wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初216号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄某。因殴打他人于2018年8月19日被大冶市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。2019年8月27日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2019年9月29日对其取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留。2019年8月27日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2019年9月29日对其取保候审。指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人黄某、朱某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员刘玉、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人黄某、朱某及辩护人余俊、谢福香到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控:2018年1月29日19时许，黄某2（已判刑）及其朋友黄某1与陈某1、黄某4等人一起在黄石市黄石港区黄冈路东方吊锅吃饭。席间，因被害人陈某1多次给黄某1敬酒，黄某1未喝，黄某4认为黄某1不给面子，便与黄某1发生争执，黄某4敲碎啤酒瓶要打黄某1，被陈某1等人将啤酒瓶接下来，黄某2见状离开包厢给朱某1（已判刑）、被告人朱某、黄某打电话，告知黄某1被打之事。随后，黄某2带朱某1和黄某、朱某赶到东方吊锅门口时，发现黄某1不在，只看见陈某1站在门口，便找陈某1要人，朱某1借此还找陈某1索要欠款，二人言语不和发生争执，朱某1先动手打了陈某1一拳，随后朱某也冲上去殴打陈某1，将陈某1打倒在地，朱某1和朱某、黄某对陈某1拳打脚踢，并用脚踩陈某1的手部，后陈某1爬起来跑离现场。经鉴定，被害人陈某1腰椎横突骨折属轻伤一级；右手第5掌骨骨折属轻伤二级；头皮损伤属轻微伤。被告人朱某于2018年8月21日主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人黄某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人朱某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某七个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑；被告人朱某六个月以上七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：黄某具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且被害人有一定责任，建议对被告人黄某判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：朱某具有自首情节，取得被害人谅解，一贯表现较好，初犯，无前科，认罪认罚。建议对被告人朱某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月29日19时许，黄某2（已判刑）及其朋友黄某1与被害人陈某1和黄某4等人一起在黄石市黄石港区黄冈路东方吊锅吃饭。席间，因陈某1多次给黄某1敬酒未喝，黄某4认为黄某1未给面子，便与黄某1发生争执，黄某4敲碎啤酒瓶准备打黄某1，被陈某1等人将啤酒瓶接下来，黄某2见状离开包厢给朱某1（已判刑）和被告人朱某、黄某打电话，告知黄某1被打之事。随后，黄某2带着朱某1和黄某、朱某赶到东方吊锅门口时，发现黄某1已离开，只看见陈某1站在门口，便找陈某1要人，朱某1还借此找陈某1索要欠款，二人因言语不和发生争执，朱某1先动手打了陈某1一拳，随后朱某也冲上去殴打陈某1，并将陈某1打倒在地，朱某1和朱某、黄某对陈某1拳打脚踢，并用脚踩陈某1的手部，后陈某1爬起来跑离现场。经鉴定，被害人陈某1腰椎横突骨折属轻伤一级；右手第5掌骨骨折属轻伤二级；头皮损伤属轻微伤。2018年6月28日，被告人黄某、朱某和朱某1、黄某2共同赔偿被害人陈某1经济损失人民币10万元，被害人对上述四人予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某2、刘某1、朱某2、胡某、黄某1、朱某1、黄某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄某、朱某在公安机关的供述与辩解，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人和他人共同赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人提出上述从轻或酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托，大冶市社区矫正工作管理局对被告人黄某、朱某的个人表现情况进行调查后认为，黄某曾因殴打他人被行政拘留，再次违法犯罪的危险性较高，建议对黄某不适用社区矫正。被告人朱某平时表现较好，邻里关系相处融洽，家属愿意配合社区矫正机构的监管，建议对朱某适用社区矫正。综合以上情况，本院认为，被告人黄某不符合缓刑条件，不适用缓刑；被告人朱某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年五月十九日止；已扣除其先前被羁押的一个月六日）。二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张传秀二〇一九年十二月九日书 记 员  魏陈一
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终485号上诉人（原审被告）:白永芳，女，1974年8月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人（原审被告）:王勇，男，1971年10月月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:李磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人王勇、白永芳因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同真实的签订地点为保定市莲池区，《借款合同》尾部标注的合同签订地点“高阳县宾馆”是被上诉人后加上去的。综上，《借款合同》约定管辖条款无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，请求撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1872号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。在被上诉人提交的双方发生纠纷的借款合同第五条约定“因本合同产生的纠纷双方应协商解决，解决不成可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，且合同签订地显示为高阳县宾馆，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以上合同关于管辖条款的约定合法有效。原审人民法院作为合同约定地的人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉认为真实的签订地点为保定市莲池区、《借款合同》尾部标注的合同签订地点“高阳县宾馆”是被上诉人后加上去的，合同约定管辖无效的主张，因上诉人未提交证据加以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月九日法官助理姜赛书记员张瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6254号原告：上海华月食品厂，个人独资企业，统一社会信用代码913101158329364939，住所地上海市浦东新区惠南镇团结村**。投资人：瞿志明，上海华月食品厂厂长。原告：瞿志明，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王才官（两原告共同委托），上海华月食品厂员工。被告：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，个人独资企业，统一社会信用代码91320982660849579U，住，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇益民路西侧/div>投资人：李森林，该厂厂长。原告上海华月食品厂、瞿志明与被告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告上海华月食品厂、瞿志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华月食品厂、瞿志明申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华月食品厂、瞿志明撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上海华月食品厂、瞿志明负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月十九日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民再35号上诉人（原审被告）：苏冬銮，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：吴其友，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原审被告：唐登荣，男，1969年3月3日生，汉族，建湖县双荣建材经营部业主，住所地在江苏省建湖县。上诉人苏冬銮因与被上诉人吴其友、唐登荣不当得利纠纷案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏冬銮、被上诉人吴其友及其委托诉讼代理人曹卫华、原审被告唐登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏冬銮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将60万元全部支付给了被上诉人，上诉人在一审中多次陈述在银行贷款前曾多次借钱给被上诉人，被上诉人对此也有相关陈述。2013年2月19日的收条结合上诉人2013年2月6日的转账12万元后，被上诉人向上诉人出具收条，能够认定上诉人给付60万元的事实。吴其友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏冬銮的上诉请求，维持一审再审判决。唐登龙述称，60万元我已经全部给付，不应承担责任。吴其友向一审法院起诉请求：请求判令苏冬銮、唐登荣返还11万元，并承担诉讼费用。一审法院原审认定事实：苏冬銮与吴其友及建湖县双荣建材经营部的业主即唐登荣都是朋友。2012年11月份，吴其友因经营缺少资金，便用自己的房屋作抵押在中国银行股份有限公司建湖支行借贷60万元，因银行要求借贷人提供单位账户让其汇款，吴其友便请苏冬銮提供客户单位，苏冬銮便提供建湖县双荣建材经营部的账户。该行于2012年11月21日将吴其友的贷款60万元汇入该账户。因吴其友与建湖县双荣建材经营部的法定代表人唐登荣互不相识，之后便请苏冬銮向唐登荣催款，唐登荣又在苏冬銮的催要下先后以现金或转账的形式通过苏冬銮五次给付了合计49万元，余款11万元吴其友追要未果，遂向本院提起诉讼。一审法院原审认为，公民、法人或其他组织取得利益或财产要有合法的依据，反之就不受法律的保护。吴其友在银行取得贷款，根据银行要求提供账户转账，由于自己没有账户，便请苏冬銮提供账户进行转账，两者之间虽然在权利义务上没有合同的约定，但唐登荣在对方款项汇入其经营的建湖县双荣建材经营部账户后，在中间人的催要下也履行了大部分义务，对余下部分也应遵守诚实信用的原则继续履行完毕，故对吴其友要求唐登荣返还不当得利的请求予以准许。唐登荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。吴其友请求苏冬銮、建湖县双荣建材经营部共同返还不当得利的义务，因没有提供证据加以证明苏冬銮取得了不当得利，故不予支持。一审法院原审判决：一、唐登荣（系建湖县双荣建材经营部业主）于本判决发生法律效力后十日内返还吴其友不当得利11万元。二、驳回吴其友对苏冬銮的诉讼请求。案件受理费2500元，由唐登荣负担。一审法院再审认定的事实：苏冬銮与吴其友及建湖县双荣建材经营部的业主即唐登荣都是朋友。2012年11月份，吴其友因经营缺少资金，便用自己的房屋作抵押在中国银行股份有限公司建湖支行贷款60万元，因银行要求借款人提供单位账户让其汇款，吴其友便请苏冬銮帮忙提供客户单位，苏冬銮便提供建湖县双荣建材经营部的账户。该行于2012年11月21日将吴其友的贷款60万元汇入该账户。该款项到达建湖县双荣建材经营部的账户后，唐登荣立即于2012年11月22日、2012年11月23日分三次共转入苏冬銮的账户计599400元，另转入苏冬銮儿子苏健的账户600元，苏冬銮亦明确表示对唐登荣转账计60万元予以认可。一审法院再审另查明：苏冬銮提交的证据为含有吴其友居民身份证信息的收条复印件，吴其友对该证据不予认可。一审法院再审认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吴其友通过苏冬銮介绍借用建湖县双荣建材经营部的账户，用于接受中国银行股份有限公司建湖支行发放的60万元贷款，作为建湖县双荣建材经营部的业主即唐登荣在收到该60万元款项后，立即向介绍人即苏冬銮交付全部款项，则唐登荣已履行了其应尽的义务，不应承担返还不当得利的责任。而苏冬銮在收到唐登荣交付的款项后，负有交付吴其友全额款项的义务，现苏冬銮仅交付49万元，另11万元占为己有，造成吴其友损失，没有合法根据，应承担返还的责任。根据证据规则，苏冬銮提交的证据收条原件应由其自行保管和持有，现其提交的证据为复印件，且吴其友不予认可，因此，苏冬銮的辩称，无事实与法律依据，不予采信。故原审事实认定及法律适用错误有误，应予纠正。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定，该院再审判决：一、撤销该院（2014）建民初字第0756号民事判决。二、苏冬銮应于本判决发生法律效力后十日内返还吴其友不当得利11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴其友对唐登荣的诉讼请求。原审案件受理费2500元，由苏冬銮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏冬銮为证明其上诉请求，提交了二份证据，证据一为2012年3月6日左右的录音光盘一份，证明60万元结账的情况。证据二为苏冬銮本人书写的清单明细一份，证明苏冬銮代吴其友支付4.9万元、给付现金7.5万元。吴其友对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏冬銮提交的证据一因在本案借款发生之前，对其关联性不予认定。苏冬銮提交的证据二因是其本人单方书写，没有吴其友的签名且吴其友对其真实性亦不予认可，对该证据的真实性本院不予认定。一审法院再审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为除了吴其友认可的49万元之外，另外11万元苏冬銮是否已经给付。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏冬銮证明其已经全部给付了60万元的主要证据为收条复印件，未能提交原件，但其对未能提交原件没有做出合理说明，且未能提供其他证据予以佐证。故一审法院对苏冬銮抗辩60万元已经全部给付吴其友的主张未予采信，并无不当。二审中，苏冬銮提交的证据，经本院审核均不能证明其上诉主张。首先，录音证据为案涉借款之前所发生，与本案不具有关联性，该证据不能证明借款发生后苏冬銮给付另外11万元的事实。其次，苏冬銮书写的清单明细，仅有苏冬銮本人的单方记述，没有吴其友的签名，也没有其他证据相印证，不能证明给付吴其友11万元的事实存在。综上所述，苏冬銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由苏冬銮负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月五日书记员  郑成萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3634号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：丁志武，男，1981年4月24日出生，汉族，住内蒙古市乌兰察布市化德县。被告：杜显超，男，1992年4月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告丁志武、杜显超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告丁志武、杜显超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告丁志武、杜显超共同归还原告代偿款69870.58元；2.被告丁志武、杜显超向原告支付代偿金额30%的违约金20961元；3.本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与丁志武（作为借款人）、杜显超（共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因丁志武、杜显超向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告作为该笔分期贷款业务的保证人，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁志武向原告承担垫付购车资金的返还义务，丁志武经原告通知后不返还则视为违约，丁志武除应返还购车资金外，还应向原告承担贷款金额的30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告（作为保证人）、丁志武（作为申请人）与工行南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定申请人向债权人申请透支104400元，分期付款手续费为9422.1元，分36期归还，原告向工行南京城东支行出具了担保承诺函，为丁志武的上述债务提供连带保证担保。此后，丁志武未按期归还借款，原告于2019年5月29日代偿69870.58元。本院认为，原告与被告丁志武、杜显超签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、丁志武与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。丁志武未按约归还透支款导致原告为其进行了代偿，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求借款人丁志武及共同还款人杜显超偿还代偿款69870.58元。另，关于原告主张两被告支付20961元违约金的诉讼请求，本院酌情调整为以代偿金额为基数，按年利率12%的标准自2019年5月29日算至实际清偿之日止，但违约金总额不超过20961元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志武、杜显超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款69870.58元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准自2019年5月29日计算至实际清偿之日，但违约金总额不超过20961元）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告丁志武、杜显超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元以及财产保全申请费928元由被告丁志武、杜显超负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁志武、杜显超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇一九年十二月四日书 记 员  周 杭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5602号之三 申请人：铜陵国厚天源资产管理有限公司，住所地铜陵市经济开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码：91340700MA2MYP0L6P。 法定代表人：王东，该公司董事长。 被申请人：安徽江南文旅集团有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内一社会信用代码：913407217448934708。 法定代表人：乔东球，该公司董事长兼总经理。 被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内一社会信用代码：9134072115127106X8。 申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司诉被申请人安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖0705民初5602号民事裁定书，对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司提供抵押的北斗星城1-A3栋一层28号等28处不动产采取了保全措施。申请人于2019年12月18日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司提供抵押的北斗星城××号等28处不动产的查封。 本院认为，申请人的上述请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司提供抵押的北斗星城××号等28处不动产（附抵押物清单）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  汪海晖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1847号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈建玮，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省漳平市。 中信银行股份有限公司成都分行与陈建玮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初991号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为28856.54元，执行费为333元。 在执行过程中，本院于2019年12月13日轮候查封了被执行人陈建玮名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈建玮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11162号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谢世花，女，1980年6月4日出生，汉族，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谢世花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谢世花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢世花立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谢世花偿还的款项4312.30元；2.请求判令谢世花向融易购公司支付资金占用费，以4312.30元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谢世花与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谢世花授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢世花收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谢世花推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谢世花匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谢世花（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谢世花（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢世花或通过以上方式送达。谢世花未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢世花与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谢世花授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢世花收取服务费用。谢世花在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3600元、还款方式为每月偿还454元、分12期还清。同日，谢世花签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谢世花推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谢世花匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谢世花、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谢世花及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢世花或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谢世花的授权，向谢世花支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谢世花享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谢世花。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谢世花追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谢世花应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谢世花享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谢世花，故对融易购公司主张谢世花偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谢世花主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谢世花应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谢世花按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢世花应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4312.30元；二、被告谢世花应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4312.30元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谢世花负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5046号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告杨波，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告杨波的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7289号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉，该公司经理。被告：王孝民，男，1972年11月6日出生汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王孝民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二十四日书记员 董英然
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1050号申请执行人：周石飞。被执行人：唐利军。申请执行人周石飞与被执行人唐利军买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘1024民初426号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐利军采取了以下措施：一、向被执行人唐利军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐利军发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无可供执行的财产。三、依法冻结了唐利军的银行账户。四、依法对唐利军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人唐利军有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为7425元，执行费50元，尚未执行到位金额7475元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2607号原告：余翠秀。原告：严青。以上二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：黄国烈。被告：沈莹。原告余翠秀、严青与被告黄国烈、沈莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告余翠秀、严青的委托诉讼代理人肖贵宾，被告黄国烈、沈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翠秀、严青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿款13万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年元月16日下午4时20分许，严明军受被告雇请为曾庆英建房时，不慎从二楼屋顶摔下来，随即被送往钟祥市人民医院抢救，因抢救无效于2018年元月17日死亡。后原、被告及曾庆军三方在村委会、莫愁派出所及郢中镇司法所的主持下于2018年元月30日达成协议，协议约定被告及曾庆英共同补偿原告38万元，其中被告方27万元整(含已付的2.5万元),并约定此款于协议签字之日10日内分三次补偿到位，第一次在2018年2月2日前补偿10万元，剩余14.5万元在2018年2月10日前一次性补偿到位。协议签订后，被告仅支付了11.5万元，至今尚有13万元没有按协议履行。被告黄国烈、沈莹辩称，原告诉讼请求的要求被告支付原告补偿款13万元属实，主要是因两原告不允许被告给房东建房，没有钱给原告13万元，若原告不阻拦被告建房，同意被告给房东建房，被告可以陆续将欠原告的13万元付清。事至如今，原来放在建房处的建筑材料等都被盗了，被告也有损失。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年元月16日下午4时20分许，严明军受被告雇请为曾庆英建房时，从二楼屋顶摔下来，随即被送往钟祥市人民医院抢救，后因抢救无效于2018年元月17日死亡。2018年元月30日原、被告及曾庆军达成协议，协议主要内容为，补偿总金额38万元，其中被告补偿原告27万元(已付的2.5万元，还应付24.5万元),并约定被告于协议签字之日10日内分三次补偿到位，第一次在2018年2月2日前补偿10万元，剩余14.5万元在2018年2月10日前一次性补偿到位。协议签订后，被告支付了11.5万元，尚有13万元未支付。2019年9月2日，原告起诉来院，要求被告支付原告补偿款13万元，本案诉讼费由被告负担。严明军与其配偶余翠秀生育一个子女，名为严青。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方签订的协议书，系对双方债权债务的确认。原告要求被告支付补偿款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄国烈、沈莹支付原告余翠秀、严青补偿款13万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄国烈、沈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十二月十七日书记员  党 群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4271号 申请执行人:马召云，男，回族，1975年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：许木连，男，汉族，1970年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马召云与许木连民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3131号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标270054元，未执行标的270054元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2019年12月19日偿还借款20000元；于2020年1月23日前偿还借款30000元；剩余借款从2020年2月开始,每月31日(不足31天的月份按当月最后一天计算)前偿还欠款10000元，直至所有借款偿还完毕为止；二被执行人如不按期付款申请执行人可向法院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4271号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6466号申请执行人：张春荣，男,1970年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李文龙，男,1987年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3619号民事判决书，受理了张春荣申请执行李文龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李文龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李文龙有可供执行的财产。经对申请执行人张春荣约谈，其未能提供被申请执行人李文龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6466号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十二日书记员  杨春晖
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3549号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地赣州市章贡区青年路**。 法定代表人：朱小龙，该支行行长。 统一社会信用代码：913607007442825306。 被执行人：童小萍，女，1970年8月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市万佳城建投资有限公司，住，住所地赣州市章贡区章江北大道**万佳幸福苑**A1/div> 统一社会信用代码：91360700727781899D。 法定代表人：尹为义，该公司总经理。 被执行人：尹为义，男，1966年5月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与童小萍、赣州市万佳城建投资有限公司、尹为义金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3549号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1044号原告：杨洪军，男，1975年9月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：张颖，女，1978年3月19日出生，汉族，住保康县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈德超，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，男，1990年8月4日出生，住枣阳市。代理权限：一般代理。被告：保康聚丰物流有限责任公司（以下简称聚丰物流公司）。住。住所地：保康县马桥镇河南坪村一社会信用代码91420626550665736X。法定代表人：彭前康。委托诉讼代理人：陈德全，男，1966年11月11日出生，住保康县。代理权限：一般代理。被告：邓根云，男，1974年7月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德全，男，1966年11月11日出生，住保康县。代理权限：一般代理。原告杨洪军诉被告平安财险襄阳支公司、聚丰物流公司、邓根云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托诉讼代理人陈德超，被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人吴雪峰，被告聚丰物流公司、邓根云的委托诉讼代理人陈德全到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杨洪军申请对车辆损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告杨洪军向本院提出诉讼请求：判令被告邓根云、聚丰物流公司、平安财险襄阳支公司支付原告杨洪军车辆损失和其他各项损失20000元。事实与理由：2019年5月15日11时许，被告邓根云驾驶被告聚丰物流公司的鄂Ｆ×××**号，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车满载矿石，在后高线32公里700米处，因上坡满载矿石超车，未确保安全，与对向我驾驶的鄂Ｆ×××**车辆碰撞后，将我车辆挤压至道路护栏上，造成车辆损坏的交通事故。同年5月16日，被告平安财险襄阳支公司单方进行定损，只允许更换部分配件，其他以修复为主。我要求更换受损部件，其置之不理。同年5月20日，我到襄阳德众汽车销售服务有限公司查看，受损汽车停放6天仍未修理。经协商，我与三被告未达成一致。保康县交通警察大队认定被告邓根云对该起事故承担全部责任。我为维护合法权益，诉至法院。被告平安财险襄阳支公司辩称：1.在原告杨洪军提供有效证件且无免赔事由后，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。2.原告杨洪军的车辆损失11456元和施救费3000元，我公司已经赔付。3.原告杨洪军的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。4.保险公司不承担诉讼费。被告聚丰物流公司辩称：我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告邓根云辩称：我受被告聚丰物流公司雇佣，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日11时许，邓根云驾驶其雇主聚丰物流公司的鄂Ｆ×××**号，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿后高线行至32公里700米处，因超车时未确保安全，与对向杨洪军驾驶的鄂Ｆ×××**车辆碰撞，造成杨洪军车辆损坏的交通事故。同年5月16日，保康县交通警察大队认定邓根云对该起事故承担全部责任。同日，平安财险襄阳支公司对车辆进行定损，杨洪军要求更换全部受损部件，双方发生争议。同年5月20日，杨洪军到襄阳德众汽车销售服务有限公司查看受损汽车，发现未修理，与三被告协商未达成一致。同年5月28日，杨洪军又到修车处与三被告协商，杨洪军同意修车。2019年6月17日，襄阳德众汽车销售服务有限公司将杨洪军车辆修好后，平安财险襄阳支公司支付了修车款和施救费11456元，杨洪军将车开走。同年6月25日，襄阳德众汽车销售服务有限公司开具了修车费发票。另查明，2019年2月14日，聚丰物流公司的事故车辆在平安财险襄阳支公司投保交强险和商业三者责任险，保险期间自2019年2月14日0时起自2020年2月13日24时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杨洪军号牌号为鄂Ｆ×××**号车辆因被告邓根云违章驾驶机动车造成的交通事故而损坏，该损失应由被告邓根云的雇主被告聚丰物流公司承担侵权责任。被告聚丰物流公司在被告平安财险襄阳支公司投保由交强险和商业三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告杨洪军因此项事故造成的损失应先由被告平安财险襄阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足赔付的部分由被告平安财险襄阳支公司在商业三者责任险范围内予以赔付。原告杨洪军的车辆损失，被告平安财险襄阳支公司已经予以赔偿。原告杨洪军主张应当将受损的配件全部更换，并申请对损坏配件是否达到更换标准进行鉴定，但又撤回申请，故对损坏配件是否达到更换标准，没有充足证据加以证实，本院不支持其主张。原告杨洪军主张因修车及维权开支交通费1000元，本院认为，原告杨洪军因车辆受损后从马桥镇到保康县××大队处理交通事故，三次至襄阳协商修车事宜，在车辆修好后将车从襄阳开回保康县，均应开支有交通费，本院酌定交通费800元。原告杨洪军主张的精神损害赔偿金和停运损失，均无法律依据，本院不予支持。综上，原告杨洪军的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日向原告杨洪军支付800元。二、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告保康聚丰物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月十一日书记员 杨烈霖
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2659号 原告：施秀萍，女，1976年3月19日生，汉族，居民，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：温学永，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告施秀萍与被告温学永民间借贷纠纷一案中，原告施秀萍欲与被告温学永庭外协商解决纠纷为由，于2019年12月13日向本院提出撤回对被告温学永起诉的申请。 本院认为，原告施秀萍提出申请撤回对被告温学永的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施秀萍撤回对被告温学永的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施秀萍负担。 审判员 戴 庆 福 二〇一九年十二月十六日 书记员 李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复231号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：王向枝，女，1989年12月1日出生，户籍地河北省涿州市清凉寺区。委托代理人:葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。原审被执行人:北京艾信建丽电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路西街******。法定代表人：吴建丽。原审被申请追加人：吴建丽，女，1978年11月3日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。原审被申请追加人：北京百华悦邦科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1906/div>法定代表人：刘铁峰，总经理。委托代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，北京百华悦邦科技股份有限公司职员，户籍地山东省单县。复议申请人王向枝不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异721号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，王向枝提出撤回复议申请。经审查，本院认为，王向枝提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王向枝撤回复议申请。审 判 长 马来客审 判 员 阎 军审 判 员 娄玉玲二〇一九年十二月十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特589号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李世成于2019年11月1日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李世成人民币37200元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李世成于2019年11月1日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执413号 申请执行人杨建宇，男，1989年2月17日出生，住所地广西三江县。 被申请执行人苏进，男，1976年8月13日出生，壮族，地址广西钦州市钦**。 杨建宇申请执行苏进的劳动争议、人事争议一案，三江侗族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0226民初254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建宇于2019年8月5日向本院申请执行，申请被执行人苏进支付工资10000元，案件受理费152元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询被执行人苏进无存款、无公积金、无房产、无工商、车辆登记。到村委实地调查，其在外务工、已多年不在户籍地生活。根据被执行人财产线索，经核实后，依法扣划被执行人苏进在三江清华园工程款40500元，经案款分配后本案执行到3000元，已发放给申请执行人，剩余欠款在申请第二期强制执行时一并加入，于2019年12月6日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人杨建宇在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯若婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1039号 被执行人:郭强，男，汉族，1987年10月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1403刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人郭强应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人郭强已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执1039号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8078号上诉人(原审被告)：罗自中，男，1962年11月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人(原审被告)：马洪青，男，1961年8月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审原告)：周学成，男，1977年7月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人罗自中、马洪青因与被上诉人周学成买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗自中、马洪青上诉请求：请求撤销一审判决，改判将诉争土地予以返还。事实及理由：1.2013年3月13日上诉人的确将涉案土地转让给了被上诉人，上诉人收到了转让费，被上诉人收到了涉案土地（有新证据）。被上诉人收到土地后没有进行管理、使用，才出现了现在有部分土地被他人占有使用，被上诉人有过错。2.本案转让土地行为发生在2013年，如被上诉人所述，土地转让后就发生了不能正常使用的情况，被上诉人应当及时主张权利，而本诉发生在2019年，被上诉人已过诉讼时效，不应得到法律保护。3.一审只处理了涉案土地转让费，不判返还上诉人的土地，上诉人的权益未得到保护。综上所述，请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人周学成辩称，第一，原审法院认定事实清楚，上诉人没有取得该土地的合法使用权，无权进行转让。被上诉人后来多次找上诉人要求返还所收的款项，所以不存在诉讼时效的问题，一审被上诉人第一次起诉有证人当庭证实。第二，被上诉人从未实际占有和使用该土地，也无权使用该土地，不存在返还。综上，要求法院依法驳回上诉人的上诉请求。周学成向一审法院起诉请求：1.确认双方土地转让行为无效；2.罗自中、马洪青返还现金49000元；3.诉讼费用由罗自中、马洪青承担。一审法院认定事实：2013年3月13日，周学成向罗自中、马洪青购买位于新沂市马陵山镇浙江小区第一街区16栋楼东首土地一处，周学成支付了转让款49000元，罗自中、马洪青出具了收条一张，内容为“今收到第一街区16栋东首地皮一份计：人民币肆万玖仟元正（49000.00元）收款人马洪青罗自中2013.3.13”。2016年，周学成发现该土地已经被他人建设房屋，无法使用，遂要求罗自中、马洪青退还土地转让款，罗自中、马洪青认为该土地已经交付给周学成，故不同意退还转让款，引起诉讼。涉案土地位于新沂市，周学成系新沂市马陵山镇新宅村村民。一审法院认为，罗自中、马洪青向周学成转让土地，应当对土地享有合法的使用权，且不能违反法律强制性规定。本案中，罗自中、马洪青并未取得涉案土地的使用权及相关部门的批准，擅自以买卖的形式，将涉案土地出售给非本村村民周学成，违反了法律强制性规定，因此双方之间形成的买卖合同系无效合同，故对于周学成主张罗自中、马洪青退还转让款49000元的诉讼请求，一审法院予以支持。马洪青称其已经将涉案土地交付给了周学成，但未能举证证实，且周学成亦未实际占有、使用该土地，故对于马洪青关于周学成应当返还土地的抗辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周学成、马洪青于判决生效之日起十日内返还罗自中地皮款49000元。案件受理费1026元，由罗自中、马洪青负担。本院二审期间，罗自中、马洪青提交罗自中与新沂市签订的协议书一份，证明其在村里干活，村里以地皮抵的工程款。周学成质证意见为：对该证据真实性不发表意见，但是与本案没有关联性。本院认证意见为，该证据与本案没有关联性，不作为认定案件事实的依据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，罗自中、马洪青将涉案土地以49000元的价格卖给周学成，双方买卖土地的行为违反了上述法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方之间的买卖合同属于无效合同。周学成主张确认双方土地转让行为无效的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。一审法院在裁判理由部分对合同效力进行了评判，但未针对周学成要求确认双方土地转让行为无效的诉讼请求作出判决，属于遗漏诉讼请求，本院依法予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因买卖合同无效，罗自中、马洪青二人因转让土地而取得的财产49000元，应当返还周学成，一审判决“周学成、马洪青于本判决生效之日起十日内返还罗自中地皮款49000元”与裁判理由部分的表述明显不符，应系笔误，且一审法院未影响罗自中、马洪青的上诉权利，故本院对判决内容予以变更。由于罗自中、马洪青所举证据不能证明其已将涉案土地交付给周学成并由周学成占有、使用，故一审法院未判决周学成返还涉案土地并无不当。综上，对一审判决的不当之处，本院予以纠正。但罗自中、马洪青的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初573号民事判决的判决内容为“罗自中、马洪青于本判决生效之日起十日内返还周学成地皮款49000元”。二、确认周学成与罗自中、马洪青的土地转让行为无效。三、驳回上诉人罗自中、马洪青的上诉请求。二审案件受理费1026元，由上诉人罗自中、马洪青负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇一九年十二月二日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执408号申请执行人白志林，男，1982年8月20日生，傣族，住元江县。被执行人陈红军，男，1983年2月25日生，住元江县，现下落不明。申请执行人白志林与被执行人陈红军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2018）云0428民初141号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陈红军履行给付80000元的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈红军下落不明，本院于2019年9月26日依法向陈红军公告送达了执行通知书、限制消费令，报告财产令及缴款通知书，并责令被执行人陈红军履行给付义务。但被执行人未履行。经网络调查，查明被执行人陈红军除在中国农业银行及农村信用联社有零星存款及在元江县××街道××同吉路有与父母共有的房产外，无证券、工商保险、车辆等可供执行财产，经走访调查，查明被执行人陈红军债务较多，共与父母共有房产在本院另一案件中已被查封，因房产为集体土地房产，暂不能处置，房产除二层为其父母居住外，第一层、三层、四层均已出租，租金用于偿还其个人所负的其他债务。本案现暂无财产可供执行，本院已将被执行陈红军纳入失信被执行人名单，采取限制消费及冻结陈红军名下常用的四个银行存款帐户，本次执行程序实施完毕。2019年12月21日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人白志林，申请执行人表示认可并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执408号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  张志陆二〇一九年十二月二十三日书记员  白 朝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1626号申请执行人:东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码113705020045071240。法定代表人:张乐春，局长。被执行人:东营市惠宇石油工程技术有限公司。。住所地：东营市东营区哨头新村**统一社会信用代码91370502746582078H。法定代表人:王庆新。本院在执行东营市东营区人力资源和社会保障局与东营市惠宇石油工程技术有限公司行政非诉执行一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月18日和12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、执行人东营市惠宇石油工程技术有限公司现已不在经营。5、执行过程中，本院依法对被执行人东营市惠宇石油工程技术有限公司法定代表人王庆新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执专破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款43085.80元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502行审9号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月五日书记员 赵佳琪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1639号申请执行人：叶上游，男，1975年6她也24日生，汉族。被执行人：李广生，男，1971年3月8日生，汉族。申请执行人叶上游依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1979号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李广生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行标的50000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十日代理书记员  钟 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1188号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西宋村。负责人:刘作平，行长。被执行人：杨国栋，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏娴，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：罗博，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋、苏娴、罗博、柴春虎、李贻伟名下的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年十二月十日书记员  张燕红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保246号申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人叶小红，该公司总经理。被申请人康楚汶，男，1996年8月15日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人康胜勇，男，1970年2月8日生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前保全称，2019年3月，被申请人在申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司看中一款保时捷Macan牌小型越野客车。被申请人因手头资金不够，向车辆销售方申请个人汽车消费贷款，决定先自行支付一部分费用，余款399500元向荆州农商银行城中支行申请贷款。为此，被申请人与申请人于2019年3月12日签订了《汽车销售综合服务合同》一份，合同约定，被申请人因购车需要向银行贷款，申请人为其提供担保，如被申请人不按期归还银行贷款，则由申请人代其偿还贷款，被申请人未将已办理抵押的车辆停放在申请人指定的停放地点、GPS信号中断故障经申请人通知为主动修复的，造成申请人或申请人的收益相关方承担代偿或者保证金被贷款人或利益相关人直接扣取等均视为违约。违约后被申请人自愿将车辆及名下的财产由申请人处理后偿还贷款，同时放弃车辆所有权。合同签订后，被申请人通过银行贷款提取了车辆，但其在提车后未将已办理抵押的车辆停放在申请人指定的停放地点，GPS信号中断，无法联系到其本人及车辆，且在合同约定的时间内被申请人没有按时偿还汽车消费贷款，贷款行荆州农商银行因而扣划了申请人的保证金399500元。综上，由于被申请人违反合同约定，导致申请人代为偿还期银行贷款，造成了申请人的财产损失。现被申请人拒不接听申请人电话故意逃避债务，有可能转移和隐瞒财产，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，也将使人民法院的判决难以执行。为此，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人康楚汶车牌号为鄂Ｅ×××××的保时捷Macan牌小型越野客车或者查封、扣押被申请人康楚汶、康胜勇价值399500元的其他财产。申请人自愿以其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行、账号82×××72的账户提供担保。本院经审查认为，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人康楚汶车牌号为鄂Ｅ×××××的保时捷Macan牌小型越野客车或者查封、扣押被申请人康楚汶、康胜勇价值399500元的其他财产。二、冻结申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行、账号82×××72的账户存款399500元。财产保全费2517元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张杰二〇一九年十二月九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执异9号 案外人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 申请执行人：刘建军，男，1959年6月9日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：垣曲县金海达房地产开发有限公司，住所地：运城市垣曲县新城镇中条大街。 法定代表人：王金锁，职务：董事长。 在本院执行申请执行人刘建军与被执行人垣曲县金海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人山西垣曲农村商业银行股份有限公司在审查期间于2019年12月12日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查期间，案外人山西垣曲农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  许智文
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执587号   申请执行人：朵扎华，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   委托代理人:朵旦其什加(系朵扎华之子),青海省门源回族自治县人,住该县。   被执行人:王永业，男，汉族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请执行人朵扎华与被执行人王永业支付令一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民督60号支付令已发生法律效力。申请执行人朵扎华于2019年9月6日向我院申请强制执行。我院于2019年9月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人朵扎华的代理人朵旦其什加与被执行人王永业自愿达成和解协议，被执行人王永业于2020年1月10日前给付30000元,于2020年3月1日前给付20350元,申请执行人朵扎华的代理人朵旦其什加撤回执行申请，经我院审查，符合相关法律的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：   终结（2019）青2221执587号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月十六日   书记员 陈文秀
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3351号 原告：郭余军，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：龙琼华，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城三星路2号。 法定代表人：莫燕，董事长。 委托诉讼代理人：王国名，公司职工。 原告郭余军、龙琼华与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭余军、龙琼华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭余军、龙琼华撤诉。 案件受理费300元，由原告郭余军、龙琼华负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月四日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11220号 原告：方靖成，男，1989年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈希晟，男，1985年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区 原告方靖成与被告陈希晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方靖成到庭参加诉讼。被告陈希晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方靖成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金100000元及利息，利息按照年利息24%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日为止，暂计算至起诉之日利息为58000元，共计158000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，利息按照月贰分利计算，约定2019年4月27日归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。 被告陈希晟辩称，第一、原告诉讼陈希晟借款100000元，并提供借条，被告对100000元借款无异议。第二、原告提供的借条上“2019年4月27日，月利息2%”，诉讼请求为归还原告100000元本金及利息58000元，被告对此有异议，借款时为朋友帮助，并未写明利息，月利息2%并非被告所写。第三、被告陈希晟于2017年7月13日通过支付宝归还原告14050元，2017年8月5日通过农业银行网银归还原告20000元，2017年9月6日通过农业银行网银归还原告45000元，合计79050元，被告提供银行转账证明记录。第四、如按被告所诉2%利息支付：1.2017年7月13日归还14050元，共78天，按100000元，2%月利息计算，需支付利息5200元，剩余本金应为91150元；2.2017年8月5日归还20000元，截止上次支付利息共28天，按91150元，2%月利息计算，需支付利息1702元，剩余本金应为72852元；2017年9月6日归还45000元，截止上次支付利息共32天，按72852元，32%月利息计算，需支付利息1555元，剩余本金应为29407元。被告认为应该扣除所归还的利息及本金剩余29407元按2%利息计算。 本院经审理认定事实如下：原被告曾多次发生经济往来。2017年4月24日，被告陈希晟向原告方靖成借款100000元并出具一份借条，借条载明：“因做生意资金周转需要，借款人陈希晟今向方靖成借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），于2019年4月27日前归还，月利率为2%。……如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。……”借条出具当日，方靖成向陈希晟转账70000元。次日，方靖成又向陈希晟转账50000元。2017年7月13日，被告陈希晟支付宝转账给方靖成14050元。2017年8月5日，陈希晟网银转账给方靖成20000元。2017年9月6日16时15分，陈希晟向方靖成转账45000元，同日17时52分，方靖成将45000元转账给金华市大胖信息科技有限责任公司（以下简称大胖公司）。 另查明，大胖公司于2017年5月12日成立，陈希晟原为法定代表人并持股81%，方靖成持股9%。2019年4月1日，陈希晟不再担任该公司法定代表人，股东间股份发生变动。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借条虽然约定借款本金为100000元，但原告实际出借金额为120000元。借条未约定的20000元视为不定期无息民间借贷。原被告间经济往来较多，对于2017年7月13日陈希晟给付方靖成的14050元，方靖成虽然认为不是归还本案借款，但其亦无法陈述款项性质，本院认定为归还案涉借款本息。方靖成自认陈希晟2017年8月5日支付的20000元系归还未出具借条的20000元本金，本院认为该陈述合理，予以认可。2017年9月6日陈希晟支付方靖成45000元，陈希晟认为系归还案涉借款，而方靖成称因陈希晟将大胖公司的股份给方靖成作为案涉借的还款担保，股东验资需要，陈希晟转账给方靖成作为股东验资款，并非归还案涉借款。本院认为，陈希晟、方靖成都为大胖公司股东，方靖成收款后立即转给金华市大胖信息科技有限公司，该笔款项与公司相关的可能性较大，结合陈希晟转账给方靖成时未明确为归还借款及双方对债权凭证亦未作出变更的事实，本院对陈希晟关于45000元为归还借款的抗辩意见不予采纳，该笔款项双方另行处理。陈希晟辩称借条约定利率不真实，但未提供证据佐证，应承担举证不能的责任。对于借条约定的100000元借款，双方约定月利率2%，该利率符合法律规定，可予支持。利息应从实际给付借款之日起算，借条出具之日方靖成给付70000元，另30000元为次日给付，故截至2017年7月13日，100000元借款产生利息5240.55元。陈希晟于2017年7月13日支付方靖成14050元，扣除利息后的8809.45元视为归还借款本金。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈希晟于本判决生效之日起十日内归还原告方靖成借款本金91190.55元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月14日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告方靖成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元（已减半收取，原告预交），由被告陈希晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月五日 代书记员  郑小怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执872号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应缴纳违法所得10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7105号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：韩忠举，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韩忠举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3887号原告崔金耀，男，1999年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李凯旋，男，1999年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告崔金耀与被告李凯旋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告崔金耀负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月四日书 记 员  叶长焜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2586号之一申请执行人：咸宁市乐信商贸有限公司。住所地：咸宁市滨河西街中央城**110-113。法定代表人：涂建军，系该公司总经理。被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。咸宁市乐信商贸有限公司与王国庆买卖合同纠纷一案，本院2018年1月24日作出的（2017）鄂1202民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国庆应给付申请执行人咸宁市乐信商贸有限公司购车款40000元及利息。因王国庆未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市乐信商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人王国庆可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人王国庆纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国庆无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2586号案件终结本次执行程序。被执行人王国庆负有继续向申请执行人咸宁市乐信商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月三日书记员  李嘉琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3014号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：吴开云，男，1973年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴佳丽，女，1995年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王洪华，男，1982年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈伟华，女，1975年10月9日生，汉族，常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行吴开云、吴佳丽、王洪华、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5165号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、吴开云返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及支付利息、罚息、复利40081.76元（以本金460000元为基数、合同约定的利率为标准至2018年5月7日止的部分）、支付律师代理费27903元，合计人民币527984.76元，于2018年10月30日前支付27903元、余款500081.76元于2018年12月30日前付清。二、吴开云同意以借款本金460000元为基数、合同约定的利率为标准，向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2018年5月8日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。三、吴佳丽、王洪华、陈伟华对本调解协议第一项、第二项所确定的吴开云所负义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4900元，由吴开云、吴佳丽、王洪华、陈伟华负担，于2018年10月30日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。五、若吴开云未按本调解协议第一项、第二项、第四项所确定的期限履行义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对到期未履行部分及未到期的款项一并申请法院强制执行。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴开云、吴佳丽、王洪华、陈伟华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款4306.53元，本院予以了扣划并发还给申请执行人；被执行人王洪华名下所有的位于常州市××溪××不动产、被××人××佳丽名下××区××甲××室的不动产，本院于2019年8月12日予以了查封，查封期限至2022年8月11日止，本案均系轮候查封；被执行人吴开云名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆本院于2019年8月13日予以了查封，查封期限至2021年8月12日止；目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 张宇航
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执515号 申请执行人：冉淑兰，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人：张伯沙，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人：张某1，女，2003年2月22日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人：张某2，男，2008年11月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 被执行人：莫金杰，男，1997年5月21日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现在从化监狱服刑。 被执行人：白武龙，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现在广州监狱服刑。 关于申请执行人冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2与被执行人莫金杰、白武龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1455号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效判决，莫金杰、白武龙应赔偿冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2的物质损失61991元，并互负连带赔偿责任，其中莫金杰承担70%即43393.7元，白武龙承担20%即12398.2元[本院（2019）粤12执514号案的被执行人严克良、梁春花承担10%即6199.1元，并对该物质损失61991元负连带赔偿责任]。因莫金杰、白武龙未履行上述判决确定的义务，冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人户籍地的房管国土部门、公积金管理中心调查其不动产及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人的银行存款共627.17元，因本次扣划金额较少，暂不予扣除执行费，全部支付给申请执行人[申请执行人在（2019）粤12执514号案受偿7171.8元，即申请执行人共受偿627.17+7171.8=7798.97元]。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。 本院认为，经采取财产调查措施并处置被执行人相关财产后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未对终结本次执行程序提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫金杰、白武龙负有继续向申请执行人冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2支付本案赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2487号原告：山东新合源热传输科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济开发区。法定代表人：朱明。被告：江苏杰安迪机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道荣泰路****。被告：江苏康杰机械股份有限公司法定代表人：吴文杰。被告：吴文杰，男，系第二被告的法定代表人。原告山东新合源热传输科技有限公司与被告江苏杰安迪机械制造有限公司、江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰合同纠纷一案，本案于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，原告请求与被告就双方往来账目中涉及的往来账目、抵账意向等内容进行协调，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强书记员  陈铎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2904号申请执行人：牟成才，男，1973年12月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：邓贵芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行牟成才与邓贵芳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人牟成才向本院申请执行邓贵芳给付子女抚养费20500元。执行中申请人牟成才向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十日书记员  刘 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1519号 申请执行人：董润旺，男。汉族，1966年3月30日生，住广西桂林市。 申请执行人：秦满兴，女，汉族，1969年7月28日出生，住广西桂林市。 被执行人：唐芳保，男，汉族，1966年4月29日生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初737号民事判决书。由于被执行人唐芳保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董润旺、秦满兴向本院申请强制执行，要求要求被执行人支付劳务费9900元，本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人董润旺、秦满兴与被执行人唐芳保达成执行和解协议:一、现申请执行人董润旺、秦满兴与被执行人唐芳保达成执行和解协议：被执行人唐芳保分期向申请人董润旺、秦满兴偿还欠款本息10000元；其中，从2019年12月起至2020年4月，被执行人在每月的15日前支付600元；从2020年5月起至2020年11月，被执行人在每月的15日前支付1000元；二、本案执行费50元由被执行人唐芳保承担。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 秦建刚
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1183号申请执行人：赵俊芝，女，1973年3月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：王凤君，男，1971年9月3日出生，汉族，系同乐粮库职工，住址庆安县。本院在执行申请执行人赵俊芝与被执行人王凤君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王凤君送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王凤君偿还原告赵俊芝借款本金1，910,000.00元及利息。但在期限内被执行人王凤君未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月10日，本院做出决定对被执行人王凤君限制高消费，并于2019年12月10日将被执行人王凤君入失信被执行人名单。2019年12月09日，对申请执行人赵俊芝进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十日书记员  相亚序
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3948号 原告：杜佳妮，女，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 原告杜佳妮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈本超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘红、王鹏林、被告的委托诉讼代理人余艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜佳妮诉讼来院请求：1、判令被告按照保险合同约定賠付原告机动车损失费72,040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日1时30分，原告驾驶自有的川Ｒ×××××小型汽车，从西充县建设路原县检察院方向往广场方向行驶，当行至建设路400米处时，车辆驶入路外撞上路灯，致车辆及路灯分别受损的交通寧故，经交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。原告于2018年11月28日为该车在被告处投保了商业险，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生时在保险期内，其中约定机动车损失保险为303,337元，同时还购买了不计免赔率险。事故发生后，原告及时地通知了被告，并在被告的配合下将车辆拖至其维修点‘西充新时达商务服务有限公司’，随后被告的工作人员对车辆逬行了定损，汽修厂亦对车辆逬行了维修，但车辆修好后，被告却以各种理由拒賠，致使原告无法取走车辆。无奈，原告只有自行先垫付维修费72,040元取车，2019年3月5日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具了《机动车辆保险柜賠通知书》，但通知书中拒賠的理由无事实和法律依据。故原告为了维护自身份的合法权益，特诉至西充县人民法院。 被告人寿财险公司辩称，车辆保额为303,337.8元，支付保费2,589.33元，事故发生在保险期内，据我公司调查显示此次事故存在虚构事故事实情形，属于免赔范围，故我公司不承担责任。 本案经审理查明如下事实：2019年1月10日，西充县公安局交通警察大队作出的第511325420190000031号《道路交通事故认定书》载明：2019年1月9日1时30分，杜佳妮（女，28岁）驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，从西充县建设路原县检察院方向往广场方向行驶，行至上述地点，车辆驶入路外撞上路灯，致川Ｒ×××××小型普通客车及路灯分别受损的交通事故。此次事故中，当事人杜佳妮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条之规定，当事人杜佳妮负全部责任。该项事故造成川Ｒ×××××车辆受损，受伤当事人伤势轻微。事故发生后，在人寿财险公司的配合下，将事故车辆拖至西充新时达商务服务有限公司，人寿财险公司对川Ｒ×××××车辆进行了定损，汽修厂亦对车辆进行了维修，产生费用72,040元。因人寿财险公司拒赔，杜佳妮无奈只能先垫付维修费用后将车从汽修厂取出。后在原告强烈要求下，被告在2019年3月5日出具《机动车辆保险拒赔通知书》载明：按保险条款第8条约定被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不属于保险赔付范围，予以拒赔处理。川Ｒ×××××机动车辆于2019年1月9日在西充县金地花园红绿灯路口发生事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此人寿财险公司不能给予赔付。 在庭审中查明：2018年11月28日，原、被告双方签订的一份《机动车辆商业保险合同》约定：机动车损失保险303,337元，不计免赔率险，保险期间2018年12月13日至2019年12月12日等内容。原告已按合同约定缴纳了保险费，在庭审中，被告提交了委托福州实铭信息咨询有限公司的《咨询报告》结论：川Ｒ×××××事故当事人杜佳妮存在虚构事故事实的情形，建议贵公司予以拒赔处理。 本院认为，原、被告签订的《机动车辆商业保险合同》属当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。原告已按合同约定缴纳保险费用，合同依法成立。西充县公安局交通警察大队已对交通事故的事实作出认定：川Ｒ×××××车辆按照《道路交通事故认定书》载明的内容属于保险合同的赔付范围。川Ｒ×××××小型机动车交通事故发生在保险期间内，原告诉请赔偿车辆维修费72,040元亦在机动车损失保险303,337元的范围内。为此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告委托咨询公司做出的《咨询报告》，在庭审中原告持异议且属单方委托作出的，且与交警部门出具的《事故认定书》的事实不符，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杜佳妮车辆损失费72,040元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇一九年十二月二日 书记员  李若男
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3281号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：杨康，男，1999年5月24日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3809号 申请执行人：吴新栋，男，1968年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林庆金，男，1974年1出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴新栋与被执行人林庆金民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2867号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1902号之一申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司。负责人：黎天丁。被执行人：余志成。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人余志成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余志成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人。。。未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为11万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6964号 原告：翟玉合，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。 被告：翟鲁增，男，1979年5月5日出生，汉族。 原告翟玉合与被告翟鲁增追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告翟玉合撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告翟玉合负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十二月六日 书记员  郑妨妨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更822号罪犯吕刚民，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)邵中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人吕刚民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，对吕刚民维持并核准原判。本院于2016年3月24日作出(2016)湘刑更132号刑事裁定，将罪犯吕刚民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吕刚民在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯吕刚民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬11次，余294分。本院认为，罪犯吕刚民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吕刚民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢232号之一执行人 曲诗丽，宝宝清县热电厂家属楼7单元802室。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人曲诗丽在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币2236.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲诗丽在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李延林二〇一九年十二月二十日书记员高伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李延林联系方式：0469-521****
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3197号原告：河北富美农业科技有限公司，住所地元氏县因村镇故城村，统一社会信用代码911301320670407446。法定代表人：曹立平，经理、执行董事。被告：白艳萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告河北富美农业科技有限公司与被告白艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河北富美农业科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河北富美农业科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北富美农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告河北富美农业科技有限公司负担。审判员  郑景云二〇一九年十二月四日书记员  张晓红
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保334号 关于申请人冯某某与被申请人廖某某离婚纠纷一案，（2019）湘1281民初1382号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人冯某某的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日