wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2931号申请执行人张亚兰，女，生于1986年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北晟利行商业运营管理有限公司，住所地：利川市都亭办事处丹桂园（官井名都4-201）。统一社会信用代码：91422802MA487HNQ5C。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。申请执行人张亚兰与被执行人湖北晟利行商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂28民终1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月29日向被执行人蒲小平、刘宏润邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆。3、本院已前往其户籍地利川市都亭办事处丹桂园（官井名都4-201），发现被执行人下落不明，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北晟利行商业运营管理有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂28民终1210号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北晟利行商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人张亚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月十二日书记员  张自立
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7275号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯天喜，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1045号申请执行人：何伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何伟与被执行人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1507号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日向被执行人吴涛公告送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴涛银行存款（或合法收入）22811元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十二月十八日书记员  涂娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7007号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：×××718。法定代表人：厉建平，公司董事长。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：江西步步高商业连锁有限责任公司宜春万达店，住所，住所地：宜春市袁州区宜阳东大道**（万达广场购物中心**）社会信用代码：×××Ｄ78。负责人：朱刚平。委托诉讼代理人：张艳芳，公司员工。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称原告）与被告江西步步高商业连锁有限责任公司宜春万达店（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人、被告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿原告名誉损失5万元；2、判令被告承担原告律师费等合理开支3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“五芳斋”商标的所有权人。2018年6月14日，宜春宜联科技有限公司在被告处购买“五芳斋”粽子后，发现生产日期被涂改过，遂向宜春市袁州区市场和质量监督管理局举报。后经宜春市袁州区市场和质量监督管理局查明，被告未认真履行进货查验制度，致使被篡改生产日期的“五芳斋”粽子流入市场，属于违反《食品安全法》的行为，故作出《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该行政处罚作出后，被告没有申请复议，也没有提起行政诉讼。企业的信誉是无价的，原告作为一家创立于1921年的知名企业，始终严控产品质量，赢得了消费者的信任和一致好评，而被告此举将严重损害原告的信誉，降低消费者对原告的评价。因此，被告的行为给原告造成的损失是无法估量的。故此，原告诉至法院。被告辩称：原告作为“五芳斋”商标所有权人，同时也是“五芳斋”粽子的制造厂商，理应对自己的产品进行严格把控，不应该让有篡改生产日期的产品流入市场；被告不是名誉侵权的主体，被告是向江西吉安七剑客食品有限公司购买的“五芳斋”粽子，被告作为销售商不具备辨别“五芳斋”粽子真伪的能力。经审理查明，原告系“五芳斋”商标的所有权人。2018年6月14日，宜春宜联科技有限公司在被告处购买“五芳斋”粽子后，发现生产日期被涂改过，遂向宜春市袁州区市场和质量监督管理局举报。后经宜春市袁州区市场和质量监督管理局查明，被告未认真履行进货查验制度，致使被篡改生产日期的“五芳斋”粽子流入市场，属于违反《食品安全法》的行为，遂作出袁区市监食处字（2018）43号《行政处罚决定书》，该局认为：当事人采购的“五芳斋”牌真情五芳礼品与该批涉案粽子的《检验报告》不是同一批次，未认真履行进货查验制度，致使有篡改生产日期的食品流向消费者。当事人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。”第二款“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”和第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，构成未认真履行进货查验制度和销售标注虚假生产日期的食品行为。该局对被告处罚如下：1、责令当事人改正违法行为；2、没收标注虚假生产日期的粽子85盒；3、没收违法所得11100元，并处罚款167451.6元，两项合计178551.6元，上缴国库。被告在收到该处罚决定书后没有申请复议，也没有提起行政诉讼。现原告以被告的行为严重损害了原告的信誉，降低消费者对原告的评价，给原告造成了无法估量的损失为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。同时，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告因为未认真履行进货查验制度，致使篡改生产日期的产品流入市场，虽然其主观上没有过错，但客观上给原告的名誉造成了一定的不良影响，本院对原告要求被告以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。考虑到被告非因主观过错造成本案后果，且对原告造成的不良影响较小，被告因此也受到了被罚款16万余元的行政处罚，故对原告要求被告赔偿名誉损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的律师费用因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第二款、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西步步高商业连锁有限责任公司宜春万达店在本判决生效后5日内在宜春的报刊媒体上向原告浙江五芳斋实业股份有限公司赔礼道歉；二、驳回原告浙江五芳斋实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月九日代书记员 彭利娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异261号申请执行人：侯静波，男，1969年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行侯静波与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5945号 原告：陈贤忠,男,汉族,1987年7月19日出生,住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告:胡相宝,男,汉族,1980年1月30日出生,住安徽省无为县。 原告陈贤忠与被告胡相宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈贤忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贤忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈贤忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇一九年十二月四日 书记员  方倩倩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执844号 申请执行人:曹振云，男性，汉族，1983年03月21日出生，住志丹县。 被执行人:王东东，男性，汉族，1987年11月11日出生，住志丹县。 本院在申请执行人曹振云与被执行人王东东民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）陕0625民初248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹振云于2019-11-04向本院申请执行。 执行中查明：我院四查被执行人王东东无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人王东东下落及财产线索。我院依法将被执行人王东东纳入失信人员名单及限制高消费，同时在信息平台曝光。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执844号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩 强 1
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初865号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1972年8月7日出生，公民身份号码：3702261972********，汉族，小学文化，农民，住平度市明村镇八王埠村**。2。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]485号                  指控事实              2018年3月25日12时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌灰色本田二轮摩托车沿平度市明村镇八王埠村通本镇辛安南村的土路行驶至辛安南村其岳父家，后与他人发生厮打并被公安机关查获。经对案发时提取的杨某血样进行检测，该血样中乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人杨某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  孙  朋  君                  二○一九年十二月二日      本件与原件核对无异                     书  记  员  周  永  伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢279号 申请执行人：刘秋平，男，1969年8月15日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人：陈建青，男，1968年4月26日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人：王三妹，女，1976年9月26日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县，系陈建青之妻。 本院在执行刘秋平与陈建青、王三妹民间借贷纠纷一案中，已执行到位35176.57元，申请执行人于2019年12月20日以与被执行人自行和解为由，申请撤回对本院作出的（2016）湘0524民初713号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓静
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2230号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路**，统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏小超，该公司部门经理。 被告：陈德夫，男，1988年9月23日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦海玲，女，1987年1月5日出生，壮族，住广西象州县。 广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉陈德夫、韦海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费38元已减半收取，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2056号 原告：山西联润强汽车销售服务有限公司。 住所地：山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****。 法定代表人：马志其，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。 住所地 住所地：山西省吕梁市离石区新华街**v> 负责人：王贵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩安杰，男，1970年10月1日出生，汉族，系该公司员工。 原告山西联润强汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，原告负担。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19447号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：赵玲，该公司公司职员。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱志活。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱志活支付逾期办证违约金84445.56元；二、驳回朱志活的其余诉讼请求。如果广州市番禺交通建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由朱志活负担258元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担1936元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：依法改判将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，将逾期办证违约金调整为33778.22元。上诉的事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等。甲方(上诉人)违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，而乙方(被上诉人)违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二(补充协议第五条、第六条等均约定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金)，违约金的计算方式差距非常明显。二、被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益。并不存在实际损失；同时，上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年1月25日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因逾期办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人朱志活答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称要求调整违约金标准，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终988号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马鑫，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；2019年1月9日被取保候审。指定辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马鑫犯抢劫罪一案，于2018年12月14日作出（2018）京0105刑初2443号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马鑫对判决不服，提出上诉。本院于2019年1月9日作出（2019）京03刑终80号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。北京市朝阳区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，于2019年11月5日作出（2019）京0105刑初315号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马鑫对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马鑫，听取上诉人马鑫的指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人马鑫于2018年7月10日20时许，在北京市朝阳区胜古家园C座楼下小花园内，持水果刀恐吓被害人袁某（男，20岁），袁某使用背包反抗。被告人马鑫在现场被抓获归案，水果刀亦在现场被起获，现扣押在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人辛某、景某的证言及辨认笔录，证人姜某、张某的证言，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押笔录以及物证照片、户籍材料，民警接报警后出警时拍摄的执法过程录像和被告人马鑫在派出所接受讯问的录像，被告人马鑫的供述与辩解，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人马鑫法制观念淡薄，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马鑫犯抢劫罪的证据不足，罪名不能成立，一审法院根据审理查明的事实确定马鑫所犯的罪名。被告人马鑫关于其没有实施抢劫行为的辩解，予以采纳。扣押在案的水果刀一把（带鞘），系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人马鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（已经执行完毕）；在案之水果刀一把（带鞘），予以没收。上诉人马鑫的上诉理由是：原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，其不构成犯罪。上诉人马鑫的指定辩护人的辩护意见是：马鑫系自首，且其行为不具有社会危害性，未造成严重后果，属于情节轻微，应免于刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人马鑫及其指定辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人马鑫所提原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成犯罪的上诉理由，经查，在案有被害人袁某的陈述，证人辛某的证言，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押笔录、物证照片，以及马鑫在公安机关的部分供述等证据足以证明马鑫持刀恐吓被害人袁某的事实，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人马鑫所提此节上诉理与经审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于上诉人马鑫的指定辩护人所提马鑫系自首的辩护意见，经查，马鑫系被抓获归案，并非自动投案，且到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，上诉人马鑫的指定辩护人所提此节辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人马鑫法制观念淡薄，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据马鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品之处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人马鑫的指定辩护人所提马鑫的行为不具有社会危害性，未造成严重后果，属于情节轻微，应免于刑事处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 袁 冰审判员 陈旭艳二〇一九年十二月十六日书记员 江鸣鹤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6208号原告大石桥市锦程耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇大岭村。经营者李秀丽，女，1967年4月2日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人项雅贤，该公司会计。被告后英集团海城市耐火材料有限公司，住所地海城市英落镇后英村。法定代表人王金库，总经理。委托代理人刘忠委，系该公司办公室主任。委托代理人张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。大石桥市锦程耐火材料厂与后英集团海城市耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项雅贤、被告的委托代理人刘忠委、张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市锦程耐火材料厂诉称，2017年起，我公司与被告公司发生业务往来。2017年12月23日，原、被告签订工矿产品采购合同一份，约定被告向原告购买中档球260吨，价款合计1014000元。被告给付原告50万元后，尚欠50万元未付。被告后英集团海城市耐火材料有限公司辩称，1.原告是以被告拖欠其50万元货款为由，提起的买卖合同关系诉讼，原告诉称的事实、理由根本不成立。真实客观事实是：被告依据工矿产品采购合同的约定，于2017年12月29日以承兑汇票付款方式给付原告50万元货款，票据号码：130810000514120171103124885537，原告却规避上述的重要事实及理由，因此，原告俗称的事实理由与客观事实严重不符。请求法院查清案件事实；2.原告要求被告给付货款50万元及利息，是原告对此起纠纷中的原、被告之间存在的法律关系理解有误。根据《票据法》规定，原告可以向汇票背书人、债务人行使追索权，被告可以行使再追索权。请求法院依法判决。经审理查明，2017年12月23日，原、被告签订了《工矿产品采购合同》一份，约定被告向原告购买中档球260吨，价款合计1014000元，结算方式为承兑。如发生争议，双方协商，协商不成，提交大石桥市仲裁或向大石桥市人民法院起诉。2017年12月29日，原告收到两份被告给付的50万元电子承兑汇票，其中50万元已经承兑，另外一份票据号码为130810000514120171103124885537的承兑汇票被拒付，经原告与被告协商退票、换票及继续付款等未果，被告至今尚欠原告货款50万元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、采购合同、承兑汇票、收款收据、微信截图等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品采购合同》合法有效，原告依约发货后，被告理应及时支付货款。被告给付原告的50万元商业承兑汇票被拒付，视为被告未支付该50万元货款，原告催要，被告理应及时支付，长期拖欠，显系无理。故原告要求被告立即给付货款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告后英集团海城市耐火材料有限公司给付原告大石桥市锦程耐火材料厂货款50万元及从2019年11月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十二月四日书记员  李 莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2895号申请执行人周秀英，女，1957年12月7日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇北郭格村。被执行人田师曲，男，1961年6月5日出生，汉族，住威海市文登区梦缘汤城售楼处。上述申请执行人周秀英与被执行人田师曲民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民特162号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆管理、不动产、证券等部门，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人于2019年12月17日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民特162号民事裁定书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  高莎莎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执677号 申请执行人:杨启福，男，1968年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨翠玲，女，1975年11月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨启福与被执行人杨翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金70000元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费918元及执行费1063元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产情况，并向住房公积金管理中心进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院于2019年10月20日前往被执行人户籍所在地进行调查，并未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。至此，本案实际执行到位金额为0元。2019年12月10日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十日 书记员 何 文
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执828号申请执行人张永友，男1964年10月08日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行张永友与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币62175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1070号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦红梅，女，1982年4月18日出生，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。因本案于2019年4月19日被决定刑事拘留，同年6月18日被抓获，同年6月22日被执行刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院适用简易程序审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人韦红梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0115刑初1240号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人韦红梅有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人韦红梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦红梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韦红梅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦红梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦红梅撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月十一日书记员  段清月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初146号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：湛河区宏鑫烟酒店，经营场所：河南省平顶山市湛河区西苑小区北门内，注册号：410411600004039。经营者：柳海莉，女，汉族，1968年6月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告湛河区宏鑫烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  任梦园
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执730号之一 被执行人包义云，男，1974年9月18日出生，住贵州省正安县。 被执行人包义云盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的罚金2000元及退赔2000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人包义云发出执行通知书、报告财产令，要求包义云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包义云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包义云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人包义云在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，本院已追缴被执行人包义云被扣押的600元，并返还给被害人柯某、陈某。截止2019年12月19日，本案执行标的已执行到位600元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人包义云有其他可供执行财产。 鉴于被执行人包义云拒不履行已经发生法律效力的法律文书且未申报财产，本院已对被执行人包义云采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人包义云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姜            凯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2926号 原告：徐建梨，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：梅妙娟，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐建梨与被告梅妙娟民间借贷纠纷一案，原告徐建梨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐建梨撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐建梨负担（已交纳）。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  刘建锋 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  张明航
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1049号之一 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海小区****中心区22委1（**）**。 负责人：胡传敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕恬，该支行工作人员。 被告：尹爱军，男，1975年1月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：刘志春，男，1964年10月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘志学，男，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行与被告尹爱军、刘志春、刘志学借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行撤诉。 案件受理费11854.25元，减半收取计5927.13元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行负担。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  修 娸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏捷立达房地产开发有限公司，住所地：彭阳县行政中心办公大楼**。法定代表人：吴立权，任董事长。委托诉讼代理人：慕雯，女，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李林伟，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人宁夏捷立达房地产开发有限公司与被申请人李林伟房屋买卖合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2019）宁0425民初12号民事判决、固原市中级人民法院（2019）宁04民终387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏捷立达房地产开发有限公司申请再审称：一审判决认定基本事实不清。宁夏捷立达房地产开发有限公司用欠商砼公司的商砼款抵顶李林伟5万元的定金。但事后商砼公司态度强硬拒绝给李林伟顶账并拒绝出具收据导致该5万元成为空头支票。由此可见定金5万元李林伟并未实际履行，顶账协议未生效。我公司已最大限度履行了通知义务，无论从我公司工作人员电话催告时间算起，还是从发出EMS邮件时算起，均超过了十日，在律师函被拒收后尊重被申请人的意愿也考虑现实因素才合理处理房屋。故被申请人已违约，所付定金应当不予退还。二审阶段由于公司疏于管理及工作人员失误，未将传票及时交予主管领导和公司法务，导致公司人员预定时间未到庭，固原市中级人民法院作出民事裁定，按撤回上诉处理。但一审法院基于认定基本事实不清，导致适用法律错误，最终导致判决结果错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定,请求依法撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初12号民事判决、固原市中级人民法院（2019）宁04民终387号民事裁定，对本案再审。被申请人李林伟未答辩。本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。本院认为，2017年4月24日，李林伟与捷立达公司签订《彭阳财富广场商铺认购协议书》后，又与某商砼公司达成顶账协议，三方约定，李林伟应支付捷立达公司定金50000元，用捷立达公司欠某商砼公司的商砼款抵顶。4月26日，捷立达公司向李林伟出具了收据，某商砼公司也向捷立达公司出具了收据，三方达成的顶账协议合法有效，且已经履行，故认定李林伟已经向捷立达公司交付了购房定金50000元。捷立达公司按照李林伟预留的地址，通过EMS向李林伟发律师函，要求李林伟限期与捷立达公司签订商品房预售合同，但邮件上的联系电话与李林伟预留的电话号码不一致，导致李林伟未收到邮件。随后捷立达公司将李林伟认购的A-55号商铺出售给他人，导致双方合同目的不能实现，已经构成根本违约，应双倍返还李林伟定金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宁夏捷立达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏捷立达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 虎少军审 判 员 王 彤审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月十八日法官助理 贺文燕书 记 员 马书宁
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2792号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。地址：天柱县汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，职务，总经理。被告：彭彩群，女，1965年6月20日生，住天柱县，原告贵州康居乐物业管理有限公司诉彭彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告贵州康居乐物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员  吴帆二〇一九年十二月二十五日书记员  吴丹
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初98号之二 原告尹志荣，男，汉族，1962年4月17日出生，住攸县，株洲市芦淞区九杯红酒店经营者。 原告刘小元，女，汉族，1957年11月12日出生，住株洲市芦淞区，株洲市芦淞区九杯红酒店实际经营者。 共同委托代理人贺最希，男，汉族，1956年2月10日出生，住株洲市芦淞区，系刘小元之夫，代理权限为特别授权。 被告株洲市人民防空办公室，住所地株洲市天元区黄河北路**。 法定代表人谭智勇，主任。 委托代理人刘佳兵，株洲市人民防空办公室科长，代理权限为特别授权。 委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人株洲市芦淞区人民政府，住，住所地株洲市芦淞区太子路**/div> 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人刘袁圆，女，株洲市芦淞区建设街道办事处工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人株洲市住房和城乡建设局，住所地，住所地株洲市天元区海诚路**iv> 法定代表人何安国，局长。 委托代理人唐向宇，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞征收中心工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人株洲市财政局，住所地株，住所地株洲市天元区黄河南路**v> 法定代表人李能斌，局长。 委托代理人丁卫星，株洲市财政局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告尹志荣、刘小元与被告株洲市人民防空办公室、第三人株洲市芦淞区人民政府、株洲市住房和城乡建设局、株洲市财政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日中止诉讼，于2019年12月11日恢复诉讼，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2009年7月与被告下属单位株洲市人防工程开发处签订《人防工程使用租赁合同》，用于经营酒店。合同签订后，原告对租赁场地进行了整体规划和改造。在租赁合同期限内，涉案房屋被征收，被告违反合同法提前签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。被告与第三人签订的该协议书出现重大遗漏，一是对原告的宾馆用房、自建临街铺面未能按照“同房同价”的商业标准给予补偿，二是对原告的宾馆用房866.16平米未按商业装饰装修标准680元每平米给予补偿。被告和第三人签订的该协议书出现张冠李戴现象，有两处原告自建房，错误地划给了株洲市行政事业单位资产管理处。被告和第三人签订的该协议书将“住改商”的增值部分全部错误地划给了株洲市行政事业单位资产管理处。原告认为，被告与第三人在征收过程中的违规违法行为给其造成了重大损失。因此，原告请求判令被告和第三人支付给原告征收损失7473365元及相关利息损失，并由被告承担诉讼费用。 经审理查明：2009年7月20日原告刘小元与株洲市人防工程开发处签订《人防工程使用租赁合同》，2012年4月28日又续签合同至2019年10月27日，租赁株洲市人民防空办公室的房屋用于经营酒店。在租赁期限内，涉案房屋被征收。2019年2月27日，芦淞区政府、株洲市住房和城乡建设局与市人防办、市财政局签订了两份《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。原告认为，该两份国有土地上房屋征收补偿安置协议书》给原告造成重大损失，请求本院判令被告和第三人支付给原告征收损失7473365元及相关利息损失。 另查明：芦淞区政府、湘江综合治理工程项目建设地区房屋征收指挥部于2019年2月27日与市人防办、市财政局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》及同日芦淞区政府、湘江综合治理工程项目建设地区房屋征收指挥部与市人防办签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，已被我院（2019）湘02行初95号行政判决所撤销。 本院认为，原告认为被告与第三人签订的两份《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益，提起本案诉讼，现该两份《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》已被我院（2019）湘02行初95号行政判决撤销，本案已丧失起诉的事实根据，丧失起诉的前提和基础，因此，本案不再具备法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹志荣、刘小元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇一九年十二月十一日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审170号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街**。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人刘子成，潍坊市生态环境局昌邑分局沿海环保所长。 被执行人潍坊市磁力玛电机有限公司，住，住所地：昌邑市滨海（下营）经济开发区/div> 法定代表人张美英，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年12月17日向本院申请执行其对被执行人潍坊市磁力玛电机有限公司作出的昌环罚[2019]58号行政处罚决定书，本院于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位电机生产项目性质和规模发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，电镀车间螺丝和暖气片堵头电镀项目环境保护设施未经验收，投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人于2019年3月15日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第58号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条、第235条之规定，申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达了昌环罚[2019]58号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令限期六个月内完成环境保护设施验收，在未完成环境保护设施验收之前，电镀生产线不得投入生产；2、罚款310000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了昌环催字[2019]216号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]58号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]58号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王湘湘
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1837号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李树奎金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3032号申请执行人：信阳市瑞泰混泥土有限公司。住所地信阳市，法定代表人秦世卿被执行人：陈银升，男性，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2674号法律文书，于2019年11月7日向被执行人陈银升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人信阳市瑞泰混凝土有限公司申请执行标的为54.65万元，通过查控系统未发现被执行人陈银升有可供执行财产，且申请人信阳市瑞泰混凝土有限公司又未提供被执行人陈银升的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市瑞泰混凝土有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19199号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所：郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人：胡浩。被执行人许景富，男，1963年3月8日，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行许景富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许景富至今未履行法律生效文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年8月29日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人许景富名下2006年豫Ａ×××**奥迪牌、2008年豫Ａ×××**五菱牌车辆登记信息，车辆去向不明且年限较久，不予查封。2、查明被执行人许景富名下房产登记信息，轮候查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终107号 上诉人（一审起诉人）：李宝萍，女，汉族，1963年8月8日出生，系三原县高渠乡西秦村七组村民，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李宝萍因起诉三原县公安局不履行法定职责一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 李宝萍上诉称，一审裁定只列原告，未列被告是错误的，应视为无效裁定；三原县人民法院收到上诉人起诉状的时间是2019年5月15日，并非2019年7月31日；上诉人的起诉状事实清楚，证据确凿，符合立案条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 李宝萍上诉请求:1、依法撤销三原县人民法院（2019）陕0422行初11号行政裁定；2、责令三原县人民法院立案受理李宝萍请求判令三原县公安局履行法定义务，对《举报申请》的请求内容限期进行书面答复，并拿出强行拽抬扭伤上诉人腿的八名公安干警的职务身份信息等的起诉。或者中院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关收到行政赔偿申请后在规定期限内未作出赔偿决定的，赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补正的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案”。李宝萍上诉后提交的材料显示，2019年3月4日三原县公安局收到上诉人李宝萍邮寄的“申请”，李宝萍申请三原县公安局对2013年7月4日强行拽抬扭伤其腿的该局干警进行查处；并承担李宝萍双腿扭伤后医疗费和精神损失等；李宝萍称三原县公安局收到申请后一直没有回复，故其于2019年5月15日向三原县人民法院提起行政诉讼。本案中，李宝萍以邮寄挂号信的方式申请三原县公安局对2013年7月4日造成其人身伤害的的该局干警进行查处；并承担李宝萍双腿扭伤后医疗费和精神损失等，其申请中有要求行政赔偿的内容，三原县公安局未予答复,李宝萍在期限届满后提起行政诉讼符合起诉条件,一审法院收到李宝萍起诉状后，并未向其释明起诉状内容或者材料是否欠缺，亦未要求李宝萍进行补正，即裁定不予立案，裁定中也未说明不予立案的理由。一审裁定201374适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销三原县人民法院（2019）陕0422行初11号行政裁定； 二、指令三原县人民法院对李宝萍的起诉立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十二月十日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1122号申请执行人仲怀杨，男，1966年10月23日出生，汉族，住金湖县。申请执行人李承伟，男，1965年6月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人钱明坤，男，1967年4月26日出生，汉族，住金湖县。仲怀杨、李承伟申请执行钱明坤民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏0831民初2911号民事判决书，判决：一、被告钱明坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲怀杨、李承伟借款60万元，并自2018年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费600元,合计10750元,由被告钱明坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人钱明坤纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人钱明坤名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人钱明坤名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人钱明坤名下无工商登记信息；被执行人钱明坤名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为610750.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2911号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月二日书记员 宗 鑫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5014号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告刘国华，男，1984年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执617号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。被执行人：吴晓婷，女，1986年1月8日出生，汉族，住辽中县。被执行人：刘杨，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人吴晓婷、刘杨信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的为90834.33元。在执行中，对被执行人吴晓婷、刘杨房屋情况、住房公积金、理财保险、收益类保险进行了传统查询，反馈均无可供执行财产。对被执行人吴晓婷、刘杨名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息进行了网络查询，其名下无房产、无证券、无工商注册信息。对被执行人吴晓婷所有辽Ａ×××××号车辆、被执行人刘杨所有的辽Ｇ×××××号车辆已采取查封措施。本案执行过程中申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院未查找到其他被执行人的可供执行财产，对被执行人吴晓婷、刘杨实施了限制高消费的措施，将其列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人表示其无新的可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  王 伟审判员  白 兰二〇一九年十二月二十日书记员  张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4133号之三 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住，住所地:杭州余杭区乔司街道乔莫西路**/div> 法定代表人冯国富。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******div> 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地:杭，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村> 法定代表人柏永法。 被执行人徐国令，男，1960年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国富，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司、杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、徐国令、吴建龙、柏永法、冯国富借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3727号原告：杨柳，女，1988年2月3日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201810031606。委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师，实习证号2301191021770。被告：徐艳红，男，1984年5月1日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路**，统一社会信用代码91520203914721584X。原告杨柳与被告徐艳红、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9968号申请执行人邹霜霜，女，1983年5月30日出生，住现住义乌市。被执行人秦玮璞，男，1981年3月29日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人邹霜霜与被执行人秦玮璞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹霜霜向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人秦玮璞归还申请执行人邹霜霜货款本金458272元及利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人秦玮璞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦玮璞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦玮璞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦玮璞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人秦玮璞名下所有的浙冀Ｅ×××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人秦玮璞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦玮璞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦玮璞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦玮璞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邹霜霜，其没有异议。综上，被执行人秦玮璞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9968号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十二月十九日书记员 陈 航
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初67号原告平园根，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任。委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。本院在审理原告平园根诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处房屋行政征收一案中，原告平园根于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思的表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平园根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平园根负担。审 判 长  王健民人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢园婷
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执保16号陈艳丽（申请执行人）、田丰（被执行人）：陈艳丽（申请执行人）与田丰（被执行人）借款合同纠纷一案，经本院立案执行，查封申请人陈艳丽所有的吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇214-10-1-22103向阳路4号房产证号：**，建筑面积109.20平方米。将被申请人田丰在中国邮政银行敦化市支行的账户：220500********工资款17000.00元已冻结，冻结期限为壹年。至此，陈艳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12678号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告王素红，女，1968年10月14日生，汉族，住滑县。被告韩万棒，男，1977年9月1日生，汉族，住滑县。被告韩涛，男，1967年1月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告王素红、韩万棒、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行变更诉讼请求为10,000元后，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王素红、韩万棒、韩涛的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤回对被告王素红、韩万棒、韩涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行负担。审判员  崔向楠二〇一九年十二月二十六日书记员  周云龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢389号 申请执行人:郭兆纯，男，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:叶红，女，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人朱良，男，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案中，被执行人叶红、朱良已履行执行款2000元。 至此，（2019）浙0503执恢389号一案已全部执行完毕，本案结案(初执案件未履行完毕)。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3345号 原告：尹连红，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省安州区。 被告：吴国平，男，汉族，生于1984年1月15日，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。 原告尹连红与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年１2月4日立案。本院依法原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎丹丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特138号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：陈元珍，女，汉族，生于1975年2月6日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县濯港镇张店村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈元珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈元珍电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈元珍自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费64元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈元珍于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1001号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司,住所地潍坊市奎文区北宫东街**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊明洋塑料有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村div>法定代表人：陈雷，总经理。被执行人：寿光润莲食品有限公司，住所，住所地寿光市孙家集街道石门董村div>法定代表人：常佰福，经理。被执行人：常佰福，男，1967年3月17日生，汉族，住山东省寿光市，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊明洋塑料有限公司、寿光润莲食品有限公司、常佰福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊明洋塑料有限公司、寿光润莲食品有限公司、常佰福未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3895800.67元及利息。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊明洋塑料有限公司、寿光润莲食品有限公司、常佰福送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月28日通过网络查控系统对被执行人潍坊明洋塑料有限公司、寿光润莲食品有限公司、常佰福的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、2018年5月29日，查封常佰福名下位于寿光市孙家集街道石门董村房产，查封寿光润莲食品有限公司名下位于寿光市孙家集街道石门董村羊临路东侧土地及地上房产。3、2019年10月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月28日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封的被执行人房产及土地使用权，申请执行人暂不申请处置。经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二0一九二0一九年十二月三日代书 记员  李春蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之四申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余和金的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8813号 原告：陈陆军，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：吴振秋，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈陆军与被告吴振秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈陆军的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吴振秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈陆军向本院提出诉讼请求：1、判令吴振秋支付彩盒款39000元，并赔偿损失（自2017年1月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由吴振秋承担。审理中，陈陆军将第一项诉讼请求中的利息损失变更为自2017年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。事实与理由：原、被告之间素有彩盒定作业务。2014年1月13日，经结算，被告亲笔出具给原告借条一份，载明欠原告彩盒款39000元的事实，并承诺分三年付清。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行付款义务。 被告吴振秋未作答辩。 原告陈陆军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告吴振秋经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对陈陆军提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴振秋与陈陆军间存在买卖合同关系。2014年1月13日，吴振秋出具欠条一份，载明欠陈陆军彩盒货款39000元，分三年付清。后吴振秋未有支付。 本院认为，原告陈陆军与被告吴振秋之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴振秋未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴振秋支付原告陈陆军彩盒款39000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元（已减半收取），由被告吴振秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 意
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初381号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邱某某,男,1982年7月24日出生于湖南省桂阳县,汉族,小学文化,务工,户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因吸食毒品，分别于2012年12月29日、2017年11月16日被湖南省桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，因其身体状况暂不符合收押条件，于2019年10月12日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2019年11月14日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2019年12月10日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日在本院驻湖南省桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月份以来，被告人邱某某多次在桂阳县自己家中容留他人吸食毒品，具体如下：1、2019年9月初的一天中午，被告人邱某某在自己家中其女儿邱佳慧的卧室内，容留李某、徐某吸食毒品。2、2019年9月上旬的一天中午，被告人邱某某在自己家中其女儿邱佳慧的卧室内，容留王某吸食毒品。3、2019年9月中旬的一天中午，被告人邱某某在自己家中其女儿邱佳慧的卧室内，容留李某、徐某、王某吸食毒品。4、2019年9月底的一天中午，被告人邱某某在自己家中的卫生间内，容留王某吸食毒品。2019年10月11日凌晨，被告人邱某某在其家中被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理期间，被告人邱某某家属代为预缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、健康检查登记表；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人王某、李某、徐某的证言；被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某到案后自愿如实供述其罪行，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月8日止，先行羁押一日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐小琳二〇一九年十二月十七日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保59号申请人：贺应光，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭县石潭镇华盛木业，经营场所湘潭县石潭镇新合村立功组。经营者：肖某，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人贺应光于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭县石潭镇华盛木业名下的银行存款或同等价值的财产在6万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人贺应光以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号8158120194303020000023）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人贺应光对被申请人湘潭县石潭镇华盛木业名下的银行存款或同等价值的财产在6万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费620元，由申请人贺应光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十二月十九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15316号 原告：崔毕先，男，汉族，1954年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邓申云，女，汉族，1960年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院在审理原告崔毕先、邓申云与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告崔毕先、邓申云向本院申请撤诉。经审查，原告崔毕先、邓申云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔毕先、邓申云撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费705.00元（已减半收取），由原告崔毕先、邓申云负担。 审判员  简泽智 二〇一九年十二月九日 书记员  孙宏杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11388号上诉人（原审原告）：张礼貌，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：南京搏峰电动工具有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。上诉人张礼貌因与被上诉人南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动争议一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张礼貌上诉请求：张礼貌于2016年5月3日进入搏峰公司从事操作工工作。2019年3月9日上午,搏峰公司在未提前通知的情况下搬迁。2019年3月18日，搏峰公司直接向张礼貌发出解除劳动关系通知书，单方解除与张礼貌的劳动合同。搏峰公司的行为严重侵害了张礼貌的合法权益，张礼貌的一审诉请应予支持。搏峰公司辩称：张礼貌严重违反公司规章制度，搏峰公司依法解除劳动合同，并无不当，不应当支付其赔偿金。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。1.搏峰公司基于生产经营需要搬迁厂址。新旧厂址相距不远，均在同一区域，未超出合理范围；且新厂区工作环境明显提升，员工食宿也更方便；搏峰公司亦承诺员工岗位工作内容及福利待遇不变化，并提高了交通补贴。故厂址搬迁对劳动合同的继续履行，未产生实质性影响，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。2.张礼貌在搏峰公司再三催告下，仍拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反了基本劳动纪律，符合员工手册中解除劳动合同的情形。该员工手册经过民主程序制定，且告知过张礼貌，故搏峰公司在通知工会后与其解除劳动合同，并不违法，故请求驳回张礼貌的上诉请求。张礼貌向一审法院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金27358.14元。一审法院认定事实：2016年5月3日，张礼貌入职搏峰公司从事生产工作。双方签订的最后一期劳动合同期限至2019年5月31日，约定工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括张礼貌在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括张礼貌在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向张礼貌发出《督促回岗通知》，告知张礼貌其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求张礼貌于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。张礼貌未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与张礼貌解除劳动合同。张礼貌离职前平均月工资为4559.69元。2019年3月25日，张礼貌向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案一审诉讼请求一致。2019年5月6日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了张礼貌的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。张礼貌不服裁决，向一审法院起诉。一审另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。张礼貌签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。一审又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。一审法院认为，张礼貌与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知张礼貌，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。张礼貌不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。张礼貌在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，一审法院对张礼貌要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，一审法院判决：驳回张礼貌的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院审理中，张礼貌、搏峰公司均无新证据提交，对一审查明的事实亦均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：搏峰公司解除与张礼貌的劳动合同是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，搏峰公司因经营决策搬迁新址。新旧厂址相距不远，交通较为便利，且搏峰公司承诺增发交通补助，并保证员工岗位、工作内容和福利待遇不变，因此，搏峰公司搬迁厂址的行为，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。张礼貌知晓搏峰公司即将搬迁新址后，未正常提供劳动。搏峰公司虽多次通知其上班，但其仍未到岗工作。搏峰公司依据《员工手册》第9.6条关于旷工的规定，解除与张礼貌的劳动合同，具有依据。且该《员工手册》经民主程序制定，其内容为张礼貌知晓。搏峰公司在解除劳动合同前亦通知工会。因此，搏峰公司解除与张礼貌的劳动合同系合法解除。张礼貌要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张礼貌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十三日书记员 顾 欢
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行初109号原告徐某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告灵璧县公安局交通管理大队，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南二环路，组织机构代码113413237263187555。法定代表人解安红，大队长。委托代理人钱家敏，灵璧县公安局交通管理大队工作人员。被告灵璧县人民政府，地址灵璧县政务新区。法定代表人赵明，县长。委托代理人孙国威，灵璧县人民政府工作人员。原告徐某某不服被告灵璧县公安局交通管理大队、灵璧县人民政府行政处罚及行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张莺歌人民陪审员  杨泽莹人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9632号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托代理人：裴永振，男，汉族，出生于1971年2月18日，住河南省新密市。该公司员工。被告：杨瑞，女，汉族，出生于1980年9月23日，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告杨瑞合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取为28元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十三日书记员  宋梦蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3497号申请执行人杨志林，男,1950年4月11日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人金银牛，男,1971年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5581号民事判决书，受理了杨志林申请执行金银牛关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金银牛限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金银牛有可供执行财产。经对申请执行人杨志林约谈，其未能提供被执行人金银牛有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3497号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月六日书记员  袁 赫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执639号 申请执行人:潘秀清，女，1939年12月13日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:钟方，男，1960年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人:钟东，男，1958年11月11日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:钟华朝，男，1968年2月8日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人:虞振朝，男，1975年2月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:钟华枝，男，1963年3月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人潘秀清、钟方、钟东与被执行人钟华朝、虞振朝、钟华枝买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初620号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人钟华朝有工资收入，已由另案采取冻结、划拨措施；查明被执行人钟华朝、虞振朝、钟华枝有土地、房产，已由另案查封、拍卖，待处理完毕本案再参与分配。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3922号罪犯叶辉，男，1969年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂0191刑初78号刑事判决，认定被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人叶辉不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）鄂01刑终889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年11月28日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月2日起至2024年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢474号 申请执行人：泉州华力钢结构工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：郑伟云，经理。 委托代理人：陈文杰，北京京师（泉州）律师事务所。 被执行人：汪怀群，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人泉州华力钢结构工程有限公司与被执行人汪怀群居间合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）元民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复执行。本案申请恢复执行金额917400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪怀群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人汪怀群发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人汪怀群银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人汪怀群名下大额存款已被梅列区人民法院冻结，其名下无国土、证券、车辆等登记信息。本院已向梅列区人民法院发出参与分配函，梅列区人民法院暂未反馈。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人汪怀群在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院前往三明市社保中心查询被执行人汪怀群社保缴纳情况，被执行人汪怀群有缴纳社保记录，现无单位。 6、因被执行人汪怀群违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人汪怀群下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2160号 原告敖柏，男，1974年12月5日生，住长春市汽开区。 被告张皓威，男，1990年2月15日生，住沈阳市大**。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告敖柏诉被告张皓威民间借贷纠纷一案中，因原告敖柏未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 蕾
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初419号原告：周秀娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住炎陵县。被告：张廷园，男，1982年10月12日出生，汉族，住炎陵县。被告：李波，女，1984年1月23日出生，汉族，住炎陵县。原告周秀娟与被告张廷园、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告周秀娟于2019年11月25号向本院撤回起诉。本院认为，原告周秀娟自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周秀娟撤回起诉。本案受理费减半收取7205元，财产保全费3020元，本院决定免交。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李小友二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。