wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连成，男，1969年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人王连成与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连成申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王连成向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故王连成提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王连成的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2669号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：詹立国，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：郭珍珍，女，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人詹立国、郭珍珍为金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人詹立国、郭珍珍在银行的存款97399.73元，现因被执行人詹立国、郭珍珍已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人詹立国、郭珍珍在银行的存款97399.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 鑫 成
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4951号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：汝新兰，女，1966年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：史伦贤，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人罗斌、汝新兰因与被上诉人史伦贤买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 罗斌、汝新兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、与史伦贤签订合同的宁波江东宁东拉维佳家居店（以下简称宁东家居店）是罗斌个体经营，并非夫妻共同经营，故责任主体仅为罗斌；二、史伦贤主张的返现权利是附条件的，条件是史伦贤为罗斌“带客户”、“介绍客户”。因为史伦贤从未带客户，故返现条件不成就；三、罗斌提供的家居存在高额成本，若全款无条件返还，销售者非但无利可图，而且血本无归，显然不符合正常生意人的经营习惯，也不符合正常买受人的购买预期，故全款无条件返还不符合常理；四、在法律层面，全款无条件返还构成戏谑行为，是无效行为。 史伦贤辩称：宁东家居店实际上是罗斌、汝新兰夫妻两人共同经营的；双方并未约定以带客户为返现条件；返现销售是经营者的融资手段和扩大经营的方式，经营者应自担经营风险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 史伦贤向一审法院提起诉讼，请求判令：一、罗斌、汝新兰返还史伦贤83256元；二、罗斌、汝新兰向史伦贤支付逾期付款利息（其中17064元自2016年8月15日起、按照月利率2%计算，剩余三期金额均为22064元，分别自2017年8月20日、2018年8月19日、2019年8月18日起、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：宁东家居店于2014年发布的宣传广告称，“8月16日—8月17日，参加此次活动的用户，可以正价购买拉维佳国际家居馆的所有家具产品。每年8月16日为我们的返现日，第一年返还20%。以此类推，每年返还总金额的20%。截至2019年8月16日，我们全额返还。”2014年8月17日，史伦贤与宁东家居店签订买卖合同，史伦贤向宁东家居店购买价值110320元的家具，合同上盖有“参加返现活动”印章，宁东家居店向史伦贤出具了返现卡，返现卡载明，宁东家居店分别于2015年8月16日、2016年8月14日、2017年8月19日、2018年8月18日、2019年8月17日返还史伦贤22064元，共计110320元。2015年8月16日，罗斌返还史伦贤22064元。2016年8月14日，汝新兰向史伦贤出具欠条一份，载明：“今欠史伦贤先生22064元，在2016年10月10日上午11点之前给史伦贤现金。”同年10月29日，汝新兰又向史伦贤出具还款承诺书一份，载明：“原定于2016年8月14日归还的欠款（22064元）已推迟到2016年10月10日，但由于本人资金紧张，经债权人同意，该笔欠款本人承诺最迟于2016年11月25日归还，如再次违约，本人愿承担该笔欠款的利息（按月利率2%计息）及债权人催讨该欠款所发生的所有费用之责任。”罗斌、汝新兰于同年12月19日返还史伦贤5000元。余款至今未付。另查明：宁东家居店为个体工商户，工商登记的经营者为罗斌，实际为罗斌、汝新兰共同经营，于2014年11月17日注销登记。 一审法院认为：史伦贤与宁东家居店签订的买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，分五年返现110320元为合同组成部分，宁东家居店应当按照约定返现。宁东家居店注销后，其权利义务由宁东家居店的实际经营者即罗斌、汝新兰承担。史伦贤请求罗斌、汝新兰返还83256元及相应利息，符合法律规定，该院予以支持。罗斌、汝新兰称五年返现110320元为附条件法律行为，无有效证据予以证明，该院不予采信。罗斌、汝新兰所提供证人证言至多说明，在罗斌、汝新兰与证人之间约定的返现附有条件，但该约定之效力并不当然及于史伦贤。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：罗斌、汝新兰支付史伦贤83256元，并支付相应逾期付款利息（其中17064元自2016年8月15日起、按照月利率2%计算，剩余三期金额均为22064元，分别自2017年8月20日、2018年8月19日、2019年8月18日起、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际付清之日止），限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1881元，减半收取940.50元，由罗斌、汝新兰负担。 二审中，史伦贤未向本院提交新的证据。罗斌、汝新兰依法提交2019年约克最新报价单27份，拟证明出售给史伦贤的家居不存在暴利和融资。经质证，史伦贤对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，罗斌、汝新兰提交的证据是打印件，真实性存疑，且与涉案买卖合同所涉家具产品的关联性无法确认，故本院对该证据不予认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：史伦贤与宁东家居店之间存在买卖合同关系。宁东家居店是个体工商户，工商登记的经营者为罗斌，但从其配偶汝新兰向史伦贤出具欠条和还款承诺书的行为来看，宁东家居店实为罗斌、汝新兰夫妻共同经营，现宁东家居店已注销，故宁东家居店的债务应由罗斌、汝新兰共同承担。史伦贤依据宁东家居店出具的返现卡主张返现，罗斌、汝新兰以条件未成就拒绝返现，本院认为，宁东家居店出具给史伦贤的返现卡仅载明返现时间、返现金额，并未载明返现条件，宁东家居店发布的宣传广告中也未说明返现附条件，故罗斌、汝新兰的该项抗辩不成立。史伦贤于2014年8月17日购买家具，按照约定时隔五年方能获得全部返现，罗斌、汝新兰获取了占用资金期间的收益以及宣传效益，应当承担相应的义务，罗斌、汝新兰辩称全额返还属戏谑行为无效亦不成立。 综上所述，罗斌、汝新兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1881元，由上诉人罗斌、汝新兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 夏晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢110号 李高华、何存粮： 本院在执行李高华与何存粮民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，拍卖了被执行人何存粮的房产，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘燕怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4269号之二申请执行人：万书云，女，1951年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王素珍，女，1953年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于万书云与王素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王素珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万书云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60486.2元。因王素珍未按上述生效法律文书履行义务，万书云向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查，但未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，查控结果为被执行人王素珍名下有银行存款2025.03元，本院于2019年12月20日将该款并发放给万书云。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产；本院于2019年12月11日作出了拘留决定书，但中牟县拘留所以血压偏高等原因不予收押。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人万书云送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴，并对被执行人征迁款、过渡费等收入采取了扣留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素珍负有继续向申请执行人万书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1051号原告：张士儒，男，汉族，1964年8月28日出生，住天津市滨海新区。被告：中远海运船员管理有限公司天津分公司。住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第142号）。代表人：张景增，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师，委托诉讼代理人：明宪凯，该公司工作人员。被告：天津中远海运劳务服务有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**楼12-0-0。法定代表人：闫晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师，委托诉讼代理人：李文海，该公司工作人员。被告：中远海运（天津）有限公司。。住所地津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**楼法定代表人：王国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。原告张士儒与被告中远海运船员管理有限公司天津分公司、被告天津中远海运劳务服务有限公司和被告中远海运（天津）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张士儒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告中远海运船员管理有限公司天津分公司、天津中远海运劳务服务有限公司和中远海运（天津）有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张士儒撤诉。案件受理费10元，由原告张士儒负担。审 判 长  刘树立审 判 员  曹 克人民陪审员  刘桂华二〇一九年十二月九日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢776号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人梁亮，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人何智凤，女，1980年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人祝喜伦，男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人赵建强，男，1980年4月22日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人高婷婷，女，1985年4月30日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘利国，男，1982年7月12日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人无锡市玄烨不锈钢有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区66898660-7。法定代表人赵建强，该公司总经理。被执行人无锡市鑫泽不锈钢有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场**79909368-1。法定代表人梁亮，该公司总经理。被执行人无锡华方钢业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区55585920-6。法定代表人何智凤，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人梁亮、何智凤、祝喜伦、赵建强、高婷婷、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0204民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、梁亮应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2091040.78元；并支付逾期罚息（截至2016年6月21日为191301.06元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，以2091040.78元为基数，按年利率9%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费109094元。二、对梁亮前述第一项债务，何智凤、祝喜伦、赵建强、高婷婷、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司承担连带清偿责任。何智凤、祝喜伦、赵建强、高婷婷、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司承担连带保证责任后，有权向梁亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25940元、保全费5000元、公告费600元，合计31540元，由梁亮、何智凤、祝喜伦、赵建强、高婷婷、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人高婷婷名下有银行存款23781.03元，该款本院已依法扣划并全部用于冲抵执行费。梁亮、何智凤、祝喜伦、赵建强、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人何智凤名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。梁亮、祝喜伦、赵建强、高婷婷、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵建强、高婷婷名下有坐落于无锡市南方不锈钢交易中心41-906的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。梁亮、何智凤、祝喜伦、刘利国、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2422975.06元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0204民初2094号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执812号之一 申请执行人：俞桂华，女，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：李联武（系申请执行人俞桂华的丈夫），住福建省漳平市。 被执行人：叶雄江，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：叶汝辉，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈卢，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人俞桂华与被执行人叶雄江、叶汝辉、陈卢民间借贷纠纷一案，申请执行人俞桂华依据已生效的（2019）闽0881民初453号民事判决书，申请强制执行被执行人叶雄江、叶汝辉、陈卢偿还借款本金48620元及利息。本案在执行过程中，经协商，申请执行人俞桂华与被执行人叶汝辉、陈卢达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：孟凌云，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孟凌云银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孟凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金142532.1元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息13897.87元、分期付款手续费1922.54元、逾期还款违约金19824.88元，共计35645.29元，并偿还以欠款本金142532.1元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月2日向被告发放了账号为25×××09的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为142532.1元及相应利息、费用，合计178177.39元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告孟凌云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××09。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期127天，其上述账户尚欠原告透支本金142532.1元、利息13897.87元、费用21747.42元（分期付款手续费1922.54元、逾期还款违约金19824.88元），合计178177.39元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12067.72元（142532.1元×24%÷360天×127天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凌云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金142532.1元；二、被告孟凌云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12067.72元；并支付以142532.1元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1932元，由被告孟凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2031号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃德军，男，1972年4月6日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉覃德军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1182号申请执行人:姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬某依据（2019）宁0425民初688号民事判决书申请执行马某借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，双方私下协商由被执行人马某于2019年12月底前返还2200元,自2020年1月1日起每月月底前返还1000元直至剩余本息全部履行完毕。现申请人姬某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初688号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十日书记员 杨瑞鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1576号申请执行人于书兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人潘贵均，男，1982年11月14日出生，汉族，住金湖县。申请执行人王玉成，男，1968年12月5日出生，汉族，住金湖县。委托代理人刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被执行人杨寿康，男，1966年7月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人王书兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。于书兵、潘贵均、王玉成申请执行杨寿康、王书兰劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏0831民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人杨寿康列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经委托盐城市盐都区人民法院代查询被执行人名下财产情况，被执行人杨寿康、王书兰名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，被执行人王书兰自动履行5000元，两被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为33110元，执行费472元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人名下相关银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2839号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十日书 记 员  周慧琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16152号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人王发道与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15466号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付王发道借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3964号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被执行人袁安令，男，住荣成市。袁安令追缴违法所得一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初241号刑事判决书确定：追缴袁安令违法所得3100元。在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初241号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十日书记员  谭宁宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执922号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：914211236797565583Y。 被执行人陈云志，男，汉族，住罗田县， 被执行人王元丽，女，汉族，住罗田县， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈云志、王元丽金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈云志、王元丽应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款人民币199999.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈云志名下的开户账户无可供执行存款。被执行人王元丽名下的开户账户有存款，已划拨。并已告知申请执行人。 2、查明被执行人陈云志、王元丽名下无车辆登记。 3、查明被执行人陈云志、王元丽名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执922号案件本次执行程序。 被执行人陈云志、王元丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7198号之三申请执行人崔红，女，1984年2月20日生，汉族，住通州。被执行人张月娥，女，1977年6月13日生，汉族，住北京市通州区。关于崔红与张月娥公证债权纠纷一案（2017）京中信执字01552号执行证书已经发生法律效力，崔红向本院申请执行，要求张月娥偿还借款人民币60万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张月娥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张月娥名下银行账户内有存款30余万元，本院依法扣划并发还申请人，申请人已实现债权30余元；本院依法拍卖了被执行人张月娥名下坐落于北京市通州区云景北里33号楼13层1-1131号房屋，所拍价款3385284元不足以偿付抵押债权，故此案中无法分得；未发现被执行人张月娥名下有车辆、债权等；已将被执行人张月娥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十一日书记员  金 强
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢42号申请执行人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路**，组织机构代码07487521-3。法定代表人昝国伟，该公司董事长。被执行人：巨鹿县巨达汽车销售有限公司，住，住所地邢台市巨鹿县县城黄巾大道织机构代码67320101-8。法定代表人景胜群，该公司总经理。被执行人邢台卓然投资有限公司，住，住所地邢台市宁晋县凤凰北路织机构代码57388125-5。被执行人景胜群，男，1977年7月26日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被执行人曹亮，男，1980年12月15日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人邢台县融际科技小额贷款有限公司与被执行人巨鹿县巨达汽车销售有限公司、邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧借款合同一案，于2019年3月18日恢复立案执行，执行标的为300万元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，除首执案件中查封被执行人名下房屋1处外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被查封房屋系村民集体所有而无法处置，经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费的强制措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十五日法官助理赵建廷书记员张志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25834号原告:王红星，男，1966年7月18日出生。被告:李纲，男，1971年9月19日出生。被告:北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人:王仁和，经理。第三人:王道文，男，1987年3月25日出生。原告王红星与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红星、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红星向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资11920元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年6月29日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任壮工职务，自2017年6月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资11920元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900/平方米，施工地点为北京市房山区拱辰街道南关村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣王红星等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在王红星工资确认单上签字，证实共计欠王红星劳务费8720元。现王红星诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。王红星等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，王红星等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王林住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付王红星等人劳务费。依据王红星等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠王红星劳务费8720元，现王红星要求李纲给付劳务费的诉讼请求中8720元部分，理由正当，本院予以支持。对王红星要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠王红星等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。王红星等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付王红星劳务费8720元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回王红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3851号 申请执行人：王某，女。 被执行人：董某，男。 本院在执行王某与董某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第144号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被告于2014年起于每年6月30日前支付原告董彦生活费10,000元，该款汇至原告在步行街的农业银行卡上（卡号62×××67）。如日后所需费用有大的变动，双方再协商解决。 在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第144号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文科
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3397号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，1973年11月23日生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：马建新，男，汉族，1969年8月1日出生，住址：晋州市。 被告：晋州市怡丰针织厂 住址：晋州市盐厂村 注册号：130183600203454 经营者：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住址：晋州市。 被告：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住址：晋州市。 被告：杨辉涛，女，汉族，1981年6月25日出生，住址：晋州市。系宋江涛妻子。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马建新、晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告马建新经本院公告送达、被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建新偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛对马建新的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年12月15日，被告马建新与原告签订了（晋州农商行）农商循借字(2016)第12502016681192号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月15日至2018年12月14日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016953164号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，杨辉涛签订了连带责任保证书，原告于2016年12月15日按约放款后，被告马建新不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告马建新、晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月15日，被告马建新与原告签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告马建新向原告借款10万元。借款期限从2016年12月15日至2018年12月14日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛分别与原告签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日被告杨辉涛、宋江涛与原告签订连带责任保证书，资源同家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年12月15日按约放款，实际借款日期2016年12月15日至2018年12月13日。后被告马建新按合同约定还款付息4937.72元，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份4.最高额保证合同三份5.连带责任保证书一份6.家庭成员连带责任保证书一份7.担保意向书一份8.各被告身份证复印件及营业执照复印件各一份9.还本息清单一份 以上证据来源于本公司，证明目的：1.个人循环额度借款合同、借款借据证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书、连带责任保证书、家庭成员连带责任保证书证明了被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛应承担连带还款责任；3.其他证据均由借款时提供给原告。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告马建新签订的《个人循环额度借款合同》、与被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛签订的《最高额保证合同》、借款人家庭成员连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人马建新亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。各被告应按保证合同约定对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告马建新、晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建新于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告马建新于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年12月15日至2018年12月14日止的利息（扣除偿还利息4937.72元）; 三、被告马建新于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率的11.6375‰1.5倍计算自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛履行连带清偿责任后，依法有权向被告马建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马建新、晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 审 判 员  耿瑞波 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康 聪 ——
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1325号之五申请执行人：钱兴意，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赖雪松，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2798号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人赖雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖雪松在中国邮政储蓄银行6****9账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月九日书记员  张胜贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督331号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：朱敏文，男，1987年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人朱敏文申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督331号支付令，限令被申请人朱敏文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人朱敏文收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督331号支付令自行失效。申请费56元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3010号 申请执行人:杨发有，男，1976年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张松宜，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人和被执行人张松宜一案，被执行人张松宜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张松宜所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1122号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王晓红，男，1992年3月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，居民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯强奸罪，于2015年被关岭县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年5月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王晓红犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王晓红及其辩护人程海烂、侦查人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日凌晨4时许，被告人王晓红窜至本市城区任某1户，趁任某1熟睡之机，从床头柜处窃得黑色VIVOIQOONeo手机1只，计价值人民币1700元，后因任某1察觉而逃离现场，并将所窃手机扔至公寓旁。 案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人任某1；被害人任某1对被告人王晓佳表示谅解。 公诉机关认为，被告人王晓红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓红系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓红认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赃物已被追回、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王晓红有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王晓红的供述、被害人任某1的陈述、侦查人员张某出庭所作的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及手机发票、视频监控、价格认定结论书、释放证明书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王晓红的户籍证明等证据证实。 被告人王晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王晓红曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赃物已被追回，取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈元元
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初655号 原告：李文清，男，汉族，生于1969年1月24日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：广东省广州市粤讯臻优通信科技有限公司。 地址：广州市天河区。 法定代表人：罗惠，该公司负责人。 第三人：中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司。 法定代表人：那顺布和 本院在审理原告李文清诉被告广东省广州市粤讯臻优通信科技有限公司、第三人中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文清撤回诉讼。 案件受理费1750.00元，由原告李文清承担。 审 判 长 张 新 文 审 判 员 张 秀 琳 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十二月五日 书 记 员 潘   燕
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3906号 任建阳： 关于申请执行人任建阳与被执行人陈明桃、陈金菊民间借贷纠纷一案[案号：（2018）浙0783执183号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3906号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执842号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张溢秀，女，汉族，1987年7月17日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人：张吉林，男，汉族，1965年1月13日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被执行人：唐琼娥，女，汉族，1965年11月17日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张溢秀、张吉林、唐琼娥金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年3月7日作出(2019)云0328民初234号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张溢秀分期偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的贷款本金330000元及利息，由张吉林、唐琼娥对上述款项承担连带清偿责任”。被执行人张溢秀、张吉林、唐琼娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张吉林达成和解协议：由张吉林于2019年12月20日前偿还借款100000元，于2020年3月7日前还清所有贷款本金及利息。现申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执842号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月五日书记员  金艳蓉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执620号之一被执行人刘慧杰，男，1966年12月25日生，汉族，山西省清徐县人。被执行人刘慧杰犯受贿罪（追缴违法所得）一案，本院（2012）寿刑初字第89号刑事判决书判令追缴被执行人刘慧杰所得赃款405000元。因被执行人刘慧杰未主动履行，本案由本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行。2019年9月16日本院向被执行人刘慧杰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘慧杰接到通知后立即履行上述法律文书确定的全部义务，但被执行人刘慧杰未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧杰在中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行账户内存款405000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二日书记员  王凯丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1124号 申请执行人：钦州市城市管理行政执法局。住所地：钦州市文峰北路**。 法定代表人：庞东，局长。 委托代理人：李式鹏，男，钦州市城建监察支队法律科干部。 被执行人：广西钦州市弋宝运输有限公司。住。住所地：钦州市兴北桂路与永福东大街交汇处鱼龙坪**一社会信用代码：91450703MA5MYCFJ51。 法定代表人：李加一，公司总经理。 本院在执行申请执行人钦州市城市管理行政执法局与被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司行政处罚纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703行审19号行政裁定书确认：准予强制执行钦市市政行决字（2018）第059号行政处罚决定对被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司作出的罚款15000元的行政处罚及加处罚款15000元，合计30000元。本院于2019年9月26日立案执行，于2019年10月9日向被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执690号 胡宗耀、宗李、白占玲、白治锋、刘伟、蔡德远、袁文杰、曹胜斌、陈艳、李宏炜、姬海金、高登飞、高飞、高富、高华、高明、高强、高群英、韩志鸿、高永泽、郭树珍、郭占斌、贺风元、李海、毕旭耀、李彦喜、刘文高、马金安、马来花、孟勇、齐周儒、乔生虎、沙千里、田青卫、王建琳、王生洲、王晓飞、王治财、吴光荣、徐树祥、许德生、许鹏、杨光明、杨建明、杨向国、叶庆昌、袁宝、袁金和、张鹏飞、张琪、田浩、张文、张鑫、张信明、赵建虎、赵文、宗世进、邹敏、张世成、程进海、汪成锁、周德伟、邹建刚、张卫斌、李德琴、李鹏、刘伟、王丽霞、冯志斌、包艳、高建宁、高生宝、王宪梅、宗梅、高彩珍、陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司：本院在执行申请执行人胡宗耀、宗李等75人与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司合同纠纷一案，申请执行人胡宗耀、宗李等75人于2019年7月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2017)陕0626民初1689号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司给付申请执行人胡宗耀、宗李等75人补偿款2800000元，承担案件受理费29200元。同日本院立案执行，并向被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司支付申请执行人胡宗耀、宗李等75人补偿款2800000元。承担案件受理费29200元，执行费30400元。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日强制扣划被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司在中国工商银行账户26090824112********内存款2859600元，并于2019年11月28日兑付了胡宗耀、宗李等75申请执行人201911296500201911296500案件款2800000元。被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司交纳了案件受理费29200元，执行费5030400元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡宗耀、宗李等75人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起供电分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇一九年十二月二日 1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1300号申请执行人敖陈，男，1986年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张园，男，1986年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人敖陈与被执行人张园民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1141号申请执行人：贺相珍，男，汉族，1957年1月22日出生，现住四子王旗。被执行人：罗祖国，男，汉族，1965年7月23日出生，现住四子王旗。本院在执行贺相珍申请罗祖国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人罗祖国名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8970号 原告：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路**新沧花园物管楼。 法定代表人：王羽，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。 被告：毛良贵，男，1978年2月6日出生，汉族，。 原告苏州景园物业管理有限公司与被告毛良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。原告苏州景园物业管理有限公司于2019年12月11日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州景园物业管理有限公司负担。 审 判 员 凌 晨 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 谢永坤 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 孙丽丽 书 记 员 陶 敏
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2625号 上诉人（原审起诉人）：张守青，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张守青诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6810号民事裁定，向本院提出上诉。 张守青向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层115号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年11月9日，张守青与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201111090009的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对张守青的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初9809号原告：张某，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇唐构村二队，现住连云港市赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，后原告因故于2019年12月13日向本院申请暂撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1005元，减半收取计502元；由原告张某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3334号 原告：石大培，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91511923MA62D4AL7G 法定代表人：杨武平 被告：杨华，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告石大培诉被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告石大培及其委托诉讼代理人何明东、被告杨华的委托诉讼代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告石大培诉称：2016年8月27日、9月1日，被告腾达公司与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，被告杨华系该工程的项目经理，原告自2016年9月至2017年12月在该工程工地上从事管理工作，二被告至今差欠原告劳务费用25000元，请求判令立即支付。 被告腾达公司未作答辩意见。 被告杨华辩称：被告杨华以腾达公司的名义与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》并出任项目经理以及差欠原告石大培的劳务费用25000元均属实，但所差欠的劳务费用属职务行为，应由被告腾达公司承担支付义务，本案的诉讼费亦应由被告腾达公司承担。 经审理查明：2016年8月27日、9月1日被告腾达公司委托被告杨华与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会就聚居点建设工程施工分别签订了《建设工程施工合同》，并出任该两个聚居点建设工程施工项目的项目经理，在其期间聘用原告石大培从事两聚居点的建设施工管理工作，2017年12月11日原告石大培与被告杨华进行劳务费用结算，被告杨华出具结算清单，其内容为：“欠条，今欠到石大培岳家镇金斗村、云峰村聚居点建设管理施工工资65000元（大写：陆万伍仟元）欠到人：杨华，2017.12.11”。后经被告杨华支付40000元，下差25000元，经原告石大培催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告腾达公司承包了平昌县岳家镇云峰村民委员会、金斗村民委员会两个聚居点的建设工程施工，被告杨华受被告腾达公司的委托并出任项目经理，原告石大培在该工地从事劳动作业，作为劳动者持被告杨华出具认可的欠据为证起诉来院，要求支付劳务费用，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定，因此，对原告在被告腾达公司设立的项目经理部付出的劳动，获得相应的报酬，本院予以支持。被告杨华作为项目实际负责人，有权代理被告腾达公司行使民事权力，被告腾达公司对被告杨华的代理行为应承担民事责任，被告杨华向原告出具工资欠条的行为属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由腾达公司承担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川腾达建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告石大培劳务费25000元。 二、驳回原告石大培其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告四川腾达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初329号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人杨洪宇，曾用名杨宏宇，男，1995年1月25日出生，汉族，专科文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市运河区。2019年5月22日因涉嫌非法经营罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月28日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人杨洪宇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李振洋、王雯娟出庭支持公诉。被告人杨洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年3月至2018年7月间，被告人杨洪宇在没有取得经营烟草许可证的情况下，利用微信长期发布蓝莓、七星等多种香烟信息并进行销售。经沧州发达会计师事务所审计，杨洪宇利用微信销售香烟共计74225元。上述事实，被告人杨洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洪宇的供述，证人芦光路、张某、王某、肖某、杨某、刘某的证言，安徽省马鞍山市公安局涉“代云超”非法经营一案的卷宗材料（受理、立案、强制措施等法律手续、代云超的供述、代云超的刑事判决书及裁定书、情况说明等），被告人杨洪宇的银行详单查询结果表、开户情况、微信转账明细，沧州市公安局新华分局的破案报告书、抓获经过、办案说明，沧州发达会计师事务所司法鉴定报告书，被告人杨洪宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪宇违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨洪宇当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪宇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人杨洪宇违法所得7500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十二月三日书 记 员 张安伦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3455号 申请人：张克琼，男，汉族，1945年10月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张克琼与被执行人冯文章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为4000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3053号原告：李朝辉，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：李朝君，女，1995年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告：高士珍，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李建平，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：张连山，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张春生，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告李朝辉、李朝君、高士珍、李建平与被告张连山排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李朝辉、李朝君、高士珍、李建平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝辉、李朝君、高士珍、李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝辉、李朝君、高士珍、李建平撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李朝辉、李朝君、李建平、高士珍负担。审判员  师庚卯二〇一九年十二月十日书记员  柳建鑫
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初5750号 原告：谢某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曹某，女，1984年9月14日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告谢某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2005年认识并确定恋爱关系，原告为了婚后更好生活，于2007年在大冶市世纪花园小区购买房屋一套，后双方于××××年××月在大冶市婚姻管理登记处登记结婚，并在大冶生活。直到2011年因双方矛盾不断激化，原告无奈便回安徽老家居住并生活，一直分居至今。在2019年9月初，原告回大冶要求看望小孩，遭到被告拒绝，并发生纠纷，被告将原告母亲打伤。原告认为，双方已经分居九年，且矛盾无法调和，根本没有复合的可能性，请求法院判令解除原被告双方的婚姻关系。 被告辩称，1、原告所述部分不属实。原被告双方系2004年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方有稳固的感情基础，也有深厚的夫妻感情。2、原告述称其在大冶购买房屋不属实，双方婚后没有任何共同财产，原告诉称房屋是我婚前个人财产。3、原告诉称系因感情不和分居不属实，双方婚后在2011年儿子出生后只是由于原被告双方对抚养儿子的相关问题发生争吵，进而导致原告将被告购买的车辆及儿子在满月当天私自抱回安徽老家，双方就儿子抚养问题发生纠纷，并非原告诉称是因感情不和，此情形不符合婚姻法判决离婚的法律情形。4、关于原告诉称2019年9月与我发生争吵的问题，实质是原告单方面故意制造矛盾，达到原告离婚的目的。中途几年原告从未探视过儿子，也未支付分文抚养费，因此，原告并非出于对儿子的关怀要求探视。5、虽然原、被告双方分居时间较长，但从儿子健康有利角度出发，希望原告不计前嫌，回归家庭，共同抚养儿子。故请求法院判决不准离婚。 经审理查明，原、被告于2004年7、8月份认识并确立恋爱关系，2008年2月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某2。2011年4月份，原、被告因为抚养儿子问题发生纠纷，原告遂回安徽老家居住生活至今。2019年9月，原、被告因探视子女发生纠纷，原告遂诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现因为抚养子女发生纠纷，导致感情有所淡薄，但只要双方加强情感沟通，尚有和好可能，且原告提交的证据不能证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告谢某1与被告曹某离婚。 本案诉讼费用100元，由原告谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 陈 中 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 曹华容 二〇一九年十二月五日 书 记 员 邓伊辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执238号 申请执行人：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：何东钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。 被执行人：毛献岗，男，1984年6月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：韦玮，女，1986年5月31日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被执行人毛献岗、韦玮借款合同纠纷一案中，经本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1123民初288号民事调解书确认：毛献岗、韦玮拖欠富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金50000元及利息；本案诉讼费1290元，减半收取645元，由毛献岗、韦玮负担。调解生效后，被执行人毛献岗、韦玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人毛献岗、韦玮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日在本院执行干警的主持下，双方达成了和解协议，被执行人分期履行其义务。现双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3677号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：贾良春，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告贾良春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1605号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：娄书强，男，1969年4月1日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人娄书强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人银行账户有钱款，现已依法冻结，此外未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人有一套房产，现已依法查封、拍卖，此外未发现有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十二月三日 代书记员 张 展
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2606号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：吕连池，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市西青区（户籍地天津市河**）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吕连池罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕连池应给付罚金1万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案。执行中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封吕连池所有的坐落于滨海××新区××产业区（环外）××大街××6-1-802房屋（不动产权证号：津（2016）滨海高新区不动产证明第2000523号）一座，未发现其他可供执行财产；2019年9月5日到被执行人吕连池的住所地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产；2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂9004民初1875号 原告：胡必平，男，汉族，仙桃市人。 被告：伍灯早，男，汉族，仙桃市人。 原告胡必平与被告伍灯早买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 胡必平向本院提出诉讼请求：1.判令伍灯早向胡必平支付货款70000元；2.本案诉讼费由伍灯早承担。事实和理由：2016年3月4日，胡必平与伍灯早就之前的欠款纠纷达成一致意见，伍灯早出具欠条一份，约定如下：伍灯早欠胡必平饲料款总计70000元，双方约定伍灯早于2018年底前还钱则只需还款50000元。伍灯早未按约履行，原告与被告多次协商未果，遂向法院起诉要求被告还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告伍灯早于2019年12月10日一次性支付原告胡必平货款43000元（已当庭履行），胡必平与伍灯早之间的债务已全部结清； 二、伍灯早应对调解事宜及调解支付胡必平的货款金额保密，如伍灯早泄密，则胡必平就与伍灯早买卖合同中放弃主张的部分货款，有继续向伍灯早主张的权利； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由伍灯早负担500元，由胡必平负担275元；鉴定费1200元，由伍灯早负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 刘      文      伍 人民陪审员 夏            敏 人民陪审员 何静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 邵      林      枫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2586号之一 申请执行人:厦门姚明织带饰品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区英瑶路318-328号，统一社会信用代码91350200761729496X。 法定代表人：姚明，董事长。 委托代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门有荣精密金属制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇同集公路边厦门吉源企业有限公司厂房一楼，组织机构代码79126199-4。 法定代表人：叶楚全。 本院在执行申请执行人厦门姚明织带饰品有限公司与被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门姚明织带饰品有限公司于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司支付款项100万元及利息(其中50万元按月利率2%计算，从2010年3月5日起，计算至实际还清之日止，另50万元按月利率2%计算，从2010年4月5日起计算至实际还清之日止)。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门有荣精密金属制品有限公司名下并无可供执行的财产，被执行人叶楚全名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆及少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人叶楚全的公积金账户情况，查明被执行人叶楚全并无账户。 4、本院于2019年9月10日作出查封裁定，冻结被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司名下多个银行账户，并未冻结到款项。 5、本院于2019年9月12日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈为轮候查封，且该车存在抵押。 6、本院于2019年11月15日决定对被执行人叶楚全司法拘留十五日，因被执行人叶楚全下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月21日决定将被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年11月25日至被执行人叶楚全住址厦门市湖里区××××号进行现场调查，并向厦门市湖里区后坑社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 9、经查，被执行人叶楚全在福建省范围内有四起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48638号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢378号申请执行人张庆清，女，生于1981年1月，汉族，住南召县城关镇。被执行人李广霞，女，生于1974年11月，汉族，住南召县光明路。被执行人李伟霞，女，生于1985年9月，汉族，住南召县马市坪乡。被执行人郭强，男，生于1998年5月，汉族，住南召县城郊乡。申请人张庆清与被执行人李广霞等人民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日恢复执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢378号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月二十三日书记员  褚青玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19421号被执行人林旭，男，汉族，1997年2月16日出生，住河南省信阳市平桥区。刑庭移送执行林旭罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林旭至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年8月31日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初984号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁青平，男，1989年12月9日出生于山西省岚县，汉族，初中一年级文化，居民，家住岚县。因本案，于2019年7月14日被行政拘留十四日，于2019年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人梁青平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁青平及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日中午12时许，被告人梁青平和耿某1、孟某（均已行政处罚）因琐事与王某1、王某2（均已行政处罚）等人在本市城东街道李宅村小树林拍摄基地发生争吵继而引发打架，因对方人数多，被告人梁青平产生了驾车冲撞人群的念头，遂趁机跑向自己的车辆并驾驶浙Ｇ×××××号瑞丰商务车冲向王某1、孟某等人所在的人群，人群见状散开，王某1被车辆左前灯部撞到后倒地受伤。被告人梁青平在撞到人后，又撞向树干，之后继续叫骂并将车倒出朝前开，行驶数米才停下。 案发后，被告人梁青平明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁青平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人金某、耿某1、孟某、王某2、史某、朱某、王某3、段某、赵某、乌某、耿某2、杨某、魏某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、体表原始伤情记录表、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、照片、接受证据清单及病历材料、情况说明、公安民警对被告人梁青平到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人梁青平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁青平无视公共安全，置不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全于不顾，驾驶车辆冲撞人群，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁青平明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公共安全，保护不特定多数人的生命、健康或者公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁青平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2022年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  张剑铭 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  李伟峰