wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5472号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**，统一社会信用代码91350100660353522T。 法定代表人：林晋。 被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城**401用代码91350503569252077M。 法定代表人：杨焜强。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人泉州建鑫物流有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院作出的(2017)闽0102民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州建鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金64297.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1407元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1914号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁新全，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告丁新全、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3278号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路**。统一社会信用代码91340321150102555W。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人:蚌埠市宏发滤清器有限公司，住，住所地安徽省怀远县工业园区一社会信用代码91340321150104980M。 被执行人:范中学，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:巨秀玲，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人蚌埠市宏发滤清器有限公司、范中学、巨秀玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3338582.84元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人蚌埠市宏发滤清器有限公司、范中学、巨秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人蚌埠市宏发滤清器有限公司、范中学、巨秀玲限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蚌埠市宏发滤清器有限公司、范中学、巨秀玲有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  董振亚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更835号罪犯孙纲雄，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘13刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人孙纲雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。被告人孙纲雄不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出(2016)湘刑终483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)湘13刑初3号刑事判决，认定被告人孙纲雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并湖南省高级人民法院(2016)湘刑终483号刑事附带民事裁定维持湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13刑初3号刑事附带民事判决对被告人孙纲雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年1月23日交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月6日起至2019年7月5日止。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯孙纲雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯孙纲雄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯孙纲雄因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孙纲雄确无故意犯罪。累计获表扬4次，并余206分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙纲雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙纲雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民申9号 再审申请人（一审被告）：褚寿明，男，1974年3月6日生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县城东环路。 法定代表人：张秉键，任理事长。 一审被告：盐山县盛同家俱销售有限公司，住所地：盐山县城牌坊东。 法定代表人：付洪梅，任经理。 一审被告：盐山县永基金银饰品有限公司，住所地：盐山县城北大街。 法定代表人：贾少彬，任经理。 一审被告：褚晓辉，男，1980年6月10日生，汉族，住盐山县。 再审申请人（一审被告）褚寿明因与被申请人盐山县农村信用联社股份有限公司、一审被告盐山县盛同家俱销售有限公司、一审被告盐山县永基金银饰品有限公司、一审被告褚晓辉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0925民初2435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚寿明申请再审称，一审原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉申请人（一审被告）褚寿明及一审被告盐山县盛同家俱销售有限公司、一审被告盐山县永基金银饰品有限公司、一审被告褚晓辉金融借款合同纠纷一案，贵院未依法经传票传唤、未依法送达相关法律文书的情况下缺席审理缺席判决，作出（2017）冀0925民初2435号民事判决书，判令再审申请人对一审被告盐山县盛同家俱销售有限公司在被申请人（一审原告）盐山县农村信用联社股份有限公司的借款150万元及利息承担连带担保责任。该案程序违法、认定事实错误、适用法律不正确。另外，被申请人盐山县农村信用联社股份有限公司在庭审中提交的2014年9月27日最高额保证保证合同中“褚寿明”签字并非本人所签，我方可以申请笔迹鉴定。关于再审申请人的签字，我方也提交了由沧州市新华区人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对另案中关于“褚寿明”签字的笔迹鉴定意见。为此，根据相关法律规定，请求贵院对本案进行再审，依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，一审原告（被申请人）盐山县农村信用联社股份有限公司诉一审被告盐山县盛同家俱销售有限公司、一审被告盐山县永基金银饰品有限公司、一审被告褚晓辉、一审被告（再审申请人）褚寿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月23日通过邮政特快专递给本院再审申请人（一审被告）褚寿明送达起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，送达至盐山县。2018年7月26日，因收件地址长期无人、无联系电话而退回，为此，我院将上述法律文书以公告送达的方式进行送达，刊登在2018年8月19日人民法院报Ｇ28。2018年11月5日对该案公开开庭审理，一审被告（再审申请人）褚寿明、一审被告盐山县盛同家俱销售有限公司、一审被告褚晓辉未到庭参加诉讼。2018年11月6日，我院作出（2017）冀0925民初2435号民事判决书，判令再审申请人（一审被告）褚寿明、一审被告盐山县永基金银饰品有限公司、一审被告褚晓辉对一审被告盐山县盛同家俱销售有限公司在被申请人（一审原告）盐山县农村信用联社股份有限公司的借款150万元及利息承担连带担保责任。该判决书又以公告送达的方式刊登在2018年12月18日人民法院报Ｇ10送达给再审申请人（一审被告）褚寿明等，双方当事人在法定期限内均未上诉，该判决已于2019年3月份发生法律效力。2019年11月1日，再审申请人褚寿明向本院提出再审申请，已超过法律规定的应在判决生效之日起六个月内提出的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚寿明的再审申请。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月二日 书记员  尹 君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3956号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗海能，男，1986年9月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗海能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14608号之一 原告：常熟市海虞镇新州村村民委员会，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）海周路，统一社会信用代码54320581765899871W。 法定代表人：程伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市祥贸布艺服饰厂，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村，统一社会信用代码913205810941336390。 投资人：彭祥根。 被告：彭祥根，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇新州村村民委员会与被告常熟市祥贸布艺服饰厂、彭祥根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告常熟市海虞镇新州村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇新州村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取117元，财产保全费220元，合计诉讼费人民币337元，由原告常熟市海虞镇新州村村民委员会负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 卢艳慈
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1931号 申请执行人胡建平，男，1957年9月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡小平，男，1958年1月24日出生，住杭州市临安区。 申请执行人胡建平与被执行人胡小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡小平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡建平于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡小平归还申请执行人胡建平借款320000元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人胡小平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡小平的不动产进行了查询，并到被执行人胡小平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡小平有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小平拒不申报，本院已将被执行人胡小平司法拘留十五日。同时已对被执行人胡小平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1931号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 赵江峰
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审146号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2552]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月2日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2552]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2552]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1746号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾建国，男，1964年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4003号起诉书指控被告人贾建国犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月18日23时3分许，被告人贾建国醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在京港澳高速郑东新区出站口出站时，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾建国体内乙醇含量为101.65mg/100ml。被告人贾建国于2019年8月18日被郑州市交警六大队抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾建国的供述和辩解，到案经过、户籍证明、无前科证明，乙醇检验报告，郑州市第三看守所不予收押说明书、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、抽血照片等证据，据此认为被告人贾建国的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人贾建国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人贾建国对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人贾建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾建国醉酒后在高速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人贾建国到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人贾建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 张丹泓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10753号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：胡绍文，男，1986年11月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告胡绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡绍文向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19028.87元；2、被告胡绍文向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计13196.67元（截止2018年4月24日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告胡绍文承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告胡绍文于2014年1月13日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××92，并持卡消费。截止到2018年4月24日，被告胡绍文欠款本息共计32225.54元未归还，故提起本案诉讼。被告胡绍文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡绍文于2014年1月10日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告胡绍文发放了卡号为62×××92的信用卡一张，随后，被告胡绍文申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月24日，被告胡绍文拖欠信用卡透支消费本金19028.87元，利息、滞纳金及其他费用13196.67元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告胡绍文身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡绍文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡绍文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告胡绍文偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告胡绍文支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告胡绍文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡绍文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19028.87元；二、被告胡绍文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费9元，合计615元，由被告胡绍文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡绍文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1993号 原告：程彬，男，1988年11月1日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：李少丰，男，1965年11月20日生，汉族，住龙南县。 被告：刘小芹，女，1966年12月1日生，汉族，住龙南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 原告程彬与被告李少丰、刘小芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彬及其委托诉讼代理人钟明辉、被告李少丰、刘小芹共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失116660元，要求在2019赣07**民初1280号判决书中判决程彬支付给李少丰、刘小芹的赔偿款当中抵扣。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日凌晨1时28分，两被告之子李文和醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘廖金玲由下围大道进入迎宾大道主路后，逆向往县城方向行驶，与相对方向行驶过来由程彬驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成李文和经医院抢救无效死亡及原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经龙南县交管大队认定李文和负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往龙南县人民医院及龙南县妇保院住院救治，出院后经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。两被告根据（2019）赣0727民初1280号民事判决书取得交通事故赔偿金额30多万元，其中原告兄弟承担的赔偿金额达19万多元。原告认为依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，两被告之子李文和对本起交通事故给原告所造成的经济损失依法应承担相应的法律责任，由于李文和不治身故，根据法律相关规定则应由其父母即两被告在李文和的遗产及本起交通事故取得的赔偿款项中承担赔付责任。由于无法协商解决该事故所造成的全部损失，原告无奈诉至人民法院，请求依法判决。 被告李少丰、刘小芹共同辩称，1、原告起诉主张被告李少丰、刘小芹二人应在本起交通事故取得的赔偿款中承担赔付责任不具有法律依据，与法相悖，不应支持。本案被告在（2019）赣0727民初1280号案获得的主要赔偿款为死亡赔偿金和精神损害抚慰金，获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金的权利人是被告李少丰、刘小芹，而非死者李文和本人，不宜认为为李文和的遗产，故原告主张被告李少丰、刘小芹应在交通事故中取得的赔偿款中承担赔付责任于法相悖，应不予支持。2、本起事故受害人李文和于1996年12月29日出生，其成年后无稳定工作和收入来源，事故发生时已经年满22周岁，未婚，其本人在生前无任何具有价值性的个人财产。根据谁主张谁举证的法律规定，如原告主张李文和死亡时遗留了个人合法财产且已由被告李少丰、刘小芹所继承的，应依法承担举证责任，否则应依法承担举证不能的法律后果。综上，原告诉求被告李少丰、刘小芹应赔偿其交通事故所造成的经济损失不具有事实和法律依据，应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李少丰、刘小芹系李文和父母。2019年2月10日凌晨1时28分，李文和醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘廖金玲由下围大道进入迎宾大道主路后，逆方向往龙南县城区方向行驶，当行驶至迎宾大道下围菄路段时与相对方向由原告程彬醉酒驾驶的赣Ｂ×××××小汽车发生碰撞，造成李文和经医院抢救无效死亡，原告程彬、廖金玲不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定李文和负事故主要责任，原告程彬负事故次要责任，廖金玲不负事故责任。原告程彬受伤后被送至龙南县第一人民医院住院治疗，后转至龙南县妇幼保健院住院治疗，共计住院12日，用去医疗费8742.86元（含门诊费）。2019年8月26日，原告程彬经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，原告程彬支付了鉴定费1300元。 另查明，本案被告李少丰、刘小芹于2019年6月18日将包括本案原告程彬在内的多人诉至本院。该案中，本院核定本案被告李少丰、刘小芹因李文和交通事故死亡造成的损失包括丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失6000元、事故处理人员误工费、交通费1000元，以上1-5项合计758766元。本院于2019年9月10日作出（2019）赣0727民初1280号《民事判决书》，判决人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿本案被告李少丰、刘小芹112000元；判决本案原告程彬赔偿本案被告李少丰、刘小芹130150.86元（含已付10000元）；判决程志伟赔偿本案被告李少丰、刘小芹55778.94元，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告程彬醉酒驾驶赣Ｂ×××××小汽车与被告李少丰、刘小芹之子李文和醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘廖金玲发生交通事故，造成李文和经医院抢救无效死亡，原告程彬、廖金玲不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定李文和负事故主要责任，原告程彬负事故次要责任，廖金玲不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。原告程彬因交通事故受伤，可以向侵权责任人李文和主张赔偿，在李文和已经死亡的情况下，也可以向李文和的遗产继承人主张赔偿。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。也就是说遗产是公民生前或死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是公民死亡后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故本院认为死亡赔偿金不宜作为遗产认定。原告程彬要求被告李少丰、刘小芹在李文和的死亡赔偿金范围内赔偿原告程彬的损失，不符合法律规定，本院不予支持。然而李文和的摩托车损失6000元，被告李少丰、刘小芹在（2019）赣0727民初1280号案中获得的赔偿款中包括了摩托车损失而获得的赔偿3200元〔2000元+（6000元-2000元）×30%〕，该3200元属于李文和的遗产，被告李少丰、刘小芹应当在李文和遗产范围内赔偿3200元给原告程彬。除此之外，原告程彬未向法院提交证据证实被告李少丰、刘小芹继承了李文和的其他财产，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李少丰、刘小芹于本判决生效之日起十五日内在李文和遗产范围内赔偿3200元给原告程彬。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1317元（已减半收取），由原告程彬负担1292元，被告李少丰、刘小芹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王五虹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢613号之五 申请执行人：田有运、张庆红 被执行人：尹鹏 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 扣划被执行人尹鹏银行存款20111.8元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 智
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7037号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王定源，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王定源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2140号 戴星菊、袁晓伟： 申请执行人戴星菊与被执行人袁晓伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初1889号判决书已发生法律效力，申请执行人戴星菊向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁晓伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2140号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保67号之一 解除保全申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1991年8月28日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：刘兰昕，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兰昕诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月8日作出了（2019）赣0721财保67号民事裁定书，查封被申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县XXX国际公馆X栋X－109、X－208、X－209房产[合同号：20XXX32]。2019年12月12日，江西赣县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘兰昕的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县XXX国际公馆X栋X－109、X－208、X－209房产[合同号：20XXX32]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陆玥
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2137号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：张三喜，男，1964年04月03日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：梁光辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告湖北惠泽生物科技股份有限公司（以下简称“惠泽公司”）与被告张三喜、梁光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告惠泽公司委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告张三喜、梁光辉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张三喜立即向原告偿还所欠货款156010元，并从2019年01月01日起至还清之日止按月息1.5%承担利息，被告梁光辉承担连带担保清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张三喜从事水产养殖，2018年4月开始在原告处采取支付部分货款赊购鱼饲料，在2018年12月30日经过核对被告张三喜欠原告饲料款196010元未付，2019年01月25日原告与被告张三喜、梁光辉签订还款协议约定被告张三喜在2019年03月29日还清并按月息1.5%承担利息直至还清为止，被告梁光辉承担担保责任。被告张三喜在2019年06月13日还款40000元，余款虽经原告多次催讨至今未还。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告张三喜未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告梁光辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月份起，被告张三喜开始在原告湖北惠泽生物科技股份有限公司购买鱼饲料。2018年09月03日，原告与被告张三喜对前期货款往来进行结算后，被告张三喜向原告出具欠条一张。欠据载明被告张三喜欠原告饲料款200000元，被告张三喜应于2019年01月30日前还清欠款，未还部分按月息2%计息。同日被告梁光辉向原告出具担保书约定被告梁光辉对被告张三喜欠原告的饲料款承担担保责任，如果被告张三喜未还欠款，被告梁光辉承担还款责任，期限为直至被告张三喜还清原告所有债务时止。此后，被告张三喜与原告继续发生饲料买卖往来。2019年01月25日，原告与被告张三喜再次结算，被告张三喜共欠原告饲料款196010元，双方达成还款协议书，约定被告张三喜的欠款金额为196010元，在2019年02月29日之前还清上述饲料款，并从欠款之日起开起按每月1.5%计息，被告张三喜在还款协议上签字，被告梁光辉在协议书上担保人处签字。2019年06月13日，被告张三喜还款40000元，余款156010元至今未还。上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，本院审查予以采信。本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是根据市场交易习惯，原告提交的双方货款往来明细上有被告张三喜的签字确认，并且客观上也实际发生了原告向被告出售饲料的事实，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认，被告张三喜所欠货款应向原告清偿。原、被告约定所欠货款应按月利率1.5%从欠款之日起（认定第二次结算日2019年01月25日为欠款日）计息至还款完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁光辉向原告出具担保书及在还款协议书上以担保人名义签名，属其真实意思表示，具有法律效力。但其承诺如果被告张三喜未还欠款时承担还款责任，担保期限直至被告张三喜还清原告所有债务时止。被告梁光辉应承担一般担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北惠泽生物科技股份有限公司货款156010元及利息（利息从2019年01月25日起按月利率1.5%计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告梁光辉对上述欠款承担一般保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告张三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年十二月五日书记员  袁 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5541号原告：孙成继，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于晶（系原告妻子），女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：徐凤岩，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于桂丹（系被告妻子），女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告孙成继诉被告徐凤岩为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙成继向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付加工断桥铝门窗款4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月12日为被告加工断桥铝门窗，当时双方口头约定的价款为9400元。2017年8月20日完工后，被告仅支付了5000元，余款4400元被告以种种理由拒付。故诉至法院，请法院判决被告立即支付，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案原告孙成继经营的个体工商户名称为普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂，统一社会信用代码：92210282MAOXRF7G09，应以营业执照上登记的字号为当事人，孙成继以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙成继的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一九年十二月四日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢209号 申请执行人彭某某。 被执行人李某某。 本院依据已经发生法律效力的（2007）新民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某某名下钱款174135元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  亢杰镖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38438号申请执行人：华智飞洋教育科技（惠州）股份公司,住所地北京市朝阳区大望路佳兆业广场南塔**。法定代表人：孙·查尔斯·杰佛里。被执行人：中海投（北京）国际投资管理有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区裕民路**元辰鑫国际酒店**2201iv>法定代表人：郑帅。申请执行人华智飞洋教育科技（惠州）股份公司与被执行人中海投（北京）国际投资管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初77716号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中海投（北京）国际投资管理有限公司清偿债务580000.00元及利息等款项。本院于2019年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月四日书记员  周思睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢421号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市南开区红旗路**增**。法定代表人：刘鹏，行长委托代理人：陆刚，男，该支行职员。委托代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。被执行人：周立桐，男，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住，住天津市南开区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人周立桐金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1977956元及相应利息，本院于2019年05月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人周立桐下位于天津市滨海新区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1977956元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2143号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系该公司职工。 被告李功锁，男，1987年7月28日出生，汉族，住夏津县。 被告闫焕君，女，1990年8月30日出生，汉族，住夏津县。李功锁之妻。 被告李祖秀，男，1985年1月8日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告李功锁、闫焕君、李祖秀金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告李功锁、闫焕君、李祖秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李功锁、闫焕君共同偿还借款本金49454.92元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告李祖秀对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李功锁在我行下属郑保屯支行办理借款5万元，现余额49454.92元，2017年10月18日到期，月利率为11.7875‰，被告闫焕君系共同还款人，被告李祖秀为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 李功锁、闫焕君、李祖秀未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，李功锁向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社申请借款5万元用于偿还旧贷款，李祖秀同意提供连带责任担保，闫焕君同意共担债务。2014年10月22日，李功锁与郑保屯信用社签订个人借款合同，约定借款5万元，用途为借新还旧，期限为2014年10月22日至2017年10月18日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李祖秀与郑保屯信用社签订保证合同，自愿对李功锁借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年10月22日，郑保屯信用社将5万元借款打入李功锁账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，李功锁于2018年7月14日偿还本金545.05元，2018年9月21日偿还本金0.03元，对剩余本金49454.92元和利息未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，郑保屯信用社与李功锁签订的个人借款合同，与李祖秀签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑保屯信用社已经依约将借新还旧贷款5万元发放至李功锁银行账户，李功锁未依约偿还本息构成违约，应承担偿还剩余本金49454.92元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告闫焕君自愿对李功锁借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约承担共同还款责任。被告李祖秀作为李功锁上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李功锁、闫焕君自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49454.92元及相应利息（2014年10月22日至2017年10月18日按本金5万元、月利率11.7875‰计算；2017年10月19日至2018年7月14日按本金5万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算；2018年7月15日至2018年9月21日按本金49454.95元、月利率11.7875‰的1.5倍计算；2018年9月22日至本金履行完毕之日按本金49454.92、月利率11.7875‰的1.5倍计算）； 二、被告李祖秀对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李功锁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十二月四日 书记员  王婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5737号原告：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告委托代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告委托代理人曹雪毅，湖南湘军麓和律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孙明，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告姜伯良、郭小平与被告孙明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘政雄和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付租车款340000元及利息（按银行同期贷款利率标准分段计算，暂计算至2019年11月30日为19992元，实际计算至全部支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告将车牌号为湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**的车辆出租给被告使用，后双方对2017年3月-2018年2月11日期间的租金进行了结算，被告于2018年2月11日出具欠条，载明欠两原告租金34万元整，2018年2月13日先付10万元，2018年农历八月十五还10万元，剩余于2018年年底全部还清。但截至目前，被告未支付原告任何款项，原告催要无果，诉至法院。被告辩称：原告非法拘禁被告并殴打被告，被告才出具的欠条，欠条是在原告的胁迫下出具的，该欠条不是合法的；2017年3月至2018年2月期间，原告与被告没有签订书面的租赁合同，双方不存在租赁合同关系；被告承认欠原告租车款，但是没有欠条上记载的34万元，具体是多少钱，被告也不清楚；欠条出具后被告已经通过微信支付了原告姜伯良1万元租金。经审理查明：2016年3月1日，原告郭小平（甲方）与被告孙明（乙方）签订《货车承包协议书》，协议书约定甲方将货车承包给乙方营运，承包货车车牌号为湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**，承包期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止共12个月；乙方上交甲方承包款，每台车每月上交1万元整，承包3台车，每月应交3万元，至2017年2月底，合计应上交承包款为35.6万元；乙方向甲方上交的承包款，在乙方为甲方运输货物的运费中扣除，每月结算一次运费，当月的运费在下月5日，甲方凭乙方在甲方参运的票据进行核对结算，如果乙方在甲方加的油，甲方在结算时应扣除乙方的加油费；乙方按上交甲方全部承包款后，每台车再安排5000元押金放在甲方账户上，乙方承包3台车应放押金1.5万元，协议期满，如无其他异议，由甲方退给乙方全部押金，如遇其他应扣除乙方部分，在乙方押金中扣除；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同约定的承包期内，原告将上述车辆交付给被告并将自有砂石厂的砂石运输委托给被告承运，被告按约支付了租金，原告扣除租金后也将运费支付给了被告。被告当庭陈述，2017年2月28日后因双方对继续承租的租金标准没有协议一致，未继续签订书面的承包协议。2017年6月，被告将承租的3台车辆停放在修理厂没有营运，但没有将车辆交付给原告。2018年2月11日，被告向两原告出具欠条，欠条上载明“今欠到姜伯良、郭小平湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**，2017年3月-2018年2月11日租金人民币叁拾肆万元整。2018.2.13日先付拾万元，2018农历八月十五还拾万元，剩余于2018年年底全部还清。注：租车期间所有辆与他人纠纷债务、违章事故一切费用由租车人孙明负责。欠款人孙明，4309031987××××××××,2018.2.11日”。欠条出具后，被告将三台承租车辆交还给原告并支付了租金1万元。另查明，原告姜伯良与原告郭小平系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息、《货车承包协议书》、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告郭小平与被告于2016年3月1日签订的《货车承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的承包期限到期后，双方虽未继续签订书面的承包合同，但被告一直未将车辆交还给两原告，双方的租赁合同关系未解除，合同的权利义务仍在持续，租赁期限为不定期。2018年2月，被告将车辆交还给两原告并向两原告出具了欠条，双方对尚欠的租金进行了结算，被告应当按照欠条记载的内容支付两原告租金。被告抗辩欠租金属实，但具体金额不是欠条上记载的34万元，但对具体尚欠租金的金额，被告未提供账目或其他证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信，被告欠付租金的数额应以欠条上记载的金额为准。被告还抗辩欠条系原告胁迫出具，但未提供证据证明，且被告在欠条出具后还支付了原告1万元租金，对被告认为欠条不合法的抗辩意见，本院亦不予采信。欠条上约定了租金的给付时间，被告未按期还款，两原告要求被告从逾期付款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付租金1万元，原告予以认可，该1万元租金应从原告诉求中剔除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后七日内支付原告姜伯良、郭小平租车款330000元及利息（利息以330000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告姜伯良、郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十二月十三日书记员 曹君夏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初1686号 原告：陈和柳，男，1960年10月14日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市长松骨伤科医院，住所地临海市古城街道淤沙路87号，统一社会信用代码：913310826772365097。 法定代表人：盛灵敏，院长。 委托诉讼代理人：李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告陈和柳与被告临海市长松骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。陈和柳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈和柳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈和柳撤诉。 案件受理费1718元，免予收取。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月二日 代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1253号 申请执行人：黄英科，男，1976年1月12日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：邓定庆，男，1976年2月3日出生，住所地广西横县。 黄英科与邓定庆修理合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄英科于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院经依法网络查询被执行人邓定庆银行存款情况、网络银行、车辆登记、工商登记、股息红利等情况，又传统查询被执行人的银行理财产品登记情况、证券、收益类保险、不动产登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14606.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  韦昀江
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1418号 原告：常友军，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县郑庄镇吴旗行政村吴旗村村民，住延长县郑庄镇街道，农民，公民身份号码612621196911011016。被告：临澧君豪劳务分包有限公司法定代表人：赵振化，系该公司经理。统一社会信用代码：91430724685002083B住所地：湖南省常德市临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路邮政大楼一楼。委托代理人：赵忠明，男，1957年11月23日出生，汉族，湖南省临澧县新安镇北区铁新路398号居民，住湖南省临澧县邮政大楼家属院1单元401室，公民身份号码43242519571123051X。系该公司业务经理。被告：何开端，男，1987年9月6日出生，土家族，重庆市酋阳县毛坝乡秀水村1组106号村民，住本村，农民，公民身份号码500242198709064650。被告：吴贵林，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省张家界市永定区尹家溪马口村一组村民，住本村，公民身份号码43080219650902271。原告常友军与被告何开端、临澧君豪劳务分包有限公司、吴贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告常友军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常友军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常友军撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，原告常友军负担497.5元，被告何开端负担497.5元。                     审  判  员   刘  鹏  二〇一九年十二月二十日  法官助理    罗  英   书  记  员   冯亮亮
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1466号原告梁海福，男，1978年9月30日生，汉族，住寿阳县。被告赵如成，男，汉族，住寿阳县。原告梁海福与被告赵如成运输合同纠纷一案，本院已进行立案登记。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海福撤回起诉。审判员  要志斌二〇一九年十二月五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1130号申请执行人：武汉市雅邦金属建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街大道雅邦工业园。被执行人：湖北建设集团工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲汉水广告咨询产业园**楼11-2*。申请执行人武汉市雅邦金属建材有限公司与被执行人湖北建设集团工程有限公司产品购销合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月27日作出（2018）武仲裁字第000002798号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人武汉市雅邦金属建材有限公司与被执行人湖北建设集团工程有限公司产品购销合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民4528号 原告：沈阳三全食品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：程士波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董文波、系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兰鑫，系辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，，住所地:沈阳市浑南新区营盘北街**** 法定代表人：李光然。 原告沈阳三全食品有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付货款356,457.14元及利息（自2018年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破31-1号决定，现被告处于破产重组阶段，原告应向清算组申报债权，该案无法继续审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳三全食品有限公司的起诉。 案件受理费6,677元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月六日 法官助理陈奇 书记员沈晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3722号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：刘铁旦，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。本院与刘铁旦财产刑一案，本院作出的（2016）豫0482刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘铁旦应缴纳罚金100000元。因刘铁旦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省方城县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十三日书记员  李小强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1554号申请人：欧月中，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****（现经营地宁乡市三环路罗马假日楼盘小区）。法定代表人：彭望兰。申请人欧月中根据湖南省宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的宁劳人仲案字（2019）292号民事裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款13621元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款13621元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3387号原告：温闯，男，汉族，1986年9月15日出生，住辛集市。被告：石家庄嘉勋房地产开发有限公司地址：石家庄市裕华区体育南大街326号6层。原告温闯与被告石家庄嘉勋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告温闯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温闯撤回起诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月十一日书记员  高丽英
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执560号 申请执行人:文月成，男，汉族，1979年5月16日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:咸阳兴源汽车运输有限公司,组织机构代码91611103752133375A。 法定代表人：杨克兴，系该公司经理，身份证号XXXXXXXXXX********，住咸阳市秦都区XX街道XX路XX米东。 申请执行人文月成向本院请求执行事项：被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司和申请执行人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请执行人办理养老、失业保险参保相关手续，并补缴申请执行人在被执行人单位工作期间（2012年10月至2017年10月）各自应承担的养老、失业保险费，其中缴纳所产生的利息由被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司承担。本案在执行过程中，申请执行人文月成向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执560号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 鑫 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人：秦志慧，1979年2月22日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦志慧在中国工商银行17×××94账户内存款人民币30096658.9100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1549号申请执行人：孙正敏，女，汉族，1958年2月1日出生。被执行人：湖北亿龙源食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱淑君，系该公司董事长。关于申请执行人孙正敏与被执行人湖北亿龙源食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2613号民事调解书确定的义务，申请执行人孙正敏于2019年9月5日向本院立案执行。调解双方同意被执行人湖北亿龙源食品有限公司于2019年6月10日前偿还150000元、于2020年6月10日前偿还150000元、于2021年6月10日前偿还150000元、于2022年6月10日前偿还150000元。案件受理费7422元由被执行人湖北亿龙源食品有限公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年9月23日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年9月6日、2019年10月10日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人湖北亿龙源食品有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北亿龙源食品有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2613号民事调解书确定的义务，本院对被执行人湖北亿龙源食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北亿龙源食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙正敏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2613号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月九日书记员  张红玲
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复186号 复议申请人(利害关系人)：张超，男，汉族，1973年11月9日出生，住兰州市城关区。 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。 负责人:景红卫，该分行行长。 被执行人:马泽元，男，汉族，1971年8月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人:陈亚玉，女，汉族，1963年8月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人:蒋励，女，汉族，1983年11月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人:兰州金美华商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区南昌路******/div> 法定代表人:马泽元，该公司经理。 兰州市中级人民法院(以下简称兰州中院)在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发兰州分行）与马泽元、陈亚玉、蒋励、兰州金美华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人张超对该院(2019)甘01执异369号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行浦发兰州分行与马泽元、陈亚玉、蒋励、兰州金美华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，张超异议称其系案涉房屋即位于兰州市××××室的实际使用人，其于2014年6月1日与被执行人签订《房屋(商用)租货合同》，租赁期限10年（2014年6月1日起至2024年12月31日止），总计支付租金3761000元，其享有的房屋承租权应受法律保护。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故请求终止对上述房屋的折价或拍卖、变卖。 兰州中院查明，(2017)甘01民初319号民事判决书第四项判决:如马泽元不能按期清偿本判决第二、三条确定的债务，浦发兰州分行有权以陈亚玉、蒋励所有的位于兰州市××××室的房产折价或拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。执行中于2018年3月20日作出(2018)甘01执257号执行裁定，裁定第二项为:申请执行人浦发兰州分行对被执行人陈亚玉、蒋励所有的位于兰州市××××室折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 兰州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人请求“终止拍卖、变卖本案执行”，根据“买卖不破租赁”原则，租赁权不因租赁物所有权的变动而受影响，故异议人也就是本案的承租人只能主张享有租赁权而提出异议，对于执行标的物即便享有真实、合法、有效的租赁权，也不得基于该权利对抗法院对执行标的物的处置。故异议人请求终止执行本案的异议理由不能成立，驳回异议。 复议申请人张超称，兰州中院于2019年4月4日向其发出(2019)甘01执恢89号公告，其对公告提出异议。其系涉案房屋即兰州市城关区东岗西路街道甘南路**第****的实际使用人。2014年6月1日其与被执行人签订了《房屋(商业)租赁合同》，约定租赁期限10年，即2014年6月1日起至2024年12月31日止。其总计支付租金3761000元。房屋承租权利依法应受法律保护，根据买卖不破租赁之原则，租赁权不因租赁物所有权的变动而受影响。故请求依法维护租赁户对该房屋的租赁权，撤销(2019)甘01执异369号执行裁定书。 本院认为，本案涉及执行行为异议和执行标的异议的识别。行为异议是执行行为违反了法律程序性规定，诉求和目的是纠正违法的执行行为；标的异议是实体异议，包括主张所有权、用益物权、特定的债权等权利，目的是排除执行。本案中，张超称租赁权不因租赁物所有权的变动而受影响，房屋承租权利依法应受法律保护，请求依法维护其租赁权。其目的就是排除执行，故属案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条依照案外人异议程序进行审查并作出裁定，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。兰州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查并驳回，同时赋予张超向上级法院申请复议的权利，将案外人当作为利害关系人，将案外人异议当成执行行为异议，属于错误识别异议类型而导致适用法律错误。综上所述，(2019)甘01执异369号执行裁定适用法律错误，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01执异369号异议裁定；二、发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇一九年十二月三日 书记员 赵天宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8358号 申请执行人张秀梅 被执行人顾坚 本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人顾坚买卖合同纠纷一案中，顾坚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2923号之二 申请执行人:文歧成，男，1968年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:卿红，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人文岐成与被执行人卿红借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6440号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为140569元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3019号之一 申请执行人:俞朝能，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：俞朝对，该公司执行董事。 申请执行人俞朝能与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院2018年12月3日作出的（2018）皖1802民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未按期履行给付义务，申请执行人俞朝能于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司给付工程款40万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费7300元、执行费6010元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下房产及土地使用权本院另案已处置结束，所得价款10886000元正在计划按比例分配； 三、2019年12月10日本院已将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2413号 申请执行人:耿玉琴,女性,住长春市宽城区。 被执行人:长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会,住长春市朝阳区。机构代码：54220104ME1938843P。 关于耿玉琴与长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5332号民事调解书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5332号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执623号申请执行人：苗站稳，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：唐伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于苗站稳与唐伟借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下光大银行、中国建设银行、浦发银行、中国银行、河南省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人唐伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人唐伟并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人唐伟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地四川省南充市高坪区鄢家乡四方坡村周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人唐伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初230号案件的本次执行程序。被执行人唐伟负有继续向申请执行人苗站稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      婷      婷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执472号申请执行人：李梅芳，女，1933年12月17日生，汉族，住华宁县。被执行人：李永文，男，1957年05月03日生，汉族，住华宁县。被执行人：李永平，女，1962年9月6日生，汉族，住华宁县。被执行人：李永红，男，1965年2月3日生，汉族，住华宁县。被执行人：李永祥，男，1968年2月8日生，汉族，住华宁县。申请执行人李梅芳与被执行人李永文、李永平、李永红、李永祥赡养纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初24号民事判决书已经发生法律效力，因李永文、李永平、李永红、李永祥未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李梅芳于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李永文、李永平、李永红、李永祥履行法律文书确定的法律义务，支付申请人赡养费12600元。本案立案执行后，被执行人李永文、李永平、李永红已经履行完毕，被执行人李永祥未履行，本院经过网络查控划拨李永祥银行存款1159.82元，本案共执行到位10159.82元，余款2440.18元经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永祥有可供执行的财产，申请执行人李梅芳也未向本院提供被执行人李永祥有可供执行的财产，本案暂无执行条件。2019年12月13日，申请执行人同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十三日书记员 何永宝
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执282号 申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人吴某某，该公司董事长。代理人：王某某，男，系该银行客户经理。被执行人:袁某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市江津区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市江津区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与王某某,袁某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日作出的（2018）陕0402民初1859号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告袁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款17万元并支付利息及逾期罚息。（2018年1月17日至2月17日利率按照月利率5.7‰计算，2018年2月18日至款还清之日止利率按照月利率7.41‰计算）。案件受理费4564元，诉讼保全费1607元，保全保险费1000元均由被告袁某某、王某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。本案执行费为2984元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：  1、2019年3月14日，本院通过法院邮件形式向被执行人袁某某、王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、虚假报告财产，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。 3、2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁某某、王某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月13日，本院向不动产登记中心查询了被执行人袁某某、王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月6日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人袁某某、王某某名下的车辆情况。被执行人袁某某名下陕HXXXXX号宝马小型汽车拍卖159802.4元。剩余款项未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的208605.69元，实际执结到位159802.4元，尚未执行到位48803.29元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执282号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   张  赟                           审 判 员   刘  明审 判 员   张扬之 二〇一九年十二月二十日 书 记 员   孙超波 1
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初652号   原告：齐某，住锡林浩特市。   委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告：陕西润丰建设有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   被告：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   原告齐某诉被告陕西润丰建设有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告齐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许齐某撤诉。   案件受理费461.25元，本院免于收取。   审判员 萨 拉     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5345号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：杜英，男，1971年12月27日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杜英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7134号原告：孟志虎，男，1998年10月22日出生，汉族，住内黄县。被告：王振鹏，男，1996年5月14日出生，汉族，住内黄县。原告孟志虎与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孟志虎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志虎的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志虎撤诉。案件受理费25元，由原告孟志虎负担。审判员  陈水希二〇一九年十二月六日书记员  侯宇栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审577号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。委托代理人黄煌，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡爽，男，汉族，1991年10月16日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡爽强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。路桥收费中心因胡爽欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查三）理决字［2019］第1447号行政处理决定书，责令胡爽补缴通行费6848元。经审查，本院认为，被执行人胡爽车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月11日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6848元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡爽在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三）理决字［2019］第1447号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1023号 申请执行人黄业斌，男，1965年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁全智，男，1985年2月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄业斌与被执行人宁全智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0721民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初760号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人宁全智偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2017年3月27日计至实际还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、支付律师服务费3000元、案件受理费678元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人宁全智的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2019）桂0721民初760号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人宁全智其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初760号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初760号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初760号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  宁善昌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5495号 申请执行人蒋世合，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人蒋世合与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字239号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金60986元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4354号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该银行职工。被执行人：李艳荣，男，1983年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李国锦，男，1979年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李国飞，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳荣等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月16日作出的(2018)陕0802民初4045号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳荣、徐红梅共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息(从2016年6月19日起至款付清之日止按月利率112.87%计算)。被执行人李国锦、李国飞对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费2910元、执行费1900元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李艳荣、徐红梅、李国锦、李国飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李艳荣、徐红梅、李国锦、李国飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李艳荣、徐红梅、李国锦、李国飞名下的财产，但未查找到被执行人李艳荣、徐红梅、李国锦、李国飞有可供执行的财产。1.经查被执行人李艳荣、徐红梅、李国锦、李国飞账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万  磊    1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30909号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：康彦龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告康彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1303号申请执行人：欧阳章元。被执行人：廖阳太。被执行人：李小梅。申请执行人欧阳章元与被执行人廖阳太、李小梅民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1024民初689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖阳太、李小梅采取了以下措施：一、向被执行人廖阳太、李小梅发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖阳太、李小梅发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了廖阳太、李小梅的银行账户。四、依法对廖阳太、李小梅采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的金额为1060000元，执行费13000元，尚未执行到位金额1060000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初689号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾永强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2627号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：邓健，男，1982年12月9日出生，汉族，住谷城县。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人邓健追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2627号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月五日书记员  李爱民
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执896号申请人魏帅帅，男，汉族，1989年1月27日出生，住宁陵县。被执行人许玉柱，男，汉族，1986年7月19日出生，住宁陵县。申请人魏帅帅申请执行许玉柱买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1093号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告许玉柱于2019年7月20日前支付给原告魏帅帅材料费4690元。诉讼费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1095号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十四日书记员 王保平