湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1334号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司崇阳县供电公司，住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道**。代表人：董洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄双达，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系受害人米裕昌之父。被上诉人（原审原告）：米会兵，女，1964年7月14日出生，汉族，住址同上，系受害人米裕昌之母。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。原审被告：崇阳三特隽水河旅游开发有限公司，住，住所地：湖北省崇阳县白霓镇浪口村古镇路/div>法定代表人：卢胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人国网湖北省电力有限公司崇阳县供电公司（以下简称国网崇阳供电公司）因与被上诉人黄双达、米会兵、原审被告崇阳三特隽水河旅游开发有限公司（以下简称三特旅游公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。国网崇阳供电公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人按照相应比例承担本案诉讼费用。事实与理由：1.受害人米裕昌钓鱼后未及时收藏钓鱼竿，导致钓鱼杆与高压线接触而触电身亡，其未尽到合理谨慎的注意义务，一审判决认定由供电公司承担80％责任过重；2.一审判决所判“受害人亲属办理丧葬事宜的误工费4585元”无事实和法律依据；3.一审判决所判40000元精神损害抚慰金过高。被上诉人黄双达、米会兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审被告三特旅游公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄双达、米会兵向一审法院起诉请求：1.判令国网崇阳供电公司、三特旅游公司连带赔偿其损失798284.5元（含抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：触电受害人米裕昌系黄双达、米会兵之子。2018年10月1日，在武汉凡点科技有限公司工作的米裕昌因国庆长假回浪口村九组老家探望父母和做客。2018年10月3日上午10时30分，米裕昌与亲戚张鹏持钓鱼竿到旅游公路停车场浪口观景平台（与浪口排涝基站约20米）旁边下的内河边钓鱼，因未钓到鱼，约11时许，张鹏和米裕昌一前一后持钓鱼竿上坡到观景平台，当经过观景平台风景草坪时，米裕昌手握的钓鱼竿不幸接触到上方浪口排涝基站的10KV裸高压线触电倒地，在场人呼叫120将其送到崇阳县人民医院急救，因抢救无效于同日中午死亡。黄双达、米会兵支付抢救费830.4元。同日，崇阳县公安局天城派出所派员对该事故进行了调查。2018年10月4日，经崇阳县白霓镇人民调解委员会、崇阳县司法局白霓司法所主持调解，国网崇阳供电公司（甲方）与黄双达、米会兵（乙方）达成（2018）崇调霓第11号调解协议书，协议载明：2018年10月3日，米裕昌在白霓浪口排涝基站附近意外触电身亡，双方因赔偿事宜发生纠纷，经过协商达成如下协议：1.甲方于2018年10月4日前预先向乙方支付赔偿款10万元。该款在甲方最终支付乙方的赔偿总金额中抵扣；2.本协议书签订后，乙方应当立即处理丧葬事宜，不得再以任何借口向政府或有关部门上访或纠集亲友在甲方办公场所纠缠。乙方在处理好丧葬事宜后，应依法向崇阳县人民法院提起民事诉讼，最终赔偿金额以人民法院裁决书为准；3.本协议一试叁份，双方当事人各执一份，白霓镇人民调解委员会留一份存档。同日，国网崇阳供电公司按调解协议约定先行支付了黄双达、米会兵赔偿款10万元，并在触电地点安放了“高压危险，禁止钓鱼”的两个警示牌。诉前国网崇阳供电公司将造成触电事故的10KV裸高压线换成了绝缘线。审理中，一审法院组织原、被告及国网崇阳供电公司技术人员对受害人米裕昌触电事故地点地面（旅游公路停车场浪口观景平台草坪）与其上方涉事高压线最低点垂直距离（高度）进行了测量，经双方确认，根据原告及其代理人指认的受害人米裕昌触电地点（事发后公安部门勘验地点），测得触电地点地面与上方高压线最低点的垂直距离（高度）为5米，同时根据国网崇阳供电公司指定的涉事高压线的弧垂最低点，测得两根高压电杆线路弧垂最低点与地面垂直距离（高度）为5.4米。同时查明，1.国家电力行业标准（DL/T5220-2005）10KV及以下架空配电线路设计技术规程（表13.0.2）规定：导线与地面或水面的最小距离：居民区为6.5米，非居民区为5.5米；2.造成本案受害人米裕昌触电死亡的10KV高压线是被告国网崇阳供电公司经营管理的10KV小港77线，触电地点旅游公路停车场浪口观景平台草坪与浪口排涝基站约20米，高压线从排涝基站跨过旅游公路停车场浪口观景平台草坪。触电所在地因是旅游公路停车场观景平台，经常有车辆、行人经过，是人口流动的密集地，根据相关规定，应认定触电事故发生地为居民区；3.根据三特旅游公司提供的政府征地范围红线图，可确定触电事故发生地不在三特旅游公司的范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求及其提供的证据，一审法院核定黄双达、米会兵的损失为：抢救费830.4元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费4585元（34150元/年÷365天×7天×7人）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费600元、被扶养人（米会兵）生活费58165元（11633元/年×20年÷4人）、精神损害抚慰金40000元，合计769911.9元。一审法院认为，本案受害人米裕昌持钓鱼竿在10KV的高压供电线路下经过时触电身亡，故本案系一起高压触电人身损害责任纠纷。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》有关高度危险责任的规定确定当事人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，10KV小港77线是国网崇阳供电公司的高压输电线路，国网崇阳供电公司作为该高压线路产权所有者、高压输电作业经营者、管理者，提供供电服务经营活动，对所属高压线供电作业应负安全保障之责任。国网崇阳供电公司无证据证明受害人米裕昌系其故意或不可抗力所致，故其对米裕昌触电死亡的损害后果，应当承担高度危险作业的侵权责任。另一方面，经一审法院组织现场测量并经双方确认，涉事高压线与触电地地面的垂直距离仅5米，不符合国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》导线与地面或水面的距离，不应小于6.5米（居民区）的规定，且其高压线采用的裸导线，以致存在较大的安全隐患，又长期未进行整改告国网崇阳供电公司有明显过错，且其过错是导致本案触电事故发生的主要原因，应承担主要责任，故酌情确定其承担80%的民事责任。受害人米裕昌作为完全民事行为能力人，持钓鱼竿从高压线下经过，疏忽大意不幸致钓鱼竿接触高压线，被侵权人对损害的发生有过失，可减轻侵权人的责任，故酌定受害人自负20%的责任。此外，因黄双达、米会兵既未提供证据证明被告三特旅游公司在触电事故发生地填土缩短了高压线对地距离，也未提供证据证明三特旅游公司对触电事故的发生存在过错，故其主张三特旅游公司应承担连带赔偿责任，因其无证据证明三特旅游公司与本案触电事故的发生有因果关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、黄双达、米会兵的损失729911.9元（精神损害抚慰金除外），由国网崇阳供电公司赔偿80%即583929.52元，扣除其已赔付的100000元，还应赔付483929.52元，其余20%的损失，由黄双达、米会兵自负；二、由国网崇阳供电公司赔偿黄双达、米会兵精神损害抚慰金40000元；三、驳回黄双达、米会兵的其他诉讼请求。案件受理费5891元，由黄双达、米会兵负担1000元，由国网崇阳供电公司负担4891元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于一审判决认定上诉人国网崇阳供电公司承担本案80％赔偿责任是否适当的问题。经查，国网崇阳供电公司对一审判决认定事实并无异议，即其认可该公司所属的涉案高压线路对地垂直距离不符合国家电力行业标准，存在严重的安全隐患的事实。故一审判决对国网崇阳供电公司在本案中存在明显过错，应承担本案主要责任的认定无误。对于受害人米裕昌未尽到合理谨慎的注意义务，一审判决已经就此情况酌情认定由其自身承担20％的责任。在本案主次责任分明的情况下，原审判决据此认定国网崇阳供电公司承担80％赔偿责任并无不当，本院予以支持。其次，关于一审判决所判“受害人亲属办理丧葬事宜的误工费4585元”是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款明确规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故一审判决所判无误，本院予以支持。最后，关于一审判决所判精神损害抚慰金数额是否过高的问题。因本案受害人系触电死亡，而国网崇阳电力公司对本案损害结果的发生存在重大过错，应承担主要责任，故一审法院根据本案实际情况，判令国网崇阳电力公司支付40000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4891元，由上诉人国网湖北省电力有限公司崇阳县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月十五日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；