wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8095号 原告金坛区西城师顺旺蔬菜批发部，住所地常州市金坛区西门市场**蔬菜类。 经营者师顺旺，男，1976年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人杨勇，江苏六友律师事务所律师。 委托代理人徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。 被告王林霞，女，1981年3月16日生，汉族，金坛区朱林楼上楼酒楼经营者，住常州市金坛区。 原告金坛区西城师顺旺蔬菜批发部诉被告王林霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告经营者师顺旺及委托代理人杨勇、徐亮到庭参加诉讼，被告王林霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区西城师顺旺蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款49471元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事蔬菜批发生意，一直给被告经营的酒楼供应蔬菜。2019年9月7日，原告找到被告对账，被告出具了1份欠条给原告，欠条明确被告仍有49471元蔬菜款没有给原告。后经原告催要被告一直未给付。 被告王林霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月始，被告与原告即发生业务往来，被告到原告处批发赊欠蔬菜，2019年9月7日双方进行结算，被告王林霞于当日向原告出具了欠条1份，欠条注明“王林霞欠师顺旺蔬菜钱49471元（肆万玖仟肆佰柒拾壹元正），身份证。欠款人：王林霞2019年9月7号”。之后，被告至今未向原告付款，经原告催要，被告仍未付款，原告于2019年11月11日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的被告王林霞出具的欠条，可以证明原告与被告王林霞之间存在蔬菜买卖关系的事实。被告王林霞应当及时向原告支付货款。本案双方没有约定逾期利率，故原告要求被告王林霞承担自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林霞于本判决生效之日起10日内向原告金坛区西城 师顺旺蔬菜批发部支付货款人民币49471元，并承担自2019年11月11日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告王林霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。 本案案件受理费人民币519元（减半收取），由被告王林霞负担（此款原告金坛区西城师顺旺蔬菜批发部已预交，被告王林霞于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告金坛区西城师顺旺蔬菜批发部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1038元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。 审 判 员 顾建中 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐明伟 书 记 员 汤无双
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11728号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告:田瑞晶，女，1992年2月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告田瑞晶物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告田瑞晶的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9734号之一原告：梁某，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵高高，男，2001年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵某，男，2013年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：梁某，系赵某母亲。原告：张志英，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。四原告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司临泉供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MEOM16E。法定代表人：郭兴科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培红，该公司员工。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。本院在审理原告梁某、赵高高、赵某、张志英与被告国网安徽省电力有限公司临泉供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告梁某、赵高高、赵某、张志英于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某、赵高高、赵某、张志英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某、赵高高、赵某、张志英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁某、赵高高、赵某、张志英负担。审判员  毛东明二〇一九年十二月二十三日法官助理王建森书记员周晓晨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1758号 原告：唐春生，男，1963年4月13日出生，户籍黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：姜淑霞（系唐春生之妻），女，1964年2月24日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市道路运输管理站，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：温海波。 委托诉讼代理人：唐洪志，男，1970年8月22日出生，住黑龙江省海林市。 原告唐春生与被告海林市道路运输管理站（以下简称海林运管站）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,于2019年12月2日、12月65日公开开庭进行了审理。原告唐春生及其委托诉讼代理人姜淑霞、被告海林运管站委托诉讼代理人唐洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春生向本院提出诉讼请求：1.判令海林运管站协助唐春生办理位于海林市交通局货物交易中心楼新华北区1委3号车库（建筑面积18.97平方米）产权过户登记手续；2.诉讼费用由海林运管站承担。事实和理由：2005年9月30日海林运管站将其所有的位于海林市交通局货物交易中心楼新华北区1委3号车库，建筑面积为18.97平方米（17平方米）车库以15000元价格出售给唐春生。唐春生于当日交购买车库全款支付给海林运管站，海林运管站将车库交付给唐春生，但始终未协助唐春生办理产权过户登记手续。综上所述，唐春生为维护自身合法权益，起诉至本院。 海林运管站辩称，对海林运管站与唐春生的房屋买卖交易认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐春生向本院提交如下证据：证据1.海林市道路货运中心出具的购房收据、海林市运管站出具的介绍信。证明原告在被告处购买车库。海林运管站对介绍信没有异议，但对购房收据有异议，认为该购房收据公章是海林市货运中心的章，不是其单位的公章，而且该收据无经手人签字。证据2.房产分层分户平面图，证明唐春生去办理涉案房屋房照，但是没有办成。海林运管站认为该份证据证明不了唐春生购买房屋的情况。海林运管站向本院提交如下证据：证据1.情况说明。证明，唐春生不应起诉海林运管站。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐春生所举证据1、2、3均系原件，证实唐春生交纳给海林运管站15000元购房款，由海林市道路货运中心出具收据，但始终未能办理房屋的事实，故该组证据内容真实，来源合法，证据内容与本案具有关联性，本院均予以采信。2.海林运管站所举证据系原件，证据加盖海林运管站公章及出具签字，海林运管站在该份证据中认可唐春生在其单位有购房缴款记录，故该组据来源合法，内容真实，证据内容与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月30日，海林运管站以海林市道路货运中心名义，将坐落于海林市交通局货运交易中心楼新华北区1委车库（建筑面积18.97平方米）以15000元价格出售给唐春生，收款收据写明“售北门三号17㎡车库，该房屋所有权归唐春生所有，已付全部房款”。但海林运管站及海林市道路货运中心均未与唐春生签订书面买卖合同。因该车库存在争议，唐春生始终未能办理不动产登记。诉讼过程中，海林运管站出具情况说明，证实海林市货运中心由海林运管站与海林市东方建筑安装公司一公司建设，2000年竣工完成；海林运管站认可唐春生在其单位有购房款缴纳证记录。 另查明，涉案车库目前在不动产登记部门无查封、冻结记录，车库目前由唐春生占有，但海林运管站未给唐春生出具房屋销售发票。海林市道路货运中心系海林运管站下属单位，海林市道路货运中心不具有独立法人资格。 本院认为，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《不动产登记暂行条例》第十六条及《不动产登记暂行条例实施细则》均未要求房屋买卖应签订书面协议，故唐春生与海林运管站以口头形式订立的涉案车库买卖合同符合法律规定形式。唐春生已经支付合同价款，海林运管站亦将涉案车库交付唐春生占有，涉案车库所有权已转移至唐春生，因海林运管站未给唐春生出具房屋销售完税发票，致使唐春生无法办理涉案车库的不动产登记手续，故海林运管站依法应履行协助唐春生办理涉案车库不动产登记的义务。依照《根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下： 海林市道路运输管理站于本判决发生法律效力后十五日内协助唐春生办理海林市交通局货运交易中心楼新华北区1委车库（建筑面积18.97平方米，北门3号车库）不动产登记。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由海林市道路运输管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜新昆 二〇一九年十二月十三日 书记员  张小雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2837号罪犯曹建波，男，1974年7月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年10月10日作出(2003)粤高法刑一终字第597号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年5月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹建波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹建波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯曹建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建波减刑九个月（刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11068号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：曹兴建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李芳梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10263号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曹兴建、李芳梅给付借款本金151737.22元及利息、滞纳金、律师费4003元元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下厦门市湖里区枋湖西一里28号1204号房产已由其他法院首先查封，本已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹兴建、李芳梅名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂11**执444号 申请执行人：柳贞万，男，1989年3月25日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：徐连标，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人柳贞万与被执行人徐连标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂1123民初722号民事判决书判决：被执行人徐连标支付给申请执行人柳贞万货款20103元及利息800元;被执行人徐连标负担本案受理费161元。该判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人徐连标发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人柳贞万于2019年12月2日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示;被执行人徐连标不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3667号原告：庞洪昌，男，1988年12月31日出生，汉族，住昌乐县。被告：薛国峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：张小转，女，1980年2月12日出生，汉族，系薛国峰之妻，住址同上。被告：昌乐县宝日房产中介服务部东山花园店。本院在审理原告庞洪昌诉被告薛国峰、张小转、昌乐县宝日房产中介服务部东山花园店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告庞洪昌撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十二月九日书记员  张艳霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执800号   申请执行人：雷国义，男，汉族，1954年2月26日出生，现住伊宁县。   被执行人：陈建录，男，汉族，1954年12月25日出生，现住伊宁县。   被执行人：李金渊，男，汉族，1960年10月20日出生，现住伊宁县。   申请执行人雷国义与被执行人陈建录、李金渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行，在执行过程中，本院依法于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2019年12月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：案款25000元，被执行人李金渊已向申请执行人雷国义支付10000元，余款15000元，被执行人于2019年12月31日前一次性向申请执行人支付完毕。申请执行人于2019年12月16日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结伊宁县人民法院（2019）新4021民初1228号民事调解书的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 马  爱  杰   审 判 员 罗  洪  志   审 判 员 阿不都斯里木   二〇一九年十二月十六日   法官助理 聂  永  飞   书 记 员 伊合  巴丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初761号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：巨野县坦坦五金建材门市，住，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处瑞和家园网点房/div>负责人：康传利。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巨野县坦坦五金建材门市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6739号 原告：林凡，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：史亚飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：平潭综合实验区广发物流有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：郑华豪。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层。 负责人：陈庆明。 原告林凡与被告史亚飞、平潭综合实验区广发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林凡于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凡以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凡撤诉。 案件受理费8522元，减半收取计4261元，由林凡负担。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 法官助理高华燕 书记员游琴
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执699号申请执行人：王俊阁，男，1947年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王俊阁与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿53033.76元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿53033.76元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王俊阁申请执行标的：借款160000元，诉讼费用1750元，已执行53033.76元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1784号申请执行人：高升，男，汉族，生于1984年4月6日，住南阳市宛城区。被执行人：邓州市高集镇吕堂村村民委员会。法定代表人；沙革命，住邓州市。关于高升申请执行邓州市高集镇吕堂村村民委员会为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1381民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市高集镇吕堂村村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高升向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市高集镇吕堂村村民委员会在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市高集镇吕堂村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高升发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月四日书记员 易蒙阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4342号原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**(盛丰农资公司办公楼3-4号门面)，统一社会信用代码91340800769006102C。法定代表人：王向军，董事长。委托代理人：安徽安联律师事务所律师，刘天峰。被告：钱志国，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告钱志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市锦宏农资有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。审判员  李元超二〇一九年十二月十二日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3469号 原告张青松，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人张密娜，女，1986年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告张嘉明，男，1990年5月10日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。 被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市，统一社会信用代码9122080077422522X9。 负责人宋臣，经理。 委托诉讼代理人王帅，职员。 原告张青松诉被告张嘉明、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安公司）、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日立案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青松及委托诉讼代理人张密娜、被告大地公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告张嘉明、华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月21日4时12分，被告张嘉明驾驶辽×××、蒙G×××挂号重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行至事故地，同前方同向自南向北我驾驶的吉林J×××号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学第二医院，长岭县人民医院，住院9天，花医疗费74903.98元。故起诉到法院,要求被告赔偿医疗费74903.98元（以实际票据计算为准），住院伙食补助费900元，交通费3500元，并按法律规定新标准赔偿误工费、护理费。以上损失先由保险公司赔偿，不足部分由被告张嘉明赔偿。 被告张嘉明未到庭答辩。 被告华安公司未到庭答辩。 被告大地公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告张嘉明驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意赔偿。原告主张的医疗费应在医保用药范围内，交通费过高，不同意承担诉讼费。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告张嘉明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学第二医院、长岭县人民医院，主要诊断为：右侧锁骨骨折。住院9天，花合理医疗费75369.53元，出院医嘱：共休六个月。另查明，被告张嘉明驾驶的肇事车辆在华安公司投保了交强险、大地公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，的由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费3500元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2700元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费75369.53元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费27803.79元（147.11元/天×189天）、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、交通费2700元，共计108230.69元。以上损失，应先由华安公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由大地公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告张嘉明无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔偿原告张青松经济损失41961.16元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费75369.53元、住院伙食补助费900元，计76269.53元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费27803.97元、护理费1457.37元、交通费2700元，计31961.16元，共计41961.16元）。此款限判决生效后立即给付。 被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告张青松经济损失66269.53元［（108230.69-41961.16）×100%，即66269.53元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担402元，被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担635元、原告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁洪举
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7160号申请执行人：武汉天友旧机动车交易有限公司，注册地武汉市硚口区汉西北路**，实际经营地武汉市江岸区后湖中环商贸城华中二手名车广场****。法定代表人：熊启友，经理。被执行人：李立，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉天友旧机动车交易有限公司与被执行人李立车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行内容为：一、车辆A5LV32号本田思威牌CRV车辆返还给申请执行人；二、支付2,565元及租金（按450元/日标准，从2018年3月4日起至车辆返还之日止），执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十九日书记员 张亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1864号申请人方冬梅，女，1959年12月14日出生，汉族，人，无业。被执行人毕占森，男，汉族，1967年10月14日出生。被执行人孙秀凤，女，蒙古族，1967年9月28日出生。本院在执行方冬梅与毕占森、孙秀凤合同纠纷一案中，申请执行人方冬梅处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初672号民事调解书申请法院执行案款175050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月9日送达向被执行人毕占森、孙秀凤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月9日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；4、已查封拍卖被执行人毕占森、孙秀凤名下房屋房籍；经查被执行人毕占森、孙秀凤目前无其他可供执行财产。申请执行人方冬梅也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕占森、孙秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 王文禄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15200号之二 原告：王一新，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲景路**，公民身份号码3209811981********。 被告：建亿通（北京）数据处理信息有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼1701内**。 法定代表人：何宗盛。 被告：厦门易通卡运营有限责任公司，住，住所地福建省厦门市软件园**观日路****/div> 法定代表人：沈海波，董事长。 委托诉讼代理人：陈力舟、蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 原告王一新与被告建亿通（北京）数据处理信息有限公司、厦门易通卡运营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王一新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一新负担。 审 判 员  黄南清 人民陪审员  陈志斌 人民陪审员  翁道新 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1570号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码:91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 委托代理人：霍万威，系浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人：季海洋，系该公司调查员。 被执行人蔡源清，男，汉族，1994年5月19日出生，住浙江省青田县。 湛江仲裁委员会依法对原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告蔡源清商事仲裁一案，作出的（2018）湛仲字第Z003663025号已发生法律效力。因蔡源清未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请于2019年7月8日立案执行，执行标的4462.29元。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡源清商事仲裁一案中，于2019年7月9日向被执行人蔡源清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡源清纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人蔡源清目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10450号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：梁敦伍，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告梁敦伍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告梁敦伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4506.17元、利息1074.88元、违约金及手续费322.07元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5903.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告梁敦伍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁敦伍向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4506.17元、利息1074.88元、违约金及手续费322.07元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4506.17元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敦伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金4506.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告梁敦伍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2675号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪新生，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建德，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪新生、陈建德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且二审各方当事人亦未提新的证据，决定书面审理此案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人在原判决负担赔偿义务基础上核减2990元或发回重审。事实与理由：第一，事故发生后，上诉人及时定损，皖Ｈ×××××号轿车车损为10900元。上诉人认为车辆损失的评估应当以保险公司第一时间的定损意见作为损失认定的依据；第二，从庭审查明，该车辆并非在4ｓ店进行修理，但评估意见书显示汽车零配件的更换价格、修理费用均按照汽车4ｓ店费用确定，明显过高；第三，被上诉人未提供修理修配发票和修理项目清单，保险公司定损或者鉴定机构评估应当以实际修理价格为准。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 汪新生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。第一，上诉人对被上诉人的车辆定损价额过低，被上诉人无法修复，且也没有经过被上诉人签字确认；第二，事故车辆在一审中经过法院指定的评估机构对被上诉人的车辆进行了评估，程序合法，在一审中上诉人未要求鉴定机构出庭对鉴定结论作出说明，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据并无不当。 陈建德未提交书面答辩意见。 汪新生向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费等33190元；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月16日15时35分，被告陈建德驾驶鲁Ａ×××××号牌重型仓栅式货车在桐城市处掉头时，与由西向东原告汪新生驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告陈建德负事故的全部责任，原告无责。皖Ｈ×××××号牌小型轿车已向被告平安财险济南公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。案在审理中，本院根据被告的申请依法指定委托中衡保险公估股份有限公司对损失车辆损失进行鉴定，该所鉴定意见：皖Ｈ×××××号牌小型轿车损失为29990元，支付鉴定费2200元。另外原告支付施救费1000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告汪新生的皖Ｈ×××××号牌小型轿车受损系被告陈建德驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定该起事故被告陈建德负全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。原告依法享有请求被告陈建德赔偿损失的权利。因被告陈建德就肇事车辆向被告平安财险济南公司投保了交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即赔偿义务人，应当在保险责任范围内代被告陈建德予以赔偿。皖Ｈ×××××号牌小型轿车的损失是经本院指定委托有鉴定资质鉴定机构予以评估，鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，被告平安财险济南公司抗辩称损失额评估过高，但未提供相关证据佐证。故该评估意见可以作为定案的依据，原告车辆损失确定为29990元，由被告平安财险济南公司在保险责任范围内依法予以赔偿。涉案车辆受损进行施救和发生施救费1000元，是必要合理的支出；被保险的车辆受损双方对损失价值发生争议进行司法鉴定确定其合理损失，其鉴定费2200元亦是必要合理支出，原告要求被告在保险额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪新生车辆损失费用、施救费等合计33190元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决将中衡保险公估股份有限公司所作出的鉴定作为本案的定案依据是否正确。 原审法院委托第三方鉴定机构对汪新生的受损车辆进行鉴定，该鉴定机构所作的鉴定，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人没有足以反驳的证据和理由证明鉴定结论依据明显不足，且上诉人在一审、二审均未申请重新鉴定，故原判决将中衡保险公估股份有限公司所作出的鉴定作为本案的定案依据正确。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  殷 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆莹莹 书记员吴文慧 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2328号申请人：徐某,男,1985年12月4日出生,汉族,住宝应县。被执行人：陆某，女，1975年3月15日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。本院在执行徐某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初5636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请强制执行，立案标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月7日，向被执行人发出的执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年8月7日、2018年12月18日，对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年10月14日划拨该存款。3、2019年8月23、2019年12月19日日查询被执行人名下房产车辆信息，被执行人名下无房产车辆信息。4、2019年12月4日向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月19日将被执行人移送公安机关临控。6、2019年12月19日前往宝应县兴阳南路东升新区133号寻找被执行人下落，未发现被执行下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额为30000元，但未能实现全部债权，实现债权为0元，应收执行费350元，实际到位46.43元。本院已告知申请人对本案的执行情况，财产调查措施、被执行的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供的执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023执5636案件终结本次执行程序。被执行人负有的继续向申请执行人履行的债务义务，被执行人自动履完毕的，当事人应当及时告知本院。对在本案诉讼，执行过程中的查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本元提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行的查封的法律后果。申请执行人发现执行人有其他可执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7089号原告:山东博迈物业管理有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路**匹克国际花园小区**楼****。法定代表人：冯琰，总经理。被告：宋雪刚，住菏泽市牡丹区。原告山东博迈物业管理有限公司与被告宋雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东博迈物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博迈物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东博迈物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十二日书记员  郭士鲁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执702号申请执行人：张岑林，男，1988年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：姜朝勋，男，1993年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人张岑林与被执行人姜朝勋人格权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初158号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6056号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟村**。   法定代表人杨相锋，公司总经理。   被告张远琼，男，40岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司诉被告张远琼排除妨碍纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告张远琼的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告张远琼的起诉。     案件受理费免于收取。                                             审判员郑安宁                             二零一九年十月八日      书  记 员杨飞       1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2327号 原告：周某某，男，1975年5月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯某某，男，1962年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告柯某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理该案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因达成赔偿协议，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周某某撤回起诉。 本案受理费减半收取1500元，由原告周某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 张盼盼
云南省石林彝族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）云0126刑医1号申请机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被申请人李洪星，男，汉族，小学文化，农民，1966年10月12日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。李洪星因涉嫌故意伤害罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年9月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2018年9月18日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。法定代理人李某1，男，汉族，小学文化，农民，1963年9月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。系李洪星堂兄。指定辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年11月12日向本院申请对李洪星强制医疗。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人李洪星及其法定代理人李某1、指定辩护人徐立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院强制医疗申请书中提出：涉案精神病人李洪星自称其于六七年前在文某先后买了两把射钉枪配件自行组装了两把枪，两年前将其中一把枪摆放于石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大山沟村55号其老家柴房内，自己随身携带一把枪外出打工。2018年9月3日19时许，李洪星搬家回其老家柴房，将随身携带的枪亦带回。22时许，涉案精神病人李洪星在其居住的柴房前用枪压邪（迷信活动），开枪打伤大山沟村村民小组长马某，并携枪逃离现场，该打人所用枪支经组织人员多次查找，未能找到。在李洪星柴房内查获一支枪，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该枪认定为枪支；经石林彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某此次损伤程度构成轻伤二级。石林彝族自治县公安局于2018年10月19日聘请云南省精神病医院司法鉴定中心对李洪星是否患有精神病及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月27日以云某字（2018）第110号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李洪星患精神分裂症。2、2018年9月3日22时许，被鉴定人李洪星作案时处于精神疾病发作期，辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力。3、建议给予系统性抗精神病治疗和法制教育，加强监护，防止意外情况发生。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料证实，认为涉案精神病人李洪星实施故意伤害行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，无监护人监管，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。法定代理人李某1和指定辩护人徐立伟均未提出异议。经审理查明：涉案精神病人李洪星自称其于六七年前在文某先后买了两把射钉枪配件自行组装了两把枪，两年前将其中一把枪摆放于石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大山沟村55号其老家柴房内，自己随身携带一把枪外出打工。2018年9月3日李洪星遂将外出时随身携带的枪带回。22时许，涉案精神病人李洪星在其居住的柴房前用枪压邪（迷信活动），开枪打伤大山沟村村民小组长马某，并携枪逃离现场，该打人所用枪支经组织人员多次查找，未能找到。石林彝族自治县公安局于2018年10月19日聘请云南省精神病医院司法鉴定中心对李洪星是否患有精神病及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月27日以云某字（2018）第110号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李洪星患精神分裂症。2、2018年9月03日22时许，被鉴定人李洪星作案时处于精神疾病发作期，辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力。3、建议给予系统性抗精神病治疗和法制教育，加强监护，防止意外情况发生。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证:射钉枪、管制刀具（照片）；2.书证：户籍证明，到案经过；3.李洪星的供述及辩解；4.被害人马某的陈述；5.证人高某、曹某1、令某、顾应仓、陈某、李某1、曹某2、张某的证言，李洪星打工处老板段美福的证言，看守所同监室在押人员年明某1、李某2、明某2的证言；6.辨认笔录及照片；7.扣押决定书、扣押笔录、指认物证照片；8.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；9.鉴定意见：石公司鉴（法损）字第（2019）033号法医临床学检验鉴定意见书，云某字（2018）第110号司法鉴定意见书，石公治刀认字（2018）09号涉案刀具认定书等证据材料。本院认为，被申请人李洪星实施故意伤害的行为，致一人受轻伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。石林彝族自治县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被告人李洪星强制医疗。如不服本决定，可于接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  段竹琼人民陪审员  赵恒谦人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  周建超
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1645号   原告：常文学，男，1955年10月2日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告常文学与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告常文学的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常文学诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的5.07亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费5070元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的5.07亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费5070元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告常文学土地复垦费5070元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9876号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人付洋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10437号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取付洋的银行存款224621.7元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1940号申请执行人郜广印,男,汉族,1973年2月7日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市汇祥钢结构有限公司,住所地河南省新乡市红旗区小店镇宋屯村。法定代表人韩光英。被执行人张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郜广印与被执行人新乡市汇祥钢结构有限公司、张加强买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市汇祥钢结构有限公司、张加强于本判决生效之日十日内偿还申请执行人郜广印货款61500元及利息及案件受理费1338元。因被执行人新乡市汇祥钢结构有限公司、张加强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜广印向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余钢货款61500元及利息及案件受理费1338元及执行费843元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市汇祥钢结构有限公司、张加强负有继续向申请执行人郜广印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执777号 申请执行人：石玉祥，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人石玉祥与被执行人袁宏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1281民初662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人石玉祥支付木材款4.8804万元；承担案件执行费632元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有**产权证号为安江镇**砖混结构住宅；位于洪江市某地；位于洪江市某地有**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**混合结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22298号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9714号原告：杨德英，女，1964年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京悦锐体育文化有限公司（统一社会信用代码911101123552536214），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑，总经理。被告：北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司（统一社会信用代码91120110MA069B4U2P），住，住所地天津市东丽区外环东路保利若比邻社区购物中心内负****/div>负责人：吴文杰，经理。原告杨德英与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称北京悦锐公司）、被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司（以下简称北京悦锐天津分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨德英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德英向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告悦健身会所返还原告缴纳的服务费、制卡费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系消费服务合同关系，原告于2017年12月30日与被告北京悦锐公司签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年服务（合同有效日期从2018年1月20日起至2020年1月19日止）；原告向被告交纳了1600元的服务费，被告向原告出具了收款收据。2018年12月13日，被告以公告形式通知原告因消防查封，无限期停止营业，现原告要求解除合同，退还会员服务费，故起诉。被告北京悦锐公司、北京悦锐天津分公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.悦健身会所合同一份；2.收据一份；3.健身卡一张；4.承诺书一份；5.2018.12.12闭店通知一份。上述证据拟证明原、被告之间的合同订立、款项缴纳情况以及2018年12月13日被告公告停止营业。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月30日与被告北京悦锐公司签订悦健身会所健身服务合同，约定合同：“被告店名为悦健身会所天津东丽店。起始日期2018年1月20日，截止日期2019年1月119日。会籍费1580元、制卡费20元，总计1600元。赠送一年服务期限”，合同签订后，原告向被告交纳1600元。被告北京悦锐公司向原告出具了收款收据。原告共计消费9个月的期限。2018年12月13日，被告北京悦锐天津分公司以公告形式通知因消防查封，无限期停止营业。本院认为，原、被告双方签署的健身服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告双方均应恪守承诺，依约履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交纳了服务费。现因被告的原因致使合同无法履行，原告要求被告退还服务费符合法律规定。对于退还的数额的确认，原告在被告处办理的健身卡按期间计算而非按次计算，至被告闭店双方约定的期间已经部分经过，因此，原告已经消费的九个月使用费按时间计算为600元应当予以扣除。剩余1000元被告应予退还。二被告承担连带退款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告杨德英与被告北京悦锐体育文化有限公司于2017年12月30日签订的健身服务合同；二、被告北京悦锐体育文化有限公司于判决生效后十日内返还原告杨德英健身服务费1000元；三、被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司对上述第二项确定的款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月九日书记员  张晓晨本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1364号 桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分公司、阮紫茵、覃夏： 本院执行的桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分公司申请执行阮紫茵、覃夏金融借款合同纠纷一案，经申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分公司确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1930号申请执行人：许兰均，男，1968年1月11日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人许兰均与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人许兰均于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行初18号原告大庆市萨尔图区刘松磊货物运输服务部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铂金时代纬三路**。法定代表人刘松磊，总经理。委托代理人胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告盐山县交通运输局，，住所地盐山县徐福西路法定代表人袁秀爱，任局长。委托代理张恩舸，盐山县交通局执法员。委托代理人左玉洪，盐山县交通局执法员。本院在审理大庆市萨尔图区刘松磊货物运输服务部不服被告盐山县交通局交通行政处罚一案中，大庆市萨尔图区刘松磊货物运输服务部以被告同意改变行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告未能提供相关证据予以证实在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区刘松磊货物运输服务部撤回起诉。案件受理费50元，由原告大庆市萨尔图区刘松磊货物运输服务部负担。审 判 长  王振华审 判 员  徐彩虹人民陪审员  宫海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 琳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执558号 申请执行人：邱世玲，男，1973年6月29日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王全勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：范家花，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人邱世玲与被执行人王全勇、范家花民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1214号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院与2019年6月24日立案执行，申请执行标的款：王全勇、范家花给付邱世玲借款200000.00元及利息，案件受理费4450.00元，执行费2900.00元。 本院在执行过程中，申请执行人邱世玲申请撤回对王全勇、范家花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(20182019)陕09281214执558号案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 熊世都 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7091号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：樊仕荣，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告樊仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2377号上诉人（原审被告）：饶婵，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张煜民，男，1989年4月5日出生，汉族，广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张夏嫣，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人饶婵因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人饶婵上诉称：其户籍地在广东省阳春市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人户籍所在地法院即广东省阳春市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人身份证的内容显示，其户籍地在广州市番禺区南村镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的应由其户籍所在地法院即广东省阳春市人民法院管辖的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12民初26号 原告：新疆方信工程设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝后街**瑞达国际大厦****。统一社会信用代码：91650103686471076C。 法定代表人：杨军，总经理。 被告：哈密浚鑫光伏发电有限公司，住所地：，住所地：新疆哈密市红星二场园艺五连信用代码：91652200057723162J。 法定代表人：陈明军，总经理。 原告新疆方信工程设计咨询有限公司诉被告哈密浚鑫光伏发电有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新疆方信工程设计咨询有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆方信工程设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆方信工程设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由新疆方信工程设计咨询有限公司负担。 审判长  杨伟新 审判员  杨 俊 审判员  游乐然 二〇一九年十二月十日 书记员  洪超胜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3816号 原告：厦门誉匠复合材料有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路**第**厂房。 法定代表人：童华德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：深圳市威赛环境照明有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦**日富路**** 法定代表人：肖秋根，执行董事兼总经理。 原告厦门誉匠复合材料有限公司与被告深圳市威赛环境照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门誉匠复合材料有限公司以已与被告深圳市威赛环境照明有限公司达成和解协议并履行完毕为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门誉匠复合材料有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门誉匠复合材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门誉匠复合材料有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 林惠 梅）
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保304号   申请人刘汉成、李香平与被申请人刘静、周燕财产保全一案，本院河东店法庭于2019年12月2日作出（2019）陕0702民初4634号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法轮侯冻结了被申请人刘静所有的陕FXXXXX奔驰牌汽车户籍，冻结期限为2年；   2、依法轮候冻结了被申请人周燕所有的陕FXXXXX起亚牌汽车户籍，冻结期限为2年；   3、以上冻结期限均为2年，轮候冻结自转为正式冻结之日起两年；   4、依法冻结了被申请人刘静在信合汉中陈家营信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXX80的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额384.87元）；   5、依法冻结了被申请人刘静在信合汉中陈家营信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXX11的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额372.13元）；   6、依法冻结了被申请人刘静在中国农业银行汉中天台路支行为账号XXXXXXXXXXXXXXX7079的存款55.68万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额52.45元）；   7、依法冻结了被申请人刘静在建行汉中前进路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7582的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   8、依法冻结了被申请人刘静在长安银行汉中天台路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2311的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   9、依法冻结了被申请人刘静在XX环XX路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX9474的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额1.94元）；    10、依法冻结了被申请人刘静在招商银行西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXX2421的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   11、依法冻结了被申请人刘静在平安银行深圳分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX17的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   12、依法冻结了被申请人刘静在广发银行银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6766的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   13、依法冻结了被申请人周燕在XX沟XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXX881的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额403.69元）；   14、依法冻结了被申请人周燕在建行略阳县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2302的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   15、依法冻结了被申请人周燕在建行略阳县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9839的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额0元）；   16、依法冻结了被申请人周燕在中国银行汉中天台路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额23.95元）；   17、依法冻结了被申请人周燕在建行汉中分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX1639的存款71.775万元（总对总额度冻结，实际控制存款余额10.09元）；   18、以上冻结期限均为1年（自2019年12月10日至2020年12月9日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保304号执行案件执行实施完毕。       二〇一九年十二月十二日      1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5390号原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司。法定代表人包金刚，职务经理。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告吴宝山，男，蒙古族，1971年3月6日出生，蒙古族，人，农民。被告包龙，男，1989年7月27日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司诉被告吴宝山、包龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币208.00元，由原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司负担。审判员 白黎明 二〇一九年十二月十日书记员 英 格
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2277号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人贾建文，男，汉族。被执行人丁三全，男，汉族。申请执行人武玉才与贾建文、丁三全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2569号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款55966.5元及利息，并负担案件受理费2080元，执行费1240元。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1636号申请执行人：闫春城，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王天洋，男，1976年1月2日出生，汉族，宝清县政府森林防火指挥部驾驶员，住宝清县新盟福缘**。闫春城与王天洋借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人王天洋无可供执行财产，工资收入被另案冻结，正在执行过程中。申请执行人闫春城不能提供王天洋可供执行财产线索，向本院申请待另案执行完毕后以长期履行方式执行被执行人王天洋工资以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2185号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月九日书记员  宋书珩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初8241号原告：杜宇轩，男，2001年4月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：陈桂其，男，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。代表人：陈隆兴。委托诉讼代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，公司员工，住东阳市。本院在审理原告杜宇轩与被告陈桂其、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜宇轩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宇轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宇轩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜宇轩负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十日代书记员 王 翰 聿
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1140号上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道**。法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱坚强，该公司芜湖公司总经理。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：芜湖鑫马置业有限责任公司,住所地安徽省芜湖高新技术开发区管委会办公楼。法定代表人：吴国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）与上诉人芜湖鑫马置业有限责任公司（以下简称鑫马公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2019年5月22日作出（2016）皖02民初54号民事判决，大经公司、鑫马公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对涉案《施工补充协议书》、《建设工程施工合同》等施工合同效力定性错误；依据大经公司未签章确认亦未认可的《高鑫国际广场项目付款补充协议》认定已付工程进度款证据不足；同时未查明双方履行事实，导致对停工责任应归责于何方以及双方责任形式及责任大小事实认定不清、适用法律错误。双方在2013年12月18日及2014年1月23日的协议中未约定以房款或借款抵付工程款，双方对于本案之外的其他债权债务关系性质、数额存有较大争议，一审在双方未形成一致处理意见情况下认定已付工程款事实不清，亦超出本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初54号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司预交的二审受理费96383.44元，上诉人芜湖鑫马置业有限责任公司预交的二审受理费434558.01元，均予以退回。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十八日法官助理李军书记员张丽娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1151号之二 申请执行人黄志刚，男，1970年1月24日出生，住衢州市衢江区；衢州市衢江区上方镇闸头村37号。 被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人徐三宝股权转让纠纷的（2019）浙0803民初1359号民事判决书一案中，于2019年7月24日向被执行人徐三宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐三宝履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄志刚出资款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1480元、申请执行费1400元。但被执行人徐三宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐三宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权100000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐三宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐三宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐三宝目前无财产可供执行，申请执行人黄志刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1151号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞荆
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1071号 郑秀荣、奈曼旗住房和城乡建设局： 郑秀荣与奈曼旗住房和城乡建设局行政一案。经本院立案执行，现已将房屋交付给申请执行人郑秀荣。至此，郑秀荣向本院申请执行的(2019)内0524执1071号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2743号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李双飞，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李双飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1107号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告申严霜偿还原告人民币5000元，利息人民币3690元（截止至2019年7月3日，），合计人民币8690元。2.判令被告申严霜承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告申严霜均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月21日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告申严霜借出人民币5000元（协议编号：611492273743459411，到期日为2016年7月21日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告申严霜均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4301号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：刘璐飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住址河南省内黄县，被执行人：李梦娟，女，1991年12月14日出生，汉族，住址河南省内黄县，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘璐飞、李梦娟、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人刘璐飞、李梦娟履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币1160335.51元并支付利息、罚息（截止2017年6月21日利息人民币9156.80元、罚息人民币152290.53元，合计人民币161447.33元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；2、被执行人刘璐飞、李梦娟支付律师费人民币61800元；3、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任，被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人刘璐飞、李梦娟追偿；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费人民币16497元；6、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人刘璐飞、李梦娟名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘璐飞、李梦娟、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘璐飞、李梦娟、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1379号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二〇一九年十二月二十日书记员  李胜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1104号上诉人（原审原告）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路96号。法定代表人许显辉，厅长。委托代理人刘崇宁，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人王喜灏因与被上诉人湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，王喜灏于2019年3月24日向省公安厅提交政府信息公开申请，申请公开：“1.电话号码为131××××2978在2019年3月3日、4日多次拨打12389举报长沙市公安局110报警指挥中心行政不作为的投诉记录（含录音资料）和调查处理结果。2.电话号码为131××××7536在2019年3月4日拨打12389投诉长沙市公安局110报警指挥中心行政不作为的投诉记录（含录音资料）和调查处理结果”的政府信息。省公安厅于2019年3月25日收到王喜灏提交的政府信息公开申请资料，于2019年3月28日作出湘公政开（答）字［2019］8号《政府信息依申请公开答复》，主要内容为：“经查询，您申请公开的信息属于公安机关警务督察部门履行内部监督管理职责过程中形成的信息，对外不产生法律效力，对公民的权利义务不产生实际影响，属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款之规定，不属于公开的范围，不予公开”。并于2019年4月4日将该答复邮寄给王喜灏。王喜灏不服，向公安部申请复议，公安部于2019年7月26日作出公复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》并予送达，认为：申请人要求公开其拨打湖南省公安厅12389的举报记录及调查处理结果。公安机关12389专用举报电话和举报网站，由警务督察部门接收处理检举、控告公安机关及民警违法违纪的线索。相关信息系公安机关基于监督管理职责开展警务督察而产生的信息，属于内部管理信息。被复议答复书符合上述规定。申请人以长沙市公安局向其公开了同类信息为由，主张申请公开信息属于公开范围。其他行政机关的处理方式并不能影响对本案申请信息公开的认定，申请人请求确认湖南省公安厅对其投诉不履行法定职责违法，不属于本案审查范围。王喜灏不服，提起行政诉讼。一审法院认为，王喜灏要求省公安厅通过政府信息公开程序公开其于2019年3月3日和3月4日拨打湖南省公安厅12389的举报记录及调查处理结果。因12389热线是公安机关设立的专用监督电话，主要受理对公安机关及民警违纪违法问题的举报、控告等事项，公安机关警务督察部门接收的人民群众的投诉举报信息及此后是否对公安机关及民警进行处分或者采取其他人事处理措施，属于行政机关的内部管理行为，并不是行政机关对外作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规定的应公开的政府信息，省公安厅在收到王喜灏的政府信息公开申请后，依照修订前《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内对王喜灏作出了答复并说明理由，并无不当。公安部作为复议机关，依法对省公安厅的《政府信息依申请公开答复》进行审查，所作出的复议决定事实清楚，证据切实充分，适用法律正确，一审法院亦予以确认。综上，王喜灏请求撤销省公安厅湘公政开（答）字〔2019〕8号《政府信息依申请公开答复》和公安部公复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》的理由不成立，不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求。上诉人王喜灏上诉称：一、一审适用简易程序审理，程序违法。二、一审认定事实不清，适用法律法规错误。上诉人申请公开的信息不是内部管理信息，且相关信息依法本应公开透明，其他行政机关对类似情况是予以公开的。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审。被上诉人省公安厅的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人公安部未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于被诉政府信息公开答复及行政复议的程序的合法性，上诉人并无异议，经审查，一审的相关认定具有事实根据，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人申请公开的信息是否属内部管理信息。按照相关规定，公安机关12389专用举报电话和举报网站，由警务督察部门接收处理检举、控告公安机关及民警违法违纪的线索，故上诉人申请公开的相关信息，系公安机关基于监督管理职责开展警务督察而产生的信息，不属于公安机关对外实施行政管理产生的信息，省公安厅及公安部认定上诉人申请公开的信息属内部管理信息，并据此不予公开，并无不当。上诉人主张其申请公开的不是内部管理信息，理由不成立，其据此主张省公安厅所作答复及公安部的行政复议决定违法，无事实根据和法律依据，不予支持。上诉人主张一审适用简易程序违法，与《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第三项的规定不符，不予采信。上诉人还以被诉答复与其他行政机关对类似情况的答复不一致，而主张被诉答复不合法，无法律依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人王喜灏负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执952号申请执行人：王志臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：崔圣丹，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王志臣申请执行被执行人崔圣丹租赁合同一案中，执行过程中将被执行人崔圣丹名下的住房公积金￥7000.00元扣划至绥棱县人民法院涉案款项专用账户中，已划拨至申请人名下银行账户中，现已将被执行人崔圣丹名下工资予以查封，用其工资和住房公积金偿还申请人债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一九年十二月十八日书记员  彭浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**。负责人梁俊启，该支行行长。被执行人杨中刚，男，1963年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。被执行人杨忠兵，男，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。被执行人杨龙，男，1975年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被执行人杨中刚、杨忠兵、杨龙金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂横民初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人邮政银行黄陂支行于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人逾期未履行义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人邮政银行黄陂支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂横民初字第46号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂横民初字第46号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十二日书记员  应 坤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保75号申请人：付焕文，男，汉族，1970年8月1日生，住博兴县。被申请人：付永华，男，汉族，1975年10月26日生，住博兴县。申请人付焕文于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人付永华所有的银行存款6.5万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人付焕文提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人付焕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人付永华所有的银行存款6.5万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费670元，由申请人付焕文预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十七日书记员  李华光
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执375号 被罚款人：张辉林，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住金溪县。 被罚款人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄水中与被执行人王喜明、张辉林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王喜明、张辉林各罚款20000元人民币，限其在2019年12月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日