江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4689号原告：经传荣，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告：张文婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈文涛，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张文婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏通用路桥工程有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵东路**，统一社会信用代码9132048113757550L。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告经传荣与张文婷、陈文涛、江苏通用路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经传荣委托诉讼代理人陈量到庭参加了诉讼，张文婷、陈文涛、路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计210669.90元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，经传荣驾驶的皖09／×××**变型拖拉机从南京溧水往溧阳南渡方向行驶，05时50分左右，经传荣驾车沿溧阳市新建的尚未开通运营的341省道由西向东行驶至上兴陶村路口，直行通过时，遇陈国亮驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车由北向南直行通过路口，两车相撞发生事故，导致经传荣受伤，陈国亮、张柏心死亡。路桥公司系道路的施工单位，经认定，经传荣、陈国亮、路桥公司承担同等责任。被告张文婷、陈文涛共同辩称，陈国亮不应承担事故责任，故张文婷、陈文涛不应承担相应的赔偿责任。被告路桥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张文婷、陈文涛系陈国亮的子女。2018年6月28日，经传荣驾驶的皖09／×××**变型拖拉机从南京溧水往溧阳南渡方向行驶，05时50分左右，经传荣驾车沿溧阳市新建的尚未开通运营的341省道由西向东行驶至上兴陶村路口，直行通过时，遇陈国亮驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车（搭载张柏心）由北向南直行通过路口，两车相撞发生事故，导致经传荣受伤，陈国亮、张柏心死亡。2018年7月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路外交通事故认定书，认定经传荣驾驶机动车驶入未通车运营的道路，通过路口未减速慢行，具有过错，陈国亮驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，通过路口，对交通情况观察不够，未确认安全后通过，具有过错，道路建设管理单位对未通车运营的新建道路管理不善，路面封闭设施不全，导致社会车辆驶入，也具有过错，且三方的过错在事故中作用基本相当，故经传荣、陈国亮、道路建设管理单位应分别承担本次事故的同等责任。后张文婷向常州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年8月10日作出了道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，决定予以维持。2019年7月31日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对经传荣因本次事故所导致的损害作出了司法鉴定意见书，认为经传荣12根肋骨骨折构成九级伤残。被鉴定人经传荣的误工期共计以150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。为此，经传荣支付鉴定费用3060元。2019年10月12日，常州德安医院司法鉴定所受本院委托对经传荣的医疗票据的金额与本次事故的因果关系作出了司法鉴定意见书，认为2018年6月28日至2018年7月24日南京市溧水区人民医院的治疗费用中的5376.55元与交通事故无关，费用中的12114.98元与本次交通事故伤治存在因果关系；溧阳市人民医院的门诊票据（2018年6月28日001930013）785.95元、门诊收费票据（2018年6月28日001930012）266.09元与本次交通事故伤治存在因果关系；南京溧水区人民医院门诊收费票据中（2018年6月28日0374501284）1213.00元、门诊收费票据中（2018年6月28日0374501287）277.00元、门诊收费票据中（2018年6月28日0374501272、0374501273）606.10元与本次交通事故伤治存在因果关系。为此，经传荣支付鉴定费用3224元。审理中，经传荣明确因事故导致的各项损失如下：1.医疗费15263.12元（庭审中明确以该有票据原件的金额为主张金额），为此经传荣举示了相应的票据及鉴定意见；2.住院伙食补助费650元；3.营养费900元；4.护理费9000元（护理期90天，每日100元）；5.误工费22500元，按每日150元计算150日；6.残疾赔偿金188800元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费6284元；9.交通费1000元。对于误工费，经传荣举示了车辆挂靠协议，证实发生事故时，其驾驶的车辆挂靠在黄山市徽州区安顺农机服务有限公司从事交通运输行业。张文婷、陈文涛认为该事故陈国亮不应承担相应的责任，故对经传荣主张的各项损失均不认可。庭审中，经传荣提出，因陈国亮驾驶的机动车未投保交强险，故交强险范围120000元应由其承担，超过部分按责任应为45278.30元。张文婷、陈文涛在继承陈国亮遗产范围内承担金额为165278.30元。路桥公司应承担45278.30元。以上事实由经传荣提供的证据及各方陈述予以佐证。本院认为，侵害健康权，应当依法承担侵权责任。关于事故责任的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，常州市公安局交通警察支队复核予以维持。张文婷、陈文涛提供事故发生后的现场照片尚不足以推翻该认定书，对该事故认定书，本院依法予以确认。因三方承担同等责任，本院确认经传荣、陈国亮、路桥公司各应承担的责任份额分别为1/3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案陈国亮驾驶的机动车未投保交强险，经传荣要求其在交强险限额内承担相应的责任，符合该规定，应予以确认。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始，第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，张文婷、陈文涛作为陈国亮的继承人应当在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。对于损失的金额问题。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据鉴定意见，按照鉴定意见确定有因果关系且能提供相应的票据金额为15263.12元，本院对该费用依法予以确认。经传荣主张住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金188800元，按照鉴定意见及现行标准，本院依法予以确认。对于精神抚慰金，本院依法按照过错程度，依法确认6600元。关于误工费问题。经传荣举示的挂靠协议，结合事故发生时驾驶的车辆，本院可以确认经传荣从事的行业，经传荣按照每日150元计算相应的误工费，本院参照相应的行业标准，依法对误工费22500元予以确认。经传荣主张的交通费，根据经传荣治疗检查情况及医院与经传荣家庭住所地的距离，本院依法酌情认定700元。对于鉴定费用，经传荣已支付6284元，该损失为确认损失所必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确定本次诉讼中经传荣因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费15263.12元；2.住院伙食补助费650元；3.营养费900元；4.护理费9000元；5.误工费22500元；6.残疾赔偿金188800元；7.精神抚慰金6600元；8.鉴定费6284元；9.交通费700元。根据以上损失金额，按照交强险限额方式计算金额为120000元。超过交强险部分金额，按照1/3的份额计算应为43565.71元。路桥公司承担的赔偿金额为43565.71元。张文婷、陈文涛在继承遗产范围内承担的赔偿金额为163565.71元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江苏通用路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经传荣各项损失43565.71元；二、被告张文婷、陈文涛在继承的被继承人陈国亮遗产范围内对163565.71元承担赔偿责任；三、驳回原告经传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由经传荣负担75元，路桥公司负担922元，张文婷、陈文涛在继承陈国亮遗产范围内负担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  吴志芳二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 啸