四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3423民初1444号 原告：凉山州邮速物流有限责任公司，住所地西昌市健康南路**. 法定代表人：邓德琴，董事长。 委托诉讼代理人：马迎峰，男，四川毫达（凉山）律师事务所律师,（特别授权）。 委托诉讼代理人：藏静，女，四川毫达（凉山）律师事务所律师,（特别授权）。 被告：瞿佳刚，男，现年40岁，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 被告：付文娟，女，现年31岁，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：王春才，男，现年32岁，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐西街98号 负责人：喇扎石,经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告凉山州邮速物流有限责任公司（以下简称邮速公司）与被告瞿佳刚、付文娟、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，于2019年9月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿佳刚、付文娟连带赔偿原告因此次交通事故造成的车辆停运损失费人民币76120.00元（以下款项均为人民币）及该车辆的贬值费20000.00元；2.判令被告财保公司在保险限额内赔偿原告经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日14点47分许，被告瞿佳刚驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车从西昌往盐源方向行驶，当车行至省道307线（泸州-盐源）681公里＋400米处时与原告雇佣的驾驶员龚聪驾驶的川Ｗ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。盐源县公安局交通警察大队于2019年7月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告瞿佳刚负此次事故的全部责任。川Ｗ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告付文娟，原告所有的川Ｗ×××××号重型厢式货车是运输货物的经营性车辆，因该次事故受损维修停运22天，造成停运损失共计96120.00元，该车即使维修好也已经贬值，折旧费用为20000.00元，应当由被告瞿佳刚、付文娟承担。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司投有保险，事故发生在保险合同期限内，因此被告财保公司应当在保险赔付额度内承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告瞿佳刚辩称：原告所诉停运损失过高，车子是停起的。 被告付文娟辩称：当时没在场。 被告财保公司辩称：根据法律规定在交通事故中第三者责任交强险及商业险的保险责任范围是第三者的人身伤亡和财产的直接损失，停运损失是间接损失，不属于保险赔付范围。同时相关法律对停运损失的规定是侵权责任，赔偿应由侵权人承担，不应该由保险公司承担。另投保人与保险人签订的保险合同中也有约定，明确停运损失和贬值不属于保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明。用以证明其诉讼主体资格；2.被告瞿佳刚提交的身份证复印件。用以证明其身份情况；3.被告付文娟提交的身份证复印件。用以证明其身份情况；4.被告财保公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明。用以证明其诉讼主体资格；5.原告提交的盐源县公安局交通警察大队第513423120190000167号《道路交通事故认定书》。用以证明本案所涉事故发生的经过及应由被告瞿佳刚承担此次道路交通事故的全部责任；6.被告财保公司提交的车牌号为川Ｗ×××××号轻型普通货车的机动车保险报案记录代抄单两份。用以证明被告付文娟购买的险种和赔付限额） 本案有争议的证据如下： 原告提交有争议的证据1.2018年10月鑫达公司与原告签订的合同、2019年4月新感觉公司与鑫达公司签订的运输合同、邮政公司与鑫达公司签订的运邮合同。用以证明停运损失的计算方法。 被告瞿佳刚的质证意见：被告瞿佳刚只是驾驶员，不该承担赔偿责任。计算方法也不对，应该按利润计算。 被告付文娟的质证意见：车子是没动了。计算方法的意见和被告瞿佳刚一致。维修费不应该存在，是被告维修的。 被告财保公司的质证意见：对2018年10月鑫达公司与原告签订的合同证据三性有异议。其只有原告公司的骑缝章，没有鑫达公司的骑缝章，对第一页的真实性无法核实，其中所载费用标准不应采纳，同时该合同明确承包路线为西昌至成都，与本案事故发生地金河乡明显不符合。另外两份合同为复印件，对其真实性无法核实且与原告无关，与本案不具有关联性。 原告提交有争议的证据2.鑫达公司相关的增值税发票。用以证明鑫达公司平均每月收入614,653.00元，每台车每天是3,414.00元。 被告瞿佳刚的质证意见：备注上信息不全。 被告付文娟的质证意见：没有异议。 被告财保公司的质证意见：对该份证据的三性有异议。是复印件，真实性不确认；来源不明，合法性有异议；发票是鑫达公司出具给新感觉公司和邮政的，与原告无关，与本案不具有关联性。不能达到原告的证明目的。 庭审后原告提供《西昌市美捷汽车修理厂》结算单，证明川Ｗ×××××号重型厢式货车在修理厂修理的事实及停运的时间。 被告瞿佳刚的质证意见：同意； 被告付文娟的质证意见：我到修理厂去问； 被告财保公司的质证意见：不质证。 结合原告的诉称、被告的辨称，及原、被告庭审中的举证质证，本院对原告所提交有争议的证据1.2018年10月鑫达公司与原告签订的合同、2019年4月新感觉公司与鑫达公司签订的运输合同、邮政公司与鑫达公司签订的运邮合同。因该组证据并不能证明原告车辆停运的时间，和准确的计算方式，本院对其合法性、关联性不予采信；对原告提交有争议的证据2.鑫达公司相关的增值税发票。因该份证据也不能证明原告车辆停运的时间，本院对其关联性不予采信。庭审后原告提供《西昌市美捷汽车修理厂》结算单，因该证据超过举证期限，被告财保公司不质证。不具备证据三性原则，本院不予认定 结合原被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日14点47分许，被告瞿佳刚驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车从西昌往盐源方向行驶，当车行至省道307线（泸州-盐源）681公里＋400米处时与原告雇佣的驾驶员龚聪驾驶的川Ｗ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。盐源县公安局交通警察大队于2019年7月10日作出第513423120190000167号《道路交通事故认定书》，认定被告瞿佳刚负此次事故的全部责任。川Ｗ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告付文娟，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司购买有交强险及商业三者险。 本案争议的焦点： 1.本案是保险责任纠纷还是侵权责任纠纷； 2.原告的损失如何认定，应该由谁赔偿。 本院认为：对本案争议的焦点1，本案并未产生保险责任的纠纷，交通事故导致了原告车辆受损，应属机动车交通事故责任纠纷。对本案争议的焦点2，原告关于车辆停运损失的证据，属间接证据和参考意见，本院对其关联性未予采信，原告在庭审后提供补充停运天数的证据，因其已超过举证期限被告财保公司不同意质证，原告未提供相关鉴定机构的鉴定结论，对原告主张的停运损失标的是否系其合理损失在本案中不能认定。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告凉山州邮速物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2,203.00元，由原告凉山州邮速物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  沈春友 人民陪审员  毛田华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 第二款对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。