wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执228号 申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住辽源市龙山区。 法定代表人：马驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延宇，该公司员工。 被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住辽源市西安区。 法定代表人：王书堂，该公司董事长。 被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司，住辽源市西安区。 法定代表人：赵志楷，该公司经理 被执行人：夏中军，男，住辽源市西安区（现羁押于某监狱）。 被执行人：赵晓东，女，住辽源市西安区。 申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司、辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、赵晓东、夏中军追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6307085.81元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月26日和2019年11月19日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2019年9月25日查询了被执行人的房产信息。于2019年9月25日将被执行人十套房产予以轮候查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初914号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张启勋 审判员  贾国栋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王世俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8040号之一 申请执行人张琪琳，男，1982年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人王中国，男，1980年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈飞燕，女，1983年5月1日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。被执行人应支付人民币223622.38元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费4654元，执行费3324.15元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8040号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   叶   飞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执895号申请人赵合强，男，汉族，1984年8月15日出生，汉族，住宁陵县。被执行人许玉柱，男，汉族，1986年7月19日出生，住宁陵县。申请人赵合强申请执行许玉柱买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1095号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告许玉柱于2019年7月20日前支付给原告赵合强材料费31700元。诉讼费296元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1095号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十三日书记员 王保平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5478号上诉人（原审被告）：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：孙世金，男，1960年3月22日生，汉族，住陕西省城固县。上诉人（原审被告）：余新国，男，1964年10月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡国平，该公司法律顾问。上诉人高建峰、孙世金、余新国因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高建峰、孙世金、余新国书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高建峰、孙世金、余新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高建峰、孙世金、余新国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39530元，减半收取计19765元，由高建峰、孙世金、余新国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 东 海审 判 员 黄  政审 判 员 孙 守 明二〇一九年十二月二十日法官助理 实习苗鹏书 记 员 王 嫣 然
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执430号 申请人：钦长丽，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：成启亮，男，1975年7月7日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初79号民事判决书，执行钦长丽与成启亮劳务合同纠纷一案。执行依据确定：成启亮支付钦长丽劳务工资16000元。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费140元，由成启亮负担。逾期，成启亮未履行。2019年9月17日，钦长丽申请强制执行（申请金额16140元），本院立案受理。 执行查明：成启亮于2018年在青岛干活时被高压电击伤，造成残疾，无劳动能力。成启亮名下银行账户仅有零星存款，且因涉及多起执行案件，被其他案件冻结。成启亮在不动产登记、车管、证券、工商等部门均无财产登记信息，现无财产可供执行。钦长丽之夫于2015年病故，独自打工抚养孩子上学，系建档立卡贫困户。钦长丽申请法院给予执行保险救助，并承诺本次救助其11298元后剩余部分其自愿放弃，不再向法院申请执行。2019年11月，通过执行保险救助11298元。2019年12月9日，钦长丽收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款11298元。 本院认为：执行中，成启亮无财产可供执行。通过执行保险救助11298元。该款钦长丽已收到。如果发现成启亮有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执430号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费70元，由被执行人成启亮负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1659号申请执行人：徐永红，男，1966年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶红利，男，1969年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初2453号民判决书，申请人徐永红于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人陶红利公告送达了执行通知书并责令被执行人陶红利向申请人徐永红支付货款人民币15000元，承担案件受理费306元、执行费125元，但被执行人陶红利未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶红利银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1659号案件的本次执行程序。被执行人陶红利应继续履行（2018）鄂0117民初2453号民调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  王义苏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10678号原告：欧聪聪，女，汉族，1998年5月8日出生，住重庆市大足区委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码：91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：叶宇，男，汉族，1997年3月5日出生，住，住江西省九江市/div>原告欧聪聪诉被告重庆学日优教育科技有限公司、被告谭凯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧聪聪及其委托诉讼代理人魏晓伟、被告谭凯波及其委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧聪聪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2019年6月9日至2019年8月21日的劳务费2216元以及经济损失，（以2216元为本金，按照同期银行贷款贷款利率计算，自2019年8月18日至二被告还本付息之日止）。2、支付违约金2000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年7月10日经二被告派遣至贵州省瓮安县一小老粮食局工作，担任瓮安教学点教师职务，双方签订了《学海教育分校教师聘用协议》，招生期每周工作7天，每天工作16小时；教学期：每周工作7天，每天工作8小时。自双方聘用合同签订开始，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。二被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2019年8月21日止，二被告累计拖欠员工一个半月工资2216元，还有违金2000元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告重庆学日优教育科技有限公司未作答辩。被告谭凯波辩称，欧聪聪应发劳务费为4天招生合计220元，小班课合计384元，一对一提成1600元，班主任补贴55元，车费报销133元。因欧聪聪有152元保险等需要扣款，欧聪聪工作期间，未遵守公司的规章制度，未收齐安全责任书，给教学点带来较大的安全隐患扣款300元，未按公司的出勤制度上班扣款200元，提前离岗旷工扣1000元，故应发劳务费740元。谭凯波于2019年7月18日及2019年8月18日前后两次向原告支付了劳动报酬740元，欧聪聪的劳务费已全部结清。经审理查明：2019年6月9日，甲方重庆市学海教育（重庆学日优教育科技有限公司旗下品牌）与乙方欧聪聪签订了《学海教育分校教师聘用协议》，约定因工作需要，甲方聘用乙方为甲方工作，甲方聘任乙方担任贵州瓮安教学点教师职务，聘用日期，自即日起至2019年8月21日止。乙方有权获得劳务报酬。乙方主要工作内容为宣传招生、教学点教学等。乙方薪酬计算方式：每人每天45元+10元餐补、小班课时费：小学初中13元/节，高中16元/节；班主任享受每个学生5元额外补贴。一对一抽取学费50%分成，绩效：若教学点招生总数未达到小班150人，一对一20人，则教师一对一提成更改为40%；若教学点招生目标完成率120%，且乙方下点招生时间超过12天，给予100-400元不等招生奖励，下点招生时间超过7天，则给予50-300元不等招生奖励。违约责任：违约方须赔偿给对方造成的经济损失加伍仟元经济补偿。合同还对其他事实进行了约定。合同签订后，欧聪聪至贵州瓮安教学点参与招生、教学。欧聪聪于2019年8月10日起离开贵州瓮安教学点。经多次催收劳务费未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。审理中，欧聪聪未举示获得重庆学日优教育科技有限公司同意的离职申请。还查明，被告向原告已发放劳务费740元。重庆学日优教育科技有限公司已注销。本案庭审过程中，原告诉讼请求为要求被告支付欠付劳务费2371元（招生工资：55元/天*5天=275元；小初小班课时费：13元/节课×67节课=871元；一对一学生学费4000元*40%=1600元；班主任补贴55元；回程车票155元；车费去程81元+74元=155元，以上扣除预支工资500元，被告实际应付2371元）、违约金5000元。审理中，原告当庭申请撤回对被告重庆学日优教育科技有限公司的起诉，已本院口头裁定准许原告撤回对重庆学日优教育科技有限公司的起诉。上所述事实，有学海教育分校聘用协议、实习证明、课程表、实发工资表及应发工资条、手机录音、车票、微信群通知开课及结课时间、公司规章制度等以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，欧聪聪为重庆学日优教育科技有限公司提供劳务，重庆学日优教育科技有限公司应向欧聪聪支付相应的劳务费。重庆学日优教育科技有限公司已注销，其产生的债权债务应由其法定代表人承担。关于欧聪聪的劳务费的计算方式，按合同约定，欧聪聪的劳务费为招生期间为4天每天55元计+课时费+班主任补贴+公开课+一对一提成+去程车费。因欧聪聪未举示证据证明其工作量，故其工作量以被告认可的为准。欧聪聪应得劳务费为生期间55元/天×4天+课时费13元/节×64节+班主任补贴55元+一对一提成4000元×40%+车费155元=2862元，因欧聪聪违反合同提前离岗，本院对其应得劳务费酌情扣减10%计286元，谭凯波已支付740元，还应支付1836元(取整)。关于违约金，因双方对劳务费的计算存在不同认识，故对违约金一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、谭凯波于本判决生效之日起三日内向欧聪聪支付劳务费1836元；二、驳回欧聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭凯波负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢577号 申请执行人贾瑞恒，男，1969年2月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东广泰石油机械股份有限公司，住所地：广饶县广泰路81号。 法定代表人王建忠，该公司总经理。 贾瑞恒与山东广泰石油机械股份有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，广饶县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）0523民初2364号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年9月24日,本院对案件恢复执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院对被执行人财产情况进行了查证,本院于2019年9月25日、12月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2019年9月29日，本院对被执行人山东广泰石油机械股份有限公司采取限制消费措施。2019年11月11日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年11月18日，本院将被执行人山东广泰石油机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人,申请执行人同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2016）0523民初2364号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2378号原告：彭德占，男，汉族，1961年11月28日生，住河南省叶县。被告：河南迄添实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中段千田大厦****，统一社会信用代码：91410402MA0FCB92Q。法定代表人：冷中才，经理。原告彭德占与被告河南迄添实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了受理。2019年12月17日，原告彭德占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭德占自动撤诉处理。案件受理费874元，减半收取为437元，由原告彭德占负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢雯静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4193号 原告：赵素清（曾用名：赵淑清），女，1962年3月30日出生，满族，抚顺市政建设（集团）有限公司退休员工，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市政建设（集团）有限公司，经营地：抚顺市顺城区。 法定代表人王金全，该公司总经理。 委托代理人侯鹏，该公司员工。 委托代理人郎禹楠，该公司法律顾问。 本院在审理原告赵素清诉被告抚顺市政建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵素清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵素清负担。 审判员  王迪 二〇一九年十二月十日 书记员  舒畅
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执恢92号 兰州银行股份有限公司永通支行、兰州圣杰机电科技技术有限公司、叶国军、汪桂英、赵岁平、王爱琴： 申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行与被执行人兰州圣杰机电科技技术有限公司、叶国军、汪桂英、赵岁平、王爱琴借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）甘01民初69号民事判决书，本院于2017年10月18日立案执行，执行案号为（2017）甘01执771号，执行标的为6239835.18元（其中含借款本金5997504.55元，截止2016年12月28日的利息114342.63元，案件受理费64680元，保全费5000元，案件执行费58308元，2016年12月28日起至借款清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中,本院在执行过程中依法对被执行人赵岁平、王爱琴共同共有的位于武山县洛门镇市场路“启晟公馆”1#-（1-5）A07001，建筑面积为455.62㎡，房产证号为【武房权证洛字第××号】；武山县洛门镇市场路“启晟公馆”1#-201A07001，建筑面积为563.45㎡，房产证号为【武房权证洛字第××号】；武山县洛门镇市场路“启晟公馆”1#-202A07001，建筑面积为563.45㎡，房产证号为【武房权证洛字第××号】的房产进行评估拍卖，经两次拍卖，均因无人报名流拍。申请人预交评估费57000元。申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行于2018年8月27日以第二次拍卖保留价6207096元接收上述房产以抵偿申请执行人相应债权。本院于2018年11月21日查封被执行人叶国军名下位于兰州市城关区皋兰路街道甘南路471号第3单元11层1101室【房产证号：兰房（城私）产字第××号，建筑面积为123.45㎡】及被执行人汪桂英名下位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷2号2单元25层2505室【房产证号：兰房（城私）产字第××号，建筑面积为170.61㎡】房产。申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行申请暂不处置上述房产。本院于2018年12月13日裁定终结本次执行程序。 后申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行以发现被执行人有可供执行财产向我院申请恢复执行，我院于2019年3月11日立案。执行标的为1792328.86元（其中借款本金5997504.55元，截止2016年12月28日的利息114342.63元，案件受理费64680元，保全费5000元，评估费57000元，2016年12月28日起至2018年8月27日的利息1362932.91元，迟延履行期间的债务利息377842.78元，执行费20122元，扣除以物抵债金额6207096元）。 本院在执行过程中，被执行人叶国军向本院缴纳50万元，本院扣除执行费7400元，剩余492600元向申请执行人发还。另被执行人叶国军向申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行自行履行789846.71元。申请执行人兰州银行股份有限公司永通支行向本院提交书面申请，表示本案剩余利息已经免除，本案债务全部履行完毕。 至此，兰州银行股份有限公司永通支行向本院申请执行的（2017）甘01民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10970号原告：李玉芬，女，1946年12月10日生，汉族，天津市玻璃器皿厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：高治国，男，1977年12月15日生，汉族，住天津市和平区。原告李玉芬与被告高治国共有纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。李玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之母，原告配偶亡故后单位发放了房屋补贴款50000元，该款项被告已经公证放弃，但被告却至原告配偶单位处领取了上述款项并拒绝返还原告，因而成诉。被告高治国在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查发现，被告高治国的户籍地为天津市和平区，其自述的现住址亦为天津市和平区，且在原告提供的户口本复印件中，被告户籍一页已经显示市内移出，故此应当认定被告的住所地为天津市和平区而非河**。结合本案具体情况和原告立案起诉的案由，本院认为，被告的管辖权异议成立，本案应当移送天津市和平区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十二月四日法官助理李睿书记员石永正
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3235号 申请执行人:吴芝英，女，1987年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王瑞平，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:刘勇仙，男，1963年4月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴芝英与被执行人王瑞平、刘勇仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特957号民事裁定已于2019年7月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人83066元及利息，并负担申请执行费1145.99元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院撤销执行申请。被执行人向本院缴纳了申请执行费1145.99元、罚款2000元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林      晨      阳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异356号案外人：王晶，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晶称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元801号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王晶向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元801号。但王晶申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1245号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金69762.4元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1727元、公告费350元、律师费3670元、申请执行费1087元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金69762.4元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息3637.88元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受受理费1727元、公告费350元、律师费3670元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1087元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执765号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6766号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行代表人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被申请人：侯福芹被申请人：周凤元申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被申请人侯福芹、周凤元金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯福芹、周凤元的财产在价值74365.96元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯福芹、周凤元74365.96元财产。案件申请费764元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月十九日书记员  安 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12740号原告:长沙宏泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经开区**。法定代表人：尹如纯，执行董事。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南世阳快运有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**法定代表人：黄世阳。本院在审理原告长沙宏泰置业有限公司诉被告湖南世阳快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙宏泰置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙宏泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙宏泰置业有限公司承担。审判员 李 莉二〇一九年十二月十六日书记员 蒋奉平
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异90号异议人（利害关系人）：许昌市第十六中学。住所地：河南省许昌市魏都区许禹路。统一社会信用代码124110024180352511。法定代表人：赵会芹，校长。委托诉讼代理人：刘寅、李伟杰，河南许都律师事务所律师。申请执行人：周凯伟，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被执行人：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。在本院执行周凯伟与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案中，异议人许昌市第十六中学对（2019）豫0425执1197号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。许昌市第十六中学的委托诉讼代理人刘寅、李伟杰，周凯伟的委托诉讼代理人石莉萍参加了听证。现已审查终结。许昌市第十六中学称，请求停止对许昌市第十六中学2400000元债权的执行，停止履行相关的执行通知书和协助执行通知书。事实与理由：2019年12月5日，法院向许昌市第十六中学送达了执行通知书和协助执行通知书，要求许昌市第十六中学将中州万基城市建设有限公司的工程款2400000元扣留至法院账户中。提出以下异议：一、许昌市第十六中学园林景观改造工程项目的实际施工人是李会冰，不是中州万基城市建设有限公司。二、该款项是上级政府的专项资金，只能用于支付该工程的款项支出，如果改变用途，款项将会被收回。三、春节临近，许昌市第十六中学需要使用该笔资金支付农民工工资，如果不支付，定将引起农民工上访。引发社会不稳定因素，形成负面社会效果。请慎重考虑对该笔到期债权的执行。四、本案的款项不是中州万基城市建设有限公司的财产或者收入，是债权。五、许昌市第十六中学对到期债权的执行提出异议后，法院不应再对许昌市第十六中学的到期债权进行执行。综上，请求依法查明事实，公正裁决。周凯伟称，一、根据招标投标法的规定，全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目需要进行招标投标法，本案所涉工程为许昌市第十六中学的基建项目，使用的是财政预算资金，理应进行招标，在本项目的招标过程中，中州万基城市建设有限公司为第一中标人；二、作为该项目的中标人，许昌市第十六中学与中州万基城市建设有限公司形成建设工程施工合同关系，中州万基城市建设有限公司是该项目的施工人，申请人有义务向申请人支付工程款；三、该案所涉工程款许昌市第十六中学并未支付给中州万基城市建设有限公司，也就是说该应当支付给中州万基城市建设有限公司的工程款依然在申请人的账户内；四、中州万基城市建设有限公司作为被执行人，法院有权对中州万基城市建设有限公司对外的债权依法予以执行，故法院向申请人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求申请人立即将中州万基城市建设有限公司的工程款扣留至法院账户上，并无不当，应当依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，周凯伟与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）豫0425民初2649号民事判决书。判决，一、刘艺于本判决生效之日起十日内支付周凯伟翰林世家2#、3#楼的劳务费48000元，中州万基城市建设有限公司承担连带责任。二、刘艺、张献伟于本判决生效之日起十日内支付周凯伟翰林世家6#楼的劳务费33000元；三、驳回周凯伟的其他诉讼请求。2019年10月16日，周凯伟申请执行。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0425执1197号之一执行裁定书，将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院。2019年12月12日，许昌市第十六中学提出执行异议，并提供中州万基城市建设有限公司情况说明及转账凭证一组。中州万基城市建设有限公司情况说明内容为：“许昌市第十六中学：我公司与你签订的《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目。其所有的投资均是李会冰（身份证号4104111976********）出资，材料款的支付、农民工工资等都是李会冰支出。为了妥善解决农民工工资问题，贵单位可以将所有工程款支付给李会冰或者支付到李会冰指定的银行账户内。特此说明说明人中州万基城市建设有限公司2019年8月26日”盖有中州万基城市建设有限公司印章。转账凭证一组付款人均为李会冰，收款人均为中州万基城市建设有限公司，时间从2019年7月4日至9月24日，金额1519605元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。本案中州万基城市建设有限公司与许昌市第十六中学签订有《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目，故中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学享有债权，本院对到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知许昌市第十六中学向执行申请人履行。（2019）豫0425执1197号之一执行裁定书，径行将中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学工程款提取（扣留）限额2400000元内扣划至本院不当。故许昌市第十六中学的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0425执1197号之一执行裁定书将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  李少锋人民陪审员  谢 谱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王润泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9885号原告：王丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于红波（曾用名于洪波），男，1974年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王丽与被告于红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，王丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤回起诉。案件受理费25元，由王丽负担。审判员  刘美静二〇一九年十二月十九日法官助理夏路书记员王萌萌
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审281号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。被执行人杨高行，男，1980年9月1日出生，汉族，住安化县。被执行人朱备连，女，1984年12月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X4480号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人杨高行、朱备连夫妇于2015年9月8日在烟溪镇违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费13884元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2015]第X4480号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  胡昕悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6122号 原告：董其明，男，汉族,1983年12月20日出生,住河南省长垣县。 委托代理人(特别授权代理):刘双贺,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：吕春霖，男，汉族，1997年3月14日出生，住山东省微山县。 原告董其明诉被告吕春霖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告货款本金69220元，并依法赔偿原告律师费损失10000元、保函损失500元，同时支付原告违约金损失1061元（自2019年5月18日起暂算至2019年6月10日止，并按月利率2%计算至款项还清之日），以上暂计80781元；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告董其明及其委托代理人刘双贺到庭参加诉讼，被告吕春霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告存在手机批发及零售交易往来，被告吕春霖于2019年5月2日向原告出具《欠条》及《货款货物清单》，其中《欠条》载明：“兹欠董其明货款69220元，约定2019年5月17日前还清；逾期还款每日自愿按全款金额的千分之六支付违约金；自愿承担债权人通过诉讼等方式主张债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。”《货款货物清单》载明：货物总计金额83720元，2019年5月1日付款14500元，截止2019年5月2日共欠货款69220元。付款期限届满后，被告未按约支付货款。为此，原告委托上海天闻世代（杭州）律师事务所代理本案，支出律师代理费10000元。原告为本案诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司购买保险,支出保函费500元。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春霖于本判决生效之日起十日内支付原告董其明货款69220元，并支付违约金1061元（违约金暂算至2019年6月10日，此后以欠付货款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告吕春霖于本判决生效之日起十日内支付原告董其明律师费10000元及保函费500元，合计10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1820元、保全申请费828元，合计2648元，由被告吕春霖负担。 原告董其明于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告吕春霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 弛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12872号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：崔某，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万州市。 被告：汪某，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市万州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告崔某、汪某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请撤回对被告崔炳德、汪小芹的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。 案件受理费7,358元，减半收取计3,679元，保全费2,570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行承担。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月三日 书记员  高芮
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1031号申请人严某某，女，汉族，住贵州省织金县。被执行人柯某某，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院作出的（2019）黔0525民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的50000元、案件受理费2712元、执行费650元，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年8月5日向被执行人柯某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的50000元、案件受理费2712元、执行费650元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年8月5日冻结了柯某某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为0.76元，申请人不要求划拨。本院于2019年11月28日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、本院先后在毕节市七星关区房产事业局对被执行人柯某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在毕节市七星关区房产事业局无房产登记信息。在毕节市七星关区市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人户籍所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人下落不明，无法联系，无任何可供执行财产。4、本院向柯某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、因被执行人下落不明，未能对其采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈申请执行人严某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初177号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月十日书记员  陶光雄
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1383号 申请执行人：彭春有 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司 本院执行的彭春有与辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行3735元，申请执行人已支取，余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十二月十日 书记员  王俊富
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保884号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2132号原告：赤壁市蓁阳钢管租赁站，经营场所：赤壁市官塘驿镇石泉村，注册号：422302600094801（1-1）。经营者：陈永腾，男，1969年5月17日生，汉族，住浙江省诸暨市，委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市华兴建筑工程有限公司，住所：赤壁市沿河大道吉余桥巷，统一社会信用代码：9142128172830383XL。法定代表人：陈伯阶，男，1964年12月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。委托代理人：刘平清，男，1965年11月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，系该公司员工。被告：任新会，男，1970年1月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。原告赤壁市蓁阳钢管租赁站诉被告赤壁市华兴建筑工程有限公司、任新会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赤壁市蓁阳钢管租赁站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市蓁阳钢管租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤壁市蓁阳钢管租赁站撤诉。案件受理费100元，由原告赤壁市蓁阳钢管租赁站负担。审判员  何家明二〇一九年十二月三日法官助理但琼书记员李鑫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执714号申请执行人大姚南源租赁站，地址：大姚县金碧镇黄海屯村委会杨家社，注册号：532326600067303。经营者：蔺晓明，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，个体，四川省隆昌县人，现住大姚县。被执行人邹洪美，女，1984年4月27日生，汉族，初中文化，住大姚县。被执行人李红亮，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，个体，住大姚县。关于大姚南源租赁站申请执行邹洪美、李红亮因租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云2326民初592号民事调解书已经发生法律效力。申请人大姚南源租赁站于2019年8月23日向本院申请执行,要求被执行人邹洪美、李红亮偿还申请人建筑设备租赁费、材料损失费合计人民币10000.00元、案件受理费62.00元，合计10062.00元。在执行过程中,1、本院于2019年8月28日向被执行人邹洪美、李红亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人邹洪美、李红亮有可供执行的财产。3、本院于2019年8月28日开始，多次通过网络查询被执行人邹洪美、李红亮名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人李红亮适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。（现邹洪美、李红亮夫妻已离婚，邹洪美承诺的5031.00元已履行完毕，李红亮未履行，所以将李红亮纳入失信、限高。）上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人邹洪美、李红亮暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚南源租赁站,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人大姚南源租赁站同意终结本次执行程序，本案执行标的10062.00元，邹洪美已履行5031.00,还剩5031.00元未能执行。综上所述，因被执行人邹洪美、李红亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执714号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月十一日书记员 白艳君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2928号申请执行人江吉国，男，生于1962年7月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人滕孝会，男，生于1987年10月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人江吉国与被执行人滕孝会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人江吉国于2019年8月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日向被执行人滕孝会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人滕孝会名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人滕孝会无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人滕孝会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2190号案件终结本次执行程序。被执行人滕孝会负有向申请执行人江吉国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月二日书记员  罗 飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2504号原告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。法定代表人：梁臣，该公司经理。被告李铁，男，1969年3月6日出生，住拜泉县。被告孟祥彬，男，住拜泉县。黑龙江福泉房地产开发有限公司与李铁、孟祥彬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江福泉房地产开发有限公司于2019年12月18日变更诉讼请求为10000.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江福泉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2176.00元，变更诉讼请求后应收诉讼费50.00元,减半收取计25.00元，由原告黑龙江福泉房地产开发有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  吴正霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15888号原告：王丽萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：王新民，男，1966年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告的共同委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二原告的共同委托诉讼代理人：田光笛，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明圣约翰康源康复医院，住所地：云南省昆明市五华区昆建路**，统一社会信用代码：52530100MJY250924J。法定代表人：朱世雄，院长。委托诉讼代理人：陈永彬，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告王丽萍、王新民与被告昆明圣约翰康源康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王丽萍、王新民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍、王新民向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍、王新民撤诉。案件受理费5705元，全部退还原告王丽萍、王新民。审判员  宋杰二〇一九年十二月十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3899号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：刘尊杰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初342号   原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。   法定代表人：路某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔺某，男，公司法务代表。   被告：石某，男，1992年9月3日出生，汉族，住所山西省大同市。   本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告石某买卖合同纠纷一案中，因原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。   审判员 刘文珍     二0一九年十二月四日   书记员 段小燕
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审361号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U7X871Y。法定代表人林小风，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]027号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]027号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1811号申请执行人何金华，女，汉族。被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司。法定代表人祝黎明，该公司执行董事。被执行人祝黎明，男，汉族。本院在执行申请执行人何金华与被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何金华于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，同日向申请执行人何金华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日向被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明的其他财产状况，均未发现有可供执行财产。2019年11月8日我院对被执行人祝黎明名下湖南省农村信用合作社联合社帐户（账号：xxx）内冻结xx元，但因有另案冻结，只有待另案处置时参与分配。2019年12月16日对被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈申请执行人何金华，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人何金华向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人何金华本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人何金华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司、祝黎明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何金华也未再能提供其他可供执行的财产线索，另申请执行人何金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 敏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初1492号原告：张士杰，男，1942年6月10日生，汉族，住正定县。被告：王拥军，男，1970年8月22日生，汉族，住藁城区。被告：王彦军，女，1974年6月22日生，汉族，住藁城区。被告：石家庄中通建材有限公司。法定代表人：王彦军，该公司经理。被告：石家庄市藁城区太行建材厂。法定代表人：董辰珠，该公司经理。原告张士杰与被告王拥军、王彦军、石家庄中通建材有限公司、石家庄市藁城区太行建材厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张士杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士杰撤回起诉。案件受理费17634元，减半收取计8817元，由原告张士杰负担。审 判 长 张 剑人民陪审员 樊 帆人民陪审员 王玉曼二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘苗苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6884号申请执行人:镇江五八到家供应链管理服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**。法定代表人：贾向飞，执行董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行镇江五八到家供应链管理服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司货运代理合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15096号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶河县人民医院，，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳北路**法定代表人：毕庶德。委托诉讼代理人：杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人：韩春善。原审被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。原审被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称“中信富通公司”）因与被上诉人饶河县人民医院，原审被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称“远程视界眼科医院”）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：中信富通公司系针对与饶河县人民医院所签《融资租赁合同》提起的诉讼，案涉《融资租赁合同》因系当事人之间真实意思表示而合法有效，本案不构成合同诈骗，不应移送公安机关，应按经济纠纷进行审理，远程视界眼科医院所涉合同诈骗并不包括中信富通公司，饶河县人民医院未支付租金的行为应与远程视界眼科医院所涉合同诈骗分开审理，一审法院以涉及刑事犯罪为由驳回中信富通公司的起诉，属于认定事实和适用法律错误。饶河县人民医院对于中信富通公司的上诉，答辩称：一审法院民事裁定正确，饶河县人民医院同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉主张。远程视界眼科医院、韩春善、郭小卫未到庭参加诉讼。远程视界眼科医院向一审法院起诉请求：1.判令饶河县人民医院向中信富通公司支付全部到期未付租金1550196.41元、名义货价1000元；2.判令饶河县人民医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起止实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.判令饶河县人民医院承担律师费10000元，若判决胜诉则还需承担律师风险代理费；4.判令远程视界眼科医院、韩春善、郭小卫对饶河县人民医院的上述第1至3项诉讼请求所主张的金额承担连带清偿责任；5.变卖融资租赁合同项下租赁物并将所得款项优先用于支付第1至3项诉讼请求所主张金额。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现饶河县人民医院被远程视界眼科医院合同诈骗案已被公安机关受理，而本案原审原告中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，一审法院应予以驳回，并将相关材料移送饶河县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：因饶河县公安局已于2019年2月25日出具受案回执，受理了饶河县人民医院于同日报称的北京远程视界眼科医院管理有限公司合同诈骗一案，而一审法院经审理查明本案民事案件所涉事实与上述合同诈骗一案审查的事实基本一致，故一审法院所作本案裁定符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申305号再审申请人（一审被告）：陈辉，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄元亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘华彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。再审申请人陈辉因与被申请人黄元亮、刘华彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：（一）原审法院法律文书送达程序不当，剥夺再审申请人辩论权利。被申请人提供了再审申请人的手机号码，但原审法院未通过号码直接通知再审申请人，反而通过邮寄送达，填写的送达地址是再审申请人早已出售的房屋地址，导致投递员无法送达邮件，使得再审申请人未能依法参与庭审。（二）被申请人向再审申请人出售的物品是用于赌博的游戏机，被申请人据以主张债权的买卖合同应为无效合同。（三）案涉欠条是基于买卖合同产生的，而买卖合同承担义务的主体应为公司，而不应为申请人。陈辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人黄元亮、刘华彬提交答辩意见称，（一）被申请人在一审中把自己知道的申请人联系方式提供给了法院，但不管是被申请人还是法院工作人员，通过该号码均无法联系到申请人，故一审法院邮寄送达不到后公告送达并无不当。（二）申请人主张本案合同无效，其理由不成立。本案中被申请人向申请人提供的货物是游戏机箱，并非游戏机，且被申请人提供的游戏机箱是由申请人提供样品，被申请人通过第三方定做，被申请人并不知道申请人用该游戏机箱的最终用途，即便申请人用该游戏机箱进行了违法活动，也与被申请人无关，同时在市场流通中，并非所有的游戏机均是禁止流通的违法商品。（三）本案中欠条出具的欠款人系申请人，在被申请人一审中举示的送货单中订货单为荣茂科技有限公司，系申请人提供的名称，被申请人虽然按申请人提供的名称填写了送货单，但并未与该公司建立买卖合同关系，之前的货款也是由陈辉付给被申请人，且被申请人通过查询在国内并无该公司的注册信息，申请人向被申请人出具欠条的行为，足以证明申请人是欠款的主体。申请人的理由无依据，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案审查的争议焦点有三个：一、原审送达是否合法；二、合同是否有效；三、欠款主体的问题。（一）关于送达问题。原审法院按照欠条载明的陈辉户籍地址送达开庭传票等法律文书三次，均被退回，原审法院无法找到当事人的情况下进行公告送达符合法律规定。虽然寄送的邮件上未写明手机号码，但手机号码仅系邮寄送达中的辅助联系方式，即使未写手机号码也并不等于原审送达方式不合法。故申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于合同是否有效的问题。根据双方买卖合同中载明物品可知，交易的标的物系游戏机箱等物品，而非游戏机，申请人并未举示证据证明该标的物被用于了赌博，亦未举示证据证明该游戏机箱属于不可流通物，故申请人的申请理由不能成立。（三）欠款主体问题。根据陈辉手写签名的欠条载明，系陈辉向黄元亮、刘华彬购买游戏机机箱，共计货款1265483元，已支付850000元，尚欠300000元。该欠条中并未提及系荣茂科技有限公司，申请人亦无证据证明该欠条不是本人的真实意思表示，故原审判决申请人偿还欠款并无不当，陈辉的申请理由不能成立。综上，陈辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月四日书记员  李昕芮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1227号申请执行人：李桂荣，女，1964年10月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张桂玉，男，1968年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李桂荣与被执行人张桂玉追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂荣于2019年7月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月五日书记员 曹殿雅
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执511号之一 申请执行人：李英军，男，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：孔繁坤，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。 申请执行人李英军与被执行人孔繁坤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初150号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔繁坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英军于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孔繁坤立即返还货款93000元、支付一般利息及迟延履行利息，负担诉讼费2360元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人孔繁坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔繁坤立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孔繁坤纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人孔繁坤已离开户籍所在地，去向不明。被执行人孔繁坤名下有多个银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对其银行存款账户采取了冻结措施。被执行人孔繁坤名下无其他银行存款、车辆、房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案货款93000元、一般利息及迟延履行利息、诉讼费2360元均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人孔繁坤的财产调查情况告知申请执行人李英军，其表示不能提供被执行人孔繁坤其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李英军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔繁坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔繁坤的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 徐勇超 执行员 常菲菲 二〇一九年十二月二十一日 书记员 解鑫洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5435号 原告：章云来，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：文术华，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：戚凤鸣，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理章云来、文术华与被告戚凤鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告章云来、文术华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章云来、文术华撤诉。 本案诉讼费100元，由原告章云来、文术华负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晓琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11577号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区益家生鲜食品超市，住所地重庆市北碚区龙凤三村77号1单元11-2。经营者：杨长勤，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区益家生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4388号 申请执行人成都市新都生态环境局，住所地成都市新都区兴城时代大厦****，统一社会信用代码11510125450833149W。 法定代表人：杨大伟，局长。 被执行人熊铭，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人成都市新都生态环境局申请执行熊铭行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审12号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人熊铭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都生态环境局于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审12号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓永平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1265号 申请执行人：曹国祥，男，，汉族，住防城港市行政中心区。 被执行人：韩树飞，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 曹国祥与韩树飞民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩树飞未按生效的法律文书履行义务，申请执行人曹国祥于2019年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为40428.75元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为40428.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5588号申请执行人湖北中隧长达建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人王健，执行董事。委托诉讼代理人李琴（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李明，女，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北中隧长达建设工程有限公司与被执行人易海涛、李明民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付458,376元，案件执行费6,776元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封了被执行人名下房产及车辆（车辆未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 刘      有      明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8363号原告：南京友禾环保设备有限公司，住所地南京市六合区横梁街道石庙社区东吴路。法定代表人：周立明，经理。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：南京澳特蓝环保设备有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道四桥经济园府前南路**。法定代表人：黄宗亮，经理。原告南京友禾环保设备有限公司与被告南京澳特蓝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告南京友禾环保设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京友禾环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，财产保全费1170元，合计2588元，由原告南京友禾环保设备有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月九日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执564号之四 申请执行人：韦芝艳，女，1987年11月22日出生，壮族，个体户，住南宁市。 被执行人：陆丽佩，女，1987年12月26日出生，壮族，广西马山县。 本院在执行申请执行人韦芝艳与被执行人陆丽佩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，扣划被执行人陆丽佩存款15020.04元，用以缴纳执行费313.25元和偿还申请执行人韦芝艳借款本金12607.11元、截止2019年11月19日迟延履行期间的债务利息1549.68元、案件受理费550元。除此之外，本院没有查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人确认并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为27550元及利息，尚未实现的债权金额为14392.89元及其自2019年11月19日起的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十二月九日 书记员  陆振康
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申448号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区**。负责人：徐志军，该行行长。委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王娴，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县，一审第三人：应继林，男，1975年1月6日，汉族，住浙江省仙居县，再审申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行因与被申请人王娴、第三人应继林金融借款合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日书记员  潘 晶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢628号之二申请执行人：赵艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:窦显陆，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴孔平，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。赵艳与窦显陆、吴孔平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)舒民二初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告窦显陆应于本判决生效之日返还原告赵艳借款95000元，并自2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款时止；二、被告吴孔平应对上述判决承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1342元，由被告负担。因窦显陆、吴孔平至今未履行义务，申请人王焕均向本院申请恢复执行,本院于2019年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人窦显陆、吴孔平送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，窦显陆到庭，并与申请人赵艳达成和解协议：给付借款本金95000元及利息20000元，承担案件执行费1325元，申请人放弃对被执行人窦显陆的追偿。被执行人吴孔平既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人吴孔平没有证劵、存款等财产线索，银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户；其名下登记的房产，位于叶集区三元锦绣家园******，本院已委托叶集区人民法院查封。后本院对吴孔平采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并告知申请人本案的执行情况，申请人未请求处置吴孔平名下的房产，表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人吴孔平无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执846号 申请人中国银行股份有限公司依安支行，地址：依安县。 被执行人黑龙江华瑞粮食贸易有限公司，地址：依安县。 被执行人吴中春，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人李华进，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初361号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雨佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更232号 罪犯王定勇，男，1982年1月21日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人王定勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王定勇参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计543.55分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2017上半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王定勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王定勇减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2028年1月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10287号原告：左秀兰，女，1951年7月26日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：淮安友田物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路**。法定代表人：赵广兵，职务总经理。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，职务董事长。被告：仓跃，男，1959年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左秀兰与被告淮安友田物业服务有限公司、南京新鸿运物业管理股份有限公司、仓跃劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左秀兰撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十二月十一日书记员  龚珉珉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6009号原告：杨春雨，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈吉兵，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，2019年12月4日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨春雨撤回起诉。案件受理减半收取1250元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一九年十二月四日书记员  陆韵韬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3142号申请执行人：张军，男，1974年1月18日生，汉族，驾驶员，住宿迁市。被执行人：徐州达立通运输有限公司，统一社会信用代码913203240915277044，住所地睢宁县。法定代表人：韩绪国，该公司总经理。被执行人：韩绪国，男，1979年9月13日生，汉族，徐州达立通运输有限公司总经理，住江苏省泗阳县。申请执行人张军与被执行人徐州达立通运输有限公司、韩绪国挂靠经营合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐州达立通运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张军运输费243493.61元；二、被告韩绪国对被告徐州达立通运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2774元，由原告张军负担389元，被告被告徐州达立通运输有限公司、韩绪国负担2385元（于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人徐州达立通运输有限公司、韩绪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1756号原告:李小军，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路**城南春天小区会所。法定代表人：易海涛。被告：兰金旺，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖北省罗田县。原告李小军与被告荆州市金隆建设工程公司、兰金旺合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冉龙明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小军撤诉。本案受理费减半收取2915元，由原告李小军负担。审判长  杜振虎审判员  杨 玲审判员  顾琼香二〇一九年十二月十一日法官助理李晓书记员赵燕
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑终202号 原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）张三高，男，1968年4月20日生于陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住子长县，2015年5月9日因涉嫌犯盗掘古文化遗址，古墓葬罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月13日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，2015年12月5日被子长县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2018年5月8日刑满释放，2019年6月10日子长县人民法院作出再审决定，同日决定逮捕，同年7月18日被子长县公安局执行逮捕，现羁押于子长县看守所。陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人张三高犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年12月5日作出（2015）子长刑初字第00120号刑事判决，宣判后，张三高不服，提出上诉。2016年3月2日延安市中级人民法院准许张三高撤回上诉，该判决已发生法律效力并执行完毕。子长县人民法院发现适用法律错误，对本案提起再审，于2019年9月6日作出（2019）陕0623刑再1号刑事判决，维持子长县人民法院（2015）子长刑初字第00120号刑事判决第二项，即查获扣押的各类文物192件（附清单）依法予以没收，上缴国库。撤销子长县人民法院（2015）子长刑初字第00120号刑事判决第一项，即被告人张三高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。以被告人张三高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，张三高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4、5月份的一天，被告人张三高听同村村民说在XX镇XX村的脑畔湾山上打坟时挖出一些人骨头，便和陈某甲（另案处理）到脑畔湾山上挖出人骨的地方盗墓，二人用铁锨等工具先后八次在脑畔湾山上挖掘出八个墓坑，从里面盗取了瓦罐、瓷罐、古代钱币等文物共计192件，以上文物已被追回上缴。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗取的192件文物中其中黑釉铁彩罐为三级文物，其余176件均为一般文物，另有15枚钱币无法辨识。经子长县文体广电局组织延安市文物研究所考古专家对盗掘的八个墓葬坑鉴定后认定其为汉代—清代的古墓葬群，具有一定的历史、科学研究价值。据此，原审法院认为，被告人张三高伙同他人多次盗掘具有一定历史、科学研究价值的古墓葬群，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪。张三高在共同犯罪中，与其他共犯作用相当，为共同主犯，其自愿认罪，且被盗文物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.维持子长县人民法院（2015）子长刑初字第00120号刑事判决第二项，即查获扣押的各类文物192件（附清单）依法予以没收，上缴国库。2.撤销子长县人民法院（2015）子长刑初字第00120号刑事判决第一项，即被告人张三高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。3.被告人张三高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。张三高上诉提出，原审认定其先后八次盗掘古墓葬的事实不清、证据不足。2012年4、5月间，其与陈某甲在子长县XX镇XX村的脑畔湾山上的一处古墓葬连续盗掘，共挖掘了七八个墓坑，是连续对一处墓葬多个墓坑进行盗掘，每次其与陈某甲均是挖掘一会就回家，故应认定为一次盗掘。本案盗掘的文物中，除有一件是三级文物，其余均系一般文物，均已追回，未造成严重的社会影响。原审量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张三高盗掘古墓葬一案的事实是清楚、正确的，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实：1、子长县公安局受案登记表、立案决定书及抓捕经过证实，2015年5月9日18时许，子长县公安局刑事侦查大队根据线索在子长县XX镇XX村张三高家中搜查出大量古代钱币及瓦罐、瓷罐，经审查，张三高对其伙同他人盗掘古墓葬的犯罪事实供认不讳，该局于当日决定立案侦查并将张三高刑事拘留。2、同案犯陈某甲供述证实，2012年的一天，张三高电话联系他一起去盗掘古墓，他同意了，几天后他和张三高每人拿着一把铁锨来到子长县XX镇三十里铺张三高家脑畔上，第一天他们从墓里挖出来几个瓷碗、瓷罐，然后就回去了，之后他们又陆续去挖了好几次，每次都挖的一些不值钱的瓷罐、瓷碗，这些东西都放到张三高家里了。3、上诉人张三高供述证实，2012年4、5月份的一天，他听同村村民说在本村脑畔湾山上打坟时挖出一些人骨头，他当时就怀疑这个坟的周围肯定有古墓，过了几天后他和陈某甲到脑畔湾挖出人骨的地方盗墓，他们两个用铁锨等工具先后在脑畔湾山上挖掘出七、八个古墓坑，在这些古墓坑里面共盗取的铜钱153枚、铲币2枚、铜环2个、疑似木块2个、铜发簪2个、铜钮扣1枚、不规则铜状物3个、球状物6个、瓷碗8个、大小瓷罐5个、瓷盆1个、瓦罐1个。4、搜查笔录及提取笔录证实，2015年5月9日子长县公安局民警在子长县XX镇XX村被告人家中搜查出大量古代钱币、瓦罐、瓷罐等文物及作案工具探条5根，后依法予以提取。5、扣押清单及照片证实，2015年5月9日子长县公安局在张三高处扣押各类文物192件、探条5根。6、辨认笔录证实，经张三高辨认，与其一起盗掘古墓的男子是陈某甲。7、现场指认笔录及照片证实，盗掘古墓葬的现场位于子长县XX镇XX村山上。8、张三高盗掘古墓葬案现场勘查的鉴定意见证实，2015年5月29日经子长县文体广电局组织延安市文物研究所文物考古专家对被盗掘的八个墓葬坑鉴定后认定其为汉代—清代的古墓葬群，具有一定的历史、科学研究价值。9、陕西省文物鉴定委员会2015陕鉴字043号文物鉴定结论及照片证实，被盗取的192件文物中其中黑釉铁彩罐为三级文物，其余176件均为一般文物，另有15枚钱币无法辨识。10、释放证明证实，张三高于2018年5月8日刑满释放。11、常住人口信息表证实，张三高生于1968年4月20日。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张三高伙同陈某甲多次盗掘具有一定历史、科学研究价值的古墓葬群，其行为已构成盗掘古墓葬罪。张三高提出其并非盗掘八次，仅连续对一处古墓坑进行盗掘，应认定为一次盗掘的意见，经查，张三高与陈某甲的供述均证明盗掘次数为三次以上，张三高详细供述了前四次盗掘古墓所得文物，结合本案中有八个墓被盗掘，分属不同朝代，盗掘行为并非同一天，上诉人对不同墓葬的盗掘行为，不应认定为一次盗掘行为，原审认定张三高多次盗掘古墓葬更加合适，故该意见不能成立，不予支持。提出原审量刑过重改判的意见，经查，张三高没有法定减轻处罚情节，原审法院在十年以上有期徒刑或者无期徒刑量刑幅度内选择起点刑有期徒刑十年，量刑并无过重。该意见不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审  判  长   冯守岐                                    审  判  员   黄延峰        审  判  员   张  娟  二〇一九年十二月三日                        书  记  员   郭延丽1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1490号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。法定代表人：冯靖，该行行长。被执行人：冯小兵，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人冯小兵银行卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)渝0104民初1818号民事判决书：一、被告冯小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿律师代理费1500元；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对牌照为渝C063**的汽车享有抵押权，若被告逾期未能履行本判决第一项确定的偿付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告协议以该抵押汽车折价，或者有权要求将拍卖、变卖该抵押汽车后所得之价款优先实现本判决第一确定之债权。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的渝C063**的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于有财产无法处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月6日，申请人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月六日书 记 员  邓存香
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2638号 原告：吴日颂，男，1970年2月28日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：黄国松，男，1960年6月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：方思平，男，1966年4月2日出生，壮族，住广西平果县。 原告吴日颂与被告黄国松、方思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，因被告方思平下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴日颂到庭参加诉讼，被告黄国松、方思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告吴日颂向本院提出诉讼请求（变更）：1.被告黄国松向原告吴日颂偿还借款本金16000元。事实和理由：2014年7月1日，被告黄国松以经商资金周转困难为由向原告借款26000元，被告黄国松借款当日向原告吴日颂出具了一份《借款借据》。为保障还款，被告方思平同意对被告黄国松借款及违约金提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄国松已偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金16000元，被告黄国松的行为已侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告吴日颂为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1．被告黄国松出具的《借款借据》，证明被告黄国松向原告吴日颂借款26000元，期限自2014年7月1日至2018年7月30日止，若逾期未能还款，则自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。 被告黄国松、方思平未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄国松、方思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告吴日颂的证据1与其陈述相互吻合，故本院对原告证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2014年7月1日，被告黄国松以经商资金周转困难为由，向原告吴日颂借款26000元。当日，被告黄国松向原告吴日颂出具《借款借据》1份，约定：借款本金为26000元，借款期限自2014年7月1日起至2018年7月30日止，如逾期偿还，则向债权人支付借款本金的30%的违约金。被告方思平作为担保人在《借款借据》上签字捺印。借款期限届满后，被告黄国松分别于2019年8年13日、2019年8月15日向原告吴日颂偿还借款本金6000元和4000元，共计10000元。剩余借款本金16000元被告黄国松至今尚未偿还，原告吴日颂遂提起本诉讼。在庭审中，原告吴日颂自述：只对被告黄国松主张还款责任，自愿放弃对借款违约金的主张，自愿承担本案案件受理费。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴日颂主张被告黄国松向其借款26000元，提交案涉《借款借据》为依据，与原告陈述吻合，足以认定。借款应当及时清偿。现借款期限届满后，被告黄国松未能清偿借款，其行为构成违约，除应偿还借款本金外，还应承担相应的违约金。原告吴日颂自述被告黄国松分别于2019年8年13日、2019年8月15日向其偿还借款本金6000元和4000元，共计10000元，现原告吴日颂主张被告黄国松偿还尚欠借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。原告吴日颂自愿放弃关于违约金的主张，系原告对其自身权益的处分，本院依法照准。关于被告方思平的保证责任，原告吴日颂应在借款期限届满后6个月内主张权利，且庭审中原告吴日颂放弃对被告方思平主张权利，本院对此不再审查。被告黄国松、方思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国松向原告吴日颂偿还借款本金16000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费225元，由原告吴日颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷