海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申846号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫芝科，男，1970年1月12日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市。   委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘权，男，1965年3月8日出生，汉族，广东省雷州市人，无固定职业，住广东省湛江市。   原审第三人:东方酸梅果菜保鲜有限公司，住所地东方市三家镇酸梅村南山岭。   法定代表人：王景秋，该公司经理。   委托诉讼代理人：王明恺，该公司员工。   再审申请人莫芝科因与被申请人刘权、原审第三人东方酸梅果菜保鲜有限公司（以下简称酸梅公司）委托代理权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终846号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   莫芝科申请再审称，原审判决在认定事实方面存在严重错误，且适用法律存在错误，因而作出了错误判决。具体理由如下：（一）一审判决认定“被告未将收购来的辣椒交付给原告，也没有退还原告相应的预付款。”该认定无事实依据。被申请人是否收到申请人交付的货物，不能单凭被申请人的一面之词，法院应综合全案的证据进行裁判。被申请人在本案中是否收取申请人交付的货物，在一审审理过程中，申请人已提交相关证据予以充分说明。同时，原审第三人在庭审过程中，均承认被申请人已从其冷库提货3745件。被申请人在一审所提交的证据也恰恰印证了被申请人确实从原审第三人处领取了申请人的货物。据此，综合全案证据，被申请人领取申请人的货物证据确实充分。如果申请人未将收购来的辣椒交付给被申请人，那么被申请人在原审第三人处出货的辣椒从何而来？难道辣椒是从天上掉下来的吗？所以一审判决缺乏事实依据，认定事实错误。（二）一审判决申请人返还被申请人预付款10万元与事实不符，逻辑推理错误。如前所述，被申请人已从原审第三人处出货3745件辣椒，为了证明被申请人所领取货物的货款金额，经原审法院委托正意价格评估集团有限公司对涉案辣椒的价格进行评估，经鉴定价格为197568元。充分说明被申请人所领取申请人货物的金额已远远超出其交付给申请人的10万元货款。既然被申请人已领取货物，且该货物的款项已超出被申请人交纳的款项，为何还要求申请人再返还10万元给被申请人？请问这是什么逻辑呢？可以说这是教条主义，不尊重交易常识的表现。众所周知，在日常交易中存在先收款后发货的现象，也就是说代收员先收款后，负责收购辣椒，并将收购来的辣椒运往指定的冷库存放，再由委托人从冷库提货。一审法院缺乏交易经验的认为出库单没有被申请人签名，不能证明被申请人已领取货物。这是缺乏常识的表现，与事实不符，逻辑推理错误。如果说被申请人没有领取货物，何来《海南省农产品农残检测报告单》？难道被申请人没有在出库单签名就否定一切吗？可见，原审法院在认定事实方面存在严重的理解错误，导致认定的事实错误。（三）二审法院认定事实不清，证据不足，判决不符合法律规定的举证规则，严重违反了法律的规定。无论在一审还是二审，被申请人对于其于2017年2月27日收到1000件货物的事实均予以认可。但对当事人无异议的事实，一二审法院为何不认定呢？难道被申请人所说的每一句话法院都要听信？而无论申请人提交多少书面证据，都不能比随意出口的一句话重要吗？被申请人抗辩1000件系其自己的货物，但被申请人无其他证据证明其在冷库存有货物。而申请人在二审提交了被申请人刘权雇请的司机巩全图出具的证明材料，充分证明2017年2月27日的1000件货物系申请人存放在冷库的货物。如果不是申请人的货物，该证据的原件不可能落在申请人手中。二审法院认定“申请人提交的2016年2月8日1324件和2017年2月9日1421件的辣椒出库单，客户栏显示88号刘权，没有刘权本人签名，不能证明该批货物系刘权提走”，属于认定事实错误。该两份出库单并非系申请人提交的，是一审法院为了查明案件事实，依职权调取的证据。且被申请人刘权认可其从原审第三人处领取了上述货物。另外，二审法院以申请人也认可刘权曾委托案外人王某收购过辣椒2000件为由，推定申请人不能举证证实该批货物系其存放，故应当承担举证不能的法律后果。是否提走的货物归其所有，一二审期间，申请人已完成了举证责任，而证明其提走的货物不属于申请人，其举证责任在于被申请人。因为申请人持有被申请人“提走货物”的证明作为铁证，是无需另行举证的。而本案一二审判决中把买卖合同法律关系的举证责任予以倒置，是根本违反法律规定。二审判决后，申请人找到案外人王某，根据王某的证言，其确实提供给被申请人辣椒1998件，但提货的时间是2017年2月22日，检测时间为2017年2月21日。从上述事实可知，被申请人在2017年2月22日提货，与被申请人从原审第三人处提货并没有冲突。二审法院不能以被申请人一面之词否定被申请人没有向申请人提货。本案中，被申请人是否提货、提取多少货物、提取谁的货物，原审第三人是非常清楚的。而一二审法院视而不见。对原审第三人出具的证据不予采信。违背了法律的规定，应当予以纠正。综上，一二审法院在审理本案时，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，从而导致了错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。   刘权提交意见称，王某已过世，其签名的证言是假的。莫芝科收到货但没有交，2017年2月21日其确实去拉货但没有拉到，因莫芝科他们不给提货。冷库出库单都有签名的，没有签名就没有提货。   本院经审查认为：申请人莫芝科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省第二中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 夏 艳   审 判 员 吴浩云   审 判 员 郑 船     二○一九年十二月二十三日   法官助理 赵晓青   书 记 员 文晨旭   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。