wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9911号申请执行人：华夏思培（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈志宏。被执行人：北京中博龙文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴中国。申请执行人华夏思培（北京）咨询有限公司与被执行人北京中博龙文教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院在执行立案后，申请执行人华夏思培（北京）咨询有限公司与被执行人北京中博龙文教育咨询有限公司达成执行和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初54778号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  韩 玲审判员  曹彦青二〇一九年十二月十一日书记员  丛 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18210号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：魏静，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告魏静的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1137号报请机关河北省深州监狱。罪犯张洪亮，男，1991年5月13日出生，河北省滦县人，汉族，初中文化。2009年9月16日入河北省深州监狱服刑改造。河北省唐山市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）唐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年1月25日止）。本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第121号提请减刑建议书，报请对罪犯张洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕500号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次。违纪二次。原审判决认定其犯罪时不满十八周岁。罚金及民事赔偿全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金与民事赔偿全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2011年1月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11902号申请执行人：邵齐飞，男，1985年8月13日出生，汉族，北京天地精华教育科技有限公司代课老师，住北京市通州区。被执行人：孔庆伟，男，1978年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人邵齐飞与被执行人孔庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初29863号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车强制险限额内于本判决生效之日起七日内赔偿邵齐飞医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；二、孔庆伟于本判决生效之日起七日内赔偿邵齐飞医疗费86020.71元、住院伙食补助费2590元、二次手术费14000元、营养费2625元、残疾赔偿金44222.15元、护理费6636元、残疾辅助器具费271.6元、交通费560元、误工费19600元、鉴定费3045元；三、驳回邵齐飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由邵齐飞负担76元（已交纳），由孔庆伟负担5792元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2250元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。权利人2019年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人孔庆伟邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔庆伟名下的财产信息。被执行人孔庆伟名下无房产、无证券、无车辆登记信息。被执行人在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。本院冻结被执行人互联网银行账户余额，扣划并发还申请执行人。3、本院将被执行人孔庆伟采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29863号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月十三日书记员 付博镓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9344号原告：李清松，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州长建峰建材装饰工程有限公司，住所地遵义市播州区黔军坝播州国际建材博览城8楼14号。统一社会信用代码91520321MA6DYKK745。法定代表人：周尧彦，公司董事长。被告：周承良，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告李清松与被告贵州长建峰建材装饰工程有限公司、周承良建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李清松未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杨志彬
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1134号之一 申请执行人：林英，女，1962年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张利军，男，1982年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人林英与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张利军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林英向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张利军返还申请执行人借款22000元并支付逾期付款利息（按年利率6％自2019年1月16日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张利军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张利军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人张利军财产及下落情况进行了调查。经查，未发现被执行人张利军名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人张利军名下无可供执行财产，本案执行标的借款22000元及利息、案件受理费350元、执行费230元尚未执行到位。 鉴于被执行人张利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利军作出司法拘留15日的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人张利军采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邱慧婕
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终423号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孝珍，女，1941年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，退休教师，户籍地和住址均为连云港市海州区。曾因利用邪教危害社会，于2010年8月17日被行政拘留十日；又因练习法轮功并在反动信件中签字，于2015年9月15日被行政拘留十五日。因本案，于2018年1月23日被取保候审。于2019年5月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈孝珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年11月6日作出(2019)苏0706刑初31号刑事判决。原审被告人陈孝珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：1.2017年12月20日，被告人陈孝珍在连云港市海州区康泰南路盛世金典小区门口散发法轮功反宣印刷品3份；2.2018年1月23日，被告人陈孝珍在连云港市海州区朝阳西路与新孔路十字路口附近散发法轮功反宣印刷品3份。另查明，2018年1月23日上午，公安机关在被告人陈孝珍位于连云港市海州区康泰南路44号楼二单元301室的家中查获法轮功宣传册400余份，福宇5个，法轮功宣传材料47张，法轮功宣传材料29份，放音器1个，音频播放器1个，多功能视屏播放器1个，法轮功1张，内存卡1个，法轮功挂历10个，法轮功笔记心得6张，法轮功宣传画3张，法轮功宣传材料70本，法轮功宣传材料28份。上述事实，有经原审举证、质证并确认的下列证据证实:被告人陈孝珍庭前供述与辩解，证人于某、朱某、杨某、马某等的证言笔录，检查提取笔录，辨认笔录和照片，接受证据材料清单，搜查证和搜查笔录、扣押清单和照片，视频截图，公安行政处罚决定书，视频资料，发破案经过和到案经过、传唤证、传唤通知书，户籍信息，受案登记表和立案决定书等。原审法院认为，被告人陈孝珍利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈孝珍已满75周岁，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第五条第（四）项之规定，作出如下判决：1.被告人陈孝珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2.对在案扣押的法轮功宣传品等依法予以没收。上诉人陈孝珍提出的上诉理由为：1.原审判决认定其家中搜查出的400余份“法轮功”相关书籍刊物为犯罪数量，属于事实不清、证据不足。2.其实散发法轮功宣传品明慧期刊仅6份，数量极少，社会危害性不大。3.原审判决罚金人民币二万元数额太高。4.对其判处实刑无实际意义。请求二审法院撤销原审判决，改判其缓刑。本院经审理查明的事实、证据，与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陈孝珍提出的“原审判决认定其家中搜查出的400余份‘法轮功’相关书籍刊物为犯罪数量，属于事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人陈孝珍家中搜查出的400余份“法轮功”书籍、刊物等，有上诉人陈孝珍的供述，搜查笔录、扣押清单等证据证实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项的规定，应当以犯罪既遂处理，原审判决据此认定其犯罪既遂符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈孝珍提出的“其实散发法轮功宣传品明慧期刊仅6份，数量极少，社会危害性不大”的上诉理由，因其在传播过程中持有大量法轮功宣传品，其法定刑是有期徒刑三至七年，并处罚金。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈孝珍利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈孝珍已满75周岁，依法对其减轻处罚。关于上诉人陈孝珍提出的“原审判决罚金人民币二万元数额太高；对其判处实刑无实际意义，请求二审法院撤销原审判决，改判其缓刑”的上诉理由，经查，原审判决对其判处罚金符合法律规定，且罚金数额适当，上诉人陈孝珍对其所犯罪行，不思悔改，无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ一九年十二月十六日                                               法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1521号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司清流分公司员工。 被告：江金妹，女，汉族，1977年4月21日出生，住福建省清流县。 被告：许建辉，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告江金妹、许建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在审理过程中，原告福州凯鑫物业服务有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对江金妹、许建辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  沈 妍 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14326号原告杨保新，男，汉族，1977年4月15日出生，现住驻马店市驿城区。被告王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。原告杨保新诉被告王保付民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨保新到庭参加诉讼。被告王保付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨保新诉称：2018年2月14日，被告向原告借款6万元，并约定了借款利率2分和还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款6万元及利息（月利率2分）。被告王保付未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告王保付向原告杨保新借款6万元。并给原告出具借条一张，载明：“今借杨保新现金6万元，期限三个月（农历二月以内还）”。后被告未如期偿还原告借款。原告为向被告追要借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王保付借原告杨保新6万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告王保付应当按照双方约定的期限偿还原告杨保新借款6万元。原告诉称双方约定月利率2分，因未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款借期内利息的请求本院不予支持。但被告未如期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王保付于本判决生效后十日内偿还原告杨保新借款6万元及逾期利息（自2018年5月15日起计至该款还清之日止，按年息6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3932号原告：樊肖肖，男，1989年1月2日出生，汉族，现住西安市高陵区。被告：王旭波，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告樊肖肖诉被告王旭波装饰装修合同纠纷一案中，2019112019年12月2613日原告樊肖肖向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告樊肖肖申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊肖肖撤回起诉。案件受理费980元予以免收（原告樊肖肖已预交980元，本院退付其980元）。审判员 王 敏二〇一九年十二月十三日书记员 黄晓庆1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执824号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 被执行人：邓增儒，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 广西全州农村合作银行与邓增儒金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂0324民初799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓增儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金60000元、利息及负担案件受理费794元、申请执行费812元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过实地向有关财产部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人进行高消费限制。现申请执行人的债权暂未实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3692号原告：黄春梅，女，生于1981年4月22日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：陈定松，四川省大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：王征琼，男，生于1970年6月29日，汉族，住大竹县。原告黄春梅与被告王征琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄春梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄春梅自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春梅撤诉。案件受理费25元，由原告黄春梅负担。审判员  罗雪松二〇一九年十二月三日书记员  张 颖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2840号之六 被执行人熊远鹏，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2840号之六裁定书，于2019年12月20日向被执行人熊远鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊远鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊远鹏在中国农业银行62×××23账户内存款人民币107263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终474号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立宇，绰号“杨家将”，男，1986年10月17日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，现住青原区。2006年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年9月25日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人金学文，男，1990年2月25日生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，厨师，户籍地吉安县，现住青原区。2019年7月6日因本案被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人李轩轩，男，1991年12月4日出生于吉安市吉安县，汉族，大专文化，个体，户籍地吉安县，现住青原区。2010年12月11日因犯敲诈勒索罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2019年7月6日因本案被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人金学文、李轩轩、杨立宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）赣0802刑初271号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨立宇有期徒刑九个月。原审被告人杨立宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院审理过程中，上诉人杨立宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨立宇犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨立宇撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇一九年十二月十三日书记员 臧艳华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4784号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢博，系该公司员工。被执行人：訾彦平，男，1971年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王月芳，女，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：郝咏梅，女，1974年6月1日出生，汉族，内蒙古包头市九原区人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与訾彦平、王月芳、郝永梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾彦平、王月芳、郝永梅向申请人偿还借款本金9.407万元及利息，负担案件受理费1570元及申请执行费1330元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月9日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4784号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月九日书 记 员  张 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7182号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：王刚，男，1992年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。申请人北京市昌平区人民法院与王刚罚金一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）京0114刑初840号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月23日立案执行，执行案号为(2019)京0114执7182号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王刚送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王刚纳入失信被执行人名单，限制被执行人王刚的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初840号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十二月三日书记员 田慧娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3564号 原告：高金荣，女，1975年12月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：安秀真，女，1970年5月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区文昌路****。 负责人：王玉亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告高金荣与被告安秀真、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金荣，被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告安秀真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金荣向本院提出诉讼请求：1．判令安秀真、大地保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失等计款5000元；2．判令诉讼费用由安秀真、大地保险公司承担。事实和理由：2019年9月7日17时30分，高金荣驾驶其所有的电动二轮车沿棣新八路由南向北行驶，在交叉路口内，与由西向东安秀真驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成高金荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明，证明因该事故形成原因无法查清，故无法作出责任认定。安秀真所有的车辆在大地保险公司处投保非机动车第三者责任险。 大地保险公司辩称，本案双方均为非机动车，不属于机动车交通事故，安秀真在大地保险公司所投保的保险并非机动车强制保险，高金荣起诉大地保险公司没有事实及法律依据，并且根据大地保险公司与安秀真的合同约定，第三者财产损失和第三者医疗费每次事故绝对免赔各300元。高金荣的主张应当承担相应的举证责任，高金荣应当提交安秀真的身份信息，车辆的车架号及购买凭证、合格证书、购买凭证以确定涉案车辆系大地保险公司承保的非机动车，否则保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 安秀真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日17时30分，高金荣驾驶电动二轮车沿棣新八路由南向北行驶，在交叉路口内，与由西向东行驶的安秀真驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成高金荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 高金荣受伤后到无棣县人民医院治疗，支出医疗费1404.10元。高金荣上述电动车损坏后，支持施救费100元。 本案中安秀真驾驶的电动四轮车与其在大地保险公司投保的电动四轮车是否为同一车辆，因安秀真未到庭参加诉讼，致使该事实无法查清。 本院认为，高金荣驾驶的电动二轮车与安秀真驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成高金荣受伤的道路交通事故，但该交通事故公安机关无法划分责任比例。根据本案案情，依法酌定高金荣与安秀真承担事故的同等责任，安秀真承担50%的赔偿责任。高金荣的经济损失为医疗费1404.10元，施救费100元，交通费100元，共计1604.10元。按照前述赔偿责任比例计算，安秀真赔偿数额为802元。高金荣主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费等损失，证据不足，不予处理。 安秀真经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。在大地保险公司要求高金荣提供车辆的车架号、购买凭证、合格证书等相关证据的情况下，由于安秀真未到庭参加诉讼，致使案涉四轮电动车是否为投保车辆无法查清，故对高金荣要求安秀真投保的大地保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安秀真于本判决生效后五日内赔偿高金荣医疗费、交通费等共计802元； 二、驳回高金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇一九年十二月七日 书记员  张湘智
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1472号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人：滕继全。被告李保军，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李保军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月三日书记员 杨凯利
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1425号之四 申请执行人：毛韶泉，男，1969年2月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨晓彬，男，1972年7月6日出生，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人毛韶泉与被执行人杨晓彬追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款95000元。在执行过程中，被执行人已履行8773.62元。剩余款项86226.38元，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋 蓉
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1319号被执行人刁传义，男，1998年1月26日生，汉族，农民，现住汪清县。关于刁传义罚金一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉2424刑初226号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月4日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人刁传义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刁传义于2019年12月10日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十日书记员  齐 健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢19号王秀峰（申请执行人）、（被执行人）：王秀峰与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王秀峰（申请执行人）。至此，王秀峰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5223号原告:鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司,统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人:张某。被告:赵某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢544号 申请执行人:清远市清城区人民法院 被执行人:甘明勇 关于清远市清城区人民法院与甘明勇罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执714号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华路203小区**楼****。委托代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司职工，住拜，住拜泉县拜泉镇东方红街二委**div>被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区四社区**楼**。被执行人:郝桂林，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住拜，住拜泉县三道镇合心村div>本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、郝归林借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2018黑02**执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 樊少军审判员郭新东二〇一九年十二月七日书记员 刘   鹏   里
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终932号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。 薛明远向一审法院诉称,其于2017年9月向青羊区政府申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地村民会议决定或村民会议授权村民代表会议的决定书”的政府信息。青羊区政府作出的2017年第106号《政府信息公开申请告知书》（以下简称106号告知）违法。起诉人向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出的[2017]1159号《行政复议决定书》（以下简称1159号复议决定）亦违法。请求撤销106 号告知和1159号复议决定。 一审法院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对薛明远的起诉，不予立案。 薛明远上诉称：（一）一审裁定认定事实和适用法律错误，破坏了法律的公正实施。（二）薛明远于2017年12月11日提起本案诉讼，而一审法院于2017年12月23日作出不予立案裁定，超过了法定期限。薛明远请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》15条、16条、17条规定“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。……” 本案中，上诉人薛明远认为其孙薛俊一属于征地安置补偿对象，应得到征地安置补偿，而实施征地安置补偿的行政机关认为薛俊一出生于2008年8月12日，不符合安置补偿对象条件，未支持其主张。薛明远遂大量、长期、反复从不同角度以“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地”为对象提出信息公开申请，进而申请行政复议、提起行政诉讼。本院办案系统反映，从2014年11月至今，成都市两级人民法院和本院共受理薛明远起诉案件150件，其中绝大部分属于信息公开、行政复议诉讼，与薛俊一是否属于安置补偿对象，是否应得到征地安置补偿问题无实质性联系。同时，薛明远向承办其案件的法官陈述其目的就是“让行政机关难受”。因此，一审法院关于薛明远的政府信息公开申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，存在滥用诉讼权利的认定，并无不当。裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。薛明远的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 晴
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保614号唐兵庆：本院在执行申请人唐兵庆与被申请人黄东方民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人黄东方在金融机构存款103200元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初3335号民事裁定书，已冻结被黄东方名下银行存款21228.1元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执689号 申请执行人华兴梅，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人华兴梅与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第111号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2835号 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路**。 法定代表人李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：文红通，该公司职工。 被告李强，男。 被告喻建兰，女。 本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李强、喻建兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以已自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4245元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓国军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律规定 程序法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1731号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840,现住鄂尔多斯市。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市 被告：奇某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告奇某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回对被告奇某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月五日 书记员  王丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14618号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱梦，女，1997年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县祖楼镇湘山庙行政村湘山庙自然村**。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人朱梦劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与朱梦之间不存在劳动关系，本案诉讼费由朱梦承担。事实与理由：朱梦称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与朱梦亦不存在劳动关系；朱梦的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。朱梦书面辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与朱梦之间不存在劳动关系；2.国根公司无须支付朱梦2019年4月8日至2019年4月25日期间工资2896.55元；3.本案诉讼费由朱梦承担。一审法院认定事实：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜超以及王松阳为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括李梦在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，国根公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向法院提交案外人杨志明、霍雷强的证人证言。国根公司对朱梦提交工牌照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜超向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求:1、国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城区仲裁委做出裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与朱梦均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与朱梦建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明；且朱梦提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与朱梦之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定朱梦与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就朱梦的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对朱梦在仲裁中主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。朱梦要求国根公司按照每月4500元的标准支付2019年4月8日至2019年4月25日期间工资，于法有据，法院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李梦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、确认朱梦自2019年4月8日至2019年4月25日期间与国根公司存在劳动关系；二、国根公司于判决生效之日起7日内支付朱梦2019年4月8日至2019年4月25日期间工资2896.55元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱梦主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌及工作照片、国根公司法定代表人张记伟与招录人姜超、案外人林再新的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可朱梦提交录像的真实性。朱梦所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。一审法因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十二日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保43号 申请人：潘军军，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：范庆年，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人潘军军于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范庆年名下的银行存款（包括微信账户存款、支付宝账户存款）56万元或保全等值的其它财产，并提供担保人潘思春名下的坐落在无为县无城镇御龙湾25幢506室（皖2019无为县不动产权第0021977号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人潘军军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人范庆年名下的财产在人民币56万元范围内予以保全； 二、对担保人潘思春名下的坐落在无为县无城镇御龙湾25幢506室（皖2019无为县不动产权第0021977号）价值56万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费3320元，由申请人潘军军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月五日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2723号之一申请执行人：冯耐娟，女，1978年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常娓娓，女，1989年2月3日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张冲冲，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省宜阳县。冯耐娟与常娓娓、张冲冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常娓娓、张冲冲偿还申请执行人冯耐娟借款101350元及利息。因常娓娓、张冲冲未按上述生效法律文书履行义务，冯耐娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但常娓娓、张冲冲至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常娓娓、张冲冲负有继续向申请执行人冯耐娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3415号申请执行人：李生伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郭志雷，男，1976年4月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李生伟与被执行人郭志雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭志雷于判决生效后十五日内偿还原告李生伟借款34600元及利息；因被执行人郭志雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34933元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志雷负有继续向申请执行人李生伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  张 骁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18495号原告：张翀，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：李小雪，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省开江县。被告：熊宗婷，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告张翀与被告李小雪、熊宗婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张翀的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼；被告李小雪、熊宗婷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翀向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告速支付原告货款184000元，并支付自2017年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告因经营所需于2017年5月20日向原告购买电脑绣花机4台，至2018年8月4日经双方结算，二被告尚欠原告货款184000元，二被告承诺从2018年8月开始每月20日前支付一万元至付清，逾期不付应承担相应责任，以上由二被告于结算同日出具的《付款承诺书》为凭。但二被告在出具承诺书后迟迟没有支付，至今分文未付。被告李小雪、熊宗婷未作答辩。原告张翀围绕其诉讼请求向本院提交了付款承诺书一份，被告李小雪、熊宗婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张翀与被告李小雪、熊宗婷之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款184000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款并按约定支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李小雪、熊宗婷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小雪、熊宗婷应支付原告张翀货款184000元及该款自2017年5月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告李小雪、熊宗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  徐 丹人民陪审员  周丽婷二〇一九年十二月二日书 记 员  张 迪
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审361号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:副食门市，，住所地：馆陶县 经营者：杜某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-041号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3400号 原告:何建平，男，汉族，1971年2月6日出生，江西省南昌市人，住南昌是南昌县向塘镇荆山村何家自然村**，身份证号码：3601211971********。 原代：邱洪浩、陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日出生，浙江省东阳市人，，住浙江省东阳市南市 被告：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，浙江省义乌市人，，住浙江省义乌市 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，浙江省东阳市人，，住浙江省东阳市 被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路****，统一社会信用代码：913303041453038034。 法定代表人：金旭峰，公司总经理。 本院在审理原告何建平诉被告葛丁海、杜永桂、吴会水、方泰建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告于2019年12月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何建平撤回起诉。 本案诉讼费4803元，减半收取计2401.5元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十二月五日 书记员  高倩云
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终980号上诉人(原审被告）：朱兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审被告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人朱兵因与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兵的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：联源物业公司违反物业服务协议的约定，违规占用公共道路，将小区健身场地和原始公共停车场划成车位租赁给业主，影响了消防通道的畅通，同时造成无车位业主把车停在人行道上；违法将小区篮球场租赁给幼儿园做早操，侵犯小区业主权利；将46栋负一楼租赁给个人做仓库、服装加工车间和家教小课堂，侵犯了小区的消防安全和治安；小区绿化破坏严重，未做到封闭管理，治安环境恶劣，多位业主家发生盗窃事件。联源物业公司二审未答辩。联源物业公司一审诉讼请求：请求判决朱兵支付联源物业公司物业管理费计2505元及滞纳金按日千分之三计算计4711元，诉讼费50元，律师费300元，合计7566元。一审法院查明事实：朱兵系世界花园三期小区46栋603室业主，该房屋建筑面积100.88平方米。2004年10月28日，朱兵与联源物业公司签订《世界花园物业管理服务协议》，约定由联源物业公司提供房屋共有部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，朱兵以每月每平方米0.4元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用。2014年7月至2018年12月期间朱兵已有9期物业费未交，合计欠2179元。一审法院认为，朱兵提供的一组八张照片，仅能反映小区某一特定时间段的局部情况，不能反映联源物业公司提供物业服务的全况。如朱兵确实有足够证据证明联源物业公司长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与联源物业公司进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主要求减免或不交物业管理费的理由，故对联源物业公司要求朱兵立即支付物业综合服务费的诉讼请求予以支持。双方约定的物业管理费是每月每平方米0.4元，联源物业公司要求按每月每平方米0.46元收取物业管理费，无事实依据，不予采纳。联源物业公司主张支付逾期付款违约金、律师费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、朱兵于本判决生效之日起十日内支付联源物业公司物业综合服务费2179元。二、驳回联源物业公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本院认为，联源物业公司与朱兵签订的《世界花园物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应根据协议的约定，履行各自义务。朱兵作为世界花园的业主，已享受联源物业公司提供的物业服务，理应按约缴纳物业服务费。鉴于物业服务具有公共性、持续性的特点，在衡量物业服务时，不能仅依据某个或者某些业主的主观评价，更多的应当是考虑全体业主的整体利益。朱兵上诉称联源物业公司公共服务不到位和侵犯业主公共利益问题，但其提交的证据不足以反映联源物业公司提供的物业服务的全部，在并未严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，不构成其拒绝交纳物业费的理由，故本院对其上诉理由不予采信。根据《世界花园物业管理服务协议》第十二条“甲方违反本协议，未达到管理约定的目标的，乙方有权要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方承担相应的责任”规定，朱兵有相关证据情况下可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱兵负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月二十日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3742号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M负责人：于永杰，系公司总经理。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人孙玉忠，男，汉族，1978年7月4日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙玉忠其他案由纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行，执行标的为59736.22元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人孙玉忠于2020年2月1日起每月30日前支付申请执行人10000元，直至2020年6月30日前全部付清。如被执行人任意一笔逾期给付则被执行人按照实际欠款金额以及各项利息费用自2016年12月24日起按照《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人孙玉忠的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十日书记员  王东升
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3673号 罪犯鲍凯，男，1990年12月3日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年2月14日作出（2016）鄂0192刑初377号刑事判决，认定被告人鲍凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯鲍凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯鲍凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯鲍凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收财产未履行完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯鲍凯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年11月4日起至2030年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7411号原告：徐如诚,男,1959年3月30日出生,汉族,住岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：周昊,男,1999年6月9日出生,汉族,住岱岳区。委托诉讼代理人:杨中彬,泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告:周茂军，男，1967年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告徐如诚与被告周昊、周茂军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如诚及其委托诉讼代理人赵刚，被告周昊的委托诉讼代理人杨中彬，被告周茂军，被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等184073.31元。2、判令人民保险泰安公司在保险范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5与5日，被告周昊驾驶鲁Ｊ×××**号车辆在事故地点与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周昊承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆实际车主为周茂军，该车在人民保险泰安公司投保，为了维护原告的合法权益，特向由法院提起诉讼。被告周昊辩称：原告与我就交通事故赔偿达成协议，原告在交通事故中产生的经济损失凭理赔材料向投保车辆交强险、商业险的保险公司申请理赔，除保险公司向原告赔付保险金外，其他的任何费用我不再向原告支付。原告也同意放弃向我主张赔偿权利，现原告起诉我主张权利违反双方签订协议约定，且无事实法律依据，请法院驳回对我的诉讼其请求。被告周茂军辩称：我不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人民保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，可以在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，在计算我司赔偿数额时应扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，不应由我司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年5月5日17时10分许，周昊驾驶鲁Ｊ×××**号车辆沿迎宾大道行驶至天津银行路口向北右转时，与原告徐如诚驾驶的鲁Ｊ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤、直接财产损失1000元的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定周昊承担事故的全部责任，徐如诚无责任。事故发生后，原告在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，人民保险泰安公司垫付费用10000元。2、鲁Ｊ×××**号车辆登记车主为周茂军，该车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医疗费：医院出具发票证实该费用为46981.98元。2、住院伙食补助费：100元/天×86天=8600元。3、伤残赔偿金：39549元/年×19年×10%=75143元。4、护理费：100元/天/人×86天×2人=17200元。5、交通费：结合本案实际，本院酌情认定为1000元。6、鉴定费：鉴定部门出具发票证实该费用为1300元。7、财产损失：事故认定书认定该费用为1000元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由投保第三者责任险的公司予以赔偿，仍然不足的由由侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，周昊承担事故的承担全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。该公司应当在强制险范围内优先赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险的范围内赔偿。原告与被告周昊达成协议书，内容符合法律规定，属于有效协议，双方应当全面履行协议，原告支出的鉴定费1300元，被告周昊不再承担赔偿责任。原告的损失未超出保险公司赔偿房范围，被告周昊、周茂军不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿原告徐如诚财产损失1000元，医药费、住院伙食补助费10000元；残疾赔偿金75143元、护理费17200元、交通费1000元，共计104343元，扣除垫付款10000元，实际赔偿94343元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐如诚45581.98元（医疗费46981.98元，住院伙食补助8600元，共计55581.98元。扣除强制险10000元，实际赔偿45581.98元）。限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告徐如诚对被告周昊、周茂军诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1991元，由被告周昊承担承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十九日书记员  王 霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15207号原告：陈永森，男，1973年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶钟炜，男，1998年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶土联，男，1967年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告陈永森与被告叶钟炜、叶土联、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永森、被告叶土联、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼；被告叶钟炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永森向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等合计人民币58148.9元。事实与理由：2019年4月18日，叶钟炜驾驶叶土联所有的浙Ｄ×××**号普通货车，由诸暨市店口镇政府方向往诸暨市店口镇中村方向行驶，途经店口镇大湖路与兴安路交叉路口地方，与陈永森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈永森受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈永森伤后经医院住院治疗，先后化去医疗费20725.9元，并住院32天。陈永森的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定被建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。车辆经修理化去费用750元。事故发生后，经市交警大队事故责任认定叶钟炜负事故的全部责任，陈永森无责任。另，浙Ｄ×××**号普通货车己向人民保险公司投保。被告叶钟炜未作答辩。被告叶土联庭审中辩称：对原告的诉请没有意见。被告人民保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定情况没有异议。2、事故发生后，驾驶员驾车驶离现场，属于逃逸，商业险拒赔。3、医疗费应扣除非医保和不合理用药费用3383.95元，医疗费合理金额为16465.38元；医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额10000元承担赔偿责任；护理费认可50天；误工费诉请标准过高，要求原告提供实际减少收入的证据；交通费过高，结合原告的住院天数保险公司认可320元；鉴定费系原告单方委托产生的费用，不是事故造成的损失，不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担；财产损失认可750元；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告陈永森围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、交通费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票。经质证，被告叶土联对证据无异议。被告人民保险公司对证据的真实性均没有异议，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，财产损失认可750元。被告人民保险公司提供投保单、免责事项说明书、商业险保险条款，证明被告叶钟炜在事故发生后驾车驶离现场，属于拒赔情形，商业险拒赔，且投保时保险公司已经将免责事项告知了被保险人。经质证，原告对证据无异议。被告叶土联认可投保单及免责事项说明书的签名系其本人所签，但认为保险公司未告知免责事项。被告叶钟炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点在于，被告叶钟炜在事故发生后逃逸的行为是否符合被告人民保险公司商业险拒赔的情形？本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民保险公司提供的投保单以及免责事项说明书中，有关保险人已向投保人详细介绍保险条款及其中免除保险人责任的条款，投保人已充分理解并接受的内容均以黑粗字体等区别于文本其他内容的形式予以注明，且投保人叶土联签字确认，故应当认为保险人已履行了说明提示义务。因此，被告叶钟炜在事故发生之后驶离事故现场的行为符合被告人民保险公司主张的商业险拒赔情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对认定的事实与原告诉称的事实基本一致，诉称的损失金额部份下文另行阐述。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××**号普通货车在被告人民保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告叶钟炜的事故逃逸行为,被告人民保险公司根据保险合同约定不再在商业第三者责任险范围内负赔偿责任,而应由被告叶钟炜根据其过错程度承担相应赔偿责任。原告陈永森合理的经济损失如下：1、医疗费20725.90元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费1800元；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、误工费19200元（160元/天×120天，根据原告的陈述，本院确定误工费标准为160元/天）；6、交通费350元；7、施救费150元；8、修理费600元；9、鉴定费700元，合计55405.90元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担30470元，在财产损失赔偿限额内承担750元，合计41220元。被告叶钟炜承担医疗费、鉴定费14185.90元。被告叶钟炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险限额内赔偿原告陈永森医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修理费等各项损失41220元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告叶钟炜应赔偿原告陈永森医疗费、鉴定费14185.90元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈永森其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告叶钟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月五日书记员  张 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6778号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：缪清容，女，1972年2月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告缪清容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1996号彭小宝、彭维艳、雷白凤、彭涛、曹继元、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司本院执行的彭小宝等申请华安财产保险股份有限公司河池中心支公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执25号之二申请执行人鞠淑珍，女，1941年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人田凤兰，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人赵岩，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人赵丽莉，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人孙文，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地望奎县。本院在执行申请执行人鞠淑珍、田凤兰、赵岩、赵丽莉与被执行人孙文附带民事一案中，本院依法对被执行人孙文所有的位于望奎县海丰镇恭头一村三合屯的房屋（面积98.4㎡）予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价格63,648.00元接收房屋以物抵债。另本院通过网络查控及传统查询，被执行人孙文无土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑12刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十六日书记员  赵大奎
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执785号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被执行人：宁娟。 被执行人：张玛林。 被执行人：胡赤江。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人宁娟、张玛林、胡赤江金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宁娟在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款230000元，利息33943.03元(截止2018年4月16日，剩余利息按规定计算至还清为止)，就被执行人张玛林、胡赤江提供的抵押物（位于万载县康乐街道东大路的住房，万房权证ＡＳ字第××号、万房他证字第××号）优先受偿，被执行人宁娟、张玛林、胡赤江支付案件受理费5602.62元，承担执行费3944元。银行提供被执行人有在作还款计划，截至2019年12月10日已还款59911.86元，因执行期限六个月已将近，被执行人的还款计划比较长，无法在期限内还清借款。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十日 书记员 张利红
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初271号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人谢宏堂，曾用名谢宏贵，男，1953年1月12日出生，汉族，高中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县,因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月25日被沅陵县公安局刑事拘留;同年8月8日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日被沅陵县公安局取保候审。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]234号起诉书指控被告人谢宏堂犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派代理检察员钟敏出庭支持公诉，被告人谢宏堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2018年9月16日11时许，沅陵县公安局城东派出所民警在沅陵镇鹿溪口村李子界组调解纠纷时，在被告人谢宏堂家中发现一把土制火枪。2018年10月9日，该土制火枪经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定为枪支。 2019年7月25日，被告人谢宏堂在郑家村一公路旁养蜂房内被沅陵县公安民警抓获归案。 沅陵县人民检察院认为，被告人谢宏堂违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢宏堂到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人谢宏堂自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。沅陵县人民检察院建议对被告人谢宏堂判处拘役四个月至六个月，可以判处缓刑。请求法院依法判处。 被告人谢宏堂同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，且对起诉指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢宏堂户籍资料、抓获经过等书证;证人谢某、谭某的证言;被告人的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院于2019年12月3日委托沅陵县司法局对被告人谢宏堂进行社区矫正调查评估，该局未在规定的时间内向本院提交对被告人谢宏堂是否适用社区矫正的调查评估意见书。另查明，2018年10月25日公安机关依法扣押了被告人谢宏堂持有的枪支一支。 本院认为，被告人谢宏堂违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅陵县人民检察院指控被告人谢宏堂犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢宏堂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，到案后自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人谢宏堂到案后认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对公安机关扣押被告人谢宏堂的一支枪支，应予以没收，由公安机关依法处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢宏堂犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押被告人谢宏堂的一支枪支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张玉环 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张英侠 代理书记员  李海燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初156号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人宋来法，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留。于同年7月12日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。辩护人冀永远，河北咏远律师事务所律师。被告人吴付考，男，1959年8月7日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌伪证罪，于2019年8月9日到阜平县公安局投案，同日被刑事拘留。于同年8月22日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。被告人范晓伟，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌伪证罪，于2019年7月19日被抓获，同日被刑事拘留。于同年7月30日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。辩护人王树明，河北英汇律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】144号起诉书，指控被告人宋来法犯交通肇事罪、被告人吴付考、被告人范晓伟犯伪证罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人的家属段某、苏某2、被告人宋来法及其辩护人冀永远、被告人吴付考及其辩护人李建亮、被告人范晓伟及其辩护人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年7月20日15时许，被告人宋来法驾驶解放牌中型货车（车号为“冀Ａ×××**”)并载乘被告人范晓伟沿207国道由南向北行至阜平县境内栗树漕路段时，与相对行驶的被害人苏某1驾驶的时风牌三轮车发生交通事故，造成苏某1死亡及两车受损。事故发生后，被告人宋来法驾驶肇事车辆逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：宋来法负此事故的全部责任，苏某1无责任。在阜平县公安局侦查该案过程中，被告人吴付考（肇事车车主）明知被告人宋来法发生交通事故，教唆被告人宋来法、范晓伟拒绝承认事故发生，故意向公安机关作虚假证言，干扰侦查取证。另查明，被告人宋来法、吴付考、范晓伟与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有辨认笔录、证人王某1（举报人）、白某、范某、赵某、焦某、封某、段某（被害人的妻子）、刘某、鲁某、鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、受案登记表、苏某1交通事故案现场勘查情况及责任分析说明、侦办情况说明、平山县公安局关于王某1检举揭发的函及举报受案登记表、宋来法驾驶证复印件、吴付考、刘某、王某1、宋来法、焦某及涉案车辆的相关证件、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收款条、三被告人户籍信息及违法犯罪三联单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋来法违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴付考、范晓伟在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴付考自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋来法、范晓伟认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人宋来法、吴付考、范晓伟与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，三被告人为初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋来法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴付考犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人范晓伟犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉贵人民陪审员  于吉红人民陪审员  张金平二〇一九年十二月十三日书 记 员  李珅环
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保297号申请人：马洪伟，男，1972年12月12日出生，现住孙吴县。被申请人：白玉良，男，1980年4月28日出生，现住。被申请人:李华，女，1982年7月17日出生，现住。马洪伟与白玉良、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黑1124财保275号民事裁定，查封被申请人白玉良、李华名下的轿车两辆。本院经审查认为，申请人马洪伟逾期未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对白玉良名下轿车的查封，车号牌为：黑Ａ×××**。解除对李华名下轿车的查封，车牌号为：黑Ｎ×××**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十日法官助理董丽书记员张建辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1895号申请执行人黄克文，男，1967年9月1日出生，汉族，住新野县溧河路口东九支渠居民区。被执行人田付明，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄克文与被执行人田付明为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田付明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄克文借款150000元及利息。因被执行人田付明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄克文向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田付明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田付明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人田付明名下财产。查明被执行人田付明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田付明住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田付明可供执行的财产。四、已向被执行人田付明发出限制消费令，并依法将被执行人田付明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄克文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田付明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄克文在指定期限内不能向本院提供被执行人田付明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余246950元未能实现。本院认为，因被执行人田付明暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付明负有继续向申请执行人黄克文履行债务的义务，被执行人田付明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄克文发现被执行人田付明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄克文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 赵 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1014号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉万盛物流有限公司江岸分公司，，住所地武汉市江岸区二七路**东立国际**********负责人张腊生，该分公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉万盛物流有限公司江岸分公司（以下简称万盛物流分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因万盛物流分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3578号行政处理决定书，责令万盛物流分公司补缴通行费4500元。经审查，本院认为，被执行人万盛物流分公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2014年7月16日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4500元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万盛物流分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3578号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4406号罪犯蒋树良，男，汉族，1982年1月10日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）牡刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人蒋树良犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利终身；被告人蒋树良与同案被告人赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1978.17元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯蒋树良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋树良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋树良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分299分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋树良的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1800号 原告：朱晓明，男，1955年2月12日出生，汉族，退休职工。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告：危锦寿，男，1957年12月30日出生，汉族，退休职工。 被告：胡林仙，女，1957年9月29日出生，汉族，退休职工。 原告朱晓明与被告危锦寿、胡林仙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告危锦寿、胡林仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告履行1995年3月13日与原告签订的《房屋买卖契约》，并协助原告办理过户手续；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年3月13日之前，被告危锦寿、胡林仙夫妻在金溪县秀谷镇锦绣路X号建有房屋。1995年3月13日，两被告将房屋的南面卖给原告，北面留给自身居住，并签订了《房屋买卖契约》。之后，原告每年要求两被告协助办理过户手续，但拖延至今。 被告危锦寿、胡林仙辩称，属实，同意办理过户手续。 经审理查明，1995年3月13日，两被告将房屋的南面卖给原告，北面留给自身居住，并签订了《房屋买卖契约》。该契约约定：“今有危锦寿买房一幢（两层砖混结构）。此房座落在县城秀谷镇锦绣路X号。其房屋为南北座向，座落四址是：东靠全某屋旁，南靠黄某屋旁；西靠某路，北靠王某屋旁，占地面积为叁佰柒拾玖店叁平方米，买房办证人是危锦寿。现经全家人协商同意将此幢房屋一半的南向卖给朱晓明居住，其用地面积为壹佰玖拾伍点肆平方米。危锦寿将此房屋的北向留给自己，其用地面积为壹佰捌拾叁点玖平方米…。分户后的房权证各自办理…”。合同签订后，被告将房屋所有权证（房产证号：金房证字第××号）、房屋共有权证（证号：金房证字第××号附X号）、国有土地使用权证（土地证号：金国用（X）字第X）交付给原告，原告一直居住至今。至今，原、被告对上述房屋及土地未办理过户手续。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖契约》合法有效，本院予以确认。原、被告理应按照约定履行各自的义务。由于契约中约定分户后的房权证各自办理，现原告要求将房产证及土地证的名字变更至自己名下，被告同意协助办理过户手续，被告应尽快配合原告办理过户手续。故对原告要求被告继续履行契约，并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，法庭向原告释明办理过户手续费用及诉讼费由谁负担事宜，原告明确表示过户手续及诉讼费均由自己负担。原告的上述主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告危锦寿、胡林仙继续履行《房屋买卖契约》（1995年3月13日），并在本判决书生效之日起十日内协助原告朱晓明办理房屋及土地过户手续（房产证号：金房证字第××号）、房屋共有权证（证号：金房证字第××号附X号）、国有土地使用权证（土地证号：金国用（X）字第X），所有过户费用由原告朱晓明负担。 案件受理费7980元减半收取3990元，由原告朱晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月六日 书记员 彭芳芳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢230号 中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行： 本院于2019年11月26日依法受理的申请执行你与刘媛、刘政、金鹏飞、杨小萍金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2012）临民二初字第109号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月13日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2012）临民二初字第109号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）临民二初字第109号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢230号 刘媛、刘政、金鹏飞、杨小萍： 本院于2019年11月26日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行与你们金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2012）临民二初字第109号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月13日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2012）临民二初字第109号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）临民二初字第109号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日