宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终944号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。住所地：河南省三门峡市渑池县。负责人:张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：青岛众合顺达物流有限公司。住所地：山东省青岛市市**。法定代表人：李玉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张双民，男，1969年10月15日出生，汉族，司机，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市渑池县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司因与被上诉人青岛众合顺达物流有限公司、张双民机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的委托诉讼代理人王佰超、被上诉人青岛众合顺达物流有限公司的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被上诉人张双民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司上诉请求:1.请求二审法院改判宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初480l号民事判决第二项，改判上诉人在一审判决的基础上少赔偿65400元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险车辆驾驶人张双民无道路运输从业资格证，上诉人在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。1.张双民无道路运输从业资格证，违反保险合同约定。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书保险人不承担赔偿责任。2、张双民无道路运输从业资格证，违反法律法规规定。二、一审原告的损失已经得到全部补偿，原告不能因交通事故获得超额赔偿而获利。本案一审法院判决违反财产保险实行补偿的基本原则。本案一审原告与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司达成车险定损协议，本次事故一审原告青岛众合顺达物流有限公司所有的鲁BY62**／鲁UB0**半挂牵引车，平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对事故车辆查勘定损，认为车辆损坏严重，维修价格远远大于车辆自身价值，已无修复价值，按照报废处理，鲁鲁BY62**鲁鲁UB0**挂牵引车损失271000元，残值61000元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿210000元。按照该协议一审原告的车辆损失已经得到补偿。一审法院判决由上诉人赔偿损失65400元，已经超出本次交通事故的车辆损失，违反财产保险实行补偿基本原则。青岛众合顺达物流有限公司辩称：一、张双民无营运资格证不影响保险公司的理赔。上诉人在涉案车辆购买商业险时未履行告知义务，其免责条款无效，且无营运资格证不属于保险法司法解释规定的法定的免除责任的情形。二、上诉人的赔偿与平安保险公司的赔偿金额之和超出车辆实际损失而不予赔偿是不能成立的。车辆的实际损失是271000元，平安保险公司理赔的21万元包含61000元的残值部分，两家保险公司的赔偿总额未超出271000元。望二审驳回上诉，维持原判。张双民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。青岛众合顺达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失费及拖车费共计71950元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，原告司机刘爽持“A2”型机动车驾驶证驾驶鲁B鲁BY62**型半挂车沿省道101线由南向北行驶时，因操作不当与头北尾南停于道路东侧的张双民持“A2”型机动车驾驶证驾驶的豫M豫M895**半挂车相撞，造成刘爽损伤及两车不同程度损害的道路交通事故。后该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘爽负该起事故的主要责任，张双民负次要责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，维修价格已经远远大于车辆自身价值，原告与自己车辆的投保公司中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司达成车险定损协议，认定原告所有的车辆事故发生时的车辆价值为271000元，残值为61000元。另外，原告支出车辆施救费13000元（包括原告为被告张双民垫付的车辆施救费6500元）、拖车费3500元。另查明，被告所有的豫M豫M895**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该司法解释，本案原告因该起交通事故造成的损失应依上述原则予以赔偿。原告为被告张双民垫付的车辆施救费6500元，不属于保险赔偿范围，应由被告张双民根据事故责任予以赔偿。对事故责任本院确定原告承担70%，张双民承担30%。被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的辩称理由缺乏事实根据，本院不予采信。张双民经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告青岛众合顺达物流有限公司车辆损失费2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告青岛众合顺达物流有限公司车辆损失费62400元、车辆施救费1950元、拖车费1050元，合计为65400元；三、由被告张双民赔偿原告青岛众合顺达物流有限公司为其垫付的车辆施救费4550元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告张双民负担。二审中，当事人未提交新证据。因审理需要，本院依职权从中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处调取了被上诉人青岛众合顺达物流有限公司涉案车辆事故发生后的车损险理赔通知书8份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的质证意见：对证据的三性无异议，该证据可证实青岛众合顺达物流有限公司的车损已得到全部补偿，不应再向我公司主张赔偿。青岛众合顺达物流有限公司的质证意见：公司得到赔偿的金额是156350元，给李继叔赔偿的金额我方不清楚。本院认为，对本院调取的8份赔款通知书，其中，领款人李继叔名下赔偿款与本案无关联性，对赔付到被上诉人青岛众合顺达物流有限公司名下金额分别为150325元、3073.17元、2000元、76.83元、875元的理赔通知书来源合法，内容真实，双方当事人对该份证据均无异议，可以认定青岛众合顺达物流有限公司从中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处获得156350元理赔款的事实。二审查明，青岛众合顺达物流有限公司从中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处获得156350元理赔款，其余事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。发生此次事故造成被上诉人青岛众合顺达物流有限公司的经济损失,应当由侵权人给予合理赔偿,因肇事车辆投保交强险与第三者商业险,依法律规定,保险公司对被上诉人的损失在交强险和商业险限额内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司称被保险车辆驾驶人张双民无道路运输从业资格证，违反法律与保险合同的约定，公司不承担赔偿责任的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，保险公司仅提供自身制作的《机动车综合商业保险条款》，并未提供有效证据证明其将该保险条款送达投保人且对该条款中的责任免除部分进行了提示说明义务，其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人称青岛众合顺达物流有限公司的损失已经得到全部的补偿，一审法院判决违反财产保险实行补偿基本原则的上诉意见，本院查明青岛众合顺达物流有限公司的损失共计220000元（车辆价值损失210000元+拖车费3500元+车辆施救费6500元），青岛众合顺达物流有限公司从中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处获得156350元理赔款，其损失并未获得全部赔偿，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。在此次事故中一审法院根据事故起因、过程、固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定书等综合分析，确定由青岛众合顺达物流有限公司承担70%，张双民承担30%的赔偿比例并无不当。按照赔偿比例，上诉人应在交强险限额内赔偿青岛众合顺达物流有限公司损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿青岛众合顺达物流有限公司损失65400元（220000-2000）×30%，一审法院认定赔偿数额正确，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇一九年十二月二十日 书记员 海萍萍