wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1108号 原告：梁彬荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 被告：莫永朝，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告梁彬荣与被告莫永朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁彬荣及其委托代理人罗苑锋到庭参加诉讼。被告莫永朝经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告梁彬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付149000元及利息暂计10000元（利息自2016年2月10日起以149000元为基数按每月2%计至还清之日止），合共暂计159000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告是广州市伟创装饰装修工程有限公司（以下简称伟创公司）的唯一股东和法定代表人，由于敏捷集团要求供货商均为单位不能为个人，所以原告借用伟创公司供货给敏捷集团并由敏捷集团将货款支付至伟创公司银行账户，被告予以同意。原告借用伟创公司名义供货给敏捷集团后，敏捷集团也将货款支付到了伟创公司银行账户，但被告却将归属于原告的货款挪用一直未给回原告，经原告多次追讨，被告于2016年2月10日结算总欠款后出具了《欠条》给原告，明确欠原告149000元，每月利息2%，并承诺分期支付给原告。但被告一直没有付款，故，提起本案诉讼。 被告莫永朝不到庭，也未提交书面答辩和任何证据、质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的所有证据进行审查核实，认为来源真实合法，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，依法可以作为本案定案根据。 本院经审查认定事实如下：伟创公司是2011年2月25日设立的有限责任公司（自然人独资），被告莫永朝为伟创公司的法定代表人兼唯一股东，已于2019年6月8日依法被吊销营业执照。 2011年至2014年期间，经原、被告协商一致，被告莫永朝同意借用其名下伟创公司的名义给原告梁彬荣，并与敏捷集团成立买卖合同关系，约定由原告根据敏捷集团每次出具的《订货清单》供货给敏捷集团，原告通过《送货单》形式供货到敏捷集团指定的地点后，经原告与敏捷集团结算由敏捷集团将货款存入伟创公司银行账户，再由被告将从伟创公司处收到的货款支付给原告。后被告未能将伟创公司从敏捷集团处收到的已付货款转支付给原告。经原告追索未付货款后，被告莫永朝于2016年2月10日，出具了一份《欠条》给原告收执，欠条载明：1.莫永朝欠梁彬荣现金共计149000元，经双方协商同意分叁年还清；2.第一次还款日期在2016年6月30日前必须还清，如过期一日不还款，按全额收取全年利息，每月利息按全额的3%收取，每月利息合计4470元，全年利息共计53640元；3.第二次还款日期在2017年6月30日前必须还清，如过期一日不还款，按违约收取全年利息，每月利息按全额的3%收取，每月利息合计2970元，全年利息共计35640元；4.第三次还款日期在2018年6月30日前必须还清，如过期一日不还款，按违约收取全年全额利息，每月利息按全额的3%收取，每月利息合计1470元，全年利息合计17640元。莫永朝、梁彬荣分别在欠款人、收款人处签名并写上身份证号。截至目前为止，被告莫永朝没有按《欠条》约定支付以上任何欠款。 本院认为，被告莫永朝作为伟创公司的法定代表人及唯一股东，同意原告梁彬荣借用伟创公司的名义与敏捷集团成立买卖合同关系，原告依约供货，敏捷集团亦依约将货款支付至伟创公司银行账户后，被告应将从伟创公司处收到的货款转支付给原告。被告未依约转支付货款已构成违约，且经原、被告双方结算后以《欠条》方式明确了被告尚欠款项149000元及利息。反之，被告未到庭抗辩应就原告主张承担相应不利后果。故，原告请求被告莫永朝支付货款149000元和利息合法有据，本院予以支持。利息的计算方面，因被告莫永朝出具给原告的《欠条》中已约定付款日期及逾期支付则按月3%计付利息，因此利息应从每期的逾期之日起计算。关于每期本金，虽然没有约定每期还款本金，但从每期约定的月利息金额分别为4470元（=149000元×3%）、2970元（=99000元×3%）、1470元（49000元×3%）可知，每期约定还款本金分别计为50000元（=149000－99000）、50000元（=99000－49000）、49000元。综上，原告主张以149000元为基数，自借款之日起按月2%计付利息，本院依法分期支持如下：1.2016年7月1日起至还清欠款之日止，以本金50000为基数，按月利率2%计算；2.2017年7月1日起至还清欠款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；3.2018年7月1日起至还清欠款之日止，以本金49000元为基数，按月利率2%计算。被告莫永朝经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告莫永朝应于本判决生效之日起十日内向原告梁彬荣支付149000元和利息（利息的计算方法：2016年7月1日起至还清欠款之日止，以本金50000为基数，按月利率2%计付；2017年7月1日起至还清欠款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计付；2018年7月1日起至还清欠款之日止，以本金49000元为基数，按月利率2%计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费3480元,公告费400元，合计3880元，由被告莫永朝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  梁妙玲 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月五日 法官 助理  莫水清 书 记 员  刘思敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保420号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段春林，男，1977年05月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段春林金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段春林的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段春林的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执246号之三 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号九江银行大厦，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人:甘成久。 被执行人：李汉东，男，1953年12月25日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴建兰，女，1958年3月29日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 被执行人：高安市矿业有限责任公司，地址江西省高安市独城大王山，统一社会信用代码：91360983705736851Y。 法定代表人：李汉东。 被执行人：高安市东兰洗煤有限公司，地址江西省高安市新街镇珠山矿，统一社会信用代码：91360983759995234K。 法定代表人：吴建兰。 本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人吴建兰、李汉东、高安市东兰洗煤有限公司、高安市矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司于2019年12月3日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月六日 书记员  余 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522财保58号申请人刘凤琴，女，1968年3月16日，汉族，无业，现住通辽市。被申请人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市。申请人刘凤琴与被申请人邵明霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前保全。请求将被申请人邵明霞名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇民族旅社片，房权证号：150031002263）予以查封。担保人自愿用本人名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人刘凤琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人邵明霞名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡镇民族旅社片，房权证号：150031002263）予以查封三十六个月，查封期间由邵明霞使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为530000.00元。二、将担保人李文强名下的房产（房屋坐落：玛拉沁街，房权证号：工行字第XXXX号）予以查封三十六个月，查封期间由担保人李文强使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月十二日书记员 贾仕琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1678号罪犯张永生，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年4月20日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7436号原告：周国平，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：徐峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住利辛县。原告周国平诉被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由于原告周国平无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告周国平负担。审判员  张海涛二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2817号 原告：王细芳。 被告：裴启龙。 原告王细芳与被告裴启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王细芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王细芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王细芳撤诉。 案件受理费344元（已减半收取），由原告王细芳负担。 审判员  刘青青 二〇一九年十二月五日 书记员  余安娜
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终307号 上诉人（一审原告）黄桂香，女，1946年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）玉桂连，女，1975年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）玉春花，女，1978年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 三上诉人共同委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 一审第三人广西创伟水电开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路24号城市花园白领公寓三楼0305房。 法定代表人陆福进，该公司董事长。 委托代理人黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人蓝斌，广西法顺律师事务所律师 上诉人黄桂香、玉桂连、玉春花因诉南宁自然资源局土地行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄桂香、玉桂连、玉春花2019年5月18日向一审法院起诉请求依法判令：1.撤销南宁市国土局颁发给第三人广西创伟水电开发有限公司的南宁国用（2013）第620049号《国有土地使用证》；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为，原告提起行政诉讼应当提交证据证明与行政行为具有利害关系。本案中原告提交了南宁市良庆区大沙田玉洞村委会出具的《证明》，用以证明案涉昌鸿汽修厂厂址所在地块系属于了蕾坡19队集体所有，玉壬幸系该宗土地的合法承包经营权人。但经南宁市青秀区人民法院及南宁市中级人民法院生效裁判确认，了蕾坡19队无证据证实争议地块系其集体所有。且玉洞村委会不是法定的土地确权机关，其提供的《证明》无其他证据予以佐证，对其证明内容不予认可。原告提交的前述《证明》无法证实原告与案涉南宁国用（2013）第620049号《国有土地使用证》的颁证行为存在利害关系，不足以证实其具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告黄桂香、玉桂连、玉春花的起诉。 黄桂香、玉桂连、玉春花上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人的承包地包含在涉案国有土地使用证确定的土地范围内，但该承包地未经国家征收。三上诉人与被诉颁证行为有利害关系，具有原告资格。请求撤销一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人黄桂香、玉桂连、玉春花主张被诉土地登记行为侵犯其集体土地承包经营权请求撤销，应提供相关土地权属证明材料。涉案土地已经人民法院生效裁判确认不属集体所有。上诉人一审所举证明材料一审法院已依法不予认可，上诉人二审亦无新证据提供，故无法确认上诉人与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，一审法院据此驳回起诉于法有据。上诉人上诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 玉 萍 审 判 员 黄 雪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审555号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周明忠，男,1976年1月7日出生,汉族，住四川省达州通州区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云05民终862号上诉人（原审原告）：鲁正斌，男，1971年8月27日出生，彝族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊玉，女，1979年9月24日出生，汉族，教师，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1977年3月26日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区，现被羁押在腾冲市看守所。共同委托诉讼代理人：杨德楚、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人鲁正斌因与被上诉人吴斌、杨俊玉民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人鲁正斌于2019年12月9日以与对方当事人私下进行协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁正斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁正斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24500元，减半收取12250元，由上诉人鲁正斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月十日书记员  王继仁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初214号原告：许某1，女，1956年4月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告：许某2，女，1965年2月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告：许某3，男，1974年5月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。三原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：许某4，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。住黑龙江省富裕县。原告许某1、许某2、许详君与被告徐祥振继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告许某1、许某2、许详君向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对各原告享有分割权的财产的侵占，对各原告享有分割权的财产依法分割；2、要求由原告平分分割父亲许洪加遗留土地获得的补偿款10,000.00元。事实和理由：原告的父亲许洪加于2002年去世，原告的母亲在1990年去世。原告的父母的子女情况如下：长女许某1、二子许祥占（已故），三女许俊萍（户口注销），四女许某2，五子许详振，六子许详君。原告的父亲许洪加生前于1998年通过二轮土地承包在富裕县富裕镇五一村获得菜园子地6.5亩，此片6.5亩土地在2016年4月被富裕县政府部门征用，给付了一部分土地补偿款，后6.5亩土地的补偿款被许洪振一个人取得和占有。依照法律规定，各原告对部分土地征用补偿款均享有分割权利。现各原告作为分割权利人提起诉讼，要求判决被告许某4停止对原告享有分割权财产的侵占，共同分割许洪加遗留土地获得的补偿款10,000.00元，请求法院判决由各原告平均分割该份财产。本院经审查认为，争议的6.5亩土地为原、被告父亲许洪加在1998年二轮土地承包时，从富裕镇五一村分得，该家庭联产承包的成员包括许洪加、许某4及许某4妻子、女儿共计6.5亩。2002年许洪加去世，该土地由许某4经营。2017年该土地被征收，补偿款由许某4领取。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，许某4有权获得相应补偿，而原告并非家庭联产承包成员，不应享有该项权利，许洪加土地份额亦不能作为遗产予以继承。故原告不具备民事主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某1、许某2、许详君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 吕 涛审判员 夏宝贵审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 米 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29649号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：代祥海，员工。 被告：周成，男，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告周成物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2547号本院于2019年12月25日立案受理的王宇龙申请执行宋淑丽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审811号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人姚成，男，生于1961年1月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行姚成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月23日8时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人姚成在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××中华非营运轿车从回风巴州大道兰桂坊处搭载两名乘客到市中心医院处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费捌元。市城客局于2018年10月23日以川巴城客立案（2018）1792号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人姚成，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××中华轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××中华轿车以川巴城客扣（2018）1792号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于姚成涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1792号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、姚成的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人姚成系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月29日向被执行人姚成送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）222号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人姚成的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1792号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1482号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人丁卓余，男，1975年11月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月5日被取保候审，同年8月9日被取保候审,同年9月18日被取保候审,同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1421号起诉书指控被告人丁卓余犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人丁卓余及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年以来，被告人丁卓余明知织纹螺属于国家明令禁止销售的食品，仍从海涂上捕捞织纹螺在乐清市菜市场进行销售。2019年6月5日，丁卓余在乐清市菜市场附近家中门口清洗用于销售的疑似织纹螺时被执法人员当场查获，现场查获疑似织纹螺11.835公斤。经检验，丁卓余处查获的疑似织纹螺系半褶织纹螺。 上述事实，被告人丁卓余在开庭审理过程中亦无异议，并有实施行政强制措施决定书、财物清单、取样照片、专家意见书、委托书、鉴定报告、前科情况核实证明、户籍信息、证人丁某、陈某的证言、情况说明、到案经过、现场笔录及照片提取单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁卓余违反国家规定，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁卓余归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处丁卓余三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁卓余犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年3月4日止）。 二、禁止被告人丁卓余在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的涉案织纹螺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  李妙听 人民陪审员  张春丹 二〇一九年十二月六日 代书 记员  黄程洁
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1394号   申请执行人：青海湟源硅石厂，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省湟源县。   法定代表人：李栋林，该公司董事长。   被执行人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市经济技术开发区。   法定代表人：陈维友，该公司总经理。   申请执行人青海湟源硅石厂与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合纠纷执行一案，本院于2019年9月4日受理。根据生效的我院（2019）青0122民初1162号民事调解书，被执行人应当于2019年8月30日前给付申请人货款280000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院分别于2019年9月5日、11月27日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年12月2日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1870号 申请执行人楼吉伟 被执行人孟树权 本院在执行申请人楼吉伟申请执行与孟树权（2018）浙0109民初12303号买卖合同纠纷一案中，孟树权已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12037号之二原告：张家港市杨舍西城益民副食品商行，经营场所张家港市杨舍镇沙洲中路140号。经营者：席仁林。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，经营场所张家港市杨舍镇长安路85号。经营者：汪仁琴。原告张家港市杨舍西城益民副食品商行与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0582民初12037号民事裁定书，裁定冻结张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张家港市杨舍西城益民副食品商行于2019年11月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇银行存款88万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月二日书记员  沈 云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保71号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:刘俊阁,女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请人朱坤猛于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊阁的银行存款140000元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了案外人朱飞名下的“林某”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人刘俊阁诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条9份等证据。上述证据显示：被申请人刘俊阁欠申请人货款金额合计为154500元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人刘俊阁的银行存款140000元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：案外人朱飞名下的“林肯”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费1220元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月三日书记员  唐景顺
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执321号之一 被执行人：黄宝京，男，1976年07月05日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行黄宝京罚金一案中，天等县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1425刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宝京未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，要求被执行人黄宝京缴纳罚金人民币1000元，本院于二〇一九年十一月一日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄宝京发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初95号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝京的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人黄宝京有可供执行的财产。因被执行人黄宝京违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖桂花，住信丰县。委托代理人刘光生，系赖桂花之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县正平镇人民政府。法定代表人何娟，该镇镇长。再审申请人赖桂花诉被申请人信丰县正平镇人民政府（以下简称正平镇政府）房屋强制拆除一案，龙南县人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣0727行初13号行政裁定，驳回赖桂花的起诉。赖桂花不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣07行终293号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赖桂花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赖桂花请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案；判决正平镇政府拆除房屋行政行为及正平镇政府授权村民委员会拆除房屋行政行为违法，并赔偿赖桂花壹栋与原房屋相同占地面积、相同高度、相同层数、相同房间区隔、符合法律法规规定及村庄规划的房屋以及赖桂花因维护权利提起本案诉讼的代理费30000元、所支出的交通餐饮费2500元。其申请再审的主要事实和理由为：一、有新的证据足以推翻原裁定。赖桂花代理人刘光生通过政府信息公开程序于2018年11月底从赣州市自然资源局获得了《关于进一步推进全市农村“空心房”整治工作的通知》（赣市农攻字[2017]5号）、《关于印发的通知》（赣市农攻字[2016]5号）的复印件，从信丰县人民政府获得了《关于做好2017年度农村“空心房”整治工作的通知》（信府办字[2017]234号）的复印件等新证据。关于“空心房”整治的实施主体，赣州市、信丰县的文件均规定是乡镇政府；关于“空心房”整治的责任主体，赣州市的文件规定的是各县区政府，信丰县的文件规定的是乡镇政府，均非村民委员会。这些证据足以推翻一审法院关于不能认为是信丰县正平镇政府实施了拆除“空心房”的行为的认定。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。一审法院调取了《关于进一步推进全市农村“空心房”整治工作的通知》（赣州市农攻字[2017]5号）和《关于做好2017年度农村“空心房”整治工作的通知》（信府办字[2017]234号）两份文件作为本案证据，但该两份证据是在本案开庭审理后调取的，且未经庭审质证。一、二审认定“村民委员会为‘空心房’整治的责任主体，乡镇政府在‘空心房’整治中只是起协调、指导作用”事实的主要证据是伪造的。一审法院是以赣州市人民政府临时机构及信丰县人民政府的文件为审理本案的法律依据，赖桂花提供的《正平镇“空心房”整治攻坚月实施方案》和《刘光生与分管副镇长赖富华谈话录音》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。一审法院应当采纳而未采纳，且不说明理由，二审法院予以维持，系枉法裁判。三、适用法律错误。一、二审未从正平镇政府组织实施拆除“空心房”并授权（委托）村民委员会拆除“空心房”的角度认定适格被告，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款而非第二十六条第一款规定。四、一、二审程序违法。一审未在法定期限内向被告发送起诉状副本，剥夺原告方的辩论权；认为被告不适格却不告知赖桂花变更被告。二审开庭审理仅有审判长郭海平出庭，未依法组成合议庭；二审开庭审理时，正平镇政府的负责人既未出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭应诉，仅有律师出庭；二审裁定书没有载明正平镇政府负责人未出庭、而仅由律师出庭的情况。正平镇政府未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起行政诉讼时，应当至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，赖桂花应当提供能够初步证明系正平镇政府实施强制拆除涉案房屋行为的证据。但赖桂花起诉时提交的证据不能证明正平镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，其提起诉讼要求确认正平镇政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。因此，一审裁定驳回赖桂花的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。关于赖桂花申请再审提出《关于进一步推进全市农村“空心房”整治工作的通知》（赣市农攻字[2017]5号）、《关于印发的通知》（赣市农攻字[2016]5号）、《关于做好2017年度农村“空心房”整治工作的通知》（信府办字[2017]234号）的复印件等系“新证据”的问题。经审查，一审裁定对赣市农攻字[2017]5号、信府办字[2017]234号两份文件进行了引用和认定，一审法院开庭审理时在法庭调查阶段正平镇政府提到了赣市农攻字[2016]5号文件并当庭宣读了该文件内容，赖桂花及其代理人当庭已知晓了该文件，故该三份文件均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，也不足以证明系正平镇政府强制拆除了涉案房屋。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院经过询问当事人后决定不开庭审理本案，符合上述规定。赖桂花再审申请认为二审程序不合法的理由，不能成立。综上，赖桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赖桂花的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 彭彩玲二〇一九年十二月二日书记员 刘 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3480号 原告：谢瑞生，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达律师事务所律师。 被告：福建富地房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道富地中央城文化运动会所。 法定代表人：林代勇，系该公司执行董事。 原告谢瑞生与被告福建富地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞生委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告福建富地房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求福建富地房地产开发有限公司偿还借款本金350万元的利息款1501500元；2.福建富地房地产开发有限公司按约承担谢瑞生支出的律师代理费30000元。事实和理由：福建富地房地产开发有限公司因资金缺口通过公司总经理方良勇向谢瑞生借款350万元。谢瑞生于2015年1月21日汇出借款现金350万元，福建富地房地产开发有限公司当日收到借款，并书写《收款收据》一纸。2017年2月15日经双方结算，福建富地房地产开发有限公司还欠谢瑞生借款本金350万元及利息1501500元，双方签字认可并书写结算协议书，此有《结算协议书》一纸为凭证。谢瑞生与福建富地房地产开发有限公司在《结算协议书》第四条约定，发生争议任何一方可在甲方（谢瑞生）所在地法院提起诉讼，并承担胜诉方诉讼费、律师费等必要费用。合同签订后，福建富地房地产开发有限公司未能按照《结算协议书》履行还清结欠利息的承诺，且以种种理由推诿，至今未果。 福建富地房地产开发有限公司未作答辩。 谢瑞生围绕诉讼请求依法提交了证据：转账凭证、收款收据、《结算协议书》、增值税发票、《委托代理合同》。福建富地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。谢瑞生提交的证据来源合法，且《结算协议书》有当事人签字、盖章，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 福建富地房地产开发有限公司因资金缺口于2015年1月32日向谢瑞生借款350万元，约定月利率2.5%，后双方协商调整为按月利率2%计算。2017年2月15日经双方结算，福建富地房地产开发有限公司尚欠谢瑞生借款本金350万元及利息1501500元，双方约定福建富地房地产开发有限公司应在1年还清借款本息，自本协议签订之日，福建富地房地产开发有限公司归还的每笔款项优先用于归还本金，仍有剩余的，则用于归还利息。同时约定发生争议任何一方可在甲方（谢瑞生）所在地法院提起诉讼，并承担胜诉方诉讼费、律师费等必要费用，并签订《结算协议书》为证。福建富地房地产开发有限公司于签订《结算协议书》当日偿清了本金350万元，利息1501500元至今未支付。谢瑞生为实现本案债权而支付律师代理费30000元。 本院认为，谢瑞生与福建富地房地产开发有限公司之间的借贷事实清楚，福建富地房地产开发有限公司应及时偿还所借款项及利息。因福建富地房地产开发有限公司未及时还款，已经构成违约。谢瑞生主张福建富地房地产开发有限公司偿还借款利息1501500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。谢瑞生主张福建富地房地产开发有限公司支付其为实现本案债权而支出的律师代理费30000元，有事实依据，本院予以支持。福建富地房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、福建富地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢瑞生借款利息1501500元； 二、福建富地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢瑞生为实现本案债权而支出的律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18314元，减半收取为9157元，由福建富地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2320号申请执行人：曹银召，男，1973年7月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人曹银召与被执行人董瑞舒为劳务合同纠纷一案，本院作出(2016)豫1329民初2755号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告董瑞舒于2019年8月30日前支付原告曹银召10400元，原告曹银召放弃对被告董瑞舒的其他诉讼请求。案件受理费215元，由原告负担115元，被告负担100元。”。因被执行人董瑞舒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹银召向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人董瑞舒名下有位于新野县城区××东××南侧（××）的房产（产权证号：新2608**）一处，本院予以查封（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.查明被执行人董瑞舒名下有车辆（车牌号豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董瑞舒居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董瑞舒可供执行的财产。4、已向被执行人董瑞舒发出限制消费令，并依法将被执行人董瑞舒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹银召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董瑞舒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹银召在指定期限内不能向本院提供被执行人董瑞舒的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余10400元及利息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董瑞舒负有继续向申请执行人曹银召履行生效法律文书确定的义务，被执行人董瑞舒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹银召发现被执行人董瑞舒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇一九年十二月二十四日书记员  汪 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终815号上诉人(原审被告):高飞，男，1992年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人(原审原告):新圆速递有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路**。法定代表人：段黎明，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞芳，该公司员工。上诉人高飞因与被上诉人新圆速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高飞上诉请求：一、撤销（2018）苏0381民初3896号民事判决，查明事实依法改判。事实和理由：新圆速递有限公司没有在高飞交付物品的当晚或24小时之内将物品寄送给高飞的客户，造成高飞被客户索赔，因此高飞有权拒绝向新圆速递有限公司支付快递费。被上诉人新圆速递有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回高飞的上诉，维持原判。新圆速递有限公司向一审法院起诉请求判令：高飞给付欠付的快递费11122元及利息179元（自2018年2月1曰起至2018年5月8曰止，按照年利率6%计算)。事实与理由：高飞系从事网络销售的电商，长期通过网络平台销售皮草。新圆速递有限公司系从事快递运输服务业务的公司。高飞与新圆速递有限公司自2017年10月份建立合作关系，由新圆速递有限公司为高飞提供寄件运输服务，高飞支付新圆速递有限公司邮递费用。自2017年10月至2018年1月的邮递费高飞一直拒付。双方于2018年1月份终止合作关系，新圆速递有限公司因此提起诉讼。一审法院经审理查明：新圆速递有限公司系从事快递运输业务的有限责任公司；高飞系从事拼多多销售平台业务的电商。新圆速递有限公司与高飞系于2017年10月份起建立业务合作关系，即由新圆速递有限公司为高飞提供寄件运输服务，高飞支付新圆速递有限公司邮递费用。2018年1月份双方终止业务关系为止，高飞尚欠新圆速递有限公司邮递费用合计11112.5元。该款经新圆速递有限公司多次催要，高飞以新圆速递有限公司存在违约，导致其被拼多多平台处罚为由，拒不支付。一审法院经审理后认为：从双方当事人的陈述及所举的证据来看，新圆速递有限公司与高飞之间事实上成立邮寄服务合同法律关系，该法律关系合法、有效，对双方具有法律约束力。本案中新圆速递有限公司已经为高飞提供了邮递服务，高飞应当按照约定的收费标准向新圆速递有限公司支付快递费11112.5元。因高飞未及时支付该快递费用，确实给新圆速递有限公司造成了利息损失，故新圆速递有限公司主张利息179元（自2018年2月1日起至2018年5月8日止，按照年利率6%计算，利息计算为217.36元），应予支持。至于高飞主张新圆速递有限公司在双方合作过程中存在违约，应赔偿其经济损失，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、高飞于判决生效后十日内支付新圆速递有限公司邮递费及利息合计11291.5元；二、驳回新圆速递有限公司的其他诉讼请求。案件受理费82元，由高飞负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人高飞是否应向被上诉人新圆速递有限公司支付邮寄费邮递费及利息11291.5元。本院认为：二审中庭审中，上诉人高飞陈述其所委托邮寄的物品由被上诉人新圆速递有限公司第二天邮递出去，被上诉人新圆速递有限公司陈述高飞委托邮寄的物品有的当晚邮寄出去，有的是第二天邮递出去，且双方均认可没有约定新圆速递有限公司必须于当晚将委托邮递的物品邮递出去或在24小时内将邮递的物品交到高飞客户手中，因此，高飞关于新圆速递有限公司在合同履行过程中存在违约行为的上诉主张缺乏事实和法律依据，其应按双方结算的数额向新圆速递有限公司支付邮递费用11112.5元及利息179元，合计11291.5元。综上，上诉人高飞的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月五日书记员 秦 丹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1719号申请人杜晓娟，女，1973年3月21日出生，住所地天津市滨海新区宏达街。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市范阳西路。法定代表人：韩联合。杜晓娟申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2076号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜晓娟与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2076号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2103号申请执行人：杨某，女，1992年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：桂某，男，1982年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行杨某与桂某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人桂某应当履行本院（2019）鄂0107民初4224号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨某支付经济补偿金300,000元；2、向杨某支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2019年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费1,450元、执行费4,422元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年12月23日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息3,412.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某的银行存款人民币309,284.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十二月二十三日法官助理李小波书记员吴逊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4715号上诉人（原审原告）：姜兆虎，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立新，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚，该公司执行董事。上诉人姜兆虎因与被上诉人孙立新、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜兆虎上诉请求：撤销一审判决，改判安心保险公司增加赔偿姜兆虎医疗费35470.47元。事实与理由：本案系机动车与非机动车发生的交通事故，机动车系高速运行的物体，具有极大危险性，应当具有高度注意义务，若干判例及审判实践均充分保护受害人的权益，一审判决安心保险公司在商业三者险范围内承担60%的责任错误。孙立新、安心保险公司未作答辩。姜兆虎向一审法院起诉请求：判令孙立新、安心保险公司赔偿姜兆虎因交通事故所产生的医疗费141882元；2.本案诉讼费由姜兆虎承担。一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：1.事故事实、责任划分；2.交强险和商业三者险投保情况；3.事发发生在保险期间内；4.安心保险公司垫付10000元。双方争议的要素：医疗费是否应当扣除非医保用药、商业三者险赔偿责任比例。一审法院对上述争议的要素确定为：1.医疗费金额以正式票据为准，合计187353.21元，姜兆虎主张为187352.32元，本院予以认定，安心保险公司要求扣除10%的非医保用药，并对医疗费合理性提出异议，但未能提供相关证据，不予采纳。2.孙立新驾驶的是机动车，姜兆虎驾驶的是非机动车，双方负事故同等责任，一审法院酌定商业险三者险部分赔偿责任比例为60%。一审法院认为，孙立新驾驶的机动车在安心保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，姜兆虎的医疗费应由安心保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，商业三者险责任限额内赔偿（187352.32元-10000元）×60%=106411.39元，合计116411.39元，孙立新在本案中不承担赔偿责任。因安心保险公司已经垫付10000元，故安心保险公司还应再赔偿106411.39元。一审法院判决:一、安心保险公司于判决生效之日起十日内向姜兆虎赔偿医疗费106411.39元，款项汇至姜兆虎银行账户（开户银行：江苏射阳农村商业银行，开户名称：姜兆虎，开户账号：62×××23）；二、驳回姜兆虎的其他诉讼请求。案件受理费3138元，减半收取1569元，由姜兆虎负担863元，孙立新负担706元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故同等责任，可减轻机动车方30%至40%赔偿责任。经查，案涉交通事故系孙立新驾驶机动车与姜兆虎驾驶非机动车发生碰撞，导致姜兆虎受伤及两车部分损坏，因公安部门认定双方负事故同等责任，故可以适当减轻机动车方孙立新30%-40%的民事赔偿责任，一审法院据此酌定由该机动车的承保公司安心保险公司在商业三者险范围内承担60%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人主张安心保险公司承担赔偿比例过低，依据不足，本院不予采信。综上，姜兆虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由姜兆虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十二月十八日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2256号原告：张某，现住五原县。被告：马某，现住五原县。本院在审理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年12月2日向本院提出对被告马某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告马某起诉。案件受理费662元，减半收331元，由原告张某负担。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月二日书 记 员  兰亚琼
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执609号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市人民中路二段35号。主要负责人：候一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷钟毓，女，该公司工作人员。被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。法定代表人：陈怀云，该公司董事长。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与四川威尼陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，四川威尼陶瓷有限公司有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县甘霖镇民主村7社厂区内的机器设备（附查封财产清单），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年十二月十日书记员 李敏智
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初283号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人艾红军，男，汉族，湖南省平江县人，中专文化，原平江县建设局职工，住址湖南省平江县。因涉嫌窝藏罪，于2019年1月23日被平江县公安局决定取保候审，同年4月2日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 被告人方东正，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务工，住址湖南省平江县。因涉嫌窝藏罪，于2019年1月17日被平江县公安局决定刑事拘留，同年2月2日经平江县人民检察院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。2019年8月13日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人艾红军、方东正犯窝藏罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人艾红军、方东正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月9日，被告人艾红军明知唐某（另案处理）涉嫌犯罪，仍为唐某提供自己在长沙市居住，被告人方东正明知唐某涉嫌犯罪，仍驾车将其送至该房间居住。2018年12月12日，被告人艾红军、方东正驾车从长沙市内将唐某送至平江县上塔市镇。12月16日，被告人艾红军指使被告人方东正将唐某接往位于本县正的老家居住，时间长达5天。2018年12月21日，被告人方东正驾车将唐某送至余某（另案处理）处。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人艾红军、方东正明知唐某系犯罪的人而为唐某提供隐藏处所，帮助唐某逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人艾红军、方东正在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一、四款；被告人艾红军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人方东正到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人艾红军、方东正十个月以下有期徒刑，综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人艾红军、方东正对起诉书指控其犯窝藏罪的犯罪事实和定性没有异议。 以上事实，被告人艾红军、方东正在庭审过程中亦无异议，两被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，并经庭审审查，系其自愿，具有合法性和真实性。且有经庭审质证、认证的户籍资料、在逃人员登记表、房产证复印件、情况说明、抓获经过等书证；证人唐某、方某、余某、赖某的证言；被告人方东正、艾红军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾红军、方东正明知唐某系犯罪的人而为唐某提供隐藏处所，帮助唐某逃逸，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人艾红军、方东正在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人艾红军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人方东正到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。两被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人艾红军、方东正犯窝藏罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。结合平江县司法局的社区矫正意见和被告人艾红军、方东正的认罪悔罪态度，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾红军犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人方东正犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 审 判 员  艾方方 人民陪审员  潘快球 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5185号上诉人(原审被告)：范文辉，男，1976年8月19日出生，汉族，获嘉县大辛庄乡北务村人，现住获嘉县。被上诉人(原审原告)：孙士利，男，1966年5月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，获嘉县法律援助中心律师。上诉人范文辉因与被上诉人孙士利追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范文辉，被上诉人孙士利及其委托诉讼代理人冯红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文辉上诉请求：依法撤销获嘉县人民法院（2019)豫0724民初1730号民事判决，依法驳回孙士利诉讼请求；孙士利承担上诉费用。事实与理由：一审认定事实不清，孙士利证据严重不足，1.孙士利起诉上诉人主体不适格。孙士利在华天公馆工地干活，华天公馆工地由焦作市弘基建筑劳务有限公司承包，孙士利应该起诉该劳务公司，而上诉人范文辉不是承包方，也不具备用工主体资格。2.孙士利起诉证据不足：①证明中的证人未出庭质证，接受质询，不符合证据规则；②录音证据模糊不清，孙士利并未认可欠款事实，未否认不意味着认可。证据应确凿、肯定、唯一。综上，法院不应支持孙士利诉讼请求，应在审理查明后驳回孙士利诉讼请求。孙士利辩称，孙士利与上诉人系雇佣关系，上诉人具备诉讼主体资格。一审认定事实清楚、证据充分，驳回上诉，维持原判。孙士利向一审法院起诉请求：判令范文辉支付工资款29400元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年冬天，孙士利到范文辉承包的新乡市华天公馆小区从事钢筋焊接工作。2016年9月5日，经结算，范文辉工地工长李太镇向孙士利出具条据一份，该条据载明：“华天公馆7＃楼：附楼：地库钢筋焊头**以下共计22750个。李太镇2016年9月5号”。之后，范文辉工长支付孙士利工资款7000元，剩余29400元至今未付，孙士利在案涉条据下方注明：“22750×1．6=36400元以付7000元余29400元范文辉”。因剩余款项未付，2019年8月26日，孙士利诉至法院，1、要求范文辉立即归还工资款29400元。2、本案诉讼费用由范文辉承担。一审法院认为，孙士利在范文辉承包的新乡市华天公馆小区建筑工地务工，后经双方结算，孙士利所干工作量为22750个焊头，有范文辉工长为其出具的条据予以证明，故双方之间已经形成劳务雇佣关系。该条据上虽未明确载明孙士利务工的单价及总价，但根据孙士利提供的录音证据及与范文辉的聊天记录截图，范文辉对其尚欠孙士利工资款29400元的事实未予否认，范文辉虽未在条据上签名，但庭审中其认可赋予工地工长给工人出具票据的权利，故孙士利起诉要求范文辉支付工资款29400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：范文辉应于判决生效后十日内支付孙士利工资款29400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267．5元，由范文辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被告主体是否适格的问题。范文辉在一审认可其承包新乡市华天公馆小区5号楼、7号楼主体工程，包括钢筋、木工、混凝土；也认可其工长李太镇为孙士利出具了证明条，孙士利起诉范文辉并无不当。结合孙士利在一审提供的录音证据及与上诉人的聊天记录截图，一审判决上诉人支付孙士利工资款29400元并无不当，本院予以维持。综上所述，范文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由范文辉负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月××日书记员  贺 冰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2462号申请执行人：朝阳北方矿建工程有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路3段600C整座。法定代表人：苏尔语，董事长。被执行人:刘自兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人:向安旭，男，1979年12月23日出生，汉族，住陕西省宁强县。关于申请执行人朝阳北方矿建工程有限公司与被执行人刘自兵、向安旭追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）辽1322民初3812号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）辽13民终2561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等财产情况，正在对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2462号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋凯乐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1252号申请执行人：李某，男，XXXX年XX月XX日生，个旧市XXXX职工，汉族，住个旧市。被执行人：王某，男，XXXX年XX月XX日生，彝族，个旧市XXXX员工，住个旧市。申请执行人李某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2126号民事调解书于2019年10月8日发生法律效力，申请执行人李某于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60000元、截止2019年9月26日止的利息15300元，合计案款75300元及自2019年9月27日起至借款还清之日的利息（按月利率1.5％计算），案件受理费842元。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王某签收后，仍未实际履行。本院于2019年10月21日、12月5日查询了被执行人王某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，查明，王某除零星银行存款外，无其他可供执行财产，本院（2019）云2501执1195号杨林申请执行民间借贷纠纷一案中，已经冻结了王某的工资账户和公积金账户，本案不再重复冻结。经查询，王某无配偶，于2012年就已经离异。被执行人王某无车辆等财产；本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明王某有位于个旧市××××号住房一套，该房屋已在本院（2019）云2501执1003号执行案件中信用社申请执行王某金融借款合同纠纷一案中进行处置，不能重复处置。此外，（2019）云2501执1195号申请执行人杨某提供财产线索，王某在昆明有房子，经本院调查核实被执行人王某在昆明的房产坐落于昆明市西山区XX路XX小区XXXX苑XX幢X单元XXX号，该房产系中国农业银行股份有限公司西山区支行的贷款抵押物，且该房产已在（2019）云2501执1195号案件中在先查封处置，处置之后可以申请参与分配，提交参与分配申请书给承办法官。但是本案不能重复处置；本院于2019年10月21日对被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关的财产线索，其未能提供相关的财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1042元，由被执行人王某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十一日书记员 董春芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11593号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区益家生鲜食品超市，住所地重庆市北碚区龙凤三村77号1单元11-2。经营者：杨长勤，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区益家生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3410号原告：里怀明，男，1994年5月5日出生，满族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路**。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告里怀明与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴南洋与被告委托代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告里怀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38864.7元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区（时代财富广场小区）33栋3层44号。被告在原告所在小区旁建造的“时代悦府”商品楼严重影响了原告房屋的采光、通风等权益。原告的电力照明、供暖成本大幅增加，房屋大幅贬值。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人的时代悦府项目在鞍山市总体规划中是经过合法批准的，具备合法的建设施工审批手续。且原告入住前应该知道总体规划。2、答辩人不存在侵犯原告采光权的行为，原告主张损失没有事实和法律依据。根据国家《住宅建筑规范》GB50368-2005中7.2.1条规定“每套住宅至少应有一个居住空间获得冬季日照”,但未提出日照时数要求，故对原告提出的采光权赔偿无依据不应赔偿。又根据国家《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中4.0.9第3条规定，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准不应低于大寒日日照时数1h即可。根据答辩人2018年12月委托沈阳大象建筑设计有限公司出具的《建设项目日照分析报告》对原告房屋日照影响报告的分析，答辩人项目建成后，原告房屋大寒日日照时数亦大于1h，符合国家相关标准。另根据《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019中7.1光环境第7.1.2居住建筑的卧室和起居室（厅）的采光不应低于采光等级IV级的采光系数标准值，该标准中并未明确说明厨房、卫生间需有采光要求，故对原告诉求中的包含厨房、卫生间采光权，依法不应当赔偿。3、原告也没有提供证据证明其经济损失及房屋贬值的事实、数额及计算依据。本院经审理认定事实如下：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积61.69平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。上述事实，有原告起诉状、双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有不动产权证书一份、2015年鞍山市规划设计院出具的建设项目日照分析报告复印件一份。被告提供的证据有鞍山市发展改革委员会文件（鞍发改核[2007]23号）关于鞍山市2007年第一批危旧房建设改造项目核准的批复一份、鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图一份、沈阳大象建筑设计有限公司2018年12月出具的建设项目日照分析报告一份、建设部科技成果评估证书及检测报告一份、国家工程建设标准三组。上述原告提供的不动产权证书、被告提供证据鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。其余证据经庭审质证及本院审查虽具有真实性，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告里怀明的起诉。案件受理费399元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬晨书记员郭京京
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0107刑初196号被告人宋云高、宋明亮、廖维、张辉非法拘禁一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鄂0107刑初196号刑事判决书。现发现该判决书中书写有误，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第一行“被告人宋云高，男，1977年10月15日出生于湖北省崇阳县”前遗漏“公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院”；现更正为：“公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宋云高，男，1977年10月15日出生于湖北省崇阳县”。审判员 许 建二〇一九年十二月十三日书记员 周晶鑫
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4515号原告：白国泉。委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。被告：李兆海。被告：滦平县智恒达养殖专业合作社，地址：滦平县张百湾镇张百湾村。法定代表人：王亚辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦立东。本院在审理原告白国泉与被告李兆海、滦平县智恒达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告白国泉于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李兆海、滦平县智恒达养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告白国泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白国泉撤回对被告李兆海、滦平县智恒达养殖专业合作社的起诉。本案受理费705.00元，由原告白国泉负担。审判员  高峰二〇一九年十二月十日法官助理柳燕书记员安然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12351号之一原告：吴文曦，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告吴文曦诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告吴文曦提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执524号之三 申请执行人：廖祺祥，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈海波，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李胜利，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人廖祺祥与被执行人陈月伦、陈海波、李胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0682民初1905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖祺祥向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。 2019年6月19日，本院向被执行人陈海波、李胜利、陈月伦邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年4月17日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。查明三个被执行人名下均有存款，被执行人陈月伦名下有一台中华牌车辆。于2019年8月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月22日依法冻结了被执行人陈海波、陈月伦的银行账户，于2019年8月6日划拨了被执行人陈海波的银行存款15355元，于2019年9月10日划拨了被执行人陈月伦的银行存款5,772.78元。被执行人李胜利于2019年11月11日交纳案款11,875元。本院扣收执行费470.27元和受理费150.51元后，于2019年9月20日、2019年12月5日分别发放给申请执行人14,515元和17,867元。车辆因未被实际扣押,暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过面谈及电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李胜利、陈月伦未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月12日对被执行人李胜利适用限制高消费措施，于2019年11月12日撤销措施。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陈月伦有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为37,869元，已执行到位32,382元，尚有被执行人陈月伦的5,487元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人陈月伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 瑾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢38号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：914501007968320200。 负责人：钟良。 委托代理人：陆艳艳，该行职工。 被执行人吴玉琴，女，1957年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘晶，男，1962年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃诺忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人吴玉琴、刘晶、覃诺忠金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂0122民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴玉琴、刘晶、覃诺忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴玉琴、刘晶、覃诺忠支付136263.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了黄懿、林斌云的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了黄懿、林斌云的银行账户。将黄懿、林斌云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人黄懿、林斌云无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人吴玉琴、刘晶、覃诺忠没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉琴、刘晶、覃诺忠新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1536号申请执行人：济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区马山镇关王庙村北路东。法定代表人：刘绪银，该公司负责人。被执行人：陈军，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邢昭艳，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南银河石油有限责任公司与被执行人陈军、邢昭艳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初5153号民事判决书申请执行，本院于2019年7月31日以(2019）鲁0113执1536号立案执行。（2016）鲁0113民初5153号民事判决书确定：一、限被告陈军、邢昭艳于本判决生效后十日内给付原告济南银河石油有限责任公司油料款20957元。二、由被告陈军、邢昭艳以欠款本金20957元为基数，自欠条2016年11月17日起诉之日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告济南银河石油有限责任公司支付欠款利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费586元，由被告陈军、邢昭艳负担。本院于2019年7月31日依法向被执行人陈军、邢昭艳发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月31日、8月5日分别依法对被执行人陈军、邢昭艳在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人陈军名下于2007年注册的鲁Ａ×××**五菱牌车及被执行人邢昭艳名下于2008年注册的鲁Ａ×××**吉利美日牌车两辆，经与申请执行人约谈，因以上车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产。同年8月2日依法对被执行人陈军、邢昭艳采取了限制高消费措施。同年9月17日、10月18日、11月5日分别对被执行人陈军、邢昭艳进第二、三、四次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月18日到被执行人住所地进行调查，查询到被执行人邢昭艳的下落，经询问，其称暂时也没有能力偿还欠款，未查询到被执行人陈军的下落，已报送公安部门协助查找该被执行人。同年11月20日依法将被执行人陈军、邢昭艳纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的执行标的额为20957元及利息，案件受理费586元的请求，被执行人陈军、邢昭艳至今未履行。2019年12月6日本院与申请执行人济南银河石油有限责任公司的法定代表人刘绪银进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3061-1号 被执行人：蒋国强，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人蒋国强罚金一案，本院经依法审理后作出的2012苍刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2019年11月08日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月08日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3360号申请执行人：张凤梅,女，1955年8月17日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：哈尔滨星安详科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王安祥，该公司董事长本院在执行张凤梅与哈尔滨星安详科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月13日向被执行人哈尔滨星安详科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7500号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:141000元。因被执行人哈尔滨星安详科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨星安详科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月16日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨星安详科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨星安详科技有限公司现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张凤梅提供被执行人哈尔滨星安详科技有限公司的财产线索，申请执行人张凤梅表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨星安详科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张凤梅释明被执行人哈尔滨星安详科技有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张凤梅没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月二十日书记员  孙博文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4672号 被执行人：伏来涛，男,1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4213号民事判决:案件受理费10400元,伏来涛负担10400元。该民事判决发生法律效力后，伏来涛未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3312号 申请执行人：尹俊鸿，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道****之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人尹俊鸿与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执恢66号申请执行人：张国臣，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：张淑冬，女，1972年1月9日出生，汉族，住香河县。本院在执行张国臣与张淑冬建设工程施工合同纠纷一案，经过总对总网络查控，查控到被执行人张淑冬名下银行存款34340元已冻结、扣划并发放给张国臣，查控到被执行人张淑冬名下冀Ｒ×××**雅阁牌汽车、京Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车均已查封，但未实际扣押；通过香河不动产登记中心调查到被执行人张淑冬名下位于群安街50号芳菲苑2-5-104（房产证号20××**）、张淑冬名下位于群星小区芳菲苑2-5-202（房产证号20××**）均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；张淑冬住所地进行财产调查，均未调查到被执行人张淑冬可供执行的财产。本院已对被执行人张淑冬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月20日，约谈了申请执行人张国臣，告知其被执行人张淑冬财产查控、调查情况，张国臣表示暂时提供不出张淑冬其他财产线索，向张国臣释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，张国臣同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十日书记员 李东升
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2159号申请执行人:张宪菊，女，1975年9月11日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20638元，承担案件受理费316元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更982号罪犯李颂强，男，1989年10月15日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云08刑初208号刑事附带民事判决，以被告人李颂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李颂强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云刑终410号刑事判决，以聚众斗殴罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李颂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李颂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颂强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2900号原告：王光辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：史惠，女，1983年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告王光辉、史惠诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王光辉、史惠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光辉、史惠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光辉、史惠撤诉。本案受理费减半收取计407元，由原告王光辉、史惠负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑再9号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志英，女，汉族，1975年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中共党员，原系中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行行长、中国农业银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行行长（正科级），住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年6月22日因犯挪用公款罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；责令被告人孙志英退赔中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行及中国农业银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行共计人民币1262.15万元。现服刑于黑龙江省女子监狱。辩护人王轩，黑龙江国升律师事务所律师。辩护人刘影，黑龙江国升律师事务所律师。再审申诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，办公地址黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街**。负责人尚利飞，职务行长。诉讼代理人郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。诉讼代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。再审申诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行，办，办公地址黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇机场路**/div>负责人王博华，职务行长。诉讼代理人郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。诉讼代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人孙志英犯挪用公款罪一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月22日作出（2016）黑0103刑初967号刑事判决，判决发生法律效力后。中国农业银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称：顾乡支行）、中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行（以下简称：新发支行）不服提出申诉，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年1月24日以（2018）黑0103刑申1号驳回申诉通知，驳回顾乡支行的申诉；以（2018）黑0103刑申2号驳回申诉通知，驳回新发支行的申诉。顾乡支行、新发支行不服，于2018年5月25日向本院提出申诉。本院于2018年10月16日分别作出（2018）黑01刑申57号、58号再审决定，指令哈尔滨市南岗区人民法院另行组成合议庭分别对顾乡支行、新发支行申诉一案进行再审。哈尔滨市南岗区人民法院于2019年6月6日作出（2019）黑0103刑再1号再审决定，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初967号刑事判决。原审被告人孙志英不服，提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）孙志英犯挪用公款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑再1号刑事裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保169号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：戚汝勇，男，汉族，1960年7月19日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：龙相花，女，壮族，1964年8月4日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以3294.94元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚汝勇、龙相花名下银行存款3294.94元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为3294.94元，以3294.94元为限。 案件申请费52.95元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初615号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年6月22日出生，住四川省成都市双流区。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定，由藁城区公安局执行逮捕。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1803号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年4月21日21时30分许，被告人张某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶川Ａ×××××小型客车，沿石家庄市藁城区某路由东向西行驶至某村委会门口时，与白某某停放的电动三轮车相撞，造成白某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为205.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场笔录，司法鉴定意见书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，血样提取登记表，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，白某某医院诊断证明、交通事故相关文书，被告人张某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml,且发生交通事故，均可酌定从重处罚；被告人张某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 艳