wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2267号原告：吴光礼，男，汉族，1970年10月2日出生，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。被告：陈文强，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省连江县。被告：胡靖，男，汉族，1985年5月25日出生，小学文化，农民，住陆良县。原告吴光礼与被告陈文强、胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。2019年12月20日，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴光礼自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光礼撤回起诉。案件受理费14257元，减半收取7128.50元，由原告吴光礼负担。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月二十日书 记 员  高春雪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2889号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 人民陪审员  方光清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初684号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭剑峰，男，1982年3月25日出生于广东省高州市，汉族，大学本科文化程度，务工人员,户籍在广东省高州市。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，3月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，12月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人郭剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月18日2时许，被告人郭剑峰酒后驾驶车牌为粤Ｋ×××**的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道时代长岛对开路段时，与他人发生纠纷继而相互殴打，后被交警查获。被告人郭剑峰归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人郭剑峰血液中检出乙醇（酒精）含量为216.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郭剑峰有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人郭剑峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭剑峰有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执555号 申请执行人：卢红华，女，1967年4月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2019年12月23日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年12月24日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执555号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李志星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11047号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈成，男，1989年8月20日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈成偿还的款项1951.1元；2.请求判令陈成向融易购公司支付资金占用费，以1951.1元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈成与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈成或通过以上方式送达。陈成未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈成与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈成收取服务费用。陈成在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，陈成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈成、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈成的授权，向陈成支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈成追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈成应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈成享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈成，故对融易购公司主张陈成偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈成主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈成应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈成按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1951.1元；二、被告陈成应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1951.1元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈成负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1113号之十四 申请执行人：丁启兴，男，1970年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人：丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区景园东街**。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 第三人（原申请执行人）：江连生，男，1953年4月18日出生，汉族，，住江苏省海门市 本院在执行申请执行人江连生与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，本案在审理过程中，本院于2016年12月9日以（2015）庆民一民初字第63-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的奥林国际公寓住宅小区B-02号高层住宅楼1-304（97.33平方米）、1-404（97.33平方米）、1-504（97.18平方米）、1-704（97.18平方米）、1-804（97.18平方米）、1-904（97.18平方米）、1-1004（97.18平方米）、1-1104（97.18平方米），查封期限为三年。 2018年11月7日，江连生将本案债权转让给丁启兴，经江连生申请，本院于2019年1月22日作出（2019）黑06执异13号执行裁定书，变更丁启兴为本案的申请执行人。现查封期限届满，申请执行人丁启兴向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的奥林国际公寓住宅小区B-02号高层住宅楼1-304、1-404、1-504、1-704、1-804、1-904、1-1004、1-1104。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十二月五日 书记员  赵奇奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1913号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘忠丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告刘忠丽、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4348号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人王练刚，职务总经理。 委托诉讼代理人刘孝义，职务工人。 被告：许有为，男，1986年11月21日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告许有为物业服务合同纠纷一案中，现在原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  罗士恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  董雨佳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11223号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海誉胜商务服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡新建村合新路168号128室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：沈一峰。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告上海誉胜商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2322号之一申请执行人：陈苗苗（曾用名陈淼），女，汉族，1975年7月11日出生，住南阳市。被执行人：王保占，男，汉族，1961年3月29日出生，住南阳市。被执行人：河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司，统一社会信用代码91411303573562844B。住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑1幢5楼1001室。法定代表人：王道申，任职该公司经理。关于申请执行人陈苗苗与被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初5256号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的调解如下：一、被告王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司共欠原告陈苗苗借款本金1950000元，在2019年1月1日前归还20000元，在2019年2月5日前归还200000元，以后每月5日前归还10000元。至2020年1月5日前计110000元，下余1620000元在2020年1月25日前付清。逾期自2016年10月20日起按未付本金，月息2%计付利息至付清为止。二、如被告逾期一次未履行，原告可申请执行下余全部本息。三、诉讼费22350元减半收取11175元，保全费5000元，共计16175元，由被告王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司承担。因王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈苗苗向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不予处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：（1）查明被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司名下无不动产登记信息；（2）审理过程中，本院于2017年11月30日保全（公告查封）了被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司位于新野县溧河铺镇溧河第一商城的C区15、21、23、27、30、32和D区16、28、31九处房产，本院于2019年9月10日与2019年9月15日分别向新野县自然资源局去函询问上述房产可否处置，自然资源局回函：“可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人办理土地征收和国有土地使用权出让手续，交纳土地使用权出让金及有关税费”；在评估程序中，本院前后分别委托了河南正恒房地产评估咨询有限公司、三门峡房地产估价事务所有限公司进行评估，但均被以不符合评估条件为由退回鉴定委托，故暂无法处置。3、经查：被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行，被执行人王保占名下无住房公积金信息。三、通过实地走访：1、在被执行人王保占长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人王保占行踪及可供执行的财产线索。2、在被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，也未能找到被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司可供执行的其他财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金1950000元及利息【利息计算以本院（2017）豫1303民初5256号民事调解为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司负有继续向申请执行人陈苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十六日书记员 史东峰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢493号申请执行人：季小伟，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行季小伟申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初49号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初436号原告：杨福德，男，1960年4月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王国友，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：冯艳静，女，1971年2月1日生，满族，农民，住辽宁省。二被告委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。原告杨福德与被告王国友、冯艳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福德、被告王国友、冯艳静及二被告委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福德向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款5万元，利息按年利率1分5厘计算，利息计算到付清完毕；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日被告向原告杨福德借款人民币5万元整，从2015年10月21日起，利息1分5厘，按还款日期结算。当日，被告给原告杨福德出具借据一张，该笔款项经原告杨福德本人交与被告，同时约定，一年内偿还，依法律规定5万元为夫妻共同债务。此款经原告杨福德多次催要，二被告未予偿还，故诉至法院。二被告辩称，从程序上，应驳回起诉，因原告已起诉且法院已下发裁决。被告不认识王守君，还钱是还给原告妻子窦亚杰了，2015年支付利息9000元但没支付本金，此后分别于2016年11月16日、12月12日偿还了本金，已还清。本案审理的是追偿权纠纷，主体资格是担保人或者保证人，原告是中证人，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，2015年10月21日，原告杨福德分别以案外人王守君名义借款5万元，借与被告王国友，共计借款10万元。2016年11月16日、2016年12月12日，被告王国友通过银行转账方式将5万元转入原告妻子窦亚杰银行账户，用于偿还借款，剩余5万元借款未予偿还。上述事实，有原告提供的借据、存款回单，被告提供的借据及存款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王国友从原告杨福德处借款共计10万元，已偿还5万元，尚欠5万元的事实，有双方提供的借据及存款回单予以佐证，本院予以认定。被告王国友未予偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，此款用于二人共同的生产、生活，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。关于被告提出只向原告借款5万元，现已不欠原告债务的主张，因被告提供的借据及存款回单仅证明了借款5万元并偿还了5万元，对原告出具的借据是否予以偿还未予证明，故被告此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告提出的原告在借据中标注为中证人，不具主体资格；原告妻子窦亚杰也曾起诉至法院，法院以其不能认定其为债权人为由驳回起诉，故本案亦应驳回起诉的主张，因经询问，案外人王守君表示，涉诉借款本金50000元已由原告予以偿还，现债权已转移；被告表示，借款时并不认识王守君，其债权债务往来也是相对于窦亚杰银行账户，故可以认定，原、被告及案外人王守君均认可债权转移的事实，即原、被告间形成了债权债务关系，故原告具备适格诉讼主体的条件，对被告要求驳回起诉的主张，本院不予支持。关于原告提出被告自2015年10月21日起至实际偿清借款之日止，按年利率15%的利率给付利息的主张，因经询问，案外人王守君表示，原告杨福德给付其5万元，未给付其利息，故原告此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国友、冯艳静于本判决生效后三日内立即偿还欠原告杨福德借款本金50000元；二、驳回原告杨福德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国友、冯艳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十二月二日书记员 刘双佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执162号申请执行人：韩新鑫，男，1982年3月26日出生，汉族。地址：住通化市东昌区。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。地址：吉林省白山市。法定代表人：李合吉，董事长。本院在执行申请人韩新鑫与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月9日立案执行。本院在执行过程中，韩新鑫向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉05执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈川鹏二〇一九年十二月十日书记员  宋晓东
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执5363号中原农业保险股份有限公司、陈胜利：中原农业保险股份有限公司与陈胜利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3981.91元。经本院立案执行，现已强制执行到3900元，余款申请执行人申请放弃。至此，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001执5363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7050号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：江军，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3719号罪犯许彦龙，男，汉族，1964年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年2月5日作出（2010）昌刑初字第133号刑事判决，认定被告人许彦龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利五年；公诉机关移送人民币9217元及物品，分别予以发还及没收（发还及没收物品清单)；继续追缴被告人许彦龙的违法所得分别发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许彦龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许彦龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许彦龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许彦龙的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8965号申请执行人：韩超，男，1986年4月27日出生，汉族。被执行人：王法明，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。韩超申请执行王法明合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。韩超向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.6146万元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王法明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.6146万元，已执行0万元，尚有1.6146万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王法明高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8965号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1823号 申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区**楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 被执行人：汤占全，男，1966年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：汤志全,男，1963年5月12日出生，满族，农民，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。 被执行人：吴朋，男，1960年5月23日出生，满族，农民，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人汤占全、汤志全、吴朋、付中兴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94860.00元，缴纳诉讼费1350.00元，执行费1322.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人银行存款信息后，本院依法冻结被执行人的银行账户信息如下：冻结被执行人汤占全名下2个账户，实际冻结金额不足180.00元；冻结被执行人付中兴名下1个账户，实际冻结金额0元；冻结被执行人汤志全名下5个账户，实际冻结金额不足600.00元；冻结被执行人吴朋名下5个账户，实际冻结金额不足400.00元；以上被执行人的银行账户比较分期且数额较少，申请执行人暂不要求扣划；通过网络查控被执行人的车辆登记信息如下：被执行人汤占全名下有冀Ｈ×××××号夏利牌汽车一辆，被执行人汤志全名下有冀Ｈ×××××号红旗牌汽车、冀Ｈ×××××号骏派牌汽车、冀Ｈ×××××号东风日产牌汽车和冀Ｈ×××××号长安牌汽车共4辆，以上车辆均被本院依法查封，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日止；被执行人付中兴、吴朋、无车辆登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1515号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝中怀
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3316号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告郝建成，男，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告边在霞，女，1981年10月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告郝飞小，男，1964年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘奶翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告郝文华，男，1955年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告苏秀梅，女，1959年03月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝建成、边在霞、郝飞小、刘奶翠、郝文华、苏秀梅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1124号 申请执行人：郑清，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人郑清与被执行人叶清借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1644号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人郑清申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶清纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶清可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶清有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10553号原告：朱峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田泽伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱峰与被告田泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朱峰负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更832号报请机关河北省衡水监狱。罪犯窦抗，男，1998年9月21日出生，汉族，河南省商丘市人。2017年2月15日河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀1125刑初37号刑事判决，以被告人窦抗犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑四年十个月（刑期自2015年7月3日起至2020年5月2日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第127号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]425号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。犯罪时已满十四周岁不满十八周岁。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯窦抗减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢73号之二 申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪韩村小胡孜，统一社会信用代码91340600150820717F。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市洪山南路****，统一社会信用代码91340600760831448R。 法定代表人：徐敬林，该公司董事长。 被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北新宇工贸有限责任公司（以下简称新宇工贸公司）与淮北市淮星物资供应发展有限公司（以下简称淮星物资公司）、徐敬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）淮民二初字第00209民事判决已发生法律效力。因淮星物资公司、徐敬林未履行上述生效法律文书确定的义务，新宇工贸公司申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案，案号为（2016）皖06执165号，并向被执行人淮星物资公司、徐敬林发出执行通知书，责令其向申请执行人新宇工贸公司支付货款22433626.23元及利息损失（以22433626.23元为基数自2014年12月23日起按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清款之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费157361元、执行费89834元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2016）皖06执165号之三执行裁定对该案终结本次执行程序。 因发现被执行人淮星物资公司、徐敬林名下有可供执行的财产，申请执行人新宇工贸公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案，并于2019年11月6日向被执行人淮星物资公司、徐敬林发出恢复执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人淮星物资公司、徐敬林未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年11月5日、12月12日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人淮星物资公司、徐敬林名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，被执行人徐敬林名下有在建行淮北相城支行1671039980100014567_156_1账户的养老金、坐落在安徽省濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室房产一套及皖Ｆ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆（新宇工贸公司与徐敬林在（2016）皖06执165号案件中达成和解协议，申请执行人新宇工贸公司不申请冻结、查封、扣押被执行人徐敬林名下的财产）。本院通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人淮星物资公司、徐敬林名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦走访了被执行人淮星物资公司住所地及被执行人徐敬林户籍地淮北市相山区××街道安康社区，均未发现被执行人淮星物资公司、徐敬林有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人淮星物资公司、徐敬林纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 2019年12月19日，本院依法告知申请执行人新宇工贸公司的委托诉讼代理人本案进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人新宇工贸公司有权要求被执行人淮星物资公司、徐敬林继续履行，被执行人淮星物资公司、徐敬林负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终397号原公诉机关湖北省宜昌市点军区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁祖春，男，1965年9月30日出生，汉族，小学文化，宜昌市晟达保安服务有限公司保安，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。2019年5月16日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2019年5月29日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市点军区人民法院审理湖北省宜昌市点军区人民检察院指控梁祖春犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂0504刑初55号刑事判决。梁祖春不服，向本院提起上诉。本院依法于2019年12月2日受理后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2018年5月25日，梁祖春与宜昌市晟达保安服务有限公司签订劳动合同书，约定：梁祖春同意按宜昌市晟达保安服务有限公司工作需要，从事保安员工作，期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。合同签订后，受宜昌市晟达保安服务有限公司安排，梁祖春在宜昌市点军区喜小学从事保安工作。2019年5月13日19时许，宜昌市点军区喜小学三年级一班学生甲某某到学校拿练习册，当日值班保安梁祖春尾随其后到301教室“帮助”寻找练习册，近距离靠近被害人甲某某身体，遂生歹念，拉甲某某倚坐于自己的右大腿上，抚摸甲某某的脸和头发，甲某某谎称要上厕所而逃离梁祖春的控制。梁祖春追随其后进入女厕所，令甲某某进入右侧第二蹲便位关门要求亲吻、抚摸甲某某遭拒绝后，梁祖春掏出生殖器要甲某某帮助“治病”，甲某某受惊吓而哭泣，梁祖春怕事情败露而警告甲某某不能将此事告诉他人，待其“答应”后才准予离开。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：证明梁祖春作案时着装衣服及标识。二、书证：1、受案登记表、立案决定书，证明：2019年5月15日，宜昌市公安局点军区分局点军派出所接到受害人甲某某母亲的报案，称其女儿被学校保安猥亵。同日，宜昌市公安局点军区分局决定对梁祖春猥亵儿童罪一案立案侦查。2、到案经过，证明：2019年5月15日，宜昌市公安局点军区分局点军派出所干警在梁祖春租住的出租屋内将其抓获归案。3、现场勘验笔录、现场照片，证明：案发现场实际状况。4、辨认笔录，证明：经被害人甲某某辨认，甲某某指认出梁祖春系实施犯罪行为的人。5、身份材料，证明：梁祖春已达到完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。被害人甲某某系2009年出生。6、劳动用工合同，证明：梁祖春系晟达公司聘请的保安员的事实。三、证人证言：1、证人张某（宜昌市晟达保安服务有限公司六大队大队长）的证言，证明：梁祖春系宜昌市晟达保安服务有限公司员工，其受公司安排到宜昌市点军区喜小学当小学保安。2、证人陈某（受害人甲某某同学的母亲）的证言，证明：自己听自己儿子讲述同班同学甲某某告诉自己的“小秘密”后感觉事情有蹊跷而向受害人甲某某母亲提醒其注意的事实。3、证人车某（宜昌市点军区喜小学老师）的证言，证明：接到被害人甲某某的母亲万某的投诉电话听其讲述甲某某遭猥亵的事实。四、被害人甲某某的陈述，证明：梁祖春在教室的时候要求其坐在梁腿上，随后梁跟随其到学校女厕所后，梁脱了裤子要求甲某某帮助他“治病”的事情。五、梁祖春的供述与辩解，证明：梁祖春在公安机关一共做了五次供述与辩解，在公安机关五次供述与辩解中均对猥亵被害人的事实供认不讳。原审法院认为，梁祖春为满足自己的私欲，对不满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。梁祖春猥亵儿童，依法应当从重处罚。关于梁祖春提出，其在公安机关所作的供述与辩解均是被侦查人员殴打之后被迫所说，其没有对被害人甲某某实施猥亵，也不清楚甲某某为什么会这么说的辩解意见。经查，侦查机关在对梁祖春讯问时进行了同步录音录像，经查看相关录音录像，并未发现侦查机关在对梁祖春讯问时存在刑讯逼供的行为，检察机关对梁祖春讯问时梁祖春亦未向检察机关反映侦查机关存在刑讯逼供的行为。同时，甲某某作为一名年满九周岁的未成年人，对自身所经历的事情已具备基本的认知判断和正确表达能力，同时甲某某就梁祖春对其实施猥亵行为的关键事实和细节等陈述内容稳定，其证言可信度高。结合本案案发的原因，即甲某某希望其同学可以帮助梁祖春“治病”，在案无证据证明甲某某有诬告陷害梁祖春的动机和理由，故对梁祖春辩称其被刑讯逼供，其没有实施猥亵行为的辩护意见，不予采纳。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决：梁祖春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止。）原审被告人梁祖春不服，以公安机关存在刑讯逼供、不构成猥亵儿童罪为由提出上诉。二审中，原审被告人梁祖春认为自己没有犯罪行为，5次供述均不属实，是被害人夸大其词且证人道听途说，在检察机关认罪认罚具结书上的部分签字内容并非其亲自书写，并再次表示如量刑过重，则出狱后因家庭债务过重无法偿还的话将采取违法犯罪行为。经审理查明，原判认定梁祖春犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，梁祖春未提出新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁祖春对不满十二周岁的儿童实施猥亵，该行为已构成猥亵儿童罪。原审法院根据梁祖春的犯罪事实、具体情节和社会危害程度定罪量刑并无不当。对于梁祖春上诉主张公安机关存在刑讯逼供、5次供述均不属实、被害人夸大其词且证人道听途说的理由，本院认为，梁祖春并未提供证据加以证实，经审查公安机关同步录音录像证实没有上述行为，且其从未在检察机关反映曾受过刑讯逼供，相反其于2019年6月6日在检察机关亲自书写“我认罪我也认（法）罚，同意认罪认罚程序”并签名。结合本案证据材料，梁祖春在公安机关的5次供述中大部分内容与其在检察机关和法院一、二审庭审时供述基本内容一致。被害人作为年满九周岁的未成年人，在其认知和表达能力范围内所作出的陈述具有完整性和合理性，且与证人证言、梁祖春的供述内容能够相互印证，与报案材料现场监控、现场勘查笔录和照片、证人证言等证据形成证据链。故梁祖春关于不构成猥亵儿童罪的上诉理由以及一、二审阶段关于事实经过的供述与事实证据不符，本院不予采信。梁祖春作为学校安保人员，利用其特殊身份接近未成年人实施犯罪行为，理应受到严惩。梁祖春没有认罪悔罪表现，相反在一、二审期间提出如量刑过重将出狱后再次违法犯罪的言论，本院认为其主观恶性较大且具有一定社会危害性。综上，原审法院根据梁祖春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  袁红文二〇一九年十二月十一日书记员  金梦君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6226号 原告:南京瑞益恒通科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区星火路******。 法定代表人：沈萌萌，总经理。 委托诉讼代理人：时健，男，汉族，1973年2月23日生，住江苏省南京市鼓楼区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王新家，男，汉族，1978年12月6日生，住安徽省滁州市定远县，系原告公司员工。 被告：江苏康有鑫茶叶有限公司，住，住所地在江苏省南京市高新开发区星火路**星火创业大厦****/div> 法定代表人：杨恒高，总经理。 原告南京瑞益恒通科技发展有限公司（以下简称瑞益恒通公司）与被告江苏康有鑫茶叶有限公司（以下简称康有鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞益恒通公司的委托诉讼代理人时健、王新家到庭参加诉讼。被告康有鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞益恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的房屋租赁合同，并将房屋返还原告；2、判令被告支付从2019年6月1日计算至2019年7月9日的房屋租赁费用8340.7元；3、判令被告继续支付从2019年7月10日计算至房屋返还原告之日的房屋占有使用费用；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月续签了一份合同编号为X×××8的《房屋租赁合同》，合同约定了合同解除的条件、房屋租赁费用及缴纳时间，被告应于2019年5月1日交纳2019年6月1日至2019年11月30日的租金39030.18元，但被告至今仍未予以缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告康有鑫公司未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：X×××8），约定原告将位于南京市高新技术开发区，承租面积为101.84平方米的房屋出租给被告，作为被告办公用房，租期壹年，期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止；3.1条约定双方议定租赁期间首年租金为54660.36元，年服务费23400元，具体费用如下：第一年，即自2018年12月1日至2019年11月30日止，租金为人民币54660.36元，年服务费23400元；3.3条约定租赁费用采取先付款后使用原则，被告按六个月预付的方式，首次租赁费用及服务费支付时间为本合同签订之日，租金金额人民币27330.18元，服务费金额人民币11700元。以后被告应在每一期期满的30天前向原告缴纳下一期的租赁费用，每一期缴纳费用明细为：第2次费用支付时间2019年5月1日、租金27330.18元、服务费11700元；4.1条约定被告首次预付租赁费用及服务费的同时向原告支付履约保证金，金额为6753元，如被告中途退租，则履约保证金不退；6.1条约定被告逾期缴纳租赁费用或其他费用达30天，原告有权单方解除本合同、无条件切断水电等能源供应、收回租赁房屋另行出租。 合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告已支付原告2018年12月1日至2019年5月31日的租金39030.18元及履约保证金6753元，但拖欠2019年6月1日之后的租金未付。 庭审中，原告提交微信聊天记录，拟证明2019年6月17日、6月20日，原告公司招商负责人杨文广通过微信向被告公司财务人员王月梅催要房屋租赁费用39030.18元及滞纳金1404元。原告陈述，截至目前，案涉房屋还在被告控制状态，内有被告的物品、门被锁，我方现在联系不上被告。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告的诉讼请求：1、判令解除案涉合同，被告将房屋返还原告。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，案涉合同约定被告应在每一期期满的30天前向原告缴纳下一期的租赁费用，第2次费用支付时间2019年5月1日，被告逾期缴纳租赁费用或其他费用达30天，原告有权单方解除本合同、收回租赁房屋另行出租。被告仅支付2019年5月31日之前的租金，之后未按合同约定于2019年5月1日交纳下半年租金，连续拖欠租金30天以上，原告于2019年7月9日向法院起诉要求解除合同并返还租金，因此本院依法认定原、被告签订的房屋租赁合同于原告起诉之日即2019年7月9日解除，被告应当将租赁房屋返还原告。 2、判令被告支付从2019年6月1日计算至2019年7月9日的房屋租赁费用8340.7元。本院认为，被告交付的租金截止至2019年5月31日，之后一直未交纳，双方合同于2019年7月9日解除，故被告应支付2019年6月1日至2019年7月9日的租金8340.7元（（54660.36元+23400元）÷365天×39天）。 3、判令被告继续支付从2019年7月10日计算至房屋返还原告之日的房屋占有使用费用。本院认为，双方合同解除后，被告仍占用案涉房屋，一直未返还，应当参照租金的标准支付占用使用期间的费用，故原告主张被告支付自2019年7月10日起按双方合同第3.1条约定即78060.36元/年（54660.36元+23400元）标准计算的房屋占有使用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告康有鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 原告南京瑞益恒通科技发展有限公司与被告江苏康有鑫茶叶有限公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：X×××8）于2019年7月9日解除； 二、被告江苏康有鑫茶叶有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空案涉租赁房屋并返还给原告南京瑞益恒通科技发展有限公司； 三、被告江苏康有鑫茶叶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京瑞益恒通科技发展有限公司2019年6月1日至2019年7月9日的房屋租金8340.7元； 四、被告江苏康有鑫茶叶有限公司于本判决生效之日起五日内按年租金78060.36元的标准向原告南京瑞益恒通科技发展有限公司支付2019年7月10日起至被告江苏康有鑫茶叶有限公司实际迁出案涉房屋时止的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.75元，由被告江苏康有鑫茶叶有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800.75元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  喻长友 二〇一九年十二月十日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  曹玮群
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1500号罪犯唐永平，男，1974年3月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝0110刑初477号刑事判决，以被告人唐永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1150元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯唐永平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐永平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐永平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐永平减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年5月22日起至2019年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1507号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人李胜，男，汉族，1989年2月26日生，住卫辉市。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李胜责令退赔一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781刑初159号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年12月5日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月16日前往被执行人李胜所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1745号 申请执行人：付玉华 申请执行人：付玉英 申请执行人：付跃民 申请执行人：付玉珍 申请执行人：付玉梅 申请执行人：邓秀丽 申请执行人：邓卫国 被执行人：安国云 申请执行人付玉华、付玉英、付跃民、付玉珍、付玉梅、邓秀丽、邓卫国与被执行人安国云继承纠纷执行一案，申请执行人付玉华、付玉英、付跃民、付玉珍、付玉梅、邓秀丽、邓卫国向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健                                                                         二〇一九年十二月十日                                                                          书记员  魏莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6246号原告：张三久，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：唐晓武，男，1965年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊中连，男，1975年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告张三久与被告唐晓武、潘长月、熊中连劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张三久于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张三久自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张三久负担。审 判 员  周湘荣二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11566号原告：吕献彩，女，满族，初中文化,1972年4月2日出生，住阜阳市颍泉区，身份证号码341204197204022066。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳卫生学校附属医院（阜阳职业技术学院附属医院）,住所地阜阳市颍州区阜临路446号，统一社会信用代码123412007790520302。法定代表人：邹斌，该医院院长。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕献彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十八日书记员  许 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执恢233号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：钟铎，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟铎借款合同纠纷一案于2019年11月08日立案执行，本院作出的（2018）吉0204民初201号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人钟铎偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55,500.00元、支付利息58,992.03元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），案件受理费1295.00元共计人民币115787.03元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过留置送达向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月08日与2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年12月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年12月6日到被执行人钟铎住址吉林省吉林市船营区XX镇XX村住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年12月6日因被执行人钟铎拒不履行判决义务，决定对被执行人钟铎司法拘留十五日。 8、本院于2019年12月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  高彬菲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7200号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，职务主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：董智慧，女，汉族，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告董智慧租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民特13号申请人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1，统一社会信用代码91522731094498507E。法定代表人：郑朝忠，公司总经理。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。被申请人：姜鹏，男，汉族，1991年9月21日生，住四川省古蔺县，申请人惠水县永利建设工程有限公司因与被申请人姜鹏撤销仲裁裁决纠纷一案，不服惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲（2019）13-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人杜小兰及被申请人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠水县永利建设工程有限公司向本院提出撤销申请请求：撤销惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲（2019）13-1号仲裁裁决；事实和理由：被申请人于2018年4月在申请人处上班，从上班之日起就知道申请人与其未签订劳动合同，此时起就应知道其权利受到侵害，从2018年4月至2019年7月22日时间已超过一年的仲裁时效，惠水县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认定未超过仲裁时效，是适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的规定，申请撤销上述仲裁裁决。姜鹏辩称，被申请人自2018年4月22日在申请人工作起努力工作，从未迟到，经常加班没有怨言。2019年7月9日上午，申请人突然告知被申请人被公司裁员的事情，并停止支付被申请人工资。故请求依法裁决。申请人在法定期限内向本院提交证据有：仲裁裁决书，证明仲裁裁决适用法律、法规定确有错误。被申请人质证意见，对仲裁裁决没有异议。本院认为，仲裁裁决书只能证实仲裁委员会对姜鹏的申请仲裁作出裁决。被申请人在法定期限内向本院提交的证据有：第一组证据有两份材料组成：1、姜鹏的身份证复印件；2、惠水县永利建设工程有限公司工商登记信息；证明内容：申请人与被申请人主体身份的事实。第二组证据：1、《惠水县永利建设工程有限公司签到表》影印件；2、《会议签到表》影印件；3、《银行流水记录》（2018年4月至2018年12月共6页）复印件；4、2019年《工资表》复印件；5、《考勤表》；6、被申请人与黄总的谈话录音（附录音笔录）；7、《证明》；8、《职工离职移交表》；证明内容：1、证明被申请人与被申请人自2018年4月起建立了事实劳动关系；2、证明被申请人的月薪为9000元的事实；3、证明申请人没有依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定与被申请人签订《劳动合同》的事实；4、证明申请人未依法为被申请人交纳社会保险的事实；5、证明申请人辞退被申请人的事实。被上诉人质证意见为，被申请人提交的证据均是复印件，不能证明被申请人的证明目的。本院认为，第一组证据虽为复印件，姜鹏身份证信息、申请人工商登记信息与申请人身份信息与被申请人营业执照信息一致，予以采信。第二组证据，3、银行流水记录，申请人在仲裁庭审时对该记录认可；7、证明，虽为复印件，但申请人未为被申请人缴纳社会保险客观存在。其他证据均为申请人持有，被申请人不能提供原件，应认定被申请人提供的证据复印件客观真实，对被申请人提供的第二组证据，予以采信。综合申请人与被申请人举证和质证情况，认定本案的事实为：被申请人于2018年4月24日至2019年7月10日在申请人处工作，月工资为9000元。申请人拖欠被申请人2019年1月至2019年7月工资44000元。被申请人在申请人工作期间，申请人与被申请人未签订书面劳动合同，申请人亦未为被申请人缴纳社会保险。2019年7月9日，申请人在未提前30日书面通知被申请人的情况下单方面解除其与被申请人的劳动关系。2019年7月10日，申请人与被申请人办理工作交接手续。被申请人于2019年7月22日向惠水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出惠劳人仲（2019）13-1号仲裁裁决，裁决：一、惠水县永利建设工程有限公司于本裁决生效之日起十日内支付姜鹏经济补偿13500元；二、惠水县永利建设工程有限公司于本裁决生效之日起为姜鹏缴纳2018年4月至2019年7月的社会保险。综合申请人与被申请人撤销申请及被申请人辩称，归纳本案争议的焦点为，惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲（2019）13-1号仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形的问题。本院认为，关于惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲（2019）13-1号仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形的问题。首先，被申请人于2018年4月24日至2019年7月10日在申请人处工作，双方存在事实上劳动关系，申请人未与被申请人签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，申请人应支付被申请人2018年5月24日至2019年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资。被申请人要求申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效，从2019年4月23日之日起算。2019年7月22日，被申请人申请仲裁要求申请人支付其未签订书面劳动合同二倍工资，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年仲裁时效。其次，申请人于2019年7月9日辞退被申请人，即解除其与被申请人的劳动关系，被申请人申请仲裁要求申请人支付解除劳动关系经济补偿和支付拖欠工资，被申请人申请仲裁时效从2019年7月10日办理工作移交手续之日起算，被申请人于2019年7月22日申请仲裁未超过法律规定的一年仲裁时效。第三，被申请人申请仲裁请求申请人为其缴纳2018年4月至2019年7月的社会保险，申请人未为被申请人缴纳社会保险自2018年4月一直持续至今，被申请人于2019年7月22日申请仲裁，未超过法律规定一年仲裁时效。综上所述，惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）13-1号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回惠水县水利建设工程有限公司撤销惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）13-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人惠水县水利建设工程有限公司负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月六日书记员  齐 雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2281号之五 申请执行人抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺经济技术开发区沈东三路**。 法定代表人张福斌,总经理。 被执行人江山联合化工集团有限公司，，住所地：广饶县大王镇复兴王村 法定代表人葛树智，董事长。 抚顺机械设备制造有限公司与江山联合化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年4月4日作出的(2017)鲁0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，抚顺机械设备制造有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。2019年9月4日，本院立案执行。申请执行标的额4663643.13元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应控制措施。2019年9月5日、12月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息,查明被执行人无车辆、银行存款等财产信息。2019年8月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年12月5日,本院轮候冻结被执行人江山联合化工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××43账户存款4712679.13元（账户余额13283.11元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部697020834账户存款4712679.13元（账户余额4523.01元，实际控制金额0）、中国工商银行山东省东营大王支行16×××17账户存款4712679.13元（账户余额114023.65元，实际控制金额0）、交通银行青岛山东路支行372005513018170131538账户存款4712679.13元（账户余额6016.97元，实际控制金额0）。冻结期限一年。2019年12月6日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。2019年12月9日,本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。2019年12月10日,本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）、土地二宗[不动产权证书号：广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号]。查封期限三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。2019年12月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年12月24日，本院向广饶县行政审批局发出协助执行通知书，冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的广饶三元建筑安装有限公司100%的股权，投资金额500万元；冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的广饶三元仓储有限公司100%的股权，投资金额500万元；冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的广饶三元石油科技有限公司80%的股权，投资金额8000万元；冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的东营市江山物流有限公司56.25%的股权，投资金额450万元。查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，案件执行过程中已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁0523民初4417号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 鹏
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终104号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路**—******。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县石林大道**行政中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第**《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月12日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初98号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0116执2744号之一申请执行人惠娟被执行人谢静本院在执行申请执行人惠娟与被执行人谢静信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5938号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人谢静（身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX起亚牌（该车辆类型为K33，车辆识别号为043649）车辆一部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢静（身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX起亚牌（该车辆类型为K33，车辆识别号为043649）车辆一部。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员   李晓军二0一九 年 八 月 八 日                         书  记  员   马丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3138号原告河南恒润置业有限公司，住所地本区湘江路**。统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人赵毅伟，公司总经理。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人魏广华，男，汉族，1979年6月26日出生，住郾城区。系公司员工。被告河南宏伟置业开发有限公司，住，住所地许昌市魏都民营经济园区一社会信用代码9141100079917166XT。法定代表人刘利辉，公司执行董事。委托代理人陈昌元，男，汉族，1976年8月13日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告河南恒润置业有限公司与被告河南宏伟置业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南恒润置业有限公司的诉讼请求：1、请求确认福祥工业园漯国用（2104）第000094号项下的土地使用权（面积40788平方,价值约660万元）及土地上的房产归原告所有；2、判令被告协助原告土地及房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告恒润置业有限公司拟投资福祥工业园区项目。随后，原告河南恒润置业有限公司以被告河南宏伟置业开发有限公司名义通过招拍挂程序，签订《国有土地使用权出让合同》，双方商定：原告河南恒润置业有限公司负责土地出让金、相关税费、地、地上厂房办公楼投资及园区经营管理告河南宏伟置业开发有限公司仅为名义上的代为持有人，不享有任何权益。合同签订后，原告河南恒润置业有限公司陆续支付了全部土地价款及相关税费。2014年1月22日，原告河南恒润置业有限公司与被告河南宏伟置业开发有限公司签订《协议书》，更加明确了上述权利义务内容。2019年2月25日，双方又达成补充协议，若出现纠纷，由争议不动产所在地人民法院管辖。现原告为了经营需要，要求被告将土地、房产权证过户至原告名下，但被告贷于履行《协议书》约定的义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决支持。被告河南宏伟置业开发有限公司辩称，我方认可案件中涉及的土地使用权购买款和土地上的房屋所有权的建筑款等款项以及笔录相关证书的费用均是由原告支付，也同意涉案土地房产过户到原告公司名下，被告一按协议约定履行了应尽义务，不存在违约行为，没有办理过户手续是因为涉案土地使用权和房屋所有权被原告抵押贷款造成。本院查明，原被告2007年协商共同开发福祥工业园项目，漯河市以被告名义在政府部门立项审批，并申请购买土地使用权，项目立项得到批准后，因被告河南宏伟置业开发有限公司资金等原因，双方商定被告不参与投资、不享受项目中的任何权利与义务。随后原告河南恒润置业有限公司以被告名义通过招拍挂程序，签订国有土地使用权出让合同，购买了位于柳江××与××东路交叉口，面积为210242.3平方米的国有工业出让地使用权，出让金43519400元均由原告单方出资。2007年12月6日，原告与漯河市恒源建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，在该宗地建设漯河市福祥工业园，所有工程款均由原告河南恒润置业有限公司单方支付。2014年1月13日，涉案土地使用权被分割为漯国用（2014）第000093号、漯国用（2014）第000094号、漯国用（2014）第000095号、漯国用（2014）第000096号，地，地上建筑物也分别办理了房产权证书产证号分别自漯房权证源汇区字第**至漯房权证源汇区字第**，以上土地使用权证和房产权证均登记在被告河南宏伟置业开发有限公司名下，被告认可上述房地产实际使用权和所有权人均为原告河南恒润置业有限公司，被告受原告委托代为持有，是名义使用权和所有权人，双方签订协议书予以确认。上述房地产目前均已办理贷款抵押，并在不动产登记部门依法登记，抵押权人均为相关金融机构，处于抵押期间。本院审查认为，因涉案房地产目前均已办理贷款抵押，处于抵押期间，抵押期间不动产相关权益受限，原告河南恒润置业有限公司未能提供抵押权人同意权属确认的意见和相关信息，在此情况下诉请确认福祥工业园漯国用（2104）第000094号项下的土地使用权（面积40788平方,价值约660万元）及土地上的房产归原告所有不符合法律规定，尚不属于民事诉讼规定案件受理范围，且本案案由确认合同效力纠纷与原告诉请确认土地使用权和房屋所有权不一致，原告也不同意变更案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南恒润置业有限公司的起诉。案件受理费29000元退回原告河南恒润置业有限公司，诉讼保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2050号 申请执行人：山东滨州鑫和置业有限责任公司，统一社会信用代码91371600785027843U，住所地滨州市黄河三路**。 被执行人：窦宪梅。 本院在执行山东滨州鑫和置业有限责任公司与窦宪梅追偿权纠纷一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1741号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9580号原告：马秋红，女，1980年9月21出生，汉族，住山东省临清市新华路中段市。被告：聊城市车诚汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**五岳汽车置业公司院内。法定代表人：李刚，经理。被告：李刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张阳，女，1985年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告马秋红诉被告聊城市车诚汽车销售服务有限公司、李刚、张阳服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秋红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一九年十二月十三日书记员  薛冰冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5834号 原告：前郭县社会保险事业管理局，地址：前郭县。 法定代表人：李永恒。 委托诉讼代理人：田雨阳，男，1974年9月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：单良，男，1977年3月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：王利君，男，1978年10月16日生，汉族，工人，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县社会保险事业管理局诉被告王利君不当得利纠纷一案，前郭县社会保险事业管理局于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，前郭县社会保险事业管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予前郭县社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由前郭县社会保险事业管理局负担。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1368号上诉人(原审原告)：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏,该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王祖超，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张家港康得新光电材料有限公司因与被上诉人王祖超劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11035号民事裁定，向本院提出上诉。张家港康得新光电材料有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地及合同履行地均为张家港，因此张家港市人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。首先，劳动合同关系不同于一般的合同关系，劳动合同的双方当事人除存在一定的经济关系外，还存在一定的人身关系，故法律、司法解释对于劳动合同纠纷诉讼管辖系强制性规定，不能适用协议管辖的规定。双方当事人之间签订的《劳动合同》第三十三条第三项约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定无效。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，王祖超工作地点在上海市闵行区沪闵路6088号凯德龙之梦，即劳动合同履行地在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院和江苏省张家港市人民法院对本案依法都具有管辖权。经核实，上海市闵行区人民法院于2019年8月8日立案受理了王祖超与张家港康得新光电材料有限公司劳动合同纠纷，案号为（2019）沪0112民初30110号，而江苏省张家港市人民法院立案受理本案的时间为2019年8月20日，故江苏省张家港市人民法院将本案移送上海市闵行区人民法院处理并无不当。综上，张家港康得新光电材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8830号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系公司员工。被告：杨化霞，女，1976年9月13日出生，回族，住河南省宁陵县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告杨化霞保证合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十二月十日书记员  马茹梦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2307号移送部门郸城县人民法院刑事庭被执行人胡如宏，男，汉族，1987年6月11日出生，住福建省龙岩市长汀县。本院依据已经发生法律效力的周口市人民法院（2018）豫16刑终804号刑事判决书，立案受理了胡如宏刑事罚金一案，被执行人胡如宏至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡如宏应退还违法所得100000元。因胡如宏未按上述生效法律文书履行义务刑事庭向本院移交强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人尚在服刑中，无固定收入，无偿还能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人胡如宏负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨新志二〇一九年十二月十八日书记员  张晓东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3675号申请执行人：范波涛，男，1978年8月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：周国华，男，1975年10月20日出生，住浙江省江山市。申请执行人范波涛与被执行人周国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人周国华归还申请执行人范波涛借款人民币60000元并支付利息、逾期利息；案件受理费1400元，公告费460元，共计人民币1860元，由被执行人周国华负担。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人周国华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周国华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周国华名下无房产；被执行人周国华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周国华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周国华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周国华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3675号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执842号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，系执行董事。 被执行人赵晨，女，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人赵晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23602号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院前往被执行人所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出了撤销本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执842号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 章雨晨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执914号之三 申请执行人：杜红林，女，生于1962年2月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：高清涛，男，生于1962年2月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈金桃，女，生于1962年2月24日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人杜红林与被执行人高清涛、陈金桃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初129号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初129号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月二日 书记员  李远军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7079号原告：李亚琼，女，汉族，生于1981年9月2日，住河南省禹州市。被告：张俊杰，男，汉族，生于1990年10月4日，住河南省禹州市。原告李亚琼诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告李亚琼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊杰的起诉。本院认为：原告李亚琼的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚琼撤回起诉。案件受理费56元，由原告李亚琼承担。审判员  张继先二〇一九年十二月五日法官助理吴鹏书记员张晓狄
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2749号 原告:梁某某，男,1959年10月12日出生,土家族,湖南省龙山县人。 被告：彭某某,女,1973年4月21日出生,土家族,湖南省龙山县人。 原告梁某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员田代飞独任公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，2015年10月29日被告以做生意缺少资金为由向原告借现金3万元，当日出具了借条。借条中载明：今借到梁某某现金叁万元整，被告在借条上签了名，但没有约定还款期限。被告借款后，原告因自己需要用钱，多次向被告催收，被告电话不接，信息不回，致使原告无法联系被告。为使原告的合法财产免遭损失，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了《借条》一份，用以证明2015年10月29日被告向原告借款3万元的事实。 被告彭某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法在龙山县市场和质量监督管理局信息中心调取了龙山县诚信电子及彭某某的工商登记信息，用以说明彭某某及龙山县诚信电子均无工商登记信息的事实。 经当庭举证，原告梁某某提供的证据及本院依法调取的证据均客观真实、来源合法性、与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月29日，被告彭某某向原告梁某某借款3万元，并出具了借条。借条内容为：今借到梁请文现金叁万元整。双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。借款后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均未偿还。 本院认为，被告急需资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具借条，原告已向被告给付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应按原告的要求在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。龙山县诚信电子没有工商登记信息，不是民事诉讼的主体，故对原告要求龙山县诚信电子偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金3万元。 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐俊 书记员姚媛 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执662号申请执行人董子凡，男，1941年10月13日生，住淮阳县。申请执行人吴友德，男，1965年6月8日生，住淮阳县。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4018号民事判决书，于2019年4月9日立案执行申请人董子凡申请执行被执行人吴友德借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇一九年十二月十九日书记员  丁腾飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3391号之一申请执行人项坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈喜锋，女，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初4283号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈喜锋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人陈喜锋限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初4283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣