湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1149号原告：吴正玲，女，汉族，1934年11月19日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张先莉，女，汉族，1952年8月1日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。原告吴正玲诉被告张先莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴正玲及其委托诉讼代理人曾令飞，被告张先莉及其委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴正玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金319061.31元，该款自2014年5月30日起至履行完毕之日止按年利率10%计算利息（截至起诉之日止利息为159530元）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告以各种理由向原告借钱，并承诺有10%的利息，原告遂以现金的方式将钱借给被告。2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴正玲人民币壹拾贰万玖仟陆佰捌拾陆元（129686元）期限壹年，到期付清（2014.5.2-2015.5.2）”。2017年6月15日，经被告书面确认，2007年5月29日，被告借款本金为60500元，按约定的年利率10%计算，截止2015年5月29日，被告欠原告本息合计129687.08元。2014年5月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴正玲人民币贰拾伍万玖仟叁佰柒拾肆元贰角叁分（259374.23元）期限壹年，到期付清（2014.5.30-2015.5.30）。”2017年6月26日，被告在该借条上手书“顺延”二字，表示该借款期限顺延。原告一直瞒着家人把钱借给被告，之后原告之子张甦知道了，为了避免把事情闹大，原告将第一张借条给张甦看，并拿出5万元给被告，被告自己拿了7万元，凑成了12万元来还，实际被告仅偿还了7万元。因原告之子的介入，双方多次因催讨债务发生争吵。2018年国庆节闹过一次，被告承诺向原告按每月1000元的标准来偿还，但被告实际只还了3个月。由于原告当时说这不要还二、三十年，原告家人遂知道了借款金额有30多万元。2019年1月24日，原告之子张甦再次向被告催讨债务，双方发生冲突，之后报警处理。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告张先莉辩称：原告为赚取利息自愿把钱借给我的爱人李志华，被告对此是不知情的。李志华于2013年12月25日去世后，被告出于亲情、友情，处理李志华遗留下来的债权、债务。大多数亲友都非常同情和理解被告，至今都耐心等待李志华战友范常龙的资产处理。我已经将钱返还给了原告，有证据证明，而且钱已经还完，原始借条已经返还给我。2014年上半年原告跟我说还有一张借条要改换，我要求一起找范常龙去换，原告不同意，范常龙遂与原告联系，要原告找范常龙去换。由于我爱人刚去世，当时心情不好，在这种情况下我更换了借条。2014年6月，原告又来找我，说又有10万元放在范常龙那里没有写借条而且还是高息。我说钱借多了我的压力很大。过了几天原告还是要我写借条，我说在5月30日写借条时为什么没有说这个事，我说可以写，在最后这一张扣除。我基于对原告的信任，在2014年年底我给了原告11.2万元，我从来没有向原告借过款。原告与李志华的借贷与我无关，我与原告之间没有任何经济往来。第二张借条后直到2018年下半年，原告都没有向我催讨过借款，原告说借条上的“顺延”两字是我添加的，这完全是虚假的，我要求进行鉴定。范常龙因身体不方便，委托我转款给原告账户里给予安抚。借条上载明的钱我爱人李志华是否借过我也不清楚，这张借条超过了诉讼时效。双方当事人围绕各自陈述向本院提交了证据，结合双方陈述及质证意见，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据在本院认为部分综合认定。本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告的丈夫李志华生前向亲友借款后放贷给案外人范常龙，其中包括原告吴正玲。李志华去世后，被告张先莉向原告出具了落款时间为2014年5月29日的借条一张：“今借到吴正玲人民币壹拾贰万玖仟陆佰捌拾陆元（129686元）期限壹年，到期付清（2014.5.2-2015.5.2）。”落款时间为2014年5月30日借条一张：“今借到吴正玲人民币贰拾伍万玖仟叁佰柒拾肆元贰角叁分（259374.23元）期限壹年，到期付清（2014.5.30-2015.5.30）。”此后，被告张先莉于2017年6月15日向原告吴正玲转款60000元，2017年6月16日又转款65000元。原告吴正玲遂将2014年5月29日借条退还给被告张先莉。2019年1月24日，原告之子张甦与被告之子李佳因原、被告之间的经济纠纷发生冲突，由荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出警处理。2019年3月22日，原告以被告未还清借款为由诉至本院。另查明，本院（2017）鄂1002民初2282号原告张先莉诉被告范常龙、荆州市万天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人通过调解达成协议：“被告范常龙于本调解协议生效之日起五日内向原告张先莉偿还借款本金160万元及利息117.6万元，被告荆州市万天实业有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。”该案已进入执行程序。在该案调解笔录中，对于借款事实，范常龙陈述其都是向张先莉丈夫李志华借的钱，从2005年开始，基本上是给的现金累计起来的，后来李志华去世，范常龙给张先莉补的借条；张先莉认可该事实，并承认钱都是找亲戚借的，要尽快归还。庭审中，双方一致确认被告张先莉于2016年12月12日还款5000元，又分别于2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月8日、2019年1月10日还款1000元。本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金数额及利息如何认定；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、被告张先莉是否应当承担还款责任。一、关于借款本金数额及利息如何认定问题。本院认为，因原告吴正玲对2014年5月29日的借条原件在被告张先莉手中的事实无法给出令人信服的解释，结合一般交易习惯及被告提交的还款凭证，应认定该借条所载明的债务已经清偿完毕。原告吴正玲称其出借5万元给被告张先莉用于还债，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于2014年5月30日借条，被告张先莉称其系受胁迫而出具该借条，因其未提交相应证据证明，本院不予采信。该借条系双方对借贷金额259374.23元的一致确认，因未明确约定利息，故借款期限内视为无息，逾期利息可按照年利率6%计算。庭审中，原告认可被告于2016年12月12日偿还5000元本金，2018年10月至2019年1月期间共偿还4000元本金，合计9000元，冲抵后尚欠借款本金为250374.23元。二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，首先，我国民法总则于2017年10月1日施行，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案被告张先莉于2014年5月30日出具借条，约定还款期限为一年，即2015年5月30日还款期限届满，次日开始计算诉讼时效期间。被告张先莉于2016年12月12日还款5000元的行为产生诉讼时效中断的法律效果，本案诉讼时效期间重新计算。被告张先莉于2018年10月10日、同年11月9日、同年12月8日以及2019年1月10日分别还款1000元的行为，分别导致诉讼时效再次中断，分别产生诉讼时效期间再次重新计算的法律效果。原告吴正玲于2019年3月22日向本院提起民事诉讼主张债权，无论是依据三年诉讼时效期间还是二年诉讼时效期间，均未超过法定诉讼时效期间，对于被告张先莉抗辩本案已经超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。三、关于被告张先莉是否应当承担还款责任问题。本院认为，被告张先莉的丈夫李志华向亲友借款后向案外人范常龙放贷，在李志华去世后，范常龙向被告张先莉出具了借条，之后被告张先莉又通过诉讼程序确定了相应债权。因此，被告张先莉在继受李志华债权的同时理应承担相应债务。被告张先莉向原告吴正玲出具借条的行为系对双方债权债务关系的确认，理应承当相应的还款责任。对于被告张先莉辩称其不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。综上所述，本案原、被告之间的民间借贷合法有效。原告吴正玲主张被告张先莉偿还借款319061.31元的诉讼请求，本院部分支持250374.23元；其利息主张应从借款期限届满后的2015年5月31日起按年利率6%分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张先莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正玲借款本金250374.23元及逾期利息（以259374.23元为基数，自2015年5月31日起至2016年12月12日止，按照年利率6%计算；以254374.23元为基数，自2016年12月13日起至2018年10月10日止，按照年利率6%计算；以253374.23元为基数，自2018年10月11日起至2018年11月9日止，按照年利率6%计算；以252374.23元为基数，自2018年11月10日起至2018年12月8日止，按照年利率6%计算；以251374.23元为基数，自2018年12月9日起至2019年1月10日止，按照年利率6%计算；以250374.23元为基数，自2019年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴正玲的其他诉讼请求。案件受理费8478元，财产保全申请费2920元，合计11398元，由原告吴正玲负担3000元，被告张先莉负担8398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁靖人民陪审员  邓青人民陪审员  邵亮二〇一九年十二月二日法官助理文耀霆书记员顾家丽