广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1758号原告：李那海，女，汉族，1958年11月3日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：黄淋，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址四川省营山县，被告：中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市南山区科技园高新南十一道东海万豪广场二层07号，统一社会信用代码9144030055716650XF。负责人：庄继敏。委托诉讼代理人：陈聪永，男。汉族，1969年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号，甲3号9层甲3-901，901-03至901-07、901-10至901-22室，统一社会信用代码91110000100004009J。法定代表人：李雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告李那海与被告黄淋、中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司（以下简称“邮政速递深圳分公司”）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称“邮政股份公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余坤，被告黄淋、被告邮政速递深圳分公司委托诉讼代理人陈聪永、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人黄继勇到庭参加诉讼。被告邮政股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄淋、邮政股份公司、邮政速递深圳分公司立即共同赔偿原告损失99846元；2.被告平安保险深圳分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告黄淋口头答辩称，我方已为原告垫付医疗费1045.55元，车辆已购买保险，应由保险公司理赔。被告邮政速递深圳分公司口头答辩称，被告黄淋是我方员工，我方已为车辆购买保险，应由保险公司理赔。被告平安保险深圳分公司答辩称，1.我方仅在交强险限额12万元范围内承担合理的赔偿责任，超出该限额的损失不承担任何赔偿责任；2.事故责任认定书证明事故发生后被告黄淋驾车离开事故现场，依据保险合同约定，我方商业险不承担本案损失的赔偿责任；3.原告主张的医疗费最多认可36408.48元（43296.4元-6887.92元），护理费最多认可9000元（150元/天×60天），而原告主张的后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费，我方均不认可。被告邮政股份公司既未提交书面答辩状，亦未举证、质证。本院查明的事实一、事故发生概况：2017年9月9日10时30分，被告黄淋驾驶粤Ｂ×××××号轻型封闭货车（非营运）在深圳市宝安区××区××号路段倒车时，车尾与正在步行的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：事故发生后被告黄淋驾驶肇事车辆离开事故现场，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告黄淋负事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及投保情况：涉案粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告邮政速递深圳分公司，在被告平安保险深圳分公司处投保交强险以及第三者责任商业保险（限额100万元），事故发生于保险期内。四、治疗情况：事故发生次日，原告到深圳市沙井人民医院入院治疗至2017年12月8日，共住院89日。入院诊断：1.胸部闭合性外伤；右侧第4-7肋骨骨折？2.全身多发骨折待排，腰2椎体压缩骨折？第2骶椎骨折？第4腰椎前滑脱，左胫骨平台骨折？左距骨前及舟状骨撕脱骨折？出院诊断：1.胸部闭合性外伤；右侧第5-6肋骨陈旧性骨折；胸壁软组织挫伤；2.腰部软组织损伤，腰椎退行性变；腰4椎体轻度前移；腰2椎体轻度楔形变；骶管囊肿；3.左膝关节退行性变；左胫骨平台后缘骨皮质欠光整，左踝软组织损伤；4.脑梗塞后遗症；5.吸入性××待排。出院医嘱载明“1.出院后检查康复训练，定期复查骨折情况，门诊随诊……3.建议全休3月以上，安排专人陪护，预防跌倒及压疮，加强营养；4.因患者有吸入性××可能，建议出院后于呼吸科门诊随诊”。五、鉴定情况：经被告平安保险深圳分公司申请，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就原告医疗费中与本次事故无关的治疗费用以及出院后护理期进行司法鉴定。2019年8月9日，该鉴定机构出具深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0482号司法鉴定意见书，评定原告与本次交通事故无关联的费用共计6887.92元，伤后护理期为60日。经本院向各方当事人依法送达鉴定意见，各方均未在本院指定的异议期内提交书面异议，视为各方均认可鉴定意见。另，鉴定费2988元已由被告平安保险深圳分公司预交，鉴定意见部分支持原告诉讼主张，原告应按比例承担鉴定费1345元。六、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。1.医疗费：36408.48元。原告已提交住院费用清单、病历、入出院记录等证据证实其在深圳市沙井人民医院产生住院费43296.4元，本院予以确认，扣除原告与本次交通事故无关联的费用6887.92元后，原告应得医疗费为36408.48元。另，原告提交疾病证明书，医师虽建议出院后继续康复治疗，但原告的治疗机构出具医嘱并未有需后续治疗及需支出相关后续治疗费用的记录，原告亦不能提交具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见、治疗记录、发票等有效证据证明其后期必需治疗的项目及费用，理应承担举证不能的不利后果，故原告有关后续治疗费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：8900元（100元/天×89天）。3.护理费：9000元。结合原告伤情、疾病证明书及出院医嘱，本院确认护理人员1人，被告平安保险深圳分公司对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所认定原告伤后护理期60日予以认可，本院予以确认。因原告未提交有关护理人员收入的证据，本院按150元/天核算护理费为9000元（150元/天×60天）。4.营养费：500元（本院酌定）。5.交通费：100元（本院酌定）。6.精神损害抚慰金：原告称其因本次交通事故致其精神损害并主张精神损害抚慰金，但未能提交有效证据证明其遭受精神创伤造成严重后果，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。七、其他需要说明的情况：被告邮政速递深圳分公司提供医疗费票据，证明已支付原告住院期间医药费1045.55元，原告对此予以认可，本院予以确认。本院裁判理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费36408.48元、住院伙食补助费8900元、护理费9000元、营养费500元、交通费100元，以上费用合计人民币54908.48元。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门出具了道路交通事故责任认定书认定被告黄淋负事故全部责任。原、被告对事故责任认定无异议，本院予以采信。本案争议焦点为被告平安保险深圳分公司主张第三者责任商业保险免赔的抗辩能否成立。被告平安保险深圳分公司认为事故责任认定书载明“事故发生后黄淋驾驶肇事车辆离开事故现场”，被告黄淋在事故发生后驾车“离开”事故现场构成《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第二款第1项约定的免赔情形，被告邮政速递深圳分公司则认为被告黄淋在与原告沟通现场认为没有问题后才驾车离开事故现场，不属于驾车逃逸。本院认为，被告邮政速递深圳分公司与平安保险深圳分公司签署的保险单是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告平安保险深圳分公司已经在保险单“重要提示”一栏就保险条款内容特别是免责事由和赔偿处理等向其进行了明确提示说明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》中对该条款中的免责事由及相应法律后果进行加粗标注，故保险单及其项下保险条款合法有效，对双方均有约束力。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第二款第1项约定，即“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，根据该条款字面文意，驾驶被保险机动车离开事故现场构成免赔情形仍应以未依法采取措施为前提，即驾驶人明知发生了交通事故，在应当采取有效措施的情况下未采取措施而故意驶离。本案中，公安机关交通管理部门出具道路交通事故责任认定书仅表明事故发生后被告黄淋驾驶肇事车辆“离开”事故现场，并未认定被告黄淋事发后驾车逃逸，被告黄淋亦未遗弃被保险机动车，在原告家属通知后被告黄淋报警并积极配合公安机关交通管理部门的调查询问，不存在逃避法律追究的主观故意，且被告邮政速递深圳分公司提交事发路段视频录像显示，事发后被告黄淋下车将原告扶起，原告及各被告对该视频录像的证明目的均予以认可。因此，被告平安保险深圳分公司仅以被告黄淋驾驶被保险机动车驶离了事故现场这一客观结果为由主张构成保险条款约定的免赔情形，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告黄淋负事故全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号车由被告平安保险深圳分公司承保交强险和第三者责任商业保险（限额100万元），且事故发生在保险期内，故被告平安保险深圳分公司应先在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告损失54908.48元，其中医疗费损失36408.48元，其他损失18500元，即被告平安保险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告18500元。超出交强险赔偿限额的医疗费26408.48元（36408.48元-10000元），由被告平安保险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。因被告邮政速递深圳分公司已垫付医药费1045.55元，扣减上述垫付费用以及原告应承担鉴定费1345元后，被告平安保险深圳公司还应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告元24017.93元（26408.48元-1045.55元-1345元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李那海因本次交通事故应得赔偿款人民币52517.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李那海28500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李那海24017.93元；四、驳回原告李那海的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告李那海负担1088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 陈    宇人民陪审员 陈    文二〇一九年十二月十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。