wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1601号上诉人（一审原告）：自学云，男，1974年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人自学云因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自学云上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。自学云向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费27600元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1656元，合计29256元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，自学云主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，自学云自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，自学云不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告自学云的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，自学云作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。自学云作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于自学云对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初972号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6544号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：蔡艳慧，女，该公司工作人员。 被告：刘寿强，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告刘寿强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市棕榈城物业服务有限公司以已收到对方欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十二月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4003号 原告：周远林，男，1961年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李新翔，男，1963年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市仙桃大道中段中国农业银行**。 原告周远林与被告李新翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告周远林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周远林在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远林撤诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告周远林负担。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  印保清 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏尚尉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申394号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街**，实际经营地北京市西城区德胜门外大街教场口一号院。法定代表人：周连营，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书含，北京市道可特律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨大玲，男，1966年9月11日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。再审申请人中国交通物资有限公司因与被申请人杨大玲买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国交通物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 史明鹭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初5068号    申请人：雷建波，男，汉族，1991年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。     委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。    被申请人：刘梦佳，男，汉族，1991年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。    本院在审理申请人雷建波与被申请人刘梦佳合同纠纷一案中，申请人雷建波于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人刘梦佳银行存款95619.04元或查封、扣押其价值相当的财产。西安鸿飞融资担保有限公司为保全申请提供了担保。    经审查，本院认为，申请人雷建波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被申请人刘梦佳银行存款95619.04元或查封、扣押其他价值相当的财产。    案件申请费980元，申请人雷建波已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   田红娟                                   二○一九年十一月二十日                                     书  记  员    朱  叶               1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4391号 原告：郭丽平，女，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：沈润，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：毕节市贵毕大道。 法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。 负责人：路世蕾，系该公司总经理。 被告：沈寿兴，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：成都和锦通物流有限公司，，住所地：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**** 法定代表人：七天俊，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区牛沙路********> 负责人：邱杰，系该公司总经理。 原告郭丽平与被告沈润、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、沈寿兴、成都锦和通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭丽平于2019年12月18日以需要查明肇事车辆承保人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭丽平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽平撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郭丽平负担。 审判员  高端平 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛海迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4740号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体业主，住肇源县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，肇源农商银行职员，住肇源县。一审被告：房井源，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住肇源县。再审申请人郑晓春、曲文进因与被申请人吴向东、一审被告房井源民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓春、曲文进申请再审称，吴向东在原审中出示了5张向曲文进账户进账的证据合计41万元，对其他的四笔转账汇款合计16万元均予以认可，但其中一笔25万元的汇款不予认可。原审判决对该笔25万元的汇款予以认定，属原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，吴向东于2014年4月18日，经房井源担保向郑晓春、曲文进借款人民币70万元，并出具借据一份，未约定还款日期，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方对借贷、担保的事实均无异议，故该合同合法有效。吴向东分五次偿还郑晓春、曲文进借款合计41万元。郑晓春、曲文进对其中四笔转账还款合计16万元的事实均予以认可，对其中一笔25万元的汇款不予认可。二审法院调取了黑龙江省农村信用社2015年5月6日存/取款凭条、回单及曲文进账户的银行流水，均证实该笔25万元系吴向东原单位更夫滕达汇的款，腾达亦证实该笔款项系受吴向东委托汇给曲文进的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郑晓春、曲文进虽主张该25万元系案外人陈树刚还的款与吴向东没有关系，但其未提供足够的证据予以证实，故原审判决对此未予支持并无不当。综上，郑晓春、曲文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晓春、曲文进的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19194号原告:河南恒大拍卖有限公司，住所地郑州市**航海南路与祥云路东正商城和园广场********，统一社会信用代码：91410100MA40HLMG5Y。被告：咸阳天王工贸有限公司，住所地陕西，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞雒村（诚信投资集团有限公司商铺**）用代码：91611036641283493。第三人：于关磊，男，汉族，1983年11月19日出生，住山东省梁山县。本院在审理原告河南恒大拍卖有限公司诉被告咸阳天王工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南恒大拍卖有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒大拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南恒大拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒大拍卖有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十日书记员  宋 林
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2991号上诉人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：杨文领，董事长。委托诉讼代理人：陈秀广，男，1969年11月12日出生，满族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明祥，男，1967年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高万书，男，1956年12月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张明祥、高万书借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司二审中能够提供证据原件，但仍应由一审法院对证据以及（2018）冀0824民初5100号民事案件的相关材料是否送达当事人进行核实、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1565号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3900.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月一日书记员  蔄丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10330号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年08月10日出生，回族，陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李娜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1705号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告李哲峰，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告李哲峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十七日书记员 乔 杨
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执652号申请执行人罗桂秀，男，1964年8月10日出生，住所地绥宁县红岩镇阳楼村**，证件号码430527196408105119。申请执行人黄定金，男，1964年8月10日出生，住所地绥宁县红岩镇阳楼村**，证件号码430527196408105119。被执行人黄振华，男，1965年5月21日出生，住所地绥宁县红岩镇阳楼村**，证件号码430527196505215117。申请执行人罗桂秀、黄定金与被执行人黄振华财产损害赔偿纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘0527民初306号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初306号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗桂秀、黄定金于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的5310元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人黄振华名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人黄振华有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人黄振华可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄振华纳入限制高消费名单，但被执行人黄振华仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有黄振华应支付的赔偿款5310元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄振华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十一日书记员 伍 萍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11771号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：黄道军，男，1973年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄道军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告黄道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月17日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金16360.18元、利息22095.14元、滞纳金2773.54元、分期手续费1646.77元和增值服务费21元，合计42896.63元及利息（利息以本金与利息之和38455.32元为基数，从2019年4月18日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄道军在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2008年1月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月17日。被告申领信用卡后，曾因卡片丢失二次向原告申请挂失换卡：2012年4月16日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡；2012年5月16日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月17日，被告共欠原告本金16360.18元、利息22095.14元、滞纳金2773.54元、分期手续费1646.77元和增值服务费21元，合计42896.63元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2008年1月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋双币信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2012年4月16日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。于2012年5月16日向原告申请挂失换卡,原告为被告换发了卡号为×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月17日，被告共欠原告本金16360.18元、利息22095.14元、滞纳金2773.54元(截至2016年12月31日前)、分期手续费1646.77元和增值服务费21元，合计42896.63元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄道军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月17日拖欠的信用卡本金16360.18元、利息22095.14元、滞纳金2773.54元(截至2016年12月31日前)、分期手续费1646.77元和增值服务费21元，合计42896.63元；自2019年4月18日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元,由被告黄道军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执1413号申请执行人：袁小歪，男，汉族，1964年12月24日出生，地址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：赵旭丽，女，汉族，1975年3月4日出生，罗平县人，住址：罗平县。被执行人：胡雨，女，汉族，1979年3月12日出生，四川泸县人，住址：四川泸县天兴镇龙凤村六社**，现住：罗平县。罗平县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0324民初196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月18日申请执行，袁小歪申请执行的金额为59380.00元。在执行过程中：一、本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年9月25日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2019年9月20日、10月11日、11月5日、11月25日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵旭丽、胡雨名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，并未发现有任何财产可供执行，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇一九年十二月十日执行员 ： 杨 宏
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2335号 关于申请执行人孙成才与被执行人郎超劳务合同纠纷一案，（2018）冀0684民初4043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成才于2019年11月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年11月26日被执行人郎超给付申请执行人3500元，剩余案款自愿放弃。 本院认为，（2018）冀0684民初4043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙成才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元，已由被执行人郎超交纳,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审250号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王得尚，男，1964年12月14日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王得尚不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007229071），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月九日书记员  李 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1481号罪犯刘景全，男，汉族，1943年5月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市木兰县人民法院于2013年12月5日作出（2013）木刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯刘景全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，与曾犯放火罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币90138.69元。刑期自2013年5月5日起至2024年4月5日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘景全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯刘景全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2608分，给予表扬3次，物质奖励1次，结余积分208分，其中年度积分1170分；刘景全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘景全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘景全的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月5日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1602号申请执行人甘恒涛，女，1973年2月9日出生，汉族。被执行人刘慧丽，女，1972年10月10日出生，汉族。申请执行人甘恒涛与被执行人刘慧丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鄂1126民初2951号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人甘恒涛的执行申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人甘恒涛于2019年12月5日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人甘恒涛书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2951号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月五日书记员  郑金平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20653号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人：张啸腾，行长。被执行人刘丽伟，女，汉族，1988年3月19日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行刘丽伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘丽伟至今未履行法律生效文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州科技支行于2019年9月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款16933.3元，现已发还申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3134号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 被执行人马广均,男性,1978年10月13日出生,住兰陵县。 马广利,男性,1974年2月18日出生,住兰陵县新兴镇伏山口西村68号。 马广全,男性,1967年4月15日出生,住兰陵县新兴镇伏山口东村56号。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马广均、马广利、马广全借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔玉柱
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3430号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：查良前，男，1950年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告查良前物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪梅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2680号 申请执行人吴应平，男，1977年9月20日出生，汉族，职工，住涟源市六亩塘镇先志居委会茶亭组。 被执行人梁琪茂，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村井边组。 本院在执行申请执行人吴应平与被执行人梁琪茂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3057号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王澄宇，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王澄宇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1671号原告:中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地:湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，该公司职工。被告：周志荣，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告周志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  付娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4115号 本院在执行杨超德与刘小强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4297号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款12000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘小强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：黄钟清，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄钟清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告黄钟清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月7日，被告黄钟清向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年10月10日，被告尚欠透支本金49999.54元、利息4836.84元、滞纳金（违约金）2518.68元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金49999.54元、利息4836.84元、滞纳金（违约金）2518.68元，合计57355.06元（利息及违约金已按合同约定算至2019年10月10日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告黄钟清未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄钟清拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告黄钟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄钟清归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49999.54元并支付利息4836.84元、违约金2518.68元（利息及违约金、费用已算至2019年10月10日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元（已减半收取），由被告黄钟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1234元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终323号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯文进，男，1956年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博于2016年11月15日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2017年4月10日被丽水市公安局交通警察支队行政处罚。因本案于2019年4月26日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人李建成，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人冯文进犯交通肇事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙1102刑初561号刑事判决。原审被告人冯文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月23日，被告人冯文进在驾驶证超分情况下驾驶浙Ｋ×××××号的轻型普通货车沿丽水市莲都区丽和线由太平乡往双溪村方向行驶，当日6时1分行驶至丽和××××路段处，冯文进驾驶车辆借用对向车道左转弯往小安村方向行驶时，与被害人李某1驾驶的沿丽和线由双溪村往太平乡方向直行的丽水0029655号二轮电动车发生正面碰撞，造成李某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人冯文进打110报警电话，陈述浙Ｋ×××××货车与摩托相撞，人员受伤，后随120急救车将伤者送至医院。被告人冯文进在医院打电话给其弟弟冯某，让冯某顶替，遭冯某拒绝后，被告人冯文进遂乘车逃回丽水市莲都区太平乡家中。当日上午，在民警上门传唤时被告人冯文进仍否认是肇事车辆驾驶人。经鉴定，被害人李某1人体损伤程度为重伤二级。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告人冯文进承担全部责任，被害人李某1无责任，丽水市公安局交通警察支队复核维持该认定。案发后，被告人冯文进已支付被害人李某1医疗费十余万元。 原判据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、户籍信息，前科查询记录、行政处罚决定书，受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单、电动车车辆信息，探视笔录，道路交通事故认定书及复核结论、血液酒精浓度检测单，查获经过，医疗费发票、收条、收款收据，证人吴某、冯某、王某的证言，被告人冯文进的供述与辩解，丽公司鉴〔2019〕151号鉴定书、丽机汽会（2019）鉴字第20190125-03号、20190125-04号车辆技术鉴定报告、丽医司鉴所[2019]毒鉴字第74号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故视听资料提取登记表及光盘一张等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人冯文进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人冯文进的上诉理由及辩护人的辩护意见为：原判以被告人冯文进“逃逸”为由认定构成交通肇事罪错误，被告人不具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的主观故意和客观行为。原判认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人冯文进交通肇事后，虽拨打报警和急救电话，并在急救医生到达现场后将伤者送到医院，但被告人冯文进未表明其是肇事者，且未经民警处理擅自离开医院，并打电话叫其弟弟顶替。在接受民警传唤时，仍拒绝承认其是肇事者的事实，被告人冯文进主观上有逃避法律追究的故意；客观上叫人顶包并未经民警处理情况下逃离医院，可以认定被告人冯文进为逃避法律追究逃离事故现场。被告人冯文进及辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人冯文进违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯文进归案后如实供述自己的犯罪事实，一审当庭自愿认罪，已支付部分医疗费，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人冯文进及辩护人请求改判的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十二月五日 代书记员 沈子祺
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2135号申请执行人：肖树华，女性，1971年11月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：罗万国，男性，1971年04月27出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：罗万平，男性，1977年02月05出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。肖树华与罗万国、罗万平借款合同纠纷一案中，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2610号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 廖 恒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之十二申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中信银行811250101200062×××01账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2511号 上诉人（原审原告）：南晓娟，女，1984年06月27日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：魏霄华，男，1977年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李志江，男，1985年01月16日出生，汉族。上诉人南晓娟因与被上诉人魏霄华、李志江民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南晓娟上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4892号民事裁定，依法改判被上诉人魏霄华立即向原告偿还借款本金430000元并由被上诉人李志江承担连带清偿责任。事实和理由：被上诉人魏霄华因做生意资金周转不开向上诉人借款，上诉人分别于2015年7月20日、2015年12月9日通过银行转账方式给付借款共30万元。双方约定利率2%。被上诉人魏霄华借款后一直未偿还借款本息。经上诉人多次索要后，魏霄华向上诉人出具借条一张，双方将利息结算至2017年10月份，本息合计432000元，上诉人免掉2000元利息，于2017年9月28日形成借条一张，借款人魏霄华，担保人李志江。上诉人之诉事实清楚，证据充分，原审驳回起诉明显错误。南晓娟向一审法院起诉请求：判令魏霄华立即偿还原告借款本金430000元，并按照年利率6%向原告支付资金占用利息；判令李志江对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。一审法院认为，原告向本院提供了二被告署名的借条，但根据银行卡明细清单，借条上记载的借款数额不能与明细清单相对应，且原告不能对借款的形成过程及借条中本金和利息的数额作出合理说明，原告主张的借款数额无法确定，原告应当对其实际借款数额的举证责任承担不利后果。故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告南晓娟的起诉。本院认为，南晓娟持出借人是其本人的借条诉至法院，与本案有直接利害关系。该诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，并且该案属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当进行实体审理。原审如认为上诉人提交的证据不能证明其诉讼请求，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4892号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年十二月九日  （院印）书   记   员      张  蕊 1
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执475号申请人鹤庆县商务和市场监督管理局。法人代表人：洪尔荣职务：局长地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路福兴小区010号。被执行人丽江华强旅行社有限公司。法人代表人：夏亚兵职务：总经理身份证号码：3604231976××××××××地址：丽江市古城区祥和街道柏龙水榭心悦庭10幢商铺。申请人鹤庆县商务和市场监督管理局与被执行人丽江华强旅行社有限公司行政非诉执行一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932行审18号行政裁定书确定：由丽江华强旅行社有限公司于收到裁定后十日内缴纳违法所得人民币8935887.51元。但到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本案申请标的为8935887.51元，到位34116.8元，未到位8901770.71元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人丽江华强旅行社有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书、责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年9月20日，10月12日、10月28日、11月27日分四次查询被执行人丽江华强旅行社有限公司的银行存款、房产、土地、证券。协助执行单位反馈被执行人名下除34116.8元（已扣划）外无银行存款、房产、证券。三、在执行过程中，因公司资产不足，经申请人鹤庆县商务和市场监督管理局申请，已依法将公司股东夏亚兵、柯乐华（身份证号码:360423190********）、金伟萍（身份证号码：3604231965********）的全部股权和相应投资权益进行了冻结。四、本院已将被执行人丽江华强旅行社有限公司、夏亚兵列入限高消费名单。五、本院已将被执行人丽江华强旅行社有限公司、夏亚兵列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月28日告知申请人，申请人鹤庆县商务和市场监督管理局表示无异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执475号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5354号之一执行申请人牛聚芬，女，汉族，1949年6月19日出生，住北京市丰台区刘家窑南里****。被执行人北京恒建基业房地产开发有限公司，住北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人张付义。被执行人北京华信俊诚投资顾问有限公司，住北京市，住北京市东城区美术馆后街**楼地下室北京福顺轩旅馆**v>法定代表人余海燕。被执行人于海，男，汉族，1984年1月3日出生，住黑，住黑龙江，住黑斯市东风区南兴社区****div>申请执行人牛聚芬与被执行人于海、北京恒建基业房地产开发有限公司、北京华信俊诚投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初18181号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人于海有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京华信俊诚投资顾问有限公司、北京恒建基业房地产开发有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3290号原告：湖南雅空间物业管理有限公司。法定代表人：邓颖盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘文献，男。原告湖南雅空间物业管理有限公司与被告刘文献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告以被告已履行全部义务为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司负担。审 判 员 陈献花二〇一九年十二月三日法官助理 龚 倩书 记 员 黄园亮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1127号 罪犯张贵武，男，1977年7月1日出生，汉族，中专文化，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2012年7月12日作出（2012）德刑一初字第31号刑事判决，以被告人张贵武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张贵武不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月5日以（2016）川刑更756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张贵武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张贵武减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张贵武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张贵武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贵武减去有期徒刑八个月，刑期至2035年9月4日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终149号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉江，男，1968年7月26日出生于盘锦市双台子区，汉族，高中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年7月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人马鑫，盘锦市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）赵继成，男，1969年8月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月29日被辽河人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人许翀，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李玉江、赵继成犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽1104刑初249号刑事判决，被告人李玉江、赵继成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月24日22时许，被告人李玉江伙同被告人赵继成驾驶“威旺”牌面包车，来到盘锦市大洼区红海滩旅游公司快艇停放处，二人趁快艇无人看管之机，卸下两台“雅马哈”牌快艇发动机，将其中一台发动机盗走，后以35500元卖给祁某，李玉江分给赵继成赃款5000元；另一台发动机被二人丢弃在路边，后被被害人找回。经盘锦市大洼区价格认定中心认定，两台被盗“雅马哈”牌快艇发动机市场价格分别为30000元，共计人民币60000元。 2019年1月24日12时10分许，李玉江被抓获，并扣押“小米”牌金色手机一部，“威旺”牌面包车一辆。2019年3月5日，赵继成到大洼公安分局赵圈河派出所投案，并将所分赃款5000元交至侦查机关。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，收据及涉案财物入库、移送凭证，产品购买合同，刑事判决书及刑满释放，证人祁某、聂某、司某、岳某的证言，被害人刘某的陈述，盘锦市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，微信聊天记录及转账照片，案件来源、抓捕经过等。 原审法院认为，被告人李玉江、赵继成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币60000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李玉江辩护人提出李玉江能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见。经查属实，予以采纳。关于被告人赵继成辩护人提出赵继成具有自首情节，且系从犯，建议对其从轻处罚的意见。经查，赵继成主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首；在共同犯罪中，被告人李玉江提起犯意，作用主要，系主犯，被告人赵继成作用次要，系从犯，故对辩护人的该意见予以采纳。被告人李玉江系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵继成系曾被判处刑罚的犯罪分子，是前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵继成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、作案工具：北汽“威旺”306面包车一辆、“小米”牌金色手机一部依法没收，上缴国库。三、随案移交的五千元，依法返还祁某。四、责令被告人李玉江退出非法所得三万零五百元，返还给祁某。 上诉人李玉江的上诉理由：上诉人盗窃的第二台发动机应为犯罪未遂，原判认定事实不清，请求二审法院依法裁判。 其辩护人认为，上诉人李玉江到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，其赃物已返还被害人。第二台发动机应当认定尚在被害人的控制范围内，属于犯罪未遂，根据法律规定应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。 上诉人赵继成的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，第二台发动机应为盗窃未遂；上诉人有自首情节，原判量刑过重。请求二审法院依法裁判。 其辩护人认为，原判认定盗窃数额有误，仅有一台发动机被送交鉴定，价格鉴定程序违法，导致价格增加，失窃物仅为一台，犯罪数额应以一台的价格为准。另上诉人在犯罪中属从犯，具有自首、坦白、悔罪等表现，应当从轻、减轻处罚。请求二审法院支持上诉人的请求。 经审理查明，原判认定被告人李玉江、赵继成盗窃的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人李玉江、赵继成及二辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李玉江、赵继成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。 关于上诉人李玉江及其辩护人、上诉人赵继成提出“第二台发动机应为犯罪未遂，原判认定事实不清”的上诉理由及辩护意见。经查，公诉机关提交的二上诉人的供述及证人刘某的证言能够相互印证，证明二上诉人已将发动机搬离快艇，已形成对该发动机的实际控制，盗窃行为已实施完毕。二上诉人将发动机丢弃在草丛中，其处分盗窃物的行为不影响盗窃既遂的构成。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人赵继成及其辩护人、上诉人李玉江的辩护人提出“赵继成有自首情节，原判量刑过重”“赵继成在犯罪中属从犯，具有自首、坦白、悔罪等表现，应当从轻、减轻处罚”“李玉江到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，其赃物已返还被害人”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对二被告人的上述情节均已认定，二审中不再重复评价。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人赵继成的辩护人提出“原判认定盗窃数额有误，仅有一台发动机被送交鉴定，价格鉴定程序违法，导致价格增加，失窃物仅为一台，犯罪数额应以一台的价格为准”的辩护意见。经查，上诉人赵继成参与盗窃的发动机为两台，该两台发动机的价值有盘锦市大洼区价格认证中心依法定程序分别作出的洼价认字[2019]001号、044号价格认定结论书予以证明，可以作为定案依据。故对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇一九年十二月四日 书记员 胡冰夷
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执协71号申请执行人张家口银行股份有限公司朝阳支行，住所地张家口经济开发区朝阳大街世纪豪园**。负责人俞铁峰，该支行行长。被执行人河北张怀电器销售有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇龙潭路燕都广场。法定代表人申秀峰，该公司总经理。被执行人申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，回族，住张家口市怀来县。被执行人郑学军，男，汉族，1962年8月6日出生，回族，住址同上。河北省张家口经济开发区人民法院执行的申请执行人张家口银行股份有限公司朝阳支行与被执行人河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军借款合同纠纷一案，执行法院于2017年9月28日作出（2017）冀0791民初1425号民事判决书，判决生效后张家口银行股份有限公司桥西支行申请强制执行，2018年1月27日，河北省张家口经济开发区人民法院立案执行该案，案号为（2018）冀0791执141号。因执行法院对该执行案件长时间未能执结，执行法院申请将该案指定执行。经审查，该执行案件执行时间已超过六个月，为有效执行案件，切实维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：河北省张家口经济开发区人民法院执行的申请执行人张家口银行股份有限公司朝阳支行与被执行人河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行；河北省张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定书后向河北省阳原县人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十二月十九日书记员  屈世琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2182号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：吴静，女，1981年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1589号 原告：洪湖市鑫泰基业商砼有限公司。 地址：洪湖市螺山镇新螺大道。 法定代表人：余致国，系公司经理。 统一社会信用代码：9142108359424575XD. 委托诉讼代理人：兰树堂，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司。 地址：洪湖市螺山镇新联村通湖路。 法定代表人：陈春光，系公司经理。 统一社会信用代码：914210830635352137. 委托诉讼代理人：谢俊华，男，1963年12月9日出生，住洪湖市。系该公司员工。 原告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司与被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司立即返还原告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司购买土地的预付款413292元，并按年利率6％从2018年3月1日起支付资金占用利息，直至土地预付款全部返还完毕为止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，原告以被告名义与洪湖市土地储备中心签订协议，委托洪湖市土地储备中心收储位于洪湖市××村××一宗占地面积为51.07亩的集体土地的使用权，2013年4月3日原告又以被告名义向洪湖市土地储备中心预付转款1685310元作为收储该宗土地的专项资金。2018年，被告取得了该宗土地的使用权。按原、被告之前的约定，被告应当将该宗土地使用权再转让给被告，但被告未履行之前的约定。于是，原、被告再次协商后决定由被告向原告返还土地预付款。2018年3月1日，原、被告进行了结算，扣除被告已经返还的款项后，被告下欠原告土地预付款95万元，为此，被告的时任法定代表人谢俊华向原告出具了欠条，并承诺该欠款的偿还方式为：1、由原告领取洪湖市土地储备中心返还收储土地后的剩余资金；2、余款三个月内付清。2018年3月8日，原告收到了洪湖市土地储备中心返还的土地收购成本（即剩余的土地收储专项资金）536708元，被告下欠413292元，经原告多次催讨至今未付，为此，原告诉至法院。 被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司辩称，欠款是事实，目前我公司经济比较困难，欠本金413292元我公司认可，但利息已经无力负担。 原告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了：1、原告公司的基本信息资料；2、被告公司的基本信息资料；3、委托收储协议；4、行政事业单位资金往来结算票据；5、被告公司出具的收据；6、被告公司时任法定代表人出具的欠条；7、预算外资金拨款凭证。原告以上述证据向本院证明该债务的真实性。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年，原、被告达成协议，由原告公司出资，被告公司出面，委托洪湖市土地储备中心收储位于洪湖市××村××一宗集体土地的使用权，然后被告公司再将该宗土地转让给原告公司。2018年，被告取得了该宗土地的使用权。但因种种原因，未将土地转让给原告。于是，原、被告再次协商后决定由被告向原告返还土地款。2018年3月1日，原、被告进行了结算，扣除被告已经返还的款项后，被告下欠原告土地预付款95万元，为此，被告的时任法定代表人谢俊华向原告出具了欠条，并承诺该欠款的偿还方式为：1、由原告领取洪湖市土地储备中心返还收储土地后的剩余资金；2、余款三个月内付清。2018年3月8日，原告收到了洪湖市土地储备中心返还的土地收购成本（即剩余的土地收储专项资金）536708元，被告下欠413292元，经原告多次催讨至今未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，2018年3月1日，原、被告对双方土地转让不成进行了经济方面的结算，确认被告欠原告土地预付款95万元，扣减洪湖市土地储备中心返还金536708元，余款413292元被告应予支付。对于资金占用利息，被告承诺从2018年3月1日起三个月内付清欠款，但未能履行，应承担违约责任，原告诉请按年利率6％支付占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，占用利息，从2018年6月2日起至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司欠款本金413292元及利息（利息以413292元为本金，从2018年6月2日起按年利率6％计算至欠款全部清偿之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费7499元，减半收取3749.5元，由被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑路
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2763号申请执行人:曹莉，女，1973年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:何树武，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人曹莉与被执行人何树武民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何树武归还原告按照借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年2月23日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何树武负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、何树武作为被执行人有多件案件在本院执行中，因拒不履行生效法律文书确定的义务，因他案本院依法于2019年11月5日对其实施司法拘留，拘留期满后其下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县xxxxx室不动产及未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的不动产及未能实际控制的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3049号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6707-1号申请执行人魏某某，女，汉族，1958年XX月XX日出生，现住西安市临潼区XX村****。被执行人张某甲，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现，现住西安市临潼区XX村****/div>被执行人张某乙，男，汉族，1984年XX月XX日出生，现住西，现住西安市临潼区XX村****iv>被执行人刘某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住西安市，现住西安市临潼区XX乡XX村**>被执行人王某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，现住西安市临，现住西安市临潼区XX村**申请执行人魏某某、张某甲、张某乙与被执行人刘某某、王某某交通肇事罪一案，本院（2017）陕0113刑初812号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某、王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆信息，但所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额661900.81元，未受偿额661900.81元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6707号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执801号之四申请执行人：郭德亮，男，汉族，住平原县。被执行人：闫爱军，男，汉族，住平原县。被执行人：高学芳，女，汉族，住平原县。本院在执行郭德亮与闫爱军、高学芳借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初1769号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  巩 超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2452号 原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街**金华苏河商品**楼**，统一社会信用代码91360xxxxxx159728Q。 法定代表人：王丽君，总经理。 委托诉讼代理人：冯克俭，该公司员工。 被告：付强，男，1976年1月28日出生，汉族，河南省信阳市人。 本院在审理原告萍乡市振洪运输有限公司与被告付强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告萍乡市振洪运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市振洪运输有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告萍乡市振洪运输有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币200元(减半收取)，由原告萍乡市振洪运输有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇一九年十二月四日 书记员  江文娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2892号之八申请执行人：郜玉春，女，1968年1月7日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。组织机构代码：66887216-7。法定代表人：陈新红。单位地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于郜玉春申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初896号民事判决书，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司在中国工商银行17×××04账户内存款人民币55109.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨程斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2213号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：程景欣，男，1979年12月9日出生，汉族，职业不详，住通河县通河镇隆泰一期2号楼7、8、9门市。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告程景欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月十一日书记员  刘鉴慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2930号申请执行人：杨爱军，男，1974年10月11日出生，汉族。被执行人：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人曾文海民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘1103民初1670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱军向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为585632.58元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  李辰晨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1126号申请执行人：李龙飞，男，1988年6月8日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：张泽宇，男,1988年10月4日出生，汉族，木兰县公路管理站职工，住木兰县。申请执行人李龙飞于2019年12月10日，向本院申请执行黑龙江省木兰县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）黑0127民初2457号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，该案民事调解书达成协议给付借款时间为2019年12月10日前。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李龙飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天倚二〇一九年十二月十日书记员  鄢凤慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5997号 原告：郭金，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：濉溪县金多多超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：董甜甜，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭金与被告濉溪县金多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭金撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2713号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。被告：程江虎，男，1986年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告程江虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被告赵爱珍的起诉。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计407元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十八日书记员  姜菁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1221号申请执行人：张灿红。被执行人：夏明强。本院在执行申请执行人张灿红与被执行人夏明强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏明强无其他财产可供执行，申请执行人张灿红亦不能提供被执行人夏明强可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人夏明强尚欠申请执行人张灿红借款810000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1402号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘怀鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地及现住地山东省青州市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年9月30日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕329号 指控事实 2019年7月30日1时许，被告人刘怀鹏醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与槐安路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘怀鹏静脉血乙醇含量为155.49ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人刘怀鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘怀鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘怀鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘怀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2068号原告:韩玉平，男，汉族，1967年10月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：韩丽芬，女，汉族，1969年4月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣华，男，汉族，1964年10月3日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告韩玉平与被告李荣春、王会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加担保人李荣华作为本案的被告人参加诉讼，因被告李荣春、王会芬下落不明，本院依法适用普通程序，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告韩玉平及其委托诉讼代理人韩丽芬、被告李荣华到庭参加诉讼，被告李荣春、王会芬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉平诉称：被告李荣春、王会芬系夫妻，与原告系朋友关系。2013年3月，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告的妻子韩丽芬于2013年3月14日通过银行卡转账给被告李荣春100000元，2014年3月14日，原告又借给被告30000元现金，被告李春荣、王会芬向原告出具了130000元的借条，并约定月利息4%。此后，原告多次向被告追讨上述借款及利息，被告以各种理由推脱至今未还，原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、由被告支付自原告起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告李荣春、王会芬未提交答辩状，也未提交证据。被告李荣华辩称:借款是事实，担保人处的名字是被告李荣华签的。本院经审理认定事实如下：原告韩玉平与韩丽芬系夫妻关系,被告李荣华系原告韩玉平的姐夫。原告韩玉平通过被告李荣华介绍与被告李荣春、王会芬认识。2013年3月14日，被告李荣春、王会芬以做工程需资金周转为由向原告韩玉平借款，当天，原告韩玉平的妻子韩丽芬通过银行卡转账给被告李荣春100000元，后被告李荣春、王会芬一直未归还借款。2014年3月14日，被告李荣春、王会芬再次向原告韩玉平借款30000元，原告韩玉平以现金方式向被告王会芬交付了借款本金30000元，被告李荣春、王会芬重新向原告韩玉平出具了一份借条，双方约定：借款本金为130000元，借期一年，月利息4%，本息一次还清，被告李荣春、王会芬用日立250挖机作抵押，但原被告双方未办理抵押登记手续。被告李荣春、王会芬作为借款人在借条上签字盖手印，被告李荣华作为担保人在借条上签字盖手印。双方未约定保证方式和保证期间。后原告韩玉平多次向被告李荣春、王会芬催讨，被告至今未向原告韩玉平偿还借款本金130000元及利息。另查明，2019年2月13日，原告韩玉平向嵩明县人民法院起诉被告李荣春、王会芬、李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩玉平申请撤诉，本院裁定准许原告韩玉平撤回了起诉。上述事实，有原被告的陈述、借条、银行卡取款业务回单、结婚证、民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李荣春、王会芬先后两次向原告借款共计130000元，原告以转账和现金方式向二被告交付了借款本金130000元，二被告出具了借条给原告，该借款已实际交付，借款合同已成立并生效，二被告作为共同借款人理应对上述借款本息共同承担还款责任。借款到期后，二被告至今未按合同约定履行还款义务，故对原告提出由二被告偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出由二被告偿还原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，因原被告双方约定月利率4%超过法律规定的范围，超过部分不予保护，现原告主张以月利率2%计算符合法律规定,故本院支持由二被告共同偿还原告自2019年8月15日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算）；被告李荣华系本案借款的保证人，当事人双方未约定保证方式，依照法律规定，被告李荣华应按连带责任保证承担保证责任，原被告双方也没有约定保证期间，因此，依照法律规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人双方约定的主债务履行期间为2015年3月14日止，故其保证期间应从2015年3月15日开始向后计算6个月，原告未提交证据证实在上述期间其要求保证人李荣华承担保证责任，被告李荣华也明确表示不愿意承担保证责任，因此，被告李荣华早已过了法定的保证期间，依法免除了其保证责任。对原告提出由被告李荣华承担保证责任，并对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣春、王会芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韩玉平借款本金130000元以及自2019年8月15日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告韩玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李荣春、王会芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月九日书 记 员  李竹兰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执974号之二申请执行人：孙慧芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：隆冬明，男，1963年1月26日出生，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。执行担保人：隆晓芳，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇**，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人孙慧芳与被执行人隆冬明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1021号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。在执行期间，执行担保人隆晓芳自愿用其阳光津贴为隆冬明的还款义务提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二项的规定，裁定如下:冻结执行担保人隆晓芳在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX7323账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月九日书记员  袁慧平
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1081号 申请执行人：吴达传，男，1964年4月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：姚传平，男，1969年11月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：刘必荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴达传、姚传平与被执行人刘必荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘必荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达传、姚传平向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人刘必荣支付申请执行人吴达传、姚传平货款人民币131500元、利息(自2016年7月24日起按年利率6%计算至该款项还清之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由刘必荣负担案件受理费1465元、保全费1178元、执行费1873元。 执行立案后，本院向被执行人刘必荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘必荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘必荣逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘必荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人刘必荣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月12日，本案未执行到位标的为货款人民币131500元及相应的迟延履行利息，案件受理费1465元、保全费1178元、执行费1873元尚未缴纳。 鉴于被执行人刘必荣拒不履行生效法律文书确定的支付义务，本院已对被执行人刘必荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴达传、姚传平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人刘必荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十六日 书记员 范斌全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3454号原告：胡宝贵，男，1962年9月5日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇。被告：王丹，女，1983年2月9日出生，汉族，住齐市建华区。原告胡宝贵与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。胡宝贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10,000.00元。事实和理由：2019年8月30日，王丹驾驶葛亮与胡宝贵相撞，造成胡宝贵受伤。2019年9月5日，交警队出具交通事故认定书认定王丹付全责。王丹驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业险。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告胡宝贵提出进行司法鉴定的请求，经鉴定机构检查，按照标准原告应于2020年3月2日后再次进行复查后实施鉴定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡宝贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月十四日书记员  李晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1219号 申请人朱菊珍，女，1966年3月24日出生，住浦江县。 申请人石理汉，男，1962年12月15日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行朱菊珍、石理汉与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1219号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1219号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3683号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：杨景香，女，1951年3月11日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告杨景香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢767号申请执行人：梁国申，男，1947年12月8日生，汉族，住登封市。被执行人：魏宏岳（魏红岳），男，1971年8月16日生，汉族，住登封市。被执行人：张辉展，女，1971年3月19日生，汉族，住登封市。申请执行人梁国申与被执行人魏宏岳、张辉展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1292号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，现本院查明被执行人张辉展名下豫Ａ×××××机动车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张辉展名下豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  王帅军
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢353号申请执行人：孙来臣，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住建平县。被执行人：张晓亮，男，1979年10月13日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省建平县。关于申请执行人孙来臣与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，建平县法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1322民初2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执恢353号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异152号 异议人（申请执行人）：韩俊琦，男，1949年6月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：赵军，男，1973年10月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：于占山，男，1967年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人韩俊琦与被执行人赵军、于占山民间借贷纠纷一案中，异议人韩俊琦提出书面异议，审查中，韩俊琦向本院提出撤回异议申请。 经审查，异议人韩俊琦撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人韩俊琦撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 晶 审判员 韩晓峰 审判员 张亚民 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4333号 原告:厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**中桐广场贰座**，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师 被告：张逢海，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告张逢海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告厦门海福租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月十七日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执第2560号之一 申请执行人：林福泉，男，1983年6月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈勇强，男，1987年2月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人林福泉与被执行人陈勇强借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681民初2804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  陈春强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1090号之十一申请人：白浩。申请人：文秋云。被执行人：驻马店众品食业有限公司。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在恒丰银行账户内存款人民币607465.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十三日书记员  李 冰