wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3438号申请执行人：张玲玲，女，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平。申请执行人张玲玲与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第719号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1890号上诉人（原审被告）：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。法定代表人：田光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾晓丽，女，1983年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北紫泰置业有限公司（以下简称湖北紫泰公司）因与被上诉人曾晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人湖北紫泰公司的委托诉讼代理人王刚,被上诉人曾晓丽的委托诉讼代理人周红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北紫泰公司上诉请求：1、驳回曾晓丽的诉讼请求；2、诉讼费由曾晓丽承担。事实与理由：曾晓丽的诉讼已超过诉讼时效。涉案合同约定房屋交付后90日内办理不动产权证。2013年双方签订合同，曾晓丽在2013年元月至2014年2月前向人民法院主张其权利，但是曾晓丽起诉的时间是2019年元月，已超过时效达三年之多。曾晓丽接受房屋均已使用，且知道未能办证的实际情况。湖北紫泰公司的房屋验收合格后将所有办证材料交与职能部门备案，只是因客观原因，职能部门没有办理完毕，湖北紫泰公司未按期办证无错。曾晓丽辩称，湖北紫泰公司的上诉请求不符合法律规定。按照合同约定，湖北紫泰公司应该在交付涉案房屋90日内向产权登记机关提交登记资料，但经曾晓丽的多次请求，湖北紫泰公司始终没有提交备案资料，直至2018年3月才向产权登记机关提交产权登记资料，所以我方的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。因为该诉讼时效在2018年3月就已经中断，那么诉讼时效应从2018年3月重新起算。另外，房屋入住和办证是两个不同的法律关系，入住不能等同于上诉人已经履行了办证的义务。故请求二审法院驳回湖北紫泰公司的上诉请求，维持原判。曾晓丽向一审法院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令湖北紫泰公司支付逾期未办理房屋权属证书的违约金4680元；2、依法判令湖北紫泰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月3日，曾晓丽与湖北紫泰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中与本案争议有关的内容有：1、曾晓丽购买湖北紫泰公司开发的紫泰公馆第5幢1单元1702号房，层高3米，建筑层数地上18层，地下**，建筑面积共105.94平方米。2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4417.59元，总金额468000元，于2013年3月3日前支付308000元，余款160000元办理银行按揭于2013年4月15日前转入湖北紫泰公司银行账户。3、湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因湖北紫泰公司的责任，曾晓丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按⑴曾晓丽退房，湖北紫泰公司在曾晓丽提出退房要求之日起90日内将曾晓丽已付房价款退还给曾晓丽，并按已付房价款的1%赔偿曾晓丽损失；⑵曾晓丽不退房，湖北紫泰公司按已付房价款的1%向曾晓丽支付违约金。合同经曾晓丽、湖北紫泰公司双方签字生效后，曾晓丽向湖北紫泰公司付清了全部购房款。2013年11月5日曾晓丽接收房屋后未办理房产证，经曾晓丽多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，为此曾晓丽要求湖北紫泰公司承担逾期办证违约金未果，以致成讼。一审法院认为，曾晓丽，湖北紫泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案，2013年11月5日曾晓丽接收涉案房屋，湖北紫泰公司在2018年3月才办理相关报备手续，违反了合同约定，湖北紫泰公司应当依照合同约定按已付房款的1%向曾晓丽支付逾期办证的违约金3680元，即368000元×1%，故曾晓丽请求判令湖北紫泰公司支付逾期办证违约金3680元，法院依法予以支持。诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第(一)项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经曾晓丽多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形，本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算，故对湖北紫泰公司抗辩超出诉讼时效的理由，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款(一)项的规定，遂判决：湖北紫泰置业有限公司于判决生效后三日内向曾晓丽支付逾期办证违约金3680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，适用简易程序减半收取208.5元，由曾晓丽负担158.5元，由湖北紫泰置业有限公司负担50元。二审期间，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保持民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”该法第一百九十五条第一款第(一)项规定，“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。”湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经曾晓丽多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形。一审认定本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算并无不当。故对湖北紫泰公司认为本案超出诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，湖北紫泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北紫泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月四日书记员  魏磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5088号原告：王自星，女，汉族，1945年6月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：刘关振，男，汉族，1968年8月14日出生，住清丰县，系王自星之子。被告：冯桂齐，男，汉族，1987年2月3日出生，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王自星与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、冯桂齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。在审理过程中，原告王自星于2019年12月18日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自星的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王自星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自星负担。审判员  郭国田二〇一九年十二月十八日书记员  付静冉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7288号 原告：李建国，女，1959年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈鑫淼，男，1988年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李建国与被告陈鑫淼民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款50000元整；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李建国到庭参加诉讼，被告陈鑫淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告向原告出具收据1份，确认收到原告现金共计48000元，于2017年3月初退还。2017年5月26日，被告作为承诺人，向原告出具还款协议书1份，确认其欠原告50000元，于2017年5月31日前归还一半，剩余一半于2017年6月15日之前归还。原告陈述，借款本金一开始是48000元，后被告因刷原告信用卡15000元仅归还13000元还欠2000元，故最终出具承诺书金额总计为50000元。 本院认为，被告向原告出具收据和承诺书，结合原告陈述，足以认定原、被告之间依法成立民间借贷关系。现被告未按承诺的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫淼归还原告李建国借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  钱晓静 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：张浩亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张浩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2963号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告杨纯利，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告冷华香，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨纯利、冷华香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保520号申请人：柴左梅，女。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被申请人：张玉红，女。被申请人：张永杰（张玉红之夫）。申请人柴左梅于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉红、张永杰共同共有的位于莒县的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张玉红、张永杰共同共有的位于莒县的房产一处【不动产权证号：鲁（2017）莒不动产权第0001854号】，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人柴左梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月十一日书记员  刘华正
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6242号原告：上药科园信海黑龙江医药有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区益盛路**（经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****）。法定代表人：王华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：五常市二河乡卫生院，，住所地五常市二河乡法定代表人：边冬，职务不详。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司（以下简称上药公司）与被告五常市二河乡卫生院（以下简称二河乡卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上药公司向本院提出诉讼请求：要求判令二河乡卫生院给付上药公司拖欠药品款91,000.20元及利息（利息以91,000.20元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月3日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：二河乡卫生院在上药公司处购买药品，经双方对账，截止至2019年7月3日二河乡卫生院尚欠上药公司药品款91,000.20元，双方在对账函中确认且明确约定有纠纷在供货单位所在地法院解决。对账函出具后，二河乡卫生院迟迟未予给付，经上药公司多次催要未果。为保护上药公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上药公司与二河乡卫生院在对账函中约定如有纠纷在供货单位所在地法院解决，且写明上药公司地址为哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场14楼。上药公司在工商登记中亦载明：住所哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号（（经营地址：哈尔滨市经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****）要办事机构所在地为上述登记中的经营地址，即哈尔滨市道里区，故道里区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢649号 申请执行人：王文彬,男,汉族,1972年4月17日出生,汉族,住安徽省南陵县。 被执行人：张富保,男,汉族,1982年4月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王文彬与被执行人张富保租赁合同纠纷一案中。被执行人王文彬没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月二十日 书记员  程金鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4033号 原告：罗锦连，女，1970年1月14日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告罗锦连诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗锦连于2019年12月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗锦连的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗锦连撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告罗锦连负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕0327民初1243号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   被告：张岩，男，生于1990年9月6日。     本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉张岩物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。   审 判 员 王   琼   二〇一九年十二月十九日                                                                          书记员  李   静          1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1014号罪犯范小万，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人范小万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范小万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范小万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范小万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范小万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执589号申请执行人：罗某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省会同县沙溪乡木寨村二组2号，现住湖南省长沙市天心区新岭路顺心捷达物流。被执行人：刘某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道办事处仙源村老屋28号。被执行人：李某某，男，1966年9月29日，出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇西街城西街长岭坪二组。被执行人：刘某某，男，1967年7月8日，出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道办事处仙源村上大元。申请执行人罗某某与被执行人刘某某、李某某、刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0225民初327号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月8日，向被执行人刘某某、李某某、刘某某送达执行通知书及报告财产令，2019年11月12日，2019年12月12日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、李某某、刘某某证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，银行账户有余额1309.62元，本院于2019年11月8日依法进行了冻结，2019年12月10日依法进行了扣划；2019年8月21日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人刘某某、李某某、刘某某采取了限制消费措施。申请执行人罗某某已知晓上述执行情况及信息，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日,本案应当执行的标的金额为14075元，已强制执行1309.62元，尚余12765.38元未执行到位。被执行人刘某某、李某某、刘某某应向本院交纳申请执行费111元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年十二月十三日书记员  罗慕真
（2019）内0523执恢330号 申请执行人：何影，通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张景贵，开鲁县建华镇。 申请执行人何影与被执行人张景贵借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初390号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询到被执行人帐户内有存款，已经给付原告。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月四日 书记员  贡 强
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特90号申请人:甄浩，男，1992年1月2日出生，汉族，山西省浑源县村民，住太原市。申请人:孔秀莲，女，1941年9月24日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处青楼社区居民，住太原市。委托代理人：李芙蓉，女，太原市尖草坪区迎新街道办事处青楼社区居民，住太原市。本院于2019年12月6日立案受理申请人甄浩与孔秀莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月6日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、甄浩前期已为孔秀莲垫付全部医疗费，现同意于2019年12月6日一次性赔偿孔秀莲营养费、陪侍费等各项费用共计4000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甄浩与孔秀莲于2019年12月6日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5087号原告：白城诚信电力物业管理有限公司地址：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系经理。被告：刘岩，男，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岩的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十三日书记员 陈得雨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2160号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：李志琴，女，汉族，1975年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1598号之一申请执行人：冯朝义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡桃园村委老瓜窝组。被执行人：宁广武，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组。申请执行人冯朝义与被执行人宁广武民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告宁广武于本判决生效后十日内支付原告冯朝义工资款人民币4000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁广武负担。因被执行人宁广武未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯朝义向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宁广武有银行存款合计974.16元，本院已扣划974.16元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到宁广武住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宁广武房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到宁广武车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宁广武持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位974.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3025.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1598号案件终结本次执行程序。被执行人宁广武负有继续向申请执行人冯朝义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  刘又宛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执异52号异议人：黄某某，男，汉族。申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：赵某财（又名赵某才、赵某才），男，汉族，，现在临汾监狱服刑。被执行人：赵某峰，男，汉族,系被执行人赵某财之子。本院在审理赵某某与赵某财、赵某峰民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月16日作出（2018）晋0821民初2245号民事裁定书，裁定对赵某峰名下位于运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元202号的房产予以查封；并于同日作出（2018）晋0821执保132号查封公告，查封赵某峰名下位于运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元202号的房产。执行期间，案外人黄某某向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。异议人黄某某称，涉案查封的房产属于异议人所有，并非被申请执行人赵某峰的财产。2017年3月20日我与赵某峰达成以房抵债协议，并签订了《房屋买卖合同》，赵某峰将涉案房屋出卖给异议人，交易价格346000元。2017年3月，赵某峰将涉案房屋及房屋相关手续一并交付异议人。2018年10月3日，异议人将涉案房屋出租，现该房产有租赁人占有。涉案房屋自2017年3月20日一直由异议人占有使用，并非被执行人赵某峰的财产，现提出异议，请求依法解除对运输公司家属院23号楼4单元2楼西户的房产的查封措施。异议人黄某某向本院递交异议人身份证、异议人黄某某与赵某峰签订的房屋买卖合同、收款凭证、黄某某将涉案房屋出租的房屋租赁合同、（2018）晋0821民初2245号民事裁定书复印件。经审查，本院在审理赵某某申请执行赵某财、赵某峰民间借贷纠纷一案中，经查赵某峰在运城市盐湖区工农西街运输公司家属院有一房产，房号为23号楼4单元202号，本院于2018年10月16日作出（2018）晋0821民初2245号民事裁定书，裁定对赵某峰名下位于运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元202号的房产予以查封；并于同日作出（2018）晋0821执保132号查封公告，查封赵某峰名下位于运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元202号的房产，并向运汽集团物业管理中心、山西汽运集团运城汽车运输有限公司送达了临猗法院（2018）晋0821执保132号协助执行通知书及查封裁定。运城市中级人民法院2019年4月25日作出（2019）晋08民终440号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人赵某某于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年11月11日执行人员对被执行人赵某峰进行了执行询问并制作了询问笔录，告知被执行人不自觉腾出涉案查封的房屋，将依法强制腾房，被执行人赵某峰表示同意法院强制腾房且拍卖该房屋，并未提出涉案房屋卖给黄某某。现异议人黄某某提出异议，理由是涉案查封的房屋异议人已于2017年3月20日与被执行人赵某峰达成以房抵债协议，并签订了《房屋买卖合同》，赵某峰将涉案房屋出卖给异议人，交易价格346000元。2017年3月，赵某峰将涉案房屋及房屋相关手续一并交付异议人。本院认为，运城市中级人民法院（2019）晋08民终440号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行法定义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院依法对所查封涉案房屋继续采取执行措施，符合法律规定。异议人黄某某以涉案房屋被执行人已卖给其为由提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”运城市盐湖区工农西街运输公司家属院23号楼4单元202号系被执行人实际购买并所有，事实清楚，异议人称被执行人已于2017年3月20日将涉案房屋卖给他，在执行期间，2019年11月11日执行人员对被执行人赵某峰进行执行询问时，赵某峰还陈述房屋是他自己的，并未提出卖于他人且与他人签订《房屋买卖合同》，现案外人黄某某以其交其与赵某峰签订的《房屋买卖合同》为依据主张涉案房屋归其所有，没有合法有效的证据证实该合同的合法有效性，异议人亦未提交涉案房屋合法有效的权属证明。故异议人的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十二月十日书 记 员  洪亚莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8046号 被执行人：陈洪东，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市坡头区。 关于本院刑事审判庭移送执行陈洪东责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初971号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2650元。因被执行人陈洪东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9890号上诉人（原审被告）：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐璐璐，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**，于2019年6月6日死亡。上诉人鲜雯雯因与被上诉人张敏、徐璐璐民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初15144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲜雯雯上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初15144号民事裁定。事实和理由：原审裁定未经过庭审程序，且未听取鲜雯雯的意见，违背了民事诉讼程序规定。鲜雯雯认为应当撤销原审裁定，依据庭审程序进行相应审理后再依法予以裁定。被上诉人张敏在二审中答辩称，一审裁定是在立案后，根据鲜雯雯提供的徐璐璐死亡事实的证据对诉讼主体资格进行审查后作出的程序性裁定，裁定合法。一审法院径行作出裁定具有相应的法律依据。鲜雯雯的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。张敏向一审法院提出诉讼请求：判令徐璐璐、鲜雯雯向张敏返还借款49万元。本案诉讼费、保全费由徐璐璐、鲜雯雯承担。一审法院经审查认为，根据公安人口信息查询系统显示，徐璐璐于2019年6月6日死亡，人口死亡注销时间为2019年6月10日，徐璐璐在张敏起诉前已死亡，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张敏对徐璐璐的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，起诉的法定条件之一是有明确的被告。而经一审法院审查，徐璐璐在张敏提起诉讼之前已经死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，徐璐璐在本案中已不具备诉讼主体资格。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定驳回张敏对徐璐璐的起诉并无不当。此外，原告的起诉是否符合法定条件，是人民法院应当依职权主动审查的事项，在立案后经审查认为不符合起诉条件的，通常情况下可以不开庭审理就作出驳回原告起诉的裁定。因此一审法院未经开庭审理即迳行作出驳回张敏对徐璐璐的起诉的裁定并不违反法定程序。综上所述，鲜雯雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十二月四日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9952号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谢雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2880号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢雄的银行存款50513.38元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1244号申请执行人冯光银，男，1954年12月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人冯改菊，女，1988年4月11日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人冯光银与被执行人冯改菊赡养纠纷一案，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3972.65元及执行费50元，本案未执行到位金额3972.65元及执行费50元。我院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月23日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯改菊名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，暂无发现被执行人名下房产登记信息。2019年10月12日以拒不履行义务将被执行人依法进行司法拘留。2019年12月13日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年12月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人认可法院调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  王 玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢217号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100101800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：高田利，男，1968年7月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王永芳，女，1977年7月18日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：晋州市东旭合金厂，，住所地晋州市桃园镇后里明甫村育才街** 法定代表人：高田利。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市东旭合金厂、王永芳、高田利借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初3153号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州市东旭合金厂偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息”2019年07月16日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年07月18日及2019年12月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2019年07月30日本院依法对被执行人晋州市东旭合金厂厂房及所有设备进行了评估拍卖，最终以4007900.1元拍卖成功，扣除执行费26400元及其它案件工资款15221元，给付申请执行人案款366279.1元。2019年12月12日发出限制高消费令，2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月12日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 森
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3132号原告曹继海，男，1961年11月01日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXX********。被告袁培荣，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告曹继海与被告袁培荣民间借贷纠纷一案，原被告已经私下协商处理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告曹继海撤回起诉。审判员  郝振荣二〇一九年十二月十八日书记员  李瑞欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初1696号 原告：司晓东，男，1967年2月13日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：刘永军，男，1975年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨红，女，1982年4月26日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。 被告：长春中杉建设有限公司，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村二社。 法定代表人：刘永军，经理。 委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。 原告司晓东诉被告刘永军、长春中杉建设有限公司互易纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司晓东撤回起诉。 案件受理费10,500.00元，由原告司晓东负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马守超
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23807号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王琪，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金42910.09元；2.被告支付利息（利息以42910.09元为基数，自2018年8月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王琪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王琪，通讯地址安徽省合肥市包河区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月6日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月7日原告扣除被告手续费7250元。8.贷款发放时间：2017年12月7日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款50000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费7250元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为42750元。因被告未按时还款，原告在2019年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金34717.98元。原告主张被告支付自2018年8月16日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34717.98元；二、被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金34717.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436.38元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王琪还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/15              1972.94                  2018/2/15              1972.94                  2018/3/15              1972.94                  2018/4/15              1972.94                  2018/5/17              1972.94                  2018/6/15              1972.94                  2018/7/17              1972.94
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2145号之一申请执行人：安徽省滁州市城南加油站，住所地安徽省滁州市南营房北侧。经营者：何章领，男，1956年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨夫堂，男，1979年10月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。安徽省滁州市城南加油站与杨夫堂买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初63号法律文书已经发生法律效力。申请人安徽省滁州市城南加油站向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计67360元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费910元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨夫堂限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执605号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）52号，于2019年04月01日立案执行申请执行人袁瑾与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币62905+843.58元(其中案件执行标的金额62905元，执行费843.58元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1615号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：仲某某、李某某、孙某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行仲某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1615号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1016号阳某某、田某某：本院执行的阳某某申请田某某民间借贷纠纷执行一案，经对被执行人田某某执行，执行金额为70000元，申请执行人阳某某对执行款70000元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审409号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人彭继嗣，男，1975年7月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人彭继嗣土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2019）024号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭继嗣未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条与《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年3月21日对被执行人彭继嗣作出双国土资罚决杏字（2019）024号国土资源行政处罚决定书：责令彭继嗣自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的161平方米土地，拆除在非法占用的161平方米土地上新建的房屋，并处罚款肆仟捌佰叁拾元整。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年3月21日对被执行人彭继嗣作出的双国土资罚决杏字（2019）024号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人彭继嗣在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款4830元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭继嗣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  罗正学审 判 员  钟平亮二〇一九年十二月十七日代理书记员  贺 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9005号 申请执行人张金举，男，1964年9月23日出生，住湖北省利川市。 被执行人李德武，男，2000年2月15日出生，住云南省曲靖市富源县。 张金举与李德武故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1267号判决书已经发生法律效力。权利人张金举于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李德武应支付申请执行人张金举人民币67797.35元及利息，并支付申请执行费916元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李德武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李德武未报告财产情况，本院已对被执行人李德武作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李德武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李德武目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 希
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3455号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。负责人:王海红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付联河，男，1960年6月13日生，汉族，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：郭宝平，男，1972年1月19日生，汉族，现住山西省寿阳县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人付联河、郭宝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十日法官助理邓昊书记员智慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2834号 郎中德： 被执行人郎中德危险驾驶罪的刑事罚金一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2834号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初317号 原告：陈维国，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1992年8月10日出生，汉族，职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 原告陈维国与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 陈维国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴琼返还4万元并支付利息（按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，原告陈维国向长白山保护开发区长白工坊特产品商贸有限公司(以下简称长白工坊)购买了“vip”套餐活动，约定原告购买的“新春特惠套餐活动”一份2万元，长白工坊为原告返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。原告取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币。原告于2018年7月10日和9月4日分别向长白工坊购买了2份套餐产品。2019年7月到期后，原告要求兑换积分时查询得知，2019年5月17日长白工坊工商登记已经简易程序注销，其全资股东吴琼承诺：长白工坊债权债务已经全部清算完毕，如不真实其自愿承担全部责任。现原告的到期债权无法实现，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告吴琼立即向原告返还4万元及利息。 本院经审查认为，2018年7月份，原告陈维国通过一山一蓝的微信公众号的宣传得知，其公司推出“新春特惠套餐”，套餐每份为2万元，长白工坊为购买者返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。购买者取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币，之后原告陈维国购买了2份套餐。至2019年6月份，原告得到公司赠送的8个月的油卡。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”的规定，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告陈维国的起诉。 案件受理费800.00元，原告陈维国已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10681号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘大卫，男，1984年3月22日出生，汉族，住址湖北省大悟县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘大卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘大卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘大卫向原告交行湖北省分行偿还欠款本金25936.09元；2、被告刘大卫向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计16606.14元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘大卫承担。事实与理由：被告刘大卫向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××91，开卡日期2014年4月23日。被告刘大卫激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月24日，被告刘大卫未还款本金25936.09元，利息、滞纳金及其他费用合计16606.14元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘大卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告刘大卫向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告刘大卫在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告刘大卫）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告刘大卫申领资料进行审核批准后，向被告刘大卫发放了卡号为52×××91的交通银行信用卡。被告刘大卫激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月24日，被告刘大卫尚欠原告交行湖北省分行本金25936.09元，利息、滞纳金及其他费用合计16606.14元。本院认为，被告刘大卫向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘大卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告刘大卫偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘大卫支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告刘大卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25936.09元；二、被告刘大卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费8元，合计872元，由被告刘大卫负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告刘大卫随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2361号原告：白宏伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住雄县。被告：苏浩，男，1983年9月10日出生，汉族，住雄县。原告白宏伟与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告白宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白宏伟撤回起诉处理。审判员  翟文志二〇一九年十二月二十日书记员  化丹林
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终549号   上诉人（原审起诉人）王某，男，1962年6月10日出生，汉族，国网山西长治电力勘测设计有限公司员工，现住长治市。   上诉人王某因诉长治市城区人民政府行政答复一案，不服晋城市中级人民法院作出（2018）晋05行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，关于撤销《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中长治市城区人民政府作出的《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》未告知起诉人起诉期限，该答复于2016年9月作出后送达起诉人，至王某起诉之日已经超过了一年的起诉期限。关于起诉人要求执行长治市中级人民法院行政判决书的问题，对于生效判决的执行，应通过执行程序解决，不能通过诉讼程序解决执行问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对于王某的起诉，本院不予立案。   王某上诉称，1、《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》（2016年9月5日），是长治市城区人民政府执行长治市中级人民法院（2016）晋04行初18号行政判决作出的，应当是一个羁束行政行为。长治市城区人民政府即作成了一个自由裁量的行政行为，是一个无效的行政行为，并且是一个自始无效的行政行为。2、要求撤销一个自始无效的行政行为，应当不受时间的限制。3、一审法院在立案审查环节没有审查到这一点，故作出了不予立案的裁定是错误的。故提起上诉，请求撤销晋城市中级人民法院2018年6月27日作出的（2018）晋05行初57号行政裁定书，指令晋城市中级人民法院依法立案审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知者或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人起诉时诉称其于2017年10月之后才收到涉诉的答复，得知涉诉答复的具体内容，而涉诉答复中并未告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人王某于2018年6月25日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。本案涉诉的答复于2016年9月5日作出，原审裁定认为上诉人于2016年9月份即知道答复内容，但却没有证据证明上诉人于2016年9月份即签收该答复。故原审裁定以王某超过法定起诉期限不予立案，结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下:   撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05行初57号行政裁定；   本案指令晋城市中级人民法院予以立案。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年九月二十六日   书记员 王 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2571号之一 申请执行人：浙江广力工程管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：汪顺忠，董事长。 委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司,住,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇曙光路****（淳安县电力实业有限公司综合楼）/div> 法定代表人：朱芸。 浙江广力工程管理有限公司与淳安县安兴置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现本院拟对被执行人启动破产程序，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1880号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执813号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人陆俊，男，1989年10月8日生，系申请执行人公司员工。 被执行人卢红强，男，1994年9月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与卢红强借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49395号裁决书申请执行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11300元及利息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18801号上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：廖爱忠，总经理。上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：邱初炜，经理。两上诉人的共同委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟小金，女，1997年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托代理人：袁斌，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州型动健身有限公司（以下简称型动公司）、广州型动健身有限公司黄边分公司（以下简称型动黄边分公司）与被上诉人钟小金劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟小金与广州型动健身有限公司黄边分公司在2016年2月15日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付钟小金2018年10月1日至2018年12月31日的工资差额37000.2元；三、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付钟小金解除劳动关系经济补偿金37000.2元；四、广州型动健身有限公司黄边分公司的资产不足以清偿上述第二、三项债务时，由广东型动健身有限公司承担补充清偿责任；五、驳回钟小金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司共同负担，并应于判决生效之日起十个工作日内向在原审法院交纳。判后，上诉人型动公司、型动黄边分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后仍存在劳动关系有误，被上诉人从签订协议之日开始就成为公司合伙人，虽然兼任教练，但不需要接受人事管理，故自该日起不存在劳动关系。二、原审认定上诉人型动黄边分公司应向上诉人支付2018年10月1日至12月31日的工资37000.2元有误，因上诉人型动黄边分公司没有足够流动资金，多次通知被上诉人出资解决费用问题，但被上诉人拒绝履行出资义务，导致型动黄边分公司无法发放工资，被上诉人存在过错，故型动黄边分公司有权拒绝支付上述期间工资。另外，即使上诉人应予支付工资，根据上诉人计算，上述期间应发工资为18247.08元。三、原审认定型动黄边分公司应支付补偿金有误，双方自2018年7月1日起为合伙人关系，被上诉人在2018年12月31日后不上班是不履行合伙人职责，并非解除劳动关系。另外，即使法院认定上诉人应支付经济补偿金，原审计算月平均工资有误，应为9838.64元，计算年限应至2018年6月30日，即仅应计算2.5个月的经济补偿金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人钟小金答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交《工资、提成、奖金汇总表》，以证明被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额。其中有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容。被上诉人对此表示由法院核实，从上述内容可见，双方存在劳动关系，被上诉人仍需打卡，如果数额比原审法院认定的高，其没有意见。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的型动黄边分公司与被上诉人在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后就不存在劳动关系，两方当事人自此转变为合伙关系的问题，经审查双方在签订该协议后，被上诉人仍按之前的工作安排提供大致相同性质的劳动，另一方面，上诉人二审提供的《工资、提成、奖金汇总表》中仍有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容，故上诉人以《合伙经营协议书》为由否定型动黄边分公司和被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，本院不予采纳。原审该项认定并无不当，本院予以维持。故此，上诉人上诉主张不同意支付2018年10月1日至12月31日的工资缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因型动黄边分公司存在拖欠工资的行为，导致被上诉人被迫提出解除劳动关系，原审认定型动黄边分公司应支付经济补偿金合理合法，应予维持。对于被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额及经济补偿金计算基数的认定问题，鉴于减少劳动报酬的主张应由用人单位负举证责任，现虽然上诉人在二审期间向本院提供了计算汇总表，但此为其单方制作的表格，没有提供原始证据证实其计算来源，且被上诉人对表中低于原审认定数额的数额不予认可，且没有针对原审认定的数额提出上诉，故原审根据被上诉人被拖欠工资前十二个月的平均工资计算出其月平均工资作为计算工资及经济补偿金的依据并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月四日书记员 胡 星何敏婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7095号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托代理人：张某1。被告：张某2。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告张某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十日书记员 董超楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2730号之一被执行人杜华兴，沂南县团山路以东北外环以南兴元金都4号楼3-601室；电话：17661619688。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2730号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人杜华兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜华兴在山东省农村信用社联合社916112100016200123337,0账户内存款人民币145654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1830号申请执行人。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2257号民事判决书执行申请执行人徐洪俭与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人徐洪俭的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1830号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初375号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住桂阳县。2015年6月9日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留十二日；2019年10月14日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。2019年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日21时许，被告人李某某在桂阳县鹿峰街道十字街社区北正街的自己家中内，容留了谢勇智、曾某1、曾某2、谢某、张某吸食毒品冰毒。当日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、行政处罚决定书，鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，证人曾某1、曾某2、谢某、张某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇一九年十二月十九日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执恢65号唐远、刘玄光：本院执行的唐远申请刘玄光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘玄光自动履行，执行金额520000万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初167号原告宋丽南（宋丽楠），女，汉族，1989年9月19日出生，住滑县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告宋丽南诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋丽南在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋丽南撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执840号 申请执行人：乾县农村信用合作联社。 法定代理人：王军锋，男。 被执行人：梁建勋，男，汉族，1978年2月4日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：李小妮，女，汉族，1981年9月10日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人乾县农村信用合作联社与被执行人梁建勋、李小妮借款合同纠纷一案，申请人乾县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0424民初1650号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人梁建勋、李小妮支付案件款25万元及利息，并承担诉讼费2744元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，强制扣划回俩被执行人银行存款17391元（申请人已领取），本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁建勋、李小妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执840号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十日 书记员 ：任晨琛 1
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执859号申请执行人：苏绿山，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，朱福建省安溪县湖上乡上路村虾角溪1号，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：柏成作，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地：云南省曲靖市玄坛路。统一社会信用代码：91530300770497885N.申请执行人苏绿山与被执行人柏成作、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2018）云01民终7933号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告苏绿山各项损失费用6000元。二、由原审被告柏成作于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏绿山损失费用250924.37元。因被执行人柏成作、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏绿山向本院申请执行，申请执行标的：苏绿山需支付250924.37元及一审案件受理费2694元。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部需支付6000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部交款6000元并清退给苏绿山。被执行人柏成作领取执行通知书后就下落不明，银行查控也无存款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人柏成作限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十二月二十日书记员 柴国敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5043号原告：兰彦昌，男，1970年6月23日出生，汉族，新疆奇台县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胥红军，男，1960年3月20日出生，汉族，其他信息不详。被告：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：祝伟良，该公司总经理。原告兰彦昌诉被告胥红军、新疆展特房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本案现已审理终结。兰彦昌向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即支付原告消防工程款207920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告胥红军签订消防工程安装内部协议，承包塔河名城高层住宅小区消防工程3、4号楼的消火栓灭火劳务、弱电工程。按合同约定被告胥红军应当支付工程款207920元，但被告至今未付，被告新疆展特房地产开发有限责任公司作为总包方应按合同约定应在其拖欠的工程款范围内承担连带责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告胥红军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰彦昌的起诉。本案受理费2209.4元，退还原告兰彦昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二日书记员 刘      蓓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1695号申请执行人:上饶市一弘物流有限公司，住所地上饶市信州区万达广场****，统一社会信用代码91361102NA363D3H8L。法定代表人：周桂仙，该公司执行董事。被执行人：江西大林华人造板有限公司，住所，住所地上饶市经济技术开发区社会信用代码9136110067248793N。法定代表人：李正亮，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3389号民事判决书,向被执行人江西大林华人造板有限公司发出执行通知,责令被执行人支付申请执行人上饶市一弘物流有限公司垫付货款人民币132,833元及利息,利息以货款127,061.4元为基数按月利率2%计算，自2019年1月23日起至款项付清之日止;案件受理费1,665元,并承担执行费1,892元，合计人民币136,390元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西大林华人造板有限公司银行存款人民币136,390元及利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人江西大林华人造板有限公司银行存款或提取等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  诸雁玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2978号 原告：徐俊国，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：李刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波国家高新区。 原告徐俊国与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐俊国到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告徐俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告李刚因需钱急用向原告徐俊国借款10000元，并出具借条一张，约定借期半个月。后经原告催讨，被告至今未还，原告为此诉诸法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，以证明其主张的事实。 被告李刚未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告徐俊国和被告李刚之间存在合法借贷关系，被告没有及时归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚应归还原告徐俊国借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  黄元忠 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李鹏聪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3403号申请执行人青岛明锡工贸有限公司，住所地胶州市云溪办事处西庄西。统一社会信用代码：91370281733505049。法定代表人刘明锡，经理。被执行人杨清球，男，汉族，1969年6月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛明锡工贸有限公司与被执行人杨清球租赁合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初7235号民事调解书]中，申请执行人青岛明锡工贸有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨清球列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十六日书记员  王立臣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更823号罪犯那斌，男，1979年5月13日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0823刑初69号刑事附带民事判决，以被告人那斌犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18758.03元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯那斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯那斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币18758.03元，实际履行18758.03元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保202号申请人：任丽红，女，1967年2月14日生，现住白城市。被申请人：薛士军，男，1968年4月23日生，现住白城市。申请人任丽红因与被申请人薛士军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款500000元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为上诉前述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人任丽红的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人薛士军名下银行存款500000元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月二十日书记员  李明亮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2406号申请人：师红波，男，1973年12月21日出生，汉族，住太康县。被执行人：李艳丽，女，1963年1月4日出生，汉族，住太康县五里口乡吴庄行政村王花园村，身份证号码：412724196301045187。本院在执行师红波与李艳丽民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十日书记员  赵永超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1486号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人于华军，男，1978年1月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，中共党员，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，于2019年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2019年11月29日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3801号起诉书指控被告人于华军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人于华军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月2日21时54分许，被告人于华军酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的林肯牌小型普通客车沿农业东路由东向西行驶至如意西路东50米处时，被民警当场查获。2019年8月3日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，于华军血样中的乙醇含量为121.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于华军的供述和辩解；证人申某、赵某、郑某的证言；鉴定意见；到案经过、血样提取登记表、驾驶证信息等证据。据此认为被告人于华军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于华军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于华军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于华军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于华军到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十日书记员  雍钰朋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1730号申请执行人：朱汉清,男,1956年8月16日出生,汉族,住武汉市新洲区,被执行人：周细柳，男，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人朱汉清与被执行人周细柳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的(2019)鄂0117民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日向被执行人周细柳发出执行通知书，责令被执行人周细柳偿还申请执行人朱汉清借款400万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19400元，承担执行费42400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人周细柳有可供执行的财产。申请执行人朱汉清亦不能提供被执行人周细柳有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人周细柳积极履行义务，本院已将被执行人周细柳纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  李明超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2094号申请执行人陈学文，男，汉族，1975年1月21日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人陈学文与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学文于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人陈学文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3500元，已执行到位0元，尚有3500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲