大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民再7号 原审原告：大连汇林汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。 法定代表人：阎福林。 委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔万龙，辽宁碧海律师事务所律师。 原审被告：顾权义，男，1979年6月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。 原审被告：董洪伟，男，1969年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。 原审原告大连汇林汽车销售有限公司（以下简称汇林公司）与原审被告顾权义、董洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2008）西民初字第2279号民事判决。判决生效后，原审被告董洪伟不服判决，向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽02民再60号民事裁定，撤销本院（2008）西民初字第2279号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年9月6日、2019年12月13日两次公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人梅书华、乔万龙、原审被告顾权义的委托代理人谭真、原审被告董洪伟及委托代理人于永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审被告董洪伟申请再审称，再审请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2008）西民初字第2279号民事判决书；2、依法改判由顾权义单独给付大连汇林汽车销售有限公司23.5万元及违约金6.5万元。事实和理由：1、原审判决依据的主要证据欠条上欠款人董洪伟的签字及身份证号码，并非本人所书写，该书写部分是后期伪造；2、工业品买卖合同第12条客户预付定金6万元整是当初签合同所限制的内容，而该条款余下的内容即车到客户付240800元整直至最后，是后续添加的内容；3、工业品买卖合同中董洪伟的签字与欠条中董洪伟的签名可以清晰辨出二者并非同一笔迹。 原审原告汇林公司辩称，不同意原审被告的再审请求。原审原告依据的并非单纯是欠条来主张其权利，原审原告的依据有工业品买卖合同和原审被告所说的欠条，依据工业品买卖合同第12条约定的在原审二被告支付首付款之后剩余的款项23.5万元应由二被告分期履行，因二被告一直未支付，因此原审原告找到二被告之一的顾权义要求其偿还，后顾权义出具欠条并代被告董洪伟签订欠条，该欠条只是证实由欠款事实的存在，并不是说偿还欠款的人没有董洪伟，因此，原审原告认为应当驳回申请。 原审被告顾权义本次重审中未发表答辩意见。 原审原告汇林汽车向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付车款235000元，违约金65000元。本院原审认定事实：原告大连汇林汽车销售有限公司与被告顾权义、董洪伟于2006年3月7日签订《工业品买卖合同》，二被告从原告处购买重庆斯太尔霸王汽车一辆，总价款53.58万元，二被告已支付30.08万元，余下23.5万元分5个月还清。后二被告承诺于2006年10月末一次性付清所欠货款23.5万元，如到期不能还款，原告可按日息千分之五收取滞纳金。二被告至今未向原告给付上述23.5万元欠款。本院原审认为，原告与二被告签订的买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。二被告未按承诺的时间付清购车款，应当承担相应的违约责任。原告自愿降低违约金的数额，不违反法律规定和当事人之间的约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：被告顾权义、董洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连汇林汽车销售有限公司购车款23.5万元及违约金6.5万元，合计30万元。案件受理费5800元，邮寄送达费50元，公告送达费690元，合计6540元(原告已预交)，由被告顾权义、董洪伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 本次重审查明，原审原告汇林公司与原审被告顾权义、董洪伟于2006年3月7日签订一份《工业品买卖合同》，约定二原审被告从原告处购买重庆斯太尔霸王汽车三辆，总价款53.58万元，交付日期为合同签订之后的一个月。第十二条计算方式、时间及地点约定：“客户预付定金陆万元，车到客户付贰拾肆万零八佰元正，余款贰拾叁万伍仟元分5个月还清，平均每月还肆万柒仟元正（以车到之日算）”。原审被告顾权义、董洪伟在该份合同的买受入处签名，并按捺手印。2006年10月份，原审被告顾权义向原审原告出具欠条一份，内容为：今欠大连汇林汽车销售有限公司货款235000元，在2006年10月末由本人一次性付清，如到期不能还款，本人同意大连汇林汽车有限公司按日息千分之五收取滞纳金，还清货款前产权归大连汇林汽车销售有限公司所有，起诉地甲方法院。欠条的落款处有顾权义签名并按捺手印，及“董红伟”字样。经原审被告董洪伟申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所对《工业品买卖合同》中“董洪伟”的签名与欠条中“董红伟”签名是否为同一人书写及欠条中“董红伟”的签名是否为本人书写进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月19日作出大恒物鉴[2019]第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“签订时间：2006年3月7日”《工业品买卖合同》中“买受人（章）”“董洪伟”的签名与“今欠大连汇林汽车销售有限公司货款……”中“董红伟”的签名不是同一人书写；2、“今欠大连汇林汽车销售有限公司货款……”中“董红伟”的签名不是董洪伟本人书写。原审被告董洪伟交纳了鉴定费6400元。 庭审中，原审原告称原审被告顾权义支付定金60800元，原审被告董洪伟支付货款24万元，并提供定金收据及现金缴款单各一份，上述证据材料均为复印件，本院限其庭后五日内提供原件，原审原告至今未提供。原审被告董洪伟称其仅支付2万元定金，没有支付购车款。 另查，黑龙江省绥化市公安局经侦支队于2009年5月25日对原审被告顾权义的讯问笔录中记载，原审被告顾权义称：“2006年4月份在辽宁省大连市汇林汽车贸易公司买了三台军绿色斯太尔牌平头大货车，2006年下半年我就把这三台车中一台在绥化市公安局交警支队落了户，车牌照号黑Ｍ×××××号，挂号是黑Ｍ×××××号。另外两台车是2008年上半年在绥化市落的户，其中一台的牌照号是黑Ｍ×××××号，挂号是黑Ｍ×××××号，另一台牌照号是黑Ｍ×××××号，挂车没落户”。“2006年购买的斯太尔平头车是用我自己的名字落的户” 本院所确定的上述事实，有原审原告提供的工业品买卖合同、欠条、定金收据、现金交纳单、讯问笔录、原审被告董洪伟提供的司法鉴定意见、鉴定费发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。 本院认为，原审原告汇林公司与原审被告顾权义、董洪伟签订的《工业品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原审被告顾权义在绥化市公安局对其询问时，认可收到原审原告向其出售的三台大货车，并且2006年10月份向原审原告出具欠条，确认欠原告货款235000元，上述事实足以表明，原审原告已经将案涉三辆货车交付给了原审被告顾权义，原审被告董洪伟与原审被告顾权义在《工业品买卖合同》的落款处共同签名，表明二人系共同购买案涉三辆货车，应当共同承担给付货款的义务。原审原告自认二原审被告已经支付定金60800元及货款24万元，尚欠235000元，故原审原告要求二原审被告给付货款235000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原审原告要求二原审被告给付违约金65000元的诉讼请求，因经司法鉴定，原审原告提供的欠条中“董红伟”的签名并非原审被告董洪伟书写，原审原告与原审被告董洪伟没有约定违约条款，故原审原告要求原审被告董洪伟给付违约金，依据不足，本院不予支持。原审被告顾权义在欠条中承诺逾期付款按日息千分之五承担滞纳金，原审原告自愿降低违约金标准，要求原审被告顾权义给付65000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原审被告顾权义、董洪伟于本判决生效之日起十日内共同给付原审原告大连汇林汽车销售有限公司货款235000元。 二、原审被告顾权义于本判决生效之日起十日内给付原审原告大连汇林汽车销售有限公司违约金65000元。 三、驳回原审原告大连汇林汽车销售有限公司其他诉讼请求。 原审案件受理费5800元，邮寄送达费50元，公告送达费690元，合计6540元(原告原告已预交)，由原审被告顾权义、董洪伟共同负担5565元，原审被告顾权义负担975元，司法鉴定费6400元（原审被告董洪伟已付），由原审被告顾权义负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  于才政 人民陪审员  姜宇霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 颖