wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审55号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人危登忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人易志芳，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局(原洪江市卫生和计划生育局)向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X79号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，危登忠、易志芳于2019年2月25日在湖南省洪江市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2019年3月25日作出洪江市征决［2019］Ｘ79号征收社会抚养费决定，征收危登忠社会抚养费22300元，征收易志芳社会抚养费22300元，合计44600元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知危登忠、易志芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，危登忠、易志芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，危登忠、易志芳至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X79号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年3月25日作出的洪江市征决［2019］X79号征收社会抚养费决定。 二、被执行人危登忠、易志芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费44600元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  姚艳玲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初4413号之一 原告：姜正孝，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市区。 被告：毛政君，男，1977年1月20日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告姜正孝与被告毛政君买卖合同纠纷一案中，原告姜正孝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姜正孝撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），保全申请费180元，合计268元，由原告姜正孝负担。 审判员 叶 绿 二〇一九年十二月六日 书记员 王丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9074号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：胡大卫，男，1971年12月19日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告胡大卫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1204号申请执行人：张永林，男，1941年9月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺恒启工矿机械厂，住所地抚顺市望花区肖家村。投资人：王晓林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李霞，系该厂职工。本院在执行张永林与抚顺恒启工矿机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永林申请本案被执行人抚顺恒启工矿机械厂给付货款、利息、诉讼费144884.50元，并承担本案执行费。经工作，申请执行人张永林与被执行人抚顺恒启工矿机械厂达成执行和解协议，且未履行完毕，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺恒启工矿机械厂新的财产线索，申请执行人张永林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽04民终1833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1451号之二 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵伟靖，男，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：樊飞飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘梅琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘书德，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（计至2019年04月16日止的利息为4162.19元，自2019年04月17日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的利率计算），并负担案件受理费2252元。 立案执行后，本院向被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德未履行完毕相应义务且被执行人樊飞飞未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德名下无不动产、工商信息、机动车；查明，被执行人刘书德名下有存款，本院已扣划存款120000元钱；在执行过程中，被执行人刘书德自动履行执行款30000元钱。截至2019年12月6日，本案执行到位执行标的为150000元。暂未发现被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德逾期未履行完毕且被执行人樊飞飞违反财产申报制度，本院已对被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德采取了限制消费的措施，并通过（2019）浙0822执1452号案件对被执行人樊飞飞作出拘留决定，发起公安布控。同时将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊飞飞、刘梅琴、刘书德暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月六日 书记员  徐鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3179号 本院受理的申请执行人王海波与被执行人浙江承御天澍网络科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江承御天澍网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3179号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4640号原告：郭某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈某。被告：夏某。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。负责人：周丽丽。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。原告郭某与被告陈某、夏某、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人陈燕、被告陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人周俊林到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计116006.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日7时15分左右，被告陈某驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿港城路由东向西行驶至，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告陈某负事故全部责任。经查陈某驾驶车辆的实际车主为夏某，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，保险公司已经赔偿原告10000元。被告陈某辩称，事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、房产证、鉴定费票据、出院记录、鉴定报告、病历，医疗费发票，用药清单、护理费发票、社区居委会证明、施救费票据、电动车维修票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日7时15分左右，被告陈某驾驶被告夏某所有的苏Ｆ×××**小型客车，沿港城路由东向西行驶至，与原告郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告陈某负事故全部责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司赔偿了原告医疗费10000元，被告陈某给付原告费用10000元。原告郭某伤情于2019年10月15日经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为颅内多处损伤出血，遗留精神障碍（神经症样综合征），导致被鉴定人日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；右侧踝关节（三踝）骨折，遗留右侧踝关节功能丧失66.7%，构成人体损伤十级伤残；综合评定其伤后护理期限：90日，营养期限：90日。原告郭某随其子郭继荣长期居住生活于宝应县。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郭某因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告郭某因交通事故造成的损失为：1、医疗费53756.90元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；4、护理费7848元[住院期间4598元+出院后50元/天×（90天-25天）]；5、残疾赔偿金31152元（47200元/年×6年×11%）；6、精神损害抚慰金5500元；7、鉴定费4625元；8、交通费600元；9、车损435元；10、购置轮椅费569元。以上合计108185.90元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告上述损失，因被告陈某负全责，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故由被告保险公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某108185.90元（已给付10000元）；二、原告郭某在收到上述赔偿款时返还被告陈某10000元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  李玉凤人民陪审员  高伟东二〇一九年十二月九日法官 助理  张原龙书 记 员  刘海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32546号原告：郭优，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告郭优与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭优未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭优撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23347号申请执行人职小顺，男，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景**楼******。法定代表人樊斌。被执行人樊斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南，住河南省杞县iv>关于职小顺诉河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17795号民事判决书维持了本院作出的（2019）豫0105民初14798号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌于本判决生效后十日内偿还申请执行人职小顺借款本金148万元及利息；二、驳回申请执行人职小顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费30480元，适用简易程序减半收取15240元，由申请执行人职小顺负担105元，由被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌负15135元；被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人职小顺于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:二、本院于2019年11月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月28日提起网络查询，查找到被执行人名下有多辆汽车且价值较小申请人申请不予查封，其余暂未发现被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月3日向河南盛天环保再生资源利用有限公司法人樊斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月15日向河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌发出传票传唤其2019年11月30日到本院接受询问，河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌名下的不动产登记信息、住房公、住房公积金信息被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月4日对申请执行人职小顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人职小顺不同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌负有继续向申请执行人职小顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘中霞
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终104号 上诉人（一审原告）：张红霞，女，1982年4月7日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张金山(系上诉人父亲)，男，1954年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（一审被告）：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。 法定代表人：曹景华，局长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师实习律师。 上诉人张红霞诉被上诉人东营市垦利区人力资源和社会保障局(以下简称垦利区人社局)要求垦利区人社局履行分配义务一案，不服东营市垦利区人民法院作出（2019）鲁0505行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明：张红霞于1996年初中毕业并参加中专考试，以324分的总成绩被山东水利学校录取，学习水利工程专业，学制三年，于1999年7月10日取得山东省教育委员会颁发的鲁教普专证校字第990309号毕业证书。 1996年2月1日，经山东省计划委员会批准，东营市计划委员会与山东省水利学校签订《山东省普通高、中等学校委托培养合同书》，东营市计划委员会委托山东省水利学校培养水利工程专业10人和机电灌溉专业2人，学制三年，中专学历。张红霞便是1996年东营市计划委员会委托山东省水利学校培养的水利工程专业的十人之一。 另查明，《山东省人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》《东营市人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》《垦利县人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》均规定，普通中等专业学校毕业生在国家就业方针政策指导下自主择业，学校及其主管部门要积极做好推荐工作。当年能落实就业单位的毕业生，毕业生就业主管部门负责派遣到接受单位；未落实单位的，年底派遣回生源所在市地或县(市、区)。因张红霞系中等专业毕业生，按照相关政策需自主择业，因其未落实单位，其被派遣回生源地人事部门。 2014年9月25日，垦利区人社局因张红霞之父张金山向区信访局反映其“女儿分配工作及档案”等问题，区信访局作出《关于张金山同志信访事项办理情况的报告》，对相关问题进行了答复；张金山因不服垦利区人社局作出的《信访事项答复意见书》，于2014年10月14日向东营市人力资源和社会保障局提出复查申请，东营市人力资源和社会保障局作出了东人社信复字【2014】01号《关于张金山反映其女儿工作问题信访事项复查意见书》进行再次答复。2018年6月19日，垦利区人社局作出垦人社复字【2018】15号《信访事项处理意见书》。2018年8月8日，东营市人民政府作出东政信复核字〔2018〕9号《东营市人民政府关于张金山信访事项复核意见书》。上述意见书均对张红霞父亲张金山提出的相关问题给予了解答。 一审法院认为：《山东省人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》《东营市人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》《垦利县人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》系垦利区人社局按照相关规定对大中专毕业生进行分配的政策依据，张红霞系垦利籍1999年普通中等专业的毕业生，垦利区人社局按照上述通知未对其进行毕业安置，系执行国家政策的行为，张红霞据此向法院提起诉讼，其不属于人民法院受理案件的范围，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定：驳回张红霞的起诉。案件受理费50元，退还给张红霞。 上诉人张红霞不服一审裁定，上诉称，根据1996年2月1日山东省普通高、中等学校委托培养招生合同书第三条约定，甲方东营市计委负责学生毕业后的就业安置。垦利区人社局在一审中提交的鲁政发[1999]48号文件中第一条中规定：高等职业教育毕业生实行学校推荐、自主择业的制度，不使用教育部统一印证的《全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证》；第三条中规定：派遣期内落实单位的，就业主管部门负责办理派遣手续，未落实单位的，其档案转至生源地县级以上政府人事部门所属人才服务机构，由人才服务机构办理人事代理，毕业通过人才市场自主择业，人才服务机构办理转介手续，毕业生就业主管部门不再负责办理派遣手续。但省市就业主管部门给张红霞办理了就业派遣手续(有就业派遣报到证为证)。张红霞只认可这份文件的真实性，不认可定向委培生自主择业。鲁政发[2000]37号，鲁政发[1998]15号文件中明确指出“委培生、定向生按合同就业按协议就业”。1999年工作调配表是山东省水利厅人事劳动处、学校主管部门审批盖章；就业派遣报到证中，东营市人事局毕分办栏目盖的是山东省人事厅学校毕业生派遣专用章(毕业生调配部门章)，备注签字垦利并加盖东营市人事局大中专毕业生派遣专用章。也就是张红霞的就业程序合法。张红霞所有的合同及材料是真实合法有效的，拒绝履行合同是违约违法的。行政管理的机关应依法行政以取信于民，维护社会公信力，而2014年4月份垦利县信访局邀请水利局等各部门对质、调解，水利局没有叫张红霞的，与垦利区人社局在一审中提交的张红霞录用工人审批表互相矛盾。综上，上诉请求：1.补偿张红霞这些年应得的工资待遇，社保及工龄；2.恢复张红霞干部身份，履行委培合同；3.补偿这些年为此事给张红霞家庭带来的精神损失；4.追加东营市计委(现发改委)为第三方，维护政府形象和公信力，为张红霞维权。 被上诉人垦利区人社局未作答辩。 双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，本院对一审诉讼过程中双方当事人提交的证据及一审法院据此确认的事实予以认可。 本院经审查认为，《山东省人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》《东营市人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》《垦利县人民政府关于认真做好1999年大中专学校毕业生就业工作的通知》系垦利区人社局按照相关规定对大中专毕业生进行分配的政策依据，张红霞系垦利籍1999年普通中等专业的毕业生，垦利区人社局按照上述通知对大中专毕业生就业所做工作，系执行国家政策的行为，因此，张红霞提起的本案诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 案件受理费50元，退还给上诉人张红霞。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 瑾
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执892号刘某某：被执行人刘某某罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，罚金5000元。被执行人刘某某已于2019年12月11日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢590号 申请执行人：钱永根，男，1962年7月5日生，汉族，住太仓市。 被执行人：崔永，男，1979年8月26日生，汉族，住太仓市。 钱永根与崔永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)苏0585民初1110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，崔永于本判决生效之日起10日内赔偿钱永根314079.26元，并负担诉讼费928元。因崔永未履行判决书确定的义务，钱永根向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，执行标的为315007.26元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人向申请执行人履行了合计14万元（3万元+11万元）。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审查，申请执行人符合救助条件，本院救助钱永根6万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初1110号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十九日 书记员  梅梓骄
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，壮族，1994年12月3日出生，住址：广西那坡县，该行客户经理。 被告：隆岩松，男，壮族，1993年11月9日出生，现住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告隆岩松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2910号 原告：藤县金洋渔业有限公司。住所地：藤县金鸡镇旺国村马路坡。 法定代表人：黎世扬。 被告：魏正阳，男，1982年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：魏仁全，男，1958年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告藤县金洋渔业有限公司与被告魏正阳、魏仁全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月12日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告藤县金洋渔业有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元(原告已预交)，由原告藤县金洋渔业有限公司负担。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢寿炎
富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执859号     赵某某、何前建、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司：   申请执行人赵某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司,何前建机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1094号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司,何前建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42682.07元，本院依法受理。   本院依法受理后，于2019年12月2日向被执行人何前建、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司电话送达执行通知书报告财产令等相关法律文书。   本院在执行过程中，被执行人于2019年12月3日履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1094号民事判决书执行完毕，于2019年12月4日结案。             二〇一九年十二月四日      1
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初341号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖荣标，男，1977年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2019年8月15日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人赖荣标犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人赖荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月开始，被告人赖荣标以44倍赔率在其位于龙岩市永定区的家中利用“六合彩”收码做庄赌博。期间，曾某1（含从曾庆清、张石英、“江丽”等人处收取的“六合彩”报码）、曾某2、张某、廖某1、廖某2等人通过微信、电话或当面报码等方式向被告人赖荣标报码投注“六合彩”参赌，被告人赖荣标还以报码金额的3%给予曾某1、曾某2返点。其中，被告人赖荣标接受曾某1投注金额共计人民币62645元。 2019年8月6日20时45许，曾某1在龙岩市永定区民宅中利用“六合彩”赌博时被龙岩市公安局岐岭派出所民警当场查获。同月14日，被告人赖荣标到龙岩市公安局岐岭派出所投案，公安机关经对被告人赖荣标的住处搜查，扣押“六合彩”码单二张。 2019年11月22日，被告人赖荣标在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人赖荣标判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金6000元至7000元。 2019年12月4日，被告人赖荣标的亲属代其向本院预缴罚金6000元。 上述事实，被告人赖荣标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖荣标的供述和辩解，证人曾某1、曾某2、张某、廖某1、廖某2、曾某3等人的证言，龙岩市公安局岐岭派出所制作的现场笔录与查获现场照片、搜查笔录与照片、提取笔录、扣押笔录、曾某1辨认参赌人员的笔录与照片、扣押决定书、扣押清单、制作的曾某1向被告人赖荣标报码的统计表及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录，提取的曾某1手机中的“六合彩”资料及与被告人赖荣标的微信聊天截图，扣押的“六合彩”码单，缴款凭证，被告人赖荣标的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖荣标以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注猜码牟利的形式组织三人以上参与投注赌博活动，赌资数额累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖荣标主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极交缴罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赖荣标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 二、龙岩市公安局永定分局扣押的“六合彩”码单二张，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇一九年十二月五日 书记员 赖冬燕 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -3-
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4133号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：宁坤。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告宁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2295号 原告:袁康意，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑孝明、徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：常山全程物流有限公司，住所地：常山县辉埠镇双溪口村。 法定代表人：陈志有，执行董事。 被告：陈志祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省衢州市新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，系保险公司员工。 原告袁康意与被告常山全程物流有限公司、陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日进行诉前登记，2019年6月19日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁康意的委托诉讼代理人徐莲、被告常山全程物流有限公司、陈志祥的委托诉讼代理人余艳芬、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月16日转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑孝明，被告常山全程物流有限公司、陈志祥的委托诉讼代理人余艳芬，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁康意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告25781.98元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为8475.78元。事实和理由：2018年8月10日，陈志祥驾驶常山全程物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与郑云龙驾驶的属于原告所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告受伤受伤，浙Ｈ×××××号车撞上其他物品与车辆，浙Ｈ×××××号车和其他物品、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈志祥负全部责任。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、医疗费用清单、建休证明、司法鉴定意见书。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：我公司在商业险内拒赔。医疗费8475.78元，非医保1751.33元，误工费标准过高，认可110元/天，护理费住院期间按照110元/天予以计算。住院伙食补助费、交通费没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提供条款及免责说明。 被告常山全程物流有限公司、陈志祥辩称：为曹攀登、袁康意已经垫付了9000元赔偿款，余款应予以退还。 被告常山全程物流有限公司、陈志祥提供询问笔录。 经审理查明：2018年8月10日20时10分许，陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与同向郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车碰撞，后浙Ｈ×××××的小型轿车撞上用于销售的凯普牌轻型卡车，导致浙Ｈ×××××的小型轿车车上乘客曹攀登、袁康意受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，陈志祥驶离现场。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：医疗费8475.78元（其中含非医保1751.33元）、误工费20086.8元（120天×167.39元/天）、护理费5350元（11天×130元/天+49天×80/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费700元、交通费110元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提出驾驶员陈志祥驶离现场，商业险拒赔的抗辩意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司并未提供证据证明被告陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定陈志祥逃离事故现场，对以上抗辩意见本院不予支持。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告袁康意34401.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告袁康意2451.33元，被告陈志祥已付9000元，相抵后，由原告袁康意返还被告陈志祥6548.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由原告袁康意负担元，由被告常山全程物流有限公司、陈志祥负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年十二月十日 法官助理毛阿贞 代书 记员  童 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5562号申请执行人：上海鑫恒保安服务有限公司（统一社会信用代码91310104084059084G），住所地在上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：任吉军。委托代理人：刘栋，男，公司员工。被执行人：徐星，男，1989年5月26日生，汉族。上海鑫恒保安服务有限公司与徐星股权转让纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初13115号民事判决书已生效，徐星未按民事判决书履行，上海鑫恒保安服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人徐星的财产线索，冻结了被执行人所有账户，扣划了被执行人案款6200.61元，此款已发还给申请执行人，本院依法将被执行人徐星限制其高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初13115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月七日书记员 石佳灵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执497号之一 申请执行人杭州丹阳建材有限公司，住所地上城区秋涛路66号408室，组织机构代码:322918877。 法定代表人赖学林。 被执行人杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道文一西路460号东二楼西侧。 法定代表人舒策丸。 申请执行人杭州丹阳建材有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州丹阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为杭州龙安置业有限公司支付杭州丹阳建材有限公司票据款500000元、利息2235.42元（自2018年8月3日起至票据款实际清偿日止的利息按年利率4.35%另计），负担案件受理11842元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杭州龙安置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州龙安置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙安置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙安置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券持以及对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下位于杭州市西湖区五洲国际商业中心170室房地产；轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人杭州龙安置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙安置业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州龙安置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州龙安置业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月十一日 书记员  余双芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1473号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王品清，男，1991年5月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人王品清犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉,被告人王品清及其指定辩护人杨亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月15日23时许，在郑州高新技术产业开发区雪松路白桦街北50米路东，被告人王品清与被害人秦某因借贷纠纷发生争执后引发打架，被告人王品清遂用拳头殴打秦某的面部及头部，王品清将秦某击打倒地之后，又用脚踢打秦某身体，致使秦某右眉部位流血，下颌骨左支骨骨折，并多发软组织损伤。经鉴定，被害人秦某下颌骨左支骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王品清的行为已构成故意伤害罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人王品清对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人王品清辩护人辩称：1.被害人的过错是导致本案发生的主要诱因；2.被告人王品清在案发后主动到公安机关报警，具有投案自首情节；3.被告人王品清系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月15日23时许，在郑州高新技术产业开发区雪松路白桦街北50米路东，被告人王品清与被害人秦某因借贷纠纷发生争执后引发打架，被告人王品清遂用拳头殴打秦某的面部及头部，王品清将秦某击打倒地之后，又用脚踢打秦某身体，致使秦某右眉部位流血，下颌骨左支骨骨折，并多发软组织损伤。经鉴定，被害人秦某下颌骨左支骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人王品清近亲属王锦薇于2019年11月21日赔偿被害人秦某人民币17000元，秦某对王品清的行为表示谅解，希望从轻处罚。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王品清的供述；被害人秦某的陈述；法医学人体损伤程度检验意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、医院诊断；协议书、收条、谅解书等书证、物证。本院认为，被告人王品清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王品清的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系双方因借贷纠纷发生口角引发打架，不宜认定被害人具有过错，该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人王品清系自首的辩护意见，经查，有受案登记表、郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明及被告人王品清当庭供述可相互印证，证明被告人王品清于2019年8月15日案发后约半小时主动到公安机关说明情况配合调查，且到案后如实供述，依法可认定为自首。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人王品清系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪态度较好；案发后被告人近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；经调查，被告人王品清符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王品清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  刘毅俊二〇一九年十二月十日书 记 员  李梓萌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3311号原告：张建华，男，汉族，1964年1月3日生，住址涿州市。委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。被告：郝晓慧，女，1971年5月7日出生，住涿州市双塔区。原告张建华与被告郝晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人张杰武到庭参加诉讼。被告郝晓慧经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定于2016年12月30日前还清。虽经原告催要，被告避而不见。故起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月22日，被告向原告借款人民币30000元，同时向原告出具借条一张，并承诺于2016年12月30日前还清。该款至今尚未偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系，故其诉讼请求，应予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝晓慧自本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款人民币30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2809号之一 申请执行人：林耀龙，男，1971年8月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路，统一社会信用代码91440300745156××××。 法定代表人：张伟进。 被执行人：张丽斌，女，1967年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林耀龙与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司、张丽斌借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲案字第479号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21518576.64元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下房产××国利大厦部分房产位于深圳市福田区××与××航路交汇处，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲案字第479号仲裁裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2398号申请执行人：任本才，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：成国红，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人任本才与被执行人成国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告成国红应当向原告任本才支付赔偿款22939.31元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年9月11日、11月28日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人其余账户均仅有零星存款，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4、2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月18日，本院电话约谈了申请执行委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19430号原告：郑州雯泽钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******，统一社会信用代码：91410104581739072Q（1-1）。法定代表人：刘方波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：河南展之峰钢铁有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇九龙工业园区振兴路****/div>原告郑州雯泽钢铁贸易有限公司诉被告河南展之峰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑州雯泽钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州雯泽钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月五日书记员 张永泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21769号申请执行人：葛百力，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南前程投资有限公司，住所地郑州市金水区北环路与索凌路中建大厦B座2301室，统一社会信用代码91410100317499655Y。法定代表人王垒。葛百力与河南前程投资有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30395号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南前程投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛百力5万元；二、驳回原告葛百力的其他诉讼请求。因河南前程投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛百力向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南前程投资有限公司负有继续向申请执行人葛百力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  任宇龙
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2019）陕0602民初5406号 原告：王懿荣，男，1972年7月13日出生，汉族，大专文化，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区枣园镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被告：延安宇达房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：吴新琴，该公司总经理。委托代理人：阮红霞，女，汉族，1987年7月3日出生，大专文化，延安宇达房地产公司员工，现住延安市宝塔区。被告：吴新琴，女，1974年1月4日出生，汉族，延安市人，延安宇达房地产开发有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶树仁，男，1975年12月13日出生，汉族，延安市人，系吴新琴丈夫，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王懿荣与被告延安宇达房地产开发有限公司（以下简称宇达公司）叶树仁、吴新琴债权债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告宇达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴新琴、叶树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息33000元（按照月利率1%，从2016年10月20日起暂算至起诉之日约为33000元，实际应支付至借款清偿完毕之日止），上述本息暂合计133000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，被告叶树仁、吴新琴因做生意资金周转困难，通过陕西宝顺工程履约担保有限公司（以下简称宝顺公司）介绍并作担保，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，按季度支付。后被告叶树仁、吴新琴通过宝顺公司向原告支付了一个季度的利息后，据不支付剩余利息及本金。经原告不断催要，2015年10月21日，宝顺公司与原告及由被告叶树仁、吴新琴控股的宇达公司签订《债权债务转让协议》，约定宝顺公司将其对被告宇达公司的10万元债权转让给原告，用于清偿其所担保的借款本息。同时，被告宇达公司与原告另行签订《协议书》，被告宇达公司同意于2016年10月20日前一次性偿还该10万元借款，逾期还款须按月利率1%向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，但三被告一直借故推诿，至今分文未付。综上，原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，三被告负有按约定向原告偿还借款本金及利息的义务，但其不予履行，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告宇达公司辩称，原告所称属实。被告叶树仁未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告吴新琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与宇达公司签订协议书，约定宝顺公司欠原告借款10万元转移给宇达公司，宇达公司同意向原告偿还该借款，由宇达公司于2016年10月20日前偿还，逾期按月利率1%支付利息。同日，原告、宝顺公司及宇达公司达成债权债务转让协议，约定宝顺公司将宇达公司欠其担保借款10万元转让给原告，宝顺公司欠原告的担保借款本息10万元的债权债务自协议达成后终止，原告在协议达成后只享有向宇达公司主张债权的权利，不再享有对宝顺公司主张债权的权利。本院认为，原告称宝顺公司代宇达公司偿还其担保的借款，宝顺公司又为原告提供借款担保，原告以对宝顺公司的担保债权转让至被告宇达公司为由请求被告宇达公司还款，但原告既未提供其与宝顺公司的借款合同及交付借款的证据，也未提供宝顺公司为宇达公司担保借款并代替宇达公司向出借人还款的证据，故原告不能提供相应证据证明其所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求三被告宇达公司、叶树仁、吴新琴支付借款本息的诉讼请求依法不予支持。《中国人民共和国合同法》第八十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王懿荣的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取计1480元，原告已预交，实际由原告王懿荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十一日 书  记  员  高琼英 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6207号 原告暨原告杨超的委托诉讼代理人（特别授权）：唐钢，男，生于1981年，汉族，医生，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨超，女，生于1986年，汉族，护士，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告唐钢、杨超诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告杨超的委托诉讼代理人唐钢，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金100796.76元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区1层50号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2018年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区B4栋第1层F1单元50号门市，约定：建筑面积54.3平方米，房屋总价1041566元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额1119964元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款1041566元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为1136671元×9%=102300.39元，上述收益金计算基数1136671元是由委托经营管理协议载明的房款1119964元×7%（第一年收益金比例）+1041566元+产权证结算单载明的补交房款16707元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额102300.39元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年1月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额102300.39元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钢、杨超支付商铺收益金102300.39元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钢、杨超支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金102300.39元为基数，从2019年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告唐钢、杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1522号上诉人（原审被告）：内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高某1，董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈某户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某3。原审被告：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）因与被上诉人屈某、高某3、原审被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人住友公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人屈某及其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。被上诉人高某3、原审被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5112号民事判决；二、发回临河区人民法院重审。二审案件受理费6085元，退还上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十二月二日书记员 尚 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3479号原告：孙加宪，男，1979年8月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨丰，男，1981年3月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告孙加宪诉被告杨丰民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日立案。现原告孙加宪以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加宪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙加宪撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙加宪负担。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  薛 琴人民陪审员  管海红二〇一九年十二月二日书 记 员  卓 蕾
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1110号上诉人（原审原告）长沙客居乐酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道开福寺路25号。法定代表人胡放怀，该公司执行董事。委托代理人陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人易琼，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙客居乐酒店管理有限公司（以下简称客居乐公司）与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人易琼工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，客居乐公司成立于2017年3月，经营范围为酒店管理、餐饮管理等。易琼化名为易含，于2018年6月11日入职客居乐公司（后客酒店开福寺店），担任餐饮部经理一职。易琼入职时未用真实姓名，且未与客居乐公司签订书面劳动合同。2018年7月9日上午10点30分左右，易琼协助同事在酒店一楼大堂搬移书吧大板台时，被桌板压伤左手。经诊断为：1．左第四指远节粉碎性骨折。易琼于2018年12月29日提交工伤认定申请材料，市人社局于1月3日受理，同日作出《工伤认定协助调查通知书》，并邮寄送达至客居乐公司。客居乐公司于2019年1月11日申请延长举证期限后，于2019年1月15日出具《关于对易琼工伤认定申请的有异议的报告》及《易含受伤情况说明》，市人社局于2019年2月14日作出《认定工伤决定书》，认为易琼在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。客居乐公司不服，诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第十七条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。本案的争议焦点：易琼受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。本案中，虽然易琼入职时未使用其真实姓名，且未与客居乐公司签订书面劳动合同，但根据易琼提交的《伤残鉴定委托书》及客居乐公司提交的《易含受伤情况说明》、《后客酒店职位申请表》，以及庭审中客居乐公司的陈述，能够证实易琼与客居乐公司之间存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）款之规定，其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，易琼在2018年7月9日上午10点30分许，在酒店一楼大厅内协助同事搬运书吧大板台造成左手无名指受伤，根据易琼的工作性质和单位工作安排，上午10点30分属于工作时间内，一楼大厅内协助搬运书吧大板台的行为虽不属于直接工作范围，但其帮助同事搬运公司物品的行为仍然属于工作范围的延伸，符合履行工作职责的要求，故易琼受伤的性质属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。关于客居乐公司诉称易琼受伤既不是在工作时间内，亦非工作原因，不符合工伤认定的范围的意见，不予支持。故市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，市人社局作出的长人社工伤认字（2019）502号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。客居乐公司的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙客居乐酒店管理有限公司的诉讼请求。上诉人客居乐公司上诉称：一、一审认定易琼在酒店一楼大厅协助同事搬运书吧大板台造成左手无名指受伤，属事实认定错误。装修公司承包了上诉人的装修工程建设，书吧大板台摆放不正，属于装修公司工作范畴。二、一审认定易琼帮助同事搬运公司物品的行为属其工作范围的延伸，符合履行工作职责要求，属适用法律错误。易琼是餐饮部经理，其专门负责上诉人饮食安排和安全工作，与大板台的摆放无任何关联，非其工作职责。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人市人社局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人易琼的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于原审第三人受伤系在工作时间和工作场所的事实，各方当事人无异议，经查，本院予以认定。本案的争议焦点是原审第三人受伤是否系工作原因。根据本案证据，原审第三人协助同事在酒店一楼大堂搬移书吧大板台时被桌板压伤左手的事实，足以认定。上诉人在诉讼中不予认可，但未提供充分反证，对其主张，不予认可。事实上，对于这一事实，上诉人在行政程序中还是认可的。经查，市人社局作出被诉工伤认定决定，具有事实根据和法律依据，程序合法。上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙客居乐酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪辉审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇一九年十二月二日书记员  杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8438号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。 法定代表人陈湘文。 被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路112号，组织机构代码:566996695。 法定代表人周舟。 被执行人张军华，男，1976年5月7日出生，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金20794.35元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张军华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈明亮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2918号 原告：李菊香，女，汉族，生于1970年10月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李菊香与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托诉讼代理人罗超超、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金81128.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价385225元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日即2018年3月1日。 本院经审理查明，2015年8月20日，原告李菊香与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的位于岳池县九龙镇住房卖予原告；房屋合同价为385,225元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2018年3月2日前，原告共向被告交纳购房款385,225元。原告于2018年3月2日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《XXXX商品房价款结算明细表》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款385,225元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年3月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年3月2日，迟延交房426天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦未举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为13,488元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李菊香支付迟延交房的违约金13,488元； 二、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告李菊香承担762元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担152元，此款原告已预交，由被告在履行上述义务时，将应承担的受理费152元一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月四日 书记员  张 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3797号 原告：杨开春，男，1984年3月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告：王开琼，女，1991年7月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：施小勇，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告杨开春、王开琼与被告施小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月16日，原告杨开春、王开琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开春、王开琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨开春、王开琼撤诉。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告杨开春、王开琼负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴建美
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1485号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：蔡春南，男，1962年3月11日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行蔡春南金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款1万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，除执得被执行人银行存款8558.99元外，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6613号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人王万云，系该行行长。委托诉讼代理人周一志（特别授权代理），男，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市江岸区，工作单位：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。被执行人：毛春刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人毛春刚金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的为1257027.7元，执行费14970元。案件执行过程如下：2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，申请执行人回复被执行人名下有房产，且申请执行人享有抵押权。2019年9月2日，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并将查封情况告知申请执行人（查封期间三年，2019年9月2日—2022年9月1日）。2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示不申请商请移送，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的及执行费均分文未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2006号原告：罗某，女，1998年5月4日生，拉祜族，农民，现住云南省普洱市澜沧县。被告：尼某，男，1986年1月6日生，傣族，农民，户籍地云南省普洱市澜沧县，现于普洱市戒毒所强制戒毒。原告罗某与被告尼某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某撤回诉讼的申请符合民事诉讼处分原则，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  李佬伍二〇一九年十二月十一日书记员  石爱华
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5312号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：董太唐，男，1971年3月27日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4669.12元，利息16598.09元及违约金（费用）913元，三项合计22180.21元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2011年1月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4669.12元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告董太唐应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4669.12元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费355元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初905号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梅克祥，男，1974年3月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人梅克祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人梅克祥与朋友张艳在长沙县中南汽车世界老百姓饭店吃饭时喝了三两多白酒。当日16时30分许，被告人梅克祥驾驶湘Ａ×××××号越野车沿锦绣路由北往南行驶至开元互通桥下右转弯时与被害人余某驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞，造成余某受伤，二车受损的交通事故，事故发生后余某报警。民警到现场后对被告人梅克祥进行了呼气式酒精测试，结果为167毫克／100毫升。随后，民警将被告人梅克祥带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人梅克祥血液中的乙醇含量为193.4毫克／100毫升。经认定，被告人梅克祥承担事故的全部责任。2019年9月25日，被告人梅克祥驾车发生交通事故后在现场等待配合交警调查。同年10月22日，公安民警将被告人梅克祥传唤到案。案发后，被告人梅克祥赔偿了被害人余某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人梅克祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人梅克祥拘役五个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人梅克祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅克祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅克祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月十一日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7540号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 被告：王刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月四日 代理书记员  唐朝慧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1219号申请执行人:董翠霞，女，1969年1月21日出生，汉族，现住：内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：鞍山正帮塑业有限公司。住址：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：苑斌，系该公司经理。申请执行人董翠霞与被执行人鞍山正帮塑业有限公司劳动合同纠纷一案，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的台劳人仲字[2019]第26号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人董翠霞于2019年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月15日，本院向被执行人鞍山正帮塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月10日，到被执行人住所地了解情况，电话联系被执行人公司经理王可正。2019年10月8日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2019年11月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月10日，查询被执行人在人民银行的账户。2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月15日，约谈申请执行人并告知提供被执行人财产线索。2019年12月24日，向申请执行人发放执行款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5633号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：苟庆宇，女，1976年12月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡静，系被告苟庆宇之夫，1978年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告苟庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交85元），减半收取计85元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十二日书记员  廖伟杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1542号申请执行人：金英花，女，1974年1月25日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市新世纪医院。住所：吉林省珲春市。法定代表人：金雪花，副院长。委托诉讼代理人：姜义哲，院长。本院在执行申请执行人金英花与被执行人珲春市新世纪医院买卖合同纠纷一案中，2019年12月16日双方当事人达成和解协议，和解协议内容：2020年1月份起至2020年12月末止陆续偿还欠款，于2020年12月末前全部还清。申请执行人金英花同意还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初64号原告：陈胜利，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老街大街**。统一社会信用代码：11410423005488527Y.法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：汪士强，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告陈胜利诉被告鲁山县自然资源局不履行法定职责一案中，原告陈胜利以其诉状内容书写有误为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈胜利申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。审 判 长  张冯现人民陪审员  李晓辉人民陪审员  李铭洳二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 洋附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。