wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执574号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。职务：董事长。被执行人：张万武，男，汉族，1969年8月28日生，住介休市。被执行人：张万双，男，汉族，1971年6月14日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉张万武、张万双借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第107号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计467650元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张万武、张万双送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未实际履行，未报告财产状况。二、本院分别于2019年7月18日、2019年12月4日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张万武、张万双的相关财产信息，查知张万武、张万双有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、张万武有车辆登记信息，本院已依法冻结车辆手续，但未实际控制该车辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日对被执行人张万武、张万双适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张万武、张万双的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第107号执行证书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孝樑二〇一九年十二月十一日书记员  任小丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5876号原告：崔秀花，女，汉族，1968年5月23日生，住河南省项城市。被告：任富霞，女，汉族，住河南省项城市。被告：陈海洋，男，汉族，住河南省项城市。系任富霞丈夫。被告：许雪丽，女，汉族，1988年8月26日生，住河南省项城市。本院在审理原告崔秀花诉被告任富霞、陈海洋、许雪丽买卖合同纠纷一案中，原告崔秀花于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀花提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告崔秀花撤诉。案件受理费1116元，由原告崔秀花负担。审判员  马占峰二〇一九年十二月九日书记员  陈家欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3251号申请执行人詹必想，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人詹必想与被执行人朱世平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1,157,575元，案件执行费13,976元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作,冻结被执行人朱世平在本院执行款（系轮候冻结）。经查被执行人名下未有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月六日书记员 刘      有      明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10446号 原告：王向阳，男，1975年4月19日出生，汉族，住江山市。 被告：毛国富，男，1962年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男，系该公司员工。 原告王向阳与被告毛国富、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年11月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王向阳、被告毛国富、人保余姚公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费1376.20元、营养费280元、误工费9535元、交通费300元、鉴定费700元，合计12191.20元；2.判令被告毛国富赔偿原告衣物损失费200元、第一次起诉费（律师写状）500元、法院受理费25元，上诉开庭及鉴定等产生的误工计600元，并承担原告腿部撞击造成的伤痛、破相费2600元，合计3925元；3.被告人保余姚公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日12时33分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由南门副食品市场驶入道路左转弯时与副驾驶座上人员说空话时与城下路由北往南至路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后，原告被送至余姚二院进行治疗，该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告毛国富负事故全部责任。另查明被告毛国富驾驶的车辆在被告人保余姚公司处投保了交强险。但事发至今，被告毛国富仅赔偿了医疗费，其余未作任何赔偿。 被告毛国富辩称：同保险公司意见。 被告人保余姚公司辩称：对交通事故的发生事实经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险。原告诉请的金额过高，具体在质证阶段提出。 原告王向阳为证明其主张，向本院提供道路交通事故认定书1份、门诊病历本1本、疾病诊断证明书1组、DR报告单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、外卖配送服务协议1份、银行流水1组，拟证明事故发生的经过，原告就医情况，鉴定结果、原告误工损失等事实。被告毛国富对此组证据无异议，被告人保余姚公司对此组证据的真实性均无异议，对于被告的具体误工损失由法院核定。经审核，本院对此组证据的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事故的发生经过、责任认定、就医情况与原告诉称的事实一致。另认定，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定，确认其误工期限为50日，护理期限为7日，营养期限为7日，原告为鉴定花费鉴定费700元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保余姚公司处投保了交强险。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为： 1.护理费420元，经鉴定，原告的护理期限为7日，按7天×60元/天计算，计420元； 2.营养费210元，经鉴定，原告的营养期为7日，按7天×30元/天计算，计210元； 3.误工费9535元，经鉴定，原告的误工期为50日，本案中，原告系外卖配送员，且尚未到退休年龄，原告主张误工费为190.70元/天，本院予以支持，故按50天×190.70元/天计算，计9535元； 4.交通费150元，根据原告的伤情以及治疗情况，本院酌情认定交通费为150元； 5.鉴定费700元，系原告为鉴定花费的费用，本院予以认定。 至于原告诉请的衣物损失费、第一次起诉费（律师写状）、法院受理费，上诉及开庭及鉴定等产生的误工费，腿部撞击造成的伤痛、破相费等，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院对此部分损失均不予认定。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告毛国富驾驶机动车时与原告王向阳发生碰撞，根据交通警察大队的责任认定，被告毛国富承担本起事故的全部责任，故被告毛国富承担全部的赔偿责任。被告人保余姚公司为浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险承保人，故其应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中本院已认定的赔偿金额部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王向阳护理费420元、营养费210元、误工费9535元、交通费150元，合计10315元； 二、被告毛国富赔偿原告王向阳鉴定费700元； 三、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。 综上，被告人保余姚公司应赔偿原告王向阳10315元，被告毛国富应赔偿原告王向阳700元。故原告王向阳实际得款11015元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告王向阳负担47.50元，被告毛国富负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担29元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月六日 代书记员 周锦勇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1654号之一   申请执行人：李桂英，女，1958年12月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈郁，男，1985年8月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   共同委托代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：张玉霞，女，1961年7月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李桂英、陈郁与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0108民初7417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人李桂英、陈郁支付案款227799.12元及利息（另计）；向本院缴纳执行费3316.99元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人张玉霞名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人的银行存款231116.11元，属额度冻结。后划拨被执行人银行存款共计23460元，扣除执行费200元，剩余23260元已退转申请执行人。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院派员到被执行人的住所地调查被执行人张玉霞的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十二月四日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6985号上诉人（原审原告）：陈娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人陈娟因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）陈娟通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。陈娟与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与陈娟、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到陈娟等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。陈娟等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与陈娟等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回陈娟起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。陈娟向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对陈娟的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回陈娟起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回陈娟的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。陈娟在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈娟起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈娟可另行提起诉讼。综上，陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保327号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄君锋，男，1965年6月17日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以21258.75元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄君锋名下银行存款21258.75元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为21258.75元，以21258.75元为限。 案件申请费232.58元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1729号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月五日 书记员  乔凯懋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5357号原告：于惠丽，女，汉族，1976年12月10日出生，住漯河市郾城区。被告：王红臣，男，汉族，1976年2月16日出生，住深圳市龙岗区。原告于惠丽诉被告王红臣追偿权纠纷一案，因被告王红臣住所地不明确，原告于惠丽又无法提供被告王红臣的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于惠丽的起诉。本案诉讼费650元（减半）予以退回给原告于惠丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十二月四日书记员  孙 帆
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2597号原告：向付翠，女，1948年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告：欧振桂，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住湖南省溆浦县。被告：欧振宪，男，汉族，1973年2月7日出生，居民，住广东省深圳市福田区。被告：欧振文，男，汉族，1965年2月7日出生，居民，住广东省深圳市宝安区。原告向付翠与被告欧振桂、欧振宪、欧振文共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向付翠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许向付翠撤诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告向付翠负担，本院决定予以免交。审 判 员  王 勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  徐雪梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执534号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：何小涛，男，1996年5月6日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何小涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630011号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人何小涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向何小涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人何小涛同意；四、无证据证明被执行人何小涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630011号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人何小涛实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003630011号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630011号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630011号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630011号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15867号申请执行人：河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路**楼****。法定代表人：张国强。被执行人：马启涵，男性，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行河南宏光正商置业有限公司与马启涵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已全部履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  闫苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20845号之一 申请执行人深圳市浚信投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区金田路安联大厦A2103，统一社会信用代码914403007813879995。 法定代表人杨珠碧。 被执行人林文汶，男，汉族，1975年2月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人成都仁合君丰投资合伙企业（有限合伙）。住所地成都高新区天仁路**********，统一社会信用代码915101005773617672。 执行事务合伙人成都仁合至诚投资管理有限公司。 申请执行人深圳市浚信投资管理有限公司与被执行人林文汶、成都仁合君丰投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2415850元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款，本次执行到位金额人民币2045.85元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7483号原告：孙宗信，男，汉族，1968年8月1日生。住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：陈涛涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：周云升，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省武宁县。原告孙宗信诉被告陈涛涛、周云升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗信撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宗信负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十二月十七日书记员  黄诗怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执975号之五十一被执行人龚容华，女，1970年4月17日出生,住所地福建省松溪县。被执行人亢红光，女，1976年3月13日出生，住所地黑龙江省密山市。被执行人冯宝民，男，1977年10月9日出生，住所地黑龙江省鸡东县。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。对被告冯宝民依法追缴罚金人民币600.00元，违法所得3,000.00元；对被告亢红光依法追缴罚金人民币1,100.00元,违法所得550.00元；对被告龚容华依法追缴罚金人民币3,000.00元,违法所得2,150.00元。本院于2019年8月7日移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚容华、亢红光、冯宝民邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人龚容华、亢红光、冯宝民未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人龚容华、亢红光、冯宝民在银行有账户存款，本院依法冻结、扣划至本院涉案指定账户。在2019年9月29日鸡东县民政局低保办和鸡东县扶贫开发领导小组办公室证实因被执行人冯宝民除家庭困难，其享受的是低保账户，未能执行罚金。现对被执行人龚容华、亢红光追缴罚金及违法所得一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初184号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年十二月十三日书记员 鄢铁柱
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3994号申请执行人：陈书东，男，1950年12月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理陈书东申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5502.09元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢213号 林泳煌、杨莉、林奕儒： 申请执行人林泳煌与杨莉、林奕儒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金240000元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意将本金240000元及应计利息减存为240000元，被执行人已将240000元付还给申请执行人，案件受理费6475元及本案执行费3500元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人林泳煌向本院申请执行的（2016）粤5102民初1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2146号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人王新。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3367号之一被执行人郝新旺，男，1980年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人郝新旺责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07刑终341号刑事判决书，于2019年8月19日移送立案执行，本院依法向被执行人郝新旺送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人侯某现金75000元、李春来现金40000元、刘秋成现金80000元、聂文义现金100000元、王海全现金50000元、刘东成现金101000元、靳长海现金49000元、侯三群现金46000元、李正顺现金100000元、张保军现金174000元、刘秋香现金50000元、刘春青现金25000元、刘海会现金22000元、郭祥现金30000元、谭小梅现金26000元、李贵山现金69000元。承担执行费12770元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝新旺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝新旺名下银行存款以110万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 孙中科
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3434号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：洪康，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告洪康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3523号原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，该公司员工。被告：刘进超,男,1972年7月25日出生,汉族,住安阳市北关区。被告：马兰平，女，1984年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩延勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘东波，男，1982年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王利慧，女，1987年12月18日出生，汉族，住安阳市。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘进超、马兰平、韩延勇、刘东波、王利慧金融借款纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执843号之二 申请执行人:陈颖，男，1985年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初899号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人郭礼贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨镇勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执335号向红心、李雨龙本院执行的向红心申请李雨龙劳务合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4152号罪犯朱贵德，男，1963年3月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2009年2月19日作出（2008）图刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱贵德犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3079号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1567号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朱贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱贵德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币183.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱贵德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱贵德减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执6007号 申请执行人陈建国，男，1969年6月25日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人黄兰访，女，1972年2月28日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 两申请执行人共同委托代理人：黄嘉慧、赵少伟，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人张继发。 本院在执行申请执行人陈建国、黄兰访与被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2682号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计389758.86元，承担本案执行费5746元。本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，因被执行人已不在该地经营，未找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭思静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十二申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国银行20×××14账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申17号 覃家方： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018)桂13刑终193号刑事附带民事判决，以二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误导致实体判决错误等为由，向本院提出申诉，请求：1、撤销本院（2018)桂13刑终193号刑事附带民事判决书；2、依法再审，维持来宾市兴宾区人民法院作出的（2017)桂1302刑初503号刑事附带民事判决书，判决宣告原审被告人覃家方无罪，同时无需承担民事赔偿责任。 本院经审查，本案二审判决在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的。你在申诉中只承认你与一个叫周峰的人打架，否认打了被害人彭跃双，并认为从彭跃双的身上检出你的人体成分，是你与周峰身体的接触后，周峰又去搀扶彭跃双而形成的，这是你的辩解。二审是根据从被害人彭跃双左手的拇指指甲、食指指甲、中指指甲均检出你的人体成分，且该人体成分的似然率达3.03×1016，结合你身上的伤痕，能与打斗过程中遭受他人挠、抓后形成的痕迹相吻合，并结合发案现场证人指认，认定你直接参与了殴打被害人彭跃双。这里指出的是，鉴定部门是从被害人彭跃双的左手的拇指指甲、食指指甲、中指指甲中均检出你的人体成分，而不是在被害人的身体的其他部位检测到你的血液、毛发或者体屑等人体成分，这些成分有可能通过第三方即周峰转移到被害人身上，但是这种可能性已经极小，而本案是被害人的三个手指甲中均检出你的，唯一的解释是只有双方通过身体的接触，在抓挠中留下的，不可能是通过第三人转移的。因此，二审对上述事实的认定是清楚的，证据是充分的。 关于彭跃双的死亡与打架之间是否有刑法上的因果关系，根据广西金桂司法鉴定中心〔2016〕病鉴字第250号法医病理司法鉴定意见书，证实被害人符合头部损伤致颅内出血死亡，醉酒状态构成辅因。彭跃双自身存在左心尖血管周围炎症、窦房结区脂肪组织浸润、右冠状动脉粥样硬化II级及高血压病等病理改变，不排除上述病变可能成为促进死亡的因素。在广西金桂司法鉴定中心复函中，证实彭跃双的头部右侧损伤具有多次、重复的特点，彭跃双死亡的根本原因是头部损伤引起广泛蛛网膜下腔出血，醉酒构成辅助因素。因此，二审认定彭跃双自身虽然存在疾病加醉酒，但并没有导致直接死亡，而是因打架造成头部多处受伤，颅内出血死亡，疾病加醉酒只是辅助因素。故，二审认定彭跃双的死亡与韦荣谭、覃家方的殴打行为有刑法上的直接因果联系，是正确的。因此，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，二审判决予以维持。 二〇一九年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保209号 申请保全人：高云飞，男，汉族，1965年10月8日生，住舒兰市罗兰圣菲**楼**702。 被保全人：徐兵兵，男，汉族，1970年4月9日生，住舒兰市北城街道艳阳委**。 被保全人：郝丽梅，女，汉族，1971年10月16日生，住舒兰市北城街道艳阳委**。 申请保全人高云飞与被保全人徐兵兵、郝丽梅借款合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2019年12月4日作出了（2019）吉0283财保171号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保209号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  赵海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 耕
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初419号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘才丁，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月14日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人刘才丁犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人刘才丁的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘才丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年2月，被告人刘才丁用微信名“沉默是金”添加了被害人张某为微信好友，冒充上海市从事房地产的老板“徐国锋”与张某经常聊天，加强双方情感交流，张某对刘才丁冒充的徐国锋身份比较满意。2019年3月5日上午，刘才丁告诉张某其在江西买了一块女士手表要开车到泉州亲自送给张某，13时左右，刘才丁谎称车子坏在高速上，并且通过微信拍了维修车辆的照片给张某，并以没有带现金修车为由要张某转钱给他修车，张某通过微信“感恩的心”多次转账共计11800元到刘才丁的“沉默是金”的微信账户，之后刘才丁不接张某电话，也不回微信。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，刘才丁家属积极赔偿了被害人张某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘才丁在开庭审理过程中亦无异议，并有作案手机，常住人口登记、归案情况说明、微信转账记录、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、谅解书等书证，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。被告人刘才丁表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘才丁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘才丁犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人刘才丁到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘才丁退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的判处被告人刘才丁有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议中主刑并无明显不当，但附加刑明显不当，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘才丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日至2020年3月13日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的被告人刘才丁用于作案的两部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月十二日书记员  李 恬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4428号之一申请执行人陈鹏超，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人陈鹏超与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初4884号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈鹏超损失167552.8元。二、本案受理费4441元，适用简易程序减半收取2220.5元，保全费1670元，共计3890.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鹏超向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的171443.3元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初4884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初356号之一原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-1709室。法定代表人：崔宏智。原告丁立梅诉被告爱阅读（北京）科技股份有限公司（以下简称爱阅读公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，爱阅读公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月16日作出（2019）苏09民初356号民事裁定书，驳回爱阅读公司对本案管辖权提出的异议。爱阅读公司不服该民事裁定，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏民辖终309号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告丁立梅于2019年12月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月十日书记员 李娴静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执646号之一 申请执行人卢朝海，男，1992年6月5日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人彭剑，男，1990年12月10日生，黎族，住贵州省关岭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金30000元及支付违约金（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月20日起至2017年8月29日止；以30000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月30日起至全部款项还清之日止）；并承担诉讼费1502元、执行费373元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人彭剑名下有一套房屋，本院已依法查封，但因该房屋查封情况暂不清楚，本院暂无法处置，有一辆贵A的车辆，本院已依法查封，但因该车辆现下落不明，本院暂无法处置，有银行存款4000余元，本院已予以冻结并扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保502号申请执行人刘某某。被执行人慕某某。本院在执行刘某某与慕某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执803号之一申请执行人：王某，女，1983年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王太某，男，1959年3月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：某云，女，1961年4月10日出生，汉族，住址同上。王某与王太某、某云民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王太某、某云自愿于2017年7月15日前一次性还清原告借款本金730000元；逾期王太某、某云未按照约定履行还款义务按月利息2％计算至实际还款之日止，案件受理费5550元由王太某某云承担。本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王太某、某云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人王太某名下有公积金27992.12元已经被冻结，申请人不要求轮候冻结。2.查封被执行人王太某、某云名下共有的位于宝丰县城东城国际小区22-3号房产，产权证号：宝字第**。住房**，期限三年，该查封为轮候查封。房产暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，被执行人王太某、某云的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太某、某云有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 申   明   哲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1919号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 被执行人：隋显林。 被执行人：吕敏。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人隋显林、吕敏行政非诉一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审11号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张建国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1734号 张忠波、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张忠波申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执590号 赵乃金、广西壮族自治区龙州县公路管理局： 本院执行的赵乃金申请广西壮族自治区龙州县公路管理局工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人广西壮族自治区龙州县公路管理局自动履行，执行金额23537元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执840号 申请执行人:徐玉花，女，汉族，1976年04月20日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司,组织机构代码573526499。 被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司,组织机构代码XXXXXX。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6398。 本院在申请执行人徐玉花与被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0928民初1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐玉花于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的：204234.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现上述公司有存款及房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，本院依法追加了陕西亮鑫投资管理有限公司投资人周永新、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司负责人陈某某为被执行人，并采取了对银行账户及股权的查控措施，但暂无可处置财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，采取了相应的查控措施，但暂无可处置财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执840号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  李 波 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。 法定代表人：涂志强，该行行长。 委托代理人：黄少军，该行员工，特别授权。 被执行人：陈付琴，女，1990年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初533号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人陈付琴的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人陈付琴确无任何可供立即执行的财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19894.62元，并承担民事诉讼费148.5元、执行费200元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行20243.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月四日 书记员  李志星
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7487号原告：耿春德，男，1989年7月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：单从成，男，1960年9月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳风梅，女，1964年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住莱西市。被告：单某。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿春德撤回起诉。案件受理费119元，由原告耿春德负担。审判员  王涛二〇一九年十二月三日书记员  吴楠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：廖江玲，行长。委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系该支行职员。特别授权代理。被告：刘武生，男，1980年5月18日出生，汉族，住道县。被告：龙小艳，女，1986年8月12日出生，苗族，住址同上。系被告刘武生的妻子。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室。法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周亚婷，女，汉族，1993年5月29日出生，住永州市冷水滩区，系该公司贷后经理。特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永支行）与被告刘武生、龙小艳、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邮政银行江永支行向本院申请自愿撤回对被告刘武生、龙小艳、永州福祥汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告邮政银行江永支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告刘武生、龙小艳、永州福祥汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  唐建沅二〇一九年十二月十九日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2275号之五 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、尤某1、尤某2、刘某借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。依据（2018）宁02民初211号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款1000万元、利息1235926.89元、案件受理费85844元、保全费5000元，以上合计11326770元。 本院于2019年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，成功扣划被执行人银行存款2513.43元缴纳执行费；通过查询不动产登记信息、车辆登记信息，查得被执行人名下车辆房产已被其他案件查封且申请人同意该案件暂时不予处置，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11326770.9元，执行费76213.57元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4303号罪犯周运平，男，汉族，1972年1月20日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年11月15日作出（2013）肇法刑初字第233号刑事判决，认定被告人周运平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人周运平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）绥中法刑二终字第13号刑事判决，维持对被告人周运平的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周运平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周运平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周运平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分575.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周运平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周运平的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10957号上诉人（原审原告）：胡小亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山三一机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚铖锴，该公司员工。委托诉讼代理人：郑洋，该公司员工。上诉人胡小亮因与被上诉人昆山三一机械有限公司（以下简称三一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1267号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡小亮上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定并未限制劳动者在已获得工伤赔偿的情况下就工伤赔偿未能涉及的部分另行提起民事诉讼的权利。本案中胡小亮提起的赔偿实际均是为工伤赔偿未涵盖的项目，不构成重复起诉。二、《职业病防治法》第五十八条明确规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。《职业病防治法》是全国人大常委会颁布的法律，位阶明显高于《工伤保险条例》，也明显高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，直接驳回胡小亮的起诉。被上诉人三一公司未作答辩。原审原告胡小亮向一审法院起诉请求：1.判令三一公司赔偿胡小亮各项损失合计789389.75元(暂定，请求法庭根据新的赔偿标准予以调整，上述诉请损失包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费)；2.判令三一公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2007年7月3日至2012年9月24日，胡小亮在三一公司处工作，双方存在劳动关系。因工作中经常接触苯，胡小亮于2015年4月30日被诊断为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2015年5月20日，昆山市人力资源和社会保障局认定胡小亮受到的伤害属于工伤。2016年10月21日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定胡小亮的致残程度为六级。2017年7月5日，昆山三一机械有限公司向一审法院起诉胡小亮，要求：1.依法判决昆山三一机械有限公司不支付胡小亮停工留薪期工资62120元，应支付金额为40760元；2.依法判决昆山三一机械有限公司不支付胡小亮一次性伤残补助金60480元，应当支付的金额为49132.8元；3.依法判决昆山三一机械有限公司不支付胡小亮在外就医期间交通费3350元。一审法院判决后，胡小亮不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏05民终5299号民事判决书，判决：一、维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12256号民事判决第二项、第三项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12256号民事判决第一项为：昆山三一机械有限公司于判决生效之日起十日内支付胡小亮2012年9月至2017年3月期间医药费64854元、2012年12月至2014年11月停工留薪期工资差额62120元、2012年9月23日至2015年4月23日期间住院期间护理费23360元、伙食补助费11680元。判决生效后，昆山三一机械有限公司已履行判决款项的全部支付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因胡小亮已按照《工伤保险条例》的规定主张权利，且昆山三一机械有限公司已将生效判决所确定的全部款项支付胡小亮，故胡小亮在本案中按照一般侵权关系再主张相关损失属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回胡小亮的起诉。二审查明，2015年4月30日苏州大学附属第二医院诊断胡小亮为职业性肿瘤（苯所致白血病）；2015年5月20日昆山市人力资源和社会保障局认定胡小亮受到的伤害属于工伤；2016年6月6日苏州市劳动能力鉴定委员会核准胡小亮的伤残等级为六级；2016年10月21日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定胡小亮的致残程度为六级。以上事实，有职业病诊断证明书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书予以证明。二审中，三一公司提交了一份2019年7月31日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第5842号仲裁调解书，该调解书载明：申请人胡小亮与被申请人三一公司自愿达成如下调解协议：一、被申请人于2019年8月30日之前一次性支付申请人包括但不限于伤残鉴定费、2019年7月之前的所有医疗费用及一次性伤残补助金差额等其他费用共计21575元。上述款项支付至申请人的工资卡上。申请人的联系方式：132××××****。被申请人委托代理人的联系方式：183××××****。二、申请人在受领上述金额后，放弃在本案中的所有请求，且今后不再向被申请人主张2019年7月之前所有工伤相关待遇，以后产生的工伤医疗费用被申请人承诺申请人提供治疗的相关票据，被申请人进行实报实销。申请人其他工伤待遇以生效判决文书予以继续执行。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。以上事实，由仲裁调解书予以证明。本院经审查认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险待遇外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求，故本案不属于重复起诉，一审法院裁定驳回胡小亮的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1267号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇一九年十二月五日书记员 张颖彤
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初3109号 原告：孙琳，男，1977年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：刘国通，男，1974年6月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙琳与被告刘国通合伙协议纠纷一案。本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告孙琳、被告刘国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《花千谷旱雪滑道合作协议》；2、判决被告立即支付原告七彩滑道及附属设施材料采购费、安装费、人员食宿、交通费以及违约金共计184278元。事实与理由：原告从2019年3月23日起开始为被告进行七彩滑道及附属设施采购以及安装，第一次施工安装后在2019年4月4日被拆除（四川沐润生态农业有限公司未办理审批机经营手续），2019年4月18日进行第一次施工安装并于2019年4月28日竣工，2019年5月1日试营业一日后再次关闭无法经营（四川沐润生态农业有限公司未办理审批机经营手续），根据与被告所签订合同约定原告要求被告赔付采购安装及违约金等各项损失184278元，被告一直借口拖延，原告花费人力、物力，财力与被告接洽多次，却多没有解决问题，被告根本没有还款意向，故特向贵院提出诉讼以维护我合法利益。 被告刘国通辩称，不同意原告的诉讼请求。18多万元的费用不认可，根据我们合同第4条，原告没有明确的帐目，原告所有的帐目在合同第4条必须要甲乙双方认可的情况下才认可帐目。对原告陈述的事实，因为项目原被告是共同合作，这个项目是交给原告，开业时出了事故，当时被告没有在场，5月1日试营业时出了事故，至今原告没有处理完毕，三起事故处理好后同意解除合同，现在不构成解除合同条件。 经审理查明，2019年4月1日，原告孙琳与被告刘国通签订一份《花千谷旱雪滑道合作协议》，约定：甲方（被告刘国通）在西部花千谷内承包旱雪滑道项目与乙方（原告孙林）一起合作共赢，甲方负责与西部花千谷对接场地，经营手续，违约赔付等一切活动，乙方负责旱雪滑道所需器具购买的投资款和所有开支费用，甲乙双方所购物和开支都必须双方认可，利润分配：每月售票经营所得利润减去各项开支（员工工资、水电等一切费用）按20%作为薪金，甲乙各10%，余下利润花千谷占40%，40%用于投资收回，全部投资收回后的利益按照甲乙双方各50%分成。乙方需在2019年5月1日前将设备投入使用，甲方需在此日前协助乙方办理营业相关手续保障此项目正常营业。该合作协议第二条违约责任第3条约定，因花千谷园区原因造成此项目2019年5月1日前无法正常营业或营业后被责令停止，乙方有权单方撤销本协议，由甲方向花千谷索要赔付甲乙双方设备物资以及人员相关费用采购的全款（投资额15万元）。上述协议签订后，原告购买设备将滑道安装完毕，2019年4月18日，四川沐润生态农业有限公司向原告出具一份《承诺书》，内容为：同意七彩滑道继续修，如果再遇到政府阻碍，拆迁，一切损失由西部花千谷负责。2019年5月1日，在试营业过程中，发生三起事故，导致三名游客不同程度受伤。2019年10月11日，李晓琴因2019年5月1日下午在四川省广汉市西部花千谷七彩滑草场因场地的安全措施不当导致其腰部和臀部受滑草设施撞击受伤向四川省广汉市人民法院提起诉讼，要求四川沐润生态农业有限公司赔偿其治疗费等损失48033.75元。 2019年11月5日，四川沐润生态农业有限公司向被告刘国通出具一份《证明》，证明彩滑道未营业的原因为：2015年5月1日在彩滑道试营业当天，由于现场负责人孙琳管理不当、安全防范意识不够，发生了三起意外事故，导致三名游客不同程度受伤，游客直接投诉，政府和安监部门要求花千谷和滑道立即停业整顿，其中一起事故由孙琳出面协调解决至今未解决好，现在游客已经向法院提起诉讼，另外两起意外事故因孙琳赔另一伤者，所以由花千谷出面协商，已经解决好。现政府已经同意花千谷恢复正常营业，要求彩滑道把伤者的事情妥善解决，增强安全防护保护措施，就可以继续营业。当日，该公司向被告刘国通发出一份《通知函》，内容为：由于彩滑道游客意外受伤事件，现场负责人孙琳没有妥善解决，导致游客投诉停业整顿后，现政府已同意受伤事件解决好以后，加强防范保护措施就可以恢复营业。特发此函通知你方尽快解决游客受伤上诉事件，恢复营业。 庭审中，原告称：按照约定原告负责施工，被告负责办理手续，施工后由原告经营管理。 本院所确认的上述事实有原告提供的合作协议、承诺书、照片，被告提供的事故处理协议、证明、通知函、起诉状、应诉通知书、传票、举证通知书、账单详情等证据材料及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《花千谷旱雪滑道合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告认为被告没有办理审批经营手续致使双方合作经营的七彩滑道被关闭无法经营，符合双方约定的解除条件，要求解除合作协议。被告对此不予认可，认为七彩滑道被停止经营的原因系原告在试营业过程中，经营管理不当，发生三起事故，未妥善解决，致使项目被责令停业。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的承诺书及照片不足以证明项目停业的原因系被告没有取得审批手续。被告提供的起诉状、协议书、证明及通知函等证据足以证明双方合作的项目在试营业当天，原告在经营管理过程中，发生了三起事故，且其中的一起事故，伤者已经起诉至法院，致使七彩滑道项目被停业，无法经营。双方签订的合作协议第二条违约责任第3条约定的解除条款为：因花千谷园区原因造成此营业项目无法正常营业，原告有权单方解除协议。本案无法正常营业的原因系原告经营管理不当而发生事故造成的，并非因花千谷原因造成的，原告主张解除协议的条件并未成就，故原告要求与被告解除双方签订的《花千谷旱雪滑道合作协议》，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付其设施材料采购费、安装费、人员食宿费、交通费及违约金184278元的诉讼请求，因双方合作协议并未解除，故原告该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告孙琳的全部诉讼请求。 案件受理费3986元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  封 媛 人民陪审员  宋 岩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4757号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：谢志波，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告谢志波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初941号 原告：农金花，女，1966年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：劳成壮，男，1991年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄首亮，男，住广西壮族自治区大新县。由大新县桃城镇社隆村民委员会推荐。 被告：李汉龙，男，1991年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码914514247086680068。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 第三人：农仁佳，男，1965年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农金花与被告劳成壮、李汉龙、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月13日追加农仁佳为第三人参加诉讼。2019年12月15日，原告农金花以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农金花撤诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告农金花负担。 审判员  何文光 二〇一九年十二月十五日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗50号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺植，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张仁兴，副总裁。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中石油吉化北京销售公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：安玉生，经理。申诉人刘顺植因与被申诉人四川超宇建设集团有限公司、中石油吉化北京销售公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11950号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2019]11000000571号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇一九年十二月十六日书记员  栾贺欣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审475号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人冯新秀，1986年2月18日出生，，住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年12月13日向本院提出申请强制执行其对被执行人冯新秀作出的410710-1900762523号公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900762523号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900762523号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-1900762523号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十日书 记 员  申 琳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2220号 申请执行人：张超，男，回族，1984年9月6日出生，住高碑店市。 被申请人：路博程，男，汉族，1984年11月20日出生，住高碑店市。 申请执行人张超与被执行人路博程民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2019年12月18日经调解双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款共计604900元。分期给付，于2020年1月1日起每月给付16803元；于每月的1月1日前付清，直至付清为止；二、申请执行人自愿放弃利息；三、如被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就未还款项及未还款项的利息（自2018年6月29日始按年利率24%计算，直至还清日止）一并向法院申请强制执行。三、案件执行费8400元，由被执行人负担。双方当事人的执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3316号原告：李刚。被告：张凤友。被告：温利民。原告李刚与被告张凤友、温利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤友、温利民给付其所拖欠原告的货款53860.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度，被告从原告处赊购水泥，经原告结算被告共计拖欠原告53860.00元货款，经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院受理后，根据原告李刚向本院提供被告张凤友、温利民的送达地址，不能向被告张凤友、温利民送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张凤友、温利民的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张凤友、温利民送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告张凤友、温利民的具体信息。本案中，根据原告提供的被告张凤友、温利民具体信息不详，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告李刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。本案受理费570.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  于建平人民陪审员  于宗然二〇一九年十二月二十四日法官助理柳燕书记员安然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7557号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人刘万海，男，1982年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘万海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付98,180.54元及相应利息，执行费1,373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1943号     申请执行人：刘兰英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   本院在执行刘兰英与汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘兰英返还商铺租赁使用权回收款341000元并承担案件受理费6516元、案件执行费5112元，以上金钱给付项目合计352628元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。2019年12月9日，当事双方及王金明、洪碧华自行达成执行和解协议如下：一、三方同意，申请执行人在参与汉中远大实业有限公司将汉中远大国际家居博览中心有限公司（即远大居然之家家居卖场）对外承包收入分配的基础上，王金明、洪碧华以其个人后续收入补足申请执行人案款本金受偿不足部分。二、王金明、洪碧华承诺若有其他经营、股份或债权收入，主动向法院申报并自愿将其列入待分配款，向全体债权人分配；申请执行人同意王金明、洪碧华有能力一次性清偿，双方可另行协商债权减免相关事宜；三、若被执行人及王金明、洪碧华不按协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行或就和解协议另行诉讼XXXXXXXXXXXX1231。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执19251943号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰        二〇一九年十二月九日     书记员宋蕾          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28237号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，系该公司工作人员。 被告：唐易，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告唐易物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘明哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：石玉梅，女，1975年7月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初613号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金172340.86元，案件受理费3747元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初613号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2481号申请执行人：任某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：金某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：于某某，女。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人任某某与被执行人金某某、于某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初22999号民事判决书已经发生法律效力，申请人任某某于2019年11月14日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  王熙涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10030号原告：周国生，男，1989年7月2日出生，蒙古族，农民。被告：李学国，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。原告周国生与被告李学国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周国生于2019年12月11日以与被告私下已经达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国生撤诉。案件受理费2495元，由原告负担。审判员  齐晓敏二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2775号原告：李嵩，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李嵩诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李嵩于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李嵩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嵩撤诉。本案受理费减半收取计471元，由原告李嵩负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2724号 申请执行人：方泉，男，1974年7月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余建余，男，1966年5月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方泉与被执行人余建余租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方泉于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建余支付申请执行人方泉租赁费35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余建余发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建余逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建余的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余建余的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余建余有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费337元，执行费430元。 鉴于被执行人余建余拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余建余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2511号申请执行人:吴多凤，男，1961年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄发荣，男，1973年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4162号民事判决书，申请执行人吴多凤于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄发荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行吴多凤与黄发荣民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄发荣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额74.4万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金74.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星