wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执4389号申请执行人：张某某，男，汉族。    被执行人：吕某某,男,汉族。关于张某某与吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6743号民事调解书已经发生法律效力，由于吕某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人吕某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人吕某某未实际履行。2.本院于2019年20月6日、2019年7月22日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吕某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月5日限额冻结被执行人吕某某银行账户。4.本院于2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月20日，通过电话联系申请执行人张某某，主叫：4335090、被叫：1357126****申请执行人张某某电话为空号无法联系。5.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人吕某某名下暂无财产可供执行，本院无法联系申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕   二〇一九年十二月一日 书  记  员   牛  方某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审309号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人黄清友，1972年5月22日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2019﹞237号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人黄清友未经批准，擅自于2014年3月开始占用聊城东昌府区闫寺街道办事处土地1194平方米（折合1.79亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62、44条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月17日将﹝2019﹞237号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年7月5日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的1194平方米（折合1.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区闫寺街道七里村黄清友在违法占用的1194平方米土地上新建的844平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城东昌府区闫寺街道办事处组织实施。经审查查明：2019年6月17日，聊城市自然资源和规划局将﹝2019﹞237号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2014年3月开始占用聊城东昌府区闫寺街道办事处七里村土地1194平方米（折合1.79亩）建设建材住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》44、62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2019）237号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年6月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年7月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2019﹞237号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2019﹞237号《行政处罚决定书》，拆除被执行人黄清友在非法占用的1194平方米（折合1.79亩）土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状；由聊城东昌府区闫寺街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执947号 申请执行人陈爱武，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人史小平，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人陈爱武与被执行人史小平合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2282号申请执行人：杜国芝，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：杜金龙，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人杜国芝与被执行人魏秉义、杜金龙民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）辽1322民初4513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，查封被执行人财产，案外人提执行异议，现等待结果，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2282号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初586号公诉机关长葛市人民检察院。被告人宗鹏涛，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省长葛市。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留；2019年9月30日经长葛市人民检察院批准，2019年10月1日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人林兴来，河南见地律师事务所律师。辩护人李慧杰，河南见地律师事务所实习律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】326号起诉书指控被告人宗鹏涛犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、贺国营出庭支持公诉；被告人宗鹏涛及其辩护人林兴来、李慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年7月27日18时许，被告人宗鹏涛通过手机定位得知其妻子韩某某在长葛市后河镇刘士华村一农户家中，随后被告人宗鹏涛翻墙进入其妻子所在农户家，将农户家中的男子乔某头部及肋骨受伤。2019年9月4日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某的人体损伤程度为轻伤一级。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人宗鹏涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宗鹏涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，请依法判处。被告人宗鹏涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人林兴来、李慧杰的辩护意见是：1、案发后宗鹏涛主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。2、宗鹏涛一直在案发现场，没有逃跑。3、被告人与被害人乔某不认识，被害人存在重大过错。4、本案因婚姻家庭关系引起，宗鹏涛的社会危害性较小，被告人有悔罪表现。5、宗鹏涛无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。6、宗鹏涛家庭情况特殊，女儿无人照看。7、宗鹏涛家属与被害人乔某积极协商达成赔偿协议并取得了被害人谅解。8、宗鹏涛认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。希望对被告人宗鹏涛减轻处罚，建议对宗鹏涛判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年7月27日18时许，被告人宗鹏涛通过手机定位得知其妻子韩某某在长葛市后河镇刘士华村一农户家中，随后被告人宗鹏涛翻墙进入其妻子所在农户家，将农户家中的男子乔某头部及肋骨致伤。2019年9月4日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明：2019年11月27日，被告人宗鹏涛的亲属和被害人乔某达成赔偿协议，被害人乔某对被告人宗鹏涛予以谅解。上述事实，被告人宗鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗鹏涛的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人胡某、韩某的证言，长葛市公安局现场笔录、现场照片，扣押笔录、证据保全清单、照片说明，视听资料说明书、光盘、伤情照片，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]554号鉴定书、鉴定机构资格证复印件、鉴定人资格认证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，长葛市公安局后河派出所出具的情况说明，被告人宗鹏涛的免冠照片、户籍信息，到案经过，前科情况查询证明，党员信息查询情况，认罪认罚具结书，赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗鹏涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗鹏涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人宗鹏涛家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人林兴来、李慧杰提出的被告人宗鹏涛系初犯、偶犯，主动到派出所投案，系自首，宗鹏涛家属与被害人乔某积极协商达成赔偿协议并取得了被害人谅解的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳。根据被告人宗鹏涛犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宗鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张宝宏二〇一九年十二月十日书 记 员  贾博伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4128号原告:曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。法定代表人：颜晖，主任。被告:王德连，女，1966年11月19日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会与被告王德连土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇一九年十二月五日书记员  孙一卿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1871号 申请执行人潘林 被执行人徐叶锋 本院执行申请执行人潘林与被执行人徐叶锋案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2558号申请人湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市冷水江市轧钢路。法定代表人李新华。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被申请人李胜兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住冷水江市冷钢三生活区。本院在审理申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人李胜兰物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李胜兰的银行存款6500元。申请人自愿以其所有的车牌号为湘Ｋ×××**东风牌轻型普通货车作为担保。本院认为，申请人湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜兰的银行存款6500元；二、查封申请人湖南博长物业管理有限公司所有的车牌号为湘Ｋ×××**东风牌轻型普通货车的行驶手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十二月十二日书记员  康喜松
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2019)陕0122民初2140号     原告：周跃辉，女，1974年11月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张小鹏，男，1974年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，系原告丈夫。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告周跃辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周跃辉的委托诉讼代理人张小鹏到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告周跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1667.74元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料（包括将原购房合同在县房管部门登记备案和开具商品房销售专用发票）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告提供办理不动产权属证书转移的相关资料。事实和理由：原告于2012年12月15日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款166774元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、增值税发票、《商铺交接确认书》、《说明》、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告周跃辉与被告绿之圣公司签订编号为2012-1-3-133的《商品房买卖合同》，约定由原告周跃辉购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦第1幢1单元3层3-84号商铺，该商铺建筑面积共12.20平方米，总金额为166774元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。原告周跃辉依照合同约定支付了全部购房款166774元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款166774元的1%即1667.74元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周跃辉违约金1667.74元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙    人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二○一九年十一月二十九日     书 记 员 乔李娜        1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初622号原告：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道，统一社会信用代码：91422827764128012L。法定代表人：陈锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蹇新忠，男，1968年10月21日生，汉族，住湖北省来凤县，被告：崔振，男，1976年9月24日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上列二被告共同委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二被告共同委托诉讼代理人：吕军，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司与被告蹇新忠、崔振股东出资纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告蹇新忠、崔振连带向原告补缴股东出资款515万元，并按中国人民银行同期利率支付2006年4月1日至款项缴清日止的利息；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告增资不属实，违反了股东的出资义务，为维护原告的合法权益，根据公司法、民事诉讼法等相关法律法规之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，有相关证据证实本案涉嫌刑事违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 覃人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十二月九日书 记 员  张垣淼
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5824号 原告：黄玲飞，男，1989年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 被告：张俊，男，1989年10月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 被告：左光杰，男，1990年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：浙江弘事汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，统一社会信用代码91330110MA2CFTXQ54。 法定代表人：左光杰，该公司执行董事兼总经理。 原告黄玲飞诉被告张俊、左光杰、浙江弘事汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月1日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金52580元并支付至款项实际还清日止的逾期还款利息（按年利率6%自2019年9月7日暂计算至款项实际付清日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄玲飞的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告张俊、左光杰、浙江弘事汽车服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张俊因资金周转需要向原告黄玲飞借款，并于2019年6月7日经结算向原告出具借条一张，载明“今借到黄玲飞人民币60000元整，陆万元整周转使用，分期3个月还清（不计息），于2019年9月7日前结清。借款人：张俊，共同还款人：左光杰，杭州弘事汽车服务有限公司”。借条出具后被告仅归还了7420元，余款52580元被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲飞借款本金52580元、支付逾期利息（按年利率6%自2019年9月8日计算至款项实际还清之日止）。 如果被告张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司负担。 原告黄玲飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇一九年十二月六日 书记员 ?蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5092号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告赖先华，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。被告周明艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告赖先华、周明艳物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告赖先华、周明艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢325号申请执行人：黄某某，女，1989年生，汉族，居民，住衡东县。被执行人：黄某某，女，1966年生，汉族，常宁市人，大专文化，住常宁市宜阳办事处。被执行人：游某某，1965年生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处。申请执行人黄某某与被执行人黄某某、游某某民间借贷纠纷一案，因被执行人黄某某、游某某目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘 聪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执恢241号 申请执行人：山东省保安器材有限公司 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司 申请执行人山东省保安器材有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初3923号民事判决书，判决书判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省保安器材有限公司工程款人民币682438.11元及利息。本院依法立案执行。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执恢241号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 贺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1308号申请执行人:郭辉，男，汉族。被执行人:王睿明，男，汉族。申请执行人郭辉与被执行人王睿明劳务合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年2月22日作出的（2019）甘0422民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭辉于2019年8月15日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人王睿明应给付执行款21080元，并承担案件受理费164元、执行费216元。本案在执行过程中，本院向被执行人王睿明送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人王睿明的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人王睿明有可供执行的财产。2019年12月7日会宁县丁家沟镇梁庄行政村村民委员会证明，被执行人王睿明家中无任何财产，也无经济来源，生活困难。又有该村村张满福证明，被执行人王睿明常年在外打工，没在我村居住，家中没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十二月十四日书记员  杨 博
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1223号罪犯贾永海，男，1973年1月31日出生，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年8月5日作出(2011)宁刑初字第282号刑事判决，认定贾永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币17500元。刑期自2010年11月3日起至2025年5月2日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）松刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别2013年12月24日、2015年9月30日、2017年6月27日为贾永海的刑罚减去1年、8个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾永海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾永海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5256号申请执行人：高美云，女，1968年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行高美云与郭彩艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月22日作出的（2019）陕0802民初6838号民事判决书，权利人高美云于2019年9月17日向本院申请强制执行借款本金人民币135000元并支付从2017年4月11日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费1870元、执行费2580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人郭彩艳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭彩艳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款且已被它案冻结，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人郭彩艳有住房公积金登记信息，但被其他案件冻结。被执行人郭彩艳名下的工资账户也被它案冻结，无可供执行的财产。3、本院查询到被执行人郭彩艳户籍所在地为榆林市榆阳区XX巷XX号，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人郭彩艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的135000元及利息、案件受理费1870元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭彩艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十日 书  记  员      王 毛 宁 1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2649号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行,住八五三农场清源区四委被执行人：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场曹国成,男性,1967年10月19日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场毛美女,女性,1968年3月30日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行与黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司、黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司、曹国成、毛美女借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月二十一日书记员 张一成
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢149号 申请执行人：渭南市华州区永安房地产开发有限公司。住所地：华州区新秦路中段永安城小区。 法定代表人：黄某某，系该公司董事长。 被执行人：华县逢盛有色金属有限公司。住所地：华州区杏林龙山路口北。 法定代表人：阮某某，系该公司董事长。 被执行人：马某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住华州区锦绣绿地6号楼3楼302室。 被执行人：阮某某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。系马某某之妻。 申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司依据生效的（2017）陕05民初19号民事判决书，申请恢复案件执行，要求三被执行人归还借款本金1101.87574万元及利息，并承担案件受理费87912元及执行费78507元。本院于2019年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司与另案申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社同本案被执行人自愿达成三方执行和解协议：一、被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马某某、阮某某应还申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司借款本金1101.87574万元及利息，并承担案件受理费87912元；被执行人华县逢盛有色金属有限公司应还申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社借款本金790万元及利息、罚息，并承担案件受理费67100元和公告费560元；二、被执行人华县逢盛有色金属有限公司将其名下位于华州区子仪路西段北侧土地一宗的使用权【权属证号：华国用（2014）第15号】归属申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司所有；由申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司在2020年8月底前归还被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马某某、阮某某应还申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社的借款本金790万元及利息、罚息，并承担案件受理费67100元和公告费560元；申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司自愿放弃被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马某某、阮某某应还申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司的借款本金1101.87574万元及利息和案件受理费87912元，并撤回对被执行人华县逢盛有色金属有限公司名下位于华州区子仪路西段北侧土地一宗的使用权【权属证号：华国用（2014）第15号】的网络司法拍卖；三、两案执行费共计145745元，由被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马某某、阮某某承担50000元（在达成协议时交纳），余款95745元由申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司、渭南市华州区永安房地产开发有限公司协商分担；在和解协议履行完毕时一次性交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执恢149号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许天龙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2858号原告：山东沾化绿渤食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：王殿举，公司经理。委托诉讼代理人：孔德菊，女，公司职工。被告：广西南宁市凯禄吉商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：林秋平，公司经理。原告山东沾化绿渤食品有限公司与被告广西南宁市凯禄吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东沾化绿渤食品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沾化绿渤食品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沾化绿渤食品有限公司撤诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告山东沾化绿渤食品有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇一九年十二月十六日书记员  殷炳倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1455号   原告：闫永超，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告闫永超与被告李海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告闫永超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫永超以与被告李海源私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫永超撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告闫永超自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1099号异议人：李丽红，女，1986年2月16日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区纺织机路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人李丽红对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人李丽红称，其于2011年4月22日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了全额购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人李丽红请求撤销江天公证处作出的(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，李丽红向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人李丽红提交的《商品房买卖合同》载明：2011年4月22日，异议人李丽红（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得位于183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设银鹤·上林苑项目。双方约定：买受人购买的04号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共101.46平方米，每平方米9116元，总金额924959元；2011年1月7日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：李丽红支付04号房购房款284959元；2011年4月22日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：李丽红支付04号房购房款640000元；2019年11月23日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：04室缴纳水费人民币70.20元；2018年7月25日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：04室缴纳2018年2月1日至2018年7月31日物业管理费人民币1096元整；2018年12月6日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：04室缴纳2018年8月1日至2018年12月31日物业管理费人民币913元整。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”李丽红与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院应不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人李丽红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10793号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：严晶，女，1983年5月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告严晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告严晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告严晶向原告交行湖北省分行偿还欠款本金26771.64元；2、被告严晶向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计14551.95元（截止2018年5月21日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告严晶承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告严晶于2012年3月15日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××69，并持卡消费。截止到2018年5月21日，被告严晶欠款本息共计41323.59元未归还，故提起本案诉讼。被告严晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告严晶于2012年2月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告严晶发放了卡号为52×××69的信用卡一张，随后，被告严晶申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月21日，被告严晶拖欠信用卡透支消费本金26771.64元，利息、滞纳金及其他费用14551.95元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告严晶身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告严晶向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告严晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告严晶偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告严晶支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告严晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26771.64元；二、被告严晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元、公告费9元，合计842元，由被告严晶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告严晶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3889号原告：胡为国，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：程晓升，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住湖北省武汉市洪山区。原告胡为国与被告程晓升民间贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为国的诉讼委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告程晓升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元整，并自2017年7月16日起，按年利率6%计算支付利息至本息清偿之日止；事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以承建工程等缺少资金为由,于2015年10月21日向原告借款本金人民币20万元、口头约定了月利率1%，被告于当日向原告出具了《借条》1张,原告当日通过银行转账等方式交付被告上述款项。此后原告曾多次催讨,尽管被告于2017年7月5日承诺在2017年7月15日前还款20万元整，但此后却一直却以各种理由拖延拒还。原告认为：债务应当清偿，被告拖延拒还借款的行为,损害了原告合法权益。因此,原告为了维护自己合法权益,根据有关法律规定,特向贵院具状起诉，恳请贵院依法受理，并作公正之裁决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡为国交来的人民币20万元，用于铜陵市恒基投资开发有限公司幕墙工程保证金，具借人：程晓升”。该借条借款，原告于当日通过银行汇给被告。2017年7月5日原告与被告协商，被告程晓升书面载明：“2017年7月15日前付款人民币20万元，余款在八月份付清”。这一事实经过，有借条原件、银行汇款凭证、被告书面表明还款时间予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程晓升于判决生效后十日内返还原告胡为国借款本金20万元，并自2017年7月16日起，按年利率6%计算支付利息至本息清偿之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告程晓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十二月四日书记员  沈 慧附法律条款：合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2415号   原告：杜某，男，1985年1月2日出生，汉族，山丹县霍城镇杜庄村四社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX   委托诉讼代理人：叶某，男，1976年2月15日出生，汉族，山丹县大马营镇前山村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX系原告杜某姐夫。   被告：周某，男，1984年3月2日出生，汉族，山丹县清泉镇双拥路东泉嘉园**居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：173XX****XX   委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   原告杜某与被告周某返还原物纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。原告杜某于2019年12月16日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告杜某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜某负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇一九年十二月十六日   书记员 吴 涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2230号之二申请执行人：吕某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：吕某1，男，2002年11月22日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：吕某2，基本情况同申请执行人吕某2。系吕某1父亲。被执行人：陈涛，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行吕某2、吕某1与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员 任光华
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审53号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2891]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2891]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2891]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保774号申请人：宋耀明，男，1967年6月25日生，汉族，河东区。被申请人：李云滨，男，1968年8月10日生，汉族，费县。被申请人：临沂市丰安物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。法定代表人鲍祥凯，经理。申请人宋耀明于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云滨驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Q8H**）号“陕汽牌”重型半挂牵引车或价值2万元的财物进行查封、扣押，申请人宋耀明以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李云滨驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q8H**号“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人宋耀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2510号之一申请执行人：苏茂强，男，1975年9月24日出生，住缙云县。被执行人：胡洪峰，男，1984年11月12日出生，住缙云县。申请执行人苏茂强与被执行人胡洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏茂强向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人胡洪峰于判决生效之日即归还申请执行人苏茂强借款本金40000元，并从2019年4月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金40000元的逾期利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡洪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡洪峰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡洪峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡洪峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡洪峰拒不履行，本院已对被执行人胡洪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏茂强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡洪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3133号 原告：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，总经理。 被告：董国军，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告四平源宸汽车服务有限公司与被告董国军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 四平源宸汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方车辆买卖协议无效；2.要求董国军返还车辆5台。事实和理由：四平源宸汽车服务有限公司于2019年与董国军签订车辆买卖协议，约定每辆汽车价格为5.5万元，四平源宸汽车服务有限公司已经将车辆发给董国军，但是董国军未支付车辆价款，故诉至法院要求确认买卖协议无效，并返还车辆5台。 本院经审查认为，四平源宸汽车服务有限公司提供的董国军的送达地址并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平源宸汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费2750元退还给四平源宸汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  于雯岚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2134号申请执行人：重庆利诚包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村**。被执行人：重庆市德古智能科技有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路****标准厂房。本院受理申请执行人重庆利诚包装制品有限公司与被执行人重庆市德古智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆利诚包装制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为43576.8元，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市德古智能科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆市德古智能科技有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金43576.8元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2134号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申84号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4063号 申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 被执行人：王贤政，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人王贤政商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郴州汇龙置业有限公司申请撤销执行申请。经审查，申请执行人郴州汇龙置业有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4063号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳雷
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1467号原告：曹瑞，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告曹瑞与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告曹瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建青、刘翠枝偿还原告蔬菜款2624元并支付相应利息。事实和理由：2018年8月12，被告向原告收购白菜，被告将菜拉走后，尚欠蔬菜款2624元并未给付。经原告多次催要，被告至今给清偿货款。本院经审查认为，针对被告周建青、刘翠枝拖欠菜款一事，周晓民已经向我院提请过民事诉讼，本院已于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）冀0723民初1316号民事判决书，依法判决被告周建青、刘翠枝一次性给付王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。该判项中的菜款及逾期付款损失共计249192.48元，已经包括了原告曹瑞的蔬菜款及逾期付款损失。故原告曹瑞的诉请已经解决，其起诉并无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十二月十八日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2184号申请执行人：沈贵宝，男，1964年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：姚建清，男，1966年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：俞桂平，女，1967年5月24日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：姚建清，该公司总经理。被执行人：江苏铸盾防护设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姚建祖，该公司总经理。被执行人：江苏斯兰迪环境工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：王丽萍，该公司总经理。被执行人：常州市峰茂房屋拆迁有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姚全如，该公司总经理。被执行人：江苏恒源拆房有限公司，住所地常州市。法定代表人：姚建刚，该公司总经理。被执行人：常州宝德莱斯机电有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人:俞玉，该公司总经理。申请执行人沈贵宝与被执行人姚建清、俞桂平、江苏科源建设工程有限公司、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏斯兰迪环境工程有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2017）苏0402民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人姚建清、俞桂平、江苏科源建设工程有限公司、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏斯兰迪环境工程有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司名下无可供执行财产，查封被执行人常州宝德莱斯机电有限公司名下钟楼区新冶路18号不动产（2017.3.15-2020.3.14）。另本院依法限制被执行人姚建清、俞桂平、江苏科源建设工程有限公司、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏斯兰迪环境工程有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人姚建清、俞桂平、江苏科源建设工程有限公司、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏斯兰迪环境工程有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司名下无可供执行财产，查封被执行人常州宝德莱斯机电有限公司名下钟楼区新冶路18号不动产（2017.3.15-2020.3.14）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院作出的（2017）苏0402民初1391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十三日书记员  吴怡雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5055号原告：程毛妹,女,1987年3月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：史虎生，浙江欧硕律师事务所律师。被告：石鑫,男,1995年6月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：石延武，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市龙蟠大道**,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张云秋，该公司员工。原告程毛妹与被告石鑫、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程毛妹的委托诉讼代理人史虎生，被告石鑫及其委托诉讼代理人石延武，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人张云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程毛妹向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付汽车修理费1500元;2、判决被告支付车辆贬值费用4000元;3、车辆无法恢复原样的损失4000元；4、判决被告支付交通费350元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日19时50分,原被告驾驶车辆在滁州市琅琊区环滁西路13号附近发生交通事故,后经交警出具道路交通事故认定书,认定被告全责,原告无责。事故导致原告车辆左前及左下方出现严重划伤与凹痕。经车辆维修单位维修及鉴定后认定:车辆无法恢复原样。此次事故给原告造成了一定的经济损失,后经原告多次联系被告,被告均不予理睬。故提起诉讼。石鑫辩称：原告诉请第一项请法庭核实真实数额，由被告保险公司支付，第二、三、四项无法律依据，不认可。人寿滁州支公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议，原告修理车辆费用应当是850元，对此我司与修理厂达成共识。原告诉请中贬值损失、无法恢复原样损失、交通费等无事实和法律依据，且我司不承担间接损失。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日19时50分，石鑫驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车，在安徽省滁州市琅琊区环滁西路13号与陈柱驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定，石鑫负全责，陈柱无责任。皖Ｍ×××**小型汽车在人寿滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。程毛妹系皖Ｍ×××**小型汽车的登记所有人，因本起事故造成皖Ｍ×××**小型汽车左前、后门及左下槛板损伤，因维修车辆程毛妹花费1500元。本院认为，因本起交通事故致程毛妹的车辆受损，其主张的车辆维修费用，由其提供的车辆维修费发票及维修工单予以印证，本院予以支持。原告主张的车辆维修费在交强险限额内，该费用应由人寿滁州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。人寿滁州支公司辩称其就原告车辆的修理费与修理厂达成协议并支付给修理厂850元，不认可原告的维修费用为1500元。人寿滁州支公司与修理厂之间达成的协议，对原告不具有约束力，原告有权就其实际支付的维修费用向人寿滁州支公司主张权利。原告主张的辆贬值费用、车辆无法恢复原样的损失、交通费用，无证据证明损失的具体数额，本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程毛妹人民币1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执945号申请执行人：越西县本山租赁，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路******1-3，统一社会信用代码0。被执行人：则木老，男，彝族，1981年01月05日出生，四川省西昌市。本院在执行越西县本山租赁与则木老租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人则木老未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的113455.52元及迟延履行金，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人则木老未申报财产，未履行义务，本院对被执行人则木老采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，扣划被执行人则木老的银行存款10069元（含执行费51元）、现无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金103436.52元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇一九年十二月十日书记员 吴义鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终173号 上诉人（原审被告）：马雷，男，1974年4月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：许花，女，1970年3月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：颜士礼，男，1951年12月15日出生，汉族，东营市垦利区村民。 上诉人马雷、许某与被上诉人颜士礼民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2831号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马雷、许花上诉称，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，上诉人户籍地为垦利区永安镇惠鲁村，但两上诉人自2010年9月至今一直居住在东营市东城。具体居住地址为，自2010年9月至2018年8月一直居住在东城淮河路331号永兴花园7号楼3单元401室，自2018年8月至今一直居住在东营市经济技术开发区秀水家园7号楼102室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。原审法院以被上诉人住所地为其辖区范围，认为对本案具有管辖权，驳回上诉人管辖权异议的请求，没有事实与法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人户籍地虽然是垦利区永安镇惠鲁村，但被上诉人经常居住地却在东营市东城胜利大街102号24号楼1单元101室，多年前至今一直居住在此处，已经连续居住一年以上。因此即便本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定以被上诉人住所地为管辖依据，也应由东营经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人颜士礼未作答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于垦利区永安镇惠鲁村，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住地位于东营市东城胜利大街102号24号楼，但未提交相关证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8839号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2991号原告：郝玉兰，女，1959年9月6日出生，满族，农民，住隆化县委托诉讼代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：承德北戎生态农业有限公司，住所地隆化县隆化镇经济开发区食品药品产业园。法定代表人：胡新杰，董事长。委托诉讼代理人：王世维，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郝玉兰与被告承德北戎生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郝玉兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝玉兰撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。审判员  郭英杰二〇一九年十二月十日书记员  王星凯
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执543号之二 申请执行人：马海宁，男，1992年6月30日出生，回族，住威县。 被执行人：洪书平，男，1959年9月15日出生，回族，住威县。 申请执行人马海宁与被执行人洪书平民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初846号民事判决书，判决：被告洪书平在本判决生效之日起十日内偿还原告马海宁借款73550元，判决书生效后被执行人逾期未履行。申请人于2019年9月11日向本院申请执行。 本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，经网络查控，被执行人洪书平银行有存款7130元，本院已划拨并发放，其银行账户已冻结，无证券开户信息、互联网银行账户无余额，无工商、证券开户信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人洪书平纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的7130元，未执行标的66420元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初846号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭新雷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1133号 申请执行人：刘玉鹏，男，1980年07月14日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张怀国，男，1981年03月23日出生，汉族，新源县住房和城乡建设局信访干事，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人刘玉鹏与被执行人张怀国民间借贷纠纷一案中，被执行人张怀国与申请执行人刘玉鹏达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初869号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十六日 书记员  何继东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3874号 原告：黄某，女，1972年9月19日出生，黎族，住琼海市。 被告：何某，男，1967年5月6日出生，汉族，住琼海市。 原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。经本院调解，原告黄某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄某负担。 审判员  王仲才 二〇一九年十二月二日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4364号申请执行人沈阳智鑫臣物资有限公司被执行人刘菲本院在申请执行人沈阳智鑫臣物资有限公司与被执行人刘菲借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘菲现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕06民终2214号 上诉人（原审原告）：张治宏，男，汉族，l964年10月18日出生，住延安市洛川县。委托诉讼代理人：陈静，男，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文天翔，男，汉族，1956年3月21曰出生，住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：康利，女，陕西权诚律师事务所律师。上诉人张治宏与上诉人文天翔因租赁合同纠纷一案，陕西省宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初5492号民事判决，上诉人张治宏、文天翔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治宏的委托诉讼代理人陈静与上诉人文天翔及委托诉讼代理人康利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案在二审期间双方当事人均提供了新证据致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初5492号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人文天翔的二审案件受理费12110元，上诉人张治宏二审案件受理费2092元，予以退回。            审 判 长  郑晓梅审  判  员    郭  丹审  判  员   王  欣 二〇一九年十二月十六日法 官 助 理   张  杰      书  记 员   贺雅荣    1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2479号申请执行人：王鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，大专文化，中宁县公安局辅警，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李占虎，男，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，中宁县公安局民警，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3928号民事调解书，在执行申请执行人王鹏与被执行人李占虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息264400元，承担案件受理费3090元、执行费3912元，执行标的共计271402元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李占虎的银行存款10000元，并冻结其在金融机构的工资账户，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月九日书记员  罗福鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1515号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜区××大街××号。 被保全人：周光辉，男，1978年8月18日出生，住莱芜××××号。 被保全人：李波，男，1975年3月7日出生，住莱芜区文化北路××号。 被保全人：亓宝利，男，1975年6月10日出生，住莱芜区××路清馨北××号院48号楼1-601室。 被保全人：赵秀美，女，1977年10月15日出生，住莱芜区××路清馨北××号院48号楼1-601室。 被保全人：彭长宁，男，1974年12月12日出生，住莱芜区××东大街××号。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与周光辉、李波、亓宝利、赵秀美、彭长宁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月27日作出的（2009）莱城商初字第266号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人李波在中国建设银行股份有限公司北京永安里支行银行存款260000元，实际冻结54791.35元。 冻结被保全人李波在交通银行北京永安里支行银行存款260000元，实际冻结7986.78元。 冻结期限一年，自2019年11月25日至2020年11月25日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘冉冉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4394号 原告：扶余市瑞祥农资化肥有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：杨召旭，职位。 被告：王术刚，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江双城市。 被告：左林，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住黑龙江双城市。 被告：赵树林，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江双城市。 原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司与被告王术刚、左林、赵树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月五日 书记员  范丽莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3210号原告：乔茂金，男，1936年7月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：乔德宁，男，1966年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告儿子，特别授权。被告：齐跃峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张宗喜，男，1959年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。系汝阳杜康香仙酒业有限公司员工，特别授权。原告乔茂金与被告齐跃峰买卖合同纠纷一案，原告乔茂金于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔茂金申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔茂金撤回对被告齐跃峰的起诉。诉讼费1330元，减半后收取665元，由原告乔茂金承担。审判员  胡二波二〇一九年十二月二十四日书记员  商佟佟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6276号原告：唐忠孝，男，满族，个体，1957年12月20日生，住所地：海城市。被告：赵庭宇，男，1983年7月15日生，汉族，个体，住所地：海城市。被告：陈艳，女，1985年6月23日生，汉族，个体，住所地：海城市。原告唐忠孝诉被告赵庭宇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐忠孝到庭参加了诉讼，被告赵庭宇、陈艳经公告送达未到庭参加诉讼，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：二被告系夫妻关系，在海城做饭店生意，需要资金陆续从原告处累计拖欠借款人民币60000元，并出具欠条三张，二被告拒不偿还借款及利息，经原告多次索要，二被告均赖着不给，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款40000元及相应利息（按月利率1.5分计算至付清时止）和借款人民币20000元及利息（按月利率2.5分计算至付清时止）诉讼费用由二被告承担。被告赵庭宇、陈艳均未答辩。经审理查明：二被告赵庭宇、陈艳系夫妻关系，在海城做饭店生意，由于饭店需要资金运营，二被告陆续从原告处累计借款60000元，二被告给原告出具欠条三张，标明欠原告借款总计60000元及利息，其中40000元借款及相应利息（按月利率1.5分计算至付清时止），其余20000元借款及相应利息（按月利率2.5分计算至付清时止）后原告多次向二被告索要欠款，二被告均拒绝给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据三张，证明二被告为原告打的欠条，欠款金额总计为60000元；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向二被告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款60000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庭宇、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日起到付清本利为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵庭宇、陈艳负担；此款已经由原告唐忠孝垫付，被告赵庭宇、陈艳在偿还原告唐忠孝本金的同时加付案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇一九年十二月六日书 记 员  王寒晖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢654号 申请执行人巫春英，女，1965年9月19日出生，住遂昌县。 申请执行人滕春兰，女，1970年10月9日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人巫春妹，女，1974年7月2日出生，住福建省浦城县。 申请执行人廖桂兰，女，1979年10月28日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人翁连娣，女，1974年9月1日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人陈海妹，女，1987年4月21日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人王秋平，女，1981年7月8日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人厉颖，女，1996年6月27日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人吴盛花，女，1979年12月1日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人罗宝金，女，1975年1月13日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人汪春鸣，男，1990年3月26日出生，住遂昌县。 申请执行人翁丽娟，女，1990年12月30日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人遂昌猫记原粮餐厅，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道龙谷路****和****，组织机构代码:MA2A07YA7。 法定代表人周成军。 被执行人周成军，男，1979年5月20日出生，住遂昌县新路湾镇大候周村**，公民身份号码:3325271979********。 本院执行的申请执行人巫春英等与被执行人遂昌猫记原粮餐厅、周成军劳动争议仲裁一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为62900元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9700号之三原告安涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人宋朵、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告胡林平，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告江苏恒祥建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人向兴祥，经理。被告陕西徐基工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际A座1107室。法定代表人刘尧，经理。本院在审理原告安涛诉被告胡林平、江苏恒祥建设工程有限公司、陕西徐基工程机械有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出了（2019）豫1702民初9700号民事裁定书，裁定冻结被告胡林平432020元的银行存款或查封被告胡林平同等价值的其他财产。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告胡林平的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告胡林平432020元银行存款的冻结或解除对被告胡林平同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十二月三日书记员 王 芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民抗28号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告（二审被上诉人）：严梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告（二审上诉人）：周娅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：张立松，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原审原告严梅与原审被告周娅、张立松民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2019年1月30日作出（2019）皖1125民初482号民事判决。安徽省定远县人民检察院发现严梅存在虚假诉讼情形，提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为，严梅在诉讼中向人民法院隐瞒借款真实情况，虚假陈述，要求他人履行不实债务，致使安徽省定远县人民法院基于虚假事实作出（2019）皖1125民初482号民事判决，严梅的虚假诉讼行为损害他人合法利益，妨害司法秩序，影响人民法院司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，安徽省定远县人民检察院定检二部刑诉［2019］259号起诉书、公安机关调取的严梅、杜正文的供述及周娅的陈述作为新的证据，足以推翻原判决，以滁检民（行）监［2019］34110000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查查明，周娅不服原审判决，向本院提起上诉。本院二审认为，原判认定事实不清，证据不足，于2019年5月20日作出（2019）皖11民终1023号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省定远县人民法院重审后，于2019年6月24日作出（2019）皖1125民初3843号民事裁定，驳回原审原告严梅的起诉。本院认为，人民检察院对人民法院的审判活动进行的监督为“事后监督”，只能对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照审判监督程序提出抗诉。本案原审判决因周娅提起上诉，本院二审撤销原判、发回重审而未发生法律效力，不涉及再审，安徽省滁州市人民检察院提出抗诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：对安徽省滁州市人民检察院就安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初482号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月九日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特11号申请人：张香，女，汉，1961年2月13日生，住汝南县。委托代理人张进，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人张香与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还张香工资款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张香与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永成二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿