wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2008号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟汽车销售公司），住所地宜昌市宜洋汽车后市场**。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人刘曦，男，1988年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司法务专员。（特别授权代理） 委托代理人赵春宇，湖北三峡律师事务所（实习）律师。（一般授权代理） 被告余加林，男，1986年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告余娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告烨伟汽车销售公司与被告余加林、余娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉、张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司的委托代理人刘曦、赵春宇到庭参加诉讼。被告余加林、余娟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告烨伟汽车销售公司诉称，2014年5月，余加林因向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行为余加林所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，余加林获得40万元透支额度，用于向原告购车，还款期数36个月，每期等额还款11111元。其后，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行出具了《担保书》，承诺为该笔贷款提供担保。余加林使用信用额度向烨伟汽车销售公司购买奔驰牌汽车一辆。此后，余加林逾期归还贷款本息。湖北烨伟汽车销售服务有限公司经中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行通知，于2018年6月29日代偿了余加林逾期的借款本息合计135973元。余娟与余加林系夫妻关系，签署了《共同承担还款责任承诺书》。诉请法院依法判令：1、二被告偿还原告本金135973元，并以本金135973元为基数，从原告代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告余加林、余娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月8日，买方余加林与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《代销合同》一份，约定：余加林购买奔驰牌轿车一辆，车价60万元，首付20万元，余款40万元以按揭贷款方式支付。次日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司收到余加林首付款20万元。同年5月30日，乙方余加林与甲方中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行签订《信用卡大额分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为60万元，乙方自行支付首付款20万元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额40万元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还11111元；乙方应按现金的方式及10.98%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费43920元等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行出具《担保书》一份，承诺对余加林的贷款提供担保。余娟作为余加林的配偶，在《共同承担还款责任承诺书》中承诺与余加林共同承担上述贷款债务。中国工商银行股份有限公司三峡分行依约履行了贷款出借义务。余加林借款后未按约还款。2018年6月29日，湖北烨伟汽车销售服务有限公司代余加林偿还贷款135973元，该笔贷款已全部还清。 另查明，2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有《代销合同》、《信用卡大额分期付款合同》、收据、二手车销售统一发票、《担保书》、《共同承担还款责任承诺书》、结婚证、交易明细、《转账凭证》、《代偿证明》、企业信用信息公示报告以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《代销合同》、《信用卡大额分期付款合同》以及宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行东山支行出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法确认其效力。被告余加林向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款后未依约还款，原告作为保证人代余加林偿还了借款债务，承担了保证责任，有权向债务人余加林、共同还款人余娟追偿。原告所提请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余加林、余娟向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还135973元，并以135973元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元、保全费1270元、公告费600元，合计5012元（原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司预交了按减半标准收取的受理费的1571元、保全费1270元、公告费600元，共计3441元），由被告余加林、余娟负担。被告余加林、余娟于履行上述判项时一并转付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司3441元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费1571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4138号之十四原告：许保全，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。法定代表人：郑学明。地址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告许保全诉被告杉杉(亳州)都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告许保全于2019年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:原告许保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告许保全撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告许保全承担。审 判 员  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 曼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢731号申请执行人：王辉，男，1977年11月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨国伟，男，1971年09月27出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王辉与杨国伟借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）豫0423民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，申请人同意杨国伟名下查封的房产暂不处置，且未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  李三光审判员  赵德国二〇一九年十二月二日书记员  徐毅平
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4319号原告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K（1-1）。法定代表人：孙洪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：符宇，该公司经理。被告：陈三军，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告怀远县路德汽车贸易有限公司与被告陈三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县路德汽车贸易有限公司委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼，被告陈三军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。怀远县路德汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈三军偿还借款本金146000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈三军于2016年8月17日通过本公司购买欧曼重型载重汽车，车牌号为:皖Ｃ×××**。由于被告购车款项不足，向本公司借款146000元整。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈三军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，陈三军为购买皖Ｃ×××**号车辆，向怀远县路德汽车贸易有限公司借款146000元，双方签订借款合同一份，怀远县路德汽车贸易有限公司向汽车销售公司支付了146000元用于陈三军购买车辆。后期陈三军一直没有偿还借款。本院认为：原告怀远县路德汽车贸易有限公司与被告陈三军之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。原告怀远县路德汽车贸易有限公司请求被告陈三军偿还借款146000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告陈三军于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县路德汽车贸易有限公司借款本金146000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执932号张宁、陕西盘乐实业集团有限公司：    张宁与陕西盘乐实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日作出韩劳人仲案（2019）第051号调解书，主要内容为：陕西盘乐实业集团有限公司共应偿还张宁工资款285436.70元，案件受理费、执行费由陕西盘乐实业集团有限公司负担。该调解书发生法律效力后，陕西盘乐实业集团有限公司未履行该调解书确定的义务，权利人张宁向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即陕西盘乐实业集团有限公司共应偿还张宁工资款285436.70元；2019年12月11日陕西盘乐实业集团有限公司支付张宁14万元整（已付）；剩余工资款145436.70元陕西盘乐实业集团有限公司于2020年3月15日前一次性付清；案件受理费、执行费由陕西盘乐实业集团有限公司负担。故在系统中以终结执行方式予以结案,不再制作终结执行裁定书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知                                           二〇一九年十二月十一日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1816号 原告：黄兴辉，男，汉族，1965年01月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：吴统绅，男，汉族，1946年09月09日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告黄兴辉与被告吴统绅装饰装修合同纠纷一案中，原告黄兴辉于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴辉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴辉撤回起诉。 案件受理费253元，依法减半收取126.5元，由原告黄兴辉承担。 审 判 员  曾小玲 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6094号之一 申请执行人：赵才夫，男，1979年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵才夫与被执行人赵七英劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初735号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付劳务报酬人民币24040元,另应承担案件受理费200.5元，执行费263.61元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6094号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，男，该行员工。 被执行人：黎祥，男，1990年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3203号民事判决书，于2019年9月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎祥信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年9月10日、10月31日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有赣Ｊ×××××金杯牌汽车一辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2019年9月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年9月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年9月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月12日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年11月22日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人发出执行决定书。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额207925.84元及相应利息，截止2019年12月16日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  潘 涛 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  晏学闽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保127号申请人：山东康诺盛世医药有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：史晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司,住所地山东泰山工业园。法定代表人：郑云峰，该公司总经理。申请人山东康诺盛世医药有限公司与被申请人山东诺安诺泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司银行存款193112.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司银行存款193112.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十一日书记员  任允发
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1380号申请执行人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨畅，男，1972年9月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩双群，男，1967年9月9日生，汉族，住鲁山县。本院在申请执行申小妮与王顺利、杨畅、韩双群借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢207号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十日审判员  李培辉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异127号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路******。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初564号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执259号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》约定，张士坤将在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初564号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年7月8日之前向克运公司付清代理费24496.2元、利息725.19元及诉讼费227元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初564号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执259号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执259号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执259号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  李 颖审判员  张丽娜二〇一九年十二月六日书记员  邵虹睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1442号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：汤小丽，女，1983年02月08日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告汤小丽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告汤小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤小丽向原告支付物业费1922.66元，违约金200.4元（计算方法：从2016年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计2123.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月10日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1303号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年12月21日至2017年3月31日未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费1922.66元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金200.4元。以上费用共计2123.06元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告汤小丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2013年12月28日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1547.18元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1547.18元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费1547.18元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金200.4元，本院依法仅支持违约金168.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汤小丽在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1547.18元及违约金168.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汤小丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9057号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人陈湘文。被执行人王联光，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王联光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王联光归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金85519.17元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王联光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王联光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王联光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王联光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王联光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王联光拒不履行又未报告财产，已对被执行人王联光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王联光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9057号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保369号申请人：彭静，女，1988年7月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人彭静于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币445,190.4元的财产予以保全，申请人彭静以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币445,190.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初604号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区和林格尔县,群众,现住内蒙古自治区和林格尔县。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑一部刑诉〔2019〕47号 指控事实2019年11月25日14时59分许,被告人庞聪明醉酒后无证驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车由东向西行驶XXX旗路口时，遇民警依法检查，被告人庞聪明驾车逃离执勤点，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警尾随至大路新区和苑D1区西南十字路口处时查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人庞聪明血液酒精含量检验结果为270.405mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千五百元 被告人意见被告人庞聪明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人庞聪明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞聪明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,逃避公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人庞聪明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人庞聪明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人庞聪明因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2019年10月26日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2000元的行政处罚（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定 判决结果被告人庞聪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年2月25日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人庞聪明就本案已作出罚款二千元的行政处罚，罚款缴纳后应当折抵相应罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年十二月三日书记员高悦 {文书日期}
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1405号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王永武，男，汉族，1986年7月15日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。被执行人李伟，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。被告人王永武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币70000元。被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币65000元本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人王永武依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年8月20日作出执行决定书，对被执行人王永武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王永武无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人李伟依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年9月25日作出执行决定书，对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为1000。本院认为，被执行人李伟无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  陈守昂
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初273号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人薛青楼，男，1988年7月4日生，汉族，无职业，住江苏省响水县开发区。被告人薛青楼曾因犯交通肇事罪，于2011年8月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因殴打他人，于2018年3月23日被响水县公安局城东派出所行政拘留十日并处罚款500元；又因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月5日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月2日被该局取保候审，2019年7月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年12月2日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人薛青楼犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人薛青楼及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月份被告人薛青楼借用位于响水县滨江东路夏广平家中的一间平房开设赌场，召集吕红梅、沈某、张某等人聚众赌博，参赌人员超过20人次，抽头渔利数额总计人民币5000元。 案发后，被告人薛青楼如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币5000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人薛青楼的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人吕红梅、沈某等人的证言，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人薛青楼开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛青楼虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关当庭取消对被告人薛青楼情节严重的认定，并认定被告人薛青楼主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人薛青楼对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人薛青楼的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，主动投案，系自首，情节较轻，积极退出违法所得，请求从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年10月份，被告人薛青楼在响水县滨江东路夏广平家中的一间平房内，开设赌场供吕红梅、沈某、张某等人赌博，参赌人员超过20人次，抽头渔利达人民币5000余元。 案发后，被告人薛青楼主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已退出赃款人民币5000元，暂存于响水县公安局。 上述事实，被告人薛青楼及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人薛青楼的户籍信息及照片、（2011）响刑初字第0112号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人吕红梅、沈某、张某、狄某、陈某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛青楼开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人薛青楼犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人薛青楼主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人薛青楼已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛青楼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二○年三月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人薛青楼退出的违法所得五千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  李 华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初83号原告刘凤莲，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告刘凤莲诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告刘凤莲向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘凤莲自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤莲撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3140号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨光，委托诉讼代理人：孙久怀，被告：尹红，被告：卜文喜，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告尹红、卜文喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨光、孙久怀到庭参加诉讼，被告卜文喜、尹红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉称，尹红于2016年5月27日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司新杖子支行借款140000.00元，2018年5月26日到期，由卜文喜担保。贷款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今没有还清本金及相关利息。尹红有偿还贷款本金及利息的义务，卜文喜系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款140000.00元及相关利息，并由被告承担诉讼相关费用。原告围绕其诉讼请求提交了借款申请书复印件一份、尹红个人借款合同复印件一份、卜文喜保证合同复印件一份、2016年5月27日的借款借据复印件一份及尹红和卜文喜的身份证复印件各一张。被告尹红未答辩，亦未有证据提交。被告卜文喜辩称，这个借款担保属实，我没有异议，但我只是担保人，钱都尹红花了，数额又很大，我也没办法，法院依法判决吧。本院经审理认定事实如下，2016年5月27日，原告与被告尹红签订了个人借款合同一份，被告尹红从原告处借款140000.00元，借款期限从2016年5月27日起至2018年5月26日止，借款用途是养殖，“个人借款合同”就贷款利率、计息、违约责任、担保方式等进行了约定。2016年5月27日被告卜文喜就上述借款本息与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年5月27日起至主债务履行期限届满之日起两年止。现上述借款已逾期，而被告尚未偿还借款本金140000.00元及相应利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金140000.00元及利息（利息从2016年5月27日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。本院认为，本案中的个人借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款合同已逾期，借款本金140000.00元及相应利息并未偿还，作为借款人的被告尹红对此负有偿还责任，保证人卜文喜亦应承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金140000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红于本判决生效之日起十日内给付原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元及利息（利息从2016年5月27日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。二、被告卜文喜对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，公告费700.00元，总计3800.00元，由被告尹红、卜文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郝立明人民陪审员  王福军人民陪审员  常兴来二〇一九年十二月五日书 记 员  韩吉宣附页：一、判决引用的法律及相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。申请执行的期间为二年。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5152号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：付延福，男，1968年1月3日出生，汉族，住桦川县。被告：屠艳平，女，1971年9月30日出生，汉族，住桦川县。被告：王晓东，男，1976年8月31日出生，汉族，住桦川县。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县城南工业园区。法定代表人：朱艳华，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告付延福、屠艳平、王晓东、黑龙江省东丞国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十五日书记员  姜珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12909号之一 申请执行人胡衍通，男，1957年5月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人沈锦标，男，1983年2月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡衍通与被执行人沈锦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡衍通向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人沈锦标支付申请执行人胡衍通货款22821.3元及利息，并承担本案诉讼费521元和执行费272.27元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人沈锦标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈锦标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈锦标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈锦标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈锦标名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人沈锦标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈锦标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈锦标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈锦标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡衍通，其没有异议。 综上，被执行人沈锦标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12909号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2902号申请执行人：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被执行人：李权权，男，汉族，1988年12月18日出生，住汝州市寄料镇寄料村1组。案由：民间借贷纠纷申请执行人霍均平申请执行被执行人李权权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李权权应共同偿还霍均平2000元及利息。因李权权未按上述生效法律文书履行义务，霍均平向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人霍均平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  王光辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11171号原告：昆明方安科技有限公司住所：昆明市美丽家园美欣阁6幢2单元8B法定代表人：彭学燕委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冶金仁达信息科技产业有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A座2601号法定代表人：王伟委托代理人：保磊、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金盛达科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ⅢB栋7层701号法定代表人：肖鹏原告昆明方安科技有限公司诉被告云南冶金仁达信息科技产业有限公司、昆明金盛达科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告昆明方安科技有限公司于2019年12月4日向本院自愿申请撤回对被告云南冶金仁达信息科技产业有限公司、昆明金盛达科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明方安科技有限公司撤回对被告云南冶金仁达信息科技产业有限公司、昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币8155元因撤诉减半收取人民币4077.5元由原告昆明方安科技有限公司承担。审判员 胡  萍二〇一九年十二月四日书记员 李杨俊茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱益明，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文继辉，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 二审上诉人（一审被告）：顾湘，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人邱益明因与被申请人文继辉、二审上诉人顾湘民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 邱益明申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，从而导致判决错误。文继辉认为借贷金额共计1,372,400元，提供的证据为借条和两份声明，却未向法院出示转款凭证和取款凭证。此外，涉及文继辉的另外多起民间借贷诉讼的民事判决证明一、二审法院直接采信借条、声明错误。因为文继辉让邱益明出具虚假借条时口头表明只是对邱益明尽快还款的一个督促，实际不会以此主张权利。另外，从2015年开始邱益明即下岗收贷，每天需到其单位绵阳市游仙区信用联社纪检组报到，如其不按文继辉要求出具借条并在借条上批注,则担心文继辉到其单位反映及其居住的小区拉横幅，其将失去工作,配偶也会与其离婚。二、邱益明与文继辉之间实际真实发生的借款仅为258,300元，除3,000元手机款为现金外，其余借款均系转账支付，邱益明至今仅欠文继辉206,300元。除此之外的借条及声明均系虚假，借款也从未实际发生。三、文继辉要求邱益明向其出具的共计21张借条中有很多借条系在前期借款尚未到期或借款尚未还清的情况下连续出具，因此，21张借条及两份声明载明的内容，既不符合逻辑又不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求依法再审并撤销二审判决，一、二审及再审诉讼费由文继辉承担。 文继辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱益明的再审申请。 顾湘提交意见称，其对邱益明的借款不知情，不应对邱益明的借款承担责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定的借款金额是否错误。 本案诉讼中邱益明仅认可转账金额255,300元及现金3000元系真实借款，并称其余借条及声明均系在文继辉威胁下出具的虚假借条与声明，因已偿还部分款项，仅欠文继辉借款206,300元，因此，原二审判决认定事实不清。 本院认为，首先，二审判决确认的借款金额系根据邱益明向文继辉出具的借条、声明并结合文继辉提交的交易明细综合认定，虽然邱益明仅认可有转账记载的借款255,300元及3000元现金，对其余现金借条均予否认，但从借条的内容分析，邱益明不仅出具借条，还在每一笔借条上面进行备注，备注内容分别为“以上款项已全额收到”或“收到人民币现金ｘ元”等。其次，邱益明系完全民事行为能力的人，且长期从事金融业务工作并担任领导职务，其对自己的行为会产生怎样的法律后果应该有充分的认识。如其系在未收到借款的情况下即出具收到现金的借条，明显有悖于长期从事金融业务工作的人的认知和常理。再次，从文继辉提供的银行交易明细清单，并结合文继辉从事建筑机械设备租赁经营分析，可以认定文继辉有出借能力。加之历次诉讼中，邱益明虽以出具借条系受肋迫，不是其真实意思表示为由进行抗辩，但均未提交充分证据予以证明。因此，二审法院认定借款1,372,400元真实存在并无不当。本院再审立案审查中，邱益明虽提交了多份民事判决拟证明其主张，但因本案与上述判决所认定的基本事实并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。因此，邱益明以此为据认为原二审判决认定事实不清，缺乏充足证据证明，对其主张本院不予支持。 综上，邱益明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱益明的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2440号原告：巴彦县兴达保温材料制品有限公司，住所地巴彦县西集镇繁荣街。法定代表人：魏殿义，经理。被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇兴华街。法定代表人：曲延玲，经理。被告：巴彦县学友劳务服务有限公司，住所地巴彦县人民大街**。法定代表人：周晶，经理。被告：周丽艳，女，45岁，汉族，个体，住巴彦县。被告：马学，男，1978年9月6日出生，汉族，公司经理，住巴彦县。被告：周晶，女，46岁，汉族，公司经理，住巴彦县。被告：刘国伟，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：周彦国，男，45岁，汉族，无职业，住巴彦县。被告：王彦付，男，46岁，汉族，无职业，住巴彦县。原告巴彦县兴达保温材料制品有限公司（以下简称兴达保温）与被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司（以下简称中联地产）、巴彦县学友劳务服务有限公司（学友劳服）、马学、周丽艳、周晶、刘国伟、周彦国、王彦付买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴达保温法定代表人魏殿义到庭参加诉讼，并撤回对中联地产、周晶、刘国伟、周彦国、王彦付的起诉。被告劳服公司、马学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。兴达保温提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款682790元；2、判令被告赔偿损失，以银行同期贷款利率计算，自2017年10月26日至实际给付之日，暂定20000元（最后以法院核定数确定）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因中联地产开发巴彦镇盛世龙城住宅小区需用材料，由马学出面为其购买原告苯板、沿线等材料。劳服公司是周丽艳、马学、周晶家庭投资，应由公司和家庭财产承担责任。自2016年11月15日至2018年1月17日，原告送货至盛世龙城小区的货物大部分由刘国伟、周彦国、王彦付在工地接收，并出具收货单据，学友劳服及马学出具一部分，现欠货款682790元，原告索要未果，提起诉讼。被告学友劳服、马学未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告马学以学友劳服名义承建被告中联地产开发的盛世龙城小区部分程项目，马学系原为学友劳服的法定代表人与原告兴达保温达成购买苯板、沿线等材料的口头协议。自2016年11月15日至2018年1月17日，兴达保温为马学工地供货，被告学友劳服、马学及其工地负责人刘国伟、周彦国、王彦付均出具了收货凭证，共欠货款682790元。经原告多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，被告马学及学友劳服向原告兴达保温赊购建筑材料，并出具欠据，双方当事人的买卖合同成立。原告履行了交付义务，被告未支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回对被告中联地产、周晶、周彦国、王彦付的起诉，本院另行制作民事裁定书处理。被告学友劳服、马学经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告巴彦县学友劳务服务有限公司、马学于本判决生效后立即给付原告巴彦县兴达保温材料制品有限公司货款682790元及利息（以本金682790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年1月18日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16346元、公告费560元，由被告巴彦县学友劳务服务有限公司、马学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十二月十三日书 记 员  白晶雪
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5045号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：海阿色，女，1973年10月2日出生，东乡族，住所地甘肃省永靖县。 原告一汽租赁有限公司与被告海阿色融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费2315元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执1041号申请执行人：李忠明，男，住黑龙江省集贤县。被执行人：丁凤鸣，男，住黑龙江省集贤县。被执行人：解秀艳，女，住黑龙江省集贤县。李忠明与丁凤鸣、解秀艳其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位19112元，其中，本金8000元，利息8106元，迟延履行金2030元，受理费106元，公告费700元，执行费170元。本院已于2019年12月5日将该款转付给李忠明（授权委托人李雅娟）。至此，李忠明向本院申请执行的（2016）黑8103民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2352号罪犯马剑龙，男，1982年8月11日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）云05刑初46号刑事判决，以被告人马剑龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马剑龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马剑龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民初1124号   原告：长子县惠民养殖专业合作社。住所地：长子县鲍店镇王家庄村。   法定代表人：王松波，任理事长职务。   委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：湖北岑铭堂食品有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村。   法定代表人：施清池，总经理。   被告:许边阳，男，1983年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住泉州市。   原告长子县惠民养殖专业合作社与被告湖北岑铭堂食品有限责任公司、许边阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告长子县惠民养殖专业合作社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长子县惠民养殖专业合作社撤诉。   案件受理费587元，由长子县惠民养殖专业合作社负担。   审判员 左雅萍     二0一九年十二月十九日   书记员 魏晓玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6157号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：常开勇，男，生于1975年11月5日，汉族，住重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：郑绍仁，女，生于1972年9月29日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告常开勇、郑绍仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十日书记员 刘晓芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执702号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道722号。法定代表人：李金平，局长。被执行人：饶文祥，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14062号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积6.175立方米价值3倍的罚款，计壹万贰仟玖佰陆拾捌元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审11号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对饶文祥作出的丰林罚决字［2018］第14062号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积6.175立方米价值3倍的罚款，计壹万贰仟玖佰陆拾捌元整。”2019年9月16日，本院向被执行人饶文祥发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付12968元；二、负担案件执行费94.52元。被执行人饶文祥未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2019年12月4日裁定扣划被执行人饶文祥银行存款5741.01元，此外，未能查找到被执行人饶文祥有可供实际执行的其他财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人饶文祥有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执462号之一 申请执行人应金娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人应金娣与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅补发工资劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的的浙岱山劳人仲案（2019）6号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人应金娣向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人应金娣工资5675元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应金娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13429号原告：何晓宇，男，汉族，1964年3月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：王海超，男，汉族，1987年4月4日出生，住安阳市文峰区。原告何晓宇与被告王海超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告何晓宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓宇之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告何晓宇在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十三日书记员  王 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18938号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所：郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘向远，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省新密市。被告：吕素苹，女，汉族，1982年10月24日出生，住河南省新密市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告刘向远、吕素苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告刘向远、吕素苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款23990元及利息（自起诉之日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起先后分数次到原告处提货（面料），仅支付部分货款，剩余货款23990元至今，经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘向远、吕素苹未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告刘向远存在买卖面料关系，截止到2014年11月16日，被告拖欠原告货款23990元。经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告刘向远、吕素苹系夫妻关系，于2011年11月11日办理结婚登记手续。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向被告刘向远交付面料后，被告刘向远未及时支付全部货款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告刘向远支付货款23990元并支付利息的请求本院予以支持。被告吕素苹与刘向远系夫妻关系，上述债务系其二人共同生产经营所产生，故被告吕素苹应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向远、吕素苹于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付货款23990元及利息（以23990元为基数，自2019年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘向远、吕素苹负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘宏龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更970号罪犯岩甩，男，1975年1月24日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以被告人岩甩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩甩减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢330号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚。 被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司。 法定代表人:雷兴阳。 被执行人雷兴阳，男，生于1956年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李珍芳，女，生于1955年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行申请执行巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳、李珍芳金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人位于巴中市巴州区营业用房一套。逾期后仍未履行，本院依法对被执行人财产进行评估、拍卖。在拍卖中无人竞买，申请人同意以流拍价3565512元（含诉讼费、执行费）抵偿债务，下差部分待被执行人有财产时立即恢复执行（房屋过户所产生的税费以票据为准进行减扣）。申请人书面同意终结本次执行程序。本院已将巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳、李珍芳纳入限制消费令名单、失信人员名单。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十日 书记员  王茂林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0623执恢33号申请执行人长白朝鲜族自治县中小企业信用担保有限公司依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第120号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院责令被执行人隋春丽、长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司、朴风哲履行义务。申请执行人长白朝鲜族自治县财政局依据吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第59号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院责令被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司履行义务。因以上两案有共同被执行人，本院予以合并执行。2018年4月11日，本院查封了登记在被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司名下位于长白朝鲜族自治县十八道沟镇的锅炉房一处【产权证号0003XX29，面积1134.87平方米】，土地使用权一宗【长04他项（2009）第06232XX40号，面积为2036.4平方米】，温泉楼一处【产权证号0005XX93，建筑面积13335.05平方米】及其对应土地使用权。经二次网络司法拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价17105923.97元接受拍卖财产，抵偿（2012）长民二初字第120号案:评估费19000元；公告费600元；借款本金200万元；利息2222400元；违约金10万元；诉讼费23600元；迟延履行利息1105716.67元；，合计5,471,316.67元。抵偿（2012）白山民二初字第59号案：评估费19万元；案件受理费23400元；借款本金500万元；利息3，649，395.91元；迟延履行利息2680583.35元，合计11,543,379.26元。以上合计17014695.93元。余款91228.04元，由申请执行人返还给被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司。房价余款的给付，双方当事人可以自行协商解决。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十二月十九日
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢243号 申请执行人张彩玲，女，汉族，1958年6月12日出生，住西安市高陵区。 被执行人雷新玲，女，汉族，1961年1月1日出生，住西安市高陵区。 被执行人许磊，男，汉族，1993年5月22日出生，住陕西省淳化县。 被执行人许志忠，男，汉族，1956年11月21日出生，住陕西省淳化县 本院在执行张彩玲与雷新玲等三人附带民事赔偿纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0117恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  商文博 审判员  岳锐敏 审判员  王 锋 二〇一九年十二月十日 书记员  李 妍 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：史怀青，男，1965年12月21日出生，汉族，身份证住址河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史怀青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18607元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额10752.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10752.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史怀青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10752.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告史怀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5351号上诉人（原审原告）：幸福袜业有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩。法定代表人：里卡多·考佩斯，董事会主席。委托诉讼代理人：韩兆琼，北京珩瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人幸福袜业有限公司（简称幸福袜业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12703号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：幸福袜业公司。2.申请号：23937772。3.申请日期：2017年5月4日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507-3508）：会计；广告等。二、引证商标1.注册人：苏州梵玥文化传播有限公司。2.注册号：16041708。3.申请日期：2014年12月29日。4.专用期限至：2026年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3509）：替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2018]第153748号《关于第23937772号“HappySocks”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“广告；货物展出；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业橱窗布置；商业管理辅助；组织商业或广告展览；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；通过网站提供商业信息；为广告宣传目的组织时装表演；进出口代理；市场营销；人员招收；对购买定单进行行政处理；为商业或广告目的汇编信息索引”（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第35类“会计；寻找赞助”服务上的注册申请，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。幸福袜业公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与幸福袜业公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回幸福袜业公司的诉讼请求。幸福袜业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；诉争商标经使用具有较高知名度，已与幸福袜业公司形成一一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。经向国家知识产权局核实，引证商标在第35类全部服务上已被宣告无效并于2019年9月6日刊登在第1662期《注册商标宣告无效公告》上。该事实有商标公告及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标在第35类的全部服务上被宣告无效，专用权终止。该事实导致诉争商标在复审服务上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由幸福袜业公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。幸福袜业公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12703号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第153748号《关于第23937772号“HappySocks”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就幸福袜业有限公司针对第23937772号“HappySocks”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由幸福袜业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1658号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张景秋，男，1959年8月7日出生，汉族，高中文化，系杜尔伯特蒙古族自治县一心酒业有限责任公司原法定代表人，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人张景秋责令退赔一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初96号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张景秋罚金200000.00元，被执行人张景秋名下一心酒业自建办公楼（产权证号：182**）过户至大庆市工商业担保有限公司名下被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张景秋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张景秋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张景秋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张景秋仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初96号刑事判决书关于被执行人张景秋刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执496号之二申请执行人：汝洪梅，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区红霞社区****。身份证号：2308041972********。被执行人：佳木斯泓洋医疗器械有限公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：赵胤，该公司经理。本院执行的汝洪梅与佳木斯泓洋医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人佳木斯泓洋医疗器械有限公司除在桦南县医院的三台机器收益外无其他可供执行财产，申请人同意按期扣划三台机器的收益，直到履行完毕止，该执行方式需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十七日书记员  兰 天
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初145号原告颜廷辉，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4655号 广州莱泰制药有限公司、广州市庭凯投资有限公司： 你们之间股权转让纠纷一案，本院（2017）粤01民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市庭凯投资有限公司未完全履行调解协议，根据申请执行人广州莱泰制药有限公司的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 经过执行，本院已将执行款60,358.95元发放申请执行人，执行费806元上缴国库。申请执行人广州莱泰制药有限公司确认本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1036号 王某甲：申请执行人王某甲与被执行人张某某、王某乙故意伤害一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629邢初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某甲给付申请执行人案件款7347元，本院依法受理。在执行过程中被执行人王某乙已于2019年11月30日履行本案案件款7347元，该案现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1036号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日 1
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428财保17号申请人：九江市晨晖农业发展有限公司，住所地江西省九江市都昌县春桥乡茅店街，统一社会信用代码9136042805640053XT。法定代表人：彭习华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被申请人：深圳市良知农业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松科技大厦**515-516，统一社会信用代码91440300MA5DEU3T2K。法定代表人：姜焕忠,系公司执行董事。申请人九江市晨晖农业发展有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市良知农业投资发展有限公司财产进行网络查控，并立即冻结被申请人深圳市良知农业投资发展有限公司银行存款489334.59元或查封、扣押被申请人深圳市良知农业投资发展有限公司相当于489334.59元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖口支公司以其与申请人九江市晨晖农业发展有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人九江市晨晖农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市良知农业投资发展有限公司价值人民币489334.59元的储蓄存款或查封、扣押被申请人深圳市良知农业投资发展有限公司相当于489334.59元的其他财产。案件申请费人民币2966.70元，由申请人九江市晨晖农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇一九年十二月六日书记员  杜慧敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢249号申请执行人：王冰,女性,1983年3月14日出生,住萝北县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人王冰与被执行人姜兴才、梁淑源保证合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢249号案件中对被执行人姜兴才、梁淑源的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1971号 申请执行人：范丙刚，男，1978年6月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李星亮，男，1978年11月9日出生，满族，无业，住凤城市。 原告范丙刚与李星亮民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）辽0682民初974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审229号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月28日16时16分超限行驶于G80广昆高速公路思林收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［25］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕25号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4619号申请执行人：鲍代兄，男,1963年5月4日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：卢晓军，男,1977年10月27日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6247号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行卢晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9946.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人卢晓军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人卢晓军有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人卢晓军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4619号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月五日书记员 沈 彦 鹏