江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7709号上诉人（原审被告）：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任接印，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。原审被告：胡斐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人龚熠飞因与被上诉人任接印以及原审被告胡斐民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚熠飞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；２．本案诉讼费由任接印承担。事实和理由：一、出借款项时，龚熠飞曾按任接印指示向案外人转账5万元，该5万元应为保证金或预扣利息。二、一审时龚熠飞已明确主张该笔借款的介绍人为王承禹，而王承禹在（2018）苏0506民初8962号案件中，已被法院认定存在涉嫌虚构债务以要求保证人即龚熠飞承担保证责任的嫌疑，借贷行为涉嫌经济犯罪。龚熠飞认为本案存在“套路贷”嫌疑，且已向公安机关报案。综上，因本案涉嫌“套路贷”，请求二审依法改判。被上诉人任接印辩称：龚熠飞的上诉理由与事实不符，龚熠飞认为案涉借款的介绍人为王承禹，并且王承禹存在虚构债务罪嫌疑，进而认为龚熠飞与任接印之间的借款涉嫌“套路贷”，龚熠飞并未提供证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。原审被告胡斐未作答辩。龚熠飞向一审法院提出诉讼请求：1．判令龚熠飞偿还任接印借款本金256000元，并支付该款自2018年8月12日起至实际付款之日止，按照合同约定月利率2%计算的利息。2．判令龚熠飞赔偿任接印为实现债权所支出的律师代理费15000元；3．判令胡斐对于龚熠飞的上述债务承担连带担保责任；4．本案诉讼费用由龚熠飞、胡斐承担。一审法院认定的事实：2018年7月11日，任接印作为甲方（出借方），龚熠飞作为乙方（借款方），胡斐作为戊方（担保方），各方签订借款合同一份，约定龚熠飞向任接印借款人民币350000元，借款期限自2018年7月11日至2018年8月10日，借款期限内月利率为2%。胡斐对借款提供连带责任担保，保证范围为合同项下的借款金额、出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）和其他所有应付的费用。甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、查封费、案件处理的资料费等与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，任接印通过银行向龚熠飞转账人民币350000元，龚熠飞向任接印出具了收条。一审另查明，任接印为追讨本案所涉借款委托律师进行诉讼，支付律师费人民币15000元。一审庭审中，龚熠飞主张2018年7月11日，即任接印汇款的当日，任接印让其汇款50000元给王凯，该人其不认识。后其又于2018年8月10日将现金50000元支付给了任接印本人，其他没有付款。关于“套路贷”问题，龚熠飞陈述其2018年11月已经报案，因为涉及多个区域，所以统一由苏州市公安局姑苏分局观前派出所处理，在过年时收集了相应的资料，也做了相应的笔录，但还没有正式立案。对此任接印认为，龚熠飞是由周永新、王大凯介绍过来的，王大凯可能就是龚熠飞所称的王凯，任接印平时称呼为王大凯，对龚熠飞当时向他们支付的好处费50000元任接印是知道的，但是无权干涉，现在涉及到还款金额问题，任接印愿意自认龚熠飞支付的该50000元好处费作为龚熠飞的还款，任接印再与周永新、王大凯自行协商解决。借款后一个月，龚熠飞确实支付了任接印50000元。故关于该两笔款项，任接印在诉请中也已经予以了明确。另，案件审理中，任接印明确，其方了解到龚熠飞、胡斐在外欠债较多，偿债能力较差，基于减轻龚熠飞、胡斐债务压力同时也希望龚熠飞、胡斐尽快还款的考虑，任接印将2018年8月龚熠飞向任接印支付的50000元算作归还本金，将第一项诉讼请求变更为：请求判令龚熠飞归还借款本金250000元并支付该款自2018年7月12日起至实际还款之日止，以年利率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实，2018年7月11日，任接印向龚熠飞转账人民币350000元，同日，龚熠飞向王凯支付了50000元，任接印现自认该款算作龚熠飞的还款，故借款本金为人民币300000元。后龚熠飞又于2018年8月向任接印支付了50000元，该款现任接印认可系归还本金，故现龚熠飞尚欠任接印借款本金人民币250000元。借款合同对利率进行了约定，现任接印自愿以年利率6%主张利息，低于借款合同约定的利率标准，故龚熠飞还应支付任接印250000元自2018年7月12日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的利息。借款合同对律师费进行了约定，现任接印提供证据证明其实际支付了律师费，且律师费收费的标准符合江苏省律师费收费标准，故龚熠飞应支付任接印律师费人民币15000元。因胡斐作为借款人对借款进行担保，故应当对上述龚熠飞的债务承担连带清偿责任。关于龚熠飞主张任接印出借的款项系“套路贷”，因龚熠飞明确其已经报案，但是公安机关尚未立案，故在有权机关未确定结果前，不能认定本案借贷系“套路贷”。胡斐经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决：一、龚熠飞于判决生效之日起十日内给付任接印借款本金人民币250000元，并支付该款自2018年7月12日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的利息。二、龚熠飞于判决生效之日起十日内给付任接印的律师费人民币15000元。三、胡斐对上述龚熠飞的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2570元、财产保全费2470元，合计人民币5040元，由任接印负担883元，由龚熠飞、胡斐共同负担4157元。二审中，龚熠飞向本院陈述称：“当时有个叫王承禹的人，他让我去找任接印的，世界杯期间让我买球，输了钱过后王承禹为了让我还钱，逼我去找那些人，让他们借钱给我。我认为王承禹和任接印是一起的，本案涉嫌套路贷。在世界杯的时候王承禹自己坐庄赌球，王承禹也让我去买球，后来王承禹让我借钱买球，为了归还赌债才向任接印借钱的。”另，龚熠飞向本院提交苏州市公安局姑苏分局以及高新区分局立案告知单，证明公安机关就龚熠飞举报被诈骗一案，分别于2019年5月17日、2019年7月29日以诈骗案、龚熠飞现金被诈骗案立案侦查，并向本院反映称：“关于王承禹的报案是由苏州市公安局姑苏分局观前派出所立案的，其也去派出所做过笔录，并向派出所反映王承禹和任接印是一伙的，曾向派出所询问过案件进展，工作人员回复案件还在办理中。”另查明，（2018）苏0506民初8962号王雨寒诉王承禹、龚熠飞民间借贷纠纷一案，该案龚熠飞为保证人，龚熠飞称该案是王承禹、王雨寒串通，采取虚假的借贷往来骗取龚熠飞财产，龚熠飞的担保行为应为无效。另外，王承禹还多次介绍其进行高利借贷，对此已经进行了举报。吴中区法院经审理后认为，王承禹向王雨寒借款83万元赎取王雨寒名下的车辆，借款事实存疑，王雨寒以此主张龚熠飞承担连带清偿责任，存在虚构债务以要求保证人承担保证责任的嫌疑，该案所涉借贷行为本身涉嫌经济犯罪，故裁定驳回王雨寒起诉。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案借款而言，龚熠飞主张任接印系王承禹介绍其认识，任接印、王承禹为同一团伙，而就王承禹涉嫌诈骗行为，龚熠飞已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。据此，因本案借款涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回任接印起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，任接印可以另行起诉。综上，由于二审出现新的事实，导致一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6740号民事判决。二、驳回任接印的起诉。一审案件受理费2570元，退还任接印；上诉人龚熠飞预交的二审案件受理费5140元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十二月十日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。