wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1409号申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市。被执行人：刘玉国，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人吉林省亮甲山水库管理局与被执行人刘玉国供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月16日作出了（2019）吉0283民初1891号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下：被告刘玉国给付原告吉林省亮甲山水库管理局2018年水费1,596.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1409号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4410号 申请执行人：常巧军，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人常巧军与被执行人余红标劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）皖1202民初6032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月16日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月16日轮候查封被执行人名下车辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更648号罪犯金宝成，男，1968年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人金宝成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第605号刑事裁定，将罪犯金宝成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十二日、二0一七年六月二十三日，本院分别作出（2014）宝中法刑执字第00360号、（2017）陕03刑更157号刑事裁定，对罪犯金宝成分别减去有期徒刑二年、六个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯金宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金宝成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。本院认为，罪犯金宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金宝成准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执984号 申请执行人高喜军，男，汉族，1980年10月11日生，陕西省志丹县人。 被执行人刘飞飞，男，汉族，1981年10月1日生，陕西省志丹人。 申请执行人高喜军与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初986号民事判决书已生效。申请执行人高喜军向本院申请执行。由被执行人刘飞飞偿还申请人高喜军借款本金10000元及该款自2017年8月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费25元、执行费50元由被执行人刘飞飞负担。 本案在执行过程中：申请人高喜军与被执行人刘飞飞私下达成执行和解履行完毕。故申请执行人高喜军申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初986号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月三日 书记员  霍学波 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1465号申请执行人：张鹏辉，男，1983年3月2日生，汉族，住沈丘县。被执行人：董建民，男，1969年11月26日生，汉族，住沈丘县。申请人张鹏辉诉被告董建民民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董建民于2019年7月10前偿还原告张鹏辉借款10000元，2019年8月1日前还款20000元。因被执行人董建民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建民负有继续向申请执行人张鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月二十六日书记员  迟威威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初935号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧梦，男，1990年2月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍地为，住长沙市雨花区。因犯强奸罪，于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年7月26日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］944号起诉书指控被告人欧梦犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月19日22时许，被告人欧梦饮酒后驾驶湘Ｈ×××**号小型普通客车从长沙市开福区月湖大市场附近的“西湖楼”饭店出发，当其行驶至长沙市芙蓉区火炬路口时被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为117毫克／100毫升。随后，民警依法将欧梦带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经鉴定，欧梦的血液中乙醇含量为136.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人欧梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人欧梦拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人欧梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧梦犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人欧梦符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人欧梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人欧梦自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴晓佳二〇一九年十二月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执962号 关于杨彦庆申请执行陈海青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，于2019年12月5日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2155号被执行人赵茹清。本院在执行由本院刑庭移交执行的赵茹清犯洗钱罪罚金执行一案中，（2018）豫0502刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵茹清缴纳罚金800万元。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人仍在监狱服刑，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初167号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月十七日书记员 菅小丰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初80号 原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉木镇杉山村。 法定代表人朱卫平，执行董事。 委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告张家界市武陵源区发展和改革局，住所地张家界市武陵源区军地坪未央路**。 负责人李祥永，局长。 出庭行政机关负责人刘经科，男，副局长。 委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师,委托权限为特别授权。 本院在审理原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司诉被告张家界市武陵源区发展和改革局不履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回对被告张家界市武陵源区发展和改革局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司撤回对被告张家界市武陵源区发展和改革局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家界市武陵源区发展和改革局负担。 审 判 长  吴若辉 审 判 员  杨 辉 人民陪审员  陈双吾 二〇一九年十二月二日 法官助理王婷 书记员潘灵琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1116号 申请执行人：方相宽，男，1994年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：韦璎墁，女，1993年9月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人方相宽与被执行人韦璎墁民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦璎墁应偿还借款45000元及利息，承担案件受理费462元。因被执行人韦璎墁没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月24日向被执行人韦璎墁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦璎墁有存款476元，本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦璎墁互联网账户无存款。 3、查明被执行人韦璎墁无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦璎墁无房产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦璎墁所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周思杏可供执行的财产。 四、已向被执行人韦璎墁发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人韦璎墁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为45462元，本案债权尚余45462元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1116号案件终结本次执行程序。 被执行人韦璎墁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月六日 书记员  胡心怡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6507号原告：王丹，女，1979年10月2日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告王丹与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权证。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2010年7月18日原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积96.84平方米，总价款305,288.00元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续，原告的商品房认购协议书经新民市法院依法确认有效。所以我公司同意原告的诉讼请求，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原被告签订《华丽英典商品房认购协议书》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的1号楼2单元801号，建筑面积为92.59平方米一套住宅楼，以每平方米3,152.50元的价格售于原告。协议签订后，原告分别于2010年7月22日、2012年3月2日和2014年10月22日将全部购楼款总计人民币305,288.00元交付被告，被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所有权证，原告遂于2015年1月5日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第00474号判决，确认双方所签合同合法有效，同时驳回原告办理房屋所有权手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。本次诉讼庭审查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为96.84平方米。诉争楼房地点位于民族街67号，门牌号为××。本院另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《华丽英典商品房认购协议书》一份、（2015）新民民二初字00474号生效判决书一份、收款收据三张、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如实履行约定义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按照交易习惯协助原告办理房地产权属证书已违反法定义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告王丹办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5,879.00元，减半收取2,939.50，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十二月三日书记员  孙 芳
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行初72号原告徐花平，女，1963年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告徐孔屏，女，1965年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住乐平市。委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师。被告德兴市自然资源局，住所地：德兴市南门新区金山大道。法定代表人马发亮，该局局长。第三人钱爱月，女，1942年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。本院在审理原告徐花平、徐孔屏诉被告德兴市自然资源局、第三人钱爱月行政登记一案中，原告徐花平、徐孔屏于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐花平、徐孔屏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐花平、徐孔屏撤回起诉。诉讼费50元，由原告徐花平、徐孔屏负担25元，退还原告徐花平、徐孔屏25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  倪佰广人民陪审员  张慧珍二〇一九年十二月二日书 记 员  董 洁
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初269号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵军，男，1974年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民。2015年9月22日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月16日20时43分许，被告人赵军醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至凌源市圣光音乐广场前路段时，与刘某1驾驶横穿马路的两轮电动车相撞，致刘某1受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵军血液中乙醇含量为319.14mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及分析认定：赵军负此事故的同等责任，刘某1负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵军违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人赵军判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵军对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月16日20时43分许，被告人赵军醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至凌源市圣光音乐广场前路段时，与刘某1驾驶横穿马路的两轮电动车相撞，致刘某1受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵军血液中乙醇含量为319.14mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及分析认定：赵军负此事故的同等责任，刘某1负事故的同等责任。案发后，被告人赵军赔偿了被害人刘某1经济损失人民币14000元，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、血液酒精含量检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、光盘一张、书证常住人口详细、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵军犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、有犯罪前科，酌定从重处罚；二、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌定从重处罚；三、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；四、认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人赵军上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人赵军判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月三日法官助理赵爽燕书记员安秋香
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3414号 申请执行人：高艳伯,男性,1968年6月26日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：张春阳,男性,1972年2月20日出生,住沈阳市东陵区。 本院在执行高艳伯与张春阳劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十二月四日 书记员  杨洪铭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5022号 原告：宋霞，女,汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：李敏，山东华正义律师事务所，律师。 被告：徐后玉，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：聂有利，男，汉族，居民，住沂水县。 原告宋霞与被告徐后玉、聂有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞及委托代理人李敏，被告徐后玉，被告聂有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还原告欠款210,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐后玉2016年5月26日向原告借款210,000元，被告聂有利为其担保，并约定月利率2分。但被告借款后并未按时支付利息，经原告多次催要亦未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望批准为盼。 被告徐后玉辩称，我借了宋霞沂水汇博民间融资服务有限公司15万元，宋霞到我办公室让我打了个21万元的条，说是帮我把15万元先还上，聂有利是后补的担保人。 被告聂有利辩称，当时贷款的是我和徐后玉上沂水汇博民间融资服务有限公司借了15万元，有借款合同，借款凭证，担保合同，逾期贷款通知书，手续很全，当时我给担保的，宋霞给我打过两次电话让我催徐后玉还钱，我找徐后玉两次，说是2015年底要把15万元还上，可能徐后玉没有还上，之后我就没有再听到消息。2016年找徐后玉我没在场，我认为是徐后玉写的21万是还不上汇博公司的15万元，我才签的字，后来我到汇博公司了解说是宋霞只还了15万，徐后玉在汇博的借款已经结束了，我一直认为钱徐后玉已经还上了，宋霞也一直没找我，这次突然起诉我感觉很意外。 审理查明，原告宋霞向本院出具借条一份“今借宋霞现金贰拾壹万元整（210000.00）借款利息按月利率2分计算担保责任直至借款还清为止借款人徐后玉担保人聂有利2016年5月26日”被告徐后玉对借款事实没有异议，但自认原告宋霞实际给其借款数额为15万元。被告聂有利亦当庭承认借款15万元。两被告均未偿本付息，原告诉至本院，要求两被告偿还借款21万元及相应利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐后玉向原告宋霞借款，并出具了借条，被告聂有利在借条担保人栏签字，该借贷行为均是当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合同关系依法成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋霞要求二被告偿还借款本息，依法有理，本院予以支持。被告聂有利承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议焦点为该民间借贷的本金，原告出具借条金额为21万元，被告徐后玉及被告聂有利均承认实际借款金额为15万元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十七条规定，本院认定以实际出借的金额15万元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十七条，判决如下：一、被告徐后玉于本判决生效后十日内向原告宋霞偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年5月27日起至借款付清之日止）。 二、被告聂有利对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，保全费2,320元，由被告徐后玉、聂有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇一九年十二月四日 书记员 马海凤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执264号申请执行人：徐泽芳，女，1983年8月25日生，汉族，初中文华，无业，师宗县人，住师宗县。被执行人：吕金平，男，1978年6月7日生，汉族，小学文华，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人徐泽芳与被执行人吕金平同居关系纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）云0323民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐泽芳于2019年5月7向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费及财产折价款共计89,600元。执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人吕金平邮寄送达执行通知书、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人吕金平名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量存款，无房产、土地登记信息，有车辆登记信息（已查封，未实际控制），有林权登记信息（经向师宗县林业和草原局核实，该林权实际权属要实地核查为准，暂不能处理）。3.本院干警前往被执行人吕金平住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人吕金平适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕金平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为人民币80,000元（被执行人已给付抚养费9,600元）。综上所述，因本案被执行人吕金平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十七日书记员  周 月
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1050号申请执行人：徐克祥，男，1971年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：鲁长俊，男，1982年4月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人徐克祥与被执行人鲁长俊合伙协议纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初182号民事判决书，主文如下：被告鲁长俊自本判决发生效力之日立即给付原告徐克祥合伙期间工程款57万元。案件受理费4750.00元，由被告鲁长俊负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人徐克祥于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8148.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院依职权查明被执行人名下暂无足额银行存款信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，冻结其中国工商银行蛟河支行账户存款1527.43元、冻结其支付宝账户1238.08元，合计2765.51元已划拨至蛟河市人民法院账户并给付当事人。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人鲁长俊名下坐落于蛟河市民主街道河南街1-12（百圣豪苑A1-3网点车库）1层16门，房屋建筑面积389.84㎡的房产已被另案查封，其名下坐落于蛟河市新站镇朝阳村朝阳屯1层1门房产已被吉林省吉林市丰满区人民法院查封，吉林省四平市公主岭市人民法院轮候查封，其名下揽驰牌吉B×××**吉普车本院已轮候查封。本案查明鲁长俊在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人鲁长俊暂无财产可供执行，本院已向其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月五日书记员  鲍 晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4366号罪犯荆燚，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年1月19日作出（2011）二七刑初字第102号刑事判决，认定被告人荆燚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；退赔违法所得人民币630000元。刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止。于2011年2月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯荆燚在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年七个月；2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯荆燚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯荆燚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荆燚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共获得表扬7次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆燚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆燚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4323号原告承德山水御园物业服务有限公司。住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，职务：总经理。委托诉讼代理人刘孝义，男，职工。被告陈晓静，女，1977年5月2日出生，汉族，住承德县。本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告陈晓静物业服务合同纠纷一案中，现在原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  罗士恒二〇一九年十二月六日书记员董雨佳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初281号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月6日被扬中市人民检察院决定取保候审。被告人刘某，无业。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年11月6日被扬中市人民检察院决定取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人吴某、刘某犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年10月28日19时许，被告人吴某、刘某、杨某（已判决）等人以找杜六英处理经济问题为由，集中至三茅街道三桥村三十组杜六英的亲戚石某1家，采取破坏围墙大门的方式强行闯入院内并欲闯入石某1家中。扬中市公安局城东派出所民警石某2、薛某、王某，辅警祝某、翟某、杨某、丁某等人赶至现场处置，并制止杨某等人的违法行为，被杨某等人殴打，其中吴某拉扯并脚踹民警薛某，吴某、刘某拉扯辅警祝某，吴某击打祝某肩膀，吴某、刘某在拉扯过程中致祝某左手小指受伤，警服被扯坏。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人祝某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人吴某、刘某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人肖某、王某、薛某、翟某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，人民警察证，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某、刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴某、刘某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某、刘某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月四日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6561号原告:尚某,男,1958年8月6日出生,汉族,住大同市。被告:大同市第五建筑工程有限责任公司,住所地大同市平城区拥军路西侧**景海花园**楼。被告:薄某,男,1971年5月8日出生,汉族,住朔州市应县。原告尚某与被告大同市第五建筑工程有限责任公司、薄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告以双方已和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。诉讼费减半收取271元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇一九年十二月五日书记员 赵 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15494号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炼刚，男，汉族，1958年11月21日出生，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称“雨虹公司”）因与被上诉人张炼刚、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人张炼刚对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，上诉人应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，上诉人并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向张炼刚出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误。张炼刚辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡绍龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张炼刚一审诉讼请求：1.请求雨虹公司给付拖欠农民工工资3,430元；2.本案诉讼费用由雨虹公司承担。一审法院查明，被告辽宁雨虹门窗有限公司认可被告胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，被告胡绍龙与被告辽宁雨虹门窗有限公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，被告辽宁雨虹门窗有限公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给被告胡绍龙，2017年结转工程3,400平方米，结转安装费产值241,802元，管理费产值22,918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在被告辽宁雨虹门窗有限公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，被告胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与被告辽宁雨虹门窗有限公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。另查明，被告辽宁雨虹门窗有限公司认可被告胡绍龙安装队所创造的总产值为196,281元，其中2017年工程安装费94,945.77元，2018年内部转工费32,502.64元，2018年7月4日，被告辽宁雨虹门窗有限公司向黄兴支付工资5,900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68,680元，综上，被告辽宁雨虹门窗有限公司共计向被告胡绍龙安装队支付了202,028.41元的劳务费。再查明，2018年，被告胡绍龙向被告辽宁雨虹门窗有限公司提交的工资发放表载明原告张炼刚4月、5月工资为1,600元加5,650元，共计7,250元。原告张炼刚于2018年6月12日、2018年6月14日分别收到被告雨虹门窗通过银行转账给付四月份劳务费640元及五月份3,280元，共计3,920元。2018年10月26日，被告胡绍龙为原告张炼刚出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠张炼刚农民工工资3,430元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案被告胡绍龙与被告雨虹门窗均认可胡绍龙系雨虹门窗的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向被告雨虹门窗汇报考勤表，经雨虹门窗核对后，被告雨虹门窗直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故被告胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向原告出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由被告雨虹门窗承担给付义务。关于被告雨虹门窗的给付范围问题，虽然被告雨虹门窗主张被告胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故被告雨虹门窗应在被告胡绍龙向原告出具欠条的范围内给付全部劳务费3,430元，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，判决：被告辽宁雨虹门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张炼刚劳务费3,430元；案件受理费50元，由被告辽宁雨虹门窗有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元。因本案张炼刚系雨虹公司认可考勤表及录音中载明的施工人员，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费3,430元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十二月十二日书记员 张鑫桐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：蔡建海，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证地址河北省廊坊市文安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与蔡建海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8785号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖伟清，女，1983年6月27日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告廖伟清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金95257.51元；2、被告向原告支付截止至2018年6月27日利息73445.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计89965.30元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：廖伟清信用卡卡号：52×××52发卡日期：2009年12月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金95257.51元，利息122559.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计89965.30元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95257.51元；二、被告廖伟清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告廖伟清负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告廖伟清随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2873号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：曹文华。被执行人：康爱立。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司。法定代表人：王杏桃。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人曹文华、康爱立、湖南德如鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹文华、康爱立、湖南德如鑫投资担保有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2873号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月九日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4368号罪犯刘振全，男，汉族，1972年3月23日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年7月3日作出（2017）黑0604刑初113号刑事判决，认定被告人刘振全犯传播性病罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；予以追缴被告人刘振全违法所得的人民币1450元。被告人刘振全不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黑06刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘振全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振全减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘振全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分384分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘振全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘振全的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年9月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3289号上诉人（一审被告）：黄彬，男，汉族，1977年7月9日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：嘉善华佳砼构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇窑洪公路**。法定代表人：周明根。上诉人黄彬因与被上诉人嘉善华佳砼构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1792号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄彬撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1792号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十二月十二日书记员 富王亚
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初478号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人顾春华，男，1978年6月12日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住昆明市晋宁区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）433号提起公诉时间：2019年12月4日出庭检察员：熊丽适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月9日公诉机关指控事实：被告人顾春华醉酒（132.37mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人顾春华认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人顾春华对公诉机关的指控事实、指控罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人顾春华的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证查询表，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人顾春华对以上证据均无异议。经审理查明：2019年9月23日22时许，被告人顾春华饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车行驶到昆阳××与××交叉口南50米路段时被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人顾春华血液中检出乙醇成份，其含量为132.37mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人顾春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人顾春华犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人顾春华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人顾春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月十一日书记员  蔡丹妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4195号原告：玉溪百信电子商务有限公司。住所地：玉溪市红塔区迎春街**，统一社会信用代码：91530402343668977P。法定代表人:秦家平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘浩隐，男，1980年12月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪百信电子商务有限公司与被告刘浩隐合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉讼过程中，因原告提供的被告刘浩隐的地址不详，原告玉溪百信电子商务有限公司欲先行查找被告刘浩隐，故于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪百信电子商务有限公司以查找被告刘浩隐下落为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉溪百信电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1810元免交。审判员  张波二〇一九年十二月二日书记员  马荣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2623号 罪犯陈德川,男,1982年7月1日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年五月九日作出(2017)鲁0725刑初69号刑事判决，以被告人陈德川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被盗财物发还被害人。刑期自2016年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈德川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈德川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈德川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈德川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2027年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初463号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张小荣，曾用名张彩云，女，1978年5月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月27日被寻甸县公安局取保候审。指派辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人张小荣犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人张小荣及其指派辩护人邹林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日13时许，系寻甸县赶集日，被告人李某（已判处）驾驶号牌为云Ｃ×××**的黑色长城牌轿车从寻甸县城载着被告人马某（已判处）、周某（已起诉）、张小荣到寻甸县闲逛伺机寻找作案目标实施盗窃，四被告人到河口派出所门前大桥水果摊位看见被害人丁某上衣口袋内有手机，四被告人商量后并有明确分工后，便上去围在被害人丁某周围，有的假装买东西干扰吸引受害人注意力，有的挡住外围其他人的视线，被告人周某趁被害人丁某购买东西不注意时，将其上衣口袋里的一部粉色OPPO牌A5手机盗走，盗窃得手后四被告人驾车离开河口。后被告人周某将盗窃来的手机进行销赃，然后分了120元人民币给被告人李某。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的粉色OPPO牌A5手机价值人民币1408元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人张小荣的供述及辩解，证人李某、马某、周某的证言，被害人丁某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，手机销售单，抓获经过，户籍证明，羁押证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张小荣无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1408元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张小荣拒不认罪，建议判处其拘役三至五个月。被告人张小荣对公诉机关指控其犯盗窃罪不予认可，其辩称其是被周某骗出来的，没有参与盗窃。对公诉机关当庭宣读出示的证据被告人张小荣均无异议。指派辩护人邹林凌对公诉机关指控被告人张小荣犯盗窃罪无异议，其提出被告人张小荣是在周某的怂恿下犯罪，且没有收到赃款，系初犯、偶犯，社会危害较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明，2018年12月7日13时许，李某（已判处）驾驶一辆黑色云Ｃ×××**号长城牌轿车载马某（已判处）、周某（已判处）及被告人张小荣从寻甸县城到寻甸县伺机寻找作案目标实施盗窃。行至河口镇河口派出所门前大桥水果摊位处看见被害人丁某上衣口袋内有手机，四人经商议分工后，便上去围在被害人丁某周围，有的假装买东西吸引受害人注意，有的挡住外围其他人的视线，周某趁被害人丁某购买东西不注意时，将其上衣口袋里的一部粉色OPPO牌A5手机盗走，盗窃得手后四人驾车离开河口镇。后周某将盗窃来的手机销赃后分了120元人民币给李某。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的粉色OPPO牌A5手机价值人民币1408元。另查明，庭审后被告人张小荣自书认罪悔罪书表示对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，愿意认罪认罚，请求对其从轻从宽处罚。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视频资料，鉴定意见等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张小荣以非法占有为目的，伙同同案犯在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张小荣虽对公诉机关指控事实及罪名不予认可，但庭审后其自书认罪悔罪书表示承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。指派辩护人提出的被告人张小荣没有收到赃款，系初犯、偶犯，社会危害较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张小荣拘役三至五个月的量刑建议，结合本案事实及证据，本院不予采纳。根据本案被告人张小荣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、继续向被告人张小荣追缴未退赔的OPPO牌A5型号手机一部发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江审 判 员  舒应亮人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月三日书 记 员  李依诺
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执760号 关于故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请执行王洪宝、李增根借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2402号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人张廷学，男，1973年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人马方鑫，男，1982年4月28日出生，汉族，住淄川区。 被执行人刘兆春，男，1961年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人马振艾，男，1953年8月8日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张廷学、马方鑫、刘兆春、马振艾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张廷学、马方鑫、刘兆春、马振艾在银行的存款30万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  郑伟娟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢155号 关于索妍申请执行申庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1162号之二 申请执行人严灵飞，男，1979年12月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严灵飞与被执行人柳胜民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初285号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人柳胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳胜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人严灵飞借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人柳胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人柳胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严灵飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳胜目前无财产可供执行，申请执行人严灵飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1162号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1192号申请人龙学群被申请人唐聪文龙学群与唐聪文借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书（2019）晋0924执423号 申请执行人张国忠，男，1962年2月24日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人侯润莲，女，1963年9月2日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张婧，女，1988年5月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人杨某，男，2007年5月14日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人侯青龙，男，1983年7月16日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。地址：北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。负责人：李仲强，该公司总经理。申请执行人张国忠、侯润莲、张靖、杨某与被执行人侯青龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）晋0924刑初54号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人侯青龙负担医药费686127.3元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担医药费120000元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人侯青龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司已全部履行，侯青龙未实际履行。2.本院于2019年9月19日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯青龙名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人侯青龙适用限制高消费措施，现因犯交通肇事罪被羁押于繁峙县看守所。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯青龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的686127.3元未能执行。综上所述，因本案被执行人侯青龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵全清                        审 判 员  梁屹斌                       审 判 员  康小磊 二0一九年十二月十六日                                                                  书记 员刘鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢569号申请执行人：许琴，女，1979年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人卢正彬之妻。申请执行人：卢俊逸，男，2005年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人卢正彬之子。申请执行人：卢从宝，男，1954年12月4日出生，汉族，住址同上，系受害人卢正彬之父。申请执行人：杨龙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住址同上，系受害人卢正彬之母。被执行人：陆营营，女，1987年5月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人许琴、卢俊逸、卢从宝、杨龙英与被执行人陆营营机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请司法救助，并书面同意救助到位6万元后本案结案。现救助款项6万元已发放申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初597号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李善龙，男，汉族，1975年12月6日出生于临沂经济技术开发区，中专文化，个体，住临沂经济技术开发区。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。 辩护人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告人赵钦利，男，汉族，1988年3月10日出生于临沂市河东区，初中文化，无业，住临沂市河东区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。 辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人李善龙犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，被告人赵钦利犯销售伪劣产品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人李善龙及其辩护人孙永超，被告人赵钦利及其辩护人高延强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控： 假冒注册商标罪 2017年5月份以来，被告人李善龙在临沂经济技术开发区××街道××村自家院内，生产假冒宁达牌注册商标的灭火器销售给张某2、杨某，共计55000余元。 生产、销售伪劣产品罪 2018年3月份以后，被告人李善龙在临沂市罗庄区××村租赁民房生产不合格灭火器，并销售给赵钦利、张某2、杨某、李某等人，销售金额达60余万元。经鉴定，李善龙生产、销售的灭火器为不合格产品。 2018年7月份以来，被告人赵钦利将从李善龙处购买的灭火器分别销售给王某2、张某1、程某等人，销售金额达11万余元。经鉴定，赵钦利销售的灭火器均为不合格产品。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人证言；被告人李善龙、赵钦利的供述等。公诉机关认为，被告人李善龙以不合格产品冒充合格产品，销售金额60余万元，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十三条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赵钦利以不合格产品冒充合格产品，销售金额11余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李善龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人李善龙的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控李善龙销售宁达牌灭火器为不合格产品证据存在瑕疵。2.李善龙主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。3.李善龙系初犯、偶犯，主动认罪认罚，主观恶性较小。4.李善龙生产、销售的灭火器没有造成任何事故和损失，社会危害性较小。 被告人赵钦利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人赵钦利的辩护人提出以下辩护意见：1.赵钦利无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行。2.赵钦利自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明： （一）李善龙假冒注册商标的犯罪事实 2017年5月份以来，被告人李善龙在临沂经济技术开发区××街道××村自家院内，生产假冒宁达牌注册商标的灭火器销售给张某2、杨某，共计55000余元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：公安机关出具的搜查笔录；公安机关出具的扣押决定书、台州市宁达消防器材有限公司出具的证明、商标注册证、商标续展注册证明等书证；证人张某2、杨某等人的证言；被告人李善龙的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 （二）李善龙、赵钦利生产、销售伪劣产品的犯罪事实 1.2018年3月份以后，被告人李善龙在临沂市罗庄区××村租赁民房生产不合格灭火器，并销售给赵钦利、张某2、杨某、李某等人，销售金额达60余万元。经鉴定，李善龙生产、销售的灭火器为不合格产品。 2.2018年7月份以来，被告人赵钦利将从李善龙处购买的不合格灭火器分别销售给王某2、张某1、程某等人，销售金额达11万余元。经鉴定，赵钦利销售的灭火器为不合格产品。 另查明，2019年3月22日，公安机关将李善龙抓获归案。2019年3月26日，公安机关将赵钦利抓获归案。本案审理过程中，李善龙主动上缴违法所得10000元，赵钦利主动上缴违法所得20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；山东省产品质量检验研究院检验报告；房屋租赁合同、扣押决定书、微信聊天记录、赵钦利销售记账本复印件、李善龙银行卡明细、抓获经过等书证；证人杨某、张某2、郭某、李某、王某1、王某2、张某1、程某等人的证言，被告人李善龙、赵钦利的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李善龙违法生产、销售灭火器，以不合格产品冒充合格产品，已构成生产、销售伪劣产品罪；李善龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。被告人赵钦利以牟利为目的，以不合格产品冒充合格产品销售灭火器，已构成销售伪劣产品罪。被告人李善龙犯生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪，依法应并罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李善龙、赵钦利归案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于被告人李善龙辩护人所提“李善龙构成自首”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据已查明的本案事实，结合二被告人犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人李善龙、赵钦利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李善龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2026年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人赵钦利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人李善龙违法所得10000元予以没收、被告人赵钦利违法所得20000万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李雨晴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2309号 申请执行人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小强,男性,1985年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李娜,女性,1989年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与被执行人赵小强、李娜借款合同纠纷一案中，案件执行到位6449.52元后双方当事人就案件剩余执行标的私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2309号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对案件剩余标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜彦涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2468号 申请执行人:张振彬，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人:张丽娜，女，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人:张季，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。 申请执行人:张丽薇，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：李春芝，女，汉族，住长春市汽车厂。 关于申请执行人张振彬、张丽娜、张季、张丽薇与被执行人李春芝民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3845号刑事判决书判决：被告李春芝于本判决生效后十日内偿还原告张振彬、原告张丽娜、原告张季、原告张丽薇借款本金58,500.00元及利息（利息自2018年9月29日起，按照同期人民银行贷款利率计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告张振彬、原告张丽娜、原告张季、原告张丽薇的其他诉讼请求。案件受理费1,266.00元，原告张振彬、原告张丽娜、原告张季、原告张丽薇负担635.00元，被告李春芝负担631.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为62257元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3845号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4304号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路**。统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，该行行长。被告：郭冬生，男，1991年9月21日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告郭冬生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十七日书记员  邱 晗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3354号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。 法定代表人：李章秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：杨淑芳，女，汉族。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告杨淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月十日 书记员  周秋燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2084号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：阮健，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:玉林市玉州区凯美电器经营部，住所地玉林市教育西路**。 负责人:阮健。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉林市玉州区凯美电器经营部、阮健合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31403.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁美娴
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3469号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告谢敏返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十九日书记员  李双云
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1773号原告：占细亚，女，1973年5月15日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：詹云峰，系原告之子，系一般授权。被告：张友能，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：张福平，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，公民身份证号码不详。被告：陈清珍，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告占细亚与被告张友能、被告张福平、被告陈清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占细亚及其委托诉讼代理人詹云峰到庭参加诉讼，被告张友能、被告张福平、被告陈清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告占细亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及借款利息（按银行利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告儿子与被告原系朋友关系。原告于2018年9月27日向被告张友能出借资金80000元（14000元的转账和66000元的现金）。被告向原告出具了借条，并承诺三个月还款。之后，原告多次催讨借款，被告均置之不理，故而成讼。被告张友能、被告张福平、被告陈清珍均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年9月27日，被告张友能向原告占细亚出具借条一张，载明：“今借到占细亚人民币捌万元整（80000元）”。同日，原告占细亚通过微信向被告张友能转账14000元。之后，被告张友能向原告占细亚偿还了借款共计5400元。另查明，被告张福平、被告陈清珍系被告张友能的父母。上述证据有原告提交的借条、微信转账凭证等证据予以存卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告占细亚依照约定支付出借资金后，被告张友能依法负有偿还借款的义务。本案中，原告占细亚表示向被告张友能出借的资金为80000元，包括14000元的微信转账及66000元的现金。因原告之子与被告张友能系多年朋友关系，现金出借资金目前仍普遍存在，同时，被告陈清珍作为被告张友能的母亲对被告张友能向原告占细亚借款的事实亦予以认可，故综合当事人的陈述，本院对该借款事实及借款金额依法予以确认。庭审中，原告占细亚表示被告张友能偿还了5400元的借款，因双方在借条中未约定借款利息，故该款项应作为本金予以扣减，被告张友能应偿还原告占细亚的借款本金为74600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借条也未约定还款期限，故本院依法支持原告占细亚自起诉之日起即2019年11月27日，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率主张被告张友能支付至借款实际清偿之日止的利息。因被告张福平、被告陈清珍未在借条上签字，不是本案借款关系的当事人，原告占细亚主张被告张福平、被告陈清珍承担本案还款义务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友能于本判决生效之日起十日内向原告占细亚偿还借款本金74600元，并支付利息（以未偿还本金74600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告占细亚对被告张福平、被告陈清珍的诉讼请求。三、驳回原告占细亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张友能负担（原告已预交，被告张友能应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十二月十九日法官助理李晨书记员熊欣茹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4915号原告：佛山市高明区永盛房产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：谭杰荣。委托诉讼代理人：李洁晶、朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：卢育科，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黎小芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省怀集。原告佛山市高明区永盛房产代理有限公司诉被告卢育科、黎小芳居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区永盛房产代理有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告佛山市高明区永盛房产代理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十二月五日书记员  谭景文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7615号原告颜海霞，女，汉族，1966年2月11日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被告邱桃梅，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告胡松波，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告胡迎，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。原告颜海霞诉被告邱桃梅、胡松波、胡迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告颜海霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜海霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜海霞撤诉。案件受理费775元，由原告颜海霞负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月十六日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                                （2018）陕0602执2115 号     申请执行人：郭某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，延安市宝塞区人，现住延安市宝塔区XX区XX号楼附近。公民身份号码:被执行人：鄂某甲，男，汉族，1970年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX乡XX村。公民身份号码:被执行人：鄂某乙，男，汉族，1989年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX乡XX村。公民身份号码:      本院在执行郭某某申请执行鄂某甲、鄂某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行 人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人鄂某甲、鄂某乙支付申请执行人郭某某借款本金500000元及利息310600元，并按月利率2%支付申请执行人郭某某该借款本金500000元从2017年11月28日起计算至实际还款之日止的利息；支付加倍支付迟延期间的债务利息；执行费10506元，案件受理费6439.5元由被执行人鄂某甲、鄂某乙承担。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人鄂某甲、鄂某乙在金融机构的存款（具体数额已冻结、划拨通知书为准）。   二、查封被执行人鄂某甲、鄂某乙名下的财产（具体以协助执行通知书为准）。    本裁定立即执行。                                 审判长 刘 森 虎                               审判员 演 晴 利    审判员 王  涛                                    二0一九年四月十九日                                   书记员 姚  华                  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4383号申请执行人邵云飞，男，1980年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人张杰，男，1976年4月26日生，汉族，住宜兴市。邵云飞与张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0282民初2851号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认张杰结欠邵云飞工资19500元，张杰于2019年6月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付9500元并负担案件诉讼费144元。因张杰未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人邵云飞向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月15日通过法院专递向被执行人张杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张杰未实际履行。2、本院于2019年7月16日、2019年10月18日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张杰名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张杰名下不动产登记信息，查明被执行人张杰名下无不动产登记。4、本院于2019年7月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张杰名下的车辆登记信息，查明被执行人张杰名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张杰名下的住房公积金，查明被执行人张杰名下无住房公积金帐户。6、本院执行人员于2019年8月21日至宜兴市××塍村村委调查，查明张杰欠债较多，下落不明，无可供执行的财产。7、本院于2019年8月30日本院已作出决定，限制被执行人张杰高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人张杰在江苏各级人民法院有执行案件19件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件19件，标的额628325元。本案执行标的19500元、执行费193元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初2851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2016号原告：延寿县辽野农资商店（统一社会信用代码：92230129MA1AUN6P73（1-1））；经营场所，延寿县延寿镇东新华街。经营者：崔志富男，1970年12月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：王雷，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张继军，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店诉被告王雷、张继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告延寿县辽野农资商店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县辽野农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县辽野农资商店负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十二月十八日法官助理薛丽娜书记员于诺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3429号 申请执行人：段其昆。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 本院在执行申请执行人段其昆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段其昆向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3429号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执262号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：汪建浩，男，1961年3月5日出生，汉族，住：嘉兴市海宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪建浩商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034841号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪建浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十二月五日书记员 谢金侃
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2192号之九被执行人常二梅，女，西平县。关于健康权一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人常二梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币950.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常二梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19055.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1132号申请执行人：杨树生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘春生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：翟丽霞，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行杨树生申请执行刘春生、翟丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十一日书记员  王宇洋
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执948号申请执行人汪耀林，男，1990年12月5日生，汉族，湖南省永州市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人李永林，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行汪耀林与李永林买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1423号民事判决书已生效，被执行人李永林未履行法定义务。申请人李永林于2019年9月11日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李永林支付申请人汪耀林借款5500.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李永林工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李永林银行开户信息查询，查到其在广大银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ｇ×××××长安牌车壹辆，该车购买于2006年，已使用13年，且车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人李永林名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李永林名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李永林名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李永林居所地进行调查了解，李永林长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李永林暂无可供执行的财产，李永林其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李永林的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人汪耀林进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人汪耀林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十一日书记员  李兴华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1757号之二原告：纪大亮，男，1976年5月20日出生，汉族，住大冶市。原告：李群芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。两原告共同委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严倩，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：陈新山，男，1950年12月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：余丽萍，女，1961年12月26日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区。原告纪大亮、李群芳与被告余丽萍、陈新山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告纪大亮、李群芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款118500元，并从2019年7月28日起按年利率6%支付利息至付清全部款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余丽萍于2018年7月5日至2018年7月8日因家庭生活需要四次向原告借款118500元，被告向原告出具借条。原告向被告提供了上述借款，被告收到了上述借款，双方形成了民间借贷关系。原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告余丽萍涉嫌犯诈骗罪已由黄石市黄石港区人民检察院向本院提起公诉。且在公安机关侦查过程中原告李群芳以本案诉称的相同事实向公安机关报案，同时被告余丽萍多次以类似方式骗取他人财物。因被告余丽萍就本案原告纪大亮、李群芳诉称的事实已涉嫌犯诈骗罪，对原告纪大亮、李群芳向本院提起的民事诉讼应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告纪大亮、李群芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林审 判 员  刘青青人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6103号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道**海峡云谷**楼**。负责人：郝宏章，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：陈玉玲，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 王 轶二〇一九年十二月十六日书记员 王启慧