wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1916号申请执行人：郓城县芳洁日用化工厂。法定代表人：窦芳菲，总经理。被执行人：郓城县新华职业培训学校。法定代表人：罗贇，负责人。郓城县芳洁日用化工厂与郓城县新华职业培训学校租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民终2243号民事判决书已发生法律效力，因郓城县新华职业培训学校未履行生效法律文书确定的义务，郓城县芳洁日用化工厂于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人郓城县新华职业培训学校发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县新华职业培训学校至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日对郓城县新华职业培训学校的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1725执1916号限制消费令，并对郓城县新华职业培训学校进行限制消费。本院于2019年9月9日向申请执行人郓城县芳洁日用化工厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县芳洁日用化工厂未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。郓城县芳洁日用化工厂尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初2243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1064号 申请执行人:张有，男，汉族，无职业，1967年10月23日出生，住杜蒙县，。 被执行人：徐峰，男，汉族，无职业，1970年9月1日出生，住杜蒙县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社，住杜蒙县。 法定代表人：徐峰职务：负责人 本院在执行申请人张有与被执行人徐峰、杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社农村土地承包同纠纷一案中，申请人张有撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初566号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十三申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初541号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴星星，男，1986年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽省蚌埠华益导电膜有限公司职工，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人吴星星犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月13日23时10分许，被告人吴星星醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号丰田牌轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至解放路路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对吴星星进行呼气式酒精检测，其检测结果为157mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随即将吴星星带至蚌医二附院抽血备检。2019年9月16日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第666号司法鉴定意见书，吴星星血样中检出乙醇含量为150mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吴星星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及现场照片等书证，被告人吴星星的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴星星在本案审理期间主动预缴罚金。本院认为：被告人吴星星违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴星星被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一九年十二月十日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4797号 申请执行人：卢香云，女，1954年5月4日出生，住临海市。 委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1979年10月31日出生，住临海市。 申请执行人卢香云与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人陈斌归还申请执行人借款本金250000元及其利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4700元。 执行立案后，本院于2019年7月14日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，登记在案外人陈茂法名下位于临海市××路××号不动产属于被执行人陈斌的份额已被本院查封，因该不动产土地性质系农村宅基地，该不动产土地所有权人为××古城街道××村集体所有，且该不动产土地使用权属其家庭成员共同所有，目前没有分割，不能处置。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈斌进行查控，并已将本案移送公安机关追究被执行人刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4797号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙 嫣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5514号之四申请人李光军，男，汉族，1956年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人陈永生，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市金水区。关于李光军申请执行陈永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23051号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告陈永生于本判决生效之日起十日内偿还原告李光军借款本金600000元及利息260000元（利息暂计算至2016年11月13日，自2016年11月14日起至实际本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；）驳回原告李光军的其他诉讼请求。陈永生未履行生效法律文书确定的义务，申请人李光军于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，因本案查封被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月二十日书记员 尚铭英郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年12月20日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长郭宏审判员：李小涛、姚丽记录人：书记员尚铭英承办法官李小涛介绍案情：（略）评议记录如下：李小涛意见：执行过程中，因本案查封被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应终结本院(2018)豫0105执5514号案件的执行。姚丽意见：同意终结郭宏意见：同意终结合议意见：终结本院(2018)豫0105执5514号案件的执行。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16107号原告：周金炬，男，1994年11月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。被告：郦晨阳，男，1993年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告周金炬与被告郦晨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周金炬的委托诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼；被告郦晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金炬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元，并支付从2018年11月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年11月1日被告因经营周转所需向原告借现金人民币10万元。为此原告将现金10万元交给被告，并由被告立下借款一份，同时约定借款利息按每月1.5%计。此后被告一直未还本付息，现原告因自身所需资金向被告催讨，但被告认欠不付，从而引起纠纷。被告郦晨阳未作答辩。原告周金炬围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告郦晨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金炬与被告郦晨阳之间有多次借款往来。2018年11月1日，原告以现金方式交付给被告借款本金5、6万元，并将双方之间的借款进行结算，被告出具了金额为10万元的借条一份，约定月利率为1.5%。本院认为，原告周金炬与被告郦晨阳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦晨阳尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款100000元，并支付该款自2018年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郦晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦晨阳应归还原告周金炬借款本金100000元，并支付该款自2018年11月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郦晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月三日书记员  张 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2150号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人罗振旺，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与罗振旺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗振旺达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终395号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）聂曾国，男，1947年5月15日出生，汉族，初中文化程度，葛洲坝集团公司电力公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因赌博，于2017年1月7日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留五日；于2019年1月17日被宜昌市公安局平湖分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年1月18日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人童成祥，湖北善迁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张静，女，1964年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省定远县，住湖北省宜昌市西陵区。因犯开设赌场罪，于2012年9月29日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因赌博，于2019年1月17日被宜昌市公安局平湖分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年1月18日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人吴德生，女，1972年8月9日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户经营者，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因为赌博提供条件，于2016年11月9日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2019年1月18日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人曹江芝，女，1964年7月20日出生，汉族，初中文化程度，葛洲坝集团公司船舶公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯开设赌场罪，于2018年4月23日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因赌博，于2018年7月1日被宜昌市公安局西陵区分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年2月19日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人潘凤，女，1964年1月13日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因赌博，于2017年6月21日被宜昌市公安局平湖分局行政罚款人民币五百元；于2019年1月17日被宜昌市公安局平湖分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年1月18日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人蒋玉珑，男，1960年11月16日出生，汉族，大学文化程度，葛洲坝集团公司基地局职工，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区锦绣嘉苑小区**楼**。因赌博，于2014年4月24日被宜昌市公安局西陵区分局行政罚款人民币五百元，于2014年9月26日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留五日。因本案于2019年3月8日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人吴德生、曹江芝、聂曾国、张静、潘凤、蒋玉珑犯开设赌场罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂0592刑初69号刑事判决，即：一、被告人吴德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。二、撤销葛洲坝人民法院（2018）鄂0592刑初8号刑事判决书主文中被告人曹江芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人曹江芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万五千元。三、被告人聂曾国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人张静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人潘凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人蒋玉珑犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人吴德生的违法所得人民币二万八千九百八十五元、被告人曹江芝的违法所得人民币一万八千九百七十一元、被告人聂曾国的违法所得人民币一万八千九百七十一元、被告人张静的违法所得人民币一万八千九百七十一元、被告人潘凤的违法所得人民币一万八千九百七十一元、被告人蒋玉珑的违法所得人民币九千四百八十五元、由吴德生保管尚未分发的违法所得人民币二万一千八百六十五元，予以追缴，上缴国库。八、涉案赌资人民币一万八千四百元予以没收，上缴国库。作案工具华为手机一部，予以没收；公安机关扣押在案但未随案移送的财物，均由扣押机关负责处理。判决后，被告人聂曾国、张静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂曾国、张静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）聂曾国、张静、原审被告人吴德生、曹江芝、潘凤、蒋玉珑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂曾国、张静申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂曾国、张静撤回上诉。湖北省宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十二月三日法官助理徐强书记员董艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35369号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明区生越百货店，住，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山旧村**101一信用代码92440300MA5FCD692G。经营者周检芳。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明区生越百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更427号 罪犯舒应秋，男，1972年7月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖12刑初24号刑事判决，以被告人舒应秋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舒应秋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖刑终37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯舒应秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯舒应秋因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯舒应秋没有故意犯罪。 本院认为：罪犯舒应秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯舒应秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1557号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。被执行人：李春伟，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省淮阳县。本院执行原告淮阳县农村信用合作联社与被告李春伟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年十二月二十五日书记员  张海燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7522号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭某，系该支行行长。 被执行人：杨某，女，1962年2月26日出生，回族，住临海市。 委托诉讼代理人：胡锦（系杨某儿子），住临海市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人杨某为被继承人债务清偿纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、被执行人杨某支付给申请执行人本金人民币267260元，剩余利息分三年支付。 二、如被执行人杨某按上述第一条履行，则申请人中国建设银行股份有限公司临海支行同意对本案结案，自愿放弃剩余执行款利息及迟延履行金。如被执行人杨某不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 婕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3275号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人徐某，男，汉族，该公司职员，住葫芦，住葫芦岛市龙港区iv> 被告：宋某，男，蒙古族，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市iv> 被告：葫芦岛市安捷运输有限公司，住辽宁，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街**楼**601iv> 法定代表人：王忠华。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告宋某、葫芦岛市安捷运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔款共计人民币151000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日我司被保险人中外运久凌储运打限公司武汉分公司(以下简称武汉久凌）委托宋某从湖北武汉托运货物到重庆，2019年7月23日因被告宋某驾驶葫芦岛市安捷运输有限公司所有辽Ｐ×××××号解放牌牵引车发生侧翻交通事故，造成货物受损，因受损货物为湖北达能食品饮料有限公司货物，受损货物经该公司鉴定不符合安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法实施条例》相关规定该批货物销毁处理。事故发生后二被告均未向我公司被保险人武汉久凌赔付，武汉久凌向二被告索赔无果后向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付武汉久凌151000元。原告在支付上述款项后依法取得上述款项的代位求偿权。原告认力：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《宜恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第422825420190001218号）》记载，被告宋某负事故全部责任，因此应当承担赔偿责任，被告葫芦岛市安捷运输有限公司系辽Ｐ×××××号解放牌牵引车所有人.因此被告葫芦岛市安捷运输有限公司应负连带赔偿责任。原告按照合同约定对武汉久凌进行赔付并依法取得对二被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对笫三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，故驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 退回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的案件受理费3320.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牛 璐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3132号 原告：中挖建设集团有限公司（原成都中挖建筑工程有限公司），住所地，成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道**。 法定代表人：杨坤翰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡港（系原告公司员工），男，1986年5月3日出生，汉族，崇州市人，农村居民，住，住崇州市/div> 被告：刘连志，男，1986年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民，住，住资中县/div> 原告中挖建设集团有限公司诉被告刘连志不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中挖建设集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中挖建设集团有限公司的申请符合法律规定， 本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告中挖建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中挖建设集团有限公司负担。 审 判 长 邱 东 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员 邹海燕
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保1058号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被申请人曾昭逢（曾用名曾胎逢），男。 被申请人吴小云，女。 申请人新化县卫生健康局查明：被申请人曾昭逢、吴小云于2019年11月11日在湖南省新化县金穗医院违法生育了第叁个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年12月9日对被申请人曾昭逢、吴小云作出新卫健征决字[2019]第02832号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费35484元。 2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭逢、吴小云的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  罗杰雄 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  李舒怡
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2475号申请执行人何小军，男，汉族，生于1975年11月1日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李东，男，汉族，生于1985年4月7日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李涛涛，男，汉族，生于1989年7月11日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李和平，男，汉族，生于1971年9月11日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李佛云，男，汉族，生于1967年8月19日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人何小军与被执行人李东、李涛涛、李和平、李佛云民间借贷纠纷一案中，被执行人李东、李涛涛涉嫌非法吸收公众存款被侦察机关立案，本案在李东、李涛涛刑事案件结果出来后再进行执行分配款项，案件以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月二十四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2187号 申请执行人:周积福，男，1984年4月29日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘汉兴，男，1968年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 周积福依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3180号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘汉兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，尚未执行到位92464.18元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  周丽圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初751号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市远慧烟酒商店，住所地天津市河**南昌路宝德里**楼底商南昌路**。经营者：王志远，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市远慧烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月六日书 记 员  李宝珠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢291号申请执行人贺友清，男，1968年7月10日生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人龙外平，男，1972年5月27日生，汉族，住衡东县城关镇。申请执行人贺友清与被执行人龙外平民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺友清于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人龙外平立即归还借款本金15万元及利息。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人龙外平的工资收入，并查封了被执行人龙外平的房产，其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意按长期履行，先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月八日书记员  阳闻琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4445号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人徐鲜花，女，1987年2月12日生，汉族，住周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人徐鲜花信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初1303号民事判决书，判决如下：被告徐鲜花于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计57480.92元（截至2019年1月7日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1237元，由被告徐鲜花负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为58717.92元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2391号申请执行人：王爱林，女，1951年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杜亚明，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李保东，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王爱林与被执行人杜亚明、李保东民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜亚明应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金180000元及利息，被执行人李保东对借款本息承担连带清偿责任，被执行人杜亚明、李保东负担该案案件受理费1950元。因被执行人杜亚明、李保东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱林向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜亚明、李保东有银行存款合计23034.32元，本院已扣划23034.32元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人李保东有股票34700股，申请执行人同意暂不处置该股票，故本院未对该股权予以冻结。3.查明被执行人杜亚明有七套位于固××县××城街道办事处××社区××东路与××交叉口东北角的房屋，不动产权证书号分别为：0002872、0002873、0002874、0002875、0002876、0002877、0002878。该七套房屋均设置有抵押，申请执行人同意暂不处置该房屋，故本院未对该房屋予以查封。4.查明被执行人李保东有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置该车辆，故本院未对该车辆予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人杜亚明有位于固始县××××村民组的房屋，房权证号为：65××40，申请执行人同意暂不处置该房屋，故本院未对该房屋予以查封。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜亚明、李保东负有继续向申请执行人王爱林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月十四日书记员 孙 松
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1270号申请执行人：刘金玉，女，汉族，生于1974年7月1日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，特别授权。被执行人：李允，女，汉族，生于1972年1月7日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓、马青，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。申请执行人刘金玉与被执行人李允为合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李允同意在2019年5月25日前偿还刘金玉30000元。因李允未按上述生效法律文书履行义务，刘金玉申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324民初202号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查明有任何可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，1.通过向镇平县房产管理局发出查询通知，查明被执行人有可供执行的不动产信息。李允、徐林松共有的位于镇平县××南段西侧房产一处（房产证号：镇00××**）及其土地使用权被（2019）豫1324执721号另案查封，暂未处置。四、本院于2019年10月17日作出失信决定书，将被执行人李允纳入失信被执行人名单；于2019年12月17日向被执行人李允发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李允负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 王云志
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1663号原告：童友林，男，1973年8月9日出生，汉族，团风县人，住，原告：童吉生，男，1952年5月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告：方友生，男，1963年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告：杜建国，男，1956年7月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，原告：李志勇，男，1954年8月19日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，原告：洪冬娥，女，1973年12月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告：吴佑平，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，原告：徐玉玲，女，1967年12月3日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，以上八被告共同委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市明珠大道**黄冈创业中心**，统一社会信用代码：91421100316538333W。负责人：熊文涛。原告童友林、童吉生、方友生、杜建国、李志勇、洪冬娥、吴佑平、徐玉玲与被告中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告童友林、童吉生、方友生、杜建国、李志勇、洪冬娥、吴佑平、徐玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童友林、童吉生、方友生、杜建国、李志勇、洪冬娥、吴佑平、徐玉玲撤回起诉处理。审判员  舒小兰二〇一九年十二月九日书记员  陈旭思
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1489号    原告：赵艳红，女，1978年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：呼文学，（曾用名呼二小），男，1982年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县南关市场院内二小门业。原告赵艳红与被告呼文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红、被告呼文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告以资金周转为由，在原告前夫强转奇处借款6万元，约定月利率为1.2%。2016年8月30日，原告与强转奇离婚，确定对被告呼文学的债权归原告所有。后经原告多次催要，被告既不清息也不还本，现原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告呼文学承认原告在本案中主张的借款事实，但称其向原告的前夫强转奇清偿过利息，利息清到什么时间记不清了，大约清偿了4000元，并表示其现在没有能力向原告还款，希望法院依法裁判。本院认为，被告呼文学承认原告赵艳红在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。本案所涉6万元借条由被告呼文学于2013年8月1日向强转奇出具，原告赵艳红与强转奇原系夫妻关系，其二人在2016年8月30日办理离婚手续时确认该6万元债权为夫妻共同债权，并约定该笔债权归原告赵艳红所有，故原告赵艳红有权向被告呼文学主张权利，被告呼文学作为借款人，有义务按照借条的约定向原告赵艳红清偿借款本金及利息。被告呼文学称其向原告的前夫强转奇大约清偿过4000元利息，其虽未提交证据加以证明，但原告对此表示认可，故本院对利息的清偿数额认定4000元。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告呼文学于本判决生效之日起二十日内向原告赵艳红清偿借款本金6万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2013年8月1日起计算至清偿之日（履行时扣除4000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告呼文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员        李  媛   二○一九年十一月二十七日  书    记    员        袁  娟      1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢259号之一申请执行人：罗淇，女，汉族。被执行人：杨利军，男，汉族。被执行人：冯娟，女，汉族。本院在执行申请执行人罗淇与被执行人杨利军、冯娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗淇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十二日代理书记员  李文婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25459号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王德芬，身份信息不详。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6116号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：张珍，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李辉、张珍借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告李辉、张珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李辉向原告偿还贷款本金101307.55元、利息6605.25元、罚息18235.36元、账户服务费6600元，合计132748.16元(利息、罚息暂计算至2019年4月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告李辉承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告张珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告李辉、张珍共同承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告李辉、张珍签订富登鄂资服（2017）字第000086264号《贷款合同》，由原告向被告李辉提供贷款20万元，贷款期限为24个月（2017年10月27日至2019年10月26日），原告每月固定收取账户服务费人民币600元，被告李辉以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币10733.30元，原告从被告李辉指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告张珍为被告李辉在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李辉账户扣款或扣款不足额的，视为被告李辉违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李辉及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告李辉逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告李辉足额发放贷款人民币20万元。但被告李辉自2019年1月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告李辉、张珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李辉、张珍签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李辉逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李辉偿还借款本金101307.55元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李辉偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年12月4日（被告李辉最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告张珍承诺为被告李辉上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告张珍对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金101307.55元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金101307.55元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月4日起计算至借款清偿之日止）；三、被告张珍对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元由被告李辉、张珍负担（被告李辉、张珍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1917号 申请执行人：黄筱英，女，1991年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杜事霖，男，1994年10月12日出生，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人黄筱英与被执行人杜事霖债权转让合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2935号民事判决书，责令被执行人杜事霖向申请执行人黄筱英支付款项54000元，并承担案件受理费、执行费、公告费等，但被执行人杜事霖未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人杜事霖有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执939号申请执行人：王伟,男性,1976年6月8日出生,住潢川县。被执行人：胡彦群,男性,1970年11月5日出生,住息县。王伟申请执行胡彦群买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初1597号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币10万元，本院于2019年6月5日立案执行。本院于2019年6月10日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被申请人胡彦群保证用名下位于息县烟草局后花园路58号两层半一宅院交于法院评估拍卖，拍卖的钱用于抵偿申请人王伟执行款。本院认为因王伟、周猛、鄂建升、张振军申请执行胡彦群买卖合同纠纷系列案，在执行过程中，本院查封了胡彦群名下位于息县烟草局后花园路58号两层半一宅院的房产，该房产以（2019）豫1528执936号王伟申请执行胡彦群一案中启动评估拍卖程序，目前仍在评估过程中。在此期间，剩余3案申请人于被申请人达成协议，以拍卖后所得房款清偿债务，双方当事人签定书面和解协议附卷佐证。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初1597号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月二日书记员  郑寺林
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1405号申请执行人王万国，男，1968年2月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村**，组织机构代码077255538。法定代表人龙有安，该公司总经理。本院在执行申请执行人王万国申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月5日作出(2018)渝0155民初7718号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王万国2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人工程款和保证金计3597700元及利息，负担案件诉讼费37809元、执行费38377元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人的财产情况。后本院查到被执行人将公司入股到重庆和新建材有限责任公司占60%的股权，但该股权已办理了质押登记和法院查封登记。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人对外欠债较多，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠申请执行人王万国工程款和保证金计3597700元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1405号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二日书记员  黄晓龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执236号 申请执行人韦某1，女，2008年11月12日出生，住所地南丹县，证件号码451221200811120684。 申请执行人韦某2，女，2005年10月15日出生，住所地南丹县，证件号码451221200510150687。 申请执行人兰美英，女，1982年11月3日出生，住所地南丹县，证件号码452725198211030320。 申请执行人韦慧，女，2001年5月17日出生，住所地南丹县，证件号码451221200105170684。 申请执行人韦某3，女，2003年4月21日出生，住所地南丹县，证件号码451221200304210685。 申请执行人韦玲琳，女，1999年1月24日出生，住所地南丹县，证件号码451221199901240684。 申请执行人韦某4，男，2010年9月29日出生，住所地南丹县，证件号码451221201009290699。 申请执行人韦某5，男，2012年9月14日出生，住所地南丹县，证件号码451221201209140695。 被执行人黎光成，男，1988年3月20日生，住所地南丹县，证件号码451221198803200676。 被执行人黎敬明，男，1969年2月12日出生，住所地南丹县，证件号码452725196902120676。 韦某1、韦某2、兰美英、韦慧、韦某3、韦玲琳、韦某4、韦某5与黎光成、黎敬明侵权责任纠纷一案,南丹县人民法院于2019年1月6日作出的（2018）桂1221民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎光成、黎敬明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某1、韦某2、兰美英、韦慧、韦某3、韦玲琳、韦某4、韦某5于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求两被执行人支付各种赔偿金共计267474.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎光成、黎敬明的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查证：目前被执行人黎光成、黎敬明无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黎光成、黎敬明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某1、韦某2、兰美英、韦慧、韦某3、韦玲琳、韦某4、韦某5在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎光成、黎敬明新的财产线索，申请执行人韦某1、韦某2、兰美英、韦慧、韦某3、韦玲琳、韦某4、韦某5可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执236号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦彩访
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执421号申请执行人:郭大春，男，1969年2月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：戴建平，男，1971年11月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人郭大春与被执行人戴建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1344号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱光明
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终179号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛云芳，女，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，天津市康世医疗器械有限公司职工，住天津市东丽区，因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人付佳，天津煦朗律师事务所律师。原审被告人刘士萍，女，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，天津康世医疗器械有限公司法定代表人，住天津市东丽区，因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人葛文河，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，住天津市东丽区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人葛云春，男，1990年2月4日出生，汉族，专科文化，住天津市东丽区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人葛云芳犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、原审被告人刘士萍、葛文河、葛云春犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月29日作出（2019）津0110刑初327号刑事判决：一、被告人葛云芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘士萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人葛文河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人葛云春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人葛云芳、刘士萍、葛文河、葛云春退赔被害人及集资参与人经济损失。(详见退赔清单)一审宣判后，在法定期限内，原审被告人葛云芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人葛云芳、原审被告人刘士萍、葛文河、葛云春犯非法吸收公众存款罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院(2019）津0110刑初327号刑事判决。二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  李少鸿审判员  刘建军二〇一九年十二月二日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：姚战平，女，1966年1月26日出生，汉族，安化县人。 被告：罗显平，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告姚战平、罗显平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告姚战平、罗显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚战平、罗显平共同向原告偿还借款本金399933.11元，利息18021.24元，本息合计417954.35元（利息暂计算至2019年11月5日，2019年11月6日之后的利息按年利率10.33125％计算至还清全部贷款本息之日为止）；2.判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费5000元；3.请求依法确认原告对被告姚战平提供坐落于安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都172号房屋（房屋所有权证号：安房权证东坪镇字第**，他项权证号：安房他证东坪镇字第**）拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告姚战平向原告申请抵押贷款40万元，被告罗显平作为姚战平的配偶，同意姚战平向原告申请贷款，同意申请书中所列的抵押物抵押，承诺与姚战平共同偿还贷款。2016年3月29日，原告与被告姚战平签订《个人额度借款合同》。同日，原告与被告姚战平签订《个人最高额抵押合同》，约定以由被告以坐落于安化县东坪镇泥埠桥村房屋作抵押，为上述债务提供抵押担保，并于2016年3月29日对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，被告向原告申请贷款，贷款金额共计40万元，原告按时向被告发放了贷款，但自2019年6月8日起被告未能按合同约定向原告还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权利，提起诉讼。 被告姚战平、罗显平未到庭也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证、贷款申请表、个人额度借款合同、借据、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、委托代理合同、律师服务发票。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。 根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月18日被告姚战平向原告申请贷款40万元，被告罗显平作为姚战平的配偶同意姚战平向原告申请贷款，2016年3月29日原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：1.由原告授信40万元给姚战平；2.额度存续期限最长为10年，自2016年3月29日至2026年3月29日；3.年利率为6.8875%；还款方式采用阶段性等额本息；4.借款人单笔借款发生逾期时罚息利率为在约定借款利率上加收50%；5.借款人如未按期偿还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用；6.借款人发生违约情形，原告有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，单方面解除合同。同日，原告与被告姚战平签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告坐落于安化县东坪镇泥埠桥村房屋作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并于2016年3月29日对抵押物办理了他项权证（证号为安房他证东坪镇字第5160007**）。合同签订后，原告按合同约定发放贷款金额为40万元，但被告于2019年6月8日未按照合同约定偿还本息。另查明，原告为实现债权花费的律师代理费5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告姚战平签订的《个人额度借款合同》，以及《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。各方应当按照合同约定履行义务，被告罗显平在《小企业主快捷贷业务客户申请表》中予以签字，承诺与姚战平共同清偿贷款。被告姚战平未按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权根据合同的约定要求被告立即清偿债务，被告应承担偿还借款本息的违约责任。被告姚战平以坐落在泥埠桥村房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就其抵押财产在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚战平、罗显平于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金399933.11元，利息18021.24元，本息合计417954.35元（利息计算至2019年11月5日，2019年11月6日后的利息按年利率10.3325%计算至全部清偿之日止）； 二、被告姚战平、罗显平承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行因实现债权而支付的律师费5000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告姚战平坐落在东坪镇泥埠桥村房屋享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告姚战平、罗显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  谌 喜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1117号申请执行人：马延芝，女，1955年3月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：马延江，男，1968年9月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院执行的申请执行人马延芝与被执行人马延江民间借贷纠纷一案，安次区法院作出的（2019）冀1002民初2446号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人名下有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马延江名下位于廊坊市永华道北土地一宗（证号为廊集用（1997）字第00620）、及位于北市家务乡麦洼村房产（产权证号为：廊史麦字××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十二日书记员  李志浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执265号之一申请执行人：吴涛，男，1970年11月10日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市锦绣江南。被执行人：李维民，男，1962年4月5日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市南台路。本院在执行吴涛与李维民债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人李维民在荆门昊天房地产开发有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李维民在荆门昊天房地产开发有限公司的债权1860000元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月十七日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5274号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：康某，公民身份证号不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十四日书记员  张晓霞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执289号申请执行人：宋立新，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：孙贵永，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。宋立新与孙贵永民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙贵永偿还借款本金300000元给原告宋立新；被告孙贵永支付借款利息给原告宋立新。因孙贵永未按上述生效法律文书履行义务，宋立新向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计50571元，本院已扣划50571元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贵永有继续向申请执行人宋立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 魏 宏二〇一九年十二月二十日书记员 路文明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1572号 申请执行人：莫正杰，男，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：桂林泓月文化传媒有限公司，住所地桂林市七星区六合路**，组织机构代码：782117317。 法定代表人：陆晓卿。 关于申请执行人莫正杰与被执行人桂林泓月文化传媒有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕544号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林泓月文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林泓月文化传媒有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林泓月文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林泓月文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林泓月文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初453号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人江正红，男，1968年1月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，个体户，户籍浠水县，现住浠水县。因殴打他人，于2019年10月5日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，同年10月31日被取保候审。现在居所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人江正红犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人江正红及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年10月4日晚上，被告人江正红的前妻周某及其儿子、胡某等人在本县清泉镇银河KTV一包房唱歌。10时许，被告人江正红来到包房要周某韦带儿子回家，周某韦开车载江正红及其儿子回到江正红的住处清泉镇闻一多大道嘉年华酒店附近，胡某亦开车跟随至酒店处。被告人江正红下车后向周某索要车钥匙未果，打了周某一耳光，胡某遂下车与被告人江正红发生争执，继而相互揪打，被告人江正红手持锐器击打胡某面部和腹部，胡某拳击江正红头面部等处，造成二人均不同程度受伤。经鉴定，被告人江正红的伤情为轻微伤，胡某的伤情为轻伤一级。案发当晚，被告人江正红在医院包扎后主动到南城派出所说明情况。2019年10月10日，被告人江正红的家人与胡某就民事赔偿部分达成调解协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人江正红因琐事与他人发生纠纷，在互殴过程中持锐器将他人面部和腹部打伤，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系由家庭婚姻纠纷引发，被害人亦有一定过错，对被告人江正红均可酌情从轻处罚；被告人江正红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；事后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并建议适用简易程序。公诉机关提交了被告人户籍资料、受案登记表、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；浠水县公安局司法鉴定中心鉴定书、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人江正红同步录音录像光盘；证人毕某、夏某、周某、何某、江某1、江某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人江正红的供述与辩解等证据证实。被告人江正红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江正红的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系由家庭婚姻纠纷引发，被害人亦有一定过错，对被告人江正红可酌情从轻处罚；被告人江正红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；事后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人江正红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十二月六日书记员 张旭红
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1437号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：黄土金，男，1981年12月04日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，现住东兴市。 委托诉讼代理人：廖树云，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告黄土金物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告黄土金及委托诉讼代理人廖树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄土金向原告支付物业费3122.73元，违约金382.9元（计算方法：从2015年01月22日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计3505.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1006号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年12月21日至2017年3月31日未缴清所欠均豪物业的物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费3122.73元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金382.9元。以上费用共计3505.63元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告黄土金是东兴市和德城市广场4-1006号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米，和德公司于2014年01月01日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2014年12月21日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费3122.73元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2780.35元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为，法律不禁止的债权转让内容通知到债务人后即对债务人产生效力，对通知方式没有明确要求，因此被告以通知方式不是以债权人均豪物业名义发出而抗辩债权转让不发生效力的理由不成立。原告享有要求被告向原告支付2014年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2780.35元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费2780.35元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金382.9元，本院依法仅支持违约金353.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄土金在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2780.35元及违约金353.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄土金负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8808号 原告：田洪生，男，1965年5月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谢国振,丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：陈留红，男，1977年3月24日生，汉族，住丹阳市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。 原告田洪生与被告陈留红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告田洪生的委托诉讼代理人谢国振、被告陈留红、被告保险公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田洪生向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币64784.6元。事实和理由：2017年12月17日16时45分，陈留红驾驶苏Ｄ×××××号小型客车撞上田洪生驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车，造成车辆受损，田洪生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈留红承担事故全部责任，田洪生不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告陈留红辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。要求核实驾驶证、行驶证，在有效期内；医药费真实性无异议，要求扣除10%非医保；伙补认可30元/天*20天；营养费认可20元/天*20天；护理费证据真实性不认可，按70元/天*30天计算护理费；真实性不认可，要求提供劳动合同工资流水、工资已超纳税标准，提供完税证明，佐证其误工减少收入，否则仅认可最低标准2020元/月*90天；交通费证据真实性不认可，发票均是连号，我司酌情认可300元；认可原告车辆的维修费发票，停车费不认可；衣损不认可，我司未定损，原告未提供证据证明衣损。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日16时45分，被告陈留红有证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿丹金线由南往北行驶，至处，在掉头时撞上从对方行驶的原告田洪生驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车，造成两车及原告田洪生衣物受损，原告田洪生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈留红承担事故全部责任，原告田洪生不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元），和不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告住院治疗26天，诊断为左侧第6-9肋骨骨折、两侧胸腔少量积液、左肺下叶不张，共花去医疗费43107.46元。期间，原告的车辆花去停车费50元、修理费900元；被告陈留红为原告垫付款计人民币10000元。审理中，原告未在规定期限内申请对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定；关于原告的衣物损失，被告保险公司没有定损，原告也未提供具体的证据。 还查明，丹阳市云阳镇鑫辰润泰装饰装修经营部证明原告在其经营部做木工，月收入4800元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、发票、费用清单、证明及营业执照、垫付款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告田洪生受伤、被告陈留红承担事故全部责任，原告田洪生不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈留红承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告田洪生诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告陈留红履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告陈留红赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在规定期限未申请对“三期”进行鉴定，视为放弃鉴定，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张43107.46元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张780元，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张520元，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张2560元，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张25760元（160元/天＊161天），原告因事故产生误工是事实，但主张160元/天＊161天证据不足，本院确认为15600元（130元/天*120天）。 关于交通费，原告主张631元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张车辆损失950元，有发票证明，本院予以确认；但主张衣物损失570元证据不足，但衣物受损是事实，被告保险公司不定损是错误的，本院从实际出发酌情确认为300元。 综上所述，原告总的损失为64317.46元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告陈留红垫付款由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告田洪生各项损失计人民币54317.46元，给付被告陈留红款计人民币10000元。 二、驳回原告田洪生其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈留红负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告陈留红款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 燕
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢36号申请执行人：赵强，男，1983年8月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈康明，男，1970年5月10日出生，汉族，住娄底市娄星区本院在执行赵强与陈康明借款合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人赵强向我院申请暂缓处置被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢36号的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1645号 祝敏捷： 申请执行人祝敏捷与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）097-10号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人祝敏捷向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1645号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6970号 原告：张序海，男，1968年7月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：王琦良，男，1974年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张序海与被告王琦良合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序海及其委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告王琦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张序海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保证金60000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告向被告承包油漆工程，遂按被告要求于2016年11月24日、2016年12月9日分别缴纳保证金10000元、50000元，并由被告亲自出具保证金条子。但被告并未将工程承包给原告。后原告多次要求被告退还60000元保证金，但被告以各种理由予以推脱。 被告王琦良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张序海因要从被告王琦良处承包浦江县教师进修学校、金狮新村的油漆工程，为此原告分别于2016年11月24日、12月9日交给被告“保证金”10000元、50000元，共计60000元，并由被告分别出具保证金收条。后被告将浦江县教师进修学校油漆工程交由原告施工，该工程现已通过竣工验收；但被告并未将金狮新村的油漆工程交由原告施工。因被告并未退还原告60000元“保证金”，原告遂提起诉讼。 本院认为：被告王琦良共向原告张序海收取60000元“保证金”，有被告出具的二份保证金收条为凭，本院予以确认。原告在庭审中陈述上述60000元“保证金”，其中10000元系原告从被告处承包浦江县教师进修学校油漆工程交纳的“保证金”，该工程现已通过竣工验收；另外50000元系原告要从被告处承包内、外墙油漆工程交纳的“保证金”，但被告并未将金狮新村的油漆工程交由被告施工。对此，被告未予以抗辩，因此，本院认为原告诉请被告退还60000元“保证金”，合法合理，应予以支持。被告王琦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琦良于本判决生效后十日内退还原告张序海保证金60000元，并支付利息（自2019年12月3日至实际给付之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）; 二、驳回原告张序海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王琦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 尤丹凤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执707号申请执行人张荣庆，住长春市南关区。被执行人张涛。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1545号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10248号原告：刘媛媛，女，1991年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：清江浦区乐玛个性摄影店，住所地淮安市淮海花园A区2号楼15-3室。经营者：赵建龙，身份信息不详。原告刘媛媛与被告清江浦区乐玛个性摄影店劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘媛媛撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半），免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月四日书记员 韩兆娣