wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初664号   原告：胡某，男，1956年2月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：李某，男，成人，汉族，山西省静乐县人。   本院于2019年11月14日立案受理原告胡某与被告李某劳务合同纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告的送达地址无法送达相关的应诉手续。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退还原告胡某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月十一日   书记员 高 芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保107号 申请人：泰安中联混凝土有限公司泰东分公司，住所地山东省泰安市高新房村镇西南望村。 法定代表人：齐勇，负责人。 委托诉讼代理人：魏延芳，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅囡，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。 法定代表人：扈朝阳，董事长。 申请人泰安中联混凝土有限公司泰东分公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津三建建筑工程有限公司的银行存款700万元或相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司的银行存700万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安中联混凝土有限公司泰东分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴佳宝
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审308号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人尹训峰，1957年9月5日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2019﹞033号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人尹训峰未经批准，擅自于2010年开始占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄土地2719平方米（折合4.19亩）建设建材市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月26日将﹝2019﹞033号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年10月16日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的2719平方米（折合4.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的板房面积100平方米和其他设施。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道组织实施。经审查查明：2019年8月26日，聊城市自然资源和规划局将﹝2019﹞033号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2010年开始占用聊城经济开发区蒋官屯街道办事处老程庄村土地2719平方米（折合4.19亩）建设建材市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2019）033号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年8月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年10月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2019﹞033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2019﹞033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人尹训峰在非法占用的2719平方米（折合4.19亩）土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区聊城经济开发区蒋官屯街道组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1276号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地，桂林市漓江路**，统一社会信用代码：914503000199030089K 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：彭莉，女，汉族，，住桂林市象山区 被执行人：李林松，男，汉族，，住桂林市七星区 被执行人：蒋红建，男，汉族，，住桂林市七星区 被执行人：陈发玉，女，汉族，，住桂林市七星区 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款128635.91元及申请执行费1829.54元，共计130465.45元。本院已执行14301.18元，尚有116164.27元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭莉、李林松、蒋红建、陈发玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终20057号上诉人（原审被告）：马某，男，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟书博、付东栋（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：包训文、潘庆，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：河南斑马货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：宋振宇，执行董事兼总经理。上诉人马某因与被上诉人李某，原审被告河南斑马货运有限公司(以下简称斑马公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人李某承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，斑马公司与李某签订汽车代订协议之前，上诉人马某已将公司业务委托高某进行处理，并由高某保管公司印章，车辆购置款等款项也是由高某指定账户（非斑马公司账户）收取，未予退还李某的款项也是由高某占有，因此，该笔债务不是斑马公司的债务，马某不应承担连带责任；二、原审法院法律适用存在不当之处，上诉人马某不应对其公司的债务承担连带清偿责任，本案被上诉人李某并未就公司和股东财产混同方面进行举证；三、一审法院审判程序有误。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决第二项。李某辩称，一、一审法院认定事实清楚，合同双方的主体为李某和河南斑马货运有限公司；二、一审法院适用法律正确，上诉人作为一人公司股东应承担举证不能的连带责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉。河南斑马货运有限公司未到庭。一审法院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告斑马公司签订汽车代订合同，约定原告委托被告斑马公司代理车型福田奥铃M4冷藏车，总价233000元。原告于签订合同时支付定金2万元，一旦确定签订合同并交付定金，该定金不予退还；余款汇到被告斑马公司指定账户内，款到后方可提车，运费由原告承担。2018年6月21日，原告（乙方）与被告斑马公司（甲方）签订《车辆加盟合同》，就乙方加盟甲方车辆用于经营达成协议，约定乙方出资购买的符合运营条件的车辆在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆入户至甲方名下进行加盟，车辆所有权归乙方；加盟费用（包括车款、购置税、车船税、保险、货厢、其他服务费等）23.1万元；结算方式为月结（先运营后结算）；加盟开始日的计算为甲方将车辆正式交付给乙方之日起。同日，被告斑马公司向原告出具收据，显示收到原告购冷藏车福田M4尾款23.1万元。2018年7月11日，被告斑马公司向原告出具情况说明，显示原告订购福田奥铃M4冷藏车一台，被告斑马公司收到原告车辆定金及尾款后转款给河南政泰汽车销售服务有限公司，后因该公司未向被告斑马公司发放车辆合格证，导致被告斑马公司无法正常将车辆交付给原告。被告斑马公司承诺将车款23.1万元退还给原告，期限一个月，于2018年8月11日前转款给原告，违反约定违约金按照车款的千分之三日息支付，原告对此方案表示认可。并约定自2018年7月11日起取消被告斑马公司与原告的订车合同及购车加盟合同，即日起生效。原告在情况说明尾款处签字，被告斑马公司在情况说明尾款处盖章确认。同日，被告斑马公司（甲方）向原告（乙方）出具保证书，显示由于甲方不能按时交车，经双方约定取消汽车代订合同及车辆加盟合同，甲方全额退还乙方购车款23.1万元，于2018年8月11日退还至乙方账户，如违反约定违约金按照车款的日千分之三支付。2018年10月22日，原告与被告斑马公司签订解除合同协议书，载明被告斑马公司于2018年10月22日前已退还至原告账户1万元，签订该协议当日退还购车款15.1万元，剩余7万元于2018年12月22日前付清；2018年7月11日出具的情况说明及保证书自2018年10月22日解除，自解除之日起原合同、情况说明以及保证书中约定的权利义务终止；如被告斑马公司未在约定时间内支付剩余车款，按照车款的千分之三日息支付违约金给原告，日息自2018年8月11日算起。另查明：被告马某系被告斑马公司唯一股东。一审法院认为：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告斑马公司订购车辆，后合同目的无法达成，双方协商一致解除并签订解除合同协议书，被告斑马公司未按照约定向原告退还剩余购车款7万元的请求，应承担违约责任。故对于原告要求被告斑马公司退还购车款7万元，本院予以支持。对于原告要求被告斑马公司支付2018年8月11日至2019年3月16日违约金的请求，本院酌定支持10000元，超出部分不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马某未提供证据证明被告斑马公司财产独立于其财产，应对被告斑马公司对原告的上述债务承担连带责任。被告斑马公司、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南斑马货运有限公司于本判决生效后十日内向原告李某退还购车款7万元、违约金1万元，共计8万元。二、被告马某对被告河南斑马货运有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李某与斑马公司签订汽车代订合同，后因合同目的不能达成，双方协商解除合同并签订解除合同协议书，原审法院结合汽车代订合同、情况说明及解除合同协议书等证据对剩余购车款金额及违约金进行认定并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。审理期间，马某并未提供证据证明斑马公司财产独立于其自己的财产，故原审法院判令马某承担连带责任于法有据。关于程序问题，一审法院已经按照马某身份证地址向其邮寄传票，二审期间，上诉人马某亦到庭就本案事实充分发表意见。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十三日书记员 张会丽
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初157号原告王素青,女，1971年5月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人谷明锋,河南琮向律师事务所律师。被告濮阳县公安局。法定代表人张祥珍，该局局长。出庭负责人黄东孝，该局副局长。委托代理人邢娅斐，该局民警。委托代理人翟永辉，该局民警。被告濮阳市公安局。法定代表人郭智深，该局局长。委托代理人许飞，该局民警。第三人马华梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住濮阳县。原告王素青不服被告濮阳县公安局行政处罚决定及濮阳市公安局行政复议决定一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王素青自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王素青撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王素青撤回起诉。案件受理费25元，由原告王素青承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月九日书 记 员  管呈卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3014号原告：苏某，男，1968年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。被告：邓某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县，居民身份证。原告苏某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告苏某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏某因自行解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由苏某负担。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年十二月十日书记员 李   庭   媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5421号原告：牛全武，男，1941年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：石作义，男，1954年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：石含玉，女，1986年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告女儿。原告牛全武与被告石作义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告牛全武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许牛全武撤诉。案件受理费968元，由牛全武负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终583号 上诉人（原审起诉人）顾家琪，男，1957年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人顾家琪因诉苏州市住房和城乡建设局城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初269号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾家琪上诉称：争议房产凤凰街76号历史上因为未出租所以未遭“对私改造”，未遭“对私改造就扯不上”落实政策历史遗留问题。只遭“文革”冲击，但“文革”被彻底否定后，受冲击房产都发还原主，证据证明原主是我父亲顾舜赓。发还时被顾福根改写产权人名字，冒充房主签《征用协议》，顾福根民事侵权。本起诉讼第1条诉求要求判决被告包庇顾福根对凤凰街76号民事侵权而伪造历史遗留问题已导致《（2018）苏05民再54号民事裁定书》发生冤假借案，并拒不更正信息的行为违法，符合《法释【2015】9号》第二条“有具体诉讼请求”第（三）项“请求判决行政行为违法”的规定。第2条诉求要求更正《顾福根信访事项处理意见》，将顾舜赓的凤凰街76号确定为顾信畲房产的信息不准确，第3条要求更正《落实处理房产历史遗留问题审批表》为包庇顾福根擅签《征用凤凰街76号协议》现行民事侵权而虚假将凤凰街76号伪造“历史遗留问题落实政策”伪造经济补偿的信息不准确，以及第4条要求更正《凤凰街76号发还通知书》产权人应“顾舜赓”却伪造写“顾信畲”的信息不准确，均符合《法释【2015】9号》第二条“有具体诉讼请求”的第（一）项“请求判决撤销或者变更行政行为”的规定。上诉请求撤销（2019）苏0508行初269号裁定书，发还重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。本案上诉人顾家琪所提诉请事项，其核心就是围绕原凤凰街76号私房落实政策对象问题，故不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 红
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2956号之一 申请执行人：胡仙芬，女，1952年3月20日出生，住缙云县。 被执行人：施岩妙，男，1942年2月1日出生，住缙云县。 申请执行人胡仙芬与被执行人施岩妙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特556号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仙芬向本院申请强制执行,本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人施岩妙返还申请执行人胡仙芬404160元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施岩妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施岩妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施岩妙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施岩妙名下银行存款2705.6元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2705.6元，扣除执行费、案件受理费2705.6元。除此，暂未发现被执行人施岩妙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施岩妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施岩妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡仙芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施岩妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3598号之二申请人郭秀丽，女，1966年10月5日出生，汉族，住。被执行人赵慧丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。郭秀丽申请执行赵慧丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3448号民事调解书，于2017年11月3日立案执行。本院查明被执行人赵慧丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵慧丽的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月九日书记员  范海龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1371号申请执行人：邵明红，男。被执行人：纪明祥，男。本院在执行申请执行人邵明红与被执行人纪明祥买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1474号被执行人刘金光：你与徐利为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3014号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费160元、预估申请执行费67元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执760号申请执行人：匡海徕，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：谭文利，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人匡海徕与被执行人谭文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0426民初157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭文利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡海徕于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月16日，本院向申请执行人匡海徕送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年9月17日，本院向被执行人谭文昨送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月17日、12月20日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人谭文利的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日、9月19日，本院分别对被执行人谭文利的不动产、住房公积金、收益类保险产品、金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人谭文利有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人匡海徕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人匡海徕未能提供。截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为60,000元和案件受理费1,300元未执行到位。因被执行人谭文利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人谭文利有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭文利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人谭文利纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十三日书记员 何明芳
陕西省富县人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0628民初1824号   原告：王恒，男，1987年1月21日出生，陕西省铜川市耀州区村民，住富县吉子湾万全农机市场院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建军，男，1975年6月24日出生，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王恒诉被告张建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王恒于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王恒的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王恒撤回起诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告王恒负担。       审判员 王培兴       二〇一九 年 十二 月 四 日       书 记 员  王辉         1
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4339号上诉人(原审被告)：江苏润泽建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙城市广场****（CNH）。法定代表人：陆为华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱冬梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李红魁，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人江苏润泽建设工程有限公司(以下简称润泽公司)因与被上诉人朱冬梅、李红魁健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润泽公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或改判李红魁承担主要赔偿责任，朱冬梅承担次要责任，上诉人对李红魁的赔偿责任承担连带责任。2.诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与朱冬梅无直接雇佣关系，无须对朱冬梅直接承担赔偿责任。2.一审法院认定朱冬梅无过错显属错误，朱冬梅应承担次要责任。朱冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李红魁辩称，1.李红魁并不是本案的适格被告，不符合诉讼主体资格。2.朱冬梅等人工资都是由润泽公司直接发放，工人食宿亦由润泽公司安排。3.朱冬梅就前期医疗费用提起诉讼，后撤回对我的诉讼。润泽公司与朱冬梅就该案达成调解协议并履行完毕。4.我不是朱冬梅的雇主，我仅负责润泽公司工地焊接工作，故不应承担赔偿责任。朱冬梅向一审法院起诉请求：1.判令润泽公司、李红魁赔偿因伤产生的损失计380525.54元（含鉴定费）；2.诉讼费用由润泽公司、李红魁负担。一审法院经审理查明：润泽公司承建了盐城市新水源饮水工程，李红魁负责工地焊接工作。朱冬梅经人介绍到工地从事电焊操作。2017年12月8日下午4时许，朱冬梅在工地正常工作时，因工地泥土塌方，朱冬梅陷入塌方区域致其腹部受伤，后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为：膀胱破裂、双侧耻骨上支骨折、双侧坐骨支骨折、两下肺挫伤等，后又陆续在上海交通大学医学院附属仁济医院、涟水县中医院、上海长航医院、上海安达医院住院治疗。期间，润泽公司通过李红魁垫付医疗费40729.01元。2018年2月，朱冬梅向一审法院提起诉讼，要求润泽公司、李红魁支付医疗费228831.24元，审理中，朱冬梅撤回对李红魁的起诉，并与润泽公司达成调解协议，润泽公司亦履行了调解书所确定的义务188102元。后双方就其他赔偿费用及后期产生的医疗费未能协商一致，朱冬梅再次诉至法院。审理过程中，根据朱冬梅申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2019年5月26日作出（2019）临鉴字第242号司法鉴定意见书，意见为：1.朱冬梅因外伤致“膀胱破裂；双侧耻骨上支骨折；双侧坐骨支骨折；左腓总神经损伤；骶骨骨折”等行“膀胱修补术”治疗及目前遗有骨盆严重畸形愈合、左下肢肌力下降已分别构成九级、十级（两处）残疾。2.建议其误工时限宜为12个月；护理时限宜为4个月（首次住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案焦点为：朱冬梅受雇于李红魁还是润泽公司。本案朱冬梅到涉案工地施工，虽未签订书面协议，但涉案工程由润泽公司承建，劳务人员工资由润泽公司发放，而非李红魁发放，朱冬梅亦未提供证据证明其系受李红魁雇佣，另朱冬梅就医疗费用提起诉讼时，润泽公司并未提出异议，且与朱冬梅达成调解协议并履行了调解书所确定的义务，故应认定朱冬梅受雇于润泽公司。朱冬梅在从事劳务过程中遭受与自己劳务无关的外在因素工地塌方而受伤，本身并无过错，应由润泽公司承担全部赔偿责任，李红魁仅负责工地焊接工作，其不应承担赔偿责任。关于朱冬梅因伤产生的损失，经审核认定如下：1.医疗费16521.44元；2.护理费10480元［(120+11)天×80］;3.营养费1800元（120天×15元）；4.住院伙食补助费3090元（103天×30元）；5.误工费43200元（12个月×3600元）；6.残疾赔偿金207680元（47200元×20×0.22）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费酌情支持1000元。合计293771.44元。润泽公司辩称朱冬梅自身存在过错，无事实依据，不予采信。一审法院遂判决：一、润泽公司于判决生效后十日内给付朱冬梅293771.44元；二、驳回朱冬梅其余的诉讼请求。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，涉案工程由润泽公司承建，朱冬梅在工地上提供劳务时受伤。润泽公司辩称涉案工程已经分包给李红魁，李红魁系朱冬梅的雇主，但李红魁对此予以否认，润泽公司亦没有提供证据证实其主张，故一审法院依据目前在案证据认定朱冬梅受雇于润泽公司，并无不当。朱冬梅在从事劳务过程中遭受工地塌方这一意外因素而受伤，本身并无过错，润泽公司在一、二审期间也没有提供证据证实朱冬梅存在法律规定的过错情形，故一审法院认定由润泽公司承担全部赔偿责任正确。综上，润泽公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7008元，由江苏润泽建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保777号解除保全申请人：贾海龙，男，1979年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：汤淑娟，女，1957年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：江崇明，女，1980年10月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。贾海龙与汤淑娟、江崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）吉0102民初4849号民事裁定，对汤淑娟、江崇明名下银行账户存款30万元予以冻结，或者对二人名下等值财产予以查封。现该案件调解结案后，贾海龙于2019年12月4日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，贾海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汤淑娟、江崇明名下银行账户存款30万元的冻结，或者二人名下等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一九年十二月四日书记员  吴世豪
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1481号蒋玉波、唐能江本院执行的申请执行人蒋玉波申请被执行人唐能江机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐能江自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3879号 原告：郭垂力，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：郭更生，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会。 法定代表人：郭幸福。 原告郭垂力与被告郭更生、厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告郭垂力申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郭垂力的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郭垂力撤回起诉。 本案案件受理费25元，由郭垂力负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十二月二十五日 代书记员（ 陈小 燕）
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执277号之三 被执行人：宋东海（又名宋小秋），男，1964年8月9日出生。 本院在移送执行宋东海罚金一案中，于2019年9月4日向被执行人宋东海发出执行通知书，责令被执行人宋东海收到通知后交付罚金100000元，并负担执行费1400元，但被执行人宋东海未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人宋东海的银行存款、互联网银行、房产、车辆、证券、保险等财产信息进行查询，查明均有使用账户，但账户余额较少，不足以支付应付款项，我院将使用账户予以冻结，并将被执行人宋东海存款53829.27元予以划拨。 10月17日，我院依法将被执行人宋东海实施限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库。 12月4日，我院依法向被执行人宋东海居住地安泽县冀氏镇李庄村民委员会调查，了解到被执行人宋东海家有二口人，在村里有房屋5间，平时靠打工为生。 对于房产、车辆、证券、保险等均查无财产线索，现被执行人宋东海暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2613号之一申请执行人：宝鸡建安集团股份有限公司。被执行人：于波，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5523号民事判决受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司与于波房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付租金205886.4元，违约金52171.82元，支付迟延履行利息，支付诉讼费1855元，执行费3810元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。依法轮候查封于波名下位于宝鸡市渭滨区高新一路6号院5栋4单元0901号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月九日书记员  李 航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10635号上诉人（原审被告）：胡文军，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：易明生，男，1957年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：汪天柱，男，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：易新祥，男，1962年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人胡文军因与被上诉人易明生、汪天柱、易新祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡文军的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人胡文军无需承担法律责任。2、本案的一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：原审法院查明事实不清，证据不足，主体资格不明确，适用法律错误。胡文军把盘龙城西塞湖北段线市政改造工程分包给了汪天柱和易新祥，实际汪天柱和易新祥也是包工头，易明生是汪天柱和易新祥请来做事的，不是上诉人胡文军请来做事的，其报酬也不是由上诉人胡文军支付，因此上诉人胡文军和易明生并不存在劳务关系，如果易明生存在劳务关系的话，也是和汪天柱与易新祥存在劳务关系。易明生的受伤是由于其疏忽大意、忽视安全防范工作造成的，其自身最少应承担50%的责任，原审法院分责不当。易明生的伤残等级过高，误工时间过高；该鉴定为易明生单方委托，该份鉴定证明效力存疑。请求法院委托对其二次鉴定。原审法院判决易明生的被扶养人生活费26,807.8元过高且没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，主体资格不明确，适用法律错误。上诉人不服该判，依法上诉。恳请二审法院依法改判、支持上诉请求。被上诉人易明生、汪天柱、易新祥答辩均要求维持原判。2018年10月，易明生向一审法院提起诉讼，请求判令：1、胡文军、汪天柱、易新祥支付我各项赔偿金额共计112,785.6元；2、本案诉讼费由胡文军、汪天柱、易新祥承担。一审庭审过程中，易明生增加诉讼请求要求胡文军、汪天柱、易新祥赔偿护理费4,052元。一审法院查明：易明生在胡文军承包了盘龙城西塞湖北段线市政改造工程做工，2018年5月4日，易明生接到汪天柱的通知，在后湖工地安装波纹管，不幸沟道两旁固定装置脱落导致土方坍塌压伤易明生。事故发生后，胡文军将易明生送医救治。易明生住院治疗18天。2018年9月7日经湖北中真司法鉴定所鉴定易明生所受伤评定为九级伤残；后期治疗费3,000元；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为60日。一审法院另查明，易明生为农业户口。一审庭审过程中，胡文军自述盘龙城西塞湖北段线市政工程是与人合伙承包，一审法院向其释明要求其提交相关信息，胡文军拒绝提交。且一审庭审过程中，胡文军对于易明生的伤残等级提出异议，但在规定时间内未提交书面申请，放弃重新鉴定。易明生因此事故而产生的损失作出如下认定：后续治疗费3,000元，住院伙食补助费900元、营养费3,000元、残疾赔偿金52,485.6元、护理费4,052元、被抚养人生活费26,807,8元、交通费酌情200元、精神抚慰金4,000元：对于易明生主张的误工费，按照建筑业行业标准计算至定残前一日126天，共计17,329元。易明生以上经济损失共计111,774.4元。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，易明生在从事雇佣活动中受伤，自身也未尽到安全注意义务，故胡文军应承担80%的赔偿责任，易明生自身存在过错应承担20%的责任。关于汪天柱、易新祥是否应承担赔偿责任，易明生主张其系工程的包工头，结合庭审陈述、证人证言、证据等，虽说易明生是受汪天柱通知去做工，但是，是否受汪天柱、易新祥雇佣，是否由二人支付报酬，是否接受二人管理，易明生未提交充分证据予以证实，故对于易明生要求汪天柱、易新祥承担赔偿责任的请求，不予支持。胡文军辩称垫付了医疗费用，但是未提交医疗费发票等证据，对于其辩称不予采纳。综上所述，胡文军应赔偿易明生各项经济损失89,419.52元（111,774.4元×80%），易明生负担22,354.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡文军自判决生效之日起十日内赔偿易明生各项经济损失共计人民币89,419.52元。二、驳回易明生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，鉴定费2,200元，合计3,264元由胡文军承担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，易明生在受雇于胡文军承包的盘龙城西塞湖北段线市政改造工程施工过程中遭受人身损害，受伤住医院治疗支付了医疗、住院费用并被评定为九级伤残是客观存在的事实。根据我国相关的法律规定，雇主胡文军应承担相应的侵权赔偿责任。其次，一审法院根据湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论以及确定双方各自应承担责任的比例，计算出受害人易明生的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。因此，胡文军的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,064元，由胡文军负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 汤晓峰审判员 叶 钧二〇一九年十二月十日书记员 宋晶晶
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1825号 原告：龚贵华，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈国敏，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告龚贵华与被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚贵华到庭参加诉讼，被告陈国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚贵华向本院提出诉讼请求：1．陈国敏向龚贵华支付借款本金10万元；2．陈国敏支付龚贵华借款利息3.4万元（利息从2018年4月1日起至2019年9月1日止按月利率2%计算）；3．陈国敏支付龚贵华自2019年9月2日起至还清借款日止的借款利息（以10万元为本金，按月利率2%计算）；4．陈国敏支付龚贵华违约金3.4万元（违约金按合同约定逾期还款和支付利息的，逾期一日按合同约定的利率加倍支付违约金，即未支付利息加倍支付计算）；5．本案诉讼费由陈国敏承担。事实和理由：陈国敏因需要资金周转，向龚贵华借款10万元，双方约定借款期限为借款人逾期三个月支付支付利息，即视为还款期限，借款月利率2%。但是，陈国敏借款后，只支付了三个月的利息，即支付至2018年3月的利息，从2018年4月1日起拖欠支付利息至今，经龚贵华催告还款和支付利息未果。为了维护自身的合法权益，龚贵华提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 陈国敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日陈国敏向龚贵华借款10万元。同日，陈国敏向龚贵华出具了一张借条。该借条载明“借款人陈国敏因资金周转困难。借款人陈国敏身份证号码：（3501811983××××××××）今特向龚贵华借款以渡资金周转难关。今向龚贵华借到人民币计壹拾万元整。借款利息为月利率2分（20‰），利息按月付清，不足一个月的按一个月计算。违约责任：若借款人连续三个月未支付利息，应立即返还本金和付清未支付的利息，逾期一日按本借条利率一倍加付违约金。”同日，龚贵华通过银行转账10万元至陈国敏的银行账户。之后，陈国敏仅支付利息至2018年3月份。后经龚贵华多次催讨，陈国敏未再偿还借款本息，至今尚欠借款本金10万元及从2018年4月1日起按月利率2%计算的利息。上述事实有龚贵华提供的居民身份证、借条、银行转款电子记录回单等证据予以证明。结合龚贵华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈国敏向龚贵华借款10万元，至今尚欠龚贵华借款10万元，事实清楚，证据充分。故本院对龚贵华主张陈国敏归还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，现龚贵华要求陈国敏按月利率2%支付从2018年4月1日起至还清借款日止的利息，符合法律规定，应予支持。关于龚贵华主张陈国敏按合同约定的利率加倍支付违约金的诉讼请求，超出法律规定，故不予支持。关于陈国敏在诉讼过程中向本院提交证据客户交易详细信息、中国建设银行个人账户支出交易明细以及有关手写日常账目记录单，经庭审核对，其提供证据所涉及的主体是陈国敏与龚贵乐、吴杰之间账户交易明细与信息，与本案龚贵华无关联，且龚贵华不予认可，故本院对陈国敏上述证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国敏应于本判决生效之日起三十日内返还龚贵华借款本金10万元； 二、陈国敏应于本判决生效之日起三十日内支付龚贵华借款本金10万元的利息（从2018年4月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算）； 三、驳回龚贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由陈国敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十二月十日 书记员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执840号之一申请执行人：独山县周道秋轮胎店，统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J。经营者：周道秋，男，1975年1月5日生，住独山县。被执行人：周浩东，男，1982年2月9日生，住广西壮族自治区博白县。本院在执行独山县周道秋轮胎店与周浩东买卖合同纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初1005号民事判决书，被执行人周浩东应履行支付货款25000元、案件受理费212.50元、申请执行费275元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年9月9日以被执行人户籍地邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，他人代被执行人签收，但之后被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，除冻结其开户账号（仅有零星存款）以及裁定扣押其江淮牌汽车，并向车辆管理部门送达协助执行通知书（未实际控制）外，无可供执行的财产。3.本院通过执行指挥中心委托以及线下调查方式对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、户籍所在地等相关信息进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月21日对被执行人作出司法拘留决定，与扣押车辆裁定一并移送公安机关进行临控，但至今仍未找到。5、至此被执行人仍有25487.50元未履行。6.上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在被执行人车辆无法实际控制，且本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月九日书记员  柯国宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2953号之一 申请执行人：滕金文，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市坤博商贸有限责任公司，住所地南宁市西关路**港丰大厦**商场内，组织机构代码：771711310。 法定代表人：黄坤，该公司执行董事。 滕金文与南宁市坤博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4595号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的32261元，执行费384元，执行到位标的0元，尚未履行金额32645元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2289号? 原告:施勇杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告:钟炎英，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姚佳睿，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年3月18日依法受理原告施勇杰与被告钟炎英、姚佳睿民间借贷纠纷一案。原告施勇杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  朱 河 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  王煜亮 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁悦双
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5732号 原告：全新宇，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：刘健，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省兰滇市。 本院在审理原告全新宇与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告全新宇经传票传唤未报告理由而不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半原告已预交），由原告全新宇负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐昭阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2843号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:边成宝,男,1964年5月20日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告边成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初97号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人申某某，男，汉族，2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被黄陵县公安局取保候审，同年11月20日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年6月20日16时30分许，被告人申某某酒后驾驶海马牌小轿车从店头镇中心街向店头南台行驶途中与驾驶出租车的司机叶磊发生口角，叶磊报警后，执勤民警用呼气式酒精检测仪现场检测，申某某酒精含量为198mg/100ml，后经陕西省黄陵县公安局司法中心血液酒精鉴定，申某某血液中酒精含量为288.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人申某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000至4000元。 被告人申某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）之第二条第五项之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十二月十四日起至二Ο二Ο年二月十三日止）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十二月三日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执835号被执行人：商海龙,男,1987年6月16日出生,汉族。本院在执行商海龙罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初47号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月15日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初47号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳汝
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市。被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人曹治国，系该公司经理。被执行人曹治国，（612721196109180213），男，汉族，生于1961年9月18日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人丁彩艳，(XXXXXXXXXXXXXX0022)，女，汉族，生于1986年6月18日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人曹振国，(61272119570920021X)，男，汉族，生于1957年9月20日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人宋靖梅，(612721196307060220)，男，汉族，生于1963年7月6日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司(55219429-6)，住所地榆林市榆阳区榆阳西路人行家属院。法定代表人惠尧，系该公司经理。被执行人榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人刘艳飞，系该公司经理。被执行人曹鑫，（612701198605191433），男，汉族，生于1986年5月19日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人师小雅，女，汉族，生于1990年9月6日，住榆林市榆阳区，个体。本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2016）榆证执字第16号执行证书，责令被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司、曹治国、丁彩艳、曹振国、宋靖梅、榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司、榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司、曹鑫、师小雅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币3658308.71元及相应利息（截至2016年1月28日的利息为317813.39元，从2016年1月28日起至款付清之日止按合同约定的利率计算利息），负担公证费4500元、案件执行费42160元。但被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司、曹治国、丁彩艳、曹振国、宋靖梅、榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司、榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司、曹鑫、师小雅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1，本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司、曹治国、丁彩艳、曹振国、宋靖梅、榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司、榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司、曹鑫、师小雅名下银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下曹振国、宋靖梅名下有一套位于榆林市榆阳区XX路XX号的房屋，土地证号为榆市国用2009第219**，产权证号为榆房权证榆林市字第0**3721号；无对外投资登记信息等。3.本院查封了曹振国、宋靖梅名下有位于榆林市榆阳区XX路XX号的房屋，土土地证号为榆市国用2009第219**产权证号为榆房权证榆林市字第0**3721号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无法处置，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示待财产适宜处置时再申请恢复执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍  扬   二〇一九年十二月二十一日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣  1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2745号 原告：管卫华，男，汉族，1979年3月5日出生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：威海市兴达电器有限责任公司，住所地威海经济技术开发区中兴工业园。 法定代表人：崔明，总经理。 原告管卫华与被告威海市兴达电器有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告管卫华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管卫华撤诉。 案件受理费减半收取50元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之九申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之九裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在中国农业银行62284***5账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17149号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：朴成杰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告朴成杰借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执779号 申请执行人洪海华，男，1976年4月27日出生，汉族，医生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人何国华，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人洪海华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初107号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月17日到被执行人何国华所在村委会实地调查，其长期在外家中无可供执行的财产。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30491元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行30491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王森梅
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初303号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人周某，男，苗族，专科文化，公司职员，湖南省麻阳苗族自治县人，现住怀化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被怀化市公安局取保候审，同年12月16日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭依法履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日15时许，被告人周某驾驶湘Ｎ×××××白色宝马小型汽车搭载曾某、唐某从怀化来到凤凰县城。21时左右，周某、曾某等7人到凤凰县古城江边一酒吧喝酒，周某喝了几瓶啤酒。当晚23时许，周某驾驶车辆搭载曾某、唐某、石某准备上高速前往怀化，在途经杭瑞高速凤凰收费站时被民警查获。经现场进行呼吸式酒精检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将周某带至凤凰县民族中医院提取血样。2019年9月30日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，周某血样中乙醇含量为90.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议。且有：1.书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2．证人证言：证人曾某、石某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4．怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］鉴字第1236号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认照片等；6.呼吸式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中的乙醇含量为90.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴正先 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。负责人：黄顺利，行长。被执行人：武汉欧普泰克科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道111号光谷芯中心1-01单元3层303号。法定代表人：范迎喜，总经理。被执行人：范迎喜，男，1949年1月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：涂抗美，女，1951年10月14日出生，汉族，住址同上，被执行人：范思迪，女，1986年4月19日出生，汉族，住址上海市静安区，被执行人：赵炎，男，1985年8月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被执行人武汉欧普泰克科技有限公司、范迎喜、涂抗美、范思迪、赵炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉欧普泰克科技有限公司、范迎喜、涂抗美、范思迪、赵炎履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金人民币2851266.61元及利息、罚息、复利（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币36739元的义务，本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉欧普泰克科技有限公司、范迎喜、涂抗美、范思迪、赵炎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉欧普泰克科技有限公司、范迎喜、涂抗美、范思迪、赵炎名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十七日书记员 万开源
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢839号朱建锋：朱建锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院申请执行的(2015)宛刑初字第657号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月十九日书记员  段瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38401号之二原告深圳市恒泽电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路**亿康商务大厦****，统一社会信用代码914403005670897042。法定代表人郭永恒。委托代理人温贵林，广东格明律师事务所律师。被告深圳斯玛特尔科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区**B301信用代码91440300349796144R。法定代表人涂祖鑫。被告涂祖鑫，男，汉族，1984年12月20日出生，户籍地：河南省桐柏县。原告深圳市恒泽电子科技有限公司诉被告深圳市斯玛特尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。2019年12月7日，原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许深圳市恒泽电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1269元，保全费1079.38元，由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十二月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街1号。法定代表人：阿的说尔。被执行人：石昌，男性，1978年07月08出生，汉族，身份证号码：3号。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行石昌银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1764号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1764号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21422号 原告：尹朝辉，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：陕西盛源消防工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：董鹏，系该公司总经理。 本院在审理原告尹朝辉与被告陕西盛源消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告尹朝辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹朝辉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹朝辉撤回起诉。 案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由原告尹朝辉负担。 审判员  张雪芳 二〇一九年十二月十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1701号申请执行人唐科成，男，汉族。被执行人蒋孟良，男，汉族。本院在执行申请执行人唐科成与被执行人蒋孟良借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初491号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋孟良未按生效的民事判决履行义务，在执行过程中，被执行人蒋孟良履行xx元部分给付义务后，未发现有其他可供执行的财产线索。且申请执行人唐科成于2019年12月19日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初491号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6620号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。被执行人：罗新林男，1971年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗新林金融借款合同纠纷强制执行一案中,申请执行人于2019年11月14日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执6620号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年十二月四日书记员  谭欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执898号申请执行人：张传勇，男，1969年1月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周文，男，1965年3月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人张传勇与被执行人周文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周文向申请执行人张传勇偿还借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1750元、执行费835元、公告费300元，但被执行人周文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周文名下的XXXXX号XXX牌汽车一辆，期限为二年；二、扣押被执行人周文名下的XXXXX号XXX牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月二十三日法官助理曾光书记员张宇航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8566号上诉人（原审原告）：傅友容，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。上诉人傅友容与被上诉人重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11096号民事判决，向本院提起上诉。重庆市巴南区人民法院于2019年9月27日代本院依法向上诉人傅友容送达了诉讼费交纳通知书，上诉人傅友容未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅友容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执114号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2018）宁0425民初102号民事判决书申请执行曹某追偿权纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人曹某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人曹某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人曹某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月三日书记员 杨瑞鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6461号原告:张某，女，1971年10月10日出生，汉族，住大同市。被告：杨某，女，1963年7月3日出生，汉族，住大同市。原告张某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 周 新 二0一九年十二月十七日书记员 王建华
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1081民初7483号原告：禹州市福合压滤机有限公司。统一社会信用代码：914110810726674299。法定代表人：王建红住所地：禹州市。委托诉讼代理人：杨北斗，公民代理。被告：张文定，男，汉族，生于1964年9月30日，住禹州市。原告禹州市福合压滤机有限公司诉被告张文定、张孟、禹州市广源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中原告撤回对被告禹州市丁源化工机械有限公司及张孟的诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市福合压滤机有限公司诉称：2016年3月13日至2016年12月15日，被告先后多次购买原告压滤机、自动机设备后称公司资金紧张，向原告出具欠条各一份一直未支付货款。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告支付压滤机款150500元及利息至全部清偿之日止，本案一切费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文定欠原告禹州市福合压滤机有限公司货款150500元，张文定从2020年3月20日前至2020年9月20日前每月偿还原告20000元，下余10500元张文定定于2020年10月20日前付清，如张文定不能按期还款，原告可就未到期部分一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3310元，减半收取1655元，由被告张文定自愿承担，待被告履行最后一笔欠款时一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 ：齐鹏鹤二〇一九年十二月十六日书记员 ：张景怡
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1473号 原告：胡玉芝，女，汉族，1956年5月12日出生，住安徽省淮南经济开发区。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1982年5月1日生，安徽省淮南市大通区洛河镇陈郢村村民委员会推荐的公民，系原告弟媳。 被告：常乃山，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400150253636U。 负责人：王兆轩，该公司总经理。 原告胡玉芝诉被告常乃山、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、安徽省淮南市鑫皇实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告胡玉芝于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求要求被告常乃山、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、安徽省淮南市鑫皇实业有限责任公司赔偿各项经济损失10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告胡玉芝自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡玉芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉芝负担。 审判员  关洪 二〇一九年十二月九日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢421号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:段瑞，女性，汉族，1968年09月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏贵庭，男性，汉族，1976年09月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李国飞，男性，汉族，1983年07月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建春，男性，汉族，1969年02月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘海军，男性，汉族，1987年07月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜春平，女性，汉族，1977年07月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘红红，女性，汉族，1986年08月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张瑞霞，女性，汉族，1988年01月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘剑灵，男性，汉族，1980年04月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:府谷县万盛源工贸有限公司,组织机构代码57XXXXXX1。法定代表人：刘红红，系该公司董事长。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2619号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中以（2018）陕0822执1098号之二执行裁定书冻结了杜春平在建设银行府谷县XX路XX账户，以（2018）陕0822执1098号之三执行裁定书冻结了杜春平在招商银行西安分行和平路支行XXXXXXXXXXXX5037账户，以（2018）陕0822执1098号之五执行裁定书冻结了杜春平在建设银行西安翠华路支行XXXXXXXXXXXXXXX2834账户，以（2018）陕0822执1098号之七执行裁定书冻结了被执行人苏贵庭在中国银行府谷县支行1XXXXXXXXXX账户，以（2018）陕0822执1098号之八执行裁定书冻结了被执行人苏贵庭在招商银行西安分行钟楼支行XXXXXXXXXXXX2251账户，以（2018）陕0822执1098号之九执行裁定书冻结了被执行人苏贵庭在兴业银行府谷支行XXXXXXXXXXXXXX9277账户，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人杜春平在建设银行府谷县XX路XX账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX-00XX20账户内。二、扣划被执行人杜春平在招商银行西安分行和平路支行XXXXXXXXXXXX5037账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX0账户内。三、扣划被执行人杜春平在建设银行西安翠华路支行XXXXXXXXXXXXXXX2834账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXX-00XXXX账户内。四、扣划被执行人苏贵庭在中国银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX0账户内。五、扣划被执行人苏贵庭在苏贵庭在招商银行西安分行钟楼支行XXXXXXXXXXXX2251账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX0账户内。六、扣划被执行人苏贵庭在苏贵庭在苏贵庭在兴业银行府谷支行XXXXXXXXXXXXXX9277账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-0XXXX0账户内。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月二十四日书记员 岳志强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执恢240号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：刘秀敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀敏借款合同纠纷一案于2019年11月08日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初373号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘秀敏偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,000.00元、支付利息30,310.84元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），案件受理费717.00元共计人民币66027.84元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月08日与2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年12月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年12月6日到被执行人刘秀敏住址吉林省吉林市船营区XX镇XX村住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本院于2019年12月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕明睿
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）湘0423执保310号本院民事庭、湖南衡岳中药饮片有限公司、肖景明、郴州市中兴药店：申请人湖南衡岳中药饮片有限公司与被申请人肖景明、郴州市中兴药店买卖合同纠纷一案，本院作出（2019)湘0423民初1284号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：一、冻结肖景明在郴州农村商业银行城东支行账号为81×××71的银行存款（实际控制127.38元）、在中国工商银行郴州南街支行账号为19×××19的银行存款（实际控制242.06元）、在中国建设银行郴州八一西路支行账号为62×××84_156_1的银行存款（实际控制0.37元）、在中国建设银行郴州八一西路支行6217002980107821048_156_1的银行存款（实际控制0元）、在财付通支付科技有限公司的账户余额3.10元；二、冻结郴州市中兴药店中国工商银行湖南郴州分行郴江支行营业室账号为19×××78银行存款（实际控制0.33元）。以上冻结时间均为一年，即自2019年12月11日至2020年12月11日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇一九年十二月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2568号申请执行人：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：黄凤玲，女，1974年7月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄凤玲追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3748号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄凤玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39227.64元、逾期保费6831.58元。案件受理费682元，由被告黄凤玲负担。如果被告黄凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凤玲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审38号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2591]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月23日06时25分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2591]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2591]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申531号再审申请人(原审被告)：广州市建筑置业公司综合分公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：刘锐浩。再审申请人(原审被告)：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵秋虎。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴钦松、田振，均系国信信扬律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴水明，男，汉族，1954年2月11日出生，住址广东省茂名市。委托诉讼代理人：郭秋丽、王川川，均系广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州市建筑置业公司综合分公司、广州市建筑置业有限公司因与被申请人吴水明建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2006）天法民四初字第525号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市建筑置业公司综合分公司、广州市建筑置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  黄 钜代理审判员  汪 东二〇一九年十二月四日书 记 员  林秋萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4029号 原告：唐晓兰，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：卢华兰，女，1981年1月27日出生，苗族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：彭州华润燃气有限公司，住所地四川省彭州市金彭西路382。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告唐晓兰与被告彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓兰的诉讼代表人卢华兰及其委托诉讼代理人沈萍、被告彭州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加诉讼。 唐晓兰向本院提出诉讼请求：确认与华润公司于2013年1月至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：唐晓兰于2013年1月入职彭州市天然气有限责任公司，担任抄表安检员，工作地点为彭州市九尺镇、濛阳镇。2014年3月，彭州市天然气有限责任公司变更为华润公司，唐晓兰继续在该公司上班，双方未签订书面劳动合同，工资系签字领取。2017年1月1日，华润公司与唐晓兰签订书面劳动合同，合同期限至2018年12月止。因华润公司未支付合同到期经济补偿金，唐晓兰于2019年5月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，华润公司支付了经济补偿金后，为了确认工作年限，唐晓兰于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2013年1月至2016年12月期间存在劳动关系，仲裁委以唐晓兰的申请已过仲裁时效为由，作出不予受理通知。2019年8月13日，唐晓兰又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2013年1月至2018年12月期间存在劳动关系，仲裁委又以唐晓兰基于同一事实重复申请为由不予受理，故向人民法院提起诉讼。 彭州华润燃气有限公司辩称，1、唐晓兰本次提起的确认劳动关系之诉与2019年5月16日提起的终止劳动合同经济补偿金之诉属于重复起诉。理由：唐晓兰申请仲裁，要求支付2013年1月至2018年12月经济补偿金，生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议予以支付经济补偿金，唐晓兰在仲裁过程中承诺不再以任何理由和形式向华润公司提出任何主张。本案中，唐晓兰又以2013年1月至2018年12月31日期间双方存劳动关系为由，再次提出本次诉讼。本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在试图否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，唐晓兰的本次诉讼属于重复起诉，请求驳回其诉讼请求。2、若唐晓兰主张的确认劳动关系之诉期限仅指2017年1月1日前，则该诉求已过仲裁时效。理由：唐晓兰于2019年5月在仲裁中请求华润公司支付2013年1月至2018年12月31日的经济补偿金，仲裁调解书已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，唐晓兰要求确认2017年1月1日前的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，唐晓兰的本次诉讼请求已超过仲裁时效。故请求驳回唐晓兰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告身份信息；2.仲裁调解书、调解笔录；3.仲裁申请书及仲裁委不予受理案件通知书；4.企业名称变更核准通知书；5.劳动合同；6.成都市城镇职工养老保险信息；7.建设银行单位客户专用回单。 本院经审理认定事实如下：华润公司于2014年3月17日经成都市工商行政管理局核准，由原彭州市天然气有限责任公司变更名称，其成立日期为2004年2月25日，经营期限：2014年4月4日至2064年4月3日。唐晓兰与华润公司于2017年1月1日签订了书面劳动合同，期限为2017年1月1日至2018年12月31日，工种为抄表安检员，工资由银行代发，华润公司为其参加了社会保险。2018年11月29日，华润公司向唐晓兰出具通知函，载明：2018年12月31日劳动合同到期，终止双方劳动合同。2019年5月16日，唐晓兰向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润公司支付2013年1月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金74400元。2019年7月4日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人种委案字[2019]第00138－5号《仲裁调解书》，协议载明：华润公司于2019年7月15日前支付唐晓兰终止劳动合同经济补偿金及生活补助22103.34元。华润公司于2019年7月12日通过银行转账方式向唐晓兰支付了22103.34元。唐晓兰于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2013年1月至2016年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理案件通知书。2019年8月13日，唐晓兰又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2013年1月至2018年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，唐晓兰于2019年5月16日向仲裁委申请要求华润公司支付2013年1月至2018年12月解除劳动合同经济补偿金的仲裁过程中，双方达成调解协议，唐晓兰同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张。 本院认为，本案的争议焦点为唐晓兰与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解处理，本次诉讼是否属于重复诉讼；是否已过仲裁时效。本案中，唐晓兰因与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解确认了经济补偿金，其经济补偿金之诉是以双方存在劳动关系为前提条件，该生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议支付其经济补偿金及生活补助，且唐晓兰在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张，现再次又以2013年1月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系为由提出本次诉讼，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，未超过仲裁时效，但本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，唐晓兰的本次诉讼属于重复起诉，华润公司辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回唐晓兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭绪霏