wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3430号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石小利，女，1974年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地本市白云区。2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处管制一年。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3208号起诉书，指控被告人石小利犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人石小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日18时许，被告人石小利在本市越秀区登峰街恒福路附近，以550元的价格出售毒品1小包给罗某平用于吸食，后罗某平于同年5月27日被查获。经检测，罗某平的甲基安非他明类药物检测呈阳性。同年5月27日20时许，被告人石小利在本市白云区新市街棠溪祥岗西街21号“新多惠超市”门口，以1750元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2粒给蔡某飞，后被公安人员抓获，并缴获联络用手机1台。经称量，上述含甲基苯丙胺成分的毒品共净重3.06克。公诉机关认为被告人石小利贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人石小利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石小利因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。建议对被告人石小利判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人石小利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人石小利犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人石小利犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石小利是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机1台(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十二月四日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2340号申请执行人胡贵风，女，汉族，1966年12月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司，统一社会信用代码91360600XXA384Y3G4F，住所地鹰潭市月湖区军民路**花园国际酒店副楼**及**。法人代表：宁锦兰，董事长。本院在执行胡贵风与鹰潭市清和汤洗浴有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2580号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司的银行存款计人民币102267元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 周丽琴
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1222号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：于克明,男性,1973年1月24日出生,住山东省潍坊市坊子区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于克明借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金57748.55元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16551号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人钟杭星，男，1994年11月08日出生，住浙江省武义县。申请执行人朱立国与被执行人钟杭星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7511号民事判决书已发生法律效力。因钟杭星未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人钟杭星给付朱立国借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人钟杭星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟杭星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟杭星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3588号之五申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市。负责人：沈志祥，行长。委托诉讼代理人：丁恒，该行员工。被执行人：赵忠云，男，汉族，1968年3月4日生，住泰兴市。被执行人：王小平，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。被执行人：赵越，男，汉族，1993年11月12日生，住泰兴市。被执行人：常庆宏，男，汉族，1970年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与被执行人赵忠云、王小平、赵越、常庆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1283民初5147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵忠云于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币300000元，并按双方合同约定的利率承担利息[计算至2018年6月6日为15419.25元(不含被执行人赵忠云已支付的利息),此后的利息计算至实际清偿之日止]；二、被执行人王小平、赵越、常庆宏对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6032元，减半收取3016元，由被执行人赵忠云负担，被执行人王小平、赵越、常庆宏负连带责任（此款申请执行人已垫付，四被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵忠云、王小平、赵越、常庆宏的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了账户余额8900元（王小平2000元、常庆宏6900元），分配发放给申请执行人4816元，并查封了常庆宏名下位于泰兴市××街道星火路××室的房地产。另，本院亦已将四被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月13日，申请执行人以正在与被执行人协商还款为由向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，本院扣划被执行人银行存款经系列案件分配发放给申请执行人4816元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5147号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  侯美玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5702号原告:傅敏，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆福臻源粮油有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村**，统一社会信用代码91500116MA5U8JUT72。法定代表人：王孝林。被告：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅敏诉被告重庆福臻源粮油有限公司（以下简称福臻源公司）、王孝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅敏委托诉讼代理人颜卫到庭参加诉讼，被告福臻源公司、王孝林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅敏向本院提出诉讼请求：1、福臻源公司返还32万元；2、福臻源公司支付资金占用损失（以32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年7月1日起计算至付清之日止）；3、王孝林对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：王孝林多次向傅敏介绍“聂府家宴传统非药疗健康管理中心”项目，傅敏基于信任，于2017年5月26日与福臻源公司签订《聂府家宴传统非药疗健康管理中心有限合伙协议书》，并于2017年6月1日向王孝林转账24万元，王孝林出具收条。2018年3月16日，王孝林代表福臻源公司与傅敏签订《履约协议》，承诺最后还款日期为2018年3月31日，退还全部投资款24万元，如逾期不偿还，福臻源公司支付违约金9万元，且最终还款日起不超过2018年6月1日。2018年5月31日，傅敏与二被告共同签订《还款协议书》，约定由福臻源公司于2018年6月30日前向傅敏偿还投资款本金24万元及补偿款10万元，共计34万元。王孝林承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年7月6日，福臻源公司向傅敏偿还2万元，尚欠32万元未还。被告福臻源公司、王孝林未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月26日，傅敏（乙方）与福臻源公司（甲方）签订《聂府家宴传统非药疗健康管理中心有限合伙协议书》，协议约定：乙方自愿成为“聂府家宴传统非药疗调理健康管理中心”的有限合伙人，依法承担有限责任；乙方投资股本金24万元，占平台股权0.3%，并按双方约定取得投资回报；乙方收益采用每年支付投资收益的方式，合伙期限为3年，3年后可自愿选择退出或不退出，退出时可收回本金和经结算确定后剩余未支付的投资回报；合伙人预计投资回报为：若投资8万元，预计第一年回报约3万元，第二年约5万元，第三年约8万元；合伙人的投资收益以最终实际经营效益确定，乙方以其出资额为限依法承担有限责任。2017年6月1日，傅敏向福臻源公司法定代表人王孝林转账24万元，王孝林出具收条载明收到投资款24万元。2018年3月16日，王孝林与傅敏签订《履约协议》，约定因投资取向不同，傅敏于2017年8月提出退出投资款要求，王孝林承诺在2018年3月31日前退还全部投资款24万元，如逾期不偿还，支付违约金9万元，两项共计33万元，且最终还款日期不超过2018年6月1日。2018年5月31日，傅敏与福臻源公司、王孝林签订《还款协议书》，约定福臻源公司于2018年6月30日前向傅敏偿还本金24万元以及2017年6月1日至2018年6月30日之间的补偿款10万元，共计34万元。王孝林对该债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债务及《协议书》约定的投资收益、实现债权的调查取证、差旅、律师费等费用。王孝林作为福臻源公司的法定代表人，代表福臻源公司在协议书上签字。傅敏自认福臻源公司于2018年7月6日返还2万元。上述事实，有《聂府家宴传统非药疗健康管理中心有限合伙协议书》、银行回单、收条、《履约协议》、《还款协议书》以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，傅敏与福臻源公司签订的《聂府家宴传统非药疗健康管理中心有限合伙协议书》，既约定傅敏以其投资额为限承担有限责任，又约定每年向傅敏支付投资收益及傅敏退出时可收回本金和投资回报等内容。此后当事人双方通过签订《履约协议》、《还款协议书》，确定由福臻源公司向傅敏返还投资本金及补偿款，即傅敏无需承担合伙风险。而共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，当事人双方约定一方提供资金并收取固定回报的，应认定为借款法律关系。故本院认为傅敏与福臻源公司之间系借款法律关系，《还款协议书》约定的2017年6月1日至2018年6月30日的补偿款10万元，应认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现福臻源公司于2018年7月6日返还2万元，按年利率36%计算福臻源公司已支付2017年8月25日前的利息。未付利息应当以24万元为基数、自2017年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止。王孝林自愿提供连带保证担保，应当为福臻源的债务承担连带清偿责任。综上，对于傅敏的诉讼请求，本院支持福臻源公司返还本金24万元，及以24万元为基数从2017年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，同时上述本息合计金额不超过傅敏第1、2项诉讼请求金额。王孝林作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，王孝林清偿后，有权向福臻源公司追偿。福臻源公司、王孝林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告重庆福臻源粮油有限公司于本判决生效之日起10日内向原告傅敏返还本金24万元，及以24万元为基数从2017年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止的利息（以上本息合计金额不超过32万元及以32万元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的合计金额）；二、被告王孝林对上述第一项判决所确认的重庆福臻源粮油有限公司债务承担连带清偿责任，王孝林承担保证责任后，有权向重庆福臻源粮油有限公司追偿；三、驳回原告傅敏的其他诉讼请求。若被告重庆福臻源粮油有限公司、王孝林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告重庆福臻源粮油有限公司、王孝林负担2780元，原告傅敏负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  张鑫二〇一九年十二月九日书记员  张微
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3060号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：914104008717551555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，单位员工。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：陈师子，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）诉被告陈师子信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人张灵波、王振宇到庭参加诉讼，被告陈师子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈师子偿还中行平顶山分行欠款本金、利息、滞纳金、年费共412549.71元（相关利息、滞纳金、年费等费用暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、滞纳金、年费等费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由陈师子承担。事实与理由：陈师子于2013年3月30日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项相关规则”的申请人处签字，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。陈师子使用卡号62×××71的信用卡后，多次透支消费，截止2019年6月17日信用卡共欠本金149689.80元、逾期利息220931.51元、滞纳金41128.40元，年费800元，以上共计412549.71元未偿还，故诉至法院。被告陈师子未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，陈师子于2013年3月30日向中行平顶山分行申领长城环球通白金信用卡一张，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行向陈师子发放了卡号为62×××71的信用卡，陈师子使用该信用卡后，根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年6月17日，陈师子共欠款本金149689.80元、逾期利息220931.51元、滞纳金41128.40元，年费800元，以上共计412549.71元未予偿还，故引起纠纷。以上事实，有中行平顶山分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡逾期明细总单、信用卡历史交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告陈师子向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，双方应当按照约定履行自己的义务。中行平顶山分行依约向陈师子发放信用卡，但被告陈师子在使用信用卡过程中，并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年6月17日，陈师子共欠款本金149689.80元、逾期利息220931.51元、滞纳金41128.40元，年费800元，以上共计412549.71元未予偿还，其应承担偿还责任；中行平顶山分行要求陈师子按照信用卡领用合约的约定支付2019年6月17日之后的利息、滞纳金、年费等费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。陈师子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈师子于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金及利息、滞纳金、年费共计412549.71元（以上利息及相关费用暂计算至2019年6月17日，之后利息及相关费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，由陈师子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1765号原告：崔太凤，女，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所，法律工作者。被告：张国升，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，住辽宁省沈阳市。原告崔太凤与被告张国升健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告崔太凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔太凤撤诉。案件受理费78元，由崔太凤负担。审判员  王晨二〇一九年十二月二日书记员  刘帝—322——1—
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5274号原告：张广辉，男，1972年4月25日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。被告：邢慧杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住任丘市。被告：黄伟，男，1975年8月28日出生，住任丘市。原告张广辉与被告邢慧杰、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告邢慧杰、黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢慧杰偿还原告借款本金206000元及利息12360元（自2019年8月16日至2019年10月15日），共计218360元，以后利息顺延至欠款还清日止（利息按照月息3%计算），被告黄伟为上述款项承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告邢慧杰因资金周转需要，向原告借款206000元，原告张广辉转账给被告邢慧杰200000元，现金6000元，并于当日写下借条，同时约定了借款利息为3%，由被告黄伟为其提供担保。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款及利息。后经原告催要，被告无故推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢慧杰庭后辩称，当时转款实际是20万元，6000元没给，是预先扣的利息，借款20万元没有异议。利息是按照20万元的本金月息3分（每月6000元）给付，自借款之日起给付到了2019年8月15日，银行转账方式给付。被告黄伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告邢慧杰向原告张广辉借款，被告黄伟进行担保。二被告向原告出具《借条》，内容为：兹有本人邢慧杰（身份证号：）于今日向张广辉借款206000元（大写贰拾万零陆仟元）进行资金周转；利息为3%。担保人黄伟自愿为邢慧杰担保，如到期补偿借款和利息，担保人自愿替借款人偿还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权依法通过人民法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：邢慧杰（签字手印），担保人：黄伟（签字手印），日期：2018年7月16日。同日，被告邢慧杰为原告出具收条一张，内容为：今邢慧杰收到张广辉现金小写206000元，大写贰拾万零陆仟元整。收款人：邢慧杰。同日，原告将20万元打入被告邢慧杰银行账户。本院认为，被告邢慧杰向原告张广辉借款，被告黄伟提供担保的事实，有原告提交的借条、收条、转账记录等证据证实，本院予以认定。被告邢慧杰辩称原告转款200000元，6000元没有给，是预扣的利息。结合原告给被告银行转账200000元，双方约定月利息3%，6000元符合预扣一个月利息的特征，且原告未能提供证据证实给付现金6000元，故认定被告邢慧杰向原告张广辉借款本金为200000元。被告长期未偿还原告借款，原告主张被告还款，予以支持。借条约定月利率3%，被告邢慧杰按约定给付原告利息至2019年8月15日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张2019年8月16日至2019年10月15日利息，应按月利率2%计算为8000元，以后利息顺延计算。被告黄伟自愿为被告邢慧杰向原告张广辉借款本金及利息提供担保，借条上未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款200000元，利息8000元（计算至2019年10月15日，以后利息按照月利率2%顺延计算），共计208000元。被告黄伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、保全费1612元，由被告邢慧杰、黄伟共同负担3791元，原告张广辉负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十二月三日书记员  纪雯雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2974号之一申请执行人：乔庆莉，女，1970年6月15日生，公民身份号码6103031970********，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市春雷芦荟产品商行员工，住宝鸡市金台区东闸口**楼******。被执行人：王国富，男，1966年10月24日生，公民身份号码3211241966********，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市三茅镇明华村**。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5153号民事判决受理执行乔庆莉与王国富民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人1300000元、利息及案件受理费16500元。本案执行费15570元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月  十七 日  书  记  员    王   凯  文 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9568号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路西首久安房产精英大楼**。法定代表人韩美峰，总经理。委托诉讼代理人邢子良，该公司法律顾问。被告郑东岳，男，1987年9月6日出生，汉族，住临清市。被告陈秀春，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司诉被告郑东岳、陈秀春追偿权纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付款11461.5元及利息。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月一日书记员  徐冲冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8613号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陶文武（系原告女婿），住绍兴市上虞区。 被告：戴国军，男，1955年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞小土诉被告戴国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告俞小土于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞小土自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞小土负担。 审判员  王永 二〇一九年十二月十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4622号之一申请执行人罗华，男，1973年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人温朝彪，男，1969年10月25日生，汉族，住新余市渝水区，现关押于江西省赣西强制隔离戒毒所。被执行人龚小猫，男，1979年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初956号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人龚小猫、温朝彪名下各有一车辆，本院均已查封，由于该车辆没有实际控制暂时无法处置。经穷尽调查措施本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的标的款53466元、执行费702元均未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2019年12月12日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30861号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈光，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1938号之一申请执行人：卜世桂，女，汉族，1974年10月5日生，户籍所在地镇江市。被执行人：赵兴梅，女，汉族，1974年1月1日生，户籍所在地镇江市。卜世桂与赵兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏1102民初4337号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵兴梅应于判决生效之日起五日内返还卜世桂借款本金20000元；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元减半收取150元，由赵兴梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人卜世桂与被执行人赵兴梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人赵兴梅与案外人共有的位于镇江市天桥路XX不动产外，被执行人赵兴梅无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人赵兴梅纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2210号之八申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：屈秀真，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2210号之八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈秀真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈秀真在财付通支付科技有限公司08pay.com账户内存款人民币5938.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8070号原告：杨秀英，女，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告杨秀英与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨秀英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28749号原告河南绿宝地环保工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**B外区**，统一社会信用代码91410105551619133K。法定代理人郭立彬。委托代理人郭开吉，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省林州市，系原告公司员工。委托代理人张超，河南子建律师事务所律师。被告郑州谱尼测试技术有限公司，住，住所地河南省郑州高新区红枫路****一社会信用代码：9141010008225111X8。法定代表人徐烈，经理。委托代理人刘鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河**。系被告公司员工。原告河南绿宝地环保工程有限公司诉被告郑州谱尼测试技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿宝地环保工程有限公司委托代理人郭开吉、张超，被告郑州谱尼测试技术有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月2日，原、被告双方签订《委托检测/测试协议书》，协议书签订后，原告向被告支付了委托检测费用2600元，但是被告未按照合同约定进行检测，导致原告向法院起诉支付货款的案件中，原告的诉讼请求被法院驳回，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告返还委托检测费用2600元；2、被告在国家级媒体（中国环境报）上致歉消除影响；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方在2015年11月2日就林州市欣鑫玻璃制品有限公司（以下简称欣鑫公司）出口氮氧化物进行委托检测，双方达成委托检测协议书，该协议书内容是双方真实意思表示且不违反国家法律和行政法规，属合法有效。2015年11月6日，被告采样人员到原告指定地点利用检测仪器进行检测，如实填写原始记录并于2015年11月12日出具了检测报告，原告已收到报告并实际运用，双方已履行了全部合同义务，原告的主张不符合合同法关于可撤销的法定情形，被告对原告的诉求不予认可，请依法驳回。经审理查明：2015年4月11日原告与欣鑫公司签订《玻璃熔化窑废气脱硝设备施工合同》，约定原告将一台每小时处理20000立方的脱硝2000mg/m3废气处理设备出卖给欣鑫公司。2015年11月2日原告委托被告对《玻璃熔化窑废气脱硝设备施工合同》约定的项目进行采样检测，样品名称：脱硝塔排气筒，样品编号：A03579506，检测项目林州欣鑫玻璃制品有限公司出口氮氧化物，大致完成时间为2015年11月12日。原、被告签订的《委托检测/测试协议书》约定“委托单位对结果如有异议，于报告完成之日起十五日内向我单位书面提出，同时附上报告原件及预付复检费。”2015年11月12日被告向原告出具《检测报告》一份，报告编号：JZBY2AUA03579506，2014160291U有效期2017年12月3日，委托单位河南绿宝地环保工程有限公司，受测单位林州市欣鑫玻璃制品有限公司，1、受测地址林州市原康镇下元村，采样日期2015.11.06，检测日期2015.11.06，2、排气筒名称：脱硝塔排气筒，标态干废气流量（m3/h）2.68*104，排气筒高度42m,废气平均高度43。C，大气压kpa97.9,废气平均流速2.5m/s，3、检测项目排放浓度结果氮氧化物373mg/m3，排放速率结果氮氧化物10kg/h。本案庭审中，原、被告均认可被告派人于2015年11月6日进行了现场采样和检测，当时原、被告双方及欣鑫公司均在场。原告也认可该检测结果仅对当时的工况有效。双方对于被告收取了原告2600元检测费无异议。由于原告和欣鑫公司就双方签订的《玻璃熔化窑废气脱硝设备施工合同》履行问题产生纠纷，双方于2018年诉至郑州市金水区人民法院，该法院于2018年11月26日作出（2018）豫0105民初14210号民事判决，采信了由人民法院委托而由鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》和林州市环境保护监测站出具的《监测报告》，认定原告提供给欣鑫公司的设备材质不完全符合合同约定，设备在运行时不能达到合同约定的环保标准，以原告构成违约为由判令原告向欣鑫公司返还设备款274620元。该案件经郑州市中级人民法院二审审理并作出维持原判的判决书，（2018）豫0105民初14210号民事判决已经生效。原告以被告出具的检测报告未被人民法院采信导致其败诉为由，要求被告退还检测费2600元并要求被告致歉消除影响。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《委托检测/测试协议书》、《检测报告》及原始记录、收费票据各一份；2、《资质认定计量认证证书》、《资质认定计量认证证书附表》、《上岗证》各一份；3、（2017）豫0191民初6105号民事判决书、(2019)豫0105民初14210号民事判决书、（2019）豫01民终339号民事判决书。原告补充提交的竣工移交证书与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：原告委托被告对其出卖给欣鑫公司的设备进行废气排放检测，并支付了检测费，双方形成委托合同关系。被告依约进行了检测并出具了检测报告，原告对被告的检测过程、检测结果均没有异议，双方的合同权利义务已经履行完毕。原告在（2018）豫0105民初14210号案件中败诉，并非因为被告出具的检测报告而造成，而是原告自己违约导致，故原告据此要求被告退还检测费并致歉消除影响，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南绿宝地环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿宝地环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  李媛媛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7018号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市街法定代表人：刘骏，职务：总经理。被告：杨龙柱，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：姜稳利，女，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。上诉原被告物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨龙柱、姜稳利的起诉。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告杨龙柱、姜稳利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二日书记员 李梦育
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1826号 申请执行人：滨州市三和气体有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河五路燕郊变电站以东，统一社会信用代码91371602790353475G。 法定代表人：苏建房，该公司经理。 被执行人：山东滨州宏伟棉机有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码913716021668933122。 法定代表人：董伟亭，该公司董事长、总经理。 本院在执行上述当事人企业借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建强
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执845号申请执行人：于海凤，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇厢白四村。被执行人：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会统一社会信用代码：54231221K09661580M法定代表人：杨福，职务，村主任。本院在执行申请执行人于海凤与被执行人望奎县先锋镇厢白四村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执845号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月九日书记员  王海军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5183号 原告：祝有利，男，1977年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍洲，四川一中律师事务所律师。 被告：沈元梁，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：黄于，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：四川千佑建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道汇源街********。 法定代表人：沈元梁，执行董事兼总经理。 原告祝有利诉被告沈元梁、黄于、四川千佑建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原被告已于庭外达成和解协议，原告祝有利于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝有利撤诉。 案件受理费875元，本院予以全部退还。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月二日 书记员 李亚玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1632号申请执行人刘国权，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人宫淑芳，女，汉族，无职业，住大庆市。原告刘国权与被告宫淑芳劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫淑芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘国权于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为20009元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人宫淑芳依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均为查询到可供执行的财产。本院依法于2019年12月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人宫淑芳无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十一日书记员  刘 佳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终704号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建国，曾用名孙健，化名崔涛，男,1991年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯诈骗罪于2015年5月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙建国犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1302刑初954号刑事判决，认定：一、被告人孙建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；二、二、责令被告人孙建国退赔被害人何某人民币五千二百元（已交）。原审被告人孙建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建国自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孙建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙建国撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙建国撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18661号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：席芳，女，汉族，1967年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉席芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告席芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令席芳支付代偿款42642.87元,违约金13500元,共计56142.87元。2、判令席芳承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由席芳承担。事实与理由：2014年12月10日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与席芳、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向席芳发放贷款45000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，席芳每月的还款本息为1745元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费495元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；席芳授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，席芳应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为席芳承担了连带保证责任，则席芳承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；席芳违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，席芳应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若席芳构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则席芳还应支付给维仕担保公司违约金13500元。合同签订后，席芳收到贷款。自2015年1月起，席芳未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月13日向席芳发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金45000元、利息1485元、扣款失败手续费150元、罚息307.87元，共计46942.87元，2017年3月31日，席芳向维仕担保公司偿还了4300元，席芳至今拖欠维仕担保公司代偿款42642.87元。席芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即900元，席芳授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年12月11日，通过杭州维仕金融服务有限公司向席芳发放贷款，实际转账44100元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与席芳、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为席芳连带责任保证人，代席芳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计42642.87元后，有权向席芳追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费900元应从代偿本金中予以扣除，故席芳需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计41742.87元。关于维仕担保公司主张的违约金13500元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、席芳于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款41742.87元；二、席芳于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金13500元；三、席芳于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取616元，由席芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初3730号原告：张磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：马桥，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。委托代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨莉，女，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地南京市栖霞区。委托代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：汤娅菲，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。第三人：石卉，女，汉族，1989年7月20日出生，住南京市栖霞区。原告张磊与被告马桥、杨莉、第三人石卉不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时宇，被告马桥及其委托代理人陆博，被告杨莉的委托代理人杨涛、汤娅菲，第三人石卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告超出支付的借款本金、利息合计693904.29元、利息60605.71元（自2015年3月6日开始计算至2018年3月7日）及利息（以754510元为基数，自2018年6月28日起按照年利率6%支付利息至实际付清为止）；2、判令二被告承担所有诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2013年相识。自2015年起，原告因公司经营、其他债权债务因素向二被告借款，原告于资金充裕时向二被告偿还借款本金及利息。二被告也因买房或其他生活需要与原告有资金往来。双方因未清理过账务，导致借款、还款账务混乱。后原告对双方往来帐流水进行核对后发现原告支付被告的本金及利息超出了754510元，故依据相关法律规定，要求二被告将超过出不部分予以返还，并支付占用期间的利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告马桥、杨莉辩称，被告马桥与原告之间具有民间借贷关系，原告从被告马桥处借款，并按月息4分、5分的标准支付利息，双方之间的经济往来具有法律依据，不属于不当得利。原告曾以涉嫌诈骗到栖霞分局迈皋桥派出所自首，自首时称尚欠被告马桥本金未予以归还。在原告支付被告马桥的款项中，有部分是原告支付被告马桥工资，共计14万元，还有部分是原告支付被告马桥的管理费。原告要求被告杨莉对被告马桥的债务承担共同偿还责任，于法无据。第三人石卉述称，第三人石卉不清楚借款的事情。本院经审查认为，本案原告曾于2018年4月23日以涉嫌犯罪为由到公安机关自首，并向公安机关陈述其在南京华东嘉德光电科技有限公司工作，该公司系其父亲的公司，其系公司的实际负责人；2011年、2012年，原告要采购公司原材料，由于资金不足，向他人借款，年息约定为30%或40%；后来由于生意不好，无法偿还利息，所以向其他多个朋友借款，借款的利息最低每月4分，最高每月1角；后期因为借的钱越来越多，需要还的利息也越来越多，无法偿还，就继续向更多的朋友借钱来还之前欠的高额利息；向朋友借的钱绝大多数用于偿还之前欠的高额利息，还有一部分（100多万元）用来请借给原告钱的朋友吃饭、旅游、夜总会消费；原告向朋友借的钱共计两、三千万元；原告大约向19个朋友借款，有些时候，朋友催钱催的比较急，原告会编造各种理由拖延；为了拖延时间，也为了向更多的朋友借钱，原告编造工程项目结束确认函，制作虚假的合同，甚至私刻其他公司的印章，伪造合同，虚构做生意的事实。根据原告在庭审中的陈述及在公安机关的陈述，原告涉嫌诈骗罪，依据相关法律规定，本案应已送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审 判 长  张 亮人民陪审员  张翠兰人民陪审员  徐 亮二〇一九年十二月五日书 记 员  杜 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4448号之一 申请执行人：郴州市雅兰阁酒庄，经营场所湖南省郴州市南湖路都市华庭****门面。 经营者：李锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：覃幸，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人郴州市雅兰阁酒庄与被执行人覃幸买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月5日作出的（2019）湘1002民初3459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人国药控股郴州有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃幸的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人覃幸发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人覃幸的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人覃幸无财产可供执行。 三、2019年11月15日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人覃幸有可供执行的财产。 四、2019年12月13日，本院对被执行人覃幸采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人覃幸纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人覃幸有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人郴州市雅兰阁酒庄同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为69198.4元，尚有69198.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人覃幸的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人覃幸其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4548号 原告：王识翀，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被告：桂明亮，男，汉族，生于1986年8月29日，住四川省达州市通川区。 被告：李婧瑜，女，汉族，生于1987年8月21日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王识翀诉被告桂明亮、李婧瑜民间借贷纠纷一案中，原告王识翀于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王识翀提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王识翀撤回起诉。 案件受理费650元，由原告王识翀负担。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十二月六日 书记员  高 勇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2935号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，经理。 委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师，特别授权。 被告：淄博中鸿浩海酒店有限公司，经营场所山东省淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区兴隆街南首，统一社会信用代码：×××368。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师，特别授权。 被告：刘鹏（被告1股东），男，1968年11月10日出生，住淄博市淄川区。 被告：郭峰（被告1股东），男，1968年11月10日出生，住淄博市淄川区，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告淄博中鸿浩海酒店有限公司、郭峰、刘鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1350元、保全费1120，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  王兴堂 审判员  刘学军 审判员  孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书记员  张凤华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11655号原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：伏雪莲。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被告：周敏，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告上海众慧融资租赁有限公司与被告周敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告上海众慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇一九年十二月十九日书记员  成 靖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保400号关于申请人田华与被申请人于鹏、李云苹民间借贷纠纷一案，申请人田华于2019年12月5日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人于鹏、李云苹名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人于鹏名下的账户予以查封。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保400号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2741号 原告：高文新，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：汪政胜，男，住湖南省常德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**。 负责人：蒋德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告高文新与被告汪政胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高文新委托诉讼代理人万传波、汪政胜、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文新请求法院判令：1.汪政胜、太平洋保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、陪床费、鉴定费、出院后的特殊医疗费共计人民币556368.08元；2.汪政胜、太平洋保险公司承担本案的诉讼费。 太平洋保险公司辩称：1.汪政胜的车辆有交强险和商业保险，按照事故的责任划分，保险公司在保险合同内承担赔偿责任，保险公司已垫付医疗费1万元，医疗费保险公司报销80%；2.高文新部分诉求过高；3.高文新伤残系数过高；4.后期费用不是确定发生的费用，应在实际发生后赔偿，喉管愈合后就不再产生费用，所以要求计算20年没有依据；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 汪政胜未发表意见。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2018年6月24日19时50分，汪政胜驾驶湘J****D号小车（在太平洋保险公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任险）沿龙港路由北向南行驶至常德市武陵区龙港路湘西北汽配城路段时，遇高文新、李爱军在该路段行走，由于汪政胜驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，且雨天未降低行驶速度，加之高文新、李爱军未走人行道，致使湘J****D号小车与行人高文新、李爱军相撞，造成湘J****D号小车受损、高文新、李爱军受伤的道路交通事故。同日，高文新被送往常德市第一人民医院住院治疗，高文新于2018年8月31日出院，住院67天；因未能痊愈，高文新于2018年10月24日再次入院常德市第一人民医院治疗，于同年11月5日出院，住院11天。交警部门于2018年7月13日作出事故认定，高文新、李爱军负此次事故的次要责任，汪政胜负此次事故的主要责任。事故发生在所有保险保险期间内。 2019年6月12日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，高文新本次损伤分别构成八级、十级、十级、十级伤残；误工12个月，护理期4个月，营养期6个月；存在特殊医疗依赖（每天清洗内套管并换药至少一次，每次费用为15元）。高文新常年在常德市武陵区钢材市场从事搬运工作，月平均工资4000元。被扶养人李桃先（女，1935年1月出生）由其子女高明先、高冬先、高桂华、高文新、高谷先五人共同赡养。 高文新因本次事故损失如下：1.医疗费195707.93元；2.医疗依赖费16425元（15元/日×365日/年×3年，暂计算3年，若3年后该特殊医疗依赖未改变，可另行再诉）；3.住院伙食补助费7800元（100元/日×78日）；4.营养费9000元（50元/日×180日），以上为医疗赔偿项目共计228932.93元；5.护理费15720元（131元/日×120日）；6.残疾赔偿金286244.4元（20年×36698元/年×39%）；7.误工费48000元（4000元/月×12月）；8.精神损害抚慰金19500元；9.被扶养人生活费4961元（12721元/年×5年×39%÷5）；10.交通费酌定为500元，以上为伤残赔偿项目共计374925.4元。医疗赔偿项目+伤残赔偿项目共计为603858.33元。高文新另支出鉴定费3000元。 另查明：汪政胜垫付了33000元给高文新，太平洋保险公司垫付了10000元给高文新。本次交通事故另一名伤者李爱军已在本院提起诉讼，经审查核定，李爱军一案医疗赔偿项目共计64842.16元，伤残赔偿项目共计212310元，医疗赔偿项目+伤残赔偿项目共计277152.16元。 本院认为，高文新因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。对于其损失，首先，由湘J****D号小车承保的太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿78023.22元〔10000×228932.93÷（64842.16+228932.93）+110000×374925.4÷（374925.4+212310）〕；因交警部门认定高文新、李爱军负此次事故的次要责任，汪政胜负此次事故的主要责任，鉴于本案系机动车与行人发生交通事故，本院酌定汪政胜负此次事故80%的责任，故对于超出的525835.11元（603858.33元-78023.22元），太平洋保险公司在100万元限额的第三者责任险赔偿420668.09元（525835.11元×80%）；鉴定费3000元由汪政胜承担2400元（3000元×80%）。汪政胜垫付的33000元可由太平洋保险公司代为返还，故最后太平洋保险公司向汪政胜支付垫付款30600元（33000元-2400元）。太平洋保险公司垫付的10000元应予抵减，故最后太平洋保险公司向高文新赔偿458091.31元（78023.22元+420668.09元-10000元-33000元+2400元）。因医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主使用，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人未能充分举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，故对于太平洋保险公司扣除超医保费用的主张，本院不予支持。对于李爱军的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向高文新赔偿458091.31元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向汪政胜支付垫付款30600元； 三、驳回高文新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，减半收取4682元，由高文新承担936元，汪政胜承担3746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1903号之一申请执行人：李浩亮，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于李浩亮与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2437号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人李浩亮劳务费7,100元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，李浩亮于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月30日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已查封其名下车牌号为皖Ｋ×××**汽车一辆；经向郑州不动产登记中心查询、郑州住房公积金管理机关调查及委托安徽省颍上县人民法院调查，均未发现可供执行的财产，并终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人李浩亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓露书记员冉海亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢868号 张成武、黄维： 申请执行人张成武与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢868号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4171号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1595号被执行人：董国伟，男，1984年9月7日出生，汉族。被执行人:宁世贵，男，汉族，1981年10月27日出生。被执行人：董仲勋，男，1982年7月8日出生，汉族。本院在执行被执行人董国伟、宁世贵、董仲勋罚金一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人董仲勋有部分银行存款，进行冻结，已执行到位6,085.14元。被执行人董仲勋名下登记有一车辆，因注册时间较长，未进行查封。三被执行人无房产、股权等财产信息。3、本院于2019年12月2日将三被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第126刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二日书记员 马秀莉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执469号申请执行人：李强，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：张宏斌，男，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人李强与被执行人张宏斌劳务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人李强与被执行人张宏斌劳务合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执963号 申请执行人：王维庆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：苏召贵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人王维庆与被执行人苏召贵保证合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2019)陕0625民初1260号判决书已发生法律效力。被执行人苏召贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王维庆于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人苏召贵桑塔纳牌(车牌号：陕JXXXXX)汽车一辆、冻结了银行账户7个。被执行人苏召贵经多次传唤拒不到庭、多次查找其下落未果，且被执行人苏召贵拒不提供查封车辆下落，本院依法将苏召贵纳入失信被执行人名单。本案查封车辆(车牌号：陕JXXXXX)下落不明，未能实际扣押，冻结账户内无可执行存款。综上，被执行人苏召贵无可执行财产，申请执行人王维庆同意终结本次执行程序。 本院认为，无可执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执963号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐小龙 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10912号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区黄河南路商鼎路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100170201075L。负责人：高歌，行长。委托代理人：王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：郑州三联装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号01号楼五单元12层1202室，统一社会信用代码91410100MA406JG43C。法定代表人：卞长建。被执行人：卞长建，男，1966年6月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：韩兴元，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人：卞艳丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲍建华，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郑州优胜美家具有限公司，住郑州市郑东新区商都路22号D9号楼1层11号，统一社会信用代码914101006672062189。法定代表人：卞艳丽。被执行人：吉喜浙，女，1964年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：苏珂，女，1988年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：卞伟光，男，1989年10月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华借款合同纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191执4734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未予答复，本院立案后于2019年8月5日、2019年9月3日、2019年12月9日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；冻结被执行人名下多个银行账户，但未冻结到实际金额，暂无法处置；二、本院向卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；三、本院于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华的下落，未查询到被执行人卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华不动产登记信息、住房公积金信息；四、本院于2019年12月9日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华纳入失信人员名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卞长建、韩兴元、卞艳丽、郑州三联装饰材料有限公司、郑州优胜美家具有限公司、吉喜浙、苏珂、卞伟光、鲍建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理孔瑛书记员谷浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4363号罪犯卢绕红，男，彝族，1992年8月3日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人卢绕红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人卢绕红与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币682000.04元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年3月3日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯卢绕红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢绕红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢绕红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分352.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢绕红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢绕红的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2016年3月3日起至2037年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初526号之一 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司员工。 被申请人：汪正保，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：毛玲妹，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人汪正保、毛玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖1722民初526号民事裁定，冻结被申请人汪正保、毛玲妹银行存款176692.47元。申请人石台农商行于2019年9月17日向本院申请解除对被申请人毛玲妹银行存款176692.47元的冻结。 本院经审查认为，申请人石台农商行变更了本案被告及诉讼请求，被申请人毛玲妹不再是本案被告，对其继续采取保全措施缺乏法律依据。申请人石台农商行提出申请，解除对被申请人毛玲妹银行存款176692.47元的冻结，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人毛玲妹银行存款176692.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇一九年九月十七日 书记员  吴靖宇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2380号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：雷鹏鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李艳艳，女，1983年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李军强，男，1978年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。被告：王小芳，女，1979年1月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷鹏鹏、李艳艳、李军强、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷鹏鹏、李艳艳归还借原告90000元及利息和罚息；2.判令被告李军强、王小芳负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2013年12月28日原告与被告雷鹏鹏、李艳艳签订借款合同，原告借给被告90000元，借款期限2013年12月28日起至2015年12月28日。借款月利率10.81‰。被告李军强、王小芳为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告雷鹏鹏、李艳艳、李军强、王小芳的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5806号原告：常俊楠，男，1988年10月5日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：肖新红，女，汉族，住河南省鲁山县。原告常俊楠与被告肖新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告常俊楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常俊楠撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘08**执保156号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、罗毅 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请罗毅财产保全一案，经申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1910号 上诉人(原审被告)：白某,现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古匡宇律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)王某2，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 上诉人白某因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1623号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。 上诉人白某预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十二月十日 法官助理  田 乐 书 记 员  魏宏伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4877号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：陈晓英，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更360号罪犯高伟想，男，生于1984年10月20日，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年5月25日作出(2012)奉刑初字第305号刑事判决，以被告人高伟想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行，2015年1月、2016年12月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高伟想自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯高伟想确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯高伟想在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为2016年度“改造积极分子”，罚金已全额缴纳。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高伟想确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯高伟想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟想减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月8日起至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11324号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈丰川，男，1965年2月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈丰川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行初103号原告：王国斯，男，1991年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告：王国斌（王国斯之兄），男，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：王军（王国斯、王国斌之父），男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。原告王国斯、王国斌因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日受理后，向被告新市区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王国斯、王国斌于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国斯、王国斌申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国斯、王国斌撤回起诉。一审案件受理费50元（王国斯、王国斌已预交），减半收取25元，由原告王国斯、王国斌负担，余款25元，由本院退还原告王国斯、王国斌。审 判 长  徐 峰审 判 员  高靖琳人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月四日法官助理戈静书记员徐颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2038号上诉人（原审原告）：邵德君，男，1960年10月16日出生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩野，邵德君外甥被上诉人（原审被告）：陈文志，男，1963年6月7日出生，住西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。上诉人邵德君因民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵德君上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音，能够证明被告欠原告10万元，但不能证明欠的是什么钱，不能证明发生了真实的民间借贷。”上诉人（邵德君）在案件审理中，向法庭提供了上诉人（邵德君）与被上诉人（陈文志）之间的谈话记录，被上诉人（陈文志）承认向上诉人（邵德君）借款10万元（分三次），该证据并没有涉及此借款是赌债或用于赌博，这充分说明，该借款的真实性和合法性。而被上诉人（陈文志）是为了逃避债务，把此借款编造为是赌博借款，而事实的真相是：其中2万元是被上诉人（陈文志）开棋牌室借的是周转资金，另3万元是被上诉人(陈文志）与王国欣向上诉人（邵德君）借款（款项交与王国欣），上诉人(邵德君）同意偿还。在就是5万元，是被上诉人（陈文志）说家有急用借款，因上诉人（邵德君）与被上诉人（陈文志）是朋友关系，所以每次都满足了被上诉人（陈文志）的要求。再则，上诉人（邵德君）与被上诉人（陈文志）根本就没有在一起赌博过，只是被上诉人（陈文志）到外地参赌，上诉人(邵德君）开车拉过（收点运费），因此，被上诉人（陈文志）把此借款说成是赌债，为维护上诉人（邵德君）的合法经济权益，特向上级法院提出上诉，请明查，予以支持。邵德君向一审法院提出诉讼请求：1、被告陈文志偿还借款10万元。2、被告陈文志承担诉讼费。事实与理由：2016年6月至9月，被告陈文志以开棋牌室缺乏资金垫付及亲属有急事用钱为由分三次(20000、30000、50000)向原告邵德君借款。款项借出后原告多次催要，被告以暂时无偿还能力为由予以搪塞。一审法院审理查明：2019年8月5日，原告邵德君将其与被告陈文志的对话进行录音。该录音时间较长，主要内容是原告要求被告打欠条，被告没给打，被告承认欠原告10万元。录音中有3万元是王国欣转给被告陈文志的内容，录音中有“我给你哄”、“上局给”、“我现在不玩了”等关于赌博方面的内容。被告辩称欠原告的钱是赌桌上的赌债，被告承认在赌场上，向原告借款2万元，用于偿还他人债务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音，能够证明被告欠原告10万元，但不能证明欠的是什么钱，不能证明发生了真实的民间借贷。被告承认在赌场上，向原告借款2万元，用于偿还他人债务，对该2万元，可以认定发生了真实的民间借贷，被告向原告借款偿还债务并不违法，对该2万元，被告应当偿还原告。被告抗辩欠原告的钱是赌桌上的赌债，并能作出合理说明，本院综合判断，对另8万元，不能认定发生了真实的民间借贷，对该8万元，原告应当承担举证不能的责任，原告对该8万元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈文志于本判决生效后十日内偿还原告邵德君借款2万元。二、驳回原告邵德君要求被告陈文志偿还8万元借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，邵德君负担2，000元，陈文志负担300元。经本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，结合本案实际情况，对不能认定发生了真实的民间借贷的八万元，本案不宜处理认定，证据充分后，邵德君可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 刘 昕二〇一九年十二月十九日书记员 孟令熙法官助理李旌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10544号 上诉人（原审原告）：杨睿，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：吴亮节，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人杨睿因与被上诉人吴亮节民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨睿于2019年12月18日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨睿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨睿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨文艳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执75号 申请执行人：王登军，男，汉族。 申请执行人：王龙，男，汉族。 被执行人：王德位，男，汉族。 本院在执行申请执行人王登军与被执行人王龙、王德位民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初862号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人王龙、王德位确无财产可供执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 任志明
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3090号 原告：束学进，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：蔡天增，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告束学进与被告蔡天增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。束学进于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，束学进申请撤回对蔡天增的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许束学进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由束学进负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月二日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1260号 原告：卢大忠，男，1958年10月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1788元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向卢大忠支付木薯款1788元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育