河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5339号原告周凯，男，汉族，1975年6月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告王峰，男，汉族，1973年4月28日出生，住南阳市宛城区。被告圣保莲，女，汉族，1977年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告周凯与被告王峰、圣保莲民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院。本院受理后，依法向被告圣保莲邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告王峰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周凯及其委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告周凯、圣保莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯诉称：原告与被告王峰系朋友关系，2017年7月13日被告因做工程资金周转，向原告借款本金8万元，另被告王峰在此之前向原告借款5万元，两次借款共计13万元。应原告要求，被告王峰于借款当日给原告出具了两份借条。该款借出后，被告圣保莲于2017年春节前向原告还款38000元，现仍拖欠92000元未偿还。经原告多次向二被告催要未果，请求依法判决被告王峰偿还原告借款本金92000元，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款付清之日止，被告圣保莲对该借款负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告王峰和圣保莲未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借条两份，证实被告王峰向原告借款共计130000元的事实；2017年7月13日借8万元，另外5万元是之前的借款在该日出具的借条，另证实借款发生时，被告以与圣保莲共有的房产一套作为抵押物，为借款提供担保。第2组二被告共同所有的位于河南油田测井小区10号楼2单元202室河南油田棚户区改造（一期）安置住房出售协议及收款收据，用于证实担保物属于二被告共有的财产。第3组电话录音资料一套，系原告在借款借出之后，于2019年6月30日向被告圣保莲索要借款的电话录音，说明借款圣保莲是知情的，也同意偿还借款。二被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利。根据原告的起诉意见、举证以及庭审调查，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第2组证据安置房协议以及收款收据，显示购房人为王峰，购房人配偶为圣保莲，能够证实二被告系夫妻关系、共同购买房屋的事实，结合原告提交的第1组证据借条，印证了二被告将购买安置房屋的购房手续交给原告用于抵押的事实。对原告提交的第3组证据通话录音及通话记录，能够证实被告圣保莲对安置房购房手续抵押给原告用于借款的事实知情以及被告王峰借款系用于承包工程的事实。经审理查明：原告周凯与被告王峰系朋友关系，被告王峰与被告圣保莲系夫妻关系。被告王峰因承包工程资金周转向原告借款5万元，并于2017年7月13日给原告出具《借条》一份，内容是：“借条今借到周凯现金人民币伍万圆整（50000.－），现将电测小区10＃楼2单元202室的购房合同及购房合同发票抵押于周凯处，如若归还不了本金，此房产最终拥有权及处置权归周凯所有.借款人：王峰（签名指印）2017.7月13日身份证号：412924197304283135.”被告王峰借到5万元后，同时按照借条约定将被告王峰和圣保莲共同购买的河南油田棚户区改造（一期）电测小区10＃楼2单元202室的《安置住房出售协议》（复印件）以及《收款收据》手续原件交给了原告。原告称该5万元是2016年12月份快过年时候以现金方式交付王峰的。后被告王峰因急需资金又向原告借款8万元，2017年7月13日，被告王峰给原告出具《借条》一份，内容是：“借条今借到周凯现金人民币捌万圆整（80000.－），现将电测小区10＃楼2单元202室的购房合同及购房合同发票抵押于周凯处，如若归还不了本金，此房产最终拥有权及处置权归周凯所有.借款人：王峰（签名指印）2017.7月13日身份证：412924197304283135”。庭审中，原告称8万元中的3万元是在2017年6月份给王峰的，5万元是打条当天给王峰的，都是以现金方式交付的。被告王峰向原告借款后，经原告催要，被告圣保莲于2018年1月前后偿还原告38000元。之后原告周凯于2019年6月30日再次通过打电话向被告圣保莲催要借款，并对通话过程进行了录音，其中原告周凯说：“咱们前面说好的那回，五万你还了三万八，我说差一万多块钱，条子我拿回来……还有王峰的八万块钱你说一年还一万，你这也不吭声了……你说哩？”圣保莲答：“房子的五万块钱我答应过给你，我现在确实是没有，王峰的那个钱让我怎么说？”周凯说：“咱们俩那回在车里说好商量好的，一年还一万。”圣保莲答：“王峰的那个钱我现在也根据我能力啊……我现在一点能力也没有了……”其中周凯又说：“当时王峰借这个钱干那个十堰工程的时候，工人都逼到他那了，我那会也给你说了从我这借钱给工人发的工资对不对？”圣保莲答“：这个借钱是你和王峰的事情，咱们不扯那么多……我只想告诉你我真的是没有那个能力还这个钱……”后因二被告不向原告偿还下余借款，原告遂将二被告诉至本院。本院认为：（1）原告提交的借条以及原告与被告圣保莲的电话录音，能够证明被告王峰向原告借款13万元用于承包工程的事实，故原告与被告王峰之间的借贷关系成立。（2）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然原告提交的借条上没有被告王峰配偶圣保莲的签名，但原告举证的与被告圣保莲之间的通话录音，证实了被告王峰将借款用于承包工程其配偶圣保莲知情的事实，同时被告圣保莲在通话中亦对王峰的13万元借款作出了还款的意思表示，只是称没有能力还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，原告作为债权人，能够证明被告王峰将借款用于家庭共同生产经营以及圣保莲知情并同意还款的事实，故该13万元债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，扣除被告圣保莲已偿还的38000元，二被告还应当向原告偿还92000元。（3）关于利息，因被告给原告出具的借条未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可以自起诉之日起要求被告按年利率6％支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王峰和圣保莲共同偿还原告周凯借款92000元，并从2019年7月1日起按年利率6％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费2100元，由被告王峰和圣保莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  曹 青人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰春阳