江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5745号原告：常州鼎龙娱乐有限公司，住所地常州市天宁区丽华路**。法定代表人：许忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雷、王明薇（实习），江苏达云律师事务所律师。被告：陈杰，男，1980年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王征，男，1980年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杰，系王征的合伙人。被告：姜小华，男，1978年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州鼎龙娱乐有限公司（以下简称鼎龙公司）与被告陈杰、王征、姜小华合伙纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的法定代表人许忠及其委托诉讼代理人吴雷、被告陈杰、姜小华及被告王征的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告垫付款195397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月1日签订了一份经营合作协议，由原告提供场地，乙方投入资金，经营鼎龙公司。被告经营三个月连续亏损，导致无法继续经营。双方在2017年6月30日签订的补充协议中明确约定，在被告经营期间，出现亏损由被告支付员工工资及一切所有费用。亏损产生后，原告为被告垫付了员工工资、房租、水电等费用合计元。双方合同解除后，被告并未依约偿还原告所垫付的款项。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈杰、王征、姜小华共同辩称，1、原告所提供的经营合作协议和补充协议都是伪造的，其中乙方签字不是由三被告本人所签，提供解除合同通知函一份，上面有我方三人的签字；2、根据常州市中级人民法院民事判决书，原被告于2017年6月30日签订补充协议后发生纠纷，原告将陈杰、王征、姜小华赶出涉诉场所，并于2017年7月22日实际接管涉诉场所，我方在2017年6月30日至7月21日接管涉诉场所；3、根据补充协议第三、四条约定，自补充协议签订之日起三个月内原告不得参与经营管理，原告有权监管，我方如在三个月内不能扭亏为盈，再由我方与原告双方共同参与管理。在我方经营的三个月内如出现亏损，由我方支付员工工资及一切所有费用，房租水电等，而非原告诉状中所述双方在2017年6月30日签订的补充协议中明确约定在被告经营期间出现亏损由被告支付员工工资及一切所有费用。2017年6月30日双方签订补充协议后，原告违反了补充协议的约定，直接动用营业款，由于原告违反协议双方发生纠纷，原告违约，补充协议第七条如原被告双方有任何一方违反本协议中条款，将提前解除协议，并承担一切损失，常州中院已有终审维持原判，故自2017年4月1日开始之后的一切损失均由原告承担，同时自2017年6月30日开始我方的所有营业额均按照补充协议的约定由会计支付所有费用，且我方被赶出涉诉场所后未违规动用营业款一分钱，钱均在公共账户中，现原告要求我方支付实为无稽之谈；4、2017年7月26日我方向原告送达解除合同通知函，其中载明双方于2017年4月1日签订合作协议后原告一直未完全履行协议，其中原告未按约定将营业款存入我方账户，我方多次催要未果，在一审、二审期间甲方均未对我方解除合同通知函的内容提出异议，现原告要求我方支付四月至六月的房租水电，根本就是无理取闹，同时我方提供四、五、六三个月的水电及房租已支付的账目复印件，可以证明此费用均已用营业款支付，同时提供我方垫付人员工资、领班提成单据的复印件；5、双方于2017年6月30日签的补充协议，按照协议约定所有营业款进入约定账户，2017年6月30日之前的营业款都在原告手中，不应该由我方支付六月份的员工工资。原告为了达到不良目的伪造证据，请求法庭追究原告虚假诉讼的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告鼎龙公司（甲方）与被告陈杰、姜小华、王征（乙方）签订经营合作协议书，约定“乙方自2017年4月1日开始投入柒拾万元于常州鼎龙娱乐有限公司经营投资”。其中叁拾万元整，作为乙方给甲方无偿使用，协议签订后乙方一次性给甲方贰拾万元整，余下十万一个月内付清（如甲方在此一个月内临时需要资金甲方需要和乙方协商，并写借条），经营中乙方投入肆拾万元引进营销经理及团队费用，如后期出现亏损需要资金由乙方负责（预计后续资金叁拾万）。前期场所硬件由甲方负责，开业之前全部到位。经营时效在盈利的情况下无限合作，中途如遇特殊情况乙方不做，可协商自由退出，必须租赁合作一年以上。对于鼎龙公司之前的应收应付债权债务与乙方无关，如由于甲方之前的债权债务造成的损失由甲方赔偿。乙方个人债务与鼎龙公司无关。利润分配为双方各50%。财务有许忠与陈杰共同监管。自合作开始，如产生利润，隔月20日分配。一楼出租每月五万元，计入营收之中，由五月份算起。自正式营业开始，所有营业额进入乙方账户，由双方共同监管。双方还对其他方面进行了约定。2017年6月30日，原告鼎龙公司（甲方）与被告陈杰、姜小华、王征（乙方）签订《补充协议》一份，协议约定，确认三十万元已全部支付给被告甲方，入被告许忠账户，并约定自补充协议签订之日起所有营业款隔天全部进入共同账户。营业款由会计负责，任何一方不得擅自动用。营业款进入共同账户后，由会计支付所有费用，由陈杰、许忠共同监管。使用经费必须由甲方许忠和乙方代表陈杰共同签字方可支付，员工佣金由会计统一支付给前台，由前台结算给员工（共同账户为：陈杰。招商银行卡）。自补充协议签订之日起，三个月内甲方不得参与经营管理。在乙方经营的三个月内，如出现亏损由乙方支付员工工资及一切所有费用房租水电等。原协议第五条改为甲方分得利润70%，乙方30%，当甲方拿到盈利的20%累计到15万人民币后，恢复到双方盈利各50%。经营中公司付出所有入账预支的业绩提成和红包各负其责。如甲乙双方有任何一方违反补充协议中的条款，将提前解除协议并承担一切损失。补充协议签订后，许忠违反了补充协议约定，直接动用营业款。许忠于2017年7月22日实际接管涉诉场所。2017年7月26日，被告向原告送达解除合同通知函一份。诉讼中，原告鼎龙公司明确要求三被告支付的款项为2019年6月、7月份水电费51658.3元、7月份房租20000元、2019年6月、7月份部分人员工资95000元、7月份员工业务提成8149元、7月份进货款11345元，合计186152.3元。另查明，2018年9月26日，陈杰、姜小华、王征在本院起诉鼎龙公司合伙纠纷一案，要求确认2017年4月1日双方签订的经营合作协议书于2017年7月26日解除并要求鼎龙公司归还200000元及支付从2017年8月1日至实际还清之日止的银行同期贷款利息。本院经审理，2018年12月24日作出（2018）苏0402民初5249号民事判决书，判决1、陈杰、王征、姜小华与鼎龙公司于2017年4月1日签订的经营合作协议书于2017年7月26日解除；2、常州鼎龙娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈杰、王征、姜小华返还款项200000元，并自起诉之日起即2018年9月26日起支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。鼎龙公司不服判决，上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院经审理，维持原判。上述事实有经营合作协议书、补充协议、解除合同通知函、收据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，鼎龙公司与陈杰、王征、姜小华签订的《经营合作协议书》、《补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。根据补充协议约定，被告陈杰、王征、姜小华支付员工工资、房租、水电费用的前提条件为补充协议签订之日起，三个月内鼎龙公司不得参与经营管理。在陈杰、王征、姜小华经营的三个月内，如出现亏损由陈杰、王征、姜小华支付员工工资及一切所有费用房租水电等。根据本院（2018）苏0402民初5249号民事判决书，原告鼎龙公司法定代表人许忠违反合同约定，在补充协议签订后的三个月内实际参与公司经营，且未将营业款存入指定账户并直接动用营业款，许忠于2017年7月22日实际接管涉诉场所，被告陈杰、王征、姜小华不再参与经营管理。被告与鼎龙公司签订补充协议后，实际经营未满一个月，因此，根据合同约定，原告要求被告支付2019年6月、7月员工工资及水电费、房租的条件不成就，且原告鼎龙公司法定代表人许忠违约在先，原告鼎龙公司无权要求被告陈杰、王征、姜小华支付上述款项。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的抗辩意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告常州鼎龙娱乐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由常州鼎龙娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年十二月二日书记员  童安琪