wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33058号原告楼坚军，男，1969年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告楼坚军与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告楼坚军委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5451.91元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款653357元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楼坚军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初888号原告：刘翠国，男，1952年4月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：胡进兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：陈业飞，男，1974年9月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告刘翠国、胡进兰与被告陈业飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘翠国、胡进兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠国、胡进兰撤回起诉处理。审判员  杨国军二〇一九年十二月七日书记员  张东东
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2021号申请执行人刘兆芳，男，1953年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市，证件号码230222195302060012。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路全季酒店**。刘兆芳与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2405号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆芳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘兆芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初856号   原告：张晓新，男，1972年12月出生，汉族，住富蕴县。   被告：刘国敏，男，1971年8月出生，汉族，住富蕴县。   原告张晓新与被告刘国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张晓新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张晓新撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月四日   书记员 尹建华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2614号之一申请执行人：杨海龙，身份证号230106198004252313，男，1980年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡靠河村。被执行人：蒋运来，身份证号230106195710152818，男，1971年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人蒋运来借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初5141号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月11日、10月26日、12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3286号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路**。法定代表人：周罕被执行人：许昌伟力传动轴有限公司，住所地，许昌县尚集开发区。法定代表人：尹世伟。被执行人：尹世伟，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张红玲，女，1971年11月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尹力，男，1995年04月07日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌伟力传动轴有限公司、尹世伟、张红玲、尹力借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出的（2018）豫1002民初494号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌伟力传动轴有限公司、尹世伟、张红玲、尹力借款合同纠纷存款1822801元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2894号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张俊平，男，1963年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：肖玲玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张俊平、被告肖玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张俊平、被告肖玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张俊平一次性还清所有未结贷款本金12,635元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告肖玲玲为被告张俊平前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张俊平、被告肖玲玲共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张俊平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张俊平向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告肖玲玲为被告张俊平前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张俊平未依约按时足额履行还款义务，被告肖玲玲亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告张俊平未作答辩。 被告肖玲玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张俊平、被告（保证人）肖玲玲于2015年11月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF00274515109504），合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人湖北省东安工贸有限公司（以下简称湖北东安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人湖北东安公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人湖北东安公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,886元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月5日按合同约定以被告张俊平的名义向案外人湖北东安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张俊平的购车款项56,000元。被告张俊平从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,635元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张俊平、被告肖玲玲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张俊平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,635元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%向被告张俊平主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告张俊平未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告肖玲玲对被告张俊平相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,635元及罚息（罚息自2018年5月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告肖玲玲对本判决第一项被告张俊平所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告张俊平、被告肖玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1556号 原告：廖海燕，女，汉族，1984年3月3日出生，住四川省成都市高新区。 原告：徐先芝，女，汉族，1963年1月15日出生，住湖北省秭归县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告廖海燕、徐先芝与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖海燕、徐先芝委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖海燕、徐先芝向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款53304.01元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金27766.05元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款227519元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付22752元、2016年3月1日至2017年2月28日应付26002元、2017年3月1日至2018年2月28日应付29252元、2018年3月1日至2019年2月28日应付32503元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款53304.01元及因逾期支付产生滞纳金27766.05元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为53304.01元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年9月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告廖海燕、徐先芝支付截止2018年8月31日的收益款53304.01元，并以53304.01元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告廖海燕、徐先芝支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖海燕、徐先芝的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告廖海燕、徐先芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保253号 申请人：长沙市跳马百胜建材厂,住所地长沙市雨花区跳马镇跳马村。 法定代表人：张博闻。 委托诉讼代理人:许聪颖,湖南旷真(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周叶萍,湖南旷真(上海)律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 担保人:湖南长银融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人长沙市跳马百胜建材厂于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值257000元的财产采取保全措施，担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人长沙市跳马百胜建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款257000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9792号 原告（被告）：潘是龙，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被告（原告）：乐清市磐东劳务有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇东门迎晖南路，统一社会信用代码913303827043931640。 法定代表人：吴云林，经理。 委托诉讼代理人：周凯、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告（被告）潘是龙与被告（原告）乐清市磐东劳务有限公司劳动争议纠纷两案中，原告（被告）潘是龙于2019年11月27日以乐清市磐东劳务有限公司提起诉讼已超过起诉时效为由向本院提出撤诉申请，被告（原告）乐清市磐东劳务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）潘是龙撤回起诉。 二、准许被告（原告）乐清市磐东劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费各10元，减半收取各计5元，分别由原、被告负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十二月十一日 代书记员 包晓青
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初337号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人，户籍所在地为江西省崇义县，系江西省崇义县过埠镇泮江村村主任，现居住在江西省崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被江西省信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日22时42分许，被告人肖某某喝酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车行驶至大广高速公路3044Km+100m（南康收费站）处准备上高速时，被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后民警将其带至江西省信丰县赣南医学院第二附属医院抽取血样送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的肖某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息简项详细，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，被告人的供述与辩解，证人申某的证言，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果打印单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人肖某某主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某某处拘役一个月十日并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2019年11月8日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  李天生二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 辰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1616号 申请执行人：李晓会，女，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：何自文，男，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：姬治梅，女，汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人李晓会与被执行人何自文、姬治梅共有纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初2616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何自文、姬治梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓会向本院申请强制执行，请求被执行人何自文、姬治梅共同支付李晓会318845元及案件受理费1155元，共计320000元，本院依法受理。 在执行过程中，何自文、姬治梅已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2616号民事判调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘1027民初2616号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4369号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：石云磊，男，1983年11月23日出生，汉族，武穴市金手指艺术造型沙龙总店技术总监，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告石云磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1394号之一申请执行人：张某。被执行人：安庆宜晓文化传媒有限公司。法定代表人：范某。本院在执行张某与安庆宜晓文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月六日书记员  张 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申155号再审申请人（一审原告）：张义峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告）：湖北海纳人力资源服务有限公司,住所地武昌区水果湖东一路**（湖北省信息中心综合楼）。法定代表人王红玉。委托代理人余海润，男，1991年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：中铁十一局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**法定代表人何义斌。委托代理人陈克刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人张义峰与被申请人湖北海纳人力资源服务有限公司、中铁十一局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院二〇一九年七月二十九日作出的(2019)豫0191民初16127号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。张义峰申请再审称，再审申请人的劳动关系存续期是2017年11月至2019年5月；中国建设银行个人账户工资流水显示2019年1月份的工资发放日期为2019年4月18日，而被申请人湖北海纳人力资源服务有限公司称劳动关系存续期为2019年1月，不合常理；再审申请人与盾构机队的专职考勤高晨阳微信聊天记录载明，2019年5月没有收到被申请人湖北海纳人力资源公司对再审申请人的口头开除通知；2019年4月27日再审申请人与盾构队长陈克刚双方短信电话沟通有关上班的事宜，也未收到被申请人的口头开除通知。被申请人湖北海纳人力资源服务有限公司提交意见称，被答辩人所述的2019年01月工资发放日期为2019年04月并不能证明其劳动关系延续至4月，根据被答辩人提供的银行流水可以证明，其往常每月工资基本上会晚2-3个月发放；被答辩人自2018年11月12日与同事发生冲突后，便再也没来项目上班，也未向答辩人及项目办理请假手续，也未提供医院开具的需要休养证明，项目多次通知其来上班或办理离职手续均遭到被答辩人拒绝。严格来说，答辩人与被答辩人的劳动关系自2018年11月12日劳动者未提供劳动时就应该解除，2018年11月12日至2019年1月发放工资已属于公司多发部分，被答辩人应予退回；高晨阳只是项目工作人员之一，并不负责人事安排通知。被答辩人与高晨阳的聊天记录只能证明被答辩人在微信软件上未收到高晨阳的通知。被答辩人在（2019）豫0191民初25866号劳动争议案件中提交的录音材料可以证明，项目已就相关事宜多人、多次与被申请人沟通；根据被答辩人与盾构队长陈克刚的短信记录显示，被答辩人自己来项目索赔，并不是沟通上班事宜。根据此短信日期可推算，被答辩人早已收到项目解除劳动关系的通知，因不满公司决定，才多次找项目闹事索赔。故请求依法驳回被答辩人诉求。本院经审查认为，再审申请人张义峰主张劳动关系，请求判令劳动关系存续期间为2017年11月至2019年5月。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提交的中国建设银行个人账户工资收入明细,不能证明劳动关系存续期间与工资发放日期相一致；与盾构机队的专职考勤高晨阳、盾构队长陈克刚的微信、短信聊天记录，并不能直接证明再审申请人未收到湖北海纳人力资源有限公司的口头开除通知。故再审申请人张义峰的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张义峰的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8668号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：王小凤，女，1988年1月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。被告：刘启兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张承途，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告刘启兰、张承途、张祥柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年10月31日撤回了对张祥柏的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人王小凤、被告刘启兰、张承途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的物业管理费、水电公摊费共计3496.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与万盛大厦业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定原告对被告提供物业管理服务，住宅按照0.8元/月/平方米计算，水电公摊费为5元/月/户计算。被告面积为133.70平方米，物业服务费106.96元/月，被告从2017年1月起至2019年8月30日共计拖欠物业服务管理费、水电公摊费共计3582.72元，经原告多次催收未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告重庆丰伟物业管理有限公司变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告2017年1月至2019年8月物业管理费3422.72元、水电公摊费160元，共计3582.72元。被告刘启兰辩称，对所欠物业管理费、水电公摊费共计3582.72元无意见，但该房屋的产权已进行了分割，该房屋总价值57万元多，被告张承途的父亲张祥柏就占了27万元，被告张承途的姐姐张承静占了该房屋17万元，剩余部分才是被告刘启兰和张承途的，所以不应由被告刘启兰一个人来交，被告刘启兰和被告张承途两人闹离婚，就这一部分被告刘启兰也只应承担一半的物管费，请依法判决。被告张承途辩称，因房产证上没有被告张承途的名字，但该房屋有被告张承途的产权和份额，对所欠物业管理费、水电公摊费共计3582.72元金额无意见。该房屋加上被告张承途的名字，被告张承途才去交相应的物业管理费，而且该房屋的水电费都是被告张承途交的，不同意交纳物管费。本院经审理查明，坐落于重庆市万盛区万东北路****房屋登记在被告刘启兰名下，被告刘启兰与被告张承途系夫妻关系。原告系该房屋所在小区物业管理公司，2015年12月18日、2017年12月18日、2019年1月1日原告均与被告房屋所在小区万盛大厦业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同期限分别为2年、1年、1年。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，被告从2017年1月至2019年8月拖欠原告物业管理费、水电公摊费共计3582.72元。经原告多次催收未果，现原告起诉来院判如所请。本院认为，原告提交的《重庆市物业服务合同》证明了原告与被告刘启兰之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护，依法对被告刘启兰有约束力。被告刘启兰作为万盛区万东北路X号X-X号房屋的登记业主在实际接受了原告提供的物业管理服务后，应依约向原告支付2017年1月至2019年8月拖欠原告物业管理费、水电公摊费共计3582.72元。被告张承途系被告刘启兰的丈夫，二人系夫妻关系，同时被告张承途也生活居住在万盛区万东北路X号X-X号房屋内，该物业管理费、水电公摊费系双方为夫妻共同生活所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，所欠的原告的物业管理费、水电公摊费3582.72元应当由被告刘启兰、张承途共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘启兰、张承途于本判决生效后十日内共同支付原告重庆丰伟物业管理有限公司2017年1月至2019年8月期间的物业服务管理费、水电公摊费合计3582.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘启兰、张承途共同负担(此款原告重庆丰伟物业管理有限公司已预交，限被告刘启兰、张承途于本判决生效后十日内直接支付原告重庆丰伟物业管理有限公司25元)。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇一九年十二月九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2952号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**。被执行人：赵天赐旭，男，1999年12月22日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵天赐旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1531号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵天赐旭借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为6043.93元，未到位标的额为6043.93元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈康利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人，陈晨，法定代表人。被执行人巴素环，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与巴素环信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初26084号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告巴素环于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金64330元，零售利息3318.23元，分期手续费5745.6元（利息计算至2017年6月9日，自2017年6月10日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）。因巴素环未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院认为，申请执行人申请执行的权利义务主体必须明确，执行过程中查明，被执行人巴素环的身份验证不一致，在执行本案系统上无法验证其身份信息，因此对中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  余婉茹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1223执209号申请执行人：姜某某，男，汉族，1986年10月30日，初中文化程度，现住宕昌县，身份证号：62********。被执行人：杨某某，男，汉族，1977年12月22日生，初中文化程度，现住宕昌县，身份证号：62********。本院在执行姜某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某已履行案款305300元，剩余案款至今未履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杨某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执恢20号之二 申请执行人：梁飞龙，男，1978年3月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：韦俊辰，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人梁飞龙与被执行人韦俊辰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年10月24日作出的（2018）桂1026民初386号民事判决书，被执行人韦俊辰应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人梁飞龙偿还借款本金9,938元，并将本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人韦俊辰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁飞龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人韦俊辰在中共那坡县委宣传部尚有辞退费54,369元未领取,本院2019年11月19日依法作出了（2019）桂1026执恢20号之一执行裁定书，裁定提取被执行人韦俊辰在中共那坡县委宣传部尚未领取的辞退费9,988元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××67的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2018年10月24日作出的（2018）桂1026民初386号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执恢20号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆春诚
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1612号原告：陈亚辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告陈亚辉与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼3单元403室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元403室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年4月5日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区5号楼3单元403室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告陈亚辉与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2016年7月15日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼3单元403室房屋一套，面积为127.16平方米，合同价款为1398760元。2、被告喜谦公司为原告陈亚辉出具的购房收据一张。证明：原告于2016年7月15日将1398760元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年4月5日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据一张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告喜谦公司分别于2012年5月29日、2012年12月2日、2013年1月14日向原告哥哥陈亚威出具三张借条，借款金额分别为55万元、70万元、100万元，借款期限分别为2012年5月29日至2013年5月28日、2012年12月2日至2013年12月1日、2013年1月14日至2014年1月13日，约定利息为月利率2%。原告哥哥陈亚威通过中国建设银行、中国工商银行账户将借款总计225万元转账给被告喜谦公司。2018年10月3日，原告陈亚辉与其哥哥陈亚威经协商，以原告陈亚辉名义与被告喜谦公司签订《以房抵顶借款协议》，主要内容为，“甲方喜谦公司乙方陈亚辉。1、截止至2018年8月31日，甲方尚欠乙方借款本金及利息1398760元。2、甲方用本公司开发的保定市清苑区公园风景城项目商品房住宅/门脸予以抵顶，本次抵顶部分本金为1398760元。3、本次抵顶的房源为保定市清苑区公园风景城小区5号楼3单元403室。”原告陈亚辉遂与被告喜谦公司签订《认购协议》，并办理了抵顶房产的交付手续。公园风景城小区5号楼3单元403室建筑面积为127.16平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米11000元，总房款1398760元。并自2017年4月5日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。上述事实，原告提交了相关证据，被告无异议，本院已进行核实，双方对此均无异议。本院认为，在原告与被告签订房屋认购合同之前，原告与被告喜谦公司之间确实存在民间借贷关系。借款的履行期限已届满，被告喜谦公司为了履行还款义务，将公园风景城小区5号楼3单元403室房屋抵顶给原告陈亚辉。原告与被告签订《认购协议》，是在被告喜谦公司未偿还借款的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、付款方式、违约责任等权利义务作出了约定。系实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。原告陈亚辉与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元403室，建筑面积127.16平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米11000元，总房款为1398760元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的认购协议的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效并主要履行，公园风景城小区5号楼3单元403室房屋应归原告陈亚辉所有。原告按照合同约定将被告所欠债务转为已付购房款，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年4月5日将位于公园风景城小区5号楼3单元403室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原告陈亚辉与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、公园风景城小区5号楼3单元403室房屋归原告陈亚辉所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区5号楼3单元403室房屋产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十八日书记员  高海燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5097号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3135号 原告：福建省华荣玻璃制品有限责任公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城（福建吉品生物科技有限公司内），统一社会信用代码913507840962258017。 法定代表人：凌宗清，总经理。 委托诉讼代理人：凌象棋，男，福建省华荣玻璃制品有限责任公司经理，住。 被告：邵武市腾达铝材加工店，经营场所邵武市，统一社会信用代码92350781ＭＡ30ＣＮＨＥ3Ｈ。 经营者：邓小健，男，个体工商户，住邵武市。 原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司与被告邵武市腾达铝材加工店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省华荣玻璃制品有限责任公司以邵武市腾达铝材加工店已经支付货款为由，向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理申屠聪琴 书记员蒋长玉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1391号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：李红，男，1964年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红返还原告为其垫付的医疗费44295.19元；2、案件受理费由被告李红负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇他人在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告李红垫付了44295.19元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条二张；2.（2015）北民初字第859号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，李红受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因李红无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为李红垫付医疗费44295.19元，李红为大囫囵政府出具了二张收条，该垫付款李红至今未偿还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第859号民事判决书证明了李红受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的李红出具的收条证明了其为李红垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求李红偿还44295.19元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款44295元（取整至元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人们陪审员霍建鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  田佳鑫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终789号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵玉田，男，1944年5月23日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区；1988年因扰乱他人生活秩序被劳动教养二年；1993年因扰乱他人工作秩序被劳动教养三年；2005年因扰乱社会秩序被劳动教养一年九个月；2007年因扰乱公共秩序被劳动教养三年；2012年至2018年间多次因扰乱公共场所秩序被行政处罚（其中2014年之后的行政拘留处罚，因赵玉田年满70周岁，不予执行）；因犯故意伤害罪于1983年6月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯爆炸罪（预备）于1996年3月被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人赵玉田犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）京0101刑初329号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵玉田对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵玉田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：2012年至2018年7月间，被告人赵玉田为达到个人目的，在本市东城区建国门桥区域、西城区中南海周边及本市朝阳区、海淀区、丰台区等地的非信访地区，使用墨水涂写大字标语的方式进行非正常上访，被公安机关行政处罚三十余次。2018年9月至11月间，赵玉田继续在东城区辖区的车站、医院等处，使用毛刷蘸墨涂写大字标语，任意毁损公共财物，具体的行为如下：2018年9月24日21时许，赵玉田先后在本市东城区天坛东门地铁站B出入口外墙壁、法华寺公交站过街天桥等处，书写“北京公安局北京法院是官匪制造伪证迫害无辜扶邪压正祸国殃民136XXXX****”等内容的标语，被民警当场查获，后被取保候审。2018年10月23日7时许，赵玉田先后在本市东城区东单北大街米市大街公交站南侧红墙、协和医院东门附近墙壁等处，书写“北京公安局北京法院是官匪制造伪证迫害无辜扶邪压正祸国殃民136XXXX****”等内容的标语，被民警当场查获，后被取保候审。2018年11月12日4时许，赵玉田在本市东城区龙潭路与长青园路交叉口附近，书写“北京公安局北京法院是官匪制造伪证迫害无辜扶邪压正祸国殃民136XXXX****”等内容的标语，被民警当场查获。认定上述事实的证据有：证人穆某、王某、张某1、宋某、刘某、郑某的证言，证人孟某、张某2的证言及辨认笔录，照片，视听资料，“110”接处警记录，行政处罚决定书、判决书等前科劣迹材料，滨州市滨城区彭李街道办事处出具的说明，到案经过、拘留证、取保候审决定书，扣押清单，到案经过、户籍材料等。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人赵玉田目无国法，为发泄其不满情绪，多年来在公共场所书写具有侮辱内容的标语，制造影响，扰乱社会秩序。虽经行政机关三十余次行政处罚，仍不思悔改，2018年9月至11月间，被告人赵玉田又连续在东城区辖区的车站、医院等处涂写标语，且在取保候审期间仍罔顾国法、一意孤行，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。判决：一、被告人赵玉田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。上诉人赵玉田的上诉理由为，其无罪，不应被判处刑罚。经审理查明，北京市东城区人民法院认定赵玉田犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经一审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人赵玉田对一审认定的事实无异议，且未提交新的证据。本院认为，上诉人赵玉田为发泄不满情绪，制造社会影响，连续在东城区辖区的车站、医院等处任意涂写具有侮辱内容的标语，且在取保候审期间仍罔顾国法从事上述违法行为，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。赵玉田所提其无罪，不应被判处刑罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据赵玉田犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵玉田的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  王丽娜二〇一九年十二月十日书记员  申 怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽景执民字第533号之一 申请执行人梅雪荣，男，1979年2月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人胡培兰，女，1965年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅雪荣与被执行人胡培兰民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00235号民事调解书一案中，于2015年8月14日向被执行人胡培兰发出执行通知书，责令被执行人胡培兰履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2019年6月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2015）丽景执民字第533号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月三日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5334号 申请执行人温岭市阳光塑料厂（普通合伙），住所地温岭市城东街道虎头山村东山头山脚下，组织机构代码:733211139。 法定代表人邵艳姿。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第**（中间），组织机构代码:255669283。 法定代表人应麟东。 温岭市阳光塑料厂（普通合伙）与台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3186号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市阳光塑料厂（普通合伙）于2019年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市阳光塑料厂（普通合伙）人民币436500元及利息，并支付诉讼费3924元、申请执行费6506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州市飞腾鞋业有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人台州市飞腾鞋业有限公司所有的位于温岭市城东街道××鞋业大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费3924元，申请执行人分配得28929元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月五日 代书记员 戴 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3401号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王显果，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘桂莲，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑勇，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王显成，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐淑连，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月15日作出的（2018）鲁1725民初3805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3401号限制消费令，对王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连限制消费。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权190,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3805号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的190,000.00元债权，应由被执行人王显果、刘桂莲、郑勇、王显成、徐淑连继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1014号原告：王某某，女，1992年7月29日生，汉族，住抚远市。被告：孙某，女，1999年2月10日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢152号之一申请执行人：蔡江汉，男，1956年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市仙桃大道中段62Ａ中国农业发展银行仙桃市。被执行人：李忠平，又名李中平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人，湖北中盟服饰有限公司股东，住仙桃市。被执行人：王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北中盟服饰有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业园。法定代表人：王小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡江汉与被执行人李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日向被执行人李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初3055号民事判决书确定的义务，但其至今仍未履行。本院于2016年10月13日以（2016）鄂9004民初3055号民事裁定查封了王小英所有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道北侧巨臣铂域3号楼3单元701室的房屋（该房屋无被执行人王小英、李忠平单独权属证明，所属开发房屋总证为：房屋所有权证号-干河字第CSF201105102，建筑面积：162.64㎡，登记权利人为湖北仁和物业有限公司）及被执行人湖北中盟服饰有限公司所有的位于仙桃市陈场镇陈场大道的土地（土地使用权证号为：仙国用（2015）第1085号；使用面积为：17391.30㎡），又于2018年9月11日以（2017）鄂9004执396号之一执行裁定书对上述房屋、土地使用权予以了续行查封。2019年10月15日，本院作出（2019）鄂9004执恢152号执行裁定书，裁定对被执行人王小英、李忠平共同所有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道北侧巨臣铂域3号楼3单元701室的房屋予以拍卖，并于2019年11月14日向被执行人李忠平、王小英公告拍卖裁定及选择评估机构通知书。因公告期未满，本院向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十六日书记员  傅 华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5621号 原告（反诉被告）：中交（巴中）投资发展有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区中坝小区中交王府景****。 法定代表人：王伟。 委托（特别授权）代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨瑞，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告（反诉原告）：陈思雨，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 本院在审理原告中交（巴中）投资发展有限公司（反诉被告）与被告杨瑞、陈思雨（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告中交（巴中）投资发展有限公司于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请，反诉原告杨瑞、陈思雨于2019年12月9日向本院提出了撤回反诉申请。 本院认为，原告中交（巴中）投资发展有限公司、反诉原告杨瑞、陈思雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中交（巴中）投资发展有限公司撤回起诉； 准许反诉原告杨瑞、陈思雨撤回起诉。 本案受理费300元，由原告中交（巴中）投资发展有限公司负担；反诉受理费100元，由被告杨瑞、陈思雨负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙晓琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5250号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：李某，公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4364号 申请执行人李国新，男，1976年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙丕先，男，1984年7月12日出生，住金华市。 申请执行人李国新与被执行人孙丕先买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初19号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。 本案执行标的为本金20452元及利息、诉讼费343元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人孙丕先邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案中查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限至2021年4月，本案中暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人孙丕先纳入限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月六日 代书记员 朱 博 汇 金华市婺城区人民法院发文稿纸 买卖合同纠纷标的20452元 一、申请人书面同意终本； 二、浙Ｇ×××××已查封，已告知申请人查封期限，向被执行人调查过车辆去向，称被按揭公司拖走，于2019年4月被我院拘留 三、普查了被执行人的财产，无大额存款，房产，暂无可供执行的财产； 四、已纳入限高、失信； 五、对被执行人采取布控措施。 金华市婺城区人民法院 案件讨论笔录 时间：二〇一九年十二月六日上午9时至11时 地点：本院执行局 执行长：陈高明 执行员：胡鼎力虞帆 代书记员：朱博汇 评议申请执行人李国新与被执行人孙丕先买卖合同纠纷一案。 胡鼎力：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定裁定终结本次执行程序。 陈高明：我同意终结本次执行程序。 虞帆：我同意终结本次执行程序。 统一意见：本院（2019）浙0702执4364号案件终结本次执行程序。 金华市婺城区法院执行结案审批表
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2532号申请执行人：刘胜伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被执行人：河南智可优供应链管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼22层2206。法定代表人：赵美荣，该公司总经理。本院在执行刘胜伟与河南智可优供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0262号裁决书已发生法律效力。刘胜伟申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的82,619.17元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年11月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年11月5日，因被执行人拒绝报告财产，本院依法限制被执行人消费，并在系统中采取限制消费措施。四、2019年11月6日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月27日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南智可优供应链管理有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院电话（0371-695×****）约谈了申请执行人刘胜伟告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智可优供应链管理有限公司负有继续向申请执行人刘胜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十九日书记员 师蕾鸣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3899号罪犯王运攀，男，生于1980年3月9日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王运攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王运攀与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币177608.2元，其中被告人王运攀赔偿人民币71043.3元，三被告人对上述赔偿总额承担连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月29日作出(2010)粤高法刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年9月、2014年3月二次经清远市中级人民法院裁定减刑共二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王运攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王运攀在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王运攀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为三年。经审理查明，罪犯王运攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王运攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王运攀减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7454号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：何良全，男，汉族，1975年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告何良全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1147号申请执行人：王代英，女，1970年11月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：高晶，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王代英与被执行人高晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年十二月十八日书记员 宋春雨
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云34执84号 中国工商银行股份有限公司迪庆分行、杨红忠： 中国工商银行股份有限公司迪庆分行与杨红忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157526.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位157526.87元，其中，本金65000.14元，利息92526.73元。本院已于2019年12月18日将该款转付给中国工商银行股份有限公司迪庆分行。至此，中国工商银行股份有限公司迪庆分行向本院申请执行的香格里拉市人民法院（2007）年香民初字第59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4105号申请执行人:李永威,男,1978年12月23日出生,汉族,住河南省兰考县。被执行人:王保营,男,1977年2月5日出生,汉族,住河南省新乡市长垣县。申请执行人李永威与被执行人王保营提供劳务者受害者责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5746号民事判决已发生法律效力。申请执行人李永威于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王保营支付欠款1.073181万元。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已查封王保营名下豫Ｇ×××**五菱牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执4105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月二十三日书记员  魏志辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢31号 申请执行人：张其松，男，汉族，沙洋县人。 被执行人：吴章林，男，汉族。 被执行人：吴丽霞，女，汉族。 被执行人：荆门慈济医院。 法定代表人：吴章林，董事长。 被执行人：吴章棋，男，汉族，福建省莆田市人。 被执行人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。 法定代表人：吴章棋，董事长。 被执行人：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。 申请执行人张其松与被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2286号所确定的义务。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。同时对其财产进行了调查，被执行人名下银行存款、车辆，房产、股权均被我院查封，但暂时无法处置，现被执行人确无可供执行财产。申请人也无法提供可供执行的线索，向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802民初2286号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月五日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审337号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人杨逢亮，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人杨逢亮于2019年3月12日作出的莘自然资规罚字（2019）15号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的486平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人杨逢亮擅自占用莘县朝城镇熊马庄村土地486平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的486平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）15号行政处罚决定书已于2019年3月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）15号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的486平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县朝城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通贵，男，汉族，1962年12月4日生，住四川省华蓥市。 诉讼委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 诉讼委托代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲方菊，女，汉族，1964年2月20日生，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇马路街**。 法定代表人：何沛福，董事长。 再审申请人杨通贵因与被申请人蒲方菊、广安市九鼎混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨通贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1602号 申请执行人：唐艳平,男性,1985年5月15日出生,住武都区。 被执行人：白玉刚,男性,1986年3月4日出生,住武都区。 被执行人：刘艳菊,女性,1987年7月2日出生,住武都区。 本院在执行唐艳平与白玉刚、刘艳菊民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人白玉刚、刘艳菊均无可供执行财产，现已将被执行人白玉刚、刘艳菊纳入失信黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十二日 书记员  盛志刚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执异53号 异议人武汉展览馆有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道**。 法定代表人吴全斌，执行董事。 委托代理人胡蝶、宋晓春。 申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司。住。住所地武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人岳文彦，董事长。 被执行人武汉展览馆。住所。住所地武汉市江汉区解放大道**div> 被执行人武汉国际会展中心股份有限公司。住所地武。住所地武汉市江汉区解放大道**v> 法定代表人张宪华，董事长。 在本院执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与武汉展览馆、武汉国际会展中心股份有限公司欠款纠纷一案中，异议人武汉展览馆有限公司对本院作出的（2018）鄂9005执恢101号执行裁定书中将武汉展览馆（企业法人）变更为武汉展览馆有限公司的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武汉展览馆有限公司称，一、武汉展览馆（事业法人）承继了武汉展览馆的权利、义务，适格的主体应为武汉展览馆（事业法人），而不是武汉展览馆（企业法人）；二、武汉展览馆（事业法人）、武汉国际会展中心股份有限公司均有可供执行财产，可以依法执行。请求撤销贵院（2018）鄂9005执恢101号执行裁定书，终止对武汉展览馆有限公司的执行。 本院查明，武汉展览馆是一家于2002年11月整体移交给武汉国有资产经营公司的自收自支的事业单位。1991年，武汉展览馆为方便对外经营，另注册了企业法人，开始企业化管理，此后武汉展览馆便同时注册有企业法人和事业法人。2003年6月17日，湖北省武汉市中级人民法院（2002）武民初字第246号民事判决书确定武汉展览馆、武汉国际会展中心股份有限公司应偿付中冶集团武汉勘察研究院有限公司欠款1000万元及利息，该案二审被湖北省高级人民法院判决维持原判。2007年7月3日，武汉国有资产经营公司与武汉武商集团股份有限公司就武汉展览馆的整体企业国有产权部分达成转让协议，将武汉展览馆的企业资产转让给武汉武商集团股份有限公司，同时在转让合同中债权、债务、合同及责任的承继部分明确转让后的标的企业将继续承担和履行此次转让前的全部债权、债务及相关合同、责任。该全部债权、债务及相关合同、责任包含本次产权转让前武汉展览馆（含企业法人、事业法人）项下的全部债权债务及相关合同、协议、判决书、调解书等法律文书确定的权利、义务和责任等。2010年6月18日，武汉展览馆以企业改制为由向武汉市工商行政管理局申请将企业名称变更登记为武汉展览馆有限公司。此后，武汉展览馆有限公司章程中也载明武汉展览馆原债权、债务和资产整体进入武汉展览馆有限公司。2019年9月29日本院依申请变更武汉展览馆有限公司为被执行人，该公司不服，于同年12月4日向本院提出异议申请，请求撤销本院（2018）鄂9005执恢101号执行裁定书，请求中止对武汉展览馆有限公司的执行。 本院认为，根据《公司法》第一百七十六的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。本院执行的中冶集团武汉勘察研究院有限公司与武汉展览馆、武汉国际会展中心股份有限公司欠款纠纷一案发生在武汉展览馆整体国有产权转让前，该企业国有产权部分转让给武汉武商集团股份有限公司后，武汉展览馆（企业法人）将名称变更登记为武汉展览馆有限公司。本院裁定将武汉展览馆有限公司变更为本案被执行人的执行措施并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回武汉展览馆有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9472号 （2019）苏1181民初9475号 原告：贾芬英，女，1951年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原告：虞川头，男，1950年9月20日生，汉族，住丹阳市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘银,江苏金正平律师事务所律师。 被告：封义龙，男，1964年4月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：肖志荣，男，1949年6月6日生，汉族，住丹阳市。 原告虞川头、贾芬英与被告封义龙、肖志荣机动车交通事故责任纠纷二案，于2019年9月27日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了合并审理。原告虞川头、贾芬英的委托诉讼代理人刘银、被告封义龙及其委托诉讼代理人马佳杰、被告肖志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虞川头、贾芬英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿虞川头医疗费计人民币57693.93元、赔偿贾芬英医疗费计人民币26889.1元。事实和理由：2019年8月23日6时30分许，封义龙正三轮轻便摩托车与肖志荣驾驶的正三轮摩托车（车厢内载有虞川头和贾芬英）相撞，造成两车辆受损，封义龙、肖志荣、虞川头和贾芬英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定封义龙承担事故的主要责任，肖志荣承担事故的次要责任，虞川头和贾芬英不承担事故的责任。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告封义龙辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方承担主要责任，在责任范围内进行判决，虞川头第一次住院发票明细中，有血透费用及血费材料费，此费用与本次事故无关，应当予以扣除；第二次住院产生的费用我方认为是过度治疗，不承担，在事发后已垫付11000元。 被告肖志荣辩称，对原告的诉讼没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日6时30分许，被告封义龙未取得机动车驾驶证驾驶“金踏”牌正三轮轻便摩托车，沿丹阳市区姜家园路由西向东行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与水关路四枝交叉路口时，与沿水关路由南向北直行通过该路口的被告肖志荣未取得机动车驾驶证，驾驶制动性不符合国家标准要求的“雅得”牌正三轮摩托车（车厢内载有原告虞川头和原告贾芬英）相撞，造成两车辆受损，封义龙、肖志荣、虞川头和贾芬英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告封义龙承担事故的主要责任，被告肖志荣承担事故的次要责任，原告虞川头和原告贾芬英不承担事故的责任。其中，被告封义龙的车辆没有投保机动车强制保险和第三人责任商业保险。原告方要求被告封义龙在机动车强制险限额范围内优先承担赔偿责任。 事发后，原告虞川头、贾芬英分别住院治疗，其中，原告虞川头已花去医疗费57794.74元（含第一次住院费用中的血透费用及血费材料费），原告贾芬英已花去医疗费26472.83元（不含医保支付部分款）。期间，被告封义龙向原告方支付款计人民币11000元，被告肖志荣向原告方支付款计人民币6000元。对上述被告方垫付款计人民币17000元，当事人各方均同意归原告虞川头案件结算。事故发生后，原告虞川头先在丹阳市人民医院治疗，因患者病情重，需转院行无肝素透析治疗，故原告转院至镇江市第一人民医院治疗。关于血透费用及血费材料费，原告虞川头在镇江市第一人民医院的出院记录中明确记载有“因患者有尿毒症，此次外伤，伤情较重，失血过多，循环功能不稳定，不宜进行普通透析治疗，给予CRRT治疗”，还记录有“患者及家属强烈要求转回丹阳市人民医院继续治疗，出院情况：好转”。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告虞川头、贾芬英受伤、被告封义龙承担事故主要责任、肖志荣承担事故的次要责任、原告虞川头、贾芬英不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告封义龙承担原告损失70%的民事赔偿责任，被告肖志荣承担原告损失30%的民事赔偿责任。依照相关规定，机动车应依法投保强制险，被告封义龙的车辆没有投保强制险，原告虞川头、贾芬英要求被告封义龙在强制险限额范围内优先承担赔偿责任；超出交强险再由被告封义龙、肖志荣按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本次诉讼系关于医疗费的诉讼，故本院确认强制险的医疗费项下限额由原告虞川头优先使用。现原告虞川头主张57693.93元，符合法律规定，本院予以确认；原告贾芬英主张医疗费26889.1元，本院确认为26472.83元。根据原告的出院记录记载，原告虞川头患有尿毒症，因事故失血过多，且不宜进行普通透析治疗，故其在住院期间产生的血透费用及血费材料费与事故有因果关系，本院应予支持；原告虞川头在镇江市第一人民医院治疗好转后到丹阳市人民医院治疗均有医院记录，本院应予支持。被告封义龙关于该部分费用的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳；被告封义龙关于原告虞川头第二次住院治疗认为是过度治疗，没有证据证明，本院也不予采纳。至此，原告虞川头的医疗费57693.93元，由被告封义龙在强制险医疗费项下限额内优先赔偿10000元；余款47693.93元，由被告封义龙赔偿70%计人民币33385.75元，由被告肖志荣赔偿30%计人民币14308.18元。上述被告应赔偿原告虞川头款扣除已垫付款后，被告封义龙实际尚应赔偿款为32385.75元；被告肖志荣实际尚应赔偿款为8308.18元。原告贾芬英的医疗费26472.83元，由被告封义龙赔偿70%计人民币18530.98元，由被告肖志荣赔偿30%计人民币7941.85元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告封义龙于本判决生效后十日内赔偿给原告虞川头医疗费损失计人民币32385.75元，赔偿原告贾芬英医疗费损失计人民币18530.98元。 二、由被告肖志荣于本判决生效后十日内赔偿给原告虞川头医疗费损失计人民币8308.18元，赔偿原告贾芬英医疗费损失计人民币7941.85元。 三、驳回原告贾芬英其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取分别为238元、200元，财产保全费分别为1020元，合计2478元，由被告封义龙负担2347元，由被告肖志荣负担131元，上述费用原告已垫付，由被告封义龙、肖志荣于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 燕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3279号 申请执行人：张立，男，汉族，1965年10月15日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：秦菊兰，系该公司经理。 申请执行人张立与被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘0702民初8862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨满伟偿还原告张立借款本息共计850000元，于2017年12月20日偿还200000元，于2018年5月5日偿还300000元，于2018年12月30日偿还350000元。若逾期按银行同期贷款利率承担利息；二、被告张掖市通达工贸有限责任公司承担连带清偿责任，且承担责任后有权向杨满伟追偿。因被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立于2019年2月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现杨满伟名下有甘Ｇ×××××牌别克轿车一辆，但根据执行系统显示，该车已经于2018年8月6日被另案（2017甘07**执688号）查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月4日，本院向被执行人发出限高消费令。 4.2019年4月4日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟在张掖市不动产登记事务中心均无房产登记信息。 5.2019年5月13日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年10月16日，本院前往被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人张掖市通达工贸有限责任公司现已停止经营，法定代表人具体下落不明，亦无可供执行的财产线索；反馈被执行人杨满伟欠债较多，已不在村中居住，现具体下落不明且无可供执行的财产线索。 7.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年11月4日，本院依法将被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索以及被执行人的具体下落，但是表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的858565元，858565元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐志强
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1123号之一原告：甘肃正尚建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村九合物流园。法定代表人：张海裕，该公司总经理。委托诉讼代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人葛葆林，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周金元，该公司总经理。被告蒋旭东，男，1979年3月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃正尚建材有限公司与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、蒋旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。甘肃正尚建材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃正尚建材有限公司撤回对甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、蒋旭东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃正尚建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2537元，保全费1360元，由甘肃正尚建材有限公司负担。审判员  郭德友二〇一九年十二月五日书记员  刘亚凡
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 2019赣10**执16号之一 申请执行人张某某 被执行人林某某 本院在执行申请执行人张某与被执行人林某借款合同纠纷一案中，责令被执行人林某履行（2018）赣10民终757号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年3月6日以（2019）赣1027执16号执行裁定书查封了被执行人林某在金溪县秀谷镇建屏南路房屋一栋[产权证号：赣（*）金溪县不动产权第*号，土地分摊面积：96.12平方米，房屋建筑面积：192.21平方米]。现申请执行人张某申请撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林某在金溪县秀谷镇建屏南路房屋一栋[产权证号：赣（*）金溪县不动产权第*号，土地分摊面积：96.12平方米，房屋建筑面积：192.21平方米]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王爱平 二〇一九年十二月五日 书记员  徐凤琴
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢300号 申请执行人：刘贤美，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔东，男，1988年11月1日出生，汉族，居民。 申请执行人刘贤美与被执行人崔东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘贤美曾于2012年1月16日向本院申请执行，执行标的额4832元，执行过程中被执行人始终没有履行法律文书生效的义务。2019年9月19日双方达成和解履行协议，协议之日被执行人直接给付2000元，现因案件具备执行条件，申请执行人刘贤美遂于2019年12月13日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院作督促协调工作。2019年12月11日被执行人私下主动给付剩余款项,并交纳执行费50元。申请执行人申请结案并作案件屏蔽工作。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人刘贤美与被执行人崔东纠机动车交通事故责任纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日