wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2949号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：肖海青，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖双安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖海安，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖双安、肖海安、肖海青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4350号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告肖双安、肖海安、肖海青未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人肖双安、肖海安、肖海青发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人肖双安、肖海安、肖海青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖双安、肖海安、肖海青逾期未自动履行。本院于2019年10月10日和12月15日对被执行人肖双安、肖海安、肖海青的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人肖双安在农业银行、农商银行、工商银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为22.80元，别的账户余额很少，被执行人肖双安在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户为344.24元，被执行肖双安无房产、保险、股权和工商登记，被执行人肖双安虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人肖海青在邮政银行、农业银行、农商银行有开户，只有在邮政银行一帐户内有余额1.38元，别的银行帐户余额很少，被执行人肖海青在支付宝和财付通开有帐户，余额最多的是财付通帐户内有余额14.57元，别的账户无余额。被执行人肖海青无房产、保险、有价证券、股权和工商登记，被执行人肖海青有一辆两轮摩托车登记；被执行人肖海安在农业银行、农商银行、邮政储蓄、中国银行有开户，但余额最多的在农商银行，余额为77.99元，被执行人肖海安在支付宝和财付通有开户，在财付通账户余额为3.68元，被执行肖海安无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对肖双安、肖海安、肖海青的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2949号限制消费令，对被执行人肖双安、肖海安、肖海青限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金90000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖555号 原告田海沣诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2043号郑增鹏、潘仁发（申请执行人）、云南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：郑增鹏、潘仁发与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158636.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位158636.15元，本院已将该款转付给郑增鹏、潘仁发。至此，郑增鹏、潘仁发向本院申请执行的(2019)云0114民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月四日法官助理李继学书记员张云福
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5028号上诉人（一审被告）：付海荣，女，1977年8月7日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王凤胜，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省光山县。上诉人付海荣因与被上诉人王凤胜工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付海荣上诉请求：撤销一审判决，对其误工费数额进行改判。事实和理由：一审对其他的误工费计算错误。一审中，双方当事人均未能提供付海荣受伤前工资数额的证据，根据相关法律规定，劳动者的工资数额，由用人单位负举证责任。王凤胜作为用人单位未能对工资数额举证，应当承担举证不能的不利后果。其在一审提供的月工资数额为4600元，也得到了劳动仲裁委的认可。一审认定其受伤前月工资为2973元，没有法律及事实依据，一审适用法律错误。王凤胜辩称，付海荣受伤前每月平均收入只有2700元至2800元，付海荣要求按照4600元计算误工费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。王凤胜向一审法院起诉请求，判令其应赔偿付海荣一次性伤残赔偿金24240元、医疗费559.14元、误工费8080元，即32879.14元的50%，合计16439元。一审法院认定事实：一、付海荣系王凤胜开办工厂的员工，王凤胜开办的工厂未办理营业执照。二、双方未签订书面劳动合同。三、未办理社会保险。四、发生工伤时间：2017年12月16日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2018年10月25日作出非法用工单位人员受伤情形判定书，判定付海荣受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)规定的情形。五、医疗费数额：559.14元。六、伤残等级鉴定时间：2019年1月11日；鉴定结果：十级。七、停工留薪期：4个月。八、无锡市上年度职工月平均工资：4955元。九、劳动者受伤前工资标准：2973元。双方对该工资标准有异议，王凤胜主张月平均工资为2700元至2800元，付海荣主张为4600元，但双方均未能提供证据加以证明。十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：0元。十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性赔偿金59460元、医疗费559.14元、误工费11892元，合计71911.14元。十二、付海荣申请仲裁的立案时间：2019年3月18日。十三、仲裁请求：要求裁决王凤胜支付工伤赔偿金79740元、误工费18400元、医疗费559.14元、经济补偿金13800元及加班工资313632元，合计426131.14元。一审中，付海荣放弃经济补偿金及加班工资的请求。十四、仲裁结果：王凤胜应支付付海荣一次性伤残赔偿金59460元、医药费559.14元、误工费18400元，合计78419.14元。一审法院认为，关于劳动者受伤前工资标准：2973元。双方对该工资标准有异议，王凤胜主张月平均工资为2700元至2800元，付海荣主张为4600元，但双方均未能提供证据加以证明，故该院认定应以法定标准2973元/月予以确定。关于用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性赔偿金59460元、医疗费559.14元、误工费11892元，合计71911.14元。王凤胜主张应以2020元/月作为一次性赔偿金的计算标准，于法相悖，该院不予采纳。王凤胜又主张应由付海荣自行承担50%的责任，于法无据，该院亦不予采纳。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：一、由王凤胜支付付海荣一次性赔偿金59460元、医疗费559.14元、误工费11892元，合计71911.14元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王凤胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王凤胜负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于付海荣受伤前的工资数额，付海荣称为每月4600元，王凤胜称为2700元至2800元，但双方均未能提供证据予以证明，故一审根据本地区法定标准2973元/月予以认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付海荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十日书记员  华茜渝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17540号 原告戚素平，女，1973年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人潘来兴，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告黄飞，女，1975年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告戚素平诉被告黄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚素平在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戚素平撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由戚素平负担。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月九日 书记员 瞿斐娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更738号罪犯李俊江，男，1970年2月12日出生于河南省镇平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年三月十五日，最高人民法院作出（2005）刑复字第278号刑事判决，以被告人李俊江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年九月十五日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第597号、（2011）陕刑执字第457号刑事裁定，分别将罪犯李俊江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一四年九月十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第00225号、（2017）陕03刑更21号刑事裁定，对罪犯李俊江分别减去有期徒刑二年、六个月（减刑后刑期执行至二0二七年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李俊江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯李俊江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李俊江准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保622号 申请人王金华，女，1972年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王金华与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下28万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 洋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1547号申请执行人刘海保，男，汉族，1977年1月7日生，住卫辉市。被执行人王小孩，男，汉族，1967年8月28日生，住卫辉市。关于刘海保申请执行王小孩合伙协议纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1369号生效的民事判决书于2019年9月23日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年9月25日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月六日书记员  郭丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3275号申请执行人：陈国英,男性,1961年10月5日出生,住河南省商丘市。被执行人：时健,男性,1972年11月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人陈国英与被执行人时健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告时健给付原告陈国英货款200000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费2150元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查到被执行人名下房产，车辆。并委托亳州市法院查封，该财产属轮候查封，有抵押。处置不能。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3275号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月四日书记员  郭鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1851号申请执行人田玲玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住巴彦县。被执行人李春龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初895号民事判决书，依法受理的田玲玲申请执行李春龙借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李春龙名下位于巴彦镇北兴建筑集团综合楼2单元2层（A-5-10-28、125454、70.33平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月十四日书记员 齐云锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3805号 申请执行人浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇黄浦路12号，组织机构代码:323486025。 法定代表人洪冠峰。 被执行人刘永泽，男，1980年1月18日出生，住贵州省六盘水市盘县。 本院在执行浦江县云姐汽车租赁有限公司与刘永泽（2019）浙0726执3805号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4230号判决书已发生法律效力。经申请执行人浦江县云姐汽车租赁有限公司申请后本院向被执行人刘永泽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘永泽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘永泽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘永泽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘永泽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县云姐汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人刘永泽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3805号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄杭清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终969号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恺汛（曾用名：张鼎立），男，1994年9月26日出生，公司员工。2018年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人姜全中，四川智力律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张恺汛犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0115刑初1050号刑事判决，原审被告人张恺汛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员王森出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张恺汛及其辩护人姜全中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年1月至5月期间，被告人张恺汛采取本人携带、机场行李托运、快递托运的方式，多次向李某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），共700余克，具体事实分述如下：1.2018年1月底的一天，被告人张恺汛采取机场行李托运、快递托运的方式，以20余万元的价格向李某贩卖K粉300余克。2.2018年3月底的一天，被告人张恺汛采取机场行李托运的方式，以3万元的价格向李某贩卖K粉50余克。3.2018年4月底的一天，被告人张恺汛采取机场行李托运的方式，以2万元的价格向李某贩卖K粉50余克。4.2018年5月19日，被告人张恺汛采取机场行李托运、快递托运的方式，以人民币14万元的价格向李某贩卖8包K粉，共计310.77克，被当场查获。被告人张恺汛到案后，如实供述贩卖毒品的事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实:被告人张恺汛的供述，证人李某、史某、魏某的证言、辨认笔录，人身检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单，检验报告，银行卡交易明细，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人张恺汛贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。张恺汛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张恺汛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张恺汛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元。上诉人张恺汛的上诉理由：1.其的供述是公安机关诱供作出；2.其2018年1月份没有到过南京，即使到南京也没有贩卖毒品；3.其只是给李某代购毒品，其没有盈利，不是贩卖毒品。上诉人张恺汛辩护人的主要辩护意见：1.一审判决认定张恺汛贩卖毒品K粉700余克的证据不足，应当以当场查获的300余克来进行量刑；2.原审判决量刑过重。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人张恺汛犯贩卖毒品罪一案的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的证据，检察员当庭出示了上诉人从成都往返南京的航班记录，证实原审判决所认定的上诉人2018年四次贩卖毒品的事实，均有从成都到南京的记录，与毒品交易的时间能够相互印证。认定上诉人贩卖毒品的证据均经一、二审庭审质证。本院对此予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张恺汛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖其他毒品数量大。关于上诉人提出“其的供述是公安机关诱供作出”的上诉理由，经查，上诉人在公安侦查阶段和检察院审查起诉阶段均有过稳定的供述，其供述的内容也得到其他证据的印证，而其诱供的辩解得不到在案证据的证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其只是给李某代购毒品，其没有盈利，不是贩卖毒品”的上诉理由，经查，上诉人的供述、证人李某的证言及银行卡交易明细能够证实，上诉人向李某贩卖毒品的过程中，是由上诉人将毒品直接交付给李某或者李某指定的人，并直接收取购毒人提供的毒资，且其在毒品交易中有获利，其的行为系贩卖毒品的行为而非代购行为。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其2018年1月份没有到过南京，即使到南京也没有贩卖毒品”的上诉理由，及其辩护人提出“一审判决认定张恺汛贩卖毒品K粉700余克的证据不足，应当以当场查获的300余克来进行量刑”的辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段以及审查起诉阶段均稳定供述其进行了四次毒品交易，证人李某、史某等人的证言也能够印证相应毒品交易的情况，其供述的内容与证人证言并无予盾之处，最后一次交易的毒品也被当场查获，贩卖毒品的事实还得到了银行卡交易明细及二审出示的上诉人从成都往返南京航班记录的进一步印证。一审判决认定的毒品数量系根据本案的证据，本着对上诉人有利的原则就低认定。本案认定上诉人贩卖毒品的事实及毒品数量的证据已经达到确实充分，完全可以认定。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出“原审判决量刑过重”的辩护意见，经查，原审公诉机关将本案起诉至法院后，又对起诉书进行了变更，适用的条款由刑法三百四十七条第三款变更为第二款第（一）项，即量刑格次变更为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。庭审中发表的公诉意见也是请法庭综合考虑被告人的犯罪事实、社会危害性及认罪悔罪态度，予以判处。原审法院判处法定最低刑十五年有期徒刑，量刑并无不当。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月三日书记员  李秉琪书记员  陈 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4421号 申请执行人张小波，男，1983年5月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐顺樟，男，1984年6月7日出生，住婺城区。 被执行人夏彩云，女，1986年12月3日出生，住婺城区。 申请执行人张小波与被执行人徐顺樟、夏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0702民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封、有抵押，但未实际扣押。被执行人名下房产已轮候查封，暂无其他财产可供执行。尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈蒙颖 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0702执4421号送达文书名称和件数执行裁定书（程序终结）受送达人张小波送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄 回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式 填发人：朱伟良送达人：陈蒙颖 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 终本案件检查表(自查) 案号：（2019）浙0702执4421号承办人：赖樟洪终本要件是否满足备注通知执行已在立案执行10天内向被执行人发出执行通知立案后由专人负责（非承办人）报告财产已向被执行人发出报告财产令立案后由专人负责（非承办人）被执行人已报告财产，已对相关财产进行核查罚款（） 拘留（√） 已报告财产并核查（）满足其中一项即可被执行人逾期报告、拒绝报告或虚假报告，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事追责程序已将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷是（）否（）财产调查申请执行人或者其他人提供财产线索的，已对财产线索进行核查通过反馈执行情况告知申请人“可有”选项终本前3个月内已通过总对总对被执行人银行存款进行了查询；通过点对点系统对股权、车辆、房产进行了查询系统自带强制（2018年3月开始）无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，已在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查（财产可能在外地的，已发起委托调查）“可有”选项被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，已依法采取搜查措施“可有”选项经申请执行人申请，根据案件实际情况，已依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施“可有”选项已将财产调查情况记录入卷系统自带（已打印）财产处置未发现被执行人有可供执行的财产满足其中一项即可（审批表中必选一项或类拟一项）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施查封财产未能实际扣押√被执行人财产暂无法处置或申请执行人申请暂不予处置等情形期限要求自执行案件立案之日起已超过三个月系统自带终本告知已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人笔录（√） 短信（√） 接待日接待（√）已听取（约谈）申请执行人对终结本次执行程序意见，并将申请执行人的意见记录入卷电话约谈（√）结果：已到庭 短信约谈（√）结果：未到庭其他要件已依法查找下落不明的被执行人“可有”选项已向被执行人发出限制消费令，在系统上作出了限制消费的措施，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单系统自带 属申请人同意无需采取强制措施情形（√）已对妨害执行人员依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的已依法启动刑事责任追究程序“可有”选项终本裁定书要件已载明申请执行的债权情况（金钱给付义务的写明金额，其他按实际情况写明）模板自带已载明执行经过及采取的执行措施、强制措施（1.执行通知书及财产报告令发出时间、立案时间；2.限高及失信措施的适用情况；3.对下落不明的被执行人的查找情况；4.对妨害执行的制裁情况）模板自带（1.2.）+++已载明查明的被执行人财产情况（财产调查结果及处分情况）模板自带+++已载明实现的债权情况（受偿金额、诉讼执行费交纳情况）及尚未履行金额模板自带+++已载明申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务模板自带已将终本裁定书上网公开系统自带+备注：本表中加粗要件为必须满足的选项，其他要件根据实际情况确定是否应予以满足。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表 案号（2019）浙0702执4421号案由民间借贷纠纷收案日期2019年07月22日结案日期2019年月日 申请人张小波 被申请人 徐顺樟、夏彩云申请标的50000元实际执行标的0元 报结理由终结本次执行程序。 承办人： 局长审批 同意报结
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2428号 原告：张玉鑫。 被告：卢国智，现住址不详。 原告张玉鑫诉卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案按照张玉鑫提供的卢国智地址送达法律文书时，无法找到卢国智，且经本院工作人员告知原告后，其不能另行提供卢国智准确的送达地址，属被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉鑫的起诉。 案件受理费150元，退还张玉鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢487号 申请执行人：陈锦旋，男性，1955年11月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：徐照稳，男性，1979年08月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈锦旋与被执行人徐照稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月1日，申请执行人陈锦旋向本院申请强制执行，要求被执行人支付103189.56元及利息(另计)，并承担本案执行费1448.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈锦旋与被执行人徐照稳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2019）陕0803执1599号申请执行人 陈文波，男，汉族，1978年9月17日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1977年8月3日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏辅抟，男，汉族，1971年2月1日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈文波与被执行人魏辅抟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈文波申请，于2019年10月16日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初1562号民事判决书。申请执行标的：被执行人魏辅抟偿还申请执行人借款19万元；被执行人魏辅抟给付申请执行人爱酒23箱（每箱2000元）；案件受理费2050元及申请执行费2750元由被执行人魏辅抟负担。执行过程中，因双方当事人于私下达成和解协议，申请执行人于2019年11月20日申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月三日 书  记 员 何  加  20190803159919710201163XXXXXXXXXXXXXXXXXX1978091****612XXXXXXXXXXXXXXX105
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4571号之一申请执行人：高晶,女性,1991年6月1日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：丁贺,男性,1987年12月20日出生,住许昌市申请执行人高晶与被执行人丁贺借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁贺名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9275号 原告：王淑兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王淑兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担（多预交的1072元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0112民初2454号 原告:侯连堂，男，1961年5月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告:高兰生，男，1956年2月10日生，满族，个体，住长春市双阳区。 原告侯连堂诉被告高兰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因暂时没有找到被告，原告侯连堂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高兰生的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯连堂撤回对被告高兰生的起诉。 案件受理费370.00元（已减半收取），由原告侯连堂自行负担。 审判员  李亲荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佳慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3395号 申请执行人：刘美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1976年3月1日出生，住福州市长乐区。 申请执行人刘美金与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）闽0182民初2495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈亮应偿还申请执行人刘美金借款41000元及利息。申请执行人于2019年10月8日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人陈亮的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈亮目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2495号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十十月九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1923号申请执行人：大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会,所在地大连市普兰店区大刘家街道小山村。负责人：刘文贤，系该村委会主任。被执行人：姜振湖，男，1962年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会与被执行人姜振湖为农村土地承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2019号民事判决书，判决如下：被告姜振湖于本判决生效之日起十日内支付原告大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会承包租金合计5000元。现该判决已发生法律效力，被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十八日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保164号 天等县人民医院、农卫章： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人农卫章医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民法院未按期缴纳诉讼费属于解除保全的法定情形，本院于2019年12月13日作出（2019）桂1425财保55号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对被申请人农卫章在广西天等农村商业银行股份有限公司开设账号为62×××38的账户存款110.5元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408行审13号 申请执行人：邯郸市永年区供销合作社联合社。 法定代表人：张现增，该局局长。 委托诉讼代理人：申利军，该局工作人员。 被执行人：李大彬，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社于向本院提出申请，要求强制执行永盐政罚字（2019）第190305号行政处罚决定书。 本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190305号行政处罚决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190305号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190305号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  甄丹丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1171号之一 申请执行人李小杰，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人阳泉汽车修造运输有限公司。 申请执行人李小杰与被执行人阳泉汽车修造运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1640号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人阳泉汽车修造运输有限公司所欠申请人李小杰装潢补偿款850000元，从2019年8月起，每月15日支付申请人装潢补偿款100000元，至付清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行2019年10月、11月装潢补偿款。在执行过程中，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，在调解书确定的内容全部到期后再一并执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1640号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1601号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1973年2月2日出生，住江苏省句容市。 中信银行股份有限公司成都分行与张勇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初896号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为27303.74元，执行费为310元。 在执行过程中，本院执行到位案款990.19元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢340号申请执行人:阮斌。被执行人:管厚汉。申请执行人阮斌与被执行人管厚汉借款合同纠纷一案，申请执行人阮斌依据本院己发生法律效力的（2016）陕0929民初111号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请标的额100000元及迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人管厚汉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令管厚汉立即履行给付申请执行人阮斌100000元的义务，并报告财产状况。被执行人管厚汉未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了管厚汉银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款；查询了被执行人工商、车辆登记；本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了管厚汉的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了管厚汉户籍地的基层组织工作人员，了解了管厚汉的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，管厚汉无存款、无房产，有一辆号牌为陕GBC322的黑豹牌客货两用小车，该车于2010年注册登记，在本案之前已处理，现不存在。管厚汉登记有白河县洪枫藤艺家具有限公司，经调查该公司法定代表人管厚兵，管厚汉在该公司无投资、无收入。本院依法将管厚汉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人阮斌反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人阮斌表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人管厚汉可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十二月十三日书记员  钱孝林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6360号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张建，男，汉族，1962年10月14日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘向东二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4223号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：戴晓佳，女，汉族，1980年7月7日生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人戴晓佳保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3229号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告戴晓佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行本金1924248.57元，利息28800元及罚息450504.39元（利息、罚息计算至2017年9月21日，之后的利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；本案案件受理费25000元，公告费600元，合计25600元，由被告戴晓佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的2429152.96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人戴晓佳发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人戴晓佳的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人戴晓佳拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人戴晓佳纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人戴晓佳名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、已查封被执行人戴晓佳名下位于淮安市清江浦区浦东花园C区14幢206室206－1室房地产，面积分别为130.06平方米、21.48平方米，已设定70万元的抵押权，因轮候查封，故暂无法处置。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三日书记员  刘 健
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4147号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓文革，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邓文革电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4314号申请人杜春峰，男，46岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人那日苏，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杜春峰申请那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7727号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人额尔敦巴根送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4399号罪犯蒋本江，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑01刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人蒋本江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯蒋本江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋本江减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯蒋本江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋本江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋本江的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年5月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12768号原告：刘建平，男，1968年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵天德，系西部法制报法律服务所法律工作者。被告：张重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴慧军，男，1986年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王海军，男，1982年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建平与被告张重阳、第三人王海军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘建平及委托诉讼代理人赵天德、被告张重阳的委托诉讼代理人吴慧军、第三人王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张重阳偿还原告借款本金200500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人系小额贷款公司合伙人。2012年2月12日，原告因资金周转向第三人借款30万元，期限3个月，月利率3.5%。由原告哥刘某某向第三人出具了借据。后原告向被告银行卡打款8次计200500元，向第三人打款150700元。2018年4月12日，第三人持刘某某向第三人出具的借据向本院提起诉讼，庭审时第三人拒不认可原告向被告偿还200500元。原告认为被告的行为构成不当得利，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、银行打款单8张，用以证明2013年3月12日至2013年3月25日，原告分8次向被告打款保证金200500元的事实。2、榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3630号民事判决书1份，用以证明原告给被告打款200500元未在判决书中涉及的事实。被告张重阳辩称：被告与原告之间存在借款关系，被告偿还了原告的借款收回借据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告张重阳向法庭提交了以下证据：光盘1张、光盘内容记录1份，用以证明2019年12月13日，被告与原告通话确认被告与原告的借款偿还并收回借据的事实。第三人王海军辩称：2013年，原告因资金周转困难向第三人借款30万元，由刘某某向第三人出具借据，约定月利率3.5%。本案中涉及的200500元与第三人无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王海军未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为真实性无异议，证明目的有异议认为2011年原告所欠被告的款项已全部还清，该通话与本案无关，经查，该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年2月12日，刘某某（原告刘建平之哥）向第三人王海军出具借据1张，内容为“今借到王海军人民币30万元，期限3个月，保人张红梅、贾成林，月利率3.5%，借款人刘某某，2012年2月12日。”刘某某偿还部分本息后，剩余本金154399.30元不能偿还，第三人王海军向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）陕0803民初3630号民事判决书，判决为本判决生效后五日内，由刘某某偿还王海军借款本金154399.30元及利息（从2014年5月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）等。该判决已生效未履行。2012年3月12日起至2013年3月25日，原告通过银行打款的方式向被告打款8次计人民币200500元。2013年5月份，被告偿还原告部分本息，下欠1500元。后原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是200500元的性质认定问题。原告认为被告为了保证刘某某还王海军借款30万元，原告分8次通过银行转账方式向被告打款保证金200500元。现借款30万元通过法院判决，该保证金200500元由被告向原告返还。被告认为被告与原告发生的200500元系借款非保证金，该款已偿还借据收回，不存在返还的问题。经查，刘某某（原告刘建平之哥）向第三人王海军出具借据的时间为2012年2月12日，而原告向被告打款的时间为从2012年3月12日起至2013年3月25日止计200500元。且原告对被告提供的光盘内容真实性无异议即截止2013年5月份下欠1500元，故原告主张的事实不符合交易习惯。原告诉请依法判令被告张重阳偿还原告借款本金200500元及利息的诉讼请求，予以支持1500元，其他诉讼请求没有必要的事实法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张重阳偿还原告刘建平借款1500元。二、驳回原告刘建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告刘建平负担5000元，被告张重阳负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张  乐 1
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5496号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：朱光招，男，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告朱光招借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦梦遥
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之三申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行62×××61账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24502号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人蔡瑞朋，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉蔡瑞朋、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9151号民事判解书已经发生法律效力。判决确认:一、被告蔡瑞朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金58759.47元、欠款利息7905.12元、分期手续费6819.12元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告蔡瑞朋名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告蔡瑞朋追偿。因被执行人蔡瑞鹏、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终333号 上诉人（原审原告）：周厚义，男，1968年10月17日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人周厚义因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失140600元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告周厚义被砍伐的桃树共计49棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明周厚义同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树49棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计19600元（49棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告周厚义支付赔偿金19600元；驳回原告周厚义其他诉讼请求。 上诉人周厚义不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢270号之一申请执行人：李明，男，1986年11月7日生，汉族，住安丘市。被执行人：程凡宾，男，1969年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王伯娟，女，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：程凡友，男，1983年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：孙秀珍，女，1980年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据（2016）鲁0702民初1491号民事判决书，在执行李明与程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日向被执行人程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月15日、2019年12月5日经网络查控查询了被执行人程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍限制其高消费。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月六日代书 记员  黄薇臻
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3502号 原告：雷秀兰，女，生于1971年4月7日，汉族，住址四川省崇州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县 统一社会信用代码：91511921210501583C， 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告雷秀兰与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气原告于2007年12月离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2007年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2007年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告雷秀兰与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2007年12月存在劳动关系； 二、原告雷秀兰与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2007年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执523号之一申请执行人：张银河，男，1961年7月26日出生，汉族，住南和县。被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。本院受理的张银河与杨晓瑞民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1246号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的：4万元。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人杨晓瑞位于南和县河郭乡南豆村村西的房产土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨晓瑞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执523号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月五日法官助理赵卫强书记员刘倨显
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8601号 原告：洪家山，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张如银，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告洪家山与被告张如银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪家山到庭参加诉讼，被告张如银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪家山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在崧厦经营伞厂，被告也在崧厦经营物流生意。2016年6月8日，被告因生意需要向原告借款3万元，未出具借条。2018年7月26日，经双方协商，原告同意扣除1万元作为应支付给被告的托运费，其余借款2万元，被告承诺于2018年10月1日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告仍未有还款之意。 被告张如银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张如银于2018年7月26日向原告洪家山出具借条一份，借条载明借款金额2万元，并承诺于2018年10月1日前归还。因被告未归还款项，故成讼。 本院认为，原告洪家山与被告张如银之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款2万元，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如银应于本判决生效之日起七日内返还原告洪家山借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张如银负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6045号 王彦坪、马建军：你们与榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8269号民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、支付垫付款89045.21元；二、负担案件受理费1010元、执行费1250元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024980特此通知。  二〇一九年十一月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢884号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人邓志国，总经理。被执行人陈滋波，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人陈滋波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4328号民事判决书发生法律效力，被执行人陈滋波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈滋波给付管理费6240元、保险费6195元、违约金20000元及利息、诉讼费760元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陈滋波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院扣划了被执行人银行存款3660元，2019年12月10日申请人来院领取案款3660元，余款29535元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人陈滋波列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 马贵华
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初86号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑猛,男,1986年9月15日出生,身份证号码2112021986********,汉族,初中文化,捕前住辽宁省铁岭市银州区龙翔路翠峰岭三区116号。因本案于2019年10月11日被刑事拘留, 10月16日被取保侯审，12月4日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2019）69号                               指控事实                       2019年9月26日7时30分许,被告人郑猛酒后驾驶辽MMC3**号小型轿车沿辽阳市太子河区繁荣路由西向东行驶，当车行驶至荣兴路交通岗时，与由东向南左转弯王经国驾驶的辽K84D**号轻型普通货车发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人郑猛血液中乙醇成分,含量为121.06mg/100m1。经交警部门认定，被告人郑猛负此事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑猛认罪认罚，具有自首情节，故可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定。                               判决结果                       被告人郑猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2019年12月4日起至2019年12月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇一九年十二月四日 书记员  王莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3107号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：薛爱生，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛爱生金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2017）菏仲裁字第373号裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被告薛爱生未按上述裁决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人薛爱生发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人薛爱生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛爱生逾期未自动履行。本院于2019年10月15日和12月5日对被执行人薛爱生的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人薛爱生在农业银行、邮政银行、农商银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄一账户，余额为43.96元，别的账户余额很少，被执行人薛爱生在支付宝和财付通开有账户，在财付通账户上的存款4066.18元，本院已冻结并扣划，被执行薛爱生本无房产、保险、股权和工商登记，被执行人薛爱生虽有车辆登记，但本院未实际控制。经线下查询，被执行人薛爱生无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执3107号限制消费令，对被执行人薛爱生限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金25933.82元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第373号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保20号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：萨迪巴斯，男，蒙古族，1957年7月14日出生，现住鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨迪巴斯在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人萨迪巴斯在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3943-1号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与威武路交叉口西南侧，统一社会信用代码证号：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市，该公司员工。被执行人：张艳霞，女，汉族，1979年2月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：姚天东，男，汉族，1969年5月21日生，住郑州市金水区。被执行人：刘东战，男，汉族，1964年9月9日生，住长葛市。本案在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳霞、姚天东、刘东战借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被申请人张艳霞、姚天东、刘东战的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  李 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2318号申请执行人于春丽，女，55岁，回族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人青格乐吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡宝，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7149号民事判决书,申请执行人于春丽申请青格乐吐、胡宝买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7149号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18858号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：楼伟平，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告楼伟平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨科晔
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保865号关于王立辉申请执行魏少霞、薛连刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2108号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**。组织机构代码：05112616-4。负责人:曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行职员，现住庄河市都市。被执行人：田秀霞，女，1961年4月15日出生，汉族，系农民，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯**1。公民身份号码：2102251961********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人田秀霞金融借款同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2746号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行。执行标的额为：700000元及利息，案件受理费5300元，执行费9200元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。执行过程中，将被执行人田秀霞所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委三寰大街57号1层01号房屋（房权证号：庄房权证私字第**，建筑面积：89.37平方米）、分摊土地使用权（土地证号为：庄国用（2010）第30**，面积：32.27平方米），在京东网两次拍卖流拍，第二次拍卖底价839400.5元。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行同意以第二次拍卖流拍价839400.5元接受房屋，抵偿部分借款及利息。申请执行人为本次执行交房屋评估费17714元，拍卖公告费3750元。余款申请执行人要求继续执行。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。3181350000执行员丛长庆二〇一九年十二月二十三日58102510160000书记员  姚晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22656号之一申请执行人秦卫松，男，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚彬，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省开封市禹王台区。秦卫松与王亚彬附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0105刑初539号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。）二、被告人王亚彬对刑事附带民事诉讼原告人秦卫松的各项经济损失共计17921.2元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内支付。因王亚彬未按上述生效法律文书履行义务，秦卫松向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚彬负有继续向申请执行人秦卫松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3108号 原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东西湖路****房。 法定代表人：徐国洋，经理。 委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。 被告：胡莹莹，女，生于1967年3月21日，汉族，住湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 本院在审理原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告胡莹莹不当得利纠纷一案中，被告胡莹莹提出管辖权异议，认为其经常居住地在荆门市掇刀区，要求将该案移送至荆门市掇刀区人民法院进行审理。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告胡莹莹在荆门市掇刀区亿达花园小区连续居住一年以上，被告并提交了结婚证、房屋所有权证、荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会出具的证明予以佐证，故本院对本案不具有管辖权，依法应移送给有管辖权的荆门市掇刀区人民法院处理。被告管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十二月十日 法官助理刘健羽 书记员李珊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2082号之一被执行人：焦京飞，男，1989年2月14日出生,汉族，住贵州省毕节市赫章县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人焦京飞缴纳罚金39433元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求焦京飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦京飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人焦京飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人焦京飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人焦京飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦京飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人焦京飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人焦京飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十三日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初756号原告：于毅，男，1980年12月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：戴伟，男，1995年2月24日生，汉族，住扬中市。被告：孙亚健，男，1990年9月25日生，汉族，住扬中市。原告于毅与被告戴伟、孙亚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40000元并承担利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴伟系朋友关系，被告戴伟因资金周转困难于2018年11月8日向原告借得现金40000元，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。两被告辩称，被告戴伟原因购车向被告孙某借款20000元，案涉借款发生当日，因被告孙亚健与他人赌博输给案外人李俊31000元，因无力偿还赌债，电话通知被告戴伟到现场并同戴伟一起至原告处向原告借款40000元并出具借条。借条出具后，原告主张月利率为10%，原告直接代被告孙亚健向案外人李俊偿还31000元并扣除一个月利息4000元，两被告实际到手借款仅为5000元；借款一月后，被告戴伟在原告催要下在西来桥派出所门口又给付利息4000元。原告陈述，借款当日，被告孙亚健与案外人李俊等人打牌，原告负责烧饭，其并不了解被告孙亚健等人是否在赌博，输赢情况亦不知晓。原告烧饭后回家，两被告于次日凌晨向原告借款40000元，口头约定月息2分，原告代两被告向案外人李俊给付30000元，剩余10000元现金已全部交予两被告，两被告陈述直接扣减4000元利息的情况并不存在，两被告陈述后来在西来桥派出所门口还款4000元系偿还借款本金，可在借款总额中扣减。庭审中，被告孙亚健陈述当日可能被原告及案外人李俊等人在赌博中联合下套骗其向原告借款，原告已向扬中市公安局报案处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉状中陈述被告戴伟借款系因资金周转需要，与两被告向其借款系偿还案外人李俊赌债的实际原因不符，且双方均确认其中30000元左右借款是由原告直接给付案外人李俊；原告借款当日为被告孙亚健等参与赌博的人员烧饭，其在审理中否认知晓赌博的情况，与常理不符；另外，两被告均确认案涉借款利率为月息一毛，且存在“砍头息”及偿还一月高额利息的情况。综上，案涉借款可能涉嫌非法借款及高利贷等情形，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于毅的起诉。案件受理费400元，退还原告于毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王红梅人民陪审员  朱亚伟二〇一九年十二月三日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静