浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7136号 原告：杨香莲，女，1972年1月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：夏银娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告杨香莲与被告夏银娟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周婷婷，被告夏银娟、被告平安保险公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2019年8月2日至10月17日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、要求被告夏银娟赔偿原告各项损失共计1506964.24元（附赔偿清单），被告平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告夏银娟驾驶其所有的浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区口地方时，在行驶过程中与右方道路来车的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通认定，被告夏银娟负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告在绍兴市中心医院住院治疗141天。治疗终结后经鉴定，原告因本次交通事故构成五级、七级、九级伤残、部分护理依赖，需要误工时间197天、护理时间197天、营养时间180日。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告夏银娟答辩称：事故认定责任都是交警定的，本被告也垫付了1万多的医药费。 被告平安保险公司答辩称：对本案事故经过及责任没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万有不计免赔，保险公司已垫付51749.02元；医药费后续增加的没有核实，之前的金额扣减非医保18913.83元，扣除伙食费3748.8元；对原告的器械费保险公司不认可，是外购器具；住院伙食费标准按20元每天；残疾赔偿金，第二次重新鉴定对伤残等级没有变动，但标准过高，按城镇标准赔偿有异议，认为工作证明是不真实的；精神抚慰金8000元认可，误工费标准182元每天有异议，对工作情况的真实性有异议，即便法院核实工作确实存在，但是每月发放工资是2800元每月，按这个标准赔偿，护理费140元每天，营养费没有意见，后续护理费认为原告计算年限20年过长，保险公司认为7-10年，7年左右，后续护理费待后续产生后再赔偿；鉴定费不认可，修车费定损800元，认可800元；施救拖车费不认可，交通费根据原告的门诊就诊次数，认可500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提供了：交通事故认定书1份、住院入院、出院记录5组、门诊收费收据19份、住院收费收据5份、住院费用清单5份、器械发票5份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、工作证明1份、对账单1份、收款收据1份、施救费发票1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，经质证，两被告认为对器械费不予认可；工作证明真实性不予认可；修理费不是正式发票不予认可；电瓶车不存在拖车情况，不予认可，其他证据真实性无异议。被告夏银娟为证明其主张向本院提供了收条3份、医疗费发票1份，经质证，原、被告均无异议。被告平安保险公司为证明其主张向本院提供了车辆投保情况1份、支付凭单3份、工商登记信息打印件1份，经质证，原告对工商登记信息打印件真实性不予认可，其余没有异议；被告夏银娟无异议。根据被告平安保险公司的申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，并当庭出示了鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证，原、被告均无异议。对上述原告及本院当庭出示的证据，认定如下：本院认为原告提供的医疗器具发票系正规发票，且发票开具时间为治疗期间，本院予以认定；交警部门出具的事故认定书中载明原告的车辆受损，故本院结合原告提供修理费收款收据对原告的车辆损失酌情予以认定；施救拖车费系正规发票，且系本次交通事故中必要支出，本院予以认定；被告平安保险公司提供的工商登记信息系打印件，本院不予认定；其余原、被告提供的及本院当庭出示的证据，经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告即送往绍兴市人民医院住院治疗141天，并多次门诊，共计花费医疗费99606.06元（含被告夏银娟提供的医疗费发票754元）。原告还支出医疗辅助用品2150元、拖车费90元、车辆修理费1750元。2019年6月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为一处五级、一处七级、一处九级伤残，部分护理依赖、误工期限及护理期限均为自受伤之日至本次鉴定前一日（2019年3月28日），营养期限拟为180日，原告支出鉴定费2600元。根据被告平安保险公司的申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所伤残等级、护理依赖等级进行鉴定，鉴定结论为一处五级、一处七级、一处九级伤残，部分护理依赖，被告平安保险公司支出鉴定费2470元。 再查明，原告系外地来绍务工人员，自述2016年3月到2018年5月在面店工作月工资是2800元，后面到事故发生前在劳务公司工作月工资是2000元。事故发生后，被告夏银娟支付给原告15508元；被告平安保险公司支付给原告51749.02元。浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告夏银娟负事故全部责任，应赔偿原告全部的合理损失。原告的伤情经两次鉴定，本院确定一处五级、一处七级、一处九级伤残，部分护理依赖、误工期限及护理期限均为自受伤之日至本次鉴定前一日（2019年3月28日），营养期限为180日。误工费，根据原告在庭审中关于事故发生前收入的陈述，本院酌情按照90元/日的标准计算。根据本院查明的事实，原告系外地来绍务工人员，事故发生前以非农收入为主要收入来源，经常居住地也在城镇，故其残疾赔偿金标准可参照城镇标准予以计算。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费95568.96元（已扣除伙食费4037.1元）。2、住院伙食补助费4230元。3、营养费5400元。4、误工费17730元。5、护理费，定残前护理费35854元；定残后护理费本院根据鉴定结论即部分护理依赖，酌情按10年、40%的系数计算，即66432元/年×10年×40%=265728元，超过该护理期限后，如原告确需继续护理的，可依法另行主张。6、残疾赔偿金711347.2元。7、精神抚慰金8000元（按照原告的诉请）。8、鉴定费2600元。9、修理费1750元。10、施救费90元。11、交通费，本院酌情确定为2000元。12、医疗辅助用品2150元。合计1152448.16元。被告平安保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；被告平安保险公司还认为鉴定费不予赔偿，本院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。因被告夏银娟驾驶的车辆被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，在交强险范围内赔偿121840元，在商业险范围内全额赔付即1000000元，合计1121840元，其余30608.16元，由侵权人被告夏银娟自行承担。扣除两被告已支付的款项，被告平安保险公司尚应理赔1070090.98元，被告夏银娟尚应赔偿15100.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应理赔给原告杨香莲各项经济损失计人民币1070090.98元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告夏银娟应理赔给原告杨香莲各项经济损失计人民币15100.16元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告杨香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9237元，由原告负担3079元，被告夏银娟负担6158元，于本判决生效之日起七日内付清。重新鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月五日 书记员  张沁依 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。