wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2279号申请执行人段海存，女，1972年11月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王小艳，女，1974年1月17日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人刘钢，男，1974年5月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人段海存与被执行人王小艳、刘钢民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2529民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小艳、刘钢应偿还申请执行人申请执行人段海存借款700000元并支付利息，被执行人王小艳、刘钢应承担案件受理费10800元、保全费4020元。因被执行人王小艳、刘钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段海存向本院申请执行,本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明二被执行人名下共有位于新乡市和平大道110号维多利亚10号楼1层1010室（B110）房屋（房屋所有权证：××号），本院在审判期间已查封该房屋（2021年9月5日查封期限届满）。因该房屋有抵押，且抵押权执行案件在新乡市牧野区人民法院正在处置中，申请执行人申请暂时不处置该房屋。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘钢名下有豫Ｇ×××**号海马牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申衍成负有继续向申请执行人李学桢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  吕 阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执995号申请执行人刘松，男，生于1991年6月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人王化明，男，生于1989年1月3日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王化明未主动履行，申请执行人刘松于2019年10月9日向本院提起申请强制执行。执行中，双方私下达成协议，约定2020年1月25日前付清23637元。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1410号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3654号 罪犯陆世桔，男，1996年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年6月25日作出(2015)兴刑初字第270号刑事判决，以被告人陆世桔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2128号刑事裁定，对罪犯陆世桔减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年10月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第820号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆世桔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆世桔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆世桔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆世桔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆世桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆世桔减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执612号 申请执行人徐德海与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德海于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资6000元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款6050元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人徐德海发放6000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1036号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人徐德海的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1036号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执349号申请执行人：鲍希孝，男，1957年12月22日生，汉族。被执行人：集安市财源镇新开河漂流饭店经营者：刘永林，男，1964年4月6日生，汉族。本院在申请执行人鲍希孝与被执行人集安市财源镇新开河漂流饭店人身损害责任纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现集安市财源镇新开河漂流饭店有可供执行财产，本院已将其限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行可执行财产。本院认为，集安市财源镇新开河漂流饭店因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十一日书记员 宋晓东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蒲香，女，1964年5月3日生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：仇江涛，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县中源房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇城北大道。法定代表人：张标，该公司董事长。原审第三人：张标，男，1978年6月17日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。原审第三人：何志旺，男，1952年12月30日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。原审第三人：黄中，男，1956年3月28日生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。原审第三人：曾斌，男，1978年10月11日生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。再审申请人赵蒲香因与被申请人花垣县中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）及原审第三人张标、何志旺、黄中、曾斌公司解散纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵蒲香申请再审称，1.原审认定中源公司经营管理未发生严重困难，不存在解散公司的法定事由，认定事实有误。首先，中源公司多年没有召开股东会、董事会，公司机构经营瘫痪。第二，中源公司的存续，已经给股东与公司利益造成了难以弥补的损失。第三，公司解散清算，是对已经处于弱势地位的股东最后法律救济途径。第四，中源公司从未向申请人进行过正式分红。2.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，中源公司已经连续两年没有召开股东会且产生严重经济困难，申请人作为单独持股20%的股东，完全满足提起公司解散的条件，原审法院没有准确查明案件事实，未依法适用法律规定，支持申请人的诉讼请求，实有不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审，支持申请人全部诉请。本院经审查认为，本案系股东提起的公司解散纠纷。本案审查的重点为原判决认定再审申请人主张的公司解散事由不成立，认定事实和适用法律是否正确。首先，关于原判决认定事实的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于司法强制解散公司的规定，只有当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而且通过其他途径不能解决时，才可以通过司法途径解散公司。而判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院根据双方当事人提供的证据，经综合分析认定被申请人未发生严重困难，对再审申请人的诉讼请求不予支持，符合证据规则，认定事实并无不当。其次，关于原判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条是关于股东提起公司解散诉讼受理条件的规定，至于是否允许解散公司，应由人民法院结合证据予以认定。再审申请人赵蒲香虽是持有中源公司20%股份的股东，可以请求人民法院解散公司，但原审法院已依法受理了其起诉，并经审理作出了驳回其诉讼请求的判决，并非驳回其起诉，故再审申请人所称原判决适用法律错误的理由不成立。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵蒲香的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月三日法官助理陈莹书记员杨萌
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初401号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人高世兵，男，1973年02月08日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年07月26日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人高世兵犯危险驾驶罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人高世兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控：2019年07月10日20时许，被告人高世兵酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行经天城镇电力大道锦阳国际小区门前路段，被执勤民警现场查获并抽取血液样本送检。经鉴定，高世兵血液中乙醇含量为85.62mg/100ml。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高世兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人刑罚。被告人高世兵对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法律从宽处罚。经审理查明：2019年07月10日20时许，被告人高世兵酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行经天城镇电力大道锦阳国际小区门前路段，被执勤民警现场查获并抽取血液样本送检。经鉴定，高世兵血液中乙醇含量为85.62mg/100ml。2019年11月25日，被告人高世兵在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控的行为构成犯罪及拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据：1、受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；2、证人汪某、舒某的证言；3、咸宁归真鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书的鉴定意见；4、抽血视频；5、被告人高世兵的供述和辩解。上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，已形成证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人高世兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶并出现交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高世兵到案后能坦白自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳本案的罚金，依法可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定，判决如下：被告人高世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期自缓刑确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行初52号 原告徐世涛，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被告莘县综合行政执法局，住所地：莘县振兴街16号。 法定代表人张君印，该局局长。 委托代理人葛海军，男，莘县综合行政执法局工作人员。 委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。 本院在审理原告徐世涛诉被告莘县综合行政执法局行政撤销一案中，原告徐世涛于2019年12月23日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐世涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世涛承担。 审 判 长  王海芹 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  张国英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟祥龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2700号 申请执行人：包健，男，1988年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:钱斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市。 被执行人:蒋皓，男，1988年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人包健与被执行人钱斌、蒋皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包健向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人钱斌、蒋皓返还申请执行人包健借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1375元、执行费770元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人钱斌、蒋皓执行通知书、报告财产令，要求钱斌、蒋皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌、蒋皓逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌、蒋皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱斌、蒋皓名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1375元、执行费770元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包健。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱斌、蒋皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘晓恒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执425号之一 申请执行人:李发英，女，1964年9年21日出生，瑶族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：程绍春，男，1967年1月20日出生，瑶族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:蒋序，男，1972年6年10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李发英与被执行人蒋序民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终695号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：蒋序偿还李发英借款本金27088.72元及利息，蒋序负担案件受理费669元。上述法律文书生效后，被执行人蒋序未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李发英于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人蒋序发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李发英向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月四日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保486号之一申请人：湖北金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**。法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。被申请人：四川旭虹光电科技有限公司，住，住所地绵阳市经开区涪滨路北段**/div>法定代表人：王立鹏，该公司董事长。被申请人：东旭集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道**iv>法定代表人：李兆廷，该公司董事长。被申请人：李兆廷，男，汉族，1965年7月23日生，住河北省石家庄市桥**。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦********>负责人：陶旭松，总经理。申请人湖北金融租赁股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人四川旭虹光电科技有限公司、东旭集团有限公司及李兆廷价值115,678,125.19元的财产，或依法冻结其银行存款、应收款等115,678,125.19元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC28Z0119Q000097F）。本案在保全执行过程中，发现本案原裁定保全的财产，即东旭集团有限公司持有华龙证券股份有限公司的股权，已分别被甘肃省兰州市中级人民法院、河南省郑州市人民法院进行了全额查封；东旭集团有限公司持有上海嘉麟杰纺织品股份有限公司的股权，已分别被安徽省芜湖市中级人民法院、北京市第二中级人民法院、上海金融法院、山东省济南市中级人民法院进行了全额查封，且上海嘉麟杰纺织品股份有限公司的股权已办理质押登记。本院根据申请人的保全申请，已对被申请人东旭集团有限公司持有的上海嘉麟杰纺织品股份有限公司3.2836%的股权27，298，781股,价值人民币87，083，111元的股权，进行了轮候查封。申请人因申请保全的股权已被上述法院查封的原因，现申请人向本院提出了撤回对被申请人东旭集团有限公司持有的华龙证券股份有限公司0.4514%的股权，价值人民币为28，595，014元冻结的申请，重新提供了新的财产线索。本院经审查认为，申请人湖北金融租赁股份有限公司部分撤回保全财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北金融租赁股份有限公司撤回对被申请人东旭集团有限公司持有华龙证券股份有限公司0.4514%股权，价值人民币为28，595，014元保全的申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理邱冠群书记员张莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3718号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：梁作方，男，1983年4月18日出生，汉族，居民。被执行人王瑞芳，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王乃强，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁作方、王瑞芳、王登强、王乃强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁作方、王瑞芳、王登强、王乃强未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人梁作方、王瑞芳、王登强、王乃强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对梁作方、王瑞芳、王登强、王乃强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁作方、王瑞芳、王登强、王乃强的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3718号限制消费令，对被执行人梁作方、王瑞芳、王登强、王乃强限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3532号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审356号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：王其田，男，1954年3月11日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5393号原告：闫某1，女，1971年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：闫某2，男，1969年12月7日出生，住河北省涿州市。原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子闫某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至其18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后生有两个儿子，大儿子闫尚现已成年，二儿子闫某312岁。因原告与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，为此婚后夫妻双方经常发生争吵，且被告长期酗酒，对家庭不管不顾，原告无法忍受这样的夫妻生活，万般无奈选择向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原告与被告的夫妻关系。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，且原告亦不同意公告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十二月五日书记员  杨硕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16432号上诉人（原审原告）：倪某，女，1940年12月12日出生。委托诉讼代理人：魏权，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某1，男，1963年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1969年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：沈某3，女，1989年2月11日出生。上诉人倪某因与被上诉人沈某1、沈某2、沈某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪某上诉请求：撤销原审判决，改判支持倪某原审全部诉讼请求。事实与理由:原审法院认定事实错误。原审法院依据《分家单》及倪某对沈某1、沈某2、沈某3翻建房屋的行为采取救济措施，认定涉案家庭财产已经在2009年进行分配，财产所有权已经转移，该认定不符合事实。原审法院对沈芳所留遗嘱的性质认定错误，对倪某所提交遗嘱的效力问题未予阐述。沈某1辩称：同意原审判决，不同意倪某的上诉请求和事实理由。沈某3辩称：一审判决对母亲确实有不公，但我不参与意见，听从法院判决。关于分家单，只知道叫大家一起说要分家时都在，但真正说分家事情时因年龄太小，没有让我参加，所以真正分家时谁参与我并不清楚。沈某2未答辩。倪某向一审法院提出诉讼请求：1.依法继承坐落于北京市平谷区东高村镇西高村大街x号房屋；2.依法继承坐落于北京市平谷区东高村镇西高村后街北三巷x号正房四间房屋；3.诉讼费用由沈某1、沈某2、沈某3承担。一审法院认定事实：沈芳与倪某婚后有二子一女，长子沈某1、次子沈某2、女儿沈某3。2003年10月26日，由刘春江执笔，沈芳留有遗主（嘱），对家中的财产来源进行表述，同时称哪个子女孝顺，你将家产事业适当的分配，不孝顺你的子女，家产事业由你处理。农历2009年正月初一，在沈芳之弟沈某4的参加下出具了《分家单》，约定长子沈某1分得西高村后街北三巷x号房屋（新房），次子沈某2分得西高村（大）中街x号房屋（老房），并约定关于倪某赡养以及死亡后的安排问题且对于沈某3结婚费用进行了约定。在本案审理过程中，沈某1申请沈某4出庭作证，称其为出具《分家单》的见证人。证人沈某4认可《分家单》相关事宜，并称其写《分家单》时嫂子倪某在场并同意。另，法院在开庭过程中与沈某2、沈某3进行电话沟通，二人均称写分家单的时候母亲倪某在场。另，位于西高村北三巷x号涉案房屋长子沈某1于1996年翻建；位于西高村大街x号涉案房屋次子沈某2于分家后翻建。以上事实，有《分家单》、《遗嘱》、当事人陈述及被告沈某2、沈某3电话询问笔录等在案佐证。一审法院认为：对于双方诉争之财产，沈芳虽然留有遗嘱，但是对于财产的处理约定不明，同时不符合紧急情况下所立遗嘱的要件，该案不对该遗嘱的效力问题进行阐述。本案中，农历2009年正月初一，在沈芳之弟沈某4的参与下，倪某与沈某1、沈某2、沈某3对财产进行了析产（继承），倪某以其不在场亦未签字且财产分配不均否定该协议。针对这一情况，首先，在缺少家长的情况下，参与人即与一方当事人将财产进行分割，不符合逻辑；其次，在析产（继承）后，财产取得人即对房屋进行了改、翻建，倪某并未采取相关的救济措施，不符合常理；最后，沈某1、沈某2、沈某3及沈芳之弟沈某4均称当时倪某在场，因此，倪某所述与实际不符，加之该协议不违反相关法律规定，法院予以采信。现家庭财产已在2009年进行分配，财产所有权发生转移多年，倪某要求继承两处涉案房屋之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：驳回倪某的诉讼请求。一审案件受理费525元，由倪某负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪某持落款日期为2003年的沈芳遗嘱提起本案诉讼要求对涉案房屋进行遗嘱继承，但沈某1作为抗辩，提交落款日期为农历2009年正月初一的分家单，主张各方在父亲沈芳去世后已经就涉案房屋进行了分割处理。倪某对此虽不予认可，但由于该分家单所载时间在后，对案件处理有重大影响，双方亦对此存在较大争议，可待分家单效力确认后，双方再就本案所涉房屋纠纷另行解决。就倪某现有证据，不足以证明其诉讼请求，原审法院未予支持，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由倪某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审132号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：童荣成，男，1990年9月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月23日作出编号为4101031592026810的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人童荣成于2019年04月23日10时05分在嵩山南路南三环至南四环实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条为由，根据《机动车登记规定》第56条第4项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项的规定，决定对被执行人童荣成处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对童荣成强制执行编号为4101031592026810的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月23日作出编号为4101031592026810的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1476号原告：杨洪，男，侗族，1978年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：梁文全，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨洪与被告梁文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。杨洪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨洪的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨洪负担。审 判 员  曾青松二〇一九年十二月九日代理书记员  邱 安
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：何小楠，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称工商银行彭水支行)与被告何小楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告何小楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告何小楠向原告工商银行彭水支行偿还借款本金171520.32元，并以借款本金171520.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年8月4日至借款清偿之日的逾期利息，以应付未付利息（包括逾期利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）支付从2019年8月4日至利息清偿之日的复利；2.原告工商银行彭水支行有权就抵押物（位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区**XX的房屋）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；2.被告何小楠向原告工商银行彭水支行支付律师费7375元；4.案件受理费由被告何小楠负担。事实和理由：2012年11月20日，被告何小楠与原告工商银行彭水支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告工商银行彭水支行借款220000元。被告何小楠以坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号XX的房屋为借款提供抵押担保，彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙地产公司）为本案贷款承担阶段性连带责任保证。原告工商银行彭水支行发放贷款后，被告何小楠未按时清偿本金及利息。经原告催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂宣布本笔借款于2019年8月4日到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告何小楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告何小楠作为借款人与原告工商银行彭水支行签订了《个人购房借款∕担保合同》，被告何小楠在合同落款的借款人、抵押人处签名捺印，黔龙地产公司在保证人处加盖印章。合同约定：贷款金额为220000元；贷款期限为20年，从实际放款日开始计算；贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率(贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始计算，如在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准)；逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告何小楠用其购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号XX的房屋为贷款提供担保，并已办理抵押登记［抵押登记证号：彭水县房地证(押)2012字第XXXX号］，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及实现债权和所有其他应付费用。2012年12月3日，原告工商银行彭水支行向被告何小楠发放贷款220000元。截至2019年8月3日，被告何小楠已逾期147次未按时足额偿还贷款本息。截止2019年11月4日，被告何小楠拖欠到期本金169225.61元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告何小楠之间签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工商银行彭水支行按约向被告发放贷款后，被告何小楠亦应按照约定的期限和金额清偿款项，截至2019年8月3日，被告何小楠已累计逾期147次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告工商银行彭水支行有权按合同约定宣布提前到期，并要求被告一次性清偿全部借款本金、利息、复利等。截止2019年11月4日，被告何小楠尚欠本金169225.61元，被告何小楠应当偿还。另，合同约定逾期利率在借款利率上上浮30%，被告何小楠应以借款本金169225.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年11月5日至借款清偿之日的逾期利息。被告何小楠用其坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号XX的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记证号：彭水县房地证(押)2012字第XXXX号］，故原告工商银行彭水支行有权就被告何小楠购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号XX的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告工商银行彭水支行主张的律师服务费，原告工商银行彭水支行未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金169225.61元，并以借款本金169225.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为标准(如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整)，支付从2019年11月5日起至借款本金清偿之日的逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行有权就坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号XX的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元(原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1939元)，减半收取1939元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行负担97元，由被告何小楠负担1842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十二月五日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1936号罪犯韦立朝，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以韦立朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）桂刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月5日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年12月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦立朝自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦立朝减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦立朝在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦立朝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初547号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人米某，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月26日8时26分许，被告人米某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至河南省安阳市新安街与中道口铁道交叉口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，米某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人米某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人米某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况议判处拘役一个月至二个月，并处罚金五千至一万元。被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月25日晚，被告人米某与同事等人饮酒。2019年1月26日8时26分许，被告人米某醉酒后驾驶同事的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿河南省安阳市新安街由东向西行驶至中道口铁道时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，米某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。驾驶人信息查询单显示，米某未取得机动车驾驶证。被告人米某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人米某予以供认，与安阳市交警支队出具的2019年1月26日8时26分许在中道口执勤时，查获豫Ｅ×××××二轮摩托车驾驶员米某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的酒精含量为156.5mg/100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息、无违法犯罪记录证明、户籍信息、视频资料等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人米某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，醉酒驾驶被查获未造成损害后果，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月五日代理书记员  薛 雪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执284号 申请执行人:许某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人:杨某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人杨某某自愿达成和解协议，申请执行人许某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执284号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  妥存麒
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更734号罪犯吉旭，男，汉族，生于1971年6月19日，高中文化，青海省大通县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）甘01刑初58号刑事附带民事判决，以被告人吉旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并处民事赔偿28487.32元。宣判后，吉旭不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年1月24日作出（2016）甘刑终140号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年5月8日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吉旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。本次履行民事赔偿28487.32元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯吉旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6332号原告：张立俊，男，1958年4月3日出生，汉族，住郸城县。被告：张存良，男，1966年7月4日出生，汉族，住郸城县。原告张立俊与被告张存良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张立俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年我跟着被告干活，被告当时是包工头。被告就给我一部分工钱，我多次要求被告把工钱给我完，被告于2019年2月17日给我打了一份欠条，我粉墙工资18个工，每个工是150元，被告还欠我工钱2700元。该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还工资钱2700元，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还工钱2700元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告张存良辩称,愿意于2020年1月1日钱偿还张立俊工资款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被申请人张存良自愿于2020年1月1日前给付原告张立俊工资款2700元；二、其他诉讼请求原告张立俊自愿放弃，从此两清，不再纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张立俊负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇一九年十二月六日书记员  付 萱
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执687号之一申请执行人:杨建英,女,1962年2月5日出生,汉族,住邯郸市邯山区,被执行人:杨新华，男，1967年8月1日出生，汉族，住邯郸市大名县，本院在执行（2018）冀0404民初1464号民事判决书，申请人杨建英与被执行人杨新华民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人杨新华名下无银行存款、无股权登记信息，无房产登记信息，查封了被执行人杨新华名下冀Ｄ×××**车辆,该车辆去向不明，已查封户头，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额5万元、案件受理费1200元、申请执行费668元未能执行，经向申请执行人杨建英释明被执行人杨新华的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭亚奇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执304号申请人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日生，临县玉坪乡玉荐村被执行人常XX，又名常文秀，男，19XX年X月X日生，汉族，临县玉坪乡常家坪村人本院在执行申请人刘XX与被执行人常XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常XX偿还申请人刘XX本金10000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日、8月1日、12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年8月5日，本院当面送申请人田文平刘XX送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供。3、2019年8月6日，被执行人常XX到临县人民法院应执。4、本院于2019年6月3日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人常XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更805号罪犯李折，男，1992年8月9日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李折犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李折在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李折在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行230元，未履行29770元；在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李折在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李折减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保157号 申请保全人：张忠军，男，1961年2月15日生，汉族，住吉林省敦化市。 被保全人：长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村。 法定代表人：阎庆华，系该公司经理。 被保全人：崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被保全人：阎庆华，女，1954年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请保全人张忠军与被保全人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、阎庆华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、阎庆华名下银行存款人民币495万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人张忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、阎庆华名下银行存款人民币495万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2104号之一 申请执行人:李玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董自强，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李玲与董自强民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玲于2019年10月10日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人董自强的银行账户，但存款余额不足；查封了董自强所有的位于德阳市国信天悦湾的房屋，产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0038701号。李玲申请执行董自强的（2019）川0603执1957号执行案件已对该房屋进行评拍，本案已发出协助执行通知书参与分配。查封的帕萨特牌汽车，未实际控制，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人董自强纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2319号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1815号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：赵双喜、介家赞、娄金明、胡锦军。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的2014年桐刑初字第00250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月六日书记员 郝 岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2429号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：刁平，男，1966年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳华浙房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园******一社会信用代码91210100696540119L。法定代表人：刘勇。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1428号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁平、沈阳华浙房地产开发有限公司银行存款共计214851.78元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1594元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初732号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万勇兵，男,1986年6月8日出生于江西省南昌县,汉族，中专文化,无业，家住江西省南昌县。2019年5月19日因非法持有毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。因本案于2019年9月28日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13689号起诉书指控被告人万勇兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人万勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为贩卖毒品可待因获利，2019年5月被告人万勇兵向但某（另案处理）提出，由但某联系上线购买“可非”和“新泰诺其”（即“复方磷酸可待因”溶液），并承诺交易完成后给但某500元酬劳。2019年5月18日中午，被告人万勇兵跟随但某，至但某与上线何欢（另案处理）约定交易地点南昌市京山街附近，按照“可非”180元/瓶、“新泰诺其”200元/瓶的价格，但某收取被告人万勇兵38000元后，从何欢处取货，向被告人万勇兵提供了100瓶“可非”（一箱）和100瓶“新泰诺其”（一箱）。被告人万勇兵按照约定，支付500元酬劳给但某。2019年5月18日22时许，但某联系被告人万勇兵购买20瓶“可非”，约定于南昌县莲塘镇“老火车站”附近交易。被告人万勇兵到达约定地点后，被公安机关抓获。被告人万勇兵携带的20瓶“可非”被公安机关依法扣押。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押溶液中检测出可待因成分。公诉机关认为，被告人万勇兵行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人万勇兵有期徒刑六个月的刑罚，并处罚金。被告人万勇兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人但某的证言，毒品指认照片，称重登记表，毒品照片，鉴定文书，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人万勇兵如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万勇兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一九年十二月十九日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1498号 申请执行人：江西山推工程机械有限公司。 被执行人：刘庆灵，男，1984年10月16日生，汉族。 江西山推工程机械有限公司与刘庆灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2275号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下:一、被告刘庆灵在本判决生效后十日内一次性支付原告江西山推工程机械有限公司货款人民币12.6万元；二、被告刘庆灵在本判决生效后十日内一次性支付原告江西山推工程机械有限公司截止至2015年4月1日的逾期利息人民币10560元，并以12.6万元为基数按月利率2%从2015年4月2日开始计付利息至清偿之日止；三、驳回原告江西山推工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告刘庆灵负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人刘庆灵寄送达了执行通知书，2019年10月14日向申请执行人江西山推工程机械有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人刘庆灵邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月21日本院向被执行人刘庆灵发出限制高消费令。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人刘庆灵名下只有零星银行存款，无证券、房产、车辆等信息。 3、2019年10月15日电话传唤被执行人刘庆灵到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年10月18日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月8日，本案执行标的25.574万元，实际执行到位金额0万元，剩余25.574万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18616号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢569号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省肇源县。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。被执行人陈东宁，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街3委****。被执行人王建文，汉族，干部，住，住黑龙江省肇源县/div>本院在执行的黑龙江省农村商业银行股份有限公司与陈东宁、王建文借款合同纠纷一案，现因申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:罗济诚，男，1987年7月2日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4093号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与罗济诚借款合同纠纷一案，申请执行标的294664.28元。本院立案执行后，依法向被执行人罗济诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人罗济诚工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人罗济诚无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人罗济诚银行账户存款共1312.70元，该账户余额仅有1312.70元。2019年4月11日对被执行人罗济诚采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人罗济诚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗济诚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢269号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3156号 原告：胡小燕，女，1980年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告胡小燕诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月5日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持；关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2092号之一 申请执行人潘安岳，男，1991年03月28日出生，住松阳县。 被执行人王广森，男，1975年01月18日出生，住松阳县。 申请执行人潘安岳与被执行人王广森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘安岳向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为被执行人王广森返还申请执行人潘安岳借款20000元，并负担案件的诉讼费150元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王广森发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王广森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王广森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王广森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王广森名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月23日，本案执行到位3000元，未执行到位17000元，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人王广森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王广森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王广森作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王广森暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更857号罪犯罗金平，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人罗金平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人152608.17元。宣判后，被告人罗金平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月28日作出（2007）粤高法刑四终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑执字第1825号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月28日作出(2012)粤高法刑执字第1684号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)韶中法刑执字第9171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更811号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯罗金平在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系绑架杀害他人、敲诈勒索他人财物被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2030年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3956号申请执行人：纪元臣，男，1956年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。纪元臣申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4366.75元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申551号再审申请人（原审被告）：丘汉随，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省海丰县。再审申请人（原审被告）：林梅招，女，汉族，1968年5月15日出生，住广东省海丰县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈中辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所实习律师。再审申请人丘汉随、林梅招因与被申请人陈中辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2017）粤0111民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丘汉随、林梅招申请再审称：申请人曾于2015年2月份向被申请人借钱用于生产经营，按约定分期归还本金，按月支付利息，在申请人已经还清了本息的情况下，被申请人置申请人已经还清款项的事实不顾，被申请人于2017年1月9日起诉到广州白云区人民法院，在申请人的电话号码在借款时到今一直没有改变和停用的情况下，从来没有接到过被申请人催款的电话、信函或微信，更不知为何申请人始终没有收到人民法院应诉通知或电话，导致法院采取公告送达的形式送达诉讼文书，而申请人因没有看到公告，而导致失去了应诉和答辩的机会，致白云区人民法院在申请人没有参与诉讼，无法陈述已归还本息的事实和进行举证的情况下，作出了一审判决。在2019年2月份，申请人接到一位声称为被申请人的执行代理律师寄来的判决书和申请强制执行的信息，才知道被申请人到白云区人民法院起诉申请人并申请了强制执行。但申请人至今也没有收到白云区人民法院的任何法律文书，被申请人的执行代理律师不知是否已向法院汇报已经联系上申请人的情况，只是一味催促申请人还钱。申请人自借了被申请人的款项后，一直按时支付利息，并归还了140000元本金，共分四次归还本金给被申请人，分别是：1、2015年7月29日通过丘铭豪（系申请人的儿子，被申请人出借资金时也是汇入丘铭豪的银行账户的）50000元；2、2016年2月24日，在被申请人应付申请人的采购成衣的货款中，双方约定以货款抵扣还30000元本金；3、在2016年10月14日又归还50000元本金；4、大约在2016年底通过微信的方式再次归还了10000元本金。由以上可见，被申请人在一审中，利用申请人无法参加诉讼的机会完全隐瞒了申请人归还了140000元本金的事实。在支付被申请人的利息方面，申请人也通过了查询银行流水的方式，找到了支付利息的证据，申请人分别通过申请人丘汉随和丘铭豪的农行账户以及申请人丘汉随的工行账户向被申请人支付利息，共计155600元（见银行流水和《丘汉随与陈中辉结数》记录）。在一审中，被申请只承认申请支付了80000元利息（不包括事先从借款中扣除的10000元），由此可见，被申请人利用申请人无法参加诉讼的机会，故意隐瞒了申请人归还利息的部份事实。按申请人归还本金和利息给被申请事实，并按照一审判决认定的利息支付标准，申请人早己还清本息给被申请人，被申请人还多收了申请人的35100元。综上所述，申请人归还了被申请人借款和利息事实清楚，有据可查，在一审中，对申请人和被申请人的借贷关系和借款的金额进行了确认，申请人对此没有异议。对于借贷过程中，超于法律法规规定的部份高额利息，法院并没有支持，被申请人也放弃了请求，申请人对此表示肯定。但申请人对被申请人利用申请人因没有收到诉讼通知而无法出庭的机会，故意隐瞒了申请人归还了140000元本金和部份利息的事实，存在隐瞒证据的错误行为，严重损害了申请人的合法的权益，现申请人有真实可靠的证据可以推翻一审的判决。综上，丘汉随、林梅招申请再审，请求：采纳申请人的再审申请请求，同意本案进入再审。本院经审查查明：2017年9月6日，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初783号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月19日，再审申请人丘汉随、林梅招对该民事判决向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”两申请人向本院提出的再审申请，已前述法律规定的有效期限。本案中，申请人丘汉随与被申请人陈中辉之间于2013年开始经济往来，双方除涉案的《借据》之外，无签订其他的书面协议。申请人丘汉随认为其已偿还本金14万及部分利息，鉴于，双方自2013年以来，发生过多次经济交往，往来的款项当中既有借款，也有货款，在申请人丘汉随提交已偿还本金14万及部分利息的银行流水，被申请人予以否认。因此，申请人的此项主张依据不足。同时，申请人的户籍地址为广东省××××镇可塘社区居民委员会**，其虽称迁往别处，但未办理户籍户籍地址的变更，，一审法院经向其户籍户籍地址邮寄送达涉案法律文书后，公告送达，该送达程序符合法律规定，并无不妥。申请人认为一审法院送达程序违法之述，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林梅招、丘汉随的再审申请。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 梁敏怡黄慧
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初192号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人关勇，男，1970年8月28日出生，满族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月5日被汪清县公安局取保候审，同年9月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕]60号起诉书指控被告人关勇犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人关勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，2019年5月1日20时27时许，被告人关勇醉酒驾驶吉HWxx**号小型面包车，沿绥东线由东向西行驶至复兴镇金苍林场场部门前（绥东线46公里处），将行人刘某撞倒。经鉴定，关勇血液中乙醇浓度为204.6271mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆照片、行车路线图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人关勇违反道路管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。关勇归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 被告人关勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年5月1日20时27时许，被告人关勇酒后驾驶吉HWxx**号小型面包车，沿绥东线由东向西行驶至复兴镇金苍林场场部门前（绥东线46公里处），将行人刘某撞倒。经鉴定，关勇血液中乙醇浓度为204.6271mg/100ml。经汪清县公安交通警察大队认定，关勇承担事故的全部责任，刘某不承担责任。 上述事实，被告人关勇在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆照片、行车路线图、现场图、鉴定意见、被害人的陈述、证言证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关勇违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关勇主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人关勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  朱文贤 人民陪审员  杨凤禄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张启龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10974号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：林世宁，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省广州市白云区穗和家园A2-704。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林世宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。  审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终599号上诉人（原审被告）：天长市金桂香农场有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联合村和平队。法定代表人：何萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁彪，男，汉族，1991年3月25日生，住江苏省常州市金坛区。原审被告：王财富，男，汉族，1953年7月19日生，住南京市建邺区。上诉人天长市金桂香农场有限公司（以下简称金桂香公司）因与被上诉人丁彪、原审被告王财富企业股权转债权合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。金桂香公司上诉称，其住所地位于安徽省天长市秦栏镇联合村和平队，丁彪汇款至金桂香公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，在金桂香公司处履行股权纠纷时，应由金桂香公司所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院管辖。被上诉人丁彪、原审被告王财富均未作答辩。本院经审查认为，本案系企业股权转债权合同纠纷引起的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方丁彪所在地应为合同履行地。据此，常州金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人金桂香公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异477号案外人:史有芝，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人史有芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人史有芝称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼5单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月21日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日交纳了20,000元购房定金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.购房定金款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但史有芝申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人史有芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5539号原告：刘箐箐，女，汉族，2002年6月29日出生，住上蔡县。法定代理人：刘华东，男，汉族，1972年5月22日出生，住址同上。系刘箐箐父亲。委托代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，该公司经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。被告：罗付伟，男，汉族，1997年2月12日出生，住商水县。原告刘箐箐与被告罗付伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘箐箐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘箐箐申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘箐箐撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘箐箐负担。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊晨阳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终402号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1976年9月11日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年10月8日被六安市金寨县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月4日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人金某，男，汉族，1988年12月9日出生于安徽省六安市，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月5日该分局对其取保候审，同年8月14日六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。原审被告人孙某，男，汉族，1998年8月15日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年2月1日该分局对其取保候审，同年8月14日六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人刘某、金某、孙某犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖1503刑初291号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币伍仟元；二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元；三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。宣判后，原审被告人金某、孙某均服判，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 王庆平审判员 张照强二〇一九年十二月九日法官助理郑怀望书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督33号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：岗某。 被申请人：马某1，住同仁县。 被申请人：白某，住同仁县。 被申请人：马某2，住同仁县。 被申请人：马某3，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年5月3日被申请人马某1以购房资金不足为由，向申请人借款200000元，定于2019年5月3日还清，由被申请人白某、马某2、马某3为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被申请人马某1归还了借款50065.34元，尚欠本金149934.66元及利息0元（此利息截止到2019年11月20日）,有申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的：借款申请书一份、借款保证承诺书三份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、业务凭证、贷款到期提示付款通知书、逾期借款催收通知书为证。现要求被申请人马某1、白某、马某2、马某3给付申请人剩余借款本金149934.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某1、白某、马某2、马某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金149934.66元及实际还款之日的逾期利息。 申请费1100元，由被申请人马某1、白某、马某2、马某3负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张 桂 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2963号之一原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，该公司昆仑桥支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：陈玮，该公司法规管理部员工。被告：湖南吉宇科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**。法定代表人：戴某，总经理。被告：戴某，男，汉族，湘乡市人。被告：周某某，女，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告湖南吉宇科技有限公司、戴某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴 斌二〇一九年十二月十七日法官助理  童长鸣书 记 员  刘乐城
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执785号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 被执行人：高静,男,1984年06月22日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月21日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与高静追偿权纠纷一案，执行标的6，948.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月四日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审266号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年12月6日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人于勇刚退还非法占用的1200平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十日书记员  李 宁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2975号申请执行人:张正帅，男，汉族，生于1982年2月19日，住邓州市。被执行人:高敬行，男，汉族，生于1979年12月26日，住邓州市。本院在执行申请执行人张正帅与被执行人高敬行为其他案由一案中，在执行中，被执行人高敬行现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2975号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3176号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌县运时达商贸有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇刘庄村。法定代表人：员绍卿。被执行人：员绍卿，男，1968年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡代红，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄新刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董惠娜，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵永涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县运时达商贸有限公司、员绍卿、胡代红、黄新刚、董惠娜、赵永涛银行存款、收入4081200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十一日书记员  毕玉媛