山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4066号上诉人（原审原告）：孟庆夫，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市，系死者孟某之父。上诉人（原审原告）：徐桂花，女，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市，系死者孟某之母。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地山东省枣庄市新城区黄河路**。负责人：张爱祥，总经理。委托诉讼代理人：胡孟岩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。（以下至判决主文前简称枣庄供电公司）生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟庆夫及其与徐桂花的共同委托诉讼代理人贺成柱、上诉人枣庄供电公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆夫、徐桂花上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由枣庄供电公司负担。事实和理由：1.依据案发现场的证人在公安机关所作的询问笔录可知，受害人孟某触电时天气已放晴，孟某也并非在高压电下钓鱼，而是在去钓鱼的途中。因高压电线两杆之间导线弧垂最大时的垂直距离不符合国家相关标准，才导致鱼竿不慎触到上空的10KV高压电线，孟某触电死亡。孟某虽是完全行为能力人，但是其无法预见涉案区域电网存在的安全隐患，且一审法院也认定枣庄供电公司未采取相应的安全防护措施才导致事故发生。综上，涉案事故的发生是由于枣庄供电公司违反了国家对于中压线路通过非居民区不小于5.5米标准的强制性规定，且在事故现场未设置安全标志，未给予过路群众充分的提醒和警示；2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，经营者应承担无过错责任，只有在其举证证明被侵权人对损害发生有过失的情况下才能减轻其责任。本案中枣庄供电公司具有重大过错，其也未能举证证明孟某对于事故发生具有过失，故一审法院仅认定枣庄供电公司承担20%的责任系适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持孟庆夫、徐桂花的上诉请求。枣庄供电公司辩称，孟庆夫、徐桂花的上诉无事实及法律依据，其提出的关于弧垂距离不小于5.5米的主张没有法律依据。枣庄供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孟庆夫、徐桂花对我方的诉讼请求。事实和理由：1.事故地点除了10KV线路外，还有400V的低压线路。且事故发生当日为雷雨天气，孟某死亡原因有可能是雷电电击也可能是低压触电死亡，一审法院对此事实并未查清；2.孟某作为完全民事行为能力人，应预见到在高压线下钓鱼的危险。导致本次事故的原因为受害人未经批准且未采取安全措施在电力设施周围依法划定的电力设施保护区内进行作业，且已经危及电力设施的安全。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第3条第4项的规定，供电企业不承担民事责任；3.现行法律并未规定供电企业具有设立明显警示标志的义务。根据《电力法》的规定，由电力管理部门和当地政府负有该项义务；4.一审法院仅凭村委会出具的一份证明，即认定孟庆夫丧失劳动能力，并未查明其丧失劳动能力的程度和伤残等级，以其完全丧失劳动能力的标准认定赔偿数额没有法律依据。综上，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。孟庆夫、徐桂花辩称，枣庄供电公司的上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。孟庆夫、徐桂花向一审法院提出诉讼请求：1.判令枣庄供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等各项损失共计73.5万元；2.本案诉讼费用由枣庄供电公司承担。一审法院认定事实，2019年8月1日，原告之子孟某在去钓鱼途中，当到达台儿庄区工业园区西金山机械厂西200米处时，因鱼竿不慎触到上空的高压电线，高压电线对鱼竿放电，导致孟某触电死亡。经台儿庄区人民医院确认孟某的死亡原因系电击伤死亡。事故发生时，枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所接警记录，在台儿庄工业园区西金山机械厂西200米，在老传森家具厂干活的员工在中午休息的时间，自己出去钓鱼，鱼竿碰高压电线上，120到达现场，人已经确定死亡。死者孟某，29岁，男性，江苏省车夫山镇龙湖村人。二原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金416900元，丧葬费45907.5元，抚养费165670元，抢救及殡葬费2525元，办理丧事事宜误工费2000元，办理丧事事宜伙食费896元，办理丧事事宜交通费970元，精神抚慰金100000元，上述合计734868.5元。一审法院认为，二原告之子孟某在出现阵雨天气的条件下去钓鱼，途中因鱼竿触电意外死亡，其作为完全民事行为能力人应当预见到涉案区域内的电网的安全隐患，因其自身存在重大过失，对于事故的发生应承担一定责任。枣庄供电公司作为涉案电网的受益人，在其电网使用中负有必要的管理维护的责任。根据公安机关的侦查笔录及现场照片，被告在对涉案区域内的电网使用管理上缺乏应尽的防范措施，即涉案区域电网下的高度危险区域发生了变化，客观上潜存一定的风险，被告未采取相应安全防护措施，才导致事故的发生，其对二原告之子孟某触电死亡的结果之间存在因果关系，依法应承担相应的民事责任。受害人孟某对其意外触电死亡结果的发生自身存在主要过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。综合案件实际情况，该院酌定由受害人孟某自身承担80%的责任，枣庄供电公司承担20%的责任。关于原告主张的赔偿数额，死亡赔偿金416900元，丧葬费45907.5元，抚养费165670元，均符合法律规定，该院予以支持；关于办理丧事事宜交通费970元，数额较高，该院酌情按照200元予以支持；原告上述主张合计628677.5元，由被告承担的数额为125735.5元。关于抢救及殡葬费2525元，办理丧事事宜误工费2000元，办理丧事事宜伙食费896元，应包含在丧葬费当中，不应重复主张；关于精神损害抚慰金100000元，涉案事故的发生，已对原告亲属造成一定的精神痛苦，结合本案，二原告主张的精神损害抚慰金数额明显过高，该院酌定为5000元。综上，二原告的部分诉讼主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告国网山东省电力公司枣庄供电公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆夫、徐桂花死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计92601.5元（[416900元+45907.5元+200元）×20%]；二、被告国网山东省电力公司枣庄供电公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆夫抚养费合计33134元（165670元×20%）；三、被告国网山东省电力公司枣庄供电公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆夫、徐桂花因孟某死亡应得的精神抚慰金5000元；四、驳回原告孟庆夫、徐桂花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告国网山东省电力公司枣庄供电公司负担。二审中，孟庆夫、徐桂花提交了七份判决书作为本案的参考，枣庄供电公司对此不予认可，认为不属于证据形式，且其他案件的判决书不能作为本案判决的依据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、一审法院关于责任比例的认定是否合理；二、一审法院关于孟庆夫抚养费的认定是否正确。对于焦点问题一，本院认为，对于孟某的死亡原因，枣庄市台儿庄区人民医院已出具《居民死亡医学证明（推断）书》确认孟某系电击伤死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，枣庄供电公司作为高压电的经营者对于事故的发生应承担无过错责任，除非其有证据证明受害人故意或者不可抗力导致事故的发生。在枣庄供电公司没有证据证明其存在免责事由的情况下，对于其提出的不应承担责任的主张，本院依法不予支持。而孟某作为完全民事行为能力人，手持鱼竿从高压线下经过，应当预见到可能引起的高压触电的危险，故其对于事故的发生具有过失，应减轻枣庄供电公司的责任。综上，本院酌情认定枣庄供电公司和孟某对于事故发生各承担50%的责任，对一审法院认定的责任比例依法予以纠正。对于焦点问题二，枣庄供电公司对于一审法院认定的孟庆夫的抚养费数额提出异议，但是一审中孟庆夫提交了村委会证明以及病例、诊断证明予以证实其主张成立，枣庄供电公司虽对此不予认可，但是并未提供证据予以推翻，故本院对于一审法院认定的抚养费数额依法予以确认。对于一审法院认定的其他损失数额，双方均未提出异议，故本院不予重复审查。因涉案事故的发生共产生死亡赔偿金416900元、丧葬费45907.5元、交通费200元、孟庆夫抚养费165670元、精神抚慰金5000元，以上共计633677.5元。按照上述认定的责任比例，枣庄供电公司共应向孟庆夫、徐桂花赔偿316838.75元（633677.5元×50%）。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，二审予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1593号民事判决；二、上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司赔偿上诉人孟庆夫、徐桂花损失316838.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回上诉人孟庆夫、徐桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2088元，由上诉人孟庆夫、徐桂花和上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司各负担1044元；二审案件受理费2088元，由上诉人孟庆夫、徐桂花和上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司各负担1044元。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十日书记员 张 婕