湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2186号原告：林兆英，男，1955年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓民，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：侯祖元，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。代表人：胡红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告林兆英诉被告刘晓民、侯祖元、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告林兆英及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告刘晓民、被告联合财保委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼，被告侯祖元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林兆英向本院提出诉讼请求：1、原告损失132010元，请求法院依法判令被告赔偿原告111781元，由第三被告在保险范围赔偿，其中在交强险限额内赔偿103112元，第三被告依法不予赔偿的判由第一、二被告赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日6时，被告侯祖元驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车沿汪杨线由北向南行驶，至8公里890米处时，遇被告刘晓民驾驶鄂Ｄ×××**号轻型普通货车行驶在右侧道路，侯祖元驶入左车道超车时，遇原告林兆英驾驶二轮摩托车横过公路，两摩托车相撞，造成原告林兆英受伤。原告受伤后即入住公安县第二人民医院治疗，共住院21天，先后用去各项医疗费36048元，原告出院后于2019年8月31日申请公安九鼎法医司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级为八级，护理期60日，营养期90日。该起道路交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，原告林兆英承担事故主要责任，被告刘晓民、侯祖元承担事故次要责任。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失111781元。被告联合财保辩称：对该起交通事故的事实及责任划分无异议，我公司依法在保险范围内承担赔偿责任；本次事故中原告损失应在鄂Ｄ×××**车和鄂Ｄ×××**车交强险中优先赔付，剩余部分我公司按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担不超过15%的赔偿责任；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。被告刘晓民辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议，我所驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告联合财保处投保交强险及商业第三者责任险，应由被告联合财保在保险责任范围内承担赔偿责任。被告侯祖元未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告刘晓民驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告联合财保处投保交强险及100万元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，原告林兆英之子与被告刘晓民、侯祖元达成协议，除保险赔偿外，原告林兆英不要求被告刘晓民索要其他经济赔偿，被告侯祖元以赔偿林兆英10000元了结此次事故，原告林兆英在庭审过程中对该协议予以追认；被告侯祖元所驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车未投保交强险。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在以下三个方面：一、关于非医保用药费用问题，被告联合财保辩称不承担非医保用药部分，本院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。但被告联合财保在被告刘晓民就肇事车辆投保时，未向被告刘晓民提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，且诉讼中亦未提供证据证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的诊疗措施和超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药情况。根据“谁主张，谁举证”原则，由被告联合财保承担举证不能的责任，故应对原告的全部医疗费用承担赔偿责任。二、关于原告营养费问题，被告联合财保辩称原告营养费应遵医嘱。本院认为，原告为支持其主张，向本院提交了公安九鼎法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告联合财保并未在法定期限内申请对原告营养期进行重新鉴定，也未提交其他相反证据，本院依法对原告提交司法鉴定意见书中营养期意见予以采信。三、关于原告误工费问题，被告联合财保辩称事故发生时原告超出法定退休年龄，故不应计算误工费。本院认为：因原告林兆英系农村人口且在其户籍所在地承包有11.73亩农田，虽已年满六十周岁但仍在农村从事农活，有一定的收入，因本次交通事故受伤在医院住院21天，造成误工损失，其误工损失可按农、林、牧、渔业标准计算。对原告林兆英的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、医疗费，原告主张36048元（取整），并提供了湖北省医疗单位收费票据原件，本院予以确认。二、误工费，原告主张5358元（94元×57天），结合原告户口性质及收入主要来源情况，本院确认原告误工费为5353元（34280元/年÷365天×57天）。三、护理费，因原告未提供证据佐证护理人员职业和收入状况，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，其护理费为6394.02元（38897元/年÷365天×60天），因原告只主张6360元（106元/天×60天），本院予以确认。四、住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），本院予以确认。五、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），结合原告伤情，本院予以确认。六、残疾赔偿金，原告主张71894元（14978元/年×16年×30%）。根据鉴定意见，本院予以确认七、精神抚慰金，原告主张9000元，根据原告伤残等级程度、事故过错程度及司法审判实践，本院确认为3000元。八、交通费，原告主张500元，但并未提供相关证据，考虑到交通事故发生后，原告为治疗伤情，必然产生交通费用，本院酌定300元。综上，原告林兆英各项经济损失合计人民币125805元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告林兆英医疗费36048元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元，合计人民币38898元，被告联合财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告林兆英人民币10000元，被告侯祖元应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告林兆英人民币10000元；原告林兆英护理费6360元、误工费5353元、交通费300元、残疾赔偿金71894元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币86907元，由被告联合财保和被告侯祖元在交强险死亡伤残赔偿限额内分别承担50%，即被告联合财保应在该赔偿项目限额内赔偿原告林兆英人民币43453.5元（86907元×50%），被告侯祖元应在该赔偿项目限额内赔偿原告林兆英43453.5元（86907元×50%）。因原告林兆英承担此次事故主要责任，被告侯祖元、刘晓民在此次事故中承担次要责任，对于原告林兆英超出交强险赔偿限额部分18898元，被告联合财保在第三者商业责任保险责任限额内按事故责任比例应赔偿2834.7元（18898元×15%），被告侯祖元应赔偿原告林兆英2834.7元（18898元×15%），剩余13228.6元（18898元×70%）由原告林兆英自行负担。综上，被告联合财保在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告林兆英人民币56288.2元，被告侯祖元应赔偿原告林兆英56288.2元。因原告林兆英认可与被告刘晓民、侯祖元达成协议，只要求侯祖元赔偿10000元，且对于保险不予赔偿部分，不向被告刘晓民主张其他权利，是对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林兆英人民币56288.2元；二、驳回原告林兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，依法减半收取1268元，由原告林兆英负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十二月十二日书记员  王茂昕