wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初270号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王贵财，男，1994年3月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被取保候审,同年8月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人张平，辽宁文扬律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王贵财犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人王贵财及其辩护人张平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年5月14日19时50分许，被告人王贵财驾驶辽Ｆ×××××号牌小型面包车，沿桓盖线由东向西行驶，行驶至凤城市（桓盖线218km+900m），将横过公路的行人被害人叶某及其怀抱的儿子被害人于某1二人撞到，致使叶某当场死亡，于某1身体多处受伤。经凤城市中心医院诊断，于某1因交通肇事致颅脑损伤颅内出血，伴脑受压症和体征；经中国医科大学附属盛京医院诊断，于某1创伤性颅脑出血；中枢性呼吸衰竭，急性脑功能障碍；颅骨骨折；肺挫伤；肌张力障碍；运动障碍；脑外伤恢复期；锁骨骨折。经鉴定，叶某因交通肇事致颅脑损伤而死亡；于某1颅脑损伤颅内出血，伴脑受压症和体征，为重伤二级；颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，为轻伤一级；颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；胸部损伤左侧锁骨骨折，为轻伤二级。经鉴定，辽Ｆ×××××号牌小型面包车事发时速度为67km/h。经凤城市交通警察大队现场勘查及调查取证认定，王贵财负事故主要责任；叶某负事故次要责任；于某1不承担事故责任。 案发后，被告人王贵财拨打120急救电话并电话报警，且在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人、被害人近亲属共计人民币1.8万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王贵财的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人王贵财主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王贵财对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 被告人王贵财的辩护人提出被告人王贵财认罪认罚，没有前科劣迹。 经审理查明：2018年5月14日19时50分许，被告人王贵财驾驶辽Ｆ×××××号牌小型面包车，沿桓盖线由东向西行驶，行驶至凤城市（桓盖线218km+900m），将横过公路的行人被害人叶某及其怀抱的儿子被害人于某1二人撞到，致使叶某当场死亡，于某1身体多处受伤。经凤城市中心医院诊断，于某1因交通肇事致颅脑损伤颅内出血，伴脑受压症和体征；经中国医科大学附属盛京医院诊断，于某1创伤性颅脑出血；中枢性呼吸衰竭，急性脑功能障碍；颅骨骨折；肺挫伤；肌张力障碍；运动障碍；脑外伤恢复期；锁骨骨折。经鉴定，叶某因交通肇事致颅脑损伤而死亡；于某1颅脑损伤颅内出血，伴脑受压症和体征，为重伤二级；颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，为轻伤一级；颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；胸部损伤左侧锁骨骨折，为轻伤二级。经鉴定，辽Ｆ×××××号牌小型面包车事发时速度为67km/h。经凤城市交通警察大队现场勘查及调查取证认定，王贵财负事故主要责任；叶某负事故次要责任；于某1不承担事故责任。 案发后，被告人王贵财拨打120急救电话并电话报警，且在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人、被害人近亲属共计人民币1.8万元。 2019年12月2日，被告人王贵财近亲属已自行赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币42万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人谭某的陈述，证人蔡某、于某2、徐某等人的证言，被告人王贵财的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现在照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，死亡交通事故证据公开工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，司法鉴定委托书，鉴定文书，凤城市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见/检测结论告知笔录，鉴定意见通知书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，住院病历，医疗费收据，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体处理通知书，收据，凤城市公安局交通警察大队违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵财违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。王贵财经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王贵财已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于的辩护人提出被告人王贵财认罪认罚，无前科劣迹等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王贵财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姜女杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2788号原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人程阿罗，董事长。委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人张丽，该公司员工。被告随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇新街居委会**。法定代表人王培树，董事长。被告王培村，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告苏明芹，女，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。以上三被告委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力小贷公司）与被告随州新欣农业有限公司（以下简称新欣农业公司）、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力小贷公司的委托诉讼代理人何少俊、被告新欣农业公司、王培树和苏明芹的共同委托诉讼代理人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程力小贷公司诉称，2014年2月至7月，被告新欣农业公司因资金周转需要先后与我公司各订五份借款合同，共计借款1400万元，约定借款月利率为3%，期限均为一个月。被告王培树、苏明芹自愿为上述借款本息提供担保。合同签订后，我公司按约向被告新欣公司支付了借款。借款到期后，被告新欣农业公司偿还了部分借款本息，至今仍欠借款本金1124.5万元及相应利息未还，被告王培树、苏明芹也未履行保证责任。现诉请法院，请求判令被告新欣农业公司偿还借款本金1124.5万元及利息，判令被告王培树、苏明芹承担连带清偿责任。被告新欣农业公司、王培树、苏明芹的共同委托诉讼代理人邱志坚口头辩称，担保合同约定担保期为主债务届满后三年，原告于2019年5月28日起诉，其担保人的担保期限已过，被告王培树、苏明芹依法不应承担连带清偿责任。经审理查明，2014年2月至7月，被告新掀农业公司以资金周转为由向原告程力小贷公司借款1400万元（其中①2014年2月28日借款250万元；②2014年2月28日借款250万元；③2014年3月11日借款510万元；④2014年3月11日借款90万元；⑤2014年7月25日借款300万元）。并分别签订了《借款合同》5份，约定借款月利率均为3%，借款期限均为从借款之日起1个月。同时，被告王培树、苏明芹分别与原告程力小贷公司签订《保证合同》5份，自愿为被告新欣农业公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等，保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起3年。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告程力小贷公司分别向被告新欣农业公司支付了借款，其中2笔原告在向被告支付借款时扣减31个月的利息，另3笔被告新欣农业公司在收到原告借款当日即分别向原告支付了1个月的利息。其后，被告新欣农业公司陆续累计还款1153.79万元（其中2015年8月31日前还款7027900元，2016年12月15日至2017年2月27日还款451万元）。原告帐务记载被告新欣农业公司已还款1103.79万元中，应付利息为878.29万元，实还本金225.5万元；截止2017年2月27日，被告新欣农业公司仍尚欠借款本金1124.5万元，尚欠利息571.53万元。后经原告索要，被告新欣农业公司未予偿还。被告王培树、苏明芹亦未履行担保义务。为此，原告程力小额贷款公司于2019年5月28日诉至本院。本案中，被告新欣农业公司累计向原告程力小贷公司借款1400万元，每笔借款分别从借款之日起按实际出借款金额为准，已付利息按约定的年利率36%计算，超出部分扣减本金，未偿还部分的利息按年利率24%计算。经核算，被告新欣农业公司尚欠原告程力小贷公司借款本金9908586元。本院认为，原告程力小贷公司与被告新欣农业公司于2014年2月28日至2014年7月25日签订的《借款合同》5份，均系当事人的真实意见表示，其合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当依法履行。新欣农业公司依法应履行清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案合同履行过程中，原告任向被告新欣农业公司支付借款时有扣除利息和被告新欣农业公司收到借款时即支付当月利息的行为违反法律规定，其借款本金应以实际出借款数额为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借货双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”被告王培树、苏明芹自愿为被告新欣农业公司在本案中向原告借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告随州新欣农业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司借款本金9908586元及利息。（利息自2017年2月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王培树、苏明芹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费89270元，原告负担13800元，被告负担75470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月六日书 记 员  金 晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢565号申请执行人刘禹习，男，1964年2月2日生，汉族，住湘乡市。被执行人刘永红，男，1980年12月2日生，汉族，住双峰县。被执行人党金平，女，1979年5月21日生，汉族，住河南省信阳市狮河区。申请执行人刘禹习与被执行人刘永红、党金平民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘永红、党金平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘禹习于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年10月6日向被执行人刘永红、党金平发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月15日、12月6日前后两次对被执行人刘永红、党金平发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年10月23日本院派员到被执行人刘永红、党金平原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人刘永红、党金平在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人刘禹习，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人刘禹习表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月6日本院将被执行人刘永红、党金平列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院约谈申请执行人刘禹习，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人刘禹习表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为130000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人刘禹习同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执820号 申请执行人李某某，女，回族,个体,住所地调兵山市。 被执行人王某某,男,汉族,个体,住铁岭市。 本院作出的（2019）辽1281民初1574号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月19日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3本院于2019年9月19日查询到被执行人王某某名下有辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、赣Ｇ×××××三辆车辆，因未实际控制该车辆,无法对该财产进行处置。辽Ｍ×××××已于2019年10月14日轮候查封。 4、因被执行人王某某名下有房产，轮候查封其名下位于铁岭市某房屋。查封其名下位于铁岭市××街道房屋。申请人不申请对其进行评估拍卖。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 6、本院于2019年12月17日将被执行人王某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执1833号 郝某、何某、王某某、曲某某、郭某某、余某某、林某某、宋某某、张某某、刘某某、姜某某、代某某、王某、孙某某、胡某、王某某、许某、韩某、肖某、张某某1、韩某某、朱某某、张某某2、李某、张某某3、郑某某、宫某某、王某某1、张某某4、王某某2： 关于本院执行你们刑事罚金、缴纳犯罪所得赃款一案，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，你们已按判决书要求，主动缴纳了罚金和犯罪所得赃款，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1343号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X(1-1)。负责人：黄小栋，系该行行长。被执行人：河南大河龙图建材销售有限公司，住所地：郑州市管城区西大街138号东1单元901号，统一社会信用代码91410104567280656Y(1-1)。法定代表人：李顺靖。被执行人：李顺靖，男，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李官中，男，1988年2月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：海棠，女，1988年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐雪梅，女，1964年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与河南大河龙图建材销售有限公司、李顺靖、李官中、海棠、徐雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大河龙图建材销售有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款120.5万元并支付利息，被执行人李顺靖、李官中、海棠、徐雪梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南大河龙图建材销售有限公司、李顺靖、李官中、海棠、徐雪梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行行向本院申请执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人李顺靖名下有汽车两辆，车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；李官中名下有汽车四辆，车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2查明查明被执行人有银行存款合计23700元，本院已扣划23700元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大河龙图建材销售有限公司、李顺靖、李官中、海棠、徐雪梅负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十二日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4709号原告：李连庆，男，1985年12月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东营分行职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营长安房地产开发有限公司，住所地：东营区西四路**。统一社会信用代码：91370500706305260G。法定代表人：刘燕，职务：执行董事。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住，住所地：东营区西四路**一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，职务：董事长。共同委托诉讼代理人：韩玉竹，山东康桥（东营）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许子义，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。本院在审理原告李连庆与被告东营长安房地产开发有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李连庆于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李连庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连庆撤诉。案件受理费2297元，减半收取1149元，由原告李连庆负担。审判员  张俊峰二〇一九年十二月六日书记员  李兆强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1357号之二 申请执行人：王燕，女，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款6373.70元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5667号原告：王艳，女，1991年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王燕洪，男，1995年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王艳与被告王燕洪离婚纠纷一案，本院二〇一九年十一月十三日立案受理。二〇一九年十二月十一日，原告王艳以无法联系到被告王燕洪为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告王艳的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王艳负担。审 判 员  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特151号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：王爱枝，男，汉族，生于1955年12月29日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县柳林乡老铺村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人王爱枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人王爱枝电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王爱枝自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费80元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人王爱枝于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1386号之一原告：郭大海，男，汉族，1986年10月3日出生，河北省泊头市人。现住泊头市。被告：赵建国，男，汉族，1974年1月26日出生，现住河北省衡水市武邑县。原告郭大海与被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）冀1122民初1386号民事调解书。现本案已审理结案，郭大海同意解除对被告赵建国的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下：解除本院（2019）冀1122民初1386号民事裁定书对赵建国名下银行存款100000元或同等价值的财产（房屋、车辆、土地）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月二十五日书记员  史秋芝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢603号申请执行人：潘玲美，女，1968年9月12日生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：张国泳，男，1969年7月8日生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市，现住镇江市。潘玲美与张国泳民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出的（2019）苏1102执恢603号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月158日立案受理。本院在执行潘玲美与张国泳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行的车辆、房产等财产，本院扣划被执行人存款840元（其中50元转执行费）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行其他可供执行的车辆、银行存款、房产等其他财产。仅扣划被执行人存款840元（其中50元转执行费）。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  王丽莎
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执889号之二 申请执行人：张小娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：张会军，男，1975年2月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：白永秀，男，1961年4月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人张小娟与被执行人张会军、白永秀民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）陕0625民初2051号民事判决书已发生法律效力。被执行人张会军、白永秀逾期未履行该（2018）陕0625民初2051号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月12日向本院申请执行。 执行过程中，经查询被执行人张会军、白永秀有工资收入，我院依法将被执行人张会军、白永秀工资予以冻结，并将张会军账户内66000元划拨至志丹县人民法院，其后我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行查控、工商、车辆信息，发现被执行人名下无存款、投资、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。被执行人名下各有房屋一处，申请执行人张小娟申请暂不处理，并同意以冻结工资来长期履行案件款。我院依法被将执行人张会军、白永秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。申请执行人张小娟并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢889号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张亚全 1
河北省承德市双桥区人民法院决 定 书（2019）冀0802法赔2号赔偿请求人赵威特，男，1983年11月29日出生，满族，住石家庄市长安区。委托代理人林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。赔偿请求人赵威特于2019年12月9日以不履行监管职责，造成查封财产灭失为由向本院申请国家赔偿46万元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本院于2019年3月6日作出（2018）冀0802执3183号之一执行裁定书，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵威特发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据该裁定书内容，本院只是终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故申请人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵威特的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3780号上诉人（原审被告）：固始县南大桥乡人民政府。住所地：河南省固始县南大桥街道。统一社会信用代码：11411525006092735U。法定代表人：王溯水，该人民政府乡长。委托诉讼代理人：杨爱国，该人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：曾加强，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人固始县南大桥乡人民政府因与被上诉人曾加强餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固始县南大桥乡人民政府的委托诉讼代理人杨爱国，被上诉人曾加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县南大桥乡人民政府上诉请求：1．请求依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初4492号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定上诉人对固始县南大桥乡土地环保所的债务承担偿还责任无证据支持和法律依据。被上诉人在一审中提交的证据显示，本案的债务人系固始县南大桥乡土地环保所，而不是上诉人。本案债务人和上诉人是什么关系，被上诉人一审中也没有提交任何证据证明。2．一审判决认定本案没有超过诉讼时效，判决上诉人承担偿还责任，无证据支持和法律依据。一审判决认定被上诉人就此事于2018年向法院起诉过，后撤诉，没有证据支持。即便被上诉人于2018年就债务纠纷一事向法院起诉过，也已超过诉讼时效，不构成诉讼时效中止或中断的法定事由。上诉人提交的证据显示是欠款，均发生在2002年之前，距今已近17年，被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效。曾加强向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠原告的招待费47,399元；2、请求由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、2001年至2002年间，固始县南大桥乡乡建土地环保所多次在原告的酒店消费，分8次结算共计47,399元（其中有7张欠条加盖有固始县南大桥乡乡建土地环保所财务专用章，计款47,131元；1张欠条没有加盖有固始县南大桥乡乡建土地环保所财务专用章，计款268元）；2、固始县南大桥乡乡建土地环保所这个单位现在已不存在，其职能被其他相关单位所分配；3、原告就此事于2018年向法院起诉过，后撤诉。一审法院认为，关于固始县南大桥乡人民政府是否是适格主体的问题，根据相关规定，因职能部门被撤销、合并等而不复存在，其遗留的问题由其主管的政府负责。据此，原告起诉固始县南大桥乡人民政府不属于主体错误。1份没有加盖公章的欠条，因其不能作为证据使用，本院不予认可。根据债务应当清偿的原则，被告固始县南大桥乡人民政府承担偿还欠款的义务。综上所述，原告的合理部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告固始县南大桥乡人民政府于判决生效后5日内偿还拖欠原告曾加强的招待费47,131元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计496元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾加强提交了（2018）豫1525民初6127号民事裁定书一份，拟证明2018年起诉过上诉方，之后撤诉了。固始县南大桥乡人民政府质证称，真实性、合法性无异议，该证据能够证明被上诉人起诉过本案涉及的纠纷，向固始县法院起诉上诉人，但被上诉人起诉时已经超过了法定的诉讼时效。本院认为，双方当事人对该民事裁定书的真实性均无异议，对此证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题在于固始县南大桥乡人民政府是否应当偿还曾加强招待费47,131元。本案中，曾加强向人民法院起诉请求偿还招待费，提交了加盖有固始县南大桥乡乡建土地环保所财务专用章的暂欠条，金额共计47,131元，固始县南大桥乡人民政府理应按暂欠条的约定向曾加强偿还该费用；固始县南大桥乡人民政府向曾加强出具的暂欠条上并未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，”的规定，本案诉讼时效应从2018年曾加强向人民法院起诉请求偿还招待费时计算，因此，曾加强的起诉并不超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。综上所述，固始县南大桥乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人固始县南大桥乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19909号申请执行人:薛秀云，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙晖，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人薛秀云与被执行人孙晖借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孙晖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人孙晖名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙晖限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 马寅华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3723号 原告：何玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：广西北流市天河投资有限公司，住所北流市丰顺路天河广场40楼。统一社会信用代码：91450981593235859Q。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月25日 开庭日期：2019年11月27日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的两份《天河广场商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告返还已付的购房款1566279元及支付相应的利息（利息的计算办法：以1566279元为基数，自2017年1月25日起按银行同期同类贷款利率计至付清为止；截至起诉之日约为30万元）给原告；3、判令被告赔偿损失801790元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。 事实：原、被告双方签订二份《天河广场商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买天河广场1幢26层2607号商品房（价款801790元）和2610号商品房（价款764489元），总价款1566279元。双方在上述合同中约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知买受人，同时还约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该两套商品房。逾期超过60日后交房的，买受人有权解除《天河广场商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，原告依约于2017年1月25日付清了购房款1566279元给被告，但被告既未到有关部门办理该商品房预售合同备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付该两套商品房给原告。被告于2019年6月19日擅自将已售给原告的天河广场1幢26层2607号商品房又出卖给了第三人，导致原告无法取得该商品房的所有权。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：原告和被告双方签订二份《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定：1、由原告向被告购买天河广场1幢26层2607号商品房（价款801790元）和1幢26层2610号商品房（价款764489元），总价款合计1566279元；2、被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知原告；3、被告应当在2017年12月30日前向原告交付该两套商品房。合同签订后，原告依约于2017年1月25日以借款本金及利息、钢材款转房款的方式付清了上述购房款1566279万元给被告，被告出具二份《收款收据》给原告收执（其中2607号商品房的收款收据已于2018年2月1日开具为增值税普通发票，价税合计801790元），但被告并未到有关部门办理商品房预售合同备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付上述两套商品房给原告。被告于2019年6月19日到有关部门办理了合同登记备案，将已预售给原告的天河广场1幢26层2607号商品房备案给了案外人陈业娟（商品房备案号：201906190004）。另查明，被告是经工商部门核准登记领取了法人营业执照经营房地产开发与销售等的有限责任公司，被告的天河广场项目已于2016年1月27日取得了商品房预售许可证，证号为：北房预字第2016001号。 本院意见：原告与被告签订的二份《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告支付了总购房款1566279元，被告未能按照约定到有关部门办理本案涉案《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付上述两套商品房给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告在明知涉案房屋已售给原告的情况下仍将其中一套涉案房屋再次出售给案外人且办理了预售登记，具有主观恶意，被告一方采取隐瞒事实的手法导致他人与之订立合同的行为，构成法律上的欺诈。因此，对原告而言，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》的购房目的已无法实现，故原告诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，原告请求被告返还已付的总购房款1566279元、向原告支付利息以及赔偿原告已付天河广场1幢26层2607号商品房房款一倍的损失801790元的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予支持。 判决主文：一、解除原告何玲与被告广西北流市天河投资有限公司之间签订的购买天河广场1幢26层2607号商品房的《商品房买卖合同（预售）》和购买天河广场1幢26层2610号商品房的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西北流市天河投资有限公司向原告何玲返还已付购房款1566279元及支付相应的利息（利息的计算方法：以1566279元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告广西北流市天河投资有限公司赔偿原告何玲损失801790元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费28144元，减半收取计14072元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 镇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2227号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：李海涛，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8511号之三上诉人（原审被告）：中浩建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街****，统一社会信用代码912102035708961288。法定代表人：石永林，总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区盛源混凝土构件有限公司，住所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路东段海东办柳树底村【鲅鱼圈国用（2006）第**】社会信用代码912108047887963819。法定代表人：李丽黎，总经理。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人中浩建设（大连）有限公司因与被上诉人营口市鲅鱼圈区盛源混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，营口市鲅鱼圈区盛源混凝土构件有限公司以中浩建设（大连）有限公司主动履行付款义务，双方再无纠纷为由，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。中浩建设（大连）有限公司同意其撤回起诉。本院认为，营口市鲅鱼圈区盛源混凝土构件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中浩建设（大连）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人营口市鲅鱼圈区盛源混凝土构件有限公司撤回起诉；二、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9472号民事判决。一审案件受理费18100元，减半收取9050元，保全费5000元，以上合计14050元，由被上诉人营口市鲅鱼圈区盛源混凝土构件有限公司负担；二审案件受理费18100元，减半收取9050元，由上诉人中浩建设（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月二十五日书记员 张 宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2951号上诉人（原审被告）：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，个体经营。现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔明霞，系董玉保配偶，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人董玉保、崔明霞与被上诉人吴伟因物权保护纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔明霞、董玉保的委托诉讼代理人崔明霞、被上诉人吴伟及其委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人吴伟依据其与中房集团营口置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋供暖缴费明细及中房集团营口置业有限公司加盖公章的更名申请单，主张涉案房屋的所有权，要求董玉保、崔明霞交付房屋，但其未提供房照或办理房屋登记的证据。上诉人董玉保、崔明霞认为双方不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，房屋只是用于抵押，吴伟在其不知情的情况下私自将房屋大票过户到吴伟名下。董玉保、崔明霞认为吴伟的行为系职业放贷，现已向公安报案。故本案事实不清，需对案件事实进一步查明：第一，涉案房屋没有办理房照的原因；第二，双方是民间借贷关系，还是房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1064号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。上诉人董玉保、崔明霞预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十二月十日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3040号 申请执行人:沈晓斌，男性，汉族，1974年08月10日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:高庆元，男性，汉族，1962年11月26日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。沈晓斌请执行高庆元借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕06**民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人高庆元向申请执行人沈晓斌支付案件款1000000元及利息，（从20178年1月9日至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费13900元，执行费12400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人高庆元在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执3040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月十八日 书  记 员    马  军  1
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审146号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张永行，男，1991年9月29日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1044号 被执行人：耿玉森，男，汉族，1992年9月20日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人耿玉森缴纳罚金一案，在执行过程中被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1044号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 孟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2449号原告:申某，女，1981年2月16日出生，汉族，住故城县。被告：刘某(曾用名刘宝华)，男，1980年7月1日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告申某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费100元，由原告申某负担。审判员  卢红旗二〇一九年十二月十七日书记员  袁俊静
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2762号原告：宋成芝，男，满族，1942年4月16日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋艳红（系宋成芝女儿），女，满族，1964年3月2日生，住辽宁省黑山县。被告：黑山县工业和信息化局，住辽宁省黑山县黑大路西侧敬业路5号。负责人：吕振兴，该局法定代表人。委托诉讼代理人：史哲，该局职员。委托诉讼代理人：李宝山，原该局副局长。原告宋成芝与被告黑山县工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成芝及委托诉讼代理人宋艳红和被告的委托诉讼代理人史哲、李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠18年工资15163.20元；2、要求被告自2002年起按退休工资标准给付退休金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自1973年开始在被告所属的黑山县化肥厂上班，1978年5月10日因公负伤致残，嗣后一直享受工伤待遇，虽然不能参加劳动，厂方仍然按受伤前工资标准，每月给付原告发放70.2元的工资，后由于2001年11月化肥厂解体，被告就停发了原告的工资。此后，原告一直与被告进行交涉，并通过劳动部门解决。2019年9月25日黑山县劳动人事仲裁院，以原告超出法定退休年龄为由，告知原告不予受理。据此，原告诉至法院要求予以支持。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先原告宋成芝系大虎山镇五台子村村民，农业户口，1973年4月到黑山县化肥厂做临时工（合同工），1978年5月受伤，治好后一直在家，但企业仍按原工资发放至企业解体，企业解体时原告享受了单位正式职工待遇，得到了29年的工龄补贴，年补贴312元，他领取了9048元，同时领取了失业保险金。因此企业解体后不存在拖欠工资问题。其次，在企业解体前，单位对工伤统一核查了工伤鉴定，原告在1991年8月6日经市伤残鉴定未达到级别，按照工伤保险条例不应得到伤残补助金，但企业仍按照6级伤残补助费发放给他4368元，按照工伤保险条例1至4级进劳动保险开支，其余不能进，因此不能享受退休费和劳动保险开支，不存在按退休标准给付退休金的问题。第三，企业于2001年11月解体，按照1995年劳动法规定及1996年工伤管理条例规定均不能享受企业解体后的退休费及伤残补助待遇。第四，按照民事诉讼法民法总则188条，最长诉讼时效为3年但现已达到18年，早已超过诉讼时效，法院不应受理此案，诉讼费用由原告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据：1、医务劳动鉴定委员会情况说明（1982年1月29日）1份，证明依据这个给我按工伤处理，解体以后就不管了。2、鉴定委托书3份，诊断书1份，证明想要工伤定级；3、档案1份，工作证1份，医疗证1份，证明我变为长期工。被告对原告提交证据的真实性无异议，但表示应按照《工伤保险条例》办理。被告方提交了锦州市伤残鉴定委员会出具的鉴定职工名单1份（1991年），证明原告未达到伤残的级别。原告表示对真实性有意见，工伤评定没到现场去。本院结合当事人提交的证据及陈述审理查明：原告宋成芝系大虎山镇五台子村村民，农业户口，1973年4月到黑山县化肥厂做临时工（合同工），1978年5月在工作中受伤，治好后一直在家，黑山县化肥厂仍按原标准给原告发放工资至2001年11月。2001年11月黑山县化肥厂解体，企业解体时原告享受了单位正式职工待遇，得到了29年的工龄补贴，年补贴312元，原告共领取了9048元的经济补偿金，并与黑山县化肥厂解除劳动关系，在此之前原告在1991年8月6日经市级劳动能力鉴定，但未达到级别。黑山县化肥厂按照6级伤残补助标准，发放给原告4368元伤残补助。原告对领取9048元和4368元的事实没有异议。2019年9月25日，宋成芝向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院以黑劳人仲不字（2019）第070号不予受理案件通知书以主体不适格为由，不在劳动人事争议调整范围内，不予受理。原告于2019年10月9日向我院提起诉讼。另查，被告系原黑山县化肥厂的主管部门。本院认为，原被告双方争议的焦点是原告的要求是否超过诉讼时效以及原告的诉讼请求是否应得到支持。原告多年来陆续找有关部门解决诉求，鉴于原告年龄较大，对法律的认知有限，对此不应视为超过诉讼时效。就原告要求被告给付18年工资和要求给付退休金的诉求，因黑山县化肥厂解体，原告与黑山县化肥厂解除劳动关系，即原告与黑山县化肥厂及作为主管部门的被告双方已不存在劳动关系，原告也已经依照当时的政策领取经济补偿金，符合劳动法的规定，因此原告要求被告给付拖欠18年工资15163.20元没有事实和法律依据，其诉求不应支持。2004年《工伤保险条例》第六十四条（修订后为六十七条）规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案中，原告在该条例施行前已受伤，但未明确是否为工伤及相应等级，依据原告提交的现有证据不能认定，劳动能力的鉴定显示原告不够级别，无法适用《工伤保险条例》中职工因工受伤致残的待遇规定，原告要求作为原黑山县化肥厂主管部门的被告给付退休金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋成芝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋成芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十二月九日书记员  蔡晶静
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执333号之一 申请执行人：文昭宇，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人:曾坚，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:唐庆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人曾坚、文昭宇与被执行人唐庆买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1484号民事判决书，被执行人唐庆应履行向申请人支付木材款49000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除被执行人唐庆在广西××自治区兴业县有坐落于兴业县城西区文头塘云天山水美地第X号楼X单元X号的房屋，因超标的而暂时无法处置外未发现被执行人唐庆有其他可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人唐庆的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年12月12日依照法律规定对申请执行人曾坚、文昭宇进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人曾坚、文昭宇同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐庆有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7239号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人:杨勇,男,1978年11月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨勇融资租赁合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1376号李艳丽、陈振现：李艳丽与陈振现借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十四日书记员 ：谷超阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢941号宋正秋本院执行的宋正秋申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额58806.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6031号 原告：王崇勤，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：孙学田，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王崇勤与被告孙学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王崇勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王崇勤撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1602号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告张小龙，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十二日书记员 吕 妍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1674号申请执行人：镇江海丰建材贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张电霞，执行董事。委托代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，董事长。本院在执行申请执行人镇江海丰建材贸易有限公司与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求给付案款5574385.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费55270元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 刘亚静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执910号之一 申请执行人：郭守君，男，1955年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名“中城建第六工程局集团有限公司”），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****,统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭守君申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款6716637.67元及利息。本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和颍东农机安全监理站未发现被执行人可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月十二日 书记员 翟珂珂
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢143号申请执行人唐阳蓉，女。被执行人杨明林,男。被执行人周家耘,女。本院在执行唐阳蓉与杨明林、周家耘借款合同纠纷一案中，将被执行人周家耘位于开江县新宁镇状元大厦金爵楼2单元10楼5号房屋一套予以查封，并在淘宝网上两次拍卖，均流拍，现申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川1723执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙昌礼审判员  孙俊松二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1314号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王富，男，1973年9月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王富罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王富罚金20000.00元，被执行人王富名下网络资金199.40元已扣划。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王富纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王富确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王富仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初91号刑事判决书关于被执行人王富刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 王 瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执497号 申请执行人罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码:12421123571508545U。 被执行人樊春生，男，1962年1月20日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人樊春生行政处罚一案,本院于2019年4月12日作出（2019）鄂1123行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。现被执行人樊春生已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审72号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1667号罪犯李有亮，男，1994年7月2日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）德刑三初字第195号刑事判决，以被告人李有亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李有亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十七申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执恢16号 申请执行人张艳丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住乐业县。 被执行人韦德恩，男，1972年10月2日出生，汉族，住乐业县。 被执行人杨碧宁，男，1982年6月11日出生，汉族，住乐业县。 关于申请执行人张艳丽与被执行人韦德恩、杨碧宁的合同纠纷一案，乐业县人民法院2016年8月23日作出的（2016）桂1028民初219号民事调解书已发生法律效力（即：向张艳丽支付赔偿款170000元，负担案件受理费2060元，申请执行费2450元），申请执行人张艳丽于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案。在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解协议，约定被执行人韦德恩、杨碧宁于2019年12月20日一次性支付170000元并承担申请执行费2450元，2019年12月17日，被执行人韦德恩、杨碧宁按照和解协议一次性支付172450元。截止2019年12月18日，本案目前执行到位金额为170000元及执行费2450元已和解履行完毕,应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本案和解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 张海潮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终242号 上诉人（原审被告）：付伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：胡莉琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人付伟因与被上诉人胡莉琴买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。 付伟上诉称，其并非买卖合同的主体也非火锅店的经营者，此外，被上诉人提交的证据单据上并无其签字，也无其他证据证明上诉人与被上诉人之间达成了买卖合同，故本案不能直接适用买卖合同的履行地原则确定管辖，而应由被告住所地管辖。综上，请求将案件移送付伟住所地遂宁市安居区人民法院审理。 被上诉人胡莉琴未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求及事实，原审原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，本案的管辖应适用买卖合同管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审原、被告双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，胡莉琴作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，胡莉琴向合同履行地四川省仪陇县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，付伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2844号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：杨桢祥，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人杨桢祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4626号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：刘殿付，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地大庆市龙凤区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告刘殿付借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再698号再审申请人（一审被告）：谢少伟，男，回族，1984年2月19日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场**３３层３３０**。法定代表人：古智锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付文超。河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢少春，男，回族，1976年1月17日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人谢少伟因与被申请人河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称河南坤之德公司）、谢少春融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16267号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）豫01民申1597号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢少伟及其委托诉讼代理人王向锋，被申请人河南坤之德公司委托诉讼代理人付文超、被申请人谢少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢少伟申请再审称，请求撤销原一审判决，驳回河南坤之德公司对谢少伟的诉讼请求；案件诉讼费用由河南坤之德公司、谢少春承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实的主要证据是伪造的。汽车租赁服务补充协议中担保人签字、捺印部分是伪造的，谢少伟对此毫不知情。河南坤之德公司提供的常用电话号码171××××****、户籍信息、身份证信息均系伪造。原审判决依据伪造的主要证据作出的判决不具有正确性，理应通过再审纠正。二、原审诉讼违反法定程序，严重影响了案件的正确判决，谢少伟未经传票传唤，缺席判决，直接导致判决出现严重错误。综上，请求再审依法查清案件事实，维护谢少伟的合法权益。河南坤之德公司辩称，原审认定的案件事实清楚，程序合法，适用法律正确。请再审查明事实依法裁判，维护各方合法权利。事实与理由：一、本案不存在“认定案件事实的主要证据系伪造”的情形，谢少伟与谢少春系兄弟关系，公司有理由相信担保人签字系谢少伟所签。二、一审法院诉讼法律文书送达程序合法，不存在任何违反法定程序的情形。谢少春辩称，河南坤之德公司提供的谢少伟的资料，不是其本人提交。本院再审认为，河南坤之德公司向法庭提交的汽车租赁服务补充协议上担保人谢少伟的基本信息即户籍登记信息和身份证信息与谢少伟提交的本人信息不符，且谢少伟不认可补充协议上其签名系本人所签，故相关事实有待进一步查明。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16267号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。再审案件受理费6516元予以退还。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月九日书记员  王雅婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5489号之一 申请执行人何东昌，男，1984年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市万润轿车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道丰南支路**，组织机构代码:MA2884TY5。 法定代表人朱金刚。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月15日立案执行申请执行人何东昌与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的21000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市万润轿车修理厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万润轿车修理厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万润轿车修理厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市万润轿车修理厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1583号申请人（仲裁申请人）：兰华钢，男，1956年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利发展控股集团股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场**。法定代表人：宋广菊，该公司董事长。被申请人（仲裁被申请人）：广州保利城改投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**>法定代表人：袁俊，该公司董事长。以上两被申请人的共同委托代理人：王伟诚，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁被申请人）：秦雄，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人兰华钢因与被申请人保利发展控股集团股份有限公司（以下简称保利发展公司）、广州保利城改投资有限公司（保利投资公司）、秦雄商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第880号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兰华钢申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁裁决依据的《保利天悦认购方更名申请书》（以下简称《更名申请书》）是伪造的。保利发展公司、保利投资公司在仲裁庭审中提供了《更名申请书》，用以证明兰华钢从案外人胡兆洋手中更名购买案涉房屋。保利发展公司、保利投资公司没有提供《更名申请书》的原件，兰华钢对其真实性、合法性、关联性均不认可。该《更名申请书》上“兰华钢”的签名并非其本人所书写，且《更名申请书》上记载的时间在兰华钢与保利发展公司签订房屋买卖合同之后，兰华钢认为该《更名申请书》是伪造的。而仲裁裁决书对该伪造的证据予以认定，并依据该伪造的证据对保利发展公司、保利投资公司、秦雄提出的关于兰华钢购买的案涉房屋是从胡兆洋处转名购买的主张予以采信，最终作出不支持兰华钢仲裁请求的裁决。另外，保利发展公司、保利投资公司出示的《更名申请书》本身违法。根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知（国办发【2005】26号）》第七条的规定，禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。尽管保利发展公司、保利投资公司在仲裁时提供了向胡兆洋出具的定金收据和首期款收据，但没有提供胡兆洋与保利发展公司之间的房屋买卖合同或签约确认单，无法证实胡兆洋与保利发展公司就案涉房屋在2017年3月10日前存在房屋买卖合同关系。即使认定胡兆洋已预购案涉房屋，根据上述规定，保利发展公司、保利投资公司也不应为其办理转让手续。第二，兰华钢与胡兆洋之间不存在房屋买卖合同关系或其他法律关系，更没委托秦雄作为居间人介绍购买房屋，秦雄主张的居间法律关系缺乏基础，仲裁裁决意见与事实不符，适用法律错误。裁决书中提及的短信能证实，兰华钢在购房时认为其多支付的62万元为购房款，且收款对象为保利发展公司，并非秦雄。第三，保利发展公司、保利投资公司在仲裁开庭时委托的是同一代理人，保利投资公司为保利发展公司的全资子公司，该事实证明保利发展公司与保利投资公司人格混同。而秦雄为保利投资公司的员工，兰华钢有理由相信其能够代理保利发展公司卖房，因此秦雄的行为构成表见代理。保利发展公司、保利投资公司共同辩称：保利发展公司与兰华钢之间存在商品房买卖合同关系，胡兆洋申请由兰华钢转名购买案涉房屋，保利发展公司同意兰华钢与胡兆洋的申请与兰华钢签订商品房买卖合同，并按合同约定履行义务。保利发展公司不存在向兰华钢收取合同约定之外的购房款情形。保利投资公司与兰华钢不存在任何关系，不因秦雄曾是保利投资公司的员工而对其与兰华钢之间的纠纷承担民事责任。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，请求驳回兰华钢的申请。秦雄辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，请求驳回兰华钢的申请。经审理查明：广州仲裁委依据兰华钢与保利发展公司于2017年3月30日签订的《广州商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，于2019年1月18日受理了兰华钢提起的关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭依法开庭审理后，于2019年7月2日作出（2019）穗仲案字第880号裁决。兰华钢对该裁决不服，现以裁决所依据的证据是伪造的为由向本院申请予以撤销。保利发展公司、保利投资公司在仲裁过程中提交了《更名申请书》，仲裁庭已组织各方对该证据进行了质证，兰华钢对其真实性、合法性和关联性有异议，认为《更名申请书》上显示为“兰华钢”的签名疑似是他人伪造的。仲裁庭认为，保利发展公司、保利投资公司提供的《更名申请书》、涉案房屋发票、保利发展公司出具给胡兆洋的案涉房屋首期款和定金的《收款收据》及胡兆洋的两份转账记录等证据，能相互印证，形成较完整的证据链，证明案涉房屋应为兰华钢从胡兆洋处转名购买。兰华钢虽认为《更名申请书》的签名疑似作假，但并未提出对此进行鉴定。故仲裁庭对保利发展公司、保利投资公司、秦雄提出的兰华钢购买的案涉房屋是从胡兆洋处转名购买的主张予以采信。兰华钢在本案审理过程中述称，因保利发展公司、保利投资公司称《更名申请书》的原件已遗失，无法进行鉴定，故其在仲裁过程中未提出鉴定申请，现其没有直接证据证明《更名申请书》是伪造的。在无法进行鉴定的情况下，应作出对兰华钢有利的事实认定。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，兰华钢主张其与胡兆洋之间不存在房屋买卖合同关系、保利发展公司与保利投资公司构成人格混同、秦雄的行为构成表见代理等仲裁庭认定事实和适用法律错误的问题，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题和裁决结果不服，不是法定的可申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于案涉《更名申请书》是否系伪造问题。经审查，首先，仲裁庭在仲裁过程中已组织各方对《更名申请书》进行了质证。虽然兰华钢对其真实性提出质疑，但无任何直接证据证明该份证据是伪造的。其次，仲裁庭是结合《更名申请书》及保利发展公司、保利投资公司提供的涉案房屋发票、保利发展公司出具给胡兆洋的案涉房屋首期款和定金的《收款收据》、胡兆洋的两份转账记录等多份证据形成的证据链认定事实的，即《更名申请书》并非是仲裁庭认定事实的唯一直接证据。兰华钢对《更名申请书》提出的质疑，不足以影响仲裁庭正确认定事实。最后，《更名申请书》本身是否违法问题，也是仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题。综上，兰华钢以案涉《更名申请书》是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，兰华钢申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回兰华钢的申请。案件申请费400元，由申请人兰华钢负担。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月二十四日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1506号李亚、郑州豫东置业有限公司：关于李亚申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼三单元3层西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人李亚名下。至此，李亚向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17001号本院于2019年11月5日立案执行的李宏与郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13870号 上诉人（原审被告）：曹红运，男，1969年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：韩立岩，男，1980年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人曹红运因与被上诉人韩立岩财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹红运上诉请求：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7138号民事判决书，依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审法院未认真审查协调人和上诉人主张的事故损失总额20%由被上诉人承担的事实（被上诉人在展示店私搭二层，违反市场消防规定），该错误判决给上诉人造成极大损失，有违公序良俗。 韩立岩答辩称，赔偿协议属于双方真实意思表示，合法有效，一审判决正确。 韩立岩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失55000元及利息（利息自2018年8月1日起按年息6%计算至被告全部赔偿完毕之日止，至本案起诉暂计3300元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，石家庄市桥西区公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，显示：2018年4月20日18时23分，桥西区新华路华北商贸城11区7排1号海澜灯饰商铺发生火灾，起火原因为曹红运烘烤不慎引燃海澜灯饰商铺内货物，导致火灾发生。 2018年5月1日，被告曹红运（火灾肇事方）与原告韩立岩（火灾受损方）签订《四月二十日火灾赔偿协议》，双方主要约定：11区7排1号灯具门市商铺经双方现场点验评估其经济损失总额约18万（其中包括：商品损失、店铺装修损失及全部办公用具等），曹红运赔偿受损业主韩立岩135000元；签订本协议后七日内曹红运先行支付5万元供韩立岩装修费用；其余8.5万元自2018年6月开始每月的最后一天偿还2万元，到2018年10月31日全部还清；如到期偿还不清受损方可采取任何措施。 原告为了证实其主张提交了火灾事故认定书、赔偿协议，被告曹红运为了证实其抗辩理由提交了火灾事故认定书、市场管理会议纪要及录音、三张照片等证据。 一审法院认为,公民由于过错侵害他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原告的财产遭受损害,系被告引发火灾导致,故因火灾给原告造成的损失,被告应当予以赔偿。 关于被告应当赔偿数额问题，原被告于2018年5月1日签订《四月二十日火灾赔偿协议》，明确约定赔偿数额为135000元，该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应严格恪守并及时履行。被告称，该协议的签订存在欺诈、胁迫的情形，且约定的赔偿数额有失公平，应按《火灾事故简易调查认定书》中三个受损者的直接财产损失49000元认定，并为此提交了市场管理会议纪要及录音，但该会议纪要及录音形成时原告并未在现场，且所涉内容亦不足以证实被告受到胁迫，故对其协议效力质疑的抗辩意见一审法院不予采信。关于被告所称赔偿数额问题，因事故认定书出具的时间为2018年4月25日，后被告于2018年5月1日重新与原告达成赔偿合意，视为其对自己权利的处分，并无不当，故被告的该项辩解意见，理据不足，一审法院不予采信。综上，被告的赔偿数额应为135000元，扣除已支付的80000元，尚欠55000元，被告对此承担偿还义务。 关于利息，因原被告双方在赔偿协议中并未明确约定逾期利息,故该项诉求无事实及法律依据,一审法院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,一审法院判决如下: 一、被告曹红运于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立岩55000元； 二、驳回原告韩立岩的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告曹红运负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，提交与崔名贵经理通话录音9份，提交与被上诉人通话录音4份。被上诉人质证意见为：上述证据未在法定期限内提交，且未说明合法理由，故对上述证据不予质证。另外，双方签字认可的赔偿协议，已经明确写明所约定的损失经双方现场点验评估，损失共计18万元，此18万元包括商品损失、店铺装修损失及全部办公用具等，都已经约定明确。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被上诉人的财产遭受损害,系上诉人引发火灾导致,故因火灾给被上诉人造成的损失,上诉人应当予以赔偿。 关于上诉人应当赔偿的数额问题，双方于2018年5月1日签订了《四月二十日火灾赔偿协议》，系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，上诉人应按约定履行。上诉人称该协议的签订并非自愿，且数额来源不明，未扣减被上诉人应承担的20%责任，主张并非其真实意思表示，却未能提供充分证据予以证实，故上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持，一审判决认定上诉人应赔数额为135000元，扣除已支付的80000元，尚欠55000元，并无不当。 综上所述，曹红运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1258元，由上诉人曹红运负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  郄张雨 ——
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保111号申请人：东营市金盟建安有限公司，住所地：东营市河口区经济技术园区，统一社会信用代码913705037517980172。负责人：何青春，执行董事。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。申请人东营市金盟建安有限公司与被申请人中石化胜利油建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人东营市金盟建安有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中石化胜利油建工程有限公司的银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市金盟建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中石化胜利油建工程有限公司的银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市金盟建安有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月九日书记员  曹 园
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4354号 原告：杨绣涓，女，1988年6月23日出生，汉族，住 四川省大邑县，现住四川省崇州市。 被告：张永洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杨绣涓诉被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绣涓到庭参加了诉讼。被告张永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20,000元。事实和理由：2014年1月29日，被告因经营需要向原告借款20,000元，被告承诺3年内归还。约定还款日期到期后，被告未按约还款，被告电话也打不通了，原告遂提起诉讼。 被告张永洪未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具欠条一份，载明：今借到杨绣涓现金20,000元，借款人张永洪。此后，张永洪未归还借款。双方协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款20,000元有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，依法被告应当归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永洪在本判决生效之日起十日内给付原告杨绣涓20,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十二月六日 书记员  许臻
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5608号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3232号民事判决书，确认：一、被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟龙科仪贸易有限公司货款三十九万八千元及利息（利息按照以下方式支付：1．以三十一万八千四百元为基数，自二〇一七年五月十九日起算；2．以七万九千六百元为基数，自二〇一八年五月十九日起算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至二〇一九年一月三十一日）。公告费五百六十元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七千六百九十四元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金39．8万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1240号之三申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，工商注册住所地：重庆市万盛区万东北路**附**5-9，办公地点：重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼5301。组织机构代码证：76265489-5。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：李家林，男，1986年7月22日出生，苗族，住，住贵州省普定县/div>关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行李家林挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人李家林未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第01693号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李家林发出执行通知书，因被执行人李家林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李家林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李家林的银行存款等财产，除扣划被执行人李家林的存款900元（支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司850元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人李家林有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也提供不出被执行人李家林其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人李家林可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李家林有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也提供不出被执行人李家林明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司仍有权要求被执行人李家林继续履行债务，被执行人李家林负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司发现被执行人李家林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11863号申请执行人：北京方正数码有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：贾朝心，董事长。委托代理人：陈昉，女，汉族，1988年6月15日出生，北京方正世纪信息系统有限公司员工，住公司宿舍。委托代理人：王衡，男，汉族，1979年8月28日出生，北京方正世纪信息系统有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地，住所地重庆市北部新区星光大道**iv>法定代表人：王靖，总经理。本院在执行北京方正数码有限公司与重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车六辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1874号 被执行人杨彦召，男，1980年1月20日生，汉族，洮南人，现在白城市监狱服刑。 被执行人杨彦召因犯盗窃罪罚金刑执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初29号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人杨彦召缴纳罚金3000.00元。 在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨彦召名下均无财产可供执行。 本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨彦召的财产进行了调查，被执行人杨彦召目前没有其他可供执行的财产，而且被执行人杨彦召还在白城市监狱内服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，如发现被执行人杨彦召新的财产线索，可重新强制执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：何秋毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5585号 原告：吴继明，男，1982年7月20日出生，汉族，住市中区。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，职务：经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告吴继明与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继明，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年10月25日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款316224元为基数；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的市中区长乐路和家园小区9号楼1单元102室房屋一套。合同签订后原告按照合同约定支付了全部房款316224元，全面履行了合同义务。2016年9月18日，双方办理了商品房交付手续。合同十九条第(三)项约定被告应在商品房交付使用后360日内(即2017年9月13日前)，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。 原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告作为专业的商品房开发企业，在收取了原告的全额购房款及其他各项费用后，没能按照合同约定时间将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，致使原告无法实现合同目的严重违反合同约定，也给原告造成了重大损失，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求，法院判如所请。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同》一份；购房款收据四张；维修基金缴存证明一份；物业费和电梯费收据各一份。家天下公司对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年4月4日，吴继明（买受人）与家天下公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，吴继明以316224元的价格购买出卖人家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园9号楼1单元102室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，吴继明实际支付给家天下公司购房款316224元。家天下公司于2016年10月30日将涉案房屋交付给吴继明，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，吴继明与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中吴继明向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给吴继明居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2016年10月30日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其后360日起一直延续至今，故违约金应从2017年12月25日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告吴继明办理坐落于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元102室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告吴继明办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告吴继明违约金（以316224元为基数，计算时间自2017年10月25日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 红