wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2642号被执行人顾东，男，1970年12月12日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，无业，住如东县。关于顾东罚金一案，本院作出的（2017）苏0621刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人顾东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本案申请执行标的为借款本金9000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十二日书记员  唐凯宇
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3064号之一申请执行人：葛小霞，女，汉族，1974年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人葛小霞与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）新0109民初4357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为26285元，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人葛小霞与被执行人赵勇协商自行解决,故于2019年12月12日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3064号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十三日书记员 李 明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1973号申请执行人：朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地：朝阳县柳城街道郭家村八组。法定代表人：苏国志，董事长。被执行人：王福洪，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐桂兰，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王德龙，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：白迎春，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人朝阳辽西农业生产资料有限公司与被执行人王福洪、徐桂兰、王德龙、白迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）辽1322民初3619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1973号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高前程
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初119号原告邵岩，男，1977年12月1日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人孟媛媛，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，义县不动产登记中心副主任，住辽宁省义县。第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段35号。法定代表人沈守华，系该公司董事长。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。本院在审理原告邵岩诉被告义县自然资源局、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司房屋行政登记一案中，原告邵岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告义县自然资源局及第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司的起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵岩撤回对被告义县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵岩负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  肖洪园二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑丽敏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4993号原告：张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：宋文文，女，1982年4月7日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。第三人：薛海洋，男，1977年7月4日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张士俊与被告宋文文、第三人薛海洋股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士俊的委托诉讼代理人刘强、被告宋文文的委托诉讼代理人赵新波、王桂民、第三人薛海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，转让方薛海洋与被告签订东营冠博建筑工程有限公司股权转让协议，约定转让方薛海洋将其在东营冠博建筑工程有限公司的100万元股权依法转让给被告，被告一次性以货币形式支付转让方薛海洋人民币100万元，转让方薛海洋于2019年9月27日将股权转让金100万元（债权）转让给原告，并于2019年9月30日在山东法制报刊登债权转让通知暨催收公告，经过多次催要，一直未还。宋文文辩称，第三人薛海洋在东营冠博建筑工程有限公司是挂名的法定代表人，其在公司成立之初对公司无任何出资，薛海洋与被告签订的股权转让协议及股东第二次决定上薛海洋的签名，均不是其本人亲笔签名，因此，股权转让协议中被告以100万元转让费的约定只是形式上的约定，无实质内容，原告受让薛海洋形式上的股权是双方恶意串通，涉嫌虚假诉讼。薛海洋述称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，东营冠博建筑工程有限公司依法核准成立，该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司以认缴方式出资，认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2037年3月31日，股东为薛海洋。庭审中，薛海洋陈述其并未实际出资。2019年1月30日，经公司登记机关核准，东营冠博建筑工程有限公司的股东由薛海洋变更为宋文文。2019年1月28日，被告宋文文向公司登记机关出具东营冠博建筑工程有限公司股权转让协议一份，该协议的主要内容为：甲方（出让方）：薛海洋，乙方（受让方）：宋文文，甲乙双方按照《公司法》及公司章程的有关规定，经公司股东同意，本着平等互利的原则，就转让股权事宜达到如下协议：一、甲方经股东同意，将其在东营冠博建筑工程有限公司的100万元股权，依法转让给乙方；二、转让方式：乙方一次性以货币形式给甲方人民币100万元；三、本协议双方签字后生效。原甲方在东营冠博建筑工程有限公司的权利、义务自动失效，若发生债权债务由乙方承担，乙方应当遵守公司章程及有关规定；四、本协议一式三份，转让双方各持一份，报工商部门一份备案。上述股权转让协议中薛海洋的签名并非其本人所签，庭审中，薛海洋陈述当时其不在现场，不知道是何人代其签名，宋文文陈述，股权转让协议上薛海洋的名字是其代签。2019年9月27日，薛海洋与张士俊签订转让协议一份，该协议的主要内容为：甲方（新债权人）：张士俊，乙方（原债权人）：薛海洋，乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让与宋文文所欠股权转让金100万元，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让该股权转让股金，甲乙双方签订本协议十个工作日内在山东法制报刊登催收公告暨债权转让通知债务人的义务，协议还对双方的其他权利义务进行了约定，张士俊在协议的甲方处签字捺印，薛海洋在协议的乙方处签字捺印，2019年9月30日，上述转让协议在山东法制报公告。本院认为，2019年1月28日，被告宋文文向公司登记机关出具的东营冠博建筑工程有限公司股权转让协议不是双方当事人真实意思的表示，该协议中约定本协议双方签字后生效，但薛海洋并未在该协议上签字，故该协议并未发生法律效力，在该协议未生效的情况下，薛海洋将该协议中涉及的债权转让给原告，不符合有关法律规定，且薛海洋陈述其与原告之间并无债权债务关系，根据现有证据，原告请求判令被告支付其股权转让金100万元，依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告张士俊的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张士俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一九年十二月十六日法官助理陈绍信书记员张芳芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1112号申请执行人王贞军，男，生于1975年11月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人牟传见，男，生于1975年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人王贞军诉牟传见合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初4602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十二日书记员  张 兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保85号 申请人:安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124748941652A。 法定代表人：石杰，总经理。 被申请人:安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。 申请人安徽瑞特新型材料有限公司于2019年11月25日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司银行存款2722940.27元。申请人以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：2349804412019300002）提供担保。2019年12月16日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司银行存款2722940.27元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2990号之四申请执行人：刘明，男，1983年5月24日出生，汉族，住营市东营区。被执行人：陈强强，男，1991年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄妍斌，女，1991年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2990号之四裁定书，向被执行人黄妍斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄妍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄妍斌在东营银行62×××05账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十日书记员  李海艇
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢314号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：刘希宗，男，1948年02月19日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希宗房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年03月31日作出的（2016）鲁1702民初899号民事判决书确定的被执行人刘希宗应偿还申请执行人345438.69元，因刘希宗未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘希宗发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘希宗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘希宗至今未自动履行。本院于2019年09月17日对刘希宗的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘希宗有可供执行的财产，本院于2019年11月29日对被执行人刘希宗提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢314号执行决定书，将被执行人刘希宗纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢314号限制消费令，对刘希宗限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年12月09日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人刘希宗现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行345438.69元。本院认为，因被执行人刘希宗暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘希宗可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权345438.69元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十日书记员  刘 阔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9578号上诉人（原审被告）：梁正平，男，汉族，1987年8月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚麟，女，汉族，1983年6月25日生，住址大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人戚麟娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人梁正平于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人梁正平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十二月十三日书记员  牛超群
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初932号原告：戴福兰，女，1970年9月27日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：朱小澍，男，1981年9月28日出生，汉族，住炎陵县。原告戴福兰与被告朱小澍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告戴福兰于2019年12月26号向本院撤回起诉。本院认为，原告戴福兰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告戴福兰撤回起诉。本案受理费减半收取4085元，本院决定免交。审判员  廖超光二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5449号 原告：哈瀛祥，男，1940年4月7日出生，回族，住阆中市盐市。 委托诉讼代理人：哈兴林（系原告之子），男，1981年10月1日出生，回族，住阆中市。 被告：保国，男，1958年12月19日出生，回族，住阆中市。 被告：马淑芬，女，1962年9月8日出生，回族，住阆中市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 原告哈瀛祥与被告保国、马淑芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈瀛祥及其委托诉讼代理人哈兴林，被告保国、马淑芬及其委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付占用原告营业用房期间所应承担的经济损失320000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母在阆中市盐市拥有祖业房一套。1999年因阆中城市规划该房屋被拆迁改造。1999年7月，原告以使用权人身份与阆中诚信城建开发公司（以下简称“诚信城建公司”）签订房屋拆迁安置补偿协议。在与诚信城建公司就补偿面积和地点未达成一致的情况下，诚信城建开发公司将原告方营业用房作为保管室使用至2008年，使用结束时保管员将该营业房钥匙交由被告方，并告知被告方将该钥匙转交原告方。但被告方并未将该钥匙转交，而是在未经过原告方同意的情况下将该营业房进行装修并从事餐馆经营至2016年12月底。在此期间，原告方父母过世，兄弟姊妹相继通过公证放弃对其父母的遗产继承，在原告方与诚信城建公司进行协商和诉讼时。2016年原告方电话通知、张贴通知的情况下，被告方迫于压力关闭餐馆，归还房屋，但未对原告方进行赔偿。现原告方要求被告方赔偿经济损失人民币320000元整。 被告保国、马淑芬辩称，一、被告马素芬并不是本案的适格主体，保国在租赁清真寺管委会所有的房屋，工商登记是保国一人；二、原告诉讼请求列明的事实与理由有4点不实之处：1、诉状上称被告方受诚信公司委托，要求被告将钥匙给原告方，实际上是原告本人不要钥匙，因为当时房屋问题未得到妥善解决。2、被告并未将原告所有的门房进行装修。3、被告在2008年至2016年期间从未使用房屋进行餐馆经营。4、原告承租的营业用房所有人及阆中市清真寺管委会解除了租赁合同，且被告年龄较大也不想做了，不是原告通知或迫于压力关的门。被告并未使用原告的房屋。三、假设被告使用了原告的房屋并用于餐馆经营，该案的诉讼时效也超过了法律规定，原告自述1999年7月原告便以使用权人身份与诚信公司签订了协议，再到继承等事实，原告至少从1999年7月到2016年对于房屋状态是知晓的，超过3年诉讼时效的规定；四、原告将本案案由定为侵权纠纷，从侵权纠纷来看，必须要满足侵权的4个要件，被告是受诚信公司所托收受了房屋钥匙，并未对原告侵权。综上原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，应当驳回。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经认定如下事实：原告之父亲哈遂生、母亲马学文在原阆中市保宁镇盐市有私产房屋一套，登记所有权人为哈遂生、总建筑面积为126.6平方米。哈遂生、马学文共养育有五子女，分别是哈云兰、哈瀛华、哈淑贵、哈沄和、哈瀛祥。哈遂生于1994年8月去世，马学文于2002年10月去世。 根据阆中市城市总体规划，经相关职能部门批准，对位于规划范围内的盐市的房屋实施拆迁改造，需对房屋登记所有权人为哈遂生的房屋予以拆除。1999年7月2日，原告作为乙方与作为甲方的诚信城建公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。原告因病从2001年后就处于长期治疗之中。2002年10月8日，马昌利代表诚信城建公司与哈瀛华对哈遂生房屋拆迁进行了结算，哈瀛华将结算情况告知原告后，原告对还房位置、面积有异议，从而拒绝接房。至此，诚信城建公司所还住房一直空置至今；而所还门面房由马昌利作为保管室使用至2008年，使用结束之后，保管室的保管员就将该门面房的钥匙交与案外人保国，并告知保国，若哈家来拿钥匙就给他们。在被告保国保管期间的一段时间内，被告保国将该营业用房用作餐馆经营和堆放自己的物品。2016年12月原告方通过电话通知、张贴通知的方式敦促被告腾退房屋，后被告腾退该营业房并交于原告，但未对原告方进行赔偿。 同时查明：2011年，哈瀛华、哈淑贵、哈沄和、哈云兰先后发表声明表示放弃继承父母在盐市的遗产，并依法办理了公证。 认定上述事实，有房屋产权证明、现场照片、视频资料、（2016）川1381民初1447号民事判决书、（2017）川1381民初2109号民事判决书以及当事人的陈述等为据。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马昌利作为诚信城建公司的代表人，在原告生病期间与被拆迁房屋共有人之一哈瀛华进行拆迁结算。结算后，依据交易习惯，应当视为诚信城建公司已交付了安置还房，原告因对还房位置和面积有异议而拒绝接房，被告保国受城信城建公司委托，代为保管原告营业房钥匙，被告对该营业房钥匙的占有为合法占有。诚信城建公司告知本案被告将钥匙交于原告，但被告并未将钥匙交于原告，且在原告拒绝领取钥匙的情况下，被告也未将钥匙退还委托方诚信城建公司或将该钥匙依法提存。被告保国在未取得原告同意的情况下，在其保管期间的一段时间内擅自将原告的营业用房用于餐馆经营和堆放自己物品，被告保国的行为客观上给原告造成了损失，原告有权请求其返还不当利益。但原告向本院提交的现有证据难以认定被告将原告营业用房用于餐馆经营和堆放自己物品的具体时间，本院难以认定原告的具体损失，故对原告要求被告赔偿经济损失人民币320,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告哈瀛祥的诉讼请求。 案件受理费3050元，由原告哈瀛祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 李济宏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5903号原告：林新贵，女，1971年04月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律共作者。被告：倪爱民，男，1988年06月07日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。原告林新贵与被告倪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新贵及其委托诉讼代理人唐述恒、被告倪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金8.5万元，并支付按照年利率6%自起诉之日起至款清之日止的计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告岳母，2014年01月（农历春节）前后，原告以资金周转为由，先后六次向原告共借款8.5万元。原告通过银行转款方式支付8万元，另以现金方式支付0.5万元。被告于2015年10月14日向原告出具了借条。被告将此借款用于个人挥霍，后以各种理由请求延后偿还。原告遂一直催要，被告拒不返还。现原告起诉请求判令支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院举证有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一份、转账凭单五份、账户交易明细一份证明被告向原告借款8.5元，原告支付借款事实；3.江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1636号民事判决书一份（复印件），证明原告已向被告主张偿还借款，被告前期林琴琴长期在娘家生活，被告父母向被告夫妻和好，为被告夫妻付出事实；4.微信截屏及借款借据复印件，证明原告女儿婚后不久被迫大举借债致身体不好，生病吃药，婚姻期间被告应承担夫妻扶养义务。被告倪爱民辩称，2013年被告与原告女儿林琴琴夫妻关系存续期间向外举债较多，被告家里拿了不少钱替被告夫妻还债，后被告夫妻二人共同向原告借款，分好几次陆续向原告借款8.5万元，因为当时被告夫妻感情良好，没有矛盾，也没有出具任何借据借条。原告也建议被告先把外面的钱还清后再说。2015年10月，被告夫妻感情出现危机，原告女儿林琴琴离家出走，原告夫妇在被告家联系林琴琴时，被告应林琴琴要求，出具了案涉借条。后被告夫妻关系并未得以改善。本案原告诉称的借款被告已于2016年12月27日下午向原告62×××13账户无卡存款方式还款2万元，2017年01月03日又通过转款方式还款2万元，该借款系被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，原告已履行4万元的还款义务，剩余4.5万元应当由原告女儿林琴琴负责偿还。被告倪爱民为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件，证明被告身份情况；2.汇款收据一份，证明被告于2017年01月03日通过转款方式归还原告借款2万元；3.借款借据复印件8份，证明被告借款系夫妻共同债务；4.房屋租赁合同（复印件）2份、机动车抵押合同（复印件）1份，证明被告与前妻林琴琴仍有债务未还清。根据原、被告庭审中的举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据1、2的三性予以认定，对原告所举证据3、4的证明目的不予认定；对被告1、2的三性予以认定，对被告所举证据3、4证明目的不予认定。结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，本院查明本案事实如下：被告倪爱民与原告女儿林琴琴原系夫妻关系，原告系林琴琴母亲。被告倪爱民在与林琴琴夫妻关系存续期间，向原告林新贵多次借款共8.5万元，2015年10月14日，被告倪爱民向原告林新贵出具借条，载明“本人倪爱民因资金周转向林新贵借款人民币捌万伍仟元，于2013年借到”。2017年01月03日，被告倪爱民向原告林新贵62×××**账户转款2万元。2018年12月，被告倪爱民与林琴琴离婚，双方未就债务进行约定。以上事实，有原、被告当庭陈述、印章转账凭证、本院调取的林新贵银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪爱民向原告借款8.5万元的事实，有被告倪爱民亲笔书写的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述在卷为证，对该借款事实本院予以确认。根据庭审查明的事实，足以认定林新贵已于2017年01月03日收到了倪爱民以银行转账的方式给付的2万元，因双方除涉案这一笔借款外无证据显示双方有其他借款，故根据法律规定，林新贵应对为何收取这2万元作出合理解释，虽然庭审中林新贵作出了解释，但未提供充足的证据予以证实，亦应承担举证不能的不利后果。因此，对林新贵的要求返还8.5万元的诉讼请求，本院依法支持6.5万元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…。本案中原、被告既未借期利息，又未约定逾期利息，故原告主张的逾期按年利率6%标准，自2019年11月05日（原告起诉次日）起计算，本院予以支持。关于被告提出的其已经返还4万元的抗辩意见，本院认为，根据被告提供的证据及本院依法调取的林新贵银行62×××13账户2016年08月至2017年02月交易明细，不能证明该笔借款已偿还4万元，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告的此抗辩意见不予采信；关于被告提出的此笔借款应为夫妻共同债务，其已经履行了还款义务，剩余款项应由原告的女儿林琴琴负责偿还的抗辩意见，本院认为，本案中，即使此笔借款为夫妻共同债务，也不属于必要共同诉讼，原告有权利选择只起诉借款人即本案被告，被告可以另行向林琴琴主张权利，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告倪爱民于本判决生效后三十日内返还原告林新贵借款本金65000元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月05日算至款清之日止）；（被告应履行还款汇至舒城县人民法院案款专户，户名为舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018，开户行为安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）；二、驳回原告林新贵的其他诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告倪爱民负担713元，原告林新贵负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十二月三日书记员 马学良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9595号原告：范金永，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崔家勋，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告范金永与被告崔家勋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告范金永于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范金永撤诉。案件受理费减半收取计645元，由原告范金永负担。审判员  王俊二〇一九年十二月十日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异239号案外人：刘波，女，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-2-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年5月13日在怡豪家园购买住宅，楼号为2-2-201。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘波向本院提出异议的房屋，楼号为2-2-201。案外人刘波向本院提交了2013年5月13日按揭协议复印件一份、交房款定金20,000元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人刘波不在该认定的范围内。且案外人刘波的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2119号 原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人：李慧文，行长。 委托代理人：刘儒杰，男，该行职工。 委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：荆忠水，男，1989年10月出生，现住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春，职务经理。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告荆忠水、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款余额173589.76元。2、请求判令二被告共同支付所欠原告的利息及罚息4341.02元（从2013年9月2日计算至2018年7月31日止）。3、请求判令被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对本案全部债务承担连带责任担保。4、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年9月2日签订了个人购房借款/担保合同，贷款金额20万元，借款合同编号A：00503000062013一手贷0000415，约定到期日为2033年9月2日，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押+保证，其中抵押物为被告荆忠水购买的位于阳泉市××路，建筑面积90.85平方米，预抵押登记号：阳房预开字第YT00003781号。被告阳泉市豪门房地产开发有限公司为本笔贷款承担阶段性连带责任担保，直至证实抵押登记手续办理完毕为止（截至起诉日尚未办理正式抵押登记手续）。截止目前，被告已连续违约6期，现有贷款余额173589.76元，拖欠贷款本金3682.68元、利息及罚息4341.02元。原告多次要求被告归还拖欠款项，被告拒不归还。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行无法提供被告荆忠水准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执800号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年7月12日作出了（2018）宁0324民初2646号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2偿还欠款40000元、案件受理费400元并承担本案执行费。   本院于2019年4月24日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。本院在执行过程中，申请执行人马某1与被执行人马某2达成执行和解协议，即于2019年5月30日解决本案并由其妹夫杨志海提供执行担保。到期后，被执行人未履行义务且经法院传唤未到庭，本院依法追加担保人杨志海为本案被执行人并对担保人杨志海的财产予以执行，经查担保人杨志海有存款10000元，本院依法予以划拨并发放申请人马某1。2019年8月14日，申请执行人马某1免除了担保人杨志海的担保责任。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人马某2在中国邮政银行有存款收入10000元，本院依法予以划拨并发放申请人马某1，除此之外未发现其他可供执行的财产。因被执行人马某2在本院涉案较多，2019年9月19日本院在另一案依法对其采取强制拘留措施。本院于2019年7月4日向被执行人马某2发出了限制消费令。因被执行人马某2在本院涉案较多，暂未发现可供执行的财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2019年10月12日承办法官对申请执行人马某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初2646号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十月十六日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初15501号原告：确乎拉.哈丁，女，1997年11月16日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司。住所地：青岛市李沧区。法定代表人：郑启勇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理。本院在审理原告确乎拉.哈丁诉被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告确乎拉.哈丁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请诉前财产保全费320元，共计595元，由原告确乎拉.哈丁负担。审判员  辛建军二〇一九年十二月十日法官助理公进庆书记员李艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2633号原告:董某1，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告:董某2，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：董某3，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告董某1与被告董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某1撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告董某1负担。审判员  沈源盛二〇一九年十二月六日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5829号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦林，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月十日书记员代 凤 娟
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1132号 申请执行：人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1466。被执行人：刘平，男，生于1965年1月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛亮榆，男，生于1954年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：裴利霞，女，生于1957年8月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尚课义，男，生于1960年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王美丽，女，生于1957年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨海维，男，生于1964年10月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹梅，女，生于1967年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与刘平、薛亮榆、裴利霞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第31号执行证书。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行行于2018年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘平、薛亮榆、裴利霞、尚课义、王美丽、杨海维、曹梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘平、薛亮榆、裴利霞、尚课义、王美丽、杨海维、曹梅至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘平、薛亮榆、裴利霞、尚课义、王美丽、杨海维、曹梅名下的财产，发现被执行人薛亮榆、裴利霞名下共同共有位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX小区XX层XX号的房产（产权证号：002XXXX）的房产，后本院依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产线索。1.经查被执行人刘平、薛亮榆、裴利霞、尚课义、王美丽、杨海维、曹梅账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部，发现被执行人薛亮榆、裴利霞名下共同共有位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX小区XX层XX号的房产（产权证号：002XXXX）的房产，后本院依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人薛亮榆、裴利霞名下共同共有位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX小区XX层XX号的房产（产权证号：002XXXX）的房产，后本院依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  万  磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4845号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：乔明，男，1990年3月15日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人乔明金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初7609号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇
河南省淇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0622刑初329号附带民事诉讼原告人尤某，女，1935年12月25日出生，汉族，户籍地河南省浚县，住淇县。系被害人温某2之母。附带民事诉讼原告人温某1，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地河南省浚县，住淇县。系被害人温某2之养女。诉讼代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。诉讼代理人张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告人刘双双，男，1994年7月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年8月16日被淇县公安局刑事拘留，同年8月30日经淇县人民检察院决定被逮捕，2019年5月9日经本院决定被取保候审，2019年6月17日被本院以交通肇事罪判处被告人刘双双有期徒刑三年，缓刑三年。诉讼代理人朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求，进行调解、领取法律文书。附带民事诉讼被告人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部（以下简称中原农业保险公司），统一社会信用代码：91410622MA40JLQ43T，住所地：淇县朝歌镇107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼**。负责人孙娟，该公司经理。诉讼代理人刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。附带民事诉讼被告人淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称三源公司），统一社会信用代码：914106227425053079，住，住所地：河南省淇县朝歌北路西段路南/div>法定代表人朱红刚，该公司总经理。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人刘双双犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某、温某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理，于2019年6月17日作出（2019）豫0622刑初202号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘双双有期徒刑三年，缓刑三年；判令附带民事诉讼被告人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人尤某、温某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计六十七万二千九百零五元一角六分；驳回附带民事诉讼原告人尤某、温某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内，被告人刘双双未提起上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律法律效力。附带民事诉讼被告人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部不服，提起上诉，鹤壁市中级人民法院经审理于2019年8月20日作出（2019）豫06刑终116号裁定，发回本院重新审判。我院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人尤某、温某1的诉讼代理人杨强、张喜芹，被告人刘双双及其诉讼代理人朱河，附带民事诉讼被告人中原农业保险公司的诉讼代理人刘粲阳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。重审判决结果宣判前，附带民事诉讼原告人尤某、温某1向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人尤某、温某1撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许尤某、温某1撤回附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐爱民审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇一九年十二月十六日书记员  吴 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2309号申请执行人王建任，男，19691年10月2日生，汉族。被执行人孙华军,男，1980年9月14日生,汉族。申请执行人丛树杰与被执行人孙华军民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2971号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15828元，并负担执行费136元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2971号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  于明文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1476号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：王秀军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行王秀军没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人王秀军作案工具汽油锯一台，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为300元。本院于2019年11月8日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月3日，买受人岳云（公民身份号码3406031971××××××××）以225元的最高价竞得上述汽油锯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人王秀军作案工具汽油锯一台归岳云（公民身份号码3406031971××××××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月五日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢262号 关于申请执行人杨娟与被执行人龙成林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)星民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人龙成林名下银行存款9545元（包含申请执行费50元），该案全部执行案款已履行完毕，(2011)星民初字第510号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2011)星民初字第510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保307号     民间借贷专业审判合议庭：   曹世红与刘某某、王某某、张某某、李彩侠民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初3427号之二民事裁定书，我局已进行了财产解除措施，已对被申请人刘某某、王某某、张某某、李彩侠名下的银行账户进行了解除冻结，现回函你处。   请予查收。         二〇一九年十二月三日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执914号申请执行人：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：胡岩锋，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：王玉莲，女，该公司职工。被执行人：甘肃华丰路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李建芳，系该公司经理。被执行人：李建芳，男，1961年11月出生，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司与被执行人甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳追偿权纠纷一案中,查明被执行人下落不明。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆。法院又查明被执行人名下无房产。法院依法将被执行人拉入失信黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琦
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特104号 申请人：黄念云，男，1983年6月6日生，汉族，住上犹县。 申请人：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：G1036072400012320X，住所地:江西省赣州市上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。 法定代表人：钟晓东，系该公司经理。 本院于2019年12月13日立案受理申请人黄念云与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄念云与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承诺于2019年11月15日前支付黄念云2015年12月到2016年6月份工资10000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄念云与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  蔡羽中
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1883号申请执行人：曲从芝,女,1958年11月24日出生,住莱西市。被执行人：郝才中,男,1969年3月25日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4133号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款15493元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款15493元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  柳玉军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5734号原告：盐城市东日建材商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海西路**。法定代表人：李文虎，该公司董事长。被告：盐城市永艺家具制造有限公司，住，住所地阜宁县益林镇特色孵化园宏进路**/div>法定代表人：包爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告盐城市东日建材商贸有限公司与被告盐城市永艺家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告盐城市东日建材商贸有限公司的法定代表人李文虎、被告盐城市永艺家具制造有限公司的委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市东日建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款166773.90元，并承担按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告多次从原告处购买油漆产品。2019年1月16日，双方经结算，被告前期合计差欠原告货款192407.90元。事后被告又从原告处购买油漆产品44366元，但仅给付原告货款70000元，现仍差欠原告货款166773.90元。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盐城市永艺家具制造有限公司辩称1.由杨芸本人于2019年1月16日签字核对的192407.9元为2018年下半年所欠该公司的货款明细对账单，我司予以认可。我公司已于2019年1月22日付款50000元，于2019年2月3日付款20000元，实际欠该公司2018年下半年货款余额应为122407.9元；2.由工人魏倩签名的2019年4月21日货款14200元，该笔货款已纳入本公司盘账之列，我司予以认可；3.由杨芸签名的2019年6月17日货款450元，与杨芸本人签字不符，亦未纳入本公司盘账之列，应为王留成承包我公司生产所购，本公司不予认可；4.由工人韩加勇签名的2019年6月10日货款29716元，未纳入本公司盘账之列，应为王留成承包我公司生产所购，本公司不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提供了结算单1份、发票2张、销售单3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系，被告多次从原告处购买油漆产品。2019年1月16日，双方经结算，被告前期合计差欠原告货款192407.90元。被告于2019年1月22日付款50000元，于2019年2月3日付款20000元，实际差欠原告2018年下半年货款余额应为122407.9元。2019年4月21日被告又在原告处购买油漆产品14200元，由其员工魏倩签字，但未支付货款。被告差欠原告货款共计136607.9元。后经原告多次催要被告均未还款，以致本案诉讼。本案审理过程中，根据原告盐城市东日建材商贸有限公司的申请，本院于2019年9月18日依法作出了保全裁定，对被申请人盐城市永艺家具制造有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押被申请人盐城市永艺家具制造有限公司等额的财产。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结账，被告差欠原告货款192407.9元，事实清楚，有结算单、发票为证，应予认定，被告在之后支付货款70000元，还差欠原告货款122407.9元。嗣后被告在2019年4月21日又在原告处购买价值14200元的油漆产品，原被告对此均无异议，应予认定，被告合计差欠原告货款136607.9元。原告主张的由韩加勇、杨芸签收的货款30166元，证据不足且被告不予认可，故本院不予支持。故被告盐城市永艺家具制造有限公司应负偿还货款136607.9元的责任。关于原告要求被告承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市永艺家具制造有限公司于本判决生效后10日内向原告盐城市东日建材商贸有限公司支付货款136607.9元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1818元（原告已预交），由原告盐城市东日建材商贸有限公司负担302元，由被告盐城市永艺家具制造有限公司负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十二月十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初832号 原告：刘志勇，男，汉族，住山西省吉县新花园小区。 被告：王福平，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇东关村。 原告刘志勇与被告王福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼，被告王福平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福平偿还借款本金180000元及剩余利息；2.诉讼费用由王福平承担。事实和理由：2017年8月2日，王福平以做生意需要用钱为由向刘志勇借款180000元，刘志勇于当日从信用社取钱以现金方式交付给王福平，王福平出具借条一张，约定月息1.5分。借款之后，王福平仅偿还了4个月的利息，剩余借款本息多次催要未果，故起诉至法院。 王福平未出庭答辩。 刘志勇围绕诉讼请求向法庭提交了王福平于2017年8月2日出具的180000元借据，本院予以在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，王福平于2017年8月2日向刘志勇借款180000元并出具借条，应当予以偿还，庭审中刘志勇称王福平已经偿还4个月利息，以其主张的月息一分五计算即10800元，但王福平出具的借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为不支付利息，故王福平偿还的10800元应为本金，其还应偿还180000元-10800元=169200元。王福平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福平于本判决生效后十五日内偿还原告刘志勇借款169200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，刘志勇负担108元，王福平负担1842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 赵春璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9464号上诉人（原审原告）：丁萍，女，汉族，1978年11月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，汉族，1981年4月27日生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人:李辉。上诉人丁萍因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2699号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁萍上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回起诉错误，本案属于民事案件受理范围。二、一审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷案件，昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业。原审原告丁萍向法院起诉请求：一、判令被告黄海波立即返还原告本金54000元；二、判令被告黄海波支付原告违约金2700元；三、判令被告黄海波按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金；（暂自2015年6月17日计算至2016年2月29日为257天，按照最高院规定的年利率24%计算为9125元）；上述金额合计为65825元；四、被告承担诉讼费；五、判令被告云南矿辉商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告丁萍的起诉。本院经审查认为，本案丁萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2589号原告：王东江，男，1945年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵明虎，男，1966年3月30日出生，汉族，闻喜县居民。被告：孙秋云，女，1968年7月15日出生，汉族，闻喜县居民。原告王东江与被告赵明虎、孙秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王东江于2019年12月10日向本院申请撤回对被告孙秋云的起诉。本院认为，原告王东江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东江撤回对被告孙秋云的起诉。审 判 员 辛俊丽二〇一九年十二月十日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8922号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1803号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：李振。 被告：淄博沃尔德置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李振、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振向原告偿还逾期借款本金21174.43元、利息14454.04元，提前偿还未到期借款90131.82元，并支付自2019年1月20日至实际还款之日的利息；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告淄博沃尔德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法处置被告李振之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李振于2007年6月6日与原告签订个人购房借款担保合同，从原告处借款126000元，借款期限20年，由被告淄博沃尔德置业有限公司提供阶段性担保，被告李振用其位于淄博市淄川区的房产为上述借款提供抵押担保。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，原告提供的被告李振的身份信息与实际情况不符，经公安部门证实，公安系统显示无李振的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼案件应当有明确的被告。由于本案中被告李振的信息不明确，依据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 张良栋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 李 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3715号申请执行人：沈宁谷，女，汉族，1955年3月22日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：徐亮，男，汉族，1984年3月21日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人沈宁谷、徐亮与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈宁谷、徐亮支付经营回报收益7597元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费88元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中沈宁谷、徐亮申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4101号申请执行人：张永胜，男，1983年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。社会统一信用代码：91210282098872527R。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人张永胜与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6431号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1349.85元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2483号之十 申请执行人：张国福，男，住通辽市。 申请执行人：王丽华，女，住通辽市。 被执行人:周彦奎，男，住开鲁县。 本院立案执行张国福、王丽华与周彦奎民间借贷纠纷一案后，因双方达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周彦奎在财付通支付科技有限公司085e9858effea4018bb67e055@wx.tenpay.com账户内余额人民币112.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二日 书记员  丛 民
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1403号之三 原告：四川驭能电气科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段。 法定代表人：邱绪海，总经理。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川科鑫电力安装有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村。 法定代表人：汤大川。 被告：程政，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川驭能电气科技有限责任公司诉被告四川科鑫电力安装有限公司、程政买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告四川驭能电气科技有限责任公司于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告四川科鑫电力安装有限公司、程政的起诉。 本院认为，原告四川驭能电气科技有限责任公司自愿申请撤回对被告四川科鑫电力安装有限公司、程政的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川驭能电气科技有限责任公司撤回对被告四川科鑫电力安装有限公司、程政的起诉。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告四川驭能电气科技有限责任公司负担。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  彭莎莎 人民陪审员  孔祥飞 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4580号之一解除保全申请人：江苏明磊石业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳港经济区天津港路**。被申请人：上海金浦装潢工程有限公司，，住所地在上海市浦东新区绿科路**********江苏明磊石业发展有限公司与上海金浦装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0924民初4580号民事裁定，对上海金浦装潢工程有限公司的银行存款（开户行：中信银行上海黄浦支行，账号73×××92，名称：上海金浦装潢工程有限公司）160万元进行冻结，冻结期限一年。申请人江苏明磊石业发展有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏明磊石业发展有限公司申请解除对上海金浦装潢工程有限公司银行存款160万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海金浦装潢工程有限公司的银行存款（开户行：中信银行上海黄浦支行，账号73×××92，名称：上海金浦装潢工程有限公司）160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志成二〇一九年十二月十九日书记员  张亚楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5122号申请执行人：闫建强，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：冯军兰，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省中牟县。关于闫建强申请执行冯军兰借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初7410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫建强于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人冯军兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月7日向冯军兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日电话传唤冯军兰于2019年10月25日到本院接受询问，冯军兰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯军兰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人冯军兰的下落。经调查被执行人冯军兰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯军兰的下落；五、本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人冯军兰提起网络查询，未发现被执行人冯军兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人冯军兰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫坚强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯军兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审147号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码113207070142766570，住所地连云港市赣榆区黄海路**。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，系连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：连云港锦绣海产品有限公司，统一社会信用代码：91320707301811683Q，住所，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄村div> 法定代表人：许兴奋。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人连云港锦绣海产品有限公司环保行政处罚一案，本院于2019年12月13日立案审查。 本院在审查过程中，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局以与被执行人赣榆区柘汪镇盘古岭村卢华锋塑料泡沫加工厂达成和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人连云港市赣榆区环境保护局撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵仁超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢600号申请执行人：李袁，男，无业，现住吉林省通榆县。被执行人：赵国龙，男，无业，现住吉林省通榆县。申请执行人李袁与赵国龙民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月11日、2019年11月30日、2019年12月07日对被执行人赵国龙的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人赵国龙的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月四日书记员 姜伟佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1921号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：刘胜，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告黄石市宝诚物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十三日书记员  曹晓晨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初967号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市**航海中路**院**楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：招远市云雾成语日用品店，住所，住所地山东省烟台市招远是河东市场社会信用代码:92370685MA3M3QR28X。经营者：董晟。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告招远市云雾成语日用品店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25395号上诉人（原审原告）：刘景花，女，汉族，1979年5月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****，统一社会信用代码91440300065476536P。法定代表人：林波涛，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人刘景花与被上诉人周伟杰及深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘景花在一审起诉请求：1、解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦5108号商铺的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司向刘景花返还购买涉案商铺已支付的房款564480元；3、周伟杰、福达恒业公司向刘景花支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、周伟杰、福达恒业公司返还刘景花已付的定金10万元；5、周伟杰、福达恒业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回刘景花的起诉。刘景花上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持刘景花的所有诉讼请求；2、周伟杰、福达恒业公司承担本案一、二审的所有诉讼费用。周伟杰、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2015）深罗法民三初字第799号案中，刘景花起诉请求解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司连带返还刘景花购房款及利息。该案一审判决：驳回刘景花的全部请求。刘景花在本案中请求解除刘景花与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司向刘景花返还已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案与前案构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。刘景花在本案中提交的广东省工商行政管理局的处罚决定所针对的广告宣传行为以及香港华信行公司注册登记资料所记载的注册登记事项，均发生在前案裁判发生法律效力之前，并不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。刘景花如认为上述处罚决定及注册登记资料系新证据，足以推翻（2015）深罗法民三初字第799号民事判决的，应按照法定程序对该案申请再审，刘景花以上述证据另行提起本案诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，刘景花的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月四日书记员 王 婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1182号申请执行人：陈应权，男，生于1969年4月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘友龙，男，生于1976年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈应权与被执行人刘友龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18万元，负担案件受理费3900元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已依法予以查封（另案）；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1182号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十二日书记员  刘克伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3808号上诉人（原审原告）：尹作海，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平镇第二中心小学教师，住高唐县。被上诉人（原审被告）：张恒学，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。上诉人尹作海因与被上诉人张恒学民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹作海上诉请求：撤销山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3694号民事判决，依法改判张恒学偿付上诉人借款30000元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案借款的形成过程是：2017年9月19日，张恒学需要过桥资金100000元，让其朋友冯某筹集，冯某在上诉人处借款30000元，凑够100000元后，通过银行转账打入张恒学指定的宋爱红账户名下，经冯某催要，张恒学通过银行转账偿付给冯某50000元，另偿付现金20000元，尚欠冯某在上诉人处所借的30000元没有偿付，张恒学为上诉人出具借据，但一审法院没有查清涉案借款的来龙去脉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张恒学答辩称，我不认识尹作海，我也不知道钱打到宋爱红卡上，我从没有向尹作海借过钱。尹作海向一审法院起诉请求：依法判令张恒学立即偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；诉讼费用由张恒学承担。一审法院认定事实：2019年8月27日尹作海具状诉至法院，要求判令张恒学偿还借款3万元及利息、张恒学承担诉讼费用。诉讼中，尹作海提交了一张借条，内容为：“今借到尹作海现金叁万元整到10月30号还海张恒学2017年10月3日”。庭审期间张恒学不认可借条为其本人出具，但拒绝申请笔迹鉴定。尹作海既未在法院指定的合理期间内说明借款支付情况，又未补交诉前利息部分的案件受理费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力……”，本案中，第一，尹作海只提交了载明张恒学出具的一张借条，庭审期间除上述借条外，尹作海没有提交任何证据证明该笔借款确已给付。第二，尹作海称本案借款3万元为现金给付，但尹作海的委托代理人庭审期间均不能说清尹作海的职业、与不在同城的借款人张恒学之间的关系、出借的资金来源等情况，也没有提交任何证据证明其有大额支付现金的能力。第三，尹作海的代理人称尹作海不敢在法院指定的合理期限内到庭说明情况，也没有提供尹作海的联系方式。第四，张恒学不认可曾借尹作海本案所涉借款现金3万元。综上，本案所涉借条载明的借款已实际支付的证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、第十八条“根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，一审法院对尹作海要求张恒学偿还借款3万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹作海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹作海负担（尹作海已预交275元）。本院二审期间，上诉人尹作海围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.中国银行交易流水明细清单一份，证明2017年9月19日冯某向张恒学指定的宋爱红账户转账10万元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明张恒学曾于2017年9月27日向冯某账户还款5万元。尹作海另申请证人冯某出庭作证，证明张恒学曾向尹作海借款3万元并为其出具借条的事实。被上诉人张恒学质证认为：对证据1不知情，证据2向冯某转账的5万元系张恒学借给冯某的，冯某目前尚欠张恒学7万余元。证人冯某的陈述不是事实，张恒学从没有向尹作海借过钱。二审查明，2017年9月19日，冯某向宋爱红账户分两次共转账10万元。2017年9月29日，张恒学向冯某账户转账5万元。二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人尹作海与被上诉人张恒学之间是否存在借贷关系。张恒学向尹作海借款3万元有张恒学亲笔书写的借条在卷为凭。二审中，尹作海又提交了中国银行、中国农业银行交易流水明细清单各一份，并申请证人冯某出庭作证。从尹作海提交的上述证据来看，2017年9月19日，冯某向张恒学指定的宋爱红的账户转账10万元，2017年9月27日，张恒学通过银行转账偿还了冯某5万元，冯某本人亦到庭对涉案借款的由来、款项交付过程以及张恒学还款情况作了详细的陈述。张恒学对此予以否认，并称2017年9月27日转账给冯某的5万元系其出借给冯某的借款，但未能提交证据加以证明，本院认定该5万元系张恒学通过冯某偿还的借款。本院认为，从尹作海提交的借条、银行交易流水明细清单，同时结合证人冯某的证言来看，能够形成一个较为完整的证据链条，证明张恒学借款10万元，偿还了其中的7万元，尚欠尹作海的3万元未予偿还的事实。借条中约定还款日期为10月30日，并未约定利息，故作为债权人，尹作海要求张恒学偿还借款3万元及自2017年11月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。一审判决驳回尹作海的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上所述，尹作海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3694号民事判决；二、张恒学于本判决生效之日起十日内偿还尹作海借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人张恒学负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月四日法官助理杜娟书记员肖军辉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1178号刘震：山东圣安投资咨询有限公司青岛分公司：本院立案执行的申请执行人刘震申请执行被执行人山东圣安投资咨询有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人山东圣安投资咨询有限公司青岛分公司于2019年12月2日缴来案款21740.97元，我院于2019年12月2日扣除执行费223元，发还申请人刘震案款21517.97元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1178号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5923号原告包秀春，男，1978年11月4日生，蒙古族，乌兰浩特市人，个体，住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告额尔顿宝力高，男，1988年4月17日生，蒙古族，人，个体。身份证号码：×××被告：红亮，男，1985年10月2日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××本院在审理原告包秀春诉被告额尔顿宝力高、红亮买卖合同纠纷一案中，原告包秀春于二0一九年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包秀春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包秀春撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告包秀春负担50.00元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月五日书记员 项阿拉旦嘎达苏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1593号之一 申请执行人：陈仕满，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：三明市旭达工贸有限公司，住福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 被执行人：陈居茂，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：陈居立，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院于2019年3月18日作出的(2019)闽0427民初397号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈居茂、陈居立、三明市旭达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈仕满向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人三明市旭达工贸有限公司名下位于沙县××××综合工业区房地产 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、暂缓评估拍卖的被执行人的房地产外，除三明市旭达工贸有限公司设定抵押担保的机器设备在另案评估评估、拍卖外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3579号罪犯费翔，男，生于1987年10月20日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00009号刑事判决：被告人费翔犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在湖北省沙洋长林监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科民警张军代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯费翔、证人周志华、曾卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯费翔在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报湖北省监狱管理局审核后，向本院提出建议对罪犯费翔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯费翔在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯费翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人周志华、曾卫军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯费翔在服刑期间，确有悔改表现，减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得五个表扬，因其系涉黑犯罪的骨干成员，对其减刑幅度从严，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见，对该犯报请减刑五个月的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯费翔减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  徐春红人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8187号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 被告：樊荣，男，汉族，1997年4月27日出生，住陕西省句阳县。 原告成都众可电子商务股份有限公司诉被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众可电子商务股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇一九年十二月十日 书记员  杨文峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5369号之一申请执行人：李秀红。被执行人：廉辉。关于申请执行人李秀红与被执行人廉辉劳务合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月4日、2019年12月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年10月14日实际冻结被执行人名下银行存款0元。发现被执行人名下的银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查封。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十三日书记员 张 翼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7257号原告：刘井全，男，1963年8月14日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告刘井全诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告刘井全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘井全撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢790号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行被执行人：阎佳春被执行人：聂园本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款95000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮