wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初599号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：石家庄市长安区瑞青童车商行，住所地石家庄市长安区南三条金正商贸广场********。 经营者：王瑞青。 委托诉讼代理人孙丰浩，该商行销售经理。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告石家庄市长安区瑞青童车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶、詹韩康、被告石家庄市长安区瑞青童车商行委托诉讼代理人孙丰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵害原告享有的专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计5万元人民币；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告是专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权人。本专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年6月8日，目前该专利处于有效稳定状态。该专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“欣浩童车轮滑商行”内销售的被诉侵权产品与原告专利ＺＬ20173061××××.5完全相同，被告销售、许诺销售的行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄市长安区瑞青童车商行辩称，答辩人所售涉嫌侵权产品是答辩人从深圳市酷乐宝儿童用品有限公司（微信昵称“酷乐宝童车”）购进的，在收到起诉状前，答辩人并不知道该产品侵犯了被答辩人的专利权，现答辩人已停止销售该产品。根据《中华人民共和国专利法》第十七条“为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能够证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”的规定，答辩人依法不应承担赔偿责任，原告要求答辩人承担赔偿责任和相关费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求贵院依法驳回被答辩人相关的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了名称为“滑板车座椅（可折叠）”的外观设计专利的专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利评价报告、（2019）冀石平证民字第3565号公证书、公证费发票等证据，被告石家庄市长安区瑞青童车商行对上述证据均无异议，经本院审查上述证据均真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认在卷佐证。被告向本院提交了微信聊天记录复印件、银行转账记录复印件、酷乐宝儿童用品厂销售单和深圳市酷乐宝儿童用品有限公司销售单等证据，原告对被告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审查，被告提交的证据无法证明被控产品的合法来源，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：专利号ＺＬ20173061××××.5是名称为“滑板车座椅”外观设计专利，专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年6月8日，授权公告号ＣＮ304671623Ｓ，专利权人永康市小小恐龙工贸有限公司，外观设计图片或照片10幅，简要说明1页。2019年3月21日外观设计专利权评价报告初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司委托代理人詹韩康于2019年4月22日向河北省石家庄市平安公证处申请，对其购买滑板车的行为和过程进行保全证据公证。该处公证员沈某1公证员助理封雪随同詹韩康于2019年4月22日十一时二十七分，来到河北省石家庄市长安区条金正玩具城二层的二层Ａ区1排2-6号的门头标为“欣浩童车轮滑商行”的门店。詹韩康以普通消费者的身份购买了两辆蓝色滑板车，支付货款260元，并从该商户取得物品清单、名片各一张。公证人员某该商户进行了现场拍照后离开商户。公证员沈某2、封某詹韩康携带上述所购商品及所得物品清单、名片回到公证处。公证员沈某3取得的物品清单、名片进行了复印，原件交付詹韩康保管。公证员某上述商品及包装盒拍照后，将该商品放入其包装盒，对其中的红色滑板车商品密封并加贴封条，詹韩康以“欣浩”标注， 法庭审理时，将公正处封存蓝色滑板车（被诉产品）当场开封，经过比对，涉案产品上的座椅与原告涉案外观设计专利基本相同，仅有细节差异。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司依法享有专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被告石家庄市长安区瑞青童车商行销售的涉案滑板车，与原告外观设计专利基本相同，仅有细节差异，为侵权产品，被告石家庄市长安区瑞青童车商行应当停止侵权行为。被告提交的证据并不能证明侵权产品的合法来源，其应当赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告石家庄市长安区瑞青童车商行赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市长安区瑞青童车商行停止销售、许诺销售侵害原告永康市小小恐龙工贸有限公司享有的ＺＬ20173061××××.5号“滑板车座椅”外观设计专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告石家庄市长安区瑞青童车商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告永康市小小恐龙工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告石家庄市长安区瑞青童车商行负担50元，原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  闫素兰 人民陪审员  王子才 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘建烨
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩79号 被拘留人王育槐，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明王育槐拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对王育槐拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3793号 申请执行人戴自生，男，1967年12月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴创业，男，1976年4月29日出生，住浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行戴自生与吴创业、杨飞先（2019）浙0726执3793号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4036号判决书已于2019年08月13日发生法律效力。经申请执行人戴自生申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人吴创业、杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴创业、杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴创业名下的浙Ｇ×××××瑞麒牌、杨飞先名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人吴创业、杨飞先有可供执行的财产。鉴于被执行人吴创业、杨飞先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴创业、杨飞先采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴创业、杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢289号申请执行人:赵某，女，汉族。被执行人：淅川县锦瑞服饰有限公司。法定代表人：衡某，该公司董事长。被执行人：衡某，女，汉族。被执行人：全某，男，汉族。赵某申请执行淅川县锦瑞服饰有限公司、衡某、全某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县锦瑞服饰有限公司、衡某、全某在本判决生效后十日内共同偿还赵某借款本金50万元，并按月息2分计息支付自2015年6月8日起至借款还清之日止的利息（三被告已支付原告的35000元利息从其应支付利息中予以扣减）。因淅川县锦瑞服饰有限公司、衡某、全某未按照上述法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，已被本案冻结，对被执行人淅川县锦瑞服饰有限公司位于工业园区厂址内的办公楼予以查封。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县锦瑞服饰有限公司、衡某、全某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：王瑞林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢653号申请执行人段宝玉，女，汉族，1970年12月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人王林江，男，汉族，1970年9月29日出生，住南阳市宛城区。申请人段宝玉申请执行王霞、王林江借款合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月26日、2019年10月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王霞、王林江名下有少量存款，申请人申请暂不予处置。2.2019年8月30日查明被执行人王霞、王林江名下无房产信息。3.查明被执行人王霞、王林江名下无车辆、股票信息。三、2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霞、王林江负有继续向申请执行人段宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十三日书记员  罗 鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4123号 蔡某某： 本院执行的蔡某某罚金一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保333号 方海燕、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人方海燕与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保333号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2747号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路**，统一社会信用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：李海阳。 被告：王贤海。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李海阳、王贤海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以与被告正在进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4266.5元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁志 二〇一九年十二月三日 书记员  白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1097号之二 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**。 法定代表人：刘怡良，总经理。 被执行人：庞山，男，1990年10月10日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司与被执行人庞山民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖被执行人庞山所有的桂Ｋ×××××号北京牌小汽车，在11月20日至11月21日的拍卖中，案外人以最高价人民币30400元的价格竞得上述车辆。本院收取执行费413元后将余下案款29987元（含评估费1500元）支付给申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司。 另经依法查询被执行人庞山的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞山没有可供执行财产。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人庞山的财产情况及线索。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司尚有5721.17元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  梁 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16255号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：汤能湘、谢欣，系湖南湘晟律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月1日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回对被告李某某的起诉。本案受理费1648元，减半收取824元，由原告某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  蒋成柳二〇一九年十二月二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶(此页无正文)附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4352号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：訾霞，女，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭玉梅，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：候小军，男，1981年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：奥振兵，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥亮亮，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与訾霞、郭玉梅、候小军、奥振兵、奥亮亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾霞、郭玉梅、候小军、奥振兵、奥亮亮向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99万元及利息，并承担案件受理费6850元及执行费12370元。执行过程中，本院依法扣划被执行人郭玉梅银行存款2168.67元，上述款项已兑付申请人，后申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4352号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3295号之一申请执行人：赵丽，女，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘兴明，男，1966年8月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵丽与被执行人刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出了(2018)苏1283民初8154号民事判决书：被告刘兴明于本判决生效之日起二十日内归还原告赵丽借款本金180000元、利息34850元，本息合计214850元，并承担按借款本金180000元、年利率24%的标准计算自2017年4月23日起至实际还款之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告刘兴明负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人赵丽自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件27件（含本案，立案标的逾14580000元），作为申请执行人的借贷类执行案件24件（含本案，申请执行标的逾4310000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达千万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵丽的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  蒋雯君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢198号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人董铁明，男，1969年7月1日出生，汉族，湘潭县人，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司易俗河支行行长，住湘潭县。被执行人周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被执行人湖南河谷科技有限公司，住，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心/div>法定代表人苏文明，该公司董事长。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周新明、湖南河谷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0321民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周新明、湖南河谷科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人周新明、湖南河谷科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向湘潭县不动产登记中心、湘潭县住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，该案在执行过程中，依法对被执行人湖南河谷科技有限公司名下的位于韶山市荷叶路以东、创业路以北使用面积为142213㎡号土地使用权进行了查封并予以启动评估拍卖程序，现因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，对被执行人上述财产暂不要求处置，未发现有被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额本金2600万元及利息，尚有本金2600万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月二日代理书记员  王海霞?附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1247号申请执行人：恩施承禹钢结构有限责任公司。住所：湖北省来凤县桂花树工业园。统一社会信用代码：914228275715329591。法定代表人：姚中信，总经理。委托代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被执行人：咸丰县三石生态农业专业合作社。住所：咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。统一社会信用代码：934228263435121718。法定代表人：屈国民。申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司与被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成了执行和解协议：一、被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社欠申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司义务款共计90688元；二、咸丰县三石生态农业专业合作社于2019年12月19日支付15000元后，定于2020年年底前支付20000元，余款于2021年底前支付完毕；三、如果咸丰县三石生态农业专业合作社不按时履行义务，申请执行人可以随时申请恢复执行。目前，被执行人已于2019年12月19日支付申请执行人15000元义务款，申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司于2019年12月19日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执1247号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十九日书记员  黄白鹭
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3132号 原告：吴彩华，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住广东省惠州市惠阳区。 被告：孔莉琴，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告吴彩华与被告孔莉琴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴彩华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彩华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彩华负担。 审判员 胡  绍  清 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭邱耀（代）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2267号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）,住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：王延军，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王延军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王延军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王延军偿还贷款本金28000元及利息20051.78元（利息计算至2019年3月20日），合计48051.78元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月18日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王延军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王延军身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告王延军发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王延军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王延军在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,被告王延军因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告王延军贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告王延军未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王延军身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王延军就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20051.78元（2015年5月18日至2019年3月20日期间的利息），合计为48051.78元。自2019年3月21日起，被告王延军向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，公告费560元，由被告王延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保638号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人沈三朝、秦淑梅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈三朝、秦淑梅名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保448号执行裁定书，已冻结被申请人沈三朝、秦淑梅名下银行存款15253.1元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1432号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩子良，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住石家庄市桥**。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕173号 指控事实 2019年7月9日23时许，被告人韩子良酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的韩子良血液中乙醇含量为162.05ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人韩子良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩子良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩子良如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韩子良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王博雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2686号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋再相，男，1978年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋振生，男，1957年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪建，男，1969年7月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋再相、宋振生、张洪建借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2940号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29865.07元及利息等、案件受理费547元、保全费570元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终13367号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万继红，男，1973年3月29日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李骏，男，1977年9月25日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人李骏合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1．变更一审判决第二项为：星星观光农业公司在判决生效后三十日内向李骏退还会员费178000元；2．一、二审诉讼费由李骏负担。事实和理由：其与李骏于2018年5月5日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，李骏要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于李骏的利息损失，故李骏的利息损失不应当再由其承担。 李骏辩称，合同涉及园区属于违建被拆除导致合同无法履行，星星观光农业公司应向李骏支付租金、违约金。 李骏向一审法院起诉请求：1．解除李骏与星星观光农业公司于2018年5月5日签订的《会员合同书》；2．要求星星观光农业公司退还租金178000元，并且按照合同约定自2019年1月1日起向李骏支付已付款的日万分之三的违约金至2019年5月5日止共6675元，合计184675元；3．诉讼费由星星观光农业公司负担。 一审法院认定事实：2018年4月29日，李骏向星星观光农业公司交纳星星农业公园C区C-01号定金5000元。5月5日，李骏（乙方、种植者）与星星观光农业公司（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为178000元，乙方必须在2018年5月5日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；“园区”的交付日期为2018年12月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内的，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知书送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，李骏于签订同日向星星观光农业公司交纳会员费173000元。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以小木屋违规占用耕地为由对被告违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。2019年6月4日，李骏诉至一审法院，要求解除合同、返还已交纳的178000元并承担要求星星观光农业公司承担违约金。一审庭审中，经向李骏释明，李骏变更诉讼请求为：1．请求确认李骏、星星观光农业公司所签会员合同无效；2．判令星星观光农业公司返还178000元，并从款项交付之日2018年5月5日起按照银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失至实际给付之日。针对李骏变更后的诉讼请求，星星观光农业公司辩称，如认定合同无效，双方均有过错，李骏购买时是基于小木屋即耳房才购买的，但小木屋是之后增加的，是合同之外的，李骏对合同的无效具有过错，资金占用损失星星观光农业公司不应承担。双方对星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋的事实无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．李骏、星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故李骏、星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋，李骏基于星星观光农业公司展示的样板间与星星观光农业公司达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故星星观光农业公司认为小木屋不属于合同约定范围，小木屋虽被拆除，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。 2．星星观光农业公司是否应当退还李骏已交的178000元、是否应当赔偿李骏损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于星星观光农业公司在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向李骏退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。李骏要求从款项交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告李骏与被告西安星星现代观光农业科技有限公司2018年5月5日所签会员合同为无效合同。二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李骏退还会员费即租赁费178000元，并以此款为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年5月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，保全申请费1520元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担3850元，原告李骏负担144元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，李骏与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，李骏在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，星星观光农业公司应于2018年12月30日向李骏交付约定的大棚。经查，李骏向星星观光农业公司交付会员费178000元；因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除。从《会员合同书》的约定内容可以看出，合同性质存在以租赁为名掩盖变相买卖合同的情况，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案李骏要求星星观光农业公司返还其交付的会员费178000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘      琪审  判  员  秦  燕  燕审  判  员  师      婷 二Ｏ一九年十二月三日  书 记 员   程      姣
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执734号 申请执行人：马云，男，回族，村民。 委托代理人：马国武，男，回族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人马云与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人马云支付劳务工资8000元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxxxx五菱牌、青xxxxxx程力牌、青xxxxxx程力牌汽车三辆。 2、2019年7月25日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷8号3号楼1063室（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。 4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年11月28日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取500元。 6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执731号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxxxx五菱牌、青xxxxxx程力牌、青xxxxxx程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人马云，并要求其提供财产线索，申请执行人马云无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人马云不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路**。 负责人：钟海兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：李小飞，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告李小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日决定立案受理，但原告中国农业银行股份有限公司全南县支行未预交诉讼费25元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24599号 原告：艾义华，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。 被告：晏友福，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：晏泽海，男，汉族，1956年12月20日出生，住住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元29-1号，统一社会信用代码91500108065690727X。 负责人：江荣，总经理。 委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 原告艾义华与被告晏友福、晏泽海、四川青禾物业管理有限公司重庆分公司（以下简称青禾物业重庆分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告艾义华及其委托诉讼代理人戴伯元，被告晏友福、晏泽海、青禾物业重庆分公司的共同委托诉讼代理人穆绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾义华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晏友福、晏泽海、青禾物业重庆分公司共同赔偿原告医疗费7341.1元、护理费780元、误工费2844.5元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计18965.6元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告艾义华系重庆两江新区XX小区X期X单元X-X业主和住户，被告青禾物业重庆分公司系该小区物业管理公司，被告晏友福、晏泽海均是物业管理公司工作人员，二人系兄弟关系。2019年4月16日下午16时30分许，被告青禾物业重庆分公司对XX小区进行园林除草工作，当除草进行至原告房屋附近的草坪时，物业公司工作人员在未经原告同意的情况下，将原告种植在自家房屋花台上的喇叭花拔掉、并将花盆丢弃。原告发现后，与物业公司现场负责人晏友福理论并发生口角，后双方被人劝解。次日上午9时许，物业公司在原告房屋附近除草后将全部杂草堆放在原告房屋附近的围墙下，原告要求物业公司将杂草运至垃圾站处理，晏友福、晏泽海不同意，双方再次发生争执。争执过程中，晏友福、晏泽海共同两次用拳头打击原告脸部，至原告牙齿当场缺损，原告自始至终未动手还击。原告被打后当日被送至重庆市两江新区第一人民医院治疗，经检查诊断为外伤性假牙崩裂，牙体缺失。经派出所多次参与调查、调解，被告均拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告晏友福、晏泽海、青禾物业重庆分公司共同辩称，原告所述事由与实际情况不符，晏友福、晏泽海并没有殴打原告，原告所诉医疗费、护理费等均与三被告无关，原告所诉侵权事实并未实际发生，该费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：重庆市公安局案（事）接报回执载明：2019年4月17日9时26分，匿名报警称与物业发生纠纷，求助民警。9时30分许，出警民警到达XX小区报警现场，了解到系XX小区X期X栋X单元X-X居民艾义华因对环卫除草后未及时清理，觉得影响他的生活，与物业工作人员晏友福发生纠纷，现场居委会干部和民警已现场将双方劝开，并告知杂草除完后一起拉走。 当日下午，原告艾义华到重庆两江新区第一人民医院治疗。该院CT报告单载明：1、颅脑未见明显外伤性改变。2、左侧颌面部软组织稍肿胀，而颅骨未见明显骨折征象。3、鼻中隔偏曲，双侧上颌窦粘膜增厚。口腔科门诊病历载明,其自诉上前牙假牙受外伤五小时，上前牙假牙崩裂一颗。诊断为：1、牙体缺损（22）；2、具有假牙装置（14、13、12、11、21、22、23）；处理：建议23、22需要做根管治疗，治疗后14、13、12、11、21、22、23重做烤瓷冠修复。急诊部门诊出具诊断证明，诊断：1、软组织疾患；2、外伤性牙齿缺失（左上一齿部分缺损）。建议休息一周，门诊随访治疗。当日，原告花医疗费776元（其中统筹支付14元）。 2019年4月29日，原告再次到重庆两江新区第一人民医院治疗，门诊病历记载：14、13、12、11、21、22、23拆除烤瓷冠，备牙，取模，做七颗钛合金烤瓷冠，做暂时冠。原告花医疗费6408.96元（其中统筹支付7元）。2019年5月13日，原告到重庆两江新区第一人民医院安装钛合金烤瓷冠。病历载明休假三天（2019年5月13日-2019年5月15日），原告花诊察费15元（其中统筹支付7元）。 重庆市公安局两江新区分局于2019年7月15日作出终止案件调查决定书，载明：因艾义华被故意伤害一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原案件违法嫌疑人晏泽海签字捺印。 庭审中，原告艾义华陈述：案发当时是被告晏友福威胁要打原告，故原告报警，报警后半小时，被告晏泽海在晏友福的指使下对原告的嘴角打了两拳。晏泽海打了原告，晏友福未打，被告提供的视频是在被告晏泽海打了原告之后才拍摄的。原告在长安福特三厂做保安，自己手里无合同。其去医院治疗期间工资是否被扣不清楚。 上述事实，有当事人陈述、房产证、接报回执、现场照片、视频、病历资料及医疗费收据、终止案件调查决定书等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中陈述的事实与其在起诉状上陈述的事实自相矛盾，且未提供充分证据证明被告晏友福、晏泽海对其实施了殴打行为，不能证明其损害后果系三被告行为所致，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告艾义华的诉讼请求。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告艾义华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3868号原告：仲玉华，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告仲玉华与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告仲玉华及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲玉华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金15282元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金15277.2元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2015年1月份退休，2015年9月10日取得退休证。原告与丈夫刘明生育一女刘雪，仅生育该一个孩子。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、育龄妇女信息表、独生子女两全保险证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲玉华原系被告山起公司职工，于1988年7月14日生育一女刘雪。原告于2015年1月自被告单位退休，同年9月10日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第295号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2014年度在岗职工年平均工资为50924元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告仲玉华系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告仲玉华自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2015年1月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲玉华独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5300号原告：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。被告：孙英坡，男，汉族，1979年11月1日出生，住保定市唐县。原告李秋生与被告孙英坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址、电话不详，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一九年十二月五日书记员  渠少涵
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初477号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1999年9月14日生，汉族，高中文化，高中三年级在校学生，住河南省杞县。因涉嫌盗窃于2019年10月5日被杞县公安局刑事拘留；2019年10月19日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日16时许，被告人李某某到杞县城关镇南关居委会西隔壁的“绿帝电动车专卖店”给自己的电动车充电，趁该店老板刘某不备，将其黑色的VIVO爱酷牌手机和另外一部金色VIVO普雷SA牌手机盗走。两部手机总价值5183元钱。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已通过公安机关发还给被害人刘某公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人在拘役四至六个月之间量刑，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了：1.被告人的供述和辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.估价结论等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  段 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4466号申请人恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人乌云必力格，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人恩和乌力吉申请乌云必力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8154号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人乌云必力格送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执8154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月五日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执485号 申请执行人岑业恒，男，1994年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市. 被执行人黄培勇，男，1994年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人岑业恒与被执行人黄培勇诈骗罪责令退赔一案中，靖西市人民法院于2019年5月10日作出的(2019)桂1081刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。被执行人应向申请人支付退赔款20,000元，申请执行费226元。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无支付宝和财付通账户信息，无车辆、无股市证券账户，无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询没有住房公积金和其他财产，被执行人因犯诈骗罪还在监狱服刑，其家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有20,000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨智成
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2102号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：雷玉根，男，汉族，1968年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告雷玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4529号 原告:于淑苹，女，1963年9月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告于淑苹与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于淑苹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淑苹有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于淑苹撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告于淑苹负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初1011号 原告：中国工商银行股份有限公司琼中支行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根街**，统一社会信用代码:91469036201720952Q。 负责人：林玉宝，该行行长。 委托诉讼代理人：李博伦，该行职员。 被告：钟育其，男，1987年9月30日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司琼中支行与被告钟育其信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司琼中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司琼中支行撤回起诉处理。 审判员  黄灵钰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1069号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被告：朱新房，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：韩爱云，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：朱宁宁，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：祝雪峰，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：朱步敏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行朱新房等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2307号申请执行人：吕相武，男，1953年5月24日出生，汉族，建平县万通塑料厂经营人，住建平县。被执行人：夏志国，男，1962年10月7日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请人吕相武与被执行人夏志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽1322民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2307号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1245号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人王喜波，男，1985年8月25日出生，汉族，大学文化，合肥中亚装备建材公司职工，江苏省无锡市人，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住安徽省合肥市经济技术开发区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人王喜波犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月11日21时许，被告人王喜波酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，行驶至合肥市包河区望江路与宿松路交口附近处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王喜波被抽检的血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人王喜波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人王喜波免予刑事处罚。被告人王喜波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王喜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王喜波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民特5号申请人：杨正辉，男，1963年2月22日出生，汉族，住宜昌市开发区。被申请人：杨发清，男，1937年4月21日出生，汉族，住所同上。系申请人杨正辉父亲。指定代理人：李开艳，女，1964年10月21日出生，住。申请人杨正辉称，其与被申请人杨发清系父子关系。其父杨发清于2004年因车祸，诊断为三级脑外伤，生活无法自理。因女儿在外地工作，被申请人原有妻子、儿子共同照看。现因妻子身患重病，无法继续照顾被申请人，且被申请人无法有效辨认人物，无法正常表达个人意愿，无法自主处理个人事务，故申请宣告杨发清为无民事行为能力人，并指定杨正辉为监护人。经审理查明，被申请人杨发清与李元秀系夫妻，育一子一女，即杨正辉、李开艳。被申请人杨发清于2004年因车祸导致三级脑外伤，生活无法自理，一直由其妻子李元秀及儿子杨正辉照顾，并由李元秀履行监护责任。现李元秀身患重病，无法继续履行监护责任。经申请人杨正清申请，本院依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所“对被申请人杨发清目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定”。2019年12月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：脑器质性智能损害（重度）；2.被鉴定人杨发清目前患有‘脑器质性只能损害（重度）’，无民事行为能力”。上述事实，有申请人杨正辉与被申请人的指定代理人李开艳的陈述，司法鉴定意见书（宜市精鉴所[2019]精鉴字第149号）等证据予以证实。本院认为，被申请人杨发清于2004年因交通事故导致三级脑外伤术后，右顶颞骨缺损。现语言表达能力、思维能力、行为能力等出现严重障碍，家人不能识别，生活不能自理。杨发清已无法理解民事行为代表的意义、性质，以及对自己带来的后果和影响，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能独立地判断是非和理智地处理自己的事务，保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。申请人杨正辉作为杨发清的儿子，申请本院认定杨发清为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人有其配偶、父母或子女、其他近亲属等。杨正辉愿意担任杨发清的监护人，并经杨发清的妻子李元秀、女儿李开艳同意，故本院依法指定杨正辉为被申请人杨发清的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨发清为无民事行为能力人。二、指定杨正辉为杨发清的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘青春二〇一九年十二月三日书记员  蔡慧丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执535号 申请执行人陈冬兰，女，1975年3月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗小明，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人陈冬兰与被执行人罗小明借款合同纠纷一案，被执行人罗小明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗小明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗小明银行存款270000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5921号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁**，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鸣，男，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：常培增。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告常培增物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳班尼德瑞物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳班尼德瑞物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3373号 原告：王晓雨，女，1991年3月3日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告：李洋，男，1991年9月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：张艳龙，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚全，职员。 原告王晓雨、李洋与被告张艳龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨、原告李洋、被告张艳龙及其委托诉讼代理人张才、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓雨、李洋向本院提出诉讼请求：要求赔偿王晓雨医疗费2388.06元、误工费485.79元、护理费485.79元、住院伙食补助费300.00元、拖车费1960.00元、评估费2130.00元；赔偿李洋医疗费165.00元。事实与理由：2019年6月17日13时30分许，张艳龙驾驶吉G4XX**号轻型普通货车沿人民路由西向东行驶，当行驶至开通检测线门前处左转弯驶出道路时，与相对方向行驶李洋驾驶载乘车人王晓雨吉A3XX**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，王晓雨受轻微伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张艳龙承担事故的全部责任，李洋、王晓雨不承担事故责任。张艳龙驾驶车辆在华安保险投保交强险，华安保险应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张艳龙承担。 张艳龙辩称，我认为交警队作出的事故认定事实不清，责任划分也不合理，我并没有收到交警队的事故认定书。王晓雨、李洋的各项诉讼请求应提交相关的证据。 华安保险辩称，我司承保张艳龙驾驶车辆的交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任，各项主张应结合医疗费票据、实际住院天数、户籍性质计算。财产损失同意赔偿2000.00元。评估费、诉讼费等间接费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于王晓雨、李洋提交的日期为2019年10月12日道路交通事故认定书，张艳龙虽有异议，但并未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认王晓雨的损失包括：医疗费2388.06元、护理费485.79元、住院伙食补助费300.00元、误工费441.33元（147.11元/天×3天）、拖车费（施救费）1960.00元、评估费2130.00元。李洋的损失包括：医疗费165.00元。 经通榆县交警队认定，张艳龙在本次事故中承担全部责任，其驾驶车辆在华安保险投保交强险，华安保险应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由张艳龙负担。 综上所述，本院对王晓雨、李洋主张张艳龙、华安保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内赔偿王晓雨医疗费2388.06元、护理费485.79元、住院伙食补助费300.00元、误工费441.33元、拖车费（施救费）1960.00元；赔偿李洋医疗费165.00元，合计5740.18元。 二、张艳龙自本判决生效之日起五日内赔偿王晓雨评估费2130.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担19.00元，由张艳龙负担6.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十二月十日 书记员 张春哲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3986号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路****2-2，统一社会信用代码91500232MA5UQYBB8P。 法定代表人：于永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：冉玲欢，女，1997年8月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司与被告冉玲欢保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司负担。 审判员 左 兵 二〇一九年十二月四日 书记员 戴瀚琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保772号申请人：长兴卓越纺织有限公司，住所地长兴县李家巷镇青草坞村，统一社会信用代码91330522MA28C1XX67。法定代表人：谢树发。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：苏州广懋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环****，统一社会信用代码9132050957670019X3。法定代表人：陈大勇。本院在审理申请人长兴卓越纺织有限公司与被申请人苏州广懋纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州广懋纺织有限公司银行存款76858元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州广懋纺织有限公司银行存款76858元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢艳萍二〇一九年十二月二日书记员  陶婷婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2559号 原告：蒋州南，男，1999年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告:叶翔宇,男,1996年1月19日出生,汉族,住龙泉市。 被告:林辉,男,1995年12月4日出生,汉族,住龙泉市。 原告蒋州南与被告叶翔宇、林辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶翔宇归还原告蒋州南借款本金10000元及利息（按月利率2%自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告林辉对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋州南的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告叶翔宇、林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年3月21日，被告叶翔宇向原告蒋州南借款10000元，被告出具借条一张，双方约定借款期限至2019年8月21日，利息按月利率2%计算。被告林辉以担保人的身份在借条上签字，约定保证方式为连带责任，保证期间为两年。后被告未能支付利息及归还借款本金，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶翔宇于判决生效之日起十日内归还蒋州南借款本金10000元及利息（按月利率2%自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）； 二、林辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶翔宇、林辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 静
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审83号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人陈启祥，男，1945年9月15日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫医罚（2019）3号行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对新昌县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县卫生健康局于2019年4月16日对被执行人陈启祥作出新卫医罚（2019）3号行政处罚决定，认定被执行人陈启祥未经批准取得《医疗机构执业许可证》，在新昌县开展镶牙诊疗活动。被执行人陈启祥为口腔类别执业助理医师，但未经注册取得医师执业证书，违法所得无法查清。被执行人陈启祥未经批准取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为曾于2004年5月17日、2011年8月1日被行政处罚。被执行人陈启祥的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，处罚如下：1、没收牙科手机2个、牙模6副、碘甘油1瓶、自凝造牙粉1瓶、双尖塑牙1瓶、镊子5把、探针5支、一次性口腔镜10支、牙钳1个；2、罚款人民币捌万元（￥80000.00）。被执行人陈启祥在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1、罚款人民币捌万元（￥80000.00）；2、加处罚款人民币捌万元（￥80000.00）。 本院经审查认为，新昌县卫生健康局作出的新卫医罚（2019）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县卫生健康局要求强制执行被执行人陈启祥罚款人民币捌万元及加处罚款人民币捌万元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张恩娣
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异31号异议人：石宝祥，男，汉族，1973年2月25日生，住丽江市永胜县。原案申请执行人：丽江元泰资本管理有限公司；法定代表人：李丽；住所：云南省丽江市古城区康仲路**。原案被执行人：高其全，男，白族，1974年7月30日生，住丽江市永胜县三川镇睦科村委会王家大树村**，公民身份号码为5332221974********。原案被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司；法定代表人：杨枝高；住所：丽江市永胜县本院在执行申请执行人丽江元泰资本管理有限公司与被执行人高其全、永胜雷特生物工程有限责任公司、石宝祥民间借贷合同纠纷一案的过程中，原案被执行人石宝祥于2019年12月4日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，并决定对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人石宝祥称人民法院在(2019)云0702执1021号案件中对异议人石宝祥采取执行措施违反法律规定,应解除对异议人银行账户的查封措施。本院查明：执行法官于2019年10月17日经网查发现被执行人石宝祥名下的中国银行账户(账号为13×××36CNY0)、中国农业银行账户（账号为62×××13、62×××73）中有存款，遂采取了冻结措施，冻结了上述三账户中的存款。本院认为，冻结异议人石宝祥名下银行账户的措施并未违反法律规定，理由如下：首先冻结银行账户资金的行为属于财产控制措施，并非财产处置措施。该冻结行为是在充分的财产调查基础上，对调查到的财产采取有效控制，避免可能可供执行的财产流失的风险。其次在原案(2019)云0702执1021号中并未对上述冻结的银行账户资金进行划拨，异议人石宝祥并未对该案实际承担了清偿责任，故异议人之理由并不成立，本院对其主张不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回石宝祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  和 圣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李莉，女，汉族，1978年1月19日出生，住河南省南阳市新野县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李莉银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19557号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金210877.39元、利息27320.42元、分期手续费41.6元（利息暂计至2018年4月19日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李莉名下财产如下：查明被执行人李莉名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李莉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李莉发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李莉的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执782号被执行人：林兆友，男，1952年12月29日，住通化县兴林镇。本院在执行被执行人林兆友滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人林兆友已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7801号原告：兰某1，女，1964年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：兰某2，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告兰某1与被告兰某2继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月四日书记员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31000号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王树胜，男，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王树胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5433号之一申请执行人：李银鹤,男性,1953年7月25日出生,汉族,住滑县；被执行人：张卫杰,男性,1975年1月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月30日生效的（2018）豫0526民初8932号判决，于2019年7月30日向被执行人张卫杰发出执行通知书，责令被执行人张卫杰被告偿还原告260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫杰在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户6XX1存款986.83元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范冰二〇一九年十二月二十三日书记员  张祎
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1663号之一 申请执行人王雅，女，汉族，1975年12月4日出生，住河南省泌阳县双庙乡贾洼村委小吕庄。 被执行人赵俊轶，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省西平县杨庄乡小庄村委**。 王雅与赵俊铁民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3791民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人赵俊铁应偿还申请人借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人赵俊铁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人赵俊铁名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人赵俊铁名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人赵俊铁名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费658元,本案债权尚余50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人赵俊铁负有继续向申请执行人王雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 曦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1234号被执行人：李宝春,男,汉族,1967年10月4日出生,住安达市铁西街。本院在执行李宝春责令退赔一案中，经查，被执行人李宝春无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行且被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  郑世刚
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执483号 申请人代某某，男，汉族，生于1976年10月25日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县十里镇寺儿沟村**，农民。身份证号：6226271976********。 被执行人孙某，男，汉族，生于1971年5月22日，小学文化，甘肃省西和县人，，住西和县长道镇水泉村****农民。身份证号：6226271971********。 申请人代某某申请孙某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初750号民事判决书。该判决书生效后，被执行人孙某未按期履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：由孙某于2020年1月15日前支付代某某30000元，剩余的35700元由孙某于2020年8月1日前全部履行完毕。 本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执483号代某某申请孙某劳务合同执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庞伟宏 审 判 员 马根富 审 判 员 胡勤福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王小青 书 记 员 杨 虎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4337号原告圣旺五金机电经销处，经营场所葫芦岛市连山区水泥街7-3480。经营者陈新圣，男，1967年6月11日生，汉族，现住江苏省启东市。被告乔红，女，1967年12月8日生，汉族，现住沈阳市和平区。袁建平，男，1964年3月11日生，汉族，现住沈阳市和平区砂平街**2-6-1,公民身份号码：2101021964********。原告圣旺五金机电经销处与被告乔红、袁建平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年被告承包建设葫芦岛市龙港区香漫花都小区水暖工程。被告在原告处购买及维修总价值9889.00元的电锤、电镐等工具。原告按照被告要求将维修的工具和新采购的工具送到龙港区香漫花都小区后，被告没有立即给付原告工具款和维修款。二被告欠原告多比货款及维修款总价值9889.00元，欠款收款上由被告亲笔签名。欠款收据出具后，原告多次找到二被告催要欠款，但二被告总以过几日给付为由拖欠至今。为保护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判决二被告立即给付原告欠款人民币9889.00元及利息，被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所，但该住所均不是被告的居住地，无法送达相关法律文书，且原告名称与工商行政管理部门登记的字号名称不符。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告圣旺五金机电经销处的起诉。案件受理费25.00元，退还原告圣旺五金机电经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二日书记员  李玉鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民申18号再审申请人（原审被告）：方贤华，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘凤红，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（原审原告）：梁莛伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人方贤华因与被申请人刘凤红、梁莛伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0114民初536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人方贤华申请再审称，1、方贤华、刘凤红与梁莛伟在借款合同中约定纠纷的解决方式为协商，协商不成可向咸宁市人民法院申请裁决，而原审案件却是在武汉市蔡甸区人民法院进行审理的，违反了协议管辖。2、原审案件存在送达程序不合法的情形。3、梁莛伟以非法占有为目的，以套路取得的借条、收条等向法院虚假诉讼，并向法院隐瞒方贤华、刘凤红还款十余万元的实情，同时对方贤华、刘凤红实施软硬暴力手段，致使武汉市蔡甸区人民法院错判方贤华、刘凤红偿还梁莛伟63.8万本金及55.668万利息的判决。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，人民法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，再审申请人方贤华申请人民法院将被申请人方贤华涉嫌犯罪的事实移交公安机关侦查，同时裁定再审。被申请人刘凤红称，认同方贤华的再审申请陈述。被申请人梁莛伟称，关于管辖问题，方贤华、刘凤红与梁莛伟在借款合同中关于管辖法院的约定属于约定不明，并未明确是咸宁市哪一法院，此外方贤华在武汉市蔡甸区人民法院辖区内拥有住房，因此梁莛伟在武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼没有错误。关于送达问题，原审法院多次与梁莛伟及其委托诉讼代理人联系，要求其提供方贤华、刘凤红的联系方式，期间原审法院与方贤华取得了联系，但是对方听到是法院的电话后，就立即挂了电话；原审法院委托方贤华、刘凤红户籍地咸宁市嘉鱼县人民法院进行送达，但方贤华、刘凤红已多年不在嘉鱼县居住，送达未成功；原审法院通过人民法院内网系统关联到方贤华、刘凤红在其他法院有案件诉讼，并调取了相关材料，并据此进行了送达，原审法院送达程序符合法律规定。关于案件事实问题，梁莛伟持有方贤华、刘凤红出具借条、欠条及相关转账凭证到法院进行诉讼，符合法律规定。梁莛伟认为方贤华没有在法律规定的期限内提起上诉，而是在（2019）鄂0114民初536号案件法律文书生效后，提起再审申请，不符合法律规定。本院经审查认为，本案的争议焦点是方贤华提出的关于（2019）鄂0114民初356号案件的管辖、送达程序、再审审查期间提供的证据等问题是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。关于管辖问题。虽然梁莛伟与方贤华、刘凤红在借款合同（2015年4月27日）第四条约定：“争议的解决方式：双方在履行本合同过程中如产生任何争议时，双方应友好协商，如协商不成，则任何一方可向咸宁市人民法院申请裁决”。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本院认为梁莛伟与方贤华、刘凤红在借款合同中关于争议产生后的管辖法院约定不明，梁莛伟在原审案件起诉时不能明确具体的管辖法院，在此情形下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对案件的立案受理进行的是形式审查，梁莛伟向原审法院提供的方贤华在原审法院辖区内拥有住房超过一年的证据，方贤华、刘凤红在原审案件举证期限内并没有向原审法院提出管辖异议的问题，且原审法院的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故原审法院对案件拥有管辖权。本院对方贤华主张原审案件管辖不符合法律规定的理由不予支持。关于送达程序问题。原审案件承办人收案后，在通过与方贤华、刘凤红电话联系，向方贤华、刘凤红的户籍地址邮寄送达以及委托湖北省嘉鱼县人民法院送达，均未成功的情形下，又通过人民法院内网系统进行案件关联，调取了方贤华、刘凤红在武汉市中级人民法院再审案件中的授权委托书、送达地址确认书以及方贤华与刘凤红的结婚证复印件、身份证复印件，发现虽然上述送达地址确认书为刘凤红填写的，但是该再审案件中的授权委托书中的委托人为刘凤红、方贤华，且存有两人的结婚证，送达地址确认书中的联系电话既有刘凤红的，也有方贤华的，且方贤华的联系方式与梁莛伟在原审案件中提供的联系方式一样。原审法院按照刘凤红在该再审案中确认的地址进行了邮寄送达，与此同时与方贤华和刘凤红在该再审案中的代理律师程曦取得联系，并委托他转告方贤华、刘凤红原审案件开庭的时间、地点。据此，本院认为原审法院的送法程序符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”的规定，故原审案件的送达程序符合上述法律规定，属于合法有效送达，本院对方贤华主张原审案件送达程序不合法的理由不予支持。关于证据问题。方贤华在本案中向本院提供的中国建设银行转账凭证、个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、情况说明、司法鉴定委托书、询问笔录等证据均形成于原审庭审结束前，不属于法律规定的新证据范畴。关于梁莛伟是否涉嫌经济犯罪的问题。方贤华诉称梁莛伟以非法占有为目的，以套路取得的借条、收条等向法院虚假诉讼，涉嫌经济犯罪，但并没有向本院提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，方贤华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人方贤华的再审申请。审判长  周文华审判员  姚雅娟审判员  胡 思二〇一九年十二月十二日书记员  洪 帆