wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异288号申请执行人：韩玉民，男，1943年9月27日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行韩玉民与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2850号之一 原告：张保群，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师，特别授权。 被告：廖家强，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯大朝，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文英，系被告母亲。 原告张保群诉被告廖家强土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张保群于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保群撤诉。 案件受理费100元，由原告张保群负担。 审 判 长 赵    静 人民陪审员 金  其  华 人民陪审员 唐  兴  杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 徐鹏程（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2702刑初15号 公诉机关松岭区人民检察院。 被告人王华，男，1977年3月3日出生，汉族，住松岭区。1998年因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年。2002年因犯故意伤害罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被松岭区公安局刑事拘留。2019年9月25日被松岭区公安局取保候审。2019年12月5日因本案被本院决定逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。 松岭区人民检察院以大松检诉刑诉〔2019〕12号起诉书、大松检诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人王华犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 松岭区人民检察院指控，2019年7月10日中午，被告人王华步行至小扬气镇居民齐某家发现院门上锁，便从板杖跳进院内，将房门西侧未关闭塑钢窗上的纱窗用手推坏后进入室内，盗走放在一女士拎包内的3000.00元人民币后从原路离开齐淑华家；第一次盗窃两、三天后的一天下午，王华步行至小扬气镇居民牛某家，见牛某家锁门没人，便从板杖跳进院内，将房门东侧的塑钢窗破坏后进入室内，在室内未找到值钱物品，便吃几粒榛子后，原路离开牛某家。至公安机关将被告人王华抓获时，盗取的3000.00元现金已被其全部挥霍。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王华到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因被告人王华曾犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑的前科，建议对被告人王华的量刑为有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。 被告人王华对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年7月10日中午，被告人王华步行至小扬气镇居民齐淑华家后，发现院门上锁，便从板杖翻入院内，用手将房门西侧塑钢窗的纱窗推坏后进入室内，盗走女士拎包内的人民币3000.00元后，从原路离开齐淑华家。二、继第一次盗窃间隔几日后的一天下午，王华步行至小扬气镇居民牛丽华家，见牛丽华家中无人，便从板杖翻入院内，将房门东侧的塑钢窗破坏进入室内，在室内未发现值钱物品，吃几粒榛子后，便原路离开牛丽华家。案发后，其如实供述犯罪事实赔偿被害人全部损失，并获得谅解。归案后，王华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人户籍证明、案件侦破经过、松岭区人民法院（1998）松刑初字第27号、（2002）松刑初字第27号刑事判决书；2.被害人齐某陈述；3.证人牛某证言；4.被告人王华供述和辩解；5.松岭区公安局现场勘验笔录及照片；6.提取王华血液笔录；7.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法物）字〔2019〕59号检验报告；8.被害人齐某的谅解书；9.王华认罪认罚具结书；10.被害人齐某与王华系亲属关系的调查笔录。 本院认为，被告人王华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后王华认罪认罚，积极退赃，取得被害人的谅解且与被害人系近亲属关系，依法可以对其从宽处理。王华有前科，依法对其从重处罚。综合案情，依法对王华从轻处罚。公诉机关的量刑建议和王华请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕文静 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘棚文 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1296号原告：贾佩君，女，1959年4月3日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告:刘红梅，女，1982年9月13日出生，汉族，现住址不详。被告：王占东，男，1980年3月2日出生，汉族，承德市双滦区。原告贾佩君与被告刘红梅、王占东民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后依法进行了审理。原告诉称，截止到2019年6月19日，被告刘红梅累计在原告处借款人民币550000.00。借款时被告王占东与原告系夫妻关系，故要求二被告连带偿还借款550000.00元及利息。本院经审查认为，因原告不能提供被告刘红梅准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘红梅的送达地址，法院无法向被告刘红梅送达应诉手续.且原告未能证实被告刘红梅的住所地或经常居住地在承德市双滦区，亦未证实二被告是否系夫妻关系，故属于本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾佩君的起诉。案件受理费人民币4650.00元，退还原告贾佩君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲人民陪审员  王恩普人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月五日书 记 员  王 茜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初2214号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：施霖，男，年龄不详，汉族，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告施霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。审判员  赵雪红二〇一九年十二月三日书记员  王丽娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保250号申请人：率玉梅，女，1969年5月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐超军，男，1981年8月20日出生，汉族，住金乡县。申请人率玉梅与被申请人徐超军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人率玉梅于2019年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人徐超军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人率玉梅以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人率玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐超军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人率玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月六日书记员  张静飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4867号 原告:安吉递铺王氏缝纫设备经营部，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（转椅市场**）****，统一社会信用代码92330523MA29JYDM88。 代表人：王培才。 被告：豪曼（浙江）家具制造有限公司，安吉县安吉经济开发区城西北工业园区，统一社会信用代码91330500MA29JNBB58。 法定代表人：肖旗。 本院在审理原告安吉递铺王氏缝纫设备经营部与被告豪曼（浙江）家具制造有限公司修理合同纠纷一案中，安吉递铺王氏缝纫设备经营部于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对豪曼（浙江）家具制造有限公司的起诉。 本院认为，安吉递铺王氏缝纫设备经营部申请撤回对豪曼（浙江）家具制造有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安吉递铺王氏缝纫设备经营部撤回对豪曼（浙江）家具制造有限公司的起诉。 本案受理费25元（已减半），由安吉递铺王氏缝纫设备经营部负担。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾英英
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3946号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：王龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋炳芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：郭孔树，男，1966年8月4日出生，汉族，住寿光市。被执行人：韩光美，女，1971年9月18日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李居国，男，1972年1月21日出生，汉族，住寿光市。被执行人：袁庆颜，女，1972年7月8日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、宋炳芬、郭孔树、韩光美、李居国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月12日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执828号 申请执行人：廖汝超，男，1974年4月2日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘世艺，男，1977年1月13日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人廖汝超与刘世艺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘世艺尚欠借款本金37500元、利息3983元，案件受理费440元未支付。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月9日达成了执行和解协议：被执行人刘世艺承诺自2019年12月起，每月向申请人廖汝超支付5000元，定于每月15日前支付，直至尚欠款项支付完毕止，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执828号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3066-9号 申请执行人周庆，男性,1989年1月26日生，汉族，住山东省兰陵县；。 周瑜，男性,2004年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村**；电话：15806******。 代夫秀，女性,1966年7月5日生，居民身份证号码，汉族，，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村**电话：15806******。 被执行人张万才，男性,1986年11月10日生，汉族，住，住山东省兰陵县/div> 本院在执行代夫秀、周庆、周瑜与张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1549号申请执行人：邹某被执行人：秋某某邹某与秋某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3706号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告秋某某于2018年12月31日前归还原告邹某利息63375元（以本金23万元为基数，年利率15%，从2016年3月1日计算至2018年8月1日止）；于2019年12月31日前归还本金5万元及利息（以本金5万元为基数；年利率15%，从2018年8月2日）；于2020年12月31日前归还本金5万元及利息（以本金5万为基数，年利率15%，从2018年8月2日至清偿之日止）；于2021年12月31日前归还本金5万元及利息（以5万为基数，年利率15%，从2018年8月2日至清偿之日）；于2022年12月31日归还本金5万元及利息（以本金5万元为基数，年利率15%，从2018年8月2日至清偿之日止）；于2023年12月31日前归还本金3万元及利息（以本金3万元为基数，年利率15%，从2018年8月2日至清偿之日止）。二、被告秋某某如有一次未按第一条约定时间履行还款义务，原告邹某可就剩余全部款项申请强制执行。三、案件受理费1500元，执行费4822元，由被告秋某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秋某某名下银行存款334484元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员    张 扬 之 二O一九年七月三十一日 书  记  员    秦 海 军 - 1 -
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终194号上诉人（原审原告）安某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人安某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初991号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告安某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年9月15日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年9月15日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告安某要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退回原告安某。上诉人安某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初991号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初991号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22993号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业东路。法定代表人桂涛，总经理。被执行人李萍，女，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市金水区。被执行人王庆国，男，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人赵俊田，男，汉族，1951年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人李建华，男，汉族，1955年1月1日出生，住郑州市金水区。河南邦成资产管理有限公司与李萍、王庆国、赵俊田、李建华借款合同纠纷一案，河南省郑州市中州公证处作出的（2019）豫郑中证执字第4号民事判决书已经发生法律效力。因李萍、王庆国、赵俊田、李建华未按上述生效法律文书履行义务，河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计99489.27元，本院已扣划99489.27元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李萍有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），被执行人王庆国有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、路虎汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），被执行人赵俊田有奇瑞汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）现车辆均去向不明未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人李萍名下有位于金水区××路××院××楼××509（不动产权证号：0801029764）房产一套，被执行人王庆国名下有位于金水区××西区××楼××东××号（不动产权证号：1201173565）房产一套、位于金水××院××楼（不动产权证号：0901113833）房产一套、位于金水××院××楼××号（不动产权证号：0901113837）房产一套。上述房产申请人暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李萍、王庆国、赵俊田、李建华负有继续向申请执行人河南邦成资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1769号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务：所长。委托诉讼代理人：王豪，男，该所工作人员。被告：刘爱忠，男，1954年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告刘爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所、被告刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁关系；2.判令被告立即清偿拖欠原告的房屋租金5460元（5元/月×52㎡×21个月＝5460元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告位于城东小区68-2-106公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，被告的租赁期限至2019年12月31日到期。他们理应在每年年初缴纳当年度的房租，然而，该被告竟然置合同约定予不顾，不缴纳租金。从2018年1月份开始，原告无数次通过短信、电话或前往租户家中催缴，但他们以各种理由拖延搪塞，拒不缴纳房租。根据合同约定，乙方拖欠房屋超过6个月，甲方有权终止租赁合同。截止目前，被告已经拖欠原告房租21个月，共计人民币5460元。综上所述，为保护国家财产不受侵害，维护我区政策合理的公有房屋租赁秩序，特依法起诉，望判如请。被告刘爱忠在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告法人证书副本、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、余江县公租住房（实物配租）租赁合同一份，证明原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告刘爱忠于2017年4月12日签订公租房租赁合同，合同约定房屋租金按月租金260元计算，拖欠房租累计达六个月以上（含六个月），甲方有权解除租赁合同；A3、鹰潭市余江区邓埠房产管理所证明一份，证明被告刘爱忠租住的城东小区公租房68栋2单元106室拖欠房租5460元。被告刘爱忠在本院规定的举证期间内向本院提交了如下证据材料：B1、承诺书复印件一份，证明余江县沿河南路及蔬菜队棚户区改造指挥部承诺若刘爱忠符合廉租房条件就安排廉租房，如符合公租房条件就安排公租房。经庭审质证，；原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所对被告提供的B1组证据有异议，认为局里安排刘爱忠公租房一套，我所于刘爱忠签订的是公租房租赁合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘爱忠对原告提供的A1、A2、A3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所对被告提供的B1组证据有异议，认为局里安排刘爱忠公租房一套，我所于刘爱忠签订的是公租房租赁合同一份。因被告提供的承诺书与本案无关联，也不能证明其与原告签订的余江县公租住房（实物配租）租赁合同无效或有瑕疵，故本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告刘爱忠于2017年4月12日签订余江县公租住房（实物配租）租赁合同，合同约定：一、甲方按政策规定将坐落在余江区城东小区68-2-106户住房租赁给乙方；二、房屋租金按5元/㎡计收，月租金计人民币260元；三、交租时间为每月（或每季度）10日前将本月（或本季度）租金足额交清，逾期不交或交纳租金不足的，视为逾期不交租金；四、租赁期间，乙方有下列行为之一的（……拖欠房租累计达六个月以上（含六个月）……），甲方有权解除租赁合同。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，被告的租赁期限至2017年12月。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍在此公租房居住。从2018年1月份开始，原告无数次通过短信、电话或前往租户家中催缴，但被告以各种理由拖延，拒不缴纳房租。截止目前，被告已经拖欠原告房租21个月，共计人民币5460元。本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。原告与被告签订的余江县公租住房（实物配租）租赁合同，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的余江县公租住房（实物配租）租赁合同约定，租赁期间，乙方拖欠房租累计达六个月以上（含六个月），甲方有权解除租赁合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告刘爱忠已拖欠原告21个月的房屋租金，合同约定的解除条件成就，原告诉请解除原告与被告的房屋租赁合同关系，本院予以支持。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍在此公租房居住，根据《中华人民合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，视为双方继续履行合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告刘爱忠拖欠原告租金计5460元，构成违约，原告诉请被告立即清偿拖欠原告的房屋租金5460元（5元/月×52㎡×21个月＝5460元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告刘爱忠签订的余江县公租住房（实物配租）租赁合同；二、被告刘爱忠在本判决生效后十日内支付原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所拖欠的房屋租金5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘爱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇一九年十二月十日书记员  姜晨昕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1037号罪犯李学顺，男，1955年5月4日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人李学顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币98503.16元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年6月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯没有履行生效裁判中民事诉讼赔偿款人民币98503.16的判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学顺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3281号申请执行人王春玉,男,1979年10月4日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人许晓磊,女,1984年6月24日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人刘殿才,男,1974年12月3日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人潘跃春,男,1971年2月19日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人杨金玲,女,1986年7月20日出生,汉族，无业，住东港市。申请执行人王春玉与被执行人许晓磊、刘殿才、潘跃春、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初3146号民事判决，已经发生法律效力，判决被执行人许晓磊、刘殿才、潘跃春、杨金玲给付申请执行人王春玉150000元及利息，并承担案件受理费1890元，但四被执行人并未履行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人刘殿才、许晓磊已给付申请执行人本金75000元及利息，余下部分双方达成和解，由被执行人潘跃春、杨金玲每月给付3000元，直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初3146号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春阳二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2902号陈苏华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人陈苏华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈苏华31370元（包含违约金30720元、垫付的受理费285元、执行费365元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3730号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10255号原告：包某某，女，1982年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：忠某，男，1988年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告包某某与被告忠某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告包某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告包某某撤诉。案件受理费1400元，因撤诉减半收取700元，由原告包某某负担。审判员 何 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李明扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2245号 本院立案执行的戴子明罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督497号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：毛洪健，男，1983年1月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人毛洪建申请支付令一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督497号支付令，限令被申请人毛洪建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人毛洪建后，毛洪建向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督497号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审判员  麻伟二〇一九年十二月十二日法官助理任加凤书记员张倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1408号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：杨春银，女，1962年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9103号原告杨燕英诉被告杨春银、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为227029.18元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000094的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以227029.18元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3854号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人傅文军，男，1976年4月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕艳花，女，1981年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王建荣，男，1969年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人傅文军、吕艳花、王建荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3854号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黎 雍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督776号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：禹龙哲，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人禹龙哲申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督776号支付令，限令被申请人禹龙哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人禹龙哲收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督776号支付令自行失效。申请费231元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  王莹二〇一九年十二月二十五日书记员  徐畅
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4769号 原告：童某，女，1987年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李某1，男，1987年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告童某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及委托诉讼代理人史佃文，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告所有的格力空调一台Ｋ**-50ＬＷ（50568）ＦＮＣｇ-3（咖啡色），ＬＧ洗衣机ＷＤ-Ｃ12345Ｄ,液晶电视42ＬＶ3600-ＣＢ一台，共计17287元，原告个人物品包括衣服、鞋子、箱包等及双方儿子李某2生活物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2019年9月3日在婚姻登记机关签订离婚协议，并办理离婚登记，双方约定婚生子李某2由原告抚养，对夫妻财产依法分割，原告离婚时没有将个人物品搬离原居住房屋（离婚协议约定归被告所有），同时，原告婚前个人财产（空调、洗衣机、液晶电视）也没有搬离，离婚后，原告回到原居住处拿物品时，发现门锁已被更换，原告找人开锁，被告报警，经办案警官调解无效，同时，双方婚生子的所有生活物品被告也拒绝原告带离，为此特具状呈诉，望贵院判决如所请。 李某1辩称，1、原告称其个人用品遗留在原居住房屋内，不是事实。原告和我双方在办理离婚登记之前，已经实际分居两年多，属于原告的个人物品及小孩的生活用品，早已由原告搬离原住所。离婚协议约定的归我所有的房屋内已无原告个人物品；2、原房屋内已无原告婚前个人财产，其所称的空调、洗衣机、液晶电视均为我在结婚时出资购买。因此原告的诉请无事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：童某与李某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在登记结婚，于2019年9月3日在来安县婚姻登记机关办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，约定婚生子李某2由童某抚养，对夫妻财产进行了分割，由于离婚时童某未对个人物品进行处置，离婚后童某在回到原居住房，准备搬回自已的个人所有的婚前财产和生活物品及婚生子李某2所有的生活物品时遭到李某1拒绝，童某随于2019年11月22日诉至本院。 经查明，童某与李某1结婚时，其父童环金于2011年4月26日购买并赠送给童某的家用电器为ＫＦＲ-50ＬＷ（50568）ＦＮＣｇ-3格力空调一台、ＬＧ洗衣机ＷＤ-Ｃ12345Ｄ一台、液晶电视42ＬＶ3600-ＣＢ一台。童某个人所的的冬季衣服八件、夏季衣服二十件、旅行箱两个，婚生子李某2的个人生活物品等。 以上事实，有原被告双方当庭陈述，童某提供的身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、购买电器来安五星电器大卖场提供的证明及原始电脑收据存根、童某与李某1母亲的电话录音等证据在卷佐证。 本院认为：根据婚姻法规定，当事人结婚前，父母赠与一方的财产系个人财产，本案中，童某父亲购买的空调、液晶电视、洗衣机系其赠与童某婚后生活所用，应为童某的婚前个人财产，李某1拒绝归还实属无理，李某1提出系结婚时个人出资购买，无证据加以证明，本院不予采信。对童某所有的个物生活的衣服、鞋子及婚生子李某2有的个人生活物品，李某1应予以归还。故对童某要求李某1归还空调、液晶电视、洗衣机及个人生活的衣服、鞋子和婚生子李某2的个人所有的生活物品的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效后十日内归还原告童某所有的ＫＦＲ-50ＬＷ（50568）ＦＮＣｇ-3格力空调一台、ＬＧ洗衣机ＷＤ-Ｃ12345Ｄ一台、液晶电视42ＬＶ3600-ＣＢ一台及童某所有的衣服、鞋子、箱包等生活物品和婚生子李某2所有的个人生活物品。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费170元，减半后费用85元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月九日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条第（三）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17431号原告：张雷江，男，1977年9月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。被告：张居成，男，1973年7月15日出生，汉族，住诸暨市。原告张雷江与被告张居成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张雷江的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼；被告张居成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷江向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元，并按年利率6%的标准支付自起诉日起至款还清日止的利息。事实和理由：被告向原告购买绣花机配件，截止到2018年2月14日，经双方结帐，被告共欠货款6万元。该款现经原告催讨未果。被告张居成未作答辩。原告张雷江围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告张居成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告绣花机配件货款60000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张居成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张居成应支付原告张雷江货款60000元及该款自2019年10月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张居成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十八日书记员  张 迪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2513号 申请执行人：某某银行股份有限公司颐宏路支行。 被执行人：秦某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦某某名下钱款1.497079万元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  亢杰镖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执980号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人任建伟，该支行行长。被执行人王林，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司，，住所地抚顺市李石经济开发区核心区**总部**地块法定代表人鹿若旺，该公司董事长。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人王林、抚顺市大地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0404民初1203号民事判决书确认王林应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金261374.87元及利息15601.28元（含罚息）；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对王林名下坐落于抚顺经济开发区旺力街12-1号楼2单元1102号房屋有优先受偿权；抚顺市大地房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5221元、保全费1827元、公告费560元由王林承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月18日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺经济开发区旺力街12-1号楼2单元1102号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2675号 申请执行人吴小平，男，1969年11月10日出生，汉族，杭州市人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人启东金海明珠酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路**，组织机构代码:064561325。 法定代表人贺阿芳。 申请执行人吴小平与被执行人启东金海明珠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人启东金海明珠酒店有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴小平于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人启东金海明珠酒店有限公司支付申请执行人吴小平劳务工资9800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人启东金海明珠酒店有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人启东金海明珠酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人启东金海明珠酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人启东金海明珠酒店有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人启东金海明珠酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人启东金海明珠酒店有限公司拒不申报财产，本院他案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司作出罚款50000元，并对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时本案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2675号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐珍儿
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢278号 申请执行人：黄海军，男，汉族，1983年5月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶鑫，女，汉族，1984年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄海军申请执行被执行人许剑、叶鑫民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕06**民初5963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月26日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，其中100000元从2015年10月20日起计息，100000元从2015年10月1日起至实际还款之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费2690元，并依法承担本案执行费2900元，本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月26日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月29日、2019年9月15日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许剑、叶鑫名下的相关财产信息，许剑金融机构存款已被冻结，叶鑫在金融机构存款共计318.88元互联网金融被执行人许剑有存款279.41元，互联网金融被执行人叶鑫有存款1753.69元公安网查询到被执行人许剑在公安部车辆登记陕AXXXXX汽车一台、叶鑫在公安部车辆登记陕JXXXXX汽车一台已被查封，线下查明被执行人名下无房产、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月29日将被执行人许剑、叶鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人黄海军认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许剑、叶鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月十七日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初1818号原告：重庆市浙蔬农业科技发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村****，统一社会信用代码91500115327816300C。法定代表人：黄静，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周延峰，男，该公司员工。被告：曲阜市铭尊机械有限公司，住，住所地山东省济宁市曲阜市东颜家村村东一社会信用代码91370881MA3EYU2G6U。法定代表人：董国磊，该公司执行董事。原告重庆市浙蔬农业科技发展有限公司与被告曲阜市铭尊机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆市浙蔬农业科技发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浙蔬农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆市浙蔬农业科技发展有限公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  何勇奇人民陪审员  方海平二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵雅栏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执809号申请执行人：刘维华，男，1968年4月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：张丰香，女，1966年10月15日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘维华与被执行人胡少军、祖连安、赵玉燕、张丰香债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第3172号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。申请人申请执行标的额为739068元，现无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人胡少军、祖连安、赵玉燕、张丰香采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月12日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十二日书记员  张 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终908号 上诉人(原审被告)：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地泉州台商投资区惠南园区**一路口。 法定代表人：黄衍钟，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地台州市椒江区机场中路**。 法定代表人：余明生，该公司经理。 上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司因与被上诉人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初8251号民事裁定，向本院提起上诉。 福建辉盛消防科技股份有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为福建省泉州市洛江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》明确约定协议相关争议协商不成时向被告住所地人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。由于福建辉盛消防科技股份有限公司未能提供主要办事机构所在地的证明，无法证实其住所地与主要办事机构所在地不一致。而福建辉盛消防科技股份有限公司的住所地为泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。福建辉盛消防科技股份有限公司请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国民，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市双峰寺水库工程建设管理局，住所地河北省承德市开发区第十道橡胶坝。法定代表人：周作军，该局局长。再审申请人潘国民因与被申请人承德市双峰寺水库工程建设管理局（以下简称双峰寺水库管理局）排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国民申请再审称，(一)原审法院对国土资源部及河北省人民政府作出的《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》和被申请人提交的土地使用权证、公证书、《责令交出土地决定书》等证据予以采信错误。（二）原判决认定事实错误。1.即使被申请人取得双峰寺镇水利设施用地使用权且申请人的房屋在水库区内，也不能等同申请人的宅基地和房屋在被申请人的土地使用权范围之内。2.承德市双桥区移民工作办公室是否将补偿款提存到双峰寺镇人民政府账户与申请人无关。申请人应当得到法定的征地补偿及移民安置，并不仅仅是补偿款。3.被申请人不享有排除妨害的请求权。4.被申请人的权利并未受到申请人的侵害。5.原判决认定被申请人已经取得土地使用权，申请人应通过达成协议来保障自身的权益错误。双方应当达成的是房屋征收补偿的行政协议，而不是民事协议。（三）原判决适用法律错误。1.原审法院认为双方之间因行使物权形成的纠纷属于民事案件受案范围错误。2.原审判决违背了最基本的“先安置、后搬迁”的原则。申请人没有得到法定的征地补偿及移民安置，有权拒绝将房屋及场地腾空并拆除。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条和《征收土地公告办法》第十四条规定，申请人有足够的理由拒绝交出土地。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，潘国民房屋所在的集体土地经国土资源部、河北省人民政府批复已经征收为国有土地，双峰寺水库管理局亦于2016年6月取得双峰寺镇水利设施用地使用权。因此，潘国民原享有的宅基地使用权因土地性质的变更已转为享有取得安置补偿的权利，对安置补偿有争议的应依照法律规定的途径解决，其无权以此为由妨碍双峰寺水库管理局行使物权。本案中，潘国民拒不腾出房屋的行为妨害了水库建设的整体推进，影响社会公共利益的实现，原判决对双峰寺水库管理局的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，潘国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘国民的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月五日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1095号之六 申请执行人：杨霖，男，1989年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：杨其兴，男，1993年6月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人杨霖与被执行人杨其兴民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初17号民事判决书，确认杨其兴于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还杨霖借款本金110000元及利息（利息自2019年1月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；杨其兴负担案件受理费2510元，公告费700元，共计3210元。本院于2019年9月23日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人杨其兴在中国工商银行账户内存款人民币15057.13元以及查封被执行人杨其兴名下的五菱牌桂Ｎ×××××号车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 硕
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9573号之一 申请执行人：陈燕香，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴志强，福建均融律师事务所律师。 被执行人：姜荣权，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈燕香依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8510号民事调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜荣权支付款项2318000元及利息，律师代理费50000元，及负担案件的受理费12672元。被执行人依法应承担本案执行费25580元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年9月19日轮候第一顺位查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨北路××室房产，首封法院为福州市鼓楼区人民法院，已向其申请参与分配；于2019年9月20日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姜荣权名下暂无可供执行财产，申请执行人陈燕香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月六日 代书记员  张珮琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2130号王立红、王立新：王立红与王立新继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王立红名下。至此，王立红向本院申请执行的（2019）吉0113民初2785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3389号申请执行人：白东亚，男，汉族，1972年6月29日出生，住曹县。被申请人：姚长立，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地曹县，现住曹县。被申请人：曹县长立农业开发有限公司，统一社会信用代码91371721MA3C5Y0P87，住所地曹县仵楼镇袁窑行政村。法定代表人：姚长立，负责人。本院在执行申请执行人白东亚与被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白东亚向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人白东亚请求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2019）鲁1721执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月二十四日法官助理李夏书记员王伟敬
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初429号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人唐山祥，男，1974年1月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安远县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月20日被刑事拘留，于2018年7月20日被取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)373号起诉书指控被告人唐山祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。赣州市南康区人民检察院同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟、陈峰出庭支持公诉和起诉，被告人唐山祥及其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼委托代理人谢月烺到庭参加诉讼。本案审理过程中，公益诉讼起诉人就提起的公益诉讼已与被告人达成调解协议。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人唐山祥通过QQ联系的方式在一名“河南佬”处购进了假冒的30箱“飞天”茅台（6瓶/箱），10箱水晶瓶五粮液（6瓶/箱），后在其经营的位于南康区东山街道某酒业店内销售。至2018年6月19日，南康区公安局民警现场查处时，唐山祥共销售假冒的“飞天”茅台29瓶，假冒的水晶瓶五粮液25瓶，店内查获假冒的“飞天”茅台5瓶，假冒的水晶瓶五粮液3瓶。到案后，唐山祥主动交代了其酒业门店后面的车库内和位于南康区蓉江街道某村某居民楼的一楼仓库内还有大量假酒，后南康区公安局民警在唐山祥指认下，到仓库内查获待销售的“飞天”茅台酒146瓶和水晶五粮液32瓶。 经四川省宜宾五浪液集团有限公司和贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述待销售的假酒均系假冒注册商标的商品。经南康区价格认证中心鉴定，上述已销售的假酒价值70946元；待销售的假酒价值共计264814元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表，归案情况说明，人口信息表，扣押物品清单，营业执照，商标注册证，鉴定等书证；证人明某、谢某1、唐某证言；被告人唐山祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人唐山祥销售假冒注册商标的商品，未销售金额额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时被告人唐山祥具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之未遂情节及第六十七条第一款规定之自首情节，建议对被告人唐山祥判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人有自首、未遂情节，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年6月19日，被告人唐山祥被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的公安机关未掌握的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人唐山祥家属代被告人自愿退缴赃款1万元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，证明，扣押决定书、清单，营业执照、商标注册证、鉴定证明书、情况说明等书证；证人明某、谢某2、唐某证言；被告人唐山祥的供述与辩解；所涉物品价格认定结论书；搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐山祥以牟利为目的，销售假冒注册商标的商品，未销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐山祥有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐山祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）； 二、追缴被告人唐山祥的犯罪所得1万元（已追缴），予以没收,上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  连文华 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈阳 代理书记员  刘丽媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2739号罪犯马进虎，男，1980年3月27日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年4月2日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31万元。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年11月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马进虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马进虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马进虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进虎减刑八个月（刑期至2029年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执840号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：努尔古丽·阿勒马斯，女，维吾尔族，1983年4月10日出生，住所地：新疆拜城县。 被执行人：阿里木·艾山，男，维吾尔族，1973年8月15日出生，住所地：新疆拜城县。 被执行人：地力夏甫·艾山，男，维吾尔族，1973年1月1日出生，住所地：新疆拜城县。 被执行人：拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县。 法定代表人：阿里木·艾山，该公司经理。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与努尔古丽·阿勒马斯、阿里木·艾山、地力夏甫·艾山、拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1023号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：朱思川，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告朱思川电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3482号申请执行人：孔凡民,住沈阳市铁**。被执行人：赫全来,住瓦房店市。本院在执行孔凡民与赫全来借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月四日书记员  杨洪铭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1554号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:张琳 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人张琳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3041号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张琳银行存款人民币290667.74元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人:王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀菊，女，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓玉复，男，1965年7月24日出生，住沈阳市苏家屯区。一审被告、二审被上诉人：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人:马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人：沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人:刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人张秀菊、邓玉复及一审被告、二审被上诉人马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人张秀菊、邓玉复并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人张秀菊、邓玉复等的共同受托人，工行大东支行与被申请人张秀菊、邓玉复等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月四日法官助理田丽杰书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1867号申请执行人郭某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人张某某(张某某),男,1974年3月4日出生,汉族,住平舆县古槐镇。申请执行人郭某某与被执行人张某某(张某某)借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月19日达成执行和解协议，协议约定申请执行人郭某某同意被执行人张某某(张某某)民于2020年1月23日前向申请执行人郭某某支付10000元，余款及迟延履行期间的债务利息被执行人张某某(张某某)民于2020年5月1日前向申请执行人郭某某一次性支付完毕，本案利息双方自行计算。如被执行人张某某(张某某)未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1723民初3670号民事调解书的执行。二、解除对被执行人张某某(张某某)账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  赵煜慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初140号 原告王乾富,男，汉族,1995年12月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人吕远义，威宁彝族回族苗族自治县雪山法律服务所法律工作者。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波,该县县长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人陈永鹏，威宁彝族回族苗族自治县农业农村局法规科科长。 第三人陈加强,男,汉族,1989年4月2日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人陈永堂,男,汉族,1959年5月15日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告王乾富诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府土地经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，经组织各方当事人进行协调，被告表示可就原告起诉之经营权证进行调查后依法处理。原告表示可以理解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王乾富撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 玮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2145号原告:田某某，男，汉族，2003年11月22日出生，住西安市高陵区，法定代理人：王某某，女，汉族，1982年10月22日出生，住西安市高陵区委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告:汪某某，男，汉族，2012年11月16日出生，住西安市高陵区，法定代理人：杜军成，男，汉族，住高陵区。被告:李某某，男，汉族，2003年1月27日出生，住西安市高陵区，法定代理人：李小林，男，汉族，1982年10月22日出生，住高陵区，本院在审理原告田某某与被告汪某某、李某某健康权纠纷一案中，原告田某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。本案诉讼费530元，本院予以退还。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十二月二十日书记员  张强1
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02**执2521号 申请人：牛某某，男，住甘南县巨宝镇立志村。 申请人：肖某，男，住甘南县巨宝镇立志村。 被执行人：肖某某，男，住甘南县东阳镇解放村。 牛某某、肖某与肖某某土地承包合同纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下： 终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑02**民初1728号民事判决书的执行 如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  宋重武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 亮
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1200号王风山、王延林、李春花:本院于2019年9月5日立案执行的申请执行人王风山与被执行人王延林、李春花民间借贷纠纷一案，因被执行人王延林、李春花已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1200号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月十九日书记员  王德生
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终542号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）何车在，女，汉族，1959年3月2日出生，文盲，户籍地陕西省神木市，捕前住户籍地。2019年4月5日因涉嫌犯失火罪被神木市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人王娟，陕西长谦律师事务所律师。陕西省神木市人民法院审理的陕西省神木市人民检察院指控被告人何车在犯失火罪一案，于2019年9月19日作出（2019）陕0881刑初325号刑事判决，宣判后，被告人何车在不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日10时许，被告人何车在与其子曹清去神木市神木镇东山康家墕村庙梁祭祀，期间被告人何车用火的过程中不慎将周边植被引燃，引发了森林火灾，烧毁大量杂草和树木。经神木市林业规划设计队鉴定，过火面积1130.58亩，其中有林地面积为681.87亩，未成林造林地面积423.09亩，非林地25.62亩。被烧毁树种有乔木：侧柏、油松、樟子松、圆柏、垂柳、垂榆、山杏、五角枫、香花槐、刺槐、山桃、杨树、榆树、旱柳、金叶榆，各种乔木树高大小不等在1.5-5米之间；造成密度2×2米，每亩167株；树龄在3-20年之间，各类针叶阔叶树种82872株；其中侧柏树高1-3米的又37584株；油松树高1.5-3米的有15452株；五角枫树高2.5米，胸径4厘米的有3201株；金丝柳高2.5米，胸经4厘米的有1468株；山杏树高1-1.5米的有3919株；山桃树高1.2-1.5米的有3706株；樟子松树高1.5-2米的有2542株；白榆2米高，胸径5厘米的230株；垂榆2米高，胸径6厘米的396株；刺槐2米高，地径1厘米的587株，国槐2.5米高，胸径4厘米的823株；国槐3米高，胸径8厘米的1369株。灌木：紫穗槐6479穴、柠条5116穴，各类灌木共11595穴。现状林草茂密，林下地被有各种禾本科的草本植物稠密分布。经神木市价格认证中心对被告人何车在烧毁植被进行了价格认定：神木市东山森林公园康家墕旧村被烧毁的地表植被中侧柏等树木于2019年4月5日的损失合计为人民币玖佰玖拾壹万捌仟玖佰伍拾伍元整（￥：9918955.00）。上述事实，被告人何车在在一审开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人曹清、候豹业的证言；神木市林业规划设计队苗木鉴定意见书、神木市价格认证中心价格认定结论书、鉴定已结案通知书；受案登记表、接警处登记表、侦查终结报告书、户籍证明、现场指认笔录、现场勘验检查记录、无违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人何车在在野外用火过程中，未能采取有效防火措施，不慎引燃周围植被，火势快速蔓延，过火面积达1130.58亩，足以危害不特定的生命和财产安全，并造成被害人直接经济损失人民币9918955元，其行为已构成失火罪。应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人何车在在事发后积极参与灭火，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。故决定对被告人何车在从轻处罚。其指定辩护人减轻处罚之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何车在犯失火罪，判处有期徒刑五年。上诉人何车在上诉认为,其不小心失火后，积极参与救火灭火事宜，办案民警到现场调查其如实供述犯罪事实，应属自首，归案后自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，请求二审减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人何车在构成失火罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人何车在亦未针对其上诉理由向本院提供相关证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何车在在野外用火，未采取有效防火措施，导致引燃周围大面积植被，过火面积达1130.58亩，并造成被害人直接经济损失人民币9918955元，后果严重,其行为已构成失火罪，依法应予惩处。何车在上诉认为，其系过失犯罪，又自愿认罪悔罪，有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑等上诉理由，经查，上诉人何车在案发后虽认罪悔罪，但根据卷内材料证明其系传唤到案，并非主动投案，且其犯罪后果严重，案发后又对烧毁林木未采取补栽或赔偿等措施，亦未得到相关被害人的谅解，不符合判处缓刑条件。故原判根据其犯罪事实、情节、危害程度和认罪态度，已在幅度内从轻判处，并无不当，其上诉理由均不能成立，应予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月十六日书记员  何宇轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6996号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司法务。被告：杨海龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李湖清，女，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张长福，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区黎华小区**A1内2门市法定代表人：王泽赋。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告杨海龙、李湖清、张长福、哈尔滨凯若经贸发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十二月十六日书记员  黄 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5039号申请执行人杨华，男，1982年11月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人景守军，男，1982年9月29日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人杨华与景守军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16001号民事判决书生效后，杨华申请执行要求：景守军给付杨华6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人景守军银行账户，并委托秦皇岛市青龙满族自治县法院轮候查封被执行人景守军名下房产。另查被执行人景守军名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人景守军列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 谷菲菲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1267号申请人王云静，男，1982年12月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯建臣，男，1970年3月8日出生，汉族，获嘉县。关于王云静申请执行冯建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0724民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯建臣应在判决生效后三日内归还原告王云静借款本金30000元及利息，案件受理费2448元，由被告冯建臣承担。因被执行人冯建臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人王云静向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯建臣邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下有部分财产1995元，我院将该款项冻结、扣划，已支付给申请人王云静。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余105405元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初145号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯建臣负有继续向申请人王云静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  闫燎原
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1340号申请人：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：唐建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。被申请人：郑州一品天下置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：刘景昌。申请人四川奥菲克斯建设工程有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会于2019年12月5日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0122财保760号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一品天下置业有限公司名下银行存款三十五元（户名：郑州一品天下置业有限公司，账号：41×××69，开户银行：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，保全价值以十五万元为限；户名：郑州一品天下置业有限公司，账号：76×××45，开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行，保全价值以二十万元为限），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2350号 原告：邵阳学院附属第一医院，地址：邵阳市通衡街**。 法人代表：黄端阳，该院院长。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区一人民医院集体宿舍，该院司法办工作人员。 被告：陈爱国，男，汉族，1955年3月7日出生，住邵阳市北塔区。 原告邵阳学院附属第一医院（以下简称附一医院）与被告陈爱国医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告附一医院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的医疗费102470.82元（2018年12月5日至2019年7月9日止）给原告；并请求人民法院判令被告承担其继续在原告处治疗的全部费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、原告诉我入院诊断为“脊髓型颈椎病，慢性格林巴得综合症，慢性肾功能不全、肾性高血压、甲状腺功能减退、脾大、骨继发肿瘤等等多种疾病不符合真实情况；2、原告诉请所欠医疗费1024870.82元金额不对，我在住院期间已办理职工医保，其未扣除医保报销数目；3、欠交医药费是因为我做完手术后，病情并没有变好，反而身体越来越差。请求法院公正裁判。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月25日，被告陈爱国因“双上肢麻木、双下肢疼痛乏力1年余”到原告骨二科（脊柱骨病科）入院治疗，入院诊断为“脊髓型颈椎病、慢性格林巴利综合症、慢性肾功能不全、肾性高血压、甲状腺功能减退、脾大、骨继发肿瘤？、直肠癌术后、右侧腹股沟疝术后”。2018年12月29日对被告在全麻插管下行颈4椎体次全切、颈3/4、4/5椎间盘摘除、钛笼植骨融合、前路钛板内固定术。术后被告住院观察，其病历记载原告针对被告的病症采取了一系列治疗行为。2019年7月2日，原告邮寄给被告一份《关于住院治疗患者陈爱国出院告知》，告知被告及其近亲属，被告目前病情，康复良好，已达出院条件，建议出院或针对其他内科疾病，建议转外院进一步专科治疗。但被告认为其手术后，病情未好转，拒不出院。被告从入院至2019年7月9日，共欠付原告医疗费102470.82元。被告至今仍在附一医院住院治疗。 判决的理由与结果 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告陈爱国到原告邵阳学院附属第一医院住院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务，被告有支付医疗费的义务。至2019年7月9日，被告尚欠付原告医疗费102470.82元，因此，对于原告要求被告支付所欠医疗费102470.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其病没有治好，原告有责任，可以另行主张权利，但拒不支付医疗费用的行为是错误的，本院不予支持。对于被告称其有职工医疗保险，对原告主张的医疗费用金额有异议。本院认为，医保报销需被告在办理出院手续，由其和医保处办理医保结算后才能扣除。因此，在未办理医保结算前不予扣除医保报销部分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈爱国于判决生效之日起十日内支付原告邵阳学院附属第一医院医疗费用102470.82元； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告陈爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1912号之一原告：荆门公积金钟祥办事处钟祥办事处，住所地钟祥市郢中办事处承天东路**，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冰。原告荆门公积金钟祥办事处钟祥办事处与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告荆门公积金钟祥办事处钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月十日法官助理陈若月书记员党群