wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3202号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：肖得全，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告肖得全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人陈智、被告肖得全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XXX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城XX小区物业服务合同》，约定由原告负责XXX社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇XX小区XX苑X-XX-XXX号房屋业主，房屋面积115.90㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2016年4月共欠原告物业服务费940元、公共能耗费10元，合计950元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖得全辩称：我没有与原告签订过物业服务合同，我们小区经常被盗，我家的电瓶车也被盗。我家在拆迁安置时，负责拆迁安置的政府工作人员说我们的门面费收入抵交物业等费用还要不完，但现在却不够抵交物业等费用，所以我不交物业费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城XX小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城XX小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。被告为北川羌族自治县永昌镇XX小区XX苑X栋X单元XXX号房屋业主，房屋面积115.92㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2016年4月的物业服务费940元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费10元，以上合计950元。被告辩称其家的电瓶车被盗，但未提供证据证实。辩称其家门面费收入不够抵交物业等费用所以不交物业费，因其门面费收入系集体经济收益分配问题，系另一法律关系，不是本案审理范畴，故被告不交物业费的辩解理由明显不能成立，本院对此不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告肖得全在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖得全负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳博缘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1668号  申请执行人：宝鸡百品香食品有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路**，统一社会信用代码：91610303786951907X。法定代表人：赵广平，任执行董事。被执行人：陕西盛德昌茶叶有限公司，住，住所地：宝鸡市渭滨区高新广场东路星钻国际**一社会信用代码：916103015933489769。法定代表人：仝刚，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终853号民事判决受理执行申请执行人宝鸡百品香食品有限责任公司诉被执行人陕西盛德昌茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西盛德昌茶叶有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入24023元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军 二〇一九年八月二十一日 书   记   员   张      岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5680号申请执行人:雷鹏华，男，汉族，1971年07月04日出生，陕西省定边县人，住西安市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张琦，男，汉族，1968年08月19日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人雷鹏华与被执行人张琦借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0802民初4139号民事判决已发生法律效力。权利人雷鹏华于2019年9月6日向本院申请强制执行借款本金9574800元，案件执行费75270元由被执行人承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张琦送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张琦名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人张琦名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人张琦有住房公积金登记信息。在执行过程中，本院依法查封查封被执行人张琦所有的梅赛德斯奔驰牌进口型小型越野客车一辆，车牌号为陕KXXXXX，但暂无该车下落，未能实际扣押，暂无法处置。本院在执行过程中轮候查封了房产一套，无法采取评估拍卖措施3、本院查询到被执行人张琦系榆林市榆阳区人，与申请执行人雷鹏华核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金9574800元，案件执行费75270元未能执行。综上所述，因本案被执行人张琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十二日   书  记  员      祁   雄 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3111号原告：郭龙，男，1989年9月13日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：陈凤山，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告郭龙与被告陈凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原、被告达成和解，原告郭龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭龙撤诉。案件受理费20元，减半收取计25元，由原告郭龙负担。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十三日书记员  高英晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9049号原告：朱彦龙，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省沈丘县。被告：朱光辉，男，汉族，1993年04月13日出生，住安徽省六安市舒城县。被告：左申汪，男，汉族，1987年09月06日出生，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码911101018011194740。负责人：郭少军，总经理。经审查，本院认为，原告朱彦龙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱彦龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由朱彦龙负担。审 判 长  张怡华人民陪审员  周 雷人民陪审员  汪玮敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1632号之一申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，某某银行职工。被执行人高某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某物业公司工作人员。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款33051.53元、利息2875元、诉讼费352元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审383号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:蔬菜门市，，住所地：馆陶县 经营者：闫某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月1日作出的馆价检处﹝2017﹞3-366号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保121号 申请人:赵强，男，1974年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：赵环宇，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人赵强与被申请人赵环宇借款合同纠纷一案，申请人赵强于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵环宇的下列房屋：1、坐落于吉林市××区，建筑面积37.69平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；2、坐落于吉林市××区，建筑面积69.5平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；3、坐落于吉林市××区，建筑面积64.61平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；4、坐落于吉林市××区右门，建筑面积53.25平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；5、坐落于吉林市××区左门，建筑面积69.51平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；6、坐落于吉林市××区网点，建筑面积304.48平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》作为赵强财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人赵强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵环宇名下的下列房屋：1、坐落于吉林市××区，建筑面积37.69平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；2、坐落于吉林市××区，建筑面积69.5平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；3、坐落于吉林市××区，建筑面积64.61平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；4、坐落于吉林市××区右门，建筑面积53.25平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；5、坐落于吉林市××区左门，建筑面积69.51平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋；6、坐落于吉林市××区网点，建筑面积304.48平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵强负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓旭
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保105号 申请人：李旦，男，1986年4月6日出生，住址河北省河间市，现住河间市。 被申请人：邱县俊香农机机械经销处 负责人刘俊香 统一社会信用代码：91130430556078903E 公司地址：邱县。 申请人李旦与被申请人邱县俊香农机机械经销处（以下简称俊香农机经销处）申请诉前财产保全一案，申请人李旦于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的14755元银行存款采取冻结措施。中国太平洋保险股份有限公司邯郸市邱县支公司为其提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱县俊香农机机械经销处名下的银行存款14755元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇一九年十二月四日 书记员  耿震
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保381号 尹亮： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保381号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2716号 申请人：尤德霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：江宏明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人尤德霞与被执行人江宏明民间借贷纠纷一案中，申请人尤德霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢2716号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1418号原告：张某某，男，汉族，。被告：秦某某，男，汉族，，（未到庭）原告张某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：被告于2017年1月23日因资金周转困难为由，向原告借款五万元，约定利息为一季度1万元，并向原告出具六万元借条一张，还款期限为2017年4月23日。后原告多次催要，被告不见音信，故诉至法院要求被告偿还借款五万元及利息。被告秦某某未到庭但通过微信表明自己实际借了原告五万元，利息是一万元，至今未给原告还款。原告对其主张提供如下证据支持：借条一张，身份信息一张，银行交易明细清单一张。证明被告秦某某向其借款五万元，利息是一万元。本院对上述证据进行了审核，被告通过微信表明自己向原告实际借款五万元，利息是一万元，自己愿意偿还五万元。对上述证据证明的事实予以认定。根据原告的诉称结合本院认定的有效证明证据，充分证明了一下事实：被告秦某某于2017年1月23日向原告实际借款五万元，当日被告向原告打了一张六万元的借条，约定2017年4月23日偿还，借款到期后，被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虽然向原告出具了六万元的借据，但因其实际向原告借款五万元，故借款本金应以实际出借的五万元来计。对于利息虽然原、被告没有明确的约定，但因被告承认自己愿意给原告利息1万元，应认定原告在向被告借款时是有利息要求的，只不过是对借期内的利率和逾期利率没有明确约定，故利息应比照资金占用率来计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第七十五条；第一百四十四条；“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七；第二十九条之规定判决如下：一、被告秦某某在判决生效后十日内偿还原告张某某借款五万元本金及利息（年利率执行6%的标准，自2017年4月24日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。受理费1300元，公告费400元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  师爱民人民陪审员  田志政人民陪审员  李 娅二〇一九年十一月十九日书 记 员  张玲娟本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。v旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19955号之一申请执行人：陈建军，男，汉族，1967年10月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人：告钱桂芝，女，汉族，1971年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市。被执行人：姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市。被执行人：河南羿方实业有限公司，住所地郑州高新开发区金梭路**。法定代表人李云鹏。被执行人：柏斯特（郑州）建材有限公司，，住所地郑州市惠济区清华园北路法定代表人薛亮。陈建军、钱桂芝与李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21265号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李云鹏于本判决生效后十日内支付原告陈建军、钱桂芝垫付款457258元及其利息（利息分别以各笔垫付款为基数自各笔垫付款垫付之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告李云鹏于本判决生效后十日内支付原告陈建军、钱桂芝违约金45725.8元；三、被告姚晓娟、被告河南羿方实业有限公司、被告柏斯特（郑州）建材有限公司对上述本判决第一项确定的被告李云鹏不能清偿部分的债务各承担七分之一的清偿责任。被告姚晓娟、被告河南羿方实业有限公司、被告柏斯特（郑州）建材有限公司承担清偿责任后，有权向被李云鹏追偿。四、驳回原告陈建军、钱桂芝的其他诉讼请求。因李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈建军、钱桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司负有继续向申请执行人陈建军、钱桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2309号 上诉人(原审被告)：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族，。被上诉人(原审原告)：张桥，男，1985年3月23日出生，汉族，。上诉人杨延平因与被上诉人张桥买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨延平向本院提出上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初765号民事判决书第一项并依法改判上诉人不予补偿被上诉人柴油款116134.66万元；二、依法判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费用；事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人从未向上诉人的沙场供应过柴油，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人2015年在郝家渠挖沙场上所用的柴油是由案外人年刚提供，在被上诉人提供的第一组证据中的8张收料单，张晓慧、杨某某签过名的这8张收料单明确载明供应柴油的是“年刚”，而非被上诉人，该收料单能充分证明向上诉人的沙场供应柴油的是案外人年刚，上诉人与年刚之间虽然没有书面的柴油买卖合同，但事实上上诉人与年刚已经形成了买卖合同关系，且上诉人已经向年刚支付了柴油款项，根据合同相对性，买卖合同的双方当事人为上诉人与年刚，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人无权要求上诉人支付柴油款项。二、原审中证据认定存在错误。上诉人在年刚处购买了柴油，且向其付清了柴油款项，但在原审中却将年刚的证言作为定案依据，年刚与本案有直接的利害关系(年刚与被上诉人之间存在买卖合同关系，年刚应当承担向被上诉人付款的义务)，其所陈述的情况逃避了应当承担义务，不能作为定案依据，且在一审庭审中被上诉人提供了“2017年录音两段”，证明目的是被上诉人向案外人年刚要过油款，此组证据恰好能证明被上诉人是向年刚供应的柴油而非是向上诉人供应的。张桥辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。张桥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买柴油款116134.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，被告杨延平承包了原眼岔寺乡(现大禹街道办)郝家渠的沙场，雇佣年刚作为工地负责人，为其沙场开挖抽沙的坑，使用多台机械施工。年刚联系原告向工地的机械供应柴油。原告将柴油送到工地后，由工地人员张晓慧和杨延平的儿子杨某某在收料单上签名确认。原告共向被告供应柴油18764.73升，合计价款116134.66元。一审法院认为，本案被告虽然否认其与原告之间存在买卖合同关系，但认可张晓慧和杨某某是其沙场工作人员，负责收料等工作。据此，张晓慧和杨某某在收料单上签名的行为，证实了原告向被告沙场供应柴油的事实。原告向被告经营的沙场供应柴油，被告沙场相关人员出具料单，并在上面签名确认，故双方之间形成了买卖合同关系。我国《合同法》规定，违反我国相关法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。原告未取得经营成品油的许可证明，向被告沙场供应柴油，违反了我国相关法律规定，其与被告之间的买卖合同无效。合同无效后，双方基于该合同取得的财物应当予以返还，无法返还的，应该折价补偿。原告供应给被告的柴油已经被消耗，无法返还，被告应该折价予以补偿。原、被告均未能提供证据证明当时的油价，故应参照双方约定的价格进行补偿。被告称其与证人年刚系合伙关系，但未能提供证据加以证明，且年刚也予以否认，故无法认定其合伙关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张桥与被告杨延平之间的买卖合同无效；二、由被告杨延平在本判决生效后十日内补偿原告柴油款116134.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告杨延平负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张桥据以主张其与杨延平之间存在买卖合同关系的收料单上有张晓慧和杨某某的签字，杨延平虽否认双方存在买卖合同关系，但认可张晓慧和杨某某是其沙场工作人员，负责收料等工作。杨延平提出收料单上记载的柴油系由案外人年刚供应，但年刚出庭作证时予以否认，其证实收料单上记载的柴油系张桥供应，年刚证言亦能够与张桥陈述与收料单相互印证，据此可以认定杨延平与张桥之间存在买卖合同关系。虽然张桥与杨延平之间的买卖合同因违反我国相关法律、行政法规强制性规定而无效，但因张桥供应的柴油已经被杨延平消耗无法返还，双方亦未能提供证据证明当时的油价，故杨延平应参照双方约定的价格进行补偿。综上所述，上诉人杨延平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人杨延平负担。本判决为终审判决。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理    但   勇书 记 员    南 慧 玲    1
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终135号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海东，男，1990年4月9日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月24日被判处拘役一个月十五日，同年11月2日刑满释放。现因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人陈海东犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙0902刑初294号刑事判决，原审被告人陈海东在法定期间内提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至5月期间，被告人陈海东因玩游戏、娱乐消费等导致经济拮据，遂产生骗取他人财物的邪念，虚构有客户要购买手机、电脑等电子产品等事由，从被害人叶某处骗取格之格388A硒鼓29个、格之格2612A硒鼓14个、惠普牌笔记本电脑12台、惠普牌HP1106激光打印机2台、联想牌Y7000笔记本电脑5台、EPSON针式打印机1台。陈海东又以相同事由，从被害人韩某处骗取ipadair64G金色平板电脑2台、ipadair256G金色平板电脑1台、苹果X64G黑色手机3部、苹果Xsmax256G金色手机2部、苹果pro-9u2笔记本电脑3台、苹果Xs256G银色手机3部。以上财物共计价值人民币214191元。 案发后，被告人陈海东家属应辉赔偿韩某、叶某各59000元，且承诺剩余款项予以分期赔付；二被害人对陈海东表示谅解。 据此，原判以诈骗罪判处被告人陈海东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人陈海东退出赃物折价款人民币九万六千一百九十一元，发还被害人。 陈海东上诉称，2019年4月5日其向韩某借款1万元，又借了3部手机，合计2.8万余元，还出具借条，同月14日给韩某3万元用于支付5月15日的货款，原判认定其诈骗数额有误，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，原审判决认定陈海东诈骗叶某财物价值应当为107983元；陈海东诈骗韩某数额中应扣除陈海东欠韩的28700元货款，实际骗得应为75110元；陈海东诈骗行为属于经营型诈骗，是基于占有权侵占，在陈海东认罪认罚的前提下，在量刑时应予考虑从轻，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定被告人陈海东诈骗事实，有被害人韩某、叶某陈述、证人唐某、周某、赵某、应辉证言、搜查笔录、统一专用票据、借条、销售开单、销售出货单、微信聊天及转账记录截图、证明、销售合同、价格清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、收条、还款协议、谅解书等证据予以证实，且被告人陈海东亦供述在案，所供与前述证据相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于陈海东的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，（1）被告人陈海东供述，其于2019年5月13日至15日虚构事由从韩某处骗得手机、笔记本电脑、平板电脑等财物，且案发前均未支付相应货款，与被害人韩某陈述及相关书证相符，足以认定。在案证据还证实，陈海东在2019年4月至5月13日前从韩某处虚构类似理由取得电脑、手机等财物，后陈海东陆续支付相关货款，且上述货款已包括陈海东通过支付宝付给韩的3万元，故韩某未控告陈海东2019年5月13日前有骗取其财物事实。陈海东现辩解28700元的借条系借款，该款实为陈海东尚欠韩某的部分货款，案发前陈海东已无力归还并处于失联状态，故该辩解不影响陈海东诈骗韩某事实的认定。陈海东及辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见与事实及法律规定不符，本院均不予采纳。（2）被害人叶某陈述、被告人陈海东供述与辩解及相关书证能相互印证，足以证实陈海东诈骗叶某财物事实，原审判决认定事实并无不当。辩护人对此提出的辩护意见不能成立，亦不予采纳。（3）被告人陈海东明知自己无能力归还他人钱财，仍虚构事实骗取他人财物，并肆意挥霍，其非法占有他人财物的故意明确。原审法院根据陈海东诈骗犯罪事实及退赃、认罪认罚等情节，对其量刑适当。陈海东及辩护人请求二审改判缓刑的理由，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈海东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈海东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月六日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭煜，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**，信用代码91340600733033942R。法定代表人：孙方，该公司董事长。委托诉讼代理人：况敬相，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法律顾问。再审申请人郭煜因与被申请人淮北矿业股份有限公司（简称淮北矿业公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭煜申请再审称，有7份新证据可以证明其接受淮北矿业公司指派，参加入职培训，接受其管理，表明已构成淮北矿业公司对郭煜的实际用工，而且郭煜在此过程中受伤，因此，双方之间存在劳动关系；在杨柳矿工作期间，郭煜因工伤，不具备下井条件，但矿方强令下井，依照劳动合同法38条规定，与新用人单位解除劳动合同，在计算经济补偿金年限时，应将在原用人单位工作年限一并计入。郭煜受伤时年龄尚轻，缺少识别，淮北矿业公司通过补贴封堵郭煜申报工伤诉求，致使工伤认定时效超期。依照民诉法二百条一、二项规定，申请再审。本院审查认为，郭煜在2012年8月19日与淮北矿业公司石台煤矿签订劳动合同之前，接受用人单位上级单位淮北矿业公司组织的培训，属于入职前培训，其和淮北矿业公司未建立劳动合同关系。2016年8月19日，淮北矿业公司杨柳煤矿以郭煜长期旷工为由解除与其劳动合同，该行为与其上级单位淮北矿业公司无直接关联。郭煜请求淮北矿业公司承担解除劳动合同法律责任，无合同和法律依据，原判并无不当。综上，郭煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭煜的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月四日法官助理王俊书记员梁萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢430号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:何亚军，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市开发区。 被执行人：何美霖（系何亚军配偶），女，1982年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何亚军、何美霖借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员 郭毅君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4900号原告:湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人：郑小玲，经理。被告：徐空飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：郭叶叶，男，汉族，1990年9月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨念念，男，汉族，1997年12月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司与被告徐空飞、郭叶叶、杨念念租赁合同纠纷一案，原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司以被告已经继续按合同约定履行义务为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对徐空飞、郭叶叶、杨念念的起诉。本院认为，原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司撤诉。审判员 徐 盈二〇一九年十二月六日书记员 皮广益
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3149号原告：王东明，男，汉族，住河北省委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司。法定代表人：胡云都，该公司经理。被告：胡云都，男，汉族，住四川省以上二被告共同委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告王东明与被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司、胡云都代理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明的委托代理人王衍森，被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司、胡云都的共同委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除经销合同；2、判决被告返还原告定金58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日原、被告签订经销合同，后被告未按照合同约定履行义务，并且拒不返还原告定金58000元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司、胡云都辩称，答辩人不同意解除合同，不同意返还原告合同履行保证金58000元，不承担诉讼费用。其理由：双方签订的经销合同十双方真实意思表示，原告应该诚实履行合同。答辩人没有违约。相反，是原告违约解除合同。合同明确约定，双方不得无故解除合同，否则应承担违约金17400元。原告已违约，答辩人要求原告承担违约金17400元。另外，如果法院判决解除双方的经销合同，答辩人要求将给付原告的赠品按市场价重新计算价格，从保证金里予以抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《经销合同》、银行转账凭证及原告向被告发出的解约通知，被告经庭审质证后表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的赠品货物清单及价格，经质证亦无异议。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月14日，原告与被告一签订的《经销合同》第六条第二款约定：甲方（被告）按现有库存货品有限供货。同时甲乙（原告）双方约定：乙方下单进货时，甲方按乙方板材订单每次进货总额先从进货定金中以10%奖励返还直至合同进货定金返还完为止。但原告欲从原告处进货时，双方就此未能达成一致。因此，原告要求解除合同。庭审中，王东明认可签订合同时，被告支付给原告价值20244元的赠品，亦同意从58000元的定金中予以扣除。原告虽主张赠品应按市场价计算，但未提供相关证据佐证自己的主张。庭审中，被告虽提出要求原告支付违约金，但在本院指定期限内未缴纳反诉费，视为放弃了自己的反诉请求。本院认为：原告王东明与被告恒居捷泰公司2018年8月14日签订的《经销合同》，根据该合同第三条有关经营区域、第五条销售业绩奖励事实细则、第七条和第八条有关合同权利和义务的约定，本案双方形成的是委托代理的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。依据以上规定，本案双方当事人形成的是委托代理关系，原告王东明作为受托人享有随时解除权。原告王东明2019年8月12日向本院起诉要求解除合同，2019年8月20日两被告签收了诉状副本，应视为原告王东明解除代理合同的意思表示到达两被告时发生解除合同的效力，即涉案代理合同于2019年8月20日解除。双方因原告的随时解除权的行使应予解除，经查原告已经接收被告给付的赠品20244元。双方合同解除后，原告应予返还或赔偿。庭审中，原告同意从保证金中予以扣除。综上所述，王东明要求解除代理合同的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告王东明与被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司、胡云都2018年8月14日签订的《经销合同》。二、被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司、胡云都于本判决生效后七日内一次性返还原告王东明定金37756元（从定金58000元中扣除赠品价值20244元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司、胡云都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  李 健人民陪审员  刘迎迎二〇一九年十二月一日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执666号 申请执行人：覃志宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：罗孟群，男，1974年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人覃志宁与被执行人罗孟群民间借贷纠纷一案，罗孟群未自动履行本院（2019）桂0123民初776号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2019年10月24日依法向罗孟群送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令罗孟群自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人返还借款本金48500元及其利息[利息计算：以48500元为基数，自2018年8月3日起按月利率2%计至付清借款之日止]（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请受理费621元，申请执行费637元。罗孟群既未主动履行义务，也未如实向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及罗孟群户籍所在地的居民委员会进行调查，未发现罗孟群有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供罗孟群有其他可供执行的财产或线索，未执行到款项。由于罗孟群拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现罗孟群目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄姿颖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢256号之一申请执行人黄聪会，女，汉族，1986年12月11日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘志强，男，汉族，1981年8月6日生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人黄聪会与被执行人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志强应偿还黄聪会各项损失共计139018.6元及利息。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘志强住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结，因被执行人未解除劳务关系，暂无法处置。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××**号汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为142026.6元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘志强负有继续向申请执行人黄聪会履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王滢地
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执602号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：郑子权，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郑子权借款合同纠纷一案中，执行到位标的25645元，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终555号上诉人（原审被告）：淮北矿业集团大榭能源化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信开路111号1幢601-2室。法定代表人：吴义文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市江南热电燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区紫阳路6号。法定代表人：李琼，该公司总经理。上诉人淮北矿业集团大榭能源化工有限公司（以下简称大榭公司）因与被上诉人常州市江南热电燃料有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。大榭公司上诉称，其与江南公司签订的合同中明确约定纠纷管辖地为淮北法院，即使属于管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应适用原告就被告原则，由被告住所地或主要营业地法院管辖。大榭公司住所地位于宁波市大榭开发区，主要营业地为淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。被上诉人江南公司未作答辩。本院经审查认为，大榭公司与江南公司签订的6份《煤炭买卖合同》中约定，合同签订地点为淮北，并约定解决合同争议的方式，“协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，因淮北有多家基层法院，无法根据合同签订地确定具体管辖法院，因此该协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因江南公司诉请要求大榭公司支付货款，而支付货款是买卖合同中买方的主要义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方江南公司所在地为合同履行地，因江南公司住所地在本市天宁区，因此该6份合同引起的纠纷原审法院有管辖权。此外，双方于2014年2月20日和2014年3月25日签订的2份合同中均约定解决合同争议方式为，“协商不成，向卖方所在地人民法院起诉”，该约定管辖明确，故卖方江南公司所在地法院即原审法院有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人大榭公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4128号申请人：常志荣，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：色吉拉呼，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宫贺，男，35岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行常志荣、色吉拉呼申请宫贺追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月11日，2019年10月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 阿木冷贵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1489号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：杨少军，男，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告杨少军破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1394号被执行人王丹，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在王丹被申请刑事罚金执行一案中，被执行人王丹制定了罚金分期缴付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1394号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 孙铁权
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5070号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街****。 负责人：侯苏捷，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈祥,男，1992年2月25日出生，汉族，住平潭县。 被告：潘飞，男,1972年7月30日出生，汉族，住平潭县。 被告：翁绳建,男,1970年11月6日出生,汉族,住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称平潭农商银行城南分理处）与被告陈祥、潘飞、翁绳建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行城南分理处的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告潘飞、陈祥、翁绳建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥偿还借款本金99105.4元及相应的利息（含罚息、复利）（利息按照合同约定自2019年5月1日起计至还清款项之日止，暂计至2019年6月21日止为2681.53元）；2.判令陈祥承担赔偿其为实现上述债权支付的律师代理费6000元；3.判令潘飞、翁绳建对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由陈祥、潘飞、翁绳建承担。事实与理由：2016年10月25日，陈祥与平潭农商银行城南分理处签订编号为HT9010830160010116的《最高额保证借款合同》，合同约定自2016年10月25日起至2019年10月24日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月24日；借款用途范围为小超市周转金；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；保证人即潘飞、翁绳建愿意为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。2017年10月30日，平潭农商银行城南分理处向陈祥发放了贷款10万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2018年10月21日。借款期限届满后，陈祥未按约偿还借款本金，经平潭农商银行城南分理处多次催讨，陈祥仍未全部归还，截至2019年6月21日，陈祥结欠本金99105.4元、利息2681.53元。被告潘飞、翁绳建未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行城南分理处为实现本次债权委托律师并支付律师代理费6000元。 陈祥、潘飞、翁绳建均未作答辩。 平潭农商银行城南分理处围绕诉讼请求依法提交了个人保证类授信申请审批表、《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款账户交易明细查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。因陈祥、潘飞、翁绳建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对平潭农商银行城南分理处提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，平潭农商银行城南分理处作为贷款人，陈祥作为借款人，潘飞、翁绳建作为保证人，三方签订了一份《最高额保证借款合同》。第一条约定，本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第十一条。第十一条“专用条款”约定：自2016年10月25日起至2019年10月24日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月24日；借款用途范围为小超市周转金；本合同项下借款按月结息，采用固定利率，以当期发放贷款借款借据约定利率为准。合同还约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；最高额担保债权本金为10万元整，基于债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用等属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定；上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。 上述合同订立后，平潭农商银行城南分理处于2017年10月30日向陈祥发放了贷款10万元，借款借据约定月利率8.7‰，还款日期为2018年10月21日。借款期限届满后，陈祥未按约还本付息，截至2019年6月21日，陈祥尚欠本金99105.4元、利息2681.53元（含罚息、复利）。另外，平潭农商银行城南分理处为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，平潭农商银行城南分理处与陈祥、潘飞、翁绳建签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平潭农商银行城南分理处依约向陈祥履行了发放贷款的义务，但陈祥未能依合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行城南分理处请求陈祥偿还尚欠的借款本息及为实现本案债权而支付的律师代理费6000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。潘飞、翁绳建作为连带责任保证人应对本案债务依法应承担连带清偿责任。陈祥、潘飞、翁绳建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祥应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金99105.4元及利息（含罚息、复利，截至2019年6月21日为2681.53元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、陈祥应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师代理费6000元； 三、潘飞、翁绳建对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由陈祥、潘飞、翁绳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 强 二〇一九年十二月四日 书记员 颜玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21884号上诉人（原审原告）：陈俊玲，女，汉族，1968年11月18日出生，身份证住址：河南省杞县，委托诉讼代理人：李四清，男，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址：河南省杞县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场**A404，统一社会信用代码：914403007152275241。法定代表人：杨浪花，总经理。委托诉讼代理人：龙志成，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：湖北省公安县，系公司法务专员。上诉人陈俊玲因与被上诉人深圳佳尔优环境科技有限公司（以下简称佳尔优公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈俊玲上诉请求：1、判决佳尔优公司支付陈俊玲非法解除劳动合同关系的赔偿金28976.16元；2、判决佳尔优公司支付陈俊玲2018年2月11日至2018年12月17日期间的工资36000元；3、判决佳尔优公司支付陈俊玲2014年10月10日至2017年12月25日期间的平均加班工资20000元，休息日加班工资10000元，法定节假日加班工资20000元；4、判决佳尔优公司支付陈俊玲2017年12月25日至2018年12月17日期间的医疗费10000元；5、判决佳尔优公司支付陈俊玲后续治疗费50000元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于陈俊玲上诉认为佳尔优公司非法解除劳动合同，应支付赔偿金问题。陈俊玲提供其签名《辞工申请表》，并陈述佳尔优公司于2017年12月26日持该表格要求与其解除劳动合同，但后续被陈俊玲配偶的战友制止，佳尔优公司非法解除劳动合同。本院认为，优尔佳公司虽然有让陈俊玲填写《辞工申请表》的行为，但陈俊玲实际并未填写该申请表，更未因此被迫提交《辞工申请表》，因此，双方劳动合同于2017年12月26日未解除。此后，双方均无有效解除劳动合同的行为，至陈俊玲达到法定退休年龄时，双方劳动合同自然终止。故陈俊玲以佳尔优公司非法解除劳动合同请求支付赔偿金的主张缺乏事实依据不予支持，本院不予支持。关于2018年2月11日至2018年12月17日期间的工资支付问题。本院认为，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，计算陈俊玲于2014年入职，其可以享受三个月的医疗期。陈俊玲因病从2017年12月26日起停止工作，此后一直在因病医疗，未实际在佳尔优公司上班。双方在仲裁时明确陈俊玲于2017年12月26日至2018年1月31日因病休假21天，佳尔优公司支付了工资，因此从2018年2月1日起，可以给与陈俊玲69天的医疗期（2018年2月1日至2018年5月18日）。现陈俊玲主张2018年2月11日以后的工资，应按照不低于最低工资标准的百分八十支付62天工资共计4857.38（2130元÷21.75天×62天×80%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，陈俊玲达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，陈俊玲诉请2018年11月18日后的工资，没有事实依据，不予支持。2018年5月19日至2018年11月18日期间工资，因该期间超过医疗期期间，陈俊玲也未实际提供劳动，佳尔优公司无需支付工资。综上，经计算佳尔优公司应向陈俊玲应支付4857.38元，一审处理正确，本院予以维持。关于加班工资支付问题。优尔佳公司提交了由陈俊玲签字的工资表记载加班时间，优尔佳公司已经足额支付了加班费，陈俊玲未能提供证据证明其另有加班的事实，因此其主张加班费本院不予支持。关于医疗费问题。一审法院对于因优尔佳公司未支付医保期间，陈俊玲多支付的医疗费予以了支持。对于陈俊玲主张的超过上述部分的医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈俊玲的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈俊玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4108号 原告：张亚晶，女，1970年8月10日出生，住：辽宁省凤城市凤凰城区。 被告：顾元来，男，1957年4月26日出生，户藉住址辽宁省凤城市爱阳镇顾家村五组4-83。现住凤城市。 原告张亚晶诉被告顾元来追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚晶到庭参加了诉讼。被告顾元来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚晶诉称：2012年1月6日被告顾元来通过原告张亚晶向王淑杰借款壹拾叁万元整，原告做担保人，约定时间两年，至2014年1月6日还款。到期后被告始终没还款，原告将壹拾叁万元还给王淑杰，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即给付人民币13万元；二、诉讼费由被告承担。 被告顾元来未作答辩。 经审理查明：2012年1月6日被告顾元来向案外人王淑杰借款，并为案外人王淑杰出具借据，借据载明：“现借王淑杰现金壹拾叁万元整（￥130000元）。于2012年1月6日至2014年1月6日止。”原告张亚晶以担保人身份签字。 2014年3月10日，原告张亚晶代为偿还该笔借款。当日，案外人王淑杰为原告张亚晶出具收据，收据载明：“人民币壹拾叁万元整，￥130000元。上款系：收到担保人张亚晶替顾元来偿还的欠款。” 2019年10月18日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借据、收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告张亚晶作为被告顾元来向案外人王淑杰借款13万元的保证人，在被告顾元来未能偿还借款的情况下，履行保证责任义务，代为清偿13万元借款后，享有向被告顾元来追偿的权利。故原告诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告顾元来于本判决生效后15日内偿还原告张亚晶借款13万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，由被告顾元来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白 璐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5996号原告：李某李某，男，1977年11月19日出生，汉族，住左云县，住左云县。委托诉讼代理人：王某王某，山西锦亚律师事务所律师。被告：胡某胡某，女，1968年2月2日出生，汉族，住大同市，住大同市。原告李某李某与被告胡某胡某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，原告李某李某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某李某以证据不足为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由李某李某负担。审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三日书记员 降文娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3831号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：邹伟元，男，1986年9月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告邹伟元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初320号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，女性，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市信丰县。被告人王某某于2014年11月16日因介绍卖淫被信丰县公安局行政拘留5日；2017年12月19日因容留卖淫罪被信丰县人民法院判处有期徒刑6个月;2019年5月8日因介绍卖淫被信丰县公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪，于2019年7月16日被传唤归案，7月17日被刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2019年6月起，被告人王某某开始容留赖某、李某、刘某在其经营的茶馆（无店名）内卖淫，并约定每次性交易结束后收取二十元或三十元作为提供场所的费用。2019年7月16日下午15时许，被告人王某某先后在麦饭石后面第三条街招揽嫖客邵命均、严某至其经营的茶馆内以一百三十元一次的价格与赖某先后发生性交易，每次性交易结束后某都支付三十元给被告人王某某作为提供场所的费用。2019年10月24日，在值班律师在场见证的情况下被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人赖某等人的证言、现场勘查笔录、检视笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，为三人卖淫提供场所，并为卖淫者和嫖客居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人还因介绍卖淫两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。）二、扣押的手机一部，作为证物予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  黄治远人民陪审员  赖优照二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 凡
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2354号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘法深，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘法深供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初489号原告刘应林，男，汉族，1963年10月15日出生，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告陈永清，男，汉族，1967年3月28日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘应林与被告陈永清民间借贷纠纷一案过程中，原告刘应林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘应林撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告负担。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵新宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6024号宁乡市卫生和计划生育局，张学武：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张学武征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第1240号、（2019）湘0124执恢2932号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张学武征收社会抚养费一案的执行。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1499号申请执行人唐新耕，男，1956年3月23日出生，汉族，住安化县清塘铺镇罗洞村塘家村民组。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县梅城镇南村55号。被执行人王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山街道办事处红星社区会龙路21组167号。申请执行人唐新耕与被执行人龙新才、王翠屏民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）湘0923民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙新才、王翠屏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新耕于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人唐新耕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日，本院向被执行人龙新才、王翠屏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙新才、王翠屏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年9月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龙新才、王翠屏的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法轮候查封被执行人龙新才、王翠屏所有的坐落在益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区益阳碧桂园岭秀七街2栋102室,权证号码为712010157的房屋，查封被执行人龙新才有车牌号为湘H12049的小型汽车，被执行人王翠屏有车牌号为湘H1CF01的小型汽车，但未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院对被执行人龙新才、王翠屏采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月十三日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执964号被执行人：赵昌盛，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住太原市尖草坪区柏板乡上薛村东门街6号2户。关于被执行人赵昌盛罚金一案，本院作出的（2019）晋0108刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵昌盛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人赵昌盛发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；4、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为；本案的执行标的为5000元，现尚未执行到位人民币5000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程书玉审 判 员 张俊生审 判 员 赵春林 二〇一九年十二月十日法官助理 原鹏飞书 记 员 陈丹妮
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执290号之三申请执行人：承德丰泰建设集团有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**盛邦花园商业区**，统一社会信用代码91130108347960430L。负责人：刘贤成，该公司总经理。被执行人：河北永和房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦裙楼****社会信用代码911301007329145294。法定代表人：郧计忠，该公司董事长。被执行人：李风明，男，1963年12月7日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人承德丰泰建设集团有限责任公司石家庄分公司与被执行人河北永和房地产开发有限公司、李风明建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0107执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李小平
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐菲蔓，女，1989年8月14日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐菲蔓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042532号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐菲蔓名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐菲蔓送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐菲蔓同意；四、无证据证明被执行人唐菲蔓确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042532号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐菲蔓实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E042532号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042532号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042532号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042532号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20778号 原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。 法定代表人：胡晓红。 委托诉讼代理人：吴园园,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：尧振，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南城县。 原告义乌东升网络科技有限公司诉被告尧振买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案受理后，因原告义乌东升网络科技有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月十日 代书记员 张艳琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1004号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路**。统一社会信用代码91450721675018591G 负责人张佳，该支行副行长。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人黄彦忠，男，1977年7月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）桂0721民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初818号民事判决书第一项所确定的义务，即：被执行人黄彦忠偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款利息8106.06（截止2019年8月1日利息为8106.06元，以后按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人黄彦忠的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄彦忠可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初818号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄彦忠可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初818号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初818号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初818号民事判决书第一项所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁善昌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎秋瑞，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎世福，男，1939年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎秋明，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎金凤，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎金杰，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰的共同委托诉讼代理人：阎秋瑞，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂贤，女，1939年11月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人阎秋瑞、阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰与被申请人王桂贤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎秋瑞、阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰申请再审称，请求：1、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终968号民事裁定；2、认定锦州市凌河区人民法院（2000）凌民再字第2号民事调解违法，由被申请人赔偿再审申请人18万元或发回重审。事实和理由：首先，再审申请人2018年11月9日提起该案时开宗明义认为锦州市凌河区人民法院（2000）凌民再字第2号民事调解违反自愿原则属于违法调解，据此要求错误保全人损害赔偿之诉。其隐含的诉讼请求就是确认调解书违法，要求撤销调解的意思表示，但限于再审申请人的法律素养，意思表示不完整，没有分清保全错误的损害赔偿要以调解书的撤销为前提，直接提出损害赔偿。一审以再审申请人认定调解书错误，要求撤销与请求不是同一调整范围为由予以驳回起诉，存在错误。一审法院应当告知再审申请人增加、变更诉讼请求或对调解书提起撤销之诉。其次，锦州市凌河区人民法院（2000）凌民再字第2号民事调解过程确实存在错误。1、1999年8月I2日锦州市人民检察院作出锦检民抗字（1999）第20号抗诉书，2000年2月16日凌河区人民法院作出（2000）凌民再字第2号民事裁定书，决定再审王桂贤诉齐宝军债务纠纷一案，凌河区人民法院并没有通知再审申请人；2、2000年8月8日凌河区人民法院在调查笔录时还在欺骗阎秋瑞，告知“本案无法进入再审程序”，使再审申请人陷入困境，以为再审无望，自己没有理，无法得到赔偿；3、2000年8月11日没有开庭审理，没有告知再审申请人权利，并且仍然没有告知这是再审程序；4、调解协议由法院书写，不是再审申请人的真实意思表示，是在无望的情形下，先拿回板子再说的心态下被骗达成的；5、2000年8月11日协议书“对双方争议之游艺板达成协议”也使再审申请人产生错误理解，认为这是只针对游艺板达成的协议，与保全错误赔偿无关。综上，再审申请人认为原审法院存在错误，本案应当发回重审。本院经审查认为，原一、二审法院依据查明的事实，认定辽宁省锦州市凌河区人民法院（2000）凌河民再字第2号民事调解书已经发生法律效力是正确的；以“现原告认为该调解协议事实认定错误，违反自愿原则及法律规定，部分内容应予撤销，不是本案一审程序调整范围。”为由，裁定驳回起诉亦是正确的。关于再审申请人阎秋瑞、阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰所提再审请求及理由。经查，1997年11月3日，在被申请人王桂贤诉齐宝军、陈广斌债务纠纷一案中，人民法院根据被申请人王桂贤的申请对齐宝军游艺厅的39块游戏机板进行财产保全。1999年8月2日，再审申请人阎秋瑞向凌河区人民检察院提出申诉，对人民法院查封的游戏机板的所有权提出异议。由于再审申请人阎秋瑞向检察机关申诉以及在辽宁省锦州市凌河区人民法院再审时，并未要求赔偿错误保全所造成的损失，且再审时，再审申请人阎秋瑞与被申请人王桂贤及齐宝军、陈广斌达成调解协议，约定：（一）王桂贤同意将原诉讼保全在一审法院的游艺板39块由阎秋瑞之母史桂兰、卢淑珍取走。（二）双方和解后，阎秋瑞撤回申诉，恢复原判决执行。（三）其他无争执。（以后有关游艺板有关事宜与王桂贤无关）。2000年8月21日，辽宁省锦州市凌河区人民法院根据调解协议作出（2000）凌民再字第2号民事调解书，再审申请人阎秋瑞母亲史桂兰等将游艺板取回，该调解书已履行完毕。辽宁省锦州市凌河区人民法院已就错误保全问题进行了处理，现再审申请人阎秋瑞、阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰于2018年11月9日时隔18年之后再就错误保全问题主张赔偿，根据一事不再理的原则，人民法院驳回其起诉并无不当。再审申请人阎秋瑞、阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎秋瑞、阎世福、阎秋明、阎金凤、阎金杰的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月十六日法官助理董佳什书记员项彦琳
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初20号原告：于佰芳，男，汉族，1950年9月9日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族，1969年2月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市城市管理综合执法局。住所地：讷河市南绕城公路客运站西侧。统一社会信用代码：11230281MB1676205H。法定代表人：张立坤，职务：局长。行政负责人：刘春良，职务：副局长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包常红，职务：讷河市城市管理综合执法局科员。本院在审理原告于佰芳诉被告讷河市城市管理综合执法局确认行政行为违法一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告于佰芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于佰芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  杜殿波审判员  孙宏英二〇一九年十二月十六日书记员  王林琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初4850号原告（申请执行人）：郭振宇，男，1982年出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。被告（案外人）：刘贵石，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被告（被执行人）：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：许培刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽红，通辽市盛世银座房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司职员。原告郭振宇与被告刘贵石、通辽市盛世银座房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告郭振宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振宇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭振宇负担。审 判 长  李兆龙人民陪审员  田 野人民陪审员  杜莹莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4434号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：梅林，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告梅林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金（含手续费）62116.00元、利息（含滞纳金）21435.21元，合计83551.21元（利息、滞纳金暂计算至2019年4月21日，此后利息、滞纳金按约定计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告梅林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告梅林向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告梅林手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘电风能有限公司。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××88；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2019年4月21日，被告梅林尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡本金62116元、利息（含滞纳金）21435.21元，共计83551.21元。 本院认为，被告梅林向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告梅林应按照领用合约的各项规定，在信用卡分期业务办理后，及时履行还款付息义务。现被告梅林未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告诉请2019年4月21日之后的利息及滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息及滞纳金总和不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金62116.00元、利息（含滞纳金）21435.21元，合计83551.21元（利息及滞纳金暂计算至2019年4月21日，之后利息按照领用合约约定，从2019年4月22日起计算至本息清偿之日止，但不应超过年利率24%）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月五日 书记员  唐皓
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10292号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10292号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：李淑兰，女，1966年3月2日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年10月21日至2019年12月31日期间的物业费7989.38元、2016年10月21日至2019年12月31日期间电梯费460.3元、违约金7524.6元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              144.31平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年10月21日至2019年12月20日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年10月21日至2019年12月20日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为6303.46元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为456元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李淑兰于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年10月21日至2019年12月20日期间的物业费6303.46元、2016年10月21日至2019年12月20日期间的电梯费456元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取100元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担58元，由被告李淑兰负担42元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特37号申请人：徐州中永汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1MAD3E2Q,住所地睢宁县沙集镇徐淮路北沙集医院向西100米。法定代表人：朱政勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红侠，江苏凯高律师事务所律师。申请人：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913203243213051208，住所地睢宁县经济开发区国际汽车城。法定代表人：吴春生，系该公司执行董事。申请人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年12月17日立案受理申请人徐州中永汽车贸易有限公司与徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年12月24日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生于2020年2月25日前偿还1万元，2020年3月25日前偿还1万元，2020年5月1日前偿还8万元及利息2000元，如有一期未按约履行义务，徐州中永汽车贸易有限公司有权就剩余未偿还的款项按照6%年利率计算一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州中永汽车贸易有限公司与徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生于2019年12月24日经法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月二十四日书记员  卢姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更543号 罪犯李发能，男，1967年7月7日出生，壮族，广西扶绥县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）南市刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李发能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年1月22日作出（2013）桂刑二复字第2号刑事裁定，核准对李发能的判决。判决生效后，于2013年4月19日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李发能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015、2016年监狱表扬、2017年监狱优秀学员、2018年劳动能手，累计获14个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李发能的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李发能的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李发能在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李发能的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢４号 申请执行人：丁杰,女,1959年10月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:于夫英,女,1963年10月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:何颜忠,男,1965年3月17日出生,53岁,汉族,住同上。 被执行人:李宁,男,1964年8月6日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人:于宏,男,1973年2月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行丁杰与于夫英、何颜忠、李宁、于宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢４号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨建峰