wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2279号 上诉人（原审原告）：石颖颖，女，1986年9月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑海燕，女，1988年11月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 上诉人石颖颖因与被上诉人郑海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 石颖颖上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持石颖颖一审的诉讼请求；二、上诉费用由郑海燕承担。事实和理由：1.诉争款项是借款而非投资款。郑海燕向石颖颖借取款项后，转给了不特定的多数人，借款用途不特定。郑海燕一审辩称借款都是投资款，全部转给案外人史驰意见不成立；2.郑海燕按约定利率向石颖颖支付了利息。郑海燕向石颖颖借款，周一至周四以15元/万元/日，周五至周六以10元/万元/日的标准支付利息。郑海燕向不特定的多数人借款后转借给史驰，从中赚取差额利息。郑海燕在向公安机关报案时提出，按25元/1万元/日向史驰收取利息。郑海燕向法院陈述是石颖颖向史驰出借借款，郑海燕仅帮忙转账，与事实不符，亦不符合常理。石颖颖与郑海燕之间只存在民间借贷法律关系，不存在投资关系。 郑海燕辩称，诉争款项不是借款，是石颖颖通过郑海燕转给案外人史仁娣用于信用卡还款，利息、收益等均是高利，对此石颖颖在史仁娣案件中有相关陈述，史仁娣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘。石颖颖与郑海燕之间不存在民间借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。 石颖颖向一审法院起诉请求：1.判令郑海燕归还石颖颖借款本金70万元，并支付该款自2018年8月24日起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.案件受理费由郑海燕承担。 一审法院审理认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明；被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立负举证证明责任。”涉案中，就石颖颖依据2018年7月5日的转账凭证提起的借贷诉讼，郑海燕抗辩称该笔转账资金系石颖颖通过郑海燕账户过桥，最终投资于集资人史仁娣从事信用卡还款业务的最后一笔投资资金。就此抗辩主张，郑海燕已向该院提供如下两组证据予以佐证：一是石颖颖与郑海燕的微信聊天记录、二是银行账户流水清单（石颖颖质证后均予认可），用以证明石颖颖事先知道其于2016年9月12日～2018年7月5日期间转给郑海燕的相关资金，最终去向（用途）系转投给集资人史仁娣用于信用卡还款业务，而非直接借贷给郑海燕。而石颖颖则未就其主张的涉案转账资金存在借贷合意提供证据予以证明，因此结合石颖颖经该院释明后仍坚持借贷关系诉讼请求不变，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，该院对石颖颖主张的涉案转账资金借贷关系成立的诉请，不予支持。据上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：驳回石颖颖的诉讼请求。案件受理费10800元，由石颖颖负担。 二审期间郑海燕未向本院提供新的证据。石颖颖提供本院（2018）浙02民终4481号民事判决书1份，拟证明该案与本案的法律关系性质相同，均为借贷关系，该案中当事人的借贷关系被生效判决认定的事实。 对石颖颖提供的证据，经质证，郑海燕对真实性、合法性无异议，认为该案性质与本案不同，与本案无关联性。本院认为，该判决反映的案情与本案并不相同，与本案不具有关联性，本院不予认定。 二审期间，经本院询问，双方当事人一致认可以下事实：2018年7月5日，石颖颖向郑海燕转账合计70万元。在该日转账之前双方发生的款项往来，均已结清。 另认定，石颖颖与郑海燕的微信聊天记录反映，涉案70万元转账交易发生前，石颖颖知道其转给郑海燕的款项经郑海燕转给史驰投入刷卡业务。2018年7月5日，郑海燕向史驰转账70万元。 本院认为：石颖颖提起本案诉讼，要求郑海燕归还借款70万元，并提供了2018年7月5日银行转账70万元的交易记录，但未提供借条或借据等能够证明借贷关系成立的证据。郑海燕抗辩上述70万元不是借款，而是经郑海燕账户过桥投资于史仁娣处的投资款，在一审提供了微信聊天记录和银行账户流水清单反驳。郑海燕提供的证据证明，2018年7月5日郑海燕收到石颖颖转账70万元后，当日即全部转给了史驰。并且，石颖颖事先已知道其转给郑海燕的款项最终给了史驰，并用于史仁娣信用卡刷卡业务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，郑海燕提供相应证据证明其主张后，石颖颖仍应就借贷关系成立的事实承担举证证明责任。因石颖颖未进一步举证证明其与郑海燕就争议款项70万元形成借贷合意，一审驳回石颖颖的诉讼请求，并无不当。 综上，石颖颖的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人石颖颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 岚 审判员 陈 俊 审判员 贺小象 二〇一九年十二月十六日 书记员 李军英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保778号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：段下生，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段下生的银行存款3290.13元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段下生的银行存款3290.13元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗豪平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1223号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：桓台县利源废品收购有限公司。住所。住所地：桓台县唐山镇社会信用代码：913703217657508078。 法定代表人：江卫东，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所。住所地：桓台县唐山镇社会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县利源废品收购有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0321民初2547号民事判决书，判令：一、被告桓台县利源废品收购有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金200000元、截至2017年8月21日的利息5152.14元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县利源废品收购有限公司以200000元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告桓台县利源废品收购有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告桓台县利源废品收购有限公司负担；被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司承担连带清偿责任。因桓台县利源废品收购有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的207341.14元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。 3、2019年8月8日将被执行人李玉栋、刘玉霞纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月11日将被执行人桓台县利源废品收购有限公司、山东裕东纸业有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人李玉栋名下的涉案房产，查封期限三年。因涉案房产系轮候查封，暂时未作处置；本院查明，其余被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的207341.14元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1554号罪犯石继宏，男，1992年11月4日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云09刑初118号刑事判决，以被告人石继宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石继宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯石继宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石继宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石继宏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2404号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1364号原告：刘桂荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张高祖，荆州中信法律服务所法律工作者。被告：荆州市精昊装饰工程有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路时代广场**安良国际**。本院受理原告刘桂荣诉被告荆州市精昊装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高祖到庭参加了诉讼，被告荆州市精昊装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：请求判令被告对未施工完的部分后由原告找人代为施工的费用进行赔付。（见清单32330元）。2、依合同应由被告购买的灯具、洁具、三个房间的复合地板应由被告支付价款，橱柜、厨房吊顶装修应由被告支付价款。3、请求判令被告依合同返还原告5万元现金给原告（由于被告违约，原告已经购买了全部家电）。事实与理由：2017年5月2日原被告签订装修合同，约定被告为原告装修房屋，合同总价款为127000元，并约定工程完工交清工程款后，三个月内返现原告50000元现金或者等值家具。合同签订后，双方通过口头协议将工程款总额变更为126500元，后原告依照约定支付了全部工程款，但被告未依照约定履行合同义务。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；证明主体适格。2、被告营业执照、身份证；证明主体适格。3、《装饰装修施工合同》；证明合同有效。4、被告收款凭证；证明被告收款属实。5、原告房屋实况照片一组；证明被告没有为原告装修。6、送货单及收据一组。证明代施工费用共32330元。被告荆州市精昊装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1-5，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据6的真实性本院不予确认。经审理查明：2017年5月2日原被告签订装修合同，约定被告为原告装修房屋，合同总价款为127000元，并约定工程完工交清工程款后，三个月内返现原告50000元现金或者等值家具。合同签订后，双方通过口头协议将工程款总额变更为126500元，后原告依照约定支付了全部工程款，但被告至今未完成全部装修义务也未依约定对原告返还50000元现金或者等值家具。本院认为：原被告签订的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约支付了全部装修款后，被告应当及时履行合同义务，从双方签订合同至今已逾2年，被告在此时间都没有依约履行装修义务，是违约的民事行为，根据双方签订的装修合同8.5条之约定，原告已经付清全部工程款，现原告要求被告返现的条件已经成就，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据6系送货单及收据一组，该组证据真实性本院无法确认，故原告要求被告支付代工费用32330元的诉讼请求本院不予支持。原告提交的证据不足以证明双方就灯具、洁具、复合地板、橱柜、厨房吊顶等费用的承担进行了约定，故本院对原告要求被告承担前述费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告荆州市精昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂荣50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告荆州市精昊装饰工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告刘桂荣负担1671元，被告荆州市精昊装饰工程有限公司负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十二月五日书 记 员  徐雪峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2342号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：李红阳，身份证号232303199602051819，男，1996年2月5日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区赣水路威朗小区6号楼6单元802室。本院移送执行的追缴被执行人李红阳罚金一案，本院于2019年12月5日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款1500元的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏二〇一九年十二月十日书记员 马瑞哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7279号申请执行人：刘星，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被执行人：杨雯，女，1991年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘星与被执行人杨雯仲裁执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执259号之六申请人执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆市奉节县人，现住奉节县公平镇。被执行人：张兵伟，男，汉族，1994年5月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。申请执行人陈刚与被执行人张兵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59038号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵伟在中国农业银行622848021837907XXXX账户内存款人民币190159.0000元，冻结期限为十二个月。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2541号申请人：童雪梅，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟志群，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：新余市亮达机械设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区景源路，统一社会信用代码91360500578786724L。法定代表人，钟亮，该公司负责人。本院在审理申请人童雪梅与被申请人钟志群、新余市亮达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人童雪梅于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟志群、新余市亮达机械设备有限公司银行存款282000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人童雪梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人童雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟志群、新余市亮达机械设备有限公司银行存款282000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月九日书记员  伍楚秀
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1826号申请执行人：李玉安。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李玉安申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李玉安申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1706号 申请执行人：临沂开达运输有限公司。 被执行人：杨观振。 申请执行人临沂开达运输有限公司与被执行人杨观振运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨观振于本2018年7月24日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人杨观振未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月四日 书记员 李珍妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4547号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张万恩，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北张家口。本院依据（2019）黑0104民初10296号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张万恩追偿权纠纷一案，申请执行标的4214.22元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张万恩追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢339号李建设、王红宾：本院于2019年12月12日立案执行的(2019)豫0106执恢339号李建设与王红宾其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王红宾已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十三日书记员  王 昆
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007财保16号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007财保16号申请人：王超，男，1977年10月24日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住辽宁省葫芦岛市。被申请人：东方天涯驿站旅游开发有限公司，住所地：海南省东方市大田镇三月三广场美**，统一社会信用代码：91469007348072259Q。法定代表人：吴思浩申请人王超与被申请人东方天涯驿站旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王超于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方天涯驿站旅游开发有限公司的银行存款650000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人王超提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方天涯驿站旅游开发有限公司的银行存款650000元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。案件申请费3770元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 洪启广 二○一九年十二月十三日书记员 文韬毅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1037号杜伟东：本院执行的拜泉县永勤乡立功村民委员会申请执行杜伟东追缴违法所得纠纷一案，被执行人杜伟东已履行法律文书所确定的义务，执行金额90,458.00元，申请人已支取90,458.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1048号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4480号民事判决书,2019年12月16日恢复立案执行申请执行人赵关林与被执行人孔炎发买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币151000元(余款及利息申请执行人自愿放弃)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2945号原告：胡英志，男，1971年8月21日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告胡英志与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡英志于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡英志撤诉。案件受理费1,680元，减半收取计840元，由原告胡英志负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执729号 申请人：安佃儒，男，汉族，1975年8月17日生，住兴和县。 被执行人：赵肖风（赵晓峰），男，汉族，1977年11月12日生，住兴和县。 本院在执行申请人安佃儒与被执行人赵肖风（赵晓峰）借款合同纠纷一案，经我院查控，赵肖风（赵晓峰）无财产可供执行，且找不到，本院已公告，待条件具备后恢复执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2851号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林建生，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄美玲，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：黄鑫田，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林建生、黄美玲、黄鑫田借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2851号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2503号 申请执行人：陈绍辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住大庆市。 被执行人：王胜彬，男，1976年10月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于陈绍辉申请执行王胜彬买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3330号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初3330号民事判决书尚未履行的货款12897元及利息，案件受理费156元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保367号 申请人：临澧县锦益饲料有限公司，住所地临澧县安福镇梅溪村鱼行组。 法定代表人：朱锦益，该公司总经理。 被申请人：覃仰高，男，1962年11月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人临澧县锦益饲料有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃仰高的银行财产163000元。申请人临澧县锦益饲料有限公司的法定代表人朱锦益自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查后于2019年12月13日作出（2019）湘0724财保28号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人覃仰高的银行存款163000元，期限为一年；二、扣押登记在朱锦益名下的、车牌号为湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车一辆，期限为一年。 为执行本院(2019)湘0724财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃仰高的银行存款163000元，期限为一年； 二、扣押登记在朱锦益名下的、车牌号为湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴棋辰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4066号原告：张伟，男，1974年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告：李如剑，男，1980年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：于秀丽，女，1979年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李如剑，男，1980年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏金庄园房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼448室。法定代表人：李如剑，该公司经理。原告张伟与被告李如剑、于秀丽、江苏金庄园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年10月11日向原告送达传票通知其2019年12月4日14:30分在本院第十五法庭开庭，并要求原告本人必须到庭，否则按撤回起诉处理。但原告方于2019年11月12日收悉后，其本人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。案件受理费8680元，减半收取4340元，由张伟负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月五日书 记 员  王琳娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9937号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人谭红涛，男，1994年10月20日出生，户籍所在地为河南省兰考县。 申请执行人刘中栋，男，户籍所在地为河南省南阳市。 申请执行人符朋军，男，2000年8月2日出生，户籍所在地为河南省南阳市。 申请执行人杨佳昊，男，2001年0月17日出生，户籍所在地为河南省南阳市。 申请执行人刘威，男，2000年6月11日出生，户籍所在地为湖阳镇。 申请执行人惠鹏，男，2001年2月2日出生，户籍所在地为河南省南阳市。 被执行人赵文强，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地为云南省临沧市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2406号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、赵文强缴纳罚金2000元；2、退赔刘威人民币2000元；3、退赔符朋军人民币1600元；4、退赔惠鹏人民币700元；5、退赔谭红涛人民币1000元；6、退赔杨佳昊人民币1800元；7、退赔刘中栋人民币800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十日 书记员  周敏华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11916号申请执行人:薛良栋，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被执行人：鄢聚齐，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县。薛良栋与鄢聚齐买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初19135号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：鄢聚齐于本判决生效之日起七日内给付薛良栋货款十一万九千五百八十四元。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月20日、2019年11月15日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的银行、不动产、证券、工商登记信息等信息。因上述车辆未实际控制，且价值较低，申请人同意不查封。3、本院于2019年12月9日查封被执行人下落，申请人表示无被执行人财产线索和下落。4、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初19135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29247号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：彭中群，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告彭中群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告彭中群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金280000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年7月25日，利息、罚息、复利共21701.51元，自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告申请信用授信额度50万元。原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2018年1月10日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2019年1月10日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。彭中群未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月1日，彭中群填写《宁波银行个人业务综合申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额50万元，申请期限3年。贷款人宁波银行北京分行与借款人彭中群签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人彭中群；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年1月10日，宁波银行北京分行向彭中群发放贷款300000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2018年1月10日，到期日期为2019年1月10日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。截至2019年12月11日，彭中群尚欠借款本金280000元以及利息、罚息、复利共计34443.82元。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与彭中群签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向彭中群发放贷款，彭中群未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。贷款已到期，宁波银行北京分行有权要求彭中群给付贷款本息。故宁波银行北京分行要求彭中群支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与彭中群明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭中群于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金280000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计34443.82元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、彭中群于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元、公告费560元，由彭中群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初375号原告：李斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。一般代理。委托代理人：李名阳，男，1941年6月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告李斌之父，特别授权代理。被告：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告李斌诉被告李名强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所有的位于黄石市铁山区李家湾13号房屋停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告修理房屋造成的损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黄石市铁山区李家湾**房屋所有权人，之前该房屋因被告侵占通过诉讼取回后，原告请人对房屋进行修缮，花去材料及人工费共计30000元。但被告采用翻墙入室到该房屋楼顶平台上覆土种菜、浇水施肥等手段破坏修房。原告曾向派出所报警，民警来现场拍照片取证，对被告进行了警告。该房屋现因被告种菜浇水长期浸泡在水中，屋基松动，墙壁断裂。特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、该房屋系危房，有铁山房产部门出具的鉴定报告为证，并非种菜浇水造成；2、被告根本未在该房屋楼顶种菜浇水，有修房人员及社区人员为证；3、该房屋以前由被告出租给一个收废品的外地人，此人曾在楼顶平台右上角种过一些葱蒜，退租后楼顶一直空着，上门面长满了杂草，什么菜也没有；4、原告诉请无事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，也进行了相互质证。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：1、位于黄石市铁山区李家湾**房屋系原告所有。2、该房屋曾由被告对外出租过两次。3、原告曾于2017年3月起诉被告返还该房屋胜诉，诉讼期间被告已退出该房屋，原告将该房屋上锁占有。4、铁山房屋安全鉴定管理办公室编制并出具的铁房鉴字（2016）090号《铁山房屋安全鉴定报告》内容。5、原告在其楼顶平台上加盖楼层，雇请邻居租住户朱忠新做工及修补一楼内外墙体裂缝。当事人双方有争议的事实是：一、原告诉称被告翻墙入室进入其房屋楼顶平台种菜浇水有无事实依据。二、原告诉称其房屋长期浸泡在水中，屋基松动，墙壁断裂是否属实，与被告有无关联。本院对上述争议的事实综合评判如下：原告当庭提交了黄冬莲证词、照片及视频光碟等证据，证实争议的事实。1、关于黄冬莲出具的证明效力问题。黄冬莲（当时系铁山盛洪卿社区网格员）在证明上写着“证明李家湾x号房顶李名强种过瓜果，蔬菜圆。大便粪池泼粪水施肥。特此证明此房法院判决属李斌产权。证明人：黄冬莲2019.8.27”，及下方写有“情况属实盛欣”的字迹，并加盖了“铁山区盛洪卿社区居民委员会”公章，证明纸左下方还贴有一张照有证人黄某的照片。但被告举出了黄冬莲、盛欣、朱忠新三份证人证言推翻该证词内容的真实性，并申请三证人出庭作证，其中黄冬莲作证称：该证明内容除“证明李家湾x号房顶李名强种过瓜果，蔬菜”及“证明人：黄冬莲2019.8.27”是其本人写的字外，其余的字均非其写，且其写的那些字系李名阳强行拦下正下班骑摩托车的她，并死劲拉着她不放开，在没有弄清其真实意图下，出于万般无奈才按照李名阳口述要求所写，是被强迫的。并陈述其写该证明前曾被李名阳叫去楼顶平台去看上面种的菜，但上去后根本未看到有种的菜，看到的只是土和杂草，土是一个收破烂的孝感人沈小六租住该房屋时挑上去种过菜，退租后留下来的；照片是李名阳偷拍的，照片显示她站的跟前怎么出现的不是杂草而是南瓜秧的不清楚。盛欣（社区人员，公章管理人）出庭作证称：其看到同事黄某被李名阳拦住不让其走并差点把黄冬莲从摩托车上拽下来，遂上前去解围欲帮同事脱身，当时没想那么多就按照李名阳的要求，在证明上写下了“情况属实盛欣”，并加盖了社区印章。但李家湾x号楼顶是否种菜其不清楚，也没上该楼顶看过，也没见过贴上去的照片，盖章也没经过社区领导批准，纯系自己作主而为。盖章时看到的只是“证明李家湾x号房顶李名强种过瓜果，蔬菜”几个字，后面的字都没见过，也不知道是谁加上去的。朱忠新出庭作证称：其曾在李家湾x号租住了一年多时间，2019年9月，李名阳要在李家湾x号房屋楼顶平台上加层，雇请其做工，其上平台后未看到有种菜，看到的只有一些杂草和几棵香樟树，扯完杂草砍掉树木后，就开始剁砖，后来城管来人不准许加层，其遂停工再未做。根据证人必须出庭就案件有关事实接受询问的诉讼原则，上述三证人均出庭作了证，且庭前签署了保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚保证书，且三证人当庭证言相互印证，效力高于书面证词，具有高度可能性，应当认定当庭陈述事实存在。原告递交的黄冬莲书面证词证明内容的真实性因与黄冬莲、盛欣、朱忠新当庭陈述不一致且被黄冬莲、盛欣反驳并推翻，不予认定。2、关于照片及光碟的证明力问题。原告提交的照片出现有房屋楼顶平台上种有南瓜秧，及公安、城管人员现场查看等，但光碟视频在拍摄楼顶平台时并未出现有南瓜秧及种菜场面，更多的场面是楼房内墙体受潮后出现花纹及裂缝等情况，亦未出现房屋浸泡在水中及屋基松动情况。故照片及视频不能相互印证楼顶平台有种菜的事实存在；亦不能证明被告翻墙入室去原告楼顶种菜浇水致使房屋浸泡水中及屋基松动的事实存在。被告翻墙入室行为应有公安机关接警后的处理材料为证。3、关于原告房屋出现危害后修缮与被告有无关联问题。原告房屋鉴定报告显示，该房屋系1964年建成的砖木结构，2016年8月8日，原告经铁山区盛洪卿社区居委会同意，向铁山区房屋安全鉴定管理办公室申报该房屋安全隐患鉴定。经该办现场查勘，发现因年久失修，房地基低洼潮湿，屋基出现严重风化现象，墙体出现裂缝和垮塌，屋面漏水严重，于2016年8月18日评定该房为D级（整栋危险房）房屋，建议在规划允许下整体拆除改造。从以上报告内容看，原告房屋出现危情自鉴定前就已存在，原因一目了然。原告无任何证据证实造成危房的原因系被告所致，故诉请房屋修缮费由被告承担无事实及法律依据。综上所述，本院认为，原告诉请被告对其所有的黄石市铁山区李家湾13号房屋实施了财产侵权行为，并要求被告排除妨碍、恢复原状及赔偿房屋修缮费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李斌全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇一九年十二月十四日书记员 张志华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执850号申请执行人：李树旗，男,1978年11月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李军伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人李树旗与被执行人李军伟租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初198号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军伟应履行标的为租赁费46600元、案件受理费607.5元。因李军伟未按上述生效法律文书履行义务，李树旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李军伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军伟名下的财产。1.查明被执行人李军伟有少量银行存款（所有余额合计几十元），有少量财付通支付账户余额（几元），本院已冻结被执行人李军伟银行存款账户，并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人李军伟账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人李军伟有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**,车辆品牌为北京现代牌），本院已经轮候查封该车辆，故暂时无法处置。3.查明被执行人李军伟支付宝账户余额为0、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李军伟名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李军伟的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李军伟无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李军伟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李军伟无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李军伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李军伟的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人李军伟发出限制消费令。六、因被执行人李军伟拒不申报财产，将被执行人李军伟纳入失信被执行人名单。七、因被执行人李军伟拒不申报财产，对被执行人李军伟作出罚款决定书。本院已告知申请执行人李树旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李军伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为租赁费46600元、案件受理费607.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军伟负有继续向申请执行人李树旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗占营
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8566号原告：黄永伦，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：黄海，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄永伦与被告黄海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永伦及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼；被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永伦向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费7000元，利息2380元（以7000元为基数，从2017年1月28日起按照月息1%标准暂计算至2019年11月14日，后按此标准计算至实际款清之日），以上暂共计9380元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡宗族兄弟关系，也是做家装业务的同行，日常有较多交往。在2016年春，被告请原告帮助其做装潢业务，到当年腊月底劳务结束，被告还欠原告劳务费7000元，并由被告在2017年1月27日出具欠条给原告，并在欠条上约定利息。欠条出具后被告分文未付。黄海未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡宗族兄弟关系，也是做家装业务的同行，日常有较多交往。在2016年春，被告请原告帮助其做装潢业务，到当年腊月底劳务结束，被告还欠原告劳务费7000元，并由被告在2017年1月27日出具欠条给原告，并在欠条上约定利息1分。后经原告催要无果。以上事实，由原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付劳动报酬义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务费7000元，并自2017年1月28日起按月利率1%承担利息损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效十日内给付原告黄永伦劳务费7000元，并自2017年1月28日起按月利率1%承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十二月十一日书记员  刘明剑
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保102号申请人：郑世庆，男，汉族，住靖宇县。被申请人：韩有利，男，汉族，住靖宇县。被申请人：王利香，女，汉族，住靖宇县。申请人郑世庆与被申请人韩有利、王利香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇镇沿江小区4号楼10号车库（不动产号：00018477），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于靖宇镇沿江小区4号楼10号车库（不动产号：00018477）。查封期限为三年。查封申请人所有的×××号小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李作俊二〇一九年十二月十七日书记员  施 文
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8110-1号 申请执行人张珂，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX居XX号，公民身份号码 61048XXXX512212219。 被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会院内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9668。法定代表人朱微伟，执行董事。本院在执行申请执行人张珂与被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张珂依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6019号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为94146元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；其公司名下车辆的户籍档案本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十八日   书 记 员         吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初113号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人杨普泽，男性，1991年3月28日出生，哈尼族，小学文化，农民，非人大代表、政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县,无犯罪前科。因涉嫌抢劫罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年9月4日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年9月18日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人杨普泽犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后当日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2019年16月6日不公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员宋吕鹏飞二人出庭支持公诉。被告人杨普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年8月25日3时左右，被告人杨普泽与被害人陈某在旧县炳兴宾馆208号房间内发生性关系，后杨普泽欲到陈某租住的房屋内再次发生性关系，后二人行至旧县水泥厂职工住宿区旁边时，被告人杨普泽将陈某摔倒在地，用随身携带的小刀抵着陈某的脖子将陈某手机一部和现金人民币300元抢走，并将随身携带的辣椒面撒到被害人陈某的眼睛上后逃离现场。经认定，被抢手机价值人民币1275元。2019年9月4日，被告人杨普泽在马龙区旧县街道高速公路左所服务区被抓获归案，到案后，被告人杨普泽自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人杨普泽以暴力、胁迫方式抢劫他人现金及财物共计价值人民币1575元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨普泽归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨普泽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨普泽有期徒刑三年零六个月，罚金人民币8000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料。被告人杨普泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明:2019年8月25日3时左右，被告人杨普泽与被害人陈某在旧县炳兴宾馆208号房间内发生性关系，后杨普泽欲到陈某租住的房屋内再次发生性关系，后二人行至旧县水泥厂职工住宿区旁边时，被告人杨普泽将陈某摔倒在地，用随身携带的小刀抵着陈某的脖子将陈某手机一部和现金人民币300元抢走，并将随身携带的辣椒面撒到被害人陈某的眼睛上后逃离现场。经认定，被抢手机价值人民币1275元。另查明：1、被告人杨普泽到案后如实供述抢劫他人财物的事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人杨普泽自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人杨普泽以暴力方式抢劫他人现金及财物共计价值人民币1575元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨普泽犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨普泽到案后如实供述抢劫他人财物的事实经过。被告人杨普泽自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨普泽犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  王爱华人民陪审员  魏忠美二〇一九年十二月六日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8881号原告：浦勤，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：夏建根，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告浦勤与被告夏建根买卖合同纠纷一案中，原告浦勤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏建根存款人民币138500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告浦勤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏建根银行存款人民币138500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十二月四日书记员  林晓华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7322号原告：秦双平，女，1975年3月24日出生，土家族，湖北省长阳县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张力，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赵尔英，女，1958年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈庆康，男，1953年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告赵尔英之夫。代理权限：特别授权。原告秦双平诉被告赵尔英健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦双平及其委托诉讼代理人苏明、张力，被告赵尔英及其委托诉讼代理人陈庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尔英赔偿原告医疗费8826.74元、误工费1641元、护理费1060元、住宿费100元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费840元、精神损失1000元，共计15467.74元。事实和理由：原、被告系居住在恩施市白杨××乡鲁竹坝村××组邻居。2019年6月22日，原、被告因秦双平清理屋后阳沟的垃圾发生口角，被告赵尔英持一泥砖头将原告秦双平头部前额位置砸伤，双方倒地后，被告又持一水泥砖头朝原告头中部左侧位置砸去，导致原告轻微伤住院治疗十天。该纠纷由恩施市公安局作出恩市公（白）行罚决字【2019】3103号行政处罚决定书对被告赵尔英处以行政拘留八日并处罚款四百元的处罚。原告因被告的行为受到损害，但被告拒不赔偿，理应承担法律责任。原告为维护其合法权益，特起诉，请求判如请。被告赵尔英辩称，原告为了修建房屋导致原告马路无法通过，后经人调解我们互换一块地。事发当天原告在马路上扔垃圾，我清理时给原告头上撒了泥巴，导致双方发生拉扯，原告咬了我，伤口到现在还在擦药，我与原告打架之后原告还能做事，我不能做事还必须检查吃药，本人已经60多岁，我也受伤了，原告要求我赔偿，那我的损失原告也应该赔偿。本院经审理认定事实如下：恩施市白杨坪镇鲁竹坝村白岩头组村民赵尔英与邻居秦双平系邻居，2019年6月22日9时许原告秦双平在清理屋后阳沟垃圾时，与被告赵尔英发生口角，随后双方发生肢体冲突，双方在扭打期间，互相用脚踢打和抓扯对方，被告赵尔英持水泥砖块砸向原告秦双平头部前额，导致两人均有不同程度的受伤。原告秦双平受伤后入住恩施市中心医院检查住院治疗10天，诊断为：1、急性颅脑损伤：头皮多处挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、右侧颊部血肿。共支付医疗费8826.74元。原告秦双平之伤，经恩施市公安局白杨坪派出所委托，恩施施南法医司法鉴定所对原告的损伤程度作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第653号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人秦双平损伤程度为轻微伤”。原告支付鉴定费840元。恩施市公安局于2019年7月17日对原告秦双平和被告赵尔英作出行政拘留10日和8日，并分别处罚款500元和400元的行政处罚。就双方导致的损失，未能协商一致，现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵尔英在与原告发生口角后处事不冷静，在肢体冲突过程中致伤原告头部及身体多处软组织挫伤的行为，侵犯了原告的人身权益，应当承担民事赔偿责任。原告在与他人发生矛盾时，对自己的行为没有加以克制，导致矛盾升级并与被告赵尔英发生扭打，自己也应承担一定的民事责任，综合本案案情，本院酌情决定由被告赵尔英承担百分之六十的民事赔偿责任，原告自行承担百分之四十的责任。关于被告赵尔英在本次纠纷发生过程中导致的损失，本案中，被告未提出反诉，其损失可另行主张权利。对原告秦双平请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、医疗费：原告主张8826.74元，提交了医疗费票据以及用药清单、诊断证明、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。2、护理费：原告主张1060元，本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准认定护理费为1065.67元（38897元÷365天×10天=1065.67元），原告秦双平仅主张1060元，系对自身权益的合法处分，该项符合法定项目和标准，本院予以支持。3、营养费：原告主张500元（50元／天×10天），该项费用，没有医嘱及鉴定结论证实，本院不予支持。4、误工费：原告主张1641元，本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准认定误工费为939.18元（34280元÷365天×10天=939.18元），超出部分，本院不予支持。5、鉴定费：原告主张840元，该项系原告进行鉴定的实际支出，有鉴定报告、鉴定费票据证实，本院予以支持。6、住院伙食补助费：原告主张1000元，本院参照2019年湖北省恩施市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定500元（50元／天×10天），超出部分不予支持。7、交通费：原告主张500元，原告虽未提交相应票据证实，但考虑其实际需要，本院酌情支持200元。8、精神损失费：原告主张1000元，证据不足，本院不予支持。9、住宿费：原告主张家属租床费100元，该项损失已经在护理费中予以考虑，不得重复计算，故，该项损失不予支持。综上，原告秦双平的各项经济损失本院确定为：医疗费8826.74元、护理费1060元、住院伙食补助费500元、误工费939.18元、鉴定费840元，交通费200元，共计12365.92元，由被告赵尔英承担赔偿7419.55元（12365.92元×60％）。其余部分由原告秦双平自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵尔英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦双平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计7419.55元。二、驳回原告秦双平的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告赵尔英负担55.8元，原告秦双平负担37.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月五日书记员  田坤鹭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1216号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷建成，男，1979年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷妙菊，女，1964年11月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初454号民事判决书申请执行，本院于2019年10月28日立案，于2019年10月30日向被执行人雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰发出执行通知书，责令被执行人雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金人民币150000元并支付相应利息及罚息（截至2019年2月14日止的利息、罚息共计28284.59元，之后的罚息按月利率14.49‰计算至款项还清之日止）、诉讼费1933元、执行费2574.27元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1216号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  王海龙 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4410号 本院受理的申请执行人李其宝与被执行人杨光虹、杨光艺所有权确认纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执4410号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4410号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1728号申请执行人：杨飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：苏小龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住沁阳市。关于杨飞申请执行苏小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0882民初2044号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人苏小龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人苏小龙银行账户，但未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人苏小龙涉多起执行案件，另案当事人提供被执行人名下有门面房，经调查，另案当事人提供的房产因归属权问题暂无法处置。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人苏小龙纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小龙有继续向申请人杨飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 许 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8957号原告：李志文，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：蒋文琪，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告李志文与被告蒋文琪定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告李志文于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志文撤诉。案件受理费1394元，减半收取697元，予以免收；财产保全申请费658元，由李志文负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十二月十一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13080号原告：张红伟，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省清丰县。被告：王华，女，汉族，住濮阳市华龙区。原告张红伟与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，原告张红伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红伟之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张红伟在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区工人街银州路**。负责人：于晓光，系该行行长。被告：安晓东。本院在审理中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告安晓东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4360元（原告预交），全额退还。审 判 员  刘 微人民陪审员  邢凤艳人民陪审员  单琳琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  樊珈彤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1210号之三 申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区内，组织机构代码:721068136。 法定代表人杨利明。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司与被执行人衢州领骏木业有限公司房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初1989号民事调解书一案中，于2019年7月29日向被执行人衢州领骏木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州领骏木业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司房屋租赁款及违约金人民币835255.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费10752.55元。但被执行人衢州领骏木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州领骏木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款825255.35元，申请执行人实现了债权825255.35元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州领骏木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州领骏木业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的机器设备一批，申请人同意暂缓处置。未发现被执行人衢州领骏木业有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州领骏木业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1210号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州领骏木业有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝小俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更60号 罪犯仙艾力，男，1978年3月14日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月27日作出(2016)兵9001刑初492号刑事判决，以被告人仙艾力犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3081.55分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯仙艾力在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯仙艾力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2029年2月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
PK陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8292号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵天庆，男，1987年03月30日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵天庆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵天庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11754.45元及利息和费用（截止2018年12月17日的利息和费用为10897.58元，从2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7902），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵天庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告赵天庆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7902），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11754.45元、利息及费用10897.58元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天庆于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11754.45元及截止2018年12月17日的利息、合同约定的其他费用10897.58元，共计22652.03元，及自2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费366元、公告费800元，由被告赵天庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥                      二〇一九年十二月五日  法官助理    周  婷                       书  记  员    杨东梅 10816599980XXXXXXXXXXX65577508644329847777475716XXXXXXXXXXXXX566108839982898223079198680101591174000315750566628185245850405774767025817 021674193992715334181941091177228438630576625542454813088044158932240953039691494415278640393305899940052015XXXXXXXXXXXXX3969  59496480243393276221704078582962591827977632329XXXXXXXXXXXX1095114
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4891号原告罗文礼，男，1965年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告罗文礼诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告罗文礼于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告罗文礼偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告罗文礼申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗文礼撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3065号 原告：王道华，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：曹永威，男，汉族，1987年9月21日生，住山东省菏泽市威武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，地址成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：王承荣，经理。 本院在审理原告王道华诉被告曹永威、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理。原告王道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王道华撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  石 怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9717号起诉人：缪志高，男，汉族，1963年8月13日生，住新余市渝水区。2019年11月21日,本院收到起诉人缪志高起诉吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺的民事起诉状，请求判令：1.吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺赔付侵占缪志高的财产折算42.75万元（因医院496.29万元的设备、医疗器械等财务数据由吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺管理，缪志高难以取得证据，所以等法院调取证据后再变更诉请）；2.本案诉讼费用由吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺承担。事实和理由：缪志高与吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺合作投资第七医院，但吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺在签订合同、章程时违背诚实信用原则，假借签订合同及协议等形式退出第七医院，其目的是剥夺缪志高的股份转让权，再与他人合伙打压财产价格，最后达到侵占缪志高财产的目的。本院在审查及调解期间发现,缪志高曾就相同的事实和理由提起过民事诉讼，其前诉诉讼请求为:1.判令《退股协议书》第一条、第七条无效，《购买合同》无效；2.吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺向缪志高支付股权转让款22万元；3.吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺及第三人章志勇向缪志高支付固定资产赔偿款42.75万元；4.吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺支付缪志高退股分配款453012.49元；5.吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺支付的赔偿款按银行年利率赔付利息等；6.诉讼费由吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺承担。本院立案后作出（2018）赣0502民初1407号判决,该判决作出后，缪志高上诉至新余市中级人民法院，新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终879号民事裁定书，裁定：撤销我院作出的（2018）赣0502民初1407号民事判决书；本案发回我院重审。现该案已在我院重新审理过程中。经本院释明，起诉人缪志高仍坚持提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本诉与前诉的当事人相同，本诉的诉讼请求已包含在前诉诉讼请求范围内（前诉的第3项诉请：吴锦林、林庆章、付清华、卓家顺及第三人章志勇向缪志高支付固定资产赔偿款42.75万元），本院已就起诉人的前诉诉请立案审理，案件正在审理过程中，其现在提出的诉讼请求与前诉重复，属于重复起诉。故缪志高的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对缪志高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 航
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1084号上诉人（一审起诉人）：石海林，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人石海林因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石海林上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1642号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故石海林与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 尹相琼审判员 汪云辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6372号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：王凤军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5603号 申请执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区**区。 法定代表人：陈金友，总经理。 被执行人：青岛青泽控股有限公司，，住所地青岛保税区 法定代表人：吴泽栋，总经理。 被执行人：吴泽栋，男，1986年6月27日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 申请执行人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司与被执行人青岛青泽控股有限公司、吴泽栋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的5470626.53元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2124号之一申请执行人李志强，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人邓常思，男，1971年3月2日出生，汉族。申请执行人李志强与被执行人邓常思劳动争议、人事争议一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0304民终4483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日向被执行人邓常思送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明邓常思名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年12月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人邓常思名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人邓常思适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为12268.46元，已执行到位0元，尚有12268.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2618号之一 申请人：王文江，男，兰陵县金陵镇 被执行人任媛媛，女，甘肃省成县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3787号民事判决书立案执行，被执行人任媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任媛媛在财付通支付科技有限公司085e9858e9668fbc6be75a521@wx.tenpay.com账户内存款人民币10513.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执192号 申请执行人合作市天磊工程机械租赁部，经营场所甘肃省甘南州合作市菜园子内。 经营者马某，男，东乡族，住甘肃省。 委托代理人后某，系甘南羚城律师事务所律师。 被执行人冯某，男，藏族，住甘肃省临潭县。 申请执行人合作市天磊工程机械租赁部与被执行人冯某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人合作市天磊工程机械租赁部向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董 多 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢536号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人吴新明，男，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴新明保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102执3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴新明达成和解协议并长期履行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执恢536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 闸 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘有明