wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审557号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区小霞发艺，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D266号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区小霞发艺下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D266号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2678号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：刘鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告刘鹏的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保206号 苏海国、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人苏海国与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人苏海国于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1284号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保726号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省北恒商贸有限公司,住,住吉林省长春市绿园区普阳街**/div> 法定代表人：颜长春。 被保全人:姜晓辉,女性,1982年1月15日出生,37岁,汉族,住吉林省,住吉林省白城市v> 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、姜晓辉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初136号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款103421.31元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值103421.31元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7053号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈萍萍，女，1992年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告：谭腾达，男，1985年12月30日出生，毛南族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费933元，减半收取466.5元,由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赖 兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3616号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：安德江，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告安德江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1110号罪犯孙德超，男，1996年9月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁1502刑初105号刑事判决，以被告人孙德超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、王冠，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯孙德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙德超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙德超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙德超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙德超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙德超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德超减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（原中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行），住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，组织机构代码71178633-7.负责人：王华明，该行行长。委托代理人：杨东，该行经理。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码71177694-8.法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地南京市浦口经济开发区紫峰路19号，组织机构代码74536123-0.法定代表人：李世保，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初497号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年7月17日立案执行，于2019年4月25日恢复执行。2019年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提交申请，因被执行人安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司隶属的雨润集团正在进行整体资产、债务重组工作；被执行人系中国农业银行系统性集团客户，对案件的诉讼、执行，中国农业银行均有统一的指导意见，申请本院终结本案的本次执行程序，暂不要求对被执行人采取限制高消费、冻结账户等强制执行措施，视雨润集团整体资产、债务重组情况或其他执行条件成熟时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月七日书记员  董昆鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6012号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街639号。统一社会信用代码913503***8C。 负责人：郑金栋，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：吴寿剑，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢爱萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行与被告吴寿剑、谢爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告中国工商银行股份有限公司仙游支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，由中国工商银行股份有限公司仙游支行负担。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  施超婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7698号之六被执行人张凤斌，男，住滑县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张凤斌在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张凤斌在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币1450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月十九日书记员  马 晓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2641号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：赵得生。被告：于志宏，男，1976年9月9日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告于志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇一九年十二月十七日书记员  党彩莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢285号申请执行人：杨洋,男，1994年5月25日出生，现住桦南县。被执行人：陈德伟，男，1973年6月21日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人杨洋与陈德伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的34000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十三日书记员  王怡然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2283号罪犯宋国全，男，1960年2月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年11月2日作出〔2016〕鄂06**刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人宋国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，共同民事赔偿78068.64元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日作出〔2017〕鄂06刑终9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯宋国全在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋国全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋国全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执556号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：李燕，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李燕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1790号 申请执行人王志阳，男，1958年3月1日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：姜明阳。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：姜明阳，总经理。 申请执行人王志阳与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3114号民事判决书，判决：一、解除王志阳与吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司和吉林省德卡房地产开发有限公司立即返还王志阳已支付的购房款353856元和担保费1000元，并给付以183856元为基数自2014年9月15日起和以170000元为基数自2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由吉林省德卡房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月13日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3114号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6180号申请执行人：单永刚，男,1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：卜悦海，男,1971年4月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2920号民事判决书，受理了单永刚申请执行卜悦海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28121.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人卜悦海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人卜悦海有可供执行的财产。经对申请执行人单永刚约谈，其未能提供被申请执行人卜悦海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6180号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  丁 杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢602号申请执行人：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王俊峰，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人兰仁娟与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）东民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1611号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：戴世泽，男，1993年8月27日生，住广西南丹县。 被告：莫程程，女，1988年10月5日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告戴世泽、莫程程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告戴世泽、莫程程双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8321号原告：江苏国莱特空调设备有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江天路**，统一社会信用代码91320681674887605B。法定代表人：陈德。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。被告：苏州金斯特机电工程技术有限公司，，住所地苏州市石路******统一社会信用代码91320508072714635K。法定代表人：章文根。本院在审理原告江苏国莱特空调设备有限公司与被告苏州金斯特机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国莱特空调设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国莱特空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国莱特空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取163元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇一九年十二月十日书记员  范明靓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3974号申请执行人费丽华，女，1980年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人庞瑞喜，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。费丽华与庞瑞喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0282民初13405号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：庞瑞喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付费丽华借款64500元及利息（以本金13000元自2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，本金51500元自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果庞瑞喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，保全费720元，合计1427元，由庞瑞喜负担。该款已由费丽华垫付，费丽华可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，庞瑞喜应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月26日、11月14日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，被另案查封，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、本院经调查，无法查找庞瑞喜下落，多次通知被执行人庞瑞喜到场，均未到场。5、本院已对被执行人庞瑞喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5255号原告：梁福华，男，1947年10月22日出生，汉族，住任丘市。被告：尚庆海，男，1969年11月18日出生，汉族，住任丘市。原告梁福华与被告尚庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福华、被告尚庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金及利息共计93333元（本金7万元，利息1分，自2016年6月22日计算至起诉时共40个月23333元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以开超市为由向原告借款2万元，后又以做工程需要买砖为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，2016年6月22日被告为原告出具了借条，借条内容为：今借梁福华现金7万元，今年还清本金，明年还息。原告多次向被告催要此借款，被告一直推脱，至今未还。现被告拒不偿还借款和利息，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告尚庆海辩称，借款7万元属实，被告是分两次借的，一次2万元是2015年7月份借的，另一次5万是2015年10月底借的，两笔借款约定都是按照一分五的利息计算，给钱的时候利息扣了，2万元的预先扣了1800元利息，5万元的预先扣了750元利息，对于借款5万元，被告一共给过1500元的利息，利息给到了2015年春节年底，原告拿了被告5条烟没给钱，抵了一个月的利息。原告提交的借条是被告写的，是2019年写的，原告说原来的借条快坏了，然后让被告按照原来的借条抄写的。打条的时候约定利息了，利息按照月息一分五计算。2016年6月22日后被告没有再还过钱。本院经审理认定事实如下：被告尚庆海向原告梁福华借款。被告尚庆海为原告梁福华出具借条一份，内容为：“借条今借梁福华现金柒万元整70000元。借款人尚庆海2016年6月22号此款今年还本金，明年还息，两年还清”。庭审中，原告称打条时没有约定利息，但被告在借条上写“明年还息”，现在起诉要求利息，因为原来被告给过原告利息，所以利息应按月息1分计算。被告称打条时约定利息了，利息按照1.5分计算。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其借款本金7万元，提供了借条证实，本院予以支持。原告主张利息23333元（利息自2016年6月22日按照月息1分计算至起诉时共40个月），庭审中，被告称出具借条时约定利息按照月息1.5分计算，本案中，原告自认利息按照1分计算，要求被告给付利息23333元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尚庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福华借款本金7万元及利息23333元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告尚庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十一日书记员  纪雯雯
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4710号 原告黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西乐业县。 本院在审理原告黄天星与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告黄天星于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天星撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄天星负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14455号 原告：陈浩然，男，2001年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：魏光容，女，1969年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系其母亲。 被告：四川菲玥人生体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥街**附**。 法定代表人：庞松。 原告陈浩然与被告四川菲玥人生体育文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。陈浩然于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈浩然自愿撤回对四川菲玥人生体育文化传播有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈浩然负担。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月六日 书记员 苏凤娇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1183号之一申请执行人：杨玉山，男，1957年5月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人:北安市石泉镇团结村民委员会。法定代表人:赵剑，村委会主任。本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人北安市石泉镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人北安市石泉镇团结村民委员会的机动地的粮食补贴款收入，需要长期履行，申请执行亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20951号之一 原告（反诉被告）：蔡志杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村牛路45号。 原告（反诉被告）：苏伟捷，男，1995年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市东泗乡卓港村卓港242号。 原告（反诉被告）：赵帝一，男，1995年4月17日出生，汉族，住山西省应县西街16号。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：林惠忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市黄厝村溪头下社11号。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡志杰、苏伟捷、赵帝一与被告（反诉原告）林惠忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告蔡志杰、苏伟捷、赵帝一与反诉原告林惠忠于2019年12月20日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡志杰、苏伟捷、赵帝一与反诉原告林惠忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许蔡志杰、苏伟捷、赵帝一撤诉； 2、准许林惠忠撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由蔡志杰、苏伟捷、赵帝一负担；反诉案件受理费50元，由林惠忠负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终332号 上诉人（原审原告）：罗延武，男，1969年6月9日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人罗延武因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失220200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告罗延武被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明罗延武同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告罗延武支付赔偿金31200元；驳回原告罗延武其他诉讼请求。 上诉人罗延武不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初395号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人周登位，绰号：老三，男，1986年9月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，家住湖南省桑植县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年8月12日刑满释放；因为赌博提供条件于2018年1月19日被金华市公安局婺城分局行政拘留4日。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陈文元，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人周登位犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人周登位及其辩护人陈文元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月中下旬至2018年1月18日期间，同案犯王学振、张燕春、倪小金（均已判决）在金华火车站附近以“牛牛”形式开设赌场供他人赌博，并抽头渔利。被告人周登位负责赌场管理、抽头、工资发放等工作。期间，赌场抽头渔利至少48500元，被告人周登位非法获利人民币4000余元。 上述事实，被告人周登位在庭审中供认不讳，并有被告人周登位的全国常住人口信息、身份证照片、身份证相关材料、询问笔录、侦破经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；同案犯王学振、张燕春、倪小金、王新、李家青、卢旭、张袁东的刑事判决书；证人罗某、谢某、杨某的证言；被告人周登位及同案犯张燕春、倪小金、卢旭、张袁东、王学振、王新的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周登位以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人周登位在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周登位当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯，庭审中如实供述犯罪事实，是坦白，请求从轻处罚的意见，经查，被告人周登位在三个赌场内一直负责赌场管理、抽头、工资发放告等工作，是积极参与者，不能认定为从犯；被告人在侦查和审查起诉阶段拒不供述其有开设赌场的犯罪事实，依法不能认定为坦白。根据犯罪事实、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周登位犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2021年5月28日止）。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 二、继续追缴被告人周登位违法所得人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  郭秋盛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡雪华
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2566号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：白某某（系张某某之妻），女。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某以及被告张某某委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即支付拖欠的物业服务费4552元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金664.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告张某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准（已包含二次供水加压费）向原告支付物业管理费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告张某某自2018年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费共计4552元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告张某某辩称，原告与被告合同是2012年至2014年，之后没有续签。且原告物业公司没有认真履行物业义务，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告张某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，即被告每年的物业服务费为2276元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告张某某所居住的某某小区B5栋1001房的建筑总面积为141.44平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告张某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告张某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告张某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即2276元/年×2年）共计4552元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费共计4552元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3283号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：王顺高，男，1949年2月21日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王顺高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初267号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人任有章，男，1970年3月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省蒲城县，捕前住石河子市，务工人员。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月17日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人任有章犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人任有章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月左右，代学海（已死亡）携带一支半自动步枪和一支小口径步枪，骑摩托车带领被告人任有章前往沙湾县金沟河以南白杨沟山区打猎未果，后代学海将枪支埋藏。几日后，被告人任有章在代学海不知情的情况下，独自前往白杨沟山区将两把枪支转移藏匿于一旱獭洞内。2017年8月，任有章将其中一支半自动步枪带回家中，因该枪支不能正常使用而被其销毁。2018年8月，任有章又将另一支小口径步枪带回家中并藏匿在自家牛棚顶上。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心枪支弹药鉴定：送检的编号为20195-16-ＪＣ１的疑似枪支为以火药为动力的国产“健卫”牌制式小口径运动步枪。被告人任有章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人周某、杰恩斯·吾马尔证言，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心枪支弹药鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任有章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的小口径运动步枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。由于枪支、弹药一旦失控，就可能成为犯罪分子的作案工具，被一些犯罪分子用来实施杀人、抢劫、绑架等暴力违法犯罪活动，严重扰乱社会治安、危害公共安全，故对非法持有枪支、弹药的行为，应当依法予以惩治。鉴于被告人任有章自愿认罪认罚，且其行为未造成严重的社会危害后果，本院依法从轻予以处罚。根据被告人任有章犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释【2019】18号）第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任有章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止）。二、扣押物品涉案枪支，由扣押单位沙湾县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 蔡 旭人民陪审员 高涌桉人民陪审员 李文霞二〇一九年十二月九日书 记 员 张文凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8906号之一申请执行人：周常胜，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省杭州市。被执行人：金建明，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告周常胜与被告金建明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0112民初27236号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告金建明向原告周常胜支付工程款47,300元，该款于2019年8月31日前支付15,000元，于2019年9月30日前支付5,000元，于2020年1月20日前支付27,300元；若被告金建明上述任何一期付款未按约履行义务，则原告周常胜有权就全额47,300元一并申请执行；二、双方当事人就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计491.25元，由被告金建明负担。因义务人金建明未履行义务，权利人周常胜于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金建明发出执行通知书，但被执行人金建明未到庭履行义务。本院于2019年10月17日依法冻结被执行人金建明银行账户4处。本院于2019年11月5日依法冻结被执行人金建明财付通账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人金建明名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27236号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月十日书记员  王 超附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12013号原告：王成银，男，1957年01月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张付利，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈彩霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：连军，该公司总经理。地址：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告王成银诉被告张付利、陈彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故一案，本院于2019年11月6立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成银撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月三日书记员 管先士
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4537号上诉人（原审原告）：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:许路，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南龙润普洱茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**湘华大厦****。法定代表人：唐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：陈光辉，女，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王曙（系陈光辉之子），男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：王钊锦，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人袁伟平因与被上诉人黄润崎、湖南龙润普洱茶叶有限公司、王曙，原审第三人陈光辉、王钊锦民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对200万元借款是否还清的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9269号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人袁伟平预交的二审案件受理费29360元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  王海华二〇一九年十二月十二日法官助理刘小兵书记员刘小兵（兼）
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初468号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李良华，男，1970年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，农民，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月28日被上杭县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。2008年8月8日因犯滥伐林木罪被上杭县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月26日因犯行贿罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李良华犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人李良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2014年年底至2015年年初，被告人李良华为了发展果树种植，在未办理林木采伐许可手续的情况下，先后雇请上杭县中都镇永联村郭凤强及下都镇砂睦村郑远基的挖土机，到上杭县“大塘下”山场推挖林地及林木建果树平台。现场经被告人李良华现场指认及福建鼎力司法鉴定中心鉴定：推挖林地面积50.99亩，损毁林木立木蓄积31.3119立方米。山场位于上杭县年林业基本图11林班1大班1、2、13、803小班，10林班3大班7、9小班内，山林权属为李良华所有。 案发后，被告人李良华于2018年7月19日经电话通知后主动前往森林公安机关投案。 公诉机关建议对被告人李良华在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金人民币两万元至两万两千元，可适用缓刑。 被告人李良华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李良华违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木计立木蓄积31.3119立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李良华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李良华经上杭县公安局森林分局电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李良华具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李良华的量刑建议适当;被告人李良华对生态环境破坏进行修复，已复植补种，公诉机关对罚金的量刑建议进行调整，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人李良华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范文强 二〇一九年十二月十日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保159号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：张某，住舒兰市。被申请人：徐某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、徐某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执966号 申请执行人蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郝永胜，男，汉族，1958年2月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡永书申请执行被执行人郝永胜借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1377号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郝永胜送达执行通知书，责令：被执行人郝永胜立即支付申请人借款2425465元；被执行人郝永胜承担本案案件诉讼费40000元；2019年7月24日被执行人郝永胜向本院执行专户转入案件款50000元，申请人已全部领取。2019年12月13日，申请人与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执966号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十三日 书  记  员   冯 俞 冀  1
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执793号衡山县人民法院、唐水莲本院执行的衡山县人民法院申请唐水莲罚金一案，经被执行人唐水莲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2644号之一 申请执行人：刘灶君，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：兰华忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州博乐科学技术研究中心，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场天一名邸酒店公寓**，统一社会信用代码：91431000MA4L14FN3G。 投资人：兰华忠，该中心负责人。 申请执行人刘灶君与被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘1002民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘灶君2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心的财产进行了查控： 一、2019年8月13日、2019年12月11日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心无财产可供执行。 二、2019年8月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心不动产信息情况，经查询，被执行人郴州博乐科学技术研究中心无房产，且被执行人兰华忠名下房产已被其它案件查封。 三、2019年11月26日，本院对被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心的法定代表人曾博荣采取了限制高消费措施。 四、2018年9月至2019年10月，本院对被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心未有可供执行财产。 五、2019年10月，本院对被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的金额为40109.5元，尚有40109.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人刘灶君未能提供被执行人兰华忠、郴州博乐科学技术研究中心其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓国琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8543号原告：宁雪生，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：王政辉，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址：湖南省沅江市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁雪生到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息23000元（利息暂从2017年6月4日计至2019年5月4日，2019年5月5日后至全部借款还清时的利息另计），及违约金34500元（违约金暂从2017年6月4日计至2019年5月4日，2019年5月5日后至全部借款还清时的违约金另计）。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年6月4日，原告作为出借人与被告柴小娟作为借款人签订《个人借款合同》，约定柴小娟向原告借款50000元，期限12个月，自2017年6月4日至2018年6月3日，月利率2%，逾期还款按日0.1%支付滞纳金。同日，柴小娟出具《借条》、《收条》，《借条》确认向原告借款50000元，月利率2%，逾期按日0.1%支付违约金，《收条》确认已实际收到借款50000元。被告王政辉作为担保人在上述《借款合同》及《借条》上签字并按指印。原告提交了银行交易流水明细显示其于2017年6月4日向柴小娟转账50000元，附言“向我借款五万”。原告另提交了与柴小娟的合影证明其主张，并主张二被告没有偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易流水明细、合影照片能够相互印证，本院予以采信，被告柴小娟应偿还原告借款本金50000元。双方在《借款合同》及《借条》中明确约定借款利息为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，与借款利息同为违约责任，本院不再支持。被告王政辉作为担保人在《借款合同》及《借条》中签名并按指印，没有明确约定保证性质及范围，应视为对被告柴小娟的上述借款提供连带责任保证，被告王政辉应对被告柴小娟的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁雪生借款本金人民币50000元及利息（按照月利率2%，自2017年6月4日计至付清之日止）。二、被告王政辉对被告柴小娟的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告宁雪生的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，由二被告承担1664元，由原告承担786元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 牛  百  龙二〇一九年十二月九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1507号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：武波，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武波开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：武波犯开设赌场罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴武波罚金20000元。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年8月10日起至2020年8月9日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初358号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年8月10日起至2020年8月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3283号 原告：叙永县富越和物业有限公司 公司住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街 法定代表人：靳开富 委托诉讼代理人：吴刚（该公司员工），男，汉族，特别授权。 被告：刘光才，男，汉族，住叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司诉被告刘光才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县富越和物业有限公司在2019年12月19日以被告刘光才已经交纳物业费为由撤回对刘光才的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 泳
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1329号 中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建没东路**，联系电话13979****** 法定代表人：张才顺 卢慧亮，男，汉族，1976年8月28日出生，，住所地江西省赣州市定南县 谢群英，女，汉族，1978年2月21日出生，，住所地江西省赣州市定南县 中国农业银行股份有限公司定南县支行申请卢慧亮、谢群英借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1560号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1560号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1096号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：刘虎，男，1986年3月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人刘虎罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初136号刑事判决，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘虎缴纳罚金2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1096号案件的执行。如发现被执行人刘虎有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢564号陈龙、康静：本院在执行陈龙与康静民间借贷纠纷一案中，执行标的4373.00元，执行依据(2014)昌民一初字第705号已发生法律效力，被执行人康静已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人陈龙向本院申请执行的(2014)昌民一初字第705号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执684号申请执行人：王爱芹，女，1957年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王爱芹与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿28896.92元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿28896.92元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王爱芹申请执行标的：借款87000元，诉讼费用1134元，已执行28896.92元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1522号罪犯胡盈然，男，1967年5月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）保中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人胡盈然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡盈然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡盈然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡盈然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡盈然减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3447号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。法定代表人：王涛。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：胡逸辰，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：祁会龙，女，1989年10月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡逸辰、祁会龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初1341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数暂计186231.14元。本院于2019年8月27日受理立案。执行过程中,本院划拨被执行人胡逸辰银行存款26957.14元、祁会龙银行存款1033元，合计27990.14元。该款项扣除本案执行费2693元后剩余部分25297.14元由申请执行人受偿。2019年12月16日，双方就剩余债务达成执行和解协议,被执行人承诺分期还款，最终在2020年12月底之前清偿完毕。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期时间较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3447号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十九日书记员  王娇怡
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执240号被执行人：李大虎，男，汉族，1987年4月15日出生，小学文化，山西省灵丘县赵北乡下庄村人。本院在执行李大虎刑事罚金一案中。通过网络查控系统查明被执行人无任何财产；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人无工商房产登记信息；通过被执行人所在村村委会调查查明被执行人已不在村内居住且在村内无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，且被执行人尚在服刑阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月九日书记员  邱 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3081号原告：李某，女，汉族，1981年11月2日出生，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：王喆君，湖南华方律师事务所律师。被告：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：谷凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭华训，男，汉族，1986年11月22日出生，该公司员工。本院在审理原告李某诉被告衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取2483元，由原告李某负担。审 判 员 王孝杰二〇一九年十二月十九日法官助理 罗 娜书 记 员 张阳梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢455号 申请执行人:许桂荣; 被执行人:沈阳金冠飞商贸有限公司 许桂荣与沈阳金冠飞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30156.36元，经本院立案执行，现已执行到位30156.36元本院已于19-12-13日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执72号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1808号申请执行人：李巍,男，汉族，1987年11月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：邹贵龙，男，汉族，1990年2月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。李巍与邹贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巍于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，邹贵龙已支付20000元。申请执行人李巍与被执行人邹贵龙达成和解协议，申请执行人李巍于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  倪蔼霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民初39号原告付光会，女，1979年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告杨朝润，男，1953年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系付光会之夫。二原告共同委托诉讼代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。负责人：贾光信，该组组长。第三人保山基德房地产开发有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路**。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人赵小红，该公司经理。原告付光会、杨朝润诉被告保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官16组）、第三人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年4月25日提起诉讼，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告付光会、杨朝润及其诉讼代理人金嘉孟，被告张官16组负责人贾光信到庭参加诉讼，第三人基德公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告付光会、杨朝润向本院提出诉讼请求是：1、确认原告对位于隆阳区西南角基德尚都2幢2003号房产享有占有使用权；2、请法院停止对该房的执行，同时解除查封措施。理由是：2017年4月26日，原告杨朝润与第三人基德公司协商，基德公司同意将位于隆阳区基德尚都2幢2003号房产出售给原告。为此基德公司出具《购房情况说明》一份，载明购买的房产为30万元，产权登记在原告杨朝润之妻付光会名下，且基德公司承诺于2017年5月底前签订正式合同并进行备案。协议达成后，原告陆续付清30万元购房款，2017年11月左右，由于基德公司负责人不知去向，基德公司至今没有与原告签订正式商品房购销合同，但原告已经入住基德尚都2幢2003号房，该房产现仍登记在基德公司名下。由于被告张官16组与第三人基德公司存在债权债务关系，张官16组提出查封第三人基德公司房产和土地的申请。2017年12月8日，保山中院作出（2017）云05财保4号民事裁定，查封了基德公司名下商品房17套、商铺10套、车位227个，查封的商品房中包括基德尚都2幢2003号房。虽然涉案房产仍登记在第三人基德公司名下，但对于房屋产权未过户原告没有任何过错，法院不应当查封和执行原告已付清房款并入住的房产。被告张官16组辩称：其与基德公司2011年合作进行土地开发，基德公司承诺给予其房产面积10800平方，但经法院执行后，其所得房产仅有9000余平方，尚不足抵偿其全部房产面积。原告杨朝润原是基德公司的经理，付光会、杨朝润与基德公司的房屋买卖情况张官16组不清楚，与张官16组无关。第三人基德公司未陈述意见。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、《购房情况说明》，证明原告和基德公司之间已就涉案房产签订了合法有效的买卖合同。2、《收据及转款凭证》，证明原告付清30万元购房款。3、保山市中级人民法院《执行裁定书》，证明涉案房产被保山市中级人民法院查封，原告的执行异议申请被法院驳回。4、保山市隆阳区住房和城乡建设局《期房查询证明》及保山市不动产登记中心《无房证明》，证明原告付光会、杨朝润名下无其他房产，基德尚都2幢2003号房产是二原告唯一住房。被告张官16组认为原告与基德公司的买卖行为与其无关，对原告提交的第1、2、4组证据不认可，对第3组证据予以认可。本院认为，原告的证据仅能反映案件客观事实，对其证明目的，本院在下文判理部分进行综合阐述。根据举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年4月26日基德公司向杨朝润出具的《购房情况说明》，载明“杨朝润系基德公司项目经理，公司承诺给杨朝润住房一套（96.95㎡），购买一套（96.95㎡）按3300元/㎡计价，付30万元现金以公司打收据，5月底以前办理购房合同和产权局备案手续。具体楼层20-3室备案名为付光会（杨朝润之妻），21-3室备案名为杨鲈毅”。次日，杨朝润向基德公司代理人赵松（原基德公司法定代表人赵石良之子）个人账户转款22万元，POS机刷卡27000元。2017年5月25日基德公司出具收款《收据》，载明收到杨朝润2幢2003号房款50000元。现杨朝润、付光会已入住基德尚都2幢2003号房。2017年12月8日保山市中级人民法院依据被告张官16组的申请，对基德公司未备案登记的房产进行诉前财产保全，保全财产包括案涉基德尚都2幢2003号房。2018年10月10日保山市中级人民法院作出（2018）云05民初7号《民事判决书》，确认基德公司负有向张官16组交付82套住房（建筑面积9046平方米）的义务，该判决已生效并进入执行程序。2019年4月3日付光会向保山市中级人民法院提出执行异议申请，请求解除对案涉基德尚都2幢2003号房的查封，保山市中级人民法院作出（2019）云05执异8号《执行裁定书》，驳回付光会的异议请求，付光会、杨朝润提起本诉。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告付光会、杨朝润对案涉基德尚都2幢2003号房产是否享有排除执行的权利？本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。本案原告和基德公司之间未签订书面购销合同，《购房情况说明》是以杨朝润的口吻书写，记载了双方曾存在买卖房屋的口头约定，然后基德公司加盖了印章，杨朝润支付的款项也未进入公司帐户，而是进行入赵松的个人帐户。在公司帐户被冻结的情况下，公司款项能进不能出，故杨朝润辩解因公司帐户冻结无法向公司付款的理由不能成立。根据法庭调查，杨朝润是基德公司的项目经理，房屋也是杨朝润自己拿钥匙进行了装修和使用，且杨朝润占有涉案房屋后，最终也未进行物权登记。本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告主张《购房情况说明》系双方书面购销合同的理由不能成立。本案除了杨朝润实际占有使用涉案房屋外，其他证据不能证明杨朝润已拥有涉案房屋所有权，原告付光会、杨朝润主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定请求排除对基德尚都2幢2003号房产执行的理由不能成立。被告基德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告付光会、杨朝润的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告付光会、杨朝润负担。审 判 长  张 燕审 判 员  茶晓皎人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王山果
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11407号 原告：沁园集团股份有限公司。 法定代表人：ROHITJAWA。 委托诉讼代理人：赵欢庆。 被告：杭州碧洋环保科技有限公司。 法定代表人：高健。 委托诉讼代理人：张建冰。 原告沁园集团股份有限公司与被告杭州碧洋环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁园集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇一九年十二月四日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2855号申请执行人，王福强，男性，汉族，1971年6月4日出生，住郓城县；。申请执行人，王福兴，男性，汉族，1957年8月28日出生，住郓城县；。申请执行人，王林才，男性，汉族，1968年7月2日出生，住郓城县；。申请执行人，王临庄，男性，汉族，1956年8月21日出生，住郓城县；。申请执行人，王林杰，男性，汉族，1954年7月24日出生，住郓城县；。申请执行人，王东江，男性，汉族，1974年5月1日出生，住郓城县；。被执行人，郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会，住郓城县唐塔街道西苑小区**。法定代表人：刘尊利因王福强、王福兴、王林才、王临庄、王林杰、王东江与郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会土地租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4971号民事判决书已发生法律效力，因郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，王福强、王福兴、王林才、王临庄、王林杰、王东江于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日对郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2855号限制消费令，并对郓城县唐塔街道办事处汪提村民委员会进行限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人王福强、王福兴、王林才、王临庄、王林杰、王东江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王福强、王福兴、王林才、王临庄、王林杰、王东江未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。王福强、王福兴、王林才、王临庄、王林杰、王东江尚有债权252000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2016）鲁1725民初4917号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1185号申请执行人：许文峰，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：管洪晶，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住址庆安县。庆安县人民法院在执行许文峰申请管洪晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告管洪晶给付申请执行人借款本金50,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十二日书记员  相亚序
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢237号之一 申请执行人郭胜启，男,1954年12月16日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘青果，男,1962年5月2日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人王西侠，女,1963年8月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘昱志，男,1987年8月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人郭胜启与被执行人刘青果、王西侠、刘昱志借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日委托山东省兰陵县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘青果、王西侠名下位于兰陵县中段北侧物资局住宅小区沿街4-202室（房权证苍房字第××号）、储14室。第一次流拍。于2019年12月5日，挂网变卖该房产。买受人周青吉(身份证号：)以406805.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘青果、王西侠名下位于兰陵县中段北侧物资局住宅小区沿街4-202室（房权证苍房字第××号）、储14室的房产的所有权及相应的其它权利归买受人周青吉(身份证号：)所有。所有权自交付时起转移给买受人周青吉，财产权自本裁定送达买受人周青吉起转移。 买受人周青吉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十二日 书记员  远恩点
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执247号之二申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：黄厚锋，男，1968年7月19日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人黄厚锋、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌市同升置业有限公司坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022199号的商业房地产进行网络司法拍卖。2019年11月23日该房产以2268648元的价格拍卖成交，买受人为宜昌宏亿矿业有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022199号的商业房地产的查封。被执行人宜昌市同升置业有限公司位于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022199号的商业房地产自本裁定送达之日起归买受人宜昌宏亿矿业有限公司所有。宜昌宏亿矿业有限公司可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志华审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年十二月二十四日书记员  田川娥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4859号 原告：李志强，男，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：苏春鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：董鑫，女，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李志强与被告苏春鹏、董鑫定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告苏春鹏、董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1、判令苏春鹏、董鑫支付赔偿金8500元；2、判令苏春鹏、董鑫返还剩余首付款1500元。事实与理由：2019年5月17日，李志强在吉林鹏锦木业有限公司定制家具一套，该公司于2019年8月1日变更为吉林苏春鹏建筑装饰工程有限公司。李志强与苏春鹏、董鑫签订合同，合同款共计9500元，约定由苏春鹏、董鑫在吉林鹏锦木业有限公司给予制作家具，各方一致同意微信支付董鑫合同首付款5000元。按合同约定，苏春鹏、董鑫提供阿里河福人品牌EO级实木颗粒板。李志强要求苏春鹏、董鑫提供阿里河福人品牌检验合格证明，苏春鹏、董鑫无法提供，只能提供阿里河品牌检验报告。当天，李志强对阿里河品牌送检厂家及产品不认可。由于没有阿里河福人品牌，苏春鹏、董鑫属于合同欺骗，并在后续过程中欺诈克扣李志强精神损失费及强制要求按合同执行，应根据消费者权益保护法承担赔偿责任。由于苏春鹏、董鑫没有提供完整的家具设计图纸，主要厨柜图纸没有提供，已提供的图纸不符合规范，被告董鑫自李志强对板材质量提出异议后多次提出不做了，给予全额退款。李志强考虑已支付首付款5000元，提出除去厨柜，其他家具提供合格的板材给予制作。苏春鹏、董鑫不同意，提出解除合同，并承诺最晚于2019年6月4日退还首付款5000元。此种情况下，李志强也同意解除合同，苏春鹏、董鑫迟迟不退款。在李志强的索要下，苏春鹏、董鑫提出只退还3000元，剩余2000元不退。李志强最后迫于无奈，提出退还3500元，并在收据内容中承诺互不打扰。收据内容非李志强主观意愿，李志强是按苏春鹏、董鑫要求所写，为不平等协议，是苏春鹏、董鑫乘人之危。 苏春鹏辩称，李志强诉状写的提供阿里河福人品牌检验合格证明和检验报告，我是可以提供的。鹏锦公司改成苏春鹏有限公司，是我自己的事情。原告是同意解除合同的前提下我才把钱给原告的，不同意我也不能给他退钱。 董鑫辩称，对于原告的诉请，我不同意赔偿原告钱。在合同未履行前他就要求不做了，1500元是原告提出来要赔偿的，这个事情已经解决完毕了。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，李志强与苏春鹏、董鑫签订合同一份，约定李志强在苏春鹏、董鑫处定制玄关柜、厨柜、衣柜、浴室柜等，全部货款9500元，首付款5000元，货落地付3500元，尾款1000元安装完毕后两天付清。合同签订后，李志强将首付款5000元交付给董鑫。在合同履行过程中，因李志强对定作衣柜的材料材质及图纸均有意见，李志强、苏春鹏、董鑫三方协议解除合同。2019年6月11日，三方通过微信群协商，达成最后解除合同意见。李志强在微信群里发布收据一份，内容为：2019年5月17日，李志强在吉林鹏锦木业有限公司定作家具，支付董鑫货款5000元，今双方达成一致意见，退还3500元，双方两清，此事结束，今收到董鑫微信转账3500元，以后互不打扰。苏春鹏、董鑫对收据内容予以认可。之后，董鑫通过微信向李志强转账3500元，李志强收款。 认定上述事实的证据有：合同，微信聊天记录。 本院认为，李志强与苏春鹏、董鑫签订的关于订作家具的合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。依据李志强及董鑫提供的微信聊天记录，可以认定各方在履行上述合同内容时，发生分歧，于2019年6月10日协议解除合同。李志强在微信群中发布的收据内容可以认定为系各方最后形成的解除合同意见，且李志强亦按收据的内容收取了退还的首付款，至此各方合同权利义务已结束。现李志强又以合同内容起诉要求苏春鹏、董鑫给付赔偿款及剩余首付款，无法律依据，本院不予支持。综上，依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李志强的诉讼请求。 案件受理费25元由原告李志强负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 威
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1398号 原告：四川正鼎消防科技发展有限公司，公司住所地：成都市武侯区一环路南二段****附**。 法定代表人：唐朝辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张博文，男，1991年1月23日出生，汉族，四川省青羊区人，现住成都市青羊区，公民代理，代理权限为一般代理。 被告：凉山州锡成新材料股份有限公司,公,公司住所地：四川省冕宁县后山镇/div> 法定代表人：周锡成，该公司董事长。 原告四川正鼎消防科技发展有限公司诉被告凉山州锡成新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月2日，原告四川正鼎消防科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川正鼎消防科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计3927元，由原告四川正鼎消防科技发展有限公司负担。 审判员  邓明才 二〇一九年十二月三日 书记员  王 玲