广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初146号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人莫某(以下简称原告人)，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。系本案的被害人。 被告人王进，绰号“佳古”，男，1987年9月28日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年10月20日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人唐先红，绰号“烂古”，男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王进、唐先红犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告人莫某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年11月26日、2019年12月9日两次公开开庭进行了合并审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，原告人莫某、被告人王进、被告人唐先红及其辩护人谢乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日20时许，被告人唐先红、王进及同案人唐某（另案处理）在恭城瑶族自治县“河畔人家”饭店结账时，与饭店老板发生争执。被告人唐先红为打架泄愤，从店内找出装有钢管等物的编织袋，继而持刀闹事；王进持钢管与唐某在店内对前来劝阻的被害人莫某进行围殴，致其头部、身体多处损伤。经鉴定，莫某左头顶部头皮的创口和体表的皮肤软组织挫伤均已构成轻微伤。 被告人王进于2019年6月29日被公安机关抓获归案，被告人唐先红于同年7月3日自动投案，二被告人归案后供述了上述事实。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了1.物证：砍刀一把；2.受案登记表、户籍证明、诊断证明书、抓获经过等书证；3.证人周某1、周某2、周某3等十人的证言；4.被害人莫某的陈述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.试听资料；8.被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王进、唐先红分别持凶器在公共场所肆意闹事，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王进曾因犯罪被处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐先红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王进有期徒刑一年至二年；判处被告人唐先红有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 原告人莫某诉称，2019年6月18日20时许，在恭城瑶族自治县河畔人家饭店内，被告人王进、唐先红及同案人唐某（在逃）在吃饭结账时认为饭店收费太贵，随即打电话与饭店老板理论并发生争吵。被告人唐先红拿出砍刀滋事，后被告人王进、同案人唐某（在逃）对前来劝说的原告人莫某殴打，致使原告人头部受伤流血不止。原告人受伤后住院治疗6天，共花费医疗费用人民币（以下币种同一）4369.16元。经鉴定原告人的伤构成轻微伤。二被告人的共同寻衅滋事行为致原告人受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为此，原告人向法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院在依法追究被告人刑事责任的同时，判决被告人王进、唐先红连带赔偿原告人医疗费4369.16元、误工费（6天+14天）×131.96/元/天=2639.2元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费20天×50元/天=1000元、继续治疗费3000元、交通费200元、精神抚慰金15000元，合计26608.36元。 原告人莫某对上述主张，向法庭提供的证据有：入院记录、出院记录、DR检查报告单、出院证、医药费收费票据等证据。 被告人王进、唐先红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人王进辩称，是被害人打人在先，被害人方对引发本案存在过错。二被告人对原告人提出的诉讼请求，其表示服从法院判决，法院依法判决多少其愿意赔偿多少。 被告人唐先红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人唐先红系从犯；2.被害人一方对本案的发生存在一定过错；3.被告人唐先红具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人唐先红愿意全额赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人唐先红从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月18日20时许，被告人唐先红、王进及同案人唐某（另案处理）在恭城瑶族自治县“河畔人家”饭店结账时，与饭店老板发生争执。被告人唐先红为打架泄愤，从店内找出装有钢管、刀等物的编织袋，继而持刀闹事；被告人王进持钢管与（同案人）唐某在店内对前来劝阻的被害人莫某进行围殴，致其头部、身体多处损伤。经鉴定，被害人莫某左头顶部头皮的创口和体表的皮肤软组织挫伤均已构成轻微伤。 被告人王进于2019年6月29日被公安机关抓获归案，被告人唐先红于同年7月3日自动投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。 另查明，被害人莫某受伤后于当日送往恭城瑶族自治县中心卫生院治疗，并于当日转至恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，该院诊断为头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤；糖尿病；于2019年6月24日出院。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，伤后一周拆线；住院期间留陪人一名，出院后全休两周；带药出院，不适随诊。共花费医疗费4370.08元。 本案在审理期间，被告人王进、唐先红通过其家属赔偿被害人莫某经济损失8000元，该款暂存本院。 上述事实，有公诉机关、原告人提交的下列证据予以证明： 一、刑事部分证据 （一）物证：砍刀一把，证实本案的作案工具特征。 （二）书证 1.案件登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实本案案件来源、立案时间及侦破经过。 2.户籍证明，证实被告人王进出生于1987年9月28日、被告人唐先红出生于1987年8月20日，以及二被告人身份信息情况，二被告人案发时系已满十八周岁，其符合寻衅滋事罪的主体构成要件。 3.抓获经过，证实人被告人王进于2019年6月25日被列为网逃人员。2019年6月29日17时许，被告人王进准备乘坐动车前往桂林时，在恭城火车站北车站派出所民警抓获，后被恭城瑶族自治县公安局嘉会派出所民警传唤调查，其如实供述了自己的犯罪事实。 4.到案经过，证实被告人唐先红于2019年7月3日，主动到恭城瑶族自治县公安局嘉会派出所接受调查，其如实供述了涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。 5.扣押决定书及扣押清单，证实本案的作案工具长约80厘米，其中刀叶长约50厘米，刀柄长约30厘米的砍刀已被公安机关依法扣押。 6.前科材料查询情况，证实被告人唐先红无违法犯罪记录。 7.（2005）永刑初字第67号刑事判决书及释放证明书，证实被告人王进犯抢劫罪、抢夺罪于2005年10月20日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，于2015年9月24日刑满释放。 （三）证人证言 1.证人谭某的证言，证实其是河畔饭店的老板，2019年6月18日20时许，其接到唐某的电话，称吃饭太贵，在电话中发生争吵，后听唐某讲打架了，其告诉唐某不要在饭店吵事。后另一个叫“烂古”的人在电话内讲要拿刀搞死其。20分钟左右，其回到嘉会街饭店时，其看见饭店门外有很多人，其弟弟莫某被打伤并送去医院治疗了。其饭店的一张饭桌被掀翻，板凳也倒了一地，其他没有什么损失。吃饭的钱已结清。 2.证人周某3的证言，证实其在经营一家叫“河畔人家”的饭店。2019年6月18日20时许，有一桌客人在吃饭，其中有一个人来结账时，说吃饭太贵，在电话中与其丈夫谭某发生争吵，并还和另两位男子称要砍死谭某，还要砸摊子，后莫某及和那位男子一起吃饭的人在劝架。后来“烂古”（即被告人唐先红）从其饭店的收银台底下拿了一把刀，莫某去抢，后来一帮人冲到饭店，其当时喊快点报警，他们听说其要报警后，拿刀的那个男子将刀丢在门口就跑了。其不认识闹事的人，只知道他们嘉会镇莲塘村人，其中一个人的外号叫“烂古”，还有一个外号叫“海兵”。“烂古”没有动手打人，但当时很嚣张。饭店内的饭桌被掀翻了，没有东西被损坏。吃饭的钱已结清。 3.证人刘某的证言，证实其在嘉会街经营爱姐大排档。2019年6月18日20时许，其看见隔壁河畔人家酒楼里面有人在吵事，“烂古”(即被告人唐先红）和几个人去结账时因认为饭钱太贵，打电话给谭某，语气很嚣张,与谭某在电话中发生争吵。后来河畔人家酒楼老板娘的老弟“狗赵”（周某1）和一个人路过，进来劝架，后来“狗赵”和那个人在里面被打了。其看见“烂古”拿着一把砍刀在门口，被打的那名男子也从饭店里面跑出来了。和“烂古”一起的那两个人一人拿着钢管、一人拿着凳子从里面追了出来，但没追多远，“烂古”等三人就离开了。 4.证人蒋某的证言，证实2019年6月18日20时许，其在家门口看见隔壁的河畔人家酒楼的门口有几个人在吵事。后其看见“小波子”路过，一会听到“小波子”在喊“我是路过的，我是过路的”。后来，河畔人家老板谭某的妻弟“狗赵”和另一个人来了。“狗赵”跟其中一个穿白色衣服的人讲，叫其不要在这里吵事，后来打电话给谭某的穿黑色衣服的年轻人讲结账。那人进酒楼一会出来后，不是什么原因，喝酒吵事的人于“狗赵”两人闹起来，冲进酒楼，一会河畔人家酒楼的老板娘周某3就跑出来告诉其酒楼里面打架了。后来听讲“野狗仔”（外号）（即被害人莫某）被打伤了。 5.证人何某的证言，证实2019年6月份18日晚上8时许，其在批发部守门面，有人跟其讲有人在河畔人间饭店闹事，去看热闹，其后来离开，当时没有看到有人打架。 6.证人彭某的证言，证实2019年6月18日20时许，其在嘉会街本人门面听到五个门面的“河畔人家酒楼”的门口非常吵，其后来听到谭某质问“烂古”为什么在饭店闹事，还打伤人，才知道是“烂古”等人去闹事，其不清楚“烂古”他们为什么闹事。 7.证人周某2的证言，证实其经营的门面与谭某的河畔人家酒楼是对门，2019年6月18日20时许，其看到对面河畔人家酒楼门口很吵，有几个人在大声讲“搞死他”这类的话，后来看见穿黑色碎花T恤和白色T恤的年轻人冲进酒楼里面，当时酒楼门口很乱，因害怕，其未仔细看，准备关门时，一两分钟后，这些人就离开。十几分钟后，其又看见一辆车，街上很多人都去劝说。其后来听讲是吃饭收费太过而闹事。 8.证人周某1（绰号“狗赵”）的证言，证实2019年6月18日20时许，其与本村的莫某到奶茶店喝奶茶时，看见河畔人家酒店门口有很多人，其看见一个叫“烂古”（即被告人唐先红）的等几个人在那里吵事，后质问什么事情，他们讲要“砍死谭某克的”，语气非常嚣张，劝说该饭店是其姐的饭店，要吵事去外面吵事，不听劝告，莫某也去劝说那名穿黑色T恤的年轻男子，后来“烂古”讲话也很嚣张，其中那个穿黑T恤的年轻人拿卡子刀要捅其，捅了几刀未捅到。其看见“烂古”跑进酒楼的大厅内在一个编织袋内拿了一把砍刀出来要砍人，其与莫某劝“烂古”，两个穿黑色衣服的年轻人也跑了过来，他们便追莫某到饭店的餐厅殴打。拿卡子刀的男子及另一名男子一起追了进去对莫某进行殴打，但其未看到具体情况。 9.证人黄某1的证言，证实2019年6月18日20时许，其在恭城瑶族自治县散步，走到嘉会街福建云吞门前时，其看见河畔人家饭店门前有人吵架，突然有一名男子上前拖住其，后又过来一个穿黑色T恤男子，很凶对其说：“你搞什么”。其回答：“我只是路过”，后来就让其走了。其离开时没有看见有人打架，也没有看见有人持刀具等工具。只是听见他们说“谭某要搞他”。 10.证人周某4的证言，证实2019年6月18日，其接到“烂古”（被告人唐先红）电话，叫其到谭某经营的饭店吃饭。当时有“烂古”、“胛骨”、“海兵”、“少爷”等人在，后来因为一些事少爷和“烂古”等发生争吵，差点打起，后劝开，之后，大家觉得没有意思，就散了，后面饭店闹事的事情，其不清楚。 （四）被害人莫某的陈述，证实2019年6月18日20时许，其与本村的“狗赵”到嘉会街喝奶茶，在嘉会街河畔人家酒楼门口时，发现有几个人正在大声吵闹，这时其中一名身穿黑色T恤较矮的年轻人到酒楼前台付账。后来这几人还在吵闹，讲要搞死谭某，其与“狗赵”就劝“烂古”他们，那名付账的年轻人就讲要搞其，后那名男子拿出一把卡子刀朝其身上捅，其往酒楼内跑，其看见一个穿白衣服的人拿了一个编织袋，装了一把砍刀，其去抢但未抢到，付款的年轻人及另一个穿碎花T恤的年轻人追上了其，其被一人用钢管打中了头部，其头晕倒在餐厅内，这两人拿钢管和椅子打其，其无法反抗，醒过来后，就往酒楼外面跑，跑到嘉会菜市，后被送往嘉会镇中心卫生院治疗，后被送往恭城瑶族自治县人民医院住院治疗6天。 （五）（恭）公某（临床）字【2019】34号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人莫某左头顶部头皮的创口和体表的皮肤软组织挫伤均已构成轻微伤。 （六）现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照相 1.现场勘验笔录、现场示意图及刑事照相，证实本案的现场位于恭城瑶族自治县河畔人家饭店。中心现场位于河畔人家饭店内，饭店内部有被掀翻的桌椅及被砸的酒瓶。案发现场地点的地理环境、现场概况。 2.辨认笔录及刑事照相，证实经被告人王进辨认恭城瑶族自治县河畔人家饭店即时其在2019年6月18日寻衅滋事的作案现场。 3.辨认笔录及刑事照相，证实经被告人唐先红辨认恭城瑶族自治县河畔人家饭店即时其在2019年6月18日寻衅滋事的作案现场。 4.辨认笔录及刑事照相（作案工具辨认），证实经被告人唐先红辨认，3号刀具正是其在恭城瑶族自治县河畔人家饭店寻衅滋事时所持有的砍刀。通过查看，排在3号的刀正是证人周某3提交给公安机关称唐先红（烂古）在河畔人家饭店寻衅滋事时所持有的砍刀。 5.辨认笔录及刑事照相（被害人辨认被告人），证实经被害人莫某辨认7号照片的男子正是2019年6月18日20时许在恭城瑶族自治县河畔人家饭店内闹事并持钢管打伤自己的男子。通过当场勘查，排在7号的照片，是本案的被告人王进。 6.辨认笔录及刑事照相（被害人辨认），证实经被害人莫某辨认3号照片的男子正是2019年6月18日20时许在恭城瑶族自治县河畔人家饭店内闹事并持钢管打伤自己的男子。通过当场勘查，排在3号的照片，是本案的同案犯唐某。 7.辨认笔录及刑事照相（被害人辨认被告人），证实经被害人莫某辨认11号照片的男子正是2019年6月18日20时许在恭城瑶族自治县河畔人家饭店内闹事并持钢管打伤自己的男子。通过当场勘查，排在11号的照片，是本案的被告人唐先红。 8.辨认笔录及刑事照相（证人辨认被告人），证实经证人周某1辨认3号照片的男子正是2019年6月18日20时许在恭城瑶族自治县河畔人家饭店内闹事，外号叫“烂古”的男子。通过当场勘查，排在3号的照片，是本案的被告人唐先红。 9.辨认笔录及刑事照相（证人辨认），证实经证人周某1辨认31号照片的男子正是2019年6月18日20时许在恭城瑶族自治县河畔人家饭店内闹事，并把莫某打伤身穿黑色T恤的男子。通过当场勘查，排在3号的照片，是本案的同案人唐某。 （七）视听资料：接受证据材料清单及监控视频，证实被告人王进、唐先红等人于2019年6月18日在恭城瑶族自治县河畔人家饭店寻衅滋事的过程及打伤被害人莫某的过程。 （八）被告人的供述与辩解 1.被告人王进的供述与辩解，证实2019年6月的一天晚上，其与“烂古”、“海兵”及“烂古”叫来的朋友在河畔人家饭店吃饭，“海兵”去前台结账时，因认为鱼贵，跟饭店老板在电话争吵起来。后来有两个男子来饭店，其相互争吵起来，其看见那两个男的从饭店总台拿了一个装有刀和钢管的编织袋，其去抢了一根钢管，其与“海兵”围着那名男子殴打，其用钢管用力打了那名男子，不记得打到什么部位，那名男子跑外饭店外，其与“海兵”去追，未追到。在饭店参与打架的我们这方的有本人、“烂古”及“海兵”，其他人未参与。其当天穿的是黑色白印花短袖T恤，“海兵”穿的是黑色T恤。 2.被告人唐先红的供述与辩解，证实2019年6月18日晚上8时许，其与几个朋友在河畔人家饭店吃饭，吃饭时其与几个朋友发生争吵。后一起吃饭的“海兵”去前台结账，其听见“海兵”在电话里与饭店老板争吵起来，称收费太贵。一会后，“狗赵”和“野狗仔”（即被害人莫某）过来，“海兵”和他们吵起来。其听到有人讲在收银台下有刀，其去把编织袋拿出来，里面有砍刀和钢管，其拿了砍刀出来，后来不知道被谁抢走了。看见“野狗仔”往饭店里面跑，“海兵”和王进追了进去，后来听见有板凳砸倒到在地上的声音，一会后，“野狗仔”跑了出来，因当时看见人太多，其与王进、“海兵”一起离开了饭店。当天其穿了一件白色短袖，“海兵”和王进都穿了一件黑色的短袖。 二、附带民事诉讼部分证据 1.恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、DR检查报告单、出院证，证实原告人莫某受伤后于2019年6月18日被送往恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤；糖尿病；于2019年6月24日出院。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，伤后一周拆线；住院期间留陪人一名，出院后全休两周；带药出院，不适随诊。 2.恭城瑶族自治县嘉会镇中心卫生院门诊收费票据壹张、恭城瑶族自治县人民医院门诊收费票据1张及住院收费票据1张，证实原告人莫某受伤后在恭城瑶族自治县人民医院治疗，共花费医疗费人民币4370.08元。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能互相印证，客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人王进、唐先红分别持凶器在公共场所肆意闹事，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案系共同犯罪，被告人王进、唐先红在共同犯罪中，所起作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人王进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人唐先红主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王进归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人王进、唐先红在审理过程中通过其家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 公安机关依法扣押的砍刀1把，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 对被告人王进及被告人唐先红辩护人提出的本案的被害人存在的一定过错，因均未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。对被告人唐先红提出的被告人唐先红具有自首情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，同意全额赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人唐先红从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 被告人唐先红持刀寻衅闹事与被告人王进所起作用基本相当，是共同主犯；二被告人的行为扰乱了当地的社会公共秩序，影响恶劣，情节严重，不宜适用缓刑，故对被告人唐先红辩护人提出的被告人唐先红系从犯，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 原告人提出要求被告人王进、唐先红赔偿医疗费4369.16元，合法有据，本院予以支持。对其提出的误工费2639.2元、住院伙食补助费600元，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，其符合法律规定，本院予以支持。对原告人提出要求赔偿交通费200元，原告人虽未提交相关交通票据，但处理该事故及前往医院住院治疗，本院考虑其为实际支出，故对原告人该项主张予以支持。原告人提出要求赔偿营养费1000元、继续治疗费3000元，因没有医院证明且原告人未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告人提出的要求二被告人赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。综上，本院确认原告人的经济损失共计7808.36元。 为严明国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款;《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条;《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定之规定，判决如下： 一、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。） 二、被告人唐先红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 三、作案工具砍刀一把，予以没收； 四、被告人王进、唐先红连带赔偿附带民事诉讼原告人莫某经济损失人民币七千八百零八元三角六分。（上述应付款项，被告人王进、唐先红应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。