wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6306号 原告：钮治海，男，汉族，1962年5月7日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告钮治海与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年10月17日立案后，依法适用简易程序在2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告钮治海到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钮治海向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告钮治海逾期办证违约金80856元（以382027元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年12月4日计算至2019年10月15日，共计1411天）。事实和理由：2014年6月13日，原告钮治海与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告钮治海向被告嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园8幢503室，价款是382027元，交房日期是2015年3月31日。但是，被告嘉年华公司在2015年9月4日才向原告钮治海交付商品房，且至今未协助原告钮治海办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以购房款382027元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告钮治海2015年12月4日至2019年10月15日的逾期办证违约金80856元。 被告嘉年华公司辩称：1.答辩人与原告钮治海之间存在商品房买卖合同关系，答辩人已在2015年9月4日将商品房交付给原告钮治海。2.答辩人逾期办理不动产权证属实，但是原告钮治海主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审查认定以下事实：2014年6月13日，被告嘉年华公司与原告钮治海签订《商品房买卖合同》1份，约定：钮治海向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园8幢503室，价款是382027元，交房日期是2015年3月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，钮治海要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向钮治海支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，钮治海不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且钮治海不解除合同的，自钮治海应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向钮治海支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告钮治海支付被告嘉年华公司全部房款382027元。2015年9月4日，被告嘉年华公司将知青时代家园8幢503室交付给原告钮治海。但是，被告嘉年华公司至今未协助原告钮治海办理不动产权证。 上述事实，由原告钮治海提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、借款借据以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告钮治海办理不动产权证。被告嘉年华公司在2015年9月4日将商品房交付给原告钮治海之后，至今未协助原告钮治海办理不动产权证构成违约。因此，原告钮治海请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金80856元（以382027元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年12月4日计算至2019年10月15日，共计1411天）符合合同约定，予以支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告钮治海违约金80856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告嘉年华公司负担。此款原告钮治海已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告钮治海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十二月十二日  书记员  刘敦根
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执500号之六 申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 被执行人郝某某，女，汉族，1970年7月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区新园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初780号民事判决书,向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝某某在财付通支付科技有限公司085e9858eb5650580b137XXXX账户内存款人民币4145.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2020号原告：王虽心，男，汉族，1976年8月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王祥兵，男，汉族，1980年3月17日出生，住兰州市七里河区。被告：郭永忠，男，汉族，1986年2月5日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃亮艺广告装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****，统一社会信用代码91620102MA72XC5P05。法定代表人：王想军，系该公司总经理。被告：甘肃送变电工程有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区西津西路**用代码916200002243302608。法定代表人：田小强，系该公司总经理。原告王虽心诉被告王祥兵、郭永忠、甘肃亮艺广告装饰工程有限责任公司、甘肃亮艺广告装饰工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王虽心于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虽心在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告王虽心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虽心撤诉。案件受理费4020元，已减半收取2010元，由原告王虽心负担。审判员  刘琛二〇一九年十二月四日法官助理王婵书记员孙雅慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10947号原告：滑县道口画宝刚烧鸡解放路店，住址：滑县道口镇解放路。负责人：李文艳。委托诉讼代理人：李秀章、马豪（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：滑县王庄镇卫生院，住址：滑县王庄镇。法定代表人：徐垒昌，职务：院长。委托诉讼代理人：王胜洲，男，1977年3月5日生，汉族，住滑县，系被告滑县王庄镇卫生院工作人员。原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店与被告滑县王庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店负责人李文艳及其委托诉讼代理人李秀章、马豪、被告滑县王庄镇卫生院的委托诉讼代理人王胜洲依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店诉称，2014年4月27日之前，被告多次从原告处购买烧鸡，共欠原告烧鸡款12856元。经多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告烧鸡款12856元，并承担诉讼费。被告滑县王庄镇卫生院辩称，答辩人对原告所述无异议。本院认为，被告滑县王庄镇卫生院拖欠原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店烧鸡款12856元，由原、被告的陈述及原告提交的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店主张，被告滑县王庄镇卫生院理应支付原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑县王庄镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告滑县道口画宝刚烧鸡解放路店烧鸡款12856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.5元，由被告滑县王庄镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十二月三日书记员  申瑞光
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行团风县支行被执行人：甑志军被执行人：方爱荣被执行人：胡丽丽被执行人：甑喜超本院在执行中国邮政储蓄银行团风县支行与被执行人甑志军、方爱荣、胡丽丽、甑喜超借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民784号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判员  邹松林审判员  童新睿二〇一九年十二月三日书记员  戴梦婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1761号之一 申请执行人：成都佳益物业(集团)有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐延益,总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：张琳洁,女,生于1970年11月8日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 成都佳益物业(集团)有限公司与张琳洁房屋买卖合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2019年6月5日作出（2018）德仲裁字第81号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 执行中本院已经撤销了位于德阳市区房屋的商品房买卖合同备案登记手续。冻结了被执行人张琳洁的银行账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张琳洁纳入限制高消费名单，目前张琳洁下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）德仲裁字第81号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2149号之五 申请执行人：李红，女，1974年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：曲媛媛，女，1984年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李兴阳，男，1984年09月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2149号之五裁定书，于2019年7月17日向被执行人李兴阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴阳在莱商银行62×××84账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14569号 原告：郑春玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师（由常熟市法律援助中心指派）。 被告：邓正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑春玲与被告邓正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑春玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春玲的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑春玲负担。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2410号之六申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人:王海斌,住武陟县。被执行人:苏丽平,住武陟县。被执行人:王晓国,住武陟县。被执行人:王引,住武陟县。被执行人:程永战,住武陟县。被执行人:郭春桃,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭春桃的存款1014360元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈洋洋
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终282号 上诉人（原审起诉人）:罗洁，女，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人罗洁因治安管理（治安）行政撤销一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初174号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗洁上诉的请求：1、撤销原裁定；2、请求判令撤销宜翠公（刑侦）立字（2016）6612号立案决定书；3、依法撤销2018年1月26号的立案决定书；4、判令被上诉人登报对上诉人赔礼道歉；5、判令被上诉人承担行政侵权责任，对上诉人进行精神赔偿及国家赔偿。事实与理由：罗洁和其前夫黄国钊2004年7月27日至2015年8月12日期间挂靠于四川天府消防工程有限公司。2017年罗洁因与四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、四川成蜀电力建设集团有限公司、四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司、宜宾丽雅置地有限责任公司之间一系列民事诉讼，四川天府消防工程有限公司恶意虚构事实向宜宾市公安局翠屏区分局报假案。宜宾市公安局翠屏区分局采用刑事侦查的形式插手经济纠纷，于2016年、2018年对罗洁分别以涉嫌虚假诉讼、故意隐匿会计凭证犯罪进行刑事立案。于2018年5月对罗洁进行一天一夜的刑事拘留。导致原来的合作单位终止合作、借款给罗洁的梁明军起诉罗洁至罗洁被挂在失信人员名单、银行等起诉罗洁。四川省高级人民法院的裁定书认定黄国钊、罗洁组织资金、人力、材料对案涉工程进行施工的行为系履行职务行为，驳回二人起诉不当，应予纠正。以上证明被上诉人对上诉人立案侦查、采取强制措施的目的不是为了侦查、打击犯罪，而是帮助四川天府消防工程有限公司抢夺私有财产，有悖于刑事诉讼法中刑事强制措施的授权目的，构成滥用职权插手经济纠纷的违法行政行为。被上诉人行为属于行政主体违法、越权以及对罗洁合法权益造成损害的具体行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。宜宾市公安局翠屏区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一百一十条规定，作出宜翠公（刑侦）立字（2016）6612号立案决定书决定对罗洁等人虚假诉讼案立案侦查。宜宾市公安局翠屏区分局2018年1月26号作出立案决定书，告知四川天府消防工程有限公司：罗洁等人隐匿会计凭证、会计账薄、财务会计报告案，公安局认为有犯罪事实，现决定对罗洁等人隐匿会计凭证、会计账薄、财务会计报告案立案侦查。公安机关以罗洁涉嫌虚假诉讼、故意隐匿会计凭证，对其立案侦查的行为系公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，并非履行行政职能中作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对本案不予立案并无不当。罗洁的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯丹丹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1761号 申请执行人：王大伟，男性，汉族，1971年6月20日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王春龙，男性，汉族，1980年3月25日出生,住兰西县红星乡。 被执行人：徐万华，男性，汉族，1964年1月7日出生,住兰西县远大乡。 本院在执行申请人王大伟与被执行人王春龙、徐万华民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈赫楠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保110号 申请人：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被申请人：张云从，男，1968年1月18日出生，汉族，住东宁市。 申请人程学华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云从位于老黑山镇村价值7000元的玉米。申请人程学华用其所有的丰田牌小型轿车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人程学华的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张云从位于老黑山镇村价值7000元的玉米，期限二年； 二、查封申请人程学华所有的车牌号丰田牌小型轿车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马长海 二〇一九年十二月九日 书记员  于 丁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1650号之二 申请执行人尹碧兰，女，汉族，1965年2月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨小荣，男，汉族，1962年3月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告尹碧兰与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2237号判决书已发生法律效力。因被告杨小荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人尹碧兰的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人尹碧兰与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人杨小荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人杨小荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示对该车辆以及杨小荣在青田荣贤喷射器有限公司持有的50%股权无实际处置价值，无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月五日 代书记员 舒 云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2462号上诉人（原审原告）：张亚春，女，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨逸雅居酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街22号学生公寓楼。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。上诉人张亚春因与被上诉人天津滨逸雅居酒店管理有限公司（以下简称滨逸雅居公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初83065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审;2.本案两审诉讼费用由滨逸雅居公司负担。事实与理由：1.双方之间未签订书面劳动合同，以及滨逸雅居公司未缴纳社会保险，不应作为否定劳动关系的因素之一。2.滨逸雅居公司提供的承包协议明显有造假的可能。佟宏亮既与滨逸雅居公司存在隶属关系，又与滨逸雅居公司存在承包关系，显属矛盾。3.滨逸雅居公司的店长佟宏亮是酒店的实际负责人，管理整个酒店的员工，其行为是代表滨逸雅居公司行使的，其向张亚春发放工资的行为也理应认定为是代表滨逸雅居公司做出的。4.滨逸雅居公司未提供职工名册、招用记录及考勤记录，应承担举证不能的责任。滨逸雅居公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张亚春向一审法院起诉请求：1、请求确认张亚春与滨逸雅居公司之间自2016年10月13日至2019年6月13日存在劳动关系；2、请求判决滨逸雅居公司向张亚春支付拖欠2019年5、6月工资7590元；3、请求判决滨逸雅居公司向张亚春支付违法解除劳动关系的经济赔偿金33531元；4、本案诉讼费用由滨逸雅居公司承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，滨逸雅居公司（甲方)与佟宏亮（乙方）签订《餐厅承包协议》，约定将七天酒店第三大街的酒店餐厅由乙方承包经营、独立核算、自负盈亏；酒店自助早餐由乙方负责制作，酒店向客人赠送早餐等支出采取记账方式，每月10日前甲乙双方结算一次；餐厅产生的水电燃气费用由甲方负担，其余一切成本含原材料采购及人员成本等均由乙方负担，承包期自2015年8月1日起至2020年7月31日止。张亚春于2016年10月13日经佟宏亮招用到其从滨逸雅居公司处承包的酒店餐厅从事餐厅服务员工作，佟宏亮每月向其支付报酬，报酬的计算方式为保底加早中晚三餐按比例提成。2019年6月13日，因消防部门要求餐厅关停整改，餐厅无法继续经营，佟宏亮要求张亚春不要再到餐厅工作。张亚春向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年6月21日出具津滨劳人仲不字[2019]第40126号不予受理案件通知书，理由为张亚春主体不适格。张亚春对该通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点系张亚春、滨逸雅居公司之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，确定张亚春、滨逸雅居公司之间是否成立劳动关系，主要衡量以下三个因素：第一、双方是否签订劳动合同；第二、张亚春是否接受滨逸雅居公司的管理、指挥与监督；第三、滨逸雅居公司是否向张亚春支付劳动报酬、缴纳社会保险。本案中，张亚春提供了照片、工资发放明细、点菜单及工作日志等证据，欲证明其与滨逸雅居公司间系劳动关系，但一审法院结合双方证据分析认为：第一、张亚春、滨逸雅居公司之间并未签订书面劳动合同。应当说，劳动合同是劳动者与用人单位双方履行劳动关系的标尺，劳动者与用人单位均根据劳动合同履行各自的义务并享受相应的权利，进一步讲，劳动者与用人单位在通过签订劳动合同将各自的权利与义务加以明确的同时，也将劳动法律关系的履行主体加以固化。而张亚春、滨逸雅居公司间并无劳动合同，则张亚春与滨逸雅居公司之间并不存在合同的隶属性。第二、滨逸雅居公司并不对张亚春进行管理、指挥与监督。张亚春系由佟宏亮招录到其从滨逸雅居公司处承包的餐厅工作，张亚春的工作内容系由佟宏亮安排，亦接受佟宏亮的管理。张亚春与滨逸雅居公司之间并不存在人身的隶属性。第三、滨逸雅居公司并不向张亚春支付劳动报酬、缴纳社会保险。张亚春的劳务报酬系每月由佟宏亮发放，张亚春与滨逸雅居公司之间并不存在经济的隶属性。张亚春的证据不足以证实张亚春、滨逸雅居公司之间存在劳动关系。同时，佟宏亮虽然系滨逸雅居公司工作人员，但其作为滨逸雅居公司代理人参加庭审，并提供了充分证据证实了其与滨逸雅居公司之间存在餐厅承包协议。佟宏亮招录张亚春、向张亚春发放报酬、对其进行管理并未经滨逸雅居公司授权，亦并非系行使作为滨逸雅居公司工作人员的职责，而是其个人的承包经营行为的一部分。综上所述，张亚春、滨逸雅居公司之间不存在劳动关系，对于张亚春的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张亚春全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张亚春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。由于双方当事人并未签订书面的劳动合同，双方是否存在劳动关系应当依照实际用工的事实予以确定。经查，佟宏亮基于其与滨逸雅居公司之间的餐厅承包协议，对酒店餐厅独立核算，自负盈亏。张亚春由佟宏亮招聘入职并发放工资，张亚春接受佟宏亮的工作安排及管理。从现有证据看，张亚春并未提供充分证据证明其与滨逸雅居公司之间存在人身、经济上的隶属关系，一审法院确认张亚春与滨逸雅居公司之间不存在劳动关系，并无不当。张亚春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张亚春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张亚春负担。本判决为终审判决。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月六日书记员  马冉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更740号罪犯梁海军，男，1962年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO三年三月四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万零四百元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第388号刑事裁定，将罪犯梁海军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一三年七月十七日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第037号、（2013）宝刑二执字第315号、（2017）陕03刑更25号刑事裁定，对罪犯梁海军分别减去有期徒刑二年、二年、六个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯梁海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯梁海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁海军准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二O年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2636号之四被执行人：孙卫东，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。关于被执行人孙卫东罚金一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人孙卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。公安机关查扣在案的赃款人民币三十二万四千五百一十元，由公安机关发还相关集资参与人；未退出的赃款人民币七百九十九万九千九百九十元继续予以追缴，发还集资参与人。本院2019年7月3立案执行。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人孙卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙卫东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆登记、不动产登记信息，2019年7月23日查封被执行人孙卫东名下位于兴化市××西汊村不动产【兴国用（2004）第1363号】，2019年12月10日查封位于兴化市××潘洋汊村不动产（陶字第37014号、陶房371400403号），以上土地使用权、房产所有权因与××外人××、兴化市恒泰粮油加工厂土地使用权、房产所有权交叉共有，暂不宜处置，此外未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆登记、不动产登记信息。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，2019年12月12日冻结孙卫东在江苏顺水人情米业有限公司股权600万元、在兴化市××东粮油贸易有限公司股权50万元，未发现孙卫东经营的兴化市恒泰粮食种植家庭农场有可供执行的财产。4.本院于2019年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆登记、不动产登记信息，未发现被执行人有新的银行存款、证券、网上银行、车辆登记、不动产登记信息。5．本院于2019年11月23日至被执行人住所地陶庄镇××西汊走访调查，未发现其有可供执行的财产。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年7月23日查封被执行人孙卫东名下位于兴化市××西汊村不动产【兴国用（2004）第1363号】，2019年12月10日查封位于兴化市××潘洋汊村不动产（陶字第37014号、陶房371400403号），以上土地使用权、房产所有权因与××外人××、兴化市恒泰粮油加工厂土地使用权、房产所有权交叉共有，暂不宜处置，2019年12月12日冻结孙卫东在江苏顺水人情米业有限公司股权600万元、在兴化市××东粮油贸易有限公司股权50万元，未发现孙卫东经营的兴化市恒泰粮食种植家庭农场有可供执行的财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281刑初82号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十七日书记员  陈 菲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0702刑更2号 罪犯李某，男，2002年6月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施取保候审。 2019年6月19日，本院作出（2019）闽0702刑初108号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李某拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期内，李某于2019年11月23日与他人发生争吵并殴打他人，被浙江省景宁畲族自治县公安局处以行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。浙江省景宁畲族自治县司法局于2019年12月13日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院于2019年12月16日收到相关材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江省景宁畲族自治县司法局提出，2019年11月23日22时许，在景宁县如家宾馆附近李某与张磊因买卖微信号的事情发生争吵，之后张磊、杨和飞与王梓飞发生斗殴，在打架的过程中李某用拳头打了杨和飞的背部两拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，李某的行为已经构成殴打他人。2019年12月16日，景宁畲族自治县公安局作出景公（鹤）行罚决字［2019］50373号行政处罚决定书，决定给予李某行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯李某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯李某因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1500元，缓刑考验期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止。在李某缓刑考验期内，其曾于2019年8月12日、9月24日先后被景宁畲族自治县司法局予以警告二次；后李某因殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2019年12月16日被浙江省景宁畲族自治县公安局处以行政拘留六日并罚款300元的行政处罚。该节事实，有本院（2019）闽0702刑初108号刑事判决书、本院宣告缓刑执行通知书、浙江省景宁畲族自治县司法局出具的撤销缓刑建议书、浙江省景宁畲族自治县人民检察院出具的收监执行检察意见书、浙江省景宁畲族自治县司法局撤销缓刑审核表、社区矫正对象李某撤缓刑合议意见表、评议审核意见表、社区矫正工作警告档案、浙江省景宁畲族自治县公安局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 另查明，罪犯李某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，原已羁押38天。 本院认为，罪犯李某因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院宣告缓刑。其在缓刑考验期内殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被处以行政拘留六日并罚款三百元的行政处罚，已失去缓刑的条件，应当予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0702刑初108号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯李某收监执行原判拘役六个月。 [刑期的起止时间按执行通知书执行] 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  朱秀敏 审 判 员  吴裕生 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十二月十七日 法官助理王舒婷 书记员郑文灼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条 罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督137号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：沈倩，女，1991年5月19日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人沈倩申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督137号支付令，限令被申请人沈倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈倩在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人沈倩在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初827号   原告：通化市天一装饰工程有限公司，地址：吉林省通化市   法定代表人：牛鹏，职务：董事长。   委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。   被告：阿尔山市圣煜度假酒店有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市   法定代表人：崔宽，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈爱堂，1968年8月28日出生，汉族，阿尔山市圣煜度假酒店有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市   本院在审理原告通化市天一装饰工程有限公司与被告阿尔山市圣煜度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告通化市天一装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告阿尔山市圣煜度假酒店有限公司的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告通化市天一装饰工程有限公司的撤诉。   案件受理费3588.16元（原告已交纳），由原告通化市天一装饰工程有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月十三日   书记员 王业雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4876号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：张标，男，1989年4月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金22842.18元；2、支付欠款利息3719.38元、滞纳金等费用3769.95元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计558元；5、承担本案执行费用。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人张标的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张标现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8939号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢96号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该行行长。委托代理人：徐建祥，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋自寿，男，1957年9月26日生，汉族，云锡股份有限公司松树脚分矿职工，住个旧市。被执行人：李明芬，女，1966年7月5日生，汉族，云锡股份有限公司松树脚分矿职工，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人蒋自寿、李明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云2501民初250号民事判决书于2015年1月28日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年11月3日终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年5月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本息共计175362.1元及2019年5月22日起至款项还清之日止的利息，并支付诉讼费1793.5元。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人蒋自寿、李明芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本案中，李明芬仅以个旧××××号房屋承担抵押担保责任。故本院分别于2019年5月28日、2019年12月7日通过全国网络查控系统两次查询了蒋自寿名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明蒋自寿仅有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年5月29日对蒋自寿、李明芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年5月30日对蒋自寿进行传统财产调查，查明蒋自寿名下无土地登记；蒋自寿、李明芬名下有坐落于个旧××××号房屋一套，该房屋系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为193961元；分别于2019年10月31日、2019年12月2日进行了两次拍卖，第二次拍卖成功，成交价为155169元；除该处房产外，蒋自寿名下无其他房屋所有权登记信息。本院扣除执行费2557元、拍卖费1551.59元后，将拍卖款151060.41元退还申请执行人（包含申请执行人预交的评估费1940元）。2019年9月16日，本院约谈了蒋自寿之子蒋洪猛，其表示蒋自寿脑梗，无收入，无能力偿还欠款，仅有抵押的房屋可供执行；本院于2019年6月20日，本院约谈了李明芬，其表示同意拍卖房屋还款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物已经拍卖成功，款项退还申请执行人，但未能偿还全部债务，现被执行人已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2557元，由被执行人蒋自寿、李明芬交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月十一日书记员  林羽娆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1084号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行负责人。 被执行人：覃道全，男，1955年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人覃道全小额借款合同纠纷一案中,本院作出的（2012）万法民初字第05098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为2939.80元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0828执330号之一申请执行人曾小忠，男，1969年8月3日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人江西金长宇光电科技有限公司，住所地万安县工业园**，组织机构代码57362690－8。法定代表人陈东平，系公司董事长。申请执行人曾小忠与被执行人江西金长宇光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西金长宇光电科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾小忠于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人江西金长宇光电科技有限公司支付工程款12289642.8元及利息，并承担诉讼费201195元。本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人江西金长宇光电科技有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人曾小忠。本院对被执行人厂房经过二次拍卖未能成交，后经与申请人沟通以物抵债，又因申请人曾小忠未能交土地款而未成功，因执行结案还需一定时间，现申请执行人曾小忠向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计支付工程款12289642.8元及利息，并承担诉讼费201195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月十日书记员  胡 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执934号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人李生志。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4287号 原告：株洲宏大高分子材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：曾维楚，董事长。 委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市。 法定代表人：唐岳，董事长。 委托诉讼代理人：王亚静（公司员工），女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告株洲宏大高分子材料有限公司（以下简称株洲宏大公司）诉被告楚天科技股份有限公司（以下简称楚天科技公司）买卖同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。 原告株洲宏大公司向本院提出诉讼请求：被告楚天科技公司向原告支付货款239608.61元及逾期利息损失。事实与理由：原告株洲宏大公司与被告楚天科技公司有多年的业务往来。2017年11月10日，双方经对账确认，截止2017年11月10日，被告楚天科技公司尚欠原告货款539608.61元。此后，被告楚天科技公司分次付原告30万元，至今仍欠239608.61元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。 被告楚天科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉案2015年12月16日原告株洲宏大公司与被告楚天科技公司之间签订的TK/HTCG15120521号框架性《合同》，已经约定管辖法院为被告方所在地湖南省宁乡市人民法院。原告提交是2015年11月13日签订的编号为TK/HTCG13081040/77合同。该合同金额为48260元，双方已经履行完毕。本案应依据2015年12月16日双方签订的合同发生，因此，应依法移送本合同约定管辖法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲宏大公司与被告楚天科技公司之间先后签订框架性《合同》。本案涉2015年12月16日原告株洲宏大公司与被告楚天科技公司之间签订的TK/HTCG15120521号框架性《合同》。根据该合同约定管辖法院为被告方所在地湖南省宁乡市人民法院。被告楚天科技公司提出的管辖权异议理由成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告楚天科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更615号罪犯刘信，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、九个月、八个月，现刑期至2024年3月3日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘信2018年2月、8月、2019年2月、5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘信减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月4日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执508号 申请执行人黎建平，男，1962年12月3日出生，汉族，务工，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李响生，男，1974年7月2日出生，汉族，务工，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人黎建平与被执行人李响生合伙协议纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行（和解内容详见和解协议），且申请人执行人黎建平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊平
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢48号之二申请执行人：山西省工程机械有限公司，住所地太原市恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。被执行人：山西盛泰达贸易有限公司，，住所地太原市万柏林区千峰南路**西岸南小区**楼******法定代表人：胡国青，董事长。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西盛泰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日恢复执行。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西盛泰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；4、2019年12月10日，申请执行人山西省工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序；5、本案执行到位0元，尚有187513元未执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭强审 判 员 张俊生审 判 员 赵春林 二〇一九年十二月十日法官助理 原鹏飞书 记 员 王 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执908号之一 申请执行人广西永顺房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇向阳路**。 法定代表人：吴诸斌，董事长。 被执行人罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住所地福建省三明市明溪县。 本院执行申请执行人广西永顺房地产开发有限公司与被执行人罗祥禄损害公司利益责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2437号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人罗祥禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗祥禄自收到本通知后3日内向广西永顺房地产开发有限公司支付470000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4175元、承担执行费7012.62元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年9月25日作出裁定书冻结罗祥禄的银行存款474175元，实际冻结55422.57元，由于广西永顺房地产开发有限公司与罗祥禄在福建省明溪县人民法院有交叉案件，需要对清双方的账目才能执行，目前正在明溪县人民法院协调。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱和昌
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4745号 原告：范荣，女，1982年1月10日出生，汉族，住隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，住隆回县。 原告范荣与被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告范荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告范荣撤回起诉处理。 审判员  刘剑超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张善海 书记员  陈杰伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2529号申请执行人:恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石场，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子村龙洞，注册号：422801600176132。经营者：熊家燕，女，1964年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：朱大斌，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石场与被执行人朱大斌民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石场同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 黄小龙
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初517号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴科胜，男，1977年10月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住址江西省余干县，曾因犯敲诈勒索罪于2003年11月19日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期截至2016年10月21日止），并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月25日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人吴科胜犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人吴科胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年9月5日7时30分许，被告人吴科胜经过莆田市涵江区时，趁被害人肖某停放在该处的车牌号×小轿车车窗未关之际，盗取车内金色ｉＰｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机一部，随即逃离现场。经认定，涉案手机价格为人民币2700元。 案发后，被告人吴科胜于2019年9月5日18时许被公安机关抓获归案。同日，公安机关从吴科胜处查获扣押涉案手机，并于同月9日发还被害人肖某。 审理另查明，被告人吴科胜于2019年11月28日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴科胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认地点笔录、指认照片、莆田市涵江区价格认定局价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息表、常住人口登记表、到案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴科胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴科胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有其他前科，酌情予以从重处罚。被告人吴科胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案手机已被公安机关追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人吴科胜判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴科胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘保丽 书记员康静 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1425行初52号原告代某某，女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县盐业执法监督局，住所地河南省虞城县车站路西段，统一社会信用代码12411425MB1A69332Y。法定代表人杜磊，局长。原告代某某诉被告虞城县盐业执法监督局行政强制措施一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告虞城县盐业执法监督局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。审判员  高海书二〇一九年十二月三日书记员  冯 源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13532号 申请执行人陈青华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈青华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】272号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2356元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6100号 被执行人：张某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某因犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初289号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金10000元，并退赔受害人经济损失133540元之义务，但被执行人张某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日前，将被执行人列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人张某某、有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1344号罪犯张红燃，男，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第3039号刑事判决，认定罪犯张红燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。罪犯张红燃不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）三中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2025年1月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张红燃在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红燃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张红燃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2019年5月考核积分达到5535分，给予表扬9次，结余积分135分，其中年度积分1258分；张红燃表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张红燃自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张红燃的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2024年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3162号 原告：宋占稳，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：李强，男，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告宋占稳与被告李强合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卞贤冠到庭参加诉讼，被告李强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋占稳诉称：2018年7月，原、被告合作经营网店，约定原告负责网店的全部资金投资，被告负责管理运营。至2018年12月份，因网店亏损严重，原告决定停止投资。经双方结算，被告尚需退还原告2万元；被告于2018年12月21日出具欠条，载明“今欠宋占稳人民币2万元整……2019年3月5日、4月5日分别还1万”。原告诉请判令被告给付欠款2万元及利息（按年利率6%计算至款清）。 被告李强未作答辩。 原告向本院提交欠条，被告李强未提供证据。 被告李强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宋占稳所举欠条具备证明力，本院对李强于2018年12月21日出具欠条确认欠宋占稳2万元、承诺于2019年3月5日前和4月5日前各支付1万元的事实予以认定。 本院认为，被告结欠原告款项并承诺了付款期限，现逾期未清偿，原告要求被告清偿并按年利率6%支付逾期付款利息，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强给付原告宋占稳2万元及利息（自2019年4月6日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告李强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  张晨霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵宁吉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢338号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：李某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初768号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的83750.62元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的83750.62元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初768号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2198号之四 申请执行人：邯郸市银海投资有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇齐村村南，统一社会信用代码07084923-7。 被执行人：郭海新，男，1969年7月15日出生，汉族，现住丛台区。 本院在执行邯郸市银海投资有限公司与郭海新民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫素娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终521号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）安洪欣，男，1987年10月29日出生于山东省新泰市，汉族,初中文化,户籍在山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人安洪欣犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）苏0205刑初497号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人安洪欣拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人安洪欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安洪欣申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人安洪欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安洪欣撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安洪欣撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年十二月二日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281财保109号 申请人：蒋某，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地洪江市。 被申请人：李某，男，1984年8月28日出生，户籍地洪江市。 申请人蒋某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某或其弟弟李某某的银行存款110000元。担保人蒋某、苏某某以其坐落于怀化市鹤城区）门面提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某或其弟弟李某某的银行存款110000元，期限为1年。 二、查封担保人蒋某、苏某某坐落于怀化市鹤城区）门面，查封期限为3年。 案件申请费1070元，由申请人蒋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  廖碧秀 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  潘云生 书 记 员  陈钰莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13199号上诉人（原审被告）：武汉房董汇科技有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）19层西A室。法定代表人：熊军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖声刚、颜瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉谋克营销策划有限公司，住所地武汉市江汉区青年路武汉天街创富时代写字楼13楼。法定代表人：景熹，该公司经理。委托诉讼代理人：张建平、谭震，该公司员工。上诉人武汉房董汇科技有限责任公司（以下简称房董汇公司）因与被上诉人武汉谋克营销策划有限公司（以下简称谋克公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房董汇公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0103民初8616号民事判决，并依法改判或者发回重审；2、判令谋克公司承担本案一审、二审案件受理费。上诉理由：一审法院认定事实错误，其忽视了谋克公司出具的“资产宝”小样未通过房董汇公司验收的客观事实，且未对谋克公司主张的向房董汇公司出具发票一事的真实性进行严格审查，导致一审法院错误认定谋克公司只要按期向房董汇公司出具“资产宝”小样及开具了发票就应该获得相应报酬。(一）谋克公司虽按期向房董汇公司提交了“资产宝”小样，但该小样并未通过房董汇公司的验收。根据《房董汇?资产宝（项目）整合推广服务合同》（“以下简称《合同》”）约定，房董汇公司验收次日起五个工作日内付费，且《合同》第七条的相关条款同时约定的有房董汇公司“签字认可方可定稿”、房董汇公司“验收签字后”等表述，加之谋克公司也无法证明其出具的“资产宝”小样得到了房董汇公司的验收。因此，房董汇公司没有按约付款的义务。（二）谋克公司提供的证据无法证明其向房董汇公司开具了合法有效的增值税专用发票，且无法证明房董汇公司收到了发票，此外，房董汇公司向谋克公司付款的先决条件是“资产宝”小样通过验收，所以在未通过验收的情况下谋克公司是否开具了发票及房董汇公司是否收到了发票均与房董汇公司付款无关。谋克公司辩称：发票我方开具了（发票的抬头系国新房地产公司，其后更名为房董汇公司），也有签收的回单，一审中提供过；我方提供了相关产品，对方承认收到了产品，只是公司老板改变思路，单方违约。我方认为一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谋克公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令房董汇公司向谋克公司支付广告服务费6万元及逾期利息0.4万元；2.诉讼费由房董汇公司承担。一审法院认定事实：2017年12月，谋克公司（乙方）与房董汇公司（乙方）签订了《房董汇·资产宝整合推广服务合同》一份，约定甲方委托乙方为“房董汇·资产宝”项目整体推广策划独家代理人，全权负责“房董汇·资产宝”项目整体广告策划与宣传实施，首期整合服务期为三个月，即2017年12月13日至2018年3月20日；首期整合推广服务费，共计24万元，其中：第一阶段，合同签订后甲方将所涉及资料交付乙方，乙方针对现有产品资料于1月8日出具“资产宝”小样，并开展第一阶段的新产品市调，此阶段产品包装费为6万元，市场调研分析费为2万元，共计8万元；第二阶段，根据第一阶段的调研结果乙方对小样进行整改，于2月8日前整理出第二段产品小样，此阶段费用共计8万元；第三阶段，乙方于3月20日前根据第二阶段的调研结果调整出产品最终稿，此阶段费用共计8万元；付款方式：1月8日甲方验收产品小样次日起五个工作日内付费6万元，市调结束后验收市调报告打款2万元；2月8日甲方验收二阶段产品小样次日起五个工作日内付款6万元，市调结束后验收市调报告打款2万元；3月20日甲方完成完整阶段验收工作次日起五个工作日内付费8万元。合同签订后，谋克公司在约定的期限内向房董汇公司出具了第一阶段“资产宝”小样，并向房董汇公司开具发票，房董汇公司未按约向谋克公司支付第一阶段服务费6万元，故谋克公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方签订的《房董汇·资产宝整合推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，应予认定。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。谋克公司依约履行出具第一阶段“资产宝”小样后，房董汇公司未依约履行付款义务，属违约行为，其应向谋克公司承担支付合同价款的民事责任。据此，一审法院判决：一、房董汇公司于本判决生效之日起十日内向谋克公司支付服务费6万元；二、房董汇公司于本判决生效之日起十日内向谋克公司支付利息，以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月9日起至实际付清之日止；三、驳回谋克公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由房董汇公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审补充查明，2017年12月21日，武汉国新房地产咨询策划有限公司更名为武汉房董汇有限责任公司。结合二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：房董汇公司依约付款的条件是否成就。本院认为，首先，房董汇公司自认已按期收到谋克公司交付的产品小样，且并未在合理期间内提出任何异议。其次，房董汇公司并无证据证明谋克公司交付的产品小样存在质量问题。再次，从一审提交的录音证据内容来看，房董汇公司已认可收到产品小样，并表示不需要修改，也并未拒绝支付相关费用，但因为房董汇公司自身原因，案涉合同需要变更或者解除。最后，案涉合同第6条对付款金额、时间等付款方式进行了明确约定，谋克公司的诉请有相应的事实依据和合同依据。综上，房董汇公司上诉称案涉产品未通过验收，合同约定的付款条件并未成就，该主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武汉房董汇科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由武汉房董汇科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员游欢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：吴海清，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张健，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与张健信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1102民初1194号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。中国工商银行股份有限公司镇江分行与张健信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年4月18日轮候查封被执行人张健名下所有的车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（未实际控制），2018年4月11日轮候查封张健（与案外人陆丽敏共同共有的）名下位于扬中市三茅镇文化新村62幢202室房屋（证书号：14507554），以及张健（与案外人施菊英、张纪龙、张黎明共同共有的）名下另有位于扬中市开发区双跃村后12组房屋（证书号：扬房权证开发区字第**），上述两处房产首封法院为扬中市人民法院，我院已函寄参与分配申请。除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法查封被执行人名下车辆，以及轮候查封其一处房产外，未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  王丽莎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5750号原告：阳家龙，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住庐江县。原告：章荣宝，女，1956年11月I4日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：许迎生，男，1986年10月27日出生，汉族，驾驶员，住庐江县。被告：安徽和一玻璃有限公司，住所地：庐江县庐城镇经三路东侧八#幢，统一社会信用代码：913401245861048501。法定代表人：柯习云，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码913401817050218801。法定代表人：马天平，经理。原告阳家龙、章荣宝与被告许迎生、安徽和一玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日立案后，依法公开进行审理。原告阳家龙、章荣宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告许迎生、安徽和一玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿其房屋损失120000元，具体损失待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告阳家龙、章荣宝与被告许迎生、安徽和一玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告阳家龙、章荣宝未能提供许迎生经常居住地位置，至本案无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告阳家龙、章荣宝的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月十一日书记员 沈成云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1434号上诉人（原审被告）：京山市人民医院，住所地：湖北省京山县新市镇京源大道**。法定代表人：郭科。被上诉人（原审原告）：高东泽，男，汉族，2009年5月13日出生，住广东省惠州市惠城区，法定代理人：高某（高东泽之父），男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：武汉市妇女儿童医疗保健中心，，住所地：湖北省武汉市江岸区球场路**法定代表人：邵剑波。上诉人京山市人民医院因与被上诉人高东泽、原审被告武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12000号民事裁定，向本院提出上诉。京山市人民医院上诉称，1、被上诉人曾就同一医疗事故于2010年8月17日向京山县人民法院主张权利，后调解结案。2、2017年被上诉人又以同一医疗事故的后续赔偿向江岸区人民法院提起诉讼。为争取管辖权，被上诉人将无关的武汉市妇女儿童医疗保健中心作为被告。该院判决武汉市妇女儿童医疗保健中心不承担责任。3、被上诉人这次又以同一医疗事故的后续赔偿向江岸区人民法院提起诉讼，又将武汉市妇女儿童医疗保健中心列为被告，明显是为了争取管辖权。上诉人认为，武汉市妇女儿童医疗保健中心已被生效判决确认不承担责任，此次诉讼不应列为被告。综上，请求二审法院责令被上诉人纠正，并将本案移送至上诉人所在地法院审理。高东泽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高东泽因病先后在京山市人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗产生纠纷。根据上述法律规定，原审被告武汉市妇女儿童医疗保健中心住所地法院对本案享有管辖权。该中心住所地位于武汉市江岸区球场路**，故，故武汉市江岸区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权东泽在纠纷发生后，选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人京山市人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5257号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：王丽，女，1973年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人孙敏与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月26日作出（2017）辽0202民初7267号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1782号 原告：刘国莲，女，1977年9月24日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。（受新田县法律援助中心指派） 被告：骆文峰，男，1978年9月1日出生。 原告刘国莲与被告骆文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国莲及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼。被告骆文峰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告速予给付拖欠原告的工资4057元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告速予给付拖欠原告的工资4057元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告在新田县秀峰社区开办****，雇请原告等十余人做工，到2018年11月开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资4057元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并写下《承诺书》承诺积压货物销售后即支付拖欠工资，但此后被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告骆文峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院查明如下事实：2018年3月，被告在新田县龙泉镇秀峰社区开办****，经营毛织产品，雇请原告做工。2018年11月被告开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资4057元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并于2019年4月17日写下《承诺书》，承诺将积压的货物销售后即支付拖欠工资。但至今，被告骆文峰仍未给付。庭审中，原告表示迟延给付期间利息从2019年4月17日起按年利率6%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《劳动保障监察询问笔录》、《新田县亚峰毛织厂工资支付承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告骆文峰雇请做工，被告骆文峰应当按约定向原告足额支付劳动报酬。现被告骆文峰下欠原告劳务工资4057元，被告骆文峰应当支付，故原告要求被告骆文峰支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月17日起按年利率6%计付迟延给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆文峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘国莲支付劳务工资4057元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告骆文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1886号申请执行人：徐清彬，男，住吉林省镇赉县。被执行人：许庆福，男，住吉林省镇赉县。被执行人：高志峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐清彬与被执行人许庆福、高志峰居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1257号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐清彬于2019年12月4日向本院申请执行，要求：“一、被告高志峰返还原告徐清彬居间费用及逾期利息共计96,600.00元(本金80,000.00元，利息16,600.00元)，上款于本判决生效后立即给付。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人许庆福、高志峰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1886号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  徐 光
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1221号原告：大城县南赵扶荣昌轩仿古家具厂，经营场所：大城县南赵扶，注册号：131025600112820。经营者：窦会生，男，汉族，住大城县。委托代理人：王伟东、马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。被告：天津富丰粮食贸易有限公司，住所地：天津新科技术产业园武清开发区汇丰路**，统一社会信用代码：91120222592917305J。法定代表人：王友兵，系该公司经理。被告：王友宾，男，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告大城县南赵扶荣昌轩仿古家具厂与被告天津富丰粮食贸易有限公司、王友宾买卖合同纠纷一案中，原告大城县南赵扶荣昌轩仿古家具厂于2019年12月12日自愿撤回对被告天津富丰粮食贸易有限公司、王友宾的起诉。本院认为，原告大城县南赵扶荣昌轩仿古家具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县南赵扶荣昌轩仿古家具厂撤回对被告天津富丰粮食贸易有限公司、王友宾的起诉。案件受理费3200元，由原告大城县南赵扶荣昌轩仿古家具厂承担。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭小萌
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4528号  申请执行人:马某,男,汉族。被执行人:舒某某,男,汉族。    申请执行人马某与被执行人舒某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款70547.2元并承担案件受理费795元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人马某申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月25日向被执行人舒某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人舒某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人舒某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请人与被执行人私底下已兑付案件款27847.20元。4.本院依法对被执行人舒某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人舒某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人马某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平    1
浙江省衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803司惩5号 被罚款人：葛维华，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理（2016）浙0803民破00001号浙江伊某科技有限公司破产清算一案中，查明债务人浙江伊某科技有限公司原职工葛维华在破产管理人职工工资债权认定过程中，存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为，妨碍人民法院审理案件 为了倡导社会诚信诉讼，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对葛维华罚款1000元，限于2019年12月30日之前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4190号原告：黄某,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，程度不详，住宁夏回族自治区中宁县白马乡新田村六队**。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因案情需要，于2019年10月31日裁定转为普通程序审理。原告黄某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，由原告黄某负担。审 判 长 李 鹏人民陪审员 王 瑶人民陪审员 蒋汉清 二〇一九年十一月十一日书 记 员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异104号案外人：翟大鹏，男，1970年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。案外人：侯留根，男，1966年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：刘玉忠，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘玉忠与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人翟大鹏、侯留根于2019年11月29日对查封位于焦作市解放区林园路789号园林美墅9号楼1单元17号、20号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟大鹏、侯留根称，案外人系园林园公司发包工程园林美墅小区19#、25#、26#住宅楼工程的实际施工人，双方签订有《桩基工程施工合同》，施工结束后，翟大鹏要求园林园公司支付工程款，但由于该公司无力付款，因此双方协商，园林园公司以其未销售的7套房屋抵扣案外人的工程款，分别为17号楼1单元20室、17号楼1单元19室、17号楼1单元18室、17号楼1单元17室、22号楼3单元6室、22号楼3单元5室、22号楼2单元6室。2011年3月11日，园林园公司与案外人签订《园林美墅认筹书》，并当日向案外人出具收据、交付房屋。案外人开始对涉案房屋进行装修入住，并向物业公司缴纳垃圾清运费、装修押金、热力费。因园林园公司未能办理不动产登记，因此案外人实际占有、使用房屋至今。综上，案外人与园林园公司签订的施工合同合法有效，双方结算工程款后，涉案房屋已经抵偿给案外人，案外人系涉案房屋的所有权人，非因自身过错未能办理不动产登记。因此法院查封涉案房屋侵害了案外人的合法权益，综上请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。本院查明，刘玉忠与园林园公司商品房预约合同纠纷，2017年12月25日，本院作出（2017）豫0802民初1648号民事判决书，内容如下：被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉忠购房款332492元并支付违约金99747.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7787元、保全申请费2770元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。后因园林园公司拒不履行，刘玉忠向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日作出（2019）豫0802执327号查封（扣押）财产清单，查封园林园公司名下位于焦作市解放区××路××园林××楼××单元××、××单元××房产。案外人翟大鹏、侯留根对上述查封行为提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。再查明，2010年9月8日，园林园公司与北京中电奥龙建筑工程有限公司签订《桩基工程施工合同》，施工结束后，北京中电奥龙建筑工程有限公司向园林园公司申请工程付款，翟大鹏作为承办人在工程付款申请表上签字。2011年3月11日，园林园公司分别与侯留根、翟大鹏签订《园林美墅认筹书》，约定房源分别为园林美墅17号楼1单元20室、17号楼1单元19室、17号楼1单元18室、17号楼1单元17室、22号楼3单元6室、22号楼3单元5室、22号楼2单元6室。2019年10月31日，园林园公司出具证明，证明因小区上报地民办时楼号报错，原17号楼更改为9号楼。本院认为，本案的关键在于案外人翟大鹏、侯留根对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中翟大鹏、侯留根并非实际购房者，而是因其他债权债务纠纷与被执行人以物抵债，而由于涉案房屋并未办理权属证书，案外人尚未实际取得物权，以物抵债行为在案外人未取得物权之前，并不产生排除执行的效力。综上，案外人的异议理由不成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人翟大鹏、侯留根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十二月十三日书记员  侯静芳