wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2075号 申请执行人:苟国忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：敬杰。 关于苟国忠申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初4269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币26595.6员、诉讼费、执行费。本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人表示双方达成和解，撤回执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 王紫颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7196号原告贺某，男，65岁，1954年3月6日，地址：包头市，联系方式：130XXXXXXXX被告安某，女，56岁，1963年5月4日，地址：包头市，本院在审理贺某安某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于向本院提出撤诉申请。准许原告贺某撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月三日书记员 焦金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1934号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵小丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵小丽拒不偿还信用卡欠款28625.8元，其中本金17932.36元、利息9422.33元（暂计至2018年7月3日）、滞纳金1271.11元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵小丽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28625.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17932.36元、利息9422.33元、计至2016年12月31日的滞纳金1271.11元，合计28625.8元（利息暂计至2018年7月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人赵小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11917号申请执行人汪广辉，男，1985年7月2日出生，回族，住北京市丰通州区。被执行人张兵武，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。汪广辉与张兵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14773号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、张兵武于2019年8月30日前给付汪广辉借款40，000元；二、案件受理费400元，由张兵武负担（汪广辉已预交，张兵武于2019年8月30日前给付汪广辉）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人张兵武发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张兵武在中国工商银行等8家银行开有账户11个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张兵武名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2019年12月5日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人张兵武暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14773号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1328号 申请执行人:钟爱华，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:郑文举，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦细梅，女1976年3月7日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人钟爱华与被执行人郑文举、韦细梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1086号民事判决向本院申请执行标的178760元（含受理费3900元）及相关利息，本院于2019年9月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额178760元（含受理费3900元）及相关利息，执行费2582元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0602执1261号之二     申请执行人：张冰楠，女，汉族，1968年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：    被执行人：高重于，男，汉族，1968年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：    张冰楠申请执行高重于借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初308号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人高重于未主动履行义务，申请执行人张冰楠向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人高重于向申请执行人张冰楠偿还借款本金700000元及利息；二、被执行人高重于承担案件受理费6170元及执行费9400元）。经核查，被执行人高重于在相关部门有财产登记，具有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被执行人高重于名下的财产。（具体详见协助执行通知书）。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                     二0一九年七月二日       书 记 员  王  荣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2681号申请人李丽，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省太康县城关回族镇西白一大街，身份证号码：412724198109058729。被执行人马大礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住西华县。李丽申请执行马大礼民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  麻赢方
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8117号原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码：9132032467762590X6，住所地：睢宁县八一东路**。法定代表人：陆超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1986年8月12日生，汉族，住睢宁县。原告徐州泰达物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知。原告徐州泰达物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州泰达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月十八日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2449号申请执行人：卢某，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李某，男，1976年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人卢某与被执行人李某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车2辆，本院于2019年9月29日委托扬州市车管所对2辆机动车进行了查封。3、2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年11月9日，前往申请人提供的被执行人李某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年12月16日因被执行人李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2019年12月20日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的19138元，实际到位为0元（执行费187元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3831号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2361号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：汪洪军，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告汪洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告汪洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪洪军偿还贷款本金30000元及利息18511.65元（利息计算至2019年1月20日），合计48511.65元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。汪洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告汪洪军身份证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告汪洪军发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告汪洪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告汪洪军在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告汪洪军因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告汪洪军贷款本金30000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告汪洪军未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告汪洪军身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告汪洪军就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪军于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息18511.65元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为48511.65元。自2019年1月21日起，被告汪洪军向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告汪洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12272号之一原告：许凯，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告许凯诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告许凯提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5094号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：于凯，男，该信用社职员。被告：刘凤才，男，1960年10月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵淑华，女，1963年5月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孟庆海，男，1962年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：田利，女，1959年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告刘凤才、赵淑华、孟庆海、田利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2511号申请执行人肖林康，男，汉族，1991年12月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳彬彬，男，汉族，1989年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。肖林康申请执行柳彬彬民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）湘1302民初1979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人柳彬彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖林康于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖林康送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人柳彬彬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月5日、2019年12月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月22日，本院对被执行人柳彬彬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月21日电话告知于申请执行人肖林康，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖林康未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人肖林康同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金63400元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖林康也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执419号 申请执行人：巫金寿，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被执行人：王锋，男，1979年9月18日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 本院在执行巫金寿与王锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院2018年8月12日作出的（2018）川3423民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院干警依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由其朋友代收转交送达。2019年12月5日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年12月23日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年12月4日本院干警到被执行人住所地调查，盐源县盐井镇润盐东街社区居民委员会出具书面证明：居民王锋，身份证号码：513423********。经查询，无此人信息，下落不明，财产不明。特此证明。2019年12月3日本院依法约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。2019年12月23日本院依法发布并审核通过被执行人王锋的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  起学强
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1675号 原告：孙奎计，男，1960年10月15日出生，汉族，住威县。 被告：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，现住威县。 委托诉讼代理人：曹立敏，女，1976年2月16日出生，汉族，现住威县，系杨风国之妻。 原告孙奎计与被告杨风国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎计、被告杨风国的委托诉讼代理人曹立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙奎计向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元及部分利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年5月31日被告杨风国向原告借款20000元，1999年6月30日向原告借款10000元，1999年7月20日向原告借款10000元，1999年10月31日向原告借款12000元，共计52000元。借款约定按同期银行逾期贷款利率计算。被告偿还部分利息后再未偿还，经协商追要未果诉至法院。 被告杨风国的代理人曹立敏当庭辩称，1、我已经还清了借款，按欠条说，已经20年的时间，我要是没有还清，原告能联系到我，但原告从来没有找我要过；2、我认为原告主张的债权时效过期了，我一直在等原告拿着原欠条去跟我清账。我给原告打过电话，让他来跟我们清账，打过电话之后十几年的时间里，没有跟原告见过面。 本院经审理认定事实如下： 一、原告出借款情况：1、1999年5月31日被告杨风国向原告孙奎计借款20000元；2、1999年6月30日被告杨风国向原告孙奎计借款10000元；3、1999年7月20日被告杨风国向原告孙奎计借款10000元；4、1999年10月31日被告杨风国向原告孙奎计借款12000元；上述四笔借款共计52000元，被告杨风国给原告孙奎计打下借据四份。另外，被告杨风国曾于1999年11月14日向原告孙奎计借款4万元，并打下欠条一份。 二、原告收款情况：1、2000年1月21日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到杨风国还贷款现金壹万元整”，落款为“农行奎计”；2、2000年6月9日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到借个人借款现金壹万（10000）元整”；3、2000年6月18日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到借个人借款现金伍仟（5000）元整”；4、2000年7月15日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到还个人借款壹万壹仟捌佰元整，其中摩托款顶账柒仟柒佰伍拾元整，至此肆万元一笔本息清”；5、2004年1月19日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到杨风国还个人借款本息现金伍仟（5000）元整，至此累计共收到壹万肆仟元整（其中包括前已收到捌仟元加壹仟元共玖仟元），以此为准”；6、2005年3月29日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到杨风国还借款（个人）利息现金肆仟贰佰元正（摩托合款）”；7、2006年1月23日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到还个人借款息现金伍仟（5000）元整”；8、2006年10月21日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到个人贷款利息伍仟（5000）元”；9、2006年10月31日，原告孙奎计给被告杨风国打下收条一份，内容为“今收到还个人贷款利息伍仟（5000）元”。 另查，原告孙奎计在2000年在威县农行工作。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，本案从庭审证据来看，双方对借贷已经实际履行且双方的借贷关系不违反法律规定，故原被告双方借款关系成立，双方应按约定履行。原告孙奎计履行了出借义务，被告杨风国应按约定偿还。本案中双方当事人对借款和还款记录情况真实性均无异议，本院确认具有证据效力。 本院对双方存在争议的情况分析如下：1、对双方约定的借款利率问题。原告称双方约定的是同期银行贷款逾期利率，被告称是同期银行贷款利率；因双方在书面证据上未显示具体的借贷利率，且原告未能提供证据证实双方约定的利率为同期银行贷款的逾期利率，应按同期银行贷款利率计算。2、对2000年7月15日前，被告偿还的四笔（包括2000年7月15日当天的一笔1.18万元）共计3.68万元是偿还5.2万元借款还是1999年11月14日4万元一笔的问题。因被告在1999年11月14日向原告借款4万元，2000年7月15日的收条上显示是“四万元一笔本息清”，本案原告诉讼的几笔借款中并没有4万元的一笔，故2000年7月15日当日偿还的1.18万元应属于偿还的1999年11月14日4万元一笔；对于2000年7月15日前的其他三笔，因为原告在2004年1月19日给被告出具的收条中显示“还个人借款以此为准”，且该三笔相加亦未超过4万元，故应认定这三笔也是偿还的1999年11月14日4万元一笔借款；故上述四笔还款不是偿还本案起诉的5.2万元，不应从上述借款中减除。 结合本案原告借款和被告偿还情况，原告所诉四笔借款共计5.2万元，应从各自的借款日起，以同期银行贷款利率为借款利率进行计算，减除被告于2004年1月19日至2006年10月31日已经偿还的利息共计3.32万元。对原告超出诉讼请求的部分不予支持。对被告抗辩的诉讼时效问题，因借贷中未约定借款期限，故诉讼时效的起点应从原告权利受损之日起计算，本案中原告得知权利受损并向被告主张权利在2019年，故本案不超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨风国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙奎计借款本金52000元； 二、被告杨风国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙奎计借款本金52000元的利息，具体计算方式如下：（1999年5月31日的20000元，自1999年5月31日至履行完毕之日止，以20000元本金为基数，以同期银行贷款利率为借贷利率计算利息；2、1999年6月30日的10000元，自1999年6月30日至履行完毕之日止，以10000元本金为基数，以同期银行贷款利率为借贷利率计算利息；3、1999年7月20日的10000元，自1999年7月20日至履行完毕之日止，以10000元本金为基数，以同期银行贷款利率为借贷利率计算利息；4、1999年10月31日的12000元，自1999年10月31日至履行完毕之日止，以12000元本金为基数，以同期银行贷款利率为借贷利率计算利息），计算出利息后，减除被告已偿还的利息33200元； 三、驳回原告孙奎计的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，保全费1110元，共计1660元，由被告杨风国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘昭亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6497号申请人：柳旭根。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人柳旭根与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8718号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款683388.5元（其中含申请执行费9142元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2489号原告：王景财，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孙桂青（与原告系夫妻关系），女，1952年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘成海，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王景财与被告刘成海民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景财、委托诉讼代理人孙桂青，被告刘成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景财向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金60000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告刘成海从我处借款60000.00元，给我出了欠据，约定月利率1%，并约定2016年11月6日还款。欠款到期后，经我多次索要，被告一直未予给付，故起诉至法院。被告刘成海辩称：我确实欠原告钱，但给了两年利息后重新出的借据，现在没有钱还给原告。为证明自己的主张，原告王景财向本院提交借据一张，证实被告刘成海借款的事实。对于该欠据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2013年，被告刘成海从原告处借款60000.00元，约定月利率1%，被告按约定给付原告两年的利息，到2015年11月6日，被告给原告重新出具了借据，仍是约定月利率1%，并约定借款时间为12个月，该借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。本院认为：被告刘成海在原告王景财处借款60000.00元，并给原告王景财出具了借据，因此在原告王景财与被告刘成海之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告刘成海偿还借款的诉讼请求应该予以支持。关于原告索要利息的请求，不违反法律的相关规定，被告刘成海应从借款之日起按双方约定的月利率1%计算利息，给付至实际履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘成海于本判决生效后给付原告王景财借款60000.00元，并以该款为基数，从2015年11月6日起，按约定月利率1%给付利息，至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告刘成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2872号 原告：张文友，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 原告：张文生，男，1968年7月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张文友，身份如前所述，张文生之弟。 被告：张多刚，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 张文友、张文生与张多刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。张文友参加了诉讼，张多刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张文友、张文生向本院提起诉讼请求：判令张多刚立即偿付张文友、张文生保证金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：张多刚称其承包了一些安装监控的工程，要雇请张文友、张文生提供施工劳务，因作业中会先领取监控设备材料，便让张文友、张文生交保证金20000元，并向张文友出具了收款凭证1份。后张多刚未能承包到监控安装工程，也没有退还张文友、张文生保证金。张文友、张文生经多次向张多刚催收无着，遂提起诉讼，请求处理。 张多刚未提出答辩。 张文友、张文生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张文友、张文生、张多刚的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、收款凭证1份，以证明张多刚于2015年10月2日收张文友、张文生保证金20000元的事实。 张多刚未就张文友、张文生所举证据进行质证，也未向本院提供证据。 本院认证张文友、张文生的证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与张文友、张文生所述的一致。 本院认为，张文友、张文生与张多刚之间形成的是劳务合同关系，且合法有效。张多刚收取张文友、张文生的保证金又没有承包到工程时，未及时向张文友、张文生偿付保证金，应当承担偿本付息的民事责任。张文友、张文生不要求张多刚承担违约责任是对自己民事权利的处分，本院予以准许。张多刚经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，张文友、张文生的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张多刚应偿付原告张文友、张文生保证金20000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告张多刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张多刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨田文
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢414号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人：郑君、吴健政本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）黑0129民初1261号民事调解书执行郑君、吴健政金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3500000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费18813.50元及申请执行费。在执行过程中，依法对被执行人吴健政所有的座落于依兰县依兰镇一街六委中央腾境小区1号楼1号门1-2层和1号楼2号门1-2层商服楼（产权证号分别为：依房权证2013字第39701号、第39700号，面积分别为：243.13平方米、273.56平方米）进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人同意以第二次流拍价3364000元接收上述房屋抵偿债务，其中抵偿缓交案件受理费18813.50元、评估费44972元、申请执行费36040元、借款本金3264174.50元。因被执行人无可供执行财产，申请执行申请本案终结了本次执行程序。本院于2019年11月13日划拨被执行人吴健政银行存款33100元，给付申请执行人32704元，交纳申请执行费396元。2019年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议，并已履行完毕为由向本院书面提出撤销本案的执行申请。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0129民初1261号民事调解书已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初182号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人沈易美，女，汉族，1971年12月28日出生，陕西省旬阳县人，居民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省安康市旬阳县，住陕西省安康市旬阳县，小学肄业，无业，2019年8月23日因涉嫌开设赌场罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2019年9月6日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 辩护人王军，陕西宽明律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人沈易美犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人沈易美及辩护人谢许丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年2月份以来，被告人沈易美先后在租住的桐木社区杨西兵家、自家老房子及桐木粮贸小区开设麻将馆，以打“红中159”的方式进行赌博，并从赢方每赢三码以上（含三码）收取2至5元台费。2019年4月3日22时50分许，参赌人员宋某某、刘某某、李某某、徐某某、钱某某等十六人在被告人沈易美所开的麻将馆赌博时，被小河派出所民警依法查获，并现场查获麻将桌两张、赌资2788元、记账本一个。经查，被告人沈易美在经营麻将馆期间，累计参赌人员60余人，收取台费1万余元。2019年4月12日，旬阳县公安局对本案立案侦查，2019年8月23日，沈易美在他人规劝、陪同下到旬阳县公安局小河派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 在旬阳县人民检察院审查起诉期间，被告人沈易美的家属代为退缴非法所得1万元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人沈易美的户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人沈易美的供述、记账本、手机微信聊天记录、行政处罚决定书、收缴物品清单、治安罚没收入缴款单、缴款凭证、视听资料等证据存卷佐证，被告人沈易美亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人沈易美以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利累计达1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名和事实成立。公安机关对本案立案侦查后，被告人沈易美在他人的陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人沈易美的家属在公诉机关移送审查起诉阶段代为缴纳违法所得，并在本院审理过程中又代为积极缴纳罚金，可酌情对被告人沈易美从轻处罚。辩护人关于被告人沈易美具有自首情节、积极主动缴纳违法所得和罚金等可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人沈易美适用缓刑的辩护意见，根据被告人沈易美的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人沈易美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。 二、违法所得1万元予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘玉凤 附本案相关的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2368号之四 申请人赵学明，男，住兰陵县。 被执行人刘晓军，男，住兰陵县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人刘晓军在中国农业银行62×××48账户内存款人民币733.81元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晓军在中国农业银行62×××48账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5316号原告：贾彤林，男，1997年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：姚亚辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住涿州市。原告贾彤林与被告姚亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我借款1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告是在长城公司工作的同事，2019年7月6日被告因资金周转为由向我借款1500元，出于信任和同事关系，我通过支付宝转账的方式将借款支付给了被告。后经我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱至今未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明案件事实，判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王 松
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3464号 原告：付强，男，1987年5月22日出生，汉族，住岳池县。 原告：秦小芬，女，1989年7月7日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告付强、秦小芬诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付强、秦小芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付强、秦小芬撤回起诉。 案件受理费98元，由原告付强、秦小芬负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柳庆庆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2627号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1）。 负责人：张伟，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：陈传根，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：查敏，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，系陈传根妻子。 被执行人：陈续旺，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人陈传根、查敏、陈续旺金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款234441.04元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3417元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈传根、查敏、陈续旺银行存款237858.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢255号 申请执行人：武振义,男,1951年1月26日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人武振义与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2014)扶民初字第2557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武振义于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即给付偿还原告武振义欠款人民币292000.00元及利息，案件受理费6480.00元。由被执行人杜贵波负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月12日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月12日到扶余市得胜镇调查，被执行人杜贵波无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月12日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 腾保麟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2474号申请执行人：张流坡，男，1968年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：牛庚，男，1987年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张流坡与牛庚合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3855号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1091号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司,住所地甘肃省民勤县东大街生态广场对面新都宾馆**。 负责人：刘发梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高翔，男,该公司客服部员工。 被上诉人：杨希荣，男，1970年2月3日出生，住甘肃省民勤县，系原被上诉人杨立孔之子。 被上诉人：杨淑珍，女，1967年11月18日出生，住甘肃省民勤县，系原被上诉人杨立孔之女。 委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：李启强，男，1975年1月2日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告)：民勤县兴运公交有限责任公司，住，住所地甘肃省民勤县城东大街/div> 法定代表人：柴诚，公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称大地财保民勤支公司）因与被上诉人杨立孔（已故）、李启强、民勤县兴运公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，查明被上诉人杨立孔在一审判决宣判后于2019年5月16日死亡。经本院询问，杨立孔子女杨希荣、杨淑珍均要求继承本案所涉的杨立孔的财产。根据法律规定，本院依法通知杨希荣、杨淑珍作为本案被上诉人承担诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大地财保民勤支公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，再无审理必要，且愿意将本案其赔付杨立孔的保险金交由杨立孔的法定继承人继承分配为由，于2019年12月11日申请撤回上诉。 本院认为，大地财保民勤支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费941元，减半收取470.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  赵世苍 审判员  陈 静 二〇一九年十二月十一日 书记员  翟 嵘
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1828号 申请执行人：张文军,男性,1985年3月2日出生,住黑龙江省肇州县 被执行人：王宁,女性,1993年8月20日出生,住北京市海淀区 张文军与王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3875号民事判决书已经发生法律效力，王宁未依法履行生效文书确定的义务，张文军向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王宁采取了限制高消费的强制措施。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐学谦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1973号之一 原告：李红，男，生于1958年7月24日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。 被告：邱思坪，男，生于1971年1月6日，住四川省犍为县。 被告：四川省犍为盐化有限公司，统一社会信用代码91511123749613562A，住所四川省犍为县南阳乡双龙桥。 法定代表人：伍刚。 原告李红与被告邱思坪、四川省犍为盐化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。因被告邱思坪涉嫌职务侵占犯罪被羁押，本院于2019年11月6日依法中止审理，于2019年12月13日恢复审理。原告李红于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告四川省犍为盐化有限公司的起诉。 本院认为，原告李红撤回对被告四川省犍为盐化有限公司起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李红撤回对被告四川省犍为盐化有限公司的起诉。 审 判 长  王和川 审 判 员  王利江 人民陪审员  李 娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  税秋萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7165号上诉人（原审原告）：黄永松，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅文早，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文权，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现服刑于浙江省金华监狱。被上诉人（原审被告）：付丽梨，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人黄永松因与被上诉人傅文早、李文权、付丽梨第三人撤销之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民撤1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄永松上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销原审法院（2017）浙0381民初9506号民事判决（以下简称一审判决）；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审裁定适用法律错误。2.上诉人的起诉符合法律规定，原审审理期间本院对一审判决再审改判，为保证裁判一致性，原审法院不应以上级法院已处理为由驳回起诉，应判决认定一审判决中600万元是虚假债权，其余200万元不应享有优先受偿权。被上诉人傅文早辩称，上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人要求人民法院对同一事实作出多次判决属违背裁判一致性、确定性、唯一性原则，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。被上诉人李文权、付丽梨未提交答辩意见。黄永松向原审法院起诉请求：撤销一审判决。原审法院认为，傅文早与李文权、付丽梨民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月30日作出一审判决。该判决发生法律效力后，案外人陈思思不服，向浙江省瑞安市人民检察院申请检察监督。浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监[2018]33038100006号民事提请抗诉报告书提请浙江省温州市人民检察院抗诉。浙江省温州市人民检察院以温检民（行）监[2018]33030000188号民事抗诉书向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院作出（2019）浙03民抗3号民事裁定提审该案。经审理，温州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙03民再49号民事判决：一、变更一审判决第一项为：李文权于判决生效之日起十日内偿还傅文早借款本金200万元并支付利息（自2016年1月5日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款可交由原审法院转付。二、维持一审判决第二项。三、撤销一审判决第三项。四、驳回傅文早原审的其他诉讼请求。该判决于2019年9月18日发生法律效力。鉴于原告黄永松诉请撤销的一审判决已被温州市中级人民法院（2019）浙03民再49号民事判决改判，故原告黄永松提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法应驳回起诉。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄永松的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定，第三人撤销之诉必须是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的民事诉讼。本案中，本院于2019年5月21日作出（2019）浙03民抗3号民事裁定，提审（2017）浙0381民初9506号案，并于2019年8月29日作出（2019）浙03民再49号民事判决，对一审判决进行改判。原审法院于2019年6月立案受理本案时，一审判决因被本院裁定提审而处于效力待定状态，且于2019年8月29日被本院再审改判。故黄永松的起诉不符合第三人撤销之诉中“已经发生法律效力的判决、裁定、调解书”的起诉条件，原审法院裁定驳回黄永松的起诉正确，应予维持，上诉人主张原审法院应就本案进行实体审理没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢作幸审 判 员 吴忠烈审 判 员 徐玲珑二〇一九年十二月二日法官助理曹爽代书记员 余文静
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1356号申请执行人刘学建，男，汉族，住新县。被申请人李敏，女，汉族，住新县。被申请人邱奎烈，男，汉族，住新县。刘学建与李敏、邱奎烈民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、被告李敏于本判决生效后三十日内偿还原告刘学建借款3万元。二、被告邱奎烈承担连带清偿责任。三、驳回原告刘学建的其他诉讼请求。因李敏、邱奎烈未按上述生效法律文书履行义务,刘学建向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人李敏、邱奎烈送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，李敏、邱奎烈无存款及车辆信息。本院依法向房产登记、交易部门查询，李敏、邱奎烈名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产，并在2019年10月20日对邱奎烈采取司法拘留15日强制措施。3、本院依法将李敏、邱奎烈纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1032号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  夏 磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢128号申请执行人:金乡县盛宏工贸有限公司,住金乡县鱼山街道小李楼村北，组织机构代码：78077365-2，法定代表人：褚衍锋。申请执行人:金乡县丰盛果蔬有限公司,住金乡县鱼山街道隋楼村北，组织机构代码：76667169-2，法定代表人：隋云玉。被执行人:金乡县强霖贸易有限公司,住金乡县金山街路**，组织机构代码：796169660，法定代表人：于春霞。被执行人:于春霞,女,1968年10月17日出生。住金。住金乡县div>被执行人:于守东,男,1966年11月13日出生，住金，住金乡县div>申请执行人金乡县盛宏工贸有限公司、金乡县丰盛果蔬有限公司与被执行人金乡县强霖贸易有限公司、于春霞、于守东追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金商初字第233号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县盛宏工贸有限公司、金乡县丰盛果蔬有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县强霖贸易有限公司、于春霞、于守东偿付本息2000000元。本院于2019年09月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月11日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，但土地与房产登记信息与抵押信息均不匹配，无法进行处理。6.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  李翠翠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12414号原告：王贵斌，男，1989年3月10日出生,汉族，住天津市西青区。原告：张迪，女，1987年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王贵斌（张迪之夫），简况同上。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告王贵斌、张迪与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵斌暨原告张迪之委托诉讼代理人及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贵斌、张迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日至起至2019年11月10日逾期交房利息82267.6元，违约金6235.02元，共计88502.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定王贵斌、张迪购买茂川公司开发的坐落于津南区,5,8号楼-1号楼-1-1003号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给王贵斌、张迪。王贵斌、张迪依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，原、被告双方签订的合同约定的逾期交房利息和违约金过高，被告认为原告的计算期间应当扣除行政命令314天的停工期。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：王贵斌、张迪与茂川公司于2016年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：王贵斌、张迪）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口兴旺居1,5,8号楼-1号楼-1-1003号房屋，价格为723320元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，王贵斌、张迪如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由王贵斌、张迪提供的商品房买卖合同、购房收据、贷款凭证及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月10日4.2%。本院认为，王贵斌、张迪与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。王贵斌、张迪依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故王贵斌、张迪主张的逾期交房的截止日期为2019年11月10日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付王贵斌、张迪2017年7月1日至2019年11月10日期间的逾期交房利息81211.76元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月10日计773天，金额为5591.26元。综上，茂川公司应支付王贵斌、张迪自2017年7月1日至2019年11月10日的已付款利息81211.76元和违约金5591.26元，共计86803.02元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工及双方合同约定的违约责任过高，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付王贵斌、张迪自2017年7月1日至2019年11月10日的已付款利息81211.76元和违约金5591.26元，共计86803.02元。二、驳回王贵斌、张迪的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保415号之一 解除保全申请人：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贾贤龙，男，1977年1月15日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区, 被申请人：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 原告卢长军与被告贾贤龙、余晓坤申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0103财保415号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾贤龙、余晓坤银行存款1052963元或查封、扣押等值的其它财产，并查封了担保人卢长军名下位于合肥市宣城路（房地权包字第××号）房产。卢长军于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卢长军的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 一、解除对被申请人贾贤龙、余晓坤银行存款1052963元或等值的其它财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对担保人卢长军名下位于合肥市宣城路（房地权包字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1499号   原告：赵某，住宁夏吴忠市。   被告：王某，个体户，住宁夏隆德县。   原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款本金3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年3月11日，被告王某以其承包工程缺少资金为由向我借款3000元，我通过微信转账方式向被告交付借款3000元。双方约定待被告工程款发放后偿还。后经我催要，被告借故拖欠至今未偿还。   被告辩称，原告陈述的我借其3000元的事实属实。   原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录一份，证明被告于2019年3月11日向原告借款3000元的事实。经质证，被告对原告提交的微信转账记录无异议。经审查，对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告于2019年3月11日借原告3000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月11日，被告王某以其承包的工程缺少资金为由，要求原告给其借款3000元。原告同意借款，并通过微信转账方式向被告交付借款3000元。双方约定被告于2019年4月偿还。期限届满后，被告未偿还。后经原告催要，被告借故拖欠至今。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告借原告3000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效。原告按照双方约定，向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。   综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王某于判决生效后五日内偿还原告赵某借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月十九日   书记员 吕腾乾   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4995号申请执行人：浏阳市德润烟花有限公司被执行人:瑞金市祥瑞礼花有限责任公司申请执行人浏阳市德润烟花有限公司与被执行人瑞金市祥瑞礼花有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3097号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款43931.3元及利息的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人瑞金市祥瑞礼花有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月11日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人瑞金市祥瑞礼花有限责任公司名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为货款43931.3元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月六日书记员  袁 昆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1260号被执行人：确山紫阳旅游用品有限公司，地址确山县工业集聚区。被执行人：正阳县林宏粮油实业有限公司，地址正阳县雷寨乡高胡村。被执行人：程进冬，男，汉族，1974年12月11日出生，住确山县瓦岗乡邢店村大汪庄组。被执行人：董金建，男，汉族，1965年10月8日出生，住确山县盘龙镇爱民路**院**楼******。被执行人：杨培干，男，汉族，1958年4月29日出生，住，住郑州市金水区纬四路**院**楼**/div>关于被执行人确山紫阳旅游用品有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、程进冬、董金建、杨培干罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初796号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日提起网络查询，查询被执行人确山紫阳旅游用品有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、程进冬、董金建、杨培干名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年7月8日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年8月26日对被执行人杨培干名下的车辆进行查封，2019年10月9日对被执行人程进冬名下的车辆进行查封。六、本院于2019年11月20日对被执行人确山紫阳旅游用品有限公司、董金建房屋进行查封。七、本院于2019年9月25日、11月11日再次对被执行人确山紫阳旅游用品有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、程进冬、董金建、杨培干提起网络查询，未发现被执行人确山紫阳旅游用品有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、程进冬、董金建、杨培干名下有可供执行的银行存款、证券、保险、银行存款。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山紫阳旅游用品有限公司、正阳县林宏粮油实业有限公司、程进冬、董金建、杨培干负有继续向正阳县人民法院履行债务的义务。经发现被执行人有可供执行财产的，本院将有权继续恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月九日书 记 员  李 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执821号之一申请执行人：程立志，男，1981年1月30日出生，汉族，锦州农村商业银行股份有限公司太和支行职员，住锦州市古塔区。被执行人：乔木，男，1980年9月3日出生，汉族，锦州农村商业银行股份有限公司太和支行职员，住锦州市松山新区。申请执行人程立志与被执行人乔木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1167号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程立志于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人乔木立即给付执行款156491元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人乔木银行有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位156491元及利息。本院将上述执行情况及被执行人乔木的财产调查情况告知申请执行人程立志，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1167号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月五日书 记 员  马 悦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2849号 上诉人（原审被告）：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山路**。 法定代表人：李德平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦金海，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：萧县朝晖置业有限公司，住所地，住所地安徽省萧县杨楼镇徐商公路北侧iv> 法定代表人：范建昌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称宿州大屯公司）因与被上诉人秦金海、韩勇安、萧县朝晖置业有限公司（简称萧县朝晖公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州大屯公司上诉请求：依法改判，驳回秦金海对宿州大屯公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由秦金海、韩勇安、萧县朝晖公司负担。事实和理由：本案涉及买卖合同关系，根据合同的相对性，该合同只约束合同的相对方，即秦金海、韩勇安，宿州大屯公司非该买卖合同方，故不受该合同约束。原审已经认定宿州大屯公司与韩勇安系工程分包关系，和本案的买卖合同关系是不同的法律关系。宿州大屯公司是否要对其分包行为承担法律责任，并不是本案买卖合同关系所要审查的内容。原审以宿州大屯公司将工程分包给韩勇安判决其承担买卖合同的法律责任适用法律不当。 秦金海辩称，秦金海与韩勇安做的交易后，秦金海问韩勇安要钱，韩勇安说没有拿到政府一分钱，政府把工人工资解决了，秦金海材料款政府说下来就钱给秦金海，韩勇安称没有钱，但说有5万元保证金在宿州大屯公司，韩勇安还给秦金海提供了合同，秦金海一直找韩勇安要钱，要不到钱，秦金海才起诉的。 朝晖公司辩称，朝晖公司与秦金海不存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，一审判决朝晖置业不承担责任正确。砂石买卖合同不属于建设工程款的范畴，朝晖公司也不承担任何垫付，根据以上两点，宿州大屯公司对朝晖公司的上诉请求不能成立，没有事实及法律依据。 韩勇安未答辩。 秦金海向一审法院提出诉讼请求：判令韩勇安、宿州大屯公司共同给付黄沙货款75000元；萧县朝晖公司承担连带清偿责任，并共同承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，萧县朝晖公司开发建设萧县杨楼镇张口新村建设项目一期工程，由宿州大屯公司承包该项目部分工程的图纸内全部土建工程施工，承包方式为包工包料、包质量、包工期，按平方包死价全垫资；宿州大屯公司与韩勇安于2016年7月14日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将承包工程以包工包料方式转包给韩勇安施工，韩勇安缴付工程保证金50000元。韩勇安施工期间，韩勇安（甲方）与秦金海（乙方）于2016年11月19日签订了《砂石供应合同》，主要约定甲方因工程所使用黄沙、石子材料由乙方负责供应，普通黄沙价格每吨为75元，石子为85元，上下浮动2元不变；满3000吨结算2000吨价款，二个月内用不到3000吨必须结清全部价款。秦金海自2016年11月7日至2016年12月15日期间供应黄沙900余吨，由郭莎经办接收，但韩勇安仅组织施工部分工程即撤离了工地，未及时结算支付黄沙价款，经核算秦金海供货折合价款69207元。后秦金海向韩勇安、宿州大屯公司及萧县朝晖公司追要货款未果，诉至法院。 一审法院认为，秦金海与韩勇安签订的《砂石供应合同》真实有效，对当事人具有法律约束力。该合同签订、履行用于宿州大屯公司承建的建设工程项目，秦金海履行了合同供货义务，韩勇安应按照合同约定方式及期限及时结算支付相应价款；韩勇安及宿州大屯公司已撤离施工场地，宿州大屯公司对其分包行为应承担相应民事责任，现秦金海主张宿州大屯公司及韩勇安共同偿还尚欠货款本息75000元，具有事实和法律依据，应予支持。宿州大屯公司收取韩勇安工程保证金以及是否支付工程款问题，不影响本案买卖合同履行，不属于本案审理范围。根据案涉砂石供应合同签订及履行事实，萧县朝晖公司不是该合同当事人及履行参与人，也与萧县朝晖公司和宿州大屯公司之间建设工程施工合同关系不属于同一法律关系和事实，故秦金海要求萧县朝晖公司承担本案民事责任，不予支持。宿州大屯公司经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宿州大屯公司、韩勇安应于判决生效后十日内共同给付秦金海黄沙货款本息75000元。一审案件受理费1675元，由宿州大屯公司、韩勇安共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，萧县朝晖公司将其建设工程发包给宿州大屯公司承建，宿州大屯公司又将其承包的工程以包工包料方式转包给韩勇安施工，并与韩勇安签订了《建设工程施工劳务分包合同》，韩勇安在施工期间与秦金海签订了《砂石供应合同》，秦金海依据该合同给韩勇安供应沙石，韩勇安没有及时给付秦金海沙石货款，要求韩勇安给付货款及利息，理由正当，应予支持。韩勇安与秦金海签订的《砂石供应合同》是韩勇个人签字，没有加盖宿州大屯公司的公章，而且秦金海认可其是与韩勇安做的交易，根据合同相对性，秦金海要求宿州大屯公司给付沙石款没有事实和法律依据，一审判决宿州大屯公司与韩勇安共同给付秦金海黄沙货款错误，本院予以纠正。 综上所述，宿州大屯公司上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2994号民事判决； 二、被上诉人韩勇安应于判决生效后十日内给付被上诉人秦金海砂石货款本息75000元； 三、驳回被上诉人秦金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1675元，由被上诉人韩勇安负担；二审案件受理费1675元，由被上诉人秦金海负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6200号申请执行人北京普时科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城南街道白浮泉路17号5幢一层1001室。法定代表人：郭东，董事长。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京普时科技发展有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特258号文书已经发生法律效力。申请执行人北京普时科技发展有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付19000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的19000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2769号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：许岳，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张美富，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告许岳、张美富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保64号申请人：济源市同鑫实业有限公司，住所地：济源市天坛区铁西路**，统一社会信用代码：91419001760213009T。法定代表人：张开涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘月肖，女，汉族，1950年6月24日出生，住孟州市。被申请人：张世平，男，汉族，1950年11月10日出生，住孟州市。申请人济源市同鑫实业有限公司与被申请人刘月肖、张世平诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日立案受理后。申请人于2019年12月4日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人济源市同鑫实业有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  武娜娜二〇一九年十二月四日书记员  任志娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12342号之一原告：邓望珍，女，1974年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师原告：郑乾，男，1997年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告邓望珍、郑乾诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告邓望珍、郑乾提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5356号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：魏顺江，男，1961年04月28日出生，汉族，职业，住邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告魏顺江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执649号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：方保军，男，1972年10月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭振海，男，1976年6月26日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与方保军、郭振海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方保军偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金500万元及利息，被告郭振海对上述债务承担连带清偿责任。因方保军、郭振海未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计412元，本院依法冻结被执行人存款412元，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制划拨措施。2、查明被执行人方保军有位于淇县的三套房产（权证号分别为：00025559、00028044、00028045），本院对上述房屋予以轮候查封（2022年12月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人郭振海有位于淇县的一套房产（权证号：00××**），申请人以该房产为农村自建房为由不要求处置，本院依法查封该房产(2022年12月8日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郭振海有一辆胜达牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十一日书记员  董松威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1274号上诉人（原审被告）：张金良，男，1965年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李萌，男，1983年8月23日出生，汉族。上诉人张金良因与被上诉人李萌房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张金良上诉称，张金良住所地位于河北省唐山市路北区，张金良上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。李萌对于张金良的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李萌以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张金良的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张金良负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3044号之一原告：郝白云，女，汉族，1962年8月26日出生，住河南省宜阳县。原告：郑桂兰，女，汉族，1943年9月29日出生，住河南省宜阳县。原告：薛源，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕矿九（又名毕矿玖），男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省义马市。原告郝白云、郑桂兰、薛源与被告毕矿九民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郝白云、郑桂兰、薛源以双方达成和解并已履行为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝白云、郑桂兰、薛源申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝白云、郑桂兰、薛源撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告郝白云、郑桂兰、薛源负担。审判员  陈向丽二〇一九年十二月十七日书记员  吴笑楠
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1288号申请执行人:吴贞姬，男，1964年4月11日生，朝鲜族，教师，现住汪清县。被执行人:毕常艳，女，1974年9月7日生，汉族，职员，住汪清县。申请执行人吴贞姬与被执行人毕常艳之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴贞姬于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还100000.00元及利息、案件受理费3180.00元、保全费1270.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；毕常艳未向本院报告财产；2019年12月3日在房产管理部门查询，被执行人毕常艳一套房屋已抵押，已被他案查封；2019年12月2日、2019年12月18日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；毕常艳无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年12月4日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人的公积金属于停缴状态、无保险及其他理财产品；并于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1288号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10381号之一 原告：陈光喜，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨翠芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈光喜与被告陈勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈光喜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光喜负担。 审 判 长  朱玉林 人民陪审员  石庭绪 人民陪审员  金维琼 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  吴江山 书 记 员  丁运华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2100号 申请人郭广进，男，1961年12月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月22日立案执行郭广进申请执行杨岗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人郭广进于2019年12月9日撤回对被执行人杨岗强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十二月九日 书记员  李勤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢200号申请执行人王建勋，男，1964年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李新红，男，1969年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于王建勋申请执行李新红民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第322号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议，李新红于2015年12月2日前给付王建勋借款4000元，于2015年12月20日前给付王建勋借款6000元、于2016年2月6日给付王建勋借款1万元，于2016年3月30日前给付王建勋借款3万元，于2016年10月1日前给付王建勋借款1万元，于2016年12月30日前给付王建勋借款2万元，如李新红不能按期还款，按实际下欠金额，从借款之日（2014年11月15日）起至还清借款之日止，按月息2分计算利息。本院已强制执行到位19000元，因李新红仍未按协议履行，王建勋向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李新红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李新红直接向申请执行人支付14000元后，至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李新红所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李新红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14000元，剩余本金47000元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人李新红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新红负有继续向申请执行人王建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十日书记员  秦 毅