河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6081号原告：孔兰菊，女，1952年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所律师。被告：徐志由，女，1977年8月2日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。被告：郄彦廷，男，1973年4月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。原告孔兰菊与被告徐志由、郄彦廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰菊的委托诉讼代理人杨伟涛、侯明惠、被告徐志由、郄彦廷的委托诉讼代理人王家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔兰菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息、违约金，利息及违约金以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月7日起至实际付清之日止（暂计算至2019年11月10日为60600元，共计360600元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月7日，二被告向原告借款50万元并签订《借贷合同》，约定月利率1.8%，借款期限为2013年5月7日至2013年8月6日，之后原告履行了自己的出借义务，二被告为夫妻关系。合同到期后，二被告偿还原告借款本金20万元，剩余借款本金30万元未还，二被告持续支付利息至2019年1月7日后停止付息。原告多次催要，被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐志由、郄彦廷辩称，2013年5月，被告向原告借款50万元用于经营周转，月利率1.8%，还款期限叁个月，期满后自动续签合同，期限叁个月。2016年1月14日被告偿还20万元，剩余30万元支付利息至2019年1月4日。被告自2013年5月至2019年1月共向原告汇款95.04万元，按照月利率1.8%，截止2019年1月4日，其中利息为48.24万元，剩余46.8万元应折抵本金。借款本金只剩3.2万元，应按照此金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括借贷合同、借款借据、银行流水、服务协议、具结书、营业执照及法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原告提交的万贝公司的情况说明，万贝公司法定代表人到庭表示该情况说明是其出具，对该证据的真实性本院予以认定。经审理查明，2013年5月7日，二被告作为借款人，保定市万贝信息咨询有限公司（以下简称万贝公司）作为中介方，双方签订合同号为101198的服务协议，双方约定借款人委托借款金额为50万元，借款期限叁个月，委托服务费15000元，服务费于合同签订当日一次性以现金支付。同日，在被告万贝公司的居间介绍下，原告作为贷款人，二被告作为借款人，双方签订合同号为101198的借贷合同，合同约定被告向原告借款50万元用于资金周转，借款期限自2013年5月7日至2013年8月6日，月利率1.8%，一次性付息27000元，“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失”。合同签订后，原告将50万元借款转入被告徐志由银行卡内。被告收到借款后，向原告出具借款借据，证实自己收到了50万元借款。2013年8月7日、2013年11月7日、2016年1月6日、2016年4月6日，二被告四次出具具结书；2019年4月6日，被告郄彦廷出具具结书，五次具结书均写明“……本具结书是FPJ-101198号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力……因借款人郄彦廷、徐志由本人原因不能按时还款，借款人郄彦廷、徐志由与放款人孔兰菊双方同意101198号合同展期，期限叁个月……月利率百分之壹点捌，月服务费百分之壹，其他事项均按101198号合同执行”。被告收到借款后当日向原告转回42000元，之后不定期向原告或万贝公司付款，并于2016年1月4日偿还20万元本金，2016年1月4日之前付给原告共计431200元，2016年4月6日至2017年4月6日期间向原告付款计115000元，2017年7月8日至2019年1月3日期间向万贝公司付款共计101200元。以上，被告付款共计889400元（含本金20万元、砍头息27000元、一次性服务费15000元），之后不再偿还借款本息，故原告诉至本院。被告当庭表示向原告及万贝公司的付款均为向原告支付的利息及本金，原告不予认可，称该款包括了原告应得利息及万贝公司应得服务费，原告已按照合同约定比例将服务费转给万贝公司。万贝公司于2019年12月19日出具《情况说明》，载明“2013年5月7日，孔兰菊是通过本公司向徐志由、郄彦廷出借50万元，借款人徐志由、郄彦廷与本公司签订《服务合同》，约定服务费为月息1%。在借款期限到期之后，徐志由、郄彦廷未能偿还借款本金。在我公司监督下，徐志由、郄彦廷每三个月出具具结书，约定继续支付出借人利息及我公司的服务费。为了便利，郄彦廷、徐志由有时将利息及服务费一并支付，部分直接支付给孔兰菊，部分支付给我公司。经我公司与孔兰菊对账，郄彦廷、徐志由按月息1.8%支付利息及按月1%支付服务费至2019年1月7日，我公司与孔兰菊之间互不拖欠费用”。本院认为，原告与被告之间的《借贷合同》、被告与万贝公司之间的《服务协议》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告在万贝公司的居间服务下，与被告签订借贷合同，并实际向被告支付借款，有转账记录为证，本案予以确认，各被告应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。关于借款本金，双方虽合同约定借款金额为50万元，但原告向被告转款50万元当天，被告即向原告转回42000元，根据合同约定以及原告和万贝公司的陈述，该款中含有合同约定的服务费15000元。余款27000元属于被告向原告支付的“砍头息”，依法应折抵借款本金，故原告实际出借金额为473000元。借款本金数额依法以实际出借金额为准，被告于2016年1月4日偿还20万元本金，故本院确认被告尚需向原告归还的借款本金为273000元。关于利息和违约金，被告实际借款金额应为473000元，按照月利率2.8%（月利率1.8%、月服务费1%）的标准，及被告支付的662400元数额，按照利息与服务费的比例，该部分还款中利息金额为416186元，经核算，被告支付的利息应计算至2018年6月13日。故本院确认被告应自2018年6月14日开始继续支付利息和违约金至被告还清全部借款为止。双方除约定逾期利息外，还约定了按借款额20%的违约金，该约定过高，超出法律规定的年利率24%的标准，现原告放弃部分利息和违约金主张，要求按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张从未支付过服务费且并非每期都有服务费的产生，自己支付的均为利息或偿还的本金，对被告该辩解，本院认为，被告多次向原告出具具结书的行为表明被告认可服务费存在的事实，且万贝公司当庭表示已经全额收到2019年1月7日之前的服务费，故对被告该辩解本院不予采纳。被告主张部分服务费已经超过诉讼时效，本院认为，本案为民间借贷纠纷，且万贝公司表示已经全额收到2019年1月7日之前的服务费，本案不涉及服务费支付问题，被告可另行主张权利。被告表示在签署具结书时“其他事项”为空白，原告不予认可，被告未提供证据证实，承担举证不利责任，本院对被告该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告徐志由、郄彦廷于本判决生效之日起七日内给付原告孔兰菊借款本金273000元及利息、违约金（以273000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月14日起计算至还清全部借款为止）；二、驳回原告孔兰菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709减半收取计3355元，由原告孔兰菊负担203元，被告徐志由、郄彦廷负担3152元。保全费2323元，由被告徐志由、郄彦廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十三日书记员  谷晓旋