wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1507号   申请执行人：陈小军，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：   法定代表人：李石，执行董事兼总经理。   被执行人：李石，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住汉中市汉台区。   本院在执行陈小军与汉中百盛实业有限公司、李石民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向向陈小军偿还借款本金1000000元、支付利息656000元并承担案件受理费9852元、案件执行费19058元。以上金钱给付项目合计1684910元直接交纳至本院。2019年12月23日，本院组织汉中百盛实业有限公司部分债权人座谈，将对被执行人的财产调查及执行情况向债权人进行了告知。其后，双方达成执行和解协议如下：一、鉴于被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业正在盘活企业、推进上市，申请执行人同意暂不申请法院启动执行措施；二、双方同意在2020年6月份企业上市最终结果之前，申请执行人参与法院对被执行人汉中百盛实业有限公司名下不良资产处置变现款收益的分配；三、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业上市成功，则由双方在法院的监督下另行协商分期还款具体方案；四、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业未能上市成功，则在保留其现有能正常生产的生产线设备及其对应的土地、房产的基础上，依法拍卖变现其其他土地、房屋等财产，申请执行人依法参与分配。五、双方同意若被执行人未按照上述协议履行义务或隐匿、转移财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1507号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰       二〇一九年十二月二十四日       书 记 员宋  蕾      1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1192号申请执行人：李勤，男，汉族，1940年8月26日生，住通化市东昌区新站街新光委。委托代理人：李启东，男，1970年11月6日生，汉族。住通化市东昌区新站街新光委十组。代理权限：代为强制执行、参加调解、执行和解、代为签署、接受法律文书、接收标的物等事宜。被执行人：于长威，男，汉族，1985年7月24日生，住通化市东昌区新站街。关于申请执行人李勤与被执行人于长威占有物返还纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2273号民事判决书，被执行人于长威已经将其占有的位于通化市新城路建筑面积34.70平方米房屋【丘（地）号215-955/441-165】倒出并返还给李勤。案件受理费100.00元，执行费500.00元，于长威负担完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保197号申请人:唐国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，八五六农场退休工人，现住黑龙江省八五六农场。申请人：唐黎黎，女，1985年5月18日出生，汉族，八五六农场职工，现住黑龙江省八五六农场。申请人：战素春，女，1975年4月20日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省八五六农场。被申请人：马立涛，男，1983年2月27日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省八五六农场，现下落不明。本院在受理申请人唐国庆、唐黎黎、战素春与被申请人马立涛非诉财产保全一案中，申请人唐国庆、唐黎黎、战素春于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人马立涛在黑龙江省八五六农场三站价值240000元久保田688一台、打浆机一台、大犁一个、旋耕机一台，马立涛名下黑Ｇ×××××皮卡车一辆、黑Ｇ×××××客车一辆，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人唐国庆、唐黎黎、战素春的保全申请。审判员  许维春二〇一九年十二月九日书记员  晏 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1726号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘进伟，男，1974年4月1日出生于河南郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市经济技术开发区。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人刘进伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、代理检察员王东辉，被告人刘进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月12日20时40分许，被告人刘进伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色北斗星牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区郑牟东路向东行驶至上海汽车厂南门处时被执勤民警查获。经检测，被告人刘进伟血液乙醇含量为93.28mg/100ml。2019年11月15日，被告人刘进伟到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘进伟的供述；鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人刘进伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘进伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人刘进伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘进伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2019年11月12日20时40分许，被告人刘进伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色北斗星牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区郑牟东路向东行驶至上海汽车厂南门处时被执勤民警查获。经检测，被告人刘进伟血液乙醇含量为93.28mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘进伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于公诉机关指控被告人构成自首的意见，经查，刘进伟系酒后驾驶机动车被公安机关现场查获，其行为缺乏投案的主动性，不应认定为自首。被告人刘进伟有前科，但到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘进伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起，扣除之前被羁押的3日，至2020年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  李梓萌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3627号 原告：孙瑞新，女，汉族，住山东省莘县。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市兴杰石材有限公司。住所地招远市张星镇驻地。 法定代表人：刘永学，经理。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。 第三人：苑立刚，男，汉族，住招远市。 原告孙瑞新与被告招远市兴杰石材有限公司、第三人苑立刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞新及委托诉讼代理人孙永生、被告招远市兴杰石材有限公司委托诉讼代理人赵武、第三人苑立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告承担用工主体责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告到被告招远市兴杰石材有限公司从事切机工作，实行计件工资制。2019年3月2日6时许，原告在工作过程中被石头砸伤右脚。原告受伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为：跖骨骨折。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告招远市兴杰石材有限公司辩称，原告不属于被告公司的工人，被告已经将公司承包给第三人苑立刚，故被告不应对原告承担用工主体责任。 第三人述称，原告不属于被告工人，被告不应当承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：自2005年开始，被告招远市兴杰石材有限公司将公司所有设备、厂房发包给第三人苑立刚经营至今。2019年1月份，原告与丈夫及子女搬到被告公司内居住。原告称同年3月1日与丈夫一起在被告处从事切机工作，同年3月2日，原告在工作时被石头砸伤右脚。2019年9月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁决被告对原告承担用工主体责任。同年9月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0180号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，第三人认可原告丈夫延某某在兴杰石材公司工作，而原告只是随丈夫在公司居住。认可为原告及丈夫投保人身意外伤害保险，保险生效日期为2019年3月。原告受伤后，其将原告送往招远市人民医院治疗，原告所花医疗费1万余元全部由其支付。但第三人称其系垫付。本案审理中，2019年11月，第三人将上述医疗费从原告丈夫的工资中扣除。原告称如果不同意扣除医疗费第三人就不给结算工资，因此该费用同意自以后的伤残待遇中主张。原告提供2019年7月20日其丈夫与第三人的通话录音，证实就原告受伤之事，原告与第三人曾经协商过。原告提供的证人孙某某到庭证实，其在兴杰石材公司工作有十年了。原告与丈夫延某某原在其他石材厂从事切机工作，2019年1月其介绍原告与丈夫到兴杰石材公司干活，从事切机工作。2019年3月开始干活，第二天原告受伤，当时其不在现场，原告从医院回来后，其问原告怎么回事，原告讲在切割石板时被石板砸伤脚。 本院认为，被告招远市兴杰石材有限公司将公司经营权发包给第三人苑立刚，对此，原被告及第三人均无异议。第三人认可为原告投保人身意外伤害保险，原告受伤后为其垫付医疗费，2019年7月20日原告丈夫与第三人的通话录音能够证实就原告受伤之事，原、被告曾经协商过，证人孙某某证实其介绍原告到兴杰石材公司工作并受伤。通过双方当事人的陈述及原告提交的证据能够形成证据链条证实原告在被告招远市兴杰石材有限公司工作并受伤。被告作为具备用工主体资格的发包方应对第三人招用的劳动者即原告承担用工主体责任。综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 被告招远市兴杰石材有限公司对原告孙瑞新承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市兴杰石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 坤
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初866号原告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司，住保定市北二环路6690号生产车间1－101第二层。法定代表人：于连春，该公司总经理。统一社会信用代码：911300031996029XN。委托诉讼代理人:王海永，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。被告：山西忻州东联汽车贸易有限公司，住忻州经济技术开发区开发东街南五巷法定代表人：闫向东，该公司经理。统一社会信用代码：911409007010909347。委托诉讼代理人：梁正国，山西忻州东联汽车贸易有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住山西忻州市和平西路19号。主要负责人：宋凯，该公司经理。统一社会信用代码：91140900764655146L.委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司诉被告山西忻州东联汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司的委托诉讼代理人霍光楠、被告山西忻州东联汽车贸易有限公司委托诉讼代理人梁正国、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司的诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告路产损失13900元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日5时40分许，张国华驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车行驶至保阜高速保定方向102KM+972M处时，与右侧护栏、山体发生碰撞后翻入护栏外的边沟，造成张国华当场死亡、李红伟受伤、该车损坏、路产损失、货物损失的事故。此事故经高速交警阜平大队认定，张国华负事故的全部责任。事故车辆的所有人为被告山西忻州东联汽车贸易有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业三者险。被告山西忻州东联汽车贸易有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，请求法院依法核实事故真实性；依法核实肇事车辆及驾驶人张国华行驶证、从业资格证、驾驶证、道路运输证是否真实有效，对该事故先由交强险部分承担，超出部分在四证合法有效后在商业三者险部分承担赔偿责任；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的营业执照、被告公司的企业信息、事故车辆所有人信息及驾驶人信息、保险单、事故认定书、交通事故现场图照片、保阜高速公路维修保养工程验收单、保养日志通知单、施工安全检查表、河北省公路路产赔（补）偿标准，被告虽有异议，但没有提供相应证据支持其意见，应承担举证不能的法律后果，对被告的质证意见本院不予支持。综上，本院综合认定具体损失数额如下：路产损失：13900元。本案中，被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余损失11900元在商业三者险项下赔偿。本院认为，被告山西忻州东联汽车贸易有限公司为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险财产损失项下赔偿原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司经济损失2000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在商业三者险损失项下赔偿原告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司经济损失11900元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告山西忻州东联汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年十二月十一日书记员  张拴茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4212号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：陈亚明被执行人李军，男，汉族，1969年12月30日生，职业不详，住淮安市盱眙县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0812民初1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向法院撤回对（2019）苏0812民初1440号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十八日书记员 朱 锋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1059号申请执行人解德全，男，1965年月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王付强（又名王富强），男，1971年7月26日出生，汉族，住随州会曾都区。申请执行人解德全与被执行人王付强借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年6月28日做出（2018）鄂1303民初1159号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人解德全于2019年4月15日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人解德全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月三日书记员  黄峥峥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8691号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林有成，男，1994年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：林红斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告林有成、林红斌（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项72299.51元、利息1409.84元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告林有成经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款16万元。借款期限3年，从2017年1月18日起到2020年1月17日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月17日，分36个月还清。借款发放后，被告林有成未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告林有成偿还银行借款72299.51元。经原告多次催要，被告林有成至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《个人贷款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》、《协议书》各一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告林有成于2017年1月16号签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告林有成向中行江岸支行贷款16万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告林有成追偿。被告林有成应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告林红斌签订《反担保合同》一份，合同约定被告林有成向中行江岸支行贷款16万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告林红斌自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告林有成履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告林有成于2017年1月11日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币16万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告林有成未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款72299.51元。据此，原告合计垫付款项为72299.51元。本院认为，被告林有成向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告林有成未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款183755.54元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林有成、林红斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币72299.51元；二、被告林有成、林红斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以72299.51元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1624元、公告费310元，共计1934元由被告林有成、林红斌负担（被告林有成、林红斌于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10858号上诉人（原审原告）：钱君，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团工会委员会，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：周凯。被上诉人（原审被告）：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：周华丽。被上诉人（原审被告）：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村>法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路**华芳国际大厦204>诉讼代表人：王虹，该分公司负责人。上诉人钱君因与被上诉人黄山福村旅游集团有限公司（以下简称福村旅游公司）、黄山福村旅游集团工会委员会（以下简称福村旅游工会）、华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司（以下简称芙蓉公司）、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司（以下简称福村旅游张家港分公司）委托理财合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初8459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。钱君上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案当事人之间签订的协议仅仅约定了协议签署地仲裁委员会，而张家港市根本没有仲裁委员会，所以该约定属于约定不明，为无效的仲裁协议。本案属于法院的受理范围。一审裁定认定事实错误，特提起上诉。福村旅游公司、福村旅游工会、华夏赢嘉公司、芙蓉公司、福村旅游张家港分公司未作答辩。钱君向一审法院提出诉讼请求：1．判令黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司支付钱君股权本金50000元及利息（至2019年6月11日的利息为2916.65元，自2019年6月12日起至实际履行之日止按年利率14%计算）；2．诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，钱君（乙方）与福村旅游公司、黄山福村旅游工会（甲方）签订《黄山福村旅游集团有限公司企业职工持股协议书》，合同签署地为张家港，协议书第七条约定“如发生有关本次职工持股协议的一切纠纷，甲乙双方应本着友好协商的态度解决。不能协商解决的，凡因本合同引起的任何争议，均应提交协议签署地仲裁委员会提请仲裁”。一审法院认为，苏州市行政区划内仅设有苏州市仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于苏州市的张家港市并未设立仲裁机构，因此，对“协议签署地仲裁委员会”的约定不能仅从文字机械理解为张家港市仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当将苏州市仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁机构、仲裁事项明确，仲裁协议有效，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁裁决，对钱君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱君的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案华夏赢嘉公司等涉嫌非法吸收公众存款，并且相关公安机关已作出刑事立案决定，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。一审法院未受理本案，处理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 洁附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1133号之二 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被告：赵珍，男，1972年11月16日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告赵珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执749号申请执行人张连喜，男1976年02月27日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行张连喜与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币50335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1622号申请执行人：谷金海，男，1962年9月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：闫哲，女，1969年12月1日生，汉族，住封丘县。本院在执行谷金海与闫哲借款合同纠纷一案过程中，2019年12月19日，申请人谷金海与被执行人闫哲达成执行和解协议，申请人谷金海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  侯晨阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3595号 原告：王辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川鸿广房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清泉街兴旺小区******，统一社会信用代码915100005842327529。 法定代表人：康学云，执行董事。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告王辉与被告四川鸿广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王辉负担。 审判员  王自力 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐劲松
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三十分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3785号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蔺奇，执行董事。被执行人杨勋，男，1986年6月8日出生，住重庆市巴**。本院受理的申请人北京恒元信息技术有限公司申请执行杨勋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636056号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请人15009.17元，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，查到被执行人有渝D76J**号车辆一台，本院于2019年8月16日进行了查封（有抵押，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通知申请人2019年12月3日到庭，告知本院执行情况，申请人未到庭，现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十三日书记员  李芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13832号原告：深圳市喜运印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华区深圳市龙华新区大浪街道大浪社区宝坤工业去****，统一社会信用代码91440300574791876L。法定代表人：陈海丽。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：田宪光，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址被告：张道斌，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址安徽省苏州市埇桥区西关办事处人民路2巷**，身份证号码3422011970********。被告：刘海珍，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市谢坊镇泾桥村鸡新屋小组**，身份证号码3607811984********。被告：深圳市奇思电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******东侧，统一社会信用代码91440300070365128P。法定代表人：田宪光。被告：深圳市喜百汇电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******一社会信用代码914403007691672996。法定代表人：张剑亮。广西北流市被告：张道斌，男，1970年2月18日出生，汉族，身身份证住址安徽省苏州市埇桥区西关办事处人民路2巷**，份证号码342201197002181239。被告：刘海珍，女，1984年2月14日出生，汉族，身身份证住址江西省瑞金市谢坊镇泾桥村鸡新屋小组**，份证号码360781198402145128。被告：深圳市奇思电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******东侧会信用代码91440300070365128P。法定代表人：田宪光。被告：深圳市喜百汇电子科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******用代码914403007691672996。法定代表人：张剑亮。，被告：张道斌，男，1970年2月18日出生，汉族，身份身份证住址安徽省苏州市埇桥区西关办事处人民路2巷**，证号码342201197002181239。被告：刘海珍，女，1984年2月14日出生，汉族，身份身份证住址江西省瑞金市谢坊镇泾桥村鸡新屋小组**，证号码360781198402145128。被告：深圳市奇思电子有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******东侧码91440300070365128P。法定代表人：田宪光。被告：深圳市喜百汇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******14403007691672996。法定代表人：张剑亮。被告：张道斌，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证身份证住址安徽省苏州市埇桥区西关办事处人民路2巷**，号码342201197002181239。被告：刘海珍，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证身份证住址江西省瑞金市谢坊镇泾桥村鸡新屋小组**，号码360781198402145128。被告：深圳市奇思电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******东侧40300070365128P。法定代表人：田宪光。被告：深圳市喜百汇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路******3007691672996。法定代表人：张剑亮。本院在审理原告深圳市喜运印刷有限公司与被告田宪光、张道斌、刘海珍、深圳市奇思电子有限公司、深圳市喜百汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市喜运印刷有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜运印刷有限公司撤回对被告田宪光、张道斌、刘海珍、深圳市奇思电子有限公司、深圳市喜百汇电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费649元，由原告深圳市喜运印刷有限公司负担。审判员  陈方杰二〇一九年十二月十七日书记员  陈爱文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25547号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区语燕百货店，经营场所广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区。经营者黄小燕，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址广东省东源县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  梁蓉芳人民陪审员  李全莲二〇一九年十二月二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街**。负责人:梁俊启，该行行长。被执行人余和楚，男，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人秦大双，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人余明松，男，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人余小永，男，１９８0年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张慧玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍、余小永、张慧玲金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2016)鄂0116民初4346号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍、余小永、张慧玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4346号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4346号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2417号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：郝淑莲，女，1963年2月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告郝淑莲合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。润恒公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费12400元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计6200元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十二月二十日法官助理祝晗旭书记员范慧君
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异74号异议人张家口市桥东区住房和城乡建设局，住所地张家口市桥**东建街**。法定代表人王志刚，局长。委托代理人赵丽娜，该局工作人员。申请执行人张彪，男，1987年1月8日出生，汉族，住怀安县。被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**胜利南路**。法定代表人：陆水良，总经理。在本院执行张彪与张家口宜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张家口市桥东区住房和城乡建设局于2019年12月9日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张家口市桥东区住房和城乡建设局称，2016年被申请人张家口宜城房地产开发有限公司与桥东区重点工程办公室签订羊毛衫厂和建设局地块棚户区改造一级开发合作协议，宜城房地产开发有限公司以注入资本金形式参与合作开发，根据国家棚户区改造政策有关规定和双方签订的协议相关条款约定，张家口宜城房地产开发有限公司在协议签订后将19530000元(壹仟玖佰伍拾叁万元整)资本金转入鸿庆房地产开发有限公司账户，该账户为张家口市桥东区指定的棚户区改造资金专用账户。该笔资本金到账后即为该项目资金，用做保障羊毛衫厂和建设局地块棚户区改造项目向国家开发银行贷款的配套资本金。张家口宜城房地产开发有限公司注入的资金19530000元(壹仟玖佰伍拾叁万元整)早已作为配套资本金转给国家开发银行，与国家开发银行发放的贷款一起用于羊毛衫厂和建设局地块棚户区改造项目内房屋征收补偿款的发放。现被申请人张彪与张家口宜城房地产开发有限公司发生商品房买卖合同纠纷，2019年12月3日桥东区法院向申请人下达(2018)冀0702执574号履行到期债务通知书，通知申请人将给付被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的到期债务1362000元直接履行给被申请人张彪。申请人认为，通知书上所说的申请人对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的到期债务实为被申请人张家口宜城房地产开发有限公司作为羊毛衫厂和建设局地块棚户区改造项目资本金，此笔资本金属于对该项目的资金投入，属于该项目资金，申请人与被申请人申请人张家口宜城房地产开发有限公司之间不存在债权债务关系。该笔资本金目前已全部用于本地块内对房屋征收补偿款的发放，没有剩余。且宜城房地产开发有限公司的资金转至鸿庆房地产开发有限公司，现冻结、划扣的主体是申请人桥东区住房保障和房产管理局，这与法律规定亦不相符。目前，桥东区重点工程办公室与张家口宜城房地产开发有限公司签订的合作开发协议并未解除，此地块还未征收完毕，未进入土地招拍挂程序，张家口宜城房地产开发有限公司或其他单位也未摘得此地块，该项目尚未完结，该协议还在履行期内，项目没有产生盈利，故现在此项目中没有张家口宜城房地产开发有限公司的自有资金。至此可见，申请人处没有可供被申请人张彪请求执行的钱款，故对桥东区人民法院下达的(2018)冀0702执574号履行到期债务通知书提出异议，且贵院即将划转的执行款为住户向我局交纳的房改售房专款，此钱款将全部市住建局、市财政局，用于房改购房人办理房屋不动产产权证的费用，与该案件无关，若此款被贵院划转将影响房改购房人的合法权益。为保障申请人的合法权益，特请求贵院依法撤销(2018)冀0702执574号履行到期债务通知书，等到本地块内所有房屋征收完毕，土地出让后，返还张家口宜城房地产开发有限公司盈利时，将配合法院完成该笔款项的执行。本院查明，张彪与张家口宜城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702民初962号民事判决书，该判决确定：一、原告张彪与被告张家口宜城房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同于2017年6月29日解除。二、被告张家口宜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告张彪返还房款521458元。三、被告张家口宜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张彪房屋差价款651610元、鉴定费15000元。案件受理费9015元，依法减半收取4561元，保全申请费5000元，由被告宜城公司负担。张家口宜城房地产开发有限公司不服该判决，上诉至河北省张家口市中级人民法院，该院作出（2018）冀07民终500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。由于张家口宜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张彪向本院申请执行。在执行过程中本院于2019年11月15日给异议人送达协助执行通知书和执行裁定书。2019年12月3日我院给异议人履行到期债务通知书。2019年12月9日异议人向本院书面提出执行异议，并立执行异议案件。异议人提交的证据有：（2018）冀0702执574号协助执行通知书一份、（2018）冀0702执574号履行到期债务通知书一份、原桥东建设局、气象局地块整体改造合作合同一份。本院核实的证据有：1、（2018）冀07民终500号民事判决书一份、2、（2017）冀0702民初962号民事判决书一份。本院认为，张彪与张家口宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书应予执行。本院在执行过程中，多次给异议人发出相关法律文书，异议人应当履行协助执行的义务，配合人民法院执行工作。人民法院发出协助执行通知书后，在条件成就时可以扣划或提取被执行人的钱款，直接发出履行到期债务通知书不妥，但协助执行通知书要求冻结被执行人的保证金继续有效。故异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执574号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年十二月十六日书记员  李晓钟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10456号之一申请执行人陈娅平，女，1989年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。白玉荣与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14713号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币1.981920元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人4247元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14713号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2212号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙志刚本院在执行被执行人孙志刚盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第19号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志刚银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢279号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：高勇，男，该公司职工。被执行人：刘健伟，男，汉族，1985年8月15日，住陕西省清涧县人，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2019年12月4日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人刘某某需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人刘某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平   二〇一九年十二月十一日     书  记  员    黄新聆 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保618号 福建才溪建设集团有限公司、何真清： 关于申请人福建才溪建设集团有限公司与被申请人何真清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依据本院已生效的（2019）桂0122民初3955号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月4日冻结何真清在招商银行62×××92账户的存款128479.49元，实际控制金额0元；在中国工商银行15×××51账户的存款128479.49元，实际控制金额0元。均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2019年12月4日至2020年12月3日。依职权通过本院不动产查控系统查询为发现何真清名下不动产登记记录。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3955号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8509号 上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学休闲广场**楼201。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梦，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人福州市鼓楼区行知培训中心因与被上诉人张梦劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福州市鼓楼区行知培训中心上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张梦一审的诉讼请求；2.本案一、二审费用由张梦承担。事实和理由：一、一审法院仅凭张梦自认案外人官丽珠向张梦转账汇款系福州市鼓楼区行知培训中心支付的劳动报酬，据此认定福州市鼓楼区行知培训中心与张梦存在劳务关系，并判令福州市鼓楼区行知培训中心应向张梦支付拖欠劳务报酬，系认定事实错误，且缺乏事实及法律依据。1.本案并无证据证明案外人官丽珠的转账行为属于福州市鼓楼区行知培训中心的行为，案外人官丽珠是福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，已经福州市仓山区人民法院审理并作出相关判决。官丽珠向张梦等支付工资报酬属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为，与福州市鼓楼区行知培训中心无关。2.福州市鼓楼区行知培训中心与福州市仓山区行知培训中心系两个完全独立的机构，双方不存在工作人员和财产混同，官丽珠与福州市仓山区行知培训中心建立劳动关系，官丽珠的医社保也是福州市仓山区行知培训中心为其缴纳的。3.张梦自认为接受案外人的款项属于福州市鼓楼区行知培训中心支付的劳务报酬，但其未提供确实充分的书面证据证明双方存在劳务关系，且张梦诉请的金额无任何计算依据。一审法院仅凭张梦自行提交的完全无福州市鼓楼区行知培训中心确认的微信截图、签到表、银行流水等证据，认定福州市鼓楼区行知培训中心结欠张梦的劳务报酬金额系认定事实不清，证据不足。二、福州市鼓楼区行知培训中心并不具备适格的主体被告资格，张梦是向福州市仓山区行知培训中心提供劳务，福州市鼓楼区行知培训中心已充分向法庭举证并说明具体情况，已完成举证责任。因此，一审法院应追加福州市仓山区行知培训中心作为本案的第三人参加诉讼，但一审法院并未追加，属于认定事实不清，且程序错误。1.福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学，且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。2.张梦主张其向福州市鼓楼区行知培训中心提供劳务，但从张梦提供的“公司详情”“微信聊天截图”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实就是福州市仓山区行知培训中心，张梦提供劳务的地点也非福州市鼓楼区行知培训中心的地址，故张梦并没有向福州市鼓楼区行知培训中心提供劳务。3.张梦与福州市鼓楼区行知培训中心未签订《劳动合同》，且也无福州市鼓楼区行知培训中心向张梦支付过工资的记录，福州市鼓楼区行知培训中心与张梦双方之间不存在劳动关系。另外，福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。三、福州市仓山区行知培训中心负责人廖丰涉嫌拒不支付劳动报酬罪被仓山公安局刑事羁押，张梦诉及的权益与廖丰之间存在直接的利害关系，与廖丰的刑事犯罪存在直接关联性，故本案应裁定中止审理，并将本案移送公安机关进行审查。 张梦辩称，福州市鼓楼区行知培训中心是正常营业的，其与张梦虽无劳动合同，但学生家长均可以证明张梦系福州市鼓楼区行知培训中心的老师，且学生的转账记录也可以证明张梦有正常授课。 张梦向一审法院起诉请求：1.依法判令福州市鼓楼区行知培训中心支付工资14372.5元；2.本案诉讼费由福州市鼓楼区行知培训中心承担。 一审法院认定事实：案外人官丽珠于2018年9月4日、2018年9月7日、2018年9月15日、2018年9月21日分别向张梦账户转款1000元、2000元、2000元、2000元。张梦自认上述款项均系福州市鼓楼区行知培训中心支付的劳务报酬。官丽珠于微信询问张梦“你可以把每个月的金额发给我吗”，张梦于2018年10月15日向官丽珠发了一份报酬总金额为14372.5元的计算清单。张梦以福州市鼓楼区行知培训中心拖欠工资为由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年10月31日作出鼓劳人仲案字【2018】第595号不予受理通知书。张梦遂向一审法院提起本案诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张梦、福州市鼓楼区行知培训中心双方虽未签订书面劳务合同，但张梦提交的银行交易明细、微信截图、签到表能与一审法院审理的涉及福州市鼓楼区行知培训中心的一系列劳务合同纠纷案件中的证据及原告方陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链证明张梦在福州市鼓楼区行知培训中心任教，张梦、福州市鼓楼区行知培训中心双方形成事实的劳务关系。福州市鼓楼区行知培训中心主张张梦系为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，其并不具备适格的被告主体资格，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对福州市鼓楼区行知培训中心的上述主张，不予采纳。张梦为福州市鼓楼区行知培训中心提供劳务，福州市鼓楼区行知培训中心作为接受劳务的一方，应按约定支付张梦2018年5月至2018年8月的劳务报酬14372.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：福州市鼓楼区行知培训中心于判决生效之日起十日内向张梦支付劳动报酬14372.5元。如果福州市鼓楼区行知培训中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已由张梦预交）、公告费260元，由福州市鼓楼区行知培训中心承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但张梦提交的银行交易明细、微信截图、教师签到表等能与一审法院审理的涉及福州市鼓楼区行知培训中心作为被告的一系列劳务合同纠纷案件中的证据相互印证，形成较为完整的证据链，证明张梦在福州市鼓楼区行知培训中心任教，一审法院据此认定双方形成事实的劳务关系，并判决福州市鼓楼区行知培训中心向张梦支付劳动报酬14372.5元，并无不当。福州市鼓楼区行知培训中心关于其非本案适格被告以及无需向张梦支付劳动报酬的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，福州市鼓楼区行知培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州市鼓楼区行知培训中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民6号 救助申请人：张菊英，女，1968年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村。 救助申请人张菊英以其在劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张菊英称：在其与湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，保靖法院判决湖南省百信福农业科技开发有限责任公司给其支付劳务工资8780元，在执行过程中，该公司无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2019年7月11日本院作出的（2019）湘3125民初701号民事判决书就原告张菊英与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案作出判决，判决被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司于本判决生效后三日内给原告支付劳务工资8780元。2019年8月5日，张菊英向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人张菊英遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，张菊英与湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人张菊英的丈夫在施工修建时不幸摔倒受伤，又需供学生上学，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现张菊英申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张菊英国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1856号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳琼华、贺和平： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳琼华、贺和平金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民初1367号之一原告：叶春季，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：张立新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告叶春季与被告张立新合伙协议一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶春季申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春季撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶春季负担。审 判 长  杜克斌人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一九年十二月二十日法官助理邹亚彬书记员戴晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢645号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：姜连贵，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：姜连成，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王登新，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人姜连贵、姜连成、王登新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1141号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢645号立案执行。（2016）鲁0113民初1141号民事判决书确定：一、限被告姜连贵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149768元；二、限被告姜连贵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息69169.14元；三、限被告姜连贵于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149768元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告姜连成、王登新对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元减半收取2292元，由三被告承担。本院于2019年11月8日依法向被执行人姜连贵、姜连成、王登新发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法对被执行人姜连贵、姜连成、王登新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息，查询到被执行人姜连贵在财付通支付账号内有银行存款3428.48元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费2147元，剩余案款1281.48元已过付给申请执行人；查询到被执行人姜连成在三个银行账户内有银行存款共计4148.32元，以上三个账户均已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人；查询到被执行人姜连贵名下于2010年注册的鲁Ａ×××**比亚迪牌车及被执行人姜连成名下于2013年注册的鲁Ａ×××**东风牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月16日依法对被执行人姜连贵、姜连成、王登新采取了限制高消费措施。同年11月27日分别对被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人姜连贵、姜连成、王登新纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为149768.00元及利息、案件受理费2292元的请求，已执行到位案款5429.80元，支付执行费2147元，剩余款项被执行人姜连贵、姜连成、王登新至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6722号 原告：宜宾坤和物业管理有限公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：彭贵秀，女，1980年9月16日出生，汉族，住翠屏区。 被告：龙小江，男，1979年3月23日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限公司与被告彭贵秀、龙小江物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保41号 申请人：吴红良，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人：沈元琴，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：江阴市华涛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。 法定代表人：鲁财。 被申请人：陶建德，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人吴红良、沈元琴与被申请人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德诉前财产保全一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的价值20万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人吴红良、沈元琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一第三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人吴红良、沈元琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月五日 书记员  沈莉霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4931号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、沈文迪，均系上海誉本律师事务所律师。被执行人：钱俊，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：王利霞，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人钱俊、王利霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7159号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款213628.27元，并支付担保费384.93元、滞纳金（自2016年11月8日起至实际给付之日止，以213628.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费28000元。二、对钱俊前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以钱俊、王利霞提供抵押的宜房他证宜城字第××号项下的房屋所有权与钱俊、王利霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在238000元范围内优先受偿。三、钱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付诉讼保全担保费783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元、保全费2478元、公告费600元，合计10253元，由平安普惠融资担保有限公司负担353元，由钱俊、王利霞负担9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初7159号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保59号申请人：李连杰，男，1985年11月29日出生，汉族，现住周村区。被申请人：孙永根，男，1980年9月15日出生，汉族，现住淄博市经济开发区。申请人李连杰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永根价值10000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人李连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永根在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费120.00元，由申请人李连杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月三日书记员  张生燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申641号再审申请人（一审被告）：吕琼，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，男，1972年4月8日出生，汉族，，住北京市丰台区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：孟杨，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐卫，女，1969年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许斐，男，1962年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。再审申请人吕琼、刘峰因与被申请人徐卫、许斐民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）京01民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕琼、刘峰申请再审称：（一）现有徐卫发给许斐的催收涉案借款短信作为新证据，足以推翻一、二审判决所认定的事实；（二）一、二审判决认定徐卫与吕琼、刘峰之间存在民间借贷法律关系的基本事实缺乏证据支持，吕琼、刘峰系受许斐委托向徐卫借款。综上，请求依法对本案再审，维护吕琼、刘峰的民事权益。再审审查阶段，许斐向本院提交了吕琼与许斐儿子、吕琼与其委托诉讼代理人孟杨律师的微信聊天记录，以及许斐与吕琼委托诉讼代理人孟杨的短信交流记录，用以证明许斐委托吕琼借款的手续系在本案一审诉讼中形成，许斐与吕琼之间实际并不存在委托借款关系。本院经审查认为：一审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定徐卫与吕琼、刘峰之间存在民间借贷法律关系，判决吕琼、刘峰共同偿还徐卫借款190万元及利息正确；二审法院依据刘峰提交的证据、上诉理由及徐卫的答辩意见，作出驳回刘峰的上诉、维持一审判决的处理，并无不当。对于吕琼、刘峰提出的现有徐卫发给许斐的催收涉案借款短信作为新证据，足以推翻一、二审判决所认定的事实的申请理由，本院对此审查认证意见如下：第一，吕琼、刘峰提交的徐卫发给许斐的催收涉案借款短信，与一、二审判决认定事实所依据的双方确认的《借条》、《还款计划》和银行账户交易明细等证据相比，明显属于弱势证据，并不具备《民事诉讼法》所规定“足以推翻原判决、裁定”的实质要件要求；第二，吕琼、刘峰在再审审查阶段向本院提交的徐卫发给许斐的短信，属于“逾期举证”，应当证明符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第（一）项“在原审庭审前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现”或第（二）项“在原审庭审前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”，上述短信存在于吕琼掌握的自己手机之中，无证据显示存在吕琼在一、二审无法提供及举证的情况，吕琼提出的手机存有故障、修复之后才发现的解释理由，本院不予采信；故本院对该申请理由不予支持。就吕琼、刘峰提出的一、二审判决认定徐卫与吕琼、刘峰之间存在民间借贷法律关系的基本事实缺乏证据支持的申请理由，经查，一、二审判决已就认定涉案民间借贷法律关系存在于徐卫与吕琼、刘峰之间，而非徐卫与许斐之间，进行了相应的审查认证，本院予以审查确认；现许斐向本院提交的其与吕琼之间有关委托借款手续形成的相应证据，虽然不属于再审审查阶段新证据，但反映出许斐委托吕琼借款的手续系在本案一审诉讼中形成，结合本院已对吕琼、刘峰在再审审查阶段提交的新证据的效力作出不具有推翻一、二审判决的认定，在无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该申请理由亦不予支持。综上，吕琼、刘峰提出的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕琼、刘峰的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月十二日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10157号 申请人：厦门金龙新福达底盘有限公司,住所地福建省厦门市海沧新阳工业区**路厦门金龙客车有限公司内。 法定代表人：吴文彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：福建众联新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区黄邦路**（科德大厦）**。 法定代表人：欧阳柳。 被申请人：上海众联能创新能源科技股份有限公司，，住所地上海市长宁区仙霞路****楼** 法定代表人：欧阳柳。 被申请人：深圳众联能创新能源科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道青兰三路威尔德工业园****> 法定代表人：欧阳柳。 原告厦门金龙新福达底盘有限公司与被告福建众联新能源科技有限公司、上海众联能创新能源科技股份有限公司、深圳众联能创新能源科技有限公司及第三人厦门金龙旅行车有限公司、莆田市公共交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙新福达底盘有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建众联新能源科技有限公司、上海众联能创新能源科技股份有限公司、深圳众联能创新能源科技有限公司名下价值365500元的财产采取保全措施，厦门金龙旅行车有限公司自愿以其名下位于福建省厦门市湖里区为上述申请提供担保。 本院经审查认为，厦门金龙新福达底盘有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封厦门金龙旅行车有限公司名下位于福建省厦门市湖里区（以365500元为限）； 二、冻结福建众联新能源科技有限公司、上海众联能创新能源科技股份有限公司、深圳众联能创新能源科技有限公司银行存款365500元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2348元，由厦门金龙新福达底盘有限公司负担。厦门金龙新福达底盘有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一九年八月二十日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11819号原告：刘河，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王贵峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘河与被告王贵峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。刘河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的颍州区摩玛世界小区的家装工程干活，截止到2019年10月31日，被告共欠原告工资款1500元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种理由推诿，无奈，原告提出以上诉求，望依法判处。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，被退回后要求原告重新提供被告送达地址，原告未提供，现本院根据原告提供的证据无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十二月十八日书记员 李欣然附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3531号 原告：郑凤娣，女，1951年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：丁郑球，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：丁美球，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：丁宏平，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上四原告共同的委托代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江省金华市武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会，住所地：浙江省金华市武义县柳城畲族镇丰产村。 法定代表人：郑伟宏。 委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平为与被告浙江省金华市武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会（以下简称：丰产村村委会）侵权责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由审判员颜婧独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁郑球、丁美球、丁宏平及其共同的委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼；被告丰产村村委会的法定代表人郑伟宏及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、家属处理丧事误工费、家属交通费、精神损害抚慰金等共计420050.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家属丁志祥是被告丁鸟自然村文书。2019年11月14日，被告因其丁鸟自然村山林承包到期，为做好新村融合后的资产资源管理，经村班子讨论后商定，由原告家属丁志祥与村领导班子一同至丁鸟村察看山林地界，中途丁志祥意外从斜坡摔滚下去致伤，后因抢救无效死亡。 被告丰产村村委会答辩称：1.事故经过与原告陈述不一致。2019年11月14日被告雇佣丁志祥去丁鸟村察看山界属实，但根据派出所提取的证人郭某的证言，当日10时许村干部及村民共10多人一同上山察看山界，10时多回到丁鸟村在一处有钢棚的空地上休息吃午饭，丁志祥在饭后独自一人去看蜂桶，蜂桶那有斜坡和沙石料，丁志祥是和蜂桶一起摔下斜坡致伤的。故丁志祥受伤是在察看完山界回到村里后因意外所致，他本人是有过错的，应承担相应的责任；2.对于赔偿费用：死亡赔偿金的赔偿年限请求法庭核实；精神损害抚慰金过高；其他项目没有异议，由法庭根据规定审核。 原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平为证明其主张，庭审中向本院提交了如下证据： 证据1.原告身份证复印件、户口本、亲属关系说明各一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.医院病历、抢救记录单、化验单、医疗费发票、死亡证明等一组，证明丁志祥事故发生后经抢救无效死亡等事实； 证据3.身份证复印件、存折流水各一份，证明丁志祥生前系丁鸟村文书的事实； 证据4.会议记录复件一份，证明被告认可本次事故发生经过的事实。 经质证，被告丰产村村委会对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。 被告丰产村村委会为证明其主张，向本院申请调取了武义县公安局柳城派出所向郭玉成、丁进伟、郑伟宏等人提取的询问笔录各一份及现场照片五张，证明丁志祥发生事故的经过及事故发生现场。 经质证，原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平对上述证据均无异议，认为询问笔录恰好证明原告家属丁志祥是丁鸟村的文书，且事故发生于履行职务过程中的事实。本院对上述证据的证明力予以认定。 根据对上述证据的认证和质证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年11月14日，经被告村班子讨论后商定，由丁志祥与村领导班子一同至丁鸟村察看山林地界。察看完山界下山后，在山脚一钢棚搭建处由村里统一安排工作餐，就餐后再统一安排回村。在就餐完毕后，丁志祥意外从一斜坡处摔下致伤，后因抢救无效于2019年11月14日18时25分死亡。 另查明：1.原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平分别系丁志祥的妻子、长女、次女和儿子；2.丁志祥系丰产村丁鸟村自然村的文书；3.2019年7月26日，武义县柳城畲族镇人民政府下发《关于郑伟宏等同志职务任免的通知》，决定郑伟宏同志任丰产村村务工作领导小组组员、副组长职务（主持工作）。 本院认为，本案的争议焦点有二：1.丁志祥对事故的发生是否存在过错；2.原告主张各项赔偿费用是否合理。针对焦点1，庭审中被告提出丁志祥系在饭后独自查看蜂桶时意外摔落致伤，丁志祥对事故的发生存在过错的抗辩，但未提供相应的证据证明该事实，武义县公安局柳城派出所提取的询问笔录也仅有一人提及无其他证人佐证或者有相关证据予以证实，故本院对被告的该抗辩不予采纳。结合庭审双方的陈述和本院查明的事实，丁志祥是丁鸟自然村的文书，其按照被告的安排履行职务过程中发生意外，根据相关法律的规定，被告作为雇佣丁志祥的雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。针对焦点2，原告主张死亡赔偿金275040元、丧葬费33186元符合规定，本院予以认定。医疗费根据票据核算为7684.37元。再综合丁志祥家属情况及丧事办理相关情况，本院酌定交通费400元、误工费2511.8元、精神损害抚慰金30000元。以上各项费用合计348822.17元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江省金华市武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平因家属丁志祥死亡造成的各项损失共计人民币348822.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平其他部分的诉讼请求。 案件受理费3801元（已减半收取），由原告郑凤娣、丁郑球、丁美球、丁宏平负担645元（已缴纳），由被告浙江省金华市武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会负担3156元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈铭卉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道**，统一社会信用代码：9142112116764668201。负责人：易先春，该支行行长。委托诉讼代理人：汪虹，系该支行清收员，代理权限：特别授权。被执行人：夏年才，男，1963年8月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：何美菊，女，1964年9月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏年才、何美菊借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终753号法律文书已经发生法律效力。因被执行人夏年才、何美菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并采取了下列执行措施：1、本院向被执行人夏年才、何美菊依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，除已查封的被执行人夏年才名下车辆外，无可供执行财产。3、本院于2019年8月28日和12月9日分别将被执行人夏年才、何美菊纳入了失信被执行人名单。4、本院于2019年12月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，并书面同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人夏年才、何美菊暂不具备执行条件，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 珅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1532号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：白金龙，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告白金龙供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月六日书记员  王 玉
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1755号 原告：雷应刚（又名雷刚），男，1986年11月11日出生。 委托诉讼代理人：方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。 被告：余胜良，男，1991年8月14日出生。 被告：余昌胜，男，1961年4月3日出生。系被告余胜良父亲。 原告雷应刚与被告余胜良、余昌胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，被告余胜良、余昌胜经本院传票传唤未到庭，原告雷应刚及其委托诉讼代理人方行全到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告雷应刚向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告余胜良、余昌胜连带给付原告拖欠的房屋装修款7.6万元（其中装修工程款7万元，另外6000元是小客厅吊顶、不锈钢防盗门、小电脑桌三样材料和人工工资）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事房屋装修工作，2016年5月3日原告与被告余胜良签订《家庭装修协议合同》，合同约定原告自2016年5月10日起为被告父子购买的某小区廉租房楼上的商品房进行装修，工期为四个月，工程价款12万元，工程首付材料款的60%，木工完毕后付30%，工程完工后十五日内付清剩余10%。签订合同当日原、被告在一起计算了全部工程款12万元及各项装修项目的数额，双方均确认并按了手印。合同签订后，原告开始施工，被告仅支付给原告5万元首付款，实际首付应是7.2万元，被告说让原告先垫钱做，原告只好垫钱购买剩余的全部装修材料。原告装修施工期间，被告余昌胜夫妇每日在场监督，由于被告不及时给付材料款导致原告施工时间超期5个月，直至2017年3月份才完工。工程完工后被告父子便入住，原告向二被告催要剩余装修款7.6万元（包括合同外原告垫付的吊顶、不锈钢防盗门、电脑桌材料和人工工资在内），二被告故意说原告施工的质量有问题，一直拖延拒不支付。原告认为装修质量不存在问题，且两被告已入住满两年了，是有意不给原告装修款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余胜良、余昌胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院于2019年10月18日向被告余胜良、余昌胜送达应诉法律文书并进行现场勘查时，二被告称原告装修工程存在质量问题，二被告对原告的装修不满意，待原告将被告房屋装修好了再给剩余装修款。 经审理查明，2016年5月3日，被告余胜良（甲方）与原告（乙方）签订《家庭装修协议合同》，合同约定原告承接被告160平方米房屋进行装修，委托方式为全包干，包工包料；工期为120天（2016年5月10日—2016年9月10日）；工程价款为120000元（详见《工程材料预算表》）；付款方式为首付材料款60%，木工完毕后付30%，工程完工后十五日内付清剩余10%；工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。同日，被告余胜良与原告就120000元的具体装修项目及价格签订了装修清单，双方均在装修清单上签字捺印。合同签订后，原告于2016年5月10日进场装修，被告余胜良首付原告装修款50000元，后原告自行垫款进行装修。装修期间，被告余昌胜夫妇搬入该房屋开始入住。 2019年10月18日，本院组织原告与被告余胜良、余昌胜就案涉装修房屋进行现场勘查，并就装修清单上的内容进行现场核对，双方均认可装修清单中载明的“木门：5个×800（元）=4000元”，原告实际完成木门4个；“墙面纸：共计40卷×95元=3800元”，原告未做；“烟机，1个，2000元”，被告出资了800元；“送一幅推拉画”，原告未做；除此之外，装修清单上的内容，原告均已履行。 上述事实，有原告提交的《家庭装修协议合同》及装修内容清单三页、本院2019年10月18日现场勘查笔录及现场录音录像视频资料予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告与被告余胜良签订《家庭装修协议合同》及装修清单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告已对房屋进行了装修，二被告也已搬入该房屋入住，被告余胜良理应按合同约定向原告支付装修款。因原告与被告余胜良签订的装修清单中约定“木门：5个×800（元）=4000元”，原告实际完成木门4个；“墙面纸：共计40卷×95元=3800元”，原告未做，故原告未完成的部分应从双方约定的合同价款中予以扣减，另被告余胜良已首付原告装修款50000元和油烟机款800元，故被告余胜良还应支付原告装修款64600元。原告主张的小客厅吊顶、不锈钢防盗门、小电脑桌三样材料和人工工资6000元，因无合同约定，且原告未提供证据证明，本院不予支持。因案涉《家庭装修协议合同》及装修清单系原告与被告余胜良签订，被告余昌胜不是合同相对方，原告主张被告余昌胜连带给付欠付装修款，无法律依据，本院不予支持。二被告虽抗辩装修工程存在质量问题，但在本案中未依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余胜良于本判决生效之日起十日内支付原告雷应刚装修款64600元。 二、驳回原告雷应刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告雷应刚负担300元，被告余胜良负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  余水青
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8652号 原告：李启先，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：李再良，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住贵州省水城县。系李启先之子。 被告：刘经常，男，1951年4月14日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告李启先与被告刘经常承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李启先及其委托诉讼代理人李再良、被告刘经常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李启先向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付人工费10,790元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告村的山上（纸火地）开矿，被告找到原告，请原告到被告开矿地点看工地，被告承诺给原告一天一夜130元的费用作为报酬，被告从2018年5月16日至2018年9月5日，中途被告支付一部分费用，还剩余10,790元未支付，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘经常辩称，原被告均系在纸火地矿上打工，被告受雇于该矿老板潘尚昌干活，被告在该矿负责生产安全工作，从不与人有任何经济往来，被告对原告在该矿上班的报酬不负任何责任。原告的工资及其待遇均系潘尚昌开支负责。原告在诉状上称：“被告找到原告，请原告到被告开矿地点看工地，被告承诺给原告一天一夜130元的费用作为报酬”，这完全是原告编造的谎言，被告不是该矿上的负责人，被告从未向原告支付过费用，现因该矿各种原因而欠工人工资，完全由该矿老板潘尚昌负完全责任。2018年9月5日原告找不到老板潘尚昌得不到工资，原告纠集20多人围攻被告，并手持木棒逼迫被告出具欠条，被告只好按原告的要求写了一张欠条给原告。因被告无权处理该矿的账务，出具欠条也不起法律作用。故被告不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月5日被告向原告出具欠条，内容：“今欠到李启先人民币现金壹万零柒佰玖拾元整，小写（10,790元）整。欠款人：刘经常，证件号：，日期：2018年9月5日”。 上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的欠条等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求支付欠款10,790元的诉请，依法予以支持。 被告主张原告持有的《欠条》系被告逼迫所出具的问题。在审理过程中，被告也未提供足够证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 由被告刘经常于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李启先欠款人民币10,790元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告刘经常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇一九年十二月二日 书记员  王运成
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6090号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李倩，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2569号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人华吉钧，男，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人钱春苗，女，1988年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人华吉钧、钱春苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人华吉钧、钱春苗支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款324420.93元、利息315564.02元（自2019年8月17日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9422元，申请执行费8894.07元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人华吉钧、钱春苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华吉钧、钱春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华吉钧、钱春苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华吉钧、钱春苗名下仅有小额银行存款，无车辆登记，无执行价值，无有价证券，已冻结被执行人钱春苗的住房公积金,暂时无法提存。被执行人华吉钧、钱春苗名下位于杭州市××××街道汇锦华庭12（12幢1201）的房产，本院已轮候查封。申请执行人浙江永联融资担保有限公司已通过本院向首先查封房产的法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人华吉钧、钱春苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华吉钧、钱春苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华吉钧、钱春苗作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人华吉钧、钱春苗实施布控。同时已对被执行人华吉钧、钱春苗纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华吉钧、钱春苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊晓璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保78号 申请人：黄志烽，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄洪德，男，1996年6月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：黄炳明，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 2019年12月9日，申请人黄志烽向本院提出申请，1、要求查封并扣押被申请人黄炳明所有的车牌为闽Ｆ×××××号小型普通客车；2、冻结被申请人黄洪德、黄炳明在福建省内的银行存款30万元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人黄志烽以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人黄炳明所有的车牌为闽Ｆ×××××号小型普通客车，期限二年； 二、冻结被申请人黄洪德、黄炳明在福建省内的银行存款余额300000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李倩妮