wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢693号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：江微，女，1989年12月11日生，汉族，身份证地址：江西省九江市。中信银行股份有限公司南昌分行与江微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2509号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人江微应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金59397.62元及利息（截止2019年4月10日的利息7509.52元，自2019年4月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费705元，由被执行人江微承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币67612.14元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的67612.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为67612.14元及利息，执行费914.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督312号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：沈重峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其分别于2016年12月31日、2018年12月31日与东阳市月亮湾业主委员会签订《月亮湾小区物业服务合同》，其自2017年1月1日起为月亮湾小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月份向申请人交纳整个年度的物业服务费4199元；如业主迟延交纳物业服务费，业主应按所欠物业费的千分之一每日支付违约金。但至今被申请人仍拖欠2017年1月1日-2019年12月31日期间三个年度物业服务费12597元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人月亮湾花园B区25-2号房屋2017年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费12597元及违约金1320.4元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中4199元自2017年2月1日起计算，4199年自2018年2月1日起计算，4199元自2019年2月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈重峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费12597元及违约金（其中以4199元为基数自2017年2月1日起计算，以4199元为基数自2018年2月1日起计算，以4199元为基数自2019年2月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费49元，由被申请人沈重峰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢997号申请执行人：袁松胜,男,1969年7月13日出生,住许昌市建安区。被执行人：孙伟民,男,1973年8月1日出生,住长葛市。被执行人：李慧敏,女,1971年5月2日出生,住长葛市河南省长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初1274号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁松胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初1274号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 哲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4407号 原告：纪某，男，1966年7月17日出生。 被告：付某，男，49岁。 原告纪某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告纪某承担。 审判员 张 志 二〇一九年十二月五日 书记员 韩志超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9268号上诉人（原审被告）：赵洪印，男，1972年4月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：柳书军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵洪印因与被上诉人柳书军劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪印上诉请求：1.撤销（2019）黑0112民初1379号民事判决，依法改判；2.驳回柳书军一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由柳书军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。一、赵洪印与柳书军之间并非劳务关系，双方之间事实上是承包关系。1.赵洪印是将电厂维修的烟道项目承包给了柳书军，承包费总计为人民币3万元。柳书军又雇佣了技工每天260元，力工每天130元，均是由柳书军给其工人开支，剩余承包费均归柳书军。2.维修烟道项目交给柳书军，柳书军自己组织人力，自带维修工具，自己安排具体施工,不受赵洪印的管理。3.现场工人都是受柳书军安排指挥，柳书军完工后只向赵洪印交付成果即可，故赵洪印与柳书军之间是典型的承包关系，而非劳务关系。故原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、柳书军没有保证质量完成烟道维修工程，给赵洪印造成了重大经济损失，此经济损失应由柳书军承担。1.柳书军维修后，该烟道一点火还继续冒烟，而且越来越大，原因是该工程的所有焊缝没有焊住，并且还有没焊的地方,此情况的发生完全是由于柳书军没有保证质量地完成维修工程造成的，故柳书军应承担责任。2.此情况出现后，发包方要求赶紧继续维修，赵洪印马上通知柳书军，柳书军以种种理由推拖，无奈赵洪印只能先替柳书军维修，第一次投入维修费用1.1万元，第二次投入维修费用9000元，二次维修共计2万元。在这种情况下，电厂又扣掉了赵洪印质量保证金6000元，以上共计实际损失2.6万元。3.由于柳书军工程质量问题，导致电厂与赵洪印原议定的工程均未再发包于赵洪印，可以说赵洪印损失巨大。赵洪印认为，柳书军没有保证质量完成烟道的维修工程，从而给赵洪印造成经济损失，该损失依法应由柳书军承担，故应将给赵洪印造成的2.6万元经济损失。在2.5万元的承包费中扣除，故本案应驳回柳书军一审的诉讼请求。柳书军辩称，柳书军受赵洪印雇佣，双方之间没有劳务合同，如赵洪印所称柳书军是承包方，其应提供合同。赵洪印雇佣柳书军，在电话中称让柳书军找7个人干活，大工300元每天，力工150元每天，包吃住，且承诺报销来回路费。去了三天后将路费给报销了，赵洪印每天给柳书军分配工作，双方是雇佣关系。柳书军向一审法院起诉请求：1.判令赵洪印给付柳书军人工费本金25000元;2.判令赵洪印给付柳书军自2018年6月4日起，以25000元本金为基数，按年利率6%计算利息至给付完毕止。一审法院认定事实：2018年赵洪印承包黑龙江省建三江前进镇生物发电有限公司维修工程。赵洪印找到柳书军，让柳书军找工人干活，进行电厂烟道维修，赵洪印按人数和工种发放工资给柳书军，大工每天300元，小工每天150元，柳书军再将工资发放给工人。双方未签订有关合同。工程于2018年5月3日完工，经结算，赵洪印给柳书军出具欠条一份，内容为“赵洪印欠柳书军人工费万元整”，赵洪印于2018年8、9月间给付柳书军欠款5000元，剩余25000元一直未能给付。为此，柳书军诉至法院。一审法院认为:柳书军与赵洪印虽未签订书面的劳务合同,但柳书军已实际提供劳务,双方形成劳务合同关系。柳书军、赵洪印就人工费结算后,赵洪印已经给柳书军出具了欠条，赵洪印应当按照欠条记载的金额支付人工费。柳书军要求赵洪印给付剩余欠款，一审法院应予支持。柳书军、赵洪印没有利息及违约金的约定，也没有还款时间的约定，故柳书军利息的请求，不予支持。赵洪印主张双方为承包关系证据不足，不予支持。判决:一、赵洪印于判决生效之日起十日内向柳书军支付欠款人民币25000元;二、驳回柳书军的其他诉讼请求。案件受理费213.00元(柳书军已预交），由赵洪印负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵洪印系黑龙江省建三江前进镇生物发电有限公司维修工程的实际承包人。赵洪印虽主张其将部分工程转包给柳书军施工，双方系承包关系。但根据赵洪印于2018年5月3日向柳书军出具的“欠条”载明，赵洪印拖欠柳书军30000元系人工费，而非工程承包费，证明双方之间形成的法律关系为劳务合同关系。赵洪印不能提供证据证实其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果，故一审判决赵洪印给付柳书军劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，赵洪印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人赵洪印负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月四日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2973号    申请执行人：陕西宝兴盛企业管理服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路11号，统一社会信用代码91610301MA3FU18。    法定代表人：汶西强，董事长。    被执行人：陕西恒大置业有限公司，住所地西安市含光路**，统一社会信用代码916100007738270774。    法定代表人：沈恒，执行董事。    被执行人：洛川县城市建设投资开发有限责任公司，住，住所地延安市洛川县解放路北段一社会信用代码916106296611940413。法定代表人：李会峰，公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终427号民事判决书受理执行陕西宝兴盛企业管理服务有限公司与陕西恒大置业有限公司、洛川县城市建设投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西恒大置业有限公司、洛川县城市建设投资开发有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2332387元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                             审  判  员    姚  多  明  二〇一九年十一月十二日    书  记  员    王  凯  文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3043号原告：柳帅，男，1990年01月08日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：路延广，男，1978年07月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区君泰物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区东关菜市场东邻，统一社会信用代码913708826968946703。法定代表人：刘旭，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。原告柳帅与被告济宁市兖州区君泰物业服务有限公司、路延广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告柳帅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳帅撤诉。案件受理费减半收取计49元，由原告柳帅负担。审判员  赵长刚二〇一九年十二月二日书记员  崇宏艳
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0325民初2194号原告涂某，女，生于1985年9月20日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告宋某，男，生于1988年11月10日，汉族，住湖北省房县。原告涂某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员景大喜独任审判，于2019年12月4日公开进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。经查：原告涂某与被告宋某于2012年通过网络聊天相识并确定恋爱关系。2013年7月26日双方在房县民政局登记结婚。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方从2014年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。另查明：原、被告婚后未生育小孩，无婚前个人财产，婚后也无夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告宋某同意与原告涂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告涂某自愿承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  景大喜二〇一九年十二月四日书记员  邓今中
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人邵彩玲、赵晓江、吕向学民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月17日作出的民事裁定书，查封了被执行人吕向学的房屋，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕向学房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月五日书记员  刘思萌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2212号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，现住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:陈华康，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陈华康装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄 ：
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1835号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵振荣，男，汉族，1993年8月27日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹淑琴，女，汉族，1971年5月21日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万春，男，汉族，1970年2月24日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:赵龙华，男，汉族，1992年4月3日出生，甘肃省酒泉市人，供电公司员工，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵光荣，男，汉族，1965年9月18日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人赵万春、尹淑琴、赵振荣因与被申请人赵光荣、赵龙华人格权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2018)甘09民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振荣、尹淑琴、赵万春申请再审称，甘肃科证司法鉴定所法定代表人与赵龙华受伤住院的酒泉市人民医院院长为同一人，为赵龙华治疗的医生和鉴定工作人员是同一人，影响结果公正，鉴定结论违背法定程序，申请人已经缴纳了重新鉴定费，二审对此不予允许，申请人难以信服；赵龙华的眼睛在打架之前就近视，一审判决关于司法鉴定结果的认定错误，申请人不应承担鉴定费2310元和精神损失费1000元；被申请人应当承担申请人的车辆修理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2018)甘09民终1207号民事判决，支持申请人的二审请求。赵龙华提交书面意见称，本人伤残鉴定意见不违背法定程序，申请人只是猜测，并无足以反驳的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点是科证司法鉴定所出具的鉴定意见书能否采信并作为认定本案事实的证据。赵振荣、尹淑琴、赵万春提出鉴定人和治疗医生为同一人，但在二审中，尹淑琴、赵万春陈述对此仅是推测，申请再审称甘肃科证司法鉴定所法定代表人与赵龙华受伤住院的酒泉市人民医院院长为同一人，但并无相应的证据证明，赵振荣、尹淑琴、赵万春无证据证实所涉医疗机构、鉴定人与双方当事人之间存在利害关系和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第四十四条规定的其他应予法定回避的情形，故赵振荣、尹淑琴、赵万春所提该鉴定结论违背法定程序的申请理由不能成立。赵振荣、尹淑琴、赵万春对科证司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但无证据足以反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一、二审对赵振荣、尹淑琴、赵万春申请鉴定不予准许、并依据该鉴定结论作出判决并无不当。至于赵振荣、尹淑琴、赵万春所提不应承担鉴定费、精神损失费和请求由赵光荣、赵龙华承担其车辆修理费的申请理由，二审亦有详尽阐述，本院予以认同。赵振荣、尹淑琴、赵万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振荣、尹淑琴、赵万春的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭阿宏，男，1949年2月23日生，汉族，住盐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路**。 法定代表人徐增产，盐城市自然资源和规划局局长。 委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。 再审申请人郭阿宏因诉盐城市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人郭阿宏申请再审称：原审法院遗漏诉讼请求，未审查行政行为的合法性。二审法院程序违法，合议庭成员未参加开庭，判决书无质证过程，也无庭审后申请人补交的证据。被申请人委托盐城市盐都区大冈镇人民政府实施规划管理，该镇政府乱作为，应由被申请人承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决并依法改判，确认被申请人在申请人邻居危房复建过程中的行政行为违法并赔偿申请人经济损失、恢复申请人厨房和楼梯原状。 本院认为，本案二审判决后，原盐城市规划局的职责与该市有关机关的相关职责整合，组建盐城市自然资源和规划局。故原盐城市规划局在本案中的诉讼权利义务应由盐城市自然资源和规划局承继。 在案证据《盐城市盐都区公建项目建设审批表》《公示》等证明，申请人邻居毕付全户于2013年经批准建设的房屋四址中，西址为与申请人户西墙相齐，东址为西址向东5.8米。毕付全户在危房复建中向东超出批准范围0.83米、二层东侧挑出阳台1.4米宽，超出原房屋面积，复建期间拆除了申请人通道楼梯。申请人主张案涉违法建设系被申请人委托的盐城市盐都区大冈镇人民政府在规划管理中违规放线、未及时制止违法建设等乱作为导致，进而致其合法权益受损，但未提交证据证明。原审判决已就上述事实作出认定，故申请人认为原审法院遗漏诉讼请求，不能成立。申请人主张的厨房被侵占、楼梯被拆毁等，均非原盐城市规划局组织实施。在申请人提交清除违建申请后，原盐城市规划局先后作出《限期拆除决定书》《限期拆除公告》《强制拆除催告书》及《强制拆除决定书》，已对案涉违法建设行为作出了处理。原审法院未支持申请人要求确认原盐城市规划局行政行为违法并赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，并无不当。 综上，郭阿宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭阿宏的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5458号原告：李曰胜，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告李曰胜与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李曰胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曰胜自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李曰胜撤回起诉。案件受理费100元，由李曰胜负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1821号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：王存明，性别：男，汉族，1972年3月14日出生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：李树英，性别：女，汉族，1973年4月28日出生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：李安业，性别：男，汉族，1967年6月22日出生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：张友玲，性别：女，汉族，1968年9月24日出生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：张庆水，性别：男，汉族，1967年11月19日出生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：朱爱苹，性别：女，汉族，1961年5月11日出生，住址：莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016)鲁1202民初3199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016)鲁1202民初3199号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十日 书记员  李鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25741号上诉人（原审被告）：叶子，女，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘翠蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人叶子因与被上诉人刘翠蓉委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院已于2019年9月9日向上诉人叶子送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人叶子至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人叶子应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十二月十三日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异201号异议人（案外人）：邓大明，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：娄元周、孙红志，该公司员工。被执行人：河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：吕连柏，该公司总经理。委托代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。本院在执行河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）与河南天中三辰房地产开发集团有限公司（以下简称三辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓大明对本院查封位于驻马店市驿城区骏马路与开源大道支路西北角“三辰领峰”商务办公小区2号楼一、二层以外的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邓大明称，该房产系其与三辰公司于2014年合作建设，双方签订有《合作建房协议书》。根据双方签订的协议，法院查封的涉案房产一、二层的房产的产权属于三辰公司所有，一、二层以外的房产产权归其所有。法院查封涉案房产侵害了其合法权益。请求本院立即解除对涉案房产一、二层之外房产的查封。经审查查明，本院在执行河南五建与三辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月25日以（2018）豫17执262号执行裁定书对位于驻马店市驿城区骏马路与金山巷（原开源支路）西北角“三辰领峰商务办公小区2号楼”楼房进行了查封，并张贴了查封公告。另查明，2014年8月11日，邓大明与三辰公司签订《合作建房协议书》。该协议书中约定：双方共同对驻马店市驿城区开源支路与骏马支路东北角驻国用（2010）第8529-1号国有土地进行开发建设，三辰公司提供本项目土地，邓大明负责投入建设本项目所需的建设资金，并根据该地的用地规划条件等进行承建。协议还约定，合作建设的地上建筑物临开源支路1-2层商业用房所有权归三辰公司所有（含门面房前地面），在同等销售条件下，邓大明有优先购买权；其他部分所有权归邓大明所有，邓大明可自行出售、出租等。涉案房产被本院查封系在建状态。经询问双方当事人，均认可房屋主体现已经建好，暂未办理房产证件。本院认为，2014年8月11日邓大明与三辰公司签订的《合作建房协议书》发生在本案查封土地及房产之前，且系双方真实意思表示，应为有效协议。现房屋已建好，未办理相关房产证件。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”涉案房屋系邓大明与三辰公司共同合作开发建设，均为房屋建造人，且双方签订的协议中对房产的归属做了明确规定。依据上述事实，案外人主张本院执行行为侵犯其权益请求中止执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区骏马路与金山巷西北角“三辰领峰商务办公小区2号楼”一、二层房产以外房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇一九年十二月十二日书记员  张雅岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3010号罪犯张公成，男，1962年8月31日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）湖吴刑一初字第397号刑事判决，以被告人张公成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张公成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张公成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，已退缴违法所得人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张公成在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张公成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12336号 原告：龚桔平，女，1970年8月7日出生，汉族，住址临海市。 委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：袁忠铭，男，1967年5月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告龚桔平为与被告袁忠铭买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告龚桔平的委托诉讼代理人杨亚宇到庭参加诉讼，被告袁忠铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚桔平起诉称：被告袁忠铭向原告龚桔平购买五金等材料，截止2018年12月31日，经原、被告对账确认，被告袁忠铭尚欠材料款45000元。当天，被告袁忠铭书写欠条一份，并承诺该款分两期支付，于2019年6月底支付25000元，剩余20000元于2019年12月底付清。但被告至今未按约支付到期货款。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告袁忠铭立即向原告支付材料款45000元，并向原告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息损失要求以全部45000元欠款为基数进行计算。 被告袁忠铭未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告袁忠铭因需向原告龚桔平购买五金材料，后经对账确认欠原告货款45000元未付，被告出具相应欠条一份，并在欠条上承诺“2019年6月底支付25000元整，到2019年12月底支付20000元整”。后被告未依约进行支付，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告出具的欠条对结欠货款金额记载明确，本院对原告主张的被告尚欠45000元货款未付的事实依法予以确认。欠款中的25000元已届被告承诺履行期，原告诉请要求支付，理由正当，本院予以支持；剩余20000元虽未满履行期限，但考虑本判决生效应当在履行期限之后，为减少原告诉累，本院一并予以理涉。原告尚得因被告迟延履行主张利息损失，其中关于利息损失的计算期间，因20000元履行期限尚未届满，利息损失应当自届满次日起算；而计算标准，因原告起诉时中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整；另原告要求以全部欠款为基数进行计算，未考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁忠铭于判决生效后十日内支付给原告龚桔平货款45000元，并赔偿其中25000元自2019年11月15日起、20000元自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十三日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8640号原告：侯心荣，男，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心荣与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心荣撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯心荣负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终788号   上诉人（原审原告）吴某1，男，1968年6月7日出生，汉族，住山西省吕梁市。   上诉人（原审原告）吴某2，男，1966年10月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。   上诉人（原审原告）吴某3，男，1963年11月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。   共同委托代理人路某，北京楹庭律师事务所律师。   共同委托代理人邓某，北京楹庭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省人民政府。   法定代表人楼某，该省省长。   委托代理人刘某，男，山西省人民政府法制办公室副调研员。   委托代理人韩某，女，山西省人民政府法制办公室副主任科员。   上诉人吴某1等三人因诉山西省人民政府行政批复一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初24号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。据此，本案原告吴某1等三人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴某1等三人的起诉。   吴某1等三人上诉称，一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，只有确权的行政复议决定才能视为本条规定的最终裁决，而本案被诉的晋政地字（2014）345号文件《关于吕梁市二（一三年第十一批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）不属于确权的行政复议决定，不能认定为最终裁决，上诉人有权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项之规定，一审法院应当受理本案。二、本案属于行政诉讼法明确规定的受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项"人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的"之规定，对征收决定不服，可以提起诉讼，人民法院应予受理。本案上诉人所诉的《关于吕梁市二（一三年第十一批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）属于征收土地的征收决定，因此具有可诉性。综上，一审法院适用法律错误，《批复》的作出违法应该予以撤销。请求二审法院依法改判或发回重审。   本院经二审审理查明，2014年5月，山西省人民政府作出晋政地字[2014]345号批复，同意吕梁市人民政府将建设用地11.0255公顷作为吕梁市二（一三年第十一批次建设用地，涉及离石区西蜀巴街道办事处东巴村等3个村土地。2016年11月，上诉人吴某1等人通过信息公开途径获知该批复，故诉至法院，请求撤销该征地批复。   本院认为，本案中，被上诉人山西省人民政府作出的345号《关于吕梁市二（一三年第十一批次建设用地的批复》（晋政地字[2014]345号），属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政诉讼受案范围。原裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。上诉人吴某1等三人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭     二○一七年十二月二十五日   书记员 穆五谋
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执957号 申请执行人吴惠青，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，户籍地：福建省漳州市芗城区，住福建省南靖县。 被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 被执行人福建豪晟工贸有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区,统一社会信用代码：913506275633957555。 法定代表人：高伟铭。 被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林,统一社会信用代码：91350627733597799R。 法定代表人：高俊强。 本院在执行申请执行人吴惠青与被执行人高俊强、高伟铭、福建豪晟工贸有限公司、福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴惠青于2019年12月10日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴惠青的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1015号罪犯梁剑，男，1973年4月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）澜刑初字第63号刑事判决，以被告人梁剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元,责令退赔购油款人民币572280元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分533.25。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑罚金人民币30000元，以及责令退赔购油款人民币572280元的判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁剑减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1557号 申请执行人翟德健，男，1987年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人王洪海，男，1985年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人孙玲，男，1983年2月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人翟德健与被执行人王洪海、孙玲租赁合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟德健于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪海、孙玲给付申请执行人翟德健租车费135543元及利息，案件受理费1505元，执行费1956元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王洪海、孙玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王洪海、孙玲未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王洪海、孙玲名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人王洪海、孙玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月四日 法官助理程耀宏 书记员曹博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特68号 申请人：毛艾亮，男，汉族，1974年1月24日生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕泗军，系山东宏正律师事务所律师。 申请人：屈中华，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年12月11日立案受理申请人毛艾亮与申请人屈中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人屈中华欠申请人毛艾亮工资11739元。申请人屈中华于2020年1月15日前给付申请人毛艾亮工资10000元，余款1739元于2020年5月25日前付清。 二、如申请人屈中华逾期履行，申请人毛艾亮有权对欠款申请执行，并要求申请人屈中华支付利息（以11739元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日即2018年2月14日起计算至欠款本息结清之日）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛艾亮与申请人屈中华于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 冉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执932号申请执行人张振新/被执行人中通快递哈尔滨延寿营业部：本院依据延劳人仲字（2019）第55号仲裁裁决书执行张振兴与中通快递哈尔滨延寿营业部劳务合同纠纷一案，申请执行标的3559.35元。本案在执行过程中，被执行人中通快递哈尔滨延寿营业部于2019年12月10日履行了全部还款义务3559.35元，并缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人张振兴向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，根据最高人民法《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  马跃雷二〇一九年十二月十日书记员  邓 野
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢431号 申请执行人:沈阳胜佳宝商贸有限公司; 被执行人:翟日方 沈阳胜佳宝商贸有限公司与翟日方借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26974.50元，经本院立案执行，现已执行到位26974.50 元本院已于19-12-04日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执633号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2043号申请执行人王志荣，男，汉族。被执行人李付军，男，汉族。被执行人唐小红，女，汉族。被执行人湖南禾通生物科技有限公司。法定代表人：谢臻，系该公司董事长。本院执行的申请执行人王志荣与被执行人李付军、唐小红、湖南禾通生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2257号民事判决书已发生法律效力，被执行人李付军、唐小红、湖南禾通生物科技有限公司应给付申请执行人王志荣XX元，本院依法扣划被执行人湖南禾通生物科技有限公司银行存款XX元(包含一审案件受理费XX元、二审案件受理费XX元、执行费XX元、公告费XX元),该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2257号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审687号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人白现强，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行白现强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月15日8时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人白现强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从后河桥加气站附近处搭载一名乘客到处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月15日以川巴城客立案（2018）1325号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人白现强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1325号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区渔溪镇人民政府送达了《关于白现强涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1325号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、白现强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人白现强系第二次违法,视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月20日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1325号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月20日向被执行人白现强送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）100号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人白现强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1325号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1325号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6231号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：涂锟斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与涂锟斌物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1264号 申请执行人钟赟，男，1989年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘赣明，男，1988年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初336号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘赣明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2019年7月16日和2019年12月3日网络查询银行反馈显示被执行人刘赣明没有存款。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.289万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行7.289万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十一日 书记员  温珍强
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初363号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人谭某某，男，1975年3月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年11月5日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月3日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日15时许，被告人谭某某酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从桂阳县第一市场驶往桂阳县五云观方向，在途经桂阳县交汇处红绿灯十字路口时，未让优先通行的车辆先行，与王潇驾驶的湘Ｌ×××××号牌小轿车相撞，造成了谭某某受伤、两车受损的交通事故，负事故主要责任。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。审理过程中，被告人谭某某预缴纳罚金5000元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，责任王潇的证言，被告人谭某某的供述等证据证实。本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓红亮二〇一九年十二月十二日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8468号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：孟宪维，男，1969年10月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初230号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孟宪维罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人孟宪维发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟宪维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初230号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1003号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：宋秀霞，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告宋秀霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5827号 原告：吴思燕，女，生于1988年4月17日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：白俊杰，男，生于1985年11月18日，汉族，大专文化，居民，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：何书秀，女，汉族，初中文化，生于1966年4月22日，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告吴思燕、白俊杰诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思燕、白俊杰,被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思燕、白俊杰诉称：原告与被告于2015年7月7日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款567314元。合同约定，被告应于2015年7月7日前交付房屋，2016年7月7日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金。自2016年7月7日至2019年10月18日，被告已违约长达1198天，应支付违约金6785元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金6785元；三、被告承担本案全部费用。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在商铺交付和使用上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减；三、被告公司是配合办理产权证而不是办证机关，只有协助办理的义务。 经审理查明：2015年7月7日，原告吴思燕、白俊杰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为567314.00元（16425元／㎡＊建筑面积34.54㎡）。该合同第二十八条中约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。原告吴思燕、白俊杰向被告东兴房产公司缴纳购房款、房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费并补交购房款27043元。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告吴思燕、白俊杰办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、商铺产权证结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款的3.33%计算。原告吴思燕、白俊杰在起诉时主张的违约金6785元，本院予以支持。 关于原告吴思燕、白俊杰要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告吴思燕、白俊杰的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴思燕、白俊杰支付未按期办理房屋权属证书的违约金6785元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告吴思燕、白俊杰办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月十日 书记员 刘利群
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22911号上诉人（原审原告）：戚信德，男，汉族，1966年8月3日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝满，男，汉族，1982年9月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：毕东亮，男，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市。上诉人戚信德因与被上诉人郝满、毕东亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戚信德及其委托诉讼代理人赵文明、李通，被上诉人郝满、毕东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚信德上诉请求，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人主张的1169573元均系其与被上诉人做国产虾生意的债权债务，上诉人出具了有戚信德、毕东亮签字的货款对账单，账单明确有毕东亮所欠国产虾数额及库存；2、上诉人与被上诉人毕东亮签订上诉货款对账单后，上诉人仍继续供货给毕东亮，上诉人有明确的货款记账单，供货货款总计1169573元，上诉人将总货款与被上诉人在通话记录中均对货款予以明确，此外，上诉人与毕东亮的会计在微信聊天记录中出示货款对账单金额一致；3、毕东亮与上诉人签订的股权转让协议通知书、毕东亮于2018年8月8日于上诉人签订的承诺书均能证明毕东亮对双方产生的债权债务知悉，并以其行为证实其欲清偿债务的客观事实。郝满辩称，请求依法判决。毕东亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。戚信德向一审法院起诉请求：1、被告共同偿还原告货款869573元；2、从2018年6月22日起，按银行同期贷款利率计算利息至被告还清利息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币34218元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月25日，原告与被告毕东亮签订《戚信德和毕东亮、郝满买卖国产虾和进口虾欠款说明》一份，主要内容为至2017年11月25日郝满、毕东亮共计销售同戚信德、金海军合伙进口虾7074941元，已汇给戚信德563万元，已付运费、装卸费98830元，尚欠进口虾虾款1346111元（本金、利息奖金、利润未计算内）；尚欠2016年度戚信德国产虾虾款108585元；至2017年11月25日尚存进口虾如下货：40/50,1.3件，50/60,2.7件，60/70，558.3件，70/80,489.5件，80/100,8件，共计存郝满库进口虾1059.8件；至2017年11月25日尚存国产虾，四片，特大AAA，541箱，1/2,1535箱；特大A，1732箱，6/8，19箱；二片，21/25，786箱，31/35,9箱，无头虾150.5箱，次虾21箱，共计存郝满库国产虾4793.5箱，以上金额，数量正确，以防账目混乱，特此说明；双方签字戚信德、毕东亮，保证于2017年12月1日前付款壹佰万元整”。2018年8月8日，被告毕东亮向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺在2019年5月底前将位于三××路与××交叉口静香园小区2号楼2401号的自有房产相关手续办理齐全，并进行抵押货款，用于归还所欠戚信德货款。承诺人毕东亮，2018.8.8号”。本案审理过程中，原告主张其与二被告之间系买卖合同关系，原告自2015年1月起向被告供货，至2018年6月22日供货共计1169573元。后被告毕东亮将其所有的河南省淇县食业有限公司的股权作价30万元转让给原告，目前尚余869573元货款未结算。原告主张该结算货款系与被告毕东亮的会计核算，但该数额被告毕东亮并不认可。被告毕东亮主张其与原告戚信德、案外人金海军系合伙关系，其出具的承诺书及与原告于2017年11月25日签订的欠款说明，系因当时合伙组织尚未清算。欠款说明中记载的欠款为1346111元，被告毕东亮承诺于2017年12月1日前付款100万元整。庭审中，被告毕东亮主张就该欠款说明其已向原告戚信德付款138万元，原告戚信德主张只收到进口虾虾款90万元。一审法院认为，本案中，原告主张其自2015年1月起向被告供货，截止目前被告尚欠869573元货款未支付，结合原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，该869573元货款并非原、被告之间共同结算确认，且被告明确表示对该数额不认可。该院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告共同偿还原告货款869573元并支付利息，因经营中，还与第三方有合伙关系，其不能证明提供的欠款说明中被告毕东亮承诺还款的系本案所涉货款，被告毕东亮出具的承诺书中，亦未明确表示其欠付的货款数额。故原告主张二被告共同偿还原告货款869573元并支付利息的证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戚信德的诉讼请求。案件受理费12838元，减半收取6419元，由原告戚信德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间曾存在合伙关系，双方交易中资金往来较多，依据现有证据，无法查证合同双方具体账目情况以及被上诉人所欠数额，故上诉人请求被上诉人支付拖欠其货款的诉讼请求本院不予支持。待双方账目核算清楚后，上诉人可另行诉讼解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12838元，由上诉人戚信德负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十一日书记员  高凯
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1040号 上诉人（一审起诉人）：谷祥美，男，1963年4月23日，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人谷祥美因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谷祥美上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1686号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故谷祥美与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执454号申请执行人:陈学,男,1976年2月13日生,汉族,农民,住华宁县。被执行人：岳淑英，女，汉族,1970年10月28日生，汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陈学与被执行人岳淑英追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年2月13日作出(2019)云0424民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岳淑英未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈学于2019年08月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人岳淑英偿还申请执行人借款本金、利息合计10000元，负担执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人岳淑英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对岳淑英的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,扣划被执行人岳淑英存款2700元,未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈学亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十二日书记员 何永宝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4289号 原告：孟召龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张建锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟召龙为与被告张建锋劳务合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资119000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟召龙到庭参加诉讼，被告张建锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告为被告承接的装饰工程进行油漆施工。2018年6月27日，原、被告进行结账，被告在自己的身份证复印件上写了“2018年6月27日结账，共欠孟召龙人工工资拾壹万玖仟元整。小写。张建锋，2018年6月27日。”此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的并经本院认定的结账单以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建锋于本判决生效之日起十日内支付原告孟召龙劳务报酬119000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1361号 袁影、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的袁影申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人袁影确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3705号之一申请执行人：江苏科旺机械制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：周琼，董事长。被执行人：东台市海泰减速机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：王宏美，经理。关于申请执行人江苏科旺机械制造有限公司与被执行人东台市海泰减速机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1283民初11575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市海泰减速机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏科旺机械制造有限公司加工费66584.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1540元，减半收取计770元，由申请执行人江苏科旺机械制造有限公司负担33元（已缴），被执行人东台市海泰减速机械有限公司负担737元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付加工费66584.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费737元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月6日、9月29日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月7日冻结被执行人名下的银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2019年11月29日，本院至被执行人登记所在地进行调查，未发现被执行人的下落及被执行人的财产线索。经与申请执行人联系，申请执行人亦表示不知晓被执行人公司经营场所。4.2019年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月2日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11575号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  蒋雯君
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初8705号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：徐艳，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告徐艳借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1217元,减半收取609元后，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月九日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初925号 原告：郑爱兰，女，1973年2月16日出生，汉族，住宜黄县。 被告：黄欢，男，1989年6月21日出生，汉族，住宜黄县。 原告郑爱兰与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郑爱兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑爱兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑爱兰负担。 审判员  李传盛 二〇一九年十二月五日 书记员  李昱明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2078号申请执行人：宋丽云，女。被执行人：张爱五，女。申请执行人宋丽云与被执行人张爱五民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0624民初1566号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张爱五未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋丽云于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月16日本院向被执行人张爱五送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人张爱五未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人张爱五适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为61400元，承担案件受理费712.5元、执行费821元，未执行到位62933.5元(未包含利息部分)。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宋丽云不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人宋丽云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9852号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘海中，男，1967年8月12日出生，汉族，住址河南省新蔡县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告刘海中（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项69222.16元、利息15350.25元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款15万元。借款期限3年，从2015年8月17日起到2018年8月16日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年11月13日起累计代被告偿还银行借款69222.16元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款15万元提供担保。被告于2015年10月30日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年11月13日垫款9251.5元、于11月30日垫款4616.14元、于2018年3月30日垫款18593.76元、于4月26日垫款4591.7元、于5月30日垫款4596.42元、于6月29日垫款4595.24元、于7月27日垫款4592.88元、于8月29日垫款4595.1元、于9月29日垫款4595.25元、于10月31日垫款4597.6元、于11月30日垫款4596.57元。据此，原告合计垫付款项为69222.16元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款69222.16元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海中于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币69222.16元；二、被告刘海中于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以69222.16元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1925元、公告费310元，共计2235元由被告刘海中负担（被告刘海中于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执531号申请执行人梁先达，男，1974年9月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人。被执行人王操，男，1975年9月17日生，汉族，贵州省贵阳人。本院依据生效的（209）黔0423民初622号民事判决书，在执行申请执行人梁先达与被执行人王操劳务合同纠纷一案中，向被执行人王操发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人梁先达欠款人民币105000元，并承担案件受理费人民币1200元，申请执行费人民币1475的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记信息等进行了查询，经查，被执行人在金融机构有少量存款可供执行，但已被其他法院进行了冻结，且经本院向被执行人户籍地查询不动产，被执行人并无不动产登记信息。综上，被执行人现暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十二月十二日书记员  曹子才
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审62号申请执行人襄阳市文化和旅游局。法定代表人郑玉清，该局局长。被执行人襄阳智城出版传媒有限公司。法定代表人肖雨林，该公司总经理。申请执行人襄阳市文化和旅游局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月30日作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市文化和旅游局作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市文化和旅游局作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市文化和旅游局作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  李梦琦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审583号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19509号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74301.19元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向黄志新销售其开发的二期12号楼301室房屋，成交价款776088元，产生销售税额74301.19元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19509号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款74301.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19509号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19509号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74301.19元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19509号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74301.19元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。