wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11247号申请执行人朱子平，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱子平与被执行人徐登碗等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱子平向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人徐登碗等归还申请执行人朱子平货款228706元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人徐登碗等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐登碗等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐登碗等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐登碗等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐登碗等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐登碗等拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐登碗等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱子平。综上，被执行人徐登碗等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11247号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12045号原告蒋委，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。被告徐照臣，男，1975年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告蒋委诉被告徐照臣民间借贷纠纷一案中，原告蒋委于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋委在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐照臣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋委负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月十三日书记员 程龙飞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再113号监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈敢，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：陈子炎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺梁，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。申诉人沈敢因与被申诉人贺梁合同纠纷一案，不服本院于2018年1月9日作出（2017）湘03民终1590号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监［2019］43030000018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）湘03民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员张加军、检察官助理胡术强出庭。申诉人沈敢以及委托诉讼代理人陈子炎、吴杰勇，被申诉人贺梁以及委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭市人民检察院提出再审检察建议，认为湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1590号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。理由如下：一、贺梁264万元股权转让款的由来与沈敢5,380,029.06元的支出（案涉50万元挂靠费包含其中）没有关系，二审判决将两者混淆，事实认定错误；二、原审判决未认定沈敢支出了50万元挂靠费，违反了证据采信规则；三、二审法院以50万元挂靠费系沈敢虚列，“贺梁受让沈敢的股份是以沈敢的实际支出（包含地价和50万元挂靠费等）进行收购”为由，判决沈敢向贺梁返还50万元，适用法律错误。沈敢称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审判决中的证据已经能够证明挂靠费的支出真实存在，原一、二审判决对此不予认定，属认定事实错误；2、无论挂靠费是否支付，股权转让款的构成与挂靠费都没有任何关系，原一、二审判决将股权转让款与挂靠费完全等同，将两个不同的基本事实和法律关系混淆在一起，导致判决错误；3、因贺梁等人从未再向湘潭市同力置业有限公司支付挂靠费，没有任何损失，也没有所谓的利息损失，原一、二审判决按照月息2分计算利息损失，缺乏证据证明；二、原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；三、原一、二审判决适用法律错误，贺梁行使撤销权已经超过一年的除斥期间，其诉讼请求应予驳回；四、原一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，舒毅应当作为被告参加诉讼，属于程序严重违法，请求法院撤销原一、二审判决，驳回贺梁的诉讼请求。贺梁辩称，一、挂靠费未实际支付，沈敢提出支付50万元挂靠费不符合客观事实；二、沈敢所虚列的50万元挂靠费依法应当返还给贺梁，原一、二审判决以及湖南省高级人民法院的裁定正确；三、本案未超过一年的除斥期间，沈敢的再审理由不成立；四、本案不存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，原一、二审判决以及湖南省高级人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请，维持原二审判决。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘03民终1590号民事判决及湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初237号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。沈敢交纳的本案二审案件受理费100元，由本院予以退还。（本页无正文）审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月二十六日书记员 王 简附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5862号原告：李谦，男，1996年8月16日出生，汉族，住涿州市双塔区委托代理人:徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告北京东方鼎石科技发展有限公司（住（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**2839一社会信用代码：91110111335465870A）。法定代表人赵林英，该公司董事。委托代理人：徐晓艳，系被告公司员工，女，1986年10月23日出生，住辽宁省北票市原告李谦与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谦的委托代理人徐长城与被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,解除原告与第一被告于2017年4月6日签订的《商品房买卖协议》2,令第一被告返还我已付房款803576元并按日万分之支付我违约金,自2017年4月4日至付清止。3,令第二被告返还我已付的“洽谈中介服务费”肆万元,并按央行同期贷款利率支付我利息,自2017年4月4日至付清止。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告被告经协商,于2017年4月6日签订《商品房买卖协议》,约定原告购买第一被告将要开发的位于涿州市东侧的一处房产,第一被告应于2018年12月31日交付该房产。但时至今日该楼房因未建成而迟延交付,依约,原告享有解除权。电商费违反法律规定,当无效返还。今依法诉诸贵院,敬请依法裁决。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意退还原告已经实际缴纳的首付款，不同意支付利息，原告购房时已经明确告知原告，涉案房屋没有办理预售许可证，履行合同中我没有过错。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意退还洽商服务费。经审理查明，原告于2017年4月6日与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，与被告被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订了《金域中央认购定单》。协议中约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的涿州金域中央4号楼1单元201号房屋，房屋建筑面积110.93平米，并约定该4号楼商品房建筑层数地上16层，地，地下**告根据协议约定，缴纳了首付款803576元，剩余房款申请按揭贷款。并支付了被告北京东方鼎石科技发展有限公司40000元认购费用。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求二被告返还购房款及利息、洽商中介费。本院认为，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。主合同无效从属合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款符合法律规定，本院应予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还中介服务费，本院应予支持，原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房屋首付款803576元。三、原告与被告被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央认购定单》无效。四、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中介服务费40000元。五、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月十七日书记员 李红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22192号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：詹杰，男，1994年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告詹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1633.29元（2019年1月至2019年11月）；违约金674.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2723号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谭奇俊，男 被执行人:邓亮，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓亮借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初10693号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为66145.22元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2106号申请执行人：云南雄森科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信广场******。法定代表人：王保锋，该公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦**楼第**iv>法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。关于申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0114民初4084号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款71880元。案件受理费减半收取798.5元，由被告云南华意科技有限公司负担。因被执行人云南华意科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法对该车辆进行处置，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初913号 原告：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街。 法定代表人：林今顺，经理。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金日男，男，1977年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 原告龙井市泰达小额贷款有限公司诉被告金日男借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告龙井市泰达小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市泰达小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市泰达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告龙井市泰达小额贷款有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  俞智广
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5571号之一 申请执行人：江苏波司登实业发展有限公司，统一社会信用代码91321300794573328B，住所地江苏泗洪经济开发区高速公路连接线西侧。 法定代表人：高晓东。 被执行人：常熟市古迪华菲服饰有限公司，统一社会信用代码913205810893707608，住所地常熟市梅李镇赵市村。 法定代表人：于新。 被执行人：于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏波司登实业发展有限公司与常熟市古迪华菲服饰有限公司、于新加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0581民初2743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市古迪华菲服饰有限公司支付江苏波司登实业发展有限公司加工费1533146元，于2018年6月底前支付133146元，于2018年7月起至2020年10月于每月月底前各支付50000元。款项由双方自行交接。若常熟市古迪华菲服饰有限公司任意一期未按期足额履行，应增加支付逾期付款利息损失（以未履行部分为基数，按照同期银行贷款利率，从逾期之日起计算至实际付款之日止），且江苏波司登实业发展有限公司可就全部款项1533146元及利息的未履行部分一并向法院申请执行。于新对常熟市古迪华菲服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币9380元，保全费5000元，合计14380元，由常熟市古迪华菲服饰有限公司、于新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，执行标的1483146元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人常熟市古迪华菲服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院依法查封，查封期限两年，自2019年8月5日至2021年8月4日，到期如需续封，申请人应于到期日前15日内向本院提交书面申请，因上述查封车辆未实际扣押，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1483146元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初2743号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  范群宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4666号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**德馨大厦**楼。统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村**机构代码：73353335-7。法定代表人：胡思水。被执行人：青岛全胜门窗有限公司，住所地：，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村**信用代码：91370282069051375H。法定代表人：孙保山。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市即墨区振华街**码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地：青岛市即，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东：91370282564727096M。法定代表人：宗梅。被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地：青岛市城，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区：913702145990216408。法定代表人：李德金。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、青岛全胜门窗有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：8088628.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、青岛全胜门窗有限公司、青岛澳润百货有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行8088628.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1154号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕595号。 受理日期：2019年11月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人：茆二伟，男，1996年6月27日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同年9月5日被逮捕，同年11月8日被苏州市吴中区人民检察院取保候审。 公诉机关指控：被告人茆二伟于2019年7月至8月期间，在苏州市吴中区郭巷街道翡丽湾花园北区11幢502室，在明知缺乏偿还能力的情况下，趁女朋友韩某熟睡或未注意之时，使用被害人韩某的手机或骗得被害人韩某的支付宝登录验证码后用手机自己的手机登录被害人韩某的支付宝账户，多次从被害人韩某支付宝“借呗”内窃得人民币7902元及从被害人韩某支付宝“花呗”内秘密套现人民币2004元，合计窃得人民币9906元。 案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 被告人茆二伟于2019年8月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。 被告人茆二伟对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交了罚金保证金人民币6000元。 本院认为，被告人茆二伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茆二伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人茆二伟犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人茆二伟认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案的情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人茆二伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金白抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1791号申请执行人：张井林，男，1990年5月30日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人张井林与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月24日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1227号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢669号申请执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。住所地：汉滨区室。负责人龚传明被执行人：李本贤，男，汉族，生于1983年11月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出了（2017）陕0902民初2165号民事判决书判决；由被告李本贤在判决生效后三日内偿还原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款80000元，并按年利率24%支付自2014年12月28日至实际给付之日的借款利息。案件受理费1800元，由被告李本贤承担。判决生效后，被告李本贤未能自觉履行，陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司遂于2019年11月21日向本院申请恢复执行。执行中， 被执行人李本贤下落不明,本院经“ 四查” 及线下查询均未发现被执行人李本贤有可供执行的财产, 申请人亦未能提供可供执行的财产线索, 本院将查询的结果及所采取的措施反馈给申请人, 现经申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢609号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一九年十二月九日书 记 员  汪学雪  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初985号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人侯梦龙，男，1997年5月13日出生于武汉市，汉族，大专文化，原系武汉市朗骐健身管理有限公司员工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。2019年7月3日因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。被告人李博，男，1995年3月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，原系武汉市朗骐健身管理有限公司员工，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市硚口区。2019年7月3日因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。被告人李壮，男，1995年9月23日出生于武汉市，汉族，中专文化，原系武汉市朗骐健身管理有限公司员工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。2019年7月3日因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人刘丽丽，湖北尚泰律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人侯梦龙、李博、李壮犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人侯梦龙及其辩护人姚舒玥、被告人李博及其辩护人余杨柳、被告人李壮及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月28日20时许，被告人侯梦龙、李博、李壮在武汉市硚口区轨道交通一号线古田四路站BC出入口站厅通道处，因散发传单与被害人胡某、杨某、吴某等人发生纠纷，对其殴打，造成胡某、杨某、吴某三人受伤，三名被害人受伤程度均为轻微伤。2019年7月3曰，公安机关在武汉市硚口区朗骐健身房将被告人李博传唤到案，被告人侯梦龙、李壮在公安机关电话通知后主动投案。另查明，在本院审理期间，三名被告人家属代为向三名被害人赔偿全部经济损失共计人民币6万元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人侯梦龙、李博、李壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，人员基本信息表，行政处罚决定书，情况说明，被害人胡某、杨某、吴某的陈述，证人王某1、刘某、王某2、周某等人的证言，辨认笔录，监控视频截图，司法鉴定意见书，调查笔录，收条，谅解书等书证及被告人侯梦龙、李博、李壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯梦龙、李博、李壮随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯梦龙、李博、李壮犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人侯梦龙、李壮经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人李博到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯梦龙、李博、李壮已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯梦龙的辩护人及被告人李壮的辩护人辩称被告人侯梦龙、李壮系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，及被告人李博的辩护人辩称被告人李博系初犯、偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均请求对被告人从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯梦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月2日止。）二、被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月2日止。）三、被告人李壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  周翠玉人民陪审员  杨四华二〇一九年十二月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1697号 原告：李红波，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇文明南路，身份证号码4328241976********。 委托代理人：胡国成，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：黄政生，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇解放街居委会建设西路，身份证号码4328241959********。 原告李红波与被告黄政生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托代理人胡国成到庭参加诉讼，被告黄政生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红波诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款人民币9774元；2、请求依法判令被告向原告支付违约利息244元（6%÷12个月×9774元×5个月，后期违约利息从2019年8月起计算），合计10018元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄政生未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：2018年6月份，被告黄政生承包了宜章县赤石乡长城岭公路段10公里加宽修补工程，被告黄政生雇请原告李红波、李红路、王海松等10余人为其施工，原告李红波等10余人从2018年6月份进场施工，至2018年10月份工程完工。2018年11月5日，经原、被告双方结算，被告黄政生应付原告李红波等人工资32774元，被告黄政生支付23000元工资后，剩余工资9774元未予支付。因该工程其他民工系原告李红波召集来的，原告李红波遂将剩余工资向其他民工支付完毕，被告黄政生遂于2019年2月3日向原告李红波出具欠条，确认民工工资9774元于2019年2月19日之前支付。被告向原告出具欠条后，经原告催讨该欠款至今未予支付。 判决的理由和结果 本院认为，原告李红波与被告黄政生之间就应付民工工资进行的清算，被告黄政生向原告李红波出具的欠条，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，被告黄政生未予支付民工工资的行为构成违约。被告黄政生出具欠条后未即时支付款项的行为，违反了原、被告双方于2019年2月19日之前全部付清款项的约定，原告李红波要求按年利率6%支付违约金，本院予以认可。本金9774元按年利率6%计算，2019年2月20日至2019年7月19日5个月的利息为244元。原告李红波要求被告支付工资款9774元、支付利息244元，本院予以支持。被告黄政生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政生在本判决生效后十日内支付原告李红波工程款9774元、支付利息244元；从2019年7月20起按年利率的6%支付利息，直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄政生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  李种良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3807号罪犯裴猇宏，男，生于1997年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂猇亭刑初字第39号刑事判决，以被告人裴猇宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院又于2016年3月4日作出(2015)鄂猇亭刑初字第00036号刑事判决，撤销其前罪被宣告缓刑部分；以被告人裴猇宏犯贩运毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴猇宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯裴猇宏在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯裴猇宏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯裴猇宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505执161号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯裴猇宏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯裴猇宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1088号原告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼******门市。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：李洪全，男，1967年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原告伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）与被告李洪全劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春信发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告李洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信发公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销南劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决书；2.案件受理费由李洪全负担。事实和理由：案外人曹某在信发公司处承包工程，将木工施工工程分包给单奎，信发公司先后支付给单奎承包费20余万元，因信发公司拖欠单奎承包费，遂于2018年1月22日向其出具185500元的欠据。2019年8月，单奎等7人以该欠据为凭到南岔劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求信发公司支付其工资。2019年10月12日，南岔劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决信发公司向李洪全支付15480元的工资，信发公司认为是拖欠单奎的工程款，并非为李洪全的工资，请法院依法支持信发公司的诉讼请求。李洪全辩称，信发公司拖欠答辩人的工资5040元，已通过南岔劳动人事争议仲裁委员会裁判，请求法院依法驳回信发公司的诉讼请求。信发公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份、信发公司法定代表人的身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，意在证明：信发公司具备诉讼主体资格。李洪全对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2019年10月12日南劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决书原件一份，意在证明：本案已经劳动部门仲裁，诉讼程序合法。李洪全对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。李洪全提供如下证据：证据一、信发公司的法定代表人王发出具的欠据复印件一份，意在证明：信发公司欠李洪全等7人的工资185500元。信发公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据是信发公司因为拖欠单奎工程款而出具的欠据，并非是拖欠被告工资。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、2019年9月27日曹某出具的情况说明复印件一份，意在证明：被告为信发公司干活了。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据无法证实系曹某本人出具的，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询。即使该证据是真实的，曹某是被告的雇主，与本案有利害关系，其证人证言不能采信。而且该说明明确写明曹某公司直接支付单奎等人工资，并不是应当由我公司支付。本院认为，因证人曹某未出庭参与质证，无法证实其真实性，本院不予采信。证据三、工人出勤工资表复印件一份，意在证明：李洪全在信发公司干活了，此证据能够证实李洪全出勤的天数。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据没有信发公司现场管理人及曹某签字确认，不能证实其真实性，2014年、2015年的工资已过仲裁时效和诉讼时效。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2014年7月至11月份期间和2015年4月份，李洪全经单奎介绍为曹某从信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，双方约定日工资为280元，工程停工后已结清一部分，尚拖欠工资5040元，经多次与信发公司协商，2018年1月22日，信发公司的法定代表人王发为李洪全等7人出具欠据，认可尚欠李洪全等7人人工费185500元，后经李洪全多次催要，信发公司至今尚未给付。本院认为，李洪全在信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，信发公司的法定代表人王发为其出具欠据（李洪全等7人人工费185500元，其中欠李洪全人工费5040元），视为信发公司对所欠李洪全人工费的认可。信发公司请求认定其不拖欠李洪全工资的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，信发公司的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伊春信发建筑工程有限公司要求撤销南劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伊春信发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年十二月五日书记员  张玮静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2612号申请执行人：张颖，男，1959年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街******。被执行人：马为民，男，1962年2月12日出生，汉族，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡窑地村**/div>本院依据（2018）黑0104民初7565民事判决执行张颖与马为民借款合同纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院立案执行后，依法向被执行人马为民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马为民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马为民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马为民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张颖，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十五日书记员 李 微
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1611号原告曹建军，男，1971年8月3日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告谭雪云，女，1963年12月20日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年8月26日受理了原告曹建军与被告谭雪云民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月6日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹建军撤回对被告谭雪云的起诉。审 判 长  颜 丽人民陪审员  丁冬林人民陪审员  谭爱丰二〇一九年十二月六日书 记 员  熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1014号罪犯张海涛，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2018年1月23日作出（2017）京0117刑初291号刑事判决，认定被告人张海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。张海涛及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）京03刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张海涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2019年3月、2019年9月获得二个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯张海涛的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9081号原告：蔡一新，男，ｌ970年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：任丹，甘肃溪河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，甘肃溪河律师事务所律师。被告：高忠平，男，ｌ959午10月ｌ7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州盛邦乾通房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路l021号l层009室。法定代表人：王秀兰，系公司经理。委托诉讼代理人：张风，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，系公司房产经纪人。原告蔡一新与被告高忠平、第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一新委托诉讼代理人任丹、第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司委托诉讼代理人张风到庭参加诉讼，被告高忠平经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡一新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金58500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，原告蔡一新与第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司签订房屋买卖斡旋金协议，2019年6月5日经被告签字确认，斡旋金协议成立并生效。根据协议约定，第三人受委托为原告提供居间服务，促成了原告与被告房屋买卖一事，房屋位于甘肃省兰州市城关区，建筑面积131.11平米，房产认购金额为人民币1950000元（大写：壹佰玖拾伍万元整）。遂原告向第三人缴纳人民币30000元（大写：叁万元整）斡旋金，被告于《斡旋金协议》上签字确认后即转为定金。后原告、被告与第三入于2019年6月15日决定签订买卖合同，三方到场后，被告于买卖合同签字前，突然提出若原告要买受被告的房产，需一并买下被告的停车位，由于原告未应允，被告便反悔不予签署房屋买卖合同，事后经原告与第三方多次联系，被告均置之不理，拒绝履行协议义务。《斡旋金协议》签订后，原告积极履行协议义务，并为购买房屋做出一系列准备，被告却单方违反约定，未依约履行合同义务、拒绝与原告、第三人进行协商。根据《斡旋金协议》约定，三方签订协议后，斡旋即为成立，若因可归责于被告事由导致协议解除，被告应支付销售房产总价额3％作为赔偿金即人民币58500元（大写：伍万捌仟伍佰元整）给原告，同时原告需将赔偿金的50％即人民币29250元（大写：贰万玖仟贰佰伍拾元整）支付第三人作为服务佣金，现第三人向原告主张服务佣金。综上所述，原告认为，原告和第三人已经按约定履行了相应的义务，被告亦应履行其相应的义务，被告拒不履行义务的行为，已经严重损害了原告和第三人的合法权益。现原告和第三人为维护自身合法利益，依据协议约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至法院，望判如所请。被告高忠平未作答辩。第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司答辩称：针对原告起诉没有意见，认可原告所述事实与理由。原告蔡一新围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：斡旋金协议、微信聊天记录、收款收据。证明：三方合议同意后签订斡旋金协议，斡旋金协议合法有效，我方和被告积极沟通，我方已经向第三方转入定金。第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司质证认为对原告所出示的证据均认可。第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司所提交的证据及证明目的与原告蔡一新所出示证据均一致。据此，到庭原、被告对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院作为定案依据依法予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高忠平口头委托第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司出售其所拥有的位于兰州市城关区的房屋，双方当事人未签订书面的委托销售合同，涉及委托销售房屋的具体事项双方当事人约定不明。2019年6月4日，原告蔡一新与第三人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司达成《斡旋金协议》，协议主要约定原告购买被告出售的涉案房屋，买卖总价款为195万元，原告及第三人同时约定如被告原因造成房屋买卖不能成交，由被告按房屋销售总价款的3%向原告支付赔偿金。2019年6月5日，被告在《斡旋金协议》下方方框内签字捺指印，方框内载明：兹因居间期限满居间不成功的，原告在签订本协议时曾付斡旋金，第三人将无息返还于原告，且经原告签收无误后，不得再向被告及第三人有任何请求或主张。三方当事人对涉案房屋的买卖事宜协商未果，未能最终签订书面的房屋买卖合同。此后一周内，第三人将收取原告的3万元斡旋金退还给原告。后原告认为被告的行为造成原告的相关损失，遂提起本案诉讼。本院认为，首先，庭审中，第三人确定其与被告之间并未签订书面的委托销售合同，被告委托第三人出售涉案房屋是口头协议，但本案被告并未到庭，因此，被告与第三人之间有无委托关系、存在何种权利义务依据本案现有证据无法确定；其次，2019年5月17日，原告向第三人交纳了3万元斡旋金，但在2019年6月4日原告与第三人才签订了书面的《斡旋金协议》，该协议的主体是原告及第三人，被告并非《斡旋金协议》的合同主体，原告与第三人之间的约定效力不能及于被告；2019年6月5日，被告在该协议下方方框中签字捺指印，但该方框内所载明的内容只涉及第三人收取斡旋金退还的相关事宜，并未直接确定被告与原告及第三人之间具体的权利义务，因此，原告依据该协议请求被告赔偿相关损失无事实依据；再次，庭审查明，三方当事人对涉案房屋的买卖事宜进行过协商，但最终并未签订书面的房屋买卖合同，原、被告之间并未形成房屋买卖合同法律关系，双方之间并不存在合同的成立、生效、履行、违约等问题。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡一新的诉讼请求。案件受理费631元（已减半），由原告蔡一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年十二月三日法官助理缪娟娟书记员梁婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4242号之一申请人李教育，男，1966年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人翟红成，男，1971年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人翟素红，女，1959年1月12日生，汉族，住辉县。李教育执行翟红成、翟素红物权纠纷一案，申请人李教育依据生效的（2016）豫0782民初2271号民事判决书，于2019年12月11日立案执行，本院依法向被执行人翟红成、翟素红送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款1289.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年12月16日对被执行人翟红成名下存款以1400元为限予以冻结，现被执行人履行完毕，申请人同意结案，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人翟红成名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2062号申请执行人：赵大勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现羁押于安图县看守所。申请执行人赵大勇与被执行人赵剑峰之间劳务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向法院申请执行，要求被执行人支付34000元，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费325元、申请执行费415元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人赵剑峰司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月1日、11月26日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下无银行存款余额、无房产登记信息。本院查封了其名下×××号汽车，因车辆未能找到无法处置。2019年12月20日，本院对被执行人赵剑峰采取限制消费措施，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十日书记员  李 彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1923号之一被执行人王志红，女，汉族，1986年316日出生，住林州市。关于王志红罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初439号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人王志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志红在中国工商银行17×××81账户内存款人民币16692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月十日书记员  李 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2456号之一 申请执行人：郭洁英，女，1992年4月16日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：韩学彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人郭洁英与被执行人韩学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洁英向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款290360.97元及逾期利息(以290360.97元为基数，自2019年5月24日起按银行同期贷款利率支付直至清偿之日止；)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2828元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2456号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程晶晶 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郁俭军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5490号原告：尹洁，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南新瑞商置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道******，统一社会信用代码91410100588575605B。法定代表人：赵顺利，该公司总经理。原告尹洁与被告河南新瑞商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告尹洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹洁撤诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十三日书记员  范一冰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1372号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘晶，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晶自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘晶准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17233号 原告：董旭，男，1985年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：宁波众合瑞通智能科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281K2T8C）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路****。 法定代表人：张瑞。 原告董旭与被告宁波众合瑞通智能科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月16日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解且被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董旭负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘红艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12622号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路**，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：丁佳鑫，女，汉族，1992年12月6日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告丁佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁佳鑫的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告丁佳鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  于金洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执488号 申请执行人：杨明山，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地四川省大英县。 被执行人：贾平安，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。 申请执行人杨明山申请被执行人贾平安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明山于2019年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人贾平安发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人，本案没申请执行前申请执行人贾平安私下已支付给被执行人贾平安部分的标的，剩余的装修款为15100元，被执行人贾平安于2019年9月27日已向申请执行人支付装修款3000元。剩余的12100元现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人于2019年12月15日向申请执行人支付4000元，被执行人于2019年1月15日向申请执行人支付4050元，被执行人于2019年2月15日向申请执行人支付4050元，申请执行人杨明山向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初47号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十七日 书记员 才旦拉姆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执317号之四 申请执行人：福州联华丰贸易有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村，统一社会信用代码91350182MA2YAJ4F6F。 法定代表人：吴兵。 被执行人：福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区。 法定代表人：陈国升。 被执行人：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：林德锦。 被执行人福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段）。 法定代表人：郑成东。 被执行人：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈国升，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈康金，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员  卓颖珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2531号罪犯李荣法，男，1974年7月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人李荣法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李荣法不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月28日作出（2016）云刑更808号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣法在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣法的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1488号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。 负责人：苏敏，总经理。 被执行人：福建景发吊装有限公司，住所，住所地福建省晋江市永和四石柱div> 法定代表人：林天扶。 被执行人：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲债权转让合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2018）湘0703民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲发出了限制消费令。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为669626元，未执行金额为669626元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5935号原告春香，女，1969年12月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告宝龙，男，1974年2月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告春香与被告宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员赵大勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春香到庭参加诉讼，被告宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日被告从我处赊购了一台价值4600.00元的桑乐牌太阳能热水器，并出具一枚同等金额的借条，约定2013年12月25日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。现要求被告偿还欠款4600.00元，并自欠款之日起按月利率2%计算利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为4600.00元的借据，出具日期为2013年7月31日，约定还款日期为2013年12月25日，借款人署名宝龙。证明被告欠款的事实。被告宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年7月31日被告宝龙从原告春香处赊购了一台价值4600.00元的桑乐牌太阳能热水器，并出具一枚同等金额的借条，约定2013年12月25日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借条，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告热水器款4600.00元。原告要求被告自还款之日起按月利率2%给付利息，但借条中未约定逾期利息，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告宝龙偿还原告春香热水器款4600.00元。二、驳回原告春香的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵大勇 二0一九年十二月十二日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4815号申请执行人：李媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈世平，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李媛与被执行人陈世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李媛于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈世平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈世平目前下落不明；未发现被执行人陈世平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人陈世平尚欠申请执行人李媛海借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月九日书记员 刘红平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1284号申请人：龙周云，男，1982年10月9日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：彭宗潮，经理。本院在执行申请人孔磊与被保全人山东三晶卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1131号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东三晶卫浴科技有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行的存款47000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3893号徐法利：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人徐法利罚金一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108刑初323号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0108执3893号罚金一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏09委赔14号赔偿请求人李江涛，男，1958年10月25日生，汉族，住所地阜宁县。赔偿义务机关阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路**。法定代表人徐向东，该局局长。出庭负责人裴文河，该局副局长。委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。赔偿复议机关盐城市公安局，住，住所地盐城市亭湖区平安路**/div>法定代表人张镇，该局局长。委托代理人蔡杰，盐城市公安局法制支队民警。赔偿请求人李江涛因违法刑事拘留申请赔偿义务机关阜宁县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关阜宁县公安局作出的阜公赔不受字[2019]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》和赔偿复议机关盐城市公安局作出的盐公刑复决字[2019]2号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，赔偿请求人李江涛申请撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李江涛申请撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六之规定，决定如下：准许李江涛撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2301号申请执行人：合肥观澜物业服务有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MTXK，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路口西南国际车城**楼**。法定代表人：王文才。被执行人：邵哲伟，男1988年2月03日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人合肥观澜物业服务有限公司与被执行人邵哲伟其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18976号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，系公司法务。委托诉讼代理人：郭胜林，系公司员工。被告：武小菊，女，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告武小菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  郭思文二〇一九年十二月四日法官助理易华婷书记员章婷
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2986号   原告：突泉县突泉镇麦丰源种子化肥农药经销处。   经营者：王贵，男，1965年9月5日出生，蒙古族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：杨翠丽，女，1963年8月16日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告突泉县突泉镇麦丰源种子化肥农药经销处与被告杨翠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告突泉县突泉镇麦丰源种子化肥农药经销处撤回起诉。   案件受理费108元，减半收取54元，由原告突泉县突泉镇麦丰源种子化肥农药经销处负担。   审判员 侯琳琳   二○一九年十二月五日   书记员 李 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5974号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托代理人：葛肖华，法务。被执行人：任腊琴，女，1965年12月17日生，汉族。被执行人：洪国良，男，1965年2月26日生，汉族。宁波华安担保有限公司与任腊琴、洪国良追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0115民初15098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告任腊琴、洪国良于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保追偿款50359.57元及逾期利息（以7084.62元为基数，自2016年12月22日起；以9702.53元为基数，自2017年4月21日起；以9723.51元为基数，自2017年8月21日起；以9722.69元为基数，自2017年12月19日起；以9568.66元为基数，自2018年4月16日起；以4557.56元为基数，自2018年6月19日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果任腊琴、洪国良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费560元，合计1674元，由任腊琴负担。因被执行人任腊琴、洪国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人任腊琴、洪国良发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初15098号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人任腊琴、洪国良未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人任腊琴、洪国良进行了财产查控，未能调查到被执行人任腊琴、洪国良名下有银行存款、不动产等财产线索。本院依法查封任腊琴名下苏Ｂ×××**号机动车一辆，未能实际控制，本案暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4766号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：史桂珍，女，1974年1月12日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告史桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2020号 被执行人张凤桐，男，1969年1月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张凤桐罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初41号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初41号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2111号之一申请执行人：济南同泽精密机械有限公司（统一社会信用代码91370105092672604K），住所地济南市天桥区天和园小区****楼**。法定代表人:王爱省,执行董事。被执行人：王兴男，1982年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南同泽精密机械有限公司与王兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南同泽精密机械有限公司已与被执行人王兴达成和解协议，济南同泽精密机械有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保649号申请人恩施鑫益雷商贸有限公司，住所地：恩施市国际物流港，统一社会信用代码91422801MA493CFQX0。法定代表人：李隆明。被申请人湖北远华建设工程有限公司建始分公司，住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉西路**，统一社会信用代码91422822MA48AA564R。法定代表人：黄元启。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北远华建设工程有限公司建始分公司的银行存款13万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达13万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十七日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1141号之一 申请执行人：农*，男，1955年7月10日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：雷*，男，1973年12月29日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陈**，女，1975年11月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行农艺与雷*、陈**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人雷*名下有位于南宁市良庆区**路****号1单元4层403号、南宁市**区**路****单元5层503号、南宁市**区**路*****号1单元6层603号、南宁市**区**路*****号1单元7层703号、南宁市**区**路*****号1单元三层303号、南宁市**区**路*****号一层102号、南宁市**区**路*****号一层104号房产；查明被执行人陈**名下位有于南宁市**区**路*****号2单元7层701号房产，上述房产本院已依法查封，上述不动产因抵押数额过高，暂不具备执行条件。另查明被执行人查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄科源
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3772号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：谭某某，女，1979年3月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2681号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务执业律师。 被告：马月勤，女，1978年3月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黄廷瑞，男，1978年9月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告马月勤、黄廷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月16日以已与被告马月勤、黄廷瑞达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初984号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：招远市夏甸加油站，住所地，住所地招远市夏甸镇东河北会信用代码：913706857346988821。负责人：丁国军。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司与被告招远市夏甸加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8631号申请执行人林金娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：喻佑洪，总经理被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦div>法定代表人：胡秀英，执行董事。申请执行人林金娟与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同、侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金娟于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费5,439元，但各被执行人均未履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6759号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：王明芬，女，汉族，1971年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张拥，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王明芬、张拥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1369号刘胜录、邓守友、葛宝君：本院在执行刘胜录与邓守友、葛宝君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1321号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3142号 起诉人：关凤芹，女，1969年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。 2019年11月7日，起诉人关凤芹以宋文波为被告，向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：1、宋文波立即停止侵权，返还起诉人位于威海市环翠区（建筑面积375平方米）；2、宋文波赔偿起诉人房屋占有使用费；3、宋文波赔偿起诉人因非法占用起诉人房屋导致的损失、起诉人支付的税费。事实与理由：威海市环翠区人民法院依据申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人威海燕飞国际贸易有限公司、宋文平等金融借款抵押、保证合同纠纷执行一案，将包括涉案房屋在内的威海市北山村北、环山路东的土地使用权及地上在建工程进行网上拍卖。2018年6月21日，起诉人经过网上竞价的方式取得前述土地使用权及地上在建工程。2018年7月16日，起诉人交清全部竞拍款项，取得前述房屋所有权，2019年9月16日取得前述土地使用权。宋文波占有涉案房屋至今，起诉人未能实际收到涉案房屋，起诉人向宋文波索要房屋，宋文波以其与被执行人威海燕飞国际贸易有限公司之间租赁合同未履行完毕为由拒绝搬离。起诉人数次找执行法院，执行法院通知宋文波搬离未果。另，被执行人威海燕飞国际贸易有限公司的破产案件由威海经济技术开发区人民法院受理，其破产管理人向宋文波发公告并通知其解除房屋租赁合同并依法申报债权。综上，宋文波无任何依据和理由占据原告房屋，起诉人于2019年9月2日，向宋文波发出《通知书》，通知宋文波于2019年9月10日前搬离房屋，宋文波仍拒绝返还涉案房屋。故起诉人诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案诉争房屋系当事人通过网络司法拍卖所得，根据上述规定，起诉人提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 对起诉人关凤芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1725号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住沁阳市西向镇西向村。负责人：郭晓鸟，系该行行长。被执行人：买芳芳，女，1979年7月15日生，回族，住沁阳市。被执行人：买秋霞，女，1978年10月25日生，回族，住沁阳市。被执行人：袁红花，女，1954年3月22日生，回族，住沁阳市。被执行人：丁永刚，男，1987年4月12日生，回族，住沁阳市。被执行人：丁有府，男，1980年8月8日生，回族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行买芳芳、买秋霞、袁红花、丁永刚、丁有府为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2018）沁证经字第04056号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十七日书记员  闫朋朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2130号申请人芜湖大正建筑技术有限公司，住所地芜湖市中山路步行街和平大厦**，统一社会信用代码91340200766851116F（1-3）。法定代表人：于泳涛，总经理。被执行人安徽省乐麦商贸有限公司，住所，住所地芜湖市鸠江区汽车服务中心**楼商业街），社会统一信用代码9134020733676205X3。法定代表人：胡继烈。本院执行的申请人芜湖大正建筑技术有限公司与被执行人安徽省乐麦商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十七日书记员  夏 昀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2991号 申请执行人：万胜保,男1943年12月23日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人：田宏中,女1944年11月26日出生，汉族,住重庆市开县。 申请执行人：王某,男2007年2月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张教好,男1971年9月02日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行万胜保、田宏中、王某与张教好机动车交通事故责任纠纷一案中，张教好现无财产可供执行，且万胜保、田宏中、王某未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢137号之三申请执行人：益阳宏乐物业管理服务有限公司，住所地益阳市秀峰西路畈田巷。法定代表人：杨迎新，系该公司总经理。被执行人：益阳市园林房地产有限公司，住所地益阳市海棠西路**。法定代表人：杨光玉，系该公司总经理。申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司与被执行人益阳市园林房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）益赫民二初字第669号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳市园林房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月2日，本院向被执行人益阳市园林房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市园林房地产有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2019年8月13日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司名下有房产。2019年12月12日，本院委托淘宝网拍卖被执行人益阳市园林房地产有限公司名下位于益阳市××国际公寓××西××房、××房，买受人张志勇、彭艳分别以173638元、203090元最高价竞得。申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司书面申请暂不对被执行人益阳市园林房地产有限公司名下其他房产进行处置，未发现其他可供执行财产。本院于2019年8月13日对被执行人益阳市园林房地产有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日通过短信约谈了申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市园林房地产有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1205587元，尚有828859元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市园林房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇一九年十二月二十六日书记员  严益江