wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执656号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人李建铎，行长。被执行人邹艳辉，男，汉族，1979年2月11日生，住双辽市。被执行人赵冬梅，女，汉族，1979年1月4日生，住双辽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人邹艳辉、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中,被执行人赵冬梅不服判决，向四平市中级人民法院申请再审，申请执行人同意暂不执行，待再审结果后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十日书记员  杨张斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7267号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：童康文，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被童康文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1106号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人潘斌，男，1965年9月6日出生，汉族，大学本科，经商，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。因本案于2019年6月29日被龙岩市公安局刑事拘留，同年8月1日被龙岩市公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 辩护人张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]993号起诉书指控被告人潘斌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人潘斌及其辩护人郭海天、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人潘斌于2013年2月至2014年5月期间，为了谋取不正当利益，向全祥医药有限公司运输部经理章某行贿88250元，并指使章某将全祥医药有限公司原本指定寄往销售给陕西德源医疗器械药品有限公司、陕西秦康药业有限公司等六家公司的“复方磷酸可待因糖浆”药品，未按照公司指定的地址发货，而是按照被告人潘斌的要求，通过盛流物流寄往广东东莞，导致药品的流向不明。 被告人潘斌自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人潘斌犯对非国家工作人员行贿罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人潘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、银行往来明细、人员电子档案、税收违法案件回复函、刑事判决书、销售及货运清单、特许经销协议书、企业相关材料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书，证人章某、关某、田某等人的证言，被告人潘斌历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人潘斌为谋取不正当利益，给予公司企业工作人员人民币88250元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘斌归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。被告人潘斌的辩护人提出的被告人潘斌认罪态度好，是初犯，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘斌犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 章娜(代) 所附法条:一、《中华人民共和国刑法》 一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢145号 ×××： 你／你单位与汤金森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执992号之一 申请执行人：聂伟余，男，1975年11月27日出生，住丽水市，现住丽水市。 被执行人：杨伟，男，1976年10月15日出生，住莲都区。 被执行人：徐卫群，男，1971年11月3日出生，住莲都区。 申请执行人聂伟余与被执行人杨伟、徐卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽莲商初字第308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂伟余向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费5080元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人杨伟、徐卫群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨伟、徐卫群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟、徐卫群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟、徐卫群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐卫群名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人徐卫群名下工资收入，本院另案已扣留，本案参与分配。截至2019年12月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨伟、徐卫群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟、徐卫群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟、徐卫群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨伟、徐卫群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂伟余。其没有异议。 综上，被执行人杨伟、徐卫群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林健芬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初17号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：梁立伟，男，1994年10月19日出生，汉族，住高阳县。被告：梁兵，男，1989年2月27日出生，住高阳县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告梁立伟、梁兵为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3667号申请执行人丁广义，男，1972年5月19日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住北京市平谷区。被执行人赵景山，男，1971年2月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住北京市平谷区。申请执行人丁广义与被执行人赵景山借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12546号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人丁广义于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人赵景山给付案款10000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12546号法律文书的本次执行程序；申请执行人丁广义发现被执行人赵景山有可供执行的财产后，对被执行人赵景山所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十八日书记员  孙 钰-2--1-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4652号原告:漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道，统一社会信用代码91411100699996496D。法定代表人：王丁友，经理。委托诉讼代理人：张矗，该公司员工。被告：张二停，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省临颍县。原告漯河拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）与被告张二停挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓威公司的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼，被告张二停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。拓威公司诉称，原告与被告于2016年8月24日签订了车辆挂靠协议，约定被告将所属车辆（车型：重型仓栅式货车，车牌号豫Ｌ×××**）挂靠在原告名下经营，协议签订后原告按约定履行了义务，2018年2月19日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告一直未来公司办理续保手续及年审手续，也一直未向公司缴纳挂靠管理费。公司近日多次与被告联系，被告拒接电话，被告的行为严重违背了合同的约定，损害了原告的合法利益，为了维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告支付拖欠原告的挂靠经营费7200元；3、被告承担本案诉讼费。被告张二停未答辩。经审理查明：拓威公司（甲方）与张二停（乙方）于2016年8月24日签订《车辆挂靠经营合同书》一份，合同书第三条：挂靠经营费每年2400元。第四条第2款第六项：乙方必须参加规定的各种机动车法定保险，费用由乙方承担，在挂靠期内不得脱保。保险合同到期后，乙方应及时续保，否则甲方有权停办一切手续。另原被告双方约定的合同的解除第五条第3项：乙方拖欠各项费用，经催后30日内仍履行。合同签订后豫Ｌ×××**重型仓栅式货车以拓威公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型仓栅式货车的交强险和商业险均从2017年2月20日起至2018年2月19日止。保险到期后，张二停未续交保险，未将车辆过户出拓威公司，也未将营运手续交给拓威公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：拓威公司与张二停签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张二停应当将豫Ｌ×××**重型仓栅式货车过户出拓威公司，并交回有关营运证件。对于原告拓威公司诉请被告支付拖欠原告的挂靠经营费7200元，因原告未向法庭提供相应证据予以证明。故，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河拓威汽车运输服务有限公司与被告张二停的挂靠经营合同关系；二、被告张二停于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型仓栅式货车过户出原告漯河拓威汽车运输服务有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张二停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月四日书记员 刘亚鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申181号申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。被申请人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，组织机构代码61875128-7。法定代表人：刘健亮。委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。申请人黎立绘以被申请人广州花都陶瓷厂有限公司（以下简称“花都陶瓷厂”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，在执行阶段向广州市花都区人民法院申请对花都陶瓷厂进行破产清算，广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法执字第4404号决定书，将本案移送本院审查。花都陶瓷厂没有提出异议。本院查明：花都陶瓷厂成立日期为1992年9月4日，登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），登记地址在广州市花都区赤坭镇，法定代表人刘健亮，注册资本756.3万美元，营业期限自1992年9月4日至2016年4月21日，经营范围为生产、销售各类工艺陶瓷制品（涉及现行出口许可证的商品除外），登记状态为在营（开业）企业，股东为广州市花都区工业发展总公司和香港国都实业有限公司。2015年8月20日，广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法民二初字第1010号民事判决：花都陶瓷厂向广州陆宝机电科技有限公司偿还借款本金24560000元及利息10000000元；广州市花都区工业发展总公司对花都陶瓷厂的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，在承担保证责任的范围内有权向广州花都陶瓷厂有限公司追偿。上述判决生效后，由广州市花都区人民法院强制执行，申请执行人为广州陆宝机电科技有限公司，被执行人为花都陶瓷厂和广州市花都区工业发展总公司；2016年1月25日，广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法执字第4404号执行裁定书，以“经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索”为由，裁定终结本次执行程序。2017年10月28日，广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114执异227号执行裁定书，裁定变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2015）穗花法执字第4404号执行案的申请执行人；2019年7月19日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114执异303号执行裁定书，裁定变更黎立绘为（2015）穗花法执字第4404号执行案的申请执行人。根据广州市花都区人民法院移送的材料显示，现查明花都陶瓷厂的财产如下：1.土地使用权及房产情况：（1）已拍卖未分配部分：花都陶瓷厂厂区内房地产及附属物，总土地面积129511.4平方米，总建筑面积27265.36平方米，评估总计为人民币131764600元，已于2019年6月21日拍卖成交，成交价为人民币131764600元；（2）已查封未拍卖部分：坐落于花都区××坭镇黄沙××村的工业用地一幅（未完成评估），面积7158.3平方米；2.车辆：花都陶瓷厂名下有3辆汽车：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，均达到报废标准（未处理）；3.其他财产：（1）已查封机器设备一批（未完成评估）；（2）未查封的动产21件（未评估）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。黎立绘对花都陶瓷厂享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实。广州市花都区人民法院2016年1月25日作出的（2015）穗花法执字第4404号执行裁定书中载明的终结本次执行程序的理由是“未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索”，但根据广州市花都区人民法院移送的材料显示，现已拍卖花都陶瓷厂厂区内房地产及附属物，成交价为人民币131764600元，已查封未拍卖的坐落于花都区××坭镇黄沙××村的工业用地一幅面积7158.3平方米，花都陶瓷厂所有的车辆和机器设备、动产等也尚未评估拍卖。广州市花都区人民法院作出的上述执行裁定书中无法判断该执行案件是否有对这些财产采取强制执行措施。因此，不能确定花都陶瓷厂已经法院强制执行措施而仍无财产可供执行。现有证据不足以证明花都陶瓷厂无法清偿对黎立绘的债务，黎立绘申请对花都陶瓷厂进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人黎立绘对被申请人广州花都陶瓷厂有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十六日书记员  王锦路胡诗敏陈婉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9857号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈庭梅，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈庭梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二日 书记员 邱瑜（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5000号 原告：刘世杰，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，经常居住地福建省莆田市。 被告：张海艳，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘世杰与被告张海艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘世杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘世杰在诉讼期间申请撤回对张海艳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘世杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘世杰负担。 审判员  王德辉 二〇一九年十二月九日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民抗6号 抗诉机关：柳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：卢晓利，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申诉人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**，组织机构代码证：6621206-6。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 原审被告：柳州市大亚矿业有限公司，住所地：柳州市东环大道**金色世纪******。 法人代表人：覃明珍。 原审被告：覃明珍，女，1966年5月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原审被告：谭毅钢，男，1976年2月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 原审被告：柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地，住所地：柳州市柳跃进路天元金都****iv> 法定代表人：赖波。 原审被告：赖波，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：石少勇，男，1969年6月13日出生，水族，住柳州市柳**。 原审被告：周敏霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 原审被告：罗伶，女，1973年5月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 原审被告：广西融水良基矿业有限公司，住所地：融水县，住所地：融水县汪洞乡腾合村委 法定代表人：黄建辉。 原审被告：黄建辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原审被告：覃景辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原审被告：李观妮，女，1991年4月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 原审被告：韦伟，女，1969年10月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申诉人卢晓利因与被申诉人柳州市区农村信用合作联社、原审被告柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶、广西融水良基矿业有限公司、黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟等借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2039号民事判决，向柳州市城中区人民检察院申请监督，该院向柳州市人民检察院提请抗诉。柳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以柳检民(行)监[2019]45020000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月四日 书记员 赵雅婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执993号申请执行人：羿秀丽，女，1966年2月6日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：韦立英，女，1969年9月5日出生，汉族，住喀左县。申请执行人羿秀丽与被执行人韦立英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦立英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羿秀丽于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韦立英立即给付借款本金及利息302900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韦立英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦立英立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人韦立英送达限制高消费令，并已将被执行人韦立英纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人韦立英在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人韦立英名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人韦立英的财产调查情况告知申请执行人羿秀丽，其表示不能提供被执行人韦立英其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人羿秀丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韦立英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦立英的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执993号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月二十日书记员  邹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19943号申请执行人:杭州宏光通信设备有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**。法定代理人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：李光旭，杭州宏光通信设备有限公司。被执行人：北京国创富盛通信股份有限公司，住，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1413/div>法定代表人：龙国忠，董事长。本院在执行杭州宏光通信设备有限公司与北京国创富盛通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国创富盛通信股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京国创富盛通信股份有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4458号原告：刘壮，男，1996年8月21日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘中秋，男，1962年9月5日出生，汉族，住任丘市。被告：王卓珏，女，1982年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。原告刘壮诉被告王卓珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮、被告王卓珏的委托诉讼代理人陈俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2019年7月25日，被告王卓珏向原告刘壮借款3620000元，并以其位于朝阳区房屋作为该借款的抵押担保，并办理了京（2019）朝不动产证明第0034978号不动产登记证明。同日，原告刘壮通过中国工商银行向被告王卓珏转款共计3620000元，被告王卓珏为原告刘壮出具借条及收条一张，借条主要内容为，借款人王卓珏向出借人刘壮借款人民币3620000元，借款期限为2019年7月25日至2019年8月25日，月利率为本金的百分之二点五，借款方承诺按时付息还本，如果逾期，每天加付本金的千分之三作为违约金。收条主要内容为，今收到出借人刘壮转来借款人民币3620000元，现借款人王卓珏已收到全部借款。后被告王卓珏偿还原告借款利息至2019年8月25日，借款本金及逾期违约金至今未还。原告刘壮主张被告王卓珏偿还其借款本金3620000元，有其提供的借条、收条、银行转账记录及不动产登记证明等证据予以证实，本院依法予以支持；原告主张被告王卓珏偿还其利息12066元（按月利率2%计算2019年8月25日至2019年8月29日），以后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王卓珏主张其确实收到了原告转账3620000元，但借款协商时只是向原告借款620000元，3000000元不应计算在借款范围内且要求对借条中的“三百”字样进行笔迹鉴定，鉴于被告王卓珏在为原告出具的借条、收条上均签字捺印，且认可已收到原告转账3620000元，结合借款当日原、被告办理的不动产登记证明中记载的被担保数额为3620000元，各证据相互印证，足以认定被告王卓珏向原告借款3620000元的事实，其鉴定申请没有实际意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王卓珏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘壮借款本金3620000元、利息12066元（利息按月利率2%计算至2019年8月29日），本息合计共计3632066元，以后利息按月利率2%顺延计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17928元，由被告王卓珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十二月二十五日书记员  信建辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12461号 原告：谢祥，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告谢祥与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26立案。原告谢祥于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢祥撤诉。 案件受理费685.00元，已减半收取，由原告谢祥承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月四日 书记员  高立
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢847号申请执行人：王浩,男,1983年8月1日出生,住双辽市。委托诉讼代理人：卞大红，女，1967年2月20日出生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司,住所地，双辽市。被执行人：胡淑玉,女,1971年5月4日出生,汉族，住双辽市。本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人双辽市林旺供热有限责任公司给付借款3920000元，借款本金300万元利息从2014年4月17日起至2015年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；借款本金92万元利息从2015年5月20日起至2015年6月3日至按约定月利率2分计算利息，被执行人胡淑玉对借款300万元承担连带责任，案件受理费63950.00元。申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年11月27日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月二十二日书记员 周小峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4465号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张光琴，女，1967年11月23日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈三军、黄慧，系该行职员。（特别授权）被告：钟玲，女，1992年7月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告钟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3613号                               原告                       安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇光德村站前路1号。             法定代表人：陈安辉，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       陈仲太，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇埔尾村东湖7-2号。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县闽兴出租汽车有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县闽兴出租汽车有限公司以与陈仲太双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 何 艺 杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4479号 原告：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区高新区明珠大厦。 法定代表人：陈宏伟。 统一社会信用代码：911309006013103039。 委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。 被告：莘县莘阳天然气有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道办事处通运路南段******。 法定代表人：许树之。 统一社会信用代码：91371522761854748M。 原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告莘县莘阳天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沧州明珠塑料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州明珠塑料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 李奕洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9800号上诉人（原审原告）：隋永政，男，1951年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李玉兰（隋永政妻子），女，1952年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王长英，男，1945年10月30日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓辉（被上诉人之女），女，1969年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙旭维，男，1967年10月14日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人隋永政因与被上诉人王长英财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隋永政上诉请求：1、判决王长英停止侵权，返还园地，赔偿经济损失26000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2007年4月23日，被上诉人打伤我夫妻后，侵占我三人份菜园地种植至今。因案件是刑事附带民事案件，在（2009）大刑二终85号确认该案件是公诉案件，发回公安局重新侦查，公安机关积压十多年，剥夺了我合法经营权，造成经济损失26000元。曾让菜园地相邻邻居在绘图上捺印，若法官下去调查，邻居可指证案涉菜园地是我的。王长英辩称，不同意上诉人的意见，上诉人的地我们没有种，不知道谁种的，这个地不属于上诉人所有，因为上诉人没有土地承包合同，也没有地契，上诉人只是找了几个人在草丛里证明了这个地是归证明人所有，不知道这个地谁归谁所有。隋永政向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因园地被被告非法占有经营，给原告造成的经济损失26000元。一审法院认定事实：原大连市金州区向应镇连庄村曾给原告家分配过菜园地。在本案庭审中，原告没有提供案涉土地具体面积及原告所称的被告非法占有经营其土地的相应证据。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告占用其土地，并要求被告赔偿因被告非法占有经营原告土地给其造成的经济损失，原告的该诉请，被告予以否认，原告所提供的证据不足以证明被告占有并经营了案涉土地。故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：驳回原告隋永政的诉讼请求案件受理费225元（原告已预交），由原告隋永政承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了由其手绘的图纸一份，拟证明所绘的图纸实际占地为其所有。被上诉人认为上诉人提供的图纸是手绘的，真实性关联性无法核实，且这个证据也不属于新的证据，被上诉人不予认可。本院认为上述证据不符合《民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据的要求，且不能证明待证事实，故不予采信。被上诉人没有提供新的证据。通过审核当事人向一审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷，应适用过错责任归责原则，侵权责任的构成应同时具备以下四个条件：过错、违法行为、因果关系、损害事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，在本案中，上诉人负有举证责任，证明被上诉人有种植其所承包土地的行为，被上诉人具有过错和违法性，上诉人受到损害的证据。上诉人在诉讼中未提供其是案涉土地的实际承包人，也未提上诉人种植案涉土地的证据。故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人请求被上诉人停止侵权，返还园地，赔偿经济损失26000元，因没有证据证明本院不予支持。综上所述，隋永政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（上诉人已预交），由隋永政负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月二十五日书记员  丁艺菲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初686号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人苗军，男，1973年6月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，沈丘县白集镇苗营行政村党支部书记，沈丘县白集镇苗营村集体经济合作社负责人，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，经沈丘县人民检察院批准，于2019年8月20日被沈丘县公安局执行逮捕；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月12日被沈丘县人民检察院取保候审。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人苗军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人苗军及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年9月12日，沈丘县白集镇苗营行政村集体经济合作社(被告人苗军为负责人)向沈丘县脱贫攻坚工作领导小组申报沈丘县白集镇苗营村集体经济合作社产业精准扶贫项目，获得项目资金300000元。白集镇苗营行政村集体经济合作社将此项目资金中的170680元用于在白集镇苗营行政村建一个养鸡场并开始经营该养鸡场，2019年4月份，该养鸡场因经营不善导致停止运营，剩余的129320元项目资金被被告人苗军非法占为己有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人苗军家人退回侵占的款项129320元整。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人苗军作为农村集体经济合作社的负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人苗军到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人苗军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苗军有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法判处。被告人苗军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵中华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苗军犯职务侵占罪无异议。被告人苗军具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后积极退缴全部赃款，无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人苗军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月12日，沈丘县白集镇苗营行政村集体经济合作社向沈丘县脱贫攻坚工作领导小组申报沈丘县白集镇苗营村集体经济合作社产业精准扶贫项目，获得项目资金300000元。沈丘县白集镇苗营行政村集体经济合作社将此项目资金中的170680元用于在沈丘县白集镇苗营行政村建一个养鸡场并开始经营该养鸡场，2019年4月份，该养鸡场因经营不善导致停止运营。时任沈丘县白集镇苗营行政村集体经济合作社负责人的被告人苗军，将剩余的129320元项目资金非法占为己有。案发后，被告人苗军家人将违法所得129320元退缴到沈丘县人民检察院，沈丘县人民检察院依法予以扣押。被告人苗军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苗军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗军供述，证人王某、霍某1、苗某1、苗某2、会红伟、苗某3、宋某、苗某4、赵某、李某、苗某5、霍某2、徐某、苗某6、龚某证言，视听资料，沈丘县脱贫攻坚领导小组关于村集体经济合作社产业扶贫项目的批复，固始土鸡购买合同，沈丘县委老干部局驻白集镇苗营行政村扶贫帮扶情况说明，查询金融财产通知书及银行账户流水，苗营村集体经济养殖场收支资金汇总表，苗营村集体经济合作社资金情况证明，协议书，情况说明，郑州靓厨餐饮公司企业信息，现场勘验笔录，微信支付交易明细，沈丘县村集体经济合作社管理办法（试行），前科情况查询证明，沈丘县农村经济合作组织登记证书，开户许可证，沈丘县白集镇苗营村民委员会证明，现金交款单，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，发破案报告，抓获经过和被告人苗军户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗军身为农村集体经济合作社负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苗军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人苗军到庭认罪态度较好，并积极退缴全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人苗军的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人苗军适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苗军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得129320元，予以没收（未随案移交，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 灵人民陪审员 齐 伟人民陪审员 陈陶利二〇一九年十二月四日书 记 员 甘洪博
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2229号之一 申请人：薛克勤，男。 被申请人：任继刚，男。 被申请人：杨宏萍，女。 申请人薛克勤与被申请人任继刚、杨宏萍民间借贷纠纷一案，申请人薛克勤于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人任继刚名下的晋MRx**马自达小型轿车一辆及被申请人任继刚、杨宏萍所有的纸箱格档编织机（无型号）一台予以查封，担保人任炳南以其所有的晋MPx**思威牌小型越野客车一辆提供担保。申请人薛克勤因与被申请人任继刚于2019年12月9日以双方已达成一致调解意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任继刚所有的晋MRx**马自达小型轿车一辆的查封； 二、解除对被申请人任继刚、杨宏萍所有的纸箱格档编织机（无型号）一台的查封； 三、解除对担保人任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕 润
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3160号 原告：姚保定，男，1963年3月11日生，汉族，住涉县。 被告：董海东，男，1990年3月18日生，汉族，住涉县。 本院在审理原告姚保定与被告董海东民间借贷纠纷一案中，原告姚保定于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚保定的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚保定撤回起诉。 案件受理费减半收取353元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵梦瑶
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1489号 原告：蒋平平，男，1995年8月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。系原告蒋平平之堂哥。 被告：刘园，男，1988年6月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告蒋平平与被告刘园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，发现被告刘园下落不明而适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。原告蒋平平及其委托诉讼代理人蒋星星到庭参加了诉讼，被告刘园经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋平平向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘园支付拖欠原告蒋平平借款25000元及逾期利息2800元；2、本案诉讼费用由被告刘园承担。事实及理由：2014年8月31日，被告刘园向原告蒋平平借款25000元用于资金周转，并口头承诺2个月后还款，逾期按月2分支付利息。借款后，经原告多次催收，而被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，恳请本院支持原告的诉讼请求。 被告刘园未答辩。 原告蒋平平围绕诉讼请求已向本院提交了相关证据，根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下： 2014年8月31日，被告刘园向原告蒋平平借款25000元用于资金周转。借款后，经蒋平平催收而刘园至今未偿还。蒋平平遂于2019年7月31日向本院提起诉讼。在庭审中，原告蒋平平承认借条上所书写“月利息两分”系其员工事后补上去的。 本院认为：原告蒋平平与被告刘园达成借款协议后，双方理应按约定全面履行各自义务，现被告刘园经原告蒋平平催收后仍不偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的义务。原告蒋平平提交的借条中“月利息两分”系其员工事后补写，系单方意思表示，应为无效，故原告蒋平平要求被告刘园给付利息的诉请，本院不予支持。被告刘园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘园自本判决生效之日起十日内给付原告蒋平平借款25000元； 二、驳回原告蒋平平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元，公告费560元，由被告刘园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  周小青 人民陪审员  邓宏芳 人民陪审员  冼素花 二〇一九年十二月五日 法官 助理  陈桂梅 书 记 员  朱建阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初124号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人张忠杰，男，1976年1月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被凤冈县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人张忠杰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年1月21日晚上，被告人张忠杰在曹明荣家喝了三杯杨梅酒后持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号摩托车沿鄢大线行驶，当行驶至鄢大线26KM＋200M（琊川中学门口）处时，与停放在公路右边的贵Ｃ×××**号轻型普通货车刮擦，造成张忠杰受伤及两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，张忠杰承担此次事故的主要责任。2019年1月23日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：张忠杰血样检材中检出乙醇成分，其含量为128.52mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张忠杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128.52mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人张忠杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负主要责任，应当从重处罚；被告人张忠杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人张忠杰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪记录证明、病历、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定报告、户籍证明等证据。被告人张忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签署具结书，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张忠杰已主动预缴罚金三千元。本院认为，被告人张忠杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血样中检出乙醇含量为128.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人张忠杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负主要责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚且签字具结，亦可从宽处理。其系初犯，主动预缴罚金，具有悔罪表现，也可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，宣告缓刑确不再危害社会社会，对居住社区也无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，根据被告人张忠杰的犯罪事实、情节，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年十二月九日法官助理高明琴书记员何凤仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢124号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：阳某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：简某某，女，汉族，住址同上。 被执行人：秦某某，女，汉族，住广西临桂县。 被执行人：桂林阳某木业有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇乐和工业园。 法定代表人阳某某。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人阳某、简某某、秦某某、桂林阳某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某于2019年12月9向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016)桂0312民初567号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1199号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：苏先彬，男，住广西兴业县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告苏先彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异154号 异议人（案外人）：刘红玉，女，汉族，1990年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周良英，汉族，1989年3月21日出生，住四川省资中县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div> 法定代表人：易良君。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘红玉对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘红玉提出异议称，2015年1月9日，其与中豪公司签订《商品房买卖合同》，购买中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，同日，中豪公司出具收到270028元购房款的收据。合同签订后，异议人与中豪公司到资中县房管局办理了《商品房买卖合同》备案登记手续。中豪公司于2018年3月30日向异议人交付了案涉房屋。故其请求解除对资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封。 申请执行人成商银行都江堰支行辩称，对于刘红玉是否支付购房款的事实，刘红玉仅提交了中豪公司出具的收据，并无其他银行单、取款记录等证据予以印证，但收据并不能证明刘红玉已实际付款，因此，此案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）款之规定，请求法院继续对案涉房屋予以执行。。 被执行人中豪公司辩称，与案外人刘红玉签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持刘红玉的异议请求。 本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。 另查明，2015年1月9日，刘红玉与中豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘红玉向中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，房屋建筑面积为79.42平方米，总价款为270028元，付款方式为一次性付款。同日，被执行人中豪公司向异议人出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到异议人房屋购房款270028元。根据2019年12月4日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人刘红玉在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，无其他不动产登记信息。 本院认为，因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，判断异议人刘红玉的异议请求是否成立，应从上述三方面予以评价。异议人在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。关于成商银行都江堰支行认为异议人支付购房款仅有中豪公司出具的收据而无银行单、取款记录等予以印证，故不能证明异议人已实际付款的意见，因异议人提交了中豪公司加盖了公司财务专用章、并有收款人签字确认的购房款收据予以证明其付款的事实，且该事实亦得到了中豪公司的认可，现成商银行都江堰支行并无证据否认该收据的真实性，故应当认定异议人已经支付相应购房款的事实，成商银行都江堰支行的此意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁向东 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执恢210号之四申请执行人：汪双喜，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：汪小卫，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。本院在恢复执行汪双喜与汪小卫民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人汪小卫偿还借款本金198000元及相应利息（自2016年3月1日起按月利率2％的标准计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2130元、执行费2870元。在执行过程中，因被执行汪小卫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执恢210号之三执行决定书将被执行人汪小卫纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人汪小卫无银行存款。本院曾于2018年2月28日查封了被执行人王小卫位于麻城市**镇**村**塆的房屋[麻集用（2007）第4**9号]；2018年3月27日查封了被执行人汪小卫所有的号牌为鄂Ｊ×××**北京现代牌小车一辆，现因被执行人汪小卫去向不明，申请执行人汪双喜同意暂不处理被执行人的车辆和房产，并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1547号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十九日书记员  梁叶青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)鄂10刑终313号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张传胜，男，1955年11月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。原审被告人施维，男，1990年7月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年9月30日被取保候审。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人张传胜、施维犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂1083刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人张传胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张传胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张传胜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张传胜撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  刘军平审判员  杨志兰二〇一九年十二月十九日书记员  王 南
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执434号     申请执行人卢胜地，男，汉族，1969年1月25日生，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何有庆，男，汉族，1968年9月13日生，居民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人卢胜地与被执行人何有庆民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初111号民事判决书】中，被执行人何有庆应偿还申请执行人卢胜地借款本金150，000元及截止2019年1月27日前的利息153，000元，并支付自2019年1月28日起至还清借款之日止以150，000元为本金按照年利率18%计算的利息，承担案件受理费2，922.5元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人卢胜地向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行也未申报财产，本院将其纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查控，被执行人无存款、保险、证劵及互联网金融等财产；经线下调查，被执行人何有庆有一套单元房屋，抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款35万元，估计仅够实现抵押权，还有新BXXX**猎豹车一辆，因已到报废年限，申请执行人表示无变现必要。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人卢胜地也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权150，000元及利息，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明        二〇一九年十二月十二日       书记员 陈睿        1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3062号 姜辉： 大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院执行姜辉与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款55208元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8994号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：谷健，男，1975年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告谷健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告谷健的起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐小露
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异392号异议人（案外人）：曹明，男，汉族，1975年10月26日生，住周口市川汇区。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人曹明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹明称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居11号楼11层1103号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居11号楼2单元11层1103房。因在2016年9月7日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人曹明提交了2016年9月7日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是曹明，买卖的房屋为11#楼2单元11层1103号，总价为426162元。收据显示收款方式是短期借款抵账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，该协议显示买受人是曹明，收据显示收款方式是短期借款抵账，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人曹明异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8112号原告朱秋果，女，汉族。委托代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师。委托代理人魏建东，男，汉族。被告李银标，男，汉族。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。原告朱秋果诉被告李银标生命去、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱秋果申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱秋果撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半），由原告朱秋果负担。审判员  冯素平二〇一九年十二月三日书记员  程晓龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4316号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4390号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月19日，深圳市公安局梧桐派出所民警接到群众黑鬼举报称有人贩卖毒品。民警遂安排黑鬼和被告人梁某某进行联系，双方约定好交易毒品。随后黑鬼转了3300元人民币给被告人梁某某，并约好在广东省肇庆市交易。8月19日晚21时许,民警带领黑鬼和假扮为买家的巡逻队员盛某某赶到双方约好的广东省肇庆市高要区河台镇415县道和102乡道交汇处路边附近。被告人梁某某携带毒品到达现场，将毒品交给盛某某。交易完成后，民警当场将被告人梁某某抓获归案，现场缴获了毒品1包重4.28克。经鉴定：缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1185号之一 申请执行人：陈跃红，女,1970年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人陈跃红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督25号支付令，于2019年11月20日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人陈跃红清偿拖欠的工资及社会保险费用共计人民币14000元，承担案件申请费50元、执行费110元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈跃红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14160元（含工资及社会保险费、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5697号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告:山东鹤园食品有限公司,住所地:东营市华誉集团工业区西首,统一社会信用代码:91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，该公司总经理。被告：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，该公司总经理。被告：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区，统一社会信用代码：91370523769708374W。法定代表人：张士民，该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康到庭参加了诉讼,被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东鹤园食品有限公司偿还原告截止到2019年11月21日借款利息431264.02及自2019年11月22日起至实际付清之日的利息（以431264.02基数，按年息60786%计算）；2、被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2016年12月19日，被告山东鹤园食品有限公司与原告签订编号为2016年齐银借0501字Z-053号-001《借款合同》一份，原告同意为被告山东鹤园食品有限公司发放借款10000000元，借款到期日为2017年12月18日。同日，被告杨红然、代炳英与原告签订编号为2016年齐银高保0501字Z-053号《最高额保证合同》、被告东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司与原告签订编号为2016年齐银保0501字Z-053号-001《保证合同》，自愿为被告山东鹤园食品有限公司在借款合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。被告已经偿还了借款本金，但尚未偿还借款利息，原告多次向被告山东鹤园食品有限公司催要，被告山东鹤园食品有限公司拒不偿还，被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司也没有履行对利息的保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借据一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息431264.02元（以10000000元为基数，自2016年12月19日至2017年12月18日，按年利率5.22%计算；以10000000元为基数，自2017年12月19日至2019年11月21日止，按年利率6.786%计算）及以431264.02元为基数、自2019年11月22日至实际给付之日止、按年利率6.786%计算的利息；二、被告杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，减半收取3885元，由被告被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、东营市康森秸秆制品有限公司、东营市丰泰食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓娇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1190号申请执行人：李永宏，男，汉族，1976年11月11出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：常伟清，男，汉族，1981年06月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：卜建青，男，汉族，1979年08月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张跃峰，男，汉族，1978年03月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李永宏申请常伟清、卜建青、张跃峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人常伟清、卜建青、张跃峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵俊卫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9302号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：沈勇，女，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告沈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告沈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈勇向原告交通银行支付欠款本金49,060.30元；2、被告沈勇向原告交通银行支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37,757.21元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告沈勇承担。事实和理由：沈勇于2007年7月20日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月15日，沈勇尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计86,817.51元。交通银行多次催收该款未果，遂将沈勇诉至法院。沈勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：沈勇信用卡卡号：52×××99申领日期：2007年6月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2016年2月15日停止，截止至2018年12月15日，沈勇尚欠本金49,060.30元、利息36,850.07元、滞纳金883.14元、服务费24元、分期手续费0元，合计86,817.51元。庭审中，交通银行表示对沈勇于2016年2月22日进行了停费等的处理。本院认为，沈勇在交通银行办理信用卡后，交通银行与沈勇之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈勇持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求沈勇偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了沈勇的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对沈勇截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对沈勇主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49,060.30元、滞纳金883.14元、其他费用24元；二、被告沈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元和公告费37.14元，共计2,007.14元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1539号之一申请执行人:李向阳，男，1968年3月24日出生，回族。被执行人：沙学琴，男，1950年6月14日出生，汉族。李向阳与沙学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沙学琴应向申请执行人李向阳偿还借款本金XXXX元、利息、保全费XXXX元及案件受理费XXXX元。因沙学琴未按上述生效法律文书履行义务，李向阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人沙学琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沙学琴名下的财产。1.查明被执行人沙学琴有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，经申请执行人申请，分给本院（2019）豫0106执1450号案件XXXX元，已支付给申请执行人XXXX元。2.查明被执行人沙学琴有速腾牌汽车（车牌号：豫AXXX**），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙学琴负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  张鹏程
陕西省榆某市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12763号原告：白某某。委托诉讼代理人：王某、白某某，陕西某某律师事务所律师。被告：胡某某。原告白某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费90元，由原告白某某负担。审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十二月四日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖 1
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3707号 罪犯胡雷，男，1989年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂硚口刑初字第00739号刑事判决，认定被告人胡雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯胡雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯胡雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪，系主犯，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡雷的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年2月9日起至2026年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7258号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：王厚永，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告王厚永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵桂平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂平撤诉。案件受理费200元，由邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十二月十七日书记员  安忠华
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，壮族，1994年12月3日出生，住址广西那坡县，该行客户经理。 被告：郑琦耀，男，汉族，1994年4月2日出生，住址广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告郑琦耀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十二月二日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢380号 申请执行人：李华明，男，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐晟，男，汉族，1971年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人吴燕，女，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李华明与被执行人徐晟、吴燕保证合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第1098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还197324.13元及利息，本院于2019年04月24日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，扣划被执行人名下银行存款人民币197324.13元（含执行费人民币2859.86元）至法院账户，申请人已领取执行款人民币194464.27元，并向本院出具收据。申请人向本院提交了结案申请，称其已经足额领取了（2013）深南法民初字第1098号民事判决书中确认的本金及案件受理费。关于此案被执行人应当承担的一般利息及迟延履行利息，双方已经达成和解协议，并已履行完毕，申请人放弃剩余债权，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币2859.86元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢380号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月九日 书记员  薛创西
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12603号原告：刘卫雄，男，1963年11月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住金阳小区银沙苑**楼****，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人钟明山，系陕西宇内律师事务所律师。被告郭兰刚，男，1991年12月11日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆，现住榆林市榆阳区职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘卫雄与被告郭兰刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫雄的委托代理人钟明山到庭参加了诉讼，被告郭兰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁建荣诉称：原、被告系买卖大肉合作关系，被告经常在原告处购买大肉，但一直未结清货款，累计下欠原告货款34000元人民币，经原告多次催要未果。2018年3月30日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到刘卫雄人民币叁万肆仟元（34000）”。被告偿还了9400元后一直未向原告清偿上述欠款，故诉至人民法院。原告向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告清偿24500元及从2018年3月30日起至所欠款付清之日止以年利率6%计算的资金占有损失费用（截止2019年8月31日暂计2082.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘卫雄向法庭提交了以下证据：欠据一支，销货凭证5张，证明原告常年与被告供应猪肉，被告支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系，后被告未按期结清货款于2018年8月30日向原告出具条据，确认其欠原告货款34000元，双方债务关系明确，被告未及时支付欠款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2018年3月30日，被告拖欠原告货款34000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系买卖大肉合作关系，被告经常在原告处购买大肉，但一直未结清货款，累计下欠原告货款34000元人民币，经原告多次催要未果。2018年3月30日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到刘卫雄人民币叁万肆仟元（34000-） 郭兰刚  2018.3.30”。被告偿还了9400元后一直未向原告清偿上述欠款，故诉至人民法院。原告向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告清偿24500元及从2018年3月30日起至所欠款付清之日止以年利率6%计算的资金占有损失费用（截止2019年8月31日暂计2082.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告在原告处购买猪肉，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，原告自认被告在出具欠据后又支付了9500元，现下欠24500元的事实，故原告请求被告偿还拖欠的货款24500元，故依法予以支持。原告同时请求被告支付该款从2018年3月30日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息，本案为买卖合同纠纷法律关系，依据双方之间系事实合同，对此违约损失并未约定，故该请求无必要的事实依据支持，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郭兰刚偿还原告刘卫雄货款人民币24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告郭兰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      王富强   二〇一九年十二月十四日 书  记  员     贺  诚