wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2327号之二 原告梁威，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被告祁金龙，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李媛敏，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 原告梁威与被告祁金龙、被告李媛敏合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付转让金、安全管理费和客情费共计884000元（上述费用暂计至2019年11月1日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将原告经济技术开发区可爱可亲母婴用品生活馆转让给被告祁金龙，并约定转让金额为170万元，分期支付；客情费每年2000元；安全管理费每年3万元，共付10年；协议签订后，被告祁金龙及其妻子李媛敏实际经营该店，但自2018年11月1日起，被告未按时足额支付约定费用，构成违约，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告（反诉原告）祁金龙向本院提出反讼请求：1、确认双方所签订的《转让协议》无效；2、判令反诉被告返还反诉原告已付转让款88万元整并停止支付剩余转让款；3、判令反诉被告承担本案本诉和反诉全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告、反诉被告于2017年8月29日签订了《转让协议》。协议签订并开始履行后，在2018年阳泉市消防支队就查封了原告的店铺，反诉原告才得知该店铺未经消防许可，反诉被告隐瞒事实让反诉原告无法经营；2019年8月反诉原告又被工商局告知，反诉被告转让给其的店铺名称侵犯了广州乐欣母婴用品有限公司“可爱可亲”的特许经营权和商标权，故双方签订的《转让协议》属无效合同，反诉被告的行为使反诉原告遭受巨大损失，故反诉原告向本院提起反诉。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，阳泉市经济技术开发区可爱可亲母婴用品生活馆与被告祁金龙于2017年8月29日签订了《转让协议》，本案原告梁威并非上述《转让协议》的当事人，起诉应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告梁威起诉被告祁金龙，主体不适格，依法应予驳回。反诉原告祁金龙提出的反诉请求，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、驳回原告梁威的起诉。 二、对反诉原告祁金龙的反诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员  牛兰杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1785号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告朱树才，男，汉族，生于1992年8月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告未莉平，女，汉族，生于1993年6月20日，住永靖县。系被告朱树才之妻。 身份证号：×××。 被告朱吉龙，男，汉族，生于1976年2月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告朱树才等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人魏世俊到庭参加诉讼。被告朱树才、被告未莉平、被告朱吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年1月17日，原告分支机构红泉信用社与被告朱树才签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款150000元，用于中药材种植。还款期限为2016年1月16日，被告朱吉龙为借款提供担保。被告未莉平与被告朱树才系夫妻关系，同意向原告借款，并出具个人生产经营贷款承诺书，承诺对贵社发放的此笔贷款自愿承担共同偿还责任。原告依约提供了借款。借款到期后经原告多次催收未果。截止2018年12月17日被告尚欠原告本金150000元，利息87839.66元。现请求法院：1.依法判令被告朱树才、未莉平共同偿还本金150000元；2.依法判令被告朱树才、未莉平偿还截止2018年12月17日产生的利息87839.66元，并偿还截止2018年12月18日起按14.98%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告朱吉龙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告朱树才、被告未莉平、被告朱吉龙未作书面答辩。 经审理查明，2015年1月17日，原告分支机构红泉信用社与被告朱树才签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以11.52%给被告朱树才提供借款150000元。还款期限为2016年1月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。2015年1月17日被告未莉平在个人生产经营贷款承诺书上签名捺印；2017年7月19日被告朱树才在贷款催收通知书上签名捺印；2015年1月17日、2017年7月19日被告朱吉龙先后在借款合同、保证担保承诺书以及在贷款催收通知书上签名捺印。截止2018年12月17日被告朱树才尚欠原告借款本金150000元，利息87839.66元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、催收通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告朱树才不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按14.98%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告朱树才偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告未莉平承担共同还款责任的诉讼请求，被告未莉平在个人生产经营贷款承诺书上签名捺印，被告朱树才与被告未莉平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当承担共同还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告朱吉龙承担连带清偿责任的诉讼请求，2015年1月17日、2017年7月19日被告朱吉龙先后在借款合同、保证担保承诺书以及在贷款催收通知书上签名捺印，保证期限从2017年7月19日起重新计算二年，原告于2019年7月10日起诉主张权利故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告朱树才、被告未莉平、被告朱吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱树才、被告未莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还至2018年12月17日产生的利息87839.66元，并偿还自2018年12月18日起按14.98%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告朱吉龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，公告费600元，合计5468元，由被告朱树才、被告未莉平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 刘岁玲 二〇一九年十二月四日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执124号 申请人：王树林，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地鸡西市梨树区。 法定代表人：王建新，职务：经理。 本院在执行王树林与鸡西市梨树广源煤炭有限公司工伤保险争议一案中，依据鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的鸡劳人仲裁字[2019]第552号仲裁裁决书立案执行，申请执行人王树林于2019年12月4日与鸡西市梨树广源煤炭有限公司达成和解协议，协议约定2019年12月4日先给付10000.00元，剩余款项在2020年1月24日之前给付28314.49元，剩余十万元在2020年5月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执124号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人不按协议约定履行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十二月四日 书记员  李懿茏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初126号原告薛佳佳，男，1981年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托代理人赵媛媛，河南毅刚律师事务所实习律师。被告安阳市民政局，住所地安阳市文峰区彩虹路**。法定代表人张双献，职务局长。原告薛佳佳诉被告安阳市民政局确认行政行为违法一案，原告于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告薛佳佳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛佳佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告薛佳佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛佳佳负担。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇一九年十二月六日书 记 员  李惠文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5624号 原告：吕国祥，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李万明，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省南部县。 原告吕国祥诉被告李万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕国祥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李万明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购货款20,000元并从逾期之日起按照年利率24%支付资金占用利息；2.本案诉讼费、律师费、误工费、交通费等4,000元由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告在阆中经营瓷砖生意，被告在阆中开发区康美药业承包厂房装饰装修过程中，因业务需要，在2018年8月3日与原告签订了《购砖合同》，由原告向被告供应瓷砖，后经结算，被告欠原告货款20,000元，并将欠款事实以借据方式书立，并约定了还款时间和逾期责任。时至今日，经原告多次催收，被告都未支付货款。原告遂起诉来院。 原告吕国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李万明经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、购砖合同；3、借条一张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告在阆中经营瓷砖生意期间，被告因承揽工程需要，在原告处订购瓷砖，并于2018年8月3日与原告签订了《购砖合同》。后经结算，被告欠原告货款20,000元，并于2018年10月30日向原告书立借条一张，载明金额为20,000元，约定还款期限为2018年12月30日。被告到期未支付，则按照每天4%计算利息，并承包包括诉讼费、律师费、误工费、车船费等一切费用。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。后经原被告结算，虽然被告书立的是借条，但实际上该借条是基于买卖合同形成的欠款，其本质上应属于欠条，现约定的还款期限已过，根据欠条上载明的金额，被告应向原告支付20,000元。故原告要求被告立即向原告支付购货款20,000元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼请求中明确要求按照年利率24%计付资金占用利息，但这并非是原被告基于民间借贷行为而形成的借条，虽借条上约定了被告逾期则按照每天4%支付资金利息，该约定明显过高，本院酌定从被告逾期之日起（2018年12月31日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。因本案中，原告未向我院提供为实现债权所花费的律师费、误工费、交通费等相关证据，故本院对其要求被告支付律师费、误工费、交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万明于本判决生效之日起十内偿还原告吕国祥欠款20,000元，并从2018年12月31日起，以20,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告吕国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李万明负担150元，由原告吕国祥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二○一九年十二月月三日 法官助理杨馥印 书记员赵苑铃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀珍，女，1941年2月4日出生，汉族。法定代理人杨颖，女，1964年9月13日出生，汉族。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。再审申请人李秀珍因诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀区征收办）不履行征收补偿安置法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2013年9月12日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出（2013）海民初字第16029号民事判决书（以下简称第16029号民事判决书），认定北京市海淀区魏公村小区12号楼3门4号房屋（以下简称4号房屋）系韩久全与北京理工大学房产科签订的公有住宅租赁合同，并判决准许韩久全与李秀珍离婚；4号房屋由韩久全居住使用，其中小间由李秀珍暂住两年后搬出。暂住期间，厨房、厕所、门厅共用，共用期间，水电费、煤气费由双方均担。李秀珍不服，提起上诉。2013年12月17日，二审法院作出（2013）一中民终字第13735号民事判决书，判决维持第16029号民事判决书第一项；变更第16029号民事判决第二项为：4号房屋大间由韩久全居住使用，小间由李秀珍居住使用，厨房、厕所、门厅共用，房租、水电费、煤气费由双方均担。李秀珍向本院申请再审，请求本院：1.撤销一审法院（2018）京0108行初882号行政裁定和二审法院（2019）京01行终326号行政裁定，裁定一审法院依法审理本案；2.改判确认海淀区征收办对李秀珍2018年5月9日邮寄的安置申请未予答复的行为违法；3.改判责令海淀区征收办履行法定职责，对李秀珍进行妥善安置。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《北京市住房和城乡建设委员会关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法﹝2012﹞19号）第二条第五项规定，公房承租人愿意按照房改政策购买所承租公房的，应当在房屋征收决定公告发布之日起20日内购买，房屋所有权人应当配合做好售房工作。购房后公房承租人作为被征收人与区、县房屋征收部门签订补偿协议。该通知第二条第六项规定，公房承租人在规定期限内不愿意按照房改政策购房的，房屋所有权人可以在规定期限内与公房承租人协商达成书面一致意见，通过货币补偿或者用其它房屋安置公房承租人。达成书面协议的，由区、县房屋征收部门对房屋所有权人进行补偿。根据以上规定，在国有土地上房屋征收中，被补偿及安置的主体，即被征收人，是被征收房屋所有权人或公房承租人。本案中，李秀珍系被征收房屋的居住使用权人，不属于前述规定的被征收人，不具有提起要求海淀区征收办直接履行对其进行征收安置补偿之诉的原告资格。因此，李秀珍提起的本案诉讼，不符合起诉条件，二审法院据此裁定驳回李秀珍的上诉，维持一审法院驳回李秀珍起诉的裁定，并无不当。因本案不符合起诉条件，未进入实体审理，故李秀珍提出原审遗漏其要求确认海淀区征收办未答复李秀珍邮寄的安置申请行为违法的诉讼请求的主张，不能成立。综上，李秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李秀珍的再审申请。审判长  马宏玉审判员  贾宇军审判员  赵世奎二〇一九年十二月十日书记员  张路遥
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之十三 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城L03号楼204室，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑11号楼C区10182018商铺，统一社会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除广州市花都区爱博皮具厂名下的车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车（车架号：WDDUG6FBXEA028856）的抵押； 二、将广州市花都区爱博皮具厂名下的车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车（车架号：WDDUG6FBXEA028856）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8463号上诉人（原审原告）：沈国强，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住河南省遂平县玉山镇康庄村任庄，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司执行董事。上诉人沈国强与被上诉人江苏省福丰纺织有限责任公司(以下简称福丰纺织公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6448号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国强上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：上诉人所承包劳务已经施工完毕，一审裁定认定上诉人未施工完毕与事实不符。一审裁定以没有经过竣工验收合格为由，裁定驳回起诉，明显错误。沈国强一审诉讼请求：判令福丰纺织公司支付劳务款33万元及损失1591元，合计331591元（暂计算至2014年11月15日，之后损失以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）。一审经审理查明：2014年6月12日，沈国强与福丰纺织公司签订厂房除锈油漆工程施工合同，约定沈国强承包该公司厂房除锈油漆工程，该工程内容包括：1、厂房钢结构除锈做防腐防火施工（结构工字钢人工除去锈迹，露出钢材亮着，做一遍防锈底漆，上部横梁做防火漆一遍，下部立柱做防火漆两遍）；2、厂房内墙油漆施工（做白色内墙涂料）；3、厂房外墙油漆施工（做白色外墙水泥漆）；4、厂内高管宿舍楼内，楼梯间及走廊墙面修补。该工程实行大包制，即包工、包料、保质保量、安全施工，所有材料的采购运输由沈国强负责。工程期限自2014年6月12日至2014年10月30日。合同第六条约定：工程竣工后，由沈国强提出申请，福丰纺织公司组织人员验收，验收合格后再行工程结算。第七条约定：工程承包金额为400000元。第八条约定：实行按月付款，到月后福丰纺织公司向沈国强支付已完工程量70%的工程款，此后每月按工程进度付款。工程竣工经验收合格后，福丰纺织公司即向沈国强一次性结清全部工程款的95%，剩余5%系质保金，质保期为一年。沈国强承包上述工程后，又进行了分包，但上述工程未全部施工完毕。一审法院认为，根据双方签订的合同内容来看，本案应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因沈国强不具有施工主体资质，涉案《厂房除锈油漆工程施工合同》为无效合同。根据第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据合同约定，需工程验收合格后再行结算和支付至全部工程款的95%。沈国强承包的工程没有施工完毕，也没有经过竣工验收合格，其主张的工程款数额现无法确定，故沈国强主张的工程款支付条件尚不成就，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回沈国强的起诉。案件受理费减半收取计3137元，予以退回。本院认为：案涉合同约定福丰纺织公司实行按月付款，到月后向沈国强支付已完工程量70%的工程款，工程竣工经验收合格后，福丰纺织公司向沈国强一次性结清全部工程款的95%。根据上述约定，福丰纺织公司付款的条件并非仅是工程经验收合格，在未验收合格前应支付已完成工程量70%工程款。而对于沈国强已完成的工程量及工程款数额，属于实体查明范围。因此，一审以沈国强主张的工程款支付条件尚不成就，所主张的工程款数额现无法确定为由，裁定驳回沈国强的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6448号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执450号之一申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：齐耀宏，董事长。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被执行人：天津赛普立威投资发展有限公司，住所，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼**div>法定代表人：纪永昌，执行董事。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人天津赛普立威投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行过程中，诉讼中采取保全措施的财产暂不具备处置条件，通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其它可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人天津赛普立威投资发展有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人长青建设集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月十九日法官助理姚易寒书记员姚虹宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8513号上诉人（原审被告）：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑******。法定代表人：尤贵君，职务不详。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳正宏建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村**。经营者：何胜碧，女，汉族，1977年2月14日生，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。上诉人贵州典宗云建设工程有限公司与被上诉人贵阳金阳正宏建筑物资租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人贵州典宗云建设工程有限公司不服贵阳市观山湖区人民法院于2019年8月30日作出的(2018)黔0115民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2232号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州典宗云建设工程有限公司预交的二审案件受理费4,359元予以退回。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月十日法官助理王李文书记员王珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3816号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈新兰，女，1979年11月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初571号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周爱兵，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化程度，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年10月25日被德清县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人周爱兵犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员于志余出庭支持公诉，被告人周爱兵及辩护人管建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月9日7时55分许，被告人周爱兵无证驾驶严重超载的湘Ｋ×××××中型自卸货车，行经德清县下渚湖街道下杨村俞家岭路段时，与胡某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人胡某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周爱兵弃车逃逸。经鉴定，被害人胡某符合颈胸腹部外伤致颈胸腹脏器严重损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人周爱兵负本次事故的主要责任，被害人胡某负次要责任。 案发后，德清县康介山矿业有限公司已赔偿被害人家属人民币120万元。 公诉机关认为被告人周爱兵自愿认罪认罚，建议对被告人周爱兵判处有期徒刑三年六个月。 被告人周爱兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、过磅单、超载情况说明、死亡医学证明书、火化存放证明、死亡证明、驾驶证情况说明、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险报案记录、调取证据清单、人民调解协议书、转账记录、人民调解记录、营业执照、证人丁某、赵某1、赵某2、陈某、周某、李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周爱兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由提出要求对被告人周爱兵从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  吴晓霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢54号之二 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人高福喜，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院依据已经发生法律效力的五原县人民法院作出的（2016）内0821民初1999号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人高福喜发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高福喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高福喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢174号申请执行人费正兵。申请执行人费文生。申请执行人费勇生。被执行人黄梅县蔡山镇张坝村村民委员会。申请执行人费正兵、费文生、费勇生与被执行人黄梅县蔡山镇张坝村村民委员土地承包经营权纠纷一案，黄梅县人民法院于2008年1月11日作出（2007）梅法蔡民初字第71号民事判决书，由于被执行人黄梅县蔡山镇张坝村村民委员会未按期履行法律义务，申请执行人费正兵、费文生、费勇生向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，申请执行人与被执行人系土地承包经营权纠纷，参照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人费正兵、费文生、费勇生的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十一日书记员  陈 显
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7250号 申请执行人：常建伟，男，汉族，1985年1月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：聂加泰，男，汉族，1964年12月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人常建伟与被执行人聂加泰劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）甘0702民初2047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告聂加泰支付原告常建伟工资11000元，被告自2019年4月1日起每月30日支付原告2000元直至付清11000元止。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告常建伟已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年7月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年7月20日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年7月17日、2019年8月27日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结聂加泰银行账户。 5.2019年10月17日本院前往被执行人所在长安镇五座桥村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的11000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张勇强
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3482号 原告：段思洪，男，生于1961年10月11日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告段思洪与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2003年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，因企业不景气原告于2003年12月底离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2003年12月的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2003年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2003年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告段思洪与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2003年12月存在劳动关系； 二、原告段思洪与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2003年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1738号 张小琴、王清会、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3464号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号2幢3单元1楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17618号原告：黄炳华，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：钱院波，朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南峰乾建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路汇金城市商业广场商务公寓310号，统一社会信用代码：91530100568827852W。法定代表人：许洪涛。被告：焦晓东，男，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。原告黄炳华与被告云南峰乾建筑工程有限公司、焦晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄炳华现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炳华撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年十二月六日书记员 罗娅琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5065号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：蔡某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告高某、蔡某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告高某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告×××轿车；2、请求判令二被告赔偿损失2.1万元；3、案件受理费由被告承担；4、鉴定费3500元由被告承担。事实与理由：2018年2月8日原告在固原宏利4S店购买一辆一汽X40小轿车，车牌号为×××。原告将涉案车辆以每月6000元租给时小军使用，2018年10月30日被告时小军驾驶租用原告的车辆在原州区北源派出所门口被被告高某、蔡某强行拖走，之后原告拨打110求助，但至今车辆被扣，原告于2018年5月3日在租车公司租用车辆至今。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特请法院支持我的合法权益。高某辩称，同意返还车辆；不同意赔偿原告主张的损失，车辆没有使用，损失也没有原告主张的那么高。事实与理由属实。被告蔡某辩称，原告起诉我属于主体不适格，其应当起诉时少军。同意返还原告车辆。我们同意赔偿部分，但原告诉请的标的过高。原告为证明自己的诉讼请求及事实与理由提供证据1、行驶证复印件一份、新车交付档案一份、中国农业银行银行卡交付明细清单复印件一份，证明×××号车辆系原告马某分期购买所得的事实；2、宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书一份、鉴定费发票一张，证明车牌号为×××车辆从2018年10月30日扣押到评估基准日2019年10月12日之间的损失为21000元，原告支付鉴定费3500元的事实；3、录音光盘一张、手机截屏二张，证明原告马某于2018年12月5日与被告高某就涉案车辆进行商量的事实。被告高某质证认为，证据1、2无异议，证据3的录音光盘、手机截屏中的电话号码无异议，但时间不属实。被告蔡忠文质证认为，证据1、2无异议，证据3不清楚。被告高某、蔡某提供证据1、接处警登记表一份，证明×××号车辆不是二被告非法扣押，而是时少军将车辆放下的事实；2、录音光盘一张，证明时少军与二被告有经济纠纷，二被告向时少军索要欠款及时少军将车辆扔下的事实。原告质证认为，证据1的合法性无异议，对真实性、关联性和证明目的不予认可；证据2的三性均不认可，该证据与本案没有关系，被告侵害的是原告的物权，二被告与时少军之间是债权关系。本院对原、被告提供证据认证如下：原告提供证据，二被告无异议，本院部分应予采信；二被告提供的接处警登记表，原告不予认可，其质证理由不够充分，该证据应予采信，录音光盘，内容不清，与本案没有关联性，且原告不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告马某系车牌号为×××小型轿车的登记车主，2018年5月3日原告马某与时少军签订租赁合同，以每月6000元租金租给时少军使用，合同截止时间为2019年5月3日。2018年10月28日时少军驾驶租用原告的车辆在原州区北源派出所门口办事时，被被告高某、蔡某发现，因时少军与二被告有债务关系，二被告与时少军商量解决债务问题时，时少军将该车放下后离开现场，被告高某、蔡某于2018年10月30日将该车拖到被告高某的白灰厂存放。2018年12月5日原告马某打电话告知被告高某，该车是原告的，被告高某以该车被拖时是时少军开的，以时少军欠钱不还为由拒绝返还车辆。该车至今存放在被告高某处。本院认为，公民合法的财产不受侵犯。原告马某系×××小型轿车的登记车主，依法享有占有、使用的权利，原告马某的合法财产应依法得到保护，其请求被告高某、蔡某返还×××小型轿车的诉讼请求应予支持，被告高某、蔡某也同意返还；原告马某请求被告高某、蔡某赔偿损失21000元的诉讼请求缺乏事实依据。被告高某、蔡某抗辩认为诉讼请求损失太多，本院认为其抗辩理由部分成立；原告马某与时少军签订车辆租赁合同，原告马某将×××小型轿车租赁给时少军，租赁期间为2018年5月3日至2019年5月3日，时少军租赁期间享有对该车的占有、使用、管理的权利；时少军驾驶租用原告的车辆在原州区北源派出所门口办事，被被告高某、蔡某发现，二被告与时少军商量解决债务问题时，时少军将该车放下后离开现场，以致被被告高某、蔡某将车拖走。时少军在车辆被扣至原告诉讼阶段疏于对该车的管理，对车辆的折旧损失应当承担部分赔偿责任，原告在诉讼过程中对时少军撤回起诉，应当减轻二被告的民事赔偿责任；原告马某申请对×××小型轿车扣押期间的损失进行鉴定，该鉴定报告第九部分鉴定意见第3项内容为“车牌号为×××从2018年10月30日扣押到评估基准日2019年10月12日之间的损失为21000元”；本院认为该损失只能结合本案的实际情况作为损失的参考价值计算。本院确定被告高某、蔡某的赔偿价值为10000.00元，被告高某、蔡某各赔偿原告损失5000.00元。时少军应赔数额属原告诉讼权利，本案不作确定。综上所述，被告高某、蔡某未经原告同意，私自扣押原告马某×××小轿车，侵犯了原告的财产权益，应依法返还；因侵权行为给原告造成损失，应予赔偿且相互承担连带赔偿责任，被告高某、蔡某各赔偿原告车辆损失5000.00元；依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（四）、（六）项之规定，判决如下：一、被告高某、蔡某于判决书生效后十日内返还原告马某×××小型轿车；二、被告高某、蔡某于判决书生效后十日内分别赔偿原告马某车辆损失5000.00元，二被告互负连带责任；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，鉴定费3500.00元，由被告高某、蔡某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇一九年十一月二十日书记员 王 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初17483号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张杰，女，1963年9月27日出生，汉族，现住址不详。被告张朗然，男，1982年10月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张杰、张朗然、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，其与被告张杰、海荣公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向其贷款23万元，用于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为360个月；被告海荣公司对被告张杰的还款承担连带保证责任。被告张杰、张朗然系夫妻关系，该二被告共同与其签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其依约向被告发放贷款23万元，但被告多次逾期还款，截至2019年8月16日被告尚有14期未偿还。截至起诉之日，逾期偿还本金6212.79元，利息12804.7元，罚息948.65元，共计19966.14元。被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失。被告海荣公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。由于被告张杰、张朗然系夫妻关系，也知晓该笔贷款用于购买房屋，则该笔贷款系夫妻共同债务，被告张朗然应当对该笔贷款承担连带还款责任。现其诉至法院，请求依法判令：其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；被告张杰立即向其偿还贷款本金210875.61元，以及截至2019年8月16日拖欠的利息12804.7元、罚息948.65元，合计224628.96元，以及至被告实际还款之日期间产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；被告张朗然对上述债务承担连带还款责任；被告海荣公司对上述债务承担连带还款责任；其在被告所购买的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院认为，原告未提供被告张杰准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4669元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    付  蕾   二○一九年十二月六日 书  记  员    杨  靓 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7686号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码913503**3788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：代若愚，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：余敏，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐秋燕，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告余敏、徐秋燕、余斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  施超婧
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初3423号 原告：赵某某。被告：石某某。原告赵某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告定边县XX镇XX镇经营车辆配件门市，2010年至2011年间，被告在原告处购买各类车辆配件，其以资金周转困难为由，于2010年7月16日对应当支付的货款向原告出具借据一支。后2011年2月15日、3月15日、3月22日被告又分三次在原告处购买各类汽车配件，并就其所购买配件的名称、规格、数量、单价及应当支付的货款在原告的销货清单上签字确认，作为未支付货款的凭证，后原告多次催促被告支付下欠货款，被告以各种理由拖欠至今，因此成诉。请求：1、判令被告向原告支付货款6992元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日至本金全部兑付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、销货清单4支，证明被告欠原告货款6992元。被告石某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的借据一支，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告所举的四支销货清单上均有石某某本人签字确认，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证,查明以下事实，2010-2011年间，被告石某某在原告处购买汽车配件, 2010年7月16日双方进行结算，被告石某某向原告出具了3500元的借据一张。被告石某某又于2011年2月16日、2011年3月15日、2011年3月22日在原告购买汽车配件，共计3492元。被告石某某共欠原告赵某某汽车配件款6992元，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告石某某欠原告赵某某汽车配件款6992元，有被告向原告出具的借据、销货清单在卷佐证。故对原告要求被告向原告支付6992元汽车配件款的请求，予以支持。对原告赵某某要求被告石某某支付利息的请求，因在买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的利息应当认定为逾期付款违约金，起算之日应当从原告主张权利之日起为宜，故对原告赵某某要求被告支付逾期付款违约金的请求，予以支持。被告石某某经公告送达未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某某于判决生效后五日内支付原告赵某某汽车配件款6992元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月24日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  孙  莉人民陪审员  杨  明   二0一九年十一月二十六日 书   记  员  胡宇明1
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1428号申请执行人：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：刘某，系董事长住所：包头市。被执行人：崔某，住所：包头市。被执行人：梁某，住所：包头市。被执行人：王某，住所：包头市。被执行人：张某，住所：包头市。被执行人：厍某，住所：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被执行人崔某、梁某、王某、张某、厍某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十二月九日书记员  王忠意
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执375号 申请执行人：杨沛鑫，男，生于1986年2月7日。 被执行人：周德军，男，生于1974年2月18日。 杨沛鑫与周德军民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初573号民事判决书确定：一、由周德军于判决生效后10日内清偿杨沛鑫借款本金人民币360000元及截止2017年4月1日的利息人民币86400元，合计人民币446400元；二、由周德军按年利率24%负担2017年4月2日至借款本金还清之日的利息。案件受理费9128元，由周德军负担。判决书生效后，周德军未按期履行判决书确定的支付义务，杨沛鑫申请本院强制执行。 现查明：被执行人周德军靠在外打工维持基本生活，无固定工作和收入，妻子离家出走多年；周德军名下的东南牌小车因年久失修，价值较小申请人自愿放弃要求法院对该车采取强制执行措施；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到周德军可供执行的财产线索，本院已将被执行人周德军限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨沛鑫亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠462124元（含执行费6596元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，周德军现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人杨沛鑫也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 英 1
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2019)最高法刑申657号 朱桂莲、许生祥： 申诉人朱桂莲、许生祥因抢劫一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第00149号刑事判决，甘肃省武威市中级人民法院（2009）武中刑终字第34号刑事裁定、 （2017）武中刑申字第26号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2018）甘刑监102号驳回申诉通知,向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1618号之一 申请执行人：王凤，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 委托代理人：贺少浦，男，1980年4月21日，汉族，职工，群众，现住宁晋县，系王凤丈夫。 被执行人：王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人王凤与被执行人王杰彩票、奖券纠纷一案中，申请执行人王凤依据已生效的（2019）冀0528民初2228号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王凤于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之十五申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之十五裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××85账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执844号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。 负责人：陈克彪，该支行行长。 委托代理人：郑雄、韩生孝，系该行员工。 被执行人：甘肃金美商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**澳兰名门****/div> 法定代表人：李磊，系该公司总经理。 被执行人：曾俊权，男，1971年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘维锋，男，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与行人甘肃金美商贸有限公司、曾俊权、刘维锋、李磊金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）甘01民初473号民事调解书，执行标的为6549773.85元（其中含借款本金550万元、利息668583.85元、2018年3月21日至2018年10月20日期间的罚息以借款本金550万元为基数按年利率9.048%计算、案件受理费27490元、诉讼保全费5000元、执行费58405元，2018年10月21日起至实际清偿欠款之日的利息以尚欠借款本金为基数、按年利率9.048%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中,依法向被执行人甘肃金美商贸有限公司、曾俊权、刘维锋、李磊送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人曾俊权名下位于兰州市××区××星墩街道××室（房产证号：兰房权证［城关区］字第××号，建筑面积146.96平方米）、003室（房产证号：兰房权证［城关区］字第××号，建筑面积151.89平方米）、刘维锋名下位于兰州市××区××星墩街道××室（房产证号：兰房权证［城关区］字第××号，建筑面积92.89平方米）房产进行了评估、拍卖。买受人孙浩一以二拍保留价1704360元竞得被执行人曾俊权名下位于兰州市××区××星墩街道××室房产。买受人王丽萍以二拍保留价1761536元竞得被执行人曾俊权名下位于兰州市××区××星墩街道××室房产。买受人赵延清以二拍保留价1077328元竞得被执行人刘维锋名下位于兰州市××区××星墩街道××室房产，后买受人赵延清主动悔拍，本院对其缴纳的6万元保证金不予退还。本院对该房产重新发起第二次拍卖。买受人常学玉以二拍保留价1077328元竞得被执行人刘维锋名下位于兰州市××区××星墩街道××室房产。本院已裁定将上述房产过户至买受人名下。另本院扣划被执行人李磊银行存款2203.68元。上述案款共计4605427.68元，扣除执行费48545元，剩余案款4556882.68元向申请执行人发还。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十八日 书记员  张红霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2585号 罪犯王亮，男，1979年6月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十二月十三日作出(2010)临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日作出(2011)淄刑三终字第2号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，建议可以对罪犯王亮裁定予以减刑，因该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2025年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢267号申请执行人：深圳市摩根富旺科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓沙田社区梓田二路****。统一社会信用代码：91440300576382638Ｗ。法定代表人：黄靖文，经理。被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。统一社会信用代码：91371500666733235Ｄ。法定代表人：姚道迪，总经理。深圳市摩根富旺科技有限公司与山东中天复合材料有限公司定作合同纠纷一案，深圳市摩根富旺科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）冠商初字385号民事判决书，向本院申请恢复执行，执行请求为货款447545元、鉴定费及差旅损失72289元、案件受理费8998元，本院依法立案执行。本院依法向被执行人山东中天复合材料有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月10日查封了被执行人所有的镀铝锌开平板84.97吨，并于2019年11月2日在淘宝网拍卖成交，成交价为256198.4元，本院扣除执行费7688元后已将余款248510.42元转付给申请执行人。2、本院于2019年5月23日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人在中国农业银行开立的账户15×××30内的存款，现无法扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下冠国用（2011）第110号、冠国用（2013）第013号土地，因上述查封系轮候查封，暂无法处置。4、本院向冠县市场监督管理局查询了被执行人的企业抵押登记信息，发现被执行人有抵押借款4040万元。5、本院线下调查了解被执行人的财产情况，并询问了企业相关人员，未发现被执行人有财产信息。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、经询问，申请执行人不同意将该执行案件移送破产审查。9、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为货款447545元、鉴定费及差旅损失72289元、案件受理费8998元，现已执行到位256198.4元，本院扣除执行费7688元后已将余款248510.42转付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  王慧波
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初282号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘应珍，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县（物资局）。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月30日被红安县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘应珍犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉,被告人刘应珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月至6月，被告人刘应珍以牟利为目的，从上线袁敏思（另案处理）等人处以较低的价格购进毒品“麻果”和“冰毒”，然后以高价先后47次贩卖姚某飞吴某涛（均另案处理）何某放等人。具体事实如下：1、2019年4月至6月，被告人刘应珍姚某飞贩卖毒品42次。2、2019年6月期间，被告人刘应珍吴某涛贩卖毒品3次。3、2019年6月期间，被告人刘应珍何某放贩卖毒品2次。公诉机关认为，被告人刘应珍多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对被告人刘应珍判处五年左右有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押的毒品等物证；刘应珍户籍证明、到案经过等书证；证何某放吴某涛陈某哄姚某飞的证言；鉴定意见；电子数据；辨认笔录；被告人刘应珍的供述和辩解等证据。被告人刘应珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘应珍多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和确立的罪名成立。被告人刘应珍自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：被告人刘应珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年4月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  吴祖荣审判员  赵学焕二〇一九年十二月五日书记员  刘鑫锋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执932号申请执行人：王建行（又名王行）。被执行人：王路通。本院执行申请执行人王建行与被执行人王路通为买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人王建行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执932号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月十七日书记员  王林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3478号申请执行人：哈尔滨民玲经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路36号。被执行人：王怀志，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区沈家镇柳泉村。被执行人：郭春艳，女，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区沈家镇柳泉村。本院在执行哈尔滨民玲经贸有限公司与王怀志、郭春艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨民玲经贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨民玲经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  张思萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18986号原告：蔡开福，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：赵品清，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：泸州康金建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇东胜街****，统一社会信用代码91510500MA6223Y13A。法定代表人：康厚金。原告蔡开福、赵品清与被告泸州康金建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡开福、赵品清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡开福、赵品清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡开福、赵品清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡开福、赵品清负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执942号申请执行人:哈尔滨市新华医疗器械经销部富裕分部,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县妇幼保健计划生育服务中心,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行哈尔滨市新华医疗器械经销部富裕分部与富裕县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2018黑02**民初2196号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1085号之一申请执行人：叶第周，男，1965年10月29日日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地石市黄石港区迎宾大道**（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田，经理。申请执行人叶第周与被执行人湖北西子置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1005号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人叶第周于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 双
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1064号申请执行人：温乔书，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：孙加贵，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人温乔书与被执行人孙加贵劳务合同纠纷一案中，执行标的16227元，执行费500元，执行人孙加贵定出履行计划于2019年12月20日前履行义务款5000元，下欠的11227元在2020年7月30日前全部履行完毕。申请人温乔书同意被执行人孙加贵的履行计划。申请人温乔书据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云0328执1064号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十一日书记员  郝 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2679号 原告：何志新，男，1974年6月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：罗融二级公路融水段一标四工区，住所地：广西融水苗族自治县。 负责人：许树芬，该工区负责人。 被告：广西翔路建设有限公司罗城经怀宝至融水洞头段指挥部，住所地：广西融水苗族自治县融水镇细鱼路**党校旁。 负责人：韦俊龙，该指挥部负责人。 被告：广西翔路建设有限责任公司，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**交通设计大厦**统一社会信用代码：91450000581981993L。 法定代表人：罗光，该公司董事长。 本院在审理原告何志新与被告罗融二级公路融水段一标四工区、广西翔路建设有限公司罗城经怀宝至融水洞头段指挥部、广西翔路建设有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告何志新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志新申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50（原告已预交），由原告何志新负担。 审判员  黄智 二〇一九年十二月九日 书记员  李辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特557号申请人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所实习律师。被申请人：田月，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所实习律师。申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）与被申请人田月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审理终结。日上公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第0299-1号裁决书第一、二项，申请费用由被申请人负担。事实和理由：1.仲裁裁决因对劳动关系存续期间的事实认定不清导致适用法律、法规错误，从而影响未休年休假、工资差额的认定；2.本案属于劳动关系存疑案件，不应适用终局裁决，大兴区仲裁委实际送达裁决日期远晚于裁决作出日期，我公司未收到关于延期的书面通知，同一案件作出两份裁决书，上述情况均属于违反法定程序。故申请撤销该仲裁裁决。田月称，同意仲裁裁决，请求驳回日上公司的申请。经审查查明：2019年1月28日，大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第0299-1号裁决：一、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付田月2016年1月1日至2018年11月6日期间未休年休假工资14257.34元；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付田月2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资差额570元；三、驳回田月其他的仲裁请求。关于劳动关系存续期间，田月主张其与日上公司自2004年10月22日至2018年10月31日期间存在劳动关系，并在仲裁期间提交纳税清单打印件、解除通知书等证据为证。日上公司则主张田月于2010年1月3日入职，并在仲裁期间提交劳动合同等证据为证。关于工资差额，田月在仲裁期间提交了纳税清单打印件、银行交易明细等证据。日上公司不认可田月所主张的工资差额，并在仲裁期间提交了工资核算表为证，但该工资核算表仅能显示实发工资数额，并未载明应发金额、扣除项目等。关于未休年休假工资，田月主张日上公司未安排年休假。日上公司主张已安排其休年休假，并在仲裁期间提交2017年及2018年春假放假通知、丁丁办公平台员工名单、丁丁办公平台截屏等证据为证。另查，除本案所涉裁决外，大兴区仲裁委还就田月的本次申请请求作出了京兴劳人仲字[2019]第0299-2号裁决：一、确认田月与北京日上工贸有限公司2004年10月22日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付田月2008年1月1日至2018年11月6日期间解除劳动合同经济补偿金60912.04元；三、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付田月2004年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10942.6元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费4116元；四、驳回田月其他的仲裁请求。本院审查中，日上公司提交：1.田月的个人所得税纳税清单复印件、银行流水复印件（田月在仲裁期间提交），用以证明劳动者未提供完整纳税清单，隐瞒了2018年10月份的纳税记录；2.工资明细表、情况说明、业务提成明细（均为复印件），用以证明日上公司已经足额发放工资。田月不认可上述证据证明目的，对于证据1，田月认为日上公司应该就工资支付记录承担举证责任；对于证据2，田月认为工资明细表、情况说明、业务提成明细均为日上公司单方制作，不能证明已足额支付工资。本院认为，第一，日上公司申请称大兴区仲裁委对劳动关系存续期间的事实认定不清进而导致适用法律、法规错误，但事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项所规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，且本案双方仅系对劳动关系存续期间存在争议，对双方之间是否存在劳动关系本身不存争议。第二，日上公司申请称大兴区仲裁委实际送达裁决日期远晚于裁决作出日期，其公司未收到关于延期的书面通知，但文书送达问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项所规定的“违反法定程序的”情形。第三，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定：“如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决；仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”，现本案所涉裁决中单项裁决金额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，故大兴区仲裁委所作裁决符合上述规定，对日上公司关于同一案件作出两份裁决属于违反法定程序的意见，本院亦不予采纳。综上，日上公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京日上工贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 许英审 判 员 施忆审 判 员 朱印二〇一九年十二月十二日法官助理 周珍书 记 员 熊杰书 记 员 王彪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4046号之一 申请执行人：徐国兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：朱义军，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：蔡国春，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐国兴、朱义军与被执行人蔡国春请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐国兴、朱义军依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1760号民事裁定书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蔡国春向申请执行人徐国兴、朱义军支付执行款56600元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费749元。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款30000元、案件执行费749元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4046号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9843号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李晖，男，1977年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告李晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼。被告李晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款209881.61元及利息（以209881.61元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率18%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，被告通过网络投融资平台向汪亚菊等投资人共计借款20万元，借款到期日2018年5月8日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人汪亚菊等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金209881.61元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向汪亚菊等人支付保险金共计209881.61元。原告遂诉至法院。 被告李晖未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了白领融业务申请书、白领融业务告知书、白领融信息服务须知、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、借款协议、支付证明、客户业务回单、借款关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据，本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日,融资人李晖通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模200000元。投资人汪亚菊等十人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告李晖达成借款协议,约定借款期限363日,借款期间自2017年5月11日至2018年5月8日,借款年利率4.9%，还款方式为到期后一次还本付息。被告李晖（银行账户62×××74）于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉200000元。汪亚菊及被告李晖分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告李晖在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:保险单号码231××××1221,投保人李晖，被保险人汪亚菊,担保方式为信用贷款,借款金额200000元,借款期间自2017年5月11日至2018年5月8日止,保险金额209881.61元，保险费率为2.5%,保险期间自2017年5月11日零时起至2018年5月8日二十四时止。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号:11×××04）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 此后，借款人李晖在借款期限届满后未清偿借款本息，广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告于2018年5月15日向汪亚菊等人赔付保险金共计209881.61元。2018年5月14日,广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。因被告李晖未归还保险金赔款，原告遂起诉至本院,请求判如所请。 本院认为，被告李晖在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人汪亚菊等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告李晖收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,永安财险上海分公司依约向汪亚菊等人支付保险理赔款209881.61元后取得代位求偿权,且被保险人（投资人）经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告李晖行使追偿权，故原告请求被告李晖支付保险金赔款209881.61元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代李晖偿还借款本息后,李晖未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,因原告未提交证据证明在起诉前即向被告李晖催讨未果的证据，故应从本案起诉之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故原告请求按年利率18%支付逾期利息缺乏法律依据，本院调整为按年利率6%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晖支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款209881.61元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月7日起至保险金赔款付清之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财险上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2224元，财产保全费1620元，合计3844元，由被告李晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 卫 洋 二０一九年十二月十二日 书记员 李梦婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢117号之一申请执行人：淄博市周村英才广告有限公司。住所地淄博市周村区太乙街**。组织机构代码26714393-2。法定代表人刘桂芝，经理。被执行人：山东富而通投资置业有限公司。住。住所地济南市历山路**一信用代码91370102746596111B。法定代表人段超庆，经理。申请执行人淄博市周村英才广告有限公司与被执行人山东富而通投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）周商初字第272号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博市周村英才广告有限公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院经网络执行查控系统查询，被执行人山东富而通投资置业有限公司名下名下无银行存款、车辆、证券等财产；本院经向淄博市不动产登记中心查询，被执行人山东富而通投资置业有限公司名下产权证号为**房产一套，经申请执行人申请，暂不处置该房产。经现场调查，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人山东富而通投资置业有限公司应付申请执行人的款项88000.00元未支付；违约金17600.00元未支付，迟延履行期间的债务利息28784.00未支付，案件受理费、保全费3384.00元、执行费1651.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十七日法官助理孙伟书记员李光耀
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4028号 原告:陈静菲（曾用名陈兰），女，汉族，1979年2月2日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市新圩镇平安山村案台岭组，住所地北流市新圩镇平安山村案台岭组。 法定代表人：傅桂忠，组长。 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月22日 开庭日期：2019年12月11日 原告诉讼请求：1.判令被告支付案台岭组的公共土地补偿费（从2016年5月6日至2017年8月1日）29847.08元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告农村经济组织的村民，原告的户口自出生至今都登记在被告组。2016年，广西医科大学在北流市新圩镇平安山村建玉林校区，陆续征收了案台岭组的公共及该组村民承包的集体土地，并陆续支付了征地补偿费给被告，由被告发放给案台岭组村民。被告先后6次将案台岭组集体公共部分的土地补偿费发放给村民，发放的对象为户口在案台岭组的村民（包括小孩），但死亡的、出嫁女及出嫁女的子女除外。发放的具体情况：2016年5月6日分给每人1000元、2016年10月18日分给每人11434元、2017年1月18日分给每人2112元、2017年3月2日分给每人3986.7元、2017年6月9日分给每人3082元、2017年8月1日分给每人8232.38元；上述款项共计29847.08元，所谓符合发放条件的案台岭组村民都已分别收到此款。北流法院的（2017）桂0981民初1627号、（2018）桂0981民初1253号等民事判决已对以上事实进行了认定。但被告以原告已结婚嫁人为由，不发放上述款项给原告。原告向被告表明：1、原告的户口自出生至今都在被告处，承包经营有案台岭的土地。2、原告在其他农村集体组织没获得土地承包经营权。3、如被告不愿支付的，应拿出法律依据。根据法律规定，原告作为被告的集体经济组织成员，有权获得上述土地补偿费，但被告仍拒不发放征地补偿款给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告答辩意见：没有答辩，也没有提交证据。 查明事实：原告陈静菲的父母是被告案台岭组集体经济组织成员，原告于1979年2月2日出生，出生时户口随父母登记在被告的集体经济组织，并承包了被告组内相应的责任田。原告成年后与北流市新圩镇南园西路52号的朱天德登记结婚，又于2008年1月4日离婚，户口一直被告处，并在被告处参加农村合作医疗保险。2016年，国家征收被告北流市新圩镇平安山村案台岭组的部分土地用于建设广西医科大学玉林校区，被告因此获得了土地补偿费。在所获得的土地补偿费中，就集体公共部分的土地补偿费分配问题，被告在2016年4月26日召开村民会议通过决议如下：1、在本组清点人数和结算之日起,后来所增加的人口概不得享受;2、得以享受的人口,均以平均分配;3、不能享受集体款分红的人是:……（2）已出嫁的女子(包括事实婚姻和合法婚姻),结婚后离婚再回娘家居住和生活的……。据此决议，被告将土地补偿费按照现有居住人口，于2016年5月6日每人分配1000元、2016年10月18日每人分配11434元、2017年1月18日每人分配2112元、2017年3月2日每人分配3986.7元、2017年6月9日每人分配3082元、2017年8月1日每人分配8232.38元；以上每人分配合计29847.08元，但没有分配给原告。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院意见：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告的父母系被告案台岭组集体经济组织成员，原告的户口自出生至今一直随父母登记在被告处，农村合作医疗亦在被告处，在其他地方没有承包地，也未分配到征地补偿款，应认定其具有新圩镇平安山村案台岭组集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员完全相同的土地补偿费分配权益。被告在2016年4月26日召开的村民会议通过的分配方案，作出土地补偿费不分配给原告的决定，违反法律规定，本院不予支持。本案中，被告六次分配了土地补偿费共计29847.08元给本集体经济组织成员，而原告未获分配，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此原告起诉要求被告按集体经济组织成员同等标准支付土地补偿费29847.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。 判决主文：被告北流市新圩镇平安山村案台岭组支付土地补偿费人民币29847.08元给原告陈静菲。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），由被告北流市新圩镇平安山村案台岭组负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2693号 张花英、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司： 张花英与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3151号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4744号申请执行人：施长龙，男,1988年9月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇华城领秀6号楼1单元902室。被执行人：韩淑梅，女,1996年5月11日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查西艾里2号。施长龙与韩淑梅婚姻家庭、继承一案，本院已根据施长龙申请，依据（2016）内2223民初3581号判决书，于2019年12月15日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月十五日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保161号申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街**。法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。委托代理人：王宏彬，男，该公司员工。被申请人：河北润通汽车部件有限公司，，住所地宁晋县赵平邱北村法定代表人：孙立存，该公司经理。被申请人：宁晋县东辰液压件配件厂，，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村经营者：张利剑，该厂负责人。申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：XXXX），期限为二年。担保人河北宁晋农村商业银行股份有限公司出具诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：XXXX），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月十八日法官助理江楠书记员段阿佩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2918号之一申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，社会统一信用代码：91320811559320611F。负责人：薛建民，职务经理。被执行人：淮安宏源水泥制品有限公司，住所地淮阴区，社会统一信用代码：913208040676874253。法定代表人：陈正才，职务总经理。关于南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与淮安宏源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安宏源水泥制品有限公司于判决生效后十日内一次性支付南京一凡建材实业有限公司淮安分公司货款11万元，并以11万元为基数按年息2%标准从2018年9月12日起支付逾期利息至款项实际给付之日止；二、案件受理费4799元，减半收取2400元，由淮安宏源水泥制品有限公司负担1110元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。标的111110元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安宏源水泥制品有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安宏源水泥制品有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、因被执行人淮安宏源水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安宏源水泥制品有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安宏源水泥制品有限公司名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的地址将被执行人淮安宏源水泥制品有限公司法定代表人陈正才带回，陈正才表示目前无能力还款，因其未按通知要求主动申报财产，本院对被执行人淮安宏源水泥制品有限公司法定代表人陈正才司法拘留15日。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安宏源水泥制品有限公司名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人淮安宏源水泥制品有限公司位于淮安市淮阴区丁集镇宗楼村四组厂区内的机械设备予以查封，因无法确定所有权，故暂不予以处置。此外，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十二日书记员 师 远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1903号之四 原告：许道，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省荆 州市沙市区北湖路洪排宿舍2栋4单元509室，公民身份号码4210021991********。 委托诉讼代理人：郭雪蕾，湖北百思得律师事务所律师。 被告：韩一司，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师。 被告：方斐斐，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师。 原告许道与被告韩一司、被告方斐斐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。 原告许道向本院提出变更诉讼请求为：1.被告韩一司、被告方斐斐连带赔偿原告许道损失2018年4月9日的房屋市场价2,800,000元及资金占用费（以2,800,000元为基数，从2018年4月9日计算至法院生效判决确定的实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.由被告韩一司、被告方斐斐承担本案诉讼费、担保费等全部费用。事实和理由：2017年6月30日，出于一定的原因，应被告韩一司要求，原告许道以公证方式全权委托被告韩一司代理坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期28栋2层2室房屋的抵押、出售等事宜。2018年4月9日，被告韩一司在原告许道反对“过户转让”的情况下，利用之前的公证委托，擅自代理原告许道将价值近3,000,000元的房屋以1,000,000元的价格出售给被告方斐斐（系被告韩一司前妻），且未向原告许道支付任何房款，后房屋又由被告方斐斐出售给案外人并完成过户，彻底导致房屋无法归还原告许道。可见被告韩一司与被告方斐斐恶意串通，严重损害了原告许道的合法权益。根据《民法总则》第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”故被告韩一司、被告方斐斐应当承担连带责任。原告许道为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，本院于2019年4月23日立案受理后，原告许道于2019年8月7日以其被诈骗为由向武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所报案。2019年8月8日，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所对许道被诈骗一案立案侦查，受案登记表文号为昌公（梅）受案字[2019]4457号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许道的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈莉