湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2694号 原告：湖南福腾建设有限公司。 法定代表人：周政，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市金贵银业股份有限公司。 法定代表人：曹永贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓厚善，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区高山背路**，系该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：吴宁辉，男，1960年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，，住湖南省郴州市苏仙区系该公司工程部职员。 原告湖南福腾建设有限公司（以下简称福腾公司）与被告郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福腾公司的委托诉讼代理人段晟蒂，被告金贵银业公司委托诉讼代理人邓厚善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余工程款5923465.85元，并依法确认原告对该工程款享有法定优先受偿权；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告郴州市金贵银业股份有限公司与原告湖南福腾建设有限公司签订了《工程施工合同》（合同编号：JG-20170410-GC01），合同中约定：被告将2000T/a白银清洁冶炼改扩建项目宿舍楼（8#栋）发包给原告，由原告负责该工程项目建设；工程竣工经结算审核双方认可确认并提供全额增值税专用发票后，被告向原告支付工程款至结算金额总造价的90%，扣留10%作为质保金；本合同履行过程中若产生争议，应先行协商，协商不成向工程所在地有权管辖法院诉讼解决。合同签订后，原告依约自觉履行了全部合同义务，涉案工程已全部竣工验收合格，且已交付使用。2019年元月30日，涉案工程经过最后审计结算确认最终总造价为12600000元。结算后，扣除被申请人此前支付的工程款，剩余工程款5923465.85元至今分文未付。虽经原告多次催讨均未果。综上所述，原告认为，被告欠付原告工程款事实清楚，其拒绝支付的行为已构成违约，理应向原告承担相应的违约责任及履行继续支付剩余工程款的义务。且根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告就本案项目工程享有法定优先受偿权。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告银业公司辩称：被答辩人诉请答辩人立即向其支付剩余工程款5923465.85元应该扣除未到期的质保金及工程违约过程中的水电费开支76534.15元。被答辩人欠答辩人400万的税率为11%全额增值税发票，造成答辩人抵扣损失和其他必要损失。答辩人要求被答辩人承担延期竣工的违约责任。因此，被答辩人的诉讼请求部分不能成立，请法院依法予以判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，金贵银业公司为甲方（发包人）与福腾公司司为乙方（承包人）签订了《工程施工合同》（合同编号：JG-20170410-GC01），第一部分通用合同条款中约定工期延误：因承包人原因造成工期延误的，应支付逾期竣工违金，但不免除承包人继续完成工程及修补缺陷的义务。工程竣工：承包人必须按照协议书约定的竣工日期或发包方同意顺延的工期竣工。竣工结算：工程竣工并经政府质检部门验收后30天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。第二部分合同协议书中约定工程名称：2000T/a白银清洁冶炼改扩建项目宿舍楼（8#栋）。工程地点：郴州市金贵银业回收总厂。工程内容：施工图范围内基础、主体结构、建筑、装修、室外配套工程及设施等；工程承包内容和范围，承包内容：施工图范围内基础、主体结构、建筑、装修、室外配套设施等；建筑面积及工程内容最终以设计施工图为准。承包范围：乙方：“六包”一包施工、包材料、包质量、包工期、包安全、包（通过）验收。开工日期：2017年4月10日。竣工日期：2017年11月10日，以通用合同条款为准。签约合同价与支付方式，签约合同约人民币1480万元（大写壹仟肆佰捌拾万元），最终价款以双方结算并经发包方审计为准。以上费用包括但不限于安全文明施工费、材料费和工程设备暂估价金额、专业工程暂估价金额、人工费以及为完成这些工作必须的所有施工保护、利润、税金、开办费、风险费、各种保险费、技术措施费、临时设施、用水用电、防护措施及辅助工作等所有的费用。工程竣工（或交付验收）验收合格后30天内，乙方负担提供工程结算资料给甲方，工程结算审核经双方确认并提供全额增值税专用发票后支付至结算金额总造价的90%，扣留10%作为质保金。质保期：工程质保期为3年，质保金的支付方式：工程验收合格后，质保期一年后付5%。余下5%在三年内分批支付完毕。该协议上加盖金贵银业公司名章和法定代表人曹永贵的签字及加盖福腾公司的名章和法定代表人周政的签字。同日，双方又签订了补充协议书，合同补充事项经甲方审定乙方认可的施工图和设计变更以及签证内容编制的竣工结算，经甲方或甲方聘请的审计机构确定，工程金额按审计后的工程总造价税前8%（规费除外）下浮的价格作为本工程的最终结算。 合同签订后，原告福腾公司即按照合同约定进场施工，并于2018年8月封顶完工。2019年1月25日由建设单位牵头、勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组进行验收，并出具了《金贵银业8#栋宿舍楼工程竣工验收报告》。2019年1月30日，福腾公司与金贵银业公司进行了建设工程结算审核确认，确认2000T/a白银清洁冶炼改扩建项目8#栋宿舍楼工程应付工程款12600000元。庭审过程中，原告陈述工程延期是经过被告金贵银业公司的同意，不应承担延期竣工的责任，被告也表示之前已经其公司同意认可原告福腾公司工程延期。 另查明，2017年6月2日，福腾公司向金贵银业公司开具增值税专用发票600000元，2017年6月6日，金贵银业公司向福腾公司转账600000元。2017年7月31日，福腾公司向金贵银业公司开具增值税发票三张共计3000000元，金贵银业公司于2017年7月31日转账3000000元给福腾公司，2017年12月21日，福腾公司向金贵银业公司开具增值税专用发票五张共计5000000元，金贵银业公司于2018年1月16日向福腾公司转账2704000元，2017年10月27日转账296000元，原告福腾公司共计向被告金贵银业公司开具增值税发票8600000元，金贵银业公司共支付工程款6600000元。被告提出应扣减工程建设过程中的水电费开支76534.15元，原告福腾公司予以认可，故被告金贵银业公司还应支付原告福腾公司工程款5923465.85元（12600000元-6600000元-76534.15元）。 本院认为，原告福腾公司与被告金贵银业公司签订的工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告福腾公司与被告金贵银业公司对他们之间存在的建设工程施工合同关系及欠付工程款总金额没有异议。本案争议的焦点系本案是否应当扣除10%的质保金，原告是否应当先提供4000000元的增值税发票。本院认为，根据金贵银业公司与福腾公司签订的《工程施工合同》第二部分合同协议书4.5.4工程竣工（或交付验收）验收合格后30天内，乙方负责提供工程结算资料给甲方，工程结算审核经双方确认并提供全额增值税专用发票后支付结算金额总造价的90%，扣留10%作为质保金。双方之间的约定不违反法律规定，本院予以认可。故本案中金贵银业公司应支付福腾公司款项为6000000元减去质保金1260000元和工程建设过程中的水电费开支76534.15元，即为4663465.85元（值保金部分原告福腾公司可在质保期到期后另行起诉），对于原告福腾公司是否应先开具剩余的增值税发票，因被告金贵银业公司对原告福腾公司2017年12月开具了增值税发票的工程款尚有2000000元未支付，原告可行使不安抗辩权暂不予开具，被告可在支付工程款时要求原告开具增值税发票或予以代扣。工程款优先受偿权，是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条赋予建设工程施工人的一项法定优先权，目的是保障施工人能够及时取得工程款。本案原告按合同约定对涉案工程进行施工，并已经验收合格。被告作为工程发包方，应按双方审计结算确认的金额支付原告相应的工程款项，原告要求确认就其施工范围内享有建设工程款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，判决如下： 一、限被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效后六十日内给付原告湖南福腾建设有限公司工程款4663465.85元（12600000元×90%-6600000元-76543.15元）； 二、确认原告湖南福腾建设有限公司对其施工的被告郴州市金贵银业股份有限公司的2000T/a白银清洁冶炼改扩建项目宿舍楼（8#栋）施工工程在折价或拍卖时享有建设工程款优先受偿权； 三、驳回原告湖南福腾建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53264.26元，减半收取26632.13元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司负担。原告已预交，由被告在上述款项履行期限内向原告湖南福腾建有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇一九年十二月二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 罗 园