河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3639号原告：李石头，男，1939年12月23日出生，汉族，原平顶山市吕庄煤矿职工，住河南省平顶山市湛河区。原告：魏彩连，女，1959年6月15日出生，汉族，原平顶山市吕庄煤矿职工，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市吕庄煤矿，住所地：平顶山市卫**高皇街道办事处吕庄村。统一社会信用代码：91410000171912936Q。法定代表人：李亚伟，矿长。委托诉讼代理人：李国仓，男，系吕庄煤矿副矿长。原告李石头、魏彩连与被告平顶山市吕庄煤矿（以下简称吕庄煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石头、魏彩连、被告吕庄煤矿的委托诉讼代理人李国仓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。李石头、魏彩连向本院提出诉讼请求：1.判决自2010年起至2018年止，吕庄煤矿支付李石头、魏彩连每人养老损失78480元，并自2019年起按照国家企业退休职工退休金标准支付李石头、魏彩连每人退休金损失至李石头、魏彩连离世；李石头、魏彩连每人离世后有关丧葬费、抚恤金及有关补偿按国家规定支付；2.本案诉讼费及相关费用由吕庄煤矿承担。事实与理由：李石头、魏彩连于被告劳动争议纠纷案，于2009年诉至卫东区人民法院，该院于2010年2月9日作出（2009）卫民初字第550号民事判决书，由于吕庄煤矿未给李石头、魏彩连注册和缴纳养老、医疗和失业金及其社会保险费，贵院判决李石头、魏彩连与吕庄煤矿存在劳动关系，吕庄煤矿自2010年1月份以后向李石头、魏彩连按每人每月600元发放退休金。该判决生效后，吕庄煤矿一直按照该标准向李石头、魏彩连发放退休金，从未按照正常企业退休人员的标准逐年进行调整；目前，比李石头、魏彩连进入单位工作晚的退休职工每月发放的退休金均在近2000元左右，与李石头、魏彩连的退休待遇相比差距巨大，且这一差距随着每年退休金的调整还会继续拉大。而李石头、魏彩连认为，作为吕庄煤矿的退休职工，李石头、魏彩连理应获得与其他退休职工相同的退休待遇，合情合理；且李石头因保护吕庄煤矿财产着受工伤，至今饱受煎熬。现因李石头、魏彩连退休金发放标准问题与吕庄煤矿多次协商，无法达成一致意见，无奈李石头、魏彩连依法提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上依法作出裁判，维护李石头、魏彩连的合法权益。吕庄煤矿辩称，这个案件属于重复起诉，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李石头、魏彩连与吕庄煤矿劳动争议一案，本院于2010年2月9日作出的（2009）卫民初字第550号民事判决查明：吕庄煤矿与李石头、魏彩连存在劳动关系，但未依法为李石头、魏彩连办理相关社会保险，导致李石头、魏彩连无法办理退休手续。该案件经审理判决：一、李石头、魏彩连与吕庄煤矿所签李石头工伤处理协议和补充协议无效；二、吕庄煤矿与李石头、魏彩连存在劳务关系；三、吕庄煤矿补发李石头、魏彩连自1995年10月至2009年12月的工资（退休金）各51300元，合计102600元。减去吕庄煤矿已支付的工伤处理款20000元后，下余82600元，于本判决生效后十日内付清，自2010年元月份以后李石头、魏彩连的退休金由吕庄煤矿按每人每月600元向二原告发放。四、驳回李石头、魏彩连的其他诉讼请求。宣判后，吕庄煤矿不服上述判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）平民二终字第455号民事判决：驳回上诉，维持原判。后吕庄煤矿按照本院（2009）卫民初字第550号民事判决第三项，自2010年元月份起按照每人每月600元的标准向李石头、魏彩连支付退休金至2019年6月。另查明，根据河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅关于2011年到2019年调整退休人员基本养老金的通知，李石头、魏彩连以2010年每月退休金600元为基础，自2011年至2019年之间退休金调整如下：李石头2011年每月应上调130元、2012年每月应上调165元，2013年每月应上调150元，2014年每月应上调165元，2015年每月应上调165元，2016年每月应上调110元，2017年每月应上调80元，2018年每月应上调75元，2019年每月应上调77元；魏彩连2011年每月应上调70元，2012年每月应上调100元，2013年每月应上调100元，2014年每月应上调115元，2015年每月应上调105元，2016年每月应上调70元，2017年每月应上调50元，2018年每月应上调45元，2019年每月应上调47元。经计算，李石头2019年每月退休金应为1717元，2011年1月至2019年6月的退休金损失共计68442元；魏彩连2019年每月退休金应为1302元，2011年1月至2019年6月的退休金损失共计42732元。本院认为，劳动者在退休的情形下，依法享受社会保险待遇。本院于2010年2月9日作出的（2009）卫民初字第550号民事判决查明：吕庄煤矿与李石头、魏彩连存在劳动关系，但未依法为李石头、魏彩连办理相关社会保险，导致李石头、魏彩连无法办理退休手续，李石头、魏彩连的退休金应当由吕庄煤矿支付。李石头、魏彩连的退休金应当按照相关法律、法规及国家政策逐年调整，但吕庄煤矿仅自2010年元月份起按照每人每月600元的标准向李石头、魏彩连支付退休金至2019年6月，没有按国家政策增加自2011年1月起的退休金。故李石头、魏彩连要求吕庄煤矿支付李石头2011年1月至2019年6月的退休金损失共计68442元、魏彩连2011年1月至2019年6月的退休金损失共计42732元，并自2019年6月起按照国家退休人员基本养老金的标准向李石头、魏彩连发放退休金至李石头、魏彩连离世的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。李石头、魏彩连诉请的其二人离世后有关丧葬费、抚恤金及有关补偿因该事实尚未发生，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、平顶山市吕庄煤矿于本判决生效之日起向李石头补发2011年1月至2019年6月的退休金损失共计68442元、向魏彩连补发2011年1月至2019年6月的退休金损失共计42732元；二、平顶山市吕庄煤矿自2019年7月起于每月月底前按照国家企业退休职工退休金标准支付李石头、魏彩连退休金至李石头、魏彩连离世止（其中2019年的标准为李石头1717元、魏彩连1302元，并按照相关规定逐年调整）；三、驳回李石头、魏彩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  梁如冰人民陪审员  娄栋梁二〇一九年十二月五日书 记 员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。