wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10386号 原告：陶飞，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师： 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：姚明辉，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王玉强，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陶飞与被告姚明辉、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶飞及其委托诉讼代理人李韦，被告王玉强到庭参加诉讼，被告姚明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息24000元(利息以月息2分从2018年11月27日计算至2019年11月27日,剩余利息计算至本息付清之日止)合计124000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年7月27日,二被告以资金周转为由向原告借款100000元,双方约定利息为月息3%,借款期限至2017年8月27日。借款当天,原告即按照双方约定将100000元汇入被告指定账户中,后被告当场向原告出具借条一张。然借款发生至今已逾2年,原告多次找到被告催要还款,被告均已各种理由搪塞推诿,现原告为了维护自己的合法权益,特具此状,诉至贵院,望判如诉请。 被告王玉强辩称：姚明辉向原告借款100000元时给我打电话，说让我去给他担保，我不担保，担保公司不给钱，然后我就去担保了，钱我没用一分，借款怎么转的我也不清楚，我签过字我就走了，姚明辉还了原告多少本息我也不知道，姚明辉现在在昆山回不来。 被告姚明辉未到庭参加诉讼，但发来短信，其辩解：我于2017年7月27日借陶飞100000元，他分二次转到我工商银行卡里面，当时按协议3%的利息扣除3000元现金，实际我用到97000元，后期从2017年8月27日至2018年6月28日我每月还利息3000元，还了10个月利息，后无力还利息，直到2019年4月28日还本金10000元，9月8日还本金5000元。 本院经审理认定事实如下：被告姚明辉于2017年7月27日向原告陶飞借款100000元，原告通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司向被告姚明辉两次转款各50000元，合计100000元，被告姚明辉于当日给原告出具借条一张，约定使用期限一个月，利息按每月3%元计算，如逾期未付，则按每天欠款金额的5‰付逾期利息，另向出借方支付违约金每天300元，同时承担出借方追讨借款所产生的一切损失。被告姚明辉、王玉强在借条借款人处签名按印，担保人姚雷、叶萍萍在担保人处签名按印。原告并没有起诉担保人。被告姚明辉收到借款后从2017年8月27日至2018年6月27日每月偿还3000元，合计33000元2019年4月29日偿还10000元，同年9月8日偿还5000元，共计偿还48000元。由于被告未按约定偿还借款本息，原告为此起诉来院，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告姚明辉向原告陶飞借款100000元，有被告姚明辉出具的借条，原告陶飞提供的银行转款交易明细，被告王玉强在借条上借款人处签名按印，应视为共同借款人。二被告与原告之间民间借贷关系成立，二被告未按约定偿还借款本息，应当承担民事责任。被告姚明辉辩解当时扣除利息3000元，未提供证据证实，其辩解本院不予采信。被告王玉强辩解其没有使用一分钱，只是担保，但其在借条上借款人处签名按印，视为共同借款人，使用借款与否，对外仍应承担共同偿还责任。被告姚明辉偿还部分应予扣除，但辩解其偿还15000本金，无证据证实，双方没有约定是偿还本金，按照习惯应视为偿还利息。被告自愿偿还的利息可以按月利率3%计息，至2018年11月27日利息为48000元。未偿还部分利息只能按2%计算利息，至2019年11月27日，利息为24000元（24×100000×2%），本息合计124000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚明辉、王玉强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶飞借款100000元，支付利息24000元，合计124000元。（利息计算至2019年11月27日至，月利率按2%，以后利息计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告姚明辉、王玉强共同负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月七日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初10386号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1166号申请执行人陈传华,男,汉族,1957年4月20日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司,住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人张木兰。申请执行人陈传华与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内返还本金380000元及利息及案件受理费9120元。因被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传华向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，本院于2019年11月26日前往新乡市车管所查封时,被工作人员告知无此车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金380000元及利息及案件受理费9120元及执行费5600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈传华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月九日书记员  王莹莹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2229号 原告：蔡贤顺，男，1974年12月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郭永雄，男，1982年11月20日出生，汉族，住福清市。 被告：董甲文，男，1985年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：占恩多，男，1975年6月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山兴达影业有限公司，住所地武夷山市，统一社会信用代码91350782337553604Ｌ。 法定代表人：郭永雄。 本院在审理原告蔡贤顺与被告郭亮、郭永雄、董甲文、占恩多、武夷山兴达影业有限公司合同纠纷一案中，蔡贤顺于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。蔡贤顺对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡贤顺撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由蔡贤顺负担。 审判员  何岚 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1641号 申请执行人苏小思，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人平果县马头镇人民政府，男，住所地广西平果县马头镇城东建材市场旁。 法定代表人李雷。 申请执行人苏小思(452624197211080030)申请被执行人平果县人民政府买卖合同纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初1719号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的167741元及利息,并承担案件申请执行费2416元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：1、双方当事人确认本案执行标的金额及利息共计167741元，经执行和解，申请人同意被执行人偿还本案债务167741元（申请人同意放弃本案逾期利息和迟延期间加倍债务利息）。2、本案债务167741元由被执行人一次性还款.3、本案申请执行费2416元由被执行人马头镇人民政府承担。4、还款途径及方式：由被执行人交款至被执行人提供的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1641号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7102执33号 申请执行人：耿前程,男,住吉林省九台市。 申请执行人：李鹏,男,住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：李晓光,男,住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人耿前程、李鹏与被执行人李晓光运输合同纠纷一案中，已强制执行到位988.52元，现申请执行人于2019年12月20日向我院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人撤销申请，是合法处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结吉林铁路运输法院作出的（2019）吉7102民初26号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚立福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任 媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6716号 原告：沈全明，男，汉族，生于1972年9月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元、李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：李树兴，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 第三人：赵先明，男，汉族，生于1967年6月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 上列原告与被告、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人系朋友关系。2015年5月原告准备在老观镇购买房屋，第三人将承包修建的位于门面及住房介绍给原告购买。经商议在第三人在场的情况下，原告与被告签订了《售房合同》。因售房合同约定原告向第三人支付房款，原告向第三人出具借条一份。2018年底，第三人要求原告给付下欠房款，原告要求被告协助办理房屋两证。现原告出售的房屋系违法建筑，不能办理房屋两证。且售房合同约定的门面房被告已卖给案外人，原告使用的是被告的另一门面房，故诉至法院，请求解除合同，原告退还房屋，被告返还房款。 被告李树兴辩称，原告诉称不实，其请求没有法律依据与事实依据。双方签订的合同明确约定原告自行办理房屋两证。原告称房屋系违法建筑，没有提供证据。被告出售的房屋系与他人合伙修建而取得的，系合法所有。原告现在占有的门面与合同约定门面不同，是原告与被告在履行合同过程中的变更。原告违背诚信原则，购买房屋后已使用达4年之久，且已抵扣了第三人的债权，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，债务转移是三方达成的一致意见，该条款合法有效。原告扣减支付款项后还应当向第三人支付18.6万元。同意被告的答辩意见。 经审理查明，2015年5月24日，李树兴与沈全明签订《售房合同》，李树兴将门面一间和住房一套卖给沈全明，门面和住房价款共计40万元。合同还约定房屋两证由原告自行办理，被告给予协助。因李树兴欠赵先明款项，故合同约定房款40万元付给赵先明，于是原告向第三人赵先明出具了40万元借条。双方签订合同后，沈全明即取得房屋，住房已装修入住，门面占有使用4年，原告现有的门面与合同中约定的门面相邻。 李树兴出售的房屋系与侯绍武、侯明合建取得。 上述事实，有身份信息、《房屋改建以宅基地换房合同》、《国有建设用地使用权出让合同》、《售房合同》和当事人的陈述等为据。 本院认为，原告主张解除合同，应当提供证据证明具备解除合同的法定条件或者具有其他合理情形。原告称被告出售的房屋系违法建筑，未能提供证据证实相关职能部门确认房屋系违法建筑之事实。原告称土地使用权出让合同上载明该宗土地上的房屋批准修建二层，而被告修建并出售给原告的房屋系第三层，故房屋是违法建筑，这种推定不能成立。房屋是否为违法建筑，应当由相关部门作出认定，而不是推断得出的结论。目前类似房屋在当地普遍，相关部门并未认定其违法性。案涉房屋目前未办理产权证明，不能认定是不能办理相关证明，且不能以此推断房屋系违法建造，亦不能证明合同目的不能实现可以解除合同。并且，原、被告之间签订的合同约定了房屋的权属证明由原告自行办理，被告只是予以协助。原告现有的门面房与合同约定的门面房仅一墙之隔，价值相差无几，被告称系双方自行变更了合同之部分，应当是真实可信的。原告又称现在的门面房没有直接通往三楼住房的通道，进入住房需要绕行，极不方便，故而合同应当解除。虽绕行是实，但极不方便不属实，原、被告自行交换门面房在情理之中。诚信是民事活动中的基本原则，原、被告双方签订合同后，原告立即取得了房屋并有效使用，至今达4年之久，期间未提出任何异议，在被催要房款时，便提出解除合同达到拒付房款目的，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒲 璇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2161号 申请执行人：邵先争，男，1971年1月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社，住所地三门县亭旁镇梅里村，组织机构代码00000001。 法定代表人：胡广元。 申请执行人邵先争与被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1490号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人邵先争向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社偿还给申请执行人邵先争借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社法定代表人胡广元已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社采取纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人采取限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵先争。邵先争对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3362号原告：陈海青，男，1968年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所运城市盐湖区中银大道**。负责人：畅磊，该公司总经理。被告：贺永峰，男，1970年6月28日出生，汉族。原告陈海青与被告中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司、贺永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈海青于2019年12月23日以与人寿保险运城中心支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海青申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款第之规定，裁定如下：准许原告陈海青撤诉。案件受理费25元，由原告陈海青承担。审判员 王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 景春雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2652号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市。负责人：朱军，行长。被执行人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：肖宏春，经理。被执行人：上海幻潮消防工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：肖国平，执行董事。被执行人：肖国平，男，汉族，1950年9月25日生，住泰兴市。被执行人：肖宏春，男，汉族，1969年1月19日生，住泰兴市。被执行人：肖婷，女，汉族，1990年5月8日生，住泰兴市。被执行人：肖新华，男，汉族，1959年9月27日生，住泰兴市。被执行人：韩展，男，汉族，1969年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行（以下简称农商行七圩支行）与被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司（以下简称锐利翔公司）、上海幻潮消防工程有限公司（以下简称幻潮公司）、肖国平、肖宏春、肖婷、肖新华、韩展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏1283民初7512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行贷款本金4450000元，利息193178.13元（暂算至2018年7月21日），合计4643178.13元，并承担自2018年7月22日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率并加收50%的罚息计算的逾期付款利息;被执行人上海幻潮消防工程有限公司、肖雪、肖国平、肖宏春、肖婷、肖新华、韩展对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司追偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43945元，减半收取为21972.5元，由被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司负担，被执行人上海幻潮消防工程有限公司、肖雪、肖国平、肖宏春、肖婷、肖新华、韩展承担连带责任（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还贷款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉付款义务，申请执行人遂于2019年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，划拨被执行人幻潮公司名下银行存款合计73846.08元并转入幻潮公司关联案件一并分配,其他未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下位于泰兴市xx镇xx村xx组房地产、轮候查封肖宏春名下位于泰兴镇xx路xx号xx的房地产、轮候查封韩展名下位于泰兴镇xx路xx号x号楼xx室的房地产；经向车辆管理部门查询，查封泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下的苏Ｍ×××**汽车、肖新华名下的苏Ｍ×××**汽车、肖宏春名下的京Ｋ×××**汽车（均下落不明，无法处置）。2019年9月12日，本院裁定受理对主债务人泰兴市锐利翔石油机械有限公司的破产清算申请。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月12日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除查封被执行人上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2018)苏1283民初7512号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  祝 琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5259号原告：迟某，男，1984年11月27日出生，住宁城县。被告：赤峰万隆园房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：高某，系公司执行董事。被告：赤某。法定代表人：赵某1，系公司执行董事。被告：赵某2，女，1966年2月1日出生，住宁城县。本院在审理原告迟某诉被告赤峰万隆园房地产开发有限公司、赤某、赵某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告迟某负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月六日书记员 刘庆宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3545号   原告：西吉县扶贫开发办公室，住所地宁夏西吉县政府街县委对面。   法定代表人：苏占成，系该扶贫办主任。   委托诉讼代理人：朱维宁，系西吉县扶贫开发办公室开发指导室主任。   委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：西吉县国生养殖专业合作社，住所地西吉县将台乡深岔村一组。   法定代表人：马小兰，系该社社长。   原告西吉县扶贫开发办公室与被告西吉县国生养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告西吉县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扶贫扶持资金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告向被告的户名为西吉县国生养殖专业合作社（账号5010171000015）拨付100000元扶贫资金，用于购置15头西门塔尔牛和7头肉牛。2017年4月17日至6月6日，财政部驻宁夏回族自治区财政监察专员办事处，对西吉县2015年-2016年度财政专项资金使用管理情况进行了检查。2017年11月30日，财政部驻宁夏专员办作出了《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》（财驻宁监【2017】171号）。该文件规定：一、检查发现的问题（四）西吉县财政专项扶贫资金投放不精准，涉及资金337.27万元。其中县扶贫办237.27万元；二、处理决定（四）关于财政专项扶贫资金投放不精准问题。责令西吉县扶贫办立即整改。2018年8月8日，西吉县脱贫攻坚领导小组办公室经会议研究，作出了《关于收缴2015年--2016年度8家合作社（家庭农场）扶贫资金的决定》。该《决定》作出后，原告即派员多次口头或书面对涉及该部分整改的八家合作社（家庭农场）资金进行收缴。其中五家合作社（家庭农场）已经足额交回所设扶贫资金。但被告至今推脱不予退还。综上为了贯彻执行《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》文件精神，确保扶贫资金投放的严肃性，严格执行精准扶贫政策的相关要求，切实提高扶贫资金使用精准度，提高扶贫成效，特诉诸贵院，望依法处理。   本院经审查认为，原告西吉县扶贫开发办公室与被告西吉县国升养殖专业合作社之间不存在借款事实，本案所涉法律关系并非借款合同纠纷，原告西吉县扶贫开发办公室的诉讼请求系因财政专项扶贫资金投放不精准而产生的收缴问题，无论是财政专项扶贫资金的投放还是收缴，均系行政行为，因此所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西吉县扶贫开发办公室的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇一九年十二月二日   书记员 韩玉玉   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4726号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人格根塔娜，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0522民初3151号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 智 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16370号 原告：张关海，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金爱贞，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张关海为与被告金爱贞民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张关海到庭参加了诉讼。被告金爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张关海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息4200元（按照月利率1.5%计算，自2018年6月1日起至2019年8月1日）。2、依法判令被告立即归还原告借款2980元。3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用和原告为了讨还借款支出的交通费用等损失费用。 经审理查明：2018年3月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定被告于2018年5月底归还全部借款。次日，原告向被告转账交付借款20000元。之后，被告于2018年6月21日、28日共向原告借款2980元，款项均通过微信支付。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 另查明，借款20000元从2018年6月1日起至2019年8月1日止按年利率6%计算的利息为1420元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金爱贞于本判决生效后十日内归还原告张关海借款20000元及逾期利息1420元。 二、被告金爱贞于本判决生效后十日内归还原告张关海借款2980元。 三、驳回原告张关海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告张关海负担50元，被告金爱贞负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金光平 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  黄盼蓉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：刘飞，男,住虎林市云山农场。被执行人：高艳玲，女,1住虎林市云山农场。被执行人：张洪福，男,住虎林市云山农场。被执行人：郑兴娟，女,住虎林市云山农场。被执行人：金银哲，男,住虎林市云山农场。被执行人：熊凤艳，女,住虎林市云山农场。被执行人：王秋根，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与刘飞、高艳玲、张洪福、郑兴娟、金银哲、熊凤艳、王秋根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0381民初1419号民事判决书，法律文书发生法律效力后,刘飞、高艳玲、张洪福、郑兴娟、金银哲、熊凤艳、王秋根未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与刘飞、高艳玲、张洪福、郑兴娟、金银哲、熊凤艳、王秋根金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与刘飞、高艳玲、张洪福、郑兴娟、金银哲、熊凤艳、王秋根以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于占忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9316号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘伟国，男，1983年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计35888.28元，（利息、应收费用暂计至2019年8月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月28日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××、×××，被告从原告处申请信用卡后即使用信用卡进行透资消费截至2019年8月27日，共产生诉求费用35888.28元，其中本金28839.19元，应收利息2110.54元，应收费用2938.55元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1543号申请执行人张发林，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人李同辉，男，1977年4月2日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。申请执行人张发林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2578号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李同辉限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李同辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李同辉的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张发林至今亦未向本院提供被执行人李同辉的财产线索，本院依法约谈申请执行人张发林，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十日书记员  巢中英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2244号之一 申请执行人肖某某，女，汉族，山东省郓城县人,高中文化，住本区。 被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化，住本区。 本院在执行肖某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中,被执行人潘某某已偿还申请执行人潘某某4000元，下剩的案件款1000元申请执行人肖某某以与被执行人潘某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7332号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：王定远，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告王定远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告王定远达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2961号之一解除保全申请人：平原县星光工业贸易中心，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：高义，该中心经理。被申请人：德州布兰森环保科技有限公司，住所地平原县。法定代表人：武光辉，该公司执行董事。被申请人:平原中德泰兴环保科技装备有限公司,住所地：平原县。法定代表人：夏淑凤，该公司经理。申请人平原县星光工业贸易中心与被申请人德州布兰森环保科技有限公司、平原中德泰兴环保科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1426民初2961号民事裁定书，查封德州布兰森环保科技有限公司与平原中德泰兴环保科技装备有限公司名下存款6万元或其他同等价值的财产。平原县星光工业贸易中心于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平原县星光工业贸易中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对德州布兰森环保科技有限公司与平原中德泰兴环保科技装备有限公司名下存款6万元或其他同等价值的财产的查封冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1871号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初7595号民事调解书。达成如下调解协议：被告张xx偿还原告张xx借款320000元，于2017年7月1日前一次性偿还。逾期，被告张xx偿还原告借款320000元并承担利息，按年利率6%计算，从2016年11月4日起算至清款 之日止。             案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张xx负担，退还原告张xx3050元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年8月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年11月18日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月4日本院对被执行人进行限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。             5、2019年12月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的323050元，执行费4746元，执行到位标的0元，尚未执行标的323050元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月四日       书 记 员 刘方圆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1826号 申请执行人：都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地:都匀市彩虹桥长江花园****，统一社会信用代码：91522701580667257Q。 法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘徽、赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 被执行人：蒙银桃，女，1983年6月20日出生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：王登建，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住都匀市，系被告蒙银桃之夫。 被执行人：叶灿连，女，1959年12月23日出生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。 被执行人：蒙付祥，男，1958年10月12日出生，壮族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市，系被告蒙银桃之父。 本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司与蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙银桃、王登建未按本院（2019）黔2701民初2675号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司归还贷款本金73957.70元及利息（从2019年4月1日起按合同约定利率、复利计算至偿清止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（按每日万分之一点七五的利率从2019年9月3日起计算）、并支付律师费6000元，承担诉讼费2044元的义务。被执行人叶灿连、蒙付祥承担连带清偿责任。因蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥均未履行义务，申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥未履行义务。 二、分别于2019年9月16日、11月4日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥银行、网络资金账户存款不足5100元，已扣划5076.83元；2.查明被执行人蒙银桃名下有贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押。王登建、叶灿连、蒙付祥名下无车辆登记信息；3.查明被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥名下均无房产登记信息；4.查明被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥名下无公积金、国有土地登记信息。 三、因被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年9月17日对被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司释明被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1826号案件本次执行程序。 申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司发现被执行人蒙银桃、王登建、叶灿连、蒙付祥有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十日 书记员 向荀慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4662号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰珊，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告:浙江甬润科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余美香，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。原告天津金狐文化传播有限公司与被告浙江甬润科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津金狐文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  周格翠人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1828号申请执行人：张某，男,1990年1月23日出生,住项城市。被执行人：申某,男性,1989年7月12日出生,住项城市。张某与申某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初381号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告申某于2019年7月1日前偿还原告张某欠款15000元，逾期不还原告有权申请执行全部款项45000元，因申某未按上述生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年9月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三．2019年10月12日通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月18日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年9月18日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1828号案件的本次执行程序。被执行人申某负有向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月十八日()书记员  田 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7007号 合肥市尚诚塑业有限公司、安徽国真电器有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司、陈建标、俞效群： 你（或你单位）与安徽省皖投融资担保有限责任公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010360 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1254号 原告：马成英，男，生于1966年8月14日，回族，初中文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河**。身份证号：6229241966********。 被告：马海，男，生于1979年5月9日，回族，文盲，农民，，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河**身份证号：6229241979********。 原告马成英与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马成英、被告马海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马成英向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还借款24000元；2、依法判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日被告马海向原告马成英借款20000元，2014年3月5日借款30000元，两次共计借款50000元，被告给原告出具了一份《借条》。而后经原告要款，2015年被告只给原告偿还了26000元，剩余的24000元至今未还;经原告多次催要，被告在有还款能力的情况下拒不还款，使原告受到了巨大的经济损失，因实在无法索要此借款，特向广河县人民法院起诉，恳请依法判决如上请求，判决被告偿还此借款，维护原告的合法权益。 被告马海辩称，按借款来说属实，是一次性借款50000元，还了26000属实，24000没有还也属实，当时原告直接汇到被告卡上的，被告确实拿到手了，没有商量，被告是给原告打工的，原告从被告工资里面扣。24000还呢，借款的50000元合适，钱的数字合适，余款还的钱数字也合适，只是借条不合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实属实。本院进行当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于借条，被告有异议，经本院审查后，认为该借条符合法律规定的证据条件，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马成英与被告马海系亲戚关系，被告马海于2014年1月23日向原告马成英借款20000元，被告马海又于2014年3月5日向原告马成英借款30000元，共计借款50000元，2015年被告向原告偿还了26000元，余款24000元经原告多次催要被告至今未偿还，遂酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定的权利和义务的关系。本案中，被告马海因需要资金，向原告共计借款50000元，已经偿还了26000元，余款24000元未偿还，被告为此向原告书立了借条。被告马海辩解对于借款的总额、已偿还金额和未偿还金额都无异议，只是对借条有意见，认为应该只写一个借条而不是写两个借条，被告的辩解理由并不影响双方民间借贷关系的成立和偿还，故被告的辩解，本院不予采纳。根据在案证据应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告马海于判决生效之日起十五日内偿还原告马成英借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苟明慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1474号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：付国涛，男，汉族，1969年12月25日出生。被执行人：付国振，男，汉族，1975年1月10日出生。被执行人：宫海芳，女，汉族，1974年5月8日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人付国涛、付国振、宫海芳借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初270号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人付国涛、付国振、宫海芳达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初270号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41322号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：武某某，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十二日书记员  邓雨霏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更144号 罪犯苏呷衣林，男，出生日期不祥，出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)兵八刑初字第16号刑事判决，以被告人苏呷衣林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯苏呷衣林服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏呷衣林参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2721.88分，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯苏呷衣林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏呷衣林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2028年6月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2063-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托代理人：李景阳、王雅丽，该行职工，特别授权。被执行人：任爱萍被执行人：李静被执行人：李慧被执行人：程文言本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任爱萍等借款合同一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  张相军审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十日书记员  王 荣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢253号申请执行人：田承浩，男，1975年10月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：黄征，男，1986年8月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：臧美涛，男，1986年10月14日出生，汉族，住霸州市。申请执行人田承浩与被执行人黄征、臧美涛借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2012）霸民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2012）霸民初字第2478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3126号 原告：魏旭波，男，1973年2月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张先德，男，1954年5月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告魏旭波诉被告张先德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏旭波到庭参加诉讼，被告张先德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏旭波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款27400元及利息6575元（月息2%，自2018年6月22日至2019年7月22日），合计33976元。事实与理由:2016年4月，因被告承建的工地需要大量的水泥，被告在原告处购买水泥，原告将水泥拉至被告承建的工地。被告于2018年6月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年7月30日前付清水泥款。经原告索要，被告至今未支付。 被告张先德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告向本院提交欠条1份，拟证明被告欠付原告水泥款27400元的事实。被告张先德未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2016年7、8月份至2018年5月期间，被告多次在原告处赊购价值27400元的水泥。经原告索要，被告于2018年6月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏旭波水泥款27400元大写贰万柒仟肆佰元整欠人张先德2018.6.2265232319540503051213579643800于7月30日前付清张先德2018.6.22”。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款。原、被告在欠条中约定2018年7月30日付款，被告应当按照约定及时付款，现原告持被告出具的欠条向原告主张水泥款27400元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期支付货款利息损失，因被告出具的欠条明确约定付款期限，被告未按约定的付款期限履行支付义务，实属违约，应向原告支付逾期付款利息损失。现原告主张逾期支付水泥款利息，符合法律规定，鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心按月公布贷款市场报价利率，本院按最新一期即2019年11月20日公布的贷款市场报价利率计算逾期支付货款利息损失1108.67元（27400元×4.15%÷12个月×11.7个月，自2018年7月31日至2019年7月22日），超出的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张先德于本判决生效后三日内支付原告魏旭波苗木款27400元及利息1108.67元，合计28508.67元； 二、驳回原告魏旭波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（减半收取）,由被告张先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 马里亚木 二〇一九年十二月十三日 书记员 席 江 梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4857号 申请执行人周万芬，女，1978年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人周万芬与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周万芬于2019年11月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8518号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1422号之一申请执行人:王天煜,男,1995年8月15日出生,汉族，住枝江市。被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人王天煜与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢386号申请执行人郭艳珠，女，汉族，1963年9月15日出生，教师，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高小龙，男，汉族，1963年2月7日出生，不动产局干部，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高延红，女，汉族，1959年3月1日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郭艳珠申请执行高小龙、高延红借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1746号民事判决书，已发生法律效力，被执行人高小龙、高延红应支付申请执行人案件款100000元及利息、案件受理费1710元、承担执行费1400元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人郭艳珠于2018年12月27日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 苏    杰审  判  员 李    强     二0一九年十二月十日 书  记  员 任    峰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢143号 申请执行人：江西某公司 被执行人：徐某某 被执行人：徐某某 被执行人：方某某 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人徐某、徐某、方某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐凤琴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1880号之二 申请执行人：张佳铭，男，汉族，1998年3月2日出生，住福建省沙县。 被执行人：杨康，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张佳铭与被执行人杨康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张佳铭于2019年7月19日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初63号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨康发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限制消费令、失信人员信息等法律文书责令其立即支付申请执行人张佳铭借款本金70000元及相应的利息。2019年12月20日，申请执行人张佳铭向本院提出撤回对被执行人杨康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4570号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：江先树，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告江先树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执664号申请执行人：周群艳，男，1982年9月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：李华，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人周群艳依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.3万元，截至2018年12月11日，未执行1.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈斌全
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0581民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所梅河口市。 负责人：张淑艳，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，系该行职员。 被告：马云红，女，满族，1970年1月7日出生，个体工商户，住梅河口市。 被告：许长奇，男，汉族，1970年10月11日出生，山城镇房产所职工，住梅河口市。 被告：孙健，男，汉族，1972年7月20日出生，梅河口市第二医院医生，住梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告马云红、许长奇、孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行自愿撤回对被告马云红、许长奇、孙健的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。 案件受理费536元（已减半），由被告马云红、许长奇、孙健负担。 审判员  王光庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  张靓媛
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1222民初9426号原告:张军，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:李冰，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张军诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开进行审理。原告请求:1、判令被告偿还原告借款本金170万元及利息(利息按年利率24％计算，从2019年5月1日计算至本息还清止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。查明：原、被告系朋友关系。2018年8月7日，被告向原告借款2000000元，原告当天分别通过其中国银行账户转入被告账户1500000元，中国建设银行账户转入被告账户500000元。即日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张军人民币贰佰万元整（2000000.00），月息叁分，按约付清。借款人：李冰2018年8月7日”。后被告偿还原告本金300000元，偿还利息至2019年4月30日。尚欠本金及利息，原告以多次催要未果为由，诉讼来院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若千规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李冰欠原告张军本金170万元，于2019年12月12日还款30万元本金及利息，下欠本金140万元及利息，自2020年2月1日每月付本金10万元及利息（利息以应还本金为基数，均自2019年5月1日计算，月利率均按2%计算至还清之日止）。二、如被告不按期履行，原告按调解书申请执行尚未履行的全部款项。三、本案诉讼费10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告李冰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴仲文二〇一九年十二月十一日书记员  王佳利
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2511号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨强，男，生于1992年5月21日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初371号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人陶某。曾因犯抢劫罪于2006年7月19日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2015年11月12日刑满释放。现因本案于2019年7月29日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年8月13日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陶某犯抢劫罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月9日20时15分，被告人陶某在大连市西岗区附近，殴打被害人蓝某，并将其扑倒，一只手按住被害人颈部抑制其反抗，一只手欲强行夺取被害人颈部的金项链，因有他人阻止而未得逞，后逃离现场。 2019年7月27日3时许，被告人陶某在大连市西岗区连居胡同5号楼，用拳头殴打被害人高某头部和背部，抢得被害人手提包一只，内有两枚黄金戒指、银行卡、身份证等物品若干。被告人陶某逃离现场后，留存了两枚黄金戒指，其余物品均被其丢弃，同日，其携女友曹春荣逃匿到辽宁省瓦房店市。2019年7月28日，二人在瓦房店市的金利达首饰加工店将两枚黄金戒指融化成一枚黄金戒指，并于同日返连，后由被告人陶某将融后的戒指出售，所得赃款人民币1855元均被其用于个人消费。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币2158元。 2019年7月29日19时，被告人陶某在大连市西岗区下被抓获。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人陶某以暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陶某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陶某已着手实施第一起抢劫犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人陶某有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陶某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。陶某已着手实施第一起抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2024年7月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人陶某退赔被害人高某人民币2158元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周峻纬 人民陪审员  滕丽云 人民陪审员  殷素华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  景云亭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初1679号   原告：陕西安康某源投资管理有限公司，住址地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：谢小某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，男，1990年1月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系公司员工。   被告：谢某，男，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告陕西安康某源投资管理有限公司（以下简称某源公司）与谢某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某源公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告谢某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告某源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（自2015年2月22日至还款之日止按照年利率24%计算）。2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、交通费、律师费等。事实和理由：2014年6月23日，被告谢某以房屋装修资金短缺为由从原告处借款170000元，与原告签订了借款合同，约定合同期限为2014年6月23日至2014年9月22日，月利率为3.5%，按季支付一次性利息等内容，现借款早已到期，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告的主体资格及被告的身份情况。   2.借款合同，证明原、被告双方借款的事实。   3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告给被告转账151300元。   4.借款担保书，证明谢明良为借款提供担保，但原告放弃起诉谢明良。     被告谢某未答辩亦未向本院提交证据。   本院主持了质证、认证，因被告谢某经公告传唤未到庭，故未能对原告某源公司提供的证据质证，原告的证据1系证实原、被告身份情况的相关材料，本院予以确认；原告的证据3、4，结合本院于2019年5月8日在中国工商银行股份有限公司安康分行核实的信息，相互印证，能够证实被告谢某在原告处借款的事实，故本院对原告的证据3、4予以确认。   审理查明：2014年6月23日，被告谢某以房屋装修为由在原告处借款，双方签订借款合同，编号：安某投借字[2014]第0035号，约定：借款金额为170000元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月22日，借款利率执行月利率3.5%，付息方式：按季支付一次利息，结息固定为每季22日之前清息，借款到期利随本清,2014年9月22日归还金额大写壹拾柒万元整。2014年6月23日，谢飞通过网上银行转账151300元至谢某尾号为3293的中国工商银行账户内。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，故属于效力性强制性规定，某源公司未依法取得经营放贷业务资质，其对外发放借款的行为为违反了法律的效力性强制性规定，故某源公司与被告谢某于2014年6月23日签订的借款合同无效，被告谢某基于此无效合同所取得的财产（借款）应予返还。原告主张被告谢某承担自2015年2月22日至还款之日止按照年利率24%计算的利息，因涉案合同无效，故对于该主张本院不予支持，被告谢某实际收到151300元，故应支付相应的资金占用费，本院酌情资金占用费以本金151300元为基数按照年利率6%的标准自2015年2月22日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢某在本判决生效之日起十五日内向原告陕西安康某源投资管理有限公司偿还151300元及自2015年2月22日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。   二、驳回原告陕西安康某源投资管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元，由被告谢某承担元，原告陕西安康某源投资管理有限公司承担元；公告费260元，由被告谢某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判长 袁朴   人民陪审员 曾崇永   人民陪审员 王全军     二〇一九年十二月十六日     书 记员  章进坤      1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2597号 罪犯谭圣知，男，1981年10月11日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)胶刑初字第532号刑事判决，以被告人谭圣知犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，不得假释。刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑六个月，于2017年4月18日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭圣知认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯谭圣知认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯谭圣知认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭圣知确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭圣知减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1260号申请人：中原信托有限公司，住所地：郑州市商务外环路**，统一社会信用代码：91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。委托代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被申请人:谢水妹，女，1953年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:刘伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人:陈运长，男，1947年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:陈红，女，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。广州仲裁委员会在审理申请人中原信托有限公司与被申请人谢水妹、刘伟、陈运长、陈红民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢水妹、刘伟、陈运长、陈红的银行存款109907.90元人民币或查封、扣押相应价值的财产。广州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保单号12281003900848681573《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人中原信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢水妹、刘伟、陈运长、陈红所有的银行存款109907.90元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十三日书记员  陈 辉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4359号原告兴国县安居物业管理服务有限公司，地址江西省兴国县潋江镇普惠路114号。法定代表人张源，系公司总经理。委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告谢应德，男，1973年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县工业园新区.原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告谢应德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。原告兴国县安居物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出对被告谢应德的撤诉申请。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司申请撤回对被告谢应德的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告谢应德的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预缴，原告兴国县安居物业管理服务有限公司自愿承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄 威
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执631号申请执行人：姜国明，男，汉族，1977年2月17日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日生，重庆市长寿区人，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人姜国明与被执行人刘志勇追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据：（2019）云0126民初522号民事调解书。执行中，本院冻结了被执行人刘志勇名下的银行存款及网络资金，查封了刘志勇名下车辆。现因申请人姜国明撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执631号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月三日书 记 员  白芮瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10758号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈曙光，男，1973年6月20日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈曙光向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19933.25元；2、被告陈曙光向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10128.83元（截止2018年5月5日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈曙光承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告陈曙光于2014年9月9日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××30，并持卡消费。截止到2018年5月5日，被告陈曙光欠款本息共计30062.08元未归还，故提起本案诉讼。被告陈曙光未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈曙光于2014年9月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈曙光发放了卡号为62×××30的信用卡一张，随后，被告陈曙光申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月5日，被告陈曙光拖欠信用卡透支消费本金19933.25元，利息、滞纳金及其他费用10128.83元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告陈曙光身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈曙光向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈曙光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈曙光偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈曙光支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈曙光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈曙光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19933.25元；二、被告陈曙光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、公告费9元，合计561元，由被告陈曙光负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈曙光随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执864号之十八 申请执行人张兴运，男，汉族，陕西省泾阳县人，。 申请执行人曹永卿，男，汉族，甘肃省人。 申请执行人李宏安，男，汉族，陕西省泾阳县人。 申请执行人杨永刚，男，汉族，陕西省泾阳县人。 被执行人李凤岐，男，汉族，山西省柳林市人，现住绥德县。 申请人张兴运、曹永卿、李宏安、杨永刚与被执行人李凤岐劳务合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1543号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：被执行人李凤岐欠申请人张兴运、曹永卿、李宏安、杨永刚100391元及案件受理费1150元，李凤岐于2019年12月30日前每月偿还20000元，直至还完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0826执864号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 执行员  程剑勇 二〇一九年十二月九日 书记员  李扬帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6220号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人徐晨露，女，1989年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人徐晨露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为57739.92元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1242元。 执行立案后，本院向被执行人徐晨露发出执行通知书、财产报告令，要求徐晨露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐晨露逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人徐晨露名下的车辆，缙云法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人徐晨露限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱丽华
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1641号申请执行人：陈峰，又名陈秀峰，男，1984年11月4日出生，汉族，邓州市人，现住西安市雁塔区。申请执行人：陈全义，男，1982年9月5日出生，汉族，邓州市人，现住重庆市合川区。被执行人:陈世山，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，邓州市号。本院在执行申请执行人陈峰、陈全义与陈世山为饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方通过协商商定被执行人陈全义一次性赔偿申请执行人陈峰、陈全义65000元，则申请执行人陈全义放弃剩余债权，现被执行人陈世山已主动履行完毕。至此，陈全义向本院申请执行的（2019）豫1381执1641号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5429号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张艳德，男，1986年5月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张艳德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4371号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白志刚，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝秀芳，女，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张昌亮，男，1977年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：白志强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田鸡换，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白志刚、郝秀芳、张昌亮、白志强、田鸡换金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白志刚、郝秀芳、张昌亮、白志强、田鸡换向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金31.2万元及利息，并承担案件受理费2990元及执行费4620元。执行过程中，本院依法扣划被执行人白志刚银行存款3000元、扣划白志强2705元及2730元，上述款项已兑付申请人，后申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4371号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2551号原告刘爱荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈向阳，男，1971年8月21日出生，汉族，住舞阳县。原告刘爱荣与被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈向阳偿还原告刘爱荣借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年4月3日被告陈向阳向原告借款5万元，并约定利息，现该款已经逾期被告未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告陈向阳的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十二月十三日书记员  吴明路