河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2936号上诉人（原审原告）：赵润卉，女，生于1983年10月5日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马天才，男，1963年10月13日出生，汉族，住长葛市。系长葛市长社路街道办事处八七路社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：董治国，男，生于1966年9月29日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原审被告：张国军，男，生于1957年1月3日，汉族，住长葛市。原审被告：张俊美，女，生于1960年1月19日，汉族，住长葛市。原审被告：张萌，男，生于1982年6月15日，汉族，住长葛市。张俊美、张萌的共同委托诉讼代理人：张国军，男，汉族，生于1957年1月3日，住长葛市益民街西段******。上诉人赵润卉因与被上诉人董治国、原审被告张国军、张俊美、张萌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵润卉及其委托诉讼代理人马天才，被上诉人董治国及其委托诉讼代理人贺远，原审被告张国军，原审被告张俊美和张萌的共同委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵润卉上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由董治国承担。事实与理由：1、长葛市人民法院3099号民事判决书和3099-1号民事裁定书以及禹州市人民法院1397号执行裁定书和1397-1号执行裁定书程序违法。董治国与张国军、张俊美、张萌民间借贷纠纷一案，3099号民事判决书没有将赵润卉列为被告，查封房产时也没有将执行裁定书送达赵润卉。在董治国起诉之前，赵润卉在2015年7月27日因与张萌感情不和离婚了。法院将赵润卉与张萌双方共有的房屋进行查封、拍卖是错误的，侵犯了赵润卉的合法权益。2、赵润卉与张萌离婚并不是逃避债务拒绝还款的假离婚，而是感情不和而离婚。3、张萌在与赵润卉夫妻关系存续期间以个人名义所欠董治国借款180万元及利息，且是用于放贷，没有用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。董治国将张萌个人债务主张权利将赵润卉与张萌离婚前的共有财产（房屋）已经分割给赵润卉所有进行查封执行时违背法律规定的。董治国辩称，一审查明事实正确，查封手续送达房产登记人符合法定程序，并非案外人执行异议之诉的焦点，赵润卉没有证据证明其对涉案房屋具有物权和排他权，对房屋的所有份额也不明确，不能阻却执行。涉案房屋是抵押房屋，离婚协议分割房屋并未获得抵押权人的同意，因此是无效的。应驳回上诉，维持原判。张国军、张俊美、张萌辩称，不清楚相关事实，听说是赵润卉母亲拿的钱。赵润卉向一审法院起诉请求：1、依法停止禹州市人民法院（2016）豫1081执1397号执行裁定书及（2018）豫1081执异37号执行裁定书；2、请求禹州市人民法院停止查封赵润卉拥有位于长葛市××路风雅水岸2号楼1单元3层东户预告登记证号为1001713的房产的执行。一审法院认定事实：董治国申请执行张国军、张俊美、张萌民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2015年9月23日作出（2015）长民初字第03099-1号民事裁定书，查封了被执行人张萌位于长葛市××路风雅水岸2号楼1单元3层东户房产一处，2016年2月29日长葛市人民法院作出（2015）长民初字第03099号民事判决书。该案进入执行程序后，本院于2016年8月5日作出（2016）豫1081执1397-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张国军、张俊美、张萌的银行存款2106414元或者查封、扣押同等价值的财产，于2016年11月24日作出（2016）豫1081执1397号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张萌位于长葛市××路风雅水岸2号楼1单元3层东户房产一处。本案赵润卉向本院提出执行异议，认为本院查封张萌的上述房产侵犯了案外人的合法权益，请法院依法中止本院执行裁定，并解除对上述房产的强制执行。经审查，该院依法作出（2018）豫1081执异37号执行裁定书，驳回了赵润卉的异议请求。赵润卉不服该执行裁定，向本院提起诉讼。经查明：2013年7月11日，张萌与河南汇泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于长葛市××路风雅水岸2号楼1单元3层东户房产一处，并以该房产提供抵押担保，向中国建设银行许昌分行借款200000元。另查明，赵润卉与张萌于2008年9月22日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚，双方离婚协议约定“夫妻双方共有的位于长葛市××路风雅水岸房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款”。赵润卉及张国军、张俊美、张萌均称涉案房产的首付系赵润卉的母亲支付，但未提供证据加以证明。赵润卉与张萌均称离婚前的房贷由二人共同承担，离婚后房贷由赵润卉通过张萌的银行卡汇款偿还。对赵润卉、张萌二人具体分担房贷数额双方均无证据加以证明。一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，故本案的关键是审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。但张萌与赵润卉签订离婚协议时，明知对董治国负有债务，仍约定涉案房产归赵润卉所有，并放弃房屋折价款，该协议内容实质上损害了债权人的利益。另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赵润卉与张萌约定涉案房产归属的协议不能直接引起物权变动的法律效果，双方未办理房产所有权变更登记，物权变动并未完成。根据本案情况，赵润卉在签订离婚协议时已知晓涉案房产办理了抵押贷款，而未及时偿还抵押贷款，原告陈述其是以张萌的名义逐月还款，消极不行使变更登记权利，其自身具有过错。该院查封张萌名下的财产，并无不当。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产。本案所涉执行依据并未将张萌所欠债务认定为夫妻共同债务，张萌所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院应予执行。张萌作为生效判决的被执行人，在人民法院对涉案房产采取执行措施后，赵润卉依法应当通过协商或者诉讼的方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，以便于人民法院对张萌的个人份额进行执行，在其没有依照法律规定通过协商或者诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅仅基于其请求排除人民法院的强制执行，同时，在对张萌、赵润卉夫妻共有房产进行拍卖时，在夫妻共有财产范围内对赵润卉所享有的财产份额不得进行处分，不得损害赵润卉的财产份额。赵润卉及张国军、张俊美、张萌均称涉案房产的首付系原告赵润卉的母亲支付，但未提供证据加以证明。赵润卉与张萌均称离婚前的房贷由二人共同承担，离婚后房贷由赵润卉通过张萌的银行卡汇款偿还。对赵润卉、张萌二人具体分担房贷数额双方均无证据加以证明。故赵润卉对房产所享有的份额不能举证加以证明，应当依法按照夫妻离婚时分割财产权的一般原则应当认定为平均分割。综上，赵润卉主张对涉案房产享有的实体权利足以阻却执行缺乏相应的事实和法律依据，对赵润卉请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决驳回原告赵润卉的诉讼请求。本案受理费3650元，由赵润卉负担。二审中，赵润卉提交以下新证据：1、水电费收据五张，证明目的：二人离婚后，赵润卉续交水电费。2、赵润卉母亲余桂珍诉张萌民间借贷纠纷一案民事调解书一份，证明目的：张萌与赵润卉二人不是假离婚。董治国质证认为，不是新证据。水电费只能说明赵润卉在该房屋内居住，不能排除执行。民事调解书与本案无关联性。张国军、张俊美、张萌质证认为，证据真实，没有异议。本院审查认为，水电费不能证明赵润卉对房屋享有排除执行的完全所有权，调解书与本案无关联性，故本院不予采纳。其他当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：赵润卉对涉案房屋是否享有足以阻却董治国执行的实体权益。赵润卉应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋确系张萌与赵润卉夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。赵润卉以张萌与赵润卉于2015年7月27日登记离婚，约定涉案房屋归赵润卉所有为主要事实依据，不足以排除董治国对涉案房屋强制执行。虽然赵润卉称购买涉案房屋时首付是其母亲付的钱，但是没有具体证据予以证明，而是称其母亲将钱给赵润卉，用张萌的名义付的钱。如此陈述，本院无法判定赵润卉所享有的具体份额。一审判决按一般原则认定夫妻平均共有并无不当。一审判决明确认为“在对张萌、赵润卉夫妻共有房产进行拍卖时，在夫妻共有财产范围内对赵润卉所享有的财产份额不得进行处分，不得损害赵润卉的财产份额”。综上，赵润卉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人赵润卉承担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月十一日法官助理彭志勇书记员田宜诺执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口