wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5422号 原告：张康玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。 被告：申飞华，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志军，湖南启航律师事务所律师。 原告张康玉与被告申飞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张康玉的委托诉讼代理人熊进国、张时鹏，被告申飞华及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。庭审中，因原告张康玉就提供借款这一待证事实需要进一步提供证据予以证实，本院经核实予以准许。本院于2019年12月6日依法适用简易程序再次公开开庭审理了本案。原告张康玉的委托诉讼代理人熊进国，被告申飞华及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申飞华向原告张康玉偿还借款本金15万元；2.依法判令被告申飞华向原告张康玉以15万元为基数按年利率6%计算支付自2018年8月1日起至还清借款之日止的逾期还款的资金占用利息（其中2018年8月1日起至2019年10月16日的利息为10874元）；3.本案诉讼费由被告申飞华承担。事实和理由：原告张康玉与被告申飞华因业务往来而认识。2018年6月23日，被告申飞华因资金周转困难向原告张康玉借款15万元。原告张康玉按照被告申飞华指示分别于2018年6月23日、6月27日向被告申飞华出借共计15万元。原告张康玉出借借款后，被告申飞华未按照双方的约定向原告张康玉偿还借款，经原告张康玉多次催要，被告申飞华仍拒绝向原告张康玉偿还借款。后经镇宁县公安局大山哨派出所民警组织协调，被告申飞华向原告张康玉出具借条一张，载明：“今借到张康玉人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），借款人：申飞华，归还时间为2018年7月31日前。”借条出具后，被告申飞华仍未向原告张康玉偿还借款，原告张康玉故诉请人民法院依法判决。 被告申飞华辩称，原、被告之间无借贷关系，原告张康玉所称借条金额，实际上是被告申飞华与案外人杨明之间发生的借款，原告张康玉为挽回其损失，对被告申飞华进行逼迫恐吓，被告申飞华在此情况下向原告张康玉出具借条。本案系虚假诉讼，应驳回原告张康玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的有关双方当事人的身份证明，本院予以认定并收录在卷佐证。 对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1.原告张康玉提交了借记卡明细清单即银行提取现金记录、原告张康玉与被告申飞华2018年6月27日的通话记录截图、原告张康玉向案外人杨明转账2万元的转账记录截图等证据，用以证明:①于2018年6月23日向被告申飞华提供了现金3万元；②于2018年6月27日向被告申飞华提供了现金10万元和通过对案外人杨明的微信转账向被告申飞华提供了2万元。被告申飞华对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该组证据不能证明原告张康玉已经将借款交给被告申飞华的事实。本院认为，原告张康玉提交的借记卡明细清单、对案外人杨明的微信转账仅能证明原告张康玉曾经于2018年6月23日、6月27日在银行取现3万元、10万元共计13万元和向案外人杨明转账2万元的事实，且通话记录截图也不能反映双方当事人的通话内容，故原告张康玉所提交的该组证据不能证实其已经将15万元交付给被告申飞华。 2.原告张康玉提交了被告申飞华书写的借条和被告申飞华书写借条时的照片，用以证明被告申飞华对原告张康玉实际欠款的事实。被告申飞华认为借条系在原告张康玉的胁迫下所出具的，且该借条没有借款日期，不是完整的借据。对此，本院将在后文中予以评判。 3.被告申飞华向本院提交了证人黄某、陈某的证言，用以证明案涉借条系被告申飞华在原告张康玉胁迫下向原告张康玉出具的。原告张康玉对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人黄某、陈某均无法定不能出庭作证的事由而未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，虽然证人未出庭作证，但因证人证言可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告张康玉与被告申飞华因业务往来而相识。2018年6月23日至7月31日期间双方因发生经济纠纷到派出所进行处理。被告申飞华在派出所向原告张康玉书写一张载有：“今借到张康玉人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），借款人：申飞华，归还时间为2018年7月31日前”等内容的借条。2018年6月23日、6月27日，原告张康玉使用借记卡在银行柜面取款共计13万元，并通过微信方式转账2万元给案外人杨明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告申飞华向原告张康玉所出具的借条仅写明借款金额及返还日期，对出具借条的日期未予记载，不符合出具借条的常理，且原告张康玉没有直接的证据证明其已向被告申飞华提供了相应的借款，原告张康玉提交的证据之间不能形成完整的证据链条。相反，被告申飞华所提交的证人黄某、陈某的证言可以证实原告张康玉和被告申飞华之间曾发生过纠纷，故原告张康玉提交的借条和照片不能实现其证明目的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张康玉提交的证据，不能证明其已向被告申飞华提供了相应的借款，其应承担举证不能的不利后果，故对原告张康玉要求被告申飞华偿还借款本金和资金占用期间逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张康玉要求被告申飞华支付借款本金15万元和资金占用期间逾期利息的诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取计1758.5元。由原告张康玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月六日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2302号 原告：江珠凤，女，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：吴松根，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告江珠凤与被告吴松根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款98000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江珠凤的委托诉讼代理人叶雅丹和被告吴松根到庭参加了诉讼。 本院审理认定：2012年，被告曾向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，被告一直未能还款，双方多次对利息进行结算并由被告重新出具借条。2018年11月17日，原告、被告再次进行结算并重新出具一张借条，确认被告尚欠原告借款本息共计108000元。该借条出具后，被告仅归还借款10000元，剩余借款一直未能归还，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴松根于判决生效之日起十日内返还原告江珠凤借款98000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年11月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告吴松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 梅杨娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2055号申请执行人于桂芹，女，1954年7月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人秦忠全，男，1968年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人于桂芹与被执行人秦忠全民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦忠全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂芹于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款60943元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人秦忠全在银行有存款账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人秦忠全名下有车牌号辽Ｇ×××**号东风车、辽Ｇ×××**号奥迪、辽Ｇ×××**号依维柯车辆已在车管所进行查封，但未实际控制；同时查封了秦忠全名下坐落于太和区XX里XX-XX号面积55.64平方米房产，但该房产秦忠全尚在居住，且面积较小，不宜执行。被执行人秦忠全无股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人于桂芹，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9341号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘天宇，男，1982年7月14日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘馨阳
诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2688号 原告：杨淳南，男，1983年08月02日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 代理人：许波元。 被告：李智娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 被告：沈炎芬，女，1986年07月15日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 2019年10月12日，本院收到杨淳南的起诉状。起诉人杨淳南向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨淳南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 （） 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴志华 书记员许雪虹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1671号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈约翰，男，1988年9月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住宁波市杭州湾新区。2007年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2018年1月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交警局罚款人民币一千五百元、暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人沈约翰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年9月27日凌晨0时30分许，被告人沈约翰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇大沧北路由东往西行驶至大沧北路附近时，与被害人陈某停放在此的浙Ｂ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈约翰驾车逃离事故现场，并在大沧××与××公路路口处被对方拦截住，后被民警查获。经检测，被告人沈约翰的呼吸酒精含量130mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为130mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人沈约翰承担事故的全部责任。 被告人沈约翰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈约翰已赔偿被害人经济损失，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人沈约翰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处被告人沈约翰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈约翰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈约翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈约翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陆旭霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21165号上诉人（一审原告）：陈美桦（曾用名：陈玉萍），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉玲，女，1949年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人陈美桦因与被上诉人陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈美桦上诉请求：1.查明事实后依法改判，支持陈美桦的诉讼请求；2.陈玉玲承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决查明事实不清。1.一审判决驳回陈美桦的诉讼请求，但在判决中又认定陈美桦有出借部分现金并支付给陈玉玲，即2014年3月至7月期间的现金转账，故该部分应作为陈美桦交付的借款，应得到支持；2.庭审时陈玉玲已承认收到现金，但认为该现金性质是投资款，对于投资什么行业，陈玉玲一会说是茶叶，一会说是海鲜，一会说是投资分红，其对此没有定论，这足以说明陈玉玲有收到陈美桦支付的现金。一审判决认定陈玉玲的转账支付是投资提成，但陈玉玲对此并没有提交相应的证据予以证明，一审判决也没有查清事实；3.陈美桦有证据证明起诉前已经通过微信请求陈玉玲还款，陈玉玲予以同意但并未实现承诺，陈美桦只好诉诸法律。二、一审判决不符合法律规定。一审判决在未能查明事实的情况下，驳回陈美桦的诉讼请求不符合法律规定，既然一审判决认定借款本金有部分以转账进行交付，但一审判决并未支持该部分的利息，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持陈美桦的上诉请求。陈玉玲辩称：陈美桦代理我们这些老人的投资，陈玉玲把借条给了陈美桦，但陈美桦没有把钱给陈玉玲。陈美桦向一审法院提出诉讼请求：1.陈玉玲偿还陈美桦借款13万元；2.陈玉玲承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年4月16日，陈玉玲出具借条一份，内容为：“今借陈玉萍人民币壹拾叁万正，为期半年。”陈美桦（曾用名为陈玉萍）主张其与陈玉玲是朋友关系，陈玉玲因需还信用卡向其借款，其从2014年2月份开始向陈玉玲交付借款，陈玉玲于2014年4月16日向其出具借条，但借款是在出具借条之后才陆续支付完毕。陈美桦提交银行账户历史明细清单，显示其于2014年2月19日向尾号为6873的账户转账474元，在同年3月至7月，其每月向该账户转账6000元，陈美桦主张以上款项是其向陈玉玲转账支付的借款，其余借款是其从银行取款后以现金形式给付陈玉玲。现陈美桦向一审法院提起诉讼，要求陈玉玲偿还借款本金13万元。陈玉玲确认向陈美桦出具借条，但辩称当时是因打算与陈美桦一起与他人合作茶叶海鲜生意，因不够资金，故准备向陈美桦借款，后并未收到借款。其曾要求陈美桦归还借条，但之前见面时陈美桦称没有带借条原件，后又称已将借条撕毁，其陈述已经很久没有见到陈美桦，故无法再要求陈美桦返还借条原件。陈玉玲称其曾经陈美桦牵头，投资他人的茶叶、海鲜生意，金额为20万元左右，陈美桦向其转账支付的款项是向其支付提成。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈美桦主张陈玉玲向其借款，应提交证据证明双方之间存在借款合意并证明其已实际交付借款。涉案借条出具在先，陈美桦所提交的证据无法证实其已向陈玉玲交付借条上所记载的借款13万元。而且，涉案借条出具时间为2014年4月16日，约定的借款期限为半年。根据陈美桦的陈述，其直至2014年7月仍在向陈玉玲转账支付借款，此时借款期限已经过半，借款仍未支付完毕不合常理。另外，陈美桦主张还有部分借款是现金支付，但其提交的取款记录无法证实款项的去向，陈玉玲并未出具收条确认收到该些现金，故无法认定其所取出的款项是用于交付陈玉玲的借款。综上，陈美桦主张其向陈玉玲出借款项13万元依据不足，其要求陈玉玲偿还借款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈美桦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，由陈美桦负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，陈美桦为证明其主张，提交了其与陈玉玲的短信聊天记录，陈玉玲表示因时间过太久了，不确定陈美桦二审提交的短信聊天内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈美桦主张陈玉玲向其借款，提交了借条、转账凭证和短信聊天记录。但陈玉玲抗辩称借条中款项未实际出借以及转账是其他项目投资的收益，因陈玉玲并未提交证据证实其抗辩，故其对此应承担举证不能的败诉后果，本院据此认定涉案借款关系成立。但同时因陈美桦未能举证证明其现金出借的事实，故本院仅对转账部分款项认定为借款，共计30474元。至于陈美桦上诉主张利息的问题，因其一审并未诉请利息事项，且借条中对此也未约定，故本院对陈美桦有关利息的主张不予支持。陈玉玲欠款未还，理应承担还款责任。一审判决未支持陈美桦出借款项不合常理有失偏颇，本院依法予以纠正。综上所述，陈美桦的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4401号案民事判决；二、被上诉人陈玉玲自本判决生效之日起十日内向上诉人陈美桦归还借款本金30474元；三、驳回上诉人陈美桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定额期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人陈美桦负担2233元，由被上诉人陈玉玲负担667元。二审案件受理费2900元，由上诉人陈美桦负担2233元，由被上诉人陈玉玲负担667元。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十二月九日书记员 黄丽娴王少莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8329号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地林州市桂园区阳光新城小区物业办,统一社会信用代码91410581MA44WRWY81,联系电话13403******。法定代表人:张利委托代理人:路焱河南格东律师事务所律师被告:王茂吉，男,汉族,1978年1月2日生,住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司诉被告王茂吉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请(原被告双方经协商自行解决,现已履行完毕)。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  刘艺玲二〇一九年十二月五日书记员  杨永贵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10060号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（丰华商城）******，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：邱建英，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告邱建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以邱建英已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年十二月十日 书记员 张丽芳（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终548号上诉人（原审被告）：苏清生态环保科技苏州有限公司，统一社会信用代码91320506692122614K,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路******。法定代表人：李国兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁金明，1976年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人苏清生态环保科技苏州有限公司因与被上诉人袁金明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5226号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏清生态环保科技苏州有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案明确了事实发生地为苏州市吴中区尹东五期和东太湖大堤。因此，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5226号之一民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人袁金明未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，该主张无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区湟里镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12140号     上诉人(原审被告)：高鹏飞，男，汉族，1971年11月26日出生，住西安市周至县。   被上诉人（原审原告）：肖平顺，男，1957年8月23日出生，住西安市周至县。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初1999号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：本息已经还清。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件等证据，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年夏天，被告经原告介绍从闫军（闫六郎）处以18000元购买旧抽沙泵一台，时被告支付现金8000元，剩余10000元由原告担保，被告于2013年2月7日出具了借条载明：“今借严六郎现金10000元 大写壹万元整月息3%”。2015年2月份，原告代被告向闫军归还了剩余10000元。现原告持该借条主张债权。庭审中，被告称曾于2015年春节前向原告清过5100元利息，原告对此不予认可。被告称其已将本案10000元欠款及另案4000元清偿完毕，并提供了赵某某于2015年11月12日向其出具的收据一份，原告对此亦不予认可，该收据的真实性及与本案的关联性均难以确认。   又查，原告之子肖党亮在另案中出庭陈述：其与赵某某系朋友关系，曾和赵某某一起去被告家索要过借款，但并未让赵某某收取该款。   一审认为，本案系因买卖形成的债权债务关系，后经清算转化为借贷关系，故案由确定为民间借贷符合规定。债务应当清偿。原告担保并代被告清偿欠款10000元，依法取得了该笔债权。现原告持借据主张10000元借款，应予以支持。借条约定的利息月息3分，超出法律规定，超出部分不予支持，利息可按年利率24%从原告实际代偿之日计算至实际归还之日止。被告虽称已归还利息5100元，但未提供证据，且原告不认可，本院不予采信；关于被告给付赵某某14000元一节，因原告不予认可，且无证据证明赵某某的行为系原告授意，即使被告确实向赵某某支付了14000元，也系非债清偿。    综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告高鹏飞于本判决生效后十日内归还原告肖平顺借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2015年3月1日起计算至实际履行之日止。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告高鹏飞负担。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方为追偿纠纷，高鹏飞所谓已经本息还清缺乏依据，一审正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由高鹏飞负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月二十六日                           书记员  丁银银          1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：董宪文，男性，汉族，1969年7月4日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：尹景贤，女性，汉族，1971年6月26日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：赵俊岐，男性，汉族，1964年2月4日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：董国有，男性，汉族，1974年10月10日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：郑淑艳，女性，汉族，1975年2月21日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：肖玉民，男性，汉族，1974年4月26日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人董宪文、尹景贤、赵俊岐、董国有、郑淑艳、肖玉民借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐锋 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5410号 原告：莆田市荔城区利兴塑料厂，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇林峰村下坑头2号。统一社会信用代码91350304MA345JN1X6。 投资人：黄玉先。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市一桶江山食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。统一社会信用代码913503047845448142。 被告：钟新妹，女，1955年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区利兴塑料厂与被告莆田市一桶江山食品有限公司、钟新妹因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莆田市荔城区利兴塑料厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区利兴塑料厂以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区利兴塑料厂撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由莆田市荔城区利兴塑料厂负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十二月九日 书记员  俞雅莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3827号原告：中宁县天宇广告服务部。负责人：虎某，系该服务部实际经营者。被告：宁某。法定代表人：王某。原告中宁县天宇广告服务部与被告宁某合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县天宇广告服务部撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告中宁县天宇广告服务部负担。审判员 贺 森 二〇一九年九月六日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5239号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：郭东，男，1991年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8976.12元，利息2867.06元及违约金（费用）1249.05元，三项合计13092.23元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年12月31日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金8976.12元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告郭东应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金8976.12元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费127元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执627号申请执行人:贺凤琴，女，1963年10月21日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。被执行人:雷杨锁，男，1962年3月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行贺凤琴与雷杨锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）洛川民初字第00905号民事判决书，于2019年7月2日立案，责令被执行人给付申请人案件款90000元及利息，并承担案件受理费4400元。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人下落不明，无法联系。2.本院于2019年7月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2019年8月1日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院(2019)陕0629执627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十一月十一日 书  记  员   贾鹏辉      1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1997号 原告：绵阳宏源塑胶有限公司，住所地四川省绵阳高新区创业服务中心孵化大楼****。 法定代表人：陈凤彪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫发科技有限公司，住，住所地四川省绵阳市安州工业园汽车配件产业园及孵化中心内/div> 法定代表人：袁正刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：袁正刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴迪，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市沧浪区。 原告绵阳宏源塑胶有限公司与被告绵阳市鑫发科技有限公司、袁正刚、吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳宏源塑胶有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳宏源塑胶有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳宏源塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告绵阳宏源塑胶有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月六日 书记员  王艳萍
结 案 通 知 书 申请执行人傅某根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初10236号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3985号案件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1314号 申请执行人蔡燕发，男，1968年12月19日生，汉族。 被执行人赖向阳，男，1971年1月12日生，汉族。 申请执行人蔡燕发依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初516号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖向阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖向阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行30000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢284号申请执行人：于庆林,男性,1972年2月14日出生,住辽源市被执行人：王春玉,男性,1962年5月9日出生,住辽源市本院在执行申请执行人于庆林与被执行人王春玉借款合同纠纷一案中，现已评估王春玉名下所有的房产建城9321号楼-116室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项裁定如下：终结（2019）吉0402执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十一日书记员  邹丰春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩，该分行行长。被执行人：吴继光，男，汉族。被执行人：谭奇坤，女，汉族。被执行人：袁国荣，男，汉族。被执行人：李俞萍，女，汉族。被执行人：谭平，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴继光、谭奇坤、袁国荣、李俞萍、谭平金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1359号 申请人：兖矿新陆建设发展有限公司 法定代表人：陈嘉，董事长 委托代理人：魏小冬，公司职工 被申请人：杭锦旗聚能能源有限公司 法定代表人：黄刚，总经理 委托代理人：赵晓萍，公司职工 本院在执行兖矿新陆建设发展有限公司与杭锦旗聚能能源有限公司债权人代位权纠纷一案中，我院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书，现双方达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3752号 原告：舒旭琪，女，1994年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区神话娱乐城，住所地衢州市衢江区振兴东路62、64、66号。 法定代表人：吴敬华。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建，衢州市衢江区樟潭法律服务所法律工作者。 原告舒旭琪与被告衢州市衢江区神话娱乐城劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告舒旭琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒旭琪撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十二月三日 书记员  吴珊珊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1731号申请执行人：魏永四，男，1968年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人魏永四与被执行人张晓峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏永四与被执行人张晓峰达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十日书记员  赵子鉴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1301号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞。 法定代表人：项秀军，系该支行行长。 被执行人：江建军，男，1979年8月21日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省开化县。 被执行人：余足香，女，1977年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人江建军、余足香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统及至被执行人户籍所在地对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人下落及其有可供执行的财产，相关银行账户本院已依法冻结。截止2019年12月16日，本案执行到位标的0元，尚有本金20000元及利息、执行费、诉讼费未执行到位。 因被执行人未履行且未报告财产，本院已对两被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对其作出了司法拘留十五日的决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑勤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8318号上诉人（原审原告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区6。法定代表人：陈昌银，执行董事。委托诉讼代理人:刘进然，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司（简称陈麻花公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4390号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：陈麻花公司。2．申请号：25066819。3．申请日期：2017年6月29日。4．指定使用商品（第30类，类似群：3001；3002；3006；3008-3010；3012-3013；3016；3019）：咖啡；家用嫩肉剂；调味品；食用淀粉；冰淇淋；麻花；茶；谷类制品；面条；以米为主的零食小吃。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：三全食品股份有限公司。2．注册号：10378847。3．申请日期：2012年1月4日。4．专用期限至：2023年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3007；3009）：油条；汤圆；饺子；粽子；包子；春卷；馄饨；馒头；面粉制品。(二)引证商标二1．注册人：泉州台商投资区泉圣咖啡食品有限公司。2．注册号：13752214。3．申请日期：2013年12月17日。4．专用期限至：2025年7月27日。5．核定使用商品（第30类，类似群：3002；3004-3010）：茶；比萨饼；方便面；玉米花等。（三）引证商标三1．注册人：江西尚丞商贸有限公司。2．注册号：18102091。3．申请日期：2015年10月20日。4．专用期限至：2027年2月6日。5．核定使用商品（第30类，类似群：3004；3006-3010；3012）：谷类制品；甜食；馅饼（点心）；糕点等。（四）引证商标四1．注册人：朱利平。2．注册号：20280636。3．申请日期：2016年6月13日。4．专用期限至：2027年10月20日。5．核定使用商品（第30类，类似群：3004；3006-3009）：谷类制品；谷粉；面粉；面包；甜食等。三、被诉决定：商评字[2019]第30907号《关于第25066819号“老街陈麻花”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在“咖啡；家用嫩肉剂；调味品；食用淀粉；冰淇淋”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“麻花；茶；谷类制品；面条；以米为主的零食小吃”商品（统称其系复审商品）上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标分别与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈麻花公司的诉讼请求。陈麻花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别未构成同一种或类似商品；二、诉争商标与引证商标三、四分别未构成近似商标；三、诉争商标涉及其他关联案件，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系。本案中，参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，陈麻花公司对此不予认可，但未提交相反证据，其相关上诉理由，本院不予支持。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标标志由汉字“老街陈麻花”构成，引证商标三标志由汉字“老街芋糍”构成，引证商标四标志由汉字“咾街”构成。诉争商标与引证商标一、引证商标三均包含相同文字“老街”，从整体上看，诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫发音等方面相近。诉争商标与引证商标四在字形、呼叫发音等方面相近。诉争商标分别与引证商标三、四构成近似商标。陈麻花公司相关上诉理由，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理的法定情形，陈麻花公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈麻花公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市磁器口陈麻花食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执639-3号申请执行人胡龙海，男，1962年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。申请执行人胡龙海依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初1201号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人王辉友暂无可供执行财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币82000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月九日书记员  周继振
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9875号原告长沙国泰混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村（湖南省黄花建设集团股份有限公司内）。法定代表人陈建武，执行董事兼总经理。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人陈超建，总经理。原告长沙国泰混凝土有限公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙国泰混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙国泰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙国泰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11424元，减半收取5712元，由原告长沙国泰混凝土有限公司负担。审判员  游宇二〇一九年十二月十六日书记员  常笑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5278号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：刘亚江，该银行行长。被执行人：梁玉凤，女，1967年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：林佳印，男，1966年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人梁玉凤、林佳印金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5278号一案中，被执行人应给付申请执行人2432358.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、保险、民政、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十九日书记员  李雪冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11132号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张云峰，男，1993年2月20日出生，苗族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张云峰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张云峰偿还的款项3251.5元；2.请求判令张云峰向融易购公司支付资金占用费，以3251.5元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张云峰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张云峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张云峰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张云峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张云峰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张云峰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张云峰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张云峰或通过以上方式送达。张云峰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云峰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张云峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张云峰收取服务费用。张云峰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还284元、分18期还清。同日，张云峰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张云峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张云峰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张云峰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张云峰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张云峰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张云峰的授权，向张云峰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张云峰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张云峰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张云峰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张云峰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张云峰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张云峰，故对融易购公司主张张云峰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张云峰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张云峰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张云峰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云峰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3251.5元；二、被告张云峰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3251.5元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张云峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1460号 申请执行人徐义军，男，1975年12月1日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。 被执行人江西科慧明科技有限公司，住所地高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码913609830958894709。 法定代表人：黎光荣，该公司总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经高安市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）赣0983民初463号民事调解书，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西科慧明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中： 1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十日 书记员  刘景龙
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执794号 申请执行人：张泽新，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：余庆彪,男，1950年1月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 申请执行人张泽新与被执行人余庆彪买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余庆彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽新于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。 2019年10月09日，本院向被执行人余庆彪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月09日向申请执行人张泽新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人余庆彪的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月09日当面告知了申请执行人张泽新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张泽新未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人张泽新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余庆彪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张泽新同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余庆彪有可供执行的财产。申请执行人张泽新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张泽新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张泽新发现被执行人余庆彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 冲
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他35号 申请执行人：延安祥瑞咨询有限责任公司，住陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘宏宇，系该公司经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司。住陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司经理。宝塔区人民法院依据（2019）陕0602民初74号民事判决书，受理延安祥瑞咨询有限责任公司申请执行陕西东洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初74号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1707号谭凯、成丽瑾：本院移送执行的执行谭凯、成丽瑾诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初902号民事判决书确认：由被执行人谭凯、成丽瑾负担诉讼费1087.5元。在本院执行过程中，扣划了被执行人谭凯、成丽瑾银行存款1087.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初8761号 原告：徐涛，男，1965年3月25日生，住新泰市。 被告：新泰市西张庄镇车庄村村民委员会，住所地：新泰市西张庄镇车庄村。 法定代表人：徐记军，村主任。 原告徐涛与被告新泰市西张庄镇车庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告徐涛负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1732号申请执行人：陈信喜,男，汉族，1970年3月10日出生，住福建省福安市。被执行人：刘宗礼，男，汉族，1974年3月17日出生，住山东省齐河县。本院在执行陈信喜与刘宗礼建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈信喜于2019年8月28日申请强制执行，要求被执行人支付执行人合同履约金30000元及利息，案件受理费275元，共计30275元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人刘宗礼邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月28日、11月19日，共2次查询刘宗礼名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人刘宗礼名下鲁Ａ××××**号辆已查封，其他无可供执行财产，12月02日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月9日对刘宗礼发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人刘宗礼的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月三日书记员  韩 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4646号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处麻园路雅居园**，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟，系该公司监事。 被执行人：徐忠应，男，1991年7月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5195号民事判决书，受理毕节市九洲汽车服务有限公司申请执行徐忠应租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人徐忠应无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
陕西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）陕民申2560号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨潇，男，1972年5月7日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人:陆庆尧，该公司执行董事。   再审申请人杨潇因与被申请人神域融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，杨潇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、三百九十六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长尤  青   审判员  王琪轩   审判员  袁辉根   二〇一九年十二月十八日   书记员  宁丹      - 1 -
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异51号申请执行人：牟淑芝，女，1962年5月20出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。被执行人：韩阳福，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍登记地沈阳市沈北新区。被执行人：抚顺市天健房地产开发有限公司，工商登记地抚顺市东洲区搭连街8号。法定代表人：韩阳福。案外人：敖飞，男，1972年5月16出生，汉族，身份证住址抚顺市清原满族自治县。本院在执行牟淑芝申请执行韩阳福、抚顺市天健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟淑芝以与案外人敖飞存在债权债务关系为由，于2019年12月3日向本院申请变更案外人敖飞为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人牟淑芝将债权转让给案外人敖飞系其真实意思表示。以上有申请执行人牟淑芝、案外人敖飞双方出具的债权转让协议书、询问笔录等在卷为凭。本院认为，申请执行人牟淑芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更案外人敖飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 旺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2808号罪犯张有奴斯，男，1977年12月21日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年11月12日作出（2015）格刑初字第184号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张有奴斯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张有奴斯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张有奴斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有奴斯减刑八个月（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1726执1016号之一 申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地河南省泌阳县北一环中段御景湾小区**楼**。 代表人：张科，任行长。 委托诉讼代理人丁化云，男，该行职工。 被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所，住所地泌阳县产业聚集区div> 法定代表人：万建党，任经理。 被执行人万建党（又名王振忠），男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委张湾**。 被执行人高聚榜，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡草场陈家沟**。 中国银行股份有限公司泌阳支行与河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜金融借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初2760民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南瑞腾模具有限公司应偿还申请人借款五百万元及利息及罚息共142719元，被执行人万建党、高聚榜对借款五百万元及利息及罚息承担连带清偿责任，案件受理费23900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人万建党、高聚榜名下有房屋、土地产权登记。被执行人河南瑞腾模具有限公司名下有（证号为001632）不动产，该不动产尚有抵押，暂无法处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费53233.10元,本案债权尚余5166619.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）豫1726执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人赵俊铁负有继续向申请执行人王雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  高云龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3010号之一 申请执行人所继民，男，汉族，1957年9月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路**。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人所继民与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人所继民于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为128650元，已执行到位0元，尚有128650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4738号 原告：刘宁，男，1985年12月5日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄昭昭，吉林齐略律师事务所实习律师。 被告：吉林市第二社会福利院，住所地吉林市船营区欢喜乡新林村**。 法定代表人：于中华，该院院长。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。 第三人：于涛，女，1970年7月27日出生，住吉林市船营区。 原告刘宁与被告吉林市第二社会福利院及第三人于涛占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘宁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宁撤诉。 案件受理费6,150.00元，退还刘宁。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 淼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执462号申请执行人：陈宝双，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街**。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人陈宝双与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人履行21727元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月四日书记员  阿 瑞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢50号 江念、荣先威： 原告江念与被告荣先威民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月22日作出的(2015)鄂仙桃民二初字第01365号判决书确定，被告荣先威返还原告江念借款本金184000元并支付利息（从2015年8月29日起至本判决指定履行之日止按年利率6%计算）。 执行中，被执行人荣先威已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7228号 原告：无锡华友发电设备有限公司，统一社会信用代码：9132020560791292XE，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路**（**）。 法定代表人：吴道山，董事长。 委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：富通集团有限公司，统一社会信用代码：91330183727623903G，住所，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道馆驿路**div> 法定代表人：王建沂。 原告无锡华友发电设备有限公司与被告富通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告无锡华友发电设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告无锡华友发电设备有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡华友发电设备有限公司撤诉。 案件受理费28228元，减半收取14114元，由原告无锡华友发电设备有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇一九年十二月四日 书记员  周 锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5113号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王永祥，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：郜成辉，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：丁怀林，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：周金花，女，汉族，1968年1月27日出生，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告:王永祥、郜成辉、丁怀林、周金花、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2277号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李春玉，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李春玉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢714号申请执行人沈秋菊，女，1959年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人郑霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人驻马店城开实业有限公司，住所地驻马店市文明大道与通达路交叉口东南角。法定代表人魏治国，该公司经理。关于沈秋菊与被执行人郑霞、魏治国、驻马店城开实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告郑霞、魏治国于判决生效后十日内返还原告沈秋菊借款本金10万元及利息。因郑霞、魏治国、驻马店城开实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郑霞、魏治国、驻马店城开实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑霞有位于郑州市金水区林科路8号院非常国际一起地下室标号为176号车位一处，因案外人提出执行异议之诉，该车位无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初6345号民事判决书本次执行程序。被执行人郑霞、魏治国、驻马店城开实业有限公司有继续向申请执行人沈秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 陈 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执301号 申请执行人：李立显，男，1976年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现住玉林市。 本院受理后依法向被执行人赵伯烈送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵伯烈履行生效法律文书确定的向申请执行人李立显归还借款本金5万元及利息，负担案件受理费575元、财产保全费560元、申请执行费650元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人赵伯烈送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人赵伯烈名下位于玉林市二环路××单元××房已被中山市第二人民法院拍卖。申请执行人参与分配所得9163.67元，本院已通知申请执行人领取。被执行人暂无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人李立显进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年十二月十日 书记员 叶桂良
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢30号申请执行人：高振岭，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王帅奇，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：赵金山，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘海瑞，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行高振岭与王帅奇、赵金山、刘海瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)豫0404民初982号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年6月13日恢复立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。双方于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0404执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 霄
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保641号 陈亚华、刘杰： 本院执行的陈亚华申请刘杰建设工程合同纠纷一案，经被保全人陈亚华申请解除上述保全措施，并由案外人桂林西城太子酒店有限责任公司以其所有的位于广西桂林市临桂县临桂镇世纪大道不定产提供担保。解除被保全人陈亚华名下在南宁市西乡塘区人民法院案款250万元。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保641号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3630号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张智宾，男，1973年2月4出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵培珍，女，1974年3月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄丙军，男，1962年11月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄巧凤，女，1963年11月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱联军，男，1980年2月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩瑞华，女，1980年11月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张智宾、赵培珍、黄丙军、黄巧凤、朱联军、韩瑞华借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月二十日书记员  赵 军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2872号原告：东营市鸿瑞环保科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇经西路北侧。统一社会信用代码：913705215640606070。法定代表人：熊瑛，董事兼经理。被告：甘肃衍河石油管道涂层有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县西川工业园区。统一社会信用代码：91621021395034503B。法定代表人：王晨，经理。本院在审理原告东营市鸿瑞环保科技有限公司诉被告甘肃衍河石油管道涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东营市鸿瑞环保科技有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市鸿瑞环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费26268.06元，减半收取为13134.03元，保全费5000元，由原告东营市鸿瑞环保科技有限公司负担。审判员  陈新利二〇一九年十二月二十五日书记员  张丽君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1790号 申请执行人：陈应君，女，生于1966年9月21日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：王子江，男，生于1966年1月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3013号民事判决书，于2019年11月4日立案受理陈应君、王子江申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈应君、王子江预收代办费4827元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人陈应君、王子江自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1790号案件执行程序。 二、申请执行人陈应君、王子江可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 但 莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2361号 申请执行人:刘贺抒,女,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘刚。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘刚。 关于刘贺抒与吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初26号，判决如下：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘贺抒课程费4,000.00元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任；三、驳回原告刘贺抒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费300.00元，合计350.00元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4350.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初26号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4311号 原告：孙利广，男，1977年6月28日生，汉族，晋州市中兴街兴旺胡同付10号，现住晋州市。 被告：赵立秋，男，1978年7月4日生，汉族，晋州市人，现住湖南省长沙市开福区。 被告：王立肖，女，1978年4月14日生，汉族，晋州市人，现住湖南省长沙市开福区。 原告孙利广与被告赵立秋、王立肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利广到庭参加了诉讼，被告赵立秋、王立肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙利广向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告支付原告借款386000元及违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。多年来，被告以买房、购置家具、生意经营等为由多次向原告借款。经过结算，截止到2019年10月1日尚欠40万元。在原告多次催要下，在2019年10月1日，被告赵立秋给原告出具借条。并承诺自2019年10月份起每月15日前还2万元。如不按期限履行承担总额10%的违约金，并且原告可全额向其追要。但被告于2019年10月23日还款14000元后未按约定履行。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2019年10月1日借据复印件各一份； 2、农业银行转款记录6张。 被告王立肖、赵立秋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：赵立秋与孙利广系战友，赵立秋在长沙市经营电缆，提出向孙利广借款用于资金周转，双方商定借款事宜后，孙利广分多次给赵立秋农业银行账户62×××12转款,具体为:2016年5月13日50000元,2016年6月20日50000元,2016年8月29日25000元,2016年9月1日140000元,2017年11月2日130000元,2019年5月8日5000元共计40万元。根据原告庭审中陈述，赵立秋还向其借款多笔，已经偿还，尚欠上列六笔共计40万元。赵立秋于2019年10月1日出具借据，主要内容为：“赵立秋多次向孙利广借款，经结算尚欠40万元（肆拾万元整），赵立秋承诺自2019年10月开始每月15日前偿还孙利广20000元，分20个月还清，逾期按照借款总额赔偿10%的违约金，任何一期违约视为借款全部到期，孙利广可以到法院起诉”。出具借条后，赵立秋于2019年10月23日还款14000元，尚欠38.6万元。原告要求王立肖按夫妻共同债务承担还款责任，未提供借款用于家庭日常生活及王立肖事后追认等共同意思表示的证据。原告催要未果诉至法院。原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0183民初4311号民事裁定书，原告交纳保全申请费2520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。赵立秋向孙利广借款，有银行转账记录和被告赵立秋向原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，借款关系成立。到期后被告赵立秋应返还本金386000元并按约定支付违约金。原告要求王立肖按夫妻共同债务承担还款责任，未提交证据证明，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告赵立秋、王立肖经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立秋返还原告孙利广借款本金386000元并支付违约金（违约金以386000元按10%计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告王立肖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，保全申请费2520元合计9610元，由赵立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鸣歌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5719号原告:张同伦，男，1956年11月23日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：王振江，男，1971年4月21日出生，汉族，住郸城县。原告张同伦诉被告王振江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工程款104076元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告建房，所欠工程款经结算后被告尾欠工程款104076元，并于2017年2月18日出具欠条一张。后经多次催要未果，现原告提起诉讼望判如所请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年原告给被告建房，2017年12月18日经结算被告下欠原告工程款104076元并给原告出具欠条一份，欠条载明为“欠条今欠张同伦工程款（拾万零肆仟零柒拾陆元整）王振江2017.12.18号”。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王振江支付原告张同伦工程款104076元，于2020年1月20日前支付5万元，于2020年3月31日前支付54076元；二、案件受理费减半收取计1191元由被告王振江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  吕新艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18008号之一 申请执行人周月明,男性,1971年8月1日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人东莞市守成鞋业有限公司,住广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路******楼左。 法定代表人湛成荣。 被执行人湛成荣,男,1974年10月12日出生,汉族,住,住重庆市涪陵区/div> 被执行人饶守英,女,1979年10月7日出生,汉族,住,住四川省富顺县/div> 被执行人湛义发,男性,1953年7月17日出生,汉族,住,住重庆市涪陵区/div> 申请执行人周月明与被执行人东莞市守成鞋业有限公司、湛成荣、饶守英、湛义发其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民特1644号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金259626.71元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人饶守英在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858ea98af2585fcc7720@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年7月8日止；本院（2019）粤1971执6259号案档案查封了被执行人湛成荣名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；本院（2019）粤1971执6259号案档案查封了被执行人湛成荣名下车辆（车牌号：渝Ｇ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置；本院（2019）粤1971执6259号案轮候查封了被执行人湛成荣名下位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园高层住宅小区地下室车库003号的房产[证号：粤（2018）东莞不动产权第0329562号]，因案外人周芳对上述房产提出执行异议，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单;四、本院执行人员到被执行人东莞市守成鞋业有限公司的登记住址现场查找，该公司已不在注册地经营。本院依法委托被执行人湛成荣、饶守英、湛义发户籍所在地村委会调查财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18008号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 燕