wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8471号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈朝阳，男，汉族，1970年9月1日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告陈朝阳依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号41×××76）本金65677.1元，利息11602元，违约金4846.27元，共计欠款82125.37元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4106.27，以上二项合计86231.64元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××76的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告陈朝阳未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××76的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金65677.1元、利息11602元、违约金4846.27元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金65677.1元、利息11602元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4846.27元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4106.27元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金65677.1元、利息11602元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元由被告陈朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初343号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张延伟，男，1969年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年9月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人张延伟犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张延伟及其辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月5日，被告人张延伟无证驾驶无号牌“大杨”牌农用三轮车，车内乘坐被告人之母蔡×、其妻井×1、其妹张×，被告人张延伟及家人将被害人井×1之姐井×2送到土门关乡贾尔藏村家中。当日19时许，从土门关乡贾尔藏村方向往土门关乡业隆村行驶，行至总红公路15KM+100M处时（贾尔藏村附近），因被告人张延伟操作不当至农用车驶出路外车辆侧翻掉至路旁水沟，造成乘车人井×1（被告人之妻）当场死亡，乘车人蔡×（被告人之母）送往青海仁济医院后经抢救无效死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定：送检的张延伟血液中未检出乙醇。湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见书为：死者蔡×系重度闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤导致死亡；死者井×1系闭合性颅脑损伤伴闭合性胸部损伤、创伤性休克死亡。经湟中县公安局交通管理大队认定：张延伟应承担单方交通事故的全部责任。   上述事实，被告人张延伟在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品凭证，户口本、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人井×3、井×4、井×2、张×的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0817号交通事故车辆性能技术检测意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）1096号检验报告，湟中县公安局刑事科学技术室（湟中）公（刑）鉴（法病）字（2019）030号、031号法医学尸体检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队第630122120190000177号道路交通事故认定书，户籍证明、谅解书等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人张延伟违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，在车辆货箱中载客且未保持安全行驶发生道路交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。到案后，被告人张延伟能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；因被告人张延伟与被害人系亲属关系，事故发生后，被害人亲属对被告人张延伟的犯罪行为予以谅解，且放弃民事赔偿，并请求本院对被告人张延伟从轻处罚，适用缓刑。因被告人张延伟的行为造成其母与妻子身亡，精神上已受到了很大的打击，为有利于被告人张延伟的家庭及生产、生活，有利于被抚养人的健康成长，依法可对被告人张延伟酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人张延伟具有坦白情节，取得被害人亲属的谅解，属于初犯、偶犯，对其从轻、或减轻处罚，认罪态度较好，请求对被告人适用缓刑。公诉人认为，考虑到被告人的家庭情况，孩子需要抚养，父亲需要赡养，对辩护人请求对被告人张延伟适用缓刑的建议也认可，故对公诉机关与辩护人请求对被告人张延伟适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张延伟系初犯、偶犯，一贯表现良好，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪、认罚，依据宽严相济的刑事政策，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人张延伟的认罪、悔罪态度，对被告人张延伟适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人张延伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 马成花   人民陪审员 米成海     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢60号申请执行人王杰，男，贵州省石阡县人。被执行人郭晓强，男，贵州省石阡县人。被执行人陈昌淑，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人王杰申请执行郭晓强、陈昌淑借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黔0623民初373号民事调解书向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人陈昌淑、郭晓强在银行有少量零星存款，已被本院另案件冻结；被执行人陈昌淑登记有宝马牌（贵ASA6**）轿车一辆被本院另案查封；被执行人郭晓强登记由福特牌（贵DD97**）轿车一辆被本院另案查封。被执行人陈昌淑、郭晓强在本院涉及被执行案件多，涉案金额较大，其名下的可供执行财产均已被本院查封、提取或处置，所得款项均分配给系列案件申请执行人。本案现无可供执行的财产，申请执行人王杰可待本院其它案件执行到位后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十九日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初835号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1979年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月19日晚上，被告人王某和李某等人在厚坡镇张勇家吃饭并饮酒，21时40分王某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车载着李某离开张勇家沿公路向邓州市十林镇方向行驶，行至厚坡镇唐湾附近时被民警查获。对王某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为144.06mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13688号原告: 刘冬伟，男，1988年12月22日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 董泽超，男，1986年5月1日出生，住西安市高新区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘冬伟诉被告董泽超民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王粉儒撤回起诉。诉讼费204元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                                 二〇一九 年十二月四日   书  记  员       何易蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终438号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区星空欢唱城，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 经营者：施华东，女，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐经济技术开发区星空欢唱城（以下简称星空欢唱城）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，星空欢唱城于2019年12月3日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，星空欢唱城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐经济技术开发区星空欢唱城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费165.15元（乌鲁木齐经济技术开发区星空欢唱城已预交），减半收取82.58元，由乌鲁木齐经济技术开发区星空欢唱城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚卉 审 判 员 崔 瑜 审 判 员 赵亚丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 买尔旦 书 记 员 杜春婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5855号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:唐好军，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李德林，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐博，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李志，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告唐好军、李德林、唐博、李志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告唐好军、李德林、唐博、李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告唐好军、李德林、唐博、李志未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31被告唐好军向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐好军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告李德林、唐博、李志对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8163号 申请执行人：赵铭，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张靖，男，汉族，1970年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵铭与被执行人张靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初2015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张靖支付赵铭货款8700元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。案件受理费25元，由张靖负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月28日，执行人员向被执行人侄女调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．2019年9月24日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人张靖无房产登记信息。 4．2019年10月17日、2019年12月4日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张靖有存款1732元，现已划拨并发放于申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 5．2019年10月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6．2019年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8925元，执行到位1732元，下剩7193元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十四日                                                                                                                                                 法官助理  郑学强                                                                                                                                                   书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1067号之六被执行人郭新房，利津县陈庄镇薄家村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1067号之六裁定书，于2019年12月13日向被执行人郭新房发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭新房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新房在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1301号   申请执行人：柴俊峰，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：张喜云，女，1972年04月09日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：刘建寿，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张喜云、柴俊峰与被执行人刘建寿民间借贷纠纷一案中，执行标的为给付借款25万元，负担案件受理费6804.5元、执行费3650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人在2020年2月底之前分期分批偿还。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1301号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判员刘政文     二〇一九年十二月二日     书记员  刘一宁      1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初803号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李树明，男，1964年9月25日生，壮族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李树明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0408执1084号衡阳佳和物业管理有限公司、祝济中:本院在执行申请执行人执行衡阳佳和物业管理有限公司与被执行人祝济中民间借贷纠纷执行一案，本案已将案款扣划到位，并及时发放给了申请执行人，本案执行完毕予以结案。二〇一九年十二月五日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11142号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，女，该公司员工。被告：深圳市三利谱光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路5号第1-9栋。法定代表人：张建军。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳市三利谱光电科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3062号罪犯沈建祥，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年2月2日作出（2015）湖德刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人沈建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币683046元。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯沈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建祥减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月16日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终2005号上诉人（原审被告）：荆州业兴艺术构建有限公司，住所地：公安县夹竹园镇卫东村。法定代表人：刘杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高军，男，1977年8月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人荆州业兴艺术构建有限公司（以下简称业兴公司）因与被上诉人高军加工合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。业兴公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、我方为了履行合同，进行了采购、加工、劳务等，请求被上诉人赔偿超出的费用一万元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我公司与高军签订合同后，当即按合同约定进行了相关筹备工作，但高军提出改变原桥栏样式，在我公司要求技术交底和产生的费用进行签证时，高军当场要求停工，并要求退回定金，第二日又以查看合同为由骗走了合同和图纸，将工程发包给其他人，导致我公司无法按规定时间完成合同的加工制作，也无法依据合同维护权益。高军二审辩称：我每次去上诉人公司，都是和监理一起去的，主要是催促工程进度和技术指导，我从没有要求停工，在第三次去监督质量和催进度时，上诉人气急败坏自己将合同扔在地上的，且没有扔图纸。合同约定的是2019年5月10日完工，上诉人没有完工，我才于2019年5月25日发包给其他人的。高军一审诉讼请求：一、判决被告立即返还原告预付款25000元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高军因工程施工需要，将公安县公石线东清河桥桥梁栏杆与人行道板制作及安装发包给被告业艺公司。双方于2019年3月5日签订了《公安县东清河桥栏杆与人行道板制作及安装合同》，合同约定：施工期限，栏杆与人行道板的制作日期为2019年3月10日至2019年5月10日。合同价款及付款方式：制作与安装费用采用整体打包计价方式，整体合同总价为85000元。合同签订后原告先支付25000元作为预付款。原告支付预付款后，因双方在栏杆施工的图纸上产生分歧等原因，至2019年5月10日合同期满，被告未能完成原告订制的栏杆及人行道板及安装工作。经原告多次催告，被告仍未完成承揽工作，也拒不返还预付款。双方在解除合同后的退还预付款等事情不能达成协商意见，原告遂诉至法院要求被告返还预付款25000元。一审法院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《公安县东清河桥栏杆与人行道板制作及安装合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告按照合同的约定履行了自己的义务。被告未能按合同约定的期限交付工作成果，理应承担合同的违约责任。故原告要求被告返还预付款25000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告荆州业兴艺术构建有限公司在本判决生效后五日内返还原告高军人民币25000元。被上诉人高军在二审中提交了以下新的证据：新的合同。证明：我们是在和上诉人合同到期后才签订的合同。业兴公司的质证意见为：没有异议。本院认证意见为：当事人对该证据没有异议，本院予以采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，业兴公司上诉称工程没有按期完工，是因为被上诉人高军修改图纸要求停工造成，该上诉理由没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，结合高军在业兴公司的合同完工期限届满后才发包给他人的事实，本院认定业兴公司履行合同违约，对业兴公司的上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人荆州业兴艺术构建有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十二月十八日书记员  程 瀛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异280号异议申请人（申请执行人）：武汉市华康印务有限责任公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人：华怀明，总经理。委托代理人：彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：钱裕平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉崛起文化传播有限公司，，住所地武汉市武昌区水果湖步行街**法定代表人：吴镇昌，总经理。本院在执行武汉市华康印务有限责任公司（下称华康印务公司）申请对武汉崛起文化传播有限公司（下称崛起公司）强制执行一案中｛执行案件案号（2012）鄂武昌执字第00055号｝，异议申请人华康印务公司向本院申请追加钱裕平为执行案件的被执行人。本院于2019年11月4日立案受理。华康印务公司主张的事实及理由:2012年12月13日，武昌区人民法院作出（2010）武区白民初字第313号民事生效判决，判决崛起公司支付华康印务公司货款36200元。在执行中，钱裕平自愿为崛起公司代偿该笔货款，并在武昌区人民法院的主持下达成一致协议。但迄今为止，钱裕平仅支付5000元。现申请追加钱裕平为（2012）鄂武昌执字第00055号执行案件的被执行人。申请人华康印务公司向本院提交如下证据（均系复印件）：1、钱裕平身份证号码，证明钱裕平身份情况；2、（2010）武区白民初字第313号民事判决书，证明崛起公司应支付华康印务公司货款36200元及相应利息；3、调解笔录及调解协议书，证明在案件执行中，钱裕平承诺代偿崛起公司上述欠款。被申请人钱裕平电话表示希望能够以货代款偿还上述所欠货款。审查查明，华康印务公司与崛起公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出民事判决｛案号：（2010）武区白民初字第313号｝，判决崛起公司于判决生效之日起十日内支付华康印务公司货款人民币36200元；崛起公司以36200元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行代款利率，向华康公司支付逾期利息至该货款付清之日止。2012年1月9日，华康印务公司向本院申请强制执行｛执行案号：（2012）鄂武昌执字00055号｝，案件执行中，在本院主持下，华康印务公司、崛起公司、钱裕平三方于2014年11月10日达成一致执行和解协议：一、双方确定被执行人武汉崛起文化传播有限公司欠申请执行人货款本金36200元，案件受理费765元，共计36905元，申请执行人放弃利息的执行。二、此款由钱裕平分期分批履行，即从2014年12月1日起每月支付5000元到武汉市华康印务有限责任公司法人华怀明工商银行卡上，卡号62×××73，至付清为止。逾期按原判决执行。三、本案执行费448元由被执行人承担。华怀明、钱裕平均在协议上签名确认，书面表示“同意上述协议”。华康印务公司陈述，协议签订后，钱裕平仅支付欠款5000元。现华康印务公司以钱裕平未履行该协议为由申请追加钱裕平为（2012）鄂武昌执字00055号执行案件的被执行人。本院审查认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院对华康印务公司申请追加请钱裕平为（2012）鄂武昌执字00055号执行案件的被执行人予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加钱裕平为（2012）鄂武昌执字00055号执行案件的被执行人，在执行和解协议约定的还款范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十二月二日书记员  徐晶晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4261号原告：卫东区伟涛汽车配件商店，住所地卫**平郏路西50米路南。注册号：410403608134747。经营者：高伟涛，汉族，男，1986年4月12日，住卫**。被告：金伟兵，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告卫东区伟涛汽车配件商店与被告金伟兵承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告卫东区伟涛汽车配件商店于2019年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫东区伟涛汽车配件商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫东区伟涛汽车配件商店负担。审判员  董亚楠二〇一九年十二月十一日书记员  高 虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25968号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：陈敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈泉坚，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告陈敏、陈泉坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3416号 原告：白文花，女，1976年4月1日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：王森，该公司总经理。 白文花与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告白文花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白文花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文花负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保183号 许宋品、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许宋品与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许宋品于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1223号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢669号申请执行人：文安县农业农村局（原文安县农业局），住所地河北省廊坊市文安县兴文道**。法定代表人：方辉，局长。被执行人：文安县东海驾驶员培训有限公司，住，住所地文安县新镇镇王元子村/div>法定代表人：丁俊英，总经理。本院在执行文安县农业农村局（原文安县农业局）申请执行文安县东海驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢669号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8028号之一 变更保全申请人：潘丽红，女，1974年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 被申请人：韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 本院在审理潘丽红与韦宏伟民间借贷纠纷一案中，依据潘丽红的诉讼财产保全申请，于2019年12月3日作出（2019）桂0102民初8028号民事裁定书，裁定：一、查封申请人潘丽红名下位于南宁市兴宁区X号房产；二、查封、冻结被申请人韦宏伟名下价值10万元的财产。现变更保全申请人向本院申请变更本案保全担保物，请求解除对其名下位于南宁市兴宁区X号担保房产的查封，变更为以其名下位于南宁市青秀区X号车位提供担保。 本院经审查认为，变更保全申请人潘丽红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封潘丽红名下位于南宁市青秀区X号车位； 二、解除对潘丽红名下位于南宁市兴宁区X号房产的查封。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8312号申请执行人：靳敏，男，1995年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘冠良，男,1982年1月23日出生,汉族,住河北省冀州市。申请执行人靳敏与被执行人刘冠良责令退赔纠纷一案，（2018）京0114刑初910号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人靳敏向我院申请强制执行。2019年8月16日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘冠良发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刘冠良名下银行账户，将被执行人刘冠良纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1609元，已执行71元，尚有1538元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人靳敏释明被执行人刘冠良的财产情况，申请执行人靳敏表示提供不出被执行人刘冠良的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘冠良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳敏发现被执行人刘冠良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月九日书记员  慕寿成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟玉凤，女，1946年9月8日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王昕，女，1994年7月1日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李翠红（翟玉凤之儿媳，王昕之母，兼翟玉凤、王昕之委托诉讼代理人），女，1968年11月15日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人翟玉凤、王昕、李翠红因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟玉凤、王昕、李翠红申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）301医院给申请人复印的病历不完整，不连续，复印的病历第37页上半部分空白，而出示给一审法院的该页上半部分写满字迹，没有给申请人复印2008年12月18日的手术记录，导致其可以随意涂改、伪造，隐匿2008年12月18日脑血管造影报告单。两审判决明确认定301医院提交的病历存在明显瑕疵，申请人也对病历资料的真实性、完整性提出了异议，但法院没有依照法定程序对病历进行评估或者由鉴定专家初步判断瑕疵病历是否对鉴定有实质性影响的前提下，就将瑕疵病历提交医学会鉴定和司法鉴定。医学会依据瑕疵、不完整的病历作出本案不属于医疗事故的鉴定结论显然不真实。（二）后申请司法鉴定机构鉴定，因一审法院对瑕疵病历未进行评估导致多次司法鉴定不能。301医院对瑕疵病历没有作出充分、合理的解释和说明，其隐匿、拒绝提供病历，伪造、篡改病历，应认定其有过错，进而对申请人进行赔偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案在原审诉讼中，法院曾先后委托区医学会、市医学会对301医院的医疗行为进行鉴定。市医学会在专家分析意见中认为：患者住院时所患疾病为垂体瘤术后复发，有手术适应症。术前，301医院向患方告知了患者病情、治疗方案、手术风险，并征得患方的书面同意。患者在垂体瘤切除术后发生的右侧颈动脉闭塞是此类手术难以完全避免的手术并发症。申请人一方在原一审审理过程中，参加了区医学会以及市医学会的两次鉴定，在市医学会还签署了同意以包括301医院提供的病历为现有资料进行鉴定的确认书。（二）为保证当事人的诉讼权利，案件发回重审后，一审法院又先后委托多家鉴定机构对医疗过错、医疗过错与损害结果之间的因果关系及参与度进行鉴定。从鉴定的过程看，仅依据申请人认可的病历，鉴定机构以“鉴定材料不充分”为由终止鉴定。后一审法院再次组织双方当事人对病历进行质证，对申请人提出的病历真实性问题给予了考虑，鉴定机构于2018年4月向法院出具《不予受理通知书》，主要内容为：“经审查，因本案当事人对2008年12月18日手术记录存有异议，且被鉴定人王晓东未行尸检，我中心据现有病历材料难以推测死亡原因，故临床鉴定材料不充分、不完整，且鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，……我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料”。由于患者已经死亡，而死亡原因的判断可能影响到医方过错及因果关系的认定，最终鉴定机构终止鉴定。现有证据不足以证明301医院的诊疗行为存在过错，以及过错导致的损害后果。（三）对于申请人认为301医院提供的病历存在瑕疵之处，一、二审法院已经注意到，并在诉讼中责令301医院进行说明。301医院在医学会鉴定过程中提供了原始病历，301医院未给申请人复印全部病历不能等同于隐匿或拒绝提供病历，现没有证据证明301医院伪造、篡改病历。因此在没有充分证据证明的情况下，不能推定301医院对医疗行为具有过错，以及过错与患者术后状况存在法律上的因果关系。一、二审法院考虑301医院未能将病历全部复印交予申请人，使其对诊疗行为提出质疑，酌情确定对申请人在诉讼支出方面给予一定经济补偿，处理并无不当。综上，翟玉凤、王昕、李翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟玉凤、王昕、李翠红的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4405号 原告:王俊利，男，1962年4月3日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告：王艳春，女，1962年1月2日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：赵春卉，女，1975年6月5日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告王艳春、王俊利与被告赵春卉物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王艳春、王俊利于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳春、王俊利撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王艳春、王俊利负担。 审判员  郑芝保 二〇一九年十二月二日 书记员  霍永娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢572号之一申请执行人：张文欣。被执行人：路甲。本院在执行申请执行人张文欣与被执行人路甲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2512号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2559号 原告：陈卫红，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：王继耀，男，1988年11月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告陈卫红与被告王继耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告王继耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元，并自2019年10月1日起按每月500元的标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定期限为三个月，三个月利息为1500元。借款到期后，被告仅支付了1500元的利息，本金分文未还，原告故具状法院。 被告王继耀未到庭，未答辩，亦未提交证据，但在本院向其送达应诉文书时表示被告姐姐代替被告向原告偿还了16000元借款本金。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，内容载明“今借到陈卫红人民币叁万元整（¥30000元），利息1500元，借款期限为3个月，叁个月，借款人：王继耀，2019年6月30日”。同年9月25日，被告偿还借款利息1500元，后一直未给原告还款，原告故具状法院。以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王继耀向原告陈卫红立据借款，陈卫红按约给付了出借资金，借款到期后，王继耀未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩称被告姐姐代替被告向原告偿还了16000元的主张，因原告不认可，而被告未提供相应的证据予以证实，对该主张不予采纳，被告可与原告及被告之姐三方另行协商处理，或通过诉讼途径解决。双方对借款利息在借据中有约定，且原告向本庭出示了微信转账记录，证实了被告在2019年9月25日偿还了双方约定的三个月1500元利息，原告要求被告支付每月500元利息的诉讼请求，没有超过受法律保护的民间借贷年利率24%的上限标准，本院对此予以支持。对原告要求被告自2019年10月1日起按每月500元的标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利息的，出借人要求按借期之内的利息标准主张逾期利息的，应当予以支持。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫红借款本金30000元并自2019年10月1日起至清偿之日止按照利息500元/月的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王继耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3259号原告：冷志强，男，1999年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：冷媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：郭友秀，女，1947年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。三原告的委托代理人：邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦国强，男，1988年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告冷志强、冷媛、郭友秀（以下简称原告）与被告秦国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷志强及原告的委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：2015年10月12日，被告向冷腊生原告借款8万元。冷腊生于2018年9月15日去世时被告偿还了4万元。原告冷志强、冷媛系冷腊生子女，原告郭友秀系冷腊生母亲。因被告未偿还余款，原告诉至法院请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2015年10月12日，被告向冷腊生借款8万元，并出具了借条“今借到冷腊生现金80000元”。2018年9月15日，冷腊生去世时，被告偿还了4万元。原告冷志强、冷媛系冷腊生子女，原告郭友秀系冷腊生母亲。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告向冷腊生借款8万元属实，冷腊生去世后，其第一顺序继承人即本案原告有权向被告主张权利。被告偿还4万元后，还应向原告偿还借款4万元。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦国强自本判决生效之日起十日内偿还原告冷志强、冷媛、郭友秀借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费800元，公告费560元，由被告秦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王伟俊审 判 员  汤洪兵人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月九日书 记 员  贺春晖
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执602号之一   申请执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王某某，系该公司总经理。   被执行人陕西某某企业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人王某，系该公司总经理。   陕西某某建设工程有限公司与陕西某某企业管理有限责任公司代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2657号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某建设工程有限公司支付代理费用160,000元、利息12,917元；二、承担仲裁费12,083元。   执行中，本院于2019年9月19日对被执行人陕西某某企业管理有限责任公司进行了总对总和人民银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，后本院又对被执行人采取限制消费措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执602号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十二月六日        书记员   刘    璐      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14849号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：陈光峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告陈光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执1802号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：李顺华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘广东与李顺华为民间借贷纠纷一案中，霸州市人民法院(2015)霸民初字第5378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘广东向本院提出书面申请，要求撤销对李顺华的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执1802号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  胡贺军
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1906号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。 住所地：江西省吉安市万安县枧头镇圩镇。 负责人：罗晨曦，行长。 委托诉讼代理人：廖仁道，职工。 被告：郭志荣，男，1958年12月3日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：张春兰，女，1960年3月25日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被告郭志荣、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行撤诉。 案件受理费668元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行负担。 审判员  梁义铨 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3223号原告：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：王彦超，男，1986年3月1日出生，汉族，北安市畜牧局职员，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王立民与被告王彦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王立民在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立民撤回起诉处理。审判员  刘忠杰二〇一九年十二月十九日书记员  李福超
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1295号申请执行人：程某，女，1996年3月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姚某，男，1988年3月20日出生，汉族，住茌平县。本院在执行程某与姚某婚姻家庭纠纷一案中，双方庭外达成和解，申请执行人于2019年12月13日向法院递交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 昭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13572号原告：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区金山镇东沙沟村。法定代表人：冯建忠，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国。本院在审理原告山西智海混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西智海混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山西智海混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西智海混凝土有限公司撤回起诉。审判员  吴香玲二〇一九年十二月十一日书记员  李 帅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1252号之十二被执行人王明生，身份证，4226231964********，湖北省郧西县六郎乡岩屋沟村10组。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人王明生在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币587.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王明生在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币49050.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民监2号 原审原告：中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行（原名称中国建设银行邢台桥东办事处），住所地邢台市南园路**，组织机构代码80576951-1。 负责人：李伟，办事处主任。 原审被告：邢台市橡胶厂，住所地邢台市任县建设路**，统一社会信用代码911305001057622207。 法定代表人：靳建国，该厂厂长。 原审被告：邢台市化工一厂。 法定代表人：丁少峰，该厂厂长。 原告中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行诉邢台市橡胶厂、邢台市化工一厂借款合同纠纷一案，于2001年8月22日在本院立案审理。本院于2002年7月31日作出（2001）东经初字第381号《民事判决书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  赵双志 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李冠南
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5982号原告：舒城嘉亮劳务有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇东门路飞霞名居B10幢，统一社会信用代码：91341523MA2N86HD6T。法定代表人：王加春，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨申明，该公司职工。被告：高必军，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告舒城嘉亮劳务有限公司与被告高必军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。舒城嘉亮劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按舒城嘉亮劳务有限公司撤诉处理。已收取的受理费1108元，减半收取计554元，由原告王其运负担。审判员  雷英平二〇一九年十二月六日书记员  陶 涛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1032号申请执行人：高红军，男。被执行人：刘耕耘，男。申请执行人高红军与被执行人刘耕耘民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2019年2月16日作出的（2019）湘0426民初1816号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘耕耘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红军依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月20日，向申请执行人高红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人刘耕耘邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘耕耘的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人刘耕耘坐落于祁东县洪桥镇莲花路（祁房权证字第00**8xxx号）有房产，现已被另案查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请执行人高红军，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人刘耕耘应偿还申请执行人高红军借款本金300,000元并自2018年5月起按月息2%的标准支付利息至借款还清之日止并承担本案执行费4400元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3054号原告利川市凉雾乡石马村1组（以下简称石马村1组）。负责人李书贵，系该组组长。委托诉讼代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告向贤艾，男，生于1963年7月6日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告石马村1组与被告向贤艾不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告石马村1组负责人李书贵及委托诉讼代理人谭维清，被告向贤艾及委托诉讼代理人董永福均到庭参加了诉讼。在审理中，原告石马村1组申请中止审理，经本院审查，本案中止诉讼。后本案恢复诉讼并裁定转为普通程序，本院依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员李明祥、蒋姣参加的合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告石马村1组负责人李书贵及委托诉讼代理人谭维清，被告向贤艾及委托诉讼代理人董永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石马村1组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向贤艾返还原告石马村1组集体所有的土地补偿款1192348.63元；2.判令被告向贤艾承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1980年，已故村民雷守清家3口人，承包了石马村1组的耕地15亩多和山林100多亩。1984年，雷守清取得《山林所有证》。1988年前，雷守清家3口人全部去世。1989年，石马村委会把雷守清家3口人承包的部分（3.65亩）耕地发包给石马村4组村民李永珍和颜加齐，利川市人民政府给李永珍颁发了（2005）第024067号《农村土地承包经营权证》。2006年12月前，李永珍和颜加齐先后去世。2017年2月8日，利川市人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权的公告》，应当追索到2006年12月李永珍和颜加齐均去世后。即2006年12月后，利川市人民政府给李永珍颁发的（2005）第024067号《农村土地承包经营权证》则被注销。2009年换发《林权证》时，因雷守清家3口人全部去世，其1984年取得的《山林所有证》则不可能更换而自行终止失效，依法应属原告石马村1组集体所有。2015年9月，国家在修建318国道绕城公路时，征用了已故村民雷守清家3口人承包的耕地15亩多和山林100多亩（包括在2006年12月以前去世的李永珍和颜加齐承包的3.65亩耕地在内）的部分耕地和林地。向贤艾以其是已故村民雷守清的外孙女婿为由，非法领取利川市凉雾乡石马村1组集体土地补偿费1192348.63元。2017年2月8日，利川市市人政府作出《关于于注销农村土地承包经营权的公告》，应当追索到2006年12月李永珍和颜加齐均去世后。即2006年12月后，利川市人民政府给李永珍颁发的（2005)第024067号《农村土地承包经营权证》则被注销。综上所述，原告认为，雷守清家3口人和李永珍、颜加齐已全部去世，他们生前承包的林地和耕地，被国家征用后的土地补偿费应由原告集体所有，被告向贤艾非法领取原告集体所有的土地补偿费1192348.63元，应当依法予以返还。向贤艾辩称，一是石马村1组在2018年5月21日向利川市人民法院以不当得利纠纷起诉过向贤艾，前后两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本案构成重复起诉。二是石马村1组虚构事实真相，企图利用法院的审判权来实现其非法占有被告财产的目的，其行为构成恶意诉讼。三是原告要求被告返还征地补偿款于法无据。综上，请求驳回原告石马村1组的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，石马村1组村民李永珍与利川市凉雾乡石马村村民委员会（以下简称石马村委会）签订了合同编号为2024301021、鉴证编号为15667的《农村土地承包合同》，土地承包共有权人为颜加齐。截止2006年11月17日，李永珍、颜加齐已先后去世，该农户再无承包共有人。2017年2月8日，利川市人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，确认：李永珍、颜加齐均已死亡，该承包户已消亡……根据我国《农村土地承包法》第15条规定，石马村与李永珍、颜加齐签订的《农村土地承包合同》自行终止，现依法注销利川市人民政府据此合同颁发的利府农地承包权(2005)第024067号《农村土地承包经营权证》。石马村1组认为其享有李永珍所承包土地的相关权利，遂于2019年5月5日诉至本院并提出如前诉讼请求。在审理中，原告将其诉讼请求金额变更为1239595.23元。同年5月30日，本院立案受理了石马村1组诉石马村委会农村土地承包合同纠纷一案。经审理，本院裁定驳回石马村1组的起诉。因石马村1组不服，向恩施州中级人民法院提起上诉。该院以石马村1组不具备原告的诉讼主体资格为由，于2019年10月29日作出（2019）鄂28民终2218号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。另查明，针对石马村1组诉原利川市国土资源局（现利川市自然资源和规划局）林业行政登记一案，本院于2019年2月25日作出（2019）鄂2802行初15号行政裁定书，裁定：驳回原告石马村1组的起诉。因石马村1组不服，向恩施州中级人民法院提起上诉。同年8月6日，该院作出（2019）鄂28行终138号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。此外，“雾”、“务”二字在本市凉务乡所辖行政区域涉及单位名称、身份信息等均有使用。以上事实，有原告提交的村委会证明、户籍证明、《利川市土地征收面积及奖励资金补偿一览表》、现场示意图、《山林所有证》、《非国有林权登记申请审批表》、《农村土地承包合同》、《关于注销农村承包经营权证的公告》、庭审笔录、证人证言，被告提交的民事裁定书、行政裁定书、农村土地承包合同、村委会证明、存折以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，石马村1组认为已故村民李永珍、颜加齐与石马村委会签订的农村土地承包合同无效，案涉土地应返还石马村1组，故该土地被征收的补偿款应属石马村1组所有。因李永珍所承包的农村土地本属石马村集体经济组织所有，且李永珍承包经营户死亡绝户，导致该合同早已自行终止。即使合同无效，案涉土地亦不应返还给石马村1组。据此，石马村1组既不是案涉合同主体相关方，也不是合同利益攸关方，与本案没有利害关系，并不享有诉的利益，因而不具备原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告利川市凉雾乡石马村1组的起诉。案件受理费15956元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 李清华人民 陪 审员 李明祥人民 陪 审员 蒋 姣二〇一九年十二月二十日法官助理周晓兰书记员（兼） 周晓兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21651号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路**。负责人：王志杨，行长。被执行人张世杰,男性,1978年8月8日出生,住郑州市中原区。被执行人马文静,女性,1982年11月12日出生,住郑州市管城回族区。被执行人河南正恩贸易有限公司,住,住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场********/div>法定代表人;张世杰被执行人河南正博园林绿化工程有限公司,住所地郑州,住所地郑州市金水区文化路**>法定代表人;马丽梅被执行人马丽梅,女性,1974年5月14日出生,住郑州市金水区。被执行人马胜利,男性,1966年2月27日出生,住河南省荥阳市。被执行人王红,女性,1964年11月5日出生,住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司花园路支行诉张世杰、马文静、河南正恩贸易有限公司、河南正博园林绿化工程有限公司、马丽梅、马胜利、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11674号民事判决书已经发生法律效力。因张世杰、马文静、河南正恩贸易有限公司、河南正博园林绿化工程有限公司、马丽梅、马胜利、王红未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2019年9月27日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执21651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5250号之一 申请执行人:黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人黎康荣与被执行人雷蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初10885号民事判决书已经发生法律效力,被执行人雷蕾未履行生效法律文书所确定的义务，黎康荣向本院申请强制执行，申请执行标的70471元，实际执行到位3441.51元，未执行到位67029.49元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人雷蕾的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人雷蕾名下有川Ａ×××××号车辆，本院已查封，但为轮候查封，且未实际控制，故不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷蕾采取限制高消费措施,申请执行人黎康荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16538号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人陈俊芳，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈俊芳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1212号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路**。 法定代表人：王文博，公司总经理。 委托代理人：蒋湘生，公司品质经理。 被告：黄珞轩，男，1984年9月2日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林通力物业服务有限责任公司（简称通力物业）诉被告黄珞轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告通力物业的委托代理人蒋湘生到庭参加了诉讼，被告黄珞轩经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告从2015年1月1日至2019年2月28日期间拖欠的物业服务费6,642元，违约金1,992元，以上费用共计8,634元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与开发商平乐华申房地产开发有限公司签订了一份《昭州·鑫城前期物业服务委托合同》，该协议约定了双方的权利义务。原告依上述协议约定全面履行了物业服务义务，但被告自2015年1月1日至2019年2月28日止一直拒付其商铺的物业服务费，经原告多次催讨仍未缴纳，根据《昭州·鑫城前期物业服务委托合同》第五章第二十条第七款“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例缴纳违约金，诉诸有利方式追收。”经核算，被告所欠缴费用如下：物业服务费6,642元，违约金1,992元（按实际损失的30%计算），以上费用共计人民币8,634元。 被告黄珞轩未作答辩辩称。 本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告因与平乐华申房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》而接管了位于旧城改造项目的昭州·鑫城的前期物业。被告黄珞轩系昭州·鑫城小区B12栋1单元1层103号租户，被告黄珞轩租赁该商铺用于经营进口啤酒，2014年10月31日，被告与原告签订了《平乐华申昭州鑫城前期物业服务协议》，协议约定：“建筑面积66.42平方米。……第四条物业管理服务费用。一、乙方每月（被告黄珞轩）向甲方（原告通力物业）交纳物业管理服务费，本项目物业管理服务费定价为：……3、一层商业物业：每平方米每月2.0元，……第十条，违约责任。……四、乙方违反协议，不按时交纳服务费的，乙方应当从逾期之日起每天按应缴服务费用的3‰交纳滞纳违约金，……”原告在签章处盖桂林通力物业服务有限责任公司平乐分公司章，被告黄珞轩在乙方签章处签名并按捺手印。合同签订后，被告从2015年1月1日起至2019年2月28日未交纳物业费。 上述事实有《前期物业委托合同》、《平乐华申昭州鑫城前期物业服务协议》、身份证复印件、催收物业费照片、庭审笔录等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《平乐华申昭州鑫城前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同系有效的物业服务合同。原告诉请法院判令被告支付原告从2015年1月1日至2019年2月28日期间拖欠的物业服务费6,642元，原告为此向法庭出示了《平乐华申昭州鑫城前期物业服务协议》和照片5张，被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，本院对原告提供的上述证据予以确认；根据原、被告双方合同约定物业服务费为每平方米2.0元，被告租赁商铺面积为66.42平方米，被告应支付原告从2015年1月1日至2019年2月28日的物业费为6,642元，故原告要求被告支付从2015年1月1日至2019年2月28日物业费6,642元的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1,992元，根据原、被告合同约定，被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理服务费用的3‰交纳违约金。原告诉请被告支付的违约金1,992元未超过合同约定金额，本院予以支持。被告黄珞轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珞轩在本判决生效后五日内支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年2月28日物业管理服务费6,642元及违约金1,992元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄珞轩负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初554号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵振立，男，1962年3月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月19日被莱西市公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人赵振立犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人赵振立到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年10月14日15时21分许，被告人赵振立酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市大沽路由东向西行驶至沽河街道郭家庄村附近处，被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，在送检的赵振立血样中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml。被告人赵振立到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵振立醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金，具有坦白情节，建议判处被告人赵振立三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵振立对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵振立在接受侦查机关第一次讯问时即如实供述其犯罪事实；预缴纳罚金人民币一万一千元；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人赵振立醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵振立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵振立的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵振立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方希春二〇一九年十二月十七日书记员  吴昕玫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5874号 原告：刘协祥，男，1967年5月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：孙德强，男，1975年1月13日出生，汉族，住莘县。 原告刘协祥与被告孙德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘协祥委托诉讼代理人程丽丽到庭参加诉讼。被告孙德强经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告刘协祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告鉴定费3400元。事实和理由：2018年11月29日10时40分许，孙德强驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿阳平路自北向南行驶至阳平路广播站路口处，与顺行至路口左转弯的刘协祥驾驶的三轮摩托车发生尾随相撞，致刘协祥受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告孙德强承担事故主要责任，刘协祥承担事故次要责任。原告其他赔偿项目经协商处理，为诉讼，原告支付鉴定费3400元，要求被告孙德强赔偿 被告孙德强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日10时40分许，孙德强驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿阳平路自北向南行驶至阳平路广播站路口处，与顺行至路口左转弯的刘协祥驾驶的三轮摩托车发生尾随相撞，致刘协祥受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。2018年12月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000667号道路交通事故认定书，认定：孙德强未确保安全车速、观察不当，承担此事故的主要责任；刘协祥转弯未确保安全、驾驶摩托车未佩戴安全头盔，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曾来院起诉，其医疗费等经我院判决处理，原告交强险外赔偿比例为70%，后原告申请司法鉴定，花鉴定费3400元，鉴定后，经原告与保险公司协商，保险公司赔偿了原告损失，其花鉴定费3400元未获得赔偿。 本院认为，原告为诉讼需要，申请司法鉴定，所花鉴定费应当认定为原告因此次交通事故而造成的经济损失，因该项支出不属于保险公司保险赔偿范围，应当由侵权人孙德强按照其在本次交通事故中的责任予以赔偿，具体为3400元×70%=2380元。被告孙德强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德强赔偿原告鉴定费2380元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原被告孙德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8763号原告：李某，山东省兖州市人，住山东省兖州市。被告:刘某，沈阳市东陵区人，住固原市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月14日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一张，双方约定2017年12月30日归还借款，到期后经原告多次催要被告推诿还款，现诉讼要求被告归还借款本金。被告刘某辩称:我与原告之间不是民间借贷关系，是我们合作承包工程结束后没有结算，我才给原告出具的借条。本人同意偿还借款，但没有经济能力一次性支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告借款60000元，被告出具借据一份，双方约定2017年12月30日归还借款，到期后经原告催要被告未还款。现原告诉讼要求被告归还借款本金，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告辩称理由不影响案件的定性，且被告同意偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年十二月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2506号之一 申请执行人：徐中一,男，1958年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王保庆,男，1966年7月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐中一与被执行人王保庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐中一于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王保庆支付申请执行人徐中一报酬10334元。 执行立案后，本院向被执行人王保庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王保庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保庆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王保庆的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王保庆有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费55元。 鉴于被执行人王保庆拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王保庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并罚款1000元（未支付）。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢470号申请执行人：高建，男，1978年11月21日生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。申请执行人：孙亚刚，男，1980年9月15日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。二申请执行人的共同委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：王恒，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春**，现羁押于山东省。本院在执行申请执行人高建、孙亚刚与被执行人王恒借款合同纠纷的（2014）大民一初字第94号民事调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）大民一初字第94号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月九日书记员  隋彦妍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3254号原告：史理沅，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告史理沅与被告史海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告史理沅到庭参加了诉讼，被告史海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史理沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金140000元；2、判令被告支付借款期间（2012年2月7日至2019年10月31日）的利息194810元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月7日，被告向原告借款150000元，原告以现金方式一次性给清，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告出具了借条。期间原告多次催讨，被告仅支付了10000元，利息一直没有支付。现原告身体已经失去劳动能力，无其他生活来源，生活困难，故诉至法院。被告史海玉未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告史理沅与被告史海生系同村居民。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2012年2月7日，双方进行结算，被告就拖欠原告的借款本金150000元出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告仅归还了借款本金10000元，利息分文未付。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告史理沅的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史海玉因资金周转需要多次向原告史理沅借款，后双方进行结算，被告就拖欠原告的借款出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定。现被告仅归还了借款本金10000元，构成违约，原告诉请要求其归还剩余借款本金140000元并支付2012年2月7日至2019年10月31日期间的利息194810元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海玉于本判决生效后十日内归还原告史理沅借款本金140000元、利息194810元，合计334810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，诉讼保全费2220元，合计5381元，由被告史海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十二月十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4528号原告：中卫市兴仁镇小宁水暖经销部。统一社会信用代码：92640501MA75XFFN9H。经营者：邢某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市兴仁镇小宁水暖经销部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中卫市兴仁镇小宁水暖经销部的经营者邢泽宁、被告李某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市兴仁镇小宁水暖经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付原告锅炉款、暖气片、管材及配件共计77878元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事锅炉安装及给排水、地暖业务。2017年，原告给被告位于兴仁镇东街的商住房安装了暖气锅炉。2017年11月11日，双方就安装暖气锅炉签订了《冀源锅炉供货合同》，由原告给被告安装锅炉及锅炉配套设施等工程，其中锅炉价值42000元（型号为供暖面积3000㎡，数控锅炉1台)。在锅炉安装之后，原告又给被告安装了暖气片、管材及各类配件。锅炉安装之前，被告应支付原告锅炉款15000元。在原告安装完毕之后，双方核算安装锅炉及配套设施价值90878元，被告支付13000元，下欠77878元。被告允诺于一年之内支付剩余款项。后经原告催要，被告推诿不予支付，为此原告诉至人民法院。诉讼过程中，原告补充如下事实：1.《冀源锅炉供货合同》签订后，被告支付锅炉款4500元。锅炉到达安装现场后，被告支付锅炉款15000元，总计19500元，被告还应当向原告支付锅炉款22500元；2.锅炉的暖气片、管材、配件是邢泽宁的父亲邢某为原告供货并安装，故对于暖气片、管材、配件及人工费的问题，原告同意由被告和邢某另行协商处理。被告李某辩称：1.原、被告之间存在买卖合同关系属实，被告先后支付原告锅炉款25000元，下欠锅炉款17000元未付，因原告安装的锅炉的炉池已坏，今年锅炉无法正常使用。被告多次要求原告进行维修，因原告拒绝维修，导致下欠货款未支付；2.如原告对锅炉进行维修，被告承诺支付下欠的锅炉款17000元货款；3.原告起诉的要求支付暖气片、管材及配件的付款，无事实和法律依据，因暖气片、管材及配件不是原告安装，是案外人邢某与被告具体协商且具体履行的，与原告没有任何关系，请求法庭驳回原告该部分的诉讼请求；4.锅炉的暖气片、管材、配件是邢泽宁的父亲邢某供货并进行了安装。暖气片、管材、配件及人工费总计40000元过一些，具体数额不清楚。但该笔费用，在当天便将当天完成的人工费以现金方式支付邢某，安装完后费用全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《冀源锅炉供货合同》，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告与被告李某签订《冀源锅炉供货合同》一份，合同约定：原告向被告供应并安装数控锅炉1台，单价42000元，锅炉装完支付15000元，余款需在1年内付清。合同签订后，被告向原告支付锅炉款4500元。锅炉到达安装现场后，被告向原告支付锅炉款15000元，总计支付锅炉款19500元。锅炉安装完毕后，经原告催要，被告未支付下剩锅炉款22500元，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案原告、被告签订的《冀源锅炉供货合同》系双方真实意思表示，其内容真实、合法，属有效合同。被告作为买受人应当原告支付下剩锅炉款22500元。被告李某辩称先后向原告支付锅炉款25000元，作为支付货款的一方，其并未提交相应的证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内支付原告中卫市兴仁镇小宁水暖经销部锅炉款22500元；二、驳回原告中卫市兴仁镇小宁水暖经销部的其他诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，原告中卫市兴仁镇小宁水暖经销部负担621元，被告李某负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年十二月九日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条年买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7750号申请执行人：孙桂勤，女，1954年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高振明，男，1960年4月14日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初967号刑事判决书执行孙桂勤与高振明责令退赔一案，申请执行标的680000。本院立案执行后，依法向被执行人高振明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年11月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人高振明在银行账户内存款，申请执行人申请暂不划拨上述存款。本院于2019年12月10日对被执行人高振明采取限制消费措施，2019年12月10日将被执行人高振明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高振明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙桂勤，申请执行人孙桂勤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  蒋正东