wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2367号 原告：李树臣，男，1967年生，满族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：孙国军，系铁岭市清河区捷达货物运输处职工。 被告：王佐昌，男，1956年生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。 法定代表人：林松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂凯律师事务所律师。 原告李树臣与被告王佐昌、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李树臣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树臣的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树臣撤诉。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告李树臣负担791元，由被告王佐昌负担500元。 审判员  何立伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3654号之一 申请执行人：杨淑萍，女，汉族，1972年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：高定兵，该公司董事长。 本院在执行杨淑萍与新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1261民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的526530元，已执行标的0元，未执行标的526530元（不含执行费7665元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月19日、12月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在中国农业发展银行有存款62500元，系政策性资金账户不允许冻结；被执行人在证券、工商、车辆部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋和土地使用权，本案已轮侯查封； 三、2019年12月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈兴艳
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初453号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王跃文，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，中共党员，经商。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月27日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月17日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被桃江县公安局依法执行逮捕，现押桃江县看守所。 辩护人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王跃文犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员昌青、邓智参与合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉，被告人王跃文及其辩护人胡尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王跃文于2009年至2017年担任桃江县马迹塘镇肖家湾村竹山湾组、楠木组、龙山咀组长，在负责本组征地期间利用其职务便利，将本村民小组集体财产非法占为己有，共计侵占本村民小组集体财产117,723元。具体犯罪事实如下： 1、2009年9月，被告人王跃文在缴纳14,000元手续费后，将马迹塘镇人民政府配置给马迹塘村竹山湾组的B19号配置地置于自己名下，后于2010年2月以88,000元的价格将该配置地出让，从而侵占配置地变卖款74,000元。 2、2017年在竹山湾征地补偿款的发放中，被告人王跃文隐瞒组上村民王某1、王某3等15人实际征地1.18173亩的事实，宣称征地面积为1亩并按1亩的征地款和配置地收益分发到个人，从而侵占征地款和配置地收益43723元。 案发后，被告人王跃文于2019年9月27日主动到桃江县公安局投案。被告人王跃文到案后，已退还全部侵占款项并取得被侵占集体财产小组成员的谅解。 在审理中，被告人王跃文及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人王跃文的身份信息、线索移送函、结算收据、配置宅基地出让协议书、收据、涉案书证、村民举报材料、退赃收条、谅解书、到案经过；证人王某1、王某2、王某3、杨某、刘某、肖某1、邓某、黄某、肖某2、肖某3、徐某的证言；被告人王跃文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃文利用职务便利，将本村民小组集体财产非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。桃江县人民检察院对被告人王跃文犯职务侵占罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王跃文主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王跃文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王跃文已退还全部侵占款项，获得被侵占集体财产小组成员的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人王跃文具有自首、退赔获得谅解、认罪认罚的量刑事实，希望法庭对其从轻从宽处理”的辩护意见，与本院查实一致，予以采信。公诉机关提出“对被告人王跃文犯职务侵占罪判处四个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑”的量刑建议中，可以适用缓刑的部分，与本案被告人王跃文的犯罪行为性质及其社会危害程度不符，不予采纳外，对其他部分的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王跃文犯职务侵占罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王跃文的刑期自2019年12月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小玲 人民陪审员  昌 青 人民陪审员  邓 智 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7295号申请执行人：丁丽敏，女，1987年9月16日出生，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。被执行人:吴畏，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。被告人吴畏抢劫罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求吴畏依照该判决书退赔被害人丁丽敏6,960.18元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人吴畏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴畏名下没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人吴畏纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人吴畏进行高消费及有关消费。本案申请执行人丁丽敏申请的6,960.18元，已执行0元，尚有6,960.18元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5637-2号 申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。被执行人钟文旗，男，1965年5月29日出生，汉族。被执行人陕西金刚五矿国际贸易有限公司。被执行人殷卫东，男，1971年1月1日出生，汉族。被执行人陕西东方濠璟广场有限公司。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人钟文旗、殷卫东、陕西金刚五矿国际贸易有限公司、陕西东方濠璟广场有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）西证经字第10654号《公证书》、（2019）西证执字第148号《执行证书》，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为1028371.85元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟文旗、殷卫东有房产，本院已依法查封其档案，房产均不具备处置条件，被执行人钟文旗名下有车辆，申请执行人表示不采取执行措施，四被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3401号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：刘少波，男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘少波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保62号申请人：钱广建，男，汉族，1975年6月11日出生，天津市宝坻区人，住宝坻区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：韩英，女，汉族，1975年5月14日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人钱广建于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩英名下位于香河县紫辰悦府（潮白晓月）小区11号楼1单元2003室房屋予以查封（保全金额1050000元），申请人钱广建以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钱广建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩英名下位于香河县紫辰悦府（潮白晓月）小区11号楼1单元2003室房屋（保全金额1050000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月九日书记员  许明娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4231号罪犯张从超，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月24日作出（2013）寻刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张从超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张从超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3765号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。地址：青县。被告马洁，男，汉族，1988年6月28日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十三日书记员  郭树涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9895号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。 负责人黄金聪，该支行行长。 委托代理人王明凤、梁双贤，该支行职员。 被告李志俞，男，1978年9月17日出生，汉族，住南安市。 被告许银珠，女，1980年3月29日出生，汉族，住南安市。 被告李兴务，男，1974年7月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李志俞、许银珠、李兴务信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告李志俞已与其协商还款计划为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 -2-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异182号申请人（申请执行人）：辽宁新迪咨询顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：周铁峰，任经理。被申请人：沈阳市综合保税区近海管理委员会，住所，住所地沈阳市辽中区近海大道**div>被执行人：沈阳保税物流园区管理委员会，住所，住所地沈阳市近海经济区近海大街**div>法定代表人：林强，任该委员会主任。申请人辽宁新迪咨询顾问有限公司于2019年10月22日向本院申请变更被申请人沈阳市综合保税区近海管理委员会为（2017）辽0111执1758号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人辽宁新迪咨询顾问有限公司称，2008年，沈阳保税物流园区管理委员会搬迁到辽中县××近海经济区近海大道××号，建设沈阳保税物流中心项目。2010年，国务院批准成立沈阳综合保税区，沈阳保税物流中心为沈阳综合保税区A区，沈阳保税物流园区管理委员会撤销。几经调整，先后为沈阳综合保税区辽中园区管理办公室、沈阳综合保税区辽中管理委员会。2018年7月，沈阳综合保税区辽中管理委员会更名为沈阳市综合保税区近海管理委员会，整建制划入沈阳近海新城管理委员会。现沈阳综合保税区A区职能由沈阳市综合保税区近海管理委员会承接。故申请将被执行人沈阳保税物流园区管理委员会变更为沈阳市综合保税区近海管理委员会。本院查明，本院于2011年7月4日作出【2010】苏民初字第2000号民事判决书，判决：“被告沈阳保税物流园区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告辽宁新迪咨询顾问有限公司项目管理服务费及经济补偿共计人民币9万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2009年6月17日起至判决主文确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”双方均上诉，沈阳市中级人民法院驳回上诉维持原判。2017年11月27日，申请人向本院申请强制执行【2010】苏民初字第2000号民事判决，本院依法立案执行，案号（2017）辽0111执1758号。2018年10月22日，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院于同日做出（2017）辽0111执1758号执行裁定书，裁定终结本院【2010】苏民初字第2000号民事判决书的执行，并送达申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加或变更被执行人的情形应在执行过程中，本案申请人于2018年10月22日自愿申请撤回执行申请，本院做出了执行终结的裁定并送达给申请人，执行案件已经终结结案，不在执行程序中，故申请人的申请应予驳回。申请人可通过执行监督或重新立案救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新迪咨询顾问有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执600号之二十四被执行人李振生，男，1966年10月30日出生，住河北省涞水县。本院在执行李振生罚金一案中，经查，李振生名下有涞水县泰安路东侧怡海家园商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李振生名下涞水县泰安路东侧怡海家园商品房一套（房产证号涞水镇05791），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 硕
西安市中级人民法院民事判决书  （2019）陕01民终13206号 上诉人（原审被告）：西安市长安公交有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：海琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁婧, 陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁聪敏，女，汉族，1968年6月6日出生，住西安市西咸新区。 上诉人西安市长安公交有限责任公司(以下简称长安公交公司)因与被上诉人翁聪敏劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5420号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安公交公司向本院上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判其不向翁聪敏支付解除劳动合同经济补偿金23706.32元；2、由翁聪敏负担一、二审诉讼费用。事实与理由：翁聪敏于2010年8月入职长安公交公司，2018年6月达到法定退休年龄，至此双方劳动关系依法终止。翁聪敏在长安公交公司工作时间共计8年，长安公交公司为其缴纳了在此期间的养老保险，翁聪敏因自身原因未缴满15年的养老保险故无法享受养老保险待遇，责任不在长安公交公司，长安公交公司对此不应支付经济补偿金。翁聪敏辩称，其于2010年8月应聘到长安公交公司，同日签订了书面劳动合同，先后担任过公交乘务员及调度员，直至2018年6月6日达到法定退休年龄，停止工作。因长安公交公司未按程序转出其养老保险手续，致其无法补缴养老保险，从而无法享受养老保险待遇，所以长安公交公司应当向其支付经济补偿金。翁聪敏向一审法院起诉请求: 1、判令长安公交公司向其支付2010年8月至2018年6月6日期间双休日及法定节假日加班工资45000元；2、判令长安公交公司向其支付解除劳动合同经济补偿金55000元。一审法院认定的事实：翁聪敏于2010年8月入职长安公交公司处从事售票员工作，工资按月发放，2018年6月，因其年满50周岁，长安公交公司与翁聪敏解除劳动关系。翁聪敏离职前12个月的平均工资为2963.29元。翁聪敏在职期间，长安公交公司为其缴纳了2011年2月至2018年12月期间的养老保险。对翁聪敏双休日及法定节假日加班工资，长安公交公司已按其规定全部发放。2019年2月25日，翁聪敏向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求长安公交公司支付其2010年8月至2018年6月期间的双休日、节假日、年休假的加班工资，支付其无法享受养老待遇45000元，支付其解除劳动合同补偿金65000元。该委于2019年2月25日作出市劳人仲不字（2019）第HT025号不予受理通知书，翁聪敏不服，诉至一审法院。一审法院认为，该案争议焦点：一是翁聪敏请求长安公交公司支付其2010年8月至2018年6月期间加班工资是否成立；二是长安公交公司是否应当支付翁聪敏终止劳动合同经济补偿金。对第一个争议焦点，庭审中，翁聪敏未出示拖欠加班费的相关证据，且长安公交公司出示的工资表记载，在翁聪敏工资表中显示加班费已发放，故翁聪敏请求加班费一节，证据不足，不予支持。对于第二个争议焦点：长安公交公司虽以翁聪敏达到法定退休年龄为由与其解除劳动关系，但翁聪敏并未享受基本养老保险待遇，故其请求长安公交公司支付经济补偿金理由正当，应予支持，唯其请求数额不当，应予以变更。长安公交公司应支付翁聪敏解除劳动合同经济补偿金23706.32元（2963.29×8）。长安公交公司辩称翁聪敏未享受养老退休待遇责任在其自身，而不予支付经济补偿金的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安市长安公交有限责任公司支付原告翁聪敏解除劳动合同经济补偿金23706.32元；二、驳回原告翁聪敏其他诉讼请求。案件受理费10元，翁聪敏已经预交，由长安公交公司负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，翁聪敏于2010年8月入职长安公交公司从事售票员工作，工资按月发放。2018年6月，因其年满50周岁，长安公交公司与翁聪敏终止了劳动关系。依据上述法律规定，因翁聪敏达到法定退休年龄导致劳动合同终止，不属于应当支付经济补偿金的情形。因此，长安公交公司的上诉理由，于法有据，应予采纳，其上诉请求依法应予支持。对于翁聪敏请求长安公交公司支付其2010年8月至2018年6月期间的加班工资一节，一审法院已作处理，双方对此并未提出上诉，依法应予维持。综上，一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5420号民事判决第二项;二、变更西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5420号民事判决第一项即“本判决生效之日起十五日内，被告西安市长安公交有限责任公司支付原告翁聪敏解除劳动合同经济补偿金23706.32元”内容为：西安市长安公交有限责任公司不支付翁聪敏解除劳动合同经济补偿金。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人翁聪敏负担。本判决为终审判决。 审 判 长   崔  志  刚审 判 员   韩      娟审  判  员   许      超 二○一九年十二月十六日 法官助理  孙 浩 谋书  记  员  孙  莎  莉
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3894号 罪犯徐海，男，1985年8月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年7月4日作出(2017)鄂0704刑初52号刑事判决，认定被告人徐海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯徐海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯徐海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯、主犯，且犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯徐海的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月23日起至2020年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2136号 原告：李职勋，男，1991年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邹利想，男，1986年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李职勋与被告邹利想运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行达成和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李职勋撤回起诉。 本案受理费463元，减半收取计232元（原告已预交），由原告李职勋负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6541号申请执行人：赵香梅，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行赵香梅与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日做出的（2019）豫0104民初9188号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款144509元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵香梅于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为144509元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向申请人赵香梅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人赵香梅本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵香梅对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产144509元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 高鹏辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保411号 刘薇： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保411号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2835号罪犯唐元香，女，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)永中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人唐元香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑复字第35号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第364号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第756号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更310号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2031年11月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐元香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分267分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐元香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐元香减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3103号 本院受理的申请执行人曹琪南与被执行人浙江承御天澍网络科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江承御天澍网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3103号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4761号 解除保全申请人：戴湘龙，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 解除保全申请人戴湘龙因与被申请人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1002执保290号执行裁定，依法冻结了解除保全申请人戴湘龙的财产。解除保全申请人戴湘龙于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人戴湘龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人戴湘龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对戴湘龙的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈晓兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2895号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附**一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审145号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还17875.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人书面回复无法提供被执行人财产线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币17875.5元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2895号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十五日书记员  蒲 鲸
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2436号之一 申请执行人：庄跃祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑文彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄跃祥与被执行人郑文彬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人郑文彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑文彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄跃祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7681号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，分行行长。被告马国风，男，汉族。被告李丽，女，汉族。被告马心喜，男，汉族。被告青岛喜风源商贸有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区。法定代表人马国风，董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告马国风、李丽、马心喜、青岛喜风源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告马国风、李丽、马心喜、青岛喜风源商贸有限公司银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年十二月五日书记员  郭颖靓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4534号之一申请执行人：张金菊,女,1961年7月6日出生,419003196107061542,汉族,住济源市；被执行人：常秀霞,女,1970年11月20日出生,410881197011202522,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2018）豫9001民初7529号判决，立案执行张金菊与常秀霞民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人常秀霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常秀霞在工行河南省济源克井支行的账户17×××64存款215.20元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洋
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保67号之一 解除保全申请人:闻喜县晋农新大象养殖有限公司，住所地：闻喜县礼元镇东赵村**。 法定代表人：赵建东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：原志伟，男，1985年4月7日出生，汉族，稷山县稷峰镇原家庄村第三居民组，该公司服务部主任。 被申请人：杨鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住闻喜县桐城镇牌楼西街居民。 被申请人：刘亚妮，女，1987年11月25日出生，汉族，住闻喜县桐城镇牌楼西街居民。 被申请人：刘建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住闻喜县桐城镇桃园西街居民。 被申请人：李荔，女，1982年10月23日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。 解除保全申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司与被申请人杨鹏、刘亚妮、刘建军、李荔诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）晋0823财保67号民事裁定书,裁定如下：一、对被申请人杨鹏、刘亚妮、刘建军、李荔名下的银行存款2137590元予以冻结或者其相应价值的财产予以查封。二、对担保财产：申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司以其名下的中国银行闻喜东镇支行的账号为143003###的2137590元存款予以冻结。现申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司于2019年12月10日以与被申请人杨鹏、刘亚妮、刘建军、李荔达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨鹏、刘亚妮、刘建军、李荔名下2137590元的银行存款的冻结或者其相应价值财产的查封。 二、解除对担保财产：申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司以其名下的中国银行闻喜东镇支行的账号为********###的2137590元存款的冻结。 案件申请费5000元，由申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29618号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：林思言，女，汉族，住重庆市渝**。 被告：邱冰，女，汉族，1973年01月12日出生，住重庆市渝中区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告林思言，邱冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4158号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：范燕超，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**> 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董诗骤，该公司员工。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告范燕超、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司以无法联系上被告范燕超为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月二日 书记员  陈莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2838号原告:郭福军，男，1958年3月20日出生,汉族,农民,住依兰县依兰镇伍郡兰庭6号楼3单元201室,公民身份证号：2308231958********。被告:苏守钊，男，1984年11月26日出生，汉族，依兰县工业信息科技局职员，现住依兰县，原告诉称，2015年7月27日被告在原告处借款30,000元，双方约定月利2.5分，2016年1月1日还款，被告苏守钊为原告出具借据一张，借款到期后，经原告索要被告只于2016年8月份给付原告5000元利息，本金及剩余利息至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金30,000元及利息26，480（利息自2016年4月1日起，按月利2分计算至2019年12月12日；自2019年12月13日起，按月利2分计算至实际给付时止），并承担诉讼费用。本院认为，本院按原告提供的被告苏守钊住所地信息无法送达，经本院释明，原告不能进一步提供被告苏守钊其他住所信息，经本院释明原告不同意公告送达，故可以认定原告起诉属没有明确的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭福军的起诉。案件受理费606元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一九年十二月十九日书记员  毛馨爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保461号申请人：靳启良，男，1952年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李雪冬，男，1972年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋小红，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靳启良于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李雪冬、宋小红银行存款270042元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人靳启良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪冬、宋小红银行存款270042元。案件申请费1870元，由申请人靳启良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1399号李博（申请执行人）、宋影焕、吕波（被执行人）：李博与宋影焕、吕波民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人李秀凤名下房产。至此，李博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14618号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0923刑初277号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人岳跃国，男，1983年4月4日出生，汉族，山东省莘县人，中专文化，农民，住莘县。因涉嫌犯合同诈骗罪2018年3月22日被抓获，临时寄押于山东省莘县看守所；次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。辩护人常相坤，山东顺周律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人岳跃国犯合同诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人岳跃国及其辩护人常相坤到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理二次；经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，南乐县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人岳跃国涉嫌犯合同诈骗罪一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南乐县人民检察院撤回对被告人岳跃国的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一九年十二月十三日书记员  安姣姣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2218号原告:孙利，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住通河县，被告:姜楠，男，出生年月不详，汉族，公务员，住通河县。原告孙利诉被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙利撤诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告孙利负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘勋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异129号 申请执行人：尹晓峰，男，1962年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人尹晓峰与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人尹晓峰申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1414号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人尹晓峰称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人尹晓峰与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1414号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹晓峰各项经济损失合计人民币13510元【其中购买水稻秧苗款4800元（800盘×6元/盘=4800元）、因水稻减产造成的经济损失人民币7810元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终185号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人尹晓峰向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人尹晓峰申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案的被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹晓峰申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10199号上诉人（原审原告）：刘洋，女，1988年1月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连安顺体育用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街**26—6，统一社会信用代码912102047920154373。法定代表人：井业滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤杰，女，1981年6月15日生，汉族，该公司工作人员，住大连市中山区。第三人：甘井子区泉水街道欧尚广场安燃体育用品商店，经营场所大连市甘井子区泉水******，统一社会信用代码92210211MA0U4Y5E55。经营者：刘亚梅，女，1965年12月23日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人刘洋因与被上诉人大连安顺体育用品有限公司、第三人甘井子区泉水街道欧尚广场安燃体育用品商店劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘洋于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洋承担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年十二月二十日书记员  苏 锐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2248号之一原告：沈克易，男，1963年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：余光茂，男，1966年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李红梅，女，1966年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告沈克易与被告余光茂、李红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告沈克易以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈克易撤回起诉。案件受理费减半收取3036元，由原告沈克易负担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  余朝辉人民陪审员  喻国全二〇一九年十二月十一日法官助理冉红霞书记员徐晔
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执278号之一申请执行人陈永才。被执行人王天林。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）云0626民初406民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资15698元，并支付从2019年6月1日起以15698元基数按年利率6%计算的逾期付款利息至支付完毕时止，负担案件受理费5元。被执行人未履行，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。为此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费135元。在执行过程中，经网络查询被执行人的工商、证劵、银行、网络资金等均无可供执行财产。到被执行人住所地社区调查其属建档立卡贫困户、同时也是本县兆佳坝易迁户，且其母亲、兄长患有重病户内五人中有三人享受低保。在线下查询被执行人也无不动产。申请执行人在了解到被执行人的实际情况后以自己符合司法救助对象为由向本院申请司法救助金15698元，经审批同意向申请执行人发放司法救助金13698元，申请执行人也同意放弃2000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执278号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年十二月二日书记员  曹 剑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4021号 申请执行人陈宏辉，男，1982年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴雪梅，女，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宏辉与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12906号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。 本案执行标的为本金121000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未控制，暂无法处置，本院依法对被执行人吴雪梅限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1083号 上诉人（原审原告）：安徽九州重钢科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金桐路**，统一社会信用代码91340123348695624D（1-1）。 法定代表人：张志务，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈明军，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽九州重钢科技有限公司（以下简称“九州公司”）因与被上诉人陈明军委托合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：1、2017年11月，上诉人在为被上诉人加工钢构过程中，委托被上诉人代购H型钢，其中200*200*12米H型钢3根，理论重量共1.818吨，按照双方约定价格每吨4780元计算货款为8690.04元；250*125*12米H型钢3跟，理论重量共1.069吨，货款为5109.82元，上述价格与《担保协议》所扣减金额完全一致，且上诉人原审提交的（2019）皖0103民初3930号法庭笔录中，被上诉人已经认可我方委托其代扣钢材的事实，双方之间确实存在钢材代购关系。2、双方除加工代购钢材之外无其他经济往来，如被上诉人主张担保协议中扣除的13799.86元不是代购钢材款，则其应举证证明。 陈明军辩称，担保协议没有九州公司公章，该协议也不是最终结算，九州公司与我方没有合同关系，本案适格当事人非九州公司而是其法定代表人张志务，我方与张志务加工合同纠纷已另案处理，合肥市庐阳区法院已经作出一审判决，该案判决认定的事实与本案是同一个事实，请求驳回上诉人起诉。 九州公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告代购钢材款13799.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年11月24日，陈明军、张志务以及安徽省汇丰钢结构有限责任公司达成《担保协议》，载明，陈明军与张志务在大连钢结构加工合同总额上未完成决算，陈明军原计划2017年11月24日从张志务贵池生产基地发一车钢结构货物，货物价值约12万元，由于决算未完成，导致货物不能顺利出厂，经与双方沟通，达成如下协议：1、张志务愿意有条件发本次货物；2、陈明军无论在任何条件下，应该支付86200.14元（100000-8690.04-5109.82＝86200.14）给张志务才能发货……2017年11月27日，张志务与陈明军结算，实际应付中扣除汇丰钢构担保86200元，本次结清所有款项合计125413元，注明结清大连因特尔项目池州工厂的所有款项（钢材余料不含）。现九州公司诉至法院，要求陈明军返还代购钢材款13799.86元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九州公司诉至法院要求陈明军归还代购钢材款13799.86元，为此，向法院提交担保协议及结算单，担保协议中仅列明扣除8690.04元、5109.82元，但并未注明所扣除款项系九州公司委托陈明军代购钢材款，在双方的结算单中也未注明有代购钢材事宜，九州公司提交的证据不能达到其证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安徽九州重钢科技有限公司的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告安徽九州重钢科技有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据补充查明：2019年4月25日，陈明军诉张志务加工合同纠纷一案于合肥市庐阳区人民法院立案，该案庭审过程中，陈明军明确陈述“被告确实曾经委托原告代购钢材，但是在最终结算的时候已经扣除了，在结算单的左下角的位置，写明的退回废材41.9626-2.3，该2.3吨就是被告提出的代购钢材款13000余元所指的钢材”。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案关联案件（2019）皖0103民初3930号加工合同纠纷案的结算单，对本案钢材代购款一并进行了扣除结算，该案庭审笔录中，案外人张志务认为本案《担保协议》第二条扣除的两笔款合计13799.86元，即8690.04元和5109.82元系代购钢材款，陈明军对此并未提出异议，且其在质证过程中明确认可其代购钢材的事实，并且就代购钢材的重量、价款进行了确认，该陈述与《担保协议》、结算单的内容相吻合，可以认定本案钢材代购合同关系成立。虽然《担保协议》和结算单上系张志务个人签字，但张志务系九州公司法定代表人，对于上述钢材代购事宜，张志务及其公司均认可系公司行为，原审庭审过程中，陈明军承认曾利用九州公司场地进行钢材加工，依常理应知晓张志务与其公司之间的特殊关系，故可以认定张志务委托钢材代购系代表公司的行为，九州公司作为合同相对方主张权利应予以支持。至于张志务与陈明军的加工合同纠纷，与本案非同一法律关系，陈明军以该案结果否认九州公司诉讼主体资格理由不充分，不予采纳。因陈明军于另案结算时扣除了本案钢材代购款，应视为九州公司已履行钢材代购合同的付款义务，现陈明军未提供充分证据证明其已按约交付代购钢材，应承担举证不能的法律后果，九州公司据此要求陈明军返还钢材款于法有据，原审法院以其证据不足为由驳回其诉讼请求不当。 综上所述，九州公司的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1877号民事判决； 二、陈明军于本判决生效之日起十日内返还安徽九州重钢科技有限公司13799.86元。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费145元，减半收取72.5元，二审案件受理费145元，合计217.5元，由被上诉人陈明军负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇一九年十二月四日 法官助理夏国栋 书记员李欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执878号 申请执行人：韦瑞茂，男，1979年5月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：杨林，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：陈允堃，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人韦瑞茂与被执行人杨林、陈允堃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产调查，发现被执行人杨林、陈允堃名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月六日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终731号上诉人（原审原告）：柴西军，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人柴西军因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴西军经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴西军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2163号之一 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郗蓝，女，1984年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人许杰元与被执行人郗蓝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005767号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60308.92元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人郗蓝持有的不动产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005767号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1594号申请执行人：杨军剑，男，生于1981年10月2日，汉族，住内乡县。被执行人：杜海洋，男，汉族，生于1978年10月10日，住内乡县。本院在执行申请执行人杨军剑与被执行人杜海洋为借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商执行，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十六日书记员  张琳钰
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终13883号     上诉人（原审被告）陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人丁军权，该公司总经理。   委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）仝玉峰，男，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区。   上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）因与被上诉人仝玉峰民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕01**民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，仝玉峰退休前系渭水公司工作人员，渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；1999年4月14日渭水公司在经营期间因资金紧张向仝玉峰借款1万元，双方约定年利率15%,并向仝玉峰出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷99年4月14日票号NO 0001113 集资单位户县水泥厂二分厂 姓名 仝玉峰 集资额10000元，三年以上年利率15%,大写壹万元，收款人王惠颖”；后清付利息至2000年3月底。2019年6月21日仝玉峰诉至该院，1、要求渭水公司偿还借款1万元及利息1万元；2、本案诉讼费由渭水公司承担。审理中，渭水公司称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。   原审法院认为，仝玉峰、渭水公司之间借款事实清楚，有渭水公司向仝玉峰出具之票据为证，依法有据，予以认定；现仝玉峰要求渭水公司给付借款，依法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告仝玉峰借款10000元，并按年利率15%自2000年4月1日起计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   宣判后，渭水公司不服，向本院提起上诉称，原审判决在未查明票据是否合法有效的情况下作出错误判决，应予撤销、改判或者发回重审。原审审判程序错误，未告知回避事项，亦未告知最后陈述机会，导致渭水公司没有充分的理由做最后陈述。综上，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人仝玉峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。1.审判程序及审判组织合法；2.上诉人与被上诉人商谈态度敷衍，缺乏诚意；3.被上诉人在离任时已做过离任审计，并无差错，有档可查。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷关系明确，证据确凿，且渭水公司在原审审理中对借款事实予以认可，故其理应对涉案借款本息予以偿还。仝玉峰诉讼请求为要求渭水公司偿还借款10000元及利息10000元，原审判决的利息部分已超出仝玉峰诉讼请求的范围，应予纠正。经查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3775号民事判决为：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告仝玉峰借款10000元及利息10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费778元（陕西户县渭河水泥有限责任公司已预交），由上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                             二○一九年十一月二十九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之十一申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8326号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地林州市桂园区阳光新城小区物业办,统一社会信用代码91410581MA44WRWY81,联系电话13403812028。法定代表人:张利委托代理人:路焱河南格东律师事务所律师被告:王慧昌，男,汉族,1988年6月15日生,住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司诉被告王慧昌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请(原被告双方经协商自行解决,现已履行完毕)。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  刘艺玲二〇一九年十二月五日书记员  杨永贵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6034号宁乡市卫生和计划生育局，金述：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人金述征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第966号、（2019）湘0124执恢2948号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与金述征收社会抚养费一案的执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢238号    申请执行人：李志华，男，汉族，（身份号码：），汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：邱晓宏，男，汉族，（身份号码：），汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   李志华与邱晓宏民间借贷纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出的(2018)陕07民终801号民事判决书已发生法律效力。因邱晓宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，李志华于2018年10月29日向本院申请执行，后因双方自行达成分期履行的执行和解协议而终结执行。2019年6月19日，李志华以邱晓宏未按照和解协议履行而向本院申请恢复执行，要求邱晓宏偿还借款本金482500元、支付借款利息132745元并承担案件受理费4500元。此外邱晓宏还应承担案件执行费7206元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院于2019年7月24日向被执行人邱晓宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等相关法律文书。邱晓宏未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对邱晓宏名下财产登记信息进行了查询。其名下有银行存款477.64元、网络资金7.37元已被他案冻结，有2005年3月14日登记的号牌为陕FXXXXX的长安-奥拓牌微型轿车一辆、2006年12月18日登记的号牌为陕FXXXXX的吉利牌轿车一辆，无保险、工商、证券登记信息。   三、本院到不动产登记部门进行了查询。邱晓宏名下在汉中市汉台区无不动产登记信息，有已设定抵押的、位于陕西省城固县XX路XX段XX号楼XX室、XX号为陕[2017]城固县XX号XX房一套。   四、本院已对邱晓宏名下上述银行存款进行了轮候冻结，本案申请执行人在诉讼阶段已于2017年12月28日对邱晓宏名下位于城固县的营业房申请进行了保全查封。因邱晓宏上述房产抵押金额较大（抵押额为600000元）、名下三辆汽车已近报废，申请执行人暂不要求处置。   五、本院已对邱晓宏限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已将上述调查情况及执行措施向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人邱晓宏其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的调查结果和执行措施表示认可并表示暂时无法提供，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人邱晓宏名下除抵押于银行且被本案保全查封的位于陕西省城固县XX路XX段XX号楼XX室、XX号为陕[2017]城固县XX号XX房一套及已无使用价值的三辆机动车外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人对本院的调查结果和执行措施表示认可，且无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本院未能执结标的额为619745元及案件执行费7206元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案保全查封的被执行人名下房产具备执行条件的，可持本裁定书申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰      二〇一九年十二月五日     书记员宋蕾
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7850号 申请执行人西安佰家汤泉酒店管理有限公司。住所地：西安市、一层、二层商铺。统一社会信用代码 91610132MA6TYCH43Q。法定代表人王进，该公司总经理。被执行人西安康壹诚美容美体有限公司。住所地：西安曲江新区会展路雁鸣小区**楼 **。统一社会信用代 码91610133MA6U570E67。法定代表人王立，该公司经理。 被执行人陈坦克，男，1983年XX月XX日出生，汉族，河南省洛阳市汝阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安佰家汤泉酒店管理有限公司与西安康壹诚美容美体有限公司、陈坦克承包合同纠纷一案中，申请执行人西安佰家汤泉酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11833号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为618063.15元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安康壹诚美容美体有限公司、陈坦克名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人陈坦克名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陈坦克、西安康壹诚美容美体有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十六日  书 记 员        吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书 （2019）陕0622民初1703号 原告：延川阳宇实业有限公司。住所地：延川县贺家湾。法定代表人：冯磊磊，该公司经理。被告：高春明，男，1958年3月25日出生，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区北大街居民，无业，现住延安市宝塔区。原告延川阳宇实业有限公司诉被告高春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告延川阳宇实业有限公司法定代表人冯磊磊、被告高春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延川阳宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款98880元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽了延川县城治污工程。双方达成商砼供应协议，由原告向被告供应商砼。2019年7月27日，经双方结算，被告共欠原告98880元，至今分文未付。原告认为，双方达成的买卖协议真实合法有效，被告依法应当向原告支付商砼款，但是经原告多次催要，被告一直推脱。无奈原告只好起诉，请求依法判决。被告高春明辩称，1、原告起诉的程序不对。原告上次找被告说是核实一下账务情况，问被告有没有这回事，然后原告让被告把账结起，所以被告就在账务清单上签了个字；2、混凝土不是被告用了的，是工程标段上用了的，工程老板不是被告，公司也不是被告的，当时是住建局樊局长让被告联系商砼。哪个公司用了原告的商砼，原告就起诉哪个公司，不应该起诉被告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供延川阳宇实业有限公司与高春明-延川县截污工程混凝土用量账务明细及确认单一张。证明目的：证明被告与原告的买卖合同关系成立，欠款也是事实，被告共用混凝土货款总计108880元，已付10000元，自2018年10月至2019年7月被告下欠98880元。被告为支持其辩驳意见，向本院提供延川铸诚砼合格证（供货单）33张。证明目的：商砼不是被告用的，也不是被告拉运的，被告就是联系了一下。本院对本案证据认证如下：原、被告提供的证据因对方对其真实性无异议，原告提供的证据上也有被告高春明的签名，被告提供的证据也是由原告制作并提供给被告的，该证据能够证明本案的相关事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明：2018年10月，被告高春明与原告延川阳宇实业有限公司达成商砼供应协议，后原告陆续给被告高春明供应商砼共计108880元。之后支付10000元，剩余98880元。原、被告于2019年7月27日签书延川阳宇实业有限公司与高春明-延川县截污工程混凝土用量账务明细及确认单，载明自2018年10月至2019年7月下欠98880元。本院认为，原告延川阳宇实业有限公司与被告高春明之间达成的商砼供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定供应了商砼，被告也应当按照约定支付商砼价款，故原告要求被告支付商砼款的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供证据证明双方在达成商砼供应协议时和签订账务明细及确认单时约定了付款期限和欠款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告高春明于判决生效后十日内一次性支付原告延川阳宇实业有限公司商砼款98880元。二、驳回原告延川阳宇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2272元减半收取1136元，由被告高春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                审  判  员    张 志 成  二0一九年十二月二日                         书  记  员    樊 倩 倩 本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2711号原告：任某4，男,住吉林省桦甸市。原告：范某，女,住吉林省桦甸市。原告：任某1，男,住吉林省桦甸市。原告：任某2，女,住吉林省桦甸市。法定代理人：任某1（系任某2父亲），男,住吉林省桦甸市。被告：张某1，男,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：韩某，女，住吉林省桦甸市。原告任某4、范某、任某1、任某2与被告张某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某4、范某、任某1及任某2的法定代理人任某1，被告张某1及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某4、范某、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某1返还耕种任某4、范某、任某1、任某2的两块承包土地，第一块土地地名西豪外，小亩1.42亩，四至：东至任某5、南至道、西至乔某、北至道，第二块土地地名小庙菜地，大亩0.15亩，四至：东至道、南至李某地、西至道、北至杨某地；2、诉讼费由张某1负担。事实和理由：任某4、范某、任某1、任某2一家是XX村XX社老户，1982年分得了土地，1996年又进行了延包，2019年7月3日桦甸市人民政府对其家土地进行了土地确权，张某2家1982年也分得了土地，1987年张某2家全家农转非到桦甸市橡胶厂上班，张某1将承包的土地自愿交给发包方，因当时分地时任某4家少分了一口人的地，村委会将西豪外地（大亩0.96亩）和小庙菜地（大亩0.15亩）给任某4补发了，现西豪外土地确权为小亩1.42亩。2018年开始张某1强行耕种上述两块土地己达两年。现要求张某1返还西豪外、小庙菜地归任某4家经营。张某1辩称，其是XX村XX社村民，其家1982年分到八口人土地水旱田，户主王某。1982年到2019年其村没有重新进行分地，无论多少次延包，都是从第一次基础上延续的，无论怎么改善，王某的地不可能变到任某4名下。任某4提到张某2，张某2根本与本案没有关系，其全家农转非到橡胶厂工作也不是事实，因为户主王某没有工作，没有享受国家待遇。其家有股金证、老台账，其没有自愿交回土地。2018年10月9日桦甸市人民法院裁定书认定任某4未取得农村土地承包合同，那么2019年就不可能取得土地承包经营权。任某4、范某、任某1、任某2围绕其诉讼请求向本院提供的证据：证据1.农村土地承包经营权证书一份。证明2019年7月3日桦甸市人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证书，承包地的总数是7块，共计4.89亩，其中包括本案诉争的西豪外，面积小亩1.42亩，其合法拥有该地的土地承包经营权。经质证，张某1对证据有异议，村会计说其村的农村土地承包经营权证书有问题，不能发到社员手里，2018年任某4没有取得土地经营权，2019年不可能取得；证据2.关于处理任某4要求补地问题的处理意见、协议书、会议记录、人员名单各一份。证明2010年2月3日经XX村XX社社员代表讨论决定给任某4补发本案诉争的两块土地，2013年11月11日XX村委会同意给任某4补发本案诉争的两块土地。经质证，张某1对证据真实性有异议，其家有土地台账、股金证，其家的地不可能补给任某4，其还有一份村委会为任某4出具的协议书，两个协议书内容不相同，村民会议没有公开、公正，其不知情，而且社员的签字捺印有的是任某4代签；证据3.情况说明一份。证明王某一家在1987年农转非后，将所承包的土地自愿交回发包方，其中西豪外地、小庙菜地补给任某4，并有老队长签字。经质证，张某1对证据有异议，王某一家农转非，但其并没有自愿交回土地，村上没有王某签字和捺印的证据；证据4.证明一份。证明2019年12月9日，XX村委会证明小庙菜地系任某4所有，小庙菜地因地块小、家数多，没有确权。经质证，张某1对证据有异议，认为证明是虚假的，与本案无关。上述证据经本院综合分析评判如下，虽然张某1对上述证据均有异议，但上述证据已经当庭与原件进行了核对，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明任某4、范某、任某1、任某2的主张，张某1未提供证据证明上述证据为假证，同时有XX村民委员会出具的关于王某土地情况说明和证明予以佐证，故本院对上述证据予以采信。张某1向本院提供的证据：证据1.土地台账（复印件）、社员签字画押（复印件）各一份。证明2017年其在村委会调取的土地台账，土地台账上有王某的土地，诉争土地归王某所有。经质证，任某4、范某、任某1、任某2称无法核实证据的真实性；证据2.股金证（复印件）一份。证明其家是有土地的。经质证，任某4、范某、任某1、任某2称股金证与本案无关；证据3.录音光碟三张及文字材料一份。证明诉争土地是王某的。经质证，任某4、范某、任某1、任某2认为该组证据与本案无关；证据4，（2018）吉0282民初2531号裁定书一份。证明任某4未取得土地承包合同。经质证，任某4、范某、任某1、任某2称其有土地承包经营权证。上述证据经本院综合分析评判如下，对张某1提交的证据1、证据2、证据3的证明力不能够反驳任某4、范某、任某1、任某2所举的证据，且结合庭审调查和其他证据，本院对其所要证明的问题不予采信。对证据4真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：任某4、范某、任某1、任某2为桦甸市XX街道XX村XX社村民，张某1原系桦甸市XX街道XX村XX社村民，张某1系王某之子。第一轮农村土地承包时，王某家分得了本案诉争的土地，1987年时，王某家农转非,1996年二轮农村土地承包时，王某家未签订农村土地承包合同。因任某4家少分一人的承包土地，经XX社村民会议讨论决定为任某4补发本案诉争的西豪外、小庙菜地两块土地，2013年XX村村委会同意将本案诉争的西豪外、小庙菜地补发给任某4。2019年7月3日，桦甸市人民政府为任某4一家颁发了农村土地承包经营权证，家庭承包方户主为任某4、承包地面积为4.89亩、其中包括本案诉争地块，名称为西豪外。2019年12月9日，桦甸市XX街道XX村民委员会出具证明:任某4的小庙菜地0.15亩，因该地地块小、家数多，没有确权。任某4经营耕种诉争土地至2017年，张某1于2018年、2019年将本案诉争的西豪外、小庙菜地进行耕种。本院认为，合法的土地承包经营权应该得到保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应该承担民事责任。本案中，任某4取得该承包地通过了村民代表大会的民主决议程序，故对该争议地块的承包经营权应该得到保护。张某1抢种任某4、范某、任某1、任某2的承包地系侵权行为，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张某1于本判决生效之日将地名为西豪外（东至任某5、西至乔某、南至道、北至道）和地名为小庙菜地（东至道、西至道、南至李某地、北至杨某地）的承包地返还给任某4、范某、任某1、任某2。案件受理费50元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十六日书记员  荆成成
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1375号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刁文雷，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刁文雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1344.83元（81.21㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刁文雷自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刁文雷准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3160号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨军，公司客户经理。   被告：田宝前，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵永花，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田宝前、赵永花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、被告清偿借款利息12798元（计算至2019年8月31日），以后产生的利息顺延至贷款还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告和田宝前、赵永花签订陕农信蓝巩借字2015第0527002号《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年5月27日起至2017年5月26日止，借款月利率为7.8‰，到期一次性归还。2015年15月27日，原告将借款50000元发放至被告账户，履行了还款义务。至今被告未返还借款本金，尚欠借款利息12987元未还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告田宝前、赵永花身份信息不正确，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费1369元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨竹超      二〇一九年十二月十一日     书记员  田    欢           1
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2322号 申请执行人：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：柯建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：徐虎，该公司总经理。 被执行人：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人：翟良娟，女，1988年8月10日出生，汉族，住镇江市。 镇江明兴混凝土有限公司与镇江恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎、翟良娟定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1102民初1131号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内给付镇江明兴混凝土有限公司956210元及违约金（以所欠本金为基数，按银行同期贷款基准利率的3倍标准自2018年2月10日起计算至实际付清之日止）；镇江恒浩建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内给付镇江明兴混凝土有限公司实现债权所发生的保全保险费2800元、律师费55000元，合计57800元；徐虎、翟良娟分别在800万元、200万元未出资本息范围内对上述镇江恒浩建筑装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8836元，保全费5000元，合计13836元由镇江恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎、翟良娟承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江明兴混凝土有限公司与被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎、翟良娟定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年3月25日轮候查封被执行人翟良娟名下位于镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢3006室不动产（查封期限为三年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人翟良娟名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  王晓宝 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 健
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执412号 申请执行人：刘学喜，男，住辽源市东辽县。 被执行人：田玉春，男，住辽源市西安区。 申请执行人刘学喜与被执行人田玉春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款20000元。 本案在执行过程中，因被执行人于2019年12月31日还有一笔到期债务，故申请执行人对本案申请撤诉，到时一并申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初475号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇一九年十二月三日 书记员  郭晓龙
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1721号 申请执行人金超侠，男，1991年1月23日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王京，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人金超侠与被执行人王京民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十六日 代书记员  金 薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1458号罪犯马兵，男，1981年12月30日生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）云高刑终字第924号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执331号申请执行人：石某某，男，1988年7月2日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省岷县，农民，公民身份号码62********。被执行人：兰州某某有限公司，公司所在地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：王某，男，1992年12月18日，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份证号码620122XXXX.本院在执行申请执行人石某某与被执行人兰州某某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院依法对被执行人兰州某某有限公司法定代表人采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚东
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5049号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：郝慧军，男，1985年4月11日出生，汉族，住所地山西省石楼县。 原告一汽租赁有限公司与被告郝慧军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费1815元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2651号申请执行人：石首市第一建筑工程公司，住所地:石首市绣林办事处中山路**，统一社会信用代码:91421081737915133K。法定代表人：谢远炎，该公司总经理。被执行人：恩施中华龙旅游开发有限公司，，住所地:恩施市小渡船街道办事处旗峰大道**统一社会信用代码:914228006736985385。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。被执行人：湖北渝龙实业集团有限公司，住所，住所地:恩施市小渡船街道办事处旗峰大道**社会信用代码:91422800591453131W。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。被执行人：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地:，住所地:来凤县三胡乡大坝路**信用代码:91422827052637222G。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石首市第一建筑工程公司与被执行人恩施中华龙旅游开发有限公司、湖北渝龙实业集团有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人石首市第一建筑工程公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十六日书记员  廖 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11687号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**。统一社会信用代码：91330281591554610X。 主要负责人：郑涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：陈炯昊，男，1990年9月17日出生，汉族，住余姚市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司诉被告陈炯昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邵佳璐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执516号申请执行人：张凤武，男，1971年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。申请执行人：吴家珍，女，1971年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：罗家林，男，1994年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李福慧，女，1994年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人张凤武、吴家珍与被执行人罗家林、李福慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云2926民初432号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人罗家林、李福慧归还申请执行人张凤武、吴家珍借款本金人民币22000.00元，因被执行人罗家林、李福慧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤武、吴家珍于2019年8月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月7日查询被执行人罗家林、李福慧的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗家林、李福慧名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年8月8日向被执行人罗家林、李福慧送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年8月17日至我院履行义务。三、本院干警于2019年11月18日到被执行人罗家林、李福慧家中调查被执行人罗家林、李福慧的家庭财产情况，罗家林、李福慧两人在南涧县城，但具体位置也不清楚，其家中已无人居住，家中无可供执行的财产。四、本院于2019年12月6日对被执行人罗家林、李福慧采取限制高消费措施，将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月4日告知给申请执行人张凤武、吴家珍，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人罗家林、李福慧的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人张凤武、吴家珍意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月六日书记员  王兴材
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15089号原告：张明兰，女，1990年3月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会，住郑州市管城回族区南曹乡郑尉路鼎瑞街康丰医药（康益大药房）附近。法定代表人：王志刚，村长。委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。原告张明兰与被告郑州市管城回族区南曹乡姚庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告张明兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张明兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明兰撤回起诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由原告张明兰负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月三日书记员  孙君丽