wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2471号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：余华宣，男，生于1959年12月10日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告余华宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽02执979号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：中安金元大酒店有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路143号。法定代表人：吴树峰。被执行人：大连信孚港务服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。法定代表人：辛冠辉。被执行人：大连保税区隆翔石化储运有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-7。法定代表人：辛利山。被执行人：辛龙山，男，汉族，1963年02月02日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张丽梅，女，汉族，1962年11月06日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：辛冠辉，男，汉族，1989年05月07日生，住辽宁省大连经济技术开发区。平安银行股份有限公司大连分行与中安金元大酒店有限公司、大连信孚港务服务有限公司、大连保税区隆翔石化储运有限公司、辛龙山、张丽梅、辛冠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1190号民事判决已发送法律效力，因各被告人未履行生效法律文书，平安银行股份有限公司大连分行于2019年7月26日向本院申请执行，执行本金79303895.07元及利息。本案进入执行程序后，本院在2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2019年7月31日，本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，反馈各被执行人名下均无可供执行财产。之后同样的查询本院又作了二次，均未反馈有财产可供执行。2019年8月6日本院对被执行人发布了限制消费令。2019年8月9日本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。本次执行中，当事人双方已达成拟以被执行人其持有的案外人股权抵债，鉴于本案执行工作暂不便推进，本院已将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人已表示认可。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十二月十九日书记员 丁君君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11286号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗海风，男，1994年6月8日出生，彝族，住贵州毕节威宁草海镇健康路自建房县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗海风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗海风立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗海风偿还的款项7341.82元；2.请求判令罗海风向融易购公司支付资金占用费，以7341.82元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗海风与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗海风授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗海风收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗海风推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗海风匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗海风（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗海风（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗海风或通过以上方式送达。罗海风未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗海风与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗海风授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗海风收取服务费用。罗海风在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3888元、还款方式为每月偿还462元、分12期还清。同日，罗海风签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗海风推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗海风匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗海风、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗海风及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗海风或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗海风的授权，向罗海风支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗海风享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗海风。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗海风追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗海风应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗海风享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗海风，故对融易购公司主张罗海风偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗海风主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗海风应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗海风按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗海风应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7341.82元；二、被告罗海风应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7341.82元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗海风负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂月，女，1955年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市。现在河南省许昌监狱服刑。一审被告（二审上诉人）：王白石，男，1971年10月23日，住驻马店市驿城区。再审申请人李桂月因与被申请人禹满唐、刘巍及一审被告王白石民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂月申请再审称：《借款合同》约定的出借款项没有发生，借款合同没有生效，判决李桂月承担担保责任没有法律依据。王白石已经将刘巍借禹满唐的2000万元偿还完毕，禹满唐持另案判决已经认定的证据在本案中起诉，捏造本案借款事实，为虚假诉讼。一审开庭时未通知李桂月及王白石到庭，程序违法，二审未予纠正同样违法。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人李桂月称借款没有发生、借款合同没有生效的意见。经查，本案审理期间，禹满唐提交了借款合同、转款凭证、刘巍出具的收条等证据，刘巍对借款的发生予以认可，王白石亦两次出具还款计划，李桂月在借款合同中签字确认。二审法院根据上述证据及事实，认为虽然借款合同中落款日期为后来填写，但不影响借款合同和担保合同的成立，从而认定本案借款实际发生、李桂月应当承担担保责任并无不当。关于被申请人禹满唐在另案中的转款凭证在本案中重复提交的情况，二审法院已经查明，并从借款总额中扣除了另案已经认定的款项。关于李桂月称王白石已经偿还了刘巍借禹满唐的所有款项的意见。经查，王白石在一审期间提交的2013年6月6日至2014年4月27日期间的转款凭证并称王白石和刘魏与禹满唐之间的债务已经全部结清，但该转款时间在王白石两次出具还款计划之前，且禹满唐对此不予认可。李桂月称借款已经还清及禹满唐虚假诉讼的意见无充分证据证明，本院不予支持。关于李桂月称原判程序违法的意见。经查，李桂月参加了一审开庭审理，已充分行使了自己的权利，一、二审法院审判程序并无不当。综上，李桂月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂月的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月十八日书记员 徐孟浩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1984号原告房县金地家具建材有限公司，住所地：房县城关镇沿河东路（御水苑门面）。法定代表人柴长胜，系该公司经理。委托诉讼代理人彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。被告卢道坤，男，1978年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县金地家具建材有限公司与被告卢道坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告房县金地家具建材有限公司委托诉讼代理人彭扬扬到庭参加了诉讼，被告卢道坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房县金地家具建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告租赁费用27968元，并支付原告每月2%的违约金6712元，共计34680元，直至付清租赁费用为止；2、请求判令被告立即支付电费480.40元。事实与理由：2018年11月20日被告在原告处租赁一楼建材区铺位，营业门窗等，租赁面积为94.4平方米，并于当日签下租赁合同一份。合同约定：每年支付租赁费方式是签订协议后5个工作日内全部交清，租赁费为每年33984元，如被告逾期未缴纳剩余部分租赁费用及相关费用，必须每天按拖欠部分的3%作为违约金支付原告，原告认为每天支付拖欠租赁费3%过高，所以更改为每月支付原告拖欠租赁费用的2%作为违约金支付原告。被告在签订租赁合同后只向原告支付了6016元租金，被告在租赁商铺期间产生的电费为480.40元。原告多次上门要求被告支付拖欠的租赁费及电费，被告以生意不好为由一再推迟支付剩余的租赁费及电费。为维护原告的合法权益根据《合同法》等法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼中，原告将事实与理由部分中的2018年11月20日变更为2018年8月5日。被告卢道坤未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年8月5日原告房县金地家具建材有限公司与被告卢道坤签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年8月5日至2019年8月5日，年租金为33984元，支付方式为在合同签订日起五个工作日内一次性交清全年租金，逾期未支付租金及相关费用的，每逾期一天须每天按欠交部分的3%支付违约金，同时合同还约定：被告卢道坤委托原告对水电费统一代收、代缴，然后由被告按电表计量在每月5日至15日向原告缴纳。合同签订当日被告卢道坤支付6016元租金后再未支付剩余租金，截止至原告起诉之日，被告卢道坤尚欠租赁费27968元以及电费480.4元。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中,原告房县金地家具建材有限公司作为出租人，于2018年8月5日,与被告卢道坤作为承租人签订《商铺租赁合同》,系双方真实意思表示，合同合法有效。原告（出租人）依约将商铺交付被告（承租人）使用、收益,承租人应按约向出租人支付租金。原告房县金地家具建材有限公司已将商铺场地交付给被告卢道坤使用，履行了自己的义务。被告卢道坤在支付6016元租赁费后再未支付剩余租赁费，已构成违约。《商铺租赁合同》已约定被告在租赁期间产生的电费由原告统一代收代缴，被告应在合同期内每月5日至15日向原告缴纳上月电费，故原告房县金地家具建材有限公司要求被告卢道坤立即支付所拖欠租赁费27968元、电费480.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付因拖欠租赁费而产生的违约金6712元的诉讼请求,因合同中约定：逾期未支付租金及相关费用的，每逾期一天须每天按欠交部分的3%支付滞纳金，而滞纳金与违约金不是同一法律术语。况且被告作为格式合同的提供方，如果对格式条款理解有歧义的，则本院将作出不利于格式合同提供方的解释，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，第四十四条、第六十条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢道坤于本判决生效后十日内支付原告房县金地家具建材有限公司所拖欠的租赁费27968元。二、被告卢道坤于本判决生效后十日内支付原告房县金地家具建材有限公司所拖欠的电费480.40元。三、驳回原告房县金地家具建材有限公司要求被告卢道坤支付按拖欠租赁费每月2%的违约金6712元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告卢道坤承担300元，原告房县金地家具建材有限公司承担40元。该款因原告已向本院预交，故被告卢道坤在执行时一并给付原告房县金地家具建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费679元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年十二月十三日书记员  邓今中
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执832号申请执行人：董用福，男，1985年5月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：郑永龙，男，汉族，1996年12月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：李涛，男，汉族，1993年8月18日出生，住贵州省大方县。被执行人：彭忠俊，男，彝族，1993年3月20日出生，住贵州省大方县。被执行人：包官屹，男，汉族，1996年10月13日出生，住贵州省大方县。被执行人：雷锦，男，汉族，1991年9月19日出生，住贵州省大方县。被执行人：王显伟，男，汉族，1996年9月14日出生，住贵州省大大方县。被执行人：赵朝向，男，汉族，1996年12月18日出生，住贵州省大方县。被执行人：罗炜，男，蒙古族，1996年9月4日出生，住贵州省大方县。被执行人：陈龙，男，汉族，1998年10月22日出生，住贵州省大方县。被执行人：黄虎，男，彝族，1998年9月4日出生，住贵州省大方县。被执行人：李昌杰，男，汉族，1999年12月29日出生，住贵州省大方县。关于董用才、董用福申请执行郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初217号刑事附带民事判决书已经生效，判决内容如下：一、由附带民事诉讼被告人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人董用才的经济损失人民币137084.62元；二、由附带民事诉讼被告人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰在判决书生效后十日内连带赔偿董用福的经济损失人民币56474.35元。本院在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初217号刑事附带民事判决书，依法向被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰发出执行通知书等文书，责令被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人董用才（另案）、董用福与被执行人李昌杰、王显伟于2019年11月4日达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，申请执行人董用才（另案）、董用福与被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰一致同意将执行案(2019)黔0521执831号、(2019)黔0521执832号案共同执行，申请执行人董用福申请执行标的为56474.35，申请执行人董用才（另案）申请执行标的为137084.62元，执行标的共计193558.97元，由被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰共同承担，平均下来每个被执行人需承担17596.27元；二、被执行人李昌杰、王显伟分别向申请执行人董用才（另案）、董用福支付18000.00元，二人在执行协议中应承担的部分已履行完毕，申请执行人董用才（另案）、董用福将不再申请执行被执行人李昌杰、王显伟。申请执行人董用福于2019年12月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执832号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执674号申请执行人：赖名兰，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：江西华水建设监理咨询有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区安青路****。组织机构代码：596541368。法定代表人：刘德成，系公司董事长。申请执行人赖名兰依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初272号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知，被执行人江西华水建设监理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行129573.62元，截至2019年12月5日，未执行129573.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 昱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6359号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李家军，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李家军担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李家军的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监14号原审原告：武汉智宏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街南门街棉花小区内。法定代表人：吴学洪，该公司总经理。原审被告：武汉市黄陂区住房和城乡建设局(原武汉市黄陂区房产服务中心)，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道146号。法定代表人：李乐林，该局局长。原审原告武汉智宏房地产开发有限公司与原审被告武汉市黄陂区住房和城乡建设局(原武汉市黄陂区房产服务中心)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十二月十一日书记员  梅 琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1416号原告：崔俊平，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师被告：张兰文，男，1949年10月12日出生，汉族，无业住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。原告崔俊平与被告张兰文侵权责任纠纷一案，原告崔俊平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俊平撤诉。案件受理费10225元，减半收取计5112元，由原告崔俊平负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执935号之七申请执行人：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市爱诺法赛地板经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场****108,**。负责人：高琛，该经营部负责人。被执行人：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，蚌埠医学院附属医院消毒员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：谭建容，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日冻结了被执行人谭建容在中国农业银行62×××70账户内存款人民币58.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭建容在中国农业银行62×××70账户内存款人民币154700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十八日书记员  马 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1702号原告：杜玉兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃金霸铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村(兰州经济技术开发区红古园区)（缺席）。法定代表人：胡小东，该公司经理。被告：胡慧英，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杜玉兰与被告甘肃金霸铝业有限公司（以下简称“金霸铝业”）、胡慧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托诉讼代理人赵启亮、被告胡慧英到庭参加了诉讼。被告金霸铝业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金霸铝业支付货款297155元、利息17829.3元；并支付按年利率6%计算自2019年10起至付清货款时止的利息。合计314984.3元。2.判令被告胡慧英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告金霸铝业建立有多年的废铝购销关系，原告按约将废铝送至金霸铝业处，由被告胡慧英核实签收，在过磅单上作价确认，后及时结清，该交易习惯双方均予遵守。2018年9月12日，原告将30.63吨废铝送至金霸铝业，经胡慧英核实签单，该车货物扣除废料以及杂质外净重27.0141吨，单价为每吨11000元，总共货款为297155元。事后，金霸铝业未能即时结清，经原告多次催付，金霸铝业借故拖延，胡慧英亦拒接电话。原告认为，金霸铝业收取货物后，应当即时结清，其不予支付货款的行为，有悖诚实守信原则，亦严重损害了原告的合法利益，应当承担相应的法律责任。被告甘肃金霸铝业有限公司，法定代表人为胡小东(被告胡慧英系胡小东之女)，股东为胡小东和兰州星月铝业有限公司，而兰州星月铝业有限公司股东为金霸铝业法定代表人胡小东和被告胡慧英。根据双方长期交易付款记录证实，案涉货款均由金霸铝业法定代表人胡小东妻子胡笑眉和其女胡慧英私人账户支付。可见，金霸铝业与胡慧英、胡笑眉的资产明细混同，因此，胡慧英应当对金霸铝业的债务承担连带清偿责任。为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告金霸铝业未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告胡慧英辩称，原告所述以我的名义签单不属实，我是公司的员工，我不应该承担连带责任。原告所述我是星月公司的股东，我既然是星月的股东，就是股东的股东了，股东也不应该承担责任。这是公司的管理问题，公司只是用我个人的卡用于公司业务办理，所以我不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告杜玉兰与被告金霸铝业建立有多年的废铝购销关系。2018年9月12日，原告将30.63吨废铝送至金霸铝业，金霸铝业出具过磅单一张，写明该批废铝净重30.63吨，扣除废料及杂质后为27.0141吨，每吨货物单价为11000元，货款共计297155元。该笔货款经原告多次催要均无果。为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂起诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告杜玉兰与被告金霸铝业的买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告于2018年9月12日将30.63吨废铝送至金霸铝业，经金霸铝业称量，扣除废料及杂质后的废铝重量为27.0141吨。且依据杜玉兰与金霸铝业之间的交易习惯及杜玉兰提交的货款计算单据，每吨货物的单价应认定为11000元，故货款共计297155元。金霸铝业未按时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款297155元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告按年利率6%主张逾期付款利息符合法律规定。因双方交易时并未约定付款时间，原告以金霸铝业收到货物之日2018年9月12日起，以297155元为基数主张至2019年10月1日的逾期付款利息17829.3元符合法律规定，本院予以支持。2019年10月2日起的利息应以297155元为基数，按年利率6%付至本判决确定的还款之日。关于被告胡慧英的责任问题，原告主张由其对公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，本案中原告货物实际由金霸铝业使用，被告胡慧英仅为公司员工。原告要求被告胡慧英承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃金霸铝业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杜玉兰支付货款297155元、利息17829.3元，合计：314984.3元。2019年10月2日起的利息应以297155元为基数，按年利率6%付至本判决确定的还款之日；二、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告甘肃金霸铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十二月四日法官助理武雅文书记员赵兴华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执653号之一申请执行人辛某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某。申请执行人辛某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  何 迪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1705号申请执行人孔政家，男，1986年4月8日生，住淮阳县。被执行人马伟国，男，1984年2月8日生，住淮阳县。被执行人高国凤，女，1961年12月15日生，住淮阳县被执行人马振华，男，1976年3月2日生，住淮阳县本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1839号民事调解书，于2019年9月24日立案执行申请人孔政家申请执行被执行人马伟国、高国凤、马振华借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇一九年十二月二十日书记员  丁腾飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡******。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人李志刚、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 李志刚提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与李志刚签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，李志刚向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与李志刚等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，李志刚等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  杜 晋 审 判 员  何 华 审 判 员  张 杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16821号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人崔阔，男，1997年10月31日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人李建伟与被执行人崔阔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15146号民事判决书已发生法律效力。因崔阔未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人崔阔给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人崔阔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔阔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔阔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1390号申请执行人：李运廷，男，汉族，1948年12月12日出生，住淮阳县。被执行人：位端军，男，1966年8月12日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李运廷与位端军土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入其纳入失信人员名单，并调查相关财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  杨仲学审判员  韩向阳二〇一九年十二月二十日书记员  张海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5585号之二原告：汤卫东，女，1972年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘燕红，女，1981年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告汤卫东诉被告刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汤卫东以与被告刘燕红庭外协商和解为由，于2019年12月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告汤卫东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤卫东撤诉。本案案件受理费9280元，减半收取4640元，财产保全费3320元，共计7960元，由原告汤卫东负担。审判员  熊乾坤二〇一九年十二月二十三日法官助理钟婷书记员李翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10813号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2245号原告：吉鑫敏，男，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县法定代表人：王智勇。原告吉鑫敏诉被告卢氏县调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初2245号民事调解书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告卢氏县调味品有限责任公司名下银行存款60000元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十日书记员  陈育阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1908号罪犯王江，男，1998年12月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年11月27日作出(2017)川0525刑初228号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元未履行，刑期自2017年7月24日至2020年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢457号 申请执行人:唐某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳开春建筑劳务有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行唐某某与杨某某、咸阳开春建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令杨某某、咸阳开春建筑劳务有限公司偿还原告唐某某借款本金270000元及利息150200元，共计420200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：  1、2019年5月20日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人杨某某、咸阳开春建筑劳务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某、咸阳开春建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人杨某某、咸阳开春建筑劳务有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的420200.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位420200.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢457号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                          审 判 员    刘  明                                 审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月二十一日书 记 员    张兰兰  1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5746号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地望城区乔口镇大码头**。 法定代表人：龙强斌。 委托诉讼代理人：邱萧熔，系该行客户经理。 被告：刘栋，男，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省望城区。 被告：邹晚娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省新化县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告刘栋、邹晚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十二月四日 代理书记员  熊英杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执400号申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。委托代理人:雷倩倩。被执行人：汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司。法定代表人：梁云璋。被执行人：杨永红。被执行人：韩年新。本院在执行申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人汾阳市荣璋猪业科技服务有限公司、杨永红、韩年新借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11892号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：黄连生，住天津市河**。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告黄连生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：冯子香,女性,1977年6月17日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与冯子香借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金59757.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：庹坚，男，1979年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：向东，男，1976年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院于2019年11月25日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人庹坚、向东借款合同纠纷一案。执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初653号民事调解书。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费487元、执行费604元。2019年12月9日，双方当事人对欠款进行清算，截止12月9日，尚欠本金25999.99元（20000元+5000元+999.99元）及利息21675.59元。2019年12月20日，被执行人庹坚直接到银行还清本金25999.99元、缴纳执行费604元，故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1245号原告:张桂花，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：王艾萍，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告张桂花诉被告王艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月23日，原告张桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张桂花撤诉处理。案件受理费减半收取3990元，由原告张桂花负担。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐珊珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执629号 申请执行人：迟淑华，女，1953年12月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：杨丽娟，女，1970年5月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人迟淑华与被执行人杨丽娟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨丽娟无可供执行财产，申请执行人迟淑华于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执629号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春辉
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1474号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:罗本明，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：何长仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本明、何长仙名下存款13.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5154号原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇安宝大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：马宏安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被告：刘海玲，男，1981年8月21出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告刘海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告河南省鑫豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  徐露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3829号申请执行人：董德斌，男，1971年7月24日出生，公民身份号码2301031971********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区******。被执行人：关利伟，男，1986年4月24日出生，公民身份号码2321031986********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道里区新阳路**紫金城******iv>被执行人：高丽艳，女，1984年6月12日出生，公民身份号码2323021984********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区新阳路**紫金城******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行董德斌申请执行关利伟、高丽艳民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日依据（2019）黑0104民初1381号民事裁定书，查封被执行人关利伟所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-5号2单元9层1号的房屋。现因申请执行人申请解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：解除被执行人关利伟所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-5号2单元9层1号（产权证号：12010022**）的房产。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月五日书记员  汪 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7154号原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：杨家森，厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店，住所地天津市河北区江都路街隆源家园3-9-203。法定代表人：崔瑞祥，经理。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津动力机厂与被告天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津动力机厂撤诉。案件受理费40元，由原告天津动力机厂负担。审判员  苑治臣二〇一九年十二月十一日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17585号原告：陈立。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区彭家巷**div>法定代表人：胡锷，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：常添翼，男，两公司下属石门塘环境景区整治工程项目部负责人。第三人：常添翼。原告陈立与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称绿林公司）、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）及第三人常添翼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立委托诉讼代理人杨俊，第三人常添翼及绿林公司、高岭公司共同委托诉讼代理人常添翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同支付原告设备租金130725元；2.判令被告共同支付原告暂计算至2019年11月1日止的资金占用利息44054元；3.判令被告共同支付原告按130725元为本金，年利率为6%计算自2019年11月2日起至付清之日止的利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的大型挖机，租金为300元每小时，租金余款在设备退场后三个月内付清。合同签订后，原告派员进场作业。2015年8月10日，经双方对账，被告欠原告租金309725元。此后，被告陆续偿还了179000元，余款130725元经多次催讨均无果。原告遂起诉维权。两被告及第三人共同辩称：原告提交的合同第三人未签名，合同上所盖公章为项目部公章，两被告对此不认可。但原告所做的工作被告予以认可。原告主张利息被告不认可，合同也未约定，原告未提交被告欠款的明细表，也未提交相应的增值税专用发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，第三人常添翼任长沙市石门塘环境景区整治工程项目部负责人期间，原告（乙方）与该工程项目部（甲方）签订了一份《机械设备租赁合同》，约定：甲方因石门塘环境景区整治工程需要，需租赁原告大型挖机作业，租赁单价为300元/小时，日期为设备进场日起至退场日止，租金在设备工作期满一个月后按每月实际用时量60%支付，余款在设备退场后三个月内付清。合同自双方签字盖章之日起生效。该份合同原告签名，被告加盖了项目部公章。合同签订后，原告派员进场专业，2015年6月原告挖机退场。2015年8月10日，第三人常添翼在项目部财务人员出具给原告的客户明细账上签字，“同意支付”，项目部的现场施工员李石顽也签了名。该明细账显示，截止2015年8月10日，项目部应付原告陈立租金余额309725元。此后，被告财务周世红自2015年8月26日起至2017年1月26日止，分4次共计支付原告租金150000元，2018年11月15日和2019年2月3日常添翼自本人建行长沙奎塘支行分别转账9000元、20000元至陈立账户。下欠原告租金130725元。本院认为，本案有三个焦点，1.案涉《机械设备租赁合同》是否有效；2.原告是否应提供增值税专用发票；3.被告是否应支付利息。关于焦点1，目前我国工程承包一般都实行项目经理负责制，以项目经理为首组成一个项目经理部。项目经理部是承包人为了履行某一具体的建设工程合同，便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队。因此，在承包人授权的范围内，项目经理部可以对外签订合同，项目经理部在承包人授权范围内对外签订的合同无疑是有效的。结合本案，合同已经履行完毕，被告也认可原告的工作，而且被告也多次付款，此前也从未提及公司不认可的意见，本院应认定案涉合同已取得了两被告的承认，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是合法有效的合同。因此，被告上述案涉合同只有项目部公章无两公司公章，现公司不予认可的意见，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。关于焦点2，被告主张原告应提供增值税专用发票的意见，因双方合同未约定且此前被告多次向原告支付租金时均未索取发票，故本院对此意见也不予采纳。关于焦点3，本案被告未按约定支付原告租金，构成了违约，但合同未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算资金占用损失，本院予以支持。本案第三人所从事的工作是职务行为，依法应由法人承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈立租金130725元；二、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈立资金占用损失44054元；此后利息按此标准计算至本息全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796元，减半收取1898元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十二月二十三日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执696号申请执行人：胡志丽，男，1979年9月4日出生，汉簇，团风县人，住团风县。被执行人：王建红，男，1979年5月9日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人胡志丽与被执行人王建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月18日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十二日书 记 员  余 勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9015号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：穆强，男，1990年2月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告穆强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初423号原告余素萍被告盛茂冬原告余素萍诉被告盛茂冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了公开开庭审理，原告余素萍、被告盛茂冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计贰万陆仟元整。2、诉讼费用由被告承担。本院在开庭审理时，原告余素萍无法当庭向法庭提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告余素萍的起诉。案件受理费225元，原告余素萍诉前已预缴，法院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十二月十二日书记员  朱梓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢478号申请执行人侯杰，男，1980年8月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。被执行人李杨，男，1985年9月21日出生，回族，现住吉林省延吉市。申请执行人侯杰与被执行人李杨民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年12月09日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月3日，作出（2019）吉2401执219号之二执行裁定，扣划被执行人李杨在中国邮政储蓄银行账户内存款118200元。其中，扣除执行费1539元、支付被执行人生活费14400元（2018年11月起至2020年11月止），将剩余102261元支付于申请执行人侯杰。本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执恢478号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王一鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2159号之一原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区金融港四路**佛奥俊贤雅居**楼****。法定代表人：朱兆勇。委托诉讼代理人：曲越，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：熊志仁，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  卢建荣二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6359号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路****,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：唐蜜，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告唐蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢225号 申请执行人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限公司。 地址：思南县。 法定代表人吴让华，公司董事长。 被执行人：田茂乾，男，1981年12月2日出生，土家族，住思南县。 被执行人：王艳，女，1984年6月22日出生，土家族，住德江县，系田茂乾之妻。 申请执行人思南县聚丰钢化玻璃加工有限公司与被执行人田茂乾、王艳买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）黔0624民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人思南县聚丰钢化玻璃加工有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限公司与田茂乾、王艳自愿达成和解协议：被执行人田茂乾、王艳欠申请人43463元（包括违约金3800元、执行费625元、受理费690元），于协议当日支付申请人5000元，下欠38463元，从2020年1月起每月支付5000元，直至履行完毕时止。协议达成后，申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限公司即书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人田茂乾、王艳未主动履行，申请执行人思南县聚丰钢化玻璃加工有限公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵宗璋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1377号 申请执行人：薛伟松，男，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人薛伟松与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特49号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人薛伟松于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人薛伟松借款53000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人薛伟松参与分配，已受偿3740元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1377号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 汤赛君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1437号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）章良，男，1975年6月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因容留卖淫，于2014年1月9日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2017年7月6日被长沙县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人章良犯容留卖淫罪一案，于二○一九年九月十日作出（2019）湘0121刑初607号刑事判决：被告人章良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人章良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章良申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人章良撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人章良撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月十七日书记员 鲁 幸
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6404号原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区创业路。负责人：潘国利，职务：行长。被告：刘文涛，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：沧州临港华捷房地产开发有限责任公司，住所地：河北省沧州市渤海新区临港开发区城区。法定代表人：王东振，职务：总经理。原告中国农业银行股份有限公司与被告刘文涛、沧州临港华捷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘文涛偿还原借款本金244602.35元及延期还款的利息、罚息、复利9327.77元；判令原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；判令被告沧州临港华捷房地产开发有限公司承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月12日，被告刘文涛在原告处办理个人住房贷款，金额26万元，约定被告沧州临港华捷房地产开发有限责任公司提供连带保证责任，被告于2019年2月1日最后一次还款，后期未按照合同约定偿还贷款。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行未能向本院提供被告刘文涛的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告刘文涛准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月六日书记员 李梦育
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3845号 原告：田斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：田进，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵芬，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告田斌与被告田进、赵芬债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月六日 书记员  唐新
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审205号申请执行人肇东市人力资源和社会保障局。法定代表人徐晓峰，职务局长。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。本院收到肇东市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，对被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，申请执行人肇东市人力资源和社会保障局申请强制执行，提供的强制执行申请书无行政机关负责人签字、未加盖行政机关印章；强制执行申请书申请执行无具体数额,不具可执行性；未向本院提交法定代表人身份证明书、委托代理书；相关文书送达回执无签字；强制执行申请书中被执行人为哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，而行政处理决定书、处罚决定书处罚对象为哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司；行政处罚决定书无缴纳农民工保障金数额；且行政处理决定与行政处罚决定不能一并申请执行，应另行申请执行。综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜伯霖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1605号之一申请执行人：周枝梅，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：易福林，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人周枝梅与被执行人易福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1434号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款17.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了1万元义务；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工、下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1605号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民申6号 再审申请人（原审被告）：田厚波，男，1989年11月9日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，执业证号15002200410865539。 再审申请人（原审被告）：杨艳青，女，1989年9月2日出生，住重庆市忠县。 再审申请人（原审被告）：袁建芳，女，1986年5月5日出生，住重庆市忠县。 被申请人（原审原告）：李波，男，1975年3月26日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，执业证号15002200510851209。 再审申请人田厚波、杨艳青、袁建芳与被申请人李波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0233民初1763号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，田厚波、杨艳青、袁建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  阳长源 审判员  何 敏 审判员  李跃川 二〇一九年十二月五日 书记员  张雨虹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3611号 原告：涂旭震，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告涂旭震与被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告涂旭震于2019年12月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂旭震撤回起诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告涂旭震负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  朱婉琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31046号原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街34号。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，该司员工。委托诉讼代理人：邢国强，该司员工。被告：谢金星，男，汉族，住广东省中山市。原告广州市衡顺运输服务有限公司（以下简称：衡顺公司）诉被告谢金星挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡顺公司的诉讼代理人吴铭新，被告谢金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡顺公司诉称：被告于2010年8月25日与原告衡顺公司签订合同书。被告将其所有的粤Ａ×××××，车架号0XXXX1，发动机号：7XXXXX7的斯太尔车牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审，运营证年审保险等相关事宜。2018年起，被告已经没有回公司办理该车辆的所有业务（年审、季审、保险等）。原告要求被告将该车进行年审及审营运证、买保险，并通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理，继续在道路上行驶。被告如此行为对社会造成极大的不安全因素。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的安全隐患，严重影响了原告的正常经营和管理。合同第八条二项约定：如出现违约，违约方须向对方支付违约金2万元。综上，原告请求人民法院判允所请，请求：1、判令解除原被告于2010年8月25日签订的合同。2、判令被告判决生效之日起三十天内办理车辆迁出过户手续。3、判令被告支付2018年所欠办公费1800元。4、判令被告支付违约金20000元。5、判令被告支付本案受理费。被告谢金星辩称：一、原告负责办理年审我方没有接到任何通知。二、合同约定原告应当将履约金退还给我。三、按照合同法第180条对诉讼时效的规定，本案已经超过诉讼时效，超过追溯期。原告从2018年后就没有协助过我方年审车辆。四、原告主张违约金过高，根据相关法律法规的规定，法院应以实际损失为基础，但现在原告并没有提交相关的证据材料证实有实际损失，根据公平原则和常识原则，当事人原定的违约金超过损失的30%，原告要求的违约金过高。经审理查明：2010年8月25日，衡顺公司（甲方）与谢金星（乙方）签订《合同书》约定：“一、现乙方出资购买斯太尔XXXXXX型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXXXXX。甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人。二、有偿费用及代收费：办公费1800元/年；定级季审1800元/年，车辆年审500元/年，车船税672元/年，年票2880元/年。乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方缴纳该车年度所有税费。甲方提供安全驾驶方面的学习资料供乙方学习。提供日常的车辆业务咨询以及免费指导和协助乙方处理室内交通事故及理赔。合同期内乙方需向甲方交纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方。六、本合同有效期两年。甲、乙双方在本合同期限届满前一个月内未能达成新协议而在期限届满后继续履行本合同的，则双方的挂靠期限自本合同约定期限届满至之日起自动顺延一个合同期限。八、合同期内乙方车辆如需转让、售卖、需通知甲方，经协商同意后办理相关转移手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理合同续约或迁出手续、又不履行本合同责任的，甲方将按乙方违约处理。如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元，凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办。乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担”。衡顺公司在《合同书》上盖章确认，谢金星在《合同书》上签名捺印。另查明：车牌号粤Ａ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（发动机号XXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXX）机动车所有人为衡顺公司。该车辆现在被告处。被告向原告交付了履约金1000元，被告2018年度的办公费1800元未能支付，其余费用已付清了。上述事实有《合同书》、车辆登记证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：衡顺公司与谢金星签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定有效期两年，期满后如双方无异议，合同继续有效，延期至下一个合同期年限，但原告在起诉状中已自认通过电话、短信等多途径催促被告履行合同义务，被告均置之不理，即被告以实际行为表示不再继续履行原合同。故应认定双方的挂靠经营关系到合同期满，即2014年8月25日已经终止，无需判决解除。因《合同书》在2014年8月25日起即已解除，被告在合同解除后未依约办理汽车过户等后续事项，致使原告不能对其名下汽车进行有效管控，被告已构成违约，应承担相应违约责任。被告认为合同履行期限内原告未向被告提供安全驾驶的相关的学习资料，原告予以否认但未能提供证据证实其履行该合同义务，应由原告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。原被告双方均存在违法合同的，双方互相支付违约金的义务相互抵消。《合同书》中约定“合同期内乙方需向甲方交纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方”。被告存在违约的情况，被告要求原告退回履约金，与约定不符，缺乏依据，本院不予支持。被告在2018年期间仍然将涉案车辆挂靠在原告名下，享受了《合同书》中的权利。原告要求被告按照《合同书》约定的办公费1800元标准履行付款义务，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告在合同期满后办理车辆迁出手续是其合同义务，除了承担违约责任外，仍应继续履行该义务。由于粤Ａ×××××号车属谢金星所有，衡顺公司要求在合同解除后将车辆从衡顺公司名下迁出过户到谢金星名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告谢金星于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司将粤Ａ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（发动机号XXXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXX）过户至被告谢金星名下。二、被告谢金星于本判决生效之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2018年的办公费1800元。三、驳回原告广州市衡顺运输服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告广州市衡顺运输服务有限公司负担148元，由被告谢金星负担25元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元）。本判决为终审判决。审判员 鲍 敏二〇一九年十二月五日书记员 林月好
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执558号申请执行人：宋金花，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：王晶，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市利源黄金有限责任公司法定代表人：王学武，总经理。申请执行人宋金花、王晶与被执行人集安市利源黄金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月23日，申请执行人宋金花与被执行人集安市利源黄金有限责任公司达成执行和解协议：申请执行人宋金花同意被执行人集安市利源黄金有限责任公司于2020年5月30日前给付欠款18万元及利息，诉讼费4670元。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月二十三日书记员  袁永飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9056号原告：冯治德农村承包经营户。代表人：冯治德，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村**，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告冯治德农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯治德农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯治德农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7422号原告：湖北易房帮地产经纪服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥街十里铺社区王家湾**。法定代表人：邓长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：涂利安，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北易房帮地产经纪服务有限公司（以下简称易房帮经纪公司）与刘成相合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告易房帮经纪公司的委托诉讼代理人涂利安和被告刘成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易房帮经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘成相立即偿还易房帮经纪公司欠款7000元；2、本案诉讼费用由刘成相承担。事实和理由：2018年12月25日，易房帮经纪公司与刘成相签订《协议书》，约定刘成相为维护自身合法权益，现起诉第三人刘想萍，由易房帮经纪公司垫付刘成相诉讼费7000元，若官司胜诉，刘成相退还易房帮经纪公司垫付的7000元，若官司败诉，易房帮经纪公司与刘成相各承担50%诉讼费。2019年1月22日，刘成相在武汉市汉阳区人民法院起诉第三人刘想萍，案号为（2019）鄂0105民初655号。后刘成相与刘想萍达成一致调解结案。依据协议书，刘成相应退还易房帮经纪公司垫付的诉讼费7000元。被告刘成相辩称，当时协议书约定易房帮经纪公司垫付7000元的目的是针对案外人刘想萍违约金和中介费的问题，因易房帮经纪公司与刘想萍未协商一致，易房帮经纪公司让刘成相起诉，要求法院判决中介费由谁承担。但是直到今年11月份刘成相才拿到裁定书和判决书，才知道诉讼代理人写的起诉状没有体现刘成相的要求，而且从诉讼代理人处拿到判决书的时候已经过了上诉期，导致丧失上诉权。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，易房帮经纪公司（协议甲方）与刘成相（协议乙方）签订一份《协议书》，约定因刘想萍（王家湾功臣楼人才楼8栋-211-202业主）房屋买卖合同违约，现甲方和乙方达成以下具体事宜：乙方为维护自身合法利益，现起诉原房东刘想萍。现由甲方垫付乙方诉讼费金额7000元，如官司胜诉，乙方退还甲方诉讼费7000元，如官司败诉，甲方双方各承担50%诉讼费，即甲乙双方各支付诉讼费3500元。诉讼中其他事宜双方协商解决。当日，易房帮经纪公司向刘成相支付7000元。此后，刘成相到本院起诉刘想萍，要求刘想萍退还定金5000元。因刘成相与刘想萍达成和解，刘成相于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月23日作出（2019）鄂0105民初655号民事裁定书，裁定准予刘成相撤回起诉。此后，刘成相起诉易房帮经纪公司，要求易房帮经纪公司退还中介费22800元。本院于2019年7月3立案受理，并于2019年9月20日作出（2019）鄂0105民初4077号民事判决书，判决驳回刘成相的诉讼请求。本院认为，易房帮经纪公司与刘成相签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人争议的焦点为《协议书》约定的胜诉条件是否已经成就。根据《协议书》约定，刘成相起诉刘想萍的官司胜诉，刘成相应返还易房帮经纪公司垫付的诉讼费7000元。该《协议书》对刘成相起诉刘想萍的诉讼主张、胜诉的标准均未明确约定，双方当事人也未协商一致。对于该《协议书》约定的胜诉标准，应结合《协议书》内容及常理进行界定。易房帮经纪公司主张刘成相起诉刘想萍一案因刘成相与刘想萍达成和解，刘成相已达到诉讼目的并撤回起诉，符合《协议书》约定的胜诉条件。本院结合刘成相诉刘想萍房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书以及刘成相在庭审中关于收到刘想萍因该案和解支付的1000元的陈述，对易房帮经纪公司的上述主张予以支持，故刘成相应向易房帮经纪公司返还7000元。刘成相辩称双方当事人签订《协议书》的目的是处理刘想萍违约的违约金及中介费事宜，上述民事裁定书仅处理了违约金，而未处理中介费，《协议书》约定的胜诉条件尚未成就。根据民事诉讼法的规定，刘成相对其辩称的事实应提交证据予以证明，但其未提交充分证据证明其辩称的事实。且根据易房帮经纪公司提交的刘成相起诉易房帮经纪公司退还中介费一案的民事判决书，可以证明刘成相已向法院起诉要求易房帮经纪公司退还中介费，其选择要求易房帮经纪公司退还中介费而非要求刘想萍赔偿中介费损失系其对自身权益的处分，对于其因自身选择所导致其要求易房帮经纪公司退还中介费一案败诉的后果，应由刘成相承担，与易房帮经纪公司无关，故刘成相的该辩称意见，本院不予采纳。刘成相还辩称其起诉刘想萍、易房帮经纪公司的案件均是由其诉讼代理人处理，其本人未参与，与刘想萍和解撤诉以及与易房帮经纪公司一案判决书送达后未及时上诉，均是诉讼代理人的原因。但刘成相作为委托人，其选择诉讼代理人参与诉讼，诉讼代理人代表刘成相，其意思表示视为刘成相的意思表示，诉讼代理人的行为所导致的法律后果也应由刘成相承担，与易房帮经纪公司无关，刘成相的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：刘成相向湖北易房帮地产经纪服务有限公司退还7000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，湖北易房帮地产经纪服务有限公司已预交，由刘成相负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十三日书记员  伊雅茜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执775号申请执行人：刘俊，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师，特别授权。被执行人：新余市祥瑞汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：李跃纲。被执行人：熊黎鸣，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人刘俊与被执行人新余市祥瑞汽车运输有限公司、熊黎鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0381民初1944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人新余市祥瑞汽车运输有限公司、熊黎鸣没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月17日，本院向被执行人新余市祥瑞汽车运输有限公司、熊黎鸣发出了执行通知书、报告财产令；于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人新余市祥瑞汽车运输有限公司、熊黎鸣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日约谈申请执行人委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的214981.14元、受理费4000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月九日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4261号 原告:刘江，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李继南，男，1973年9月22日出生,汉族，住所地广西北流市。 被告：曾玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘江与被告李继南、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李继南、曾玲的起诉。 本院认为，原告刘江申请撤回对被告李继南、曾玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回对被告李继南、曾玲的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3920元，由原告刘江负担。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽