wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11421号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：薛丽华，男，1975年5月6日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：吕爱玲，女，1978年7月13日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与薛丽华、吕爱玲、青岛晟帅置业有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款本息212315.2元及自2019年9月5日起至实际偿还之日合同约定的利息，支付律师代理费13515元；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼2单元201户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先购买权；3、判令被告三对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告一因购房向原告借款23.2万元，以所购买房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人，原告发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。本院认为，原告提供的被告地址不能送达，被告未在约定的期限内提供被的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月十二日书记员  王 淼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6085号原告：张维鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：胡习山，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张维鹏与被告胡习山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张维鹏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年十二月二日书记员  汪 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申49号 申请人：杭州朗荣投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长天弄****。统一社会信用代码：91330110MA2805C16Q。 法定代表人：刘云。 被申请人：浙江创玺投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路******282025467。 法定代表人：张同焕。 2019年11月15日，杭州市滨江区人民法院在执行以被申请人浙江创玺投资管理有限责任公司（以下简称创玺投资公司）为被执行人的案件中，创玺投资公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州朗荣投资有限公司（以下简称朗荣公司）同意，将以创玺投资公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明，创玺投资公司于2015年4月15日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为杭州市余杭区，注册资本5000万元。，住所地为杭州市余杭区院（2019）浙0108民初**民事判决书，创玺投资公司需支付朗荣公司款项530万元及相应违约金。后创玺投资公司未按生效判决指定的期间履行付款义务，经杭州市滨江区人民法院强制执行创玺投资公司仍未能清偿债务。创玺投资公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人创玺投资公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住，其住所地在本院辖区院对本案具有管辖权。因创玺投资公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人朗荣公司作为创玺投资公司的债权人有权向人民法院申请创玺投资公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州朗荣投资有限公司对被申请人浙江创玺投资管理有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月五日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初598号公诉机关正阳县人民检察院。被告人肖魏魏，男，1987年03月08日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市息县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第283号起诉书指控被告人肖魏魏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人肖魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月8日22时许，被告人肖魏魏酒后驾驶一辆黑色帕萨特牌牌号为豫Ｓ×××**小型轿车行驶至正阳县雷寨乡西严店街大十字街附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：肖魏魏血样中乙醇含量为：178.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人肖魏魏的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，肖魏魏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人肖魏魏在开庭审理过程中无异议，并有肖魏魏的供述与辩解、证人刘某、周某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2207号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖魏魏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。肖魏魏到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌定对其从轻处罚。肖魏魏系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖魏魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月五日书记员 张孟霁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6382号之一解除保全申请人：毛世顺，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：毛定凤（系原告之女），女，1980年9月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人：徐正豪，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：李芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。毛世顺与徐正豪、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖0503民初6382号民事裁定，1、冻结被申请人徐正豪、李芳价值65万元的存款，冻结期限为一年。2、或者查封、冻结被申请人徐正豪、李芳位于马鞍山市花山区万嘉颐园一村X栋XX室的不动产，查封期限为三年。毛世顺于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，毛世顺申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对徐正豪、李芳的财产在价值65万元以内的保全。案件申请费3770元，由徐正豪、李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管仕芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 吟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1058号之二 申请执行人罗慧林，女，1987年7月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人卢艺，男，1982年4月20日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人罗慧林与被执行人卢艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢艺拒不履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人罗慧林返还借款本金300000元并支付利息，申请执行人罗慧林于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢艺的银行存款30339.01元。后依法对被执行人卢艺的银行存款、支付宝、车辆、土地、房产、证券等财产登记情况进行查询。现查明被执行人卢艺所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期2幢1107号、2205号以及7幢165号和4幢1112号、1113号、2221号、2222号、2223号、2224号、2232号、2233号、2234号及一期7幢150号、151号、164号、1109号和4幢2260号、2261号、2262号铺面均已另案查封，暂无法处置。此外未发现被执行人卢艺有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人罗慧林。申请执行人罗慧林未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除已扣划被执行人卢艺的银行存款30339.01元及另案查封而不能处理的房产外，经查询未发现被执行人卢艺有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢兰锋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4426号 申请执行人：韦某，女，1984年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：翟某，男，1979年3月29日生，汉族，灌南县人，现住丹阳市。 申请执行人韦某与被执行人翟某离婚纠纷一案，本院于2011年6月29日作出的(2011)丹民初字第1513号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：原被告婚生子翟炜随原告韦某共同生活，由被告自2011年7月份起每月承担翟炜的生活费500元，此款由被告每月支付一次；翟炜日后的教育费和医疗费凭票据由原被告于每年的3月底前和9月底前结算并给付，直至翟炜独立生活时止。被告翟某享有探视儿子翟炜的权利。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为62000元，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年8月30日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年8月20日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年10月18日，被执行人向本院履行了18000元，已发还给申请执行人。 2019年11月10日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月9日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需进行悬赏寻找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2011)丹民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 杰
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执604号之十被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执604号之十裁定书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币990.6100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月四日书记员  孙安佳
维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3423民初548号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所地云南省维西傈僳族自治县保和镇白鹤路**。法定代表人：段寿武,系该社理事长。委托诉讼代理人：吴培三，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：和永华，男，藏族，1981年3月6日出生，户籍地：维西县。被告：和志春，女，纳西族，1980年12月29日出生，户籍地：维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社与被告和永华、和志春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵翠莹二〇一九年十二月十日法官助理丁丽媛书记员王路平附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11604号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨金伟，男，1980年4月10日出生，彝族，职业不详，住云南红河弥勒。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨金伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨金伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨金伟偿还的款项5627.02元；2.请求判令杨金伟向融易购公司支付资金占用费，以5627.02元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨金伟与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨金伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨金伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨金伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨金伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨金伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨金伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨金伟或通过以上方式送达。杨金伟未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金伟与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨金伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨金伟收取服务费用。杨金伟在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还510元、分9期还清。同日，杨金伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨金伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨金伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨金伟、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨金伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨金伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨金伟的授权，向杨金伟支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨金伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨金伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨金伟追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨金伟应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨金伟享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨金伟，故对融易购公司主张杨金伟偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨金伟主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨金伟应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨金伟按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5627.02元；二、被告杨金伟应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5627.02元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨金伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19210号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,91410100712637966T,住郑州市紫荆山路**。被执行人：武建云,女性,1962年4月6日出生,411325196204061429,汉族,住河南省唐河县。被执行人：焦东言,男性,1962年5月10日出生,411325196205101437,汉族,住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月31日生效的（2018）豫0105民初33019号判决，于2019年8月30日向被执行人武建云发出执行通知书，责令被执行人武建云被告焦东言、武建云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金85084.75元及利息（含罚息、复利）4985.06元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年8月30日，之后利息（含罚息、复利）按《生意人卡(生意红)申请表》约定计付至实际清偿之日止，且以不超过年利率24%为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告焦东言、武建云负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建云在中国建设银行股份有限公司郑州商贸路支行的账户62×××70_156_1存款1134.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十九日（）书记员
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1221号 申请人：仲崇均，男，汉族，1987年12月29日出生，银行职员，住杜尔伯特县。 申请人：多娇，女，达斡尔族，1991年6月13日出生，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人：王狄，男，1990年1月18日出生，银行职员，住杜尔伯特县。 本院在执行申请人仲崇均、多娇申请执行被执行人王狄借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1226号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人王狄名下所有房产证号S0939341号、房产证号S039340号、不动产号0002251号的房产已查封，查封期限三年。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王狄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王狄纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王狄确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王狄仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初1226号民事调解书关于被执行人王狄的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立武，男，1943年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江珠，女，1951年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖玉周，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人陈立武、黄江珠与被申请人赖玉周财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈立武、黄江珠申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院认定，另外2.987亩是属于国有的，陈立武、黄江珠提供的证据及证人证言无法证明已由县级以上人民政府批准确定给陈立武、黄江珠使用……，因此陈立武、黄江珠要求确认该2.987亩地上附着物所有权属于其所有缺乏依据。一审法院上述判决认定的事实和适用法律存在错误。陈立武、黄江珠一审提供的2018年4月8日九都村委会出具的《证明》，可以证实湖头板河边开荒一地块，四至范围明确，面积约3.5亩，从1998年起种植茶叶，2004年改种毛竹直至2015年11月16日被赖玉周砍伐。虽然2018年8月6日宁德市国土资源局蕉城分局出具的《关于调取衢宁铁路原九都安置地编号A57地块定性质的函》反馈，其中河流水面面积为2.987亩，权属为国有。但是，陈立武、黄江珠是在湖头板河边开垦荒地种植毛竹，关于河边荒地权属，并没有法律法规规定属于国有，那就属于九都村集体所有。依据九都村委会证明，陈立武、黄江珠均系九都村集体成员，有权在该河边荒地种植经济作物，地上附着物依法属于陈立武、黄江珠所有。即使该诉争的地块属于国有，没有经过县级以上人民政府批准使用，但地上附着物是陈立武、黄江珠多年付出的劳力和资金成本，已经物化为实有经济价值。依据《中华人民共和国物权法》相关规定，对诉争的2.987亩地上附着物所有权属于陈立武、黄江珠，具有事实和法律依据。2.二审法院认为，陈立武、黄江珠与赖玉周系因所有权未经确权的林木引起争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回陈立武、黄江珠的起诉。二审法院上述认定，属于适用法律错误。陈立武、黄江珠与赖玉周争议的地上附着物仅是茶叶、毛竹等经济作物所有权，并不是《中华人民共和国森林法》中规定的林木所有权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。 赖玉周提交意见称，1.二审判决事实清楚，适用法律正确。陈立武、黄江珠一审诉讼请求第一项不属于人民法院的受案范围，陈立武、黄江珠要求确认诉争竹林等地上附着物所有权属于陈立武、黄江珠，应当向相关人民政府提出林木确权申请。《福建省林木林地权属争议处理条例》第三条规定，地方各级人民政府依法处理本行政区域内的林木林地权属争议，同时该条例第十九条明确了个人与个人之间、个人与单位之间以及单位与单位之间林木林地权属争议处理的程序。同时，《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条也对该部分内容进行了规定。根据上述法律条款，可以证实对林木林地的确权机构应当是各级人民政府而非人民法院。二审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的相关规定裁定驳回陈立武、黄江珠的起诉，适用法律正确。2.陈立武、黄江珠主张诉争竹林等地上附着物属于其所有，没有事实与法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第四条规定，森林分为以下五类：（一）防护林：以防护为主要目的的森林、林木和灌木丛，包括水源涵养林，水土保持林，防风固沙林，农田、牧场防护林，护岸林，护路林；（二）用材林：以生产木材为主要目的的森林和林木，包括以生产竹材为主要目的的竹林；（三）经济林：以生产果品，食用油料、饮料、调料，工业原料和药材等为主要目的的林木；（四）薪炭林：以生产燃料为主要目的的林木；（五）特种用途林：以国防、环境保护、科学实验等为主要目的的森林和林木，包括国防林、实验林、母树林、环境保护林、风景林，名胜古迹和革命纪念地的林木，自然保护区的森林。涉案茶树、毛竹、樟树显然属于森林范畴。本案陈立武、黄江珠与赖玉周系因所有权未经确权的林木引起争议，对于林木所有权的确权，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，本案争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。二审法院据此作出裁定驳回陈立武、黄江珠起诉，并无不当。综上，陈立武、黄江珠本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立武、黄江珠的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月六日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢631号蔡东林：经济开发区魔塔酒吧、黄春华：本院在执行申请执行人蔡东林与被执行人经济开发区魔塔酒吧、黄春华服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1216号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失118013元，被执行人承担案件受理费2812元、执行费1670元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款共计122495元，自动履行了判决义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1216号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2526号被执行人：朱丽鑫，女，1994年26日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省密山市兴凯湖湖滨小区。关于被执行人朱丽鑫盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2014年12月22日作出的（2014）牡刑初字第151号刑事判决书于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月三日书记员  蒋 烁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执152号之一申请执行人襄阳龙源盛泰商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**体育运动中心（诸葛亮广场）。法定代表人黄兵，该公司经理。被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人罗道金，该公司总经理。被执行人贾有福，男，1954年11月10日出生，汉族，住襄阳市××步行街××楼3204。公民身份证号码：。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0691民初1825号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人襄阳龙源盛泰商贸有限公司货款58万元及利息。但被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、贾有福至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、贾有福90万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十二月九日书记员  赵天宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4032号申请执行人商丘市创业贷款耽误中心,住所地河南省商丘市睢阳区长江路东段。统一社会信用代码：1241140079190817XQ。被执行人:朱宁，男，汉族，1994年3月18日出生，住商丘市。申请人商丘市创业贷款耽误中心申请执行朱宁追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人朱宁有住房公积金，本院已查封（2020年12月17日查封期限届满）3、查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  李运锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2560号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：谢惠勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住浠水县。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告谢惠勇、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费453元，减半收取计227元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5166号 原告：颜登发，男，汉族，1955年1月24日出生，云南省巧家县人，住云南省邵通是巧家县，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为特别授权。 被告：颜天凤，女，汉族，1978年10月2日出生，云南省巧家县人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：周昌国，男，汉族，1976年5月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院于2019年10月23日立案受理了原告颜登发诉被告颜天凤、周昌国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告颜登发的委托诉讼代理人谌海英，被告颜天凤、周昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜登发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元人民币。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月19日，二被告向原告颜登发借款30000元用于在德昌县购房，原告便在德昌县从自己的农行卡里取出30000元现金借给二被告缴纳房屋首付款。2016年7月19日二被告又向原告借款10000元用于装修房屋，原告又从自己的农行卡里取出10000元现金借给二被告。现经原告多次催收，二被告一直未归还借款。 被告颜天凤辩称，向颜登发借款是事实。 被告周昌国辩称，借款不是事实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条2份、颜登发农业银行交易清单、结婚登记审查处理表1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告颜天风出示的房屋装修合同1份、房屋买卖合同1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜天凤、周昌国系夫妻关系，原告颜登发系被告颜天风的父亲。2016年2月19日，原告颜登发在德昌县从自己的农行卡里取出30000元现金借给被告颜天风。2016年7月19日，原告颜登发又从自己的农行卡里取出10000元现金借给被告颜天风。 另查明，被告颜天凤、周昌国于2016年2月19日采用现金首付的方式购买德昌县凤凰阳光房屋一套。2019年3月12日颜天风起诉要求和周昌国离婚。 本院认为，原告颜登发与被告颜天风之间的债务关系依法成立并有效。原告颜登发的农行卡流水显示，2016年2月19日原告颜登发在德昌县从自己的农行卡里取出30000元现金借予被告颜天风，同日被告颜天凤、周昌国在德昌县购买商品房1套并支付了首付款，显然该笔借款应当是用于购买房屋，故本院认为该笔债务应当属于被告颜天凤、周昌国夫妻共同债务。被告周昌国关于对该笔债务不清楚的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。2016年7月19日，原告颜登发借款10000元给被告颜天风，被告周昌国未在借条上签字，且原告提供的证据不能证实借款用于家庭生产、生活，故原告要求被告周昌国共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜天风、周昌国于本判决生效之日起十日内归还原告颜登发借款30000元。 二、被告颜天风于本判决生效之日起十日内归还原告颜登发借款10000元。 三、驳回原告颜登发的其他诉讼请求 案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜天风、周昌国负担300元，由被告颜天风负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告颜天风、周昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：第一组证据：借条两张、颜登发农业银行交易清单。证明：原告从农行卡取款交付现金给被告借款的事实。第二组证据：结婚登记审查处理表一张。证明：证明二被告夫妻关系。 被告颜天风举证：房屋买卖合同一份、房屋装修合同一份。证明：我向原告借款40000元用于购买房屋和装修房屋。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2871号原告：李艾轩，女，2006年6月2日出生，汉族，学生，现住依兰县，法定代理人：李某（李艾轩父亲），男，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：车佳润，女，2006年2月9日出生，汉族，现住依兰县。被告：张利英（车佳润母亲），女，1979年11月6日出生，现住依兰县。被告：车刚（车佳润父亲），男，1976年9月5日出生，现住依兰县。本院在审理原告李艾轩诉被告车佳润、张利英、车刚身体权纠纷一案中，原告李艾轩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对车佳润、张利英、车刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李艾轩撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关东航二〇一九年十二月二十三日书记员  冼昌琼
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5534号   原告：陈桂芹，女，1954年2月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告陈桂芹与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈桂芹撤回起诉。   案件受理费380元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初241号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人刘仕强，男，1977年10月18日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省肃宁县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被肃宁县公安局执行逮捕，同年11月27日被肃宁县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘仕强犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘仕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年9月19日6时许，肃宁县城关镇冯家庄村刘仕强驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿冯家庄村南北水泥路由南向北行驶至刘建军家门前路口处时，与由东向西行驶的李书台驾驶的二轮摩托车相撞，造成李书台受伤送医院经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经认定，刘仕强负此事故的主要责任。刘仕强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；120调度登记表；驾驶人信息查询结果单、刘仕强机动车驾驶证；道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书；肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；无违法犯罪记录证明；谅解书；赔偿协议书；调查评估意见书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘仕强犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘仕强在事故发生后自动报警投案，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘仕强赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人刘仕强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所在辖区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐亚利二〇一九年十二月五日书记员  袁元元
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执538号 申请执行人：永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城。经营场所：江西省永修县湖东滨湖大道**。 统一社会信用代码：92360425MA36HPLU8E。 经营者：贾宏萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：唐丹明，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初1414号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐丹明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  祝谨怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4699号之一申请执行人：广州建思电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区东荟二街****，统一社会信用代码91440101070158989B。法定代表人：刘仕娥。被执行人：北京金锐德路科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼202社会信用代码91110116055614659A。法定代表人：朱国华。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终11053号、（2019）粤0112民初530号民事判决，北京金锐德路科技有限公司应于判决生效之日起十日内向广州市建思电子科技有限公司支付货款本金人民币132645元及相应违约利息（利息以132645元为本金，自2018年8月11日起计至被告全部清偿本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州建思电子科技有限公司申请，本院于2019年8月20日以（2019）粤0112执4699号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年11月11日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审367号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县魏僧寨中心卫生院，住所地：馆陶县县城。 负责人：刘某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月6日作出的馆价检处﹝2017﹞1-024号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3634号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人：乾代恒，男，1978年10月16日出生，侗族，住湖北省宣恩县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人乾代恒挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人乾代恒未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第05491号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费4200元、违约金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费490元。本院于2019年7月9日受理。在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人乾代恒发出执行通知书，因被执行人乾代恒未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人乾代恒纳入失信被执行人名单，并对被执行人乾代恒限制高消费。本院通过两次网络查询调查了被执行人乾代恒的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人乾代恒有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人乾代恒有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人乾代恒的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3634号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人乾代恒继续履行债务，被执行人乾代恒负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人乾代恒有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三日书记员  陆攀
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2412号之一 申请执行人：徐素芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：魏艳红，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：郭丰华，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人徐素芬于2019年9月12日以漳州市中级人民法院在2019年9月23日作出的（2019）闽06民终1134号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的93000元。 本院在执行申请执行人徐素芬与被执行人魏艳红、郭丰华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，于2019年10月22日查封了魏燕红所有的闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置，于2019年11月21日司法拘留魏艳红15日。 经查，被执行人魏艳红、郭丰华在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭天祥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7654号上诉人（原审原告）：浙江音乐学院，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张建国，党委副书记、副院长。委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人浙江音乐学院因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初915号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：浙江音乐学院。2.申请号：24075695。3.申请日期：2017年5月11日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第15类，类似群1501-1502）：钢琴等。二、引证商标1.申请人：华金华。2.申请号：18857659A。3.申请日期：2016年1月12日。4.初审公告日期：2016年12月27日。5.注册公告日期：2017年10月7日。6.专用期限至2027年3月27日。7.标志：8.指定使用商品或服务（第15类，类似群1501-1502）：乐器等。三、被诉决定：商评字[2018]第215219号《关于第24075695号“浙音”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，浙江音乐学院明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在原审诉讼阶段，浙江音乐学院补充提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。浙江音乐学院不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江音乐学院的诉讼请求。浙江音乐学院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：2019年1月11日，引证商标已经在其他案件中被宣告无效，不再成为诉争商标的申请注册的在先权利障碍。截至浙江音乐学院提交上诉状之日，引证商标的宣告无效公告尚未发布，且浙江音乐学院无从得知引证商标注册人是否提起了商标无效宣告行政诉讼。故浙江音乐学院申请法院在引证商标权利状态确定后再对本案进行裁判，维护当事人的合法权益。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，浙江音乐学院明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“浙音”构成，引证商标由汉字“浙音”构成。诉争商标与引证商标在读音、含义等方面完全相同，相关公众施以一般注意力不容易将其将区分，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，浙江音乐学院的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。浙江音乐学院认为引证商标现正处于商标撤销审查中，该商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标的权利阻碍，但直至本院审理过程中，浙江音乐学院并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，浙江音乐学院所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，浙江音乐学院的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江音乐学院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江音乐学院负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3875号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郭玉杰，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谭尊桥，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭新岩，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭金文，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1725执3875号限制消费令，对被执行人郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文限制消费。本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400,000元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3452号 上诉人（原审被告）：黄军，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢小辉，男，生于1976年5月21日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，四川省三台县观桥法律服务所法律工作者。 上诉人黄军因与被上诉人谢小辉运输合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄军的委托诉讼代理人张爱民，被上诉人谢小辉的委托诉讼代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人谢小辉的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人谢小辉负担。事实及理由：上诉人黄军一直经营自己的货车搞运输业务，虽邀约搞运输的同行朋友谢小辉、李海生、龚陶、罗印等人为四川省文兴县广昌公司提供沙石运输，但均是与四川省文兴县广昌公司形成运输合同关系，而非与黄军形成运输合同关系。上诉人黄军出具欠条是在不得已的情况下写的，本意是黄军有利于找四川省文兴县广昌公司为谢小辉要钱，至今该公司仍欠运输费未付清。 谢小辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢小辉向一审法院提出诉讼请求：1.调解或判决被告清偿拖欠原告的现金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告谢小辉系从事货物运输工作。2015年至2016年期间，谢小辉受被告黄军的邀约，驾驶自有的货车去四川省兴文县运输石料，另还有10余人也在该工地运输石料，均由黄军负责管理，黄军对所有车辆进行算账后，再与托运人进行结算，托运人将所有人的款支付给黄军，而后由黄军再分别支付给承运人。运输工作完成后，谢小辉与黄军双方进行了结算，2019年2月3日，黄军向谢小辉出具欠条一张，该欠条载明：今欠到谢小辉现金运费60000元《陆万元整》，六月份之前付叁万,欠款人：黄军。后经多次催收无果，原告即于2019年8月27日起诉来院，要求被告支付欠款60000元，经开庭调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份户籍信息复印件、收据、欠条、当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，本案系运输合同纠纷。原告谢小辉与被告黄军虽然没有签订书面运输合同，但根据查明的事实，谢小辉并未与第三方有直接的联系，而是受黄军的安排进行运输活动，且运输中的结算及支付运费，均由被告与原告进行结算并由被告将运费直接支付给原告，即原告谢小辉与被告黄军已形成事实上的运输合同关系，原告为被告运输了石料，已履行了义务，黄军应当对等支付运费，且被告对欠条的真实性和欠运费的金额均无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告黄军在本判决生效之日起30日内向原告谢小辉给付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄军上诉称谢小辉与四川省文兴县广昌公司形成了运输合同关系而非与自己形成运输合同关系，审理查明，谢小辉系受黄军之邀，去到四川省文兴县运输沙石，并受黄军安排进行运输活动，且运输费的结算及支付，均与黄军直接发生关系，无证据证实谢小辉与四川省文兴县广昌公司形成运输合同关系，且黄军亦有书写的欠条为据，故黄军应支付尚欠谢小辉的运输费。 综上所述，上诉人黄军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人黄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3857号原告：丁某1,女,2001年7月4日出生,汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：颜某，女，1967年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：丁某2，女，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告丁某1与被告颜某、丁某2继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某1撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月二十日书记员  颜景英
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6270号原告：何本社，男，1936年07月02日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：谢中应，男，1954年08月08日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。原告何本社诉被告谢中应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何本社撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十四日法官助理查雯雯书记员鲁靓
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2043号之一 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：汪小华，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告汪小华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以于被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，保全费147元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月三日 书记员  熊 凯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1070号 申请执行人李光明,男性,1979年3月5日出生,住黑龙江鸡西市滴道区。 被执行人金连花,女性,1978年1月31日出生,住顺城区。 本院在执行李光明与金连花民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2306号民事判决书已发生法律效力。李光明2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人金连花的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1070号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1299号申请执行人：张坤被执行人：刘啟立本院在执行申请执行人张坤与被执行人刘啟立买卖合同纠纷一案中，张坤依据已经发生效力的（2018）甘0403民初1602号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向刘啟立发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对刘啟立采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人刘啟立的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。被执行人刘啟立称其在白银市平川区住房和城乡建设局有到期债权。本院通过传统调查，发现刘啟立本人实际未在该单位有到期债权。实际是甘肃静宁县建筑企业有限责任公司102分公司在白银市平川区住房和城乡建设局有到期债权。刘啟立在该公司担任法定代表人。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人张坤短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3957号罪犯熊本金，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年1月4日作出（2011）昆铁刑初字第130号刑事判决，以被告人熊本金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊本金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊本金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊本金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊本金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3675号 原告：通榆县慧兰农资经销有限公司。 法定代表人：孙慧兰，经理。 被告：崔兰国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县慧兰农资经销有限公司与崔兰国买卖合同纠纷一案。通榆县慧兰农资经销有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县慧兰农资经销有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县慧兰农资经销有限公司撤诉。 案件受理费25元，由通榆县慧兰农资经销有限公司承担。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁佳健
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1030号之一申请人杨文友，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人胡清友，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。杨文友与胡清友、霍秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡清友、霍秀玲于判决生效之日起十日内向原告杨文友支付300000元，因胡清友、霍秀玲未按上述生效法律文书履行义务，杨文友向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡清友、霍秀玲负有继续向申请执行人杨文友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  马志超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22621号上诉人（原审起诉人）：刘刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人刘刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11687号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘刚上诉请求：1．撤销广州市番禺区人民法院(2019)粤0113民初11687号民事裁定；2．指令本案由广州市番禺区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人提起的民事起诉状与（2019）粤0113刑初55号（以下称55号）刑事判决书中的主体不同，刑事判决书中追究刑事责任的主体仅仅是周梅娣，而上诉人提起的民事起诉状中的被告除了周梅娣还有深圳市珍爱网信息技术有限公司，原审裁定中审查认为部分只涉及到犯罪嫌疑人周梅娣，均未提及该公司。本案应当适用侵权责任法第九条的规定。由于该公司客观上帮助了周梅娣实施诈骗和侵权，所以应当对周梅娣诈骗和财产侵权经济损害负有民事上的连带。二、上诉人一审提起的民事起诉状主张判赔的金额与55号刑事判决书金额不同，其要求判赔的不仅仅是刑事判决书认定的犯罪嫌疑人周梅娣退赔人民币734030元（至今均未履行），还有民事角度上产生的孳息人民币505730元，根据侵权责任法第四条的规定，周梅娣还要赔偿孳息人民币505730元（截止2019年2月18日）。深圳市珍爱网信息技术有限公司对55号刑事判决书中责令周梅娣退赔的人民币734030（至今均未履行）和另外的孳息人民币505730元（截止2019年2月18日）负有连带责任，这一点并非是55号刑事判决书的判决范围。综上，上诉人认为，其一审提起的民事起诉状有明确的被告和具体的事实及理由，原审法院驳回的理由错误，一审法院应当依法受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人刘刚主张权利的基础事实是周梅娣对其实施财产损害而要求赔偿，周梅娣的行为已构成刑事犯罪，相关刑事案件现在上诉阶段。上诉人刘刚起诉要求返还的涉讼款项，按照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月九日书记员 苏晓旋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执558号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****。代表人：丁耀，支公司总经理被执行人：杨昌武，男，1966年4月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司与被执行人杨昌武不当得利纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初369号《民事判决书》确定的义务。2019年7月1日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人收到上述文书后，没有在限定的期限向本院报告财产，也没有履行义务，本院于2019年7月30日依法作出拘留决定书，因未见到被执行人本人，未能实施。同时，本院调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有鄂Ｄ×××**车一辆，没有发现银行存款及其他资产。因车辆经查找未见到实车下落，本院未能处置。上述情况本院已反馈给申请执行人，同时要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人不能提供，口头同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并查封了其名下的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十七日书记员  向 然
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1200号罪犯刘同刚，男，1978年2月10日出生，黑龙江省五常市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）长刑初初字第166号刑事判决，认定刘同刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）吉刑核字第175号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2002年2月21日、2008年4月25日将刘同刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月25日起至2026年10月24日止。本院分别于2013年9月12日、2017年4月24日对刘同刚的刑罚减去有期徒刑1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘同刚能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘同刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘同刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11413号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：徐晓龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住北京市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1181号之一 申请人:高金成，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 申请人:高俊英，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 申请人:高家旺，男，20XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 申请人:高家昌，男，20XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 申请人（兼高家旺、高家昌的法定代理人）:王红燕，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被申请人:山西柳林翔宇资源回收有限公司，住所地，柳林县。 法定代表人:刘政，公司总经理。 山西柳林翔宇资源回收有限公司与高金成、高俊英、王红燕、高家旺、高家昌劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋1125民初1181号民事裁定：冻结被申请人在中国银行柳林支行账号为XXXXX中的存款76万元或查封被申请人山西柳林翔宇资源回收有限公司所有的型号为1600号压滤机七台；查封申请人高金成、高俊英所有的位于府西苑2号楼3单元202号房屋一套。五申请人于2019年12月6日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，高金成、高俊英、王红燕、高家旺、高家昌以与山西柳林翔宇资源回收有限公司就劳动争议纠纷双方已达成和解协议为由，申请解除（2019）晋1125民初1181号民事裁定，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山西柳林翔宇资源回收有限公司在中国银行柳林支行账号为XXXXX中的存款76万元的冻结；解除对被申请人山西柳林翔宇资源回收有限公司所有的型号为1600号压滤机七台的查封； 二、解除对申请人高金成、高俊英所有的位于府西苑2号楼3单元202号房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月六日 书记员  薛建春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保190号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1—5）。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，公司员工。 委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人：横峰县晶科工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会2楼，统一社会信用代码91361125MA35QGR55U。 法定代表人：李仙德，执行董事。 被申请人：晶科电力有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇袁溪路58号行政楼二楼西202室，统一社会信用代码91330481054219606Q。 法定代表人：李仙德，董事长。 申请人阳光电源股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人横峰县晶科工程有限公司、晶科电力有限公司的银行账户存款6860232.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人横峰县晶科工程有限公司、晶科电力有限公司的银行账户存款6860232.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人阳光电源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4336号之一申请执行人：王慧，女，1977年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：汤伟斌，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州。申请执行人王慧与被执行人汤伟斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告王慧216.28万并支付利息（计算方式：以186.5万本金为基础，以月息1%计算自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，以70万本金为基础，以月息1%计算自2018年1月1日起至2018年2月2日，以29.78万元本金为基础，以月息1%计算自2018年2月3日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17205元，保全费5000元，合计22205元，由原告负担8205元，被告汤伟斌14000元负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王慧已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人汤伟斌住所苏州工业园区朗科街区8幢1602室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，后被执行人到庭处理执行事宜，本院又依法当庭向其送达了相关执行文书。2、2019年9月18日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤伟斌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人汤伟斌在工商银行有账户存款共计14901.26元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汤伟斌名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汤伟斌名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月25日，因被执行人汤伟斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月8日，被执行人汤伟斌到庭处理执行事宜并申报财产，申报其有年收入但收入工资卡已被冻结，有部分债权收入正处于执行状态与待起诉状态，但目前尚未执行到位相关款项。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人告知本院被执行人汤伟斌案件较多，其工资收入目前已无法偿还其债务，目前也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216.28万元、利息（计算方式：以186.5万本金为基础，以月息1%计算自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，以70万本金为基础，以月息1%计算自2018年1月1日起至2018年2月2日，以29.78万元本金为基础，以月息1%计算自2018年2月3日起至实际清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位216.28万元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十八日书记员 陈     琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1455号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹某，男，1989年10月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1402号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月20日22时8分许，被告人曹某饮酒后驾驶蒙GCY***号白色斯柯达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿琪玛大街由东向西行驶至保康路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人曹某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.52mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人曹某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人曹某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人曹某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十二月二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保749号 申请保全人:普勤芳,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:张春友,男,住吉林省长春市朝阳区。 普勤芳与张春友借款合同纠纷一案，申请保全人普勤芳向本院申请财产保全，请求对被保全人张春友名下价值29282.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人张春友名下价值29282.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2439号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：史书，男，1993年1月24日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被申请人：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设东路**1201一社会信用代码912101005941457400。法定代表人：张永泉。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1424号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史书、信和凯峻（沈阳）置地有限公司银行存款共计186507.56元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1453元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1627号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孔某，男，1984年6月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址为山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年3月12日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人马某飞，山东省昌森律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]909号起诉书指控被告人孔某犯持有伪造的发票罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张某香出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月，被告人孔某为给购买的无手续二手挂车上牌，通过小广告从一河南人处先后多次购买《机动车销售统一发票》及合格证84套，后通过青岛环球永泰运输有限公司单某代为办理车牌。单某持被告人孔某购买的《机动车销售统一发票》缴纳完购置税后先后从青岛市公安局交警大队车辆管理所办理出84副车牌。经查证，被告人孔某从河南人处购买的安徽省阜阳市物华汽车销售有限公司、河南天道汽车贸易服务有限公司、许昌魏都中民挂箱销售部、宝丰县韵途挂车销售部开局的84份《机动车销售统一发票》均系假发票，票面额总计人民币3150000元。 公诉机关认为，被告人孔某明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孔某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、孔某系坦白；2、孔某自愿认罪。 经审理查明：2016年10月至2017年3月，被告人孔某为给购买的无手续二手挂车上牌，通过小广告从一河南人处先后多次购买《机动车销售统一发票》及合格证84套，后通过青岛环球永泰运输有限公司单某代为办理车牌。单某持被告人孔某购买的《机动车销售统一发票》缴纳完购置税后先后从青岛市公安局交警大队车辆管理所办理出84副车牌。经查证，被告人孔某从河南人处购买的安徽省阜阳市物华汽车销售有限公司、河南天道汽车贸易服务有限公司、许昌魏都中民挂箱销售部、宝丰县韵途挂车销售部开局的84份《机动车销售统一发票》均系假发票，票面额总计人民币3150000元。 以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明，证实案发及被告人到案情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人孔某供述、证人单某、孙某、王某、李某证言，证实被告人孔某的犯罪事实；河南天道公司和安徽阜阳物华公司材料、鉴定报告、税务局证明，证实发票为假发票的情况；有辨认笔录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，兰陵县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见，结论为被告人孔某适和社区矫正条件。 本院认为，被告人孔某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提孔某系坦白、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孔某系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  李桂海 二〇一九年十二月二十日 法官助理王沁 书记员赵琳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保133号 申请保全人：曹立国，男，1977年10月24日生，住磐石市。 被保全人：王红军，男，1965年11月8日生，住磐石市。 申请保全人曹立国依据已经发生法律效力的（2019）吉0284财保31号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人王红军名下的房产、不动产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人曹立国与被保全人王红军民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十二月四日 书记员 冯静波
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保307号申请人：杨薇薇，女，1990年6月20日出生，现住孙吴县。被申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县。申请人杨薇薇于2019年12月25日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仉大伟门市一处。申请人杨薇薇以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人仉大伟名下位于孙吴县农业中心0*****室门市，房屋不动产登记证号为：黑（2***）孙吴县不动产权第0******号，保全金额：240,000元，期限3年。案件申请费1,720元，由申请人杨薇薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明远