wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6783号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码:91500235080174034U。法定代表人:蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：管红境，女，汉族，1993年8月10日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，一般授权。被告：谭顺义，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告谭顺义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巫向秋、管红境到庭参加诉讼。被告谭顺义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款12000元和逾期支付购房款的违约金（即以12000元为计算基数，每日按万分之一计算，从2018年12月21日至被告付清之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年2月23日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议(以下简称“买卖合同”)，根据买卖合同约定：被告购得原告开发的云阳金科·世界城X号车库1-1-A324停车用房一套，共计购房款为80000元。被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为16000元并支付各种代收税费4942元(其中契税2400元;产权转移书据印花税40元；产权登记费550元；大修基金1952元)。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期分期款16000元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。现原告要求被告支付违约金472元（违约金起算暂计算至起诉之日，即以16000为基数，每日按万分之一计算，从2018年12月21日至2019年10月12日，共计295天），加上本金10600元，共计16472元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭顺义未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司（甲方）与被告谭顺义（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，合同编号：XXX号。合同中约定原告将座落于重庆市云阳县青龙街道滨江东路X号X号地下车库1-1-A324号出售给被告，成交金额为80000元。合同约定：“……第五条付款方式及期限。……（二）2.分期付款。本商品房总成交金额80000元整。（1）第一期：于2018年2月23日前支付房款16000元；（2）第二期：于2018年12月20日前支付房款16000元；（3）第三期：于2019年12月20日前支付房款16000元;(4)于2020年12月20日前支付房款32000元……第十条乙方逾期付款的违约责任（2）……逾期超过45日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”。另查明，被告于2018年2月23日向原告支付第一期购房款16000元，并支付各种代收税费4942元(其中产权登记550元;产权转移书据印花税40元；大修基金1952元;契税2400元）。第二期房款支付了4000元后一直未按合同约定向原告支付本应于2018年12月20日前应付清的所欠第二期购房款12000元及后面的购房款。2019年5月24日，原告向被告出具《催款通知》，明确载明：“……您应于2018年12月20日前支付第二期房款16000元，但您公司至今尚未收到以上款项。您逾期支付房款的行为，已构成合同违约。经我司核算，截止今日，您共拖欠我司购房款16000元，已产生逾期付款的违约金246元。请您于收到本通知3日内到云阳金科世界城售楼部交清所欠款项及使其产生的违约金……。”。2019年5月27日，原告将《催款通知》寄给被告，该邮件于5月30日由被告本人签收。上述事实，除原告陈述外，还有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，税收发票、《催款通知》、EMS回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告谭顺义签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议的事实清楚，权利义务关系明确。经审查，原、被告的合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告方逾期付款超过45日后，原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。被告在签订合同后只向原告支付了第一期房款16000元和各种代收税费4942元(其中产权登记550元;产权转移书据印花税40元；大修基金1952元;契税2400元）。按照合同约定，被告应于2018年12月20日前向原告支付第二期房款16000元，原告支付了4000元，尚欠12000元至今未付。经原告发出《催款通知》后，被告仍未按照约定支付第二期所余房款及以后的房款。故原告依据合同约定请求被告支付所欠购房款12000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于逾期支付购房款的违约金，即以12000元为计算基数，每日按万分之一从2018年12月21日计算至被告付清之日止，按照前述约定标准计算，每日的逾期付款违约金为1.20元，自2018年12月21日计算至2019年10月12日,计295天，违约金为354元。原告起诉时违约金472元计算有误，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭顺义于本判决生效后十日内向原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司支付所欠购房款12000元。截至2019年10月12日的逾期支付违约金354元，并从2019年10月13日起继续以本金12000元，按日万之一计付违约金至付清之日止；二、驳回原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由被告谭顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月五日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10827号申请执行人鲍建国，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人鲍江山，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人丁秀仙，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人鲍建国与被执行人鲍江山等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍建国向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人鲍江山等归还申请执行人鲍建国借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人鲍江山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍江山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江山等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍江山等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍江山等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍江山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍江山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍建国。综上，被执行人鲍江山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更679号罪犯何世叶，男，1989年7月3日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县光坡镇港坡村第三十五社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月30日作出（2012）陵刑初字第195号刑事判决，以被告人何世叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月3日起至2024年4月2日止。罪犯何世叶于2013年1月5日入监服刑。罪犯何世叶在有期徒刑服刑期间，共减刑二次，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年10月2日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯何世叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何世叶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何世叶自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间累计无扣分，累计表扬4个。另查明，罪犯何世叶被判处罚金人民币3000元，在服刑期间，该犯于2014年10月31日履行完毕。再查明，罪犯何世叶系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何世叶在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何世叶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年3月3日起至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初762号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张相怀，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人张相怀犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人张相怀到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月4日15时30分许，被告人张相怀酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿道路由南向北行驶至濮阳县新南环勘探路交叉口处，与路边停放的潘某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张相怀负事故的全部责任，潘某无责任。经检测，张相怀血液中乙醇含量为245mg/100ml，已达醉酒标准。张相怀到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张相怀当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人潘某、金某、张某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，协议书，血液中乙醇含量鉴定意见书及现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张相怀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张相怀血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。张相怀已赔偿损失，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张相怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月五日书记员  赵倩媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2762号申请执行人：王优优，女，1989年5月29日出生，住温县。被执行人：刘晓冬，男，1983年6月20日出生，住温县。关于执行申请人王优优与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5319号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘晓冬按照判决书履行还款义务，因被执行人刘晓冬未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余820000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓冬负有继续向申请执行人王优优履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  郑倩倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1634号之一申请执行人：周正明。被执行人：邓进海。本院在执行申请执行人周正明与被执行人邓进海合同纠纷一案，因本案需要长期履行，申请人周正明向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1634号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人周正明可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月十九日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7204号上诉人（原审被告）：宋远春，男，1960年3月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋远东，男，1975年1月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原审被告：宋远秋，男，1966年3月29日出生，汉族，住邳州市。上诉人宋远春因与被上诉人宋远东、原审被告宋远秋排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二审期间，上诉人宋远春提交邳州市人民政府颁发的涉案宅基地集体土地建设用地使用证，该证书对于认定涉案宅基地的权属具有重大影响。因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2908号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人宋远春预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇一九年十二月十八日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终110号上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李同军，男，1967年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人孙海涛因与被上诉人李同军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙海涛的委托诉讼代理人杨立广、被上诉人李同军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙海涛上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方即出借方，由此可见，只要当事人对管辖没有约定，就可以确定原告所在地为合同履行地，原告所在地就有管辖权。所以，民间借贷的原告向原告所在地人民法院起诉，经审查，只要当事人提供的借条和合同中对履行地和管辖地没有约定，应可以受理。受理后，如被告提出管辖权异议，法院应当进一步审查借款的实际履行地，根据审查的不同情况来确定如何处理。如双方当事人一致陈述借款的实际履行地不在原告所在地，或有证据证明实际履行地不在原告所在地，就应当裁定移送有管辖权的人民法院，但实际上本案被上诉人李同军并没有实际给付上诉人孙海涛货币，更谈不上货币履行地的问题，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。被上诉人李同军答辩称，上诉人孙海涛是其儿子的朋友，上诉人求被上诉人给抬钱，被上诉人抬了10万元，字据是被上诉人写的，上诉人签的字，上诉人在被上诉人家取得钱，案件应该由龙江县人民法院管辖。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为原告李同军要求被告孙海涛偿还借款127，000.00元，系货币给付，接收货币方为原告李同军，原告住所地在黑龙江省××县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回了被告孙海涛对本案管辖权的出的异议。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，虽然被上诉人提供的“借据”上注明“如有争议在龙江法院起诉”，因上诉人不予认可，被上诉人亦未提供证据证明双方约定的管辖系双方当事人真实意思表示，对该约定管辖本院不予采信。因双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人李同军要求上诉人孙海涛给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人李同军，即被上诉人李同军的住所地为合同履行地，被上诉人李同军的住所地为黑龙江省××县××镇长山村××组，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  刘卫平审判员  张国栋二〇一九年十二月十八日书记员  闫 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12073号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：孔令德，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告孔令德供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费292元，减半收取146元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
山西省忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执245号   王明礼：   关于申请执行人王明礼申请执行冀保军侵权责任一案，被执行人冀保军无可供执行的财产，申请执行人生活困难，已司法救助4233元。本案已执行完毕。   特此通知。     二〇一九年十二月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3945号之一申请人路子清（又名路小年），男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人原贵良，男，1967年12月12日生，汉族，住辉县。路子清申请执行原贵良民间借贷纠纷一案，申请人路子清依据生效的本院（2019）豫0782民初5180号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院依法向被执行人原贵良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路子清借款143500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1585元（未缴纳）、执行费2052元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人原贵良因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2018年9月5日起至2022年7月4日止，正在服刑期间。被执行人原贵良名下银行存款账户余额极少，申请人同意不采取冻结措施。对被执行人原贵良名下登记的豫Ｇ×××**号奥迪牌车辆一辆予以查封，该车已被另案扣押，案外人已提起执行异议，正在程序中。原贵良长期不在南寨镇坝前村居住，其妻王玉莲女儿原淑敏也不在该村居住，原贵良母亲在该村三间老平房内居住，长期在紫荆山庙上生活。原贵良外债很多。原贵良作为被执行人在本院有多起执行案件，均在执行期间。未发现被执行人的可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人原贵良采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 孙中科
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初506号原告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司。住所地：大冶市大箕铺大道**。法定代表人：曹向阳，该公司董事长。委托代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，一般代理权限。被告：。。住所地：黄石市铁山区光谷大道**法定代表人：朱龙章，该公司董事长。委托代理人：高坤金，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。特别授权代理。原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司诉被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1764287.26元、退还保证金500000元、水电押金35900元，共计2300187.26元，并以2300187.26元为基数，按月利率2%支付利息自2019年1月1日至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告将光谷东黑海工谷智能装备产业园的混凝土结构多层厂房交由原告施工，双方签订《建设工程施工合同》。原告依约进行了施工，但被告未向原告支付完全部工程款。2018年12月30日，原告、被告及黄石木栏（集团）有限责任公司三方协商一致，共同签订了《解除建设工程施工合同协议书》，并对原告已完工工程审计结算总价款、已支付价款、剩余未付价款及支付方式，以及收取原告工程保证金、水电押金的事实进行了确认。对被告剩余未付原告工程款确认为1764287.26元、应退还原告工程保证金为500000元及水电押金为35900元。三方约定解除合同在签订当日生效。原告经多次向被告电话催讨上述款项无果后诉至本院，请求判如所请。被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有建设工程施工合同、解除建设工程施工合同等证据证实。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告与第三方黄石木栏（集团）有限责任公司共同签订了《解除建设工程施工合同协议书》合法有效，三方应遵守并履行合同规定的义务。该合同虽然未对付款期限进行约定，但合同生效之日起，权利人可随时要求义务人在合理期限内付款并承担利息损失。被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司不履行付款义务，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。因合同中亦未约定利息承担方式，故原告诉请利息应以中国人民银行同期贷款利息标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司工程款1764287.26元、退还保证金500000元及水电押金35900元，共计应付原告款项2300187.26元；并支付利息自2019年1月1日至债务全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601元，由被告湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇一九年十二月九日书记员  程露
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4326号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市神田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所律师。 被告：孙冰，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地，现住址不祥。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙冰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告代偿款30330.70元，支付被告逾期保费2761.33元、律师代理费7530元、违约金27236.97元和自2019年1月11日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行于2015年6月5日签订《个人担保借款合同》，约定被告向其贷款40000元。同时，原、被告签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证保险。被告自2016年5月5日起未按期还款。2016年7月25日，原告依约履行保险责任，代被告向中国农业银行股份有限公司济南高新支行代偿本息29711.06元。 本院认为，本案立案后，本院依原告提供的被告送达地址多次送达均未果。现原告未能向本院提供被告孙冰明确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 中国平安财产保险股份有限公司预交的案件受理费748元退还给中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司缴纳的财产保全申请费730元不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年十二月四日 代理书记员  崔天琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1673号申请执行人：郝华伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郝华伟与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0607民初5660号民事调解书生效后，因被执行人张辉未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人郝华伟支付货款31200元，申请执行人郝华伟于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人张辉的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人张辉名下银行存款最多为137.25元。本院还在线下对被执行人张辉名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人张辉名下与其妻梁秋香共同共有，位于襄阳市襄州区红星路（市政公司）1幢1单元2楼202室的房屋一套，该房屋本院已查封。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年7月4日本院对被执行人张辉发出限制高消费令，2019年12月3将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十八日书记员  郝鹏展
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2576号上诉人（原审原告）：岳金香，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人岳金香因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳金香的委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金香上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。岳金香向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于1.6万元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失912元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳金香的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，岳金香系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，岳金香与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，岳金香取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括岳金香已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截止目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定岳金香一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于岳金香提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非岳金香主张的土地征收补偿费分配方案，岳金香要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，岳金香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。岳金香预交的二审案件受理费112元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5525号原告：张俊杰，男，2001年1月8日出生，蒙古族，学生。被告：科右中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，职务：理事长。被告：张铁宝，男，1975年1月25日出生，蒙古族。本院在审理原告张俊杰诉被告科右中旗农村信用合作联社、张铁宝案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张俊杰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张俊杰负担。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月十日书记员 吴 平 平
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1473号上诉人（原审原告）：董爱军，女，1967年10月30日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：阜新市清河门区碧海浴都洗浴城，住所地阜新市清河门区清河西大街40-1门。被上诉人（原审被告）杨磊，男，1980年5月19日出生，汉族，阜新市清河门区碧海浴都洗浴城实际经营人，现住阜新市海州区。上诉人董爱军与被上诉人阜新市清河门区碧海浴都洗浴城（以下简称碧海浴都）及杨磊健康权纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽0905民初49号民事判决，董爱军不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董爱军上诉请求：二审法院依法撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初49号民事判决书。事实和理由：1.碧海浴都洗浴行业是一种特殊的服务行业，经营者应该在安全保障上确保顾客的安全，顾客在洗浴时自我保护明显减弱，由于浴池内地面光滑，拖鞋老化，导致我滑倒、摔伤，就应有责任帮助我治疗与安抚，反而不理不问，说与他们无关，在精神上已受到打击，且反击说我饮酒，经过审理查明，没有事实证据我饮酒，又是对我人格的精神打击，说明我在摔伤时，没有过错，法院不应该让我承担责任。2.我提供的医疗费用卡片，没有盖章，没有正规收据在形式上看，有欠缺不完备，但本地区的个人牙科都没有正规收据，修牙费用实际上也明显低于本地区同行业的收费标准，(可考察本地区牙齿修复的市场价格)尽管证据不充分，但我的治疗费用是偏低的，至于交通费，(往返费用300元有票据)。误工费、修牙无需住院，根据城镇最低生活保障赔付，精神损失费，由于受伤对方态度恶劣，不予及时赔偿，使我受到身体和精神上的伤害，理应赔偿，法院应按法律规定对我的全部费用给予全额赔偿，予以支持。3.法院的起诉及上诉费用由被上诉人承担全部(案件由他造成)。被上诉人杨磊答辩称：一、本案上诉人所称事故，上诉人应承担主要责任。浴池内外均配备了防滑垫、防滑拖鞋，地砖属于洗浴专用防滑砖。答辩人经营浴池多年，还没有发生过顾客摔伤的事故。如上诉人所说，浴池内地面光滑，拖鞋老化导致其滑倒摔伤。那么本浴池早就会因为经常发生摔伤事故而停业倒闭的。尽管地面不滑，为了提醒顾客注意以防万一，在浴池显著位置张贴了警示标志：小心地滑，心脏病、皮肤病禁止入内。老人小孩要有人陪护及酗酒者严禁入内等。上诉人酒后来浴池洗澡，存在着明显的疏忽大意过失。其证人出庭作证没喝酒，为什么没有喝酒？说吃药没喝酒。吃什么药？有没有诊断？上诉人都不能提供具有说服力的证据予以证明。相反，答辩人证人作证其是酒后来洗澡的。另外，上诉人本身作为完全民事行为能力人，到浴池洗澡，没有尽到谨慎注意的义务，对自身所受伤害也应承担主要责任。二、上诉人所述赔偿项目没有合法有效的证据证明。答辩人证人作证，事发一段时间后，上诉人拿一卡片写280元来向答辩人要280元钱。原审其提供的保修卡变成了2800元，其证据真实性值得怀疑，且其提供的检查费、保修卡及说明都没有加盖公章，也不是正式发票，不符合证据要件，不具有真实性、合法性和关联性。其主张往返交通费300元，首先没有合法有效证据证明，即使有证据证明实际发生了，也不符合必要合理的原则，无疑加重了答辩人的负担，要求答辩人赔偿没有法律依据。同样，上诉人要求赔偿误工费及精神损失费没有事实和法律依据。综上二审法院应驳回上诉，维持原判。董爱军在原审起诉称，2018年12月9日下午，我与姜文香、刘艳玲去碧海浴都洗浴，搓完澡准备出去，由于地面及拖鞋光、湿滑，使我摔倒，造成我前门牙摔断，使我经济损失5000多元，请求判令被告承担费用。一审法院认定事实：2018年12月9日下午原告董爱军到被告碧海浴都洗浴摔倒将牙摔伤，庭审中姜文香、王娟出庭作证，姜文香证明其与原告董爱军当天一起吃饭然后去洗澡，吃饭时没有喝酒；王娟证明董爱军洗澡摔倒那天吃饭没喝酒。被告的质证意见是对姜文香的证言有异议，当时她俩都喝酒了，王娟没去我家洗澡。庭审中康紫馨、高云山出庭作证，康紫馨系碧海浴都收银员，其证明董爱军是下午两点多来的，从二楼下来说牙磕了，后来隔了一段时间过来说牙钱280元，管我们要钱；高云山是浴池给拿鞋的，其证明包括原告在内的三个女的三个男的喝酒了，但是确定不了谁喝酒，拿拖鞋的时候闻着酒味了，原告的质证意见是当时去的是五个人，证人作伪证。被告出示高峰电话录音，证明原告喝酒了。原告的质证意见是录音没说我喝酒没喝酒，都叫不上我的名字，我们一起吃饭但是没喝酒，警示标志没看见。原告出示清河门区百信齿科保修卡及站前口腔诊所收费票据，证明损失，被告的质证意见是没有正规收据发票，说打工也没有证明。一审法院认为，原告进入被告处洗浴向被告支付洗浴的相关费用，被告有义务向原告提供相应的服务及尽到完善的安全保障义务，庭审中被告提交的相关证据并不足以证实其完全尽到了安全保障义务；原告为完全民事行为能力人，在进入该场所时未尽到谨慎注意的义务，故原告对与自身受到的伤害应承担主要责任。关于被告主张原告洗浴之前饮酒所提供的证据不足以证明原告洗浴前饮酒的事实；关于原告主张的医疗费而提供的检查费、保修卡及说明没有加盖公章，也非正式发票，不符合证据要件，无法确定其真实性；关于原告主张的误工费未提供医疗部门出具的证明，不予支持；关于原告主张的交通费未提供相关票据，不予支持。原告的主张所提供的证据虽不符合证据的要件，但事实上原告的牙齿却因此次摔伤而损坏，被告应适当给予赔偿，数额根据本地区牙齿修复的市场价格酌情确定被告杨磊系实际经营人，由杨磊承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条之规定，判决如下：被告杨磊赔偿原告经济损失1000元。判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元减半收取250元由原、被告各负担125元。在二审期间，上诉人董爱军未提供新的证据，本院认为原审判决认定事实正确，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，董爱军上诉提出上诉人摔伤时其无过错，法院不应让其承担责任。依据本案的事实，董爱军作为完全民事行为能力人，在进入洗浴场所时未尽到谨慎注意的义务，导致其摔伤，原审法院认定其承担主要责任并无不妥。被上诉人杨磊作为碧海浴都的实际经营人未完全尽到安全保障义务，造成上诉人损害，理应承担一定的责任。原审法院责任划分正确，判决赔偿合理，应予维持。综上所述，上诉人董爱军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人董爱军负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十九日书记员 吴 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执744号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：乔成东，男，1978年12月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人乔成东债权转让合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李尤奇
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初144号起诉人窦正银，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正银的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其18.9亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计100359元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村18.9亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正银起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正银起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正银的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保266号 申请人：康俊 被申请人：刘佳健、李佳 关于申请人康俊与被申请人刘佳健、李佳财产保全一案，依据（2019）吉052执保266号民事判决书确定的内容：查封被申请人刘家健所有的位于XXX处房屋；查封申请人提供的担保车辆。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审464号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人付浩波，1988年10月18日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对付浩波作出的410733-1000578643号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578643号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578643号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578643号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5013号 申请执行人福清市宏路龙英水泥店，经营场所，福建省福州市福清市宏路街道福平街中段，统一社会信用代码92350181MA2YMGYU7P 经营者：陈华英，女，1976年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：倪煜，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人陈国华，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人福清市宏路龙英水泥店与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1353号民事判决已发生法律效力，被执行人陈国华应偿还申请执行人福清市宏路龙英水泥店借款9140元及资金占用费并负担案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人陈国华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈国华财产进行了查询，被执行人陈国华暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日扣划陈国华银行账户款项2394.18元，扣除相关执行费后余款2294.18元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈国华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1353号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 旻
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5754号原告：龙自安，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇古溶村刘家村民组**，公民身份证号码4323261963********。被告：莫新春，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区秀峰东路**，公民身份证号码4309031959********。本院在审理原告龙自安诉被告莫新春民间借贷纠纷一案中，原告龙自安于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙自安申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙自安撤回对被告莫新春的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告龙自安负担。审判员  陈晓军二〇一九年十二月十日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1000号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1984年2月4日出生，大专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区XX庄XX镇井家湾村租赁房，2019年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪, 于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月06日23时30许，被告人秦某某酒后驾驶陕JXXX**号白色丰田牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX庄XX镇由北向南行驶至宝塔区XX庄XX镇消防队公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1999号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：秦某某血液中乙醇含量为179.48mg／100ml。公诉机关建议判处被告人秦某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月二十四日 书  记  员    任  航  1
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初218号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人沙永友，男，1985年2月28日出生于湖南省桑植县，蒙古族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年8月21日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年11月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人沙永友犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人沙永友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人沙永友在桑植县河口乡河口村刘家沟河内用农药甲氰菊酯毒鱼。经被告人沙永友供述称系将农药甲氰菊酯与泥土掺合投入河中，等毒死的鱼从河中浮上来后捕捞。经桑植县农业农﻿村局认定使用农药甲氰菊酯在河内毒鱼的方式为禁用的捕捞方法。经聘请湖南省张家界大鲵国家级自然保护区管理处认定被告人沙永友涉嫌非法捕捞水产品的河段桑植县河口乡河口村澧水河流域刘家沟河段属于湖南张家界大鲵国家级自然保护区范围内，为禁渔区，全年都为禁渔期。被告人沙永友在禁渔期、禁渔区用禁用捕捞方法用农药甲氰菊酯毒鱼的方式捕捞水产品。被告人沙永友到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳了生态修复补偿款。 另查明，桑植县森林公安局于2019年8月21日扣押被告人沙永友干鱼三十五条，2019年8月27日扣押被告人沙永友甲氰菊酯空药瓶一个。2019年12月12日，桑植县人民检察院与被告人沙永友签订刑事附带民事公益诉讼和解协议书，沙永友自愿缴纳生态环境修复费1000元，愿意委托渔政部门通过增殖放流的方式对环境进行修复。 上述事实，被告人沙永友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、缴纳生态修复费用扣押清单、现场照片、地形图、湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处情况说明、湘农联[2018]147号通知、相关文件材料、涉案捕捞河段保护水源情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书、公益诉讼和解协议书等书证，被告人沙永友的供述与辩解，鉴定意见、物证认定，指认笔录、现场勘验笔录等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人沙永友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人沙永友归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人沙永友积极缴纳生态修复补偿款，可酌情从轻处罚。综合本案被告人沙永友的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙永友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的干鱼三十五条、甲氰菊酯空药瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃恩赐 审 判 员  聂兴权 审 判 员  尹彩红 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢278号 申请执行人杜长惠，男，1962年10月14日出生。 申请执行人王翠芝，女，1961年08月17日出生。 被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司,组织机构代码66199195-6，住所地滨州市黄河七路**。 被执行人于建中,男，1954年12月29日出生。 本院在执行申请执行人杜长惠、王翠芝与被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初1647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔兴明 审判员 张俊杰 审判  员 裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  代春广
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2835号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。被执行人代金顺，男，住贵阳市花溪区石板镇合朋村大寨组177号，身份证号：522111198812061216被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5027号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行代金顺、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的569985元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年9月14日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月11日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5027号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十九日书记员 覃昭红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5253号原告：王树斌，男，1964年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区松浦镇新华村民委员会，住所地哈尔滨市松**松浦镇新华村。负责人：廉双贵，职务书记兼村长。被告：聂佳明，男，52周岁，汉族，无业，住哈尔滨市松**。被告：贺清滨，男，56周岁，汉族，无业，住哈尔滨市松**。被告：林庆微，男，37周岁，汉族，无业，住哈尔滨市松**。原告王树斌诉被告哈尔滨市松北区松浦镇新华村民委员会、聂佳明、贺清滨、林庆微农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王树斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树斌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树斌撤回起诉。案件受理费50元（王树斌已预付），由王树斌负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月十日书记员  范慧君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:栾素贤，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，北京市国汉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨军惠，女，1962年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨军刚（杨军惠之兄），1956年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人栾素贤因与被申请人杨军惠、刘波确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾素贤申请再审称，（一）二审法院认定，刘波将房屋抵押给杨军惠，构成无权处分，杨军惠尽到了审慎审查义务，属于善意第三人的情形，属于认定事实错误，证据认定错误。1.杨军惠在签订抵押合同时已知道刘波已经离婚的事实，其提供的证据不足以证明其系善意第三人。2.杨军惠称其与刘波签订借款抵押合同、办理抵押登记及公证是找专业的办理贷款公司办理。杨军惠和代办公司其实知道涉案房屋属于共有财产的情况下，三方恶意串通办理抵押登记。3.栾素贤于2014年8月提起离婚后财产分割案件诉讼，刘波在2016年9月、10月，设定3笔抵押。一审法院于2016年12月以涉案房屋设定了抵押权为由，驳回栾素贤该诉讼请求。一审法院严重拖延案件审理期限，导致涉案房屋被抵押。（二）二审法院依据物权法第106条、178条之规定判决，属于明显适用法律错误。担保法司法解释第五十四条第二款就属于善意取得的例外情形，只要物权共同共有人未经其他共同共有人同意，以共有财产设定抵押的抵押无效，无论第三人是否属于善意。该司法解释适用的前提是抵押人属于有权处分，与物权法善意取得适用的的前提抵押人是无权处分有本质区别。本案应适用该司法解释之规定。物权法第184条明确规定了禁止抵押的情形。二被申请人损害了栾素贤的利益。故请求法院依法再审。杨军惠提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。因刘波无权处分给栾素贤造成的损失，栾素贤有权向刘波请求赔偿。故请求法院依法驳回栾素贤的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，栾素贤未提供新证据。刘波与栾素贤在《离婚协议书》中虽约定涉案房屋所有权归栾素贤所有，但未办理过户手续。刘波将该房屋抵押给杨军惠。栾素贤的现有证据不足以证明杨军惠取得涉案房屋抵押权并非善意。《中华人民共和国物权法》明确规定担保法与物权法规定不一致时，适用物权法的相关规定。原判结果并无不当。栾素贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾素贤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特878号 申请人：常山县巨龙新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇大弄村。 法定代表人：江朝明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国太，系申请人常山县巨龙新型墙体材料有限公司职工。 申请人：汪高飞，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人常山县巨龙新型墙体材料有限公司与申请人汪高飞买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人汪高飞共欠申请人常山县巨龙新型墙体材料有限公司货款200000元，该款项于2020年1月23日前支付20000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元； 二、若申请人汪高飞未按期足额履行上述付款义务，则未到期款项视为全部到期，且申请人常山县巨龙新型墙体材料有限公司可按标的额290000元（扣除已支付部分）立即申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常山县巨龙新型墙体材料有限公司与申请人汪高飞买卖合同纠纷一案于2019年12月19日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚瑶 代书记员 郑 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢221号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县昊田集团。负责人：方炜，系该行行长。委托代理人：高磊，系该行员工。被执行人:张某某,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX沟XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某某公证债权纠纷一案，于2019年5月16日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处作出的（2016）府证经字第2652号公证书、（2014）府证执字第0001号执行证书。申请标的：向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金322139.68元及实际还清之日止的利息。执行过程中，2019年7月15日作出的（2019）陕0822执恢221号之一裁定书评估、拍卖了被执行人张某某名下位于府谷县XX镇XX村XX大厦XX室房屋一套。2019年12月3日申请人以双方私下达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，执行费4732元由被执行人张某某承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某某公证债权文书一案以双方当事人私下达成和解协议为由，申请执行人向我院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执恢221号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月五日书记员  高义雄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11532号 原告：孙向明，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：支学伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县北蒙大道**。 负责人：温书坤。 本院于2019年12月10日立案受理了原告孙向明诉被告支学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙向明于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙向明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙向明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙向明负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  褚振栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9907号原告：齐欣，男，1977年11月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李春月，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托代理人：贾东野，该公司员工。委托代理人：王泽霖，该公司员工。原告齐欣与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告齐欣及其委托代理人李春月，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人贾东野、王泽霖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐欣诉称，原告住沈阳市沈河区，被告是原告居住小区的供暖单位，原告于2018年供暖前办理了停止供暖，被告对原告家的供暖管线作断管处理，但断管的连接处仍留在原告室内，2019年3月13日，被告留原告室内的供暖管道连接处脱落，导致大量供暖热水漏进原告住宅，并通过原告住宅漏到原告楼下的两家邻居，这次漏水造成原告家100平方米地板、3延长米以上的橱柜被水泡变形，不能使用，需要更换，更换同型号地板需4万元，更换同水平橱柜需1.5万元，具体索赔金额以鉴定结论为准，请法院裁判。诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失5.5万元并承担本案的诉讼费用。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，我公司已经履行了办理停止供暖的义务，并且原告的漏水位置并非是断管的连接处，因此原告室内供暖设施漏水并非我公司办理停供暖造成的，根据《沈阳市民用建筑供暖用热管理条例》，供暖后供暖设施由用户自行维护，原告漏水处的管道是房屋开发商设计安装的室内管道，该管道是否有设计缺陷和质量问题应由开发商负责，我公司无法对室内的供暖设施维护维修，原告主张的5.5万元的损失是其主观臆断不具有客观性，原告应提供客观证据予以证明。经审理查明，原告住沈阳市沈河区，被告是原告居住小区的供暖单位，原告于2018年供暖前办理了停止供暖，被告对原告家的供暖管线作断管处理。2019年3月13日，被告留原告室内的供暖管道连接处脱落，供暖热水漏进原告住宅，造成原告家地板、橱柜被水泡变形。原告家的财产损失经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司鉴定，结论为：评估总价15,271元，原告支付评估费2,000元。上述事实，有当事人的陈述、评估报告、照片等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告家地板和橱柜因被告供暖的管线漏水受损，被告应承担赔偿责任。原告家的损失为15,271元，评估费2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，赔偿原告齐欣财产损失15,271元，评估费2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 朱 静人民陪审员 张媛囡二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵晓丹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1084号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人华少，男，1977年11月1日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区，住杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。因本案于2019年11月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月6日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人华少犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年11月30日凌晨，被告人华少饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区鹿山街道蒋家村驶往富阳城区，行驶至苋××路与××路交叉口时，靠边停车等人，后因与他人发生争吵，被处警民警查获。经鉴定，被告人华少血液中乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人华少在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人华少拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人华少对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华少犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华少在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华少犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月六日 书记员  余希萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7625号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：黄武丰，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告黄武丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司申请撤回对被告黄武丰的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  唐 谆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4378号 申请执行人胡明亮，男，1985年9月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人边琴琴，女，1988年12月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人胡明亮与被执行人边琴琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2579号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月18日立案执行。 本案执行标的为本金39525元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人边琴琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人边琴琴限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邵帅奇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执12号之二申请执行人宋宏涛，男，1951年11月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人王小改（又名王晓改），女，1956年1月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，闻喜县东镇。申请执行人宋宏涛与被执行人王小改、程宏学民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）晋0823民初1290号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王小改在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王小改的银行存款10万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  王银珠二〇一九年十二月十日书记员  韩 洲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2537号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权瑞峰,男，汉族，1970年8月6日出生，住山东省单县。被执行人:刘献发,男，汉族，1979年11月6日出生，住山东省单县。被执行人:权瑞房,男，汉族，1970年9月3日出生，山东省单县号。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞峰、刘献发、权瑞房金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3577号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十六日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执430号 申请执行人：黎朝欣,男,汉族,住兴业县。 被执行人：莫湖,男,汉族,住兴业县。 被执行人:庞球,女,汉族,住兴业县。 关于申请执行人黎朝欣与被执行人莫湖、庞球民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2018）桂0924民初680号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,本院于2019年11月12立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）向黎朝欣支付本金40000元及利息。（2）负担案件受理费1620元，申请执行费500元。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.莫湖、庞球所有的兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第X幢X单元X号房屋已进行司法拍卖，但抵押给中国农业银行兴业县支行，本案申请执行人对该房产没有优先受偿权，无法参与案款分配。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有债权40000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终本本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  叶桂良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21192号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人席小柏，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省武陟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉席小柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告席小柏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金53478.65元、利息11043.34元、分期手续费1753.62元（利息暂计算至2017年11月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担152元，由被告席小柏负担740元。因席小柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人席小柏公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人席小柏采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席小柏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103清申5号之一申请人：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路****。法定代表人：胡江南，董事长。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。被申请人：武汉考试指南报文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路特**。法定代表人：罗建华，董事长。委托诉讼代理人：朱汉华，男，系公司副董事长。第三人：武汉培严文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区台北一路环亚大厦**。法定代表人：孙伟瑄。委托诉讼代理人：芦亚琼，女，系公司执行总编。2019年11月6日，武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称“长江日报传媒集团”）向本院申请对武汉考试指南报文化传播有限公司（以下简称“考试指南报公司”）进行清算。理由为：2016年10月，考试指南报公司因长期无正常经营活动，被原武汉市江汉区工商行政管理局吊销营业执照。长江日报传媒集团作为考试指南报公司持股51%的股东，多次通过多种方式联系持股49%的股东武汉培严文化发展有限公司（以下简称“培严公司”），要求成立清算组，对考试指南报公司进行自行清算，但该公司始终未予配合，导致长江日报传媒集团无法对考试指南报公司进行清算。故长江日报传媒集团根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请人民法院指定清算组对考试指南报公司进行清算。本院于2019年12月2日举行听证。考试指南报公司未向本院提出异议。培严公司提出异议称：考试指南报公司的营业执照被吊销，与培严公司无关。考试指南报公司主要领导2011年离职后，考试指南报公司就无人员进行正常营业，培严公司要求介入参加考试指南报公司的经营管理，尤其是查阅考试指南报公司的账目，长江日报传媒集团均予以拒绝。直至2018年底，培严公司才被告知考试指南报公司被吊销。培严公司在了解情况后，得知缴纳罚款可以恢复经营，但长江日报传媒集团未予同意。培严公司与长江日报传媒集团签订的合作协议的期限是27年，现在才合作了11年，培严公司认为考试指南报公司还可以继续经营。如果进行强制清算，会导致大量人员失业。考试指南报公司的资产属于国有资产，不能随意进行清算，培严公司一直在配合长江日报传媒集团的相关工作，不存在不予配合的情形。本院查明，2006年8月29日，考试指南报经原武汉市江汉区工商行政管理局核准登记设立，其股东为长江日报传媒集团及培严公司，分别控股51%及49%，住所地位于武汉市江汉区长江日报路特**。考试指南报公司法定代表人为罗建华，注册资本5000000元两股东均认可已经出资到位。2016年10月16日，原武汉市江汉区工商行政管理局作出江工商处字〔2016〕201-51094号《行政处罚决定书》，以考试指南报公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十二条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定为由，吊销考试指南报公司营业执照，责令其停止一切经营活动，其债权债务由考试指南报公司组织清算和承担，并依法办理注销登记手续。后考试指南报公司未成立清算组进行自行清算。2019年9月12日，长江日报传媒集团向培严公司发出《公函》，要求培严公司委派人员组成清算组进行清算，但双方未能自行组成清算组。考试指南报公司被吊销营业执照后，无债权人申请对其成立清算组进行清算。本院认为，考试指南报住所地位于武汉市江汉区长江日报路特**，公司登记机关是原武汉市江汉区工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”本案中，考试指南报公司依法被吊销营业执照并被责令停止一切经营活动，依法符合公司解散的情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，长江日报传媒集团作为考试指南报公司的股东，在考试指南报公司未自行清算，债权人也未申请成立清算组对公司进行清算情形下，有权申请对考试指南报公司进行清算，其申请具有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人武汉长江日报传媒集团有限公司对被申请人武汉考试指南报文化传播有限公司的强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 梅 小 丽人民陪审员 罗 红 秀人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月五日书 记 员 余  坦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1315号原告：尹无苦。原告：李健雄。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告尹无苦、李健雄与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告尹无苦、李健雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1650号申请执行人张玉福，男，1988年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆路安百程汽车维修服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**。法定代表人：井元滨，该公司经理。原告张玉福与被告大庆路安百程汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉福于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为20000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年12月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆路安百程汽车维修服务有限公司无财产可供执行，申请执行人张玉福也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月11日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月十二日书记员  王淑瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：葛泉俊，男，汉族，1990年3月7日出生，住山东省蓬莱市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行葛泉俊银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7130号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告葛泉俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金30357.47元，零售利息1748.84元，分期手续费3265.12元，年费200元（暂计至2018年11月20日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人葛泉俊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托山东省蓬莱市人民法院调查被执行人葛泉俊的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛泉俊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员 李 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10438号原告：郭银生，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：孙玉强，男，1977年11月9日出生，汉族，住东昌府区。原告郭银生诉被告孙玉强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼请求的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭银生撤诉。案件受理费762元，由原告郭银生负担。审判员  张强二〇一九年十二月六日书记员  贺岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12214号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，该分行行长委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼。被告：张小红，女，1968年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告烟台德昱房地产开发有限公司（以下简称德昱公司）、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本息1048792.21元（其中本金1020677.44元、利息25946.89元、本金罚息1713.16及利息罚息464.72元），并自2019年7月6日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；确认原告对预登记在被告张小红坐落于福山区河滨南路19号福山美食街5号楼102号、建筑面积283.92方米、烟房预福字第YD01043号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；判令张小红对德昱公司的全部借款本息承担连带清偿责任；判令二被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费64552元；本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660001-014-2013001457），合同约定：原告为被告提供人民币2000000元整的贷款，用于购买位于福山区河滨南路19号福山美食街5号楼102号的房屋，借款期限为119个月，自2013年5月9日起至2023年4月9日止；实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；德昱公司自愿以其所有的位于福山区河滨南路19号福山美食街5号楼102号的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告如不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，张小红为保证人，提供连带保证责任。合同签订后，原告依约将2000000元贷款一次性划入指定账户。现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660001-014-2013001457）项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权，要求张小红承担保证责任。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  袁连兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 萌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更683号罪犯曾祝峰，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2001年12月22日作出（2001）娄中刑初字第63号刑事判决，以被告人曾祝峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2002年9月5日交付执行。2005年3月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年6月4日、2011年10月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾祝峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾祝峰在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曾祝峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾祝峰共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾祝峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祝峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2125号万成龙（被执行人）：被执行人万成龙罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2125号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执602号之一 申请执行人：郭耀中，男，1993年8月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张立彬，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住址不详。 申请执行人郭耀中与被执行人张立彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0404民初727号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张立彬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人郭耀中释明被执行人张立彬的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  佟 芸