wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终785号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭晓阳，男，1956年9月16日出生，汉族，中专文化，华菱集团涟源钢铁总厂原料处退休干部，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2017年7月11日被取保候审。2019年2月26日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人周豪，湖南良图律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭晓阳犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘1302刑初38号刑事判决。宣判后，被告人彭晓阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、非法吸收公众存款从2004年以来，被告人彭晓阳以从事矿石贸易和房地产开发需要资金周转为由，在没有取得银行监管部门批准的情况下，陆续向朋友、亲戚以及不特定的公众吸收存款。经鉴定，截止至2015年1月31日，彭晓阳共计向颜某1、刘某1、谢某1、童某、谢某2、彭某1、郭某、龙某、杨某、王某、邓某1、魏某、曾某1、彭某2、谢某3、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、付某、石某、唐某、刘某2、罗某、姚某、朱某1、谢某4、彭某7、朱某2、熊某、胡某1、刘某3、邓某2、江某、彭某8、颜某2、胡某2、黄某、严某、刘某4、彭某9、薛某、曾某2、朱某3、梁某1、金某、刘某5共47名不特定公众集资本金13060000元，已归还本金130000元、支付利息3816060元，尚欠47位出借人集资款12930000元，集资余额9274940元。2017年7月10日，被告人彭晓阳主动到娄底市娄星区投案。经讯问，彭晓阳如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有借条、银行凭证、房产资料等书证，证人付某、邓某1、童某、金某等人的证言，审计鉴定报告，被告人彭晓阳的供述等。二、信用卡诈骗2010年6月12日，被告人彭晓阳在中国工商银行股份有限公司娄底街心支行（以下简称工商银行）申办了一张卡号为52×××95的信用卡，并于同年7月申办了一张卡号为62×××03的信用卡。彭晓阳将两张信用卡透支出来的款项用于个人消费和生产经营。从2014年7月份开始，上述两张银行卡发生逾期。截止到2015年7月份，尾号为5795的信用卡透支本金42513.74元，尾号为1903的信用卡透支本金857160.6元。彭晓阳自2014年7月改变联系方式并逃匿，经银行多次催缴，仍拒不归还。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，到案说明，信用卡交易明细、信用卡资料，银行催收函，工商银行电话催收记录表、催收情况说明、陈某、梁某2出具的情况说明、催收照片，证人王某的证言，被告人彭晓阳的供述。三、被告人彭晓阳房产和财产情况（详见原审判决书）原审法院认为，被告人彭晓阳非法向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人彭晓阳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭晓阳系一人犯数罪，依法数罪并罚。关于非法吸收公众存款罪，被告人彭晓阳主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人彭晓阳向社会公众吸收存款13060000元，应当依法予以追缴，到案后已向集资参与人支付的本金利息予以折抵，故继续追缴违法所得9274940元，返还给各集资参与人。被告人彭晓阳如实供述了公安机关已经掌握的其涉嫌犯信用卡诈骗罪的事实，其坦白情节予以认定，依法予以从轻处罚；被告人彭晓阳恶意透支的899674.34元，依法予以追缴，返还给被害单位。判决：一、被告人彭晓阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万元。二、追缴被告人彭晓阳非法吸收的资金9274940元，返还给集资参与人。追缴被告人彭晓阳信用卡诈骗资金899674.34元，返还给中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。被告人彭晓阳及其辩护人提出，彭晓阳没有非法占有的目的、银行也没有有效催收，不能认定其恶意透支，不构成信用卡诈骗罪，原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭晓阳非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为还构成信用卡诈骗罪。上诉人彭晓阳一人犯二罪，依法应当合并处罚。关于非法吸收公众存款罪，上诉人彭晓阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；上诉人彭晓阳向社会公众吸收存款13060000元，属于违法所得，但到案后已向集资参与人支付的本金利息可以予以折抵，剩余的违法所得9274940元应继续追缴，返还给各集资参与人。上诉人彭晓阳如实供述了信用卡诈骗罪的犯罪事实，可以依法从轻处罚；上诉人彭晓阳恶意透支的899674.34元，依法应当予以追缴，返还给被害单位。上诉人彭晓阳及其辩护人提出彭晓阳没有非法占有的目的，银行没有有效催收，不属于恶意透支，不应认定其构成信用卡诈骗罪。经查，上诉人彭晓阳在经济条件已经恶化，为逃避债务外出躲避期间，仍然大量透支信用卡，并改变自己的电话联系方式，拒不返还透支的资金，依法应认定其主观上具有非法占有信用卡透支款的目的；发卡银行在彭晓阳外逃期间对其透支信用卡的款项进行过电话催收和上门催收，彭晓阳仍没有归还透支款。原审法院认定彭晓阳的行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪是正确的。上诉人彭晓阳及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭晓阳及其辩护人还提出原审量刑过重。经查，原审法院根据彭晓阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭晓阳及其辩护人的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十二月十日书记员夏雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2544号罪犯刘红卫，男，1976年4月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑一初字第414号刑事判决，以罪犯刘红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年7月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年8月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘红卫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘红卫服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘红卫减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年2月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终62号 上诉人（原审原告）杨文凤，男，傣族，1967年7月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）华坪县搬迁安置办公室。 法定代表人杨才高，华坪县搬迁安置办公室主任。 委托诉讼代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨文凤因不履行特定职责纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定的事实：原告户系原华坪县荣将镇腊石村委会**村民，属观音岩水电站库区建设移民搬迁户。在2007年华坪县移民局及相关单位对观音岩水电站建设范围内的土地、林地、房屋等搬迁户的固有财产进行实物登记。2014年观音岩水电站库区清理时，又进行了清理登记。据原告、被告提交的调查汇总情况，登记内容不一致，未经有效确认，双方未提交征地的相关依据。2017年6月9日原告就本案诉讼请求的内容向华坪县扶贫和移民开发局提交申请，华坪县扶贫和移民开发局未对原告的请求予以处理。另查明，2019年3月6日华改发﹝2019﹞1号文件，组建华坪县搬迁安置办公室，原华坪县扶贫和移民开发局承担的移民搬迁安置的事务性工作职责交由县搬迁安置办公室承担。华坪县搬迁安置办公室也未对原告的请求事项进行处理。原告于2019年5月29日向华坪县人民法院提起诉讼，请求被告履行职责。 原审法院认为，根据被告华坪县搬迁安置办公室事业单位法人证书宗旨和范围“严格财经制度，管好用好移民资金。对开工建设大中型水利水电及水库的土地征用费、林木补偿费等相关费用进行兑现。”及华改发﹝2019﹞1号《华坪县深化机构改革实施方案》的规定，被告具有本案适格的被告资格。华坪县人民法院首先对原告的起诉期限进行审查，对本案的实体事实不作评判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，被告对履行法定职责的期限没有规定，那么根据上述规定，原告应当在2017年6月9日向被告提交书面申请之日起满两个月之后的六个月内，即在2018年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，原告于2019年5月29日向华坪县人民法院提起行政诉讼，按照上述法律规定，本案中原告提起的诉讼已超过起诉期限，原告的起诉超过法定起诉期限已经由华坪县人民法院立案，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨文凤的起诉。案件受理费50元，退回原告杨文凤。 上诉人杨文凤不服一审裁定上诉称：1、请求依法撤销华坪县人民法院作出的（2019）云0723行初26号行政裁定书，指令华坪县人民法院继续审理上诉人的起诉；2、依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，认为本案超过起诉期限，属于法律适用错误，应予撤销，理由如下：被上诉人作为征收实施主体，在将上诉人的承包的园地纳入征收范围后，负有对上诉人进行安置补偿的法定职责，被上诉人应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更因及时有效履行。此外，行政机关对其依职权应履行的法定职责，亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。本案中，上诉人享有的安置补偿权利所对应的是被上诉人因征地行政而产生的作为义务。在上诉人涉案承包土地被纳入征收范围后，一直与被上诉人进行协商寻求解决，被上诉人在未能与上诉人达成协议的情况下，始终未作出相应的安置补偿行为。因此，被上诉人对上诉人作出安置补偿行为的作为义务仍然存在，上诉人的起诉符合法律规定，未超过起诉期限，一审法院裁定系法律适用错误。综上，一审法院认为本案超过起诉期限，属于法律适用错误。上诉人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人华坪县搬迁安置办公室未向本院提交书面答辩意见。 原审原告和原审被告向原审法院提交的所有证据材料已随案移送至本院审查。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人华坪县搬迁安置办公室依法具有对开工建设大中型水利水电及水库的土地征用费、林木补偿费等相关费用进行兑现的职责职能。上诉人杨文凤于2017年6月9日就本案诉讼请求“请求判决被上诉人按照《观音岩水电站建设征地区土地分户调查汇总表》兑付给上诉人实物补偿费230380.11元”的内容向被上诉人提交请求兑付的申请，但被上诉人未对上诉人的请求作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人应当在2017年6月9日向被上诉人提交书面申请之日起满两个月之后的六个月内，即在2018年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，上诉人于2019年5月29日向华坪县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人杨文凤预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  和卉梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵勇勇建材贸易行，住所地湖南省怀化市沅陵县二酉乡乌宿村红桥头。投资人李勇，男，1970年8月7日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县市场监督管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯街5号。法定代表人杨柏荣，该局局长。再审申请人沅陵勇勇建材贸易行因诉被申请人沅陵县市场监督管理局（原沅陵县食品药品工商质量监督管理局）工商行政处罚决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终140号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵勇勇建材贸易行申请再审称：其投资人李勇在申请办理企业营业执照时，原沅陵县国土资源局以李勇违法用地为由作出的沅国土资罚（2017）16号《行政处罚决定书》，已被沅陵县人民法院的生效判决(2017)湘1222行初34号行政判决所撤销，因此不存在隐瞒违法用地的情况。原审判决认定事实的主要证据不足且适用法律错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条规定：“违反本法规定，提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下的罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。”本案中，再审申请人的投资人李勇在没有办理营业执照和相关审批手续，亦未得到相关行政部门批准的情况下，自1996年起长期在沅陵县二酉乡集镇大桥头原轮渡码头（乌宿码头）经营砂石。2018年6月，为了顺利办理营业执照，投资人李勇在申请办理《营业执照》时，隐瞒了沅陵县国土资源局对其违法用地行为正在立案查处的事实，回避了住所地和实际经营地不一致的事实（实际经营场所未办理备案登记），故其取得企业登记符合《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条规定的以提供虚假资料或者其他欺骗手段取得企业登记的情形。被申请人沅陵县市场监督管理局依法作出被诉行政行为，决定责令当事人改正违法行为并罚款人民币5000元并无不当。沅陵勇勇建材贸易行申请再审称，其投资人李勇在申请办理企业营业执照时，不存在隐瞒违法用地的事实。经查，原沅陵县国土资源局以李勇违法用地为由，于2017年7月17日作出沅国土资罚（2017）16号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定于2018年4月20日被沅陵县人民法院(2017)湘1222行初34号行政判决所撤销。本院认为，虽然沅国土资罚（2017）16号《行政处罚决定书》已被生效判决撤销，但人民法院生效判决的撤销理由是被诉行政行为程序违法，并未否定被诉行政行为所认定的事实，李勇违法用地的事实依然客观存在，因而申请人的申请再审理由不能成立。综上，沅陵勇勇建材贸易行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵勇勇建材贸易行的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3416号 原告林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘庆明，男，1946年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两原告的委托诉讼代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告陈桂生，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林孝坚、刘庆明与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林孝坚、刘庆明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林孝坚、刘庆明撤诉。 案件受理费5122元（原告已预交2561元），依法免收。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1610号 申请执行人于桂兰，女，1969年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王力华，男，1978年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郭艳娟，女，1979年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于桂兰与被执行人王力华、郭艳娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）吉0781民初3639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于桂兰于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王力华、郭艳娟给付申请执行人于桂兰借款本金40000.00元及判决书中所涉及的利息2000.00元。案件受理费538.00元，由被执行人王力华、郭艳娟负担。本院于2019年10月21日立案执行，要求被执行人王力华、郭艳娟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2019年12月10日已经给付申请执行人于桂兰执行款20000.00元，剩余执行款20000.00元、利息款2000.00元及案件受理费538.00元，被执行人王力华、郭艳娟与申请执行人于桂兰自愿达成执行和解协议并定了还款计划。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执3639号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋庆学
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18853号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：方钦松，男，1979年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告方钦松物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨科晔
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2019）湘0682执保179号 陈小玲、李容华： 申请人陈小玲诉被申请人李容华民间借贷纠纷一案，申请人陈小玲于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李容华银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。担保人姚振坤自愿以其名下位于云溪区长炼洞庭村××栋××号房屋［岳房权证云溪区字第××号，岳市国用（2000）字第××号］提供担保。本院作出（2019）湘0682民初3763号民事裁定书，并分别于2019年12月14日向中国建设银行临湘长安支行、2019年12月17日向岳阳市云溪区不动产登记中心均送达了（2019）湘0682民初3763号民事裁定书、（2019）湘0682执保179号协助执行通知书，冻结被申请人李容华银行存款40万元，期限为一年，自2019年12月14日起至2020年12月14日止；查封担保人姚振坤名下位于云溪区长炼洞庭村××栋××号房屋［岳房权证云溪区字第××号，岳市国用（2000）字第××号］，期限为一年，自2019年12月17日起至2020年12月16日止。 本次保全已实施完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7526号 原告：田云通，男，1981年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：卢进明，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：韦顺香，女，1969年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告田云通诉被告卢进明、韦顺香买卖合同纠纷一案，本院根据田云通的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保237号民事裁定书，冻结卢进明、韦顺香银行存款91,000元或查封、扣押相应价值的财产。本案于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田云通及其委托诉讼代理人李思民，被告韦顺香到庭参加诉讼，被告卢进明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云通向本院提出诉讼请求：1、判令卢进明、韦顺香偿还田云通借款本金91,000元整；2、判令卢进明、韦顺香向田云通支付资金占用期间利息（以借款本金91,000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日2018年2月9日起至借款全部实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由卢进明、韦顺香共同承担。事实与理由：2016年9月14日，经过双方对账核算，卢进明、韦顺香拖欠田云通货款本金96,000元，卢进明出具欠条一张。2018年9月5日，卢进明通过微信还款5,000元。经催促多次，卢进明再无还款。2018年9月20日，经过双方再次对账核算，卢进明、韦顺香确认拖欠田云通91,000元，卢进明再次出具借条一张。本案债务系卢进明、韦顺香的夫妻共同债务，经田云通多次催促还款未果，严重损害了田云通的合法权益，应立即偿还借款及利息。 被告卢进明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 被告韦顺香辩称，对欠款没有异议，卢进明也一直说还，但是现在生意不好做，外面也有人差欠我们的钱，卢进明一直在外面要账，尽量年底之前偿还。田云通之前也去我们家里要过账，我们当时没有钱还，田云通就要求我们做个担保，我们就把家里的房产证和土地证交给了田云通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田云通提交的欠条、借条、微信聊天记录等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢进明与韦顺香系夫妻关系，田云通与卢进明系朋友关系，一直有生意往来。2016年9月14日，卢进明向田云通出具一张《欠条》，记载今欠到田云通货款96,000元。此后，卢进明通过微信转账的方式于2018年9月5日向田云通还款5,000元，但余款一直未还。2018年9月20日，卢进明再次向田云通出具一张《借条》，记载今借到田云通91,000元（货款）。田云通多次催要无果，诉至本院。 本院认为，卢进明因差欠田云通货款，向田云通出具欠条，但在田云通多次催要后，仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，田云通要求卢进明支付货款91,000元的诉请，本院予以支持。因卢进明逾期付款给田云通造成损失，应向田云通支付逾期付款利息，现田云通要求卢进明按照年利率6%，支付2018年2月9日至清偿之日期间的利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。韦顺香虽然与卢进明系夫妻关系，但本案的欠条和借条均没有韦顺香的签字确认，田云通要求韦顺香按照夫妻共同债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢进明于本判决生效之日起3日内向原告田云通支付货款91,000元； 二、被告卢进明于本判决生效之日起3日内向原告田云通支付逾期付款利息（即以91,000元为本金，按年利率6%，从2018年2月9日计算至清偿之日）； 三、驳回原告田云通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,246元、保全费930元、公告费260元，共计3,436元由被告卢进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨敬文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初681号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某，男，2000年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。指定辩护人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人周陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日22时30分许，被告人吴某及王某（另案处理）与朋友在驻马店市驿城区文明大道与雪松路交叉口西边道上行走时，被害人赖某骑电动车鸣喇叭后与吴某、王某发生冲突，尔后双方互殴，吴某、王某对赖某拳打脚踢并手持撮箕篓将赖某打伤。经鉴定，赖某损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吴某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月18日22时30分许，被告人吴某与王某（另案处理）及朋友在驻马店市驿城区雪松大道边道上行走时，因被害人赖某骑电动车鸣喇叭，双方发生冲突并相互厮打，吴某、王某对赖某拳打脚踢并手持撮箕篓将赖某打伤。经鉴定，赖某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吴某经民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。还查明，本案审理期间，被告人吴某家属代为赔偿被害人赖某经济损失9600元，赖某对吴某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人吴某供述，2019年6月18日22时许，他和女友张某及王某在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口西“楼兰”酒店门口道路行走，赖某载乘曹某骑电动车经过时不停按喇叭，后曹某称他们骂人并与他们发生争吵，还将其胳膊抓伤。他将曹某推到一边，赖某也下车与他相互厮打，王某也上前打赖某并在路边拿一撮箕篓砸赖某。后对方报警，民警到现场后将他们带到派出所，赖某被送往医院。2.被害人赖某陈述，2019年6月18日22时许，他和妻子曹某骑电动车行驶至驻马店市关庄楼兰公寓前人行道时，前方有两男一女并排走，他在后面按喇叭，一男子对他进行辱骂，曹某和对方发生争吵，一男子用手推、用脚踹曹某，他上去将对方拉开，两名男子对他拳打脚踢，其中一男子持钢管打他。后曹某报警，民警到现场将两名男子带走。3.证人证言（1）曹某证言，证明2019年6月18日22时10分许，她和丈夫赖某骑电动车沿雪松路由西向东行驶至楼兰宾馆前时，两名男子在前方走，他们在后面按喇叭，前面两名男子不满，与他们发生冲突并相互厮打。高个男子将她推倒并踢了她一脚，后两名男子对赖某进行殴打，还用垃圾铲打赖某。（2）王某证言，证明2019年6月18日22时许，他和吴某在驻马店市雪松路与文明路交叉口西道路上行走时，赖某和曹某骑车经过时按喇叭，并认为他们骂人，后他们双方发生争吵，曹某将吴某的胳膊抓伤，吴某将曹某推到一边，后赖某和吴某相互厮打，他也上前对赖某拳打脚踢，并从垃圾车上拿一撮箕篓打赖某。4.鉴定意见，证明赖某被人致伤后造成面部皮肤软组织钝挫伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及眶内壁骨折，损伤程度属轻伤二级。5.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年6月18日22时43分许，曹某报警称其在驻马店市文明大道关庄楼兰公寓西被人殴打，2019年7月8日公安机关立案侦查。（2）伤害案件现场处置登记表，证明案发现场人员赖某、王某、吴某的受伤情况。（3）收条、谅解书，证明被告人吴某家属赔偿被害人赖某经济损失9600元，赖某对吴某表示谅解。6.视听资料，即案发现场监控视频，证明案发时吴某、王某对赖某殴打情况。7.到案经过，证明2019年7月8日，被告人吴某经公安机关电话通知后主动到案。8.户籍证明，证明被告人吴某的刑事责任年龄情况。上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，依法应以该罪追究其刑事责任。案发后，吴某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后吴某赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  胡艳梅人民陪审员  范文英二〇一九年十二月四日书 记 员  王雪凯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6992号 申请执行人：姚国祥，男，1982年1月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人姚国祥与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7647号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4082号原告：赵新豪，男，1995年4月23日出生，汉族，住涿州市。原告：刘红霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所。被告：王月舫，女，1951年6月7日出生，汉族，住涿州市。第三人：赵冬梅，女，住北京市房山区，汉族。二被告共同委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所。第三人：涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会。法定代表人：李艳红，村主任。身份证号委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告赵新豪、刘红霞诉被告王月舫、第三人赵冬梅、涿州市双塔街道办事处永东村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵新豪、刘红霞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  康雅丽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1822号马治峰（申请执行人）、马国勤（被执行人）：马治峰与马国勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，申请执行人申请放弃500元。至此，马治峰向本院申请执行的（2019）豫0329民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1726号申请执行人：赵志军，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，海伦市人，住哈尔滨市。被执行人：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市。法定代表人：季荣来，职务总经理。本院在执行申请执行人赵志军与被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十二月十八日书记员  王宇洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1941号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：王久君，院长。被执行人：杨信言，男，1999年9月2日出生。申请执行人凌源市人民法院与被执行人杨信言罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2018年5月17日作出的（2019）辽1382刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨信言现羁押在监狱，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月十八日书记员  王 成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24452号被执行人王瑞萍，女，1977年5月26日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行王瑞萍罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初594号判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被执人王瑞萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。二、涉案赃款依法予以追缴。因王瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月14日提起网络查询，暂未发现被执行人王瑞萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向王瑞萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向王瑞萍发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问。王瑞萍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王瑞萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王瑞萍无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人王瑞萍提起网络查询，未发现被执行人王瑞萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年12月10日对被执行人王瑞萍采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被释执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王瑞萍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘中霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2727号原告：李春雷，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住沾河林业局红旗东区。被告：赵国强，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住北安市铁西区。委托诉讼代理人：赵凤有，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住北安市，系赵国强父亲。本院于2019年11月6日立案受理原告李春雷与被告赵国强侵权纠纷一案，原告李春雷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。李春雷申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春雷负担。审判员  崔国均二〇一九年十二月十六日书记员  刘沛林
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保321号关于申请人周冬玲、孙士睿与被申请人鹿秉银诉前财产保全一案。现我局已对被申请人鹿秉银名下所有的银行存款114万元予以冻结（实际冻结28.29元）;对被申请人鹿秉银名下位于连云区五羊路3号核电专家二村xxx号楼xxx单元xxx室不动产（不动产单元号：xxxxxx）予以查封。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保321号案件作结案处理。二〇一九年十二月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执973号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张兴山，男，汉族，1976年9月17日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张兴杰，男，汉族，1986年7月22日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王殿福，男，汉族，1976年10月1日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴山、张兴杰、王殿福借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴杰、王殿福达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙甜甜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执512号 申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。 法定代表人：臧仕国，该社理事长。 被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县白云淀粉有限公司，住所地依安县。 法定代表人：周克伟，该公司总经理。 申请人依安县农村信用合作联社与被执行人依安县白云淀粉有限公司、周克伟金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2018）黑0223民初874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周克伟于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息、罚息533129.25元，本息合计3533129.25元。被告依安县白云淀粉有限公司在其抵押财产依安县上游乡乡直的两处仓储库价值范围内承担连带还款责任。申请人于2019年3月26日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人周克伟名下有黑B50D**、黑B50D**、黑B50D**三辆车，但已被其他案件查封，该财产本院无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月29日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县白云淀粉有限公司在依安县上游乡乡直的两处仓储库及一处土地使用权经过两次流拍后，申请人依安县农村信用合作联社同意以流拍价4110881.04元以物抵债接收（包含评估费、执行费、房产过户税费、过户费、测绘费）。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、2019年3月29日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位执行款3266546.44元，尚未执行到位执行款及案件受理费930393.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李雨佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执657号 申请执行人:梁锶婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：黄家念，男，广西裕华律师事务所律师。 被执行人:廖永兰，女，1986年7月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人梁锶婷与被执行人廖永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初234号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告廖永兰应于判决生效之日起十日内偿还原告梁锶婷借款本金50,000元及利息（利息的计算：以本金50,000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6％计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），案件受理费525元由被告廖永兰负担。因廖永兰未按上述生效法律文书履行义务，梁锶婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖永兰未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案没有金额执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖永兰负有继续向申请执行人梁锶婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员 董橙贝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7390号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：李某，男，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1062号 申请执行人：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：鲍兴杰，男，1993年1月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告张志华诉被告鲍兴杰借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5239号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告鲍兴杰于本判决生效后五日内偿还原告张志华借款本金78000元及利息，利息自2018年6月1日始按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费2660元，本案适用简易程序减半收取为1330元，由被告鲍兴杰承担992元，原告张志华承担338元；保全费1020元，由被告鲍兴杰负担。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，鲍兴杰未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人张志华于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出执行知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1062号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘文文
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢90号之一 申请执行人闵冠华，男，1980年2月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人袁九根，男，1957年9月15日生，住南昌市青云谱区 申请人闵冠华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初340号判决书，于2019年9月2日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人有房产因申请标的过低不宜处置拍卖，无车辆，银行存款金额过低。于2019年12月10日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行34983元及利息，截至2019年12月23日已执行0元，未执行34983元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1975号 张帆： 许燕明、余玉芬： 申请执行人张帆与被执行人许燕明、余玉芬民间贷贷纠纷一案，现被执行人许燕明、余玉芬已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1040号 本院在执行申请执行人金景平与被执行人张洪秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2578号 上诉人（原审起诉人）:姜雅玲，女，1968年7月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人姜雅玲诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6809号民事裁定，向本院提出上诉。 姜雅玲向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1单元（01）127号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年2月21日，姜雅玲与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201202210024的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对姜雅玲的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初542号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人余文祥，男，生于1968年11月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人余文祥犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人余文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人余文祥饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，从弥勒市艺丰建材市场向弥勒市魁阁巷方向行驶，行驶至弥勒市路口处时被交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人余文祥血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为105.27mg/100ml。 被告人余文祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余文祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人余文祥判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑意见，与被告人余文祥实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人余文祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵晓雨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终377号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宗林，男，1988年7月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人陈宗林犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0427刑初227号刑事判决，判决：被告人陈宗林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈宗林违法所得人民币二万三千五百元，发还被害人崔某人民币一万八千元，发还被害人韩刚五千五百元。原审被告人陈宗林不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宗林向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宗林在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈宗林撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1342号申请执行人:熊劲，男，1982年11月4日出生，汉族，重庆市万州区人，现住恩施市，被执行人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司,住所地:恩施市金桂大道五家槽现代家居城****楼**,统一社会信用代码:91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊劲与被执行人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议，且申请执行人熊劲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十七日书记员 黄小龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7687号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：蒋龙举，男，汉族，1969年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告蒋龙举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费974元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1483号之一 申请执行人：刘建付，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘建付与被执行人陈超原建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈超原支付线网工程款102681.6元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担鉴定费6000元、执行费1400元。本院已依法立案受理。 本院查明，至今陈超原作为被执行人在本院涉及9件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约340万元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人陈超原在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结（均为轮候冻结）。另查明，登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌、“桂Ｒ×××××”福田牌、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型专项作业车一辆。上述四辆车在本院（2019）桂0821执1033号执行案件中已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈超原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1087号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王鹏云，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜巧红，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张振兵，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张月霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩雪亮，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王鹏云、杜巧红、张振兵、张月霞、韩雪亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人杜巧红、王鹏云、张振兵、张月霞、韩雪亮偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金125万元及利息,案件受理费8040元，执行费15010元由被执行人杜巧红、王鹏云、张振兵、张月霞、韩雪亮共同负担。但被执行人王鹏云、杜巧红、张振兵、张月霞、韩雪亮未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后因被执行人再无可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执1087号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25093号申请执行人陈某，女，2007年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李某2，女，1982年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李某3，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人李某1，男，2005年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛某，女，1957年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李某4，男，1999年9月2日出生，汉族，河南省郸城县。陈某申请执行李某2、李某3、李某1、牛某、李某4继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11141号民事判决书已发生法律效力。判决如下：位于郑州市金水区晨旭路**院**楼******房（产权证号：08××**）归原告陈某所有。李某2、李某3、李某1、牛某、李某4未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、位于郑、位于郑州市金水区晨旭路**院**楼******房号：08××**）过户至陈某（身份证号：4101052007********）名下；二、申请人陈某（身份证号：4101052007********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员 张照蓬
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审345号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人浙江荣荣袜业有限公司。 法定代表人施兰珍。 申请执行人于2019年3月20日作出义土资罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书，认定：2000年3月，被执行人浙江荣荣袜业有限公司（原义乌市荣荣袜业有限公司）受让义乌市经济开发区1800平方米工业用地（位于西城××××号后侧）。2000年3月，被执行人浙江荣荣袜业有限公司在受让地块动工建设厂房及围墙，至案件调查勘测时，建成3幢厂房及围墙，厂区用地面积3434.9平方米，超出出让面积1634.9平方米，其中158平方米厂房超出出让范围建设。具体四至：东靠稠城宇飞工艺品厂，南靠路，西靠宾王变电所，北靠路。该地块土地利用现状类型为建设用地；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令浙江荣荣袜业有限公司退还非法占用的1634.9平方米土地给土地原权属单位；二、没收浙江荣荣袜业有限公司在非法占用的1634.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对浙江荣荣袜业有限公司非法占用1634.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币叁万贰仟陆仟玖拾捌元整（32698元）。申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年3月27日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月20日作出的义土资罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1687号罪犯徐银武，男，1987年3月4日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云09刑初189号刑事判决，以被告人徐银武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐银武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯徐银武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐银武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐银武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3765号申请执行人：毛建林，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：王永申，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人毛建林与被执行人王永申民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永申欠原告毛建林借款700000元及利息250000元，共计950000元（自2015年5月21日至2018年10月20日的利息574000元，同意被告支付利息250000元，剩余利息324000元原告自愿放弃。2018年10月21日后的利息双方自行协商），于2019年1月31日前支付200000元，4月30日前支付150000元，8月31日前支付200000元，12月31日前支付400000元。案件受理费6650元，由王永申负担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆信息未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3765号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2428号 原告阳泉市城区字远标识广告制作中心。 经营者张瑞锦。 委托代理人王晓军，男，山西嘉尚律师事务所律师。 被告阳泉市格律诗百花广告有限责任公司。 法定代表人孙冀。 原告阳泉市城区字远标识广告制作中心与被告阳泉市格律诗百花广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告阳泉市城区字远标识广告制作中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市城区字远标识广告制作中心的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市城区字远标识广告制作中心撤诉。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告阳泉市城区字远标识广告制作中心负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓永峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1219号 申请人：李海福，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李军，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：永兴县亿达置业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与龙山路交叉口，统一社会信用代码：91431023576569953U。 法定代表人：李军，系该公司执行董事。 申请人李海福因与被申请人李军、永兴县亿达置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李海福于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军、永兴县亿达置业有限责任公司银行存款1950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李海福提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李海福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、永兴县亿达置业有限责任公司银行存款1950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4021号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：陶萍萍，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：朱日华，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：侯昭松，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告陶萍萍、朱日华、侯昭松金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十日 书记员  苏志林
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，住宁夏回族自治区泾源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泾源县自然资源局。 法定代表人禹某，局长。 委托代理人赵某，宁夏回族自治区泾源县公安局森林派出所所长（特别授权）。 陈某因与泾源县自然资源局林业行政处罚一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402行初119号行政判决和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04行终42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一、二审法院查明，2003年4月，陈某承包了645亩的林地，林地内育有云杉、杏树、落叶松等苗木。2003年7月20日，泾源县人民政府给陈某颁发了林权证书，林权证的林种为防护林。1997年，陈某在林地里育了云杉、樟子松、落叶松等树种。2016年6月，为了不影响云杉苗的成长，陈某雇人将落叶松树苗砍伐。泾源县公安局森林派出所发现后，经清点，陈某共砍伐707株，其中胸径5厘米以下598棵，胸径5厘米以上109株折算材积0.94立方米。经泾源县价格认定中心认定涉案林木价值11482元。2016年7月29日，泾源县林业局以陈某涉嫌滥伐林木，将该案移交固原市公安局森林分局刑侦大队。2017年5月31日，泾源县检察院作出泾检公诉建（2017）4号《检察建议书》，以陈某犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。建议泾源县林业局对陈某给予相应的行政处罚。2017年11月28日，泾源县林业局作出泾林罚决字【2017】第024号《林业行政处罚决定书》，决定对陈某处以以下行政处罚：1.补种滥伐株树5倍的树木（707株×5=3535株）；2.并处滥伐林木价值（￥11482元）5倍的罚款，即（11482×5=￥57410元）伍万柒仟肆佰壹拾元整。 一审法院认为，《中华人民共和国森林法》规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。”本案中，原告陈某虽持有泾源县人民政府颁发的《林权证》，林区内育有云杉、杏树、落叶松等苗木，原告承包了林地后，自育云杉5亩、樟子松5亩及落叶松，原告因落叶松影响云杉的生长，进行间伐。间伐的落叶松株高2m--3m，树冠直径1.5m--2m，原告共计砍伐了707株。而原告采伐的林木虽是自己在林地的育苗，但其承包的林地属于防护林，其采伐林区内的林木依照法律规定要申请林木采伐许可证，原告未按照法律规定办理林木采伐许可证，擅自采伐，违反我国《森林法》的规定，被告依据《森林法》及《森林法实施条例》作出泾林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国森林法》第十三条、第三十二条第一款、第五款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款(三)项、第三十条、第三十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。 二审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木除外”，该条第五款规定“农村居民采伐自留山和个人承包的林木，由县级林业主管部门或者委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证”，第三十九条第二款规定“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”。从上述法律的规定可以看出，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木外，采伐、砍伐林地内的林木均属违法行为。本案中，上诉人未按照法律的规定办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，违反《中华人民共和国森林法》的规定，被上诉人泾源县自然资源局对上诉人作出泾林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确。上诉人陈某的上诉理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 陈某申请再审称，申请人砍伐的落叶松是移栽的云杉苗地里的，育苗地的除苗是不需要办许可证的，且砍除落叶松后，每亩苗子还在60000株左右，仍符合育苗亩产标准，一、二审法院适用法律错误，请求撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402行初119号行政判决和固原市中级人民法院（2019）宁04行终42号行政判决，改判再审申请人不承担责任。 被申请人泾源县自然资源局未向本院提交书面答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二条“在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法”的规定，采伐林木须依法进行。本案中，再审申请人陈某在未办理采伐许可证的情况下，擅自在已办理林权证的林地采伐落叶松707株（其中胸径5厘米以下598株，胸径5厘米以上109株折算材积0.94立方米），违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，被申请人泾源县自然资源局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对申请人作出泾林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈某的再审申请。 审判长  孔庆顺 审判员  吴 峰 审判员  王鸣亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2516号申请执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人孙柳英，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王军，男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人毕佳兴与被执行人孙柳英、王军民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）黔0222民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕佳兴于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币127860.82元及相应利息，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孙柳英、王军未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将孙柳英、王军纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毕佳兴同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙柳英、王军暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十日书记员  罗 勰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5658号之一原告：张长贵，男，1961年7月18日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：李祥刚，男，1953年1月出生，汉族，住江苏省句容市。被告：张桂月，女，成人，汉族，住江苏省句容市。原告张长贵与被告李祥刚、张桂月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张长贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长贵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张长贵撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张长贵负担，此款原告张长贵已预交。审判员  周小琳二〇一九年十二月三日书记员  刘 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6239号原告：王某，女，1965年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：杨某，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  胡勤胜二〇一九年十二月三日书记员  余 慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1546号申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的袁某依据（2016）宁0425民初476号民事判决书申请执行白某追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，申请标的为39280元，已执行2000元，因申请执行人袁某与白某私下达成和解协议，袁某自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初476号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十二日书 记 员 杨瑞鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26387号原告：杨阳，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市江**，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔松，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆小融树文化艺术传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村**，统一社会信用代码91500106MA60CLXA2U。法定代表人：王林航，重庆小融树文化艺术传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。原告杨阳与被告重庆小融树文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨阳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨阳撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨阳负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月二日书记员 许江涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4596号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：旋保月，男，1982年10月12日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市。本院依据（2019）黑0104民初10200号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与旋保月追偿权纠纷一案，申请执行标的2773.67元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与旋保月追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之七 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在临商银行62×××10账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3523号 申请执行人：李书丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于李书丽与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0260号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计壹万伍仟陆佰玖拾伍元捌角肆分（15695.84元），分别于2019年6月30日前支付4708.84元；7月31日前支付4708元；8月31日前支付6279元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××79；。 申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0260号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14011号申请执行人：黄伟建，男,1990年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邓辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人黄伟建与被执行人邓辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初4201号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为邓辉给付黄伟建租金34.8万元及利息，案件受理费3260元由被执行人邓辉负担。申请执行人黄伟建依法向本院申请执行，要求被执行人邓辉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人邓辉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邓辉邮寄送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人邓辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邓辉名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人邓辉名下有不动产。6、查封了被执行人邓辉名下登记的机动车档案，未能控制车辆。7、未发现被执行人邓辉有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院已将告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邓辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人黄伟建如发现被执行人邓辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月十日书记员 李 萍
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执290号之三申请执行人中铁十八局集团有限公司。被执行人绥江县会仪镇人民政府。被执行人绥江县水电移民服务中心。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款8045242.52元及相关利息，案件受理费68117元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年9月26日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费67626元。在执行过程中，经双方达成一致意见，如被执行人在2019年12月31日之前履行工程款本金、申请执行人就放弃其请求的利息。后扣划了被执行人在银行的存款8180985.52元，案款8045242.52元已发放给当事人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初532号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 剑
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6288号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：白冰，男，汉族，生于1977年1月24日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执2019号关于陈春凤与金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，执行标的为10342元,经我院执行，申请人陈春凤已收到执行款10342元,申请执行费55元由被执行人承担。至此，本院金劳人仲案字（2019）第156号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11980号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：李香梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2097号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李香梅偿还借款本金40234.68元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月6日至厦门市××区××路××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李香梅名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执601号之二申请执行人：孟庆军，男，汉族，1970年6月12日生，住金乡县。被执行人：毕新安，男，汉族，1965年3月13日生，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第590号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人毕新安的银行存款30万元，冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月四日书记员  方东亮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1571号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：李保林，男，1962年7月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：那凤环，女，1960年10月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李保军，男，1968年5月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李保林、那凤环、李保军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000.00元，缴纳诉讼费2450.00元，执行费3500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月27日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人李保林在金融机构及网络开户有13个，本院已依法冻结4个，实际冻结金额为174196.94元,其余账户余额约为1000.00元；被执行人那凤环在金融机构及网络开户有12个，本院已依法冻结5个，实际冻结金额为194565.70元，其余账户余额约为600.00元；被执行人李保军在金融机构及网络开户有18个，其中除5个账户被其他案件冻结外，其余账户约为300.00元。上述冻结存款已被本院依法扣划，扣划金额为：李保军174196.94元、那凤环194565.70元，扣划合计为：368762.64元，但因目前未到异议期限，本院暂不能向申请执行人发放；查询被执行人车辆登记信息如下：被执行人李保军、那凤环无车辆登记信息，被执行人李保林名下有车牌号为冀Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆，因登记年限已有10余年，申请执行人不申请强制措施； 三、进行传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产；查询被执行人不动产情况如下：被执行人那凤环无房产登记信息，被执行人李保军有房产及土地登记信息，为滦平县大屯乡窑沟门村土地一处、滦平县大屯乡窑沟门村石子厂南房产一处，上述土地及房产已被本院依法查封，查封期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止；被执行人李保军还有三处房产，产权证号分别为：104449、104613、110766；被执行人李保林名下有位于滦平县城关北大街公安局家属楼（房屋产权证号为：10××15号）的房产一处，本院已依法查封此处房产，查封期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止，以上被执行人的房产申请执行人均不要求处置； 四、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4588号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙海兵
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1568号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：蒋松平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明祥，男，1965年3月2日出生，汉族，该公司员工，住洪江市。 被告：王静华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：宁群，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：杨士军，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：宁芳荣，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告王静华、宁群、杨士军、宁芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段柳媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨秋霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢156号之一申请执行人：刘巍威，男，1971年12月19日出生。被执行人：刘倩宇，女，1976年5月15日出生。被执行人：大德通达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******。法定代表人：鲍俊达。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0791号裁决书已经发生法律效力，刘巍威向我院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人大德通达（北京）控股有限公司持有的北京诚兴小额贷款股份有限公司15%（出资额1500万元）的股权，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月19日，买受人北京厚普联合资产管理有限公司（统一社会信用代码91110105MA001ML14D）以人民币12039300元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对大德通达（北京）控股有限公司持有的北京诚兴小额贷款股份有限公司15%（出资额1500万元）股权的查封、质押措施。二、北京诚兴小额贷款股份有限公司15%（出资额1500万元）股权的所有权归买受人北京厚普联合资产管理有限公司（统一社会信用代码91110105MA001ML14D）所有，该股权所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人北京厚普联合资产管理有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股权过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月三日书记员  原文茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22297号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1229号上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢国际大厦**。法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京水杯子科技股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。上诉人博天环境集团股份有限公司因与被上诉人南京水杯子科技股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5753号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人博天环境集团股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。双方签订的《实力保证金协议》未约定管辖地及履行地点，也未明确合同签订地，所以本案应适用法定合同管辖，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。案涉合同标的为给付货币，根据法律规定上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人作为被告，所在地为北京市海淀区。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《实力保证金协议》未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求要求返还保证金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 端木兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保449号 申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）桂0304财保14号民事裁定书，裁定查封被申请人桂林市华易酒店设备有限公司共计价值171720元的财产。现本院已冻结被申请人桂林市华易酒店设备有限公司银行存款171720元，实际冻结金额171720元，（2019）桂0304财保14号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304财保14号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月四日