安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2984号原告：王兴甜，女，回族，1991年12月4日生，住安徽省定远县。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：杜敬党，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐维祥，男，1968年7月24日出生，汉族，安徽省来安县号。被告：孙世秀，女，汉族，1964年2月8日生，江苏省南京市六合区号。原告王兴甜与被告杜敬党、徐维祥、孙世秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴甜及委托代理人吴成功，被告杜敬党、徐维祥到庭参加诉讼。被告孙世秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐维祥、孙世秀在交强险中优先赔付医药费12153元，误工费13500元,护理费7972.8元，营养费3000元，伙食补助费800元，伤残赔偿金68786元，精神费8000元，其他开支费用1000元，后续治疗费计7500元，增加被扶养人生活费29234.05元，总计130545.85元（鉴定费2600元没有单列，但是在总数之内）；2、不足部分由三被告共同承担；3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月5日上午11点48分左右，原告乘坐被告杜敬党的马自达在南谯区乌衣镇黄圩路与交叉路口，与被告徐维祥驾驶苏Ａ××××**重型自卸车发生碰撞，导致原告受伤，事故经滁州市交警三大队调查以事故责任无法查清，成因无法判定，导致至今处理无果。为此，特具状，请求人民法院依法予以判处。杜敬党辩称：无异议。徐维祥辩称：鉴定费2600元我不认可，我不应当承担交强险赔偿责任，营养费、护理费、误工费不认可。孙世秀未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1.2018年6月5日11时48分许，徐维祥驾苏Ａ××××**重型自卸货车（车辆超载）沿滁州市南谯区乌衣镇文慧路由西向东行驶至文慧路与黄圩路平交灯控路口时，与沿黄圩路由北向南行驶的杜敬党驾驶的无牌正三轮摩托车（车辆超员）发生碰撞，造成无牌正三轮摩托车驾驶人杜敬党、乘坐人王兴甜等人受伤，两车部分损坏的交通事故；滁州市公安局交警支队直属三大队作出道路道路交通事故证明：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后，王兴甜至皖东人民医院住院治疗，住院2天，用去医疗费用5704.45元；2018年6月7日，王兴甜至滁州市中西医结合医院住院治疗，住院16天，用去医疗费6448.55元。2018年11月22日，安徽金盾司法鉴定所对王兴甜的伤残等级及“三期”作出司法鉴定意见书：王兴甜构成十级伤残，误工期90日、营养期60日、护理期60日，为此用去鉴定费2600元；2019年8月21日，安徽公立司法鉴定所对王兴甜的伤残等级重新作出司法鉴定意见书：王兴甜构成十级伤残。2.事故发生时苏Ａ××××**重型自卸货车登记所有人为孙世秀，徐维祥与孙世秀系夫妻关系；该车未投保保险，徐维祥垫付了24000元；依据本院作出的（2018）皖1103民初4465号民事判决书，认定徐维祥和孙世秀共同承担赔偿责任。3.事故发生前，王兴甜的月平均工资为2151元（2018年1月-5月）；王兴甜育有一子，出生于2015年2月11日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于现有证据只能证明双方驾驶的机动车均存在超载或者超员的现象，但无法证明具体的责任大小，故本院认定杜敬党与徐维祥的事故责任比例为50%：50%；另王兴甜作为完全民事行为能力人，在明知正三轮摩托车超载，且缺乏安全防护措施的情况下，自愿承担风险乘坐该车，故其对自身的损害负有一定的过错，本院确定在上述责任比例的基础上，再由徐维祥承担80%；综上，对于王兴甜的合理损失，由徐维祥和孙世秀在交强险内优先承担，不足部分，由徐维祥和孙世秀、杜敬党在各自责任范围内承担。2.徐维祥虽对王兴甜主张的伤残等级及三期、误工费、鉴定费等损失不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳；另徐维祥驾驶的车辆为机动车，依法应当投保交强险，因其自身责任未投保交强险的，应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。3.对于王兴甜主张的后续治疗费用，因未实际产生，故本院在本次诉讼中不予支持。综上所述，对于王兴甜所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：12153元、2.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）、3.营养费：1800元（30元/天×60天）、4.护理费：7408.8元（123.48元/天×60天）、5.残疾赔偿金：68786元（34393元/年×20年×10%）、6.精神损害抚慰金：5000元、7.误工费：6453元（2151元/月×3个月）、8.交通费：500元，以上合计102640.8元；其中前三项合计14493元，由徐维祥和孙世秀在交强险限额承担4000元，余下由徐维祥和孙世秀共同承担50%，即5246.5元，由杜敬党承担4197.2元[（14493元-4000元）×50%×80%]；其余项下合计88147.8元，由徐维祥和孙世秀在交强险内承担50000元，余下部分由徐维祥和孙世秀共同承担50%，即19073.9元，由杜敬党承担15259.12元[（88147.8元-50000元）×50%×80%]。鉴定费2600元，由徐维祥和孙世秀承担50%，即1300元，由杜敬党承担1040元。对于徐维祥垫付的24000元，在上述赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐维祥与被告孙世秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兴甜因交通事故所致的损失共计人民币55620.4元。二、被告杜敬党于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兴甜因交通事故所致的损失共计人民币20496.32元三、驳回原告王兴甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告王兴甜负担226元，被告徐维祥和被告孙世秀共同负担660元，被告杜敬党277元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十二月十八日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。