wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20600号 原告：王某，男，2005年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王伟兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：侯小双，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李克军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告王某诉被告侯小双、李克军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在起诉时原告向本院提交了免（缓）交费用申请书，本院于2019年11月27日向原告邮寄送达了案件受理通知书、诉讼费交纳通知书、诉讼费缓交、减交或免交审批表，要求其在接到通知书后7天内向本院预交案件受理费或填写完整的诉讼费缓交、减交或免交审批表。但原告及其法定代理人未在规定时间内预交诉讼费用，也未提交完整的诉讼费缓交、减交或免交审批表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁建建
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6232号 申请执行人张秋林，男，1966年7月3日出生，住江西省上饶市经济开发区。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人张秋林与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8184号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付张秋林劳动报酬31700元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费375.58元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17924号原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路****。法定代表人方能斌。委托代理人洪华娟，公司员工。被告楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州萌成纺织有限公司，统一社会信用代码91330109796695222F，住所地浙江省杭州市萧，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：楼金月。被告李应亚，女，1977年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告楼宇迪、杭州萌成纺织有限公司、李应亚小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。审判员 李 诚二〇一九年十二月十日书记员 郑淑妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被执行人：陈荣秀，女，1962年12月2日出生，汉族，，住所地广西柳江县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈荣秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人陈荣秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣秀偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币264,894.4元及利息（利息含复利及罚息，计至2018年12月25日止为7,550.69元，从2018年6月26日起至实际清偿之日止，按借款合同约定另计），负担案件受理费2,694元和执行费3913.83元，并报告财产情况。 本案执行过程中，经本院向不动产部门、住房公积金部门、国海证券，查询被执行人的不动产登记、公积金和证券开户情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、不动产、网络资金、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。查明被执行人陈荣秀名下位于钦州市钦南区××翰林××小区××房目前尚未办理产权证，不具备处置条件。另外，除扣划被执行人陈荣秀的银行存款23189.82元（本院已将其中的执行款18720.85元发放给申请执行人，执行费3913.83元已上缴财政）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金264,894.4元及利息没有得到实现。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除目前尚未具备处置条件的房屋和已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异77号异议人（被执行人）涟源市桥头河镇中石村村民居委会。法定代表人尹正飞，该村村主任。申请执行人颜交良，男，1964年12月28日出生，汉族，住涟源市。本院在执行颜交良与涟源市桥头河镇中石村村民居委会民间借贷纠纷一案中，异议人于2019年12月3日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市桥头河镇中石村村民居委会称，涟源市人民法院（2019）湘1382执1226号执行裁定书裁定冻结异议人存在18××20账号的存款金额人民币161820元，此款属于专款专用资金，法院予以冻结行为违法，请求撤销裁定，解除冻结。申请执行人颜交良称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市桥头河镇中石村村民居委会的执行异议请求。本院查明，本院于2019年1月9日作出的（2016）湘1382民初1061号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，于2019年9月5日制作（2019）湘1382执1226号执行裁定书裁定冻结被执行人涟源市桥头河镇中石村村民居委会存在18××20账号的存款金额人民币161820元。本院认为，异议人声称被冻结的款项属于专款专用款项不能被法院冻结，但提供不出法律依据，本院的执行行为符合法律规定，执行程序合法合理，因此本院不支持异议人涟源市桥头河镇中石村村民居委会的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人涟源市桥头河镇中石村村民居委会执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁源珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初711号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：王世军，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与王世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月四日书记员  张晓鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3743号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：胡满发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘某，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与吴某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告四川天誉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯珊珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1395号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：威远县山星贸易有限责任公司 被执行人：张洪山。 被执行人：唐立英。 被执行人：威远县太和能源有限责任公司。 被执行人：朱章辉。 被执行人：彭建华。 本院依据（2016）川1024民初193号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人威远县山星贸易有限责任公司、张洪山、唐立英、威远县太和能源有限责任公司、朱章辉、彭建华追缴诉讼费一案中，已执行到位46227.44元。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1395号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 佘牧青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5509号申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人特格喜白已拉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人小环，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请特格喜白已拉、小环申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督193号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月8日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢619号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：邵峰，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵孔河，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵峰、邵孔河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3448号民事调解书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢619号立案执行。（2016）鲁0113民初3448号民事调解书确定：一、由被告邵峰于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金177999.95元及截止2016年3月21日利息77886.39元；二、由被告邵峰于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（自2016年3月22日起至付清欠款之日止，以本金177999.95元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；三、由被告邵孔河对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5138元减半收取2569元，由被告邵峰、邵孔河负担。本院于2019年11月7日依法向被执行人邵峰、邵孔河发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月12日分别依法对被执行人邵峰、邵孔河在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月16日依法对被执行人邵峰、邵孔河采取了限制高消费措施。同年11月27日分别对二被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人邵峰、邵孔河纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为177899.95元及利息、案件受理费2569元的请求，被执行人邵峰、邵孔河至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2696号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李艺，男，1967年10月7日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李艺供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4103号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：许秋玲，男，1975年8月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告许秋玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢212号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人履行给付借款xx元的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年7月10日向被执行人发出（2019）鲁1002执恢212号执行通知书及（2019）鲁1002执恢212号报告财产令，责令其自动履行民事判决书确定的给付借款xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年7月2日、10月10、11月23日对被执行人的财产进行了网络查询。经查被执行人无其他财产可供执行，人行未反馈查询结果。3、本院于2019年10月21日向威海市不动产登记中心查询，查询结果被执行人名下无房屋。4、本院于2019年12月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。5、本院依法于2019年10月25日对被执行人限制高消费。2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依法于2019年12月3日对被执行人名下的鲁K38x**号车辆予以查封，并已向威海市公安局交警支队发出协助执行通知予以扣押上述车辆。综上，本院已经查询证券、银行、及线下不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  高莎莎
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1366号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：赵某某、陈某某、陈某某、郎某某、陈某某、郭某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行赵某某、陈某某、陈某某、郎某某、陈某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1366号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1836号申请执行人：苏鑫，男，1989年12月11日出生，回族，住淮阳县。被执行人：王德华，男，1979年6月12日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人苏鑫于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2976号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，被执行人未履行所确定的义务。本院认为，（2019）豫1626民初2976号民事调解书符合我国法律规定强制性执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2019）豫1626民初2976号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月五日书记员  张海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29486号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王艳琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4312号原告：赵光荣，男，汉族，生于1957年5月15日。住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵海洋，男，生于1991年11月，住址同上，原告赵光荣儿子。被告：秦子贵，男，汉族生于1961年11月2日。住湖北省襄阳市樊城区。原告赵光荣与被告秦子贵为买卖合同纠纷一案立案后，经审查发现，原告赵光荣购买和出售“陈化粮”小麦的行为属犯罪行为且被判刑正在承担刑事责任之中。被告秦子贵又不予认可自己系购买人，原告方又暂无扎实证据证明。又因该违法犯罪行为的货款是可以没收或追赃的财产，不应属民事审判审查的法律行为，应暂驳回其起诉。但原告若有证据或法律依据证明该款有关机关不予没收追赃时，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和民诉法解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告赵光荣的起诉。案件受理费8215元退回原告赵光荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁淑芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3189号之一申请执行人：申鹏亮，男，1991年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王铁成，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申鹏亮与王铁成借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王铁成于判决生效之日起十日内返还借款164000元及利息。因王铁成未按上述生效法律文书履行义务，申鹏亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向申请人调查、电话联系、走访调查等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落和财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余164000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁成有继续向申请执行人申鹏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5320号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈敬顺，男，住福州市台江区。 被告：李琰，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与陈敬顺、李琰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与陈敬顺、李琰的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：楼成飞，男，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告楼成飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告楼成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼成飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款40559.65元，并支付自2018年12月31日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告楼成飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3490.74元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2018年1月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000016的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保费994.65元/月。同年1月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月,即自2018年1月12日至2021年1月12日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年12月31日向光大银行支付保险理赔金40559.65元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告楼成飞未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告楼成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息40559.65元已由原告于2018年12月31日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至2018年12月31日，被告已结欠原告保险费3490.74元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告楼成飞提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告楼成飞未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告楼成飞向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告楼成飞追偿，并要求被告楼成飞支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼成飞应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款40559.65元，并支付自2018年12月31日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼成飞应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3490.74元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1149元，依法减半收取574.50元，由被告楼成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7983号申请执行人叶俊钧，男，1953年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人叶俊钧与被执行人谢文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付121650元及相关利息，执行费1725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封被执行人的房产，显示已注销，已被仙桃法院拍卖。经查发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7103号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：黄毅，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告黄毅物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告黄毅的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告黄毅下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告黄毅详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取148元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终212号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350200855128974D。 负责人：李发明，经理。 被上诉人（原审原告）：漳州铭万建材有限公司，住所地，住所地福建省漳浦县霞美镇山岭村山头自然村会信用代码91350623079763982K。 法定代表人：王坤番，总经理。 原审被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保，董事长。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司因与被上诉人漳州铭万建材有限公司、原审被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司上诉称，本案是上诉人与被上诉人之间因买卖合同而产生的纠纷，被上诉人将上诉人的法人公司江西建工建筑安装有限责任公司列为第一被告，而江西建工建筑安装有限责任公司的住所地在江西省南昌市青山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定地，本案应由原审被告江西建工建筑安装有限责任公司住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 被上诉人漳州铭万建材有限公司和原审被告未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人漳州铭万建材有限公司诉请上诉人和原审被告江西建工建筑安装有限责任公司履行返还货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人漳州铭万建材有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省漳浦县为本案合同履行地，福建省漳浦县人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人漳州铭万建材有限公司选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审261号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年12月6日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人许昌市建安区富桂新型墙体砖厂退还非法占用的1160平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十日书记员  李 宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5771号原告：尹美，女，汉族，住肥城市。被告：石云，男，汉族，住肥城市。原告尹美与被告石云民间借贷纠纷一案。原告尹美于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹美撤回对被告石云的起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告尹美负担。审判员 李 青二〇一九年十二月二日书记员 薛珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1825号申请执行人：代兴彦，男，1974年1月14日生，住开原市。申请执行人：吴德辉，男，1970年6月11日生，住开原市。申请执行人：付连发，男，1966年9月20日生，住开原市。被执行人：于金生，住开原市。本院在执行申请执行人代兴彦、吴德辉、付连发与被执行人于金生劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人于金生暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6248号原告：何志军，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：蒋德锋，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省息县。原告何志军与被告蒋德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告何志军到庭参加诉讼，被告蒋德锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年3月25日，被告因资金周转困难找原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。此后原告多次找被告要钱，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告蒋德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2018年3月25日，被告蒋德锋向原告何志军借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到何志军现金叁万元整蒋德锋，2018.3.25”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告何志军主张被告蒋德锋偿还借款30000元，有借条为证，被告蒋德锋应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中未约定借款利率，对其要求要求利息的主张，应当原告主张权利之日即起诉之日起（2019年10月18日）按照年利率6％计算。被告蒋德锋经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何志军借款30000元及利息（自2019年10月18日起按年利率6％计算利息至履行完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋德锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月六日书记员  王铁军
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保943号申请人：于怀杭，男，1973年1月7日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯贵华，男，1981年7月6日出生，汉族，住清河县。申请人于怀杭于2019年12月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保943号予以结案。执行员  张明海二〇一九年十二月十二日书记员  王春风
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7913号之一原告：谢丽丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州腾越世家中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心**东路**。统一社会信用代码：91341600590163132L。原告谢丽丽与被告亳州腾越世家中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。诉讼期间，谢丽丽提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，谢丽丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谢丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢丽丽负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十二日书 记 员 苏云龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2722号罪犯柴永志，男，1982年9月28日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云29刑初97号刑事判决，以被告人柴永志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柴永志不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）云刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴永志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柴永志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执836号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地为沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。 法定代表人孙红涛，行长。 被执行人淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县县城沿河东路北首。 法定代表人宋中花，经理。 被执行人山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。 法定代表人张明军，经理。 被执行人沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。 法定代表人陈常菊，经理。 被执行人包汉富，男，1967年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋中花，女，1968年12月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博巨阳电机制造有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源塑阳管业有限公司、包汉富、宋中花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付承兑汇票垫款4734395.12元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，同时支付案件受理费23867元并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭，亦未履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品。本院经传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院在执行中查明，被执行人包汉富已于2017年5月21日猝死，户口已注销。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人及其法定代表人采取司法拘留十五日的强制措施，因未查找到被执行人暂未实施，已移交公安机关协助查控。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月五日 书记员  刘艳红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5639号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：温巨峰，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告温巨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告温巨峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1044号申请执行人:陈翠平，女，汉族，1952年6月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：白军虎，男，汉族，1950年6月16日生，住漯河市郾城区。申请执行人陈翠平与被执行人白军虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白军虎于本判决生效后十日内向陈翠平支付医疗费14660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，已减半收取，由白军虎承担。被执行人白军虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈翠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月31日向被执行人白军虎发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1755号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白军虎有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军虎负有继续向申请执行人陈翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  樊天喜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执606号之一 申请执行人:广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路185号 被执行人:顾远珍，女，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:广西北流市康源农林有限公司，住所地北流市二环北路50号； 被执行人:赖芳，女，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:刘顺源，男，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:赖锋，男，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:陈霞，女，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:陈荣，男，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行（2019）桂0981执606号广西北流柳银村镇银行股份有限公司与广西北流市康源农林有限公司、赖锋等金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执606号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十五日 书记员  李晓阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、彭明，系原告员工。被告：袁内勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人袁内勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10363号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁内勇未按判决确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年10月31日向本院申请强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行标的为408571.48元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人袁内勇发出执行通知书及传票，指定被执行人袁内勇限期履行付款义务，被执行人袁内勇逾期未履行。本院依法对被执行人袁内勇进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人袁内勇无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人袁内勇名下有二辆车牌号分别为xxx、xxx号汽车，本院另案予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人袁内勇无房屋产权登记记录。本院线下查询被执行人袁内勇在江津房屋信息，被执行人袁内勇在江津区支坪办事处有集体土地上房屋，本院另案予以查封及审查处置。因被执行人袁内勇未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁内勇纳入失信被执行人名单，对被执行人袁内勇限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人袁内勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行执行标的款408571.48元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6142号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4959号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：吴挺，男，汉族，1987年9月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：王华远，男，汉族，1975年8月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：吴永伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与吴挺、王华远、吴永伟信用卡纠纷一案，执行标的19697.31元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人吴永伟名下有川Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2110号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：翟史林，男，1984年5月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李秋信，女，1988年5月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告翟史林、李秋信借款合同纠纷一案中，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月五日 书记员  曾佩珏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6570号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江佳中木业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**> 法定代表人：何家忠。 被告：何家忠，男，1962年2月27日出生，汉族。住浙江省安吉县。 原告湖州银行股份有限公司与被告浙江佳中木业有限公司、何家忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江佳中木业有限公司立即归还原告借款本金229166.45元，支付利息及罚息16124.51元（暂计算至2019年9月8日，要求按合同约定计算至实际付款日止）；二、被告浙江佳中木业有限公司支付原告实现债权的费用6000元；三、被告何家忠对被告浙江佳中木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月17日，被告浙江佳中木业有限公司、何家忠向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。次日，原告与被告浙江佳中木业有限公司以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201903184001《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告浙江佳中木业有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债务而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。还约定，如贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，出借人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计收罚息。 同日，原告与被告何家忠以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201903187《保证担保合同》一份，合同约定：被告何家忠为被告浙江佳中木业有限公司与原告签订的编号为KYDED201903184001号《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与被告浙江佳中木业有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订编号为KYDJJ201903188《借款借据》一份，约定：被告浙江佳中木业有限公司向原告借款25万元，借款日利率0.045%，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，还款方式为按月分期等本还款方式，每月18日为还款日。原告于同日按约向被告发放借款25万元。但被告取得借款后自2019年5月起即未能按约还款付息，原告催讨无果，遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年9月8日，被告浙江佳中木业有限公司结欠原告借款本金229166.45元、利息及逾期利息16124.51元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江佳中木业有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金229166.45元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月8日为16124.51元，次日起至判决之日即2019年12月13日的利息、逾期罚息按合同约定计算，2019年12月14日起至借款实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告浙江佳中木业有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告何家忠对被告浙江佳中木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2535元，由被告浙江佳中木业有限公司负担，被告何家忠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1805号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市盛基建设有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南，组织机构代码69488449-5。法定代表人姬小康，执行董事兼总经理。被执行人河南格润农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧，组织机构代码57634410-5。法定代表人牛学民，执行董事。被执行人安占伟，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省平顶山市卫**。关于平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛基建设有限公司、河南格润农业开发有限公司、安占伟金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0402民初359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十日书记员  王滢地
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。 负责人：覃东，该行副行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行个贷中心员工。 被执行人：黄伟晓，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 被执行人：苏春艳，女，1990年8月10日生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：钦州市扬帆北大道二号。统一社会信用代码：914507002011427426。 法定代表人：蓝方宋。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄伟晓、苏春艳、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行本院于2019年4月24日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0703民初977号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和和解协议。协议约定，被执行人黄伟晓、苏春艳付清逾期借款本息后，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意被执行人黄伟晓、苏春艳自2019年12月份至借款清偿之日止，继续按双方于2014年7月16日签订的《个人购房担保借款合同》按月等额偿还本息的还款方式履行还款义务。和解协议签定后，被执行人黄伟晓、黄春艳已按约付清逾期借款本息。 综上，双方当事人达成的和解协议，约定的履行较长，需长期履行，故本案可按终结执行的方式予以结案。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执1159号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2651号申请执行人：陶晓静，女，1982年1月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陶晓静与被执行人陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款70775元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人陈刚名下拥有一套位于扬中市××东路××室的不动产（有抵押），本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 施文瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1209号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路22号之一第二层。 法定代表人：徐会峰。 被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路22号之一（二层）。 法定代表人：徐会峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8307号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:冯羽。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与冯羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鄂01委赔16号赔偿请求人：江作清，女，汉族，1945年4月14日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：曾蓉，女，汉族，1968年7月15日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师。赔偿义务机关：武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：张才胜，该局局长。委托代理人：谭玉洁，该局民警。委托代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。复议机关：武汉市公安局，住，住所地武汉市汉口发展大道**/div>法定代表人：李义龙，该局局长。委托代理人：张喆，该局民警。委托代理人：王剑，该局民警。赔偿请求人江作清以武汉市汉阳区看守所对曾勇（江作清之子）未尽监管救助义务致其死亡为由，向武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳分局）申请国家赔偿，汉阳分局于2019年5月13日作出阳公刑赔决字[2019]01号刑事赔偿决定书，决定不予赔偿。江作清不服，向武汉市公安局申请刑事赔偿复议，武汉市公安局于2019年8月12日作出武公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，维持汉阳分局不予赔偿的决定。江作清故向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年9月23日立案受理，并依法对本案进行了审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》的相关规定，于2019年11月11日组织双方进行了质证。本案现已审理终结。赔偿请求人江作清向本院赔偿委员会提出申请称，2018年10月31日，汉阳分局以涉嫌贩卖毒品罪，将曾勇送往武汉市汉阳区看守所刑事拘留。2018年11月3日，赔偿请求人接到派出所曾勇已经去世的通知。经曾勇姐姐曾蓉及委托律师查看看守所、派出所监控录像发现，曾勇在派出所讯问及看守所拘留期间，多次出现身体严重不适，而派出所及看守所未能及时救治反而采取错误的治疗措施，导致曾勇病情恶化直至死亡。汉阳区看守所存在的严重失职行为与曾勇的死亡结果存在直接因果关系，故根据《看守所条例》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求撤销汉阳分局作出的阳公刑赔决字[2019]01号《刑事赔偿决定书》及武汉市公安局作出的武公赔复决字[2019]3号《刑事赔偿复议决定书》；赔偿申请人死亡赔偿金及丧葬费915,520元、精神抚慰金320,327元，申请人本人生活费每月357.5元。赔偿义务机关汉阳分局答辩称，曾勇的行为涉嫌贩卖毒品犯罪，可以先行拘留，汉阳分局严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的条件和程序，对曾勇采取刑事拘留措施，且未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的时限。曾勇被送至汉阳区看守所关押期间，没有刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的情形，汉阳区看守所依法履行了相关的救助职责，故本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围。综上所述，汉阳分局认为江作清提出的国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，故请求驳回申请人的国家赔偿申请。复议机关武汉市公安局认为，一、曾勇的行为涉嫌贩卖毒品罪，可以先行拘留。汉阳分局依照刑事诉讼法的条件和程序对曾勇采取拘留措施，且未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在侵犯曾勇人身权的情形。二、曾勇在武汉市汉阳区看守所羁押期间，行使侦查职权的办案单位以及看守所及其工作人员，不存在刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成曾勇身体伤害或者死亡。综上，武汉市公安局作出武公赔复决字[2019]3号《刑事赔偿复议决定书》事实清楚、证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法，处理公平公正、适当。故请求维持武汉市公安局作出的刑事赔偿复议决定。经审理查明，2018年10月30日晚23时许，曾勇在武汉市汉阳区邓甲新城2栋楼下从事贩毒交易的过程中被汉阳分局琴断口派出所民警当场抓获，并于同日由汉阳分局立案侦查。同月31日，汉阳分局决定对曾勇刑事拘留，于当日17时许送至武汉市汉阳区看守所羁押。入所时曾勇的健康检查表登记为“身体一般良好，无特殊疾病”，检查医生建议为“符合收押”。11月2日，曾勇反映胃部不适，看守所巡诊医生给予其相应的诊疗。同年11月3日上午11时许，曾勇腹痛、腹胀加重，看守所医生报告领导后组织送往武汉市汉阳医院救治，后经医院抢救无效死亡。2018年11月8日、12月6日，曾勇家属两次向汉阳分局出具要求书，申请联系上海司法鉴定科学技术研究院对曾勇进行尸体解剖检验，作出死因鉴定。2019年2月1日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“曾勇符合胃溃疡穿孔致弥漫性腹膜炎感染性休克死亡；冠状动脉粥样硬化性心脏病构成辅助死因。”同月13日，汉阳分局出具《关于对在押人员曾勇死亡的调查结论》，结论为“在押人员曾勇死亡调查结论为正常死亡”。以上事实有：编号为W20180010238号居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、汉阳分局阳公（琴）立字[2018]4278号立案决定书、阳公（琴）传唤字[2018]1573号传唤证、阳公（琴）拘字[2018]1389号拘留证、阳公（琴）拘通字[2018]1347号拘留通知书、收押登记表、在押人员健康检查表、在押人员权利和义务告知书、武汉科技大学附属汉阳医院健康体检手册、曾勇新入监谈话笔录、所内巡诊登记记录、曾蓉出具的要求汉阳分局联系上海司法鉴定科学技术研究院进行鉴定的要求书、司法鉴定科学研究院司鉴院[2018]病鉴字第360号司法鉴定意见书、汉阳分局出具的《关于对在押人员曾勇死亡的调查结论》等书证予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中，汉阳分局严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，对曾勇涉嫌贩卖毒品罪采取刑事拘留措施，且未超过法律规定的时限，不具有违反法律规定采取拘留措施的情形。曾勇在武汉市汉阳区看守所羁押期间，汉阳分局没有实施刑讯逼供或者殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人实施殴打、虐待等行为。故汉阳分局的职务行为不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第四项的情形，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿法定范围。且曾勇在该所羁押期间，所内巡诊医生在曾勇反映胃部不适的情况下给予了相应的救治，不存在怠于履行救治义务的情况，曾勇的死亡原因根据最终的司法鉴定意见系因其自身疾病所致。故赔偿请求人江作清提出汉阳分局存在严重失职行为与曾勇的死亡结果有直接因果关系的主张不成立，其申请国家赔偿的请求不予支持。综上，武汉市公安局对江作清作出的国家赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持武汉市公安局武公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十三日
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初314号公诉机关永清县人民检察院。被告人冯佳兴，女，1998年1月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省遵化市，捕前住遵化市。2019年4月25日因涉嫌诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月27日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。被告人康德才，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省富裕县，捕前住黑龙江省富裕县。2019年4月26日因涉嫌诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月27日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。被告人张连春，女，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。2019年4月26日因涉嫌诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月27日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月23日被永清县人民检察院决定取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人冯佳兴、康德才、张连春犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人冯佳兴、康德才、张连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日，被告人冯佳兴伙同被告人康德才以谈对象订婚为由索要“彩礼”，骗取永清县龙虎庄乡梨桁村邢某1人民币18800元及黄金戒指一枚。2019年4月20日，被告人冯佳兴伙同被告人康德才、张连春，以结婚为由骗取邢某1“彩礼”150000元未果，后被抓获。同时查明，被告人冯佳兴于2019年4月24日被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪经过，次日被刑事拘留；被告人康德才于同年4月25日被抓获到案，如实供述了犯罪经过，次日被刑事拘留；被告人张连春于同年4月26日被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪经过。被告人张连春赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人冯佳兴、康德才、张连春在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人邢某1的陈述，证人邢某2、王某、石某、邢某3的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、办案说明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯佳兴伙同被告人康德才、张连春以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为构成诈骗罪。被告人冯佳兴、康德才、张连春以结婚为由骗取150000元彩礼未果，系未遂。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。被告人张连春系从犯，从轻处罚。被告人张连春赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人冯佳兴、康德才、张连春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，同时对被告人张连春依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告人冯佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人康德才犯诈骗罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人张连春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人张连春自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、诈骗所得18800元由被告人冯佳兴、康德才退赔被害人邢某1，扣押黄金戒指一枚返还被害人邢某1；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郭品佳人民陪审员  刘小通二〇一九年十二月十日书 记 员  周 娜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执321号 申请执行人石红勇，男，1974年3月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县三祥茶业有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇国际现代城A12栋402。 法定代表人：代昌红，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人石红勇与被执行人凤凰县三祥茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执恢4号 申请执行人：嘎桑多杰，男，1985年5月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 被执行人：其美，男，1963年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市嘉黎县。 担保人：平错，男，1971年6月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市嘉黎县。 本院于2018年12月10日作出的（2018）藏2421民初1015号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人其美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎桑多杰于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人其美发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人其美向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人其美暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：由被执行人其美于2020年3月17日向申请执行人嘎桑多杰支付买卖款共计15000元，其中5000元的执行标的双方当事人确认后明确表示被执行人其美已向申请执行人嘎桑多杰支付，申请执行人嘎桑多杰也表示认可，剩余的执行标的10000元由被执行人的担保人平错承担，申请执行人嘎桑多杰向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初1015号的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十九日 书记员 才旦拉姆
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1077号被执行人:王伟强，男性，汉族，1978年07月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人与执行人王伟强盗窃一案中，陕西省商州区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）陕1002刑初46号刑事效判决已发生法律效力。被执行人王伟强逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭于2019-08-28向本院执行局移送执行。执行中查明：通过线上网络总对总、点对点查控，查明被执行人王伟强名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息；通过到王伟强所在地查明王伟强长年失联，也无法联系其家人。本院依法已将被执行人王伟强纳入失信被执行人名单、对其发出限制消费令。本院认为，由于本院已穷尽执行措施，王伟强下落不明，也无可供执行的财产，以致此案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1077号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王    健审  判  员  张 小 玉审  判  员  葛    敏 二〇一九年十二月二十四日 书   记  员 辛    鑫1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6901号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：邬丽华，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张东黎，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄星耀，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文容，女，1994年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵容，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告邬丽华、张东黎、黄星耀、文容、赵容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，立案后因原告宜宾农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4941号原告：陈瑞彪，男，汉族，1976年11月20日出生，广东省揭西县人，现住普洱市思茅区。被告：蔡树宝，男，汉族，1991年6月16日出生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告陈瑞彪与被告蔡树宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞彪提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞彪撤回起诉。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告陈瑞彪承担。审判员  段经权二〇一九年十二月十八日书记员  谭艳超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2970号申请人陈杰。被执行人孙玉峰。本院在执行陈杰申请执行被执行人孙玉峰建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孙玉峰51000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月十五日书记员 韩 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11363号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：武建，男，1990年5月10日出生，汉族，职业不详，住云南红河个旧。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告武建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告武建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令武建立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代武建偿还的款项5192.43元；2.请求判令武建向融易购公司支付资金占用费，以5192.43元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：武建与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，武建授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向武建收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将武建推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为武建匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、武建（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，武建（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒武建或通过以上方式送达。武建未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武建与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，武建授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向武建收取服务费用。武建在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，武建签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将武建推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为武建匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方武建、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，武建及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒武建或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及武建的授权，向武建支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对武建享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知武建。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向武建追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故武建应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对武建享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知武建，故对融易购公司主张武建偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向武建主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故武建应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张武建按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武建应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5192.43元；二、被告武建应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5192.43元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告武建负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省吴起县人民法院民事判决书                         （2019）陕0626民初1309号原告：刘生斌，男，1968年3月5日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：李会春，男，1953年5月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李伯玉，男，1975年10月27日出生，汉族，现住陕西省吴起县。原告刘生斌与被告李会春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生斌、被告李会春的委托诉讼代理人李伯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生斌向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告劳务费16000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年在原告家中，经原、被告协商由原告给被告修建房屋五间，每平方米按照280元计算，修建水窖一个按2000元计算，双方签订房屋修建合同，被告在合同上签字按印。竣工后经原、被告双方结算，共计产生劳务费48000元，被告先后给付原告劳务费32000元，下余16000元由被告于2017年10月30日书写欠条向原告出具，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李会春辩称，剩余款项可以给付原告，但是原告为被告修建的房屋质量不达标，一间房屋前后相差四公分，修建的20方水窖不储存水，剩下的砖墙缝隙（背墙、两面侧墙）也没有给被告处理好，五间房屋的楼板裁了10公分左右，如原告将上述问题给被告处理好后，被告就将下余的劳务费给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下， 2017年8月15日原、被告达成房屋修建合同，约定由原告以包工不包料的方式为被告修建平房五间，劳务费每平方米280元，具体要求为平房五间带铺瓷砖，大门一个及院落围墙，院落铺砖，厕所一个，三盘炕、厨房灶台一个，水窖上下水通畅，被告没有向原告提供施工图纸，原告施工按被告要求进行。原告按照被告要求施工完成后，经双方验收结算共计劳务费为48000元，被告给付原告32000元后，剩余16000元被告委托其子李佰玉于2017年10月30日书写向原告出具欠款条据一张。后被告又给付原告6000元后下余10000元被告以房屋质量不达标为由拒绝给付。本院认为，原、被告签订的房屋修建合同合法、有效，受法律保护。本案原告按照约定要求履行相应的劳动，后经原、被告双方验收清算，被告向原告出具欠款条据视为对原告修建房屋质量和劳务费的确认，被告应当给付相应的款项，故本院对原告起诉求被告支付劳务费的请求予以支持。现被告抗辩以房屋质量不达标为由拒付剩余款项的理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李会春给付原告刘生斌劳务费10000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费50元，由被告李会春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   李树延 二〇一九年十二月六日 书  记  员     杨  续
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2605号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 被告：陈新旺，男，1988年4月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：危莉，女，1992年9月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告：黄建，男，1973年4月19日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告：吴丹，女，1973年3月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告陈新旺、危莉、黄建、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司提出对被告陈新旺、危莉、黄建、吴丹的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10304元，减半收取计5152元，由原告自愿承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄秋幸子
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执606号 申请执行人：孔家辉，男，2001年9月4日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于孔家辉与新平跃超时尚健身俱乐部劳动争议一案，新平县劳动争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的新劳人仲案子[2019]第70号仲裁裁决书确定：由被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人孔家辉所欠工资2500元、加班工资937.5元、返还工作服押金100元，合计3537.5元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资1380元,被申请人实际应当支付申请人2157.5元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。法律文书生效后，因被申请人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光田于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人孔家辉亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执1020号 秀峰区天成吊顶金属材料厂、刘发祥： 本院执行的秀峰区天成吊顶金属材料厂与刘发祥买卖合同纠纷一案，被执行人刘发祥已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2946号 浙江中控技术股份有限公司、青州天安化工有限公司： 本院在执行申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4224号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1397号罪犯范文龙，男，汉族，1981年2月12日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑1226刑初27号刑事判决，认定罪犯范文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月1日起至2025年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯范文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范文龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到2969分，给予表扬4次，结余积分569分，其中年度积分1238分；范文龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范文龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2025年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉