wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1007号之一申请执行人王琦。被执行人余闽，男，汉族，住所地福建省宁德市。王琦与余闽仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1948号裁决书已发生法律效力,王琦向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人余闽的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人余闽名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无证券登记信息、无住房公积金账户；被执行人余闽开立有多个银行账户，本院已将账户中的存款人民币共计19016.48元予以扣划，并发还申请执行人。本院已对被执行人余闽限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1948号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2227号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**。被执行人：王守岐，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市华玺实验设备有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战西街**。被执行人：陶秀荣，女，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院执行大庆市工商业担保有限公司与王守岐、大庆市华玺实验设备有限公司、陶秀荣追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕抵押物状况后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十六日书记员  李 航
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执155号之一申请执行人：郑某，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：河南某公司，地址河南省民权县产业集聚区。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：郑某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县。郑某与河南某公司、郑某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初3591号民事调解书已经发生法律效力，河南某公司、郑某未按照上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某公司、郑某仅有零星存款，且已被多案查封，本案轮候查封。2.查明被执行人郑某名下有房产车辆信息，且多案查封，本案轮候查封，河南某公司名下暂无车辆信息。3.查明被执行人河南某公司名下厂房已被其他案件拍卖，现被执行人提出异议，该厂房存在漏拍现象，本案暂无法参与拍卖所得款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某公司、郑某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余771700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司、郑某负有继续向申执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王泾达
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1132号之二申请执行人某某商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人徐某某，该行某某路支行客户经理。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。被执行人郭某某（高某某之妻），女，汉族，某某区某某镇某某村农民。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人尹某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人富某某，女，汉族，甘肃省某某县人。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，无业。担保人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某公司消防队职工。本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人高某某、郭某某、杨某某、尹某某、富某某、潘某某及担保人李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月16日达成执行和解协议，即担保人李某某于2019年12月30日前偿还申请执行人借款5000元，余款自2020年起，每年12月30日前偿还申请执行人借款及利息100000元，直至将借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4473号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：侯亦波，男，1962年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯亦波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）攸法民二初字第191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月19日依法向被执行人侯亦波邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月19日和11月20日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人侯亦波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8526号申请执行人：北京兆瑞呈祥商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼******。法定代表人：马捷，执行董事。被申请执行人：王炳耀，男，1983年8月2日出生，汉族，住承德市。被申请执行人：承德市博富商贸有限公司，住所地，住所地承德市双桥区石洞子沟**（承德大华试验机有限公司院内**法定代表人：王炳耀，执行董事。北京兆瑞呈祥商贸有限公司与王炳耀、承德市博富商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11361号民事调解书已发生法律效力，北京兆瑞呈祥商贸有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求王炳耀、承德市博富商贸有限公司支付货款等共计27.0656万元。本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向王炳耀、承德市博富商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王炳耀、承德市博富商贸有限公司银行账户无存款执行。无房产登记信息。王炳耀名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年10月23日。现王炳耀、承德市博富商贸有限公司经查找无下落。现王炳耀、承德市博富商贸有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京兆瑞呈祥商贸有限公司申请执行的27.0656万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京兆瑞呈祥商贸有限公司同意，现王炳耀、承德市博富商贸有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  杜 乐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3060号上诉人（原审原告）刁达明，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙庆海，男，1966年1月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人高玉辉，辽宁眀睿律师事务所律师。原审第三人阜新中阳建设有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区新天地商业广场65-603。法定代表人吕开权，经理。委托诉讼代理人许向荣，男，1969年12月23日出生，汉族，该公司项目负责人，住江苏省姜堰市。上诉人刁达明与被上诉人孙庆海、原审第三人阜新中阳建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刁达明上诉请求：撤销原审裁定，发回实体审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案属于人民法院管辖，上诉人的起诉符合起诉条件。刁达明向一审法院提出诉讼请求：1.请求孙庆海立即给付钢材款1,035,645元及利息；2.诉讼费用由孙庆海负担。一审法院经审查认为，2015年3月31日，中阳公司与阜新恒强置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，承包了阜新恒强置业发展有限公司开发的阜新恒强马德里花园2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、12#、13#楼等工程。中阳公司委托许向荣作为恒强马德里花园项目的负责人全权负责，孙庆海受雇于该项目部，从事工程材料采购等工作。自2015年4月开始经孙庆海联系介绍，中阳公司从刁达明经营的朝阳钢材市场宏洋钢材经销处（已注销，以下简称宏洋经销处）购买钢材，2015年4月16日中阳公司与宏洋经销处签订《钢材购销合同》一份，约定了中阳公司向宏洋经销处购买钢材及规格、数量、价格等，许向荣代表中阳公司签字，刁达明也在合同上签名并加盖了宏洋经销处的印章。合同签订后，刁达明向中阳公司恒强马德里花园的施工工地运送钢材，截止2015年5月份共运送直径6.5-14型号的钢材176.043吨，直径16-25型号的钢材123.381吨，中阳公司未及时结清货款。期间因刁达明货源不足，案外人董桂青也为恒强马德里花园工地供应上述两种型号的钢材。2016年5月26日，以许向荣为甲方、以刁达明与案外人董桂青为乙方、以孙庆海为丙方签订《协议书》，协议书载明：“经三方友好协商，丙方介绍董桂青供阜新恒强马德里花园小区一标2#、8#钢材，现共欠刁达明、董桂青钢材款155万元，经三方协商，甲方用恒强马德里花园小区1#房子作抵押，总价款为300万元，如果两个月甲方还不上款，甲方所抵房归一方所有。”等。2016年5月28日、30日，刁达明就协议中约定的抵押房中的其中三户即二期1#1271、1311、1321号房屋与阜新恒强置业发展有限公司签订了认购合约，阜新恒强置业发展有限公司为刁达明出具了收款收据，收据上注明收款项目为认购款，结算方式为抵账。现刁达明认购的三户房屋尚未竣工验收。从以上情况来看，刁达明将钢材运送到中阳公司施工的阜新恒强马德里花园小区工地，其与中阳公司之间形成买卖关系，孙庆海系中阳公司所雇佣的工作人员，从刁达明处联系购买钢材、代为付款系履职行为，《协议书》也明确载明其为“介绍”，中阳公司承诺如果两个月还不上款，用所抵房屋抵款，刁达明同意并已与阜新恒强置业发展有限公司签订了认购合约，孙庆海的主体资格不适格，刁达明的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刁达明的起诉。案件受理费7,060元退还，保全费5,000元由刁达明负担。本院认为，原审原告刁达明的起诉符合法律规定的起诉条件，有明确的被告，原审法院以被告主体不适格为由驳回原审原告的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初769号民事裁定；二、指令龙城区人民法院审理。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十二月十六日书记员  贲 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1489号申请人：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马大道（经典生活小区）。经营者：孙健。被申请人：钟奇，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙恒瑞物业管理有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5094号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人钟奇的银行存款12473元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟奇的银行存款12473元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初40号被告人李某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官崔莹、王淑花出庭支持公诉。被害人王某1，被告人李某及其辩护人王艳红等到庭参加了诉讼。本案经报请长治市中级人民法院批准，延审一个月，现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2017年4月2日12时许，被告人李某驾驶×××号白色长安面包车在长治市××区上，因邻里纠纷与李某1、王某1夫妻发生争执被人拉开，后李某1、王某1驾驶摩托车行至柳江沟村村口时，李志红再次驾驶面包车将李某1、王某1拦住，并同李某1发生厮打，后李某驾车离开时，从驾驶室伸出左手将站在车边的王某1拖倒在地，致王某1受伤（寰枢关节半脱位）。经鉴定：王某1骨关节损伤程度属轻伤二级。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某1证言，被害人王某1陈述，被告人的供述和辩解等。认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人李某不持异议并自愿认罪。辩护人认为，本案由民间纠纷引起，且被告人自愿认罪，建议能从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有各方当庭宣读、出示的下列证据材料证明：一、公诉机关提供的证据刑事案件受案登记表、立案决定书，李某1报案材料，到案情况说明，被告人指认照片，李某户籍证明，关于未及时立案侦查的情况说明，关于本案证人王某2死亡的证明，李某现场检测报告书等书证；潞城区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；证人李某1、王某2、刘某2、王某3、李某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李某的供述和辩解等。二、被害人王某1提供的证据长治市医学院附属和济医院出院证、诊断证明书、相关医疗费用凭据等。综合前述证据材料，足以证明本案事实的真实性。另，在审理期间，被害人王某1向本院提起了附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人李某给王某1赔礼道歉;二、被告人李某一次性赔偿王某1医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械辅助费、后续治疗费等全部经济损失共计29000元整;三、王某1对被告人李某的行为予以谅解;四、其余双方互不追究。现调解已生效,赔偿款已付清。（详见本院调解书、送达回执、收款凭据、谅解书等）。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。本案系邻里纠纷引发，被告人自愿认罪，民事赔偿事宜已经调解处理完毕并得到了被害人一方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 靳林忠人民陪审员 申安旗人民陪审员 张更旺 二○一九年十二月十日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕书记员王婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初11639号原告：周文连，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告:张涛，男，1996年1月13日出生，住天津市蓟州区。被告:李小磊，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，经理。本院在审理原告周文连与被告张涛、李小磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文连于2019年11月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周文连申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周文连撤回起诉。案件受理费464元(已减半)，由原告周文连负担。审判员  毛永军二〇一九年十二月二日书记员  张力杨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执486号申请执行人：伊犁永祥机电设备有限责任公司。住所地：伊宁市解放路**。法人代表：梁永涛，系该公司总经理。组织机构代码：74220XXXX。被执行人：余世平，男，1972年4月12日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1012号民事调解书，于2019年10月24日，依法向被执行人余世平发出了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，即缴纳案件款569，518.31元，负担案件执行费8,095元。执行过程中，申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司与被执行人余世平自愿达成执行和解，申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1012号民事调解书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 马哈孜审判员 孙恩茂二○一九年十二月十日书记员 张佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4954号申请执行人：杨金玲，女,1975年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包腰斯吐，男,1981年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉芳，女,1982年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4909号民事判决书，受理了杨金玲申请执行包腰斯吐、王玉芳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包腰斯吐、王玉芳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包腰斯吐、王玉芳有可供执行的财产。经对申请执行人杨金玲约谈，其未能提供被申请执行人包腰斯吐、王玉芳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4954号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1999号申请执行人：申向昆，男，1981年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张婷，女，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：覃仁文，男，1979年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人申向昆与被执行人张婷、覃仁文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十三日书记员  常晨丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4088号 原告：德阳福瑞祥物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路兰花巷63号1幢5层3-5-9号，统一社会信用代码9151060068993550XD。 法定代表人：谢峰，经理。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 被告：李威，男，1985年8月11日出生，汉族，住德阳市。 原告德阳福瑞祥物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告德阳福瑞祥物业管理有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳福瑞祥物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳福瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十二月十六日 书记员  卫庆蓉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1936号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年1月6日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地吉林省延吉市，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月8日23时00分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的本田牌小型轿车经过常青路继续教育学院附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试未成功，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇成分含量为244.1mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人赵某某定罪量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人赵某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日23时00分，被告人赵某某乘坐王某驾驶的吉Ｈ×××××本田牌小型轿车，由南向北行驶至古槐路与常青路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶至该路口向左转弯的蒋某驾驶的鲁HF13366小客车碰撞，王某弃车离开现场。后被告人赵某某酒后从事故地点驾驶该车辆行驶至常青路教育学院附近时，被在此处执勤的民警查获，现场呼气酒精测试未成功，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇成分含量为244.1mg/100ml。2019年8月20日，交通事故肇事者王某及被告人赵某某共同与受害人蒋某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、人员档案信息查询结果、身份证复印件、被告人基本情况、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样（尿样）登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字[2019]第370800-2200350850号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人蒋某、王某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4327号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；被告人赵某某醉酒后，驾驶他人肇事车辆，应酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保650号申请人：万希，男，1987年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：罗湘林，男，1982年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人万希于2019年12月18日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗湘林名下银行存款110000元或同等价值的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部的保单作为担保。本院于2019年12月18日作出（2019）湘0302财保135号民事裁定书，裁定准许对被申请人罗湘林进行财产保全，保全标的为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗湘林名下银行存款人民币110000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  张 成附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2478号原告文蒲英，女，生于1952年5月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人张挺军，系该公司董事长。被告中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部，住所，住所地湖北省来凤县革勒车集镇div>负责人孙亚飞。原告文蒲英诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告文蒲英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告文蒲英申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文蒲英撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告文蒲英承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭文博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2787号 申请执行人：李本林，男，1947年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴珍仔，女，1966年7月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李本林与被执行人吴珍仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）闽0182民初520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴珍仔应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李本林借款15000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人吴珍仔的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴珍仔的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人吴珍仔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人吴珍仔暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初520号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初85号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人王利某，男。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月2日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，大同市云州区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月11日被大同市公安局云州区分局取保候审。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王利某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人王利某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2016年7月27日下午16时左右，李福国、杨尚华（均已判决）在原大同县瓜园村东给基站供电时，发现旁边新建了一个迷你基站柜，二人使用撬棍、改锥将基站柜门撬开，将柜内的八块新电瓶（经价格认证中心鉴定：八块高温型阀控密封式铅酸蓄电池的市场零售价格为6684元）盗走，后将此八块电瓶以每斤2.5元的价格出售给肖瑞英（已判决），李福国、杨尚华获利2000元，后肖瑞英以每斤2.7元的价格将被盗的8块电瓶再次出售给王利某。被告人王利某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王利某明知是他人犯罪所得而进行收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人王利某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王利某二个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；现场检测报告书；肖瑞英的案卷复印件及供述；辨认笔录；大价认字（2016）08号结论书；调查评估意见书；被告人王利某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人王利某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王利某明知是他人犯罪所得而进行收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王利某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见，并经司法机关社区矫正考察，被告人王利某符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王利某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十二月九日 书记员  李晋瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1435号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈朝诚，男，1967年03月28日出生，汉族，户籍住址福建省长乐市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告陈朝诚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告陈朝诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈朝诚向原告支付物业费3124.58元，违约金419.9元（计算方法：从2015年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计3544.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年08月23日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1503号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年12月21日至2016年12月31日未缴清所欠均豪物业物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费3124.58元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金419.9元。以上费用共计3544.48元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告陈朝诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年06月20日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3049.1元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3049.1元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费3049.1元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金419.9元，本院依法仅支持违约金387.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈朝诚在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费3049.1元及违约金387.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈朝诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保879号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1882元的财产予以查封，用来支付其拖欠邓福全的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1882元的财产。案件申请38.82元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审241号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人孙艳青，女，1977年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘新利，男，1978年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]172号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]172号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]172号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10596号原告：王全全，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：徐翔，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。原告王全全诉被告徐翔民间借贷纠纷一案，原告王全全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全全申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王全全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月六日书记员  王冰蕊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2534号 申请执行人赵惠娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人龚小勇，男，1961年7月10日出生，汉族，住东阳市浦江县。 被执行人龚凡，男，1994年7月30日出生，汉族，住东阳市浦江县。 申请执行人赵惠娟与被执行人龚小勇、龚凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执2534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月六日 代书记员 单含青
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3195号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张洪新，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4513号 申请执行人绍兴市越城区新航灯饰商行，住所地杭州市萧山区北千街道塘湾村非弄****，组织机构代码:MA2FE89BX。 经营者陈建明。 被执行人高志明，男，1967年11月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区新航灯饰商行与被执行人高志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区新航灯饰商行依法向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人高志明支付申请执行人37279元，并负担执行费459元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人高志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志明已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高志明名下无有效可供实际执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志明拒不履行，本院已对被执行人高志明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人高志明采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区新航灯饰商行。 综上，被执行人高志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱             菡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4416号 原告：刘某1，男，2010年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：毛某，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王弼涛，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，该公司员工。 原告刘某1与被告王弼涛、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李剑，被告人保衢州公司的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼，被告王弼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王弼涛赔偿原告损失共计2304.2元，由被告人保衢州公司在保险范围内优先赔偿，剩余部分由被告王弼涛承担；后续治疗费用待实际发生另行向被告主张。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日17时左右，被告王弼涛驾驶牌号为浙Ｈ×××××号轿车，行驶至柯城区文昌阁车库出口路段时，因借用非机动车道行驶，未注意观察确保安全，与刘某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告上前牙断裂缺失。经柯城交警大队认定，由王弼涛负全部责任，另查明，被告王弼涛驾驶的车辆已在被告人保衢州公司处投保交强险。原告认为，被告王弼涛未尽到安全驾驶义务，其行为直接导致了事故的发生，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保衢州公司作为事故车辆的承保人应当在保险范围内承担赔偿责任。因原告牙齿损伤现在尚无法完成治疗，需待原告成年后方可完成医治，故原告的后续治疗费用待实际发生另行主张。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，诉讼请求如前。 被告王弼涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保衢州公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。医疗费1152.2元中有非医保用药108.63元不在承保范围内，监护人陪护误工费不予认可。诉讼费不在保险理赔范围。 原告为证明自己的主张向法庭提供：道路交通事故认定书、门（急）诊电子病历、医疗费发票、衢州口腔医院有限公司意见、衢州市不动产登记信息查询记录，被告人保衢州公司提供交强险及商业保险代抄单等证据。经本院审查，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述及被告人保衢州公司的答辩意见，本院认定以下事实： 2019年3月4日17时5分许，王弼涛驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，自东向西行驶至衢州市柯城区出口路段时，因借用非机动车道行驶，车辆前侧与自南向北直行由刘某2驾驶的柯临158598电动自行车（搭载刘某1）的右后侧发生碰撞，致刘某2、刘某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，王弼涛负事故全部责任；刘某2无责任；刘某1无责任。交通事故发生后，刘某1至浙江省衢州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1152.2元。2019年3月26日，衢州口腔医院有限公司出具意见，原告12牙冠部折断至颈1/3，需美学修复，建议软饮食，观察随访，如12牙疼痛不适，建议行牙髓再生术或根尖诱导，待牙根闭合后行根管治疗，18岁后冠修复。 另查，王弼涛驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，王弼涛负事故全部责任，刘某2无责任，刘某1无责任，其客观公正，当事人均在事故认定书上签名捺印，本院予以采信。王弼涛驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告的损失先由被告人保衢州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王弼涛予以赔偿。原告主张赔偿监护人陪护误工费，被告人保衢州公司提出异议。因本次事故造成原告刘某1受伤，尚未成年，其因伤治疗和参加事故处理尚需成年的监护人陪同，为此必然会造成监护人的误工损失，故对原告主张本院予以支持。关于后续治疗费问题，根据原告提供的衢州市人民医院门（急）诊电子病历和衢州口腔医院有限公司出具的意见记载，原告12牙冠部折断至颈1/3，需进行12牙取模型，制作硅橡胶导板，橡皮障下硅橡胶导板下12牙美学修复，调和、抛光，待牙根闭合后行根管治疗，成年后行冠修复术。因原告尚年幼至成年有较长一段时间，期间的治疗和最终12牙冠修复势必会产生相应的治疗费用，该费用待实际发生后由原告另行主张。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费1152.2元（含非医保用药108.63元）、监护人误工费酌定1092元，交通费60元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王弼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1因交通事故造成的各项经济损失共计2195.57元。 二、由被告王弼涛赔偿原告刘某1非医保用药108.63元。 三、上述第一项、第二项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王弼涛负担。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐连坤 人民陪审员  陆 洋 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3755号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吴卫国，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十八日书记员 古钰镜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4122号罪犯李垒垒，男，1987年2月3日出生，汉族，小学肄业，河南省武陟县谢旗营镇兰封村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）焦刑三初字第11号刑事判决，认定被告人李垒垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李垒垒不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）豫法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李垒垒在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李垒垒减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李垒垒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李垒垒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判有自首、系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李垒垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李垒垒准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执297号本院刑庭移送。被执行人：黄小三,男,1985年8月19日生,哈尼族，农民，住金平县（现在建水监狱服刑）。被执行人：高阿取,男,1979年12月30日生,哈尼族，农民，住金平县（现在建水监狱服刑）。本院刑庭移送的执行黄小三、高阿取罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）云2530刑初22号刑事判决书，判决对被告人黄小三处罚金5000.00元、被告人高阿取罚金3000.00元、继续追缴违法所得3700.00元和随案移交的作案工具摩托车一辆依法予以没收上缴。判决书生效后，被执行人黄小三、高阿取逾期未履行，本院刑庭于2019年7月31日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人黄小三、高阿取送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月1日、12月06日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人黄小三、高阿取的财产信息，经查，被执行人名下无公司、车辆登记情况，卡内无足额可供执行的银行存款。3、2019年8月2日，本院依法对被执行人黄小三、高阿取采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月30日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人黄小三、高阿取的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。5、2019年11月14日，本院向被执行人所在地的金平县大寨乡白沙坡村委会团坡村民小组调查被执行人黄小三、高阿取的财产情况，经查，被执行人黄小三、高阿取暂无其他可供执行的财产。6、2019年12月18日，本院依法对被执行人黄小三、高阿取采取纳入失信被执行人名单的措施。7、2019年9月17日本院依法向协助机关金平县车辆管理所查询随案移交的摩托车一辆（发动机号为FY162FMJ-2-14C05333）的登记情况，经查无登记信息，因该车辆无相关登记信息属黑车，本院于2019年9月20日公告作废，并于2019年12月20日公告期满后进行报废处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人黄小三、高阿取可供执行的财产，本院刑庭移送执行黄小三、高阿取罚金8000.00元和追缴违法所得3700.00元未能执行到位。随案移交的摩托车一辆（发动机号为FY162FMJ-2-14C05333），因该车辆无相关登记信息属黑车，本院2019年12月20日公告期满后进行报废处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈道红
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执恢332号申请执行人：江西广丰农村合作银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，组织机构代码76977531-5。法定代表人：程建平，该行行长。被执行人：上饶市闽丰金属材料有限公司，住，住所地江西省上饶县武夷山大道东侧织机构代码57612778-4。法定代表人：徐文静，该公司执行董事。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住，住所地江西省上饶工业园吉阳路织机构代码77236402-3。法定代表人：乐社明，该公司董事长。被执行人：徐文静，女，1970年3月5日生，汉族，住江西省万年县。被执行人：陈稿文，男，1973年5月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省万年县。被执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，住江西省万年县。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西广丰农村合作银行申请被执行人上饶市闽展金属材料有限公司、晶华健（江西）实业有限公司、徐文静、陈稿文、乐社明、蒋冬香、郑忠兵借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初22号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十六日书记员  洪燕燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1019号申请人:苏双来，男，1958年3月8日出生，汉族，住修武县。被执行人：苏亮亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李丽丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请人苏双来申请执行苏亮亮、李丽丽农村土地承包合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初3号民事判决书于2019年9月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月18日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏亮亮、李丽丽无足额银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人苏亮亮、李丽丽无登记信息。3、查明被执行人苏亮亮、李丽丽无车辆登记信息。4、查明被执行人苏亮亮、李丽丽无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月18日已向被执行人苏亮亮、李丽丽发出限制消费令；2019年12月25日将被执行人苏亮亮、李丽丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79135.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初3号民事判决书本次执行程序。被执行人苏亮亮、李丽丽负有继续向申请执行人苏双来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 卓
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保925号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3526.72元的财产予以查封，用来支付其拖欠谭文霞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3526.72元的财产。案件申请费55.27元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：翟国雷，男，1985年11月30日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟国雷追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告翟国雷的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1873号申请执行人杨春华，女，1952年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人南京仙龙洲旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MK4TJ9H,住所地江苏省南京市栖霞区。杨春华与南京仙龙洲旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0113民初2817号民事调解书，调解协议如下：一、被告南京仙龙洲旅游发展有限公司于2019年6月4日前给付原告杨春华利息350元（2019年4月至7月15日），于2019年7月15日前给付原告本金10000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京仙龙洲旅游发展有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于2019年6月4日前给付原告）；三、以上款项汇至杨春华账户：开户行南京银行乐山路支行，账号62×××08；四、双方就本案无其他争议。该调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇一九年十二月十日见习书记员  崔凯丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1242号申请执行人：王洪，男，汉族，1958年4月5日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地为抚顺市东洲区新屯西街**。法定代表人：郭宇迪，系该公司总经理。申请执行人王洪与被执行人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0403民初921号调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行调解协议，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。王洪申请执行的内容是要求抚顺森源房地产开发有限公司给付劳务费100000元。本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解协议，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人抚顺森源房地产开发有限公司名下有土地使用权，但本案不宜执行。另查，其名下有存款49300元，本院依法冻结后划拨至执行专户，现已转付申请执行人。再查，其名下无车辆、房产、有价证券，也无其他可供执行的财产。在执行期间，被执行人向申请执行人主动履行债务20700元。本院在约谈申请执行人时将对被执行人采取的执行措施进行告知，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权有70000元得到实现，尚有30000元未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询、冻结、划拨执行通知书询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 旺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执699号之二申请执行人武汉市蔡甸区永桃木材经营部，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村汉马路。经营者李永桃，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人尹维亮，该公司执行董事兼总经理。武汉市蔡甸区永桃木材经营部与武汉宏城龙德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、武汉宏城龙德建筑工程有限公司欠武汉市蔡甸区永桃木材经营部货款275285元，于2019年1月31日支付15万元，余款于2019年6月1日前付清；2、案件受理费5981元，减半收取2990.50元，由武汉宏城龙德建筑工程有限公司负担。因武汉宏城龙德建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区永桃木材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付下欠货款及垫付的诉讼费共计178275.5元，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款2148.03元，本院已依法予以划拨，扣除执行费后已发还给申请执行人。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行人名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人尹维亮采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院约谈申请执行人武汉市蔡甸区永桃木材经营部，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余176175.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初266号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月九日书记员  肖 虎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1178号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：许启超，男，1986年05月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘福，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：缪后超，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闵敏敏，女，1985年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行许启超等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月五日书记员  高俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9276号 原告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梓浚，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 被告：彭德志，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈洪路与被告彭德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪路及其委托诉讼代理人黄太林、被告彭德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭德志支付货款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月起被告彭德志从原告处多次购买石子，前期货款均以转账形式给付完毕，后期剩余货款70000元经原告多次催要，被告仍不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭德志辩称，我不少原告的钱，录音是没算账的情况下的通话，是原告自己录的，只能体现出账目没算清，不能证明我欠原告70000元。我和原告是合作伙伴，我拉多少料都有票据。料款是482661元，我一共打了482000元，就剩661元没打。账目是我老婆管，钱也都是她转的，都有银行打款记录。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日至7月29日，被告彭德志从原告陈洪路处多次拉石料，料款、费用合计482661元。自2017年6月28日至2018年2月15日，被告已累计给原告打款482000元。 上述查明的事实有被告提供的记账单据、打款记录和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈洪路提交的与被告的通话录音，不能证明被告尚欠料款70000元的事实，其主张本院不予支持。庭审查明，被告彭德志所欠原告陈洪路料款482661元，根据被告提供的给原告打款的记录证明，被告彭德志已经支付482000元，尚欠661元未支付，应予支付完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭德志于本判决生效之日起十日内支付给原告陈洪路料款661元； 二、驳回原告陈洪路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告陈洪路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十五日 书记员 李卓霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1746号申请执行人：龚文涛，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县杞鼎枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周军，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2633号民事判决书，在执行申请执行人龚文涛与被执行人中宁县杞鼎枸杞专业合作社不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人保证金20000元、利息1200元，并按年利率6%承担20000元自2019年4月26日至判决生效之日的利息，承担案件受理费165元、执行费220元，执行标的共计21585元。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县杞鼎枸杞专业合作社已停止经营，其法定代表人周军下落不明。经向银行、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月三日书记员  罗福鹏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保689号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈昌印 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈昌印借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除冻结方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3340号申请执行人：张萍，女，汉族，1982年9月25日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：胡靖雅,女,汉族,2008年8月18日出生,住南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张萍、胡靖雅与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍、胡靖雅经营回报收益23890.41元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费706元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张萍、胡靖雅申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1611号申请执行人崔玉良，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人孙峰，男，1972年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人时胜发，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人时胜宝，男，1979年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人时胜富，男，1973年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王永贵，男，1975年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人崔玉良与被执行人时胜发、时胜宝、时胜富、王永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初186号民事判决书申请法院执行，被执行人时胜发应给付申请执行人借款本金120000元，利息55200元，合计175200元，并给付自2017年12月25日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算，案件受理费3804元，公告费500元。被执行人时胜宝、时胜富、王永贵对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了四名被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，四名被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现四名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十三日书记员  王 悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3125号申请执行人：江苏幸福顾家房地产代理有限公司江苏幸福顾家房地产代理有限公司申请执行王金妹、霍伯秋居间合同纠纷一案，申请执行标的共计27845元，执行费318元。经本院立案受理，扣划被执行人王金妹名下银行账户存款28163元，扣除本案执行费318元，余款27845元本院于2019年12月10日交付给江苏幸福顾家房地产代理有限公司。至此，江苏幸福顾家房地产代理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初5092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1157号原告五台县东冶镇源通农村资金互助社，住所地：五台县东冶镇北街。法定代表人白某1，该社理事长。委托代理人白某2，该公司职工。被告赵某，男，1961年5月15日生，汉族，山西省原平市人。被告刘某，女，1960年2月12日生，汉族，山西省五台县人。被告王某，男，1963年11月1日生，汉族，山西省五台县人。被告杜某，女，1962年4月23日生，汉族，山西省五台县人。被告郭某，男，1962年8月21日生，汉族，山西省五台县人。被告武某，女，1962年12月18日生，汉族，山西省五台县人。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社（以下简称“东冶源通”）与被告赵某、刘某、王某、杜某、郭某、武某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东冶源通委托代理人白某2，被告赵某、王某、郭某到庭参加诉讼，被告刘某、杜某、武某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东冶源通向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告尽快偿还原告本金350000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，赵某及刘某向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款350000元，由王某及杜某提供担保，承担连带保证责任，另于2018年3月3日由郭某及武某提供担保，并承担连带保证责任，约定利率为月息17.4‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2019年3月2日。该笔借款到期后，借款人未还本清息，已构成违约。经原告再三催告，被告至今仍未还本清息。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告赵某辩称：合同是我所签，事实同原告所说一致。刘某的字是我代签的。被告王某辩称：合同是我签的，杜某没有签过字。被告郭某辩称：实际用款人是我，借款情况、事实和原告所述一致。合同是我签的字。被告刘某、杜某、武某未答辩。原告为支持其主张提供下列证据：建立信贷关系协议书、贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、个人借款补充协议、借款借据、保证函、六被告身份证、常住人口登记卡复印件、影像资料、取款凭条等。被告王某提供证明一份。经质证，被告赵某对原告提供的证据无异议，称自己非实际用款人；被告王某称合同上的名字是其本人所写，杜某的名字不是其所写。被告郭某对原告提供的上述证据均认可。原告对被告王某提供的证据不发表意见，认为保证人应承担保证责任；被告赵某、郭某对被告王某提供的证明均认可。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告赵某、刘某向原告借款，原告与被告赵某、刘某、王某、杜某在当日签订《保证借款合同》、《个人借款补充协议》，被告赵某、刘某在借款人一栏签字捺印，被告王某、杜某在保证人一栏签字捺印。同日，被告王某、杜某向原告出具保证函，承诺同意为该笔借款提供连带责任保证；原告又与案外人郭某2、被告赵某、郭某、武某签订《保证借款合同》、《个人借款补充协议》，约定被告郭某、武某对上述案外人郭某2与被告赵某两笔借款共计700000元承担连带责任保证担保。双方合同约定：借款金额为350000元，借款用途为材料款，借款期限从2018年3月3日起至2019年3月2日止，借款月利率为17.4‰，按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等违约责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行期间，原告依约向被告赵某发放贷款，后借款由被告郭某实际使用，被告结息至2019年1月31日，后再未履行合同义务。审理中，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼保全申请，并依法提供担保，本院依法作出（2019）晋0922民初1157号裁定书，裁定冻结被申请人赵某、刘某、王某、杜某、郭某、武某名下银行账户资金共350000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵某、刘某向原告借款350000元，被告王某、杜某、郭某、武某提供连带责任保证的事实，有个人借款补充协议、借款借据、保证借款合同、保证函、六被告身份证及常住人口登记卡复印件、影像资料、取款凭条等证据予以佐证，且被告赵某、王某、郭某对此认可，足以认定。被告刘某、杜某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。被告赵某、刘某作为借款人未依约履行合同义务构成违约，原告向该二被告主张权利依法应予支持。当事人双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2019年3月3日至2021年3月2日，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼主张权利，被告王某、杜某、郭某、武某作为上述借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对上述借款承担连带清偿责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，依法支持。被告王某提供的由郭某、武某出具的证明不足以反驳原告主张的事实。被告赵某、刘某、王某、杜某在承担偿还责任后，有权向实际用款人即郭某、武某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金350000元及利息，利息从2019年2月1日起按双方合同约定利率计算至借款清偿之日止；二、被告王某、杜某、郭某、武某对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，案件申请费2270元，两项共计5545元，由被告赵某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇一九年十二月五日书记员 孙敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3675号原告：孔祥云，女，1964年7月30日出生，汉族，住曲阜。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：陈凤霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥云与被告陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥云的委托诉讼代理人刘玉珠、被告陈凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款307200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月26日、2014年1月5日、2014年10月23日、2017年4月28日、2019年1月7日共计向原告借款307200元，并口头约定2019年6月底偿还。但到期后，经催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈凤霞辩称，对借款事实无异议，因家庭困难，无力偿还。原告提供证据为欠条5份，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，被告陈凤霞于2013年8月26日向原告孔祥云借款80000元、2014年1月5日借款34500元、2014年10月23日借款67000元、2017年4月28日借款53000元、2019年1月7日借款72700元，共计307200元。被告并出具了借条。经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告孔祥云主张被告陈凤霞向其借款307200元，被告对借款事实无异议。本院对该事实予以确认。被告应当向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈凤霞于本判决生效后十日内偿还原告孔祥云借款307200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，保全费2056元，由被告陈凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  吴悦
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初1007号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。法定代表人：陈科，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：成琴燕，系该公司员工。被告：刘祖才，男，1979年8月18日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告刘祖才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告刘祖才已缴纳了相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  文朝梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙娟书记员沈运洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7406-1号 申请执行人西安博兴照明设备有限公司。法定代表人刘小红，执行董事。被执行人党俊锋，男。本院在执行申请执行人西安博兴照明设备有限公司与被执行人党俊锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安博兴照明设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9845号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46621元。执行过程中查明，被执行人党俊锋名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一辆车本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月四日  书  记  员      姚柏岑    1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执656号申请执行人:王建，男，1994年12月26日生，汉，住所：贵州省贵阳市小河区。被执行人：姜松，男，1978年1月17日生，汉，住所：贵州省。本院在执行王建与姜松借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1458号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：赵子远，男，1969年6月9日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行赵子远金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款9924.47元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，除执得被执行人银行存款2112.12元外，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1732号之一 申请执行人：沈兴泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈建华，男，该商行职员。 被执行人：叶开，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人沈兴泉与被执行人叶开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶开未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈兴泉向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人叶开支付申请执行人沈兴泉货款362600元、违约金31443元。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶开发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶开申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人叶开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶开的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人叶开的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月16日依法划拨被执行人叶开在中国农业银行存款人民币35205.47元，并于2019年10月23日发放完毕。被执行人叶开名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车牌的三辆小汽车，本院已依法登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人叶开名下杭州沃洋机电有限公司的工商股权，因申请执行人沈兴泉申请不处置，故不处置该工商股权。截止2019年12月4日，本案尚未执行到位333205.53元、违约金31443元，已经收取执行费。暂未发现被执行人叶开有其他可供执行财产。 本院已对被执行人叶开作出司法拘留30天的决定，并于2019年10月22日对被执行人叶开实施拘留。同时已对被执行人叶开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1732号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月四日 书记员  陈宇超
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执481号申请执行人：苏某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县绿地房地产开发有限公司。住所地：成县城关镇李武村武坝二社。法定代表人：武某（已故），系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初97号民事判决书，执行的申请执行人苏某与被执行人成县绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息。发现被执行人名下车辆号牌为甘KXX**和甘KXXX**的汽车二辆，已被另一案查封。由于被执行人成县绿地房地产开发有限公司法定代表人武某已经于2015年12月去世，至今未变更法定代表人,无法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人苏某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。2019年12月23日对申请人苏某告知本案的执行情况，在约谈中申请人苏某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 军书 记 员  谭 兵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303民初2576号申请人：赵红梅，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：马国安，男，1946年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人赵红梅于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马国安价值52000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵红梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马国安的银行存款52000元予以限额冻结。申请费540元，由申请人赵红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年十二月十一日书记员  向阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执437号 被告人白玉宝，男，1983年7月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省。 现被执行人白玉宝罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初第69号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉