山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11422号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永涛，男，1960年11月17日出生，汉族，住济南市。原审被告：王立胜，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人杨永涛、原审被告王立胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回杨永涛的诉讼请求或将本案发回重审。2、上诉费用由杨永涛承担。事实与理由：2017年6月21日王立胜驾驶车牌号为鲁A6xx**轻型货车与杨永涛驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故后，由济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队适用简易程序，出具第3701971201xxxxxx号道路交通事故认定书。根据该责任书明确记载，杨永涛与王立胜双方共同请求调解并达成一致意见，由货车方一次性赔付杨永涛医疗费，误工费共计3000元整，今后双方互无牵扯，就此结案。并且阳光财险公司已经依据该调解协议将3000元赔付款支付于杨永涛。杨永涛作为完全民事行为能力人，应当知道签署该调解协议所产生的法律后果，并且该调解协议是在交警部门的主持下达成一致，不可能存在欺诈、胁迫以及重大误解的情形，阳光财险公司认为应当按照该调解协议的内容履行赔付义务。即便杨永涛因本次交通事故造成的损失超过调解赔付的金额，也应当举证证明存在撤销该调解协议的事由，请求人民法院撤销该调解协议后再对阳光财险公司及王立胜提起相关的诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院查明事实后依法改判或发回重审。杨永涛辩称,同意一审判决意见，请求法院维持原判。王立胜未到庭陈述。杨永涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王立胜、阳光财险公司赔偿杨永涛医疗费25284.62元、住院伙食补助费2500元、误工费9751.8元、护理费10200元、营养费1500元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费800元，按照责任比例共主张47011.03元，由阳光财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王立胜承担；2、本案诉讼费用由王立胜、阳光财险公司承担。一审法院认定事实：2017年6月21日11时30分许，王立胜驾驶车牌号为鲁A6xx**的轻型货车，沿荷花路由东向西行驶至遥墙卫生院路口处时与杨永涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨永涛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨永涛被送往济南白云医院、山东大学第二医院住院治疗，被诊断为左小腿皮肤裂伤、外伤性头痛、多发性软组织伤、鼻骨骨折，25天后出院。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第3701971201xxxxxx号交通事故认定书，认定王立胜对此次事故承担主要责任，杨永涛承担此次事故的次要责任。2018年9月13日，杨永涛通过一审法院技术室委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤残等情况进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月28日出具山东交院交通司法鉴定中心［2019］临鉴字第0026号司法鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人杨永涛伤后误工时间为90日；2、被鉴定人杨永涛伤后护理时间为60天，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人杨永涛伤后营养期限为30日。杨永涛为此支出鉴定费800元。另查明，阳光财险公司系鲁A6xx**号牌车辆交强险及商业三者险（限额30万元并不计免赔）的承保公司，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，杨永涛认可王立胜已为杨永涛垫付医疗费3000元，经一审法院向王立胜做调查，王立胜自认其垫付的3000元医疗费系阳光财险公司垫付。就杨永涛主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合杨永涛提交的急救费发票原件、济南市第三人民医院医疗费发票原件、济南白云医院医疗费发票原件、山大二院医疗费发票原件、白云医院住院病历原件、济南白云医院费用清单原件、山大二院门诊病历、山大二院住院病历，其中金额为25元的门诊发票，阳光财险公司认为项目为其他的票据有异议，从该份证据中无法看出与本案有关联性。经一审法院审查认定，该发票无法证明与本次事故的关联性，故一审法院不予认定。故杨永涛的医疗费一审法院确认为25259.62元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨永涛主张住院伙食补助费按照100元/天计算，一审法院予以确认。杨永涛住院时间为25天，综上，一审法院确认杨永涛的住院伙食补助费为（25天×100元）=2500元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见书杨永涛主张误工时间为90天，对此一审法院予以确认。关于其收入状况，杨永涛虽未提交劳动合同、工资表证实其收入状况，但其不以务农为主要生活来源，故其误工费可按照山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算，故一审法院认定杨永涛误工费为（39549元÷365天×90天）=9751.8元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见书确定杨永涛伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。杨永涛主张按照120元每天计算护理费，未提交证据予以证实，故护理费的计算标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，即（35天×100元/天×1人+25天×100元/天×2人）=8500元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书确定杨永涛的营养期限为30天，杨永涛主张按照每天50元计算，明显过高，一审法院不予采信。结合本地司法实践，杨永涛的营养费可按照每天30元计算为（30元/天×30天）=900元。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨永涛虽未提交充分证据予以证明，但其看病治疗必然产生一定的交通费，故交通费一审法院酌定600元。7、车辆损失：杨永涛主张其车辆损失为2000元，虽其未提交证据证明，但道路交通事故认定书中载明在事故中两车受损，故一审法院酌定其车辆损失为500元。一审法院认为，交警部门认定在该起交通事故中王立胜承担事故的主要责任，杨永涛承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，一审法院依法予以采信。据此，一审法院将杨永涛与王立胜在本次事故中责任比例划分为3:7。王立胜系鲁A6xx**号轻型货车的驾驶人系直接侵权人，其应对杨永涛的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中阳光财险公司作为鲁A6xx**号轻型货车交强险及商业三者险的承保公司，应当先在交强险及商业三者险范围内对杨永涛合理合法的损失予以赔偿。故阳光财险公司应当在交强险范围内赔偿杨永涛医疗费10000元、误工费9751.8元、护理费8500元、交通费600元、车辆损失500元。扣除阳光财险公司已经垫付医疗费3000元后，阳光财险公司在交强险范围内支付杨永涛医疗费7000元。在交强险范围之外，阳光财险公司再在商业三者险范围内承担医疗费（15259.62元×70%）=10681.7元、住院伙食补助费（2500×70%）=1750元、营养费（900×70%）=630元。王立胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨永涛医疗费7000元；二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨永涛误工费9751.8元；三、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨永涛护理费8500元；四、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨永涛交通费600元；五、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨永涛车辆损失500元；六、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨永涛医疗费10681.7元；七、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨永涛住院伙食补助费1750元；八、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨永涛营养费630元；九、驳回杨永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由杨永涛负担84.5元，王立胜负担403元。鉴定费800元，由杨永涛负担240元，王立胜负担560元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中阳光财险公司以杨永涛与王立胜就涉案交通事故赔偿达成调解协议并已履行完毕为由主张本案不应支持杨永涛的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审中阳光财险公司对涉案交通事故及责任认定无异议，并同意在交强险及商业险范围内赔偿杨永涛合理损失，应视为其针对杨永涛的诉讼请求处分自己的民事权利和诉讼权利，阳光财险公司的该项上诉主张违背了民事诉讼诚实信用原则，故本院对该项主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。二审中阳光财险公司对杨永涛诉请的误工费计算标准提出异议，但其在上诉请求和事实理由中并未具体涉及，且二审中亦未提交证据予以反驳，故本院对阳光财险公司的该项意见不予采纳。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十二月十四日书记员  侯新新