wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初167号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人蒋德，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被双辽市公安局刑事拘留，于2019年5月14日被双辽市公安局逮捕，于同年5月30日被释放，并于当日被双辽市公安局取保候审，于2019年9月3日被双辽市检察院取保候审，本院于同年9月17日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人蒋德犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人蒋德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年5月4日，被告人蒋德驾驶车牌为吉C692**的运营客车，从服先镇勤俭村发车前往双辽市，该车辆荷载41人，实际荷载98人，超员139%，在行驶到双山镇五棵树附近105国道上被双辽市公安局交警大队查获。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了以下证据：案件来源、到案经过、破案经过、无前科劣迹情况说明、公民户籍信息证明、现场照片；证人王某某的证言；被告人蒋德的供述与辩解。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人蒋德驾驶营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋德到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请合议庭量刑时予以考虑。 被告人蒋德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦无辩解意见，并表示认罪伏法。 经审理查明，2019年5月4日，被告人蒋德驾驶着自己所有的车牌为吉C692**的运营客车，从服先镇勤俭村发车前往双辽市，该车辆荷载41人，实际荷载98人，超员139%，在行驶到双山镇五棵树附近105国道上被双辽市公安局交警大队查获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实： 1.案件来源、到案经过、破案经过，证实了2019年5月4日14时，双辽市交通管理大队双山中队接到匿名举报电话，车牌为吉C692**营运车辆超员，接警后民警在105国道双山镇五棵村附近将被告人蒋德抓获。经讯问，蒋德对其驾驶营运车辆超过荷载人数的139%(限载人数41人，实际载人数98人）一事供认不讳。2019年5月5日被告人蒋德因涉嫌犯危险驾驶罪被双辽市公安局刑事拘留。 2.现场照片，证实了被告人蒋德驾驶机动车辆被抓获时的现场情况。 3.无前科劣迹证明，证实了被告人蒋德无前科劣迹的证明。 4.公民户籍信息证明，证实了被告人蒋德的户籍信息情况。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了涉案驾驶人及机动车信息的相关情况。 6.证人王某某的证言，证实了2019年5月4日下午2点多，我丈夫蒋德驾驶车牌号为吉C692**的中通牌LCK68907客车，当时我在客车上，我家车在慈惠中队附近五棵村被交警拦住了，让所有乘客下车，清点人数，交警说我家的车超员了，荷载41人，实际载客98人，然后让我将乘客疏散走了，我不知道车辆超员是违法行为。 7.被告人蒋德的供述与辩解，证实了2019年5月4日下午1点，我驾驶吉C692**号中通牌LCK6890T客车，从双辽市服先镇勤俭村发车，我妻子王某某在车上售票，发车时车上没有乘客，我开车途径天兴、兴隆乐利、双山秀水、双山镇到105国道向双辽市方向行驶，期间陆续有乘客上下车，在双山镇五棵村附近105国道上被双辽市公安局交警大队执勤民警查获，当时营运客车上载客98人。我知道营运车辆超员是违法行为，为了多挣钱我抱有侥幸心理。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人蒋德违反道路交通管理法规，驾驶大型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于蒋德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人蒋德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月6日止（扣除自2019年5月5日至2019年5月29日被羁押26日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  王丽芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3746号 原告：河南一亩良田电子商务有限公司。住所地：郑州市金水区优胜北路2号院1单元4层7号。 法定代表人：张盟。 被告：张胜，男，1996年2月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告河南一亩良田电子商务有限公司与被告张胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南一亩良田电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南一亩良田电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 白帅锋（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特105号 申请人：王庚，男，汉族，1987年04月09日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人王庚与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0189号的《商品房买卖合同》及编号为0001313的《楼宇认购书》。 二、申请人王庚将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元2401房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人王庚支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人王庚楼款1382945元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人王庚的名义偿还银行按揭款900000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款482945元返还申请人王庚。 五、申请人王庚于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人王庚必须给予配合，在必须由申请人王庚亲自履行和执行时，申请人王庚应及时提前办理。 七、申请人王庚保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王庚与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2648号 隆回县公安局、曹妮： 关于隆回县公安局申请追缴曹妮在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3313号申请执行人：孔宪滨,男,1963年2月22日出生,住普兰店区。被执行人：王汝林,男,1968年6月7日出生,住普兰店区。被执行人：白丽萍,女,1979年12月4日出生,住普兰店区。申请执行人孔宪滨与被执行人王汝林、白丽萍为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民再4号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔宪滨于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月28日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法冻结被执行人白丽萍在中国银行、中国工商银行的账户，冻结期限为十二个月，并扣划中国工商银行账户内人民币1357元。本院于2019年10月31日冻结被执行人白丽萍名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限为十二个月。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额7027.98元、执行费50元，尚未执行到位金额137499.69元及迟延履行期间债务利息、执行费2018元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人孔宪滨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2479号申请执行人：李红。被执行人：王国利。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2510号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金52000元，案件受理费550元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2510号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更738号 罪犯谢鹏程，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人谢鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事判决，维持原审判决中对原审被告人谢鹏程的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年2月2日交付执行。2012年5月11日、2015年1月13日、2017年6月9日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢鹏程在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢鹏程在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯谢鹏程在减刑呈报期间存在打架等违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢鹏程不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：付成宝,男性。付玲玲,女性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与付成宝、付玲玲借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付成宝、付玲玲没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款182426.06元，执行费2636.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执636号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十二月二日书记员  王 聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23879号上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴燕兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人珠海华润银行股份有限公司广州分行因与被上诉人戴燕兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16398号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判戴燕兰向珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金人民币211797.38元（暂计至2019年10月10日贷款本金为211797.38元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定标准计至本息清偿之日止，即利息按年利率14%计收，罚息按利息利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收）；3.依法维持戴燕兰承担本案律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由戴燕兰承担。后变更上诉请求为：戴燕兰向珠海华润银行股份有限公司广州分行支付8968元。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海华润银行股份有限公司广州分行以双方已经达成和解为由于2019年12月19日向本院提出撤回其一审起诉的申请。本院认为，上诉人珠海华润银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经征得戴燕兰的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16398号民事判决；二、准许珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。一审案件受理费5160元减半收取2580元、保全费1808元，均由珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 琳徐施阮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1839号高峰：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第03720号民事判决书已发生法律效力。被执行人高峰逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人高峰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3000元及执行费4400元，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人私下达成还款协议，现被执行人已全部履行完欠款，案件受理费3000元及执行费4400元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高峰已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审328号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈东升，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人陈东升于2019年4月28日作出的莘国土资罚字（2019）075号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的15400平方米土地，限十五日内拆除在15400平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）075号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：莘国土资罚字（2019）075号土地行政处罚决定书载明：被执行人陈东升擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地15400平方米建设安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的15400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，莘县自然资源和规划局于2019年4月25日作出莘国土资告字〔2019〕075号土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人陈东升直接送达。2019年4月28日莘县自然资源和规划局作出了莘国土资罚字（2019）075号土地行政处罚决定书，并于同日向被执行人陈东升直接送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，行政机关应当告知被执行人陈东升在处罚决定作出前三日内有要求举行听证的权利。莘县自然资源和规划局在送达土地行政处罚告知书后不足三日作出行政处罚决定违反了法律关于听证程序的规定。综上，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）075号行政处罚决定程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）075号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3458号 原告：李爱芹，女，汉族，1974年6月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。 委托代理人：刘宜鑫，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段爱丽，女，汉族，1977年崔家头镇赵家塬村下高庄组16号，现住宝鸡市金台区。 原告李爱芹诉被告段爱丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹及其委托代理人、被告段爱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计9600.6元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李爱芹与被告段爱丽均系凤林超市金河尚居店员工，2019年5月8日下午16时43分，原告李爱芹被未上班的被告段爱丽冲进超市内打伤，期间被告将原告的项链拽掉。原告受伤后，被单位同事送往宝鸡市金台医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，住院13天。被告的行为对原告的身心造成了很大伤害，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告段爱丽辩称，一、打架是由原告引起的。原、被告同在凤林超市金河尚居店上班，2019年5月6日，因为超市上货的问题，双方产生矛盾，原告在工作用的微信群里谩骂被告。2019年5月8日，被告与朋友去超市买东西，正在上班的原告看见被告即骂了被告，被告质问原告为什么张口骂人，原告便去货架上拿下一个十斤重的油桶砸向被告。被告出于正当防卫，一手遮挡油桶，一手打在原告的脸上。二、原告的过激行为给被告造成了伤害。被告受到原告的侮辱和打伤后，身体也受到损伤，因为要照顾孩子就没有住院，被告看病、误工费用共计4400元。三、打架事宜公司已处理。因为原、被告同在西安百缘宝贸易有限责任公司工作，因此单位于2019年5月20日作出决定：辞退两人在公司的工作；补偿原告2300元；补偿被告600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李爱芹、被告段爱丽均系西安百缘宝贸易有限责任公司的促销人员，同在凤林超市金河尚居店负责上货促销工作。2019年5月8日下午16时43分，原告李爱芹和被告段爱丽因工作中产生矛盾后发生肢体冲突，超市在场人员将二人拉开后向宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所报案。后原告到宝鸡市金台医院检查治疗，住院13天。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、松果体囊肿。支出住院医疗费共计1945.7元，出院医嘱：1.合理饮食，加强营养，建议卧床休息2周；2.外伤处可适当按摩帮助恢复；3.松果体囊肿可6月后门诊复查；4.病情变化，门诊随诊。另查，原告工资为每月1800元。原、被告就治疗费用等经济损失，在部门负责人杨晓俊的主动协调下，原告李爱芹自愿要求与被告段爱丽自行协商处理。其后，因原、被告双方多次协商未果，现原告诉至法院。 上述事实，有原告的住院病案、出院证、诊断证明、宝平路派出所情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李爱芹、被告段爱丽因工作原因产生矛盾，均未克制情绪，妥善化解矛盾，致使双方发生肢体冲突，从而造成原告受伤的后果，对此双方均存在过错，结合本案事实，对原告因身体受到伤害造成的损失，应由被告承担主要责任即70％，原告自行承担次要责任即30％为宜。对于原告李爱芹主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费1945.7元，有医院票据为证，本院予以认定。被告质证认为医疗费中有治疗与打架无关的疾病及治疗费用，但被告未提供证据支持其主张，本院对被告的该意见不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院13天，主张伙食补助每天60元，其主张住院伙食补助费为780元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：原告住院13天及医嘱加强营养两周，原告主张营养期限27天，本院依法予以认定。原告主张营养费每天30元，相对过高，结合原告的伤情，本院酌定为每天20元，故营养费本院认定为540元。4.误工费：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告住院13天加医嘱休息两周共计休息27天，故原告主张误工期限为27天，本院予以支持。被告认可原告工资每月1800元，原告主张误工费为每月2000元，因其未提交相应证据，本院不予认定，原告固定收入本院认定为每月1800元。故误工费每天为60元，原告的误工费本院依法认定为1620元。5.护理费：原告因伤住院13天，有出院证为证，被告辩称医嘱没有留陪人，原告主张护理费不应支持的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。故护理期限本院认定为13天。原告主张护理费每天100元，明显过高，结合原告的伤情，本院酌定为每天60元，故护理费本院认定为780元。6.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。7.财产损失：原告主张其在冲突过程中丢失金项链导致的财产损失1964元，对此被告不予认可，本院认为，原告仅提供了证据证明其事发当日早晨上班打卡时脖子上佩戴项链，但原被告双方发生冲突系下午16时43分，无证据显示事发当时原告仍佩戴项链且项链在冲突中丢失，故对原告主张的财产损失，本院不予支持。原告因身体受到伤害造成的各项损失共计为5665.7元，由被告段爱丽赔偿原告李爱芹上述损失的70％即3965.99元。被告辩称，原告也将其打伤，给其造成经济损失，但被告并未提起反诉，被告可另行主张。被告辩称，西安百缘宝贸易有限责任公司已补偿给原告2300元，因其未提供原告领取该款的相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告段爱丽于判决生效后十日内赔偿原告李爱芹因人身伤害造成的损失3965.99元。 二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二日 书记员  成祺
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更121号 罪犯安班么旦主，男，藏族，生于1990年12月15日，高中文化程度，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。 本院于2013年12月12日作出（2013）州刑初字13号刑事判决，以被告人安班么旦主犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止）,宣判后，安班么旦主服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年1月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2022年1月21日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2021年4月21日止）。执行机关合作监狱于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料于2019年11月28日至2019年12月2日向社会公示，并组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，甘南州人民检察院指派检察员李建华出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯在服刑改造期间，能遵守监规纪律，服从管理，认罪悔罪，严格落实互监制度，能深刻认识自己的犯罪行为给家人及受害人带来的伤害。在学习方面，该犯能认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。在劳动改造方面，该犯能积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬3次的奖励。建议对该犯予以假释。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 开庭审理时，罪犯安班么旦主表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到监狱表扬3次、评为罪犯改造积极分子1次的奖励。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、积分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实，并有与该犯同监区服刑罪犯、管教干警的证言相印证。 另查明，执行机关委托该犯户籍所在地社区矫正机关甘肃省卓尼县司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接收该犯进行社区矫正。 再查明，在公示期间未收到不同意见。 本院认为，罪犯安班么旦主在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。社区矫正机关出具评估意见，认为该犯假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证落实该犯假释考验期内的监管，结合该犯在服刑期间确有悔改表现，未发生违反监规纪律的行为，其户籍所在地卓尼县司法局出具的评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条的规定，裁定如下： 对罪犯安班么旦主予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自2019年12月10日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十二月十日 书记员  田杏妍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2091号申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人翟娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1329民初196号民事判决书已经生效。因被执行人翟娟未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李书霞于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人李书霞于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李书霞撤销执行申请，系申请执行人李书霞真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1329民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 范邓瑞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6041号原告：束义平，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：胡经余，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告束义平与被告胡经余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。束义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元（从起诉之日起按照年利率6%支付利息款）；2,被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因经营周转需要，向原告借款40000元，未约定利率、还款期限，被告向原告出具借条1张。后经催讨，被告拒不归还。胡经余辩称：借款是事实，但我现在没有能力偿还借款。经审理查明：胡经余向束义平借款4万元，于2018年1月26日向束义平出具借条一张。借条载明：今借到束义平现金人民币肆万元整。胡经余在借条上签名确认。借条上未载明利息。之后，虽经束义平催讨，但胡经余未归还。以上事实，有束义平提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡经余向束义平借款4万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对束义平要求胡经余归还借款本金4万元予以支持。关于束义平主张自起诉之日起即2019年8月15日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡经余于本判决生效之日起三十日内归还原告束义平借款本金4万元及利息（利息计算：自2019年10月21日起以4万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡经余负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十二月十八日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杰，男，1981年5月25日生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场。负责人：王高良，该分公司董事长。再审申请人邓杰因与被申请人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称大洋鄱阳分公司）合同纠纷，不服江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓杰申请再审称，1、在原审中提交的其与业主通话录音光盘足以证明签订协议时的内容、背景以及被欺骗胁迫的事实，一、二审均在庭审时未对该证据进行质证，也未对该证据进行审查，该证据可以证明签订协议书时申请人意志上处于被胁迫的地位，属于无奈之举。在签订本协议书后，大洋鄱阳分公司再次违背诚实信用原则，未履行协议书办理房产证等主要义务，经多次催告后均未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，一方延期履行债务，经另一方催告后合理期限内都未履行的，另一方有权解除合同。2、二审判决第三项“大洋鄱阳分公司于本判决生效之日起十日内支付邓杰2015年下半年、2016年全年租金22731.36元，退还邓杰为办理产权证费用预交8800元（该8800元原告在形式退赔部分已领取）”，与协议书“第三条，在办理证件过程中所涉及相关手续及证件税费等各项费用由乙方先行承担，如营业税、契税、工本费等所有费用。缴纳的税费从华润万家15年下半年至16年年底返租给乙方的租金中支付。如乙方不及时缴纳税款及费用，视为乙方自行放弃，所有的损失由乙方自行承担。乙方为甲方垫付的费用，待实际支付之后由甲方出具垫付金额的欠条给乙方，甲方应做出还款计划。甲方可委托责任办证人员或其本人办证，如委托他人办证，应提供委托人身份证号码、家庭住址、联系电话并出具委托授权书给委托人”，判决与协议内容产生矛盾，二审判决否定了协议内容的第三条，就应当判决该《协议书》无效。3、二审法院判决大洋鄱阳分公司支付568.28元逾期办理房产证违约金事实不清，且双方权利义务显示公平，判决明显错误。商品房买卖合同是房地产开发商、销售商为了能重复使用而事先拟定的合同，在合同拟定时未与购房一方协商，在合同签订时，也不容许购房一方更改，属于格式合同。提供格式合同的一方应当向对方就合同权利义务进行提示和明确说明，未尽到相关义务的，减轻提供格式一方义务的条款应归属无效。商品房买卖合同订立的逾期办理房产证违约金的条款明显属于恶意减轻被申请人一方责任。按照该条约定，自2012年5月开始被申请人逾期多少时间办理房产证，违约金均为526元，该条既不符合交易惯例，权利义务也明显显示公平，该条应归于无效，对申请人没有约束力，违约金应按照中国人民银行同期贷款利率结合违约的期限计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定，请求依法撤销二审判决的第一项、第四项，改判解除2016年7月6日签订的协议，逾期办证违约金按照中国人民银行同期同类利率计算每日利息，二审上诉费、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，邓杰与业主通话的录音光盘只能证明当时业主与大洋鄱阳分公司就商铺房产证、租金等事项进行协商的情况，不能证明之后签订的协议存在受欺诈、胁迫的情形，且双方之后签订的协议已作为大洋鄱阳分公司、王高良在刑事案件中取得业主谅解的主要依据。现在邓杰提出该协议是受欺诈、胁迫签订要求解除，没有事实依据。二审法院根据双方签订的商品房买卖合同和协议，判决大洋鄱阳分公司为邓杰办理好产权登记、支付违约金，2015年、2016年的租金按租赁协议计算，并驳回了邓杰的其他诉讼请求，一、二审判决没有遗漏邓杰的诉讼请求。邓杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓杰的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十二月六日书记员  邓嘉婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10284号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所南宁市秀厢大道**办公楼**，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：邓博元。 委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：莫绍章，男，1968年11月5日出生，汉族，住广，住广西灵山县div> 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告莫绍章物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市和润物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西南宁市和润物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19305号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人温瑞霞，女，1986年12月11日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行温瑞霞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13589号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初849号原告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地大同市城区大庆西路**。法定代表人：张有，总经理。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：梁大雷，男，1990年8月2日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巨财，男，1945年7月20日出生，汉族，住阳原县，系梁大雷的爷爷。第三人：梁强，男，1979年12月9日出生，汉族，住阳原县。原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司（以下简称汽贸公司）与被告梁大雷、第三人梁强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽贸公司委托诉讼代理人王贺贺、被告梁大雷委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼，第三人梁强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告对晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车辆具有优先受偿权。事实和理由：2018年11月29日，原告就车辆晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**买卖合同纠纷一案将第三人梁强诉至法院，法院作出了（2018）冀0727民初1169号民事判决书。原告在本案审理过程中向审判长提出“请求判令被告支付拖欠原告购车款86600元，以便原告确认在法院执行该车辆时优先受偿该车辆被执行拍卖的拍卖款86600元”。因该车辆于2017年12月6日已被阳原法院查封，申请查封人系被告梁大雷。在法院执行中，原告依据自己系该车辆的抵押权人向法院提出对该车辆具有优先受偿权的异议，法院于2019年7月30日作出（2019）冀0727执异19号执行裁定书，裁定书告知原告“案外人对执行标的是否享有优先受偿，应当通过诉讼途径进行确认”，故原告诉至法院。被告梁大雷辩称，对于原告的诉讼请求我方认为原告应该提供购车合同、阳原县人民法院作出的1169号民事判决书以及抵押的相关手续包括他项权证。第三人梁强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、提交（2018）冀0727民初1169号阳原县人民法院民事判决书及生效证明，证明原告享有优先受偿权。2、提交（2019）冀0727执异19号执行裁定书复印件一份，证明原告应通过执行异议之诉确认晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车的优先受偿权。3、提交《机动车登记证书》，证明原告享有优先受偿权。4、提交（2019）冀0727执215号执行裁定书，证明梁强没有可供执行财产，没有归还欠原告的86600元购车款。5、提交《机动车辆抵押合同》，证明约定的抵押期限为还清购车款本息止。6、提交《分期付款汽车买卖协议》一份，证明机动车辆抵押合同中所约定的分期还款购车合同和该协议为同一份合同。被告梁大雷对原告提交的判决书原件及生效证明真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明优先受偿权。对（2019）冀0727执异19号执行裁定书无异议。对《机动车登记证书》不认可，认为登记证书抵押登记部分没有盖章，对其是否抵押登记不清楚，同时也没有提供他项权证。对（2019）冀0727执215号执行裁定书无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明有优先受偿权。对《机动车辆抵押合同》不予认可，因为梁强未到庭。对《分期付款汽车买卖协议》不予认可，因为该协议与机动车抵押合同中所说的分期还款购车合同书不是同一合同，还款方式是手写的也没有盖章和捺印，该协议不能证明原告抵押登记的车辆，两个合同中车辆的车架号不同，认为不是同一车辆，且梁强未到庭，不能证明该合同是梁强所签。原告提交的阳原县人民法院（2018）冀0727民初1169号民事判决书、（2019）冀0727执异19号执行裁定书、（2019）冀0727执215号执行裁定书，系生效法律文书，本院予以确认。原告提交的《分期付款汽车买卖协议》、《机动车辆抵押合同》、《机动车登记证书》在（2018）冀0727民初1169号民事判决书中均被采信，本院予以确认。对原告提交的生效证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，梁强以分期付款形式在汽贸公司购买了欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**，双方签订了《分期付款汽车买卖协议》。2015年3月25日，梁强（甲方）与汽贸公司（乙方）签订了《机动车辆抵押合同》，双方约定梁强将其名下车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**的机动车辆抵押给汽贸公司，作为对《分期还款购车合同书》项下借款的担保，并承担设定抵押的有关费用。还约定在借款人按《分期还款购车合同书》约定还清全部借款本息后，本合同自动终止，乙方负责配合甲方办理车辆抵押登记注销手续并将机动车登记证书等材料交还甲方。若借款人未能按《分期还款购车合同书》约定履行相关还款义务，则乙方有权依法对抵押车辆进行处置。同日，汽贸公司向大同市公安局交通警察支队管理所申请并办理了抵押登记。2017年6月28日，阳原县人民法院就梁大雷与梁强机动车交通责任事故纠纷一案作出了（2017）冀0727民初383号民事判决书，之后梁大雷申请强制执行，阳原县人民法院依法扣押了被执行人梁强的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**货车一辆。2018年12月20日，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初1169号民事判决书，判决“被告梁强于本判决生效之日起十日内给付原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司购车款86600元”。2019年5月20日，汽贸公司向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2019）冀0727执215号执行裁定书终结本次执行程序。2019年7月23日，汽贸公司就申请人梁大雷申请强制执行被执行人梁强一案中扣押被执行人梁强的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**货车一辆的强制措施，向阳原县人民法院提出书面异议。2019年7月30日，阳原县人民法院作出（2019）冀0727执异19号执行裁定书驳回汽贸公司的异议请求。本院认为，汽贸公司与梁强签订了抵押合同并办理了抵押登记，汽贸公司作为债权人对梁强所欠购车款86600元，有权依法以抵押物晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称《分期付款汽车买卖协议》与机动车抵押合同中所说的《分期还款购车合同书》不是同一合同，本院认为，虽然这两个买卖合同的名称不一致，但具体内容指的都是晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**货车，故应认定《机动车辆抵押合同》中所述的《分期还款购车合同书》就是《分期付款汽车买卖协议》。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故被告以第三人未到庭为由对原告提交的证据不予认可的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司就第三人梁强所欠购车款86600元，对晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1965元，由被告梁大雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫润芳审 判 员  钱玉礼人民陪审员  朱 欢二〇一九年十二月三日法官助理林帅书记员贾娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终243号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡广，无业。曾因寻衅滋事，于2017年10月17日被长江航运公安局镇江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人李为，务工。曾因赌博，于2015年5月15日被镇江市公安局京口分局罚款人民币二百元。曾因犯抢劫罪，于2008年12月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月6日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年4月10日被解除取保候审，2019年5月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人董波，小学，个体。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，次月18日被取保候审。原审被告人庄玉平，务工。因本案于2019年1月28日被取保候审。原审被告人张民，务工。因本案于2019年1月28日被取保候审。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人李为、董波、胡广、庄玉平、张民犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏1102刑初258号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李为有期徒刑八个月；判处被告人董波有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人胡广有期徒刑六个月；判处被告人庄玉平有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张民有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人胡广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡广申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡广在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡广撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉审判员  张云审判员  王禹二〇一九年十二月十九日书记员  张婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更552号 罪犯孟某，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）石刑初字第1-2号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月3日以（2013）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日、2018年2月8日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑九个月、七个月，刑期自2011年12月30日起至2025年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯孟某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孟某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。另查明，原判认定该犯积极赔偿被害人一方经济损失，取得谅解。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考虑该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年12月30日起至2025年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7338号 申请人:张掖市富农建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：张建华，系该公司经理。 被执行人：易希元，男，汉族，1969年9月11日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 申请执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司与被执行人易希元追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）甘0702民初11336号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告易希元偿还原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司已经支付的赵翠英工伤赔偿款60000元，于2019年6月30日支付30000元，剩余30000元于2019年9月30日一次性支付，若被告逾期，则原告可申请执行剩余全部案件款；二、原告张掖市富农建筑劳务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1010元，已减半收取，由被告易希元负担，原告已缴纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再退还收取原告的案件受理费。该调解书生效后，被执行人易希元未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市富农建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月19日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易希元的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，反馈被执行人易希元无存款，易希元名下有甘GXXXXXXXX号长安牌车辆，询问申请人，对该车辆不申请处置。 4、2019年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人易希元名下无房产信息。 5、2019年7月22日，本院依法对被执行人易希元限制高消费。 6、2019年7月22日，本院依法对被执行人易希元名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月17日，本院依法对被执行人易希元纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月17日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的61010元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十七日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初363号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：王豫江，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告王豫江农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王        丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4680号上诉人（原审被告）：陈伊帆，男，2008年12月15日出生，回族，住甘肃省临夏县。法定代理人：陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族，住址同上。系陈伊帆父亲。法定代理人：丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族，住址同上。系陈伊帆母亲。上诉人（原审被告）：陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族，住址同上。系陈伊帆父亲。上诉人（原审被告）：丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族，住址同上。系陈伊帆母亲。被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。吴国军、张丽委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。上诉人陈伊凡、陈黑麦、丁哈非索因与被上诉人吴国军、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈伊凡、陈黑麦、丁哈非索经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伊凡、陈黑麦、丁哈非索撤回上诉处理。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由陈伊凡、陈黑麦、丁哈非索负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十八日书记员  夏 鹏
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初225号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人宫某某，男，汉族，小学文化，农民，现住朝阳市双塔区。2019年9月10日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年10月10日9时9分，被告人宫某某驾驶牌号辽Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野车沿凌海市金城镇乡级公路由西向东行驶，当行驶至凌海市金城镇氯碱厂附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员宫某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测宫某某检测结果为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员宫某某静脉血液，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定检验：在所送宫某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇130毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，锦州市中心医院法医司法鉴定检验报告书，现场照片，户籍证明，被告人宫某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人宫某某醉酒后驾驶机动车，对交通安全造成了隐患，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某某能够自愿认罪并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 庄海杨
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初141号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王常议，男，生于1969年10月8日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。经本院决定，于2019年12月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王常议犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年7月29日8时50分，被告人王常议饮酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至东陈岭村劝导站以南（西干渠与东陈岭连接线）与对向张小芝驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**的现代牌小车相撞，造成两车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故，后被附近执勤的民警当场查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，王常议驾驶的电动三轮车属性应属机动车中的正三轮轻便摩托车、王常议驾驶车辆时血液乙醇含量为147.4mg/100mL，公诉机关认为，被告人王常议在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王常议拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人王常议对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人王常议犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王常议无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。被告人王常议自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人王常议犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月十八日书记员  贺小青
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2434号郑套妞、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑套妞与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初4087号 原告：肖艳敏，女，1963年8月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：杜林，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告肖艳敏诉被告杜林民间借贷纠纷一案中，原告肖艳敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖艳敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖艳敏自负。 审判员  车帅 二〇一九年十二月三日 书记员  王晨 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2777号罪犯赵谊冬，男，1978年1月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2016年9月7日作出(2016)青01刑初52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵谊冬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵谊冬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵谊冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵谊冬减刑七个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保771号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4475.33元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄玉芝的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4475.33元的财产。案件申请费64.75元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1470号申请执行人：王某某，女，1966年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南农天薯业有限公司，地址：舞钢市尚店镇西温楼村北，统一社会信用代码：914104815792214695。关于王某某诉河南农天薯业有限公司劳动争议纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1122号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、河南农天薯业有限公司下欠王某某劳务费2059元，河南农天薯业有限公司自愿于2019年7月15日前偿还完毕；二、双方就该欠款别无其他纠纷；三、案件受理费减半收取25元，由河南农天薯业有限公司负担。因河南农天薯业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年9月6日、2019年11月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人河南农天薯业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2084元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南农天薯业有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月十六日书记员  杜俊浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9090号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李茂，男，1985年1月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李茂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金14288.22元；2、被告向原告支付截止至2019年3月5日利息5253.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计1799.78元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李茂信用卡卡号：62×××87发卡日期：2017年5月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金14250.81元，利息7777.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计1857.78元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14250.81元；二、被告李茂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李茂负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李茂随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1737号申请执行人：孟庆岩，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张可忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人孟庆岩与被执行人张可忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行后，于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年8月27日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年8月22日、2019年11月25日、2019年12月19日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月24日，本案执行标的为151490.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  常晨丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更856号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张之选，男，1989年12月21日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2017年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀1121刑初181号刑事判决，以被告人张之选犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2017年7月2日起至2025年4月1日止）。原审判决认定其犯罪时不满十八周岁等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第94号报请减刑建议书，报请对罪犯张之选减去有期徒刑九个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]327号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张之选在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张之选减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3227号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：何涛，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何涛追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1087号原告：呼杰宏，男，1972年8月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208260036。委托诉讼代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被告：安塞区交通运输局，住所地：延安市安塞城区。负责人：禹文美，系该局局长。委托诉讼代理人：张萌萌，陕西树众律师事务所律师。被告：延安市安塞区农村公路管理站，住所地：延安市安塞区。法定代表人：马永杰，改站站长。委托诉讼代理人：张萌萌，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师，（实习律师）被告：陕西省XX公路XX公路XX段，住所地：延安市安塞县。法定代表人：吕宝成，该段段长。    原告呼杰宏诉被告安塞区交通运输局、陕西省XX公路XX公路XX段、延安市安塞区农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告呼杰宏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼杰宏撤诉。    案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，由原告呼杰宏负担。       审   判   员        王向龙                       二〇一九年十一月十二日           书   记   员        曹院院 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初135号原告：沈阳市沈河区大天合化妆品商行，住所地沈阳市沈河区。经营者：王立重，男，汉族，住沈阳市区。委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋微，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳示剑网络科技有限公司，住所地：沈阳国际软件园。法定代表人：马大伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙惠珍，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告沈阳市沈河区大天合化妆品商行与被告沈阳示剑网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区大天合化妆品商行撤回起诉。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由沈阳市沈河区大天合化妆品商行负担。审 判 长  侯杨审 判 员  刘波人民陪审员  赵冬二〇一九年十二月十三日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执630号 王玉柱、王金良： 王玉柱、王金良盗窃罪一案，依据（2016）内0625刑初151号刑事判决书的内容，于2019年12月17日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29623号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：莫言肖雪，女，汉族，1989年09月26日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告莫言肖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1513号申请人：潘军，男，住常州市金坛区。被执行人：周俊生，男，住常州市金坛区。关于潘军申请执行周俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5319号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、周俊生于本判决生效之日起60日内返还潘军借款人民币500000元，并以该借款为基数、年利息6%为标准自2018年8月8日起至该借款还清时止向潘军支付资金占用期间的利息。二、驳回潘军其他诉讼请求。案件受理费人民币5200元（已减半收取）、诉讼保全费4020元，合计人民币9220元，由潘军负担负担2200元、周俊生负担7000元。因被执行人周俊生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘军向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周俊生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周俊生名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人周俊生名下位于常州市金坛区文化新村107幢302室的不动产已拍卖，本案分的案款7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周俊生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周俊生纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周俊生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周俊生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初5319号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十日书记员 翟文军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10230号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被告：张吉祥，男，1950年12月2日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费2648元及2016年8月23日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.3元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2014年12月22日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.3元/每平方米/每月，被告张吉祥系中体花园小区的业主，房屋面积92.16平方米，拖欠2014年12月22日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2014年12月22日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定1920元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张吉祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2014年12月22日至2016年8月23日的物业费1920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1594号湘潭县梅林桥镇汽车维修中心、李国兵、陈成、重庆添福物流有限公司：申请执行人湘潭县梅林桥镇汽车维修中心与被执行人李国兵、陈成、重庆添福物流有限公司服务合同纠纷一案，采取了强制执行措施，被执行人李国兵、陈成、重庆添福物流有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9962号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号法定代表人:王进。诉讼代理人:曾睿达，工作人员。被告:胡志鹏，男，41岁，1978年4月6日，地址：宁乡市流沙河，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1017号申请执行人:赵某某，男，汉族，1986年4月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人：魏某某，男，汉族，1973年3月30日出生，住平顶山市湛河区。赵某某与魏某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，魏某某应于判决生效后10日内支付赵某某工资款10660元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由魏某某负担。因魏某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人魏某某在银行、工商、车辆、等部门均未查询到可供执行财产。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人魏某某在平顶山市住房公积金有住房公积金，本院告知申请执行人，申请执行人明确表示不再对被执行人魏某某名下的住房公积金予以查封。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十四日书记员 王衍德
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4099号 原告：黄彬，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被告：黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄彬与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄彬的代理人刘振亮到庭参加诉讼，被告黄芳芳经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币89652元；二、判令被告向原告支付逾期利息人民币7781.30元（逾期利息计算：以人民币89652元为基数，按年利率6％，从2017年11月16日暂计算至2019年4月27日，之后的逾期利息另行计算至被告实际还清借款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同学关系，被告因店面资金周转不足，于2016年11月15日借到原告人民币89652元，并向原告出具借条及收条各一份，约定借款期限为一年，自2016年11月15日起至2017年11月15日止。现约定的借款期限早已届满，但被告至今未向原告偿还任何借款本金，原告曾多次致电要求被告偿还借款本息，但被告均己各种理由搪塞拖延，原告无奈起诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判。 被告黄芳芳未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告黄芳芳向原告黄彬出具《借条》一张，内容为：“今本人黄芳芳（身份证号码：）因店面资金周转不足向黄彬借款人民币89652元（大写捌万玖仟陆佰伍拾贰元整），借款期限为一年（从2016年11月15号-2017年11月15号）……。借款人：黄芳芳。身份证：。日期：2016.11.15。”同日，被告黄芳芳出具《收条》，收条载明：“今收到黄彬现金人民币89652元（大写：捌万玖仟陆佰伍拾贰元整）。收款人：黄芳芳。日期：2016.11.15。身份证号：。” 上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条、收条，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金89652元依法予以确认并支持。 关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告逾期不还应当支付逾期利息。本案双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息按6%年利率计付，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款期限至2017年11月15日，故逾期利息应当从2017年11月16日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄芳芳偿还原告黄彬借款本金89652元； 二、被告黄芳芳向原告黄彬支付逾期还款利息（计算方式：以本金89652元为基数，按照年利率6%计息，从2017年11月16日起计算至被告履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2236元，公告费700元，由被告黄芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1841号 原告：席俊杰，男。 被告：赵喜民，男。 本院在审理原告席俊杰与被告赵喜民健康权、身体权纠纷一案纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6623号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路**。负责人：李海辉，总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲家龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住，住所地蓬莱市/div>委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上诉人曲家龙人身保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案死者宗爱国驾驶的“比德文”牌电动三轮车虽然为电动三轮车，但是经蓬莱市公安局交通警察大队出具的蓬公交认字[2017]第1201700161号道路交通事故认定书认定为三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，其应该遵守机动车的相应管理规定。该事故认定书己经生效，在被上诉人和一审法院没有证据推翻该事故认定书的情形下，一审法院的判决是错误的。被上诉人对于上诉人一审庭审中提交的保险条款和投保单均没有异议，免责条款理应生效。因此，本案上诉人不应承担保险责任。曲家龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金5万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，投保人蓬莱市北沟镇人民政府在被告处为包含宗爱国在内的217人投保团体意外伤害保险，意外身故或残疾保险金额为5万元。附加团体意外医疗险，保险金额为2.5万元；附加团体住院补贴医疗险，保险金额每日50元。2017年8月26日，宗爱国驾驶电动三轮车行驶至206国道与北姜线交叉路口，与姜玉卫驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸车相撞，造成宗爱国受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。2017年9月13日，蓬莱市交通警察大队作出事故认定书，认定机动车驾驶人姜玉卫驾驶机动车转弯未让直行车先行、未按规定使用灯光，承担事故主要责任。宗爱国无机动车驾驶证驾驶未登记机动车，未按规定车道行驶，承担事故次要责任。原告作为宗爱国之子联系蓬莱市北沟镇人民政府报案后，与被告协商理赔事宜，被告以宗爱国无证驾驶无牌照机动车辆发生意外事故为由口头拒赔。另查，蓬莱市北沟镇北沟三村村委会证明原告曲家龙系宗爱国唯一合法继承人。一审法院认为，投保人蓬莱市北沟镇人民政府为包含宗爱国在内的217名工人向被告投保团体意外伤害保险及相应附加险种，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。原告作为宗爱国的唯一合法继承人有权向被告申请给付保险金。本案双方争执的焦点为宗爱国驾驶电动车意外身故，被告应否支付保险金的问题。被告拒赔的理由为宗爱国无证驾驶无牌照机动车，一审法院认为宗爱国驾驶的车辆为电动三轮车，我国并未对驾驶电动车实施强制性规定，并要求车主办理行驶证和驾驶证，而客观上也无法获得相应驾驶资格及行驶证。另保险合同免责条款的约定范围是否涵盖本案保险事故发生的车型已超出了一般公众的认知和判断能力，因此被告拒赔理由不当，对被告的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于判决生效后十日内给付原告曲家龙保险金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人和投保人蓬莱市北沟镇人民政府为包含宗爱国在内的217名工人订立的团体意外伤害保险合同内容真实合法，为有效合同。宗爱国驾驶涉案电动三轮车意外身故，被上诉人是宗爱国的唯一合法继承人,其主张上诉人按合同约定给付保险金，符合合同约定。上诉人以涉案电动三轮车经交通事故认定书认定属于机动车范畴，被保险人因无证驾驶造成涉案损失为由主张不承担保险责任没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇一九年十二月十九日书记员  牟新煜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1359号李玉春（申请执行人）、王宝金、杜艳华（被执行人）：李玉春与王宝金、杜艳华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20万元。经本院立案执行，现已查封王宝金、杜艳华名下房产，申请人申请查封王宝金名下车辆已经更名过户无法查封。至此，李玉春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17356号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执426号 申请执行人：林安文，男，1971年3月12日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：兰学良，男，1960年9月9日生，汉族，住贵州省榕江县。 本院于2019年6月4日作出的（2019）黔2632民初211号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被告兰学良在本判决生效后十日内向原告林安文支付劳务款项16785元。案件受理费219元，公告费240元，由被告兰学良负担。因被执行人兰学良未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人王永军于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执426号。 本院在执行该案过程中，于2019年10月14日向被执行人兰学良发出执行通知书，被执行人兰学良至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人兰学良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人兰学良有可供执行财产。同时，到被执行人兰学良的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年10月31日将兰学良纳入失信被执行人名单，于2019年12月25日依法对被执行人兰学良采取限制高消费强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰学良有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨珊珊
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民特36号 申请人：江秀林，女，1952年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：翟忠书，男，1948年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：翟雅雯（系被申请人翟忠书的女儿），女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人江秀林申请认定被申请人翟忠书无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江秀林称，被申请人翟忠书于2011年开始出现记忆衰退现象，2012年在乐山市武警医院确认为脑萎缩。其后几年时间，被申请人慢慢不能言语，中途曾经两次走失，大小便不能自控，生活不能自理。2018年9月，因病情加重，在家中摔倒后送入医院，并曾被下达病危通知。2019年，因家人实在无法照顾，送入夹江县温馨养老院。2019年11月3日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人翟忠书被诊断为脑器质性精神障碍（老年性痴呆），评定为无民事行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人向法院提出申请，请求法院宣告被申请人翟忠书为无民事行为能力人。 被申请人翟忠书的代理人翟雅雯称，对申请人主张的事实没有异议，同意法院宣告被申请人翟忠书为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人翟忠书，男，1948年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县，2019年11月3日，乐山科信司法鉴定中心根据江秀林的委托作出乐科司法鉴定中心【2019】精鉴字第135号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人翟忠书诊断为脑器质性精神障碍（老年性痴呆），翟忠书目前评定为无民事行为能力。申请人江秀林系被申请人翟忠书的配偶，翟雅雯系被申请人翟忠书的女儿。 上述事实，有乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心【2019】精鉴字第135号司法鉴定意见书、结婚证、户口薄在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人江秀林作为被申请人翟忠书的配偶，其有权向人民法院申请认定翟忠书的民事行为能力。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人翟忠书的民事行为能力被评定为无民事行为能力。申请人江秀林申请宣告翟忠书为无民事行为能力人有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 被申请人翟忠书为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 星 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1380号申请执行人：司香美，女，1968年05月06日出生，住金乡县。被执行人：周景林，男，1958年04月04日出生，住金乡县。被执行人：代仁彦，男，1970年09月30日出生，住金乡县。申请执行人司香美与被执行人周景林、代仁彦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初587号、（2019）鲁08民终2499号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人司香美依法向本院申请执行，要求被申请人周景林、代仁彦偿付本息150000元。本院于2019年08月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月09日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年08月09日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月09日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月09日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月09日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2397号原告：张慧芬，女，1967年8月22日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘向东，男，52岁，系个旧市工商银行七层楼支行职员，住个旧市个旧市。原告张慧芬与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张慧芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧芬撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月五日书记员  燕 翩