wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3244号之一申请执行人：深圳市科瑞半导体有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区******，组织机构代码：66266193-2。法定代表人：李稳，该公司总经理。申请执行人：王亚华，男，1973年12月31日生，汉族，住九江市开发区。申请执行人：仇冬梅（王亚华妻子），1978年1月22日生，汉族，住九江市德安县。被执行人：饶平，男，1963年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3519号，已向被执行人饶平发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人饶平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶平银行的存款93800元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十二月十六日书记员  谌 蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保869号 申请人：王长征，男，汉族，1962年8月1日出生，住沂南县。 申请人：尹纪兵，男，汉族，1980年6月5日出生，住沂南县。 申请人：尹纪善，男，汉族，1963年5月3日出生，住沂南县。 申请人：尹作坡，男，汉族，1972年3月15日出生，住沂南县。 申请人：尹传国，男，汉族，1967年10月4日出生，住沂南县。 被申请人：临沂鑫奥泰物流有限公司，沂南县马牧池乡双泉峪村313省道北侧。 因申请人王长征、尹纪兵、尹纪善、尹作坡、尹传国与被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1006号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月九日 书记员  戚强厚
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2188号原告戴姗，女，1991年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告湖北吴都置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇贵园路。法定代表人肖诗衢，该公司总经理。委托代理人张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告戴姗诉被告湖北吴都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴姗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北吴都置业有限公司的起诉。本院认为，原告戴姗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴姗撤回对被告湖北吴都置业有限公司的起诉。本案诉讼费50.00元减半收取为25.00元，由原告戴姗承担。审判员  陈国胜二〇一九年十二月十七日书记员  杨 琛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉杰，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：朱丽娜（系朱玉杰女儿），女，1977年7月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石军，男，1965年1月4日出生，汉族，退休工人，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪，女，1963年9月23日出生，汉族，退休工人，现住兴城市。委托诉讼代理人：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。原审第三人：王墨林（曾用名王密林），男，1956年5月7日出生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人朱玉杰、石军因与被申请人李雪、原审第三人王墨林合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月四日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3040号之一被执行人程利红，温县阳光新城北后门。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3040号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人程利红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程利红在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文阁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢274号 汤家平、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人汤家平与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汤家平于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1220元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3195号 被执行人:贾敬环。 本院（2019）黑0604刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人人民币58300元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初268号刑事判决中关于贾敬环退赔被害人部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：张成博，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘倩倩，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住所：新乡市平原示范区汉江路碧桂园莫奈花园售楼部。法定代表人：杨文杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告张成博、刘倩倩、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤诉。本案受理费8302元，减半收取计4151元，由原告负担。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十七日书记员 张莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3385号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学。被执行人:长葛市锦城房地产开发有限公司，住所地：市区金桥路中段北侧，统一社会信用代码：91411082695970408A。法定代表人：陈保安。被执行人:长葛市正沣商贸有限公司，住所地：长葛市金桥街道办事处金庄村，统一社会信用代码：91411082563730576Y。法定代表人：孙阳阳。被执行人:河南神雁机械制造有限公司，住所地：长葛市产业聚集区正源路东侧，统一社会信用代码：914110820768094712。法定代表人：张胜凯。被执行人:张翠兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人:陈保安，男，1967年9月9日出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人:张胜凯，男，1955年5月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张军杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人:孙阳阳，男，1985年12月25日出生，回族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市锦城房地产开发有限公司、长葛市正沣商贸有限公司、河南神雁机械制造有限公司、张翠兰、陈保安、张胜凯、张军杰、孙阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市锦城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金860万元及利息（自2016年11月13日起至2018年11月13日止，按借款月利率9.96‰计算；自2018年11月14日起至偿清之日止，按借款月利率14.94‰计算）。被告长葛市正沣商贸有限公司、河南神雁机械制造有限公司、张翠兰、陈保安、张胜凯、张军杰、孙阳阳对上述借款本息承担连带偿还责任，长葛市正沣商贸有限公司、河南神雁机械制造有限公司、张翠兰、陈保安、张胜凯、张军杰、孙阳阳承担连带保证责任后有权向被告长葛市锦城房地产开发有限公司追偿。因长葛市锦城房地产开发有限公司、长葛市正沣商贸有限公司、河南神雁机械制造有限公司、张翠兰、陈保安、张胜凯、张军杰、孙阳阳未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人陈保安向本院申报财产，其余被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。2、预查封登记备案在孙阳阳名下位于长葛市建设路瑞景新城13号楼1单元17层西户0117002的房屋，查封后实地到此房调查，发现以有人长期居住，据居住人反映已早从孙阳阳处购买并装修居住，现已提出执行异议。3、被执行人陈保安申报财产有多间门面房，去不动产登记中心调查，陈保安名下无备案登记记录。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市锦城房地产开发有限公司、长葛市正沣商贸有限公司、河南神雁机械制造有限公司、张翠兰、陈保安、张胜凯、张军杰、孙阳阳有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  卢亚光
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执643号申请执行人：孙佳军，男，1963年5月10日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。被执行人：邢忠学，男，1972年5月18日出生，汉族，养殖户，住盘锦市大洼区。被执行人：赵秀春，女，1971年5月30日出生，汉族，养殖户，住盘锦市大洼区。申请执行人孙佳军与被执行人邢忠学、赵秀春民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙佳军向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的：被执行人邢忠学与被执行人赵秀春于判决生效后3日内偿还申请执行人孙佳军借款172,000.00元及利息，案件受理费1870.00元，执行费2508.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年7月5日向被执行人邢忠学、赵秀春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但二被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其二人采取限制高消费措施，并将其二人纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，二被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，二被执行人名下均无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，二被执行人名下均无不动产登记信息；5.通过调查二被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，二被执行人名下均无财产登记信息；6.2019年8月1日本院以拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人邢忠学采取了拘留措施，拘留天数为15天，拘留届满日为2019年8月16日；7.本院分别于2019年7月5日、2019年8月1日、2019年9月6日对二被执行人进行了网络司法查控，其二人名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月21日，本院通过手机短信方式约谈了申请执行人孙佳军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人孙佳军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执643号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终92号上诉人（原审被告）：安庆市冲浪能源科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何宏瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙士洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：安徽良木农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县尚塘乡。法定代表人：王贝，该公司总经理。上诉人安庆市冲浪能源科技有限责任公司因与被上诉人孙士洪、原审被告安徽良木农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤台县人民法院（2019）皖0421民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。安庆市冲浪能源科技有限责任公司上诉称，1、上诉人与原审被告并非共同侵权人关系，不是必要的共同诉讼当事人，不是本案侵权之诉中的适格被告，不应在一案中处理。2、上诉人并非是导致被上诉人受伤的侵权人，本案不应适用关于侵权纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖，凤台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至怀宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14576号原告：孙英兰，住址沈阳市大**。被告：王力，住址沈阳市沈河区。原告孙英兰与被告王力相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙英兰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙英兰撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5303号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马大道。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场。 负责人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江西省某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某及被告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款340800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月13日5时30分许，杨某某驾驶赣Ｃ×××××货车，由遂溪往麻章方向行驶至G325国道康宝加油站路段时，撞下正在施工的排水沟里，造成车辆受损的交通事故。杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告方对车辆损失进行委托鉴定，鉴定车辆推定全损，损失金额为32.88万元，鉴定费3000元。原告另支付施救费7000元和拖车费2000元。赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告向被告提出索赔，但双方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 二、被告辩称：1、在审查案涉车辆赣Ｃ×××××行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责情形，我们才依法承担保险责任。2、原告提供的车损评估报告系单方委托，价值过高，残值过低，我们已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见292000元为准；因原评估结果已被改变，故对第一次鉴定费我们不予承担。3、吊车费和拖车费过高，且包含挂车部分，而挂车未在我公司投保，因此应扣除挂车部分。4、根据保单可以看出，案涉车辆为贷款买车，第一受益人为东风汽车财务有限公司，现车辆全损，应追加受益人和银行做为第三人参与诉讼。 本院查明的事实 2019年6月13日5时30分许，杨某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由遂溪往麻章方向行驶，当行驶至G325国道康宝加油站路段时，撞到正在施工的排水沟里，造成赣Ｃ×××××车辆受损的交通事故。经广东省遂溪县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故全部责任。 事故发生后，原告为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为328800元。原告支付鉴定费3000元。原告还提供吊车施救费发票一张，金额7000元；提供拖车费发票一张，金额2000元。 被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，推定车辆全损，鉴定结论为292000元。被告支付重鉴费16400元。 同时查明，赣Ｃ×××××车在被告处投保有交强险及商业综合线，其中机动车损失险保险金额342000元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。保单特别约定：本保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司于2019年11月21日将本次理赔权益转让给原告。被告对原告提供的赣Ｃ×××××行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证均无异议，本院予以确认。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险及商业机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，且东风汽车财务有限公司已将本次理赔权益转让给原告，因此原告因此次事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，虽原告对该鉴定结论有异议，但其未提供相反证据推翻该鉴定结论，因此车辆损失仍以重新鉴定结果为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。施救费、拖车费属于原告为处理事故、减少损失所花费的合理费用，应由保险公司承担；但包含了挂车部分，本院将根据主挂车质量比例酌情考虑。 因此原告应获的赔偿确认为：车损292000元；施救费、拖车费酌定5500元；鉴定费292000÷328800×3000=2664元；合计300164元。另外，被告支付的重新鉴定费16400元，原告应承担（328800-292000）÷328800×16400=1836元，相抵后为298328元，未超出保险金额，由被告支付给原告。 综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告江西省某某物流有限公司理赔款298328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，减半收取计3206元，由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担2806元，剩余400元由原告江西省某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2706号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢兴荣，男 被执行人:罗球根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗球根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月18日作出(2019)湘0481民初10721号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人申请与被执行人庭外和解，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19048号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：徐忠于，男，汉族，1970年3月11日出生，住郑州市。被告：王彩霞，女，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市。被告：闫建涛，男，汉族，1988年1月12日出生，住郑州市。原告沈利诉被告徐忠于、王彩霞、闫建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加了诉讼，被告徐忠于、王彩霞、闫建涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日被告以还贷款为由向原告借款人民币250000元整，约定于1月之内还给原告，并出具借款合同借据收据一份。2017年2月11日到期之后经原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托。被告徐忠于与被告王彩霞系夫妻关系，负有连带责任。为维护自己的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币150000元及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2.诉讼费由被告承担。原告沈利提交的证据为1.借据收据一份；2.借款合同一份；3.手机转账记录三份。被告徐忠于、王彩霞、闫建涛未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，2017年1月12日，被告徐忠于以还贷款为由向原告借款人民币250000元整，约定于1月之内还给原告，并出具借款合同借据收据各一份，原告自认闫建涛作为担保人在借据、收据中签字确认。2017年2月11日到期之后经原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托。庭审中，原告自认在2017年2月11日被告偿还原告100000元。另查明，被告徐忠于与王彩霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠于向原告沈利借款250000元，有被告出具的借据收据、借款合同、手机转账记录为据，足以认定。被告徐忠于于2017年2月11日偿还原告100000元，应予扣除,剩余借款150000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王彩霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠于于本判决生效之日起十日内偿还原告沈利借款150000元及利息（利息自2017年2月12日起,按月息2％计算至被告偿还之日止）；二、被告闫建涛对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告沈利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告徐忠于、闫建涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月十日书记员 郝鹏飞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2639号 原告：邓爱华，女，1979年9月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：农振华，女，1988年7月1日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 原告邓爱华与被告农振华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，因被告农振华下落不明，依法于2019年9月3日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓爱华的委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼，被告农振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告邓爱华向本院提出诉讼请求：判令被告农振华偿还给原告邓爱华借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年11月16日起至被告还清借款之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月15日，被告农振华因其自主经营的小太阳亲子幼儿园资金周转困难，故向原告借款人民币30000元，并立下《借条》，因原告与被告是好朋友关系，原告向被告以现金支付的方式出借了人民币30000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但是被告农振华至今仍未偿还该笔借款。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 证据1、被告农振华的身份证复印件，证明被告农振华的诉讼主体资格。 证据2、《借条》一张，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告农振华未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告农振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 原告邓爱华与被告农振华系朋友关系，2017年5月15日，被告农振华以经营其小太阳亲子幼儿园需资金周转为由向原告邓爱华借款30000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率5%计付。当日，被告农振华出借一张《借条》给原告邓爱华，《借条》的内容为：“为了小太阳亲子幼儿园的正常运转，今收到邓爱华身份证以现金出借的￥30000.00（人民币叁万元整），借期陆个月，月利5%（百分之五），每月15日付当月利息，贰零壹柒年拾月拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%（百分之五）计付逾期利息。”，案外人陆冬凌作为保证人在《借条》上签名捺印。此后，被告农振华未能按约定偿还借款，2019年7月19日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告农振华向原告邓爱华借款人民币30000元的事实存在，有被告农振华签名捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告农振华返还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。因本案借款约定的利息超过年利率24%，现原告主张逾期借款利息按年利率24%给付，符合法律规定，故原告主张的逾期借款利息应从逾期还款之日（2017年11月16日）起至还清本案借款之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农振华返还原告邓爱华借款本金30000元并支付逾期利息(利息计算：以30000元为基数，按年利率24%计自2017年11月16日起至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告农振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄畅滩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2464号 蒋玉槛、浙江农鑫微生物肥料有限公司： 申请执行人蒋玉槛与被执行人浙江农鑫微生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1778号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋玉槛向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江农鑫微生物肥料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2464号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5626号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：马进南，男，1988年11月13日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人马进南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0115民初1816号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、马进南于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金34999.59元、利息和违约金等费用（利息和违约金等费用按照信用卡领用合约约定，自马进南逾期之日即2018年7月4日起至实际给付之日止，具体金额以银行系统生成为准，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。案件受理费428元，由马进南负担。因马进南未能履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人马进南名下的苏Ａ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月四日书记员 李 智
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8817号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：单伟强，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：腾飞，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告腾飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金75004.25元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日起止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月3日申请领取白金系列信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××17，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（甲方）、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖。本案中原告住所地位于日照市北京路**，隶属于日照市经济技术开发区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。 本裁定作出后即生效。 审判员  李治升 二〇一九年十二月四日 书记员  王一婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2608号申请执行人：王博，男，1989年12月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王双峰，男，1969年1月1日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5505号民事调解书受理执行王博与王双峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双峰在金融机构存款或扣留、提取其收入41477元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审  判  员    寇  建  军                                                               二〇一九年九月十一日    书  记  员    王  凯  文
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审110号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人习水县钟红预制厂（以下简称钟红预制厂）。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇街道关坪村田坎组。经营者钟升高，系该厂负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县钟红预制厂违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月19日，申请人接到习水县东皇街道办事处移交的钟红预制厂未经依法批准占用土地一案，经调查和现场勘查后于同月23日立案，经调查确定钟红预制厂违法占用土地917平方米，综合执法局于2018年12月18日作出（2018）习综执行罚告01字第52号《行政处罚告知书》，后又于同月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出（2018）习综执行罚决01字第52号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人：1.退还土地；2.罚款额按非法占用土地每平方米10元计算，给予当事人罚款人民币9170元的行政处罚；3.限期一个月，于2019年1月18日之前拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施多的行政处罚。钟红预制厂于2019年1月3日缴纳罚款，又于2019年7月16日将案涉违法占用土地916.588平方米交付习水县东皇镇关坪村村民委员会。2019年9月5日，综合执法局作出（2019）习综执行决催01字第17号《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，但未告知被申请人享有陈述及申辩权利。因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2019）习综执强执申01字第5号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明当事人应该享有陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2019）习综执强执申01字第5号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月二日法官助理郭霞书记员万林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6421号之二申请执行人：徐向东，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杜位钢，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人徐向东与被执行人杜位钢民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初5608号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行请求：要求被执人杜位钢按生效判决返还借款90000元并支付利息、诉讼费1025元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人杜位钢在本院涉及多起被执行人案件未实际执结。本案中依法轮候查封被执行人杜位钢（共有人：杜雪梅）有位于江津区几江办事处建宇公司房屋一套。因涉及其他共有人，所查封房屋暂不符合处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人杜位钢下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本案被执行人尚未清偿的债务，即按生效判决返还申请执行人借款90000元并支付利息、诉讼费1025元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6421号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十七日书记员  王锦澄
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更648号罪犯刘希栋，男，1971年4月7日出生,汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2017年12月27日作出(2017)晋0621刑初123号刑事判决，以被告人刘希栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月25日至2020年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘希栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘希栋共获监狱表扬2次，余552分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘希栋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1748号罪犯衣嫩，男，1984年11月20日出生，傣族，云南省孟连县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0827刑初104号刑事判决，以被告人衣嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯衣嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯衣嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-06至2019-04获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衣嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣嫩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8879号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱孝标，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇温南村温汤10号。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱赛英，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇温南村温汤10号。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初906号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由邱孝标、邱赛英承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。 法定代表人：杨杰。 被执行人：成都市云锦天商贸有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：田仕轩。 被执行人：田仕轩，男，1965年10月02出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何春林，男，1973年12月30出生，汉族，住南部县。 被执行人：黄琼英，女，1970年08月06出生，汉族，住什邡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人成都市云锦天商贸有限公司、田仕轩、何春林、黄琼英金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初139号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9000000元及利息。本院于2019年07月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15320号申请人：无锡和兴恒泰装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区锡虞路**。被申请人：顾小峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住张家港市。原告无锡和兴恒泰装饰材料有限公司与被告顾小峰加工合同纠纷一案，申请人无锡和兴恒泰装饰材料有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小峰冻结银行存款920000元或查封相应价值的财产。申请人无锡和兴恒泰装饰材料有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人无锡和兴恒泰装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾小峰银行存款920000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十二月十日书记员 姚海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保302号申请人：陈满妹，女，1969年8月30日出生，汉族。被申请人：罗建勇，男，1969年1月19日出生，汉族。申请人陈满妹与被申请人罗建勇合伙纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5819号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5819号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十七日承办人：杨红军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异231号案外人:王晓光，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王晓光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓光称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元302号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了212,240.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼5单元2-7层12户楼房。2012年9月16日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳了212,240.00元购房款。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第110号执行案件对案外人王晓光购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4740号罪犯康志刚，男，1986年4月25日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省费县人民法院于2016年11月7日作出（2016）鲁1325刑初412号刑事判决，以被告人康志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。因发现漏罪，山东省莱阳市人民法院于2017年8月29日作出(2017)鲁0682刑初242号刑事判决，以被告人康志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金70000元。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯康志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯康志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月12日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终356号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）李君君，女，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，原系沈阳老妈乐商贸有限公司安陆市老妈乐经营部第一任店长，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人李君君犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鄂0982刑初98号刑事判决，认定被告人李君君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元；对公安机关冻结、扣押的资金、财物予以追缴，按比例返还各被害人；责令被告人李君君在其造成的损失207.2844万元（已扣除退赃的4万元）并扣除第二项已返还的金额外的范围内承担退赔责任。宣判后，被告人李君君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982刑初98号刑事判决；二、发回湖北省安陆市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月十二日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4661号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：董双喜，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10204号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董双喜追偿权纠纷一案，申请执行标的6110.47元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董双喜追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4454号 原告：叶小敏，女，1983年7月22日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨居贵（系原告丈夫），男，1982年4月18日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：李红，女，1972年9月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告叶小敏与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小敏的委托诉讼代理人杨居贵到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告叶小敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款42000.00元及利息（从借款之日起按月息2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月被告因资金周转困难，向原告提出短期借款102000.00元用于取抵押的车辆。原告将款转给被告后，被告仅向原告归还60000.00元，剩余借款被告无理拒付，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本息。 被告李红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月8日被告因资金周转困难向原告借款，被告在借条中载明“今自（叶小敏）出借人处借收到现金102000.00元整，拾万零贰仟。利息百分之三，通过银行转账方式，如违约每天算违约金百分之三，用于取车，车牌号川Ａ×××××奔驰Ｅ200。借款期限定于2018年3月8日至2018年3月9号。借款人：李红身份证5110021972××××××××住址内江市东兴区。借款账号建行62170040500*********018年3月8日”。原告通过转账将借款如数转给被告。被告收到借款后根据原告的要求，被告将自有坐落在四川省内江市东兴区椑木镇兴隆街9幢的房屋顺位抵押给了原告。借款到期后被告仅归还给原告60000.00元借款本金，其余借款被告未能按约履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告及时归还剩余借款本金及利息。 本院认为：被告因取车需要向原告借102000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告仅归还借款本金60000.00元，剩余借款42000.00元被告没有按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告要求被告及时偿还借款本金，及从借款之日起按照月2%的利息标准计算至付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红于本判决生效之日起十日内向原告叶小敏归还借款本金42000.00元，及按照年24%为标准从2018年3月8日开始计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425.00元由被告李红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10780号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖舟，男，1983年11月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖舟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖舟向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18959.20元；2、被告肖舟向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12338.91元（截止2018年5月13日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖舟承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告肖舟于2015年1月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××12，并持卡消费。截止到2018年5月13日，被告肖舟欠款本息共计31298.11元未归还，故提起本案诉讼。被告肖舟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖舟于2015年1月24日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖舟发放了卡号为62×××12的信用卡一张，随后，被告肖舟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月13日，被告肖舟拖欠信用卡透支消费本金18959.20元，利息、滞纳金及其他费用12338.91元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告肖舟身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖舟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖舟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告肖舟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖舟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告肖舟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖舟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18959.20元；二、被告肖舟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费9元，合计591元，由被告肖舟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖舟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明虎，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市鹿城区iv>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人王明虎、林鸿源、许慧林民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4764号民事判决和本院（2019）豫11民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13758号上诉人（原审原告）：沈阳中恒再生资源有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇泵阀工业园区泵阀一街**。法定代表人：于昊清，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆富，男，1968年7月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳中恒再生资源有限公司因与被上诉人李庆富劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳中恒再生资源有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，沈阳中恒再生资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳中恒再生资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳中恒再生资源有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 马晨光审判员 李 娜二〇一九年十二月二日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3808号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李德光，男，1966年12月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李德光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 苏 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵熠昊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4751号原告：闫忠良，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：贾伟举，男，47岁左右，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告闫忠良诉被告贾伟举民间借贷纠纷一案中，原告闫忠良于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫忠良的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫忠良撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告闫忠良负担。审判员 红 英二〇一九年十二月四日书记员 吴双鹰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1595号申请人：简某，男，1964年11月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某建设集团有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：陈某某，董事长。简某与江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初6846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年6月13日、7月3日、10月10日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人江苏某某建设集团有限公司有可供执行财产；3、本院于2019年6月17日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人江苏某某建设集团有限公司位于宝应县××（××沿河）船闸村××组不动产，本院已依法查封（轮候查封）并向首封法院江苏省仪征市人民法院发送参与分配函；4、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，本院于2019年11月18日前往被执行人江苏某某建设集团有限公司位于宝应县××（××沿河）船闸村××组实地查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。6、本案案款共680441.25元，本院江苏某某建设集团有限公司申请执行的案件案款将分配至本案。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1595号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费9204元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  高 松
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢308号之一申请执行人郑方方，女，回族，住所地大名县。被执行人李晓磊，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李晓磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结行人李晓磊银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1540号 申请执行人：李文彬，男，1967年2月8日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：秦清山，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行李文彬与被执行人秦清山民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦清山发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下有少量银行存款，无债权、不动产、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初202号民事判决书申请执行的标的为120,660元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十二日 书记员 方 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2821号原告：杨某，生于石嘴山市，个体工商户，住宁夏银川市。被告：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：鲁某。原告杨某与被告青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司（以下简称庆洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告庆洋公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付煤款273万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系。2015年2月至2016年9月，原告给被告供应煤炭，煤炭型号不等，共计发货49车皮专列煤。被告共欠原告煤款273万元，并于2016年9月20日出具欠条1张，口头约定随后付清。原告多次催要，该款至今未付。杨某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条1张，以证实被告拖欠原告煤款273万元；2.杨某煤场出煤单106张，以证实原告2015年2月22日至2016年8月19日，原告雇佣司机给被告运输煤炭，双方之间的业务是真实发生的；3.有被告公司员工鲁海兵、吴明签字的杨某煤场出煤单2张，以证实原、被告系供货关系，被告应向原告支付货款；4.原告自制庆洋公司给杨某煤场付款明细表、建设银行流水、农业银行流水、石嘴山农村商业银行流水各1份，以证实自2015年2月7日至2016年12月15日，被告支付原告部分货款；5.机动车登记证书复印件1份，以证实被告曾以自有的“途锐”牌轿车1辆抵顶原告煤款50万元。庆洋公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的庆洋公司给杨某煤款明细表，系原告自行制作的清单，不属于证据，证据效力不予确认；机动车登记证书复印件，证据形式不合法，本院不予确认；原告提交的其他证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日至2016年8月19日，被告多次从原告处购买煤炭。期间，被告支付部分货款。2016年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告煤款273万元，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠杨某煤款贰佰柒拾叁万元整（大写：2730000.00元）。该欠条加盖被告庆洋公司及其法人鲁某个人印章。该款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买煤炭，向原告出具欠条，应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款273万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庆洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司支付原告杨某货款273万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，减半收取计14320元，由被告青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年九月二十三日书记员  张 晗引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：金壮，男，1983年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金壮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5363号原告：田长福，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：付金亭，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告田长福诉被告付金亭民间借贷纠纷一案中，因原告田长福诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田长福撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7182号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告薛妮霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告薛洪，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告薛妮霞、薛洪追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告薛妮霞代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告薛妮霞偿还原告垫付款本金23574.99元、利息损失5208.51元（利息损失分段计算至2019年3月31日，此后按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告薛洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告薛妮霞、薛洪未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：薛妮霞（债务人）与工商银行（债权人）及天威公司（保证人）曾签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份；约定透支金额为43662元，透支期限36个月。天威公司为该债务承担连带责任保证。 担保服务约定：2016年4月20日，天威公司（乙方）与薛妮霞（甲方）及保证人薛洪签订《按揭代办服务合同》一份，约定天威公司为甲方向工商银行汽车信用卡分期贷款的保证人，如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；等等。薛洪作为保证人资源承担连带保证责任。 代偿情况：2017年10月26日，天威公司为薛妮霞代偿6024.54元；2018年2月24日，天威公司为薛妮霞代偿5949.54元；2018年6月29日，天威公司为薛妮霞代偿5664.95元；2018年10月25日，天威公司为薛妮霞代偿5935.96元。 代偿后付款情况：原告陈述两被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于本案诉讼过程中2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《按揭代办服务合同》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告薛妮霞向工商银行申请透支债务的共同偿债人，代偿了薛妮霞的透支债务，薛妮霞作为债务人理应予以归还。因薛妮霞怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。根据本案综合情况考虑，双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定从代偿之日起被告薛妮霞应当向原告按年利率12%的标准支付利息损失。被告薛洪作为薛妮霞于天威公司之间债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛妮霞归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币23574.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告薛妮霞支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币2604.26元（暂算至2019年3月31日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日之），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告薛洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币65元，被告薛妮霞、薛洪承担人民币455元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  万 筠 二〇一九年十二月十日 代书 记员  熊 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19445号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲，该公司公司职员。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘夏尧。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向甘夏尧支付迟延办理不动产权证书的违约金217306.92元；二、驳回甘夏尧的其余诉讼请求。如果广州市番禺交通建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由甘夏尧负担39元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担2280元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付迟延办证的违约金。上诉的事实和理由：第一、在被上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人都没有收楼，一审判决认定被上诉人于2015年1月18日收楼，存在事实认定错误，实际情况是，被上诉人从未对涉案房屋进行收楼，涉案房屋依然处于上诉人的管理和控制范围内，在此之前涉案房屋因被上诉人一直拒收，并没有交付给被上诉人使用和实际居住，因此，一审法院在上诉人多次强调被上诉人未实际收楼且被上诉人仅提供“光盘”这样一份疑点重重的孤证的情况下，一审法院就认定2015年1月18日作为涉案房屋实际收楼日，并以此作为计算逾期办证的起始时间，是明显存在事实认定错误的。第二、涉案房屋因被上诉人拒收导致没有交付给被上诉人，实际情况是，被上诉人购买了涉案小区共两套房产，一套位于倚莲半岛花园l期1号楼3梯501房，另外一套即本案涉案房屋位于倚莲半岛花园l期6号楼202房。20l5年1月18日当天，被上诉人根据上诉人的收楼通知过来办理两套房屋的收楼手续，被上诉人在验收50l房时发现涉案房屋装修存在问题后就拒绝接收房屋，并当场拒绝去验收另外一套房产即202房，且在后续长达三年的时间里，在上诉人多次催告收楼的情况下，被上诉人仍拒绝收楼，因此根据上诉人和被上诉人签订的《广州市商品方买卖合同(预售)》第二十一条第2款及第二十二条的约定，涉案房屋并没有交付给被上诉人，被上诉人主张上诉人承担逾期办证违约金的条件也没有满足，因此，上诉人并不需要向被上诉人支付逾期办证的违约金。被上诉人甘夏尧答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人因认为涉案房屋存在质量问题而从未对涉案房屋收楼，但只提交了广州奥园倚莲半岛物业服务有限公司出具的《情况说明》以及钥匙照片，而广州奥园倚莲半岛物业服务有限公司并未作为证人出庭质询，钥匙照片也无法证实为涉案房屋的钥匙。同时，上诉人也未能提交其他被上诉人拒绝接收涉案房屋的书面证据，对此上诉人应承担举证不能的责任。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初114号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人邓康，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇。2018年12月10日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局取保候审，2019年11月25日经石泉县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人邓康犯盗窃罪于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人邓康、指定辩护人张守群到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2018年12月3日1时许，被告人邓康在返回石泉县***********租住房途中，发现同楼三楼东户(刘万租住房）的房门半开，便心生潜入该屋内盗窃财物之念。被告人邓康窜至刘万租住房内，将卧室内枕头下手机盗得，在被告人邓康欲逃离现场关闭卧室房门时被刘万发现，被告人邓康便将盗来的手机藏匿于客厅南侧沙发处，后被害人刘万拔打110报警，民警赶到现场后将被告人邓康当场抓获。经石泉县价格认定中心认定被盗的苹果7手机价格为人民币2485元。 石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人邓康的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人邓康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称，我认罪，考虑我家庭情况，孩子年幼，希望法院从轻处罚。 辩护人辩护意见，对指控罪名无异议，请求法院在认罪认罚具结书刑期以下处罚. 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书。 证实：被告人邓康自愿签署认罪认罚具结书。 2、被告人邓康户籍证明。 3、抓获经过一份，附照片一张。 证实：被告人邓康系被民警在石泉县城关镇*********住房内抓获。 4、扣押决定书一份，附照片二张。 证实：石泉县公安局将涉嫌盗窃的手机扣押。 5、手机购买发票一张。 证实：被害人购买手机价格发票。 6、发放清单一份。 证实：公安机关已将涉案手机发还被害人。 7、谅解书一份。 证实：被害人对被告人行为予以谅解。 8、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份。 二、被害人刘万称述 证实：2018年12月3日1时许，被告人邓康窜至他租住房内，将卧室内枕头下手机盗得，在被告人邓康欲逃离现场关闭卧室房门时被他发现，被告人邓康便将盗来的手机藏匿于客厅南侧沙发处，他拔打110报警，民警赶到现场后将被告人邓康当场抓获。 三、被告人供述与辩解，询问光盘两张。 证实：邓康供述案发经过，被当场抓获。 四、石泉县价格认定中心结论书一份。 证实：经认定被盗手机价格为2485元。 五、现场勘验检查、辨认等笔录三份 1、现场勘验检查笔录1份。 证实：被盗现场情况现场 2、辨认笔录2分。 证实：邓康对现场进行辨认，被害人对被告进行辨认。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人邓康以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币2485元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓康到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓康能认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人在本案公诉前已签署认罪认罚具结书，该具结书系其真实意思表示，且具结认罚的刑期并无不当，公诉机关建议的刑期应予采纳。辩护人要求再度从轻的理由不能成立,其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人邓康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催33号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731553、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更900号罪犯宋全锁，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，孝义市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年9月16日作出（2011）孝刑初字第192号刑事判决，以被告人宋全锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金20000元(已交纳1000元)，刑期自2011年1月19日至2023年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2017年11月22日作出（2017）晋05刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年7月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋全锁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余307分。上述事实，有罪犯宋全锁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋全锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋全锁予以减刑八个月，刑期至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执826号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路**。被执行人：杨俊亮,男性,1985年1月19日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：生世波,男性,1970年3月24日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：李幸哲,男性,1986年10月22日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人生世波、杨俊亮、李幸哲借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执826号案件中对被执行人生世波、杨俊亮、李幸哲的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇一九年十二月六日书记员  刘 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                （2019）陕0302执1054号之一申请执行人: 黄建卫，男，汉族，住所：户籍地河南省鄢陵县。被执行人 ：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。被执行人：宋欢，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，住陕西省千阳县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初576号民事判决书受理执行原告黄建卫与被告宝鸡水沐商贸有限责公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款18460元及利息和迟延付款利息，受理费135元，执行费180元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋，正在处置之中。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                         审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                           二〇一九年十二月九日                          书 记 员      张立鹏  1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4568号 原告：孟金红,女,1979年2月28日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张晓宇，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告孟金红诉被告张晓宇房屋买卖合同纠纷一案，原告孟金红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟金红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟金红撤回起诉。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告孟金红负担。 审判员  晋圣军 二〇一九年十二月九日 书记员  高雨慈
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1019号之二申请执行人：胡丙青，男，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县恒通物流有限公司，住所地：东阿县S324国道东。本院在执行胡丙青与东阿县恒通物流有限公司物权保护纠纷一案中，申请人主动要求法院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1019号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈科强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1095号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 诉讼代理人龚先华，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人刘林清，男，1984年5月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周新兴，男，1985年4月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林清、周新兴金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1742号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人刘林清、周新兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘林清、周新兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312元、申请执行费350元。但被执行人刘林清、周新兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘林清、周新兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘林清、周新兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘林清、周新兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘林清、周新兴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘林清、周新兴目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1095号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘林清、周新兴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保168号 韦世茂： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1450号民事裁定书，经本院依法对被申请人苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛所有财产进行查询，并未发现有可供冻结、查封的财产，在你无其他财产线索提供的情况下，本院无法进行保全，特此告知。 二〇一九年十二月三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6166号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇万荣百货商行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙东农贸市场。 经营者：陈建岗。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太仓市沙溪镇万荣百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元、减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审57号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人向志明，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人覃晓梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审查申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人向志明、覃晓梅计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人洪江市卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  蒋 文 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1108号申请执行人徐忠富。被执行人孙洪生。本院在执行申请执行人徐忠富与被执行人孙洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪生除工资外再无其他财产可供执行，因本案执行完毕需要扣划工资超过六个月，申请执行人徐忠富向本院申请本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王亚彬