wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1373号之一 申请保全人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东桓台县工业二路**。统一社会信用代码：91370321690600168C。 被保全人：北京蓝天建设有限公司，住所地：北京市××号院3号楼9层1003。统一社会信用代码：91110105101830898Q。 申请保全人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人北京蓝天建设有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月12日，本院作出（2019）鲁0321财保198号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东稷丰粮油仓储设备有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异337号申请执行人：袁梓成，男，1945年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行：袁梓成与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3330号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨盛友，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨盛友物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月五日 书记员  黎丹丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2519号罪犯王士福，男，1981年10月4日出生，满族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀0283刑初19号刑事判决，以被告人王士福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王士福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王士福的减刑意见。经审理查明，罪犯王士福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王士福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士福减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执408号申请执行人：毕凤春，男，1975年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：鲁国润，女，1979年6月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人毕凤春与被执行人鲁国润借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初260号民事判决书，确定由被执行人鲁国润于本判决生效之日后十日内支付孩子从6周岁至18周岁的抚养费78000.00元。因被执行人鲁国润未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云于2019年6月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月20日向被执行人鲁国润送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令鲁国润于2019年6月28日到执行局履行义务。二、本院从2019年6月20日起多次查询被执行人鲁国润的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人鲁国润仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产等信息等。三、本院于2019年9月26日到被执行人鲁国润所在村委会进行调查，查知被执行人鲁国润已多年未回老家居住，且在娘家无任何可供执行的财产，具体去向不明。四、本院于2019年10月17日对被执行人鲁国润采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年10月22日到南涧县不动产登记中心、自然资源局进行调查，查知执行人鲁国润名下无不动产登记及国有土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月4日通过电话约谈的方式告知了申请执行人毕凤春，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鲁国润名下有可供执行财产；已对被执行人鲁国润采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人毕凤春意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十二月四日书记员  王兴材
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执564-1号 申请执行人：史俊华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨晓焕，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人史俊华与被执行人杨晓焕身体权纠纷一案中，经查被执行人杨晓焕在银行有存款账户。因被执行杨晓焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓焕在山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的存款36695元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2089号申请人：靳文良，男，1982年3月2日出生，汉族，住汝州市。被申请人：梁振平，女，1972年10月7日出生，汉族，住汝州市。申请人靳文良于2019年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁振平对汝州市汇鑫为民超市的11万元债权。申请人靳文良以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳文良未在七日内向本院缴纳申请费,其申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人靳文良的申请。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7399号之一申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：钱东雷，男，1988年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐杏芬，女，1968年3月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人钱东雷、徐杏芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20728号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：蒋建洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告蒋建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11861号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河**万东小马路阳安里**楼南侧。法定代表人：王艳香，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法律专员。被告：胡正文，住天津市河**。本院受理原告天津市丰营物业管理有限公司诉被告胡正文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18603号 原告：赵响平，男，1971年10月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师执业律师。 被告：孙永波，男，1981年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼海燕，女，1978年9月25日出生，汉族，住。 被告：孙建英，女，1978年9月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告赵响平与被告孙永波、楼海燕、孙建英宅基地使用权纠纷一案中，原告赵响平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵响平自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵响平撤回起诉。 本案受理费3485元（已减半），由原告赵响平负担。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凯琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。负责人王春江，行长。被告柳金龙，男，1988年2月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柳金龙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执845号之四 申请人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇莲花东路**，统一信用代码91421124420881377A。 负责人：许可，该支公司经理。 被执行人黄厚坤，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司英山支公司与黄厚坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初617号民事判决书，责令被执行人黄厚坤履行义务，但被执行人黄厚坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄厚坤在湖北省农村信用社联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄厚坤在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币1477.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王     甲     寅 二〇一九年十二月九日 书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3034号申请执行人：张波，男性,1978年10月4日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：李桂梅，女性,1964年9月18日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。张波与李桂梅借款合同纠纷一案，本院已根据张波申请，依据（2019）内2223民初4746号民事调解书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人175153.00元。二、扎赉特旗人民法院扣划被执行人工资款54847.00元，现已给付申请执行人，剩余欠款申请执行人同意，被执行人用本人工资账户存款给付直至给付完毕止，(大约于2023年12月30日前给付完毕)被执行人同意冻结本人名下银行账户存款户。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月17日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2011号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人胡锦华。 被执行人：王金全，男，1961年11月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与王金全（2019）浙0822执2011号金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。申请人同意被执行人从2021年11月7日开始支付每月1000元，直至款项结清。且申请人同意终结该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 翼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9270号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：李立涛，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李立涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告李立涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月19日的透支款56268.43元、利息22137.18元、分期手续费4842.95元、违约金3065.1元；2.被告支付原告自2019年4月20日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币86313.66元，其中包括本金56268.43元、利息22137.18元、分期手续费4842.95元、违约金3065.1元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××53。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月19日，被告累计拖欠共计人民币86313.66元，其中包括本金56268.43元、利息22137.18元、分期手续费4842.95元、违约金3065.1元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李立涛返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月19日的透支款56268.43元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李立涛支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月19日的利息22137.18元、分期手续费4842.95元、违约金3065.1元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李立涛支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月20日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元、公告费600元，由被告李立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1675号申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，执行董事。被执行人：张永梅，女，1974年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市上街区森海置业有限公司与被执行人张永梅追偿权纠纷一案中，双方已于2019年12月13日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十二月十三日书 记 员  李昆鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1329号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:苏新杰 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1329号案件,即申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人苏新杰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5337号民事判决书,已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十二月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36755号原告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：胡宝林，董事长。委托诉讼代理人：郑烨，男，天津市塘沽危险品运输有限公司职员。委托诉讼代理人：张弥，男，天津市塘沽危险品运输有限公司职员。被告：沈志远，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原告天津市塘沽危险品运输有限公司与被告沈志远合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告天津市塘沽危险品运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽危险品运输有限公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十七日书记员 王雯月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2487号申请执行人：商丘市旺角百货有限公司清算组。负责人彭茂笑，男，汉族，1976年1月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：姬富森，男，汉族，1987年3月1日出生，住商丘市。申请执行人商丘市旺角百货有限公司清算组与被执行人姬富森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告姬富森于2017年10月15日至2019年2月28日共欠原告房租48万元；2、被告姬富森于2018年12月20日前，支付原告房租10万元，于2019年1月30日前支付房租8万元，2019年2月28日前，支付房租30万元；3、案件受理费4250元，由商丘市旺角百货有限公司清算组承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2487号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9117号 申请执行人孟国英，女，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马侠，女，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孟国英与被执行人马侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟国英向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人马侠归还申请执行人孟国英借款33846元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马侠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马侠有可供执行的财产。 鉴于被执行人马侠拒不申报财产，本院已对被执行人马侠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2827号申请执行人:虞秀兰,女,1952年06月20日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人虞秀兰与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞秀兰向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5507号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十一日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33122号起诉人袁欣锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。本院收到起诉人袁欣锋诉被起诉人刘俊不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人袁欣锋向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还押金5万元；2．判令被起诉人支付利息（按年利率24%，以押金5万元为基数，自2018年3月27日计至实际返还之日止）；3．被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人刘俊系起诉人袁欣锋高中同学，其在朋友圈中声称可以帮助申请公租房，于是起诉人就联系了被起诉人，并按被起诉人要求通过银行转账向其支付了其所称的房管局要收取的5万元押金。后被起诉人拒不为起诉人办理公租房，也不退还押金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人刘俊住所地位于郑州市××楼××号，该地不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权。起诉人主张本案由不动产（公租房）所在地人民法院专属管辖，我院认为，起诉人诉请为返还押金、支付利息，其提交的证据并不能证明双方之间建立了房屋租赁合同关系，本案也并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故其主张由不动产所在地专属管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁欣锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二日书记员  孙婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1610号申请执行人王言松，男，1972年2月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人华明成，男，1976年1月12日出生，汉族，住金湖县。王言松申请执行华明成民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月26日作出（2019）苏0831民再3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）苏0831民初1145号民事裁定书；二、被申请人华明成于本判决生效后二十日内向再审申请人王言松给付借款本金69000元及利息（从2015年9月28日起至实际给付之日止，按月息450元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被申请人华明成负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人华明成纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人华明成名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人华明成名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人华明成名下无工商登记信息；被执行人华明成名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为70525.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民再3号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十日书记员 宗 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4840号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：舍合乐扎布，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：秀英，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请舍合乐扎布、秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8599号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5813号申请执行人:宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：葛肖华，该公司员工。被执行人：徐志刚，男，1963年11月29日生，汉族。被执行人：裔小梅，女，1962年9月9日生，汉族。宁波华安担保有限公司与徐志刚、裔小梅追偿权纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初3247号民事判决书已生效，徐志刚、裔小梅未按民事判决书履行，宁波华安担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人徐志刚、裔小梅的财产线索，冻结了被执行人所有账户，扣划了被执行人案款5425元，此款已发还给申请执行人，本院依法将被执行人徐志刚、裔小梅限制其高消费。并查封了被执行人徐志刚名下的苏Ｊ×××**号车辆一台，此车辆未能实际控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢678号申请执行人:镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：周峻波、张杰，系该单位职员。被执行人:镇江开心农场有限公司，住所地江苏省。法定代表人周光辉，该公司总经理。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2016年6月3日向被执行人镇江开心农场有限公司作出了镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市××区××镇××、××组4173平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币70550元。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了罚款义务，申请执行人向本院申请恢复对该生效处罚决定书第一、二项内容的执行，本院于2019年12月10日立案受理。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书第一、二项“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇世业村7、8组4173平方米土地”内容由镇江市丹徒区世业镇人民政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十四日书记员 朱 旭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1331号之一 申请执行人：黄源桂，男，1969年6月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人黄源桂与被执行人许长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0427民初857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许长明未履行生效法律文书确定的义务，黄源桂于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查明，申请执行人曹钟铭与被执行人许长明、林秀红民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执1389号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1389号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初401号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：建湖县宝塔镇新吾新苏果超市，住所地建湖县宝塔镇城中桥北首。经营者：周新吾。委托诉讼代理人：唐登芹，系周新吾之妻，1968年9月1日生，住建湖县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告建湖县宝塔镇新吾新苏果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费615元，减半收取为307.5元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民审判员  徐汉国二〇一九年十二月十日书 记 员  李娴静
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人：郑国玲，女，1981年2月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11740号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郑国玲借款合同纠纷一案，申请执行标的201013.16元。本院立案执行后，依法向被执行人郑国玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑国玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑国玲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人郑国玲银行账户存款共790.02元，该账户余额仅有790.02元。2019年5月8日对被执行人郑国玲采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人郑国玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑国玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢537号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢87-1号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占强。被执行人：吉林省东升农机有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路188号法定代表人：丛磊。本院在执行洛阳福格森机械装备有限公司诉吉林省东升农机有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人洛阳福格森机械装备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十九日书记员  周 佳
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书                 (2019)陕0482民初2326号 原告：池福民，男，汉族，1960年3月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘彩绒，女，汉族，1965年5月28日生，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3628，原告池福民之妻。被告：王艳星，男，汉族，1988年1月8日生，住河北省邯郸市魏县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘献芳，女，汉族，1988年5月20日生，住河北省邯郸市魏县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，被告王艳星之妻。原告池福民与被告王艳星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池福民诉请要求：被告赔偿原告医疗费1500元、护理费10800元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、交通费300元、误工费20400元、医疗辅助器具费100元，以上共计36120元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于彬州市XX镇XX村经营废品收购站，2019年8月7日，被告雇佣原告为其货车装废铁，当天，原告在作业过程中，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，被告当即送原告至彬州市人民医院住院治疗4天，经诊断为：右跟骨骨折。原告病情稳定后继续回家休养，根据医嘱出院后40天进行复查，复查结果为病情康复情况不佳，建议继续治疗。在此期间，被告垫付医疗费2000元，剩余的赔偿事项未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告王艳星辩称，1、雇佣原告为被告干活属实，原告在干活的过程中受伤亦属实，原告受伤后被告送其医院进行救治亦属实，原告在医院治疗期间被告垫付医疗费2000余元；2、原告在作业过程中也存在过错，原告的损失自身也应该承担50%的责任。原告池福民提供以下证据：1、彬州市人民医院医疗费票据7张，证明原告伤情及治疗经过和支出医疗费情况；2、平价大药房销售单2份，证明原告于药店支出费用情况；3、兴平五星医药（质量保证卡）1份，证明辅助器具费支付的金额；4、2019年11月19日陈宝平出具的证明一份，证明原告的每天收入情况；5、出租车发票23张，证明原告出院、复查，以及原告家属和被告协商解决本案纠纷支出的医疗费情况。被告王艳星质证认为：证据1、2的医疗费票据和销售清单与受伤时间段相符的支出金额予以认可，不相符的不予认可；证据3无异议，予以认可；证据4不予认可；证据5根据实际情况只认可出院时支出的10元，其余支出并非原告因治疗等支出，不予认可。本院审查认为，证据1、2来源合法，与本案相关联，能够与原、被告双方陈述时间一致，依法予以认定；证据3原、被告双方均无异议，与本案相关联，符合证据的法定条件，依法予以认定；证据4不符合证据法定条件，亦没有其他证据予以佐证，不予认可；证据5原、被告双方均无异议的予以认可，有异议的不予认定。被告王艳星未提供证据。经审理查明，2019年8月7日，被告雇请原告等人为其装卸车辆，原告按照被告要求前往作业处，当天，在作业过程中，原告于车上向地面卸载废品，原告不慎从车上摔至地上受伤。事故发生后，原告遂即被送往彬州市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2597.20元。2019年8月11日出院时，经诊断为：右跟骨骨折。院方建议：定期复查。原告支出门诊费用420.60元。2019年8月20日，原告支出医疗辅助器具费120元。支出购买药品费用155.50元。被告在原告住院期间垫付医疗费2000元用于原告的治疗。另查明，2019年11月26日，原告变更诉讼请求为：医疗费1500元（不含被告垫付医疗费）、护理费10800元、住院伙食补助费150元、误工费15300元、营养费2700元、交通费300元、医疗辅助器具费120元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故中，原告为被告提供劳务，原告的劳务费用由被告支付，原告主张与被告之间形成劳务关系，依法予以确认。鉴于原、被告双方形成了劳务关系，被告应对原告尽安全保障义务，结合原告具体作业系卸载废品，为此，对原告因事故造成的损失被告应承担过错责任；原告在作业过程中，存在不慎、对自己安全注意不够的过错，亦应承担相应责任。原告主张的医疗费，结合医疗机构出具的正式票据、销售清单，确定为3173.30元；误工费,误工时间参照公安部关于人身损害误工期评定规范，酌情认定60天，误工标准参考受诉法院所在地处理同类案件标准100元/天，计算为6000元；护理费，住院4天，每天100元，计算为400元；住院伙食补助费，原告主张150元，被告予以认可，予以确认；营养费，依据原告住院天数予以考虑，每天30元，共计120元；交通费，结合客观实际，酌情认定150元；医疗辅助器具费，原告主张120元，被告无异议，予以认可。被告在原告受伤后垫付的医疗费一并予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告池福民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费，以上共计10113.30元，由被告王艳星于本判决生效后十五日内赔偿7079.31元（含被告垫付2000元），下余3033.99元由原告池福民自负；二、驳回原告池福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，原告池福民承担元105.60元，被告王艳星承担246.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   陈宝珍                       二〇一九十二月二日                              书 记 员   李  剑 附适用法律主要条文《中华人民共和国侵权责任法》    第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。    第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院   执行裁定书     （2019）甘01执841号之一   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路**。   法定代表人：周志宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。   被执行人：兰州陇海电器设备有限公司，住，住所地兰州市榆中县来紫堡马家梁/p>   法定代表人：宫志刚，该公司董事长。   被执行人：马付香，女，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇树坪村**。   被执行人：宫志刚，男，1958年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区农民巷**101。   被执行人：宫浩玮，男，1988年9月15日出生，汉族，住，住兰州市城关区农民巷**101/p>   被执行人：魏吉兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇彭祖大道南段**。   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人兰州陇海电器设备有限公司、马付香、宫志刚、宫浩玮、魏吉兵金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘01民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案。执行标的为5626392.73元（其中含借款本金4840950.52元，借款利息674751.21元，承担申请执行人预交的案件受理费50410元，诉讼保全费5000元，承担案件执行费55281元），2016年11月12日至款项全部清偿之日期间的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。   本案在执行过程中,对被执行人兰州陇海电器设备有限公司、马付香、宫志刚、宫浩玮、魏吉兵进行了财产调查，经在陇南市武都区林业局核查及现场调查，在林权档案中马付香并没有登记在档的林权证，其提供抵押的位于陇南市武都区桔柑乡贺家坪村的林权[林权证号：武政林证字（2010）第006509号，面积689亩]登记在贺家坪村民委员会名下，只是在林权证附页的变更一栏中变更为马付香。面积689亩的林地，实际为贺家坪村分配给村民的林地，马付香与贺家坪村签订的林地流转合同，是收购油橄榄的经营合同，因林地林权证登记在贺家坪村委会名下，其地上栽有油橄榄树，且已分配给村民使用，故判决书确定的抵押林权不能处置。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张文威   审判员 唐力军   审判员 魏燕峥       二〇一九年十二月三日       法官 助理    王绍领   书记员 张红霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1546号 原告：韩雪，女，汉族，1980年1月29日出生，住宜昌市西陵区。 原告：黄宝德，男，汉族，1976年12月25日出生，住宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告韩雪、黄宝德与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩雪、黄宝德委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩雪、黄宝德向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款85443.76元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金44507.75元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年11月23日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款521011.00元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付36470.00元、2016年3月1日至2017年2月28日应付41680.00元、2017年3月1日至2018年2月28日应付46890.00元、2018年3月1日至2019年2月28日应付52101.00元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款85443.76元及因逾期支付产生滞纳金44507.75元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为85443.76元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年9月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告韩雪、黄宝德支付截止2018年8月31日的收益款85443.76元，并以85443.76元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告韩雪、黄宝德支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩雪、黄宝德的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告韩雪、黄宝德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5981号之一申请执行人沈锴，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张祥，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人沈锴与被执行人张祥劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9841号民事判决书确定：限被告张祥于判决生效后十日内支付原告沈锴劳务报酬10000元及利息。因张祥未按上述生效法律文书履行义务，沈锴向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥负有继续向申请执行人沈锴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员 张 萍
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执1889号 申请执行人：河北平山农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130100E08984763M。 住所地：平山县柏坡东路**。 法定代表人：魏汉文，董事长。 被执行人刘宁宁，男，1997年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人侯先果，女，1964年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人刘军，男，19960年1月8日生，汉族，住，住河北省石家庄市平山县/div> 本院在执行申请执行人河北平山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁宁、侯先果、刘军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人河北平山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0131执1889号案件的执行。 当事人在和解协议规定的期限内未履行的，申请执行人可以在申请执行时效的期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范风军 二〇一九年十二月四日 书记员  米宏伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1798号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人焦海金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2619号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇。 法定代表人：刘分远，经理。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地山东省沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人：杜春玖，经理。 被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：马连菊，经理。 被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，沂源县。 被执行人：齐海霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博兴奥钢结构工程有限公司、沂源金久工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、毕德涛、齐海霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2824号民事调判决已发生法律效力，权利人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执2619号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博兴奥钢结构工程有限公司、沂源金久工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、毕德涛、齐海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以据以执行的法律文书未生效为由，撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2019）鲁0323执2619号案终结执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘艳红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7726号原告：李德全，男，1968年7月15日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：黄莹，男，1987年10月15日出生，汉族，住句容市。被告：傅云霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告李德全与被告黄莹、傅云霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全委托诉讼代理人胡雪、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，被告黄莹、傅云霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费444523.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日15时00分，黄莹驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿高骊山路由南向北行驶至句容市华阳区域高骊山路与句春路十字路口地段未按交通信号灯通过路口时，与沿句春路由西向东行驶至此的李德全所骑电动车发生碰撞，致两车损坏、李德全受伤及物品损坏。2019年7月14日，句容市公安局交通警察大队认定黄莹承担此事故的全部责任，李德全不承担此事故的责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。被告黄莹、傅云霞均未做答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付医疗费150000元，要求在本案中一并处理。要求扣除10%非医保用药，要求扣除医疗费票据中包含的原告住院期间发生的伙食费及护理费。原告于7月19日、24日、25日所发生的医疗器材和VSD均发生两笔，请求法院核实。2019年9月12日原告购买拐杖，7月17日购买矫形器，这些费用我方认为属于残疾辅助器具费，不应当在本案中主张。我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日15时00分，黄莹驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿高骊山路由南向北行驶至句容市华阳区域高骊山路与句春路十字路口地段未按交通信号灯通过路口时，与沿句春路由西向东行驶至此的李德全所骑电动车发生碰撞，致两车损坏、李德全受伤及物品损坏。2019年7月14日，句容市公安局交通警察大队认定黄莹承担此事故的全部责任，李德全不承担此事故的责任。原告李德全受伤后被送往句容市人民医院治疗，后因伤势较重转至中国人民解放军东部战区总医院治疗，截止到2019年10月27日，共用去医疗费437923.36元（含伙食费855元），用去医疗仪器器械费6600元。事故发生后，保险公司共向原告支付150000元。2019年11月15日，原告向本院起诉。另查明,苏Ａ×××**号小型客车登记所有人为被告傅云霞，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄莹驾驶机动车与原告李德全所骑电动自行车发生碰撞，致李德全受伤，该事故经公安机关认定黄莹承担此交通事故的全部责任，李德全不承担此交通事故的责任，本院予以确认。黄莹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者限额内赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告住院期间共产生伙食费855元，不属于原告主张的医疗费范畴，故对该部分费用，本案中暂不予支持。保险公司辩称应扣除原告住院费用中的护理费部分，本院认为护理费是指伤者因遭受人身伤害，生活无法自理而需要他人帮助而付出的费用，与住院费用清单上所列的护理费用并非同一概念，故对保险公司的改变辩称意见，本院不予采纳。原告2019年7月17日购入医疗仪器器械（矫形器）的6600元属于残疾辅助器具费，故在本案中暂不予支持。原告于2019年9月12日产生的拐杖费用176.4元系开具在句容市人民医院0003245243号正式医疗费票据中，用于辅助治疗原告伤情，应属于医疗费范畴，故对该部分费用，本院予以支持。关于原告在2019年7月19日、24日、25日所发生的医疗器材和VSD均发生两笔，中国人民解放军东部战区总医院急诊中心出具的抢救证明中载明原告因病情需要，外购白蛋白注射剂用于治疗；中国人民解放军东部战区总医院住院病案中也数次记载到原告右下肢VSD负压吸引，故医疗器材和VSD费用均基于原告伤情所产生具有专业合理性，故对该部分费用，本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费437068.36元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分427068.36元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司给付原告的150000元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德全医疗费437068.36元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告李德全的150000元，实际尚需赔偿原告医疗费287068.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告黄莹负担（此款原告已预交，被告黄莹应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9107号 原告：杨应伦，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高琼，系原告杨应伦妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨应伦与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告杨应伦于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨应伦申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨应伦撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执655号之二 申请执行人：丘勇，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：林健雄，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 申请执行人丘勇与被执行人林健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)桂0109民初544号民事调解已经发生法律效力。因被执行人林健雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘勇于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行请求为：一、向申请执行人偿还借款本金370000元；二、向申请执行人利息100000元及加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费6950元。 在执行过程中，本院于2019年12月3日组织双方进行执行和解，申请执行人丘勇与被执行人林健雄达成了执行和解协议，具体内容为：一、双方确认被执行人林健雄尚欠丘勇（2019）桂0109执572号与（2019）桂0109执655号两个案件的款项合计676205元，申请执行人丘勇放弃两个案件的迟延履行金。二、法院从被执行人林健雄于2019年11月29日向本院交纳的95000元款项中扣除（2019）桂0109执572号与（2019）桂0109执655号两个案件执行费共计9850元后，将余款85150元支付给申请执行人丘勇。尚欠款项591055元，被执行人林健雄于每个月28日前直接转账40000元至申请执行人丘勇的银行账户（开户行民生银行南宁分行，银行账号62×××11），所有款项定于2020年6月30日前还清。三、申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费令及其名下银行账户的冻结与暂不对被执行人追究刑事责任，但继续查封其名下的位于南宁市××区××大厦××商住楼××号房及××号奥迪牌小汽车。四、双方同意上述两个案件以终结执行的方式结案，如被执行人不按照和解协议按期履行款项，则申请执行人可随时申请恢复强制执行，且不放弃迟延履行金的追偿，并继续对被执行人林健雄进行追究其拒不履行生效裁定、判决罪。 于2019年11月29日，被执行人林健雄向本院交纳95000元至本案执行款专户中。2019年12月3日，经征求申请执行人丘勇的意见，其同意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。结算执行费6950元后，本院已将执行到的85150元处分给申请执行人丘勇。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人丘勇的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执655号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十日 书记员 韦芦夏
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢54号邳州苏北肥料有限公司、邳州市车辐山镇人民政府：邳州苏北肥料有限公司与邳州市车辐山镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷【执行案号：（2015）徐执字第763号、（2019）苏03执恢54号】，申请执行标的为6828760元。执行中，邳州苏北肥料有限公司向本院提交结案申请书，称邳州市车辐山镇人民政府已履行完毕，履行金额为6828760元。2019年12月12日，邳州市车辐山镇人民政府缴纳执行费61544元。至此，邳州苏北肥料有限公司向本院申请执行的（2014）徐民初字第00276号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)云07刑终195号 原公诉机关永胜县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于1967年8月9日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。 委托代理人杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。 委托代理人李明昌，云南泰联律师事务所律师。 原审被告人李流会，女，生于1980年3月31日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。2019年5月13日因本案被永胜县自然资源公安局取保候审,2019年9月17日被永胜县人民检察院取保候审，2019年9月29日被永胜县人民法院取保候审。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人李流会犯失火罪一案，于2019年11月13日作出(2019)云0722刑初214号刑事附带民事判决。附带民事原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、依法听取了上诉人及其委托代理人意见后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月27日14时30分许，被告人李流会在永胜县自家小卖铺门前的公路边焚烧生活垃圾时，由于未采取严格的安全防范措施，燃烧的垃圾引燃路边杂草后引起森林火灾。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，此次火灾共造成过火有林地面积37.5亩，森林火灾经济损失总额为16571.50元。 另查明，本次火灾共造成李某6、李某1等多户人家的芒果树被烧毁，其中，附带民事诉讼原告人李某1户被烧毁的芒果树420株。案发后，被告人李流会赔偿了部分受害人的经济损失，取得部分受害人的谅解。 原审法院根据查明的事实和相关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李流会犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个予以没收。三、由被告人李流会赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币5000.00元。 上诉人李某1提出，原审法院未向上诉人释明可以申请重新鉴定，属程序违法。原判未将实际损失纳入考量范围，仅仅依据不合理的鉴定意见作出民事赔偿判决，导致结果不能令人信服。请求二审法院依法对附带民事部分予以改判。 上诉人李某1委托的代理人提出，该案存在程序违法，原审判决确认的赔偿标准明显偏低，判决民事赔偿责任严重背离事实，与实际经济损失差距较大，无法实现惩治犯罪、弥补损失的功能。请求二审法院在民事赔偿方面改判增加赔偿金额或者按照审判监督程序对该案进行再审。 二审审理中，上诉人李某1未提交任何新证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、物证（打火机一个）及照片、随案移送物品清单；2、报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；3、被告人李流会正侧面照片、户口证明；4、说明、火灾现场林权示意图、火灾现场权属表格；5、谅解书十五份、调解协议书一份；6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；7、现场辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心[2019]林某字第86号林地林木检验意见报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；9、证人海雷、李某2、李某3、郭某、李某4、李某5、王某、子智权、汤某的证言；10、受害人李某6陈述；11、被告人李流会的供述与辩解。 以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 针对上诉人李某1及其委托代理人提出“原审未向上诉人释明可以申请重新鉴定，属程序违法。原判未将实际损失纳入考量范围，赔偿标准明显偏低与实际经济损失差距较大，依据不合理的鉴定意见作出的民事赔偿判决，不能令人信服，请求二审法院在民事赔偿方面改判增加赔偿金额或者 按照审判监督程序对该案进行再审”的上诉理由综合评判如下：经查证，根据在卷证据证实，云南丽江丽林司法鉴定中心及鉴定人均具备法定的资格和条件，林木损失鉴定也符合其鉴定项目范围，且鉴定意见已告知上诉人。在一审开庭审理中，原审法院已向上诉人明确告知有申请重新鉴定的权利，上诉人李某1未申请重新鉴定，不存在程序违法的问题。在二审审理中，上诉人提出申请重新鉴定，经本院审查该鉴定意见系依法作出，上诉人的申请不符合法律规定，本院已通知驳回。上诉人李某1要求赔偿420棵芒果树损失，原审法院也予以认定，并根据鉴定意见依法作出判决，上诉人提出要求按350元/棵进行赔偿无相关证据证明，原审判决符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及其委托代理人的意见于法无据，本院均不予采纳。 本院认为，原审被告人李流会过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。案发后原审被告人李流会向扶贫工作人员报告并积极参与灭火，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人李流会在案发后积极赔偿部分受害人的经济损失，取得部分受害人的谅解，且主观恶性小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。原审判决宣告后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李流会未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人李某1及其委托代理人提出“未向上诉人释明可以申请重新鉴定，属程序违法，原判赔偿标准明显偏低与实际经济损失差距较大，请求二审法院在民事赔偿方面改判增加赔偿金额或者按照审判监督程序对该案进行再审”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判根据鉴定意见作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐兴莲 书记员夏颖
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审715号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人张顺国，男，汉族，1967年1月23日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第593号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇邓禹村5组村民张顺国，在未取得合法用地手续的情况下，于2017年5月占用邓禹村集体土地建成地基，2019年4月开始建一层主体。经现场勘测：该宗地位于温泉镇邓禹村西部路北，四至为：东至张景伟，西至张万国，南至路，北至集体地，东西10米，南北31米，占地面积310平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人张顺国作出了汝国土资罚决字〔2019〕第593号处罚决定“1、责令张顺国自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的310平方米基本农田退还给温泉镇邓禹村民委员会；2、限张顺国自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的310平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人张顺国送达后，被执行人张顺国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向张顺国进行了履行义务催告，被执行人张顺国仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第593号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第593号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第593号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4793号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路**。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：李满乐，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：谢聪聪，女，1991年8月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人李满乐、谢聪聪、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 李满乐、谢聪聪、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令李满乐、谢聪聪返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9399号原告：张强，男，1995年2月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。被告：淮安王朝大酒店，住所地淮安市清江浦区承德南路118号。投资人：蔡晶媚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告张强与被告淮安王朝大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十二月二日书记员  龚珉珉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执异77号案外异议人：陈玉龙，男，1982年9月21日生，住磐石市。申请执行人：刘威生，男，1967年3月17日生，住磐石市。被执行人：满丽，女，37岁，住磐石市。本院在执行刘威生申请执行被执行人满丽民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉龙于2019年12月10日对本院查封、冻结的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈玉龙称，请求人民法院依法解除（2019）吉0284民初2010之一号民事裁定书对坐落在磐石市东宁街**的查封、冻结，并停止执行。事实与理由：第三人满丽与宋敏在2019年2月1日签订房屋买卖合同，合同约定满丽将坐落在磐石市东宁街**以60,000.00元价格出售给宋敏。申请人陈玉龙作担保。宋敏将全款给付第三人满丽后，未按协议办理房屋产权转移登记。后经宋敏与满丽协商，第三人满丽于2019年3月退还给宋敏10,000.00元之后合同作废，但第三人满丽并未按约定日期全额退还尾款50,000.00元，致使买房人宋敏于2019年5月21日依法起诉，经依法调解，买房人宋敏与第三人满丽及申请人（担保人）陈玉龙达成四项调解协议。即第三人（卖房人）满丽于2019年8月24日前一次性退还宋敏（买房人）房屋价款50,000.00元，申请人陈玉龙（担保人）承担连带保证责任，如被告满丽（第三人）逾期不能返还原告（宋敏）房屋价款及利息。被告陈玉龙（申请人）给付房屋价款及利息后，被告满丽（第三人）同意将坐落在磐石市东宁街**归被告陈玉龙（申请人）所有。磐石法院（2019）吉0284民初1545号调解书生效后，第三人满丽（被告）仍不履行给付义务，为此该案件的原告宋敏申请强制执行。最终磐石法院执行局依法扣划申请人陈玉龙（担保人）银行存款13,646.52元，微信支付38,053.00元，执行费650.00元，合计51,049.52元。致使2019吉02**执1315号案件全部执行完毕。虽然上述案件已执行完毕，但第三人满丽在2017年7月1日向他人刘威生（债权人）借款23万元，约定2019年7月1日偿还，但第三人满丽逾期未偿还借款本金，致使债权人刘威生于2019年7月3日申请财产保全并起诉。磐石法院依法对第三人满丽坐落在磐石市东宁街**进行了查封。经依法调解达成协议。但第三人满丽仍未履行还款义务，故债权人刘威生（原告）申请强制执行。上述二起案件的事实，归结一点。（2019）吉0284民初2010之一号民事裁定书所查封的第三人满丽的房屋，恰恰是（2019）吉0284民初1545号调解书第四项已经确定，在我申请人陈玉龙（担保人）将该案件原告宋敏的房款5万元偿还后，坐落在磐石市东宁街**的房屋归申请人陈玉龙（被告）所有。因此（2019）吉0284民初1545号房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书是已经执行完毕生效的法律文书。所以（2019）吉0284民初2010之一号查封民事裁定书显然已经侵害了申请人陈玉龙的财产权利。为此，申请人提出申请，请求人民法院依法撤销（解除）（2019）吉0284民初2010之一号民事裁定书，对磐石市东宁街**的查封，并停止执行。依法保护申请人的合法权益。申请执行人刘威生称，不同意案外人提出的执行异议，被执行人将异议房产与被执行人签订借款抵押合同，在2017年就对房屋买卖进行了约定，房屋买卖合同都是2017年签的，到期时2019年9月份，被执行人满丽没还上钱款，提起诉讼并对房屋进行了保全，申请强制执行。2017年与满丽发生的借款关系，满丽把房照交给我了，没有设立他项权利，后来去房产查了，这个房照是假的，被执行人涉嫌合同诈骗。案外人提出的异议理由不成立，请求法院驳回其异议。被执行人满丽没有到庭，也无书面意见。本院查明，申请执行人与被执行人满丽民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年7月17日作出（2019）吉0284民初2010号民事调解书。调解协议内容，被告满丽于2019年9月17日前给付刘威生借款本金100000.00元，2019年12月30日前一次性给付刘威生借款本金130000.00元。并在诉讼中，申请人刘威生向本院提出保全申请，本院依据申请人的申请对被申请人满丽的房产查封，本院作出（2019）吉0284民初2010之一号民事裁定书，内容为，对被告王新伟、满丽的房屋（坐落于磐石市东宁街**室，房产证号0***6，面积36.19平方米）进行查封，查封期限一年。在执行中，民事保全裁定就更为执行裁定，继续对被执行人财产查封执行。另查明，在本院执行的申请执行人宋敏为申请执行人的（2019）吉0284执1315号执行案件中，案外人与被执行人满丽是案件的被执行人，案外人是被执行人的保证人，执行的法律文书为（2019）吉0284民初1545号民事调解书，其内容是，一、满丽于2019年8月24日前一次性返还宋敏房屋价款50000.00元，并从2019年2月1日开始按月息2分计算，给付原告房款50000.00元利息，利息给付至房款还清为止；二、被告陈玉龙对第一项承担连带保证责任；三、陈玉龙承担保证责任后，有权向满丽追偿；四、如被告满丽逾期不能返还原告房屋价款，给付原告利息，被告陈玉龙承担保证责任，给付原告房屋价款及利息后，被告满丽同意将坐落于磐石市东宁街龙泰花园二期BC栋231室房屋归被告陈玉龙所有。案外人陈玉龙依据其承担了执行案件中的保证责任，并依据（2019）吉0284民初1545号民事调解书中第四项，主张满丽房屋归其所有，排除本院对申请执行人刘威生执行案中，对被执行人满丽房屋的查封执行。本院认为，申请执行人刘威生与被执行人满丽民间借贷纠纷，于2019年7月14日本院作出执行裁定书，对被执行人满丽坐落于磐石市东宁街龙泰花园二期BC栋2单元301室，房产证号0***6，面积36.19平方米，进行查封。案外人依据其与被执行人发生法律效力的民事调解书提出执行异议，调解书中案外人与被执行人约定，在案外人承担保证责任后的房屋归其所有，是案外人与被执行人协议的结果，其民事调解书的效力，不能对抗民事诉讼中第三人（申请执行人）对被执行人财产保全查封的权利。案外人不能当然取得房屋的所有权。案外人与被执行人达成房屋归属的民事调解书不能排除法院对房屋的执行，案外人排除执行的理由不成立，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  宋立军二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 达
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1322号 原告：文凤，男。 被告：唐国华，男。 原告文凤与被告唐国华侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，文凤于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对唐国华的起诉。 本院认为，文凤申请撤回对唐国华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告文凤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告文凤负担。 审 判 员  侯志刚 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4952号                  原告              李伟平，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬11 224元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为16 224元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告10 224元，故原告主张的劳务报酬11 224元，本院支持10 224元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告李伟平支付劳务报酬10 224元；      二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙秀东负担27元，原告李伟平负担13元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6367号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路**龙芝大厦**。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：柯燕芳，女，1987年5月10日出生，汉族，住长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告柯燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，但原告福建龙芝物业服务有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下： 本案按福建龙芝物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘振奋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 苗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9287号 原告:刘文虎,男,1956年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:刘红利,男,1983年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:刘海南,男,1956年出生，汉族,陕西省神木市人，住神木市。 原告刘文虎与被告刘红利、刘海南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原刘文虎、被告刘红利到庭参加了诉讼，被告刘海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠利息11630元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告刘红利向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，由被告刘海南担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款本金2万元偿还完毕，但利息未予支付。 被告刘红利辩称:原告所诉属实，借款本金已经偿还完毕，但未支付过利息，借款用于修房，担保人刘海南系被告的父亲，拖欠的利息愿意与原告协商分期分批偿还。 原告向法庭提交借据一支，证明被告刘红利向原告借款2万元并约定借款利率为1.5%，其来源合法，内容真实，能证明原、被告借贷关系的基本事实，被告亦无异议，本院予以确认。 经审理查明：2014年5月21日，被告刘红利向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，由被告刘海南担保，向原告出具借据一支。借款后，被告分别于2016年1月19日偿还借款本金1万元；于2017年1月6日偿还借款本金5千元；于2017年7月6日偿还借款本金5千元。剩余借款利息8250元经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告刘红利向原告借款并出具借据，原告将借款交付被告，故双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。双方约定的借款利率1.5%在法律允许的范围内，故原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。被告刘海南自愿为该笔借款担保，未对担保方式做出明确约定，故应当对全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、限被告刘红利于本判决生效后五日内一次性给付原告刘文虎借款利息共计8250元(其中借款本金20000元的利息从2014年5月21日起计算至2016年1月19日，借款本金10000元的利息从2016年1月20日起计算至2017年1月6日，借款本金5000元的利息从2017年1月7日起至2017年7月6日止，利率按双方约定的月息1.5%计算）。被告刘海南承担连带保证责任。 二、驳回原告刘文虎的其他诉讼请求。 三、被告刘海南承担保证责任后，有权向被告刘红利追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十二月四日 书记员  刘芳芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3446号申请执行人：邢云松，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西南侧久久大厦**。法定代表人：陈富胜，总经理。申请执行人邢云松与被执行人华民（天津）科技集团有限公司劳动争议一案，申请执行人就（2019）津0113民初7680号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初7680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5430号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：彭浪，系该分行行长。 被告：徐朝雪，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：黄玉，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告徐朝雪、黄玉、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2019年12月日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月××日 书记员  孙晓琴