wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3005号之一申请执行人：贾建民，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。法定代表人：任汉武，该公司总经理。本院在执行贾建民与哈尔滨市纺织印染工业联合公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4596号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:70262元。因被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，轮候查封被执行人名下三处房产（产权证号00979、00982、00988），被执行人名下无证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年8月9日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人贾建民提供被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司的财产线索，申请执行人贾建民表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人贾建民释明被执行人哈尔滨市纺织印染工业联合公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人贾建民没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1352号 申请执行人：涂赣斌，男，汉族，1983年4月1日生，住赣州市南康区。 被执行人：谢榕冰，男，汉族，1980年8月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄兰，女，汉族，1983年11月26日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人涂赣斌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1468号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢榕冰、黄兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行493962.77元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行493962.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘树金
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2694号罪犯彭永有，男，1989年12月17日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年9月27日作出（2009）宁刑一初字第56号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2012年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年11月、2016年9月经本院两次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭永有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭永有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯彭永有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永有减刑九个月（刑期至2027年12月27日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1273号 申请执行人：王利友，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：李海龙，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行王利友与李海龙借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人李海龙“四查”，被执行人李海龙无其他财产可供执行，申请执行人王利友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月四日 书记员  史宇晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民初159号 原告：朱鑫宾，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市赤岸镇东朱村13组。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：曾自财，男，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告朱鑫宾与被告曾自财合伙纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫宾的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告曾自财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱鑫宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙投资款16万元及利息（其中10万元自2017年11月1日起，6万元自2018年2月16日起，均按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告朱鑫宾与被告曾自财在老挝相矿合伙共同经营汽车销售业务。2017年10月11日，原告退伙时，双方对投资进行了结算，双方约定：被告需支付原告合伙投资款16万元，其中10万元于2017年10月31日支付，6万元于2017年农历三十日（2018年2月15日）前付清。后被告未能按照约定及时支付上述款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，望依法判决。 曾自财未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《还款协议书》符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱鑫宾与被告曾自财在老挝合伙经营汽车销售业务，2017年10月11日，双方因朱鑫宾退伙签订《还款协议书》，约定：朱鑫宾退出原被告双方在老挝相矿合伙经营的汽车销售，由曾自财继续经营。曾自财支付朱鑫宾人民币160000元，分两次付清，第一笔100000元人民币在2017年10月31日前付清，第二笔60000元人民币在2017年农历年三十日前（即公历2018年2月15日）付清。该还款协议签订后，曾自财未在约定的期间内付清合伙投资款。 本院认为，本案系合伙纠纷。本案原告朱鑫宾与被告曾自财合伙在老挝经营汽车销售，后原告朱鑫宾退伙，双方达成《还款协议书》，由曾自财向朱鑫宾支付合伙款共计160000元。该《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告曾自财未按《还款协议书》的约定履行付款义务属于违约行为，故对原告朱鑫宾要求被告曾自财按《还款协议书》付清160000元投资款及按银行同期同类贷款基准利率支付相应利息的请求予以支持。经计算，截止到2019年8月19日，被告曾自财应支付朱鑫宾投资款的利息为12844.52元（其中100000元的利息自2017年11月1日起计算至2019年8月19日止；60000元的利息自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计息），2019年8月20日至本判决生效之日止的利息，以160000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告朱鑫宾要求被告曾自财支付合伙投资款160000元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾自财于本判决生效之日起十日内支付原告朱鑫宾合伙投资款160000元及利息12844.52元（该利息金额计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决生效之日止的利息，以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3799元，由被告曾自财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王 品 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2102号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：黄某，男，1978年9月3日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月6日以因需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。（已交） 审 判 长  李钦城 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄秀莲
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1314号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住承德市双桥区西大街路北13号，统一社会信用代码：9113080278866619XG。 被执行人：李某，女，1951年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：万某，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何某，职务经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人李某、万某、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月11日申请人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢186号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人沈海明，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人沈海明罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第180号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额30000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人存款1030.00元。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额28970.00元。本院已将被执行人沈海明纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月三日书记员  李珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)皖0191司救执26号 救助申请人：王多兰，女，1969年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 王多兰以其子郭为亮死亡的道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 王多兰称：2018年9月27日5时5分左右郭为亮驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型普通货车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线649ｋｍ＋600ｍ附近时,尾随碰撞秦政驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车,造成苏Ｄ×××××车乘坐人杨孝均,余少华,宋配德死亡,苏Ｄ×××××号车驾驶员郭为亮受伤,两车及车载货物受损,后郭为亮于同年11月3日死亡。后经合肥市公安局交通警察支队高速三大队经调查认定,郭为亮应承担此事故主要责任,秦政应承担此次事故的次要责任,宋配德、余少华,杨孝均不承担此次事故责任。现因家庭生活非常困难，故请求本院给予国家司法救助金49000元。 经审理查明，本院（2019）皖0191民初1527号民事判决书判决，秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司赔偿王多兰各项损失325193.33元。判决生效后，秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司一直未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王多兰于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行阶段，经查被执行人秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司暂无履行能力。 另查明，霍邱县夏店镇民安村民委员会、霍邱县夏店镇民政办公室出具证明，救助申请人王多兰及其共同生活的家庭成员人均收入低于150元/月，属生活非常困难。 再查明，2018年度合肥市城镇非私营单位职工年平均工资为85074元。 本院认为，申请人王多兰在其子郭为亮因交通事故死亡后，家庭生活非常困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。对其司法救助金额，可给予职工月平均工资8个月至12个月的标准，因其子郭为亮承担事故主要责任，对其救助金额应在标准金额基础上下调20%，考虑到申请人王多兰实际并未获得赔偿，其申请司法救助金49000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第五条、第七条的规定： 给予救助申请人王多兰司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6908号申请执行人：胡宇清，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******。法定代表人：谢爱国，总经理。委托诉讼代理人：李欢，河南博杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宇飞，河南博杨律师事务所律师。关于申请执行人胡宇清申请执行被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行的内容为：支付给申请执行人胡宇清2018年8月至2018年11月工资19,587.84元，诉讼相关费用5元，承担执行费194元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十七日书记员  张亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2968号申请人：司玉莲，女，61岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：伟林，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行司玉莲申请伟林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5254号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年12月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4215号原告：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路**。法定代表人：杨晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤香平，系上海市君成律师事务所律师。被告：辽宁天禧投资有限公司，住，住所地昌图南苏州路**/div>法定代表人：金孔怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘百超，系该公司职工。原告东亚联合控股（集团）有限公司诉被告辽宁天禧投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员王国太依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤香平、被告委托诉讼代理人刘百超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付装修工程款4452758.21元，并以3463120.30元为本金，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至偿清之日止；以593782.75元为本金，自2018年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至偿清之日止；以395855.16元为本金，自2018年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至偿清之日止2、判令被告办理抵债房屋交接及产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月20日原告与被告签订建设施工合同。合同约定：由原告承揽被告的禧徕乐国际家居建材博览城一期室内装修工程。总价款1800万元，工期425天。合同签订后，原告按约定施工，并交付验收，使用。经协商被告以在建房屋20套作价517万抵偿部分装修款。2016年6月25日工程项目完成整体验收、交付。12018年1月29日经辽宁天启工程造价咨询事物所有限责任公司审计，涉案工程装修总价格为19792758.21元，原被告均无异议。现被告累计付款15340000元，尚欠4452758.21元未付。被告辩称：被告所欠的工程款中以房屋抵偿部分同意履行，其余欠款请求依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：建设施工合同一份、在建工程抵押装修工程款协议一份、现场移交单一份、审计报告书一份。证明原告为被告施工完毕，被告尚欠工程款的事实。经庭审质证，被告称对该组证据的真实性及内容均不清楚。以上证据经审查，本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，且与本案事实有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日原告与被告签订建设施工合同。合同约定：由原告承揽被告的禧徕乐国际家居建材博览城一期室内装修工程。总价款1800万元，工期425天。合同签订后，原告按约定施工，并交付验收，使用。经协商被告以在建房屋20套作价517万抵偿部分装修款。2016年6月25日工程项目完成整体验收、交付。2018年1月29日经辽宁天启工程造价咨询事物所有限责任公司审计，涉案工程装修总价格为19792758.21元，原被告均无异议。现被告累计付款15340000元，尚欠4452758.21元未付。本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同合法有效。被告应按合同约定履行给付工程款义务。被告未按约定期限支付工程款属违约行为，应按合同约定自2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金，至欠款全部给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天禧投资有限公司给付原告东亚联合控股（集团）有限公司款装修工程款4452758.21元及相应违约金（并以3463120.30元为本金，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至偿清之日止；以593782.75元为本金，自2018年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至偿清之日止；以395855.16元为本金，自2018年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至偿清之日止），于本判决生效后立即给付完毕；二、被告辽宁天禧投资有限公司公司协助原告东亚联合控股（集团）有限公司办理抵债20套房屋交接及产权过户手续，于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告辽宁天禧投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42422元，由被告辽宁天禧投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  王志刚人民陪审员  王国太二〇一九年十二月二日书 记 员  李 新
西安市雁塔区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0113司救民1号 救助申请人张益荣，男，1953年3月2日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 救助申请人张益荣向本院递交司法救助申请，理由为:其与杜某某、石某某因换地发生争执起诉至本院，后本院判决驳回原告张益荣的诉讼请求，该判决生效后，其原有的土地承包经营权丧失。救助申请人身患糖尿病、高血压、脑供血不足疾病多年，妻子患有胃病、糖尿病，且卧病在床，需要人照顾，只有一个女儿在外打工，二人均无劳动能力，仅有每月的养老金400元，生活确实困难,故提出司法救助申请。 经审查，救助申请人张益荣与杜某某、石某某土地承包经营权纠纷一案，经本院（2016）陕0113民初1475号民事判决驳回了张益荣的诉讼请求。判决生效后，张益荣对判决不服，但是未能在法定的期限内进行上诉或者申请再审，转而长期进行上访。经本院工作人员多次接待解答，向其释明申诉信访的程序问题，但是救助申请人坚持己见，不按正常程序处理，致使信访问题一直未能解决。 另查，救助申请人家中共有三口人，女儿长期在外打工，妻子行动不便，卧病在床，需要人照顾，其本人也患有糖尿病、高血压、脑供血不足等疾病多年。西安市雁塔区月登阁村村民委员会证明，救助申请人及其妻子均无劳动能力，每月仅有养老金400元，家中无其他经济来源，生活特别困难。 本院认为，救助申请人张益荣与杜某某、石某某土地承包经营权纠纷一案，经本院（2016）陕0113民初1475号民事判决驳回原告张益荣的全部诉讼请求。因其自身原因，未能在法定期限内按照正常程序处理，虽经上访、缠访，但涉访问题一直未能化解。经西安市雁塔区月登阁村村民委员会证明其家庭经济确实困难，其本人也表示愿意在接受一定补助的情况下，息诉罢访。针对救助申请人面临现状，帮助其解决生活困难，根据法发〔2016〕16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项和本院《国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（九）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张益荣司法救助金8000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8319号 被执行人:商允检,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人商允检罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2416号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人商允检应缴纳罚金200000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人商允检的银行存款11533.88元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的部分银行存款并转付广州财政代收款专款账户，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杨
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保949号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2215.93元的财产予以查封，用来支付其拖欠房正的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2215.93元的财产。案件申请42.16元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9579号 申请执行人王晓玲，女，汉族，1963年2月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张志军，男，汉族，1964年12月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王晓玲与被执行人张志军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月19日作出的（2018）甘0702民初11537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张志军偿付原告王晓玲借款40万元，于本判决生效后六十日内付清，并自2018年12月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付乐器借款利息。由于被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晓玲已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月30日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年10月30日，本院对被执行人张志军发出限制高消费令。 7.2019年10月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月16日，我院执行人员前往甘州区民主东街335号李海春综合楼调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的447700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2890号申请执行人：邵某，女，1956年10月12日出生，汉族住北京市宣武区。申请执行人：滕某1，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：滕某2，女，1954年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行邵某、滕某1与滕某2婚姻家庭、继承一案中，本院依据（2019）冀0105民初7582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人滕某2名下钱款202900元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初644号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人冯超，男，1998年12月20日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市建设路盟城新区户。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月2日向濮阳市公安局直属分局投案，次日被该局取保候审，2019年1月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，2019年8月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告人苏丽娟，女，1982年4月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省范县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月1日被濮阳市公安局直属分局民警抓获，同年6月3日被该局取保候审，2019年1月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，2019年8月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人冯超、苏丽娟犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人冯超及辩护人管泽超、楚西智，被告人苏丽娟及辩护人王若阳到庭参加公诉，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月至2018年5月，被告人冯超在濮阳市盟城新区住处，通过手机建立名为“娱乐之巅”赌博微信群，被告人苏丽娟在微信群内介绍玩法，帮助玩家下注，冯超通过个人微信账户收取赌资共计205918.39元，从中获利46590.25元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、微信收款明细、抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人冯超、苏丽娟以营利为目的，开设网络赌场，情节严重其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人冯超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；苏丽娟起辅助作用，系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，提请本院依法惩处。被告人冯超、苏丽娟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。冯超的辩护人辩护认为：冯超具有初犯、自首情节、自愿退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚。苏丽娟的辩护人辩护认为：苏丽娟具有初犯、从犯、主动退出违法所得，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明:2017年9月至2018年5月，被告人冯超在所居住的濮阳市建设路盟城新区20号楼2单元8楼东户，通过手机建立名为“娱乐之巅”赌博微信群，提供重庆“时时彩”网络赌博平台，雇佣玩家即被告人苏丽娟在微信群内向赌客介绍玩法、解答问题，另雇佣赵某、李某2（另案处理）帮助管理网络赌博平台、为赌客下注。在上述期间，冯超通过其微信接收玩家尹某（微信×××）、苏丽娟（微信×××）、王某（微信×××）、杨某（微信×××）以及未知名玩家（微信×××、微信×××、微信×××玩家）的赌资共计205918.39元，从中获利46590.25元，苏丽娟从中获利3347.58元。2018年6月1日，被告人苏丽娟被公安人员抓获（未如实供述事实）；次日被告人冯超主动投案自首。另查明：在本案审理期间，被告人冯超、苏丽娟自愿认罪认罚，分别主动退出违法所得46590.25元、3347.58元至本院账户。上述事实，被告人冯超、苏丽娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、赵某、李某2、王某、杨某、任某、尹某的证言，濮阳市公安局黄河路派出所、范县公安局王楼派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明、濮阳市公安局治安与出入境管理支队出具的抓获证明、濮阳市公安局直属分局出具的情况说明、辨认笔录、微信收款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人冯超、苏丽娟以营利为目的，开设网络赌场，情节严重，其行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其中，冯超提供赌博平台、组建赌博微信群、介绍、宣传玩法，收取赌资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；苏丽娟受冯超安排负责向参赌人员宣传玩法、解答问题，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。冯超主动投案如实供述犯罪事实后当庭翻供，在判决前能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。冯超、苏丽娟系初犯且当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于冯超辩护人所提“冯超具有初犯、自首情节，自愿退出违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于苏丽娟的辩护人所提“苏丽娟具有初犯、从犯、主动退出违法所得，认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人冯超、苏丽娟的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，二人确有悔罪表现，且经司法部门调查评估，符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人苏丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）三、被告人冯超、苏丽娟自愿退出的违法所得46590.25元、3347.58元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月七日书 记 员  杨鑫如
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执恢91-2号 申请执行人:殷大力，男。 被执行人：咸阳兆丰粮油科技有限公司。 被执行人：赵丰收，男。 被执行人：刘焕宁，女。 殷大力与咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵丰收、刘焕宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0424民初1188号民事调解书，已发生法律效力。权利人殷大力于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵丰收给付借款本金562000元及利息1195000元、迟延履行期间的债务利息，被执行人咸阳兆丰粮油科技有限公司、刘焕宁连带偿还上述债务,本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋、工商登记进行查询，只查询到被执行人赵丰收名下有一辆车牌号为陕DY1912号奔驰牌小型汽车。经本院多次执行，依法对其进行拍卖，申请执行人殷大力已220000元最高价竞得，现车辆所有权归殷大力所有，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且已通过当面谈话告知申请执行人殷大力，本院将终结本次执行程序，殷大力并未提供其余可供执行财产。 本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执恢91号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月十三日 书记员 何 庚 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2600号 原告潘燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 委托代理人潘祖广，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告莫凡，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁庆梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上两被告委托代理人潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告潘燕与被告莫凡、梁庆梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕及其委托代理人潘祖广，被告莫凡、梁庆梅及其委托代理人潘业初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失1399元。 事实和理由：2019年6月26日上午，原告在父亲潘祖广的宅基地帮忙做工，两被告来到宅基地边，以咒骂的方式阻碍原告父亲施工。因之前两被告已经有过骂走工人的先例，造成了原告父亲的经济损失，原告一时气不过，就回了几句嘴。两被告就冲进宅基地内殴打原告，期间，原告新买的裙子被对方扯烂，造成原告经济损失1399元（有发标可以证实）。其后，马坡派出所也就此做了记录，并拍摄了图片。 被告莫凡、梁庆梅辩称，一、2019年6月26日上午，因潘祖广在其宅基地外多占被告家的土地建房，于是被告叫来村综治办龚运新到来现场制止，并强令其立即停工，这时潘祖广外嫁女儿潘燕到来帮凶并争吵，在争吵过程中，潘燕口出污言，于是梁庆梅上去与其理论，两人拉扯在一起。至此，潘燕说裙子遭被告扯烂，但从原告提供的图片看，扯烂的是裙子的边缘，正好是原告下蹲时后脚跟自己的高跟鞋踩烂的；二、原告提出莫凡也参与扯烂其裙子，纯属荒唐。原告提供的视频录像，是被告莫凡拍摄的，拍着录像哪能参与扯烂裙子；三、原告提出的裙子价值1399元，从购买发票可以看出，购买时间为2019年9月9日，发票没有姓名，不是原告自己购买的裙，更不是争吵现场的裙。而当时撕烂裙子发生的时间是2019年6月26日，时间上不合。再有2019年7月17日在马坡派出所调解时原告提出裙子的费用为1300元，裙子价格前后不符。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日上午，在陆川县潘祖广自建房施工时，梁庆梅、莫凡与潘祖广、潘燕等人发生争吵、扭打，致莫凡、梁庆梅、潘燕受伤，潘燕的裙子被两被告扯烂的事故。事故发生后，陆川县公安局对梁庆梅行政拘留3天、对潘燕行政拘留4天的处罚。2019年7月17日马坡派出所召集双方进行调解，未能达成协议。 本院认为，原、被告对建房用地界限发生纠纷，双方应通过协商或者合法途径解决，但双方未保持克制，从而引发肢体冲突，在冲突中造成多方受伤，原告的裙子被被告扯烂的事故。在此次事故中，双方均存在一定过错，均应承担一定民事责任。根据双方过错程度，原、被告各承担50%责任。当事人受到的损失，包括人身及财产损失，人身损害部分已另案处理，本案原告裙子被损坏受到的经济损失，根据实际情况，酌定裙子的价值为1000元，被告应赔偿原告损失为1000元×50%＝500元。两被告是共同侵权人，对原告的损失承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 被告莫凡、梁庆梅负连带责任赔偿原告潘燕的经济损失500元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘燕负担16元，被告莫凡、梁庆梅负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2877号原告：王萍香，女，汉族，1972年7月4日生，住河南省尉氏县。被告：刘祖春，男，汉族，1984年12月15日出生，户籍地址为河南省封丘县，现住开封市禹王台区。关于本院受理的原告王萍香诉被告刘祖春民间借贷纠纷一案，原告王萍香于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘祖春的起诉。本院认为，原告王萍香的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍香撤回对被告刘祖春的起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告王萍香负担。审判员  裴蓓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3601号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：杨文香，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨文香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5994号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人王飞，男，1988年9月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人王飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2944号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡欠款本金88517.24元、利息（截至2019年2月6日为8732.72元；自2019年2月7日起至实际给付之日止，以88517.24元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费9838元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元减半收取为1471.5元、保全费1195元，合计2666.5元，该款中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担279元，由王飞负担2387.5元，王飞负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王飞名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王飞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王飞名下无房产登记。本案执行标的额109475.46元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2944号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执894号之二申请执行人：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。被执行人：史双奇，男，1966年8月1日出生，住，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执894号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人史双奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史双奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史双奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 黎静云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23798号上诉人（原审被告）：广州因特间时尚服饰有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：王莅韦，总经理。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州紫驰服装有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：谭志军。委托诉讼代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。上诉人广州因特间时尚服饰有限公司因与被上诉人广州紫驰服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州因特间时尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员  何敏婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖645号 原告王卫东诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执780号之一 申请执行人:张海山，男，土族，村民。 被执行人：青海易邦房地产开发有限公司。 法定代表人：马生吉。 申请执行人张海山与被执行人青海易邦房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日立案执行，被执行人青海易邦房地产开发有限公司应向申请执行人张海山退还房款244041元、违约金7321.23元及案件受理费2535元，共计253897.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月24日、2019年12月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海易邦房地产开发有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆登记信息； 2、2019年9月18日向被执行人青海易邦房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年10月24日通过大通县不动产登记服务中心调查青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下有位于大通县城关镇佰胜大街xxx号x号楼040、102、103、004、027、028、029、030、031、032、039、042、043、044、045、046、041、146室不动产，以上不动产已经被我院查封。 4、2019年10月24日通过大通县不动产登记服务中心调查青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下有位于大通县城关镇佰胜大街xxx号x号楼xxx室不动产，该不动产已经被我院于2018年12月14日查封。 5、2019年10月24日通过大通县不动产登记服务中心调查青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下有位于大通县城关镇佰胜商贸城一楼摊位商铺（价值280万元）xxx号001、002、003、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、019、020、025、038、047室不动产，以上不动产已经被西宁市城东区人民法院查封，同时2018年7月20日大通县人民法院轮候查封上述不动产（含021室）。 6、2019年12月7日因被执行人青海易邦房地产开发有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人青海易邦房地产开发有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 7、2019年12月12日通过大通县不动产登记服务中心对被执行人青海易邦房地产开发有限公司名下位于大通县城关镇佰胜大街xxx号x号楼027、028、029、030、031、032、039、040、042、043室不动产进行查封，查封期限为三年（轮候查封）。 8、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人张海山，并要求其提供财产线索，申请执行人张海山无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海易邦房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张海山不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱常瑞，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱景山（朱常瑞之父），1950年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王伟东，男，1973年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人朱常瑞因与被申请人王伟东农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱常瑞申请再审称，（一）王伟东未按照合同约定完工，且至今未完工，未达到合同约定的给付工程款的条件。（二）王伟东施工的工程存在质量问题。（三）原判对王伟东至今未完工的工程部分审查不细，相应费用应当予以扣除。（四）二审过程中，朱常瑞提交了照片和证人证言，法院却认定朱常瑞没有新证据，认定有误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，朱常瑞未提供新证据。朱常瑞在一审审理过程中自行撤回鉴定申请。朱常瑞的现有证据不足以证明房屋存在质量问题。原判结合工程总价款、王伟东自认工程质量瑕疵等情况酌定朱常瑞应支付的剩余工程款并无不当。朱常瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱常瑞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执955号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人杨西成，男，汉族，住卢氏县。被执行人马奔，男，汉族，住卢氏县。被执行人王全福，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨西成、马奔、王全福借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2102号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议（从2020年1月剩余部分履行一半，2020年7月之前全部履行完毕（2019）豫1224执955号案件执行费1379元、案件受理费1130元由马奔承担。还款过程中马奔也可一次性全部履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执955号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段      宇      飞审判员 胡            斌审判员 刘志臣二〇一九年十二月十六日书记员 张      海      龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4499号上诉人（原审原告）：李某辉，男，1969年6月26日出生，汉族，昌吉万鑫运输有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）：李某胜，男，1971年3月15日出生，汉族，新疆广汇物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张皓程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李政毅，男，1981年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐黄河商场有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵勇，该单位主任。委托诉讼代理人：杨威杰，男，1981年5月8日出生，汉族，房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人李某辉、李某胜因与被上诉人乌鲁木齐黄河商场有限责任公司（以下简称黄河商场）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0106民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某辉、李某胜于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某辉、李某胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某辉、李某胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 姚 雷二〇一九年十二月四日书记员 李 骏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1041号之二申请执行人：唐继勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：左治林，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。唐继勇与左治林不当得利纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款96816元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付宁广的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人无工商、证券、不动产、车辆等信息，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市簇马工业园营业所有存款余额13402.52元，本院已依法划拨，扣除案件受理费484元，执行费94元，向申请执行人支付案款12824.52元。被执行人的其他零星银行存款分散于4个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为132.88，总额不足200元；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应向申请人返还生效法律文书所确定的欠款本金83991.48元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，除本院已依法划拨的存款余额外，被执行人的其他零星存款金额较小且分散于多个账户，故现不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1041号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员 邓又华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执1018号 申请执行人李伟华，男，1964年11月26日出生。 被执行人门茂刚，男，1973年1月18日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1298号民事调解书，在执行申请执行人李伟华申请执行与被执行人门茂刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的为763880.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，现经网络查控，银行内无其他存款，无证券、有一户房产但已被抵押，本院查封属轮候查封、两辆车辆均已查封，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人门茂刚消费，并将被执行人门茂刚纳入失信被执行人名单。经与申请执行人宋会明约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1653号申请执行人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：赵义平，该公司董事长。委托代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏华彤新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：左成龙，该公司董事长。申请执行人华彤电气集团有限公司与被执行人江苏华彤新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4336号民事调解书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款23294935.82元及利息，并承担执行费90690元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 周 军
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初596号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人廖朝华（曾用名廖朝军），男，1966年3月10日出生于四川省乐山市市中区。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2019年9月因饮酒驾驶被乐山市公安局交警支队直属一大队查处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年12月6日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]600号                               指控事实                       2019年10月1日16时29分许，被告人廖朝华酒后无证（逾期未年检，驾照已注销）驾驶川LG 6普通二轮摩托车（逾期未年检，牌照已注销）行驶至岷江三桥时，被民警查获。经抽取廖朝华的血液检验鉴定，被告人廖朝华血液乙醇含量为99.4㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人廖朝华对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖朝华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖朝华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十二月九日                         书 记 员 黄 斗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1948号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:胡岩岩，女，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人胡岩岩民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月五日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审449号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：晋磊，男，1990年7月27日出生，住所地山东省青岛市李沧区                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010352686《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月13日作出的编号为3702131010352686的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010352686的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初564号之一原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦****。负责人：张友恩，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：万婷，女，1986年2月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：孟宪华，女，1945年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行诉被告万婷、孟宪华金融借款合同纠纷一案。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行撤回起诉。案件受理费8660元，因撤诉减半收取4330元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行负担。审判员  李跃文二〇一九年十二月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2498号原告：孔华兵。委托诉讼代理人（特别授权代理）:张政，湖北同进律师事务所律师。被告：王运洪。被告：荆门市永强置业有限公司，住所地荆门市东宝区泉口一路**，统一社会信用代码91420800744613838N。法定代表人：王运刚，总经理。本院在审理原告孔华兵与被告王运洪、荆门市永强置业有限公司合同纠纷一案中，原告孔华兵未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告孔华兵未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十二月十八日书记员  王文洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3343号申请执行人：黄某，男，1959年8月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：郝某，男，1968年7月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1964年8月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人黄某与被执行人郝某、刘某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏1023民初7796号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人郝某、刘某于2019年12月9日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人黄某与被执行人郝某、刘某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3343号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月九日书记员  高 松
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4650号 许志军： 关于申请执行人许志军依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1544号上诉人(原审被告)：赵天伟，男，1964年11月9日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨永赵，男，1972年5月10日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。上诉人赵天伟因与被上诉人杨永赵相邻通行纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵天伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系紧邻关系，2003年被上诉人因入户道路太窄无法通行拖拉机等农用机械，经与上诉人协商，双方同意由上诉人将自家住房正前方即宅基地的东方，原一条小路西侧从东北入口至东北宅基地分界处的宅基地置换给被上诉人作为加宽道路使用，由被上诉人将其准备建房用的宅基地位置内靠近上诉人住房西北侧路边的部分土地置换给上诉人。协议达成后，上诉人即履行了双方的约定，让出了自己的部分宅基地，被上诉人也开工加宽了道路。但在道路扩宽后，被上诉人至今仍拒不履行协议内容，上诉人为维护自己的合法权益，只好采取自救措施，将原来焕给被上诉人的宅基地用开挖成沟槽的方式收回。上诉人虽然将原来换给被上诉人的宅基地开挖成沟槽，但并没有毁坏原来的小路，现保留的小路仍可保证被上诉人正常通行。此外，被上诉人住宅的西南侧，还有一条大集体时候保留下来的大路，可以直通被上诉人家，完全可满足被上诉人的通行需求，现双方争议的道路并非被上诉人唯一通道，上诉人在自己宅基地范围内开挖沟槽的行为，并未侵犯被上诉人的通行权。杨永赵辩称，答辩人家的房屋先于上诉人家建盖，建房时必然有通行的道路。现上诉人家厕所和厩房的位置系答辩人根据双方协议置换给上诉人的面积，如若上诉人不准许答辩人通行，答辩人应当把厕所和厩房的面积收回来。赵天伟向一审法院起诉请求：判令被告赵天伟恢复原告杨永赵入户通道原状。一审法院认定事实：原告杨永赵户与被告赵天伟户均系杉阳镇阿海寨村民委员会上节**村民。双方相邻而居，住宅均位于上节**入社道路南边。原告住宅位于被告住宅东南方向，被告住宅位于原告住宅西北方向。原告入户道路自上节六组入村道路由北向南进入，原告入户道路东边与被告住宅院场西边交界。原告杨永赵户的住宅于1996年建盖，建盖住宅时其入户道路大约宽1米，位于现入户道路的东侧。2003年，原告为方便拖拉机等农用车辆出入，与被告协商后将其入户道路向西侧进行了扩宽，其入户道路扩宽后宽约2.3米至2.6米。2017年10月，被告赵天伟以原告曾承诺将其原有宅基地调换给被告一部分，但原告入户道路扩宽后，没有兑现承诺，加之在扩宽入户道路时损毁了被告的板栗树、桃子树也没有进行补偿为由，将原告入户道路西侧路面挖掘为沟槽，所挖沟槽共计三段，长约45米，宽约0.8-0.9,米，深约0.5米。一审法院认为，本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告赵天伟在原告杨永赵入户道路上挖掘沟槽的理由无事实和法律依据，其挖掘沟槽的行为已妨碍了原告杨永赵户的正常通行，对原告户的正常生产生活造成了影响，应当排除妨碍，恢复道路原状，确保原告户的正常通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：由被告赵天伟于本判决生效后十日内填平其在原告杨永赵入户道路上挖掘的沟槽，恢复原告杨永赵入户道路通行原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵天伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵天伟向本院提交证据：A1、宅基地证复印件（与原件核对无异）一份共1页，欲证明上诉人户土地四至范围，上诉人损毁的道路面积在上诉人宅基地范围之内；A2、现场照片打印件共20页，欲证明双方置换土地的方位及小路现在的状况。经质证，被上诉人杨永赵认为A1真实性不清楚，对证明方向不予认可；对A2真实性予以认可，但对证明方向不予认可。本院认为，上诉人赵天伟提供A1真实、合法，但其提供的宅基地使用权证载明的四至不能证明其毁损的道路在上述四至范围内即不能证明其待证事实，本院不予采信；A2系属于双方争议的现场，但不能证明其待证事实，本院不予采信。二审中，对一审认定的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方当事人均认可双方于2003年达成置换土地协议并由杨永赵将赵天伟置换的土地扩宽成本案争议道路的事实，但置换的具体面积和位置双方各执一词。经现场勘验，争议通道长约45米，故赵天伟关于本案争议通道系其宅基地范围内的主张无证据证实且与现场事实及常理不符，不予采纳。且即使该道路占有了赵天伟一定的土地面积，作为不动产权利人对相邻权利人杨永赵因通行等必须利用其土地的，赵天伟应当提供必要的便利。经现场勘验，杨永赵户西南侧确有一条可供人通行的道路，但涉及案外人且不便于其户的日常生产生活。故赵天伟在该道路已建成通行十多年的情况下损毁道路的行为侵犯了杨永赵户的通行权利。一审判决赵天伟恢复通道原状有事实和法律依据，予以确认。综上，赵天伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵天伟负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十二月九日书记员  卞雅娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2166-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行,住址：渭南市临渭区XX路XX号。负责人：李龙，系支行行长。委托代理人：李小松，系单位职工。委托代理人：郭建峰，系单位职工。被执行人:屈某某,男, 1971年XX月XX日出生, 汉族,住渭南市临渭区XX乡XX村XX村,村民。上列当事人公正债权纠纷一案，陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2018）陕渭临执字第074号执行证书已发生法律效力。因屈某某未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：170964.31元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈某某未履行。执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行与被执行人屈某某自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执2166号案终结执行。被执行人屈某某若不按执行和解履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十二月十九日   书 记 员     宋春光 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11170号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：钟建蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告钟建蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告钟建蓉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2493号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王国祥，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告王国祥、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费95.00元，由于长富负担。审判员  赵忱二〇一九年十二月六日书记员  杨光
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3181号申请执行人：彭炀，男，生于1989年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，无固定职业，住湖北省恩施市，被告：黄鑫，男，生于1983年6月17日，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，申请执行人彭炀与被执行人黄鑫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人彭炀自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执3181号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月九日书记员  谭奎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异85号案外人：闫继君,女，1973年2月27日出生，汉族，天津市南开区西青小学教师，住天津市南开区。申请执行人：马林生,男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津天保百恒投资有限公司（统一社会信用代码911201165864425858），住所地天津港保税区京门大道******。法定代表人：刘玉和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩明，男，该公司员工。被执行人：刘佩明,男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行马林生与天津天保百恒投资有限公司（以下简称天保百恒公司）、刘佩明民间借贷纠纷一案中，案外人闫继君对本院查封空港经济区兴宇路69号锦润华庭项目地下车库编号为193、355号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫继君称，请求法院解除对空港经济区兴宇路69号锦润华庭项目地下车库编号为193、355号车位的查封。事实和理由：案外人于2016年6月25日与天保百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了坐落于天津市空港经济区锦润华庭13号楼3门401号房屋。后于2019年3月6日签订《车位使用权转让协议》，购买了天津市空港经济区锦润华庭项目地下车库编号为193、355号车位，并支付了对价款105000元，同时天保百恒公司向案外人出具了收据。故请求法院予以解封。申请执行人马林生称，天保百恒公司和天保置业公司之间实际上是抵押借款，对已经出售的车位同意解封，对没有出售的车位不同意解封。被执行人天保百恒公司称，同意案外人闫继君的异议请求。被执行人刘佩明称，同意被执行人天保百恒公司的意见。本院查明，申请执行人马林生与被执行人天保百恒公司、刘佩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）津0110民初7305号民事调解书，内容如下：“一、被告天津天保百恒投资有限公司于2018年12月31日前给付原告马林生借款本金5500000元。如果逾期给付，则应按照年利率24%的标准支付至实际给付之日期间的利息；二、被告天津天保百恒投资有限公司于2018年12月31日前给付原告马林生自借款之日至2018年11月19日期间的借款利息6451400元；三、被告天津天保百恒投资有限公司于2018年12月31日前按年利率24%的标准给付原告马林生自2018年11月20日至2018年12月31日期间的借款利息；四、被告天津天保百恒投资有限公司于2018年12月31日前给付原告马林生诉讼保全费5000元；五、被告刘佩明对上述债务承担连带给付责任；六、案件受理费减半收取44806元，由被告天津天保百恒投资有限公司、刘佩明共同负担。”调解书生效后，二被执行人未履行义务，故申请执行人马林生向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执834号。2019年11月11日，本院作出（2019）津0110执834号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人天津天保百恒投资有限公司名下位于空港经济区兴宇路69号锦润华庭项目399个车位、空港经济区兴宇路69号锦润华庭项目3800平方米负一层地下储藏室、负二层地下储藏室。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人闫继君与天保置业公司及被执行人天保百恒公司在法院查封涉诉车位之前，已经签订书面的车位使用权转让协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且案外人闫继君依协议约定向共同销售人天保置业公司支付了对价款。庭审中，申请执行人马林生同意解除对涉诉车位的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭项目地下车库编号为193、355号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  辛存彪人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  胡金英二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1405号申请执行人席俊，男，1949年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人万久全。被执行人江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人周昌桂。申请执行人席俊与被执行人南通万全建设工程有限公司、江苏天瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通万全建设工程有限公司在判决生效后立即给付席俊工程欠款1446000元。南通万全建设工程有限公司在判决生效后立即支付席俊工程欠款1446000元自2015年6月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息损失。江苏天瑞置业有限公司对上述在欠付万全公司的工程款范围内承担连带责任。案件受理费17815元，减半收取8908元，由南通万全建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席俊向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工程欠款1446000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8908元，执行费16949元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月26日轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××××组的不动产，查封期限为三年，因本案系轮候查封，无法处置。3、本院于2019年4月24日冻结被执行人江苏天瑞置业有限公司在中国工商银行如皋白蒲支行11×××95账户的存款150万元，冻结期限为1年。根据(2016)苏0682民初2805号民事判决书，江苏天瑞置业有限公司在欠付南通万全建设工程有限公司工程款范围内承担责任。后江苏天瑞置业有限公司认为其不但不欠南通万全建设工程有限公司工程款，而且过付了，并起诉南通万全建设工程有限公司，本院作出的（2016）苏0682民初10633号民事判决书判决南通万全建设工程有限公司返还江苏天瑞置业有限公司353488.11元及逾期利息，该判决经二审法院维持已发生法律效力。后席俊提起第三人撤销之诉，目前在二审阶段，至今未有结果，故对冻结的江苏天瑞置业有限公司账户存款暂不处理。4、本院于2019年5月7日对被执行人南通万全建设工程有限公司的法定代表人万久全进行司法拘留，因万久全身体原因，如皋市拘留所未能收拘。5、本院依法将被执行人南通万全建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下的不动产，暂无法处置。本院冻结了被执行人江苏天瑞置业有限公司银行存款150万元，但对于江苏天瑞置业有限公司是否欠付南通万全建设工程有限公司工程款，本案申请执行人席俊正在提起第三人撤销之诉，目前仍在二审阶段，未有结果，故对于冻结的江苏天瑞置业有限公司银行存款暂不处置。本院将被执行人南通万全建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6922号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：冯洪亮，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告冯洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3013号 顾雅鸿；程秋香： 申请执行人顾雅鸿与被执行人程秋香民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3013号。经本院执行，本案已于2019年12月24日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执232号之一申请执行人：晏延慧，女，1969年4月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人晏延慧与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）六仲裁字43号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人晏延慧经营管理费17538元及利息4411.37元、仲裁费1888元，合计23837.37元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执232号案件的执行。申请执行人晏延慧应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执967号 申请执行人：朱新文，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：许春林，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱新文与被执行人许春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱新文于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年9月8日依法向被执行人许春林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执518号申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：杨某，住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初724号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人王某执行款91410元、负担执行费1271元，合计92681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某向申请执行人王某支付执行款91410元、负担执行费1271元，合计92681元；二、如被执行人杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款92681元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十日书记员 贾琪琳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1158号罪犯董景波，男，1970年9月21日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古，籍贯山东省德州市陵城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）德中刑一初字第24号刑事判决，以被告人董景波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年4月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯董景波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董景波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯董景波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯董景波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯董景波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
渭南市临渭区人民法院执行裁定书     (2019)陕0502执995号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人马平军，男，汉族，系信用联社贠曲信用社主任。委托代理人毛超超，男，汉族，系信用联社职工。被执行人皎敦敦，男，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年9月28日作出的(2018)陕0502民初5235号民事判决书已发生法律效力。因皎敦敦未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：3500元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年11月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执995号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李亚红                          二0一九年十一月十一日 书  记  员     陈国东   1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1148号 原告：易家胜，男，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址广西昭平县，现住昭平县。 被告：姚富湘，男，汉族，1984年6月2日出生，住昭平县。 原告易家胜与姚富湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告易家胜到庭参加诉讼,被告姚富湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款5万元及利息（利息从2014年5月11日按月利率3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购宝石加工机械资金不够周转，于2014年5月1日向原告借款人民币5万元，当时写下借条，借期2个月，逾期不还按借款金额的10%计利息。到期后原告一直在追其还款，到其家中无人在家，打电话一直不接。就是去年春节前通过一次电话，称今年想办法还款，但至今一直未还。被告此等行为，已经严重不守信用损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据:借条，拟证明被告于2014年5月11日向原告借款50,000元，期限2个月的事实。 被告姚富湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2014年5月11日被告向原告借款50,000元，立下借条给原告收执。借条载明：“今借到易家胜现金人民币50,000元，期限二个月，逾期不还按借款金额的10%计利息。”庭审中原告确认，被告借款后支付给原告三个月利息每个月3,500元共计10,500元，没有归还过本金。到期后原告一直在追索被告还款，2018年7月14日14时30分与被告通过一次电话，在电话录音中被告确认欠原告借款的事实，承诺在2019年下半年会想办法归还借款。 上述事实有原告提供的借条及电话录音予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。被告向原告借款发生在2014年5月11日，约定期限为二个月，至原告起诉时历时五年，但原告于2018年7月14日向被告追索，被告确认履行还款义务，因此符合时效中断规定，原告要求被告偿还借款50,000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求判令被告支付从2014年5月11日起至还清之日止按月利率3%计付利息，有悖这一规定，故本院予以调整。被告已付利息10,500元，在履行时予以抵除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚富湘应在本判决生效后十日内偿还原告易家胜的借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率24%支付从2014年5月11日起至实际清偿之日止，被告已支付利息10,500元在付息时予以抵除）。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告姚富湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 王 林 人民陪审员 贝 枫 人民陪审员 肖开辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 李佳慧