云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1305号上诉人（原审原告）：马杰，男，1991年2月23日生，回族，云南省大理市人，云南南方地勘工程总公司大理分公司员工，住大理市。委托诉讼代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张仁斌，男，1981年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，个体，住曲靖市会泽县，现住大理市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。负责人：邓嘉寿，公司总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔职员，代理权限为特别授权代理。上诉人马杰因与被上诉人张仁斌、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人主张的护理费4800元、营养费1800元、交通费400元。事实和理由：1、原审判决对证据认定有悖法律规定。上诉人要求的护理费、营养费、交通费有云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2019]临鉴字第00889号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见支持，司法鉴定意见是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据，其证据效力明显优于一般医院证明。一审中，二被上诉人虽然主张“三期”司法鉴定不合法，但明确表示不申请重新鉴定，本案鉴定意见应作为上诉人要求赔偿“三期”费用的合法、有效证据；2、人体受伤后需要加强营养，有利于身体恢复是生活的一般基本常识，上诉人的营养费应得到赔偿，根据鉴定意见，上诉人的营养期为60日，按30元/天计算，被上诉人应赔偿上诉人营养费1800元；3、上诉人因事故造成脑震荡、脾破裂，住院治疗及休养期间需要有人给予生活陪护是客观事实，上诉人治疗期间由其母亲李彩凤及家人陪护、照顾是人之常情，一审法院不支持上诉人的护理费于法无据，李彩凤在下班后及公休日陪护上诉人，应得到护理费的赔偿，根据鉴定意见，上诉人的护理期为30日，以一般的护工标准160元/天，被上诉人应赔偿上诉人护理费4800元；4、上诉人虽未提交交通费的票据，但事故发生后，交通费已实际产生，应酌情支持上诉人的交通费400元。张仁斌辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立，应当驳回上诉，维持一审判决。平安财保大理支公司辩称，1、平安财保大理支公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来认定平安财保大理支公司的责任；2、上诉人未提交加强营养的医嘱而主张营养费，应不予认可，司法鉴定意见仅仅作参考，不作为赔付依据，一审认定事实清楚；3、上诉人提供证据确定护理人员为伤者母亲李彩凤，而非其他家属，但上诉人未能举证证明护理人员存在误工，收入减少，且一审法院已经核实到护理人员不存在收入减少的情况，上诉人主张的护理费赔偿无证可依；4、交通费应以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应，而在本案中上诉人未提供任何证据佐证交通费的支出。另，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属于间接损失，平安财保大理支公司依法不承担赔偿责任；5、根据保险条款的约定，鉴定费不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担，平安财保大理支公司不应承担鉴定费。马杰向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费782.18元、误工费16156.8元（269.28元×60天）、护理费10000元（333.34元×30天）、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、后期医疗费3000元、交通费800元、鉴定费1600元、电动自行车维修费1620元，以上9项合计37558.98元；二、判令被告张仁斌承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月15日，被告张仁斌驾驶云Ａ×××××号小型客车沿下关镇鹤庆路由北向南行驶，13时50分许，行驶至鹤庆路机电市场对面右转时，所驾车右侧车头与原告马杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及马杰轻微受伤的道路交通事故。同日，事故经大理市公安局交通警察大队作出“第532901420190000451号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张仁斌负事故全部责任，马杰无责任。事故发生后，原告到大理州人民医院检查，支付检查费587.78元。同日，其家人将原告送到大理市第二人民医院住院检查治疗，入院诊断：1.头部外伤、脑震荡；2.创伤性脾破裂；3.全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：忌剧烈活动或重体力活2周，若出现头昏、头痛、恶心、呕吐及时复诊。住院治疗18天，支出的住院医疗费7941.35元由被告张仁斌垫付。原告出院后于2019年2月27日到大理市第二人民医院复查、治疗，支付医疗费194.4元。2019年4月15日，经原告委托，云南云通司法鉴定中心次日作出云通司鉴中心[2019]临鉴字第00889号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次损伤的后期医疗费3000元；误工期60日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。原告的电动自行车在本次事故中损坏，支付电动自行车维修费1620元。原告现在云南南方地勘工程总公司大理分公司工作，工作岗位为技术员，事故发生后，其向所在单位请假三个月。云Ａ×××××号车在被告平安财保大理支公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元(含不计免赔)，保期自2018年5月12日起至2019年5月11日止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，张仁斌负事故全部责任，马杰无责任，对于原告马杰的损失，应由被告张仁斌承担赔偿责任。因被告张仁斌驾驶的云Ａ×××××号车在平安财保大理支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告马杰的损失，应先由被告平安财保大理支公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险范围部分，由被告张仁斌承担，被告张仁斌应承担的部分应由平安财保大理支公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费，根据正式医疗费发票为8723.53元（7941.35元+587.78元+194.4元）；后续治疗费参照鉴定意见，支持3000元；住院伙食补助费，被告无异议，支持1800元（18日×100元/日）；误工费支持12512元；护理费、营养费、交通费不予支持；鉴定费1600元，予以支持；电动自行车维修费1620元，予以支持。综上，确认本案原告受伤导致的损失为：医疗费8723.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1800元、误工费12512元、鉴定费1600元、财产损失1620元，上述合计29255.53元。其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为13523.53元（医疗费8723.53元+住院伙食补助费1800元+后续治疗费3000元），纳入伤残赔偿限额内的损失为12512元（误工费12512元），纳入财产损失赔偿限额内的损失1620元，鉴定费1600元由保险公司承担。本案被告平安财保大理支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告12512元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1620元。交强险赔偿不足的3523.53元，由被告平安财保大理支公司赔付给原告。综上，被告平安财保大理支公司应赔偿原告29255.53元（10000元+12512元+1620元+3523.53元+1600元），为减少诉累，由被告平安财保大理支公司支付给被告张仁斌已垫付的7941.35，并在向原告的赔偿款中扣减，扣减后平安财保大理支公司应赔付原告21314.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告马杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、鉴定费共计人民币21314.18元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十日内返还给被告张仁斌垫付的费用人民币7941.35元。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。案件受理费739元，减半收取369元，由原告马杰负担159元，由被告张仁斌负担210元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案马杰因交通事故造成的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明误工期60日，护理期30日，营养期60日。对此，张仁斌、平安财保大理支公司只持有异议，但未申请对马杰伤情进行重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。结合马杰伤情并参照鉴定意见，赔偿义务人对马杰的护理费、营养费应予赔付。马杰关于应支持其护理费4800元（160元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。马杰就医及转院治疗确需必要交通费用，因马杰未提交相关票据，结合本案实际，酌情支持交通费400元。张仁斌、平安财保大理支公司关于不应支持马杰护理费、营养费、交通费、鉴定费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。一审判决确定的马杰各项损失项目及金额中除未将护理费、营养费、交通费列入外并无不当，本院予以确认。故马杰的损失为：1、医疗费8723.53元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费12512元；5、鉴定费1600元；6、电动自行车维修费1620元；7、护理费4800元；8、营养费1800元；9、交通费400元。上述各项合计36255.53元。平安财保大理支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担，其中赔偿给马杰28314.18元，返还张仁斌垫付款7941.35元。综上所述，马杰的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2552号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十日内在云Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿马杰各项损失28314.18元，并返还张仁斌垫付款7941.35元；三、驳回马杰的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月九日书记员  杨 蕾