湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2727号 原告:周波，男，1977年12月10日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：黄燕飞，男，1976年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。 被告：王桂阳，1970年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。 原告周波与被告黄燕飞、王桂阳合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周波及其委托诉讼代理人郑芹、被告黄燕飞及其委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼。被告王桂阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令由被告黄燕飞返还原告6万元；2、请求法院判决被告王桂阳返还原告5万元；3、请求法院判决两被告赔偿原告损失20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份左右，黄燕飞找到原告说他有关系可以找人把湖北大冶市XX项目工地食堂承包给原告经营，黄燕飞先找了王桂阳，王桂阳再找了案外人丁多才。据两被告介绍丁多才承包了湖北大冶市海雅缤纷城项目工地，系该项目老板。经过两被告协调，丁多才同意将项目工地食堂承包给原告经营，原告因此向黄燕飞与王桂阳支付了居间费，其中支付黄燕飞6万元，支付王桂阳5万元。不久后，丁多才因涉嫌诈骗罪被刑事立案侦查，其所称系该项目老板亦不属实，原告未因两被告的居间行为承包到食堂。两被告虚构与订立合同有关的重要事实，向原告提供虚假情况，原告基于错误认识向两被告支付了居间费用。根据合同法第425条、第427条之规定，两被告为促成原告承包食堂，原告无需向两人支付居间费，并且对于原告的损失两被告应当予以赔偿。两人已获取的居间费，符合不当得利的法律规定，应当依法予以返还。原告为维护自己合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄燕飞答辩称：1、原告所述与事实不符，原告系实地了解情况后自愿与丁多才达成食堂承包协议，后自愿付给答辩人居间报酬，该居间行为合法有效，原告无权要求返还报酬；2、答辩人不存在虚构事实及欺诈行为；3、原告称事后未实际承包到食堂，其责任不在于居间人；4、原告诉称丁多才涉嫌诈骗罪被刑事立案，但尚未经判决，不能证明其工地食堂不存在。 被告王桂阳未到庭应诉，亦未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1原、被告身份信息，被告黄燕飞无异议，因该证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；对原告提交的证据2中转账记录打印件，被告黄燕飞无异议，结合原告提交的证据4证人证言，本院对该证据依法予以采信；对该证据中《证人证言》复印件，被告黄燕飞有异议，因证人出庭接受质询，证言客观真实，本院对该证据依法予以采信；对原告提交的证据3收据复印件，被告黄燕飞无异议，结合证据2，本院对该证据证明力依法予以确认；原告提交的证据4郝艳证人证言，被告对其部分陈述有异议，结合庭审调查，该证据能证明原告曾与证人合伙承包了被告黄燕飞位于湘潭九华的食堂，2018年7月，黄燕飞向证人及原告介绍涉案工地食堂，经原、被告实地考察，原告与案外人丁多才签订了食堂承包合同，原告后依约支付了居间费60000元，并约定进场后再付居间费40000元。后食堂承包合同因故未能实际履行，双方因此发生纠纷。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告周波与被告黄燕飞因食堂承包相识，2018年7月，被告黄燕飞经被告王桂阳介绍得知湖北大冶市海雅缤纷城项目工地食堂可承包，被告黄燕飞经实地考察后将该承包介绍给了原告周波，原告与被告黄燕飞到该工地进行了实地考察，经被告王桂阳介绍与案外人丁多才相识。后原告与丁多才签订了食堂承包合同，依约支付了被告黄燕飞居间费60000元，并按丁多才要求将50000元承包费转入被告王桂阳账户，由丁多才出具了收据。后原告与案外人丁多才签订的承包合同因故一直未实际履行，双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本案的争议焦点为：两被告是否应当返还相应款项。一、原告与被告黄燕飞虽未签订书面居间合同，但通过被告黄燕飞居间介绍促使案外人丁多才与原告签订了食堂承包合同以及承包合同签订后原告当天转款60000元给被告黄燕飞的客观事实，足以证明原告与被告黄燕飞之间形成了事实上的居间关系，庭审中双方亦对其居间关系无异议。原告称系因丁多才非涉案工地实际承包人，无权对食堂承包进行处分致使食堂承包合同不能实际履行，但未提交充分证据证实，其认为被告黄燕飞恶意虚构事实亦无证据证明，且原告亦未提起撤销之诉，故原、被告之间的居间合同应为合法有效。现双方均认可原告已与案外人丁多才签订了食堂承包合同，并已支付了承包费50000元，应视为居间人已促成合同成立，原告不能提交证据证明合同未实际履行系因被告黄燕飞的过错，故原告应当按照约定支付报酬，原告要求被告黄燕飞返还报酬及赔偿无法律依据，本院依法不予支持。二、原告在庭审中自认其转账给被告王桂阳的50000元系支付给案外人丁多才的食堂承包费，而非起诉状上所述居间费，并提交了案外人丁多才向其出具的收据，故被告王桂阳仅为承包费代收人，不构成不当得利，不具备返还义务，故原告要求被告王桂阳承担返还及赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述：被告将其所得知的食堂承包信息告知原告，原告在与被告实地考察后与案外人丁多才签订食堂承包合同，再向被告黄燕飞支付居间费60000元，故被告黄燕飞作为居间人已促成合同成立，原告不能证实居间人有故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况的行为，亦不能证明其承包合同一直未履行被告黄燕飞存在过错，故对其要求被告黄燕飞返还60000元并赔偿的诉讼请求依法不予支持；原告要求被告王桂阳返还50000元并赔偿的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周波的诉讼请求。 本案受理费2900元，由原告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  郑小兵 人民陪审员  刘志辉 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面 形式的，应当采用书面形式。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。