wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8688号之一申请执行人权小娟，女，汉族，1987年5月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人西安杰瑞环保设备有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人许友杰，职务不详。申请执行人权小娟与被执行人西安杰瑞环保设备有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1049号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18642.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8688号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二〇一九年十一月 三十 日 书  记  员    贺      超 打印：相丽华      校对：贺  超       2019年  月  日送达 1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保58号申请人：龚成，男，汉族，1978年1月3日出生，住赤壁市。被申请人：湖北闽穗置业有限责任公司。法定代表人：罗金菊。统一社会信用代码：914212006884635478。住所地：咸宁市体育路**。申请人龚成与被申请人湖北闽穗置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人湖北闽穗置业有限责任公司名下土地（土地使用权号：咸土资城国用（2012）第3167号和咸土资城国用（2012）第3166号）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北闽穗置业有限责任公司名下土地（土地使用权号：咸土资城国用（2012）第3167号和咸土资城国用（2012）第3166号）。保全费2500元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇一九年十二月二十日书记员  余三庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8654号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，该行职员。被执行人许益洪，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与许益洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初116085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计45.380108万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16085号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年十二月十日书记员  王雪娇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1759号之二申请执行人：应平新，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：候清军，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人应平新依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1068号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人候清军发出执行通知书，被执行人候清军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人候清军未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人候清军有位于上饶市信州区灵溪路001号3幢1-301的房产，该房产已被我院他案查封且设有抵押权；2019年12月11日，本院向公安发出协助查找被执行人函，未果。2019年12月11日，本院对被执行人候清军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为6,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月十一日书记员 徐 越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11299号申请执行人李公顺，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人戴良齐，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人李公顺与被执行人戴良齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初17215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李公顺向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人戴良齐归还申请执行人李公顺货款46000元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人戴良齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴良齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴良齐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴良齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴良齐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴良齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴良齐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴良齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李公顺。综上，被执行人戴良齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11299号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4317号 申请执行人唐小春，男，1969年4月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈兴成，男，1972年2月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人唐小春与被执行人陈兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小春依法向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人陈兴成给付申请执行人264000元及相应利息,同时负担执行费3860元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈兴成发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈兴成名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；陈兴成名下号牌为浙Ｄ×××××明锐牌车辆已为多案查封，不再单独查封。至2019年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈兴成采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁建国
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4709号 原告定边县某某物业管理有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人赵某某，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族。原告定边县某某物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系某某小区物业管理公司，负责该小区日常维护及代收缴款项等服务。2016年10月1日，原告开始接管某某小区，在其接管期间，原告按照物业管理规定向被告收缴相应款项，但被告以各种理由推脱，至今共欠6968元未缴纳。原告多次与之协商缴纳，但被告均不予理睬，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告2016年取暖费313元、2017年取暖费2592元，2018年取暖费2592元、2018年1月至12月物业费778元、公用电费288元、水费329元、垃圾清运费36元、清理维修费40元，共计4063元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、定边县某某小区业主委员会证明一份，证明被告刘某某在定边县某某小区1号楼2单元302室居住。2、物业管理合同一份，证明原告在定边县某某小区负责物业管理。3、2016年、2017年某某小区收费明细表各一份，证明被告刘某某居住的房屋平米数为108平米，被告2016年缴纳了物业费、公摊费、清运费、水费、取暖费，除取暖费欠313元未交，其余部分均交清。被告2017年缴纳了物业费、公摊费、清运费、水费，除取暖费欠2592元未交，其余部分均交清。4、收款收据3张，证明被告2016年缴纳取暖费2279元，下欠313元取暖费。被告2017年缴纳物业费778元，公用电费288元，垃圾清运费36元，水费（止码为257）329元，2017年除取暖费外其他费用被告均已交清。被告刘某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告刘某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果应自行承担，且原告所举证据符合证据形式要件，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月19日，原告与定边县某某小区业主委员会签订物业管理合同。合同约定，定边县某某小区业主委员会将定边县某某住宅小区的物业委托给原告实行管理，双方约定：管理服务费每平米每月0.6元（房产证面积）；收缴水费一方3.1元、水损每户每月0.5元，电费每度0.49元；取暖费每平米24元（房产证面积）；在供暖期间若有较大的维修开支，及时跟业主委员会之间协商决定。环卫所垃圾清运费每户每年36元；公共电24元每户每月。某某某某原告在为该小区管理物业期间，2016年度，被告按照物业管理约定向原告付清了此年度的物业费、公摊费、清运费、水费，下欠该年度313元取暖费未支付；2017年度，被告向原告付清了此年度的物业管理费778元、公用电费288元、垃圾清运费36元，水费（止码为257）329元，未支付该年度的取暖费2592元；2018年度，被告未向原告支付该年度的物业管理费778元、公用电费288元、垃圾清运费36元、取暖费2592元，共计3694元未支付。经本院核实，被告刘某某系定边县某某小区一号楼二单元302室业主，其房屋建筑面积为108.410平方米。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同后，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与定边县某某小区业主委员会于2016年10月19日签订的物业管理合同约定，定边县某某小区业主委员会将定边县某某住宅小区的物业管理委托给原告，被告未按约定向原告交纳2016年下欠取暖费313元，2017年的取暖费2592元，2018年的物业管理费778元、公用电费288元、垃圾清运费36元、取暖费2592元，其显属违约，应承担继续履行之民事责任。原告诉请被告支付2018年的水费329元、清理维修费40元，但原告未提交证据证明被告的用水量及其维修花费的事项，故本院不予支持。被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告定边县某某物业管理有限责任公司2016年度取暖费313元，2017年度取暖费2592元，2018年度物业管理费778元、公用电费288元、垃圾清运费36元、取暖费2592元，共计6599元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由某某被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    刘建海审  判  员    杨芳芹人民陪审员    质文明                                二0一九年十二月三日                             书  记  员      冯  媛1
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云03民终2724号 上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司，住所地陆良县小百户镇兴仁村。统一社会信用代码：91530322770455503M。 法定代表人:黄庆标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。(特别授权代理) 上诉人（原审被告）：续奇芬，女，汉族，1984年7月14日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。 委托诉讼代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理) 上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司因与上诉人续奇芬劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初1735民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司的委托诉讼代理人郭林生，上诉人续奇芬及其委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆良县宏盈磷业有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳动合同经济补偿金27541.8元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与包括续奇芬在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金。上诉人在一审中提供了2018年公司与所有员工终止劳动合同发放名单和终止协议书，发放名单上的经济补偿年年限都是5年，能相互印证。因此，一审法院认定被上诉人的经济补偿金年限为11个月错误，应当是5个月。 续奇芬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将放假期间仅发生活费100元的月份计算在劳动合同终止前12个月的平均工资内错误，工作年限应为13年。一审判决认定事实不清，适用法律不当。应按仲裁认定的工资进行确认。 陆良县宏盈磷业有限责任公司答辩称，一审认定的工资是客观公平的，即使放假每个月也是按800元发放，公司每年都存在检修放假。 陆良县宏盈磷业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求裁判原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金36913.03元。2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2005年9月7日入职到原告公司工作，双方于2006年6月3日初次签订了为期一年（自2005年9月7日起至2003年12月6日止）的固定期限劳动合同，之后多次续签固定期限劳动合同，最后一次续签的劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告曾于2018年11月30日以签订《协议书》的形式向被告提出解除劳动合同，但未获被告同意，后原告于2019年1月24日以书面《通知》形式告知被告不再与其续签劳动合同。被告2018年每月社会保险收入700元，每月工资收入依次为1月3121.25元、2月100元、3月100元、4月1259元、5月3326.25元、6月2552元、7月100元、8月3025.8元、9月2504.75元、10月3050.5元、11月2506.25元、12月100元，其中100元的为放假工资，被告在劳动合同终止前12个月的工资收入为：21645.8元+8400元=30045.8元，被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资为：2503.8元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案原告不愿再与被告续签劳动合同，用人单位即本案原告应当向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的性质，经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，劳动合同依法解除或终止后，为维护劳动者在失业后的基本生存需要由用人单位给予的一种物质帮助。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”劳动合同终止前12个月的平均工资并不特指正常上班期间，原告公司每年都要进行检修也属正常状态。劳动合同终止前12个月包括公司检修期间。原告主张2014年已统一支付过经济补偿金的观点，因未提交相应的有效证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、由原告陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后三十日内支付被告续奇芬终止劳动合同经济补偿金2503.8元×11月=27541.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议的焦点为1.经济补偿中的工作年限。2.计算经济补偿的标准。 对于争议焦点1，陆良县宏盈磷业有限责任主张与包括续奇芬在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金，但续奇芬不予认可，陆良县宏盈磷业有限责任公司未能提供足以证明已经解除过劳动合同并支付经济补偿的证据。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，一审法院认定劳动合同期限自2018年起算，补偿11个月，并无不当。 对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《劳动合同法实施条例》第27条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审法院按照劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资认定经济补偿金的标准，且该平均工资并未低于当地最低工资标准，符合法律规定。 综上所述，陆良县宏盈磷业有限责任公司、续奇芬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陆良县宏盈磷业有限责任公司负担5元，由续奇芬负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 李泽文 审判员 朱福华 二〇一九年十二月四日 书记员 王 欢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1232号申请执行人孙某，女，汉族，1980年3月15日生，住泊头市。被执行人王某，男，汉族，住河北省献县。上列当事人间婚姻家庭纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2583号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人撤销了对（2018）冀0929民初2583号民事调解书的执行申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(二)项的规定,裁定如下:河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2583号民事调解书终结执行。执行费200元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十日书记员  张昊卿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3252号原告：曹吉祥，男，满族，住岫岩满族自治县原告：石艳，女，满族，住岫岩满族自治县。二原告共同委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。二原告共同委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇法定代表人：胡先茂，该公司董事长。委托代理人：魏志军，该公司总经理。本院在审理原告曹吉祥、石艳诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹吉祥、石艳撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 楠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1271号 申请执行人：赖剑生，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人赖剑生和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2338号 申请执行人:陈琦,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:焦丹妮,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于陈琦与焦丹妮借款合同纠纷一案，本院作出的（20190吉01**民初1857号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦丹妮自愿认定于从2019年4月30日开始连续六个月偿还原告陈琦借款本金工60000.00元；连续按每月10000.00元还款六个月。以上借款本金按约定时间偿还完毕后，双方之间本次借款纠纷全部解决，双方当事人不得互相追究对方当事人责任。二、如果被告焦丹妮不能按调解第一项约定时间履行还款义务，原告陈琦有权于2019年10月1日起按全部本金及利息5000.00元向法院申请强制执行。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告焦丹妮自愿负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人焦丹妮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为35650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1857号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执912号之一申请执行人：邱旺忠，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北六叶实业有限公司（以下简称六叶公司）住所地：通山县大路乡塘下村绕城路六叶商城****。。本院在执行申请执行人邱旺忠与被执行人湖北六叶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初883号民事调解书，应执行标的为324.5万元及利息，案件受理费15400元，执行费34850元，因被执行人六叶公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人邱旺忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人六叶公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人六叶公司在通山县大路乡塘下村有商业、住宅地一宗（建设用地批准编号：[2018]通国字第18003号，面积：35945.5平方米）。上述财产已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余324.5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月九日书记员  雷自成
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0924司救执3号 救助申请人：李金娃，男，1949年5月20日生，繁峙县东山乡天岩村人。救助申请人李金娃以其在与被执行人张贵文提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人李金娃称：李金娃和张贵文提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人张贵文无可供执行财产，判决后未得到赔偿，李金娃没有劳动能力，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金一万元。经审查查明，被执行人张贵文无履行能力，救助申请人李金娃至今未能得到全部赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李金娃司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。  审判员：李泽青二0一九年十二月四日书记员：张丙华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9515号 原告：广西和易地产有限公司，住所地南宁市园湖。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑红蕾，该公司职员。 被告：刘明康，男，1985年1月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西和易地产有限公司诉被告刘明康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西和易地产有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西和易地产有限公司撤诉。 案件受理费2412元（已减半收取），由原告广西和易地产有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月四日 书记员  李梦君 ——
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1776号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：郭新胜,男性,1964年6月15日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郭新胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十八日()书记员 林海全
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异58号异议人（案外人）：肖勋杰。申请执行人：粟市红。被执行人：常德鸿睿文化创意有限公司。法定代表人：彭礼珍。被执行人：周业君。本院在执行申请执行人粟市红与被执行人常德鸿睿文化创意有限公司、周业君合同纠纷一案中，案外人肖勋杰对本院作出的（2019）湘0702执2386号执行裁定书及其协助执行通知书查封的被执行人周业君名下湘JK85**车辆提出权属异议。2019年11月25日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人肖勋杰称，现武陵区人民法院作出了（2019）湘0702执2386号执行裁定书及（2019）湘0702执2386号协助执行通知书，对被执行人周业君名下车牌号湘JK85**汽车予以查封，但早在2019年1月3日，周业君就以30000元现金将车牌号为湘JK85**汽车卖给了异议人肖勋杰，有《二手车买卖合同》和银行转账清单佐证，只是没有过户，该汽车现应为异议人所有。故请求武陵区人民法院对湘JK85**车辆予以解封。经审查查明，本院在执行申请执行人粟市红与被执行人常德鸿睿文化创意有限公司、周业君合同纠纷一案中，2019年10月21日，本院作出（2019）湘0702执2386号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人常德鸿睿文化创意有限公司、周业君在金融机构的存款176952元（保证金150000元、利息22600元、案件受理费1770元、执行费2582元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2019年11月8日，本院向常德市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2019）湘0702执2386号执行裁定书及其协助执行通知书，查封了被执行人周业君名下车牌号湘JK85**的车辆一辆，查封期限二年。遂后，案外人肖勋杰向本院提出前列执行异议。本院认为，案外人肖勋杰提出的权属异议能否阻却涉案标的物的执行，是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是执行异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。”异议人肖勋杰主张与被执行人周业君名下的湘JK85**车辆交易真实，请求法院解除对该车的查封。因异议人的主张没有完整的事实证据链支持，且不符合法律规定，故不能阻却涉案标的物的执行。本院实施的查封被执行人周业君名下湘JK85**车辆的执行措施并无不当，该执行措施不应解除。综上，异议人肖勋杰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖勋杰的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十二月三日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司。法定代表人潘某，经理。委托代理人王某，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审被告、二审上诉人）固原市原州区安全生产监督管理局。法定代表人罗某，局长。委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师（特别授权）。再审申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司与被申请人固原市原州区安全生产监督管理局（以下简称原州区安监局）行政处罚一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2018)宁04行终62号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司再审申请称：1.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）款规定，本案是在整改期间发生的一起“一般机械伤害事故”，不是“安全生产责任事故”，被申请人以安全生产责任事故处罚申请人证据不足；2.认定再审申请人公司的法定代表人是刘继硕错误，适用建筑法的相关规定对再审申请人进行处罚错误，原判决适用法律、法规确有错误；3.二审法院将复杂的八个行政案件在一个下午不到三个小时的时间完成庭审，势必会影响到案件的公正审理和正确认定。请求：1.依法撤销固原市中级人民法院(2018)宁04行终62号行政判决书；2.依法维持固原市原州区人民法院（2018）宁0402行初41号行政判决书；3.诉讼费由被申请人承担。原州区安监局提交书面答辩认为，固原市中级人民法院(2018)宁04行终62号行政判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，处理恰当。请求：驳回再审申请人的再审请求。本院认为，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司取得固原市博物馆片区棚户区改造项目工程后，发包给四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司，双方签订了荣华文化商业广场（固原博物馆片区棚户区改造）项目CD区商住楼工程建设工程施工合同。在实际施工过程中，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司挂靠四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的资质进行施工。2017年9月15日，在该工程停工整改期间，土方工程承包人李敏在该工程的CD区组织清运垃圾过程中发生导致一人死亡的事故。工程停工期间垃圾清理是否属于四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司承包工程范围，死亡事故与四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司是否存在法律上的因果关系，固原市中级人民法院(2018)宁04行终62号行政判决对上述事实未予查明。综上，再审申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 冷若霜 二〇一九年四月二十六日书记员 雷晓声附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……第一百一十八条……上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3305号原告：崔丽伟，女，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：朱山，男，1969年3月4日出生，汉族，住南京市。原告崔丽伟诉被告朱山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告崔丽伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔丽伟的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽伟撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告崔丽伟负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十三日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1596号 申请执行人：黄超群，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行黄超群与徐克辉买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人徐克辉邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人黄超群偿还欠款人民币130000元，并负担案件受理费1450元，执行费1850元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人徐克辉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年11月19日、12月5日、12月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月21日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月23日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人黄超群未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁华军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执848号隋晓坤、赵秀媛：本院执行的隋晓坤、赵秀媛执行异议纠纷一案，被执行人赵秀媛履行法律文书所确定的义务，申请执行标的1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9531号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼121-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人张跃永，男，1981年9月11日出生，住江苏省苏州市。被执行人林晶，女，1989年1月29日出生，住江苏省苏州市。被执行人苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路**div>经营者：张跃永，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区金郡花园****。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张跃永、林晶、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院做出的（2019）京0107民初13726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部给付其借款本金937175.02元及逾期还款利息，给付律师费14727.96元，林晶对上述付款义务承担连带清偿责任。三被执行人给付案件受理费6819元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本院立案后，本院于2019年8月14日向被执行人张跃永、林晶、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。三被执行人未按传票日期来本院，亦未向本院报告财产。本院已委托将登记在被执行人张跃永名下的×××、×××车辆、登记在被执行人林晶名下的×××车辆予以查封，但因上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经二次总对总统查发现，三被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十二日书记员 石联坤
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督82号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：仇胜双，男，汉族，1988年3月5日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令称，2013年11月14日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款100000元，并约定了月利率为1.035%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金100000元，利息70400元。申请人同时提供了借款借据、个人贷款合同、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币170400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人仇胜双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币170400元。申请费1236元，由被申请人仇胜双负担。被申请人仇胜双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1664号原告：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告祁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：判令祁某偿还安某借款本金30000元及利息10800元（按月利率2%计算）。事实和理由：2018年1月1日，祁某向安某借款40000元，并给安某出具借条1份，承诺于2018年2月1日归还，月利率2%。借款到期后，祁某仅支付安某利息3000元，后经安某多次催要，祁某父亲代祁某于2018年12月份给安某偿还10000元，剩余30000元至今未还。祁某缺席，未作答辩。安某依法提交了借条4份、欠条1份，待证祁某向其借款并出具借款凭证等事实。本院经审查后认为上述证据来源和形式符合法律规定、与本案具有关联性，能够反映案件相关事实，对其证明效力予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：安某与祁某系初中同学关系，祁某曾多次向安某借款。其中，于2016年12月20日借10000元；2017年2月23日借20000元；2017年6月2日借10000元；2017年6月12日借50000元。以上4笔借款总计90000元，祁某分别给安某出具了借款凭证。2018年1月1日，祁某给安某偿还了借款50000元。同日，祁某对剩余40000元借款给安某又重新出具借条1份。双方约定于2018年2月1日还款，利息按月利率2%计算，按月结息，逾期利息自动上调3%。该借款到期后，祁某清偿了利息3000元，2018年12月，祁某父亲祁升代祁某给安某偿还借款本金10000元，剩余30000元本金及利息至今未清偿。本院认为：安某给祁某借款，双方之间形成民间借贷合同法律关系，该借款合同合法有效。祁某就借款与安某重新结算并出具借款凭证后，未按约定的还款期限归还全部借款本金及利息的行为违约，应承担继续履行偿还借款本息义务的违约责任。安某认可祁某出具40000元借条后偿还借款本金10000元、利息3000元，剩余本金30000元及利息未清偿的事实，本院予以确认。关于借款利息，双方约定利息按月利率2%计算，按月结息，逾期利息自动上调3%的内容不违反法律规定。利息本应按照双方约定的利率从借款之日起算至实际履行之日止，但安某只请求祁某支付借款利息10800元，之后剩余利息放弃。经计算，该借款利息并未超过月利率2%，且不损害祁某的利益，应视为安某对其实体权利的自由处分，本院应予确认。被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，对安某要求祁某偿还借款本金30000元及利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款本金30000元及利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十月二十九日书 记 员 李 颖附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9810号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人于佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4233号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人于佳银行存款53216.16元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3491号上诉人（原审被告）：陈仕刚，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：余同波，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陈仕刚因与被上诉人余同波合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈仕刚上诉请求：1.撒销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2080号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈仕刚与余同波之间存在合伙关系，双方合伙结束时经过对账，陈仕刚向余同波出具合计51000元的两份欠条后双方合伙关系已不存在。但余同波在陈仕刚不知情的情况下，在合伙关系结束前，将合伙门店的30万元业务及业务款项拿走，还使用陈仕刚店里的人员施工，工人工资却由陈仕刚支付，因此产生的费用应当视为陈仕刚向余同波支付欠款，相抵后剩余部分余同波应当向陈仕刚返还。余同波辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈仕刚上诉的事实和理由不存在，陈仕刚所称的30万元是无中生有，陈仕刚应当对其主张举证证明。陈仕刚所谓的余同波用合伙公司的工人施工，拖欠工人工资的事实也不存在。余同波向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款32000元整；2.判令被告偿还欠款19000元整；3、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年10月，原告余同波与被告陈仕刚拟合伙代理易高全屋定制，原告余同波投入现金19000元。2018年12底，原告余同波欲退伙，2019年1月9日，经清算，被告陈仕刚向原告出具欠条两份，一份欠条载明：“今欠到余同波投资费用壹万玖仟元整（￥19000元），还款日期（2019年4月1日）”，一份载明“今欠到余同波投资费用叁万贰仟元整（￥32000元），还款时间过年前结清（2019年1月30日）”。欠条出具后，被告没有按照约定还款。一审法院认为：债务应当清偿。本案中原告余同波与被告陈仕刚拟合伙代理易高全屋定制，双方形成合伙关系。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案，双方在2018年12月底协商一致同意原告余同波退伙，经结算被告陈仕刚向原告出具欠条两份，载明被告陈仕刚欠原告两笔投资款共计51000元，该欠条应视为被告与原告余同波就原告的退伙达成一致的书面协议，被告陈仕刚应当按照欠条载明的金额及还款日期支付原告余同波欠款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决：被告陈仕刚自本判决生效之日起十日内偿还原告余同波欠款51000元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元由被告陈仕刚负担。二审期间，上诉人陈仕刚与被上诉人余同波均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈仕刚与被上诉人余同波2018年10月虽没有形成书面协议，但均认可共同代理易高全屋代理定制，应认定双方形成合伙关系，2018年12月被上诉人余同波退出合伙关系，2019年1月9日经双方清算，上诉人陈仕刚向被上诉人余同波分别出具19000元、32000元的欠条。双方对前述事实并无争议。被上诉人余同波为支持其诉讼请求在一审中提交了欠条、转款记录、清算清单等证据，已尽到了主张合伙欠款事实的举证责任。上诉人陈仕刚主张的被上诉人余同波将合伙的业务及业务款拿走等事实，双方各执一词，当属双方之间合伙产生的其它利益责任纠纷，其在一审中未提出反诉且举证的证据并不能证明该事实，其主张在本案中应当予以相抵并没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈仕刚作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的行为而产生的法律后果承担相应的责任。如上诉人陈仕刚与被上诉人余同波因为合伙利益存在争议，其能够举证证明的，可以另行主张权利。综上所述，上诉人陈仕刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元由上诉人陈仕刚负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月十九日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执443号 申请执行人：刘淑兰,女,56岁。 被执行人:张玉芹,女,69岁。 被执行人:刘岩,男,43岁。 被执行人：张玉玲,女,56岁。 刘淑兰与张玉芹、刘岩、张玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额182000.00元，友谊县人民法院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉玲银行存款9619.30元并已支付给申请人，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执443号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘朋飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3992号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，1973年11月23日生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：李中波，男，汉族，1969年4月25日出生，住址：晋州市。 被告：赵翠改，女，汉族，1969年10月2日出生，住址：晋州市。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住址：晋州市。系翟庆彬妻子。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库。 注册号：130183600052609 经营场所：晋州市 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李中波、赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李中波、赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中波偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对李中波的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年5月25日，被告李中波与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016330287号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年5月25日至2018年5月24日。利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市鸿利冷库与原告签订了（晋州市联社）农信高保字（2016）第12502016688181号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李中波、赵翠改、翟庆彬、唐志敏签订了连带责任保证书，原告于2016年5月26日按约放款后，被告李中波不按合同约定还本付息，尚欠木金10万元及相应的利息没有归还。 被告李中波、赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未作答辩。 本院经审理查明，2016年5月25日，被告李中波与原告签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告李中波向原告借款10万元。借款期限从2016年5月25日至2018年5月24日，利率为月息9.697917‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告翟庆彬、唐志敏、晋州市鸿利冷库分别与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，赵翠改与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年5月26日按约放款后被告李中波未按合同约定还款付息，实际借款期间为2016年5月26日至2018年5月24日止，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。期限内偿还利息18423.02元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份3.个人循环额度借款合同一份4.最高额保证合同三份5.自动划款协议书一份6.借款人家庭成员连带责任保证书一份7.连带责任保证书一份9.担保意向书一份10.各被告身份证、晋州市孔目庄鸿利冷库营业执照复印件各一份 以上证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书证明被告赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告李中波签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库签订的《最高额保证合同》、与被告李中波、赵翠改签订的借款人家庭成员连带责任保证书、与被告翟庆彬、唐志敏签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李中波亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故被告赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告李中波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2016年5月26日至2018年5月24日止的利息(扣除偿还利息18423.02元); 三、被告李中波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告李中波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李中波、赵翠改、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月七日 书 记 员  康 聪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1258号申请执行人：吕洪峰，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被执行人:北安市石泉镇团结村民委员会。法定代表人:赵剑，村委会主任。本院在执行申请执行人吕洪峰与被执行人北安市石泉镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人北安市石泉镇团结村民委员会的机动地的粮食补贴款收入，需要长期履行，申请执行亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督262号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：楼黄芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1460号之四申请人：李鹏飞，男，汉族，1965年10月4日出生，住淮阳县。被执行人：刘杰，男，汉族，1970年5月7出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李鹏飞与刘杰民间借贷纠纷一案中，本案执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仲学人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月十八日书 记 员  张海燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执472号之十九申请执行人：曾秀清，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司），住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人：陈贵良，董事长。被执行人：陈贵良，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初32号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院已于2017年1月13日作出（2016）川0131执472号之三民事裁定书，查封被执行人所有的房屋，现申请执行人曾秀清申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封四川川蒲派立食品股份有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号6栋单元1-4楼号的房屋。二、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号12栋单元1楼号的房屋。三、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号11栋单元1-2楼号的房屋。四、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号10栋单元1-2楼号的房屋。五、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号9栋单元1楼号的房屋。六、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号8栋单元1楼号的房屋。七、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号3栋单元1楼号的房屋。八、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号4栋单元1楼号的房屋。九、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号2栋单元1-2楼号的房屋。十、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号5栋单元1楼号的房屋。十一、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号1栋单元1楼号的房屋。十二、续行查封成都派立食品有限公司所有位于蒲江县×镇×大道×段×号7栋单元1楼号的房屋。十三、查封被执行人陈贵良所有位于四川省蒲江县×镇×路×号4栋1-4楼房屋。查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇一九年十二月十六日书记员  张敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8935号原告：徐兴隆，男，1973年12月15日出生，汉族，现住安徽省肥东县。原告：杨红梅，女，1978年3月26日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐兴隆、杨红梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴隆、杨红梅撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更646号 罪犯龙丹，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人龙丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）湘高法刑一终字第58号刑事判决，维持原判对原审被告人龙丹的判决部分。判决发生法律效力后，2016年12月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙丹在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯龙丹在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯龙丹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙丹共获得表扬4个。该犯于2018年12月24日缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙丹在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙丹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6999号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 被告：曹燕琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告曹燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告曹燕琴的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告曹燕琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执657号申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局，住所地：洛川县行政中心大楼。法定代表人：吴刚，系该局局长。委托代理人：樊世全，男，1977年3月16日出生，住洛川县，系该局干部。被执行人孙广斌，男，1968年9月9日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。本院在执行申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局与被执行人孙广斌不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕06**民初286号民事调解书，于2019年7月3日立案受理，并于当日向被执行人孙广斌发出执行通知书，责令被执行人孙广斌给付申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局案件款399101.62元及利息，承担案件受理费3000元。本案进入执行后，经申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局的委托代理人樊世全与被执行人孙广斌协商自愿达成和解协议：由被执行人孙广斌于2019年11月19日前给付申请执行人案件款50000元（已给付），剩余案件款及案件受理费3000元于2020年1月15日之前一次性给付。申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局于2019年12月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十六日   书  记  员     郭万忠 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1075号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区阳海五金商行，经营场所郑州市金水区徐寨路市农技推广中心院**楼******。经营者陈阳海，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省光山县寨河镇陈兴寨村杨围孜村民组。委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，1992年10月4日出生。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区阳海五金商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  张永杰审判员  薛永松二〇一九年十二月十九日书记员  马梦迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4029号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：周桂芬，女，1970年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告周桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月3日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月四日 书记员 孔秋婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2713号原告：刘文才，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：张保军，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省社旗县。原告刘文才与被告张保军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托诉讼代理人渠运发到庭参加了诉讼，被告张保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款40834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年原告跟随被告在建筑工地工作，工资发放不及时，后经结算仍欠原告40834元劳务款。2018年2月28日被告向原告出具借条一张。被告一直未支付，为维护原告合法权益特具状起诉。被告张保军未答辩，未举证。经审理查明，2016年-2017年间，原告跟随被告在建筑工地工作，工资发放不及时，后经结算仍欠原告工资40834元。被告弟弟张保臣在工地管理账务，2018年2月28日被告向原告出具借条一张，内容为：“刘文才工资表，欠条，肆万零捌仟叁佰肆拾元整，经手人：张保臣。”该条据由张保臣代笔，被告张保军用红色彩笔签有自己名字。经本院核实，大写金额为笔误，欠发工资款实际金额为40834元。以上事实有原告提供的欠条一份、三份证人证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。现原告讨要被拖欠的工资款与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保军于本判决生效后十五日内支付原告刘文才工资款40834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，公告费600元，共计1421元，由被告张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  董继涛二〇一九年十二月二日书 记 员  张 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1210号申请执行人张祝君：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人张祝君与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币49651.69元。经本院立案受理，现已执行到位人民币49651.69元，本院已于2019年12月15日将该款转付给张祝君。至此张祝君向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第443号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2373号 原告张秋锋，女，生于1978年10月9日，现住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告程胜兵，男，生于1969年4月3日，住陕西省凤翔县。 原告张秋锋与被告程胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年年12月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张秋锋撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  白全林 二〇一九年十二月三日 书记员  杨佳敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审927号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄闹。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄闹强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4435号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1359号之五申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孙国伟，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1359号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人孙国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国伟在中国工商银行62×××02账户内存款人民币13025.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月三日书记员  史磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3336号被执行人：易珍东，男，汉族，1994年11月11日出生，重庆市奉节县。被执行人易珍东罚金一案，经查询，被执行人易珍东无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，银行存款五元，网络资金不足一元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十三日书记员  王 滔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9081号申请执行人：徐继泽，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：孙龙翰，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地宾县。被执行人：刘光运，男，1998年11月4日生，汉族，户籍地拜泉县。被执行人：杨赛群，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地巴彦县。被执行人：尚进，男，2000年8月26日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：李世壹，男，2000年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103刑初572号刑事判决书执行徐继泽与被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹责令退赔纠纷一案，申请执行标的2891.25元。本院立案执行后，依法向被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月3日对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹采取限制消费措施，并将被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐继泽，申请执行人徐继泽不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  蔡 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1077号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)李勇，男，1971年1月17日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，分别于2006年9月12日、2009年11月3日、2011年1月26日、2012年2月23日、2014年11月17日、2016年11月16日、2017年9月19日、2019年1月30日被判处拘役二个月、拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月和有期徒刑八个月，2019年6月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）渝0118刑初582号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;二、责令被告人李勇退赔被害人吴某经济损失600元、郑某经济损失400元。原审被告人李勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月十三日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1501号申请人高斌，男，1977年6月17日出生，汉族，住新县。被执行人王卫星，男，汉族,1974年6月24日出生，住新县。本院在执行申请人高斌与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人王卫星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二日书记员  张小康
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2349号罪犯王新召，男，1995年10月27日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年11月23日作出〔2017〕鄂06**刑初427号刑事判决，认定被告人王新召犯妨害公务、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯王新召在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王新召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王新召减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1751号 原告：唐德华，男，汉族，个体户，住通河县清河镇五街五委**。 被告：余金龙，男，汉族，农民，住通河县清河镇五街五委**。现下落不明。 被告：于群，女，汉族，农民，住通河县清河镇五街五委**。现下落不明。 原告唐德华与被告余金龙、于群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德华到庭参加诉讼，被告余金龙、于群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐德华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，借款利息16000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告余金龙、于群在原告处借款50000元，约定月利率2%，约定还款日期为2018年5月1日。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告要求被告给付借款嗣后利息至实际清偿之日止。 被告余金龙、于群经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.借款协议1份。拟证明，被告余金龙、于群在原告处借款50000元，约定借款月利率2分。 证据A2.证明1份，拟证明，原告与被告余金龙、于群无法取得联系事实。 被告余金龙、于群经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告余金龙、于群未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告余金龙、于群亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：被告余金龙、于群于2017年11月1日向原告唐德华借款50000元，双方约定月利率2%，约定还款日期2018年5月1日，被告余金龙、于群在借据中签字。欠款经原告多次索要至今未能偿还，现被告余金龙、于群下落不明，故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告余金龙、于群在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告余金龙、于群偿还借款。并按月利率2%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告余金龙、于群于判决生效之日起十日内偿还原告唐德华借款50000元； 被告余金龙、于群于判决生效之日起十日内给付原告唐德华利息以50000元为本金，自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），公告费560元，由被告余金龙、于群负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  谢维臣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 禹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3384号之五申请执行人：陈芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：常三旺，男，1966年9月1日出生，汉族，住温县，现住温县。关于申请执行人陈芬与被执行人常三旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3384号之五裁定书，于2019年12月13日向被执行人常三旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常三旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常三旺在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d780ba15a96c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币3089.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  马晴云
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更784号罪犯阙祥太，男，1971年12月17日出生于四川省成都市新都区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一五年七月十四日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑一终字第61号刑事判决，以被告人阙祥太犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月22日依（2018）陕03刑更108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2028年10月2日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯阙祥太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙祥太自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯阙祥太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阙祥太准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2028年1月2日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初341号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刁昆，男，1994年8月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕258 号起诉书。                                    指控事实              2019年10月2日22时许，被告人刁昆酒后驾驶黑XX**号大众牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区安寿南街时被查获。经鉴定，刁昆静脉血中乙醇含量为150.2mg/100ml。经侦查，刁昆被公安机关抓获归案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人刁昆拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刁昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刁昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刁昆到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人刁昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员   王  娜                            二〇一九年十二月十六日            书  记  员   田晓雪         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初451号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘伟民，曾用名刘伟明，男，1992年7月19日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2018年8月22日解除取保候审；2019年6月18日转刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人刘伟民犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人刘伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月16日晚，周某（已判决）因琐事与王某甲（已判）发生矛盾，双方遂约定在淮安市清江浦区恒大名都小区附近见面。周某一方纠集被告人刘伟民、沈某（已判决）、张某甲（已判决）等人，被告人刘伟民又纠集于某（已判决）至现场，王某甲一方纠集多人至现场。双方于次日凌晨1时许，先后到达淮安市清江浦区恒大名都北侧路上并进行了械斗。斗殴过程中，被告人刘伟民见对方多人持械冲击己方而逃离现场，其纠集而来的于某临时使用棍棒参与了斗殴。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘伟民主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。 被告人刘伟民当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。 经审理查明，2017年8月16日晚，周某（已判决）因琐事与王某甲（已判决）发生矛盾，双方遂约定在淮安市清江浦区恒大名都小区附近见面。周某一方纠集被告人刘伟民、沈某（已判决）、张某甲（已判决）等人，被告人刘伟民又纠集于某（已判决）至到约定地点等候，王某甲纠集张某乙等十人携带砍刀前来斗殴。到达现场后周某向沈某、张某甲分发器械。双方见面后，王某甲欲先用拳头打周某，反被周某挥拳打倒在地，后沈某、张某甲分别持棍殴打王某甲背部和头颈部；王某甲一方的其他人持刀砍打于某、张某甲。此次斗殴，造成于某、张某甲轻伤二级、王某甲轻伤一级的伤害后果。斗殴过程中，被告人刘伟民见对方多人持械冲击己方而逃离现场，其纠集而来的于某临时使用棍棒参与了斗殴。 另查，2017年8月22日，被告人刘伟民主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人刘伟民的供述及签署的认罪认罚具结书，证人王某甲、张某乙、徐某、严某、周某、于某、万某、沈某、张某甲、王某乙、朱某、田某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，通话记录，本院刑事判决书，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘伟民纠集他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟民与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘伟民主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢鋆川 附法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初541号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人徐某,女,1985年12月16日出生，汉族,大学文化,个体工商户,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月23日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年7月11日21时03分许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市教堂前路段执勤时，查获一辆由被告人徐某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车。经呼气式酒精检测：其血液中酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省湘南学院司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为97.05ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐某在案发现场被抓获到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受理案件登记表、查获经过、到案经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知书、证人王某的证言、鉴定意见、现场执法照片、执法记录视频、讯问笔录视频、被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人徐某处四个月以下拘役并处罚金不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。