浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4889号 原告：李和亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 被告：章锞涛，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 原告李和亮与被告章锞涛合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依据原告李和亮的申请依法对被告章锞涛所有的价值100万元的财产采取保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告李和亮及其委托诉讼代理人龚锡松、被告章锞涛的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和亮向本院提出诉讼请求：1.判令章锞涛双倍返还定金计款40万元；2.判令章锞涛返还收取的卸土费76万元。审理中，李和亮变更第2项诉讼请求为要求章锞涛返还卸土费56万元。事实和理由：2018年11月20日，李和亮经朋友介绍与章锞涛口头达成由李和亮承包章锞涛位于复垦工地卸土工程。当时，双方口头达成如下协议内容：因章锞涛无力支付给当地政府20万元施工保证金，由李和亮先支付20万元定金给章锞涛，以便章锞涛取得该工程的施工许可手续；待政府许可后李和亮在进场施工前须另付100万元给章锞涛。场地卸土费为每车300元，费用不够时后面再支付；运土的工程车进入次坞镇内如有抓车、扣车等违章所产生的一切费用及损失由章锞涛承担。口头协议达成后，当日李和亮通过朋友将20万元定金汇入章锞涛账户。11月26日，李和亮应章锞涛要求以现金方式将100万元交付给章锞涛。章锞涛当即写下“今收到李和亮100万元整作为次坞岭下场地卸土费，价格为300元/车至工地结束”的收条。李和亮在支付款项后进场进行卸土约2日左右，章锞涛便要求李和亮停止卸土。为此双方发生纠纷。章锞涛在李和亮的多次催讨下，其仅返还24万元。现李和亮认为章锞涛的行为已构成根本性违约，应依法返还收取的卸土费并双倍返还收取的20万元定金。现特向法院起诉，望予支持。 章锞涛辩称：1.截止2018年12月31日，有李和亮签字确认实际发生的卸土费为493300元，加上已退还的440000元，章锞涛尚欠李和亮卸土费仅为66700元；2.20万元是保证金，而不是定金。理由为：20万元汇款凭证上用途栏注明为“卸土费”。如属定金，则应有明确约定，但本案中既无书面约定，也无口头约定。且收受方必为合同一方当事人，但该款项实际由合同以外的第三方次坞镇人民政府收取。本案事实上是萧山的土拉到诸暨需要办理手续，李和亮去办理，则应由李和亮去向次坞镇政府退还；3.2019年4月1日，李和亮出具收到20万元卸土费的收条，该收条内容可以反映双方之间解除合同，章锞涛返还多余分部预付款，此后，双方互不追究违约责任。 李和亮围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料： 进账单1份（出票人为黄某，收款人为诸暨市次坞镇人民政府；该进账单原件在第一次开庭后由李和亮收回。），以证明李和亮交付给章锞涛定金20万元的事实。经质证，章锞涛对证据的真实性没有异议，但认为该20万元是保证金，是由李和亮自己去交的，章锞涛并没有接手。 收据1份，以证明章锞涛收到李和亮卸土费100万元的事实。经质证，章锞涛无异议。 具名俞某的情况说明及证明各1份，以证明20万元当时口头约定为定金、卸土费为每车300元及车辆违章费用由章锞涛负担等事实。经质证，章锞涛对证据三性均有异议，俞某是案外人，不存在李和亮所说的合伙的情况。 申请证人俞某出庭作证。俞某证词主要内容为：其与章锞涛是合作伙伴关系，其也有20多万元的资金投入。拉土的路以前是开不上去的，开一、二天就坏了，故要先修路。路是由李和亮修的，费用也是李和亮代表土方公司支付。修路费用由卸土费的票据抵扣，但具体如何抵扣其是不知道的，因其不管账本。交给次坞镇人民政府的20万元押金是由李和亮交的，因倒土工程是李和亮来谈的，故20万元押金放在我们这里。经质证，李和亮无异议；章锞涛提出异议，认为其与俞某不存在合伙关系，修路费在卸土费票据中抵扣有异议，修路费由章锞涛支付。 银行转账凭证1份、进账单复印件1份（原件由李和亮第一次开庭后收回交给章锞涛，章锞涛在该复印件上书写“已收原件代李和亮收保证金退款”并签名），以证明该20万元保证金应由章锞涛从次坞镇政府退回后再退还给李和亮的事实。经质证，章锞涛对证据的真实性无异议，但认为通过黄某交钱是因为黄某在镇政府有关系，如镇政府支付款项须有黄某签字。 协议及合作协议各1份、具名黄某的证明1份，以证明黄某与章锞涛系合伙关系，一起承包土地复垦工程的事实。经质证，章锞涛认为与本案无关，不能达到李和亮的证明目的。 黄某出具的情况说明1份，以证明：1.章锞涛、俞某、黄某一起承包工程；2.保证金由李和亮支付，卸土项目就包给李和亮；3.进入工地的路要修，但因资金缺乏，就由李和亮负责，修路所需的机械、材料及工程费用在卸土费中抵扣；4.李和亮前期的卸土费与修路费用进行冲抵结账后，李和亮支付给章锞涛卸土费100万元等事实。经质证，章锞涛认为从形式上看真实性没有问题，但该证据实际上是证人证言，作为证人应当出庭作证。该证据应该是根据第一次庭审情况来出具的，内容与之前的陈述相矛盾。 出示本院对黄某的谈话笔录。笔录主要内容为：章锞涛挂靠一公司承包了溪埭村的复垦工程，其与章锞涛、俞某一起合伙承包该工程。土方收票及一些费用支付均由章锞涛负责。工程一开始，修路、挖机、推土机都是李和亮干的，所产生的费用都是冲抵的，至于怎么冲抵其不清楚。经质证，章锞涛提出异议，认为黄某在笔录中的陈述与其出具的情况说明相矛盾，在情况说明中黄某陈述修路费与卸土费相冲抵，但笔录中陈述为其不知道。 章锞涛向本院提交了下列证据： 账单详情1份，以证明2018年11月17日汇付的20万元款项性质为保证金。经质证，李和亮无异议。 收条1份，以证明在起诉后，章锞涛于2019年4月1日付款44万元的事实。经质证，李和亮无异议。 拉土车数凭证2份，以证明李和亮应支付卸土费493300元的事实。经质证，李和亮认为这2张凭证的费用是章锞涛要求写这么多，章锞涛怕合伙人说票不对，让其签字证明，这个不能当证明用。这些票已冲抵应付给其的修路费用。 现结合双方当事人的庭审陈述，对上述证据材料分析认定如下： 证据一，章锞涛对证据的真实性无异议，故其证明力可予确认。结合李和亮在庭审中的陈述，该20万元款项性质应为保证金。 证据二，章锞涛无异议，其证明力可予确认。 证据三、四，结合证据七、八，本院认为该两位证人的陈述具有高度可信性，可以认定复垦工程的前期修路由李和亮进行，所产生的费用本应由章锞涛承担，亦由卸土费票据予以抵扣的事实。 证据五，章锞涛无异议，故其证明力予以确认，认定保证金20万元应由章锞涛收回后退还给李和亮。 证据九、十，李和亮无异议，其证明力予以确认。 证据十一的认定是本案主要焦点。对此，本院作如下分析：首先，李和亮陈述该单子为修路费用的证明凭证，系由章锞涛提出因其三合伙人结账需要而要求出具；其次，根据证人俞某、黄某的证言，可以认定修路费用的实际产生；再次，卸土票由章锞涛所持有，章锞涛凭卸土票与李和亮结账。现章锞涛手上无卸土票；最后，章锞涛不能提供修路费用由其自行支付的证据。综上，可以确认李和亮关于在2018年12月26日结清修路费用后，当天支付100万元卸土费给章锞涛的这一陈述，具有高度可信性。但结合2018年12月26日及2018年12月31日的凭证来看，后续还产生了修路票75车，土方票297车。对这部分票据李和亮未能作出合理解释，故应认定该部分票据费用（计款104100元）应当在已支付的100万元卸土费中扣除。 经审理，本院认定本案事实如下： 李和亮经朋友介绍与章锞涛口头达成由李和亮承包章锞涛位于复垦工地卸土工程。2018年11月17日，李和亮通过徐大良转账支付给章锞涛款项20万元。同年11月20日，章锞涛将该款项通过黄某上交给次坞镇人民政府。收取款项的进账单原件由李和亮持有。在第一次开庭审理后，李和亮从本院收回该进账单原件，然后交给章锞涛。章锞涛在该进账单复印件上注明“已收原件代李和亮收保证金退款”。 进入复垦工地的路由李和亮修筑，相关的修路费用应由章锞涛支付。2018年12月26日，李和亮与章锞涛进行结账，并签署一凭证。凭证载明：至2018年12月26日止，票1230，修路票101，1230×300+101×200＝389200。同日，李和亮支付100万元款项给章锞涛。章锞涛出具李和亮收条一份，载明：今收到李和亮100万元整作为次坞岭下场地卸土费，价格为300元/车至工地结束。2018年12月31日，李和亮出具另一凭证给章锞涛。该凭证载明：至2018年12月31日止，票1491+36＝1527，修路票176。 李和亮在支付款项后进场进行卸土，但不几日章锞涛便要求李和亮停止卸土。章锞涛在李和亮的多次催讨下，其仅返还款项24万元。2019年3月，李和亮诉至本院。诉讼过程中，章锞涛又返还给李和亮款项20万元。 本院认为，债务应当清偿。本案主要争议焦点是讼争款项金额的认定。基于上述对章锞涛提供的证据十一的分析认定，本院确认章锞涛应返还卸土费为455900元。现进一步分析2018年11月20日上交给次坞镇人民政府20万元款项性质的认定及是否应由章锞涛返还的问题。李和亮虽在起诉时主张为定金，但在庭审中却又陈述为保证金，且综观本案事实，该款项应认定为保证金。在本案诉讼过程中，李和亮将保证金进账单原件交由章锞涛持有，意在由章锞涛代李和亮从次坞镇人民政府退还保证金后交付给李和亮，现章锞涛未从次坞镇人民政府退还保证金，故该保证金支付条件尚未成就。现李和亮要求章锞涛在本案中交付保证金，本院不作处理。李和亮可待条件成就后再行向章锞涛主张权利。李和亮变更后的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下： 章锞涛应返还李和亮卸土费455900元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回李和亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元（据实计算），财产保全费5000元，合计14400元，由李和亮负担2677元，由章锞涛负担11723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  陈小荣 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  俞佳琪