wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3715号申请执行人：张孝全，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区被执行人：张志恒，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区本院在执行申请执行人张孝全与被执行人张志恒运输合同纠纷一案中，本院与2019年7月10日做出的（2019）鲁1502民初5258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月25日向法院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人张志恒名下除了有京Ｎ×××**炫威牌汽车一辆外（申请人明确不申请法院查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权3000元，实际履行0元，尚欠债权3000元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋义景
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1950号被执行人：孙三兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙三兵为罚金一案，本院（2019）豫1324刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙三兵犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金300000元。因孙三兵未按上述生效法律文书缴纳罚金，经镇平县人民法院刑事审判庭移送,于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙三兵无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员  赵 东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2411号之一申请执行人王志强，男，1976年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人徐杰，女，1982年2月15日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。关于申请执行人王志强与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7138号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金7万元及违约金（以7万元为基数，自2017年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐杰负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人徐杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7138号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十六日书记员  周瑞瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5533号申请执行人陈岩，女，1979年3月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连海景酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。负责人：刘金泉，系该公司董事长。陈岩与大连海景酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2019）第1134号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月11日对被执行人大连海景酒店有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连海景酒店有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年12月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连海景酒店有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十六日书记员  尚书羽
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执157号 申请执行人：董明飞，男，1991年08月27日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7563号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人黄仲锋，男，汉族，1966年10月21日出生，住武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄仲锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付194,919.39元及相应利息，执行费2,824元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初933号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛某，男，1980年2月10日出生，身份证号码：370283198002103938，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇葛家村77号。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]554号                  指控事实              2018年11月5日18时许，被告人葛某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿平度市同和街道办事处同和路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时葛某血液中乙醇含量为145mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人葛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执978号申请人王民杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人朱明义，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人孙菊香，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。关于王民杰与朱明义、孙菊香民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱明义应在调解生效之日起归还原告王民杰借款本金89974元及利息52148.92元（暂算至2019年6月18日）。因被执行人朱明义、孙菊香未按上述生效法律文书履行义务，申请人王民杰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人朱明义、孙菊香下落不明我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱明义、孙菊香名下有银行存款共计24268.59元，本院已提取24268.59元，已支付给王民杰。查明被执行人朱明义、孙菊香有位于民安鑫源1-3-1001号居住用房一套。该房屋系被执行人朱明义、孙菊香共同所有，本院予以查封，（2022年10月16日查封期限届满），该房产有抵押，申请人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人孙菊香名下有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位24268.59元，已支付给王民杰24268.59元，本案债权尚余本金65705.41元及利息52148.92元（暂算至2019年6月18日）未能实现。本院认为，除位于民安鑫源1-3-1001号居住用房的房产外无其他可供执行财产且该房产有抵押，申请人暂不要求处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初192号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱明义、孙菊香负有继续向申请人王民杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月三日书记员  杨 茹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10463号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李娜，女，汉族，1964年10月26日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7513.89元、利息832.52元、违约金及手续费1519.35元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9865.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李娜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李娜向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金7513.89元、利息832.52元、违约金及手续费1519.35元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金7513.89元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金7513.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李娜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3375号 申请执行人：陶长义，男，1971年11月27日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人陶长义与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-272号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7146号原告：胡霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李小虎，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告胡霞与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  席长风二〇一九年十二月十九日书记员  王可可
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执299号 申请人叶昌碧，男，1972年5月6日出生，住广西乐业县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人叶昌碧与被执行人余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂1029民初555号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执299号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月七日 书记员 黄 萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4780号原告:刘辉，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:肖绪强，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：肖飞，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县，原告刘辉与被告肖绪强、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘辉及其委托代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告肖绪强、肖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金31000元及利息（利息按照本金31000元以每月利息2％从2016年9月9日开始计算至本金全部还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告肖绪强和肖飞父子因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款三个月，每月利息2％，原告向被告支付借款后，被告于2016年6月8日、7月8日，9月8日每月支付了1000元利息，9月15日偿还借款本金19000元，2017年3月22日支付利息2000元，但被告现以各种理由推脱未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖绪强未答辩。被告肖飞未答辩。经审理查明，被告肖绪强与被告肖飞系父子关系，2016年5月8日，二被告声称因做工程资金周转困难向原告借款50000元，并将被告肖绪强名下的房产契税证和肖绪强登记的建设工程规划许可证予以抵押，后双方签订抵押借款协议，约定月息2分，还款期限三个月，2016年5月9日原告即通过银行转账49000元给被告肖绪强的账户，在提供借款当日，原告即扣除一个月利息1000元，实际出借49000元；期间，被告在2016年6月8日、7月8日、9月8日向原告仅支付了3000元利息，2016年9月15日偿还原告借款本金19000元，2017年3月22日向原告支付了2000元利息；后经原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告肖绪强与被告肖飞因做工程资金周转困难为由向原告刘辉借款50000元，并签订了借款协议，双方借贷关系成立。因原告在提供借款时即扣除了一个月利息1000元，实际出借49,000元，后被告又于2016年9月15日偿还原告借款本金19000元，故被告尚欠原告借款本金30000元。对被告于2017年3月22日向原告支付了2000元利息，根据相关法律规定，应按先息后本的顺序抵充，故该2000元都应抵充利息；原告提出被告应自借款发生之日起按月息2％承担利息，属双方的约定，不违反有关法律规定，故对原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖绪强、肖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绪强、肖飞在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款30,000元，并按年利率24％支付利息（利息从2016年9月15日起计算至款项实际还清之日止，并扣除已给付的2,000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告肖绪强、肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费576元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇一九年十二月十一日书记员 石剑锋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更878号罪犯汉叶繁，男，1999年12月2日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云0828刑初20号刑事判决，以被告人汉叶繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汉叶繁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汉叶繁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年8月至2019年7月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汉叶繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汉叶繁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2668号之二被执行人陈蒙蒙，沂南县界湖镇白石窝村；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2668号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人陈蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈蒙蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈蒙蒙在山东省农村信用社联合社3015950×××00账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月三日书记员  王京云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1233号 申请执行人：金寨县金轩建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园商业街**36商铺，统一社会信用代码913415243941065792（1-1）。 法定代表人：黄祖国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：汪军，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县金轩建筑设备租赁有限公司与被执行人汪军租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1524民初3030号民事调解书已经发生法律效力。 金寨县金轩建筑设备租赁有限公司于2019年10月2日向本院申请执行，要求汪军履行(2018)皖1524民初3030号民事调解书确定的义务。汪军依法应负担执行费7349元。 执行过程中，1、本院于2019年10月2日向汪军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但汪军未按要求履行。 2、本院于2019年10月2日、2019年10月21日、2019年11月7日三次通过网络执行查控系统查询汪军财产，未查询到汪军有证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息。 3、本院赴六安市住房公积金中心金寨县管理部，未查询到汪军有住房公积金信息；赴金寨县不动产登记局，未查询到汪军有不动产信息。 4、本院于2019年10月17日依法传唤汪军到庭履行涉案义务，但汪军未按要求到庭。 5、本院于2019年10月28日依法将汪军纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；并作出对汪军拘留十五日的决定，因其下落不明，未对其实际拘留。 7、本案实际执行到位金额0元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知金寨县金轩建筑设备租赁有限公司。金寨县金轩建筑设备租赁有限公司表示不能提供汪军财产状况的证据或线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  王 进 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 康 附：相关法律条文(及司法解释) 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异834号申请人：大连坤跃企业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路****705—**。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高良涛，辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**iv>法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司职工。被执行人：薛帮帅，男，1987年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人薛帮帅借款合同纠纷一案中，申请人大连坤跃企业管理有限公司（以下简称坤跃公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人坤跃公司称，请求变更其为中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14942号裁决书执行案件的申请执行人。事实与理由如下：2017年3月lO日，原债权人对外经贸公司与被执行人薛帮帅签订了《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-房屋抵押》，被执行人以辽宁省大连市经济技术开发区卧龙园17栋-2-4-2号房产做抵押，从对外经贸公司借款人民币33万元，同时约定了借期内利率及逾期还款违约金。被执行人薛帮帅到期未能按时偿还借款。对外经贸公司依法申请中国广州仲裁委员会作出仲裁裁决，并申请强制执行。2018年11月30日，对外经贸公司与广州安泰盈信信息咨询有限公司(以下简称广州公司)签订《债权转让协议》(编号：0952014-Z095001006)，将本债权转让给广州公司。2019年8月9日，广州公司与坤跃公司签订《债权、抵押权转让合同》，将本债权转让给坤跃公司。上述债权转让均已按照公告送达方式通知债务人薛帮帅。据此，坤跃公司已取得本债权，故申请变更坤跃公司为本案申请执行人。对外经贸公司称，认可坤跃公司取得本案债权，同意将本案申请执行人变更为坤跃公司。本院查明，对外经贸公司与薛帮帅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月27日作出（2017）穗仲案字第14942号裁决书，裁决：(一)薛帮帅向对外经贸公司偿还借款本金318526.60元；(二)薛帮帅向对外经贸公司支付2017年8月当期借款利息6740.82元；(三)薛帮帅向对外经贸公司支付逾期违约金(违约金以318526.60元为基数，按月利率2％的标准，自2017年8月15日起计至实际清偿之日止)；(四)对外经贸公司对薛帮帅位于大连经济技术开发区卧龙园l7栋-2-4-2号的房产(他项权证号：辽(2017)金普新区不动产证明第01016751号)在本案债权的范围内享有优先受偿权；(五)本案仲裁费10655元，由薛帮帅承担。上述裁决薛帮帅应付对外经贸公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给对外经贸公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书已经发生法律效力。本案已经进入执行程序，现执行案号为（2019）辽02执恢551号。另查，2018年11月30日，对外经贸公司与广州公司签订编号为0952014-Z095001006的《债权转让协议》，将案涉债权转让给广州公司。2019年8月9日，广州公司与坤跃公司签订《债权、抵押权转让合同》，将案涉债权转让给坤跃公司。在本院审查过程中，坤跃公司还向本院提交了2019年8月14日、9月3日辽宁法制报刊登的案涉债权转让公告，拟证明上述两次债权转让事宜均通过报纸公告的方式向薛帮帅进行了通知。同时，坤跃公司还提交了中国建设银行电子回单，拟证明其已经按照约定支付债权转让款对价，对外经贸公司对此予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，对外经贸公司将（2017）穗仲案字第14942号裁决书项下确定的债权转让给广州公司，广州公司又将该债权转让给坤跃公司，且对外经贸公司书面认可坤跃公司合法取得该债权。现坤跃公司向本院申请变更其为本案申请执行人，提交了《债权转让协议》、《债权、抵押权转让合同》、报纸公告，建设银行电子回执等相关材料。坤跃公司的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连坤跃企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执906号之二 申请执行人：赖德勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托执行代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇柳河花园******。 法定代表人：王文宏。 本院在执行申请执行人赖德勇与被执行人彭州天鼎精密机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人赖德勇于2019年12月19日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 谢 婵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15018号上诉人（原审被告）：王正平，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：祝长全，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。原审被告：陶文启，男，1966年4月28日出生，回族，住河南省固始县。上诉人王正平因与被上诉人祝长全及原审被告陶文启民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王正平以同意按一审判决执行为由，于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，王正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元由王正平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 刘苑薇审 判 员 孟 龙二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9224号原告:溧阳市上黄万和饭店，住所地：溧阳市上黄镇上黄村上城路名城景园**。经营者：蒋汶君，女。1988年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：范苏平，女，年龄不详，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市上黄万和饭店与被告范苏平餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市上黄万和饭店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  张才保二〇一九年十二月十一日书记员  江 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12265号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱亚丽，女，1986年2月5日出生,汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省武安市人民政府。住所地河北省武安市塔西路**。 法定代表人强延峰，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省武安市水利局。。住所地河北省武安市桥南街与洺湖路交叉口东北角 法定代表人田爱平，局长。 再审申请人朱亚丽因诉被申请人河北省武安市人民政府、河北省武安市水利局不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终970号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱亚丽向本院申请再审称：终审裁定认为再审申请人提供的证据不能充分证明其家人的死亡与二被申请人履行职责之间具有因果关系因而不符合受理条件是错误的。二被申请人在洪灾发生之前未依法拆除河道内违建、实施河道清障工作，导致洪水改道，是行政不作为的违法行为，与再审申请人家人的死亡具有明显的因果关系。请求：撤销一、二审裁定；裁定发回原审法院重新审理本案；由被申请人承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，朱亚丽认为其家人死亡与被申请人不履行法定职责具有因果关系，但其提供的证据不足以证明这一因果关系的必然性。原审法院以不符合行政诉讼受理条件为由驳回其起诉，并无不当。 综上，朱亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱亚丽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十一日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8550号 申请执行人:李越民，男性，汉族，1991年01月05日出生，住西安莲湖区。 被执行人:陕西向上汇智科技有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113MA6U2E1R15。 法定代表人：赵东锋。 本院在执行申请人李越民与被执行人陕西向上汇智科技有限公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2019]675号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李越民于2019-10-21向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为32183.11元，未受偿金额为32183.11元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8550号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2988号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：刘易成，男 委托代理人：曾慧斌，男 被执行人:刘剑平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初10939号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为301301元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5111号 申请执行人赵金芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈智强，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王琦梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵金芬与被执行人沈智强、王琦梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵抒寒
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5621号原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：乔传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，该分公司总经理。被告：殷景晨，男，1988年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。被告：祖奇祥，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽省交通控股集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、殷景晨、祖奇祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省交通控股集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、殷景晨、祖奇祥的起诉。本院认为，原告安徽省交通控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省交通控股集团有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告安徽省交通控股集团有限公司承担。审判员  邰红梅二〇一九年十二月四日书记员  张 曦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢344号之一申请人王秋莲，女，汉族，1967年9月13日出生，住河南省杞县。被执行人赵占军，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省杞县。被执行人周艳丽，女，汉族，1963年12月24日出生，住河南省杞县。王秋莲与赵占军、周艳丽借款合同纠纷一案，杞县法院作出的（2015）杞民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵占军、周艳丽于判决生效之日起十日内向原告王秋莲支付2400000元，因赵占军、周艳丽未按上述生效法律文书履行义务，张孝君向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵占军、周艳丽负有继续向申请执行人王秋莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  马志超
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初301号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范永辉，男，1974年5月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被行唐县公安局刑事拘留；2019年10月12日被行唐县公安局取保候审；2019年11月29日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人范永辉犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、付少雄出庭支持公诉，被告人范永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月13日16时16分，被告人范永辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县颖水大道由西向东行驶到与西外环交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，范永辉血液中乙醇含量为111.64ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人范永辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人范永辉的刑事责任。 被告人范永辉对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。 经审理查明，2019年8月13日16时16分，被告人范永辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县颖水大道由西向东行驶到与西外环交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，范永辉血液中乙醇含量为111.64ｍｇ100ｍｌ，达到醉酒阈值。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、强制措施凭证附检测结果、现场笔录、执法记录仪视频截图、查获经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明等书证；2、被告人范永辉的供述与辩解；3、行唐县司法医学鉴定中心【2019】毒鉴字第069号司法鉴定意见书；4、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范永辉到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处理。经委托行唐县司法局对被告人范永辉进行风险评估，该局同意其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人范永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王皖璐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1611号申请执行人陶红伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱琳，女，1969年4月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人李静平，男，1969年11月21日出生，汉族，住金湖县。陶红伟与朱琳、李静平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0831民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人朱琳、李静平列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人朱琳、李静平名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人李静平名下牌照为苏Ｈ×××××东风牌汽车系年代久远，已无查封价值；两被执行人名下相关银行账户已被我院冻结，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为232000元，执行费3380元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1682号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十三日书 记 员  周慧琳
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2019）浙0782民初19738号   原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。   法定代表人：马海彦。   委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。   被告：义乌市思集贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区46幢3单元301室（自主申报）。   法定代表人：谢和聪。   原告北京创客互动科技有限公司为与被告义乌市思集贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告北京创客互动科技有限公司的委托诉讼代理人王利民，被告义乌市思集贸易有限公司法定代表人谢和聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告北京创客互动科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯原告著作权（《猪小屁》，登记号：国作登字-2018-F-00622209）的商品的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元。   事实和理由：   原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品的新引擎。原告在市场调查中发现被告在天猫网上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。   被告义乌市思集贸易有限公司辩称：1、被告卖的东西与原告方的著作权不一致，且没有用原告的商标。2、公证书中显示产品已经下架，原告的取证有问题。3、出售产品时候未引用“猪小屁”三个字，被告产品的外观与原告提供的证据是不一致的。   原告为证明其主张，向本院提供证据如下：   1、（2019）京国信内经证字第03670号公证书（内附作品登记证书），证明原告拥有美术作品《猪小屁》的著作权；   2、（2019）京国信内经证字第03667号公证书（内附金狮奖奖牌）；   3、（2019）京国信内经证字第03666号公证书（内附优秀动漫品牌荣誉证书）；   4、商品制作及销售授权协议复印件，   证据2-4共同证明原告拥有的“猪小屁”动漫形象享有较高的品牌价值和知名度。   5、（2019）浙杭西证明字第10278号公证书，证明被告未经授权擅自生产销售侵犯原告著作权商品的行为；   6、微博打印件，证明公开发表时间。   被告的质证意见：证据1、2、3、4不清楚。证据5真实性无异议，是被告的店铺，但是产品已经下架，截图也可以显示。截图的图片与原告的著作权不一致，标题没有用“猪小屁”的三个字。对证据6无异议。   被告未向本院提供证据。   对原告提供的证据，本院认定如下：   1、（2019）京国信内经证字第03670、03667、03666号公证书系原件，对其真实性本院予以认定，（2019）京国信内经证字第03670号公证书可以证明原告享有美术作品《猪小屁》的著作权；（2019）京国信内经证字第03667、03666号公证书可以证明《猪小屁跳俄舞》荣获了2019中国广告影片金狮奖，《猪小屁》在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览荣获“优秀动漫品牌”荣誉证书。   2、商品制作及销售授权协议系复印件，未能提供原件予以核对，对其真实性本院不予认定；   3、（2019）浙杭西证明字第10278号公证书系原件，对其真实性本院予以认定，该证据可以证明被告在“天猫网”中使用了涉案侵权图案的事实；   4、微博打印件经当庭接入互联网予以核实，对其真实性本院予以认定，该证据可以证明原告涉案美术作品已公开。   关于是否侵权，本院将在后评述。   经审理查明，   美术作品《猪小屁》的著作权人为北京创客互动科技有限公司，由国家版权局于2018年9月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2018-F-00622209。该作品已公开，且获得了一定的荣誉。   2019年9月2日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人徐燕文向杭州市西湖公证处申请办理保全证据公证。同年9月4日，徐燕文、公证员、公证处工作人员使用公证处电脑，打开相应页面，执行相关操作后百度搜索“天猫”并进入相应首页，点击“收藏夹”查看“宝贝收藏-全部宝贝”，点击第一排第一个链接，页面显示店铺名为“快乐音符玩具旗舰店”，链接为“儿童会学舌说话的毛绒海草猪电动灯光唱歌跳舞萌萌小猪男女孩玩具”，促销价：69-89元，该链接显示：此商品已下架。同年9月13日，西湖公证处为此公证出具了（2019）浙杭西证内字第10278号公证书。   经庭审比对：                     原告美术作品形象：                                                                                       被控侵权产品：                                本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《猪小屁》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。   通过庭审比对，被告在天猫网所使用的被诉侵权图案系一动漫卡通小猪玩具图片，本案争议焦点为该图片是否与原告涉案美术作品《猪小屁》构成实质性相似。在比较二卡通猪形象时，不应将脸、眉毛、腮红等要素简单割裂开来，分别进行比对，而应以一般公众的角度对二者整体形象、造型表达等进行整体认定和综合判断。通过比对可以发现虽然二者均有猪头人身、穿背带裤、内穿T恤等要素，但是两者对该些元素另行表达，尤其是被诉侵权图片上小猪的眼睛、耳朵及身子比例与原告美术作品存在较大差异，二者在具体细节上的不同使得两者在独创性表达上存在整体性差异，因此，被告在天猫网上所使用的图案与原告《猪小屁》美术作品形象并未构成实质性相似。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项的规定，判决如下：   驳回原告北京创客互动科技有限公司的诉讼请求。   本案诉讼费525元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。   审  判  员   贾晨斌   二〇一九年十二月十七日   代 书 记 员   季利伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1046号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人陈永林，系该公司董事长。被执行人张芬杰，男，1983年10月21日，汉族，住浙江省平阳县。被执行人金丽，女，1985年12月18日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈贵清，男，1964年8月6日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人张家和，男，1966年2月3日生，汉族，住浙江省苏州市。被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人大方县六龙镇富利煤矿，住，住所地：贵州省大方县大方镇头塘村/div>负责人卓建华，系该煤矿执行事务合伙人。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张芬杰、金丽、陈贵清、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2016年7月25日作出的（2016）黔0521民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张芬杰、金丽、陈贵清、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务1000000.00元本金及利息、案件受理费14620.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年11月27日划拨被执行人张芬杰、金丽、陈贵清、张家和、卓建华银行账户存款共计36101.76元。2019年12月16日被执行人张芬杰与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成和解协议：一、被执行人张芬杰自愿将其与金丽共有的位于大方县XX街道办事处XX▪XXⅡ组团X号楼X层X-1号、X-2号房屋进行拍卖，偿还申请执行人借款本金，并保证于2020年12月30日前，将所有借款本金偿还完毕；二、被执行人张芬杰自愿定于2021年1月起，每月最低偿还利息10000.00元，至2023年12月30日前将所有欠款利息全部偿还完毕；三、申请人大方县富民村镇银行股份有限公司同意在被执行人张芬杰偿还完所有借款本金后，解除被执行人张芬杰和金丽银行账户冻结，撤销限制消费令、屏蔽失信人员名单。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司领取执行款并同意被执行人张芬杰的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1046号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十七日书记员  胡星冉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢715号申请执行人威海市中心医院。法定代表人丛海波，院长。被执行人丛树早,男，1955年3月29日生,汉族。申请执行人威海市中心医院与被执行人丛树早服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1300号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付给申请执行人执行标的4646.06，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1300号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  安海文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4066号上诉人（原审被告）：缪嘉琴。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市开发区东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丹阳市路路通管业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：缪家平，该公司总经理。原审被告：丹阳市新特信建筑工程材料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇340省道北。法定代表人：缪家平，该公司总经理。原审被告：江苏仝发装饰工程有限公司，住所地丹阳市皇塘镇340省道北。法定代表人：缪家平，该公司总经理。原审被告：缪家平。原审被告：王霞。原审被告：邹来凤。原审被告：丁夕方。原审被告：荆和珍。原审被告：丹阳市旭恒针纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白土村。法定代表人：邹来凤，该公司总经理。上诉人缪嘉琴因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、丹阳市路路通管业有限公司及原审被告丹阳市新特信建筑工程材料有限公司、江苏仝发装饰工程有限公司、缪家平、王霞、邹来凤、丁夕方、荆和珍、丹阳市旭恒针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院已于2019年10月12日向上诉人缪嘉琴邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪嘉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇一九年十二月十二日书记员  梅诗媛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3200号原告：刘锐，男，1983年2月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙培哲，男，大约35岁。本院在审理原告刘锐与被告孙培哲民间借贷纠纷一案中，原告刘锐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘锐负担。（已缴纳）审判员  徐宏伟二〇一九年十二月二十四日法官助理王锋书记员任淑一
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初72号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人余某，男，1984年3月12日，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月20日因赌博被黄石市公安局开发区公安分局行政拘留五日。2015年6月6日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。2019年5月31日因故意伤害被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人邱凯，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人邱凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日15时许，被告人余某经过开发区金山街办百花还建楼16栋薇蜜婚礼定制店时，发现前妻吕某与男朋友万某在店内。余某认为婚姻破裂系万某所致，想报复万某。17时许，余某持购买的一把菜刀到薇蜜婚礼定制店，见万某在厨房做饭，遂从万某背后砍伤万某肩部和手臂。万某被砍后反抗，吕某闻声到厨房扯劝，余某逃离现场。经鉴定，万某损伤程度属轻伤二级。2019年5月31日，被告人余某接到公安民警电话通知到公安机关接受调查。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了1.物证菜刀一把；2.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人吕某、柯某的证言;4.被害人万某的陈述；5.被告人余某的供述与辩解；6.黄石求实联合司法鉴定中心[2019]临鉴字591号司法鉴定意见书；7.辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人余某经公安机关通知后主动到案接受调查，如实供述自己罪行，属自首。鉴于庭前被告人家属与被害人达成和解协议并取得谅解，当庭建议判处被告人余某十个月至一年四个月有期徒刑。 被告人余某对指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。被告人余某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑提出余某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解等情节，建议对余某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安民警在四棵卫生院楼梯间处发现一男子左手虎口处受伤，正在等待医生处置，经初步盘问，余某承认刚刚持刀伤人并带领公安民警在其车上提取菜刀一把，并随案移送。2019年5月24日公安机关传唤余某并处以行政拘留十日，罚款五百元。因受伤需要治疗，经公安机关通知，余某于5月31日到公安机关执行行政处罚。2019年12月11日，余某的亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10万元，被害人对余某予以谅解。 本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出余某具有自首等情节的辩护意见予以采纳。余某仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。余某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。余某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。余某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年三月三十日止）； 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十二月二十二日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢243号 申请执行人张静娟，女，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人童仕林，男，1960年7月2日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人张静娟与被执行人童仕林债务纠纷一案,本院于2002年5月25日作出（2002）罗凤民初字第080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静娟于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。现申请执行人张静娟与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2757号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。被申请人：严必富，男，1947年12月9日生，汉族，滨海县人，户籍地址江苏省滨海县。本院在执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人严必富行政非诉执行一案，因申请执行人扬中市国土资源局于2019年12月6日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2757号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 季 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8192号原告：夏绍松，男，1975年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：朱立冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。原告夏绍松与被告朱立冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告夏绍松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏绍松申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏绍松撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏绍松负担。审判员  吴世平二〇一九年十二月十日书记员  邱明观
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5191号原告：王维全，男，1937年10月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：王富，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。系原告王维全之子。原告：王富，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王荣，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王维全与被告王富、王荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员张宗仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维全、王富与被告王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维全、王富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告耕地地块代号为621102112210800208的耕地，并挖蓄水坑，停止侵害耕地，恢复耕地原状后返还该耕地。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告无端侵害占有原告位于香泉××镇××村丁家庄社地块代号为6211021122120800208的耕地，该耕地被告侵占后，还在上面开挖蓄水坑，任意搭建库房和厕所，因原告王富外出几年，不在家中，回来后发现被告侵占原告耕地，遂多次与被告协商更改耕地事宜，但被告始终未予归还，遂形成诉讼。被告王荣答辩称：位于香泉××镇××村丁家庄社地块代号为6211021122120800208的耕地原属于原告王维全，后在分家的时候王维全将这块土地分给王富，王富于1996年毕业后就外出新疆打工多年，在这期间家里的两个老人都由被告赡养。2007年左右王富与被告商量，这块土地由被告耕种，让被告每年给两个老人800斤粮食，所以该块耕地换由被告耕种。2014年左右被告将一部分土地因为种菜所需挖了蓄水坑，搭建了库房，并盖了厕所，当时被告并未征求二原告意见。现蓄水坑、库房及厕所将这块土地完全占用，已没有可耕种的地方。因为被告变更了该块土地的使用用途，所以每年被告都会与村委会签订一份安全合同。2017年土地确权的时候，是被告看着确权的，当时把土地也确权在原告王维全名下。被告母亲2017年10月25日临去世的时候说这块地由被告耕种，现二原告要求被告返还该块土地并将其恢复原状，被告不同意。原告王维全、王富为支持其诉讼请求，向本院提交：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份（出示原件），拟证明该案争议土地系原告王维全承包的事实。2、照片1张，拟证明受争议土地的现状。经质证，被告王荣对该证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实，故对其证明效力予以确认。经审理查明，原告王富系原告王维全三子，被告王荣系原告王富兄长。案涉原、被告双方所争议位于香泉镇××村丁家庄社的土地，地块代码为：6211021122120800208，面积为1.06亩，东至：水渠；南至：史发胜；西至：王荣；北至：林地。该块土地系王维全的家庭承包土地，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。承包方家庭成员情况：王维全，系户主；董玉英，系王维全之妻；王富：系王维全三子。被告自2007年开始耕种该块土地，2014年在该块土地挖蓄水坑、修建库房等改变土地使用用途。现因被告挖的蓄水坑对原告王富的生活造成安全隐患，双方就土地的返还始终未达成一致意见，遂形成诉讼。本院认为，本案双方当事人所争执的地块代码为6211021122120800208的土地，系原告王维全的家庭承包土地。被告虽自2007年征得原告王富同意后开始耕种，但条件是王荣每年向两位老人给付800斤粮食，所以其性质属于租赁形式。但2017年12月16日定西市安定区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上该块土地的承包方确认为王维全，被告王荣以其母亲临终时说该块土地由其耕种为由不予返还，理由不能成立，故对原告主张被告返还其土地的诉请本院予以支持。2014年被告未征得原告同意，因为种菜所需将该块土地挖蓄水坑，后搭建库房，盖厕所，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”的规定，现被告所建的蓄水坑、库房及厕所将这块土地完全占用，该块土地的使用用途已完全变更，二原告诉请被告将该块土地恢复原状的诉请，符合法律规定，对其主张予以准许。现依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（四）、（五）的规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起三十日内将地块代码为6211021122120800208的耕地（1.06亩）恢复原状。二、被告王荣于本判决生效之日起三十日内返还原告王维全、王富地块代码为6211021122120800208的耕地（1.06亩）。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月六日书记员  薛娟敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2531号之一原告：严思遥，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告严思遥诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告严思遥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告严思遥支付逾期交房违约金30925.7元（违约金以462960元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告严思遥支付延期办理产权证书违约金2314.8元（违约金以462960元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订《商品房预售合同》，原告严思遥购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3412.9元，总价462960元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告严思遥的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告严思遥的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告严思遥的起诉。案件受理费631元，退还原告严思遥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3912号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：崔丽英，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告崔丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18415号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。被告：匡厚山，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告匡厚山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人张林、许文娟，被告匡厚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告匡厚山支付2018年1月16日至2019年7月30日的物业服务费1387.76元及公摊费44.56元，合计1432.32元；2、被告匡厚山从2018年1月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主，根据前期物业服务合同及《融汇半岛一期业主临时公约》约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2018年1月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告匡厚山辩称：我的房屋屋面渗水，原告一直未解决，后我自行请人进行了修补，因渗水导致我厨房重新装修所花的费用原告不管，我给原告多次发函原告还拒绝签收，要求原告给我赔礼道歉。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2006年9月18日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，多层0.9元／每月／每平方米；公摊费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自2006年9月18日起至2009年9月17日止，合同到期后原告继续为该小区服务。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积81.15平方米。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告应支付原告2018年1月16日至2019年7月30日的物业服务费1387.76元，公摊费44.56元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告匡厚山辩解称要求原告承担维修其房屋费用和要求原告赔礼道歉，本院认为被告要求原告承担维修其房屋费用和要求原告赔礼道歉系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。对于原告要求被告支付违约金的问题。被告拒交物管费始自与其房屋渗水之后，其未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对其内心认定的该房屋渗水系因原告管理存在因果关系的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡厚山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年1月16日至2019年7月30日的物业服务费1387.76元及公摊费44.56元，合计1432.32元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡厚山负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告匡厚山在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2670号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娜丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢斐斐，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。一审被告：王凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人杜娜丽因与被申请人邢斐斐及一审被告王凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜娜丽申请再审称，二审判决认为：“杜娜丽称该20万元王凯用于还其个人借款”等内容，均没有证据证明，且适用法律错误。案涉房屋是王凯与邢斐斐夫妻共有房屋，在签订房屋买卖合同时，王凯与邢斐斐在婚姻存续期间，且邢斐斐在房屋买卖合同上签字确认。王凯签署的相关文件均代表了王凯与邢斐斐的意愿，邢斐斐不能以其在房屋买卖合同签订后离婚不知道相关情况作为不承担责任的理由。一审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷是准确的。二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2018年3月5日，王凯向杜娜丽出具借条，借条主要显示借到杜娜丽现金230000元，借款期限自借款之日起六个月，月息2%等。2018年3月9日，王凯向杜娜丽再次出具借条，借条主要显示借到杜娜丽现金100000元，借款期限自借款之日起六个月，月息2%等。杜娜丽提起本案诉讼，亦是以2018年3月5日、2018年3月9日的借条为依据，要求王凯归还借款并按照借条的约定支付利息。二审依据上述借条内容，将本案的案由定为民间借贷纠纷，并认为王凯与杜娜丽之间的债务进行确认时，王凯与邢斐斐已经离婚，王凯对该债务的确认未经过邢斐斐的认可，现有证据不足以认定王凯与杜娜丽之间案涉33万元的借款系用于王凯与邢斐斐婚姻关系存续期间的夫妻共同生活并无不当。综上，杜娜丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜娜丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕06民终1962号 上诉人(原审原告)：延安市建筑工程有限责任公司（以下简称“市建筑公司”），住所地:延安市宝塔区。法定代表人：艾克强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延长县雷赤镇人民政府(以下简称“雷赤镇政府”)，住所地：延长县。法定代表人：马志有，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。上诉人市建筑公司因与被上诉人雷赤镇政府建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，市建筑公司作为原审原告在原审庭审中变更诉讼请求向雷赤镇政府主张欠付工程款及利息，而原审对其主张的利息部分未做审理、判决。二审中，因被上诉人雷赤镇政府的诉讼代理人无调解权限，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初844号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人延安市建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7690元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇一九年十二月六日 法官助理   但   勇书 记 员  南 慧 玲 1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执317号申请执行人：刘凌辉，男，汉族，1989年2月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口。统一社会信用代码:91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，总经理。本院依据已经发生法律效力的平仲裁字【2018】第181号裁决书，于2019年10月16日立案执行。2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司履行法定义务，但被执行人未按执行通知书限定的时间履行。经对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平仲裁字【2018】第181号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月十日书记员 王志强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6948号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人缪洪刚，男，1969年7月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与缪洪刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.965585万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3543号   原告：西吉县扶贫开发办公室，住所地宁夏西吉县政府街县委对面。   法定代表人：苏占成，系该扶贫办主任。   委托诉讼代理人：朱维宁，男，1977年12月5日出生，汉族，系西吉县扶贫开发办公室开发指导室主任，住宁夏西吉县吉强镇。   委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：西吉县兴平乡王堡肉牛养殖场，住所地西吉县兴平乡。   法定代表人：马维军，系该场场长。   原告西吉县扶贫开发办公室与被告西吉县兴平乡王堡肉牛养殖场借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告西吉县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扶贫扶持资金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告向被告的户名为西吉县兴平乡王堡肉牛养殖场（账号29422001********）拨付150000元扶贫资金，用于购置肉牛及建设牛棚、草棚。2017年4月17日至6月6日，财政部驻宁夏回族自治区财政监察专员办事处，对西吉县2015年-2016年度财政专项资金使用管理情况进行了检查。2017年11月30日，财政部驻宁夏专员办作出了《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》（财驻宁监【2017】171号）。该文件规定：一、检查发现的问题（四）西吉县财政专项扶贫资金投放不精准，涉及资金337.27万元。其中县扶贫办237.27万元；二、处理决定（四）关于财政专项扶贫资金投放不精准问题。责令西吉县扶贫办立即整改。2018年8月8日，西吉县脱贫攻坚领导小组办公室经会议研究，作出了《关于收缴2015年--2016年度8家合作社（家庭农场）扶贫资金的决定》。该《决定》作出后，原告即派员多次口头或书面对涉及该部分整改的八家合作社（家庭农场）资金进行收缴。其中五家合作社（家庭农场）已经足额交回所设扶贫资金。但被告至今推脱不予退还。综上为了贯彻执行《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》文件精神，确保扶贫资金投放的严肃性，严格执行精准扶贫政策的相关要求，切实提高扶贫资金使用精准度，提高扶贫成效，特诉诸贵院，望依法处理。   本院经审查认为，原告西吉县扶贫开发办公室与被告西吉县兴平乡王堡肉牛养殖场之间不存在借款事实，本案所涉法律关系并非借款合同纠纷，原告西吉县扶贫开发办公室的诉讼请求系因财政专项扶贫资金投放不精准而产生的收缴问题，无论是财政专项扶贫资金的投放还是收缴，均系行政行为，因此所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西吉县扶贫开发办公室的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇一九年十二月二日   书记员 韩玉玉   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1043号申请人:郭某，女，1970年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值31万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值31万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月三日书记员  沙 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民申27号再审申请人（一审被告）:梅振威，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住所住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告）：葛亚南，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住所山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周志庆，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人梅振威、葛亚南因与被申请人周志庆民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅振威、葛亚南申请再审称：2016年11月22日，再审申请人向被申请人借款108000元是事实，双方均未约定利息，现已偿还48000元，被申请人也予以认可，该新证据足以推翻原审判决。且被申请人明知道申请人的地址和联系方式，原审时却采用公告送达方式送达传票，剥夺了申请人举证和辩论权利。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项所规定的再审条件，请法院对本案予以再审。周志庆提交意见称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为再审申请人葛亚南于2016年11月22日向被申请人出具借条一份，内容为，因我本人做生意急需用钱做周转，特向周志庆先生借款现金12万元整。如到期未能还款，由担保人承担一切债务责任。借款人葛亚南，担保人李璞。在借条上担保人李璞的名字被用笔划去。2016年11月22日，李璞通过银行转帐转给梅振威108000元。周志庆及李璞均称，当时约定的每月利息为4000元，先扣了3个月的利息12000元，实际支付108000元。周志庆将款给了李璞，通过李璞将款打给了梅振威。一审时被申请人承认再审申请人已偿还利息48000元。本院认为：葛亚南为周志庆出具借条，该借条上约定的贷款是12万元，周志庆委托李璞将款打给葛亚南的丈夫梅振威108000元，根据借条及转款记录，可以判断该借款的真实性。借款应当偿还，周志庆要求再审申请人偿还借款108000元的诉讼请求，应予支持。周志庆在一审时也未提供相关证据证明该笔借款约定有利息，自然人之间的借款没有约定支付利息的，视为不支付利息。虽其承认再审申请人支付利息48000元，但未提供相关证据，是否应支付利息及应支付多少利息，待有新证据由双方可另案处理。在再审审查过程中，再审申请人也提交了已偿还周志庆48000元的过付凭证。综上所述，一审庭审时周志庆承认再审申请人已偿还利息48000元，在再审申请人亦提交了偿还48000元的过付凭证，且一审判决已向双方当事人释明了可通过另案诉讼的渠道。在一审时依法向再审申请人送达了相关法律文书，程序并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（九）项所规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回梅振威、葛亚南的再审申请。（此页无正文）审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周忠臣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10527号原告：蔡长辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱兴，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：陈军，经理。原告蔡长辉与被告朱兴、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月11日，原告蔡长辉向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告蔡长辉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡长辉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告蔡长辉负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十二月十一日书记员  吴 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8357号原告：商丘市宏达纸业有限公司。住所地：商丘市示范区。法定代表人：孟宏杰，总经理。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市洁缘纸业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：林素兰，经理。委托诉讼代理人：吴平周，男，系该公司员工。原告商丘市宏达纸业有限公司因与被告商丘市洁缘纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市宏达纸业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市宏达纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告商丘市宏达纸业有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十八日书记员  李 跃
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2759号 申请执行人：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈茂盛，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈万忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人曾信辉与被执行人陈茂盛、陈万忠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2018)闽0681民初4905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈茂盛、陈万忠的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈春强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3337号 临安宁远广告传媒有限公司： 申请执行人杭州临安永辉标牌制作服务部与被执行人临安宁远广告传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3265号之十一 申请执行人孟超，男,1989年6月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人临沂智圣旅游开发有限公司，统一社会信用代码，91371321MA3CC9J98Q，山东省沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。 法定代表人陈吉伦。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人临沂智圣旅游开发有限公司在中国银行23×××49账户内存款人民币2765619.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临沂智圣旅游开发有限公司在中国银行23×××49账户内存款人民币5270895.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔