wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3275号申请执行人牛国庆，居民。被执行人山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会。本院在执行牛国庆与山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5707号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月十六日书记员  王健
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2952号 原告:稷山县****瓷砖经销部 委托诉讼代理人：崔*。 被告：翟**军。 原告稷山县***瓷砖经销部与被告翟**军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清瓷砖款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告稷山县****瓷砖经销部负担。 审判员 孟 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宁宇波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11973号原告：程旭，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：宫鹤，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。198303192214。被告：陈梅梅，女，汉族，1982年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告程旭诉被告宫鹤、陈梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程旭的委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼，被告宫鹤、陈梅梅经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告宫鹤偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2019年9月8日起按月利率2.2%计算至借款还清止），被告陈梅梅对借款本息承担连带清偿责任；2、判决两被告支付原告因诉讼而产生的律师代理费用3万元；3、判决两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告以庭前联系被告，被告愿意支付律师费为由，申请撤回第2项请求。事实与理由：2015年10月8日、2017年3月9日被告宫鹤以生意资金周转为由分别向原告借款本金各100万元，合计200万元，借款时约定月利率2.2%，被告陈梅梅为借款本息进行担保，原告于2015年10月9日将借款100万元转入被告宫鹤指定的陈标农行账户，于2017年3月9日转入宫鹤建行账户95万元，另交付现金5万元。两被告付息至2019年9月8日，下欠本息未付，后经原告催要两被告于2019年9月19日出具还款计划，并承诺未按期偿还借款本息自愿承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。此后两被告未按还款计划履行，经原告催要未果。据此原告特具状诉讼。经审理查明：2015年10月8日被告宫鹤以生意资金周转为由向原告借款本金100万元，并签署借款合同一份，载明：出借人借给借款人人民币壹佰万元整，借贷期限为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止，被告宫鹤在借款人处签名捺印，原告依照约定于2015年10月9日通过银行转账100万元至被告宫鹤指定的陈标的银行账户；2017年3月9日被告宫鹤又向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到程旭人民币壹佰万元整，借款期限从借条出具之日起壹年，年利息18.33%，月息2.2%，如逾期付息，借款人程旭享有提前收回借款的本息权利，如借款期限逾期未还款，宫鹤原承担另付本息除外的违约金壹仟元，担保人陈梅梅自愿为借款人宫鹤担保上述借款本息，直至本息还清为止，并承担连带清偿责任。被告宫鹤在借款人处签名捺印，被告陈梅梅在担保人出签名捺印，依照约定，原告程旭于2017年3月9日，通过银行转账分四次转入宫鹤银行账户95.6万元，现金支付44000元。被告宫鹤、陈梅梅于2019年9月19日为原告程旭出具还款计划一份，载明：借款人宫鹤于2015年10月8日、2017年3月9日共借到出借人程旭借款本金人民币贰佰万元整，由出借人于2015年10月9日转入宫鹤指定的陈标农行账户壹佰万元整、于2017年3月9日转入宫鹤建行账户，借款人均收到上述借款本金，借款时约定月利率2.2%，担保人陈梅梅自愿为宫鹤借款本息提供担保直至本息还清。利息已付至2019年4月8日，截止到2019年9月8日共下欠本金贰佰万元整及利息贰拾贰万元等。被告宫鹤在借款人处签名捺印，被告陈梅梅在担保人处签名捺印。上述事实，由身份证、借款合同、借条、转款凭证、还款计划及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告宫鹤分两次向原告程旭借款共计2000000元,事实清楚，原告主张被告偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。约定月息2.2分，未还部分，应以月息2％为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫鹤偿还借原告程旭款本金2000000元及其利息（从2019年9月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计息），于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陈梅梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由被告宫鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二十一日书记员  许 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申307号 再审申请人（一审被告）：魏野，女，1967年1月5日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马翠，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**。 法定代表人：刘磊，公司总经理。 被申请人（一审被告）：魏海军，男，1978年12月10日生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人魏野因与被申请人魏海军、石家庄展捷企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏野申请再审称，一审法院程序错误，没有依法送达相关诉讼材料；原审法院认定事实错误，申请人从未向原债权人刘磊借过款，现有新证据证明《借款协议》上的签字不是申请人所签，是被申请人魏海军找他人假冒申请人的身份签订的，被申请人魏海军伪造身份证，涉嫌犯罪，申请人不应承担还款责任。本案符合再审的法定情形，应当提起再审。 本院经审查认为，涉案判决书于2017年8月3日发生法律效力，再审申请人魏野于2018年7月25日向我院递交民事再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案再审申请人魏野的申请已超过该法规定的申请再审期限，且不符合该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏野的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十二月五日 书记员 赵晓月 ——
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初793号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王育东，1977年3月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元，于2015年5月14日刑满释放。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李德铜，1972年12月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。现因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人王育东、李德铜犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王育东、李德铜同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人王育东、李德铜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年3月6日上午，被告人王育东、李德铜至江苏省常州市新北区百草苑4幢乙单元501室，采用插片开锁等方式，进入被害人刘某家中，窃得现金人民币2800元以及黄金手链1条（价值人民币7149元）。钱物共计价值人民币9949元。案发后，被告人王育东、李德铜赔偿被害人经济损失。被告人王育东、李德铜归案后如实供述上述事实。被告人王育东、李德铜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王育东、李德铜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、收条、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、发破案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育东、李德铜以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王育东、李德铜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人王育东、李德铜入户盗窃、流窜作案，均酌情予以从重处罚。被告人王育东、李德铜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人王育东、李德铜退赔损失，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王育东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）被告人李德铜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金均于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一九年十二月四日书记员 顾丽娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初498号 原告：成通汽修厂，住所地：住西藏那曲市色尼区那曲镇达嘎路。 被告：谢建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告成通汽修厂与被告谢建军修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告成通汽修厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成通汽修厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成通汽修厂撤诉。 案件受理费160元予以减半收取，计80元由原告成通汽修厂负担。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十二月九日 书记员 次仁央宗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9424号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住。该公司员工，特别授权。被告：叶辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所欠费用被告已全部结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执827号申请执行人：李秀英，女，1968年6月21日出生，汉族,住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨茂芹，女，1987年7月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。李秀英与杨茂芹民间借贷纠纷一案，李秀英依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1071号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为71700元及利息。本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中,本院于2019年12月12日依法向被执行人杨茂芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日、12月14日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现杨茂芹名下登记有车辆号牌分别为云Ｍ×××**长安牌、云Ｍ×××**重庆牌、云Ｍ×××**众泰牌机动车共三辆，本院于2019年12月12日已对上述车辆采取查封措施，但未能实际控制；2019年11月28日，通过到玉溪市××区不动产登记中心调查，未发现杨茂芹名下有房产、土地等可供执行的不动产；2019年12月12日，通过到杨茂芹住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人杨茂芹采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院将以上执行情况向申请执行人李秀英进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨茂芹可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨茂芹确无财产可供执行，申请执行人李秀英也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇一九年十二月十六日书记员  金 妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7117号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：百威投资（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：董春晓，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。原审第三人：益阳刘德华面业股份有限公司，住所地湖南省沅江市。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：益阳刘德华面业股份有限公司（简称刘德华面业公司）。2.注册号：第12863461号。3.申请日期：2013年7月4日。4.注册日期：2014年12月21日。5.标志6.核定使用商品（第33类；类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；米酒；汽酒；清酒；黄酒；烧酒。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：百威投资（中国）有限公司（简称百威公司）。2.注册号：第810991号。3.申请日期：1994年4月7日。4.注册日期：1996年1月28日。5.专用期限至：2026年1月27日。6.标志7.核定使用商品（第32类；类似群3201）：啤酒。（二）引证商标四1.注册人：百威公司。2.注册号：第1506657号。3.申请日期：1999年2月23日。4.注册日期：2001年1月14日。5.专用期限至：2021年1月13日。6.标志7.核定使用商品（第32类；类似群3201-3202）：啤酒；麦芽啤酒；不含酒精的开胃酒；无酒精果汁；不含酒精果汁饮料；花生牛奶（软饮料）；茶饮料（水）；可乐；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）。（三）引证商标五1.注册人：百威公司。2.注册号：第1506658号。3.申请日期：1999年2月23日。4.注册日期：2001年1月14日。5.专用期限至：2021年1月13日。6.标志7.核定使用商品（第32类；类似群3201-3202）：啤酒；麦芽啤酒；不含酒精的开胃酒；无酒精果汁；不含酒精果汁饮料；花生牛奶（软饮料）；茶饮料（水）；可乐；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）。三、被诉裁定：商评字[2016]第102064号《关于第12863461号“洞庭白沙及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在核定使用商品上相对于引证商标一至八未违反2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四条、第十条第一款第七、八项、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条的规定为由，裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实百威公司在商标评审阶段提交了英博白沙简介、企业名称变更核准通知书、白沙品牌介绍及所获得的荣誉等证据。刘德华面业公司在评审阶段未予答辩。在原审诉讼阶段，百威公司补充提交了本院作出的（2015）高行（知）终字第2081号行政判决书、（2014）高行（知）终字第1992号行政判决书、（2012）高行终字第387号行政判决书等证据，证明在上述判决中已经多次认定啤酒与果酒（含酒精）、葡萄酒在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联，构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、四、五构成使用在同一种或类似商标上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定，应予无效宣告。被诉裁定适用法律有误，应予纠正。根据在案证据，尚不能证明引证商标二已经达到商标法第十四条规定的驰名程度，故百威公司指控诉争商标的注册违反2014年商标法第十三条第三款规定的理由不能成立。鉴于百威公司与湖南英博白沙啤酒有限公司仅仅是关联公司关系，故百威公司无权代表湖南英博白沙啤酒有限公司在本案中主张在先商号权益。另外，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第十条第一款第七、八项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二、四、五未构成使用在同一种或类似商标上的近似商标，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。百威公司与刘德华面业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件予以佐证。本院认为，2014年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。引证商标二、四、五均为百威公司名下的“白沙”系列商标，注册时间较早，尤其是引证商标二在2001年曾被评为湖南省著名商标，在啤酒上具有一定的知名度。在上述引证商标构成要素中，“白沙”是显著识别部分。诉争商标由“洞庭白沙”文字及相关图形组合而成，文字部分更为突出，其中“洞庭”系刘德华面业公司所在省份中的一个地名，显著性较弱，“白沙”则与引证商标中的“白沙”在文字构成上完全相同，相关公众施以一般注意力，从商标整体上进行比对，诉争商标与上述引证商标属于近似商标。诉争商标核定使用的果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、米酒、汽酒、清酒、黄酒、烧酒与上述引证商标核定使用的啤酒、无酒精果汁等在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，构成类似商品。鉴于引证商标在诉争商标申请日之前经过使用，在啤酒商品上已经具有一定的知名度，诉争商标注册在与上述引证商标核定商品相类似的商品上，相关公众容易误认诉争商标与引证商标核定使用的商品源自同一主体或者商品提供者具有特定联系。故诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决认定的其他内容，各方当事人二审中并无争议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月十三日书记员  徐 帆
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5752号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地：昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：苏俊文，男，47岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会诉被告苏俊文土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会于2019年12月10日向本院提出对被告苏俊文的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会撤回对被告苏俊文起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十日书记员  王灿
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2124号申请执行人杨开云,女，1963年4月4日出生,汉族,住六安市。申请执行人张来齐,男，1987年7月23日出生,汉族,住六安市。申请执行人张彪,男，1988年12月12日出生,汉族,住六安市。被执行人王家宝,男，1985年12月14日出生,汉族,住六安市。被执行人六安市万里新物流有限公司,住所地六安市徐集镇分路口，统一社会信用代码91341500MA2NFFYX0F。本院在执行申请执行人杨开云、张来齐、张彪与被执行人王家宝、六安市万里新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，立案过程中，漏列被执行人彭先春，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1502执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月九日书记员  张 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4644号  申请执行人：张某某，男，汉族，1979年4月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：康某某，男，汉族，1985年2月14日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3955号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付工资款7700元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人康某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，因申请人无法联系，并且本案被执行人康某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月五日    书记员   姚小波
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1477号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李大朋，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人李大朋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4590号行政处罚决定（以下简称4590号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4590号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李大朋在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年10月擅自占用北辛庄村集体土地320平方米建设沿街楼，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4590号行政处罚决定，对被执行人李大朋作出处罚：1.责令退还非法占用的320平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4590号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4590号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4590号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4590号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费190元，由被执行人李大朋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2404号 原告：许某，住甘肃省瓜州。 委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：安某，住敦煌市。 原告许某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告安某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：l、依法判令安某偿还借款35000元；2、依法判令安某承担逾期还款利息5000元。上述合计40000元。事实及理由：许某与安某系朋友关系，2015年12月25日，安某以资金周转困难为由向许某借款35000元，许某通过银行向安某转款35000元，安某向许某出具借条，口头承诺十日内还款，借款到期后，安某未能偿还借款。2018年8月14日，许某再次找安某索要借款，安某重新出具了借条，后经许某多次向安某催要借款，安某一直以各种理由推拖不还，为维护许某的合法权益，诉至法院。 安某未到庭亦未作答辩。 许某围绕诉讼请求依法提交了安某书写的借条2张、中国农业银行转账凭证，拟证实安某向许某借款35000元的事实。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2015年12月25日，安某以资金周转困难为由向许某借款35000元，许某通过银行转账向安某转款35000元，安某向许某出具了借条，后因安某未按时偿还借款，于2018年8月14日重新向许某出具了借条。后经许某多次向安某催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护，安某因资金周转困难向许某借款35000元，有其出具的借条及中国农业银行转账凭证证实，应当承担偿还责任。对于许某主张的5000元利息，因双方在借条中未约定利息亦未约定还款时间，故对该请求本院不予支持。安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安某偿还许某借款35000元，限于本判决生效之日起30日内履行； 二、驳回许某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（许某已交纳），由安某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  徐茂玲 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1360号申请人：汪某某。被执行人：伊某某。本院在执行汪某某与伊某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月八日书记员  李晓龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6792号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：周辉群，女，汉族，1979年4月16日出生，住翠屏区。 被告：赵彬，男，汉族，1977年9月18日出生，，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告周辉群、赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1930号申请执行人曾琴，男，生于1988年7月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人冉国辉，男，生于1981年3月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人曾琴与冉国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人冉国辉邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人冉国辉未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉国辉名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人冉国辉无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人冉国辉在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省利川市××街道办事处××村，在该村出具证明，不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人冉国辉限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人冉国辉的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉国辉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂利2802民初3590号民事判决书的本次执行程序。被执行人冉国辉负有继续向申请执行人曾琴履行债务的义务，被执行人冉国辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月十日书记员  潘德成
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2590号原告：王进霞，女，1977年7月24日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：郭志华，男，1968年6月9日出生，汉族，河北省邢台市人，住朔州市。原告王进霞与被告郭志华同居关系纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告王进霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告王进霞负担。审判员 魏彩玲 二O一九年十二月十六日书记员 王 前
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2241号申请执行人：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：张海鑫，该合作社理事长。被执行人：张某，男，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与被执行人张某民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月四日书记员  郭美丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1706号申请执行人：穆X，男，1989年12月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安XX程职业学院，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人张X，系该院院长。本院在执行穆XX与西安XX程职业学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人穆XX依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）［2019］774号裁决书，于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人西安XX职业学院给付申请执行人工资2500元及未签订劳动合同双倍工资差额25000元，为申请执行人补缴2018年1月至2018年11月的基本养老保险和基本医疗保险（被执行人承担用人单位部分），负担案件执行费350元。本院受理后于同年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无民政、工商、车辆、房产、土地等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人之法定代表人经本院在该院住所地传唤，承诺用西安信XX技师学院欠其租金（西安XXX技师学院欠其租金700万余元，双方正在秦渡法庭诉讼）或股权出售招商的途径解决涉案款项，目前正在积极筹措款项；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1706号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）［2019］774号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员    谢  鹏 二〇一九年十月十一日 书  记  员    刘  勃 15201901184072019410387894201812261356059506250070020190118832201901184071
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3660号 本院在执行申请人周长青与被执行人杨加雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨加雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨加雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5248号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告:尹洋波，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告:王敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告尹洋波、王敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告尹洋波、王敏起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告尹洋波、王敏的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十二月六日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5806号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路**，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买散装蜗牛酥一份，价格3.15元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了“散称蜗牛酥”一包，价格3.15元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份等存疑为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案蜗牛酥的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案蜗牛酥存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告蒋国健要求被告谊品弘渝半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元。如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19506号 原告：龚子俊，女，汉族，1990年10月25日出生，住浙江省龙游县。 被告：周宾，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省祁东县。 原告龚子俊诉被告周宾财产损害赔偿纠纷一案，原告龚子俊于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告龚子俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚子俊撤回对被告周宾的起诉。 本案案件受理费25元，由原告龚子俊负担。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1766号之二申请执行人：尚玉新，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。尚玉新与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.3032万元，并负担案件受理费0.0688万元。被执行人依法应承担执行费845元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.372万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6337-3号 申请执行人陈某某，女，汉族，1989年 12 月 27 日出生，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX层XX号，公民身份号码  XXXXXXXXXXXXXX2443。被执行人陆某某，女，汉族，1983 年 8 月 18 日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7199号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的67257元及逾期利息。经查，被执行人陆某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，其名下的车辆本院已轮候查封。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十八日 书 记 员          范翠花       打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6384号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：孙立国，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保554号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路**。统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，，住河南省太康县系该银行职员。委托诉讼代理人：贾国峥，该银行法律顾问。被申请人：欧阳建树，男，汉族，1981年5月23日出生，，住河南省太康县被申请人：师明娜，女，汉族，1980年6月17日出生，，住河南省太康县系欧阳建树的妻子。被申请人：李满园，男，汉族，1981年9月2日出生，，住河南省太康县被申请人：耿霞，女，汉族，1973年1月4日出生，，住河南省太康县被申请人：徐光辉，男，1979年10月24日出生，汉族，，住河南省关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请欧阳建树、师明娜、李满园、耿霞、徐光辉金融借款合同纠纷一案，本案保全标的180000元，已冻结被申请人徐光辉名下住房公积金180000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初5592号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨啸剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11342号 原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。 法定代表人：韩小平，系该所所长。 委托诉讼代理人：韩阳阳、曹庆，陕西格道律师事务所律师。 被告：刘某。 原告榆阳区房产管理所与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托诉讼代理人韩阳阳、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除；2、依法判令被告立即腾退其租住原告所有的榆林市榆阳区东沙金××小区××楼××单元××室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，2015年12月2日，原告与被告签订了榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区租保房合2015第3747号）。合同约定原告将坐落于榆林市红山210国道国境线以西、北环路以南的金林小区24号楼2单元702室房屋（房屋建筑面积51.06平方米）出租给被告。约定被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区金林小区24号楼2单元702室房屋，租赁期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日。租赁期限届满后，被告不符合租住条件，且拒不腾退房屋，故原告起诉至法院提出前述诉请。 被告刘某辩称，原告诉称均属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订了榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区租保房合2015第3747号）。合同约定原告将坐落于榆林市红山210国道国境线以西、北环路以南的金林小区24号楼2单元702室房屋（房屋建筑面积51.06平方米）出租给被告。约定被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区金林小区24号楼2单元702室房屋，租赁期限为3年。合同第二条第一款约定“租赁期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止……合同到期后，被告不符合租住条件，租赁合同到期终止，且被告须在合同期满后30日内将房屋腾退给出租房”。原告榆阳区房产管理所向法庭提交了榆林市榆阳区机构编制委员会（2011）33号文件一份、榆阳区租赁型保障房租赁合同一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告刘某签订的榆阳区租赁型保障房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，租赁合同已于2018年11月30日到期终止，且不符合租住条件，故承租人须在合同期满后30日内将房屋腾退给出租方。但二被告违反合同约定拒不腾退房屋，原告有权解除合同，故原告诉请的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告刘某签订租赁合同合法有效，予以解除。 二、本判决生效后十日内，由被告刘某腾交原告榆阳区房产管理所位于榆林市红山210国道国境线以西、北环路以南的金林小区24号楼2单元702室房屋。 案件受理费50元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月八日 书记员  王胜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异203号案外人：李想，男，汉族，1990年10月25日生，住址吉林省榆树市。申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市二道区吉林大路2236号。负责人：刘坚，行长。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇。法定代表人：童东立，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人李想于2019年12月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于原告王硕与被告长春汉森融信房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司长春东盛支行房屋买卖合同纠纷一案。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）长民一终字第149号民事调解书：一、上诉人王硕与长春汉森融信房地产开发有限公司于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》予以解除；二、原审第三人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被上诉人王硕、上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司于2012年11月2日签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除；三、上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司于本调解书生效后30日内返还被上诉人王硕购房款173219元、物业维修基金13536元、登记费144元、预告登记费72元、预抵押登记费72元、契税8351元、印花税5元、王硕已向第三人中国银行股份有限公司长春东盛支行支付的本金27427.91元及利息60897.29元，以上合计款项合计283724.20元；四、涉诉房屋剩余本金和利息由上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司于本调解书生效后立即向原审第三人中国银行股份有限公司东盛大街支行支付。判决生效后，根据中国银行股份有限公司东盛大街申请，本院于2019年4月28日立案执行，案号（2019）吉0193执266号。2019年9月12日本院作出（2019）吉0193执266号执行裁定书，终结本案的执行程序。2019年11月5日立案恢复执行，案号（2019）吉0193执恢258号。2019年7月16日，本院通过长春市房产档案馆调查，原审所涉房屋已经办理产权登记，房屋权利人为王硕，房屋坐落于高新区超越大街以东汉森.香榭里15幢1002号房，建筑面积108.29平方米，权利证号为朝D20140207××××，丘地号：8-5/828-15（10××）。房屋有抵押，抵押权人为申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行。经调查核实，房屋登记权利人王硕自认房屋属于长春汉森融信房地产开发有限公司，本院于2019年11月7日查封了上述房屋。案外人李想称，2015年10月12日从长春汉森融信房地产开发有限公司购买案涉房屋，并签订了《汉森香榭里商品房定购协议书》，合同约定首付款171739元，尾款38万元办理银行按揭贷款，案外人已经支付了首付款，并于2015年12月24日入住该房屋，并进行了装修居住至今。案涉房屋因为长春汉森融信房地产开发有限公司原因无法办理贷款，直到2019年7月中国银行工作人员上门才得到房屋被抵押情况和前期出售给王硕并解除《商品房买卖合同》、《个人一手房贷款合同》事宜。王硕与中国银行股份有限公司东盛大街支行的《个人一手房贷款合同》在（2015）长民一终字第149号民事调解书下发后已经解除，主合同解除，抵押权应当随之解除。合同解除后，银行可以配合到房产部门办理抵押权涤除手续，将房屋过户至案外人李想名下。案外人同意将汉森地产的尾款在贷款之后通过法院偿还中国银行。异议请求人民法院解除对上述房屋的查封。本院查明：2015年10月12日，案外人李想与长春汉森融信房地产开发有限公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》，长春汉森融信房地产开发有限公司将开发的汉森.香榭里15号楼1单元10××号房屋出售给李想，房屋总价款551739元，合同签订支付购房款1万元，2015年10月18日之前支付161739元，余款38万元办理银行按揭贷款。2015年10月12日，李想向长春汉森融信房地产开发有限公司支付房屋价款1万元；2015年10月14日，李想向长春汉森融信房地产开发有限公司支付房屋价款161739元。2015年12月24日，案外人李想与长春汉森融信房地产开发有限公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》补充协议：房屋已经具备入住条件，因房屋暂不具备按揭贷款条件，长春汉森融信房地产开发有限公司同意案外人李想办理入住，当日，长春汉森融信房地产开发有限公司向李想开具了汉森.香榭里房屋分配证，李想交纳了物业费、生活垃圾处理费、预收水电费，并一直居住至今。房屋余款38万元未办理按揭贷款，案外人李想亦明确无法按照人民法院要求将剩余尾款38万元交付执行。本案争议的焦点问题是：案外人李想对案涉房屋享有的权利能否阻却人民法院的强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因房屋登记权利人王硕已经书面认可案涉房屋属于被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司所有，本院有权进行查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案当中，申请执行人对案涉房屋享有抵押权，对案外人李想的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李想的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月二十一日书记员  杜坤鸿
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7924号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：孙涛，男，汉族，1977年05月17日出生，住黔江区。 被告：韩月华，女，汉族，1983年12月21日出生，住黔江区。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙涛、韩月华一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李松林 书 记 员  周震眉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3095号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：白宇棋，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：叶小燕，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告白宇棋、叶小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1687号申请执行人：张显利，男，1961年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行张显利与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2237号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人14990.40元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张显利于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人14990.40元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执705号申请执行人杨春才，男，汉族，1962年11月30日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓。法定代表人赵易群，系该公寓负责人。本院在执行杨春才与辽源市龙山区竹田老年公寓民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行借款本金100,000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,402.00元，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的9月17日、12月14日提起总对总网络司法查询，无证券、保险、车辆登记信息，银行账户无存款，对查到的银行账户进行了冻结，冻结期限从2019年11月11日至2020年11月11日止；二、2019年10月29日到辽源市不动产登记中心，查无房产登记信息；三、2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执705号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十九日书记员  秦绍方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17538号 原告：王晓辉，女，1985年5月6日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 委托诉讼代理人：齐琦，系原告丈夫，1980年5月14日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：康静寅，女，1974年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：米波，男，1978年6月25日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告王晓辉诉被告康静寅、米波侵权责任纠纷一案中，原告王晓辉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张黎妮
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执4992号 申请执行人：刘建霞，曾用名刘霞，女，生于1978年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李永强，男，汉族，生于1975年5月20日，内蒙古额托克旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号：150XXXX****XXXXXXX，系原告刘建霞丈夫。被执行人：杨丽霞，女，生于1973年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘玉璋，男，生于1950年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王玉英，女，生于1955年4月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，生于2000年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，学生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘建霞与被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的(2016)陕0802民初2827号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘建霞于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某名下的财产，但未查找到被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某有可供执行的财产。1.经查被执行人杨丽霞、刘玉璋、王玉英、刘某某账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施并及时扣划了被执行人名下的存款，在无可供执行的财产线索。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万  磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3561号原告：黄应昭，女，汉族，1991年11月11日出生，住湘潭市雨湖区。被告：戴明，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省沅江市。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨湖区韶山中路**万博汇名邸****房**，统一社会信用代码91430111MA4PT7LU3P。法定代表人：戴明。原告黄应昭与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司、戴明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本院在审理过程中，原告黄应昭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄应昭撤回起诉处理。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告黄应昭负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 成焕新二〇一九年十二月十七日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3094号原告：李胜福，男，汉族，1971年3月9日出生，住所：黑龙江省北安市。被告：张丽芹，女，汉族，1964年10月28日出生，住所：宝清县。原告李胜福与被告张丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告李胜福撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告李胜福负担。审判员  李晓丹二〇一九年十二月二日书记员  邓琳琳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执926号 申请执行人：刘某某，女，1962年11月3日出生，汉族。 被执行人：陈某某，男，1967年6月15日出生，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1128民初786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月6日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月9日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。 本院于2019年12月4日对被执行人陈某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为17400元及相应利息，已执行到位0元，尚有17400元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐恺立
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执405号申请执行人:杜学敏被执行人：王瑞平杜学敏与王瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10344.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，剩余2344元申请人杜学敏自愿放弃，并于2019年12月23日给付申请人杜学敏。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月二十三日书记员  江雪冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6352号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马显旺，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州安顺安顺市西秀区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告马显旺担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告马显旺的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1139号原告：徐向丰，男，1982年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律服务工作者。被告：王旭，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被告：梁艳，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告徐向丰与被告王旭、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐向丰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向丰撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由徐向丰负担。审 判 长  徐 君审 判 员  岳明明人民陪审员  孙艳荣二〇一九年十二月九日书 记 员  李唯靖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2394号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李燕，女，汉族，1990年3月80日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36925号衢州仲裁委员会会裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2626.86元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5341号原告：马璐，男，汉族，1984年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段路东。统一社会信用代码：91411400588558215P。负责人：陈冉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王云峰、陈震，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告马璐与被告富德生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马璐向本院提出的诉讼请求为，1、要求被告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，原告马璐在被告保险公司投保了富德生命健康无忧××保险(2018版)，保单号为P000000066026263，保险金额为10万元，保险合同期间为终身，缴费期间为20年。原告按期足额缴纳保险费。2019年5月3日，马璐因肾脏病5期、肾性贫血、继发性甲状腺功能亢进在郑州大学第一附属医院住院治疗，并支付巨额医疗费。原告向被告理赔，被告拒不给付保险金。被告富德生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称，原告在投保前已经经夏邑县人民医院体检检查存在肌酐偏高等异常，在我公司投保时没有如实告知，我公司根据保险法规定应当向其解约，并不退还保险费。原告作为被告公司具有专业知识的保险代理人，同时也是涉诉保单的代理人，其理应清楚所代理的保险产品的相关产品，自然知晓其代理的保险产品的保险责任。原告此次请求赔偿的疾病，××，不再涉诉保险合同的保险责任范围内，被告公司不应当承担××保险金的赔付责任。经审理，本院确认以下案件事实：2018年12月13日，原告马璐在被告处投保了富德生命健康无忧××保险(2018版)，保单号为P000000066026263，保险金额为10万元，保险合同期间为终身，缴费期间为20年，投保人与被保险人为马璐。2018年10月31日，经健康体检，原告马璐肌酐指标超出正常范围。2019年5月3日，马璐因肾脏病5期、肾性贫血、继发性甲状腺功能亢进在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费巨额医疗费。原告向被告理赔，被告拒不给付保险金。本院认为，原告马璐在被告保险公司投保了富德生命健康无忧××保险(2018版)，保单号为P000000066026263，保险金额为10万元。原、被告签订的保险合同，事实清楚，双方人身保险法律关系明确。在保险期间内，原告马璐患有××5期，肾脏损坏不可逆转，××的范畴，被告应当依据保险合同赔偿原告马璐保险金。被告辩解原告马璐没有尽到如实告知义务，从双方提交的证据病历来看，原告马璐在投保前的检查中虽然肌酐指标超出正常范围，但无任何病历显示马璐以此患××，并非原告在患有××后而隐瞒自己符合保险合同理赔的条件。另被告保险公司在原告投保时，也应对投保人的身体健康状况××，而非放任的只让投保人尽如实告知义务。虽然无相关规定，被告在投保前对投保人进行健康体检，但被告应本着对自己承保风险的防范义务，在必要时做出对投保人身体健康状况××。本案原告马璐在保险期间内患有××，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告马璐保险金100000元，于判决生效后十日内付清（该款在判决书生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十二月二日书记员  程 宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9867号上诉人（原审原告）：李少伟，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审被告）：大连迈世联合非融资性担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路753号21层1号1301室。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审被告）：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。被上诉人（原审被告）：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路751号1层1号。法定代表人：陈杰。原审第三人：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路4号北区1号。法定代表人：孙艳波。李少伟因与迈世集团有限公司（以下简称迈世集团）、大连迈世联合非融资性担保有限公司（以下简称迈世联合公司）、大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海明珠公司）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）及第三人巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇公司）保证合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初674号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李少伟上诉请求：撤销原裁定，指令大连市沙河口区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人有权选择起诉对象，法院如认为必须追加当事人参加诉讼，可依职权追加，而且主债务人巨汇公司因登记的经营场所无法联系，已被工商部门登记为经营异常，根据担保法第十七条第一项的规定，四被上诉人已失去先诉抗辩权。李少伟向一审法院起诉请求：1.判令被告承担连带担保责任偿还原告借款本金共计150,000元，并支付利息16,700元（计算至2018年7月24日），并以150,000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日。2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案系民间借贷纠纷，其借款合同为李少伟与巨汇公司签订，巨汇公司两次共计向原告借款15万元，迈世集团、渤海明珠公司、良基公司分别为案涉15万元提供一般保证担保，李少伟在本案中仅起诉保证人迈世集团、渤海明珠公司、良基公司及案外人迈世联合公司为被告，但未起诉借款人巨汇公司。一审法院在庭审以后已向李少伟释明，必须追加借款人巨汇公司为本案的被告，但李少伟明确表示不起诉巨汇公司。因此，根据不告不理的原则，在一审法院已释明应当追加巨汇公司为被告，李少伟坚持不起诉巨汇公司的情况下，应驳回原告李少伟的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李少伟的起诉。案件受理费3634元（原告已预付），退回原告3634元。本院认为，必要共同诉讼人之间存在不可分的权利义务关系，为了有利于对必要共同诉讼人纠纷一并作出合理的解决，我国法律对必要共同诉讼人规定了强制追加制度。本案中，李少伟是债权人，巨汇公司是债务人，迈世集团、迈世联合公司、渤海明珠公司、良基公司均为一般保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款的规定，债务人与一般保证人为必要共同诉讼人，一审法院应当向债权人李少伟释明追加巨汇公司为共同被告，同时释明其变更诉讼请求，如李少伟明确拒绝追加，一审法院应当依职权追加巨汇公司为被告；如李少伟明确表示放弃对巨汇公司的主张，则一审法院应当依法处理。综上，一审法院未询问李少伟是否放弃对巨汇公司主张实体权利，也未依职权追加巨汇公司为共同被告，程序不合法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初674号之三民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月十日书记员 张文秀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5970号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇新中路**。经营者：邹辉。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员  朱 亮二〇一九年十二月三日法官助理  杨志兵书 记 员  管益新
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1499号之六申请执行人吴吉胜，男，1964年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李国建，男，1957年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人吴吉胜与被执行人李国建借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂1122民初1280号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月18日向被执行人李国建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吴吉胜款130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李国建在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人李国建户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人李国建名下所有的位于红安县城关镇××房屋××栋，面积为407.27平方米。5、本院已对被执行人李国建实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴吉胜，要求其提供被执行人李国建的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李国建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月九日书记员 万       茜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4510号  申请执行人:王琳,男,汉族,1968年11月18日出生,住定边县樊学镇马北掌村6组1号,农民，身份证612726196811188719。被执行人: 高树湖,男,汉族,1975年3月30日出生,住定边县学庄乡高庙湾村二组25号,农民，身份证612726197503306917。    申请执行人王琳与被执行人高树湖借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初1673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王琳向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元并承担案件受理费1150元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人王琳申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人高树湖发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高树湖名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高树湖银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请人与被执行人私底下已兑付案件款60200元。5.本院依法将被执行人高树湖银行存款账户扣划16000元。6.本院依法对被执行人高树湖采取限制消费措施。综上所述，被执行人高树湖暂无可供执行的财产，并与申请执行人王琳进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平   1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更905号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙世涛，男，1980年1月26日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2011年9月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十六年，并处罚金10.5万元。（刑期自2010年4月15日起至2026年4月14日止）。原判认定系主犯。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第176号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]683号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙世涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3025号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**龙城国际**楼****。 负责人：章贵，经理。 被告：毛树彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告毛树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执140号 申请执行人莫金璇，男，汉族，1964年5月19日生，住广西资源县。 申请执行人莫海泉，男，汉族，1960年8月1日生，住广西资源县。 申请执行人蒋昌能，男，汉族，1963年5月23日生，住广西资源县。 被执行人马和平，男，汉族，1971年12月3日出生，个体工商户，住广西资源县。 申请执行人莫海泉、蒋昌能、莫金璇与被执行人马和平、卢三秀民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人马和平返还申请执行人莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款本金10000元及利息（从2015年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率24%计算）。由被执行人承担本案诉讼费50元，执行费51元。本院于2019年6月20日以（2019）桂0329执140号立案执行。 本案在执行过程中，本院公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金10，000元及利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2976号 易春梅、何青云、吴香连 本院执行的易春梅申请何青云等借款合同纠纷一案，经被执行人吴香连、何青云自动履行，执行金额13180.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21965号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郑梅云，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑梅云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告郑梅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令郑梅云向平安财保支付尚欠理赔款20567.95元；2.判令本案的案件受理费由郑梅云承担。事实和理由：2012年2月20日，郑梅云与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定郑梅云向光大银行借款42000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，郑梅云向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为郑梅云签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但郑梅云自2013年11月20日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年2月8日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计20567.95元。郑梅云至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 郑梅云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，郑梅云与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向郑梅云提供贷款42000元，贷款期限为36个月；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2012年2月17日，郑梅云向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2012年2月20日光大银行向郑梅云发放贷款42000元。郑梅云未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2014年2月8日向光大银行支付理赔款20567.95元，郑梅云至今尚欠理赔款20567.95元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 郑梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，郑梅云作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与郑梅云之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因郑梅云未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对郑梅云的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对郑梅云的权利，要求郑梅云向平安财保支付尚欠理赔款20567.95元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑梅云应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20567.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由郑梅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2648号原告：程爱福，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：段欢，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告程爱福与被告段欢不当得利纠纷一案过程中，原告程爱福于2019年12月20日向本院提出对被告段欢的撤诉申请。本院认为：原告程爱福向本院申请撤回对被告段欢的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告程爱福撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程爱福负担。审 判 长  谈 涛人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  郭雪红二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 煜
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终115号上诉人（原审原告）刘宏波，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人关丽，系辽宁省法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）。地址阜新蒙古族自治县民主路147号。法定代表人宋广和，系该局局长。委托代理人邹艳鹏，系该局工作人员。委托代理人韩玉龙，系该局务欢池派出所民警。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）。地址阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，系该县县长。委托代理人赵娜，系该县司法局工作人员。上诉人刘宏波因治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘宏波及委托代理人关丽，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人邹艳鹏、韩玉龙，被上诉人阜蒙县政府委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月7日12时20分许，原告刘宏波闻讯王艳国与其哥哥刘宏伟在刘宏伟的养殖小区的小房处发生争执，刘宏波和父亲刘玉军、妻子艾志坤开车来到养殖小区的小房处，看见王艳国正在砸门，刘宏波过去将王艳国拽到一边，用拳头殴打王艳国头部。事发后阜蒙县公安局于次日立案受理后进行调查。2018年12月10日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字［2018］1375号行政处罚决定。刘宏波不服，于2019年1月7日申请行政复议。被告阜蒙县政府于2019年3月4日作出阜蒙政行复字［2019］3号行政复议决定。同年3月7日向原告送达。原告不服，提起诉讼。另查明，阜蒙县公安局于2018年12月10日分别对王艳国、王磊作出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚。还查明，王艳国在原审诉讼期间死亡。原审法院认为，被告阜蒙县公安局作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。阜蒙县公安局在立案后调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、视频资料等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被告阜蒙县政府作出的行政复议决定亦符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告刘宏波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。刘宏波上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人适用法律错误，应当参照刑法条文中行为认定标准认定上诉人的合法行为即正当防卫及紧急避险行为，在参照刑法条文中认定行为标准一事确认上诉人行为之构成阻止不法侵害正在进行时的相关行为，实属无刑事责任也属刑法中规定的合法和鼓励立法精神，与此同时，当然也不适用治安管理处罚的规定。2018年11月7日12时许，王艳国和其女儿王磊非法闯入上诉人哥哥刘宏伟的养殖场内，质问低保款一事，刘宏伟解释该低保款已打入其低保卡内，但王艳国不听解释，并大骂刘宏伟，打刘宏伟一耳光，上诉人接到大嫂的求助电话，在“110”民警还未到之前，及时来到现场，见王艳国用钉耙正砸刘宏伟养殖场的门窗，上诉人夺王艳国的钉耙，制止了王艳国的非法侵害。在此过程中伸手碰到那里，根本不是殴打。公安机关错误认定刘宏波把王艳国拽到一边，用拳头殴打头部，根本没有这一行为。公安机关却错误地对上诉人作出拘留3天的行政处罚。原审法院不顾事实真相，错误的维持公安机关处罚决定和阜蒙县政府复议决定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉请求为：1．依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921行初13号行政判决；撤销阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字［2018］1375号行政处罚决定及阜蒙县政府阜蒙政行复字［2019］3号行政复议决定；2．上诉案件受理费由被上诉人阜蒙县公安局负担。被上诉人阜蒙县公安局二审辩称，依据治安处罚法作出的对上诉人的处罚，不是参照刑法，上诉人不存在正当防卫，因为王艳国没有对上诉人的侵害行为，并且治安管理处罚法没有关于正当防卫的规定。被上诉人阜蒙县政府二审辩称与一审答辩意见一致，并同意阜蒙县公安局意见。本院二审查明的事实、证据与原审相一致，本庭亦确认采信。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被上诉人阜蒙县公安局对本案所涉治安管理案件具有法定职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人阜蒙县政府亦具有本案行政复议的法定职权且经本院审查其行政复议程序合法，处理结果适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人阜蒙县公安局根据上诉人刘宏波所实施的违法行为，在法定幅度内作出相应的处罚，故原审判决所述处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法的认定并无不当。上诉人刘宏波所提被上诉人适用法律错误，应当参照刑法条文中认定上诉人的合法行为即正当防卫及紧急避险行为，是阻止不法侵害正在进行时的相关行为，实属无刑事责任也属刑法中规定的合法和鼓励立法精神，不应适用治安管理处罚规定处罚的上诉理由，本院认为，上诉人所实施的违法行为不属其所称的是阻止不法侵害正在进行时的相关行为，且《中华人民共和国治安管理处罚法》中亦无正当防卫及紧急避险的相关规定，故对上诉人刘宏波所提被上诉人适用法律错误等理由，本院不予支持。关于上诉人刘宏波所提在此过程中伸手碰到那里，根本不是殴打，公安机关错误认定刘宏波把王艳国拽到一边，用拳头殴打头部，根本没有这一行为的上诉理由，经查，原审法院确认采信的被上诉人阜蒙县公安局提供的询问笔录及监控视频资料，能够相互印证上诉人刘宏波用拳头殴打王艳国头部的事实存在。故对上诉人所提该上诉理由，本院无法予以支持。故此，上诉人刘宏波的二审上诉请求及理由，均无事实及法律根据，本院亦无法予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘宏波负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月十三日书记员 叶 怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9663号 原告：潘毅，男，1983年11月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 委托诉讼代理人：金国锋、骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：郑灿彭，男，1980年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告潘毅与被告郑灿彭买卖合同纠纷一案中，现原告潘毅向本院提出申请撤回对被告郑灿彭的起诉。 本院认为，原告潘毅自愿申请撤回对被告郑灿彭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘毅撤回对被告郑灿彭的起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告潘毅负担。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 洁