wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4121号罪犯周科宏，男，汉族，1981年4月29日出生于重庆市南川区，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年4月15日作出（2013）麒刑初字第139号刑事判决，认定被告人周科宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人周科宏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）曲中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周科宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周科宏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯周科宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分583分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周科宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周科宏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢145号之三申请执行人：张小川，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王琳，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人张小川与被执行人王琳、贺凤明、贺景华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2012)足法民初字第04320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。执行标的为162000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有银行存款，本案对被执行人贺景华在中国建设银行账户、在中国工商银行账户及被执行人贺凤明在中国建设银行账户内存款予以冻结。本案对被执行人贺景华在中国建设银行账户、被执行人贺凤明在中国建设银行账户内存款予以划拨，共划拨案款14031.7元。该案款已支付涉及被执行人系列案件执行费。经查被执行人贺景华名下的不动产，本院（2018）渝0111执526号对其位于重庆市双桥区X苑X幢X-X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X号进行查封，以上房屋均有抵押且系轮候查封因本案无优先受偿权故不予处置。经查被执行人贺景华名下的不动产，其名下的位于重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢-X-X、重庆市双桥区X苑X幢X-X-X不动产已由重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00441之一号裁定过户给中信银行股份有限公司重庆分行。经查被执行人贺景华名下的位于重庆市永川区X路X号一区X幢附X号房屋于2011年6月13日已过户到他人名下，因登记信息有误，本院（2019）渝0111执2346号案件解除对该房屋的查封。本院另案对被执行人贺凤明个人投资修建的重庆荣龙房地产公司名下的位于“双桥区X”项目地下负二层车库进行处置中。为保障被执行人王琳及其抚养的家庭成员基本生活，本院未对其工资及绩效予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王琳、贺凤明、贺景华的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王琳、贺凤明、贺景华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月四日书记员 肖 倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3620号申请执行人：李研,女,1977年1月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：朱翠红,女,1980年7月23日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李研、朱翠红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李研、朱翠红经营回报收益10428.4元（2014年7月1日至2017年12月31日）。案件受理费186元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李研、朱翠红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11074号原告：王彦广，男，汉族，1988年11月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：牛利兵，男，汉族，成年，住华龙区。本院在审理原告王彦广诉被告牛利兵劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦广撤回起诉。本案诉讼费44元，由原告王彦广承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二日书记员  朱 宁
云南省高级人民法院 决 定 书 (2019)云刑更2388号 罪犯帕提古丽·托合提，女，1992年4月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，维吾尔族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）昆刑一初字第８８号刑事判决，以被告人帕提古丽·托合提犯故意杀人罪、参加恐怖组织罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）云高刑终字第1377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月27日被交付执行。 执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日向本院提出（2019）龙狱减字第4655号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2019年12月16日，云南省小龙潭监狱向我院提出书面申请，申请将（2019）龙狱减字第4655号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省小龙潭监狱将（2019）龙狱减字第4655号减刑建议书撤回。 ggz 二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1999号 孙汉瑞、田海军： 本院于2019年12月11日立案执行的（2019）吉0204执1999号申请执行人孙汉瑞与被执行人田海军借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初132号判决书，被执行人田海军应履行诉讼费174元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费174元，因被执行人已给付申请执行人执行款174元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人田海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢641号之一申请执行人乃学智。被执行人乃云阁。申请执行人乃学智与被执行人乃云阁被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乃学智于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人乃云阁送达执行通知书，责令其在（2018）甘0403民初723号民事判决书确定的乃云阁在对其父乃学强的遗产继承后在继承遗产范围内清偿乃学智的债务6万元。经本院查明，被执行人乃云阁已继承其父乃学强名下位于平川区长征东路颐馨园住宅小区某幢某单元某室房产一套，后本院对该继承房产采取了查封措施，在该案查封之前已被另案查封，现无法处置。本院再未查出被执行人乃云阁有其他继承财产。后本院对申请执行人乃学智约谈，乃学智也无法提供被执行人的财产线索，现乃学智同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢137号申请执行人：牛颜军，男，1971年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：毛爱学，男，1972年10月1日出生，汉族，住曲周县。被执行人：王丽红，女，1972年4月8日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人牛颜军与被执行人毛爱学、王丽红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十二月二十日书记员  黄帅鹏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7617号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：李明慧。被告：樊兰凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告樊兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月十三日书记员  肖姗姗
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2967号原告：蛟河市永洁物业管理有限公司。法定代表人：马某，经理。委托代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：李某，住蛟河市。原告蛟河市永洁物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市永洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市永洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定李某立即给付2015年至2019年的物业服务费8022元及滞纳金2000元，合计金额10022元。2、由李某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，2015年11月1日蛟河市永洁物业管理有限公司与蛟河市润辉房地产开发有限公司及山水人家业主委员会签订了《物业服务协议》，聘用蛟河市永洁物业管理有限公司负责蛟河市润辉房地产开发有限公司开发的山水人家小区物业管理服务工作。蛟河市永洁物业管理有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，李某所有的房屋在山水人家小区物业服务范围内，但自2015年以来一直拖欠物业服务费。李某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：2015年11月1日蛟河市永洁物业管理有限公司与蛟河市润辉房地产开发有限公司及山水人家业主委员会签订了《物业服务协议》，聘用蛟河市永洁物业管理有限公司负责蛟河市润辉房地产开发有限公司开发的山水人家小区物业管理服务工作，服务期限为5年，李某的房屋坐落于蛟河市××区，面积为106.41平方米，物业服务费标准为高层住宅每月1.2元/平方米/月、自来水加压费60元/年，垃圾清运费36元/年，每年收缴一次。蛟河市永洁物业管理有限公司按照双方约定进行服务，李某2015年至2019年的物业费、垃圾清运费，2015年至2017年的水压费至今未缴纳。庭审中，蛟河市永洁物业管理有限公司，放弃了主张滞纳金的诉讼请求。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、商品房买卖合同复印件、物业服务协议、服务照片等。本院认为：蛟河市永洁物业管理有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市永洁物业管理有限公司与作为业主的李某签订了物业服务合同，并对山水人家小区进行了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市永洁物业管理有限公司与李某之间的物业服务合同关系成立并生效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序、优雅环境的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故李某应当按照约定交纳物业服务费。因垃圾清运费无合同约定，故本院不予支持。一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市永洁物业管理有限公司自2015年至2019年的物业费7842元（106.41平方米×1.2元/平方米/月×12个月×5年，自来水加压费60元/年×3年）。二、驳回蛟河市永洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 权英爱 二〇一九年十二月二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6385号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：005175141。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，系申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局职工。 被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山办长春路以南、刘家园村北。统一社会信用代码：91370211587810570H。 法定代表人：薛彦会，经理。 本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛鸿润珑工贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211行审97号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人向申请执行人缴纳罚款及加处罚款200000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘跃国
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2799号 原告：吕期先，男，1954年3月25日出生，汉族，住址博白县。 委托诉讼代理人：刘运武，1965年12月28日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：袁定文，男，1979年10月20日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。 原告吕期先诉被告袁定文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕期先及其委托诉讼代理人刘运武到庭参加诉讼，被告袁定文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资合计23700元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告袁定文是在博白县挖掘白泥的老板。2018年农历5月22日原告受雇于被告方的食堂煮饭，每月3000元工资。2019年11月12日经结算被告尚欠原告15700元工资未付，此款有被告出具的欠条为证，并承诺于2019年11月30日前结清。但原告多次催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告吕期先为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份主体资格；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠到原告工资的事实。 被告袁定文未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告吕期先2019年期间受雇于被告袁定文在博白县挖掘白泥的公司从事炊事员工作，每月3000元工资。至2019年11月份，被告尚欠工资15700元未付，有被告袁定文于2019年11月12日出具的欠条为凭。此款，原告经催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告的雇佣行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告袁定文拖欠其工资15700元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。本案中被告方逾期未支付所欠工资，已构成了违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁定文支付工资15700元给原告吕期先； 本案受理费196元，由被告袁定文负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1271号之一申请执行人湘潭市正视贸易有限公司，住所地湘潭市车站路20号501室。法定代表人：郑世田，该公司董事长。被执行人湘潭市二轻集体工业联社，住所地湘潭市雨湖区雨湖路260号。法定代表人：贺才云，该联社主任。申请执行人湘潭市正视贸易有限公司与被执行人湘潭市二轻集体工业联社房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初3668号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2986号申请执行人：北京星空光线文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区广渠门外大街********。法定代表人：郭子健，职务总经理。被执行人：商河小红人文化传媒有限公司,住所地,住所地山东省济南市商河县张坊镇政府驻地iv>法定代表人：曲永军，职务总经理。申请执行人北京星空光线文化传媒有限公司与被执行人商河小红人文化传媒有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人商河小红人文化传媒有限公司清偿债务455900.00元及利息等款项。本院于2019年08月20日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十日书记员  孙 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5484号申请执行人驻马店市高新区晟元架材租赁站，住所地：翟庄村委院内。负责人：张岚松，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市高新区晟元架材租赁站与被执行人刘焕喜租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫17民终2308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，刘焕喜向驻马店市高新区晟元架材租赁站支付租赁费15万元，于2019年5月30日前支付完毕。因被执行人刘焕喜未按上述生效判决书履行义务，申请执行人驻马店市高新区晟元架材租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人刘焕喜名下豫Ｑ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。查明被执行人名下银行账户存款不足额。三、本院于2019年10月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘焕喜名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焕喜负有继续向申请执行人驻马店市高新区晟元架材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十一日书记员 胡 冬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4041号原告：梁川，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：金宝宝，男，1985年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区新市。原告梁川诉被告金宝宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁川、被告金宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁川向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告人工工资人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至7月期间，原告在被告承包的高陵“兵器工业园试验区2603”工地为被告干水电。工程完工时经结算，被告拖欠原告人工工资22300元。被告于2017年12月1日给原告出具欠条一张，内容：“欠条，下欠试验区2603人工工资22300元整（贰万贰仟叁佰元整），2017.12.1，欠款人：金宝”。后经原告索要，被告给付了部分欠款，现仍欠原告15300元未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告金宝宝辩称，欠款实际不存在。实际总费用是22300元，这一点有本人和甲方签的协议为依据。本人承包高陵庆华项目和实验基地2601、2602、2603、2604，四个厂房安装。本人签的费用是庆华按65元/㎡计算费用、实验基地按45元/㎡计算费用，其中把实验基地2603厂房按30元/㎡承包给梁川，本人每平方只得15元。梁川表示同意，当时这块和梁川只有口头协议，没有书面协议，付款方面按照甲方给的比例给梁某某。之后本人因甲方付款不及时一直拖延，本人只于2017年9月11日和2018年9月5日分别给梁川170**元和5000元，17000元有梁川给本人写的收据，5000元为转账。庆华厂区1805㎡、实验基地2601厂房769㎡、2602厂房313㎡、2603厂房743㎡、2604厂房325㎡，其中2603厂房743㎡×30元/㎡=22300元。所以本人是不存在欠梁川款项的。如果按照本人和甲方结算的扣款方法，本人和梁某某算扣款梁川还需向本人支付22330元。具体费用本人有施工日记和当时甲方结算时的扣款明细照片和梁川的签字（甲方不允许本人带走原件，本人只拍了照片）。另外本工程施工人员总共27人左右，本人总共支付工人工资230000元左右，部分有付款记录，如有需要本人自愿提供当时施工时的人名单及联系方式可一一核实本人有无欠工人工资，所以本人不存在欠梁川一个人的。经审理查明，被告金宝宝与案外人陕西聚智软件技术有限公司签订协议，由金宝宝承包高陵兵器工业园区实验基地及庆华厂区水电安装项目。该协议约定实验基地项目厂房按照建筑面积45元/㎡计算费用。被告金宝宝承包该水电安装工程后，将其中实验基地厂区2603厂房的水电安装工程，交由原告梁川进行施工，梁川组织工人仅提供劳务。被告金宝宝在承包过程中，因其他原因离场，后梁川按照施工方的要求带领工人进行了部分施工。2017年9月11日金宝宝向梁川支付劳务费17000元，2017年12月1日金宝宝向梁川出具欠条“下欠试验区2603人工工资22300元整（贰万贰仟叁佰圆整），2017.12.1，欠款人：金宝”。被告认可其向原告出具欠条后，向原告支付了两笔工钱，共计7000元。原告以被告未支付欠款为由诉至本院，其称被告金宝宝出具欠条后又陆续支付了一部分款项，下余款为15300元。被告金宝宝对其出具的欠条真实性并无异议，但其辩称该欠条载明的金额，是梁川施工后全部的劳务费，其中包含了已付的17000元，不是下欠金额，对被告的该项答辩意见，原告予以否认，被告未提供相应证据。以上事实，有欠条、协议、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持被告出具的欠条主张权益，被告答辩称其按照每平米30元计算2603厂房743㎡的工价，原告予以否认，被告亦未提交双方约定每平米按30元计算的证据。同时被告对其向原告出具欠条的事实并无异议，但其提出欠条所载金额为总的劳务工资金额，不是下欠款项，该款项包含了2017年9月11日已支付的17000元。针对被告该项答辩意见，原告予以否认，而被告的陈述亦不符合日常生活习惯和交易习惯。按照生活和交易习惯，既然是向原告出具欠条，那么就是截止欠条出具日，即2017年12月1日，双方之间存在的债权债务关系是被告欠原告人工工资22300元，不可能将已支付的款项写入欠条中，这明显不符合常理。被告提供其与陕西聚智软件技术有限公司签订协议证明其与原告之间约定劳务费标准，但该证据属于间接证据，不能排除其与原告在具体施工过程中另行约定价款的可能性。另，被告提供的其他证据均系复印件，无相关结算记账公司的盖章，且记录的施工情况，不能证明与本案的直接关联性，故对被告提交的结账清单、扣款清单等证据，依法不予采信。综上，原告向被告提供劳务，被告向原告出具拖欠工资的欠条，原告自认被告在出具欠条后支付部分款项，下余15300元未付，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉请依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金宝宝于本判决生效后十日内，支付原告梁川劳动报酬15300元。如果被告金宝宝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告金宝宝承担（原告已预交180元，本院退付其90元，被告在履行本判决金钱给付义务时向原告直付90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月二日书记员 黄晓庆1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1171号之七 申请执行人:曾小军，男性，汉族，1975年10月6日出生,住遂宁市船山区。 被执行人:余永书，男性，汉族，1967年2月22日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：唐坤艳，女性，汉族，1972年11月23日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐流东，男性，汉族，1989年3月2日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行曾小军与唐流东、余永书、唐坤艳民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人唐流东、余永书、唐坤艳向曾小军偿还借款本金2000000元及利息，但被执行人唐流东、余永书、唐坤艳未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人名下资产；扣留被执行人余永书在遂宁市中级人民法院应领取的案款5000000.00元，因被执行人名下资产暂不具备执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三日 书记员  黄帅淇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4372号申请执行人：李红，女，汉族，住胶州市。被执行人：周帅，男，汉族，住胶州市。申请执行人李红与被执行人周帅财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4372号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4281号被执行人李鹏，男，汉族，户籍地为吉林省榆树市。被执行人李鹏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初810号刑事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李鹏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2820号罪犯邱明铃，女，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出(2016)湘0602刑初156号刑事判决，认定被告人邱明铃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘06刑终367号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月17日起至2026年3月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬5次，并余91.5分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱明铃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱明铃减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9940号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘虹晖。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10422号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘虹晖的银行存款162921.4元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4481号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：裴元文。被告：黄正凤。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，湖北楚义君律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告裴元文、黄正凤买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司以需收集证据为由，于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费5,379元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交）由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  匡 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2497号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉卫，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉卫供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14754号原告：程昕月，女，1988年5月1日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆雄明律师事务所律师。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道**。法定代表人：杜娟，总经理。被告：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族住天津市河西区。被告：万畅，男，1975年5月25日出生，汉族住天津市河西区。原告程昕月与被告天津鑫茂科技投资集团有限公司、被告杜娟、被告杜克荣、被告万畅合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告程昕月向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津鑫茂科技投资集团有限公司立即向原告清偿本金256557.26元、收益9589.04元、兑付期间利息24000元，并支付相应的资金占用利息（以290146.3元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月1日起计算至付清时止）；2.判令被告杜娟、被告杜克荣、被告万畅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案律师费12000元由四被告共同承担；4.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年1月，原告通过朋友介绍，在被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称“鑫茂公司”）运营的“优点智投”网站购买该公司销售的理财产品。其中，向“智投宝”产品转入56557.26元。2019年2月，原告通过该网站与广赢商业保理（深圳）有限公司（以下简称“广赢公司”）订立《债权转让协议》（编号：【GY-0201-3995-0162】），以100000元价格受让其105150.68元的标的债权，债权回购期188天，从2019年2月1日起至2019年8月9日止，如果债权人未在此期限内归还债权本息，则广赢公司在5个工作日内回购标的债权，回购价格为105150.68元（100000元+100000元*188天*10%/365天），原告按照约定转入100000元。2019年3月1日，鑫茂公司向原告出具《声明》一份，承诺上述项目投资期限到期时，鑫茂公司可无条件按约定年化利率10%收购原告转让的投资收益。2019年3月，原告通过该网站与广赢公司订立《债权转让协议》（编号：【GY-0325-1455-0162】），以100000元价格受让其104438.36元的标的债权，债权回购期180天，从2019年3月25日起至2019年9月21日止，如果债务人未在此期限内归还债权本息，则广赢公司在5个工作日内日回购标的债权，回购价格为104438.36元（以100000元+100000元*180天*9%/365天），原告按照约定转入100000元。2019年7月20日，被告杜娟（鑫茂公司二股东之一）及其配偶、被告杜克荣（鑫茂公司二股东之一）及其配偶向包括原告在内的所有债权人出具《担保承诺书》，针对债权人认购的由鑫茂公司担保代偿的债权，承诺以其全部资产对债权人本金、收益及利息承担连带担保责任，担保期间为债权人之全部债权得到完全清偿之日止。2019年8月30日，鑫茂公司向原告出具《债权确认书》一份，鉴于原告认购的鑫茂公司旗下“优点智投”平台展示项目等，承诺自愿就原告全部未得到清偿债权承担清偿责任，并确定对原告清偿：1.本金总金额为256557.26元、收益总金额为6526.03元（“智投宝”产品56557.26元，“6月39日后未到期所有项目”产品200000元，收益金额6526.03元）；2.兑付期间利息金额24000元。如鑫茂公司未按个人兑付明细约定的时间、比例和付款金额执行，原告有权通过诉讼要求鑫茂公司和担保方立即归还全部欠款，并根据原告产品方案计算应得收益和利息。该债权确认书由鑫茂公司加盖公章，法定代表人杜娟加盖印章。现鑫茂公司未按约定向原告进行兑付，原告要求被告鑫茂公司立即按照《债权确认书》兑付本金、收益及利息共计290146.3元病支付相应的资金占用利息，由被告杜娟、被告杜克荣、被告万畅共同承担上述债务的连带清偿责任。故成讼。本院经审查认为，天津市公安局南开分局于2019年12月1日，依法对鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对涉嫌犯罪的公司法定代表人杜娟依法采取刑事强制措施。因被告天津鑫茂科技投资集团有限公司系鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司的关联公司，且该公司的法定代表人杜娟有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。如经有权机关认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程昕月的起诉。案件受理费5652元，减半收取计2826元，退还原告程昕月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇一九年十二月六日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3834号原告：段西清，女，1961年11月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张旺（系原告丈夫），男，1960年11月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地曲阜市孔子博物馆西门。统一社会信用代码：913708814941728648。诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。委托诉讼代理人：马书静、田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。原告段西清与被告曲阜市房屋建设综合开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告段西清向本院提出诉讼请求：1.依法裁决确认原告与被告之间签订的协议有效，并裁决确认原告对国贸小区内地下一号车位的享有使用权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月份，原告购买了被告开发建设的国贸花园（位置：国贸公寓806室），合同约定房款总价490232元，原告按合同约定交纳了全部购房款，该合同约定被告应在2008年6月30日前将上述房屋交付给原告，但被告直到2013年6月2日才将上述房屋交付给原告，迟延交付长达5年之久，按照购房合同第八条、第九条第一款第一条违约金的约定，交房时间约定的违约责任，按房款的日万分之一支付原告延迟交房违约金，计88088.94元，但被告拒不支付该违约金。经原告多次与被告协商，达成一致协议，被告于2014年6月22日将国贸住宅小区地下一号车位交付给原告使用至今，并作为商铺和住宅违约金的补偿。2016年4月1日，被告因经营不善被曲阜法院裁定进入破产清算程序。请依法支持原告的请求。本院经审查认为，本院于2016年4月1日裁定受理曲阜市房屋建设综合开发公司的破产清算申请，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组为曲阜市房屋建设综合开发公司管理人，后原告段西清于2016年5月28日向曲阜市房屋建设综合开发公司管理人申报涉案债权。《中华人民共和国破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后应当登记造册对申报的债权进行审查并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案中，被告曲阜市房屋建设综合开发公司已进入破产清算程序，原告段西清应依照企业破产法规定的程序行使权利,其虽已按规定向管理人申报债权,但曲阜市房屋建设综合开发公司管理人尚未编制债权表进行审查确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的诉求不符合起诉条件，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段西清的起诉。原告段西清已交纳的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月四日书记员  邱 晗
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1537号 阿拉腾其劳、如拉玛扎布、色庆： 阿拉腾其劳申请执行如拉玛扎布、色庆土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人阿拉腾其劳的申请，依据（2017）内0625民初448号民事调解书的内容，于2019年12月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2494号申请人湖南国中医药有限公司与被申请人长沙昌恒康复医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币332190元的财产。本院依据（2019）湘0105财保241号民事裁定书，于2019年12月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2494号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1261号之一 申请执行人：岳西县卡里达斯工贸有限公司,住岳西县中关乡斗水村。 被执行人：扬州市满裕隆照明电器有限公司,住江苏省高邮市郭集集中区。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年04月04日生效的(2018)皖0828民初2710号判决，于2019年10月9日向被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司一、被告（反诉原告）扬州市满裕隆照明电器有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）岳西县卡里达斯工贸有限公司20000元；二、驳回原告（反诉被告）岳西县卡里达斯工贸有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）扬州市满裕隆照明电器有限公司的诉讼请求；本案本诉受理费减半收取650元，原告（反诉被告）岳西县卡里达斯工贸有限公司承担400元，被告（反诉原告）扬州市满裕隆照明电器有限公司承担250元；本案反诉受理费减半收取975元，由被告（反诉原告）扬州市满裕隆照明电器有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扬州市满裕隆照明电器有限公司在中国建设银行股份有限公司高邮阳光支行的账户32×××17_1存款11.35元，冻结期限为1。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪学海
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终186号上诉人（一审起诉人）：索某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初181号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索某的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督365号 申请人：刘斌，男。 被申请人：罗天生，男。 申请人刘斌于2019年12月25日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人罗天生于2018年4月28日向申请人刘斌借款700,000元，并出具欠条。申请人刘斌多次向被申请人罗天生催收，被申请人罗天生一直拖欠未偿还。现申请人刘斌要求被申请人罗天生清偿上述欠款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗天生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘斌借款本金700,000元。 本案申请费3,600元，由被申请人罗天生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14173号本院于2019年9月21日立案受理的河南瑞祥物业管理有限公司申请执行韩舒心一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初21004号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十一日书记员  高 峰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初972号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市**航海中路**院**楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：招远市灿沙日用品店，住所，住所地山东省烟台市招远市罗峰路**社会信用代码:92370685MA3NYU5021。经营者：何海江。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告招远市灿沙日用品店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执155号 申请执行人：郭吉平，男，1970年3月9日出生，汉族，东方红林业局职业介绍所职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：严万山,男，1969年12月12日出生,汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人郭吉平与被执行人严万山借款合同纠纷一案中，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初124号民事调解书，申请执行人郭吉平未能提供可供执行财产线索，如以后发现被执行人严万山有可供执行的财产，按长期履行执行办理，随时申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇一九年十二月二日 书记员  孙征宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7147号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：张云强，男，1975年2月14日出生，瑶族，住云南省昆明市西山区。 被告：涂丽君，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告张云强、涂丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢175号申请执行人：黄昆，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：何树根，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄昆依据已发生法律效力的石城县人民法院（2008）石民一初字第19号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知，被执行人何树根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行174043元，截至2019年12月11日，未执行174043元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4093号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：王允岭。被执行人：倪井云。被执行人：夏洪全。被执行人：戈爱真。关于在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁0811民初3300号民事判决书已生效，本院于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结，本案扣划了被执行人零星存款2415.75元到本院账户。网络资金不足额，无法处置。2、通过司法查控系统查询被执行人名下的车辆、房产登记信息情况，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。本案线下查询被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记信息。3、本院经过多次传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由拒不到庭。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因上述被执行人涉案较多，暂时无可供执行的财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 张传兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执970号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1420号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付刘某执行款1545.54元、负担执行费50元，合计1595.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款1595.54元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十八日书记员 贾琪琳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2360号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：曾志强，男，该行员工。 被告：黎江，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎武波，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周贤，女，1994年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黎江、黎武波、周贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2329元，减半收取计1165元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月二日 代书记员  李金玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初16175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：马丽君、成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：李凤玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤玲金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告李凤玲的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4420元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英霞二〇一九年十二月十日书记员  吕艳艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保253号 申请人：韩旭，女，2009年3月5日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇西城南路麓湖国际社区******。 法定监护人：韩佼伶，男，1973年5月1日出生，住广西临，住广西临桂县临桂镇西城南路麓湖国际社区******v> 被申请人：林芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟羊中路滨江花园。 关于申请人韩旭与被申请人林芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1736-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统，对被申请人银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，查明被申请人林芳有存款、与共有人韩佼伶位于钟山县城钟羊中路有房地产（房屋使用权证号：钟房权证钟山镇字第××号),本院的（2019）桂1122执保254号案件已冻结被申请人在银行的存款账户1461.44元、查封被申请人林芳与韩佼伶共同所有的位于钟山县城钟羊中路有房地产（房屋使用权证号：钟房权证钟山镇字第××号)。 本院认为，被申请人林芳无标物可实施保全，申请人韩旭的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1177号之二 申请执行人：杨玉祥，男，1967年6月21日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇北营三村村民委员会，住所地桓台县马桥镇北营三村。 负责人：杨辉，村党支部书记。 申请执行人杨玉祥与被执行人桓台县马桥镇北营三村村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0321民初1003号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县马桥镇北营三村村民委员会支付原告杨玉祥施工费用7394845.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇北营三村村民委员会赔偿原告杨玉祥经济损失863718元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的8328173元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现可供执行财产 3、2019年12月5日，本院依法将被执行人及其负责人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、根据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人名下银行账户一个，并向申请执行人过付350000元。另查封被执行人在桓台金海公有资产经营有限公司的债权一宗。 5、2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的3328769元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 越
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                (2019)陕0629执1090号申请执行人：韩栓福，男，1967年11月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王继强，男，1985年5月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人王继强与被执行人王继强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初587号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，并于当日向被执行人王继强送达执行通知书，责令被执行人王继强给付申请执行人韩栓福案件款75000元及利息，承担案件受理费1700元。该案进入执行程序后，双方当事人于2019年11月4日自愿达成和解协议：由执行人王继强当庭给付王继强案件款10000元， 下余65000元及利息，受理费1150元。被执行人王继强保证于2019年12月30日给付申请执行人韩栓福案件款15000元，2020年6月30日给付10000元，下余40000元及利息于2020年12月30日一次性给付。现因给付期限未届满，申请执行人韩栓福于2019年11月26日向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1090号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 员  张永军                              二〇一九年十二月四日   书 记 员  贾鹏辉      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1214号 申请执行人：陕西赛亿智能机械设备有限公司。 法定代表人：胡春红，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西林志商贸有限公司。法定代表人：孙勇。本院在执行申请执行人陕西赛亿智能机械设备有限公司与被执行人陕西林志商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3910号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的为285109元。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询，执行回10831.04元后因暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。2019年11月25日，申请人申请恢复执行后，双方自愿达成和解，需长期履行，执行费4176元已交，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1214号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟  审  判  员        党白鹭   二〇一九年十二月十日 书  记  员        马旭洁
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1181号 申请执行人：李生明，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人李生明与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3217号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为50849.00元，执行到位标的额为51512.00元(含执行费663.00元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异513号案外人：刘红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘红称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-5-501号、19-3-501号、19-3-601号、19-1-602号、19-1-201号、19-1-601号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其已与宏兴公司签订售楼合同，并交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》六份；2.购房款收据六份。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2719号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谭奇俊，男 被执行人:陆平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初10692号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为279145.22元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1101号 申请执行人：孙云全，男，1967年12月31日出生，汉族，木工，现住东港市。 被执行人：郭金秀，男，1986年10月17日出生，民族，住东港市。 上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16作出（2018）辽0681民初1358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款6480元即可，于2019年12月9日给付申请人500元（已给付），余款从2020年1月开始每月15日前给付申请人500元，直至履行完毕为止，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  王晓云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓晓飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林楠，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人林楠因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林楠申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林楠的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2187号申请执行人艾方明，男，1987年7月15日出生，汉族，天津市人，个体，现住天津市武清区。被执行人青林，男，1989年12月10日出生，蒙古族，人，个体。被执行人曾盼，女，1989年11月8日出生，汉族，人，个体。本院在执行艾方明与青林、曾盼合同纠纷一案中，申请执行人艾方明依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3082号民事调解书申请法院执行案款246690.60元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月3日送达向被执行人青林、曾盼发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月3日、2019年10月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人青林、曾盼目前无其他可供执行财产。申请执行人艾方明不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人青林、曾盼新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人青林、曾盼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 王文禄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6141号上诉人浙江中锦纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人林建新，董事长。委托代理人毛建敏，男，1961年4月30日出生，浙江中锦纺织科技有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江中锦纺织科技有限公司（以下简称中锦纺织科技公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初1780号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中锦纺织科技公司以原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商评委）为被告，以浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称中国轻纺城公司）为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销原商评委作出的商评字[2017]第106663号重审第2421号《关于第9149449号“全球纺织网”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），并责令原商评委作出裁定。一审法院查明，中国轻纺城公司因不服原商评委作出的商评字［2017］第106663号《关于第9149449号“全球纺织网”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称原被诉裁定），向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）京73行初8306号行政判决书（以下简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。中锦纺织科技公司、中国轻纺城公司及原商评委不服该判决，上诉至本院，本院作出（2018）京行终5560号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。（2018）京行终5560号行政判决书已经发生法律效力，原商评委依照该生效判决，对第9149449号“全球纺织网”商标予以无效宣告。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉裁定系原商评委依照已经发生法律效力的（2018）京行终5560号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，故不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定对中锦纺织科技公司的起诉，不予立案。中锦纺织科技公司不服一审裁定，认为被诉裁定形式上虽然系原商评委依照已经发生法律效力的（2018）京行终5560号行政判决书所作出，但是该生效判决并未对中锦纺织科技公司已通过长期有效的实际使用而使案涉争议商标达到显著性等相关事实进行认定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定的适用条件。故，中锦纺织科技公司上诉请求依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以认定。另查，根据中央机构改革部署，并依2019年2月14日公布的《国家知识产权局第二九五号公告》，原商评委的相关职责现由国家知识产权局统一行使。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，（2018）京行终5560号行政裁判文书为已发生法律效力的生效判决，被诉裁定系依据该生效判决重新作出的，故中锦纺织科技公司对被诉裁定提起的诉讼应当裁定不予受理。综上，中锦纺织科技公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1522号 申请执行人：王雪莲，女，1984年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇山水人家小区B13号楼3单元322室，身份证号码：152325198412230027。 被执行人：林刚，男，1995年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇毛敦艾里嘎查，身份证号码：152325199508060039。 申请执行人王雪莲与被执行人林刚借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初664号民事调解书，本院于2019年10月16日以（2019）内0524执1522号案立案执行。在执行过程中，被执行人林刚已给付申请执行人借款本金22140.00元及利息7314.00元、案件受理费427.00元,共计29881.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3428号上诉人(原审被告)：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄月君，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵家云，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地安徽省定远县。上诉人杭州西兴园林工程有限公司（以下简称杭州西兴公司）因与被上诉人赵家云买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵家云举证的《协议》、《合同》、《证明》均系吴建荣、周孝海签名，仅在《合同》的首部有手写的杭州西兴公司，但吴建荣、周孝海并非杭州西兴公司员工，吴建荣、周孝海与赵家云签订《协议》、《合同》，出具《证明》并非代表履行杭州西兴公司的职务行为。在签订《协议》、《合同》、出具《证明》时，吴建荣、周孝海并没有向赵家云出具有杭州西兴公司的授权委托书，证明其可以代表杭州西兴公司签订涉案法律文书，赵家云亦未能提供其他证据证明吴建荣、周孝海可以代表杭州西兴公司与其签订合同。赵家云供货后，由吴建荣、周孝海支付其货款，并非杭州西兴公司支付货款。在一审庭审中，林峻出庭作证时提供了赵家云向其出具的条据，证明林峻欠赵家云5万元货款。赵家云先是向吴建荣、周孝海索要货款，要不到后才向林峻索要货款，赵家云并没有直接向杭州西兴公司索要货款。在吴建荣、周孝海、林峻拒绝付款后，才起诉要求杭州西兴公司给付货款。从以上事实看，吴建荣、周孝海的行为并不构成职务行为，亦不构成表见代理。本案买卖合同与林峻、吴建荣、周孝海存在关系，应当追加为本案当事人参与诉讼，确定本案买卖合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3973号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人杭州西兴园林工程有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十七日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3621号之一 申请执行人:王杰云，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王杰云申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】731号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王杰云发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11084号上诉人（原审原告）：李勃，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李卫卫，男，1986年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李勃因与被上诉人李卫卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李勃于2019年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李勃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月十八日法官助理 周宇浩书 记 员 王嘉玉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初270号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：《当代工人》杂志社。住所地：沈阳市。 法定代表人：蒋苒。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告《当代工人》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1503号尉氏县卫生健康委员会、魏世永、杨瑞玲：尉氏县卫生健康委员会与魏世永、杨瑞玲财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6375号申请执行人：张蔚华，女，1957年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：时春明，女，1976年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张蔚华与被执行人时春明民间借贷纠纷（2019）辽0103执6375号一案中，被执行人应给付申请执行人17,275.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执637号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路**。 法定代表人：李杨，行长。 委托诉讼代理人：于桂强，职工。 被执行人梁正坤，男，1982年8月11日出生，壮族，，住所地鹿寨县 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人梁正坤信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初950号民事调解书，于2019年7月9日立案执行。被执行人梁正坤应向申请执行人归还透支款本金9207.91元及利息、案件受理费25元，应承担执行申请费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行6000元，本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的6000元，尚未执行标的3207.91元及利息等费用。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初950号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  江荣玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德强，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常志茹，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。二再审申请人委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜聪德，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。再审申请人宋德强、常志茹因与被申请人杜聪德民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋德强、常志茹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宋德强和杜聪德在原审庭审中都认可案涉4张借条反映的债务均是唐山曹妃甸赐金投资有限公司（以下简称赐金公司）债务转移给宋德强的，原判决认定案涉30万元、50万元借款不是从赐金公司债务转移形成的，实属错误。2.原审判决对宋德强与杜聪德民间借贷形成的时间认定错误。原审法院未依常志茹的申请对案涉4张借条形成的时间进行司法鉴定错误。宋德强与常志茹于2018年8月离婚，赐金公司的债务在何时转移至宋德强，直接影响常志茹的合法权益。原审法院未追加赐金公司为被告导致本案事实认定错误。3.杜聪德提供的证据显示本案债务的数额是1006000元，与宋德强提供的银行流水显示的数额一致，杜聪德却主张150万元，其他部分只有其自己的陈述，没有其他证据证明。（二）原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，宋德强作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且其受让的债务已经实际履行，故原审法院依据本案查明的事实，判决宋德强承担还款责任，并无不当。原审法院对宋德强关于追加赐金公司为本案被告及对案涉借条的形成时间进行司法鉴定的主张不予支持，并无不妥。综上，宋德强、常志茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德强、常志茹的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月五日法官助理徐磊书记员孟祥辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3532号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：汪小秋，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告汪小秋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4602号原告：赵淑娟，女，汉族，1960年10月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳华东房地产开发有限公司，住址：朝阳市双塔区燕水路**。法定代表人：张宝义董事长。本院在审理原告赵淑娟与被告朝阳华东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑娟撤回起诉。案件受理费2,900元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十八日书记员 王浩宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5913号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：黄在林，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）与被告黄在林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告刘海珍的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告黄在林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄在林给付原告代偿款本息21090.29元、保险费1183.84元；2.判令被告负担案件受理费、保全费等。事实和理由：2017年7月25日，被告黄在林向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款2.6万元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年7月22日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。根据《合同法》、《保险法》等法律，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告黄在林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告黄在林以华夏银行为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额26000元，保证保险金额28751.41元，保险费15981.84元，每月保费率为1.5441%，每月保费金额443.94元，保费交纳方式为每月交付；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月2日，被告黄在林与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行借款2.6万元，年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年8月2日至2020年8月2日，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴保费则构成违约，华夏银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，华夏银行按约向被告黄在林发放贷款2.6万元，但被告未能按约足额及时向华夏银行还款，至2018年4月3日，已逾期达80天。2018年7月22日，原告人保公司将被告黄在林所欠借本息合计21090.29元按照保险单的约定向被保险人华夏银行进行了赔付。另，被告黄在林欠付等待期内保费1183.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告人保公司与被告黄在林签订《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄在林与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》后，其未按合同约定向华夏银行履行还款义务，原告人保公司于2018年7月22日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，现人保公司依据保单约定，要求被告黄在林偿还赔付款21090.29元，并支付欠付保费1183.84元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄在林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司理赔款21090.29元，支付保费1183.84元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，申请保全费420元，合计777元，由被告黄在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  韩善楚人民陪审员  毕正州二〇一九年十二月二日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初736号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：藁城区捷讯通讯器材经营部，经营地址：河北省石家庄市藁城区廉州西路**。经营者：许景娜，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告藁城区捷讯通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  王树根人民陪审员  张 超二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯日欣
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1275号 申请执行人：杜亚清，女性，汉族，1956年8月8日出生,住兰西县新立社区。 被执行人：王凤立，男性，汉族，1966年12月3日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：马国梅，女性，汉族，1967年9月6日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人杜亚清与被执行人王凤立、马国梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议已作出还款计划，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1275号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  宋 阳 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽