四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1431号 上诉人（原审原告）:金某，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1964年11月13日出生，住四川省绵竹市。 上诉人金某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2019）川0683民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金某上诉请求：一、撤销原判，改判对夫妻共同财产进行分割，请求将位于绵竹市绵阳市神龙重科实业有限公司90%的股权、会东县景安矿业有限公司73%的股权及收益归上诉人所有。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人已解除婚姻关系，夫妻存续期间的夫妻共同财产应予以分割，一审判决不予分割，缺乏法律依据。 被上诉人罗某答辩：上述财产确系夫妻存续期间的夫妻共同财产，但公司有债务，不可能将绵阳市神龙重科实业有限公司90%的股权给上诉人。请求维持原判。 金某一审诉讼请求:1.判令依法分割原、被告夫妻共同财产（共同财产包括位于绵竹市川Ｆ×××××保时捷越野车一辆、绵阳市神龙重科实业有限公司90%的股权、会东县景安矿业有限公司73%的股权、绵阳市神龙嘉吉科技有限公司60%的股权、绵阳市神龙进出口贸易公司的股权收益）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：（一）2018年12月5日，绵竹市人民法院作出（2018）川0683民初2055号民事判决书判决：“准许金某与罗某离婚，罗某应于本判决生效之日起十日内向原告金某一次性支付精神损害赔偿金50000元”，该判决书载明：“金某与罗某夫妻共同财产有：位于绵竹市川Ｆ×××××保时捷越野车一辆、绵阳市神龙重科实业有限公司股权、绵阳市神龙进出口贸易公司股权收益、绵阳市神龙嘉吉科技有限公司股权、会东县景安矿业有限公司股权”。金某不服该判决提起了上诉。2019年3月2日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06民终77号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。（二）2019年1月24日，绵阳市神龙嘉吉科技有限公司投资人（股权）由“罗某出资40万人民币；罗云斌出资40万人民币；杨强出资20万人民币”变更为“罗云斌出资40万人民币；蔚孝禄出资3万人民币；杨强出资57万人民币”。（三）绵阳市神龙重科实业有限公司股东“罗某出资比例90%，认缴出资额5400万元；曾琪博出资比例10%，认缴出资额600万元”，会东县景安矿业有限公司股东“罗某出资比例73%，认缴出资额7300万元；魏广荣出资比例12%，认缴出资额1200万元；钱国禄出资比例15%，认缴出资额1500万元”。（四）2019年9月4日，金某的委托诉讼代理人李亚向曾琪博、钱国禄、魏广荣分别邮寄文件，罗某所持绵阳市神龙重科实业有限公司和会东县景安矿业有限公司的出资比例因罗某与金某已离婚将进行分割，对金某所分得出资比例是否行使优先购买权，均未收到答复。（五）2019年9月27日，绵竹市人民法院电话询问曾琪博，罗某所持绵阳市神龙重科实业有限公司出资比例因罗某与金某已离婚将进行分割，对金某所分得出资比例是否行使优先购买权，曾琪博表示要行使优先购买权；同日，绵竹市人民法院电话询问魏广荣，罗某所持会东县景安矿业有限公司出资比例因罗某与金某已离婚将进行分割，对金某所分得出资比例是否行使优先购买权，魏广荣表示其持有的出资比例已转让给罗某，罗某尚未支付转让款，双方的股份转让协议纠纷尚在诉讼中；同日，绵竹市人民法院电话询问钱国禄是否行使优先购买权，钱国禄同意罗某所持会东县景安矿业有限公司出资比例分割给金某，不行使优先购买权。（六）2019年7月15日，绵竹市人民法院作出（2018）川0683执恢270号之二民事裁定书载明：“被执行人罗某名下有位于绵竹市的住房（监证0045321）一套，绵竹市人民法院依法对该住房进行了评估、拍卖，但因拍卖过程中案外人金某就该房产提起了执行异议之诉，目前尚在诉讼过程中，现该房产暂无法处置；被执行人罗某名下有川Ｆ×××××保时捷汽车一辆，通过执行悬赏扣押到该车辆后，绵竹市人民法院依法对该车辆进行了评估、拍卖，拍卖价款为338000元；……另绵竹市人民法院依法轮候冻结了被执行人罗某在会东县景安矿业有限公司的股权，但暂无法处置”。 一审法院认为，离婚时尚未处理的夫妻共同财产，离婚后应当依法进行分割，原告要求分割原、被告的夫妻共同财产的诉讼请求成立。本案中，金某与罗某的夫妻共同财产川Ｆ×××××保时捷越野车一辆已被绵竹市人民法院依法拍卖，该车辆已灭失，该项夫妻共同财产已消失，不再进行处理；位于绵竹市剑南镇春晞路欧典铭苑房屋**已被绵竹市人民法院查封，限制产权变动，绵竹市人民法院执行局正进行变现处理，金某已提起执行异议之诉，现在该处房产已不在被告的控制之下，在本案中对该处房产不进行处理，待该处房产无司法机关控制后，当事人再行主张；登记在罗某名下的会东县景安矿业有限公司73%的出资额已被其他法院和绵竹市人民法院冻结，限制产权变动，现在该项夫妻共同财已不在被告的控制之下，在本案中对该项夫妻共同财不进行处理，待该处房产无司法机关控制后，当事人再行主张；在金某提起本案诉讼前，罗某已将登记在其名下的绵阳市神龙嘉吉科技有限公司60%的出资额转让他人，该项夫妻共同财产已灭失，在本案中不再进行处理，原告金某如有证据证明被告罗某隐藏了转让该项夫妻共同财产所获得的价款，可另行主张。登记在罗某名下的绵阳市神龙重科实业有限公司90%的出资额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条一款“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东”之规定，原、被告之间未能协商一致，将登记在罗某名下的绵阳市神龙重科实业有限公司90%的出资额由原告金某和被告罗某进行分割为宜，各分得二分之一。被告罗某辩称，罗某个人借款约6500万元用于公司经营，原告应一并承担，因其未向法庭提交证据证明其主张，该辩解意见在本案中不予采纳。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、登记在被告罗某名下的绵阳市神龙重科实业有限公司90％的出资额，由原告金某、被告罗某各分得一半（即原告金某所分得绵阳市神龙重科实业有限公司45％的出资额、被告罗某分得绵阳市神龙重科实业有限公司45％的出资额）。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费14300元，由原告金某负担7150元，被告罗某负担7150元。 二审另查明，绵竹市人民法院在执行成都步禄喜国际货运代理有限公司与罗永林、绵阳市神龙重科实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，案外人金某对法院查封、拍卖的罗玉林名下位于绵竹市房屋一套提出执行异议，绵竹市人民法院于2019年2月25日作出（2019）川683执异2号执行裁定驳回金某的异议请求。金某不服，随向绵竹市人民法院提起执行异议之诉，绵竹市人民法院于2019年7月3日作出（2019）川683民初906号民事判决书，判决：一、继续执行绵竹市房屋一套（监证045321）；二、确认坐落于绵竹市房屋房屋归原告金某、被告罗云共同所有；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。金某上诉，德阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、金某分得绵阳市神龙重科实业有限公司出资额比例是否适当；二、位于绵竹市会东县景安矿业有限公司73%的股权及收益是否应当分割。 一、金某分得绵阳市神龙重科实业有限公司出资额比例是否适当 上诉人金某认为，绵阳市神龙重科实业有限公司90%的股权应归其所有。本院认为，绵阳市神龙重科实业有限公司90%的股权系夫妻共同财产，一审法院根据法律相关规定，在金某、罗某未能协商一致时，将登记在罗某名下的绵阳市神龙重科实业有限公司90%的出资额由金某和罗某平均分割并无不当。故上诉人金某该上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、位于绵竹市会东县景安矿业有限公司73%的股权及收益是否应当分割 上诉人金某认为，位于绵竹市会东县景安矿业有限公司73%的股权及收益依法应当分割。本院认为，离婚时尚未处理的夫妻共同财产，离婚后应当依法进行分割，金某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求成立。本案中，位于绵竹市剑南镇春晞路欧典铭苑房屋**已被法院查封，限制产权变动并在进行变现处理，现在该处房产已不在罗某的控制之下，在本案中对该处房产不进行处理，待该处房产无司法机关控制后，金某可再行主张；登记在罗某名下的会东县景安矿业有限公司73%的出资额已被其他法院和一审法院冻结，限制产权变动，现在该项夫妻共同财已不在罗某的控制之下，在本案中对该项夫妻共同财不进行处理，待该处资产无司法机关控制后，金某可再行主张。故上诉人金某该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14300.00元，由金某负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 瑶