湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘05刑终558号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，男，1972年11月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。诉讼代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐爱军，男，1963年7月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年1月2日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人唐爱军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月五日作出（2019）湘0523刑初190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某1、原审被告人唐爱军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，邵阳市人民检察院指派检察员刘帅东出庭履行职务，上诉人唐某1及其诉讼代理人唐青松，上诉人唐爱军及其辩护人粟宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，1998年7月，被告人唐爱军因其家房屋基脚遭到堂兄弟唐某1一家人的破坏，意欲报复；1998年7月17日20时许，唐某1在外送客人后回家，途经唐爱军家时，唐爱军趁唐某1不备持扁担猛击唐某1的后脑勺，致使唐某1受伤倒地；2018年8月30日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某1颅骨多发凹陷性粉碎性（开放性）骨折伴硬脑膜破裂，脑组织受压移位并行开颅碎骨片清除术，破裂硬脑膜修补术，构成重伤二级。案发后，被告人唐爱军逃至新疆阿克苏地区生活近二十年；2018年6月28日，唐爱军被新疆阿克苏公安局西城派出所民警抓获。附带民事诉讼原告人唐某1受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院32天，开支医疗费8072.63元，鉴定开支相关费用3710元，误工费3414元，护理费4198元，住院伙食补助费1600元，交通费唐某1虽未提供相关票据，但根据唐某1数年治伤需开支交通费的实情，酌情认定6000元，营养费根据唐某1目前身体仍未得到复原的实情，酌情认定9000元，以上共计人民币35994.63元。原判采信到案经过，被害人唐某1的陈述，追逃对象花名册、情况说明，现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人唐某2、唐某3等人的证言，诊断证明、住院证、出院证明、医药发票，被告人唐爱军的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人唐爱军的行为已构成故意伤害罪。唐爱军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中，唐爱军的亲属赔偿了被害人唐某1的经济损失，亦可酌情从轻处罚。唐爱军的伤害行为给唐某1造成的经济损失共计35994.63元，应由唐爱军全部予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第八十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人唐爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人唐爱军赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医药费、鉴定费用、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币35994.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。上诉人唐某1上诉及其诉讼代理人均提出，一审判决认定“唐爱军亲属赔偿了唐某1的经济损失”系认定事实错误，民事判赔太少。上诉人唐爱军上诉及其辩护人辩护均提出，本案已过追诉期限，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持调解，原审被告人唐爱军与原审附带民事诉讼原告人唐某1就附带民事部分达成调解协议，由唐爱军一次性赔偿唐某1医疗费等经济损失共计人民币15万元（含已交至邵阳县人民法院的赔偿款人民币35994.63元），唐某1向法院出具了谅解书，请求法院对唐爱军从轻处罚。本院认为，上诉人唐爱军因土地纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐爱军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。一审期间，唐爱军亲属赔偿了上诉人唐某1经济损失人民币35994.63元，依法可酌情从轻处罚。唐爱军的犯罪行为给唐某1造成的物质损失依法应予赔偿。上诉人唐某1上诉及其诉讼代理人均提出，一审判决认定“唐爱军亲属赔偿了唐某1的经济损失”系认定事实错误，民事判赔太少。经查，唐爱军的亲属于2019年9月3日向邵阳县人民法院交纳了赔偿款35994.63元，邵阳县人民法院于2019年9月5日作出判决，在法律规定的附带民事诉讼赔偿范围内，对唐某1提交的相关证据审查后，判令唐爱军赔偿唐某1医疗费、误工费、交通费等经济损失共计35994.63元。由此，一审判决对附带民事部分的事实认定和判决并无不当。唐某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人唐爱军上诉及其辩护人辩护均提出，本案已过追诉期限，请求二审改判。经查，案发后，唐爱军为逃避法律追究潜逃至新疆生活近二十年，被害人唐某1及其亲属一直在公安机关及有关部门控告，证人简某、唐某4、李某等人的证言，追逃对象花名册及情况说明等证据均证明侦查机关已确定唐爱军为本案的犯罪嫌疑人并立案侦查，也对唐爱军进行追逃，本案依法不受追诉期限的限制。唐爱军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院审理期间，原审被告人唐爱军与原审附带民事诉讼原告人唐某1就附带民事部分达成调解协议，取得了谅解，依法可酌情对唐爱军从轻处罚。本案系民间纠纷引发，唐爱军归案后有悔罪表现，其所在县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对唐爱军宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因二审期间出现新的事实和证据，导致原判量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第八十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人唐某1和唐爱军的上诉；二、维持湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初190号刑事附带民事判决第一项对上诉人唐爱军的定罪部分；三、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初190号刑事附带民事判决第一项对上诉人唐爱军的量刑部分及第二、三项对附带民事部分的判决；四、上诉人唐爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……