甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2569号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘双平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：马小红，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：胥顺元，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘双平、马小红、胥顺元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘双平、马小红、胥顺元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘双平、马小红共同偿还本金90000元；2.请求判令被告刘双平、马小红共同偿还截止2019年8月8日的利息29405.22元；3.请求判令被告刘双平、马小红共同偿还从2019年8月9日开始按11.934%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求判令被告胥顺元对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按9.18%的年利率给被告刘双平、马小红提供借款90000元，用于其他土木工程建筑，被告马小红在《个人生产经营承诺书》签名并捺印，证明此笔借款为夫妻共同债务，被告胥顺元为该笔借款提供担保，还款截止期限为2017年7月28日，如逾期，贷款利率按照11.934%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后，被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月8日，被告尚欠本金90000元，利息29405.22元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘双平、马小红、胥顺元未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照、法定代表人孔令月身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告刘双平、马小红、胥顺元的身份证及户口簿复印件各一份，刘双平和马小红的结婚证复印件一份，证明三被告是本案适格的诉讼主体，刘双平与马小红系夫妻关系； 3.个人借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告与本案被告刘双平、胥顺元存在借贷关系及担保关系的事实； 4.个人生产经营贷款承诺书一份，证明马小红知悉丈夫贷款事宜，该笔贷款为夫妻共同债务，马小红理应共同偿还； 5.保证担保承诺书一份，证明本案被告胥顺元应连带清偿该笔贷款； 6.贷款催收通知单五份及照片三份，证明本案的诉讼时效及担保期间并未超过法律规定的期限； 7.本息证明一份及贷款明细查询一份，证明截止2019年8月8日，被告刘双平、马小红尚欠贷款本金90000元，利息29405.22元。 对上述证据，被告刘双平、马小红、胥顺元虽未质证，但被告刘双平、马小红、胥顺元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘双平、马小红、胥顺元未向法庭提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月29日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告刘双平签订了个人借款／保证担保合同，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社按9.18％的年利率给被告刘双平提供贷款90000元，用于其他土木工程建筑，约定还款截止期限为2017年7月28日，并约定贷款逾期后，逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即11.934%。被告马小红作为借款人刘双平的配偶，给原告出具了个人生产经营贷款承诺书。被告胥顺元为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月8日，被告尚欠本金90000元，利息29405.22元。2018年7月11日，被告胥顺元在原告的贷款催收通知书中的担保人一格进行了签名确认。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘双平签订借款合同后，原告按约给被告刘双平发放了贷款，而刘双平未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘双平应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘双平偿还贷款本金及利息119405.22元的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率11.934%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即11.934%，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告马小红共同偿还贷款的意见，因被告马小红与被告刘双平系夫妻关系，刘双平向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告马小红作为刘双平的配偶，贷款时在还款承诺书上签字，应视为该笔借款是共同意思表示所负的债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，对原告的意见本院予以支持。关于原告要求被告胥顺元连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，2018年7月11日，被告胥顺元在原告给其发出的贷款催收通知中的担保人一栏签名确认，因该栏中注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”，对以上内容应认定原告与胥顺元之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2018年7月11日起至2021年7月10日止，原告在此保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告胥顺元承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘双平、马小红、胥顺元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双平、马小红于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金90000元及截止2019年8月8日的利息29405.22元，本息合计119405.22元，并按11.934%的年利率承担自2019年8月9日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告胥顺元对第一项中的债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告刘双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 王小青 人民陪审员 孔德霞 二〇一九年十二月四日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】