陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0902执异223号案外人：杜蔚平，女，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：汪花，女，汉族，1970年4月9日出生，陕西省镇坪县人，现住汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨勤钰，男，汉族，1967年3月24日出生，陕西省镇坪县人，现住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人李祖辉，女，汉族，1969年5月12日出生，陕西省平利县人，住址同上，系被告杨勤钰之妻，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汪花与被告杨勤钰、李祖辉民间借贷纠纷一案中，案外人杜蔚平对本院作出（2019）陕0902执1748号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜蔚平称，2010年5月12日，李祖辉在原平利县农村信用合作社认购了50万元投资股。因李祖辉投资急需用钱，2013年9月11日，杜蔚平和李祖辉、杨勤钰签订《股金转让协议书》，约定李祖辉、杨勤钰将其持有的50万元股权转让给杜蔚平，转让期三年，期满李祖辉将50万元现金支付给杜蔚平，杜蔚平归还李祖辉的股金证、存折、银行卡，期间的分红利润归杜蔚平所有。当日杜蔚平以转账方式向李祖辉支付50万元，李祖辉也将股金证、存折等交付杜蔚平。2016年9月11日到期后，李祖辉、杨勤钰无力给付50万元，经协商又签订了《股金转让补充协议书》，约定将转让期再延长两年至2018年9月11日。同时约定“如延期到期甲方（李祖辉）仍无法赎回转让股金本金，本补充协议自动顺延至甲方赎回日，顺延期间分红归乙方（杜蔚平）。”2018年9月11日，延期到期后李祖辉仍未赎回转让股金。双方签订的协议书后，杜蔚平已向李祖辉等支付了股权转让金，双方已实际履行了协议，杜蔚平也享受了分红权利。股权转让合同中，股权交付的具体判断依据，应根据双方真实意思表示和履行行为来判断，其中股权转让合同的约定内容是确定交付标准的主要依据，并根据该约定是否履行来判断股权是否交付。双方签订的协议书是一定期限的转让，不需要进行转让登记，现因李祖辉无力赎回转让金50万元，导致转让期限无法确定，故根据补充协议约定，李祖辉名下50万元股金实际持有人和红利分配获得人仍为杜蔚平，李祖辉只是挂名，该股金目前所有权人应为杜蔚平。故申请撤销（2019）陕0902执1748号之四执行裁定书，解封李祖辉名下被冻结的股金账号，以免杜蔚平权利被侵害，不能获得对股权的分红。案外人杜蔚平为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.2013年9月11日李祖辉（甲方）与杜蔚平（乙方）签订的《股金转让协议书》。约定：甲方将在平利县农村信用合作社认购的投资股50万元全额转让给乙方，转让期限三年（2013年9月11日至2016年9月11日）。乙方应得2013年9月11日至2016年9月11日红利，分红标准以信用联社年度分红为准。乙方再签订协议当日，向甲方付清股金转让款50万元，收款人，杨勤钰。协议到期后，在2016年9月11日由甲方将50万元现金支付给乙方。甲方将股金证及与股金关联的个人结算账户，在签订协议之日交予乙方。2.2016年9月11日李祖辉（甲方）与杜蔚平（乙方）签订的《股金转让补充协议书》。约定：因甲方无资金偿还，需要延期两年，甲方自愿将在平利县农村信用合作联社认购的投资股50万元，转让期限由原来三年，延期两年，自2016年9月11日至2018年9月11日止。期间的股金分红归乙方所有。甲方股金证及关联账户继续由乙方持有。延期到期后甲方应全额归还乙方本金50万元，如到期甲方仍无法赎回转让股金本金，本补充协议自动顺延至甲方赎回日，顺延期间分红归乙方所有。3.平利县农村信用合作联社结算业务申请书及李祖辉收条。证明2013年9月11日杜蔚平依据协议向杨勤钰转款50万元购股金。4.李祖辉股金证、李祖辉在平利县信用合作联社个人结算账户存折。5.杜蔚平、刘勋领取股金分红款凭证4份。6.杜蔚平、刘勋结婚证，证明杜蔚平、刘勋系夫妻关系。7. （2019）陕0902执1748号之四执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，汪花与杨勤钰、李祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）陕0902民初1096号民事判决：“一、由被告杨勤钰、李祖辉在本判决生效后十五日内共同偿还原告汪花借款人民币788657.53元;并支付以500000.00元为基数自2017年1月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告汪花的其他诉讼请求。”判决生效后，汪花向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李祖辉在陕西平利农村商业银行股份有限公司（原平利县农村信用合作联社）有股权，遂于2019年11月18作出（2019）陕0902执1748号之四执行裁定书及协助执行通知书：“冻结被执行人李祖辉在陕西平利农村商业银行股份有限公司持有的全部股权，冻结期限为2年。”另查明，李祖辉应用款需要，于2013年9月11日李祖辉（甲方）与杜蔚平（乙方）签订了《股金转让协议书》。约定：甲方将在平利县农村信用合作社认购的投资股50万元全额转让给乙方，转让期限三年（2013年9月11日至2016年9月11日）。乙方应得2013年9月11日至2016年9月11日红利，分红标准以信用联社年度分红为准。乙方在签订协议当日，向甲方付清股金转让款50万元，收款人，杨勤钰。协议到期后，在2016年9月11日由甲方将50万元现金支付给乙方。甲方将股金证及与股金关联的个人结算账户，在签订协议之日交予乙方。协议签订当日杜蔚平向杨勤钰账户转款50万元，李祖辉将其在平利县农村信用合作社认购股金凭证股金证及关联存折、银行卡交付给杜蔚平。三年期满后，因李祖辉无力归还50万元现金，于2016年9月11日李祖辉（甲方）与杜蔚平（乙方）又签订《股金转让补充协议书》。约定：因甲方无资金偿还，需要延期两年，甲方自愿将在平利县农村信用合作联社认购的投资股50万元，转让期限由原来三年，延期两年，自2016年9月11日至2018年9月11日止。期间的股金分红归乙方所有。甲方股金证及关联账户继续由乙方持有。延期到期后甲方应全额归还乙方本金50万元，如到期甲方仍无法赎回转让股金本金，本补充协议自动顺延至甲方赎回日，顺延期间分红归乙方所有。另查明，在杜蔚平与李祖辉签订《股金转让协议书》至今，李祖辉在平利县农村信用合作联社（现陕西平利农村商业银行股份有限公司）股金分红均由杜蔚平或其丈夫刘勋领取。本院认为，李祖辉因用款需要，与杜蔚平签订股金转让协议，虽然协议约定李祖辉将其在平利县农村信用合作社投资股50万元全额转让给杜蔚平，并由杜蔚平领取股金分红，待李祖辉向杜蔚平偿还50万元现金后，杜蔚平再向李祖辉返还股金凭证。但双方并未办理股金过户手续，该股金仍在李祖辉名下。根据双方签订股金转让协议目的结合实际情形，应当认定为李祖辉向杜蔚平借款50万元，李祖辉用其在平利县农村信用合作社投资50万元股金出质给杜蔚平作为履行该笔借款的质押财产。法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。因双方签订的具有质押合同性质的股金转让协议及补充协议合法有效，李祖辉在首次签订协议时已将股金证及相关账户交付杜蔚平持有，质权设立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人杜蔚平提交的股金转让协议及补充协议及股金证、领取股金分红凭证作为证据，上述证据能够互相印证，证实杜蔚平对涉案股金取得质权在先。故杜蔚平对李祖辉在陕西平利农村商业银行股份有限公司（原平利县农村信用合作联社）持有的股权在价值50万元范围内，享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人杜蔚平的异议理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止对李祖辉名下在陕西平利农村商业银行股份有限公司持有的股权价值50万元范围内的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张  禅 审  判  员   涂必明审  判  员   张  欣                             二〇一九年十二月九日 书  记  员   文焱辉 1