浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9627号 原告：李甲昌，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：周天翔、孔清雯，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：陈元太，男，1957年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市元泰机械配件厂，住所地绍兴市孙端镇许家埭村单家埭。 投资人：陈元太。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：盛可梦，女，系公司员工。 原告李甲昌与陈元太、绍兴市元泰机械配件厂（以下简称元泰厂）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告李甲昌及其委托诉讼代理人周天翔、被告陈元太、元泰厂之共同委托诉讼代理人周曹明、被告人保公司之委托诉讼代理人盛可梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、电动自行车修理费、交通费等各项损失合计为32116.94元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日8时10分，被告陈元太驾驶一辆被告元泰厂名下的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队事故认定为被告陈元太负全部责任，原告无责任。另查明被告陈元太驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保公司处投保了交强险等。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。 被告陈元太辩称，自己是公司员工，是在上班路上的职务行为，不用承担责任。 被告元泰厂辩称，对交通事故事实及责任没有异议，对原告伤没有异议，医药费我方已垫付6033.97元，是被告陈元太支付的，要求保险公司支付给我们。 被告人保公司辩称，对本次事故的发生经过及责任划分没有异议。车主在我司投保了强制保险、商业第三者（100万）并投保不计免赔险。我司未垫付过相应费用。医药费总金额应该剔除口腔诊所和非医保费用。住院伙食费天数无异议，标准法院依法认定。误工费时间过长，标准过高。护理费没有相应证据佐证，不认可。拖车费、交通费由法院依法判定。电动自行车修理费我司没有定损，这项费用不予承担。 本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及各被告辩称一致。 另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费21324.94元、住院伙食补助费480元、误工费5460元、护理费2912元、拖车费90元、电动自行车修理费1350元、交通费300元，合计31916.94元。被告陈元太已垫付医疗费6033.97元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历3份、出院记录1份、医疗费发票7张、处方单1份、口腔医院证明1份、医疗证明书1份、工作证明2份、拖车费发票1份、修车费发票1份，被告陈元太、元泰厂提供的住院费发票1张、保单2份、驾驶证、行驶证复印件各1份以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈元太驾驶机动车与骑电动自行车的原告李甲昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告陈元太负全部责任，原告李甲昌无责任，双方对此未提出异议，本院据此作为确定本案超过交强险范围赔偿责任的依据。被告元泰厂已认可被告陈元太驾驶车辆行为系职务行为，故元泰厂应对原告损失承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、电动自行车修理费均有相应证据证明，本院均予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌定300元。关于被告人保公司抗辩医疗费应剔除口腔诊所和非医保费用、护理费和电动自行车修理费不予赔偿、误工费时间过长的抗辩，均缺乏依据，故对被告人保的抗辩本院不予采纳。被告陈元太已垫付的6033.97元在赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔付给原告李甲昌25882.97元，并返还给被告陈元太6033.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李甲昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由原告李甲昌负担78元，被告绍兴市元泰机械配件厂负担224元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十二月七日 代书记员 郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。