wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2548号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代理人：王敬东，理事长。被告：赵杨，男，1985年8月29日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告赵杨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月十一日书记员  倪娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6690号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：耿连侠，女，1971年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告耿连侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1601号申请执行人：赵某某被执行人：苗某某本院在执行赵某某与苗某某借款合同纠纷一案中，被执行人苗某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十七日书记员  毛艳琦
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执170号申请执行人罗平，女，汉族。被执行人祝艳萍，女，汉族。本院在执行罗平与祝艳萍民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日通过法院电话告知形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人知晓后，未实际履行。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××**小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2019）云0630执234号执行案件中依法查封被执行人祝艳萍名下车牌云Ｃ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，被执行人祝艳萍经营的水富县红星木材加工厂在水富市××新区××路有房产，该房产经我院在淘宝网司法拍卖频道两次拍卖、一次变卖均未能处置，申请人罗平也未向我院申请以物抵债。本院于2019年12月10日，至被执行人经营地云富街道办事处安江社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人除被法院依法查封的房产外，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日将对被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日、12月11日通过书面、口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人名下房产处置不能，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执170号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇一九年十二月十二日书记员 安晓义
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5238号 原告：辛玉香，女，1981年9月26日出生，蒙古族，个体。 被告：吉日嘎拉，男，40岁，蒙古族，农民。 原告辛玉香诉被告吉日嘎拉追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求给付原告追偿款本金4460元、利息490.6元（4460元×1%×11个月，2016年11月30日暂计算至起诉之日止）本息合计4950.6元；2、要求被告依法给付从起诉之日起至欠款本息全部还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛玉香提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛玉香撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十二月十四日 书记员 苏雅乐其其格
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保646号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋文平借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋文平名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保456号执行裁定书，已冻结被申请人蒋文平名下银行存款211.66元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保95号申请人：江苏万圣广告传媒有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。法定代表人：柯瑨，总经理。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉游戏群科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******第****iv>法定代表人：周鹏，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路78，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李勇刚。申请人江苏万圣广告传媒有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉游戏群科技有限公司银行账户存款人民币5500000元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420100170000000094）。本院经审查认为，申请人江苏万圣广告传媒有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉游戏群科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行的银行存款5500000元。（账号：42×××11）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 吴 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10288号之一申请人：张群英，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610187606。委托诉讼代理人：胡子昂，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011903110047。被申请人：欧阳旭泰，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：张桂贞，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：欧阳恭平，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：欧阳恭文，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理申请人张群英诉被申请人欧阳旭泰、张桂贞、欧阳恭平、欧阳恭文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0102民初10288号民事裁定书，查封登记在被申请人欧阳恭文名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**号小型车辆两辆，冻结被申请人欧阳恭平名下在招商银行上海分行淮中支行的账户（账号为62×××05），冻结被申请人欧阳恭文名下在中国民生银行南昌红谷滩支行的账户（账号为50×××20），冻结被申请人欧阳恭文名下在中国工商银行南昌红角洲支行的账户（账号为62×××60），冻结被申请人欧阳恭文名下在中国建设银行北京市延庆县新城街储蓄所账户（账号为62×××04）。2019年12月12日，申请人申请解除对被申请人车辆及账户的保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳恭文名下的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人欧阳恭平名下在招商银行上海分行淮中支行的账户（账号为62×××05）的冻结；三、解除对被申请人欧阳恭文名下在中国民生银行南昌红谷滩支行的账户（账号为50×××20）的冻结；四、解除对被申请人欧阳恭文名下在中国工商银行南昌红角洲支行的账户（账号为62×××60）的冻结；五、解封被申请人欧阳恭文名下在中国建设银行北京市延庆县新城街储蓄所账户（账号为62×××04）的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  谭四梅人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓亚棋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2972号原告：顿榴，男，生于1995年11月1日，土家族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：甘飚飚，男，生于1993年12月18日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。原告顿榴与被告甘飚飚质押合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿榴及其委托诉讼代理人田忠、江涛，被告甘飚飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的鄂Ｑ×××××号吉普车一辆，并自2019年4月29日起至实际返还之日止，按照260.00元/天支付车辆占用期间的费用；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原告以153300.00元的价格购买吉普车一辆，购车时原告支付首付款及其他费用共计61200.00元，并在安吉租赁公司办理按揭，每期还款3799.14元，分三十六期付清。因资金需要，原告经他人介绍与长期经营二手车收售、质押的被告相识，2019年4月29日，原、被告签订《个人车辆质押借款合同》后，原告将上述吉普车质押给被告，被告给原告借款40000.00元，借期2019年4月29日-2019年5月5日。后来原告联系被告还款时，得知被告已经将原告质押车辆转让给他人，拒不退还属于原告的车辆。被告辩称，双方签订的质押合同约定的取车时间是一个月，期限届满后，被告要原告取车，但原告没有来取车，被告就将车辆转让给了他人。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告与安吉租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，以按揭方式购买广汽菲亚特吉普型小轿车一辆，裸车价13300.00元。因资金周转需要，原告于2019年4月29日与被告签订《个人车辆质押借款合同》，约定原告将上述吉普车质押给被告，向被告借款40000.00元，借期2019年4月29日-2019年5月5日。合同还约定：违约责任：⑴乙方（原告，下同）应在借款到期时（前3-5天）主动联系甲方（被告，下同），商讨还款及支付事宜，如果乙方到期不能全额还清借款，则逾期之日起直至借款全部还清，对未偿还部分每天1000元违约金，逾期超过四十八小时的（不足二十四小时按二十四小时算）视为放弃本人的质押物，要求乙方支付总借款20%的违约金；⑵本协议签订后，如因乙方过失造成甲方质押权丧失，导致质押车辆被公安机关或被相关部门查扣，乙方应立即将借款一周内退还甲方，逾期期间赔偿甲方违约金为借款金额的20%；质押物保管：⑴质押物由甲方保管，质押期间甲方拥有该车辆使用权，若是由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成的车辆损失，免除甲方赔偿责任；⑵乙方必须连同与质押车辆相关钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、保险单据原件及身份证复印件经由甲方保管；质押物的处置：⑴质押期间乙方对质押车辆做出任何处置均无效；⑵乙方如不能按时还款甲方则有权变卖质押物以挽回损失⑶乙方在规定时间内出现失去联系或者失踪，甲方为规避风险，在寻找或联系乙方无果情况下，延迟三天后，有权处理乙方的质押物；⑷质押期间，发生下列情形之一的，甲方有权提前处理质押物：借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同的；借款人丧失民事行为能力，而监护人拒绝履行本合同的；借款人死亡或宣告死亡而其财产合法继承人拒绝履行本合同的；借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为；……。当日，被告交付原告借款40000.00元，原告将上述车辆以及该车行驶证原件交付给被告。由于原告未在合同约定的期限内偿还借款，被告遂将上述车辆“转质押”给案外人胡桂银。原告曾于2019年7月以买卖合同纠纷起诉，后撤诉。诉讼中，被告称案涉车辆能够返还，愿意协助原告通过案外人胡桂银返还车辆。原告于2019年11月20日将用于偿还被告借款的现金40000.00元转账至本院执行专户。本院认为，原告将案涉车辆质押给被告用于向被告借款，双方为此签订质押合同，其质押借款行为并不违反法律、行政法规强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告未经原告同意就将案涉车辆转质给案外人，既违反了双方的约定，也与《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、第二百一十七条的规定相悖，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼期间将应返还给被告的借款40000.00元已经提交至本院，应视为履行案涉抵押借款合同义务行为。由于原告以被告违约为由提起违约之诉，要求被告返还案涉车辆，故根据合同相对性原则，被告负有向原告返还案涉车辆的义务。案涉车辆机动车登记信息为非营运，系原告用于个人消费的车辆，原告要求被告赔偿车辆占用期间费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘飚飚自本判决生效后十日内返还原告顿榴鄂Ｑ×××××号广汽菲亚特吉普小轿车一辆；二、驳回原告顿榴的其他诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告甘飚飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇一九年十二月四日书记员  刘洲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1453号 申请人曹祥辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：湖北省通山县。 申请人曹祥彪，男，汉族，1985年8月25日出生，住址：湖北省通山县。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地：钦州市扬帆大道。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 申请执行人曹祥辉、曹祥彪与被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，已额度冻结被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司银行账户，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人曹祥辉、曹祥彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 璐
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2019）陕0581行初5859号原告：吉红章，男，汉族，1953年4月7日生，初中文化，住韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市卫生健康局。法定代表人：王理振，系该局局长。委托代理人：田翔，系该局综合监督科科长，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。 被告：韩城市人民政府。主要刘革，负责人：，系副市长。委托代理人：李彬，系市政府司法局工作人员，一般授权。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局、韩城市人民政府政府信息公开一案中，原告吉红章于20191182019年11月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉红章要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉红章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉红章负担。 审  判  长   徐  涛审  判  员    薛  萍人民陪审员    王敏成二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   晋一鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3680号原告：任慧梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：姜江，男，1989年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告任慧梅与被告姜江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任慧梅及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告姜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任慧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告3万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告向案外人姚建新借款10万元用于生意周转，借期一个月，由原告提供担保。借款期满后，被告未能偿还借款，案外人姚建新向原告追要，2013年8月31日，原告与案外人姚建新达成协议一份，约定原告代为偿还3万元，后被告未能向原告给付此款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜江未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年1月10日，被告姜江向案外人姚建新借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年1月10日至2012年2月10日，并由原告任慧梅提供连带责任担保。借款期满后，借款人及担保人未能偿还上述借款本息，案外人姚建新于2013年5月29日以任慧梅、姜江为被告向本院提起诉讼，该次诉讼中，原告任慧梅于2013年8月21日向案外人姚建新偿还借款本金3万元，并达成了庭外和解协议，姚建新申请撤回了对任慧梅的起诉。原告任慧梅履行了担保责任后，于2019年7月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条复印件、协议、收条、民事判决书复印件等证据在卷作证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任慧梅为被告姜江与姚建新之间的借款提供担保，双方之间的借贷暨保证合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告姜江未能及时向原告履行还款责任，应当从承担相应的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜江于本判决生效之日起15日内偿还原告任慧梅3万元，并承担自2019年7月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  张翠红人民陪审员  曹东风二〇一九年十二月四日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1677号 申请执行人:曾利富，男，1982年3月24日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:陈君，男，1979年6月13日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人曾利富与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈君应返还申请执行人曾利富借款本金350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月23日，被执行人陈君银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人陈君名下有两辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陈君及共有人高亮会名下有二房产，一房地产位于宁波市鄞州区邱隘镇汇悦湾花苑1幢1号2605室，另一房地产是在宁波龙辰房地产发展有限公司名下已出售给被执行人陈君及共有人高亮会位于宁波市鄞州区潘火街道天宸原著府5幢15号402，本院均已查封，但轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人陈君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月23日传唤被执行人陈君到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾利富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡丹亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22248号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：魏亚楠，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告魏亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告魏亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏亚楠向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月8日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令魏亚楠承担本案诉讼费用。事实和理由：魏亚楠通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若魏亚楠逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月30日，魏亚楠在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，魏亚楠仅向四季鸡公司支付三个月租金，经四季鸡公司多次催收，魏亚楠仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 魏亚楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，魏亚楠通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：魏亚楠向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月30日,每期租金支付时间为每月30日前，最后一期支付日为2019年7月30日前；若魏亚楠未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，魏亚楠同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由魏亚楠承担；若魏亚楠逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，魏亚楠在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向魏亚楠寄送的任何文书均视为魏亚楠已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，魏亚楠声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向魏亚楠送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，魏亚楠承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明魏亚楠的文书收件地址为山东省桓台县。 2018年8月30日，四季鸡公司将合同约定的手机交付魏亚楠使用。合同签订后，魏亚楠向四季鸡公司支付了三个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向魏亚楠送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。魏亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。魏亚楠未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于魏亚楠未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求魏亚楠支付手机买断款7422元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金894元。故四季鸡公司要求魏亚楠支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定魏亚楠逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求魏亚楠支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 魏亚楠应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月8日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏亚楠负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗彬 二〇一九年十二月十日 代书记员 真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12705号原告：陈泽宇，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋102室。法定代表人：杨雪亮，经理。原告陈泽宇与被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。陈泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计65398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月份开始，原告受雇于被告负责业务工作，截止到2018年11月15日，被告尚欠原告工资共计65398元，后经原告多次催要无果，原告无杂，为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所地向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的地点，且原告不能提供被告其他的准确地址，属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈泽宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十二月十八日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1065号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：吴金忠，男，1965年8月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福成，男，1973年4月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福才，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张中田，男，1957年11月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人吴金忠、王福成、王福才、张中田借款合同纠纷一案中，责令被执行人王福成履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福成在中国农业银行6228481968432518675账户内存款人民币11000.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：085701010********）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初826号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人章志利男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县,住天津市东丽区。2007年12月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑5年,2011年3月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人章志利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月2日21时许,被告人章志利酒后无证驾驶津Ａ×××××号长安牌小型轿车,从东丽区张贵庄街津门里小区出发,途径先锋路、跃进路,沿跃进路由南向北行驶至中国邮政门前附近时被民警查获。经酒精检测，被告人章志利血液中酒精含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人章志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章志利具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人章志利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民督261号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：周道，重庆绿居物业管理有限公司员工。被申请人：代均，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司与被申请人代均申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月9日发出（2019）渝0106民督261号支付令，限令被申请人代均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人代均于2019年12月9日向本院提出书面异议，认为物业公司服务不到位导致其被困电梯，故业主有权拒绝支付物业费。本院经审查认为，被申请人代均不认可申请人所主张的债权金额，因涉案债权金额无法确定，需要经过诉讼程序解决，故申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0106民督261号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2285号姜晓勇、曲波：姜晓勇与曲波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20890元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，利息与迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，申请人已支取和认可。至此，姜晓勇向本院申请执行的（2018）辽0681民初7898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 邓晓飞
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢406号之一申请执行人陕西宇天模板有限公司。被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司至今未履行。现查明，陕西建工第一建设集团有限公司在陕西有色光电科技有限公司承包工程，并将工程分包于陕西鼎胜建筑劳务有限公司施工。工程完工后，陕西建工第一建设集团有限公司与陕西有色光电科技有限公司进行了工程结算，现陕西有色光电科技有限公司仍有部分工程结算款未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司在陕西有色光电科技有限公司享有的工程款1424817.83元，并不得支付于被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  员    李恒轩二O一九 年 十一月 四 日                                     书  记  员    姚  倩 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初935号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被告：农文生，男，1972年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农美，男，1940年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与农文生、农美小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人许付华到庭参加诉讼，农文生、农美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令农文生、农美偿还其公司贷款本金30000元及利息259.62元，本息共计30259.62元（利息计算至2019年9月24日止，2019年9月25日起的利息以实欠本金为基数，按年利率7.125%计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由农文生、农美负担。事实和理由：2016年8月29日，农文生因种甘蔗资金不足而向大新农商行提出申请借款人民币3万元。2016年8月31日，大新农商行与农文生签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：大新农商行贷款3万元给农文生用于种植甘蔗。贷款期限：2016年8月30日起至2019年8月29日止，贷款利率：基准利率4.75%，执行年利率4.75%。还款方式为按季结息（政府贴息），到期还清借款本息。合同签订后，大新农商行当日向农文生发放3万元贷款。贷款到期后，大新农商行催收后，农文生、农美未如约履行还款义务。截止2019年9月24日，该笔贷款尚有3万元的本金和259.62元的利息没有归还。特此诉至法院，请人民法院判如所请。大新农商行围绕诉讼请求提供如下证据：1．借款借据；2．借款申请书；3．被告身份证；4．扶贫小额贷款借款合同；5．尚欠本息情况。 农文生、农美未到庭参加应诉，也未作书面答辩和提交任何证据。 农文生、农美未到庭参加诉讼，也未提交任何书面质证意见，视为放弃质证权利。经本院审理认为，大新农商行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定以下法律事实：农美与农文生系父子关系。2016年8月29日，农美与农文生因种植甘蔗资金不足而向大新农商行申请贷款3万元，2016年8月31日，农文生与大新农商行签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：农文生向大新农商行借款3万元，借款期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。借款用途为种植甘蔗，贷款基准利率为4.75%，执行年利率为4.75%，还款方式为按季结息（政府贴息）、到期还清贷款本息等。合同签订后，大新农商行当日向农文生发放贷款3万元。贷款到期后，农文生、农美未如约偿还贷款，截止2019年9月24日，尚欠本金3万元和利息259.62元。大新农商行经催收未果，遂于2019年10月11日诉至本院。 本院认为，大新农商行经审核同意农文生借款，农美作为家庭成员共同申请借款用于种植甘蔗，并与农文生在平等自愿的基础上签订《扶贫小额贷款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，农文生应如约履行按期偿还借款义务，农美作为家庭成员，应按约定共同偿还借款责任。现农文生、农美未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，应承担违约责任。 综上所述，大新农商行请求农文生、农美偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 农文生、农美偿还尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息259.62元（利息已计至2019年9月24日，自2019年9月25日起至还清之日利息以实欠本金为基数，按年利率7.125%计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费556元，减半收取278元，由农文生、农美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  潘飞 二〇一九年十二月二日 书记员  李玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2825号申请执行人:奚凯章，男，1980年10月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴军，男，1980年7月1日生，汉族，住扬中市。关于申请人奚凯章与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的：案款36000元及利息、本案执行费440元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保295号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场****，统一社会信用代码：91340811698976151E（1-1）。 法定代表人：胡浩生，总经理。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司所有银行、支付宝、微信存款2133400元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人安庆市鑫汇融资担保有限公司所有银行、支付宝、微信存款2133400元。 保全案件受理费5000元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保136号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：江蓉，女，生于1968年2月6日，汉族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人江蓉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人江蓉在重庆市XXXX院第X分院的工资收入220000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1620元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4780号上诉人（原审原告）:李军，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省盐南高新区。委托诉讼代理人：蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:戴佳桦，男，1987年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:刘玮，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，现住盐城市。被上诉人（原审被告）：盐城市海环吊装搬运有限公司，住所地江苏省盐南高新区伍佑街道伍东村六组（12）。法定代表人：刘绍勇，该公司总经理。上诉人李军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人戴佳桦、刘玮、盐城市海环吊装搬运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李军以其与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司达成和解协议为由，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回上诉；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与李军达成和解协议为由，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由李军负担673元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1445.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十六日书记员  万雅雯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执479号之一申请执行人：范彩伟,男性,1980年10月8日出生。委托代理人：聂志强，荥阳神龙剑律师事务所律师。被执行人：范辉,男性,1970年8月23日出生。被执行人：王余涛,男性,1984年10月10日出生。被执行人：河南亚颉工程建设有限公司。法定代表人：王春平，总经理。委托代理人：张盈召，公司员工。范彩伟与范辉、王余涛、河南亚颉工程建设有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范辉、被告王余涛与被告河南亚颉工程建设有限公司支付申请执行人范彩伟工程款XXXX元。因被执行人范辉、王余涛、河南亚颉工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范彩伟向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人范辉名下豫AXX**汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为至2021年11月21日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.冻结、扣划河南亚颉工程建设有限公司名下存款XXXX元，并发放申请执行人。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范辉、王余涛、河南亚颉工程建设有限公司负有继续向申请执行范彩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵峻标
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2632号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、徐丽娟、李昭 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请徐丽娟等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人李昭、徐丽娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1299号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门麦霸娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区乐海路**新华都购物广场****5#。 法定代表人：陈寅莹。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14668号上诉人（原审原告）：曹福江，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹福舜（曹福江之兄），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王翠云（曹福江之妻），住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王宁，女，1981年12月30日出生，汉族，北京海联卓信环保科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。原审第三人：赫金成，男，1966年3月9日出生，汉族，中冀华夏建筑工程有限公司职员，住北京市怀柔区。上诉人曹福江因与被上诉人王宁及原审第三人赫金成居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹福江上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持曹福江起诉的全部诉讼请求或者发回重审；2．一二审案件受理费由王宁负担。事实和理由：1．一审判决事实不清。曹福江与王宁之间是居间合同关系，双方虽然没有签订书面合同，但存在事实上的居间合同关系，有微信、通话可以证明。2．一审判决程序违法。一审法官第一次开庭没有敲法槌，没有正式开庭，完全是以调解员的身份让曹福江撤诉。第二次开庭，法官也不让曹福江说话，只是听王宁代理人的陈述。王宁辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，不存在任何违反法定程序的情形。曹福江与王宁之间不存在居间合同关系，不同意曹福江的上诉请求。赫金成述称，同意一审判决。赫金成对于曹福江与王宁之间的约定并不知情，故不参与意见。曹福江向一审法院起诉请求：1．判令王宁支付报酬人民币10万元；2．判令王宁承担本案的诉讼材料复印费500元；3．案件受理费由王宁承担。一审法院认定事实：2019年4月，经陈玉明介绍，曹福江得知王宁正在寻找租赁场地，曹福江便找到赫金成，赫金成于2019年5月25日从林聪宝处承租位于北京市怀柔区慕田峪村南沟土地上所建房屋一处，租金为45万元。随后，经曹福江介绍，王宁与赫金成认识，因三方未谈妥，王宁并未与赫金成签订租赁协议，并且赫金成于2019年6月9日以微信聊天的方式告知王宁房子租给别人了。后来，赫金成未通过曹福江直接联系王宁洽谈房子租赁事宜，赫金成与王宁于2019年6月18日以60万元租金签订了《慕田峪村山上木房屋租赁合同》。曹福江与王宁未签订书面居间合同，也没有直接证据证明双方达成过口头居间协议。一审法院认为，本案的争议焦点在于曹福江与王宁之间是否存在居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。但在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。曹福江庭审中提交的通话录音、微信聊天记录仅能证明曹福江、王宁与赫金成协商房屋租赁事宜及曹福江向王宁索要10万元报酬的事项，而并不能直接证明其接受了王宁委托，促成王宁与赫金成订立合同，故王宁的辩称可予采信。曹福江诉请依据不足，难以支持。综上所述，对曹福江的诉讼请求，因举证不充分，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月判决：驳回曹福江的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及曹福江上诉请求，本案的争议焦点为：曹福江与王宁之间是否存在居间合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹福江称其与王宁之间存在居间合同关系，并提供了通话录音及微信聊天记录，经质证，现有通话录音及微信聊天记录仅能证明曹福江、王宁与赫金成就房屋租赁事宜进行过协商及曹福江向王宁索要10万元报酬的事宜，并不能直接证明曹福江接受了王宁委托，促成王宁与赫金成订立合同并应取得10万报酬的事实，故一审判决认为曹福江的诉请证据不充分，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，曹福江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由曹福江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十二月十日书记员 张 璐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审169号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人宋广刚，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月15日对被执行人宋广刚作出蓟规自罚字［2019］109号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在北侧占地建筑，占地面积293.1平方米，建筑面积232.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令宋广刚退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗材料中，经天津市规划和自然资源局蓟州分局负责人集体讨论通过的《调查报告》中认定的违法占地建筑的时间与询问笔录中被执行人陈述的建筑时间不一致，申请执行人调查的事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执835号之一申请执行人张康，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人胡孟杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张康与胡孟杰民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人胡孟杰应履行标的58225元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人胡孟杰发放执行通知书，责令被执行人胡孟杰报告财产。2、向被执行人胡孟杰发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人胡孟杰限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58225元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  梁亚超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14631号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人郭常红，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭凌云，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号，统一社会信用代码91410184053383586W。法定代表人王文轩。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与郭常红、郭凌云、河南兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16870号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员左继伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1410号  申请执行人：刘祥顺，男，1956年12月22日生，公民身份号码6103031956********，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区宝十路**院**楼****。申请执行人：来培红，女，1959年3月9日生，公民身份号码6103031959********，汉族，陕西省宝鸡市人，住，住宝鸡市金台区宝十路**院**楼****原告刘祥顺之妻。被执行人：汪洋，男，1984年8月24日生，公民身份号码6103021984********，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡，住宝鸡市渭滨区姜谭路********pan>本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302执1410号民事调解书受理执行申请执行人刘祥顺、来培红与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪洋在金融机构存款或扣留、提取其收入250745元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十二月五日 书   记   员   张      岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1075号 申请执行人陈明亮，男，1961年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王兴涛，男，1957年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郎巧儿，女，1962年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈明亮与被执行人王兴涛、郎巧儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴涛、郎巧儿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈明亮于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王兴涛、郎巧儿归还申请执行人陈明亮借款人民币80000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人王兴涛、郎巧儿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王兴涛、郎巧儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴涛、郎巧儿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴涛、郎巧儿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王兴涛、郎巧儿的不动产进行了查询，并到被执行人王兴涛、郎巧儿住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人王兴涛名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押；本院另案冻结了被执行人王兴涛、郎巧儿名下的银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2019年12月19日，本院另案扣划被执行人王兴涛、郎巧儿名下银行账户共计32434元，经本院分配，申请执行人陈明亮受偿2335元。 鉴于被执行人王兴涛、郎巧儿拒不申报财产，本院已另案对被执行人王兴涛、郎巧儿作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王兴涛、郎巧儿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1075号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪强
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初329号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人路俊芬，女，1967年7月14日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年6月18日被刑事拘留，因涉嫌犯伪证罪，于2019年7月15日被逮捕。现押衡水市看守所。 辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。 被告人范秀利，女，1959年10月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月5日被取保候审。 被告人苏文忠，男，1961年11月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月26日被取保候审。 被告人苏庆臣，男，1952年2月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人路俊芬、范秀利、苏文忠、苏庆臣犯伪证罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人路俊芬及其辩护人常学功、被告人范秀利、苏文忠、苏庆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日，景县安陵镇苏范庄村村民范某1因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，景县人民检察院于2019年4月4日对范某1批准逮捕。范某1现羁押于景县看守所。2019年5月10日被告人路俊芬（范某1的妻子）为了证明范某1案发时（2018年10月12日范某1涉嫌盗窃罪时间）在地里千活，事先写好证明让被告人范秀利、苏文忠、苏庆臣签字按手印并将证明递交景县人民检察院。2019年5月31日，范秀利、苏文忠、苏庆臣向景县公安局连镇派出所做了与证明相同内容的证言。范秀利、苏文忠、苏庆臣提供的证明及证言均证实其本人在范某1实施盗窃时间段曾与范某1见过面，与范某1本人供述及盗窃现场监控录像不符，为虚假证明及证言。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人苏文忠、范秀利、苏庆臣亲笔签名证明一份、无犯罪记录证明四份、户籍证明信四份、到案经过、被告人路俊芬、范秀利、苏文忠、苏庆臣的供述与辩解、证人范某1、范某2的证言、监控视频一份、认罪认罚具结书四份。 公诉机关认为，被告人范秀利、苏文忠、苏庆臣在刑事侦查过程中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究刑事责任，被告人路俊芬在刑事侦查过程中，采用唆使方法使证人作伪证，构成伪证罪的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议以伪证罪判处被告人路俊芬有期徒刑八个月至一年，符合条件可以适用缓刑，判处被告人范秀利、苏文忠、苏庆臣有期徒刑六个月至十个月，符合条件可以适用缓刑。 被告人路俊芬、范秀利、苏文忠、苏庆臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。路俊芬辩护人提出的辩护意见是，被告人路俊芬能够自愿认罪认罚，属于初犯，没有前科，主观恶性较小，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月22日，景县安陵镇苏范庄村村民范某1因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，景县人民检察院于2019年4月4日对范某1批准逮捕。范某1现羁押于景县看守所。2019年5月10日被告人路俊芬（范某1的妻子）为了证明范某1案发时（2018年10月12日范某1涉嫌盗窃罪时间）在地里千活，事先写好证明让被告人范秀利、苏文忠、苏庆臣签字按手印并将证明递交景县人民检察院。2019年5月31日，范秀利、苏文忠、苏庆臣向景县公安局连镇派出所做了与证明相同内容的证言。范秀利、苏文忠、苏庆臣提供的证明及证言均证实其本人在范某1实施盗窃时间段曾与范某1见过面，与范某1本人供述及盗窃现场监控录像不符，为虚假证明及证言。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人苏文忠、范秀利、苏庆臣亲笔签名证明一份、无犯罪记录证明四份、非党员证明四份、户籍证明信四份、到案经过、被告人路俊芬、范秀利、苏文忠、苏庆臣的供述与辩解、证人范某1、范某2的证言、监控视频一份、认罪认罚具结书四份。 本院认为，被告人范秀利、苏文忠、苏庆臣对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，被告人路俊芬唆使他人作伪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人路俊芬、范秀利、苏文忠、苏庆臣到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人路俊芬具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人路俊芬犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范秀利犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏文忠犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人苏庆臣犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隽保东 人民陪审员  王景良 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陆一铭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1460号 申请执行人：曾孟华，男，1971年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人江西华辉生态农业有限公司 法定代表人张棉旭，该公司执行董事。 被执行人沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，上饶市广丰区，住。 曾孟华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2711号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。经查，被执行人江西华辉生态农业有限公司在泉波镇人民政府有养殖场关停退养拆除补助款，但泉波镇人民政府一直不予配合。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的15.72万元，执行费2258元，尚未执行到位15.72万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1164号申请执行人：李传德，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县龙塘乡柏溪村村民委员会，住所地湖南省安化县龙塘乡柏溪村。法定代表人：黄定辉，村委会主任。申请执行人李传德与被执行人安化县龙塘乡柏溪村村民委员会合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年5月6日作出的（2019）湘0923民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安化县龙塘乡柏溪村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传德于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人李传德送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月8日向被执行人安化县龙塘乡柏溪村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，现因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  潘泽飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2083号申请执行人：周丰勤，女，汉族，生于1964年10月14日，住镇平县。被执行人：周克勤，女，生于1967年7月20日，汉族，住镇平县。申请执行人周丰勤与被执行人周克勤为合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3682民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人周克勤应当返还申请执行人周丰勤190000元。因被执行人周克勤未按上述法律文书履行义务，申请执行人王燕芝于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月15日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。现等待（2019）豫1324执2146案参与分配。四、本院于2019年12月4日向被执行人周克勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周克勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月四日书记员 陈 森
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4532号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：候树忱，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告候树忱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5499号原告：高飞，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：白金运，男，1962年12月4日出生，汉族，住单县。原告高飞诉被告白金运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高飞及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告白金运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及诉后利息（以4万元为基数，自2019年11月11日起至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因做生意急需用款为由向原告借款，原告便同意利用自己的身份信息从单县农商银行贷款4万元，转借给被告使用。被告为原告出具借条一份，并约定贷款到期后由被告归还。该笔贷款到期后，被告拒不还款，单县农商银行将原告诉至法院，现已进入法院强制执行阶段，致使原告信誉、日常生活受到严重影响，后原告经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告白金运未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告白金运的身份信息一份，证明：原、被告的身份情况及是本案适格诉讼主体；2、2016年7月17日借条、2010年5月27日欠条复印件，均是被告本人出具，证明：被告承认借原告款4万元，并承诺到期还款的事实；3、单县法院（2013）单商初字第834号民事判决书，证明因未如期还款，单县农商银行李田楼支行将原告诉至单县法院，现该判决已发生效力，致使原告现在信用及日常生活受到严重影响；4、借款说明一份，证明被告向原告借款的过程及事实。5、原告申请证人乔某出庭作证，乔某当庭陈述，其与原、被告均是朋友关系，经乔某介绍，被告向原告借款4万元，借款资金来源于原告从单县农商银行李田楼支行贷款。被告白金运未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:2010年5月初，被告白金运因生意急需想向原告高飞借款。同年5月10日高飞申请向单县农商银行李田楼支行贷款，同年5月24日李田楼支行与被告高飞和案外人高尚、高英、高军签订联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同，约定借款期限为2010年5月24日到2013年5月24日，月利率为11.3054‰，高飞、高尚、高英自愿为债权人李田楼支行与债务人高飞形成的债权提供最高额连带保证担保。2010年5月27日，白金运向高飞出具欠4万元的欠条一份。2011年5月26日高飞申请向李田楼支行借款，李田楼支行将4万元的借款打入高飞的农商银行银行卡，高飞将该银行卡交付被告，让被告自行取款，该笔借款于2012年5月20日到期。借款后高飞偿付了利息5406.06元，仍下欠本金4万元及相应利息9092.98元（截止到2013年8月26日），担保人高尚、高英、高军也未在保证期间内承担担保责任。单县农商银行于2013年9月诉至本院，本院（2013）单商初字第834号民事判决书判决高飞于本判决生效后十日内偿付单县农商银行借款本金4万元及相应利息9092.98元（截止到2013年8月26日）及2013年8月26日之后利息。该判决生效后，高飞及担保人均未履行该判决义务，单县农商银行向本院申请强制执行。因白金运亦未履行还款义务，2016年7月17日，白金运重新向高飞出具借高飞4万元的借条一份，约定高飞银行贷款到期由白金运归还。逾期被告白金运未还款，原告高飞诉至本院。本院认为：本案争执焦点：被告是否应偿还原告借款4万元及诉后利息？关于借款问题。原告提供的被告分别于2010年5月27日、2016年7月17日出具的两份借据、借款说明一份、本院已生效的（2013）单商初字第834号民事判决书，结合证人乔某当庭证言，上述证据能够相互印证，形成有力的证据链条，其证据效力，本院予以确认。上述证据能够证明本案案件事实是：被告向原告借款4万元，借款来源于原告自单县农商银行李田楼支行贷款，因未如期还款，单县农商银行将原告诉至本院，本院依法判决原告偿还贷款，现该判决已发生效力，正在法院强制执行阶段。故原、被告双方借贷合同关系成立生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉后利息的问题。因借据中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付诉后利息，应以4万元为基数，从起诉之日（即2019年11月11日）起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付。高飞称，白金运未归还任何款项，因白金运未到庭质证，如果白金运对已付款数额有异议，待持有证据后可协商或通过诉讼处理。被告白金运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白金运于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金4万元及诉后利息（以4万元为基数，自2019年11月11日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白金运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十二月十日书记员  张冲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申141号申请人：达州市明华建筑设备租赁有限公司，住四川省达州市西外新区凤凰大道书香雅筑3-4-8-1，统一社会信用代码91511700563265088A。法定代表人：吴发明，总经理委托代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被申请人：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。法定代表人：刘正中，总经理。委托代理人：陈巧玲，该公司职工。委托代理人：徐丽华，该公司职工。申请人达州市明华建筑设备租赁有限公司以被申请人重庆建设建筑工程有限公司未清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月6日申请对重庆建设建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，达州市明华建筑设备租赁有限公司于2019年12月10日向本院请求撤回对重庆建设建筑工程有限公司的破产申请。本院认为，达州市明华建筑设备租赁有限公司在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人达州市明华建筑设备租赁有限公司撤回对被申请人重庆建设建筑工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月十二日法官助理 胡 彬书 记 员 李 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3066号被执行人杨小波，男，1983年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人杨小波因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初750号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人杨小波送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨小波因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，刑期至2019年1月25日止。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨小波可供执行的财产。被执行人杨小波无正当职业，其家庭系村中贫困户。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨小波采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初750号刑事判决书对杨小波罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十九日书记员 姚宜良
湖北省鹤峰县人民法院民事裁定书5（2019）鄂2828民初1881号原告何海龙，男，41岁，1977年12月24日，地址：湖北省鹤峰县，被告李付海，男，地址：鹤峰县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理何海龙李付海买卖合同纠纷一案中，原告何海龙于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告何海龙撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告何海龙撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员  覃斌二〇一九年十二月二十四日书记员  朱姝
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保192号   申请人：胡文军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：张立钢，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立钢坐落在突泉县宝石镇宝范村砖木结构住宅（地号50902004）。申请人胡文军以坐落在突泉县宝石镇宝丰村砖木结构住宅（地号509010270）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张立钢坐落在突泉县宝石镇宝范村砖木结构住宅（地号50902004）；   二、查封申请人胡文军以坐落在突泉县宝石镇宝丰村砖木结构住宅（地号509010270）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人胡文军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 苗会达     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执859号之二申请执行人：赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住滑县。被执行人：宋志娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住滑县。赵树梁与张凯、宋志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1199号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树梁借款本金300000元及自2015你那12月8日起至偿清款之日止，按年利率24%计算的利息；2.被告刘长喜、宋志娟对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费5935元，由被告张凯、刘长喜、宋志娟负担。因张凯、宋志娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款，无车辆，无证券，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯、宋志娟负有继续向申请执行人赵树梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  高亚坤
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3379号原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告李志根，男，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方立勇与被告李志根合同纠纷一案,本院立案受理后，原告方立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立勇撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2797号申请执行人：沈某，女，1988年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕某，男，1988年7月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年10月30日因被执行人吕某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吕某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年11月21日，前往申请人提供的被执行人吕某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月16日，对被执行人吕某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的1020000元，实际到位为0元（执行费12600元，实际缴纳191.31元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月16日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4832号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初215号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人何茂文，男，1987年12月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地：福建省三明市建宁县,住福建省南平市建阳区。因本案于2019年6月5日被南平市建阳区公安局行政拘留15日，2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月29日经本院决定被继续取保候审，同年11月27日经本院决定，于同年11月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人何茂文被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月26日以潭检公刑诉〔2019〕184号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后于2019年9月6日决定对本案适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人何茂文及其指定辩护人肖丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人何茂文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××牌轻型普通货车，从朱熹大道往火车站方向行驶，途经朱熹大道“山水名郡小区”路段时与陈某驾驶的闽Ｈ×××××牌车辆发生碰撞，后撞向驾驶二轮电动车的被害人易某1及张楷宝停靠在人行道内的闽Ｈ×××××牌小型汽车，造成易某1当场死亡、四车损坏的交通事故。事故发生后，何茂文弃车逃逸，随即被路过群众当场抓获。民警到达现场后，将被告人何茂文带至南平市建阳区第一医院抽取血样。同年6月6日，经鉴定何茂文的血样中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。同年6月21日，经事故认定被告人何茂文负本起事故的全部责任。 归案后，被告人何茂文如实供述其犯罪事实。2019年6月14日，何茂文赔偿被害人易某1家属1250000元，并获得易某1家属谅解。2019年7月11日，何茂文分别赔偿张楷宝损失365300元、陈某损失11700元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何茂文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何茂文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。 指定辩护人肖丽娟提出的辩护意见是：1.何茂文归案后即如实供述，依法可以从轻处罚。2.何茂文无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3.何茂文案发后积极赔偿被害人易某1亲属全部损失并取得谅解，亦赔偿其他被害人的财产损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月4日23时许，被告人何茂文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××牌号轻型普通货车，从南平市建阳区朱熹大道往火车站方向行驶，途经朱熹大道“山水名郡小区”路段时与陈某驾驶的闽Ｈ×××××牌号车辆发生碰撞，后撞向驾驶二轮电动车的被害人易某1及张楷宝停靠在人行道内的闽Ｈ×××××牌号小型汽车，造成易某1当场死亡、四车损坏的交通事故。事故发生后，何茂文弃车逃逸，随即被路过群众当场抓获。民警到达现场后，将被告人何茂文带至南平市建阳区第一医院抽取血样。同年6月6日，经鉴定何茂文的血样中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。同年6月21日，经事故认定,被告人何茂文负本起事故的全部责任。 归案后，被告人何茂文如实供述其犯罪事实。2019年6月14日，何茂文赔偿被害人易某1亲属1250000元，并取得易某1亲属的谅解。2019年7月11日，何茂文分别赔偿张楷宝损失365300元、赔偿陈某损失11700元。 上述事实，被告人何茂文在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人徐某、陈某、张某、易某2的证言；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何茂文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何茂文交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何茂文醉酒驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人何茂文如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何茂文赔偿被害人易某1亲属全部损失，并取得谅解，亦赔偿其余被害人的财产损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定以及指定辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。另本案行政机关已给予被告人何茂文行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人何茂文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 佶 喆 人民陪审员 夏  晓 人民陪审员  陈志敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员 林 炜 彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4075号申请执行人：赵礼锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。赵礼锋申请大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬430.11元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2887号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：孟德栋，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人孟德栋合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4320号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：林冬芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林冬芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人林冬芳给付执行款71849.21元，执行费978元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，本案已冻结并扣划1978元，用于支付执行费及罚款；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人林冬芳采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人林冬芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林冬芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71849.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 崔 维