wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4569号之一申请执行人：路文韬，男，1993年4月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：张学斌，男，1976年11月26日生，汉族，住山西省长子县。关于申请执行人路文韬与被执行人张学斌民间借贷纠纷金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018）苏0213民初10084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张学斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还路文韬借款本金73000元并支付违约金（以73000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张学斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付路文韬律师费损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919元（已减半收取），由张学斌负担。该款已由路文韬垫付，张学斌自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给路文韬。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、被执行人张学斌名下无可供执行的房产。2、被执行人张学斌名下无大额可执行存款，其名下账户本院已依法冻结。3、车辆情况。被执行人张学斌名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额80419元。因张学斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人张学斌名下已无财产可供执行。申请执行人路文韬无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018）苏0213民初10084号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1438号申请人：刘金涛，男，1981年10月1日出生，住淄川区。被申请人：刘永浩，男，1975年4月24日出生，住淄川区。被申请人：孙昆明，女，1975年2月28日出生，住淄川区。申请人刘金涛与被申请人刘永浩、孙昆明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永浩、孙昆明银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永浩、孙昆明银行存款4万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月六日代理书记员  赵聪聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5305号申请执行人李英杰，1986年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人齐永财，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3269号民事判决书，受理了李英杰申请执行齐永财关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人齐永财名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李英杰、齐永财限制高消费，并将被执行人齐永财纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永财无财产可供执行。经对申请执行人李英杰约谈，其未能提供被申请执行人齐永财有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4187号上诉人（原审被告）：王晏武，男，汉族，1977年6月29日出生，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1979年4月23日出生，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：武建军，男，汉族，1966年8月28日出生，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：龚玉霞，女，汉族，1966年7月24日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省定边县。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。原审被告：李玉茂，男，1971年3月25日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：崔红梅，女，汉族，1974年11月8日出生，住陕西省定边县。上诉人王晏武、李瑞、武建军、龚玉霞因与被上诉人陕西定边农村商业银行股份有限公司、原审被告李玉茂、崔红梅借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王晏武、李瑞、武建军、龚玉霞于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晏武、李瑞、武建军、龚玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晏武、李瑞、武建军、龚玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人王晏武、李瑞、武建军、龚玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月五日书记员  杨 攀
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1824号申请执行人郜广绪,男,汉族,1968年3月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人魏永彬,男,汉族,1971年6月26日出生,住河南省新乡市红旗区。本院在执行郜广绪申请执行魏永彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  王莹莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1043号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：钟永真，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告钟永真电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4013号原告陈某，男，汉族，1977年4月29日生，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。委托代理人陈向学，男，汉族，1950年6月14日生，住涿州市。被告赵某，女，1984年7月10日出生。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈向学到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告不负担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年年初原告与被告相识并开始交往。××××年××月××日双方在涿州市民政局登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，双方缺乏必要了解。结婚以后，因性格原因双方经常发生争执，频繁因各类小事爆发冷战，互不理睬。被告于2011年7月回到娘家居住，使得夫妻感情根本无法得到改善。因双方婚前没有坚实感情基础，婚后又没有建立起感情，双方无和好可能。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的涿州市民政局婚姻登记处婚姻证明一份、涿州市高官庄镇解家楼村民委员会证明一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚且时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情已破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十日书 记 员  吕明双
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1591号申请执行人：赵闯，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处西关居委会赵庄64号被申请执行人：李玉长，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省泌阳县官庄镇官北村委官庄街**。被申请执行人：李中山，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大乔庄村委大乔庄。被申请执行人：张松林，男，汉族，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人赵闯与被执行人李玉长、李中山、张松林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉长、李中山、张松林支付原告赵闯共计33312.00元。因被执行人李玉长、李中山、张松林未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵闯向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李玉长、李中山、张松林名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李玉长、李中山、张松林房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李玉长、李中山、张松林名下有豫QK33**雪佛兰牌汽车一辆，本院已做查封处理，但没有控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李玉长、李中山、张松林持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余33312.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1591号案件终结本次执行程序。被执行人李玉长、李中山、张松林负有继续向申请执行人赵闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  李 丛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢52号申请执行人：高庆华被执行人：李茂岐被执行人：李学芝申请执行人高庆华与被执行人李茂岐、李学芝借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处（2015）凌证经字第41号执行证书已经发生法律效力。2019年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付37.92万元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢52号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  温志高
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9560号上诉人（原审原告）：徐春艳，女，1970年8月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩立新，男，该公司法律顾问。上诉人徐春艳因与被上诉人华润雪花啤酒（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐春艳于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月十日书记员  朱彦锡
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢59号 申请执行人秦立海与被执行人新邵县永盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人秦立海依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1241号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月17日向被执行人新邵县永盛金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新邵县永盛金属材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求新邵县永盛金属材料有限公司支付秦立海纠纷款260000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月18日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年十二月十八日 书记员  张   磊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4192号原告：吕新祥，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘汗荣，女，1974年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告吕新祥诉被告刘汗荣保证合同纠纷一案过程中，原告吕新祥以借款人郭根平已经履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘汗荣的起诉。本院认为，原告吕新祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕新祥撤回对被告刘汗荣的起诉。案件受理费减半收取150元，原告吕新祥已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇一九年十二月十日书记员  黄 腾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8904号 原告：周朝胜，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告周朝胜与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周朝胜的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周朝胜撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终130号 上诉人（原审被告）：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码913415225545758425。 法定代表人：孙宝荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：施克勇，男，汉族，1962年7月18日生，住杭州市江干区。 原审被告：俞汗青，男，汉族，1963年1月16日生，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：孙宝荣，男，汉族，1955年11月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审第三人：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码913303327741036211P。 法定代表人：孙能育，该公司董事长。 上诉人安徽李营子班台子矿业有限公司因与被上诉人施克勇、原审被告俞汗青、孙宝荣、原审第三人温州通业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民初198号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽李营子班台子矿业有限公司上诉称，现有证据不能证明施克勇为案涉工程的实际施工人，其不能直接向安徽李营子班台子矿业有限公司提起诉讼；即便施克勇为实际施工人，因施克勇与原审第三人存在挂靠关系，安徽李营子班台子矿业有限公司与施克勇之间并未建立事实的合同关系，其不能突破合同的相对性，亦不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款起诉该公司；《安徽李营子班台子铁矿建设工程施工合同》明确约定仲裁条款，人民法院对本案无主管权。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法驳回施克勇的起诉。 本院经审查认为，施克勇以案涉工程实际施工人的名义，对案涉工程发包人安徽李营子班台子矿业有限公司提起诉讼，并提供符合立案条件的初步证据，一审法院对本案予以受理并无不当。至于施克勇所主张的实际施工人身份及其施工工程款是否成立，其与温州通业建设工程有限公司是否存在挂靠关系，需要经过实体审查认定，在管辖权异议审理程序中难以确认。另外，虽然安徽李营子班台子矿业有限公司与温州通业建设工程有限公司签订的《安徽李营子班台子铁矿建设工程施工合同》中约定仲裁条款，但施克勇并非合同相对人，不受该条款的约束。安徽省六安市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，安徽李营子班台子矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2953号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：赣州梦想家家具有限公司，住所地，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村南康国际建材板材城会信用代码91360782MA35GLHN8C。 法定代表人：曹人达。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告赣州梦想家家具有限公司（以下简称梦想家家具公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告梦想家家具公司立即停止侵害原告著作权的行为，即立即停止出售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，提供生产清单及在被告阿里巴巴平台上的销售记录以确认侵权产品数量，销毁所有现存的侵权产品、用于生产侵权产品的原料及产品模具，并删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；二、被告阿里巴巴公司将侵权产品从1688网中删除，并禁止被告梦想家家具公司重新通过1688网销售侵权产品或类似产品；三、被告梦想家家具公司赔偿原告方经济损失以及合理费用共计人民币50000元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告梦想家家具公司、阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告撤回第一项、第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 被告阿里巴巴公司书面辩称：一、阿里巴巴公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担；二、阿里巴巴公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；三、阿里巴巴公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。 本院经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对罗应康于2003年12月18日创作完成的美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》进行了著作权登记，登记号为19-2008-F-1173。原创动力公司对前述美术作品享有著作权（受让取得）。 2008年8月29日，广东省版权保护联合会对罗应康于2003年12月18日创作完成的美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之五美羊羊》进行了著作权登记，登记号为19-2008-F-1174。原创动力公司对前述美术作品享有著作权（受让取得）。 “喜羊羊与灰太狼”系列美术作品流传广、艺术价值高，具有较高的市场价值。 2018年7月16日，原告委托刘海到浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，在公证处公证员和某人员的监督下，使用公证处专用电脑进行了以下操作：在“GoogleChrome”浏览器地址栏中输入www.1688.com，在阿里巴巴首页搜索栏上方选中“供应商”，在搜索栏内输入“赣州梦想家家具有限公司”，点击搜索结果“赣州梦想家家具有限公司”，进入并浏览相关页面；点击“儿童床垫棕垫1.0m/1.2m/1.5m床垫椰棕硬床垫5公分3公分童床垫”，进入并浏览相关页面；该产品链接下显示30天内0件成交，4条评价，价格为240.00-380.00元/个，链接下共有3种规格的产品，分别为1.0*1.9、1.0*2.0、1.2*1.9。点击登录“阿里旺旺”显示，与“赣州梦想家家具有限公司”的“阿里旺旺”客服进行输入性对话。2018年7月31日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述操作过程出具了（2018）浙杭钱证内字第10872号公证书。 截止庭审时，涉案产品链接已删除。 另查明，被告梦想家家具公司成立于2016年3月2日，经营范围为：家具生产、批发、零售、网络销售；五金家电批发、零售；室内外装饰工程；网站建设（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者，被告梦想家家具公司系涉案网店的经营者。 证明以上事实的证据有工商信息、（2017）浙杭钱证内字第17242、17243号公证书、（2018）浙杭钱证内字第10872号公证书及合理费用票据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》、《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之五美羊羊》美术作品的《著作权登记证书》，可知原告具有上述美术作品的著作权，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的公证书所载网页图片，被控侵权商品上印有的卡通形象，与涉案美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》、《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之五美羊羊》所绘美术形象相比较，两者在整体形象、五官、神态等细节上均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。该种相似元素的表达不具有正当性，应认定构成对后者著作权的侵犯。被告梦想家家具公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品的产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于被告梦想家家具公司应承担的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告梦想家家具公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、被告森泽家具公司的主观过错、侵权所造成的影响酌情予以确定。涉案有关事实为：1、被控侵权商品显示30天内0个成交，4条评价，价格为240.00-380.00元/个；2、原告为保全证据作了公证并聘请了律师参与诉讼，公证费为2300元，律师费6000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州梦想家家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计12000元； 二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担126元，由被告赣州梦想家家具有限公司负担399元。原告广东原创动力文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赣州梦想家家具有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月六日 书记员 陈亚琴
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1016号申请执行人：曹某某，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住舞钢市。被执行人：胡某某，男，1965年7月15日生，汉族，舞钢市号。曹某某与胡某某纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终918号民事判决书已经发生法律效力。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十日书记员  李朝贤
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执635号申请执行人鲁秀木，男1968年12月25日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行鲁秀木与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币15407元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十六日（）书记员  汤鑫欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1164号申请执行人：葛红娣，女，1972年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京佳和电子工程有限公司，机构代码：320124000015077，住址：南京市溧水区。被执行人：陈长征，男，1968年5月16日，汉族，住南京市溧水区。申请执行人葛红娣与被执行人南京佳和电子工程有限公司、陈长征民间借款纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，我院按照申请人要求对被执行人南京佳和电子工程有限公司名下资产进行评估拍卖，被执行人对评估报告提出异议需重新鉴定补充评估。申请人向本院提出撤回执行申请，待房产评估鉴定结果无异议时后向本院提出执行申请，继续对资产进行处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月五日书记员 吴梅君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9363号 原告：王廷良，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈立茹，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王廷良、陈立茹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王廷良、陈立茹撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王廷良、陈立茹撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十八日 法官助理秦静 书记员万宝凤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6356号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李安海，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告杨琼、李安海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2671号 原告：广安宏运物流有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段3号5幢附2号，统一社会信用代码91511602345680654U。 法定代表人：谢立明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨显兵，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告广安宏运物流有限公司与被告杨显兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广安宏运物流有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安宏运物流有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告广安宏运物流有限公司撤回起诉。 二、案件受理费减半收取计1380元，由原告广安宏运物流有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨春华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3594号 原告：杨志清，男，生于1951年11月17日，汉族，住四川省岳池县。 原告：贺族芬，女，生于1950年5月23日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告杨志清及贺族芬与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨志清及贺族芬于2019年12月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杨志清及贺族芬自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告杨志清及贺族芬撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告杨志清及贺族芬承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 潇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执869号申请执行人：张世光，男，1988年4月5日出生，住蠡县。被执行人：张流，男，1983年3月12日出生，住蠡县。本院执行申请执行人张世光与被执行人张流民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执869号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月十三日书记员  张宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1182号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：陈建国，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币552340.08元并承担本案执行申请费7926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人陈建国所有的位于重庆市荣昌区的房屋，经过移送司法拍卖，最后成交价为324784元，扣除辅助机构等费用外，本案到位金额271760.42元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的552340.08元及利息，执行到位标的271760.42元，未执行到位标的280579.66元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月十二日书记员  王化梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执81号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京法定代表人：霍力，董事长。被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住抚顺法定代表人：张琦，经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书          (2019)陕0629执恢67号之二申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司被执行人高洛萍。被执行人李小龙。申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李小龙、高洛萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0629民特5号裁定书，于2019年7月5日向被执行人李小龙、高洛萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小龙、高洛萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人高洛萍在陕西省农村信用联合社的账户存款48568.5元，账号：2709090601109002275435，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。                         执 行 员  张武君                    二○一九年七月十五日                       书 记 员  杨伟光      — 1 —
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2374号 原告：王彦军，又名曹宝，男，汉族，1971年3月10日出生，住志丹县。 被告：关选明，男，汉族，1971年4月9日出生，住志丹县。 本院在审理原告王彦军与被告关选明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告王彦军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦军撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王彦军负担。 审判员  同慧荣 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 洁 1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3450号原告：张某1，男，汉族，2014年10月14日出生，住辛集市。法定代理人：张某2，男，汉族，1987年11月13日出生，汉族，住辛集市。系张某1之父被告：辛集市位伯镇学校小冯小学点地址：辛集市位伯镇小冯村被告：辛集市教育局地址：辛集市市府街。原告张某1与被告辛集市位伯镇学校小冯小学点、辛集市教育局教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月五日书记员  高丽英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3462号 申请人：侯清芳，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯清芳与被执行人冯文章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为1200元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2238号之一 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人冯小云，男。 被执行人李丹，女。 被执行人肖新平，男。 申请执行人江西银行阿股份有限公司小企业信贷中心与被执行人冯小云、李丹、肖新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2334号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人冯小云、李丹共同偿还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金137047.47元及利息（计算至2017年8月26日为1953.51元，2017年8月27日起至实际清偿日止的利息按年利率25.5%计算），案件受理费3080元，保全费1520元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为236282.9元，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人肖新平、冯小云名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人肖新平名下有部分银行存款，已扣划9402元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的236282.9元，执行费3444元，共计239726.9元，实际执行到位金额9402元，剩余执行标的为230324.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1337号申请执行人库希和，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。法定代理人陈某，女，1961年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。系库希和妻子。被执行人袁宏宇，男，1975年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人黄光辉，女，1984年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。本院在执行库希和与袁宏宇、黄光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为831371.77元，被执行人袁宏宇、黄光辉去向不明，本院通过司法查询，被执行人袁宏宇、黄光辉银行账户已冻结，无其他财产可供执行，本院已将被执行人袁宏宇、黄光辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5704号 原告：陈德强，男，1975年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告陈德强与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：山东万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托诉讼代理人田丰，被告枣庄二棉厂、山东万泰公司委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1997年5月30日至2018年6月28日存在劳动关系。事实和理由：1997年5月30日，原告到被告枣庄二棉厂处工作，从事经济民警工作。2004年5月26日，被告山东万泰公司成立，原告又进入山东万泰公司工作，2005年山东万泰公司效益不好，单位安排职工回家待岗至今，原告与被告一直存在劳动关系。 被告枣庄二棉厂、山东万泰公司辩称，1、被告处无原告任何职工档案及相关信息，因此原、被告之间没有劳动关系。2、原告起诉已过1年仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“陈德强，身份证：，个人参保编号：。原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从1999年6月至2005年4月已缴纳。特此证明”。 2019年10月25日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第444《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，决定不予受理。 被告山东万泰公司成立于2004年5月26日，被告枣庄二棉厂、山东万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的《证明》，证实被告山东万泰公司已为原告缴纳了1999年6月至2005年4月的养老保险金。因此，本院确认原告与被告枣庄二棉厂自1999年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。原告提交的（2019）鲁0402民初1452号、（2019）鲁04民终3346号判决书与原告没有关联性，证人出庭作证，也不能证实原告自1997年5月与枣庄二棉厂存在劳动关系，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈德强与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系；原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 二、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1263号 申请执行人：刘春发，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行刘春发与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2544号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4136号之三 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住，住所地:杭州余杭区乔司街道乔莫西路**/div> 法定代表人冯国富。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******div> 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地:杭，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村> 法定代表人柏永法。 被执行人杭州友邦家私有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路**> 法定代表人杨根明。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国富，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司、杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、杭州友邦家私有限公司、吴建龙、柏永法、冯国富借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢750号申请执行人青岛琅琊台集团股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人青岛晨达商贸有限公司。法定代表人刘某，总经理。本院在执行申请执行人青岛琅琊台集团股份有限公司与被执行人青岛晨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方于2019年11月13日达成执行和解协议，被执行人青岛晨达商贸有限公司于2019年11月22日交纳案款25000元及执行费350元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（1999）北经初字第220号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  李田庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18026号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5829号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款5000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5829号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4136号 申请执行人绍兴德腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村，统一社会信用代码：913306215928718611。 法定代表人肖关水。 被执行人宁波市海曙合丰针织厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇宝积路**，统一社会信用代码：91330212677652107Q。 法定代表人竺松炎。 被执行人竺松炎，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人绍兴德腾纺织品有限公司与被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴德腾纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎支付申请执行人绍兴德腾纺织品有限公司货款、利息合计115000元,并支付以12万元为基数自2019年7月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1559元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市海曙区人民法院对被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎名下财产进行调查。查明被执行人竺松炎名下有浙Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人竺松炎作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴德腾纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员  朱琳淑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执380号   申请执行人:顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行顾某与杜某买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杜某在金融机构无存款，在车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人杜某名下位于红寺堡镇金水街尹文明综合楼4131号房屋，实际上属于案外人王某所有，并且一直由王某占有并使用，无法处置。申请执行人顾某不能提供被执行人杜某可供执行财产线索。本院已对被执行人杜某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人顾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1980号移送部门本院刑事审判庭。被执行人邹济民，男，汉族，1998年8月9日出生，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省安达市。被告人邹济民犯介绍卖淫罪于2019年10月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月20日立案执行对被告人邹济民判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人邹济民依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月21日作出执行决定书，对被执行人邹济民取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人邹济民无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十六日书记员  陈守昂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2584号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李清耀，职务：董事长。 被执行人：柳州市景大机电物资贸易有限公司，，住所地柳州市潭中西路**金都汇****** 被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：龙明生，男，1963年4月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市景大机电物资贸易有限公司、杜美霖、龙明生、韩文、杜荔、桂九大借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1319515.73元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2584号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4293号原告:梁春杨，男，汉族，1970年4月12日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告梁春杨与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告梁春杨于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁春杨撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁春杨负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21492号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡勇经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1500号 慈溪市华威电器有限公司、宁波奥田电器有限公司、岑友坤、伍亚仙、岑威、卢银飞： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11751号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4500000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1500号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：6391****
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2873号 上诉人（原审原告）：陕西天铭实业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3678。 法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：党荣华，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：何竹英，女，1987年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61062XXXX7********。 上诉人陕西天铭实业有限公司（以下简称天铭公司）与被上诉人何竹英因劳动争议一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1259号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西天铭实业有限公司的委托诉讼代理人党荣华、被上诉人何竹英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西天铭实业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是原审违反了不告不理的法定程序。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 天铭公司一审诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年1月工资2836.2元；2、判决原告无须支付被告2019年2月工资982元；3、判决原告无须支付被告2018年2月至2019年1月业绩提成28911.2元；4、判决原告无须支付被告2019年1月-2月交通费325元；5、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2016年6月13日，被告何竹英入职原告天铭公司，担任招商专员，被告日常在西安工作，每周一回公司开会，往返交通费由公司据实报销。期间，双方签订劳动合同。2019年2月11日，被告向原告递交了离职申请，以有新的工作选择不能胜任公司招商专员职务为由，决定于2019年3月11日解除与原告的劳动合同。同时，被告注明在三个工作日内完成所有交接，请原告按约定发放业务提成及工资。2019年2月13日，原告通知被告交接工作，提前解除了双方的劳动关系。2019年3月14日，被告与原告公司法定代表人微信联系要求公司支付工资及业务提成，原告公司法定代表人以被告工作存在失误为由告知被告公司要扣除部分工资，双方因此发生纠纷，被告将双方微信聊天记录截图发至其微信朋友圈，原告因此未向被告发放工资及业务提成。后被告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告：1、支付2019年1月工资2836.2元、2月工资982元；2、支付2018年2月至2019年1月业务提成28911.2元；3、支付解除劳动合同经济补偿金7776元；4、支付2019年1月至2019年2月交通车票报销325元；5、补缴2016年6月至2019年2月的社会保险。2019年5月31日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字【2019】第11号裁决书，裁决：1、原告天铭公司支付被告2019年1月工资2836.2元、2月工资982元，2018年2月至2019年1月业务提成28911.2元，合计32729.40元；2、原告天铭公司支付被告2019年1月至2019年2月交通费325元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提出起诉。另查明，被告何竹英2019年1月工资为2836.20元，2018年2月至2019年1月业务提成为28911.20元。被告月平均工资为2473.86元。 一审法院认为，原告天铭公司与被告何竹英签订劳动合同，被告在原告公司工作，原、被告双方形成劳动合同关系。根据劳动法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告拖欠被告2019年1月、2月工资以及2018年2月至2019年1月的业绩提成，违反了劳动法的规定。关于被告的交通费，被告因公司工作安排往返工作地与公司所在地的交通费应当由原告公司报销。审理中，原、被告对被告的工资、业绩提成、交通费数额均无异议，因此原告应当向被告足额支付以上款项。原告称因被告给公司造成损失，暂缓发放工资及业绩提成，因原告已经另案诉讼，故原告该主张，本院不予支持。被告因其个人原因提出辞职，不符合劳动合同法中关于用人单位支付经济补偿金的规定。被告主张原告缴纳在职期间的社会保险，因社会保险不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西天铭实业有限公司的全部诉讼请求。二、原告陕西天铭实业有限公司支付被告何竹英2019年1月工资2836.20元、2月工资982元、2018年2月至2019年1月业务提成28911.20元，合计32729.40元。三、原告陕西天铭实业有限公司支付被告何竹英2019年1月至2019年2月交通费325元。以上二、三项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陕西天铭实业有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：劳动争议案件不同于一般民事纠纷，仲裁委裁决后，任何一方向人民法院起诉，仲裁裁决将不发生法律效力。人民法院应在仲裁申请人请求的范围内依据法院查明的事实依法判决，故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人陕西天铭实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 婧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民辖终156号 上诉人（原审被告）：北京光彩浙商投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********1005A。 法定代表人：王权，公司经理。 被上诉人（原审原告）：严云忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人北京光彩浙商投资有限公司因与被上诉人严云忠合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京光彩浙商投资有限公司上诉理由是，其与严云忠于2019年5月8日签订《清算及合同终止协议》，约定终止2015年4月22日签订的《项目合作协议书》，并约定因履行该协议所产生的纠纷提交北京市丰台区人民法院解决。根据该管辖约定，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据卷宗材料显示，上诉人与被上诉人于2015年4月22日签订了《项目合作协议书》（以下简称“合作协议”），后因项目进展不顺利，双方于2019年5月8日又签订了《清算及合同终止协议》（以下简称“清算协议”），约定终止前述合作协议，并由上诉人北京光彩浙商投资有限公司将扣除项目运作支出后的保证金余款转入被上诉人严云忠账户。因上诉人未能履行清算协议约定，被上诉人诉至法院。 案涉清算协议第六项第3条约定“因履行本协议所产生的纠纷提交北京市丰台区人民法院解决”，但北京市丰台区并非上诉人所在地，亦无证据证明该地系民事诉讼法第三十四条规定的五类或其他与争议有实际联系的地点，故该管辖约定不符合法律规定，应属无效。 根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人依据合作协议及清算协议起诉要求上诉人返还保证金，其作为两份协议中约定的接收保证金余款的权利主体，依据上述规定即为接收货币一方，其住所地安徽省潜山市即为合同履行地。被上诉人选择向潜山市人民法院起诉符合法律规定，原审法院据此有权管辖。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱晶晶 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6363号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告：沈某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告沈某经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金40000元；2.要求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告沈某系朋友关系，2019年2月1日，被告因需要资金周转便向原告借款50000元，原告提供共借款后，被告向原告出具借款凭证。后因原告需要借款向被告催要，被告于2019年5月7日偿还10000元，剩余40000元借款未偿还，现原告需要该笔借款，多次向被告进行索要，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告起诉至法院。被告沈某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件及银行转账记录以证明原告向被告借款50000元的事实，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元后，被告向原告出具了借条一张。后原告向被告索要借款，被告的母亲马小琴代被告偿还了10000元，剩余借款40000元至今未还。本院认为，原告赵某与被告沈某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告沈某未按合同约定履行还款义务，即已构成违约，应向原告赵某归还剩余借款本金40000元。被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告赵某的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600.00元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 金义宝 二○一九年十二月二日书 记 员 张春芳附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9487号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:李乔权，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告李乔权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初383号原告：张银锁，男，1957年5月7日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：苏东兴，男，1991年6月21日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告张银锁诉被告苏东兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张银锁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银锁自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银锁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张银锁负担。审判员 王世文 二〇一九年十二月二十日书记员 安 育
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2596号申请执行人：高洪敏申请执行人：庄建刚被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：郑廷坚，总经理申请执行人高洪敏、庄建刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：德州立天唐人置业有限公司，执行标的为：违约金47221.1元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费490元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人德州立天唐人置业有限公司未自动履行义务。2019年10月15日及2019年12月10日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行所开立的账户分两种性质,一种是保证金账户、一种是活期存款账户。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的活期账户因涉及其他案件已被法院冻结，本案已对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的保证金账户存款足额冻结，因其未丧失保证金功能，而不能采取扣划措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的一辆汽车，因涉及其他案件已被法院采取五轮查封。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院的财产。申请执行人高洪敏、庄建刚不主张对以上本院查询到的活期银行账户存款及汽车采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有两块土地，已被山东省高级人民法院查封，申请执行人高洪敏、庄建刚不主张对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的这两块土地采取查封措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有二十三套预售商品房，也因涉及其他案件被法院多轮查封，本案对其中一处商品房已采取轮候查封措施，但由于不发生查封的法律效力，本案不能处置。2019年12月12日，对被执行人德州立天唐人置业有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人高洪敏、庄建刚发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人高洪敏、庄建刚没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人高洪敏、庄建刚认可本院对被执行人德州立天唐人置业有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录、执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案所冻结的被执行人德州立天唐人置业有限公司的保证金账户存款及轮候查封的被执行人德州立天唐人置业有限公司的商品房，因不具备执行条件而不能处置。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的其他财产也已被另案查封，申请执行人不主张采取执行措施。现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月十八日书记员  雒鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1061号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，，住所地武汉市黄陂区税务局办公楼法定代表人金德鹏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠运输公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因港埠运输公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4467号行政处理决定书，责令港埠运输公司补缴通行费3,862元。经审查，本院认为，被执行人港埠运输公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年11月20日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,862元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人港埠运输公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4467号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1441号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：莫少广，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市麻章区。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告莫少广物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告莫少广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫少广向原告支付物业费5763.98元，违约金521.4元（计算方算：从2015年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计6285.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年03月29日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1905号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年12月21日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费5763.98元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金521.4元。以上费用共计6285.38元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告莫少广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫少广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年1月3日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2780.3元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2780.3元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2641.2元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计5421.5元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金521.4元，本院依法仅支持违约金458.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫少广在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费5421.5元及违约金458.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫少广负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：邓鹏云，男，汉族，1986年6月29日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初83号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人邓鹏云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10077.96元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行10077.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4352号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该银行职工。被执行人：白保玉，男，1975年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘粉霞，女，1977年7月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王瑞，男，1987年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘晓林，女，1974年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任毅，男，1991年8月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白保玉等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月16日作出的(2018)陕0802民初4042号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白保玉、刘粉霞共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元及利息(从2015年12月22日起至2016年4月23日止，按月利率9.9%计算；从2016年4月24日起至款付清之日止按月利率12.87%计算)。被执行人王瑞、刘晓林、任毅对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费4560元、执行费3580元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白保玉、刘粉霞、王瑞、刘晓林、任毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白保玉、刘粉霞、王瑞、刘晓林、任毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白保玉、刘粉霞、王瑞、刘晓林、任毅名下的财产，但未查找到被执行人白保玉、刘粉霞、王瑞、刘晓林、任毅有可供执行的财产。1.经查被执行人白保玉、刘粉霞、王瑞、刘晓林、任毅账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万  磊    1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1351号之二 申请执行人：廖斯刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦少乾（曾用名韦道石），男，1980年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖斯刚与被执行人韦少乾土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求执行土地转让款30399元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费882元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务,本院于2019年11月26日对被执行人韦少乾作出拘留决定，对被执行人韦少乾拘留十五日; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2584号罪犯刘强强，男，1988年7月9日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）大刑一初字第172号刑事判决，以罪犯刘强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年4月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘强强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘强强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘强强减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月22日起至2023年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6559号 原告：赵朋朋，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 被告：王小魁，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 赵朋朋与程军、河南正午汽车销售有限公司、王小魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。赵朋朋到庭参加诉讼，程军、王小魁、河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朋朋向本院提出诉讼请求：依法判决程军、正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款2100.27元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）；王小魁承担连带保证责任。事实和理由：赵朋朋与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向赵朋朋承诺赵朋朋仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2017年12月29日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：赵朋朋首付购车款42000元，正午公司给赵朋朋办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2100.27元。赵朋朋确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，赵朋朋的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，赵朋朋按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司、程军、王小魁未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵朋朋所举证据，本院认定如下：赵朋朋所举身份证、商品车分期服务协议、中国农业银行交易明细清单、微信转账凭证，行驶证复印件、照片各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年12月29日，赵朋朋与正午公司达成购车意向，2017年12月29日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，赵朋朋为乙方，程军、王小民也在合同甲方的落款处签名捺印，其中王小民注明“备注：保证赵朋朋，如果广告公司不还月供，保证这辆车不超4S店同样价格由我王小民承担，2017年12月29日”，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款42000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供2100.27元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2017年12月初，赵朋朋向正午公司交纳定购车订金5000元。2017年12月底，赵朋朋又向正午公司交纳尾款37000元。其后正午公司向赵朋朋交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2017年12月29日。下欠购车余款，正午公司为赵朋朋办理了分期三年的贷款，每月月供2100.27元。2018年1月、2月、3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代赵朋朋偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。赵朋朋庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，赵朋朋与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定赵朋朋首付42000元，从正午公司处购买商品车，其中购车贷款分三年偿还，月供2100.27元，由赵朋朋提供车载广告宣传，月供2100.27元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现赵朋朋请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。赵朋朋诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系购车合同的相对方，故对此不予支持。 赵朋朋诉请王小魁承担连带担保责任，因双方约定不能，广告公司无法确定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2017年12月29日与赵朋朋签订的商品车分期服务协议每月向赵朋朋支付分期贷款月供2100.27元。（自2018年5月起直至协议履行完毕共32期）； 二、驳回赵朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                    法官助理   何建                                                    书 记 员   柴玉龙