浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13225号 原告：杨林余，男，1957年2月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨轩杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。 法定代表人：何兴林。 被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。 原告杨林余、杨轩杰为与被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍（原告已于2019年11月1日申请撤回对被告胡和奋、何云珍的起诉）追偿权纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨林余、杨轩杰的共同委托诉讼代理人陈从荣、刘婷，被告俞炳颖到庭参加诉讼；被告何兴林、蒋桂仙、刘韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨林余、杨轩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴林、蒋桂仙共同支付原告代偿款人民币300万元及利息（利息自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告义乌市雅丝袜业有限公司对上述代偿款本金及利息在被告何兴林、蒋桂仙不能清偿范围内承担九分之一连带清偿责任；3、判令被告俞炳颖对上述代偿款本金及利息在被告何兴林、蒋桂仙不能清偿范围内承担十八分之五的连带清偿责任；4、判令被告刘韩英对上述代偿款本金及利息在被告何兴林、蒋桂仙不能清偿范围内承担六分之一的连带清偿责任。事实和理由：被告一、被告二系夫妻，被告四、被告五系夫妻。2017年3月9日，义乌市金点印刷有限公司、义乌市健达复膜包装厂、被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍及原告杨林余、杨轩杰与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK090117000281），约定被告何兴林向民泰银行借款人民币400万元，借款期限为自实际提款日起至2019年2月5日止，借款月利率为6.57‰，结息方式为利随本清；还约定了担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），被告蒋桂仙在共同借款人一栏签字，义乌市金点印刷有限公司、义乌市健达复膜包装厂、被告义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍及原告杨林余、杨轩杰在保证人一栏签字盖章。2019年2月2日，原告杨林余、杨轩杰与案外人民泰银行达成《还款协议》，约定由原告杨林余、杨轩杰于2019年2月5日前以保证金的形式存入甲方内部账户100万元，2019年2月28日前存入保证金200万元，案外人民泰银行暂时不对原告提起诉讼，对剩余的借款人和保证人提起诉讼，若2019年6月30日前，通过诉讼无法收回该笔贷款，则案外人民泰银行直接扣除原告存入的300万元保证金，案外人民泰银行不再向原告追索剩余债务及法律责任。2019年7月2日，案外人民泰银行出具代偿证明一份，证明被告何兴林向案外人民泰银行借款人民币400万元（编号为DK090117000281）的贷款，由原告杨林余、杨轩杰于2017年7月2日承担欠款300万元并已履行完毕，案外人民泰银行不再向原告杨林余、杨轩杰追索剩余债务及其法律责任。嗣后，原告多次向各被告讨要代偿款，各被告至今分文未付。另，义乌市金点印刷有限公司系有限责任公司，于2018年11月21日注销，被告俞炳颖、刘韩英系该公司股东。义乌市健达复膜包装厂系个人独资企业，于2018年8月15日注销，被告俞炳颖系该公司投资人。两被告注销时间均在签订保证借款合同后。由于义乌市金点印刷有限公司注销时未通知原告，侵害了原告的合法权益，故股东应当对公司债务承担连带清偿责任。义乌市健达复膜包装厂系一人有限公司，被告俞炳颖系该公司股东，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。原告认为，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人、保证人追偿。 被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、刘韩英均未作答辩。 被告俞炳颖答辩称：当时担保过是事实的，关于金点印刷公司和健达复膜包装厂的问题，当时金点印刷公司在2018年申请破产后，已经委托律师通知民泰银行，民泰银行工作人员也到场过。所以原告认为没有通知原告方我是不认可的。原告认为一直向被告催讨代偿款的事情，我一直没有收到过原告的电话。另外，当时何兴林在转这笔贷款的时候，我的所有个人资产和公司资产已经被建设银行资产打包了，所以我的个人名下和公司名下是没有任何资产的，我与民泰信贷员也说清楚了，我已经没有资格，也是失信状态没有资格去担保的。我没有用到过一分钱，现在原告要求我承担责任，我认为是不合理的。 原告杨林余、杨轩杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《保证借款合同》复印件（加盖银行核对章）一份，证明被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、案外人义乌市健达复膜包装厂、被告俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍及原告杨林余、杨轩杰与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年3月9日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK090117000281），约定被告何兴林向民泰银行借款人民币400万元，借款期限为自实际提款日起至2019年2月5日止，借款月利率为千分之6.57，结息方式为利随本清，同时约定了担保方式、担保范围的事实。 证据2，还款协议复印件一份，证明原告与案外人民泰银行于2019年2月2日达成还款协议，约定原告以保证金的形式存入民泰银行账户300万元，民泰银行暂时不对原告提起诉讼的事实。说明一点，原件在杨林余手上。 证据3，代偿证明一份、业务凭证回单两份，证明原告于2019年7月2日向民泰银行承担欠款300万元并已履行完毕的事实。 被告俞炳颖质证认为：证据1，无异议。 证据2，无异议，当时民泰银行也和我说过这个事情。 证据3，均无异议。 被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英均未提供证据。 本院认为，被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、刘韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告俞炳颖的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告何兴林为借款人、被告蒋桂仙为共同借款人，义乌市金点印刷有限公司、义乌市健达复膜包装厂、义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍及原告杨林余、杨轩杰为保证担保人，与案外人民泰银行共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告何兴林向民泰银行借款人民币400万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年2月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为6.57‰，结息方式为利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带清偿责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；合同还约定了保证范围、保证期间、违约责任等内容。之后，民泰银行按约发放借款400万元。2019年2月2日，原告杨林余、杨轩杰（乙方）与民泰银行（甲方）达成《关于何兴林贷款的还款协议》一份，其中载明：“关于浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与何兴林贷款逾期一事，经甲乙双方自愿协商，达成如下协议：1、现由担保人杨林余、杨轩杰于2019年02月05日前以保证金形式存入甲方内部账户壹佰万元，2019年2月28日前存入保证金贰佰万元，共计叁佰万元。甲方暂对其二人不诉讼。2、甲方对借款人何兴林、蒋桂仙及其担保人俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍；担保企业义乌市金点印刷有限公司、义乌市健达复膜包装厂、义乌市雅丝袜业有限公司进行诉讼。3、2019年6月30日前，通过诉讼若无法收回该笔贷款，甲方将直接扣除乙方存入的叁佰万元保证金，甲方不再向乙方追索剩余债务及其法律责任。剩余本金及利、罚息甲方继续向借款人及担保人、担保企业追偿。4、本协议一式贰份，甲方和乙方各执壹份。”2019年7月2日，民泰银行向原告出具《代偿证明》一份，其中载明：“兹有客户何兴林（证件号码：330725196501100034）在我行办理贷款业务，合同编号为DK090117000281。借款（敞口）本金人民币（大写）肆佰万元整，债务起止日期为2017年02月24日至2019年02月05日。因借款人经营不善，无力归还贷款。担保人杨林余（身份证号码：3307251957××××××××）、杨轩杰（身份证号码：3307821985××××××××）于2019年07月02日承担欠款3000000元（大写：叁佰万元整）。上述款项杨林余、杨轩杰已于2019年07月02日履行完毕。实际偿还金额以收贷收息凭证为准。我行不再向担保人杨林余、杨轩杰追索剩余债务及其法律责任。本证明正本原件一份，仅供担保人向债务人追偿所用。原件有效。特此证明！”2019年7月11日，原告诉至本院。 另查明：义乌市金点印刷有限公司股东为被告俞炳颖、刘韩英，2018年义乌市金点印刷有限公司向本院申请宣告破产，同年10月本院裁定宣告义乌市金点印刷有限公司破产，2018年11月21日义乌市金点印刷有限公司被注销。义乌市健达复膜包装厂系个人独资企业，投资人为被告俞炳颖，于2018年8月15日被注销。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨林余、杨轩杰作为保证人为被告何兴林代偿借款300万元属实，被告何兴林应当及时返还原告，未及时返还应承担相应的民事责任。被告蒋桂仙作为共同借款人，应当与被告何兴林共同承担返还代偿款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故对于原告向被告何兴林、蒋桂仙不能追偿的部分，应由各保证人义乌市金点印刷有限公司、义乌市健达复膜包装厂、义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍及原告杨林余、杨轩杰平均分担。原告在本案中自愿撤回对胡和奋、何云珍的起诉而不主张追偿权，系对自身权利的处分，本院予以确认。义乌市金点印刷有限公司于2018年申请破产，原告要求被告俞炳颖、刘韩英作为公司股东在本案中承担民事责任于法无据，本院不予支持。义乌市健达复膜包装厂系一人投资企业，现已被注销，义乌市健达复膜包装厂在本案中的责任应由作为投资人的被告俞炳颖承担。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、刘韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何兴林、蒋桂仙返还原告杨林余、杨轩杰代偿款300万元并支付利息（从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、对于被告何兴林、蒋桂仙不能清偿部分，由被告俞炳颖承担九分之二的偿还责任，由被告义乌市雅丝袜业有限公司、刘韩英各承担九分之一的偿还责任。 三、驳回原告杨林余、杨轩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告何兴林、蒋桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈佳慧