西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 刑事附带民事判决书                                       （2019）陕0116刑初390号 公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，诉讼代理人许雯菲、梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告人黄某某，男， 2019年3月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人杨柳林、于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司﹙以下简称“平安财保陕西分公司”﹚，住所地：西安市高新区。负责人原廷会，系该分公司总经理。诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许雯菲，被告人黄某某及其辩护人杨柳林，附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司之诉讼代理人李阳，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月19日22时38分许，被告人黄某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶陕A1D**XX号XX线由东向西行驶至西汤线与引镇咸宁路丁字口时，与前方同向行驶的李某某驾驶的无牌正三轮载货摩托相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经交警部门事故认定：“黄某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定，黄某某的血醇浓度为169.53mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了血醇检验报告、户籍信息、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。据此认为,被告人黄某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月年以下。提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称：2018年12月19日22时38分许，被告人黄某某驾驶陕A1D**XX号XX线由东向西行驶至西汤线与引镇咸宁路丁字口时，因醉酒与前方同向行驶的李某某驾驶的无牌正三轮载货摩托相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李某某被送往中国人民解放军第323医院治疗，先后住院34天，经诊断为：胸椎骨折伴瘫痪、小腿开放性外伤、多处软组织挫伤、面部开放性外伤、胸腔积液。李某某就医期间花费医疗费152264.88元。后经交警部门事故认定：“黄某某应负事故主要责任，李某某负事故次要责任”。该车在平安财保陕西分公司投保有交强险及商业三者险。现请求判令：1、赔偿附带民事诉讼原告人医疗费152264.88元、住院伙食补助费3400元、营养费21600元、后续治疗费370000元、合计为547264.88元，分责后（按70%的比例，以下同）合计为386085.41元。2、赔偿附带民事诉讼原告人误工费192000元、护理费72000元、交通费500元、伤残赔偿金163709.80元、精神损害赔偿金20000元、合计448209.80元，分责后合计为346746.86元。3、赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费2280元，分责后为1596元。以上合计734428.27元。被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。但其辩称现在没有能力拿出这么多钱给附带民事诉讼原告人赔偿，出狱后会努力赚钱赔偿。被告人黄某某之辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人黄某某具有以下减轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.认罪认罚，悔罪态度良好。附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司辩称：肇事车辆在案发时在其公司投保有交强险和商业险，商业险限额为50万元，含三责不计免赔险。但因被告人系无证和醉酒驾驶，属于法律明确规定的免责情形，故保险公司在交强险和商业险的范围内均不予赔偿。经审理查明：2018年12月19日22时38分许，被告人黄某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶陕A1D**XX号XX线由东向西行驶至西汤线与引镇咸宁路丁字口时，与前方同向行驶的李某某驾驶的无牌正三轮载货摩托相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经交警部门事故认定：“黄某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任”。经陕西省西安市XX中心鉴定，黄某某的血醇浓度为169.53mg/100ml。另查明：事故发生后，李某某被送往中国人民解放军第323医院治疗，于2018年12月20日至24日在该院住院，又于同年12月24日转入西安市红会医院住院治疗至1月23日，共住院34天。经诊断为：胸椎骨折伴瘫痪、小腿开放性外伤、多处软组织挫伤、面部开放性外伤、胸腔积液。李某某就医期间花费医疗费152264.88元，被告人黄某某在李某某就医期间向其给付过20000元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某脊髓损伤，目前遗留截瘫，伤残等级属四级；其脾切除术后，伤残等级八级。李某某的误工期、护理期、营养期均为24个月左右。李某某后期需定期复查、预防感染及并发症、康复性辅助治疗，每月约需1500元左右。择期行腰椎内固定物取除术、约需人民币10000元左右。案发时，肇事车辆陕A1D1**号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司投有交强险和商业险三者险，其中商业三者险限额50万元，且有不计免赔。2019年1月7日，西安市公安局长安分局对该案立案侦查。被告人黄某某于2019年3月27日被该分局刑事拘留。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶车辆发生事故，造成一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪、系初犯及偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某之辩护人关于被告人黄某某具有坦白情节且认罪认罚、真诚悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。被告人黄某某除承担刑事责任外，还应按其交通事故责任比例（主责70%）对附带民事诉讼原告人负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求经核算，医疗费用为152264.88元（含被告人黄某某已付20000元）、住院伙食补助费2720元（34天x80元/天=2720元）、后续治疗费10000元、误工费134866元（2年x67433元/年=134866元）、护理费72000元（24月x3000元/月=72000元）、交通费500元、营养费21600元（24月x900元/月=21600元）、伤残赔偿金163709.80元、鉴定费用2280元。附带民事诉讼原告人李某某所主张的360000元后期需定期复查、预防感染及并发症、康复性辅助治疗的费用因尚未发生，故不予支持。其所主张的20000元精神损害赔偿金的赔偿项目，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此项请求，依法不予支持。关于附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司在本案中能否免赔，本院认为，交强险属于一种行政强制性规定，其作用就是一种社会性保障，能够最大程度的使交通事故的受害人得到相应的赔偿。交强险承保的标的物为机动车，也就是当承保的机动车发生交通事故造成第三人损害时，不论是由什么人驾驶该机动车，除非受害人故意造成交通事故，否则保险公司均应依法对受害人进行赔偿，故本案中附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司不能在交强险赔偿范围内免责。附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司能否在商业险范围免责关键取决于车辆投保时其是否向购买保险的人尽到提示说明义务，但本案中附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司并未能提供证据证明其已经履行了该项义务，故其在商业险责任范围内亦不能免责。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止﹚。二、被告人黄某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某鉴定费1596元。三、被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费10000   元、伤残赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费85585.41元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1904元、营养费15120元、误工费94406.20元、护理费50400元、交通费350元、伤残赔偿金37596.86元，合计412362.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其余的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨欣鹏人民陪审员    马爱娟 人民陪审员    李晨光                                    二0一九年 十一 月 二十九 日 书  记  员    于斯羽    1