杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11045号原告封颖馨，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。被告秦雷凯，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人韩全啟、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。原告封颖馨诉被告秦雷凯民间借贷纠纷一案，经浙江省杭州市中级人民法院发回重审，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告秦雷凯提出管辖权异议，本院依法于2019年8月9日裁定驳回其异议。被告秦雷凯不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院依法于2019年10月8日裁定驳回上诉。本案原定由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王条珍、宣莉文组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员宣莉文变更为王迪平，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告封颖馨的委托代理人茅慧涵、被告秦雷凯的委托代理人徐岳到庭参加诉讼。2019年7月30日至同年11月4日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。原告封颖馨诉称：2017年年初，原、被告及徐攀、刘欢四人合伙经营服装设计加工销售项目。被告因资金困难，其所需要投入项目的投资款分别向其他三个合伙人借款，其中2017年4月5日，被告向原告借款75000元；2017年下半年，项目第四期追加投资款时被告向原告借款128600元；2018年4月10日，项目尾货处理完毕，被告能拿到112752元，该款被告已用于归还原告上述部分借款；2018年6月21日，被告因归还他人借款时又向原告借款100400元。截至目前，被告共计欠款191248元，该款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款191248元，并赔偿该款自2019年1月15日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告秦雷凯在庭审中辩称：原告要求被告返还借款191248元于法无据。原告提交的3份借条确系被告所签，但被告从未收到过该3份借条项下的借款。2018年6月7日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初2549号民事判决：胡胜赔偿杭州相江服饰有限公司损失150000元，徐发明负连带责任。（2018）浙0109民初2549号民事判决款项，发生于2017年9月11日，即原、被告以及徐攀、刘欢合伙期间，原告、杭州相江服饰有限公司应当按比例支付给被告。原告系杭州相江服饰有限公司实际控制人，原告侵吞被告款项太多，被告已另案主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告封颖馨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条3份，欲证明被告陆续向原告借款的事实；2、会议纪要复印件、补充协议复印件各1份，欲证明2018年6月21日双方约定投资比例，原告已将款项投入项目经营中，以及100400元、75000元组成的情况且经被告已确认的事实。经质证，被告认为，证据1，2017年的2份借条确实系投资款，但因被告不负责管账，被告无法确认原告是否将款项汇入杭州相江服饰有限公司开立的账户中，至于第3份借条所载借款，被告未收到款项，即对3份借条的真实性无异议，但证明目的有异议；证据2，真实性无异议，但证明目的有异议，当时确实是这么商量的，但款项是否汇入公司账户，被告不清楚。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院亦对其真实性予以认可，原告提供的证据可以证明原、被告之间将相应投资款结转为借款的事实，本院对其相应的证明效力予以认定。被告秦雷凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、合伙协议1份，欲证明原、被告及其他二人成立杭州相江服饰有限公司及各方出资比例的事实；2、清算协议1份，欲证明2018年3月30日四方清算后，将所有股权全部转让给原告的事实；3、（2018）浙0109民初2549号民事判决书打印件1份，欲证明应收款为150000元的事实；4、应收款清单，欲证明原告及杭州相江服饰有限公司应支付被告应收款517427.94元的事实。经质证，原告认为，证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，但对证明对象有异议，被告的证明目的系公司内部纠纷，与本案民间借贷无关，且第六条恰恰证明被告于2017年签署的2份借条的真实性；证据3无异议，款项属于公司应收款项，但与本案无关；证据4系被告单方制作，且系公司内部纠纷，与本案无关。经审查，本院认为，原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院亦对其真实性予以认可，但其提供的证据不足以证明无需归还案涉款项，本院对其相应的证明效力不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年4月5日，原告作为甲方，徐攀作为乙方，被告作为丙方，刘欢作为丁方，签订补充协议一份，载明：“一、第一期出资款20万元由丙方出资。丙方因资金困难出资不足，只出资5万元，其余15万元出资款由丙方向甲乙丁三方共同借款，由甲乙丁三方将丙方15万元借款投入到项目中。到目前为止，甲乙丁三方已将出借给丙方的15万元投入到项目中，具体明细如下：甲方75000元，乙方56250元，丁方18750元。二、丙方自己出资的5万元，加上甲乙丁三方借款给丙方出资到项目中的15万元，现丙方第一期20万元出资额已全部到位，完成出资义务。三、丙方确认向甲乙丁三方借款15万元，承诺该款于2017年农历年底归还。”2018年3月30日，被告出具借条一份，载明：“2017年4月5日，本人秦雷凯因资金困难向封颖馨借款人民币75000元。”2018年3月30日，被告出具借条一份，载明：“2017年下半年，本人秦雷凯因资金困难向封颖馨借款人民币128600元。”2018年3月30日，原告作为甲方，徐攀作为乙方，被告作为丙方，刘欢作为丁方，签订清算协议一份，协议载明：“六、四方第一期目标公司投资款100万元，丙方秦雷凯因出资资金困难向甲方借款75000元，向乙方借款56250元，向丁方借款18750元。第二期目标公司投资款100万元，丙方秦雷凯因出资资金困难向丁方借款20万元。第四期目标公司投资款89.3万元，丙方秦雷凯因出资资金困难向甲方借款128600元。现丙方秦雷凯确认以下债务：1、秦雷凯结欠封颖馨借款203600元。2、秦雷凯结欠徐攀借款56250元。3、秦雷凯结欠刘欢借款218750元。”2018年6月21日，被告出具借条一份，载明：“今本人秦雷凯向封颖馨借款100400元（拾万零肆佰元）。”2018年6月21日，原告作为甲方，徐攀作为乙方，被告作为丙方，刘欢作为丁方，签订会议纪要一份。会议纪要载明：“二、因四方公共账户所垫付的20万元款项系四方共同债权，按照比例出资，丙方只能分得4万元，其余16万元根据出资比例，丙方分别向甲方借款8万元，向乙方借款6万元，向丁方借款2万元。三、根据清算协议，丙方尚欠公共账户4万元借款和11000货款，现直接由丙方出具借条给个人。根据出资比例，丙方分别向甲方借款20400元，向乙方借款15300元，向丁方借款5100元。四、根据本会议纪要第二条、第三条约定，现四方经结算，丙方结欠甲方借款100400元，结欠乙方借款75300元，结欠丁方25100元，由丙方分别出具借条给甲乙丁三方。丙方与甲乙丁三方其他借条按原借条执行”。现原告确认被告共计向其借款304000元，已通过尾货处理归还112752元，尚欠原告191248元，故起诉来院。本院认为：本案原告虽依据借条提起民间借贷诉讼，但在审理过程中，本院查明该债权纠纷基础法律关系应为合同纠纷，故依法变更案由。本案原、被告原为合伙关系，但在投资过程中，将相应出资金额结转为借款，有借条及相应协议为据。原告所称3次借款，均在补充协议、清算协议以及会议纪要中一一对应体现，且出具借条时间与协议及纪要签订时间相符，上述协议均为当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。故现原告要求被告返还剩余款项并赔偿相应利息损失的诉请本院予以支持。被告辩称其对于款项是否实际转入公司账户存疑，但上述协议均为结算的意思表示，被告在签订之时理应对款项交付情况明知，故该辩称本院不予采信。至于被告提到的其余公司债权债务纠纷，已另案起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：秦雷凯于本判决生效之日起十日内返还封颖馨款项191248元，并赔偿该款自2019年1月15日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由秦雷凯负担。原告封颖馨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦雷凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  王迪平二〇一九年十二月二十日书 记 员  汤婷婷