wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2497号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:董润生，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董润生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民2747号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日以(2019）鲁0113执2497号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2747号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告董润生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29674.48元。二、限被告董润生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计38809.11元。三、由被告董润生自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金29674.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告董润生承担。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人董润生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人董润生在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日对被执行人董润生财产状况进行第二次查询，冻结并扣划被执行人董润生在济南市长清区××街道办事处马庄村银行存款1150元，该笔款项已转交执行费，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。同日，对被执行人董润生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月21日，申请执行人申请的给付借款本金28947.98元、利息78752.10元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1512元的请求，被执行人均未履行。2019年12月21日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月二十一日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3217号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：韩义彤，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告韩义彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初4296号之一原告娄底市中源新材料有限公司。法定代表人彭光裕。被告大连亚田商品混凝土厂汽车队。法定代表人王正刚。被告大连亚田商品混凝土厂。法定代表人王正刚。第三人上海德同机械有限公司。法定代表人胡兴元。原告娄底市中源新材料有限公司与被告大连亚田商品混凝土厂汽车队、大连亚田商品混凝土厂、第三人上海德同机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁建山二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易鹏程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11988号申请人：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：乔银平。被申请人：浙江钻旭节能科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区同人精华大厦****/div>法定代表人：王金华。被申请人：南通龙迪圣贸易有限公司，住所地，住所地南通市青年中路**iv>法定代表人：陈大矾。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****>法定代表人：张扣芬。申请人上海电气集团上海电机厂有限公司与被申请人浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海电气集团上海电机厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款3562568元或查封扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海电气集团上海电机厂有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款3562568元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  李文君
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执28号 申请人李家富，男，1982年9月28日出生，汉族、广西合浦县人，住广西合浦县。 申请人李家富于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人李家富述称，李家富与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初443号民事调解书，确定裕祥木业有限公司支付工资4320元给李家富。调解生效后，被执行人没有没有履行义务。李家富于2019年7月16日向本院申请强制执行。经本院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，无法支付工资报酬。因其本人家庭人口5人，三个小孩，两个小孩读书，妻子在家带未满两周岁小女儿，每年的学杂费包括小孩的奶粉三万元左右，家庭生活十分艰难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现恳请司法救助4320元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人李家富的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人李家富的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3277号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳市。被告：未然养润（武汉）健康食品有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路**第**厂房左**。法定代表人：喻枫。委托诉讼代理人：胡翔，未然养润（武汉）健康食品有限公司总经理。代理权限：特别授权。原告刘大伟与被告未然养润（武汉）健康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告刘大伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟自愿撤回对被告未然养润（武汉）健康食品有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大伟撤诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告刘大伟负担。审判员  温继若二〇一九年十二月四日法官助理覃文卿书记员张平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3015号罪犯蔡伟伟，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月21日作出（2016）浙0602刑初1430号刑事判决，以被告人蔡伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙06刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡伟伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月21日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：安凤军，男，1980年3月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告安凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3956号罪犯胡祥能，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）曲中刑初字第182号刑事判决，以被告人胡祥能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人胡祥能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祥能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡祥能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡祥能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡祥能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1864号申请执行人：王莉莉，女，1977年10月1日出生,汉族。被执行人：吴月，男，1987年3月15日出生,汉族。申请执行人王莉莉与被执行人吴月买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1958号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人吴月买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1958号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 秦万臻
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1460号之四申请执行人：朱书忠，男，汉族，1970年12月10日出生，住正阳县。被执行人：罗永久，男，汉族，1970年5月15日出生，现住正阳县。被执行人：张海飞，女，汉族，1971年7月12日出生，现住正阳县。关于申请人朱书忠申请执行被执行人罗永久、张海飞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱书忠于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日提起网络查询，查询被执行人杨团辉、李国燕名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；无财产登记信息。三、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2019年12月4日对申请执行人朱书忠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁良负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十日书记 员代  凤 洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9796号之一原告：张蔚，女，1968年2月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告张蔚诉被告吴建平民间借贷纠纷一案中，原告张蔚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张蔚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蔚撤回对被告吴建平的起诉。案件受理费减半收取2431元，由原告张蔚负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  刘凤玉二〇一九年十二月十九日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5493号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李双建，男，1991年4月5日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市双辽市。公民身份号码：2203821991********。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李双建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人曲治澔到庭参加了诉讼。被告李双建经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已支付的保险赔偿金14780元及占用资金期间利息1691元，最终利息计算至被告偿还之日为止。事实与理由：辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2017年6月27日至2018年6月26日，被保险人王强。2017年11月21日0时10分左右，李双建驾驶辽Ｂ×××**号普通客车沿祝丰街由南向北行驶至祝丰街春宏汽修门前路段超车时，车辆发生侧滑，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向刘金冬驾驶辽Ｂ×××**号轿车发生交通事故后，李双建驾驶辽Ｂ×××**号普通客车又驶出路外，撞至路外西侧树木和停放在路外西侧的辽Ｂ×××**号小型越野客车，造成车辆受损。经交警队认定，李双建承担事故全部责任，王强无责任。事故发生后，经原告定损确认车辆的修复费用为14780元。现车辆己修复完毕，原告按照合同约定赔偿修车费14780元，并己将上述费用支付给王强，但被告至今未赔偿损失。现依据保险法60条规定，向被告追偿。同时要求被告自原告支付王强赔偿款之日起计算本次占用资金期间利息1691元（自2017.12.25至2019.3.10,共计441天，按照同期人民银行贷款利率日万分之三计算）。本案总诉请为16471元。被告李双建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日0时10分左右，被告李双建驾驶辽Ｂ×××**号普通客车沿祝丰街由南向北行驶至祝丰街春宏汽修门前路段超车时，车辆发生侧滑，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向刘金冬驾驶的辽Ｂ×××**号轿车发生交通事故后，被告李双建驾驶的辽Ｂ×××**号普通客车又驶出路外，撞至路外西侧树木和停放在路外西侧的辽Ｂ×××**号小型越野客车，造成该车辆受损。经瓦房店市公安局交警队瓦公交认字[2017]第1072044号道路交通事故认定书认定，被告李双建承担事故全部责任，王强无责任。事故发生后，经原告人民保险公司定损确认辽Ｂ×××**号车辆的修复费用为14780元。现车辆己修复完毕，原告人民保险公司按照合同约定赔偿修车费14780元，并于2017年12月25日己将上述费用支付给王强，但被告李双建至今未赔偿原告人民保险公司上述损失。经查，辽Ｂ×××**号车辆在原告人民保险公司处投保机动车损失保险，保险期限自2017年6月27日至2018年6月26日，被保险人王强。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，应比照交强险相关规定进行无责赔付，之外再按照相应比例承担责任。因被告在此次事故中负全部责任，故应当承担100%责任。本案中，被告李双建驾驶的辽Ｂ×××**号普通客车发生交通事故，造成辽Ｂ×××**号车辆损失14780元，应由被告李双建全部承担。另外，被告李双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，故应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李双建于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司给付赔偿款14780元，自2017年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理212元，公告费600元，合计812元，由被告李双建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  冷 芳人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二日书 记 员  张 然
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异619号案外人:锡立忠，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人锡立忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人锡立忠称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元602号、12号楼南库1门、12号楼南库5门房屋及车库的查封，中止对案涉房屋及车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋及车库系其于2013年9月2日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了222,750.00元、124,160.00元、92,344.00元购房款。案涉房屋及车库已为其所有，宏兴公司对涉案房屋及车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》；2.三份全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人锡立忠向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼3单元602号、12号楼南库1门、12号楼南库5门房屋及车库。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人锡立忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2222号申请执行人:屈美玲，女，汉族，1979年12月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温颖安，系陕西迎旭律师事务所律师。被执行人:陕西鼎瑞置业有限公司,组织机构代码91610201MA6X61002L。法定代表人：韩鹏飞，该公司执行董事。    被执行人:韩建璋，男，汉族，1960年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人屈美玲与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎瑞置业有限公司给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费875元、执行费1160元，要求被执行人韩建璋对案件款50000元及利息承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2222号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十九日 书  记  员   蒲  创 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1138号之一 申请执行人：王卫东，男，1983年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李波，女，1985年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李波追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，依法扣划李波案件款10000.00元，但被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0871执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁怡萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23776号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：陈雯，女，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与陈雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雯于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20035.84元及违约金（以20035.84元为基数，自2018年6月6日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈雯于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3667.69元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元，被告陈雯、姚东方负担253元。因陈雯未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈雯有银行存款6697.59元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人陈雯有缤智牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈雯名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈雯名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈雯负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  关 磨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1083号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人方体江，男，1985年6月13日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省长宁县，现住新疆哈密市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月1日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。同年12月6日被本院决定依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人方体江犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人方体江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月11日16时30分许，被告人方体江驾驶×××号轻型普通货车，由北向南行驶至××区处，因超速行驶导致车辆驶出路基发生自翻，造成乘车人刘某一人死亡，被告人方体江一人受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人方体江在此次事故中负全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人刘某系因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人大部分损失。   被告人方体江自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方体江有期徒刑六个月。   认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见等。上述事实，被告人及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、伍某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人方体江违章驾驶机动车，造成致一人死亡的严重后果，且在此次事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方体江自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人方体江在归案后能够如实供述其犯罪事实；其雇主伍某与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿完毕，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人方体江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朱海龙   二〇一九年十二月六日   书记员 李鹏洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3616号原告：周彬，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：湖北劲华百顺建筑工程有限公司，住所地：钟祥市安陆府路北段碧水苑小区。统一社会信用代码91420113MA4KLLJH43。法定代表人：柳杰。原告周彬诉被告湖北劲华百顺建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告周彬向本院提出诉讼请求：判决确认天原告与被告之间存在劳动关系，被告应当承担用人单位依法承担的工伤保险责任。事实与理由：2019年5月21日晚8点30分左右，原告在钟祥市城新都项目一工地上班，带班头当时在开钻机，原告打下手，当原告在栓套管时，脚踩在钢管上打滑，摔倒受伤。事情发生后，项目负责人艾庭文派人将原告送到钟祥市中医院治疗，截止2019年7月8日前的所有费用都是他们出的。2019年10月底至2019年11月4日，原告到钟祥市仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁委员会不予受理且不给书面通知。被告是钟祥市城新都项目一期工地的承包单位，原告在工地受伤后，被告应当承担给付工伤保险待遇的责任，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告周彬与被告湖北劲华百顺建筑工程有限公司是否存在劳动关系及工伤保险责任发生劳动争议，原告于2019年两次以快递邮件方式向钟祥市仲裁委员会申请劳动仲裁，邮件收件人载为：湖北省荆门市钟祥市人力资源和社会保障局办公室转劳动人事争议仲裁委员会、湖北省钟祥市人力资源和社会保障局办公室收。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因本案涉及的劳动争议纠纷属仲裁前置程序情形，而原告邮寄的收件人有误，非为钟祥市劳动人事争议仲裁委员会，不能证明钟祥市劳动人事争议仲裁委员会收到该邮件后在法定期限未作裁决，故原告直接向法院起诉理由不足，本院不予支持，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周彬起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执378号 申请执行人李艳梅，女，汉族，现住阜新市北方花园新区。 被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区海新路。 法定代表人：王猛，系该校校长。 在执行申请执行人李艳梅与被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校的财产情况进行了查询，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校名下无房产、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校积极筹款给付申请执人李艳梅人民币30000元，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执378号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕思晴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执320号 申请执行人：吴贤辉。 被执行人：叶兴立。 被执行人：吴华珍。 申请执行人吴贤辉与被执行人叶兴立、吴华珍排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶兴立、吴华珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤辉于2019年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人叶兴立、吴华珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其占用的证号为（1991）字第330354号的国用土地返还给申请人吴贤辉，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 本院已对涉案房屋进行评估，但被执行人拒不履行。本院将限制被执行人叶兴立、吴华珍进行高消费。 3.本院组织双方申请人与被执行人双方协商和平解决纠纷，但因申请人与被执行人双方对于房屋面积及价格等方面意见分歧较大，未能达成执行和解。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，经本院审查，本案双方当事人矛盾激烈，执行时机未成熟，不适宜强制执行，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟时，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保406号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段红林，女，1970年07月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段红林金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段红林的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段红林的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特350号申请人：林×。申请人：夏×。本院于2019年12月26日立案受理申请人林×、夏×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月26日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人夏×于2020年2月28日前偿还申请人林×借款30000元，于2020年3月28日前偿还申请人林×借款15000元，；若申请人夏×任一期逾期付款，则申请人林×有权就剩余全部款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林×、夏×关于2019年12月26日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓燕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1080号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住广西天等县。 被告：黄日波，男，壮族，1955年12月7日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄日波医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天等县人民医院于2019年12月13日以被告黄日波已自动履行合同义务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现天等县人民医院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保416号 胡和秀： 本院在执行申请人胡和秀与被申请人永州市零陵区蔡家种养专业合作社合同纠纷诉前财产保全一案，申请人胡和秀于2019年12月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市零陵区蔡家种养专业合作社账号为:XXX的账户存款13000元。申请人胡和秀以其名下XXX（账号为：XXX）予以担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102财保416号执行裁定书，已冻结被申请人永州市零陵区蔡家种养专业合作社名下永州农村商业银行股份有限公司零陵支行（账号：XXX）存款7775.83元，及XXX（账号：XXX）存款7700元；并查封申请人胡和秀以其名下中国邮政储蓄银行账户（账号为：XXX）,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13521号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：曾珍，女，汉族，1990年7月25日出生，住重庆市江津区。被告：陈俊，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告曾珍、陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3981号原告：郭元旺，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郭志强(系郭元旺父亲），男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏隆隆，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭元旺与被告魏隆隆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元旺的委托诉讼代理人郭志强，被告魏隆隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭元旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏隆隆向原告郭元旺返还35200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，郭元旺哥哥郭旺因资金周转困难通过翼龙贷遂平公司借款90000元，经郭元旺与翼龙贷公司贷款业务主管魏隆隆协商，由郭元旺以微信转账方式替郭旺清偿贷款本息，郭元旺按照约定向魏隆隆转账共计35200元，但该笔款项被魏隆隆私自占用，至今未支付给公司，并导致翼龙贷公司将郭元旺哥哥郭旺诉至法院，魏隆隆的行为已构成不当得利，为此，原告诉至法院。被告魏隆隆辩称，郭元旺转账给我的钱，我已支付给公司，我只是公司工作人员，郭元旺起诉要求我返还款项没有事实依据。经审理查明：原告郭元旺哥哥郭旺曾因资金周转困难通过遂平翼龙网络科技有限公司借款90000元，后郭旺未按照约定归还借款，经郭元旺与公司及魏隆隆（该公司工作人员）协商，由郭元旺代郭旺归还借款，每月归还的借款以微信转账方式支付给魏隆隆，通过魏隆隆向公司还款，经郭元旺计算，共向魏隆隆转账35200元，魏隆隆对于该转账数额予以认可；另查明，遂平翼龙网络科技有限公司出具证明显示：“魏隆隆，身份证号：，地址：河南叶县任店镇刘营村六组，系我公司员工，在公司上班期间，收到郭元旺的三万五千二百元（35200元）全部交给公司，有微信转账和现金提交的。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”据此，不当得利的构成，需要满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。首先，根据上述遂平翼龙网络科技有限公司的证明，魏隆隆系公司工作人员，其所收款项已交付给公司，其本人并未因郭元旺的转账行为而受益；其次，审理中，原告自认，向魏隆隆转账系经郭元旺、公司及魏隆隆本人协商后的方案，即魏隆隆系基于双方约定接受转账，而并非在没有法律上原因的前提下获得利益，为此，郭元旺基于不当得利而要求魏隆隆返还上述35200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭元旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告郭二旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十二月五日书记员 刘梦霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执2209号之一   申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0358    法定代表人：周洪江，该公司董事长。   被执行人西安经济技术开发区亚伟商店，住所地西安经济技术开发区凤城四路永丰小学家属院。    经营者：汪亚伟。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安经济技术开发区亚伟商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人西安经济技术开发区亚伟商店未履行生效法律文书确定的义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金20000元、利息及实现债权的费用。执行案号（2019）陕01执2209号。   执行中，本院依法向被执行人西安经济技术开发区亚伟商店送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人西安经济技术开发区亚伟商店的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安经济技术开发区亚伟商店无银行存款、不动产及车辆信息。   根据上述财产调查情况，本院在执行中对被执行人西安经济技术开发区亚伟商店及负责人汪亚伟采取了限制消费措施并进行了推送。现申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有要求被执行人西安经济技术开发区亚伟商店继续履行债务的权利，被执行人西安经济技术开发区亚伟商店负有继续向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司履行债务的义务。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在发现被执行人西安经济技术开发区亚伟商店有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平        二Ｏ一九年十二月八日         书 记 员   王    润          1
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3812号 原告：车新国，男，1971年4月20日出生，汉族，住沂源县。 原告：刘卫成，男，1981年8月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈义发，男，1972年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：顾伟刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告车新国、刘卫成与被告陈义发、顾伟刚股权转让纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告车新国、刘卫成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车新国、刘卫成撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十二月十日 书记员  宋志鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3864号申请执行人：张根昌，男性，1966年08月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南正丰装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********。法定代表人：彭磊。被执行人：段永光，男性，1980年10月12出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张根昌与河南正丰装饰工程有限公司、段永光建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正丰装饰工程有限公司、段永光建设工程合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12170号原告:滑县道口红广蔬菜干调门市部，住所地：滑县道口镇贸易路北段路西。经营者：张红广,男，1970年11月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：王洲洋，男，1986年1月25日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付原告货款52596元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2019年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王洲洋于本判决生效后十日内给付原告滑县道口红广蔬菜干调门市部货款52596元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告王洲洋负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭欣欣
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2747号 原告：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：司发涛，职务：总经理。 被告：李更文，男，汉族，生于1975年10月26日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与被告李更文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司的法定代表人司发涛到庭参加诉讼，被告李更文经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87300元；2、被告支付原告从2014年10月31日（庭审中变更为2018年4月23日）开始按2%的月利率计算至实际还清借款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年10月31日，被告因资金周转向原告借款87300元，签订《借款合同》，约定月利率3%，借期2个月，唐仲亮作了担保。2014年12月6日，被告付息2700元，2015年2月17日付息5400元，2016年3月21日付息10000元。2018年4月23日，对借款本金87300元和利息12700元被告重新撰写100000元借据，并签订合同，利率约定为月利率2%，承诺于2018年9月30日前付款。到期后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈起诉，判如所请。 李更文未作答辩。 临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交了借条合同两份，借条两份，收讫借款确认书两份，证明被告2014年10月31日借款后未及时还款于2018年4月23日重新转借的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据证明力本院予以确认。 李更文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，被告向原告借款87300元（借条和收讫借款确认书中书写90000元，系原告预先扣除利息），约定月利率3%，借期至2014年12月30日。2018年4月23日，原、被告重新签订借款合同，被告书写借条一份，内容为：“今借到临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款公司现金（￥100000元）大写壹拾万元正。借款人：李更文。2018、4、23，注：此款在2018年9月30日前还清，不产生利息，如还不清，从2018年4月23日开始按月利率20‰付息，至还清之日。转2014年10月31日贷款”，同时又签字确认100000元借款收讫书。 本院认为，李更文未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具2018年4月23日被告书写的合同、借条、收讫借款确认书各一份，以证明原告与被告之间存在借款87300元事实。三份证据具有关联性，内容中书写借款为100000元，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告支付借款87300元的诉讼请求，本院予以支持。2018年4月23日被告书写的借条中承诺“从2018年4月23日开始按月利率20‰付息，至还清之日”，由于该承诺不违背国家有关法律规定，故原告对利息的主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李更文于本判决生效后十五日内，偿还原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司借款本金87300元，并承担自2018年4月23日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取即991元，由李更文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月八日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终68号上诉人（原审被告）：肖坤，男，1988年12月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李云飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人肖坤因与被上诉人李云飞建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初1522号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人肖坤上诉称：本案是消防施工纠纷，肖坤并不具有发包资质，故不能简单地以肖坤的住所地确定管辖。而本项目的承包方为金大陆展览装饰有限公司，该公司的注册地为河北省石家庄市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，肖坤并非本案的适格被告，本案应当以金大陆展览装饰有限公司的注册地确定管辖。请求将该案移送至河北省石家庄市高新区人民法院审理。被上诉人李云飞未作答辩。本院经审查认为，李云飞受肖坤的邀请，实施了印江自治县四合馆水路工程的安装，现李云飞诉请肖坤支付工程费用，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由“印江自治县四合馆”工程所在地法院管辖，而该工程在贵州省印江土家族苗族自治县境内，因此，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回肖坤对本案的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨彬审判员  田芳审判员  向前二〇一九年十二月四日书记员  吴慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3768号原告黄戈羽，男，1998年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李凯旋，男，1999年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告黄戈羽与被告李凯旋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄戈羽撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李运莲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保256号申请人：余继锋，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：李兰青，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：李业青，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。共同委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被申请人：王知发，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人余继锋、李兰青、李业青于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全称，2002年8月6日，被申请人向李某借款30万元，被申请人未按合同约定还本付息。至2018年1月19日，双方在三名证明人的见证下签订续借合同，确认被申请人仍欠李某本息合计686480元，并以此金额为本金重新达成借款合同。2019年10月16日，李某因病离世，三原告作为法定继承人多次找被申请人催促还款，均未果。申请人与被申请人借款合同纠纷争议拟向贵院提起诉讼。为了防止被申请人有恶意行为或其他原因，若不及时采取保全措施，权利人的权益可能将面临无法弥补的损害。为避免财产损失，维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请贵院对被申请人采取冻结其银行存款人民币900000元或查封、扣押相当于人民币900000元财产的保全措施。申请人李业青、担保人李雪自愿以其共同共有的位于荆州区庄王大道6号（红星广场）第4栋12层3号的不动产【产权证号为鄂（2019）荆州市不动产权第0020889号】提供担保。本院经审查认为，申请人余继锋、李兰青、李业青的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押被申请人相当于人民币900000元的其他财产。二、查封申请人李业青、担保人李雪共同共有的位于荆州区庄王大道6号（红星广场）第4栋12层3号的不动产【产权证号为鄂（2019）荆州市不动产权第0020889号】。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十二月十八日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2652号原告：河北顺达铸造有限公司，住所地河北省保定市曲阳县大南关。法定代表人：许广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：缙云县顶力机械制造厂，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇下施村曹坟山浙江缙云华孚纺织有限公司第**。法定代表人：陈武雄。原告河北顺达铸造有限公司（以下简称顺达铸造公司）与被告缙云县顶力机械制造厂（以下简称顶力制造厂）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺达铸造公司的委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。被告顶力制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达铸造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工承揽报酬和材料费共计636989.50元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付自2018年5月16日起至还清欠款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾于2015年4月15日签订《加工承揽合同》，该合同约定，由原告提供材料制造铸件，数量以被告下单为准，被告于收到每批次产品后的次月付款。截止2015年12月31日，被告累计欠下原告公司加工报酬和材料费447205.15元。2017年6月1日，原告再与被告签订《加工承揽合同》，内容与上一合同基本一致。原告继续给被告加工铸件，被告分两次支付加工费和材料款共90000元，至2017年6月30日累计欠下原告加工费和材料款357205.15元。为清结双方债权债务，原告与被告再于2018年4月12日达成协议，该协议确认2018年4月12日前被告欠原告加工费和材料款共计357000元；同时约定原告向被告交付现有产品并制作部分新产品约50吨；被告须于2018年4月15日前支付50000元，于2018年5月15日前支付100000元，自2018年6月开始，于每月15日前支付150000元，直至所有以前欠款及新制作产品的货款付清为止。原告如约制作并交付了产品，但被告仅于2018年4月30日支付货款50000元，至今欠下原告加工费和材料款636989.50元。原告多次向被告催要，被告一直借故推托。顶力制造厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顺达铸造公司提交以下证据：1.《加工承揽合同》两份，拟证实自2015年4月15日起，原告与被告存在加工承揽关系；2.2018年4月12日签订的“关于甲方欠款及乙方存货的发运协议”，该协议确认截止2018年4月12日，被告欠原告货款357000元；原告继续为被告供货约50吨（以实际数量为准），价格为5800元/吨。同时约定被告于2018年4月15日前向原告付款50000元；于2018年5月15日前向原告付款100000元，自2018年6月开始，于每月15日前向原告付款150000元，直到把以前欠款和新产品货款付清为止；3.发运单三张、对账单一张，拟证实原告于2018年4月27日给被告发货34726.37千克；2018年5月4日给被告发货19313.7千克；2018年5月8日给被告发货7524.1千克，合计61564.17千克；扣除被告寄存在原告处已付款的4704.8千克，原告实际给被告发货56859.37千克，与对账单载明数量一致，该对账单由原告员工张茜和被告方宋红梅签字确认，确认时间为2018年5月30日。在依法向顶力制造厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，顶力制造厂未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对质证和答辩权利的放弃。原告提交的上述证据，本院经审查，与当事人陈述能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日、2018年4月12日，顶力制造厂（甲方定作方）与顺达铸造公司（乙方承揽方）分别签订两份《加工承揽合同》，约定产品名称：锯床配件、锯床类普通灰铁件等铸件，产品年采购量以甲方下单为准，价格分别为5600元/吨、5000元/吨，甲方压货款一个月，第二月中旬（31号前付款，包含31号）付第一个月货款。或者单批货物以60天为一个付款周期。违约责任约定甲方逾期付款每日支付应付款1‰的违约金。合同签订后，甲、乙双方为清结之前的债权债务，于2018年4月12日达成了关于甲方欠款及乙方存货的发运协议一份，写明甲方欠乙方货款357000元（叁拾伍万柒仟元）；2018年4月15日前甲方先支付乙方货款50000元（伍万元）后，乙方分两次将现有产品发货给甲方，（价格为5800元/吨，含税送到）。2018年5月15日前甲方向乙方支付货款100000元（壹拾万元）；自2018年6月开始，每月15日前甲方向乙方支付货款150000元（壹拾伍万元），直至把以前欠款及新发产品货款付清为止。上述协议顺达铸造公司和顶力制造厂分别盖章、签字确认，其中2018年4月15日前付款50000元已履行完毕。2018年4月27日、2018年5月4日、2018年5月8日，原告共计向被告发货61564.17千克，扣除被告已付款寄存在原告处的4704.8千克，原告实际发货56859.37千克，双方已签字确认。另原告称诉讼请求数额为原欠款357000元+新产品价款56859.37千克X5800元/吨-已付50000元=636784.35元，并要求被告自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付违约金，直到被告还清欠款之日止。本院认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定提供货物，被告应按约定支付价款，因原、被告双方签字盖章确认的发运协议确定被告之前尚欠原告货款357000元，加上原告新生产并向被告发货的56859.37千克货物，按照每吨单价5800元计算，货款总额应为686784.35元。原告认可被告已支付50000元，故被告还应向原告支付636784.35元。因原告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缙云县顶力机械制造厂于判决生效之日起十日内给付原告河北顺达铸造有限公司加工承揽费用636784.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2018年10月1日起至付清款之日止的利息；二、驳回原告河北顺达铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由被告缙云县顶力机械制造厂负担10120元，原告河北顺达铸造有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽审 判 员  李京京人民陪审员  董庆芝二〇一九年十二月四日书 记 员  王立金
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2511号之五申请人于洪军，男，住兰陵县。被执行人姜文民，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人姜文民在中国农业银行62×××47账户内存款人民币4806.07元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜文民在中国农业银行62×××47账户内存款人民币103907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2088号原告：黄华孝，男，汉族，1970年12月12日，住四川省南部县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告黄华孝与被告被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄华孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄华孝撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊天波
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1253号原告：徐某某，男，汉族。被告:肖某，男，其余信息不详。被告：王某某，男，其余信息不详。原告徐某某诉被告肖某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告徐某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告徐某某负担。审判员  李宝军二〇一九年十二月十日书记员  兰 剑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3049号申请执行人李某，女，1974年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏某，男，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李某与被执行人魏某子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月9日、2019年7月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行有财产可供执行，本院于2019年7月10日、7月12日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月10日起至2020年7月10日止、2019年7月12日起至2020年7月12日止。冻结金额1286元整，本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统扣划被执行人存款至法院账户，现已发放申请执行人。3、本院于2019年7月9日、2019年7月11日、2019年11月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月9日、2019年7月11日、2019年11月6日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月9日、2019年7月11日、2019年11月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月9日、2019年7月11日、2019年11月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人母亲在家，其代收传票。8、因被执行人魏某未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人魏某采取司法拘留15日，后因被执行人魏某下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人魏某限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的9000元，本院共执行到位案款1286元，未执行到位7714元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2017）苏0312民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月三日书记员  李方方
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1648号 原告：尤贤胜，男，侗族，1968年7月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县土桥乡。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。 被告：姜金华，男，汉族，1950年11月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。 原告尤贤胜与被告姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告尤贤胜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤贤胜申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尤贤胜撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告尤贤胜负担。 （本页无正文） 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8815号原告：辽宁华禹律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街**奉天银座**2107。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：王志文。原告辽宁华禹律师事务所与被告王志文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁华禹律师事务所的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月九日法官助理张晓娜书记员徐健
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3971号原告：大连弘益物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区惠工街东巷****。法定代表人：刘海，该公司经理。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：宋梅，女，1976年5月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连弘益物业管理有限公司与被告宋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连弘益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月十日书记员  邢立新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14207号之二原告：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路**。法定代表人：包雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：石家庄工业水泵有限公司，，住所地河北省石家庄经济技术开发区兴业街**法定代表人：孙志娟。原告江苏亚力防爆电机有限公司与被告石家庄工业水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏亚力防爆电机有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚力防爆电机有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亚力防爆电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取412元，财产保全费520元，合计932元，由原告江苏亚力防爆电机有限公司负担。审判员  陈振振二〇一九年十二月十八日书记员  陶晓洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3826号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李少富，男，1991年8月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李少富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3826号罪犯崔希杰，男，汉族，1957年8月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月24日作出(2005)哈刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人崔希杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币55699元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月30日作出(2005)黑刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔希杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔希杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔希杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分80分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔希杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔希杰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4103号申请执行人：胡国强，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡国强与被执行人俞根东、吕爱美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为由被执行人俞根东、吕爱美归还申请执行人胡国强借款人民币58600元，并支付利息（其中25000元的利息从2018年4月22日起，33600元的利息从2018年10月28日起，均按月利率1%计算至实际归还之日止）。案件受理费1332元，公告费400元，合计1732元，由被执行人俞根东、吕爱美负担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人俞根东、吕爱美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞根东、吕爱美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞根东、吕爱美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞根东所有的坐落于石柱镇俞溪头村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕爱美名下无房产；被执行人俞根东名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕爱美名下无车辆；被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或但申请执行人认为该股权无处置价值；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。（有执行款到位的，写明：“截至x年x月x日（本裁定书日期）,本案已执行到执行款元”，没有不要写）。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人xx、xx采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人XX（如果是企业，对法定代表人）、XX采取限制消费的执行措施（如果上述两项人员一致，可以合并写）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人或本院于（时间）对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序”，落款可以只署名执行员一个人，也不需要制作合议庭笔录；如果申请人不同意，不要写，落款为合议庭，并要制作合议笔录）。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4103号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光（或仅署名：执行员xxx）二〇一九年十二月二十五日代书 记员  xxx
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢329号陶海岭、包留根:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包留根与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢329号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1424号 申请执行人陶世云，男，1968年9月3日生，住福建省晋江市。 被执行人吴义舟，男，1964年2月13日生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人陶世云依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2041号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴义舟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1424号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3258号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：泗水同泰五金机电经营部，住，住所地济宁市泗水县泗河办海情圣地商业**房/div>投资人：郑林。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师，特别授权。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗水同泰五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月四日书记员  孔娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执862号 申请执行人：玉山，男，1975年11月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：代吐雅，女，1976年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨仁娜，女，1985年6月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢巴特尔，男，1985年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：都古尔道尔吉，男，1990年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行玉山、代吐雅申请执行萨仁娜、钢巴特尔、都古尔道尔吉牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初437号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款51,500元。在本院执行过程中，被执行人已于2019年12月10日给付申请人16,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月20日前一次性给付申请人剩余执行标的款35,500元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按协议履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执1969号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人赵文君，该行董事长。被执行人黄炳金，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人方锦，女，1993年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人蒲玉清，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄炳金、方锦、蒲玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）湘0524民初2847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。本院于2019年9月12日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日向被执行人黄炳金、方锦、蒲玉清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月19日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月28日本院对被执行黄炳金、方锦、蒲玉清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2434号上诉人（原审原告）：刘静，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300082245000W（1-1）。法定代表人：冯建为，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘静于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予刘静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘静负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十一日书记员  孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异85号申请人河北冀物金属回收有限公司，住所地：石家庄市中华北大街**，社会统一信用代码911300007007163841。法定代表人：卢鹏飞，总经理。申请执行人张家口市冀物贸易有限公司，住所地：张家口市宣化区地道桥西马道**。法定代表人：安密峰，经理。被执行人宣化县天源矿业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区赵川镇小村村法定代表人：路小明，经理。本院受理的河北冀物金属回收有限公司与张家口市冀物贸易有限公司、宣化县天源矿业有限责任公司执行异议一案，在案件审查期间，申请人河北冀物金属回收有限公司向本院提出请求，要求撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人河北冀物金属回收有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人河北冀物金属回收有限公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十二月十三日书记员  杨东生
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1199号 案外人：郑小斌，男，1974年9月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑小斌对本院采取诉讼保全措施查封的0903号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑小斌请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2010年11月4日，泰发公司（拆迁方）与郑小斌（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为388.1㎡，还建面积为465.7㎡，各种拆迁补偿合计206744元；本协议签订生效后支付80%计币165395元，余额计币41349元在本协议签订15日搬迁完毕后一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续；交房时间为22个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过22个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑小斌提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑小斌还建房号面积表》显示，郑小斌还建房4套，合计面积为478.84㎡，应还建面积为465.7㎡，已还面积为478.84㎡，超出面积13.14㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0903号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3477号 原告：翁小平，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周桢，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告翁小平与被告徐振清、周桢民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日采取诉前登记，于2019年10月17日立案。原告翁小平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁小平负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年十二月三日 书记员  翁 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5139号原告：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：薛丹，男，1990年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。本院在审理原告王超与被告薛丹民间借贷纠纷一案中，原告东港市王超于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费780元，本院减半收取390元，由原告承担。余款390元本院退付原告。审判长 韩 骏审判员 鲁 静审判员 王艺潼二〇一九年十二月九日书记员 陈 晨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4797号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡昆，男，1988年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈旻，女，1998年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初383号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月20日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰