wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8999号 原告：郑勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：范焕尧，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郑勇与被告范焕尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑勇撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16505号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：肖云华，女，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告肖云华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  章伟强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  洑婵娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保329号 申请人：赣州敏诚汽车销售有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路9号文昌苑22栋2-1号，统一社会信用代码：91360721MA37QQ1N60。 法定代表人：钟六招。 被申请人：广西宝易得汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市一环北路652号清湾茗城一层21、22、23号商铺，统一社会信用代码：91450900MA5KDW1Q15。 法定代表人：薛国平。 申请人赣州敏诚汽车销售有限公司与被申请人广西宝易得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西宝易得汽车销售服务有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额3919100元。担保人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西宝易得汽车销售服务有限公司名下的银行账户，冻结限额3919100元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赣州敏诚汽车销售有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4422号原告：王圻武，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：蕲春中凯建材有限公司，住所地蕲春县刘河镇中路村**。法定代表人：张泉江。被告：刘美华，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王圻武与被告蕲春中凯建材有限公司、刘美华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王圻武于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圻武撤回对被告蕲春中凯建材有限公司、刘美华的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王圻武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王圻武负担。审判员 董 桦二〇一九年十二月二日书记员 曹琦节
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3733号之一申请执行人：鲍书振，男，1969年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张彪，男，1977年11月29日生，汉族，住睢宁县。鲍书振与张彪买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0324民初4241号民事判决书：被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍书振货款33600元，并支付利息（以33600元为本金从2014年6月3日起，按照年息6%，计算利息至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告张彪负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人鲍书振向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1407.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1754号之五申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。景水清与黄志祥民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因黄志祥未按上述生效法律文书履行义务，景水清向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人黄志祥经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款共计11463.67元，扣除执行费2312元，已发放申请执行人9151.67元。申请执行人保全查封的被执行人位于蚌埠市锦绣香堤2期18栋2单元1304的房产，暂时不具备处置的条件。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人黄志祥发出限制消费令，限制其高消费。将黄志祥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十日书记员  马 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6429号 原告:河南远达实业有限公司。住所地：郑州市。 法定代表人：吴振虎，董事长。 委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：卢光伟。 被告：贵州庆源矿业开发有限公司，住所地:贵州省遵义市。 法定代表人：昌维彬，总经理。 委托代理人：杨泽文、罗月贵（实习）、贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告河南远达实业有限公司与被告贵州恒顺建筑工程有限公司、贵州庆源矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告河南远达实业有限公司于2019年12月12日以被告贵州恒顺建筑工程有限公司已付清全部工程款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南远达实业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河南远达实业有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2553元，由原告河南远达实业有限公司承担。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初5301号   原告:高海民，男性，汉族，1966年12月24日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：田朝晖，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。    被告:石兴，男性，汉族，1983年11月10日出生，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告高海民与被告石兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高海民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高海民撤回起诉。   本案案件受理费370元，减半收取185元由原告负担。     审判员肖 阿 琳   二〇一九年十二月三日   书记员刘  娟           1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1219号 隆回富源农产品开发有限公司、李新忠 本院执行的隆回富源农产品开发有限公司申请李新忠合同纠纷一案，经网络查询被执行人李新忠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1689号申请执行人：顾利华，女，1946年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：周树宝，男，1968年7月18日出生，汉族，市民，住昆山市。申请执行人：周树林，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：周素芹，女，1973年1月30日出生，汉族，市民，住昆山市。申请执行人：周树珍，女，1975年2月12日出生，住建湖县。被执行人：唐存洪，男，1958年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人顾利华、周树宝、周树林、周素芹、周树珍与被执行人唐存洪追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1823号民事判决书确定的给付义务，申请执行人顾利华、周树宝、周树林、周素芹、周树珍向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人唐存洪达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐存洪名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人唐存洪的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人唐存洪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾利华、周树宝、周树林、周素芹、周树珍对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月五日书 记 员  陈海祥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1888号申请执行人：任贵春，住海伦市。被执行人：关跃文，住北安市。本院在执行申请执行人任贵春与被执行人关跃文借款合同纠纷一案中，申请执行人任贵春于2019年12月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月十一日书记员  吴雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18773号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117875963888。 法定代表人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年9月3日出生，汉族，该行员工，住青岛市黄岛区。 被告：逄焕悦，男，1958年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄焕兵，男，1960年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘元欣，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄焕悦、逄焕兵、刘元欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1475元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月九日 书记员  董萃萃
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十三申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十三分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1225刑初194号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟语录，男，1966年10月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人粟语录犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人粟语录酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从会同县林城镇二完小往会同县林城镇洞头村方向行驶，途经会同县移动公司路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精检测，粟语录血液酒精浓度为101.4ｍｇ／100ｍ1。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，粟语录血液中的乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人粟语录拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人粟语录对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟语录犯危险驾驶罪的事实 清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟语录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1805号申请执行人中国银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县。负责人周建红，该行行长。被执行人杨同欣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘晚红，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人刘晚红、杨同欣买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1322民初379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新化支行于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人刘晚红、杨同欣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月26日，本院对被执行人刘晚红、杨同欣适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司新化支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为13.495488万元，尚有13.495488万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十六日书记员  唐文洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5438号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：陈秀梅，女，1959年10月18日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初7223号 原告：王继龙，男，汉族，1972年3月24日出生，湖北省监利县人，现住延安市宝塔区。被告：樊晓川，男，汉族，1988年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王继龙与被告樊晓川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出对被告樊晓川的撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王继龙撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。                           审  判  员   粟  洁                         二0一九年十二月十六日 书 记 员  白潇潇  1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1319号 申请执行人：山东润和热工设备有限公司，住所地济南经济开发区南园润和路**。 法定代表人：房超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被执行人：侯马万帆集团农业开发有限公司，住所，住所地临汾市侯马市上马办张少村大运路南div> 法定代表人：唐冬生，该公司经理。 申请执行人山东润和热工设备有限公司与被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初810号民事调解书申请执行，本院于2019年7月5日以(2019）鲁0113执1319号立案执行。 （2019）鲁0113民初810号民事调解书确定：一、侯马万帆集团农业开发有限公司欠山东润和热工设备有限公司设备款1035000元，侯马万帆集团农业开发有限公司同意于2019年6月20日前支付5万元；2019年7月30日前偿还9万元；2019年8月30日前偿还9万元；2019年9月30日前偿还9万元；2019年10月30日前付9万元；2019年11月30日前付9万元；2019年12月30日前付9万元；2020年1月30日前付9万元；2020年2月28日前付9万元；2020年3月30日前付9万元，2020年4月30日前付9万元，2020年5月30日前将剩余85000元一次性付清；二、如侯马万帆集团农业开发有限公司上述任何一期未按约履行，则另向山东润和热工设备有限公司支付违约金10万元，山东润和热工设备有限公司有权就剩余全部欠款及违约金一并申请法院强制执行；三、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14115元减半收取7058元，保全费5000元，共计12058元，由侯马万帆集团农业开发有限公司负担。 本院于2019年7月5日依法向被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月5日、7月8日分别依法对被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年7月24日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。同年8月5日，被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司的法定代表人唐东生经传唤到庭，因其拒不申报财产，本院对其作出司法拘留15日的决定并予以执行。同年8月14日到济南市拘留所对被拘留人唐东生进行提审。经教育，被拘留人唐东生主动认错悔改，于2019年8月16日与申请执行人达成和解并履行部分义务，主动向申请执行人支付9万元，支付执行费12550元，后申请执行人申请提前解除对唐东生的拘留措施。同年9月5日、10月15日分别对被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司进第二、三次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月15日，申请执行人申请追加第三人唐永生为本案被执行人，因唐永生在2019年8月16日达成的和解协议中为被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司进行了担保，但被执行人至今未按和解协议履行，据此，本院于同年11月22日追加第三人唐永生为本案被执行人，既而对其进行了总对总网络查控，查询到被执行人唐永生在财付通支付账号内有银行存款722.07元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费；查询到被执行人唐永生名下于2008年注册的晋Ｌ×××××骊威牌车一辆，经与申请执行人约谈，因该车辆财产价值较低，不要求对其进行处置，未查询到其名下有其它可供执行的财产。同年11月28日依法将被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司及唐永生纳入失信被执行人名单，并对被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司的法定代表人唐东生及股东史国柱、被执行人唐永生采取了限制高消费措施。截止2019年12月2日，申请执行人申请的执行标的额为1015000元及利息、违约金100000元、案件受理费7058元及保全费5000元的请求，已执行到位案款90000元，支付执行费13272.07元，剩余款项被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司、唐永生至今未履行。 2019年12月2日本院与申请执行人的委托诉讼代理人李军进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇一九年十二月二日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初955号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051Ｂ。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告邹清阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司委托代理人谢进到庭参加诉讼，被告邹清阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险追偿款52,696.52元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失625.7元（该损失以52,696.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年3月13日计算至2019年6月13日），后续损失计算至全部款项还清日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告邹清阳通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与张忠签订《借款协议》，共计借款5万元，2018年3月20日（起息日）至2019年3月7日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张忠。同时，根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版／投资人版）》，张忠同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后，于2019年3月13日支付了保险金52,696.52元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还。 被告邹清阳未予答辩。 经审理查明：2018年3月20日，被告邹清阳通过宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护的直销银行投融资平台与融资人张忠签订《借款协议》。约定向张忠借款5万元；利息按年利率5.5%计算；借款期限从2018年3月20日至2019年3月7日；还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人根据宁波银行直销银行的投融资平台的协议向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张忠。2018年3月20日，广东网金控股股份有限公司将5万元借款支付至被告账号为×的账户上。借款到期后被告未归还借款，被保险人张忠于2019年3月8日向原告索赔，索赔金额为52,696.52元。原告于2019年3月13日履行了保险责任，将赔偿金52,696.52元支付给宁波银行，宁波银行将该款付至宁波银行自建平台到期清算户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具证书，由原告向被告追偿。之后，被告未偿还。 另查明，以赔偿金52,696.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月13日计算至2019年6月13日的金额为625.7元。 上述事实，有原告提交的原告的企业信息、被告身份证复印件，直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，索赔申请书、定损协议书、权益转让书、银行流水、保单、未还款证明及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：本案系保证保险追偿纠纷，被告邹清阳通过投融资平台向融资人张忠借款，由原告永安财险上海公司提供保证保险担保，原告为保险人，被告为投保人，融资人为被保险人。本案所涉保证保险是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。被告向被保险人借款后未归还，原告依据保险合同约定向被保险人履行保险理赔责任后，对投保人被告有追偿权，故对原告要求被告支付保险追偿款52,696.52元及保险损失625.7元，以及以保险追偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月14日计算至还清全部款项日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹清阳于本判决生效之日起二十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险追偿款人民币52,696.52元及保险损失款人民币625.7元，后续损失以保险追偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月14日计算至还清全部款项日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,133元，减半收取566.5元，由被告邹清阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8912号     申请人：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，陕西蓉达投资发展有限公司东方印象城售楼部员工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所律师。   被申请人：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，陕西卡尔曼商贸有限公司总经理，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，原住西安市长安区，现住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘伟与被申请人姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬磊、李金萍名下银行存款1671200元或等值其他财产予以查封、扣押或冻结，并于2019年10月10日提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人姬磊、李金萍银行账户存款人民币1671200元或查封、扣押被申请人姬磊、李金萍同等价值财产。   案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判长  王新权                       审判员  杨惠妮               人民陪审员  陶刚                               二0一九年十月十四日                                法 官 助 理  王玺                          书 记 员   史跃静       1
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初655号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人冷俊，男，1985年11月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2008年11月被原金坛市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日；再因吸毒，于2018年4月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯贩卖毒品罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月8日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月20日被刑事拘留，常州市金坛区看守所以被告人冷俊患肝硬化等疾病为由不予收押，当日转取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人冷俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人冷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年4月，被告人冷俊在常州市金坛区薛庄村委周家塘96号二楼卧室内先后三次容留朱某、徐某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下： 1.2019年4月16日晚上，被告人冷俊在常州市金坛区东城街道薛庄村委周家塘96号家中二楼卧室内，容留徐某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年4月17日下午，被告人冷俊在常州市金坛区东城街道薛庄村委周家塘96号家中二楼卧室内，容留徐某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年4月18日下午，被告人冷俊在常州市金坛区东城街道薛庄村委周家塘96号家中二楼卧室内，容留徐某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人冷俊归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、姜某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人冷俊的前科情况，有本院（2018）苏0482刑初390号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书在卷佐证。 本院认为，被告人冷俊二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人冷俊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人冷俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人冷俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冷俊归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冷俊被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5354号原告任丘市裕红警示产品制造有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇南芦庄。统一社会信用代码91130982319970228D。法定代表人：高占良，该公司经理。委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告王兵兵（又名王学兵），男，1984年2月13日出生，汉族，住所地：河北省任丘市。被告李静，女，1986年1月27日出生，汉族，住所地：河北省任丘市。原告任丘市裕红警示产品制造有限公司与被告王兵兵、李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告任丘市裕红警示产品制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任丘市裕红警示产品制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年十二月五日书记员 陈少康
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮建东，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树江，男，1990年9月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建刚，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人皮建东因与被申请人林树江、刘建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，皮建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：(一)本案由本院再审；(二)再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志新审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘轶玲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2392号 毛晓英浙江芳正实业有限公司： 申请执行人毛晓英与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人毛晓英向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2392号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初352号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人侯启秋，曾用名侯报里往，男，1989年10月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人侯启秋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人侯启秋及辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人侯启秋未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，从漳州市龙文区蓝田镇梧桥村农贸市场出发，沿梧桥北路自东往西方向行驶至“青蛙王子”公司路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人侯启秋血液中酒精含量为154.4mg/100ml，为醉酒状态。被告人侯启秋到案后如实供述上述事实。现认为，被告人侯启秋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人侯启秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人侯启秋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人侯启秋向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人侯启秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人侯启秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十日 法官助理杨晓敏 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1216号 卢凯： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初151号刑事判决书，被执行人卢凯被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15250号上诉人（原审原告）：张树增，男，1940年4月27日出生，汉族，首都医科大学附属北京天坛医院退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李秀亭（张树增之妻），北京市公交第六运营分公司退休工人，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：王拥军，常务副院长。委托诉讼代理人：罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。上诉人张树增因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张树增上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由:我于1971年10月22日到天坛医院工作。领导分配我担任锅炉工工作。当时是临时工。1972年4月23日转正，定四级工55元。1982年调资后按技工四级63.5元,十一年工龄调资一次。1985年调整为82元，是四级工,十四年工龄,从1971年10月到1989年10月十八年时间只有二次调资，没升过工资，没升过级。1989年10月改普工定级，升为二级普工97元。从1989年二级普工,计算退休费到1999年5月共九级普工256元。十八年技工的退休费没有支付我。为此,要求补偿上诉人十八年没升工资的补偿金30万元，补偿十八年技工的退休费补偿金40万元,各项损失:交通费、复印费、精神损失费等5万元。天坛医院辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。张树增向一审法院起诉请求：1.要求补偿18年没升过工资的补偿金30万元；2.要求补偿18年的技工的退休费补偿金40万元；3.各项损失费，包括经济、精神、车费、笔纸复印等各项损失共5万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。北京市丰台区人民法院曾经针对张树增与本案一致的事实理由和诉讼请求作出（2019）京0106民初13381号民事裁定书，以张树增的请求不属于人事争议案件的受案范围为由裁定驳回张树增的起诉，该裁定书已发生法律效力。张树增要求天坛医院补偿其18年没升过工资的补偿及18年的技工的退休费补偿金及各项损失费的诉讼请求，不属于人事争议案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张树增的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用（2019）京0106民初13381号民事裁定书生效后，现张树增再次起诉，要求天坛医院补偿其18年没升过工资的补偿及18年的技工的退休费补偿金及各项损失费，与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本次起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。一审法院裁定驳回张树增的起诉是正确的，张树增的上诉理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月十七日法官助理 余未书 记 员 李玲
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3371号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街**电化教育中心**。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：秦晓宁。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告秦晓宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费76元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5328号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，1966年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告李伟、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2646号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：黄桂花，女，1979年1月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 虎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10418号原告：柳廷银,男,汉族,1966年12月20日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告:临泉县重点工程建设服务中心,住所地安徽省临泉县前进路东延向南200米。法定代表人:谢尚杰,该中心主任。被告:临泉县交通建设投资有限公司,住所地安徽省临泉县政务新区****。法定代表人:马海龙，该公司经理。被告:宁广成,男,汉族,1961年5月6日出生,住安徽省临泉县。原告柳廷银与被告临泉县重点工程建设服务中心、临泉县交通建设投资有限公司、宁广成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告柳廷银于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳廷银的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳廷银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳廷银负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16461号 原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人：周建丁，系该公司执行董事。 委托代理人：汪波，男，汉族，1988年3月112日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司法务。 被告：唐建敏，女，汉族，1979年10月15日生，住贵州省绥阳县。 被告：韦益，男，汉族，1978年1月12日生，住贵州省绥阳县。 原告贵州捷优卡汽车服务有限公司诉被告唐建敏、韦益追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州捷优卡汽车服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州捷优卡汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6263号 申请执行人陈维富，男，1963年7月1日出生，住温岭市。 被执行人郭灵巧，男，1984年7月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈维富与被执行人郭灵巧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3551号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：解永松，男，1981年7月22日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告解永松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 马冬旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保279号申请人：窦秋荣，男，1954年3月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市古城街道刘家崖子村民委会，住所地：寿光市古城街道刘家崖子村。法定代表人：窦俊利，村主任。申请人窦秋荣与被申请人寿光市古城街道刘家崖子村追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市古城街道刘家崖子村民委会银行账户存款13000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市古城街道刘家崖子村民委会银行账户存款13000元或查封其等值财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费150元，由申请人窦秋荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十二月五日书记员  郝伟杰
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初695号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孟某某，男，1975年5月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年6月24日被辉县市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月9日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月12日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人孟某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至辉县市卫吴线梅溪馨苑小区南门西100米处时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某送检血液中乙醇含量检测为99.5mg/100ml。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1901号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孟某某曾因饮酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月十二日法官助理尚洋书记员常方圆
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11470号原告：宫亚辉，男，1993年7月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角。统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向阳，该公司工作人员。原告宫亚辉与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫亚辉委托诉讼代理人康盼英，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失52136元、施救费500元、评估费2500元共计55136元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月4日13时50分，李忠成驾驶豫Ｊ×××**中型客车在京广106国道546公里5米濮阳县鲁河乡路口南200米处，与刘龙龙驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型客车发生交通事故。事故造成原告车辆严重受损，该事故经濮阳县公安交通警察大队认定李忠成负事故全部责任，原告车辆驾驶员刘龙龙无责任。经查，李忠成驾驶豫Ｊ×××**车辆在被人保财险濮阳分公司投有交强险和商业三者险。原告车辆经评估车损为70408元，原告支付评估费2500元，施救费500元。被告提出重新鉴定，经重新鉴定原告的车损为52136元。因被告未赔偿给原告造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险濮阳分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险属实，其中商业三者险限额为1000000元。根据保险合同的约定，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日13时50分，李忠成驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的中型客车，在京广106国道546公里5米濮阳县鲁河乡路口南200米由北向南进出道路时，与由南向北刘龙龙驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型客车发生碰撞，豫Ｊ×××**小型客车又与道路西边的绿化树木发生碰撞，致刘龙龙受伤，部分绿化树木损坏，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向濮阳市京开路天源汽车道路救援站支付施救费500元。2019年4月10日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420190000622号道路交通事故认定书，认定李忠成负事故的全部责任，刘龙龙无责任。另查明，原告委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**小型客车的车辆损失进行评估，2019年4月28日，该公司作出豫濮万达鉴（20190068）号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××**小型客车的车辆损失为70408元。原告支付评估费2500元。被告人保财险濮阳分公司对该评估意见不予认可，申请重新鉴定。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估，2019年9月11日该公司作出濮阳环球鉴[2019]损第0927号评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××**小型客车的车辆损失为52316元。又查明，李忠成驾驶的豫Ｊ×××**中型客车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定李忠成负该事故的全部责任，刘龙龙无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失应由侵权人李忠成承担赔偿责任，因事故发生时李忠成驾驶的豫Ｊ×××**中型客车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。故原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告人保财险濮阳分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失限额的部分，应在商业三者险限额内按照100%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的各项损失有：1、车辆损失52136元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论认定。2、施救费500元。根据原告提交的濮阳市京开路天源汽车道路救援站出具的施救费票据认定。3、评估费1851元。原告在濮阳万达机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失为70408元，支付评估费2500元，原被告双方重新委托评估濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失为52136元。因评估费用是原告为查明案件事实所支付的必要费用，其中合理损失部分的比例为:52136÷70408×100%=74.05%，故被告应承担的合理费用为:2500元×74.05%=1851元。综上，原告宫亚辉各项损失共计为54487元，应由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宫亚辉各项损失共计54487元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宫亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担583元，由原告宫亚辉负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月七日书记员  张万顺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12170号 原告：包琦山，男，1963年11月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包子豪，男，1991年4月4日出生，汉族，住东阳市，系原告儿子。 被告：应端正，男，1969年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告包琦山与被告应端正买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应端正立即支付原告包琦山货款405000元及逾期利息（利息自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告包琦山及其委托诉讼代理人包子豪到庭参加诉讼，被告应端正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告包琦山向本院提出财产保全申请，要求冻结被告应端正所有的银行存款400000元或查封相应价值的其他财产，本院于2019年11月21日裁定予以准许并已执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年10月至2019年7月期间，被告应端正多次向原告包琦山赊购无纺布。2019年9月12日，经双方结算，被告应端正尚欠原告包琦山无纺布货款405000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告应端正至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应端正于判决生效后十日内支付原告包琦山货款405000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告包琦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7376元，减半收取计3688元，保全申请费2520元，由原告包琦山负担25元，被告应端正负担6183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张昊凰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之六 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1310号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人保仕新发出执行通知书，但被执行人保仕新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保仕新在贵州银行62****001账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月十一日 书记员 王正荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1114号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1,特别授权代理。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某2向申请人偿还借款本金690000元及利息67380.66元（利息按照合同约定利率暂算至起诉之日，之后利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之日），被执行人王某、马某1、马某2对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人杨某2、王某、马某1、马某2负担执行费9974元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日起多次通过电话联系被执行人杨某2、王某、马某1、马某2，被执行人杨某2、王某、马某1、马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨某2、王某、马某1、马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人杨某2、王某、马某1、马某2邮寄送达，被执行人杨某2、王某、马某1、马某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某2、王某、马某1、马某2名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00112247，面积：200平方米），本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋有抵押、有查封，属轮候查封，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人马某1名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因数额较小，申请人暂不要求处置；被执行人马某1名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆、车牌号为×××北京牌汽车一辆，因上述车辆登记注册日期为2002年和2006年，使用年限较长，价值较小，申请人暂不要求处置；被执行人马某1名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00075052，面积：242平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某1名下无股票、证券、土地登记信息。被执行人杨某2、马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人杨某2、王某、马某1、马某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1457号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：庞作宏，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃超凡，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告庞作宏、覃超凡借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1360元，减半收取680元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燕丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4933号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：胡江琴，女，1987年9月2日出生，仡佬族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告胡江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月18日以被告胡江琴已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告胡江琴已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10678号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路******>法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：吴祥辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人吴祥辉经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其拖延支付吴祥辉2月份的工资未超过三十日，不属于未及时足额支付劳动报酬，无需支付经济补偿金。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付吴祥辉经济补偿金21536.68元。一审法院认定事实：吴祥辉于2015年4月10日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月10日向其发放岗位基本工资。2018年4月4日，吴祥辉与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括吴祥辉在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：吴祥辉的离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司需要支付吴祥辉经济补偿金，那么经济补偿金的金额为21536.68元。一审另查明，吴祥辉2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向吴祥辉发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括吴祥辉在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，吴祥辉向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付吴祥辉工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付吴祥辉的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠吴祥辉工资的情形下，吴祥辉有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为21536.68元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付吴祥辉经济补偿金21536.68元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付吴祥辉经济补偿金21536.68元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付吴祥辉2019年2月工资，吴祥辉据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向吴祥辉支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6102号原告：杨晓东，现住榆树市。被告：王明茹，现住榆树市。原告杨晓东诉被告王明茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告杨晓东申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨晓东撤诉。案件受理费50.00元由原告杨晓东承担。审判员  李兆君二〇一九年十二月十七日书记员  左海龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4358号申请执行人：聂丽红，女，1982年7月17日出生，住江西省乐平市。被执行人：吕琦，男，1999年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人聂丽红与被执行人吕琦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4358号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂10**民初4073号 原告:张伟，男，1962年9月27日出生，壮族，广西乐业县人，现住广西百色市右江区。 被告：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住广西百色市右江区。 被告：刘瑜，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住广西百色市右江区。 张伟诉刘学军、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取计422元，由原告张伟负担。 审判员  张兰苏 二〇一九年十二月四日 书记员  韦玉娇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1238号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊德明，男，1962年11月17日出生，汉族，2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（2013年8月8日刑满释放）。指定辩护人吴晓芮，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］555号起诉书指控被告人熊德明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日19时许，被告人熊德明在本市硚口区利北一村15号5楼3号自己家中，以人民币100元的价格，将透明塑料袋包装的一袋白色块粉状混合物贩卖给购毒人员王某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述白色块粉状混合物成分为毒品海洛因，重0.20克。被告人熊德明到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊德明明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并具有毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人熊德明有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊德明对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊德明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊德明具有毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十二月十日书记员  仝亮亮
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2114号 原告：益阳市思创传动部件制造有限公司。住所地：湖南省益阳市大通湖区工业园。 法定代表人：李霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司工作人员。 被告：长沙新乘龙物流有限公司（南县韵达快运加盟店）。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路******。 法定代表人：曾献武，系该公司总经理。 原告益阳市思创传动部件制造有限公司与被告长沙新乘龙物流有限公司（南县韵达快运加盟店）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告益阳市思创传动部件制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，益阳市思创传动部件制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许益阳市思创传动部件制造有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由益阳市思创传动部件制造有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审37号 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行**。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人宁新民，男，汉族，1966年11月18日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款116501元。本院依法组成合议庭，对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，２０14年6月23日，邵阳市人民政府作出（2014）政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处（原雨溪镇）新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出（2016）第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建（构）筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。20１6年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（甲方）与被执行人宁新民（乙方）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村1组233号土木62.41平方米（F1）、土木31.21平方米（F2）、杂屋15.5平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为179256元，甲方为乙方建设安置房（1#楼10#、11#）面积254.2平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币287144元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款116501元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人签订《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付116501元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1481号申请执行人彭世军，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人杜建岭，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行彭世军申请执行杜建岭民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1481号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十八日书记员  刘振华
济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117财保8号 申请人：池振永，男,汉族,住山东省济南市钢城区。 申请人：池振芬，女,汉族,住山东省济南市钢城区。 申请人:池振英，女,汉族,住山东省济南市钢城区。 被申请人：赵朋召，男，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：元氏县宝运汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市。 法定代表人：张少华。 申请人池振永、池振芬、池振英于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押元氏县宝运汽车运输有限公司名下赵朋召驾驶的重型半挂货车一辆，保全金额为300000.00元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：300000.00元）向本院提供担保。 本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 申请扣押元氏县宝运汽车运输有限公司名下赵朋召驾驶的重型半挂货车一辆。 以上车辆的扣押期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 案件申请费2020.00元，由申请人池振永、池振芬、池振英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇一九年十二月五日 法官助理何众锋 书记员朱坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终722号上诉人（原审原告）：张文增，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人张文增因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案张文增与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文增上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张文增的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。张文增向一审法院起诉请求：1.确认张文增16年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中张文增诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回张文增的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人张文增的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3250号 申请执行人：徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人：陈贤富，男，1983年7月3日出生，住仙居县。 被执行人：李建育，男，1969年3月17日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人陈贤富、李建育为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈贤富、李建育给付申请执行人徐子伟20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈贤富、李建育发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈贤富、李建育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤富、李建育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤富、李建育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈贤富名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，已被本院（2018）浙1024执1414号案件登记查封，但未实际扣押；被执行人陈贤富名下的坐落在白塔镇厚仁中街村的不动产本院已登记查封，系农村宅基地，难以处置。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈贤富、李建育有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤富、李建育不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤富、李建育各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人陈贤富、李建育纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人送达执行情况回告书。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人陈贤富、李建育可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 应      志      勇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4237号 原告：淮南市平圩镇平圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩大桥桥北向南200米，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该村民村委会主任。 委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：余振学，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会诉被告余振学民间借贷纠纷一案中，原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  刘传珍 人民陪审员  顾云刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 柯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3464号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党有仓，男，汉族，1956年5月19日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人党有仓、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6221号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交二审案件受理费3539元，退回上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十二月四日法官助理李雨珂书记员邹迪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1744号申请人山西正嘉伟业地址工程有限公司。被执行人河北山地地球物理勘探新技术有限公司，地址涿州市开发区六间房。法定代表人史津生。山西正嘉伟业地质工程有限公司与河北山地地球物理勘探新技术有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1692号已经发生法律效力。由于被执行人河北山地地球物理勘探新技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西正嘉伟业地质工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北山地地球物理勘探新技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西正嘉伟业地质工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北山地地球物理勘探新技术有限公司新的财产线索，申请执行人山西正嘉伟业地质工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷