吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3600号 原告：刘桂霞，住吉林省白城市。 被告：彭秀芝，住吉林省洮南市。 被告：单继江，住吉林省洮南市。 原告刘桂霞与被告彭秀芝、单继江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘桂霞、被告单继江到庭参加诉讼，被告彭秀芝经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘桂霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告人民币200,000.00元及利息（以月利息1分标准从2016年10月25日至被告实际给付之日止计算）；二、判令二被告承担连带责任。事实与理由：双方存在多年多笔往来，2008年原告出借给被告200,000.00元用于收购，2016年10月25日经双方结算该笔欠款，二被告共同出具借条一张，约定月利息1分，本案本笔欠款还款日期为2017年10月26日。经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 彭秀芝经本院依法传唤，未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。 单继江辩称，200,000.00元的欠条存在，时间为2016年，在这之后我们还有一份协议，把很多欠条放在一起，又重新出具一份欠据，金额为700,000.00余元。在这以前的条我不知道怎么算，以前其他欠条原告你是放弃了吗？在这期间我偿还了182,000.00元。在2016年的4月份开始，每一笔我都给原告打据了，加上工资卡一共偿还182,000.00元，原告主张我不还款我不承认。 刘桂霞为证明其主张向本院递交如下证据：1、2016年10月25日借条一枚，证明二被告借款200,000.00元及利息约定。经质证，单继江对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；2、手机截图复印件一份，证明200,000.00元欠据真正形成的时间是2016年12月7日。因200,000.00元最初借款时间是10月25日所以重新出具借条时写的是2016年10月25日。经质证，单继江对该证据有异议，时间应该是借条上的时间。本院认为，单继江对该证据有异议，且该证据无法证明刘桂霞的主张。故本院对该证据不予采信。 单继江为证明其抗辩主张，向本院递交证据如下：1、汇款收据五张，证明通过汇款转给刘桂霞83,000.00元。经质证，刘桂霞称，2016年7月5日1,000.00元是在打条之前偿还的；2017年10月23日15,000.00元存在；2016年10月29日8,000.00元已经把借条退还给被告了；2016年12月28日5,000.00元也已经把借条退还给被告了；2016年4月19日54000.00已经把条退还给被告了。本院认为，2017年10月23日15,000.00元刘桂霞无异议，故本院对该证据予以采信；2016年10月29日8,000.00元及2016年12月28日5,000.00元，两笔汇款均发生在2016年10月25日200,000.00元借条之后，且刘桂霞称已将两笔借条退还给单继江、彭秀芝，但其未能提交证据予以佐证，故本院对2016年10月29日8,000.00元及2016年12月28日5,000.00元两笔汇款予以采信；2016年7月5日1,000.00元、2016年4月19日54000.00汇款时间发生在2016年10月25日200,000.00元借条之前，且刘桂霞不予认可，故本院对2016年7月5日1,000.00元及2016年4月19日54000.00汇款不予采信。2、短信信息打印一份，证明单继江用工资每月3,100.00元共计14个月合计偿还刘桂霞43,400.00元，经质证，刘桂霞称，2017年3月份开始支取的，一共支取40,300.00元，每月3,100.00元，到2018年3月份被告就将工资卡失，没有再支取。本院认为，该证据表现为刘桂霞共收到14笔工资款合计43,400.00元，本院对该证据予以采信。3、单继江手写还款明细，证明通过单继江、彭秀芝工资偿还刘桂霞183,940.00元（包含43,400.00在内），经质证，刘桂霞称，彭秀芝的工资是从2017年4月开始，9个月收到16,900.00元，每个月不固定，2018年收到11个月的共计23,750.00元，其中4月份被告挂失了。2019年彭秀芝9个月的工资计18,727.00元，合计是59,377.00元，加上后期偿还的15,000.00元，一共是114,677.00元。本院认为，单继江手写还款明细，无相关证据佐证，故本院对该证据不予采信，但对刘桂霞自认还款59,377.00元（不包含43,400.00元）部分予以采信。4、协议一份，证明欠原告全部款项为700,000.00余万元，包含本案的200,000.00元。经质证，刘桂霞称，合同当时签订的数额是700,000.00余万元，但是如果被告能偿还200,000.00元，我就不再收取以后的利息，本案被告没有偿还上。本院认为，刘桂霞对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：刘桂霞与彭秀芝是朋友关系，2008年刘桂霞借给彭秀芝、单继江200,000.00元，用于单继江经商，双方约定月利息1分。因单继江、彭秀芝未能偿还，2016年10月25日单继江、彭秀芝针对借款本金200,000.00元重新为刘桂霞出具借条一枚。2017年3月26日经双方协议确认，双方对多年经济往来核算，欠款数额为700,000.00余万元，单继江、彭秀芝将工资卡及房照交给刘桂霞，协议约定如果2017年年底单继江、彭秀芝将200,000.00元还上，刘桂霞放弃利息。刘桂霞于2017年4月起至2017年12月26日在彭秀芝工资支取计16,900.00元；2018年1月起至12月26日在彭秀芝工资中支取计23,750.00元；2019年1月起至9月26日在彭秀芝工资中支取18,727.00元；2017年4月起至2018年3月30日刘桂霞在单继江工资中支取计43,400.00元，合计支取工资102,777.00元。2016年10月29日单继江汇给刘桂霞8,000.00元、2016年12月28日汇给刘桂霞5,000.00元、2017年10月23日汇给刘桂霞15,000.00元。 本院认为，刘桂霞与单继江、彭秀芝之间借贷关系成立，有刘桂霞、单继江当庭陈述及单继江、彭秀芝出具的借条予以佐证。单继江、彭秀芝未能按约定偿还借款属违约，故刘桂霞要求其给付借款及利息的主张本院予以保护。 关于本案偿还本金及利息，2016年10月29日偿还刘桂霞8,000.00元，截止2016年10月29日单继江、彭秀芝应付利息（200,000.00元×1%/月÷30天×4天）计266.00元，故截止2016年10月29日偿还本金（8,000.00元-266.00元）计7,734.00元，本金剩余（200,000.00元-7,734.00元）计192,266.00元；2016年12月28日偿还5,000.00元，截止2016年12月28日应付利息3,781.00元（192,266.00元×1%/月÷30天×59天），故截止2016年12月28日偿还本金（5,000.00元-3,781.00元）计1,219.00元，剩余本金（192,266.00元-1,219.00元）计191,047.00元；2017年10月23日偿还15,000.00元，截止2017年10月23日应付利息18,786.00元（191,047.00元×1%/月÷30天×295天），故截止2017年12月23日尚欠利息（15,000.00元-18,786.00元）计3,786.00元。另刘桂霞截止至2017年12月26日支取彭秀芝工资16,900.00元；截止2017年12月26日应付利息（191,047.00元×1%/月÷30天×63天）＋3,786.00计7,797.00元，截止2017年12月26日偿还本金（16,900.00元-7,797.00元）计9,103.00元，截止2017年12月26日剩余本金（191,047.00元-9,103.00元）计181,944.00元；刘桂霞截止2018年3月30日在单继江工资支取43,400.00元，截止2018年3月30日应付利息（181,944.00元×1%/月÷30天×94天）计5,700.00元，截止2018年3月30日偿还本金（43,400.00元-5,700.00元）计37,700.00元，截止2018年3月30日剩余本金（181,944.00元-37,700.00元）计144,244.00元；刘桂霞截止2018年12月26日在彭秀芝工资支取23,750.00元，截止2018年12月26日应付利息（144,244.00元×1%/月÷30天×266天）计12,789.00元，截止2018年12月26日偿还本金（23,750.00元-12,789.00元）计10,961.00元，截止2018年12月26日剩余本金（144,244.00元-10,961.00元）计133,283.00元；刘桂霞截止2019年9月26日在彭秀芝工资支取18,727.00元，截止2019年9月26日应付利息（133,283.00×1%/月×9个月）计11,995.00元，截止2019年9月26日偿还本金（18,727.00元-11,995.00元）计6,732.00元，截止2019年9月26日剩余本金（133,283.00元-6,732.00元）计126,551.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单继江、彭秀芝于本判决生效后立即给付刘桂霞借款本金126,551.00元及利息（从2019年9月26日起至实际给付完毕之日止，按月利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,270.00元合计3,420.00元，由彭秀芝、单继江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十二月九日 书记员  宫文君