wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1128号申请执行人：梁志刚，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱美万，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人梁志刚与被执行人朱美万民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂1224民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人朱美万向申请执行人偿还借款本金60000元及利息23523.3元,本息合计为83523.3元，后续利息继续按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行人朱美万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月30日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月7日，在通山县住房公积金中心未查到被执行人有公积金账户。五、2019年11月7日在通山县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下房屋已抵押登记，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余83523.3元（后续利息继续按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执1128号案件终结本次执行程序。被执行人朱美万负有继续向申请执行人梁志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十二月三日法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4964号原告：熊国平，男，1962年4月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：段秋良，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：顾平安，男，1954年1月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：甘宝莲，女，1963年9月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：顾小剑，男，1989年12月18日出生，汉族，住蕲春县。熊国平与顾平安、甘宝莲、顾小剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国平及委托诉讼代理人段秋良到庭参加了诉讼，被告顾平安、甘宝莲、顾小剑经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27890元、利息14825元，合计42715元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告顾平安向原告借款60000元，借款月利率15‰。2016年1月13日，被告顾平安还款50000元，余款27890元由被告顾平安书写欠条一份，三被告顾平安、甘宝莲、顾小剑作为借款人签字，约定借款月利率15‰。借条出具后，经原告多次催收，被告顾平安仅于2016年10月15日偿还2000元利息，2019年5月8日偿还2000元利息，余款未还。原告提起诉讼，以维护自己的权益。顾平安、甘宝莲、顾小剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告顾平安向原告借款60000元，借款月利率15‰。2016年1月13日，被告顾平安还款50000元，扣除利息后，尚欠款27890元，由被告顾平安书写借条一份，三被告顾平安、甘宝莲、顾小剑作为借款人签字。借条约定，借款月利率15‰，还款时间2016年7月30日。借条出具后，经原告多次催收，被告顾平安于2016年10月15日偿还款2000元，2019年5月8日又偿还2000元，余款至今未还。另查明，被告顾平安、甘宝莲系夫妻关系，被告顾小剑系其子。以上事实，有原告熊国平陈述及借条、转账记录、户口簿印证，予以确认。本院认为，原告熊国平与被告顾平安、甘宝莲、顾小剑之间的借贷关系有借条为凭，债权债务关系明确。原告熊国平已给付借款，被告顾平安、甘宝莲、顾小剑未依约还款，应承担违约责任。被告顾平安出具借条后还款4000元，不足以支付到期利息，应视为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾平安、甘宝莲、顾小剑于本判决发生效力之日起十日内偿还原告熊国平借款27890元，并按月利率15‰承担自2016年1月13日至借款还清之日止利息(已支付利息4000元予以抵付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，因适用简易程序减半收取计434元，由被告顾平安、甘宝莲、顾小剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十二月十七日书记员  曹琦节
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终254号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄阳照，男，汉族，1986年12月10日出生于云南省宣威市，大学文化，XXX银行大理分行员工，住大理市。因本案于2019年6月14日被大理市公安局取保候审，同年7月25日被大理市人民检察院取保候审，同年9月9日被大理市人民法院取保候审。辩护人周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人黄阳照犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）云2901刑初332号刑事判决。黄阳照不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取上诉人及其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月8日18时许，被告人黄阳照在漾濞县茶利亚家吃饭时，与茶利亚、罗某一起饮用52度的汾酒。21时许，罗某开车将黄阳照和茶利亚送到漾濞平坡中侨能源加油站后，黄阳照驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，载茶利亚沿杭瑞高速往下关方向行驶，21时25分许行驶至杭瑞高速2554公里450米大理收费站处被执勤民警查获。民警现场对被告人黄阳照进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。23时15分，民警将被告人黄阳照带至大理州人民医院急诊科，请医护人员抽取了黄阳照的血液备检。经鉴定，被告人黄阳照的血液中乙醇含量为187mg/100ml血。被告人归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄阳照拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄阳照对指控事实、罪名无异议，提出其属初犯，归案后坦白、认罪，其行为未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。其辩护人亦提出前述辩护意见。经审理查明，原判认定2019年6月8日21时许，被告人黄阳照醉酒驾驶机动车（云Ｌ×××**）搭载朋友沿“杭瑞高速”从漾濞县平坡驶往大理市下关；21时25分许，黄阳照驾车途经大理收费时被执勤民警查获；经鉴定，黄阳照血液中乙醇含量为187mg/100ml血的事实清楚。认定前述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受、立案文书、查获/到案经过、证人证言、现场违法照片、现场辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人黄阳照醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄阳照醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚；其归案后坦白、自愿认罪认罚，原判根据上诉人犯罪的事实、情节所作判处妥当。关于上诉人及其辩护人所提黄阳照属初犯，归案后坦白、认罪，其行为未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的上诉、辩护意见。经查，根据查明事实不足以认定上诉人属犯罪情节轻微的情形，且原判在对上诉人量刑时已充分考虑其所提的前述量刑情节，所作判决妥当，本院对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年一月二日书记员  张春丽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执173号之一申请执行人：漯河市公共住房建设投资有限公司，住所地:漯河市郾城区。法定代表人：陈东亮，该公司董事长。被执行人：漯河两岸教育投资有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：陈书芳，该公司总经理。本院在执行漯河市公共住房建设投资有限公司与漯河两岸教育投资有限公司合同纠纷一案中，双方于2019年12月6日达成执行和解，因需长期履行，双方同意在不解除强制执行措施的情况下暂以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫11民初23号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十二月六日书记员 田轩璞
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执754号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。法定代表人李爱民。被执行人刘茂林，男，住所地安新县。中国农业银行股份有限公司安新县支行申请刘茂林信用卡纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3407号之一 申请执行人江门市新会区银河影院投资管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城梅江村大五洲（土名）（江门美吉特广场）4楼12，5楼5F03，6楼6F01。统一社会信用代码：91440705MA4UR5U703。 法定代表人钟振兴，职务经理。 被执行人黎耀辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市新会区银河影院投资管理有限公司诉被执行人黎耀辉租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3476号民事调解书，被执行人黎耀辉向申请执行人江门市新会区银河影院投资管理有限公司支付2018年11月至2019年6月的租金合共72000元、水电费1119元及占用费（每月10000元）。因被执行人黎耀辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区银河影院投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黎耀辉未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎耀辉名下的财产，扣划被执行人黎耀辉的存款5372.55元汇给申请执行人；经本院向江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人黎耀辉可供执行的财产。 三、已将被执行人黎耀辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黎耀辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已执行5372.55元给申请执行人，本案债权尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3407号案件终结本次执行程序。 被执行人黎耀辉负有继续向申请执行人江门市新会区银河影院投资管理有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  李林峻
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢471号申请执行人李静涛，男，汉族，1976年9月8日生，住辽源市龙山区。被执行人张学仁，男，汉族，1957年5月8日生，住辽源市龙山区。被执行人王国香，女，汉族，1957年5月10日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初1713号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2019年12月2日依恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请扣取被执行人张学仁本年度工资款，剩余款项申请执行人同意本院继续执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执恢471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一九年十二月十四日书记员  秦绍方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6819号原告：吴某1被告：吴某2委托诉讼代理人：苑某原告吴某1与被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。2019年12月6日，原告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤诉处理。案件受理费118元，由原告吴某1负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月六日法官助理刘春晓书记员金然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1358号之一 申请保全人：朱沛铜，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：山东帝景建设有限公司（曾用名淄博庆伟建工有限公司），住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码：91370321164421717H。 法定代表人：张强。 申请保全人朱沛铜于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东帝景建设有限公司（曾用名淄博庆伟建工有限公司）银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保179号民事裁定书，并于同年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东帝景建设有限公司（曾用名淄博庆伟建工有限公司）银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3463号 原告：叶某，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：卢某，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告叶某于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶某申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告叶某负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十二月十日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9041号原告：刘传福农村承包经营户。代表人：刘传福，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告刘传福农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘传福农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传福农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2486号申请执行人董玉甫，男，汉族，1949年8月2日出生，住河南省叶县。被执行人王海洋，男，汉族，1982年12月16日出生，住郑州经济技术开发区。关于董玉甫申请执行王海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人董玉甫的申请，依据本院作出的（2016）豫0191民初8674号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民监2号 原审原告：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区郭亮北路**。 法定代表人：余宏伟，该行行长。 原审被告：望城县靖港镇鑫湘米厂，，住所地长沙市望城区靖港镇石毫村 法定代表人：李旭，负责人。 原审被告：长沙虹乔燃料油有限公司，，住所地长沙雷锋大道金沙路口 法定代表人：陈建宏，负责人。 原审被告：肖光辉，男，1966年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原审原告长沙银行股份有限公司望城支行与原审被告望城县靖港镇鑫湘米厂、长沙虹乔燃料油有限公司、肖光辉金融借款纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第978号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇一九年十二月四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执785号 申请执行人:贺生田，男性，汉族，1956年10月05日出生，住志丹县。 被执行人:张晓荭，女性，汉族，1968年05月24日出生，住志丹县。 被执行人:刘忮冈，男性，汉族，1965年03月22日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人贺生田与被执行人刘忮冈,张晓荭民间借贷纠纷一案中，申请人贺生田与被执行人刘忮冈达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2019）陕0625执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 强 1
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执异24号异议人：邵阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:许光，该公司董事长。委托代理人:谢国权，该公司百春园支行副行长。申请执行人：陈秀英，女，汉族。被执行人：邵阳市双清华恒包装纸厂。法定代表人：雷双华，该厂厂长。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂民间借贷纠纷一案中，异议人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日对本院（2019）湘0502执恢72号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵阳农村商业银行股份有限公司称，请求中止对邵阳市双清华恒包装纸厂的执行。事实和理由：一、邵阳市双清华恒包装纸厂于2018年6月11日向我行贷款28万，抵押物为邵阳市双清华恒包装纸厂的机械设备，并在邵阳市双清区工商分局办理了抵押登记。二、2019年6月该公司法人告诉我行，因国家政策原因，该公司已停止生产，将由政府出资收购其公司名下的机械设备，待收购款到位后偿还贷款本息。三、2019年12月6日，邵阳市双清区财政局汇款16万元到邵阳市双清华恒包装纸厂的账户，并注明该款项为造纸企业落后产能补助。申请执行人陈秀英答辩称，邵阳市双清区法院（2019）湘0502执恢72号执行裁定书扣划被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂账户上的款是邵阳市双清区政府给予的停产补助款，并非设备变卖钱。请求驳回异议人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的异议请求。本院查明，申请执行人陈秀英与被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘0502民初115号民事判决书判决，被告邵阳市双清华恒包装纸厂偿还原告陈秀英借款本金220,000元及利息（自2014年2月1日起以本金250,000元为基准按月息2分计算至2015年2月，自2015年3月起以本金220,000元为基准按月息2分计算至债务还请之日止），该判决已发生法律效力，申请执行人陈秀英向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0502执恢72号执行裁定书扣划被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂银行存款50650元，异议人邵阳农村商业银行股份有限公司认为此款是被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂抵押给异议人的设备款，此款应付给异议人而向本院提出书面执行异议。另查明，2019年8月30日被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂为甲方与邵阳市双清区小江湖街道办事处为乙方经协商达成双清区造纸企业产能自愿退出关闭协议，协议第一条规定，乙方自愿主动淘汰拆除1250纸机生产线和制浆生产线一条，可享受区人民政府奖励资金160000元。奖励资金在乙方生产线全部拆除并验收合格后全部付清。2019年12月6日邵阳市双清区小江湖街道办事处委托邵阳市双清区财政局将奖励资金160000元汇至被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂账户上。被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂向本院证明该款是邵阳市双清区财政局给予拆除生产线设备停产补助奖励金。本院认为，本院（2019）湘0502执恢72号执行裁定书扣划被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂账户上的存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题解释》第二十五条第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，此款存在被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂账户上，可供法院执行。且此款是邵阳市双清区小江湖街道办事处委托邵阳市双清区财政局汇给被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂因该厂生产设备陈旧、生产污染环境严重，要求其停产而给予的奖励资金。并非是异议人邵阳农村商业银行股份有限公司所说的设备抵押款。综上所述，本院（2019）湘0502执异72号执行裁定书扣划被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂账户上的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题解释》第二十五条第三项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人邵阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  李荣军二〇一九年十二月十六日书记员  曾 涛
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保231号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与秦文龙、花丽波、秦埃后、郑美叶金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人秦文龙、花丽波、秦埃后、郑美叶名下人民币380000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人花丽波、郑美叶名下存款共计6985.04元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16918号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑志文，男，1985年07月25日出生，住福建省长汀县汀州。申请执行人李行海与被执行人郑志文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5576号民事判决书已发生法律效力。因郑志文未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人郑志文给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人郑志文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1604号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系该公司营业部副总经理。被执行人：董明宇，男，1984年11月27日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与董明宇借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十二日书记员代 鹏
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执800号 被执行人：王正祥，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行王正祥罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2015）盐源刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月24日依法移送强制执行。2019年11月13日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年10月25日、11月30日本院分两次对被执行人王正祥在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险的财产进行网络查询，无财产信息。2019年11月29日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人在家中靠一人打工维持全家人生活，种植的苹果也未投产，在该住所地没有其他经济来源和收入。2019年12月1日本院依法网上发布并审核通过对被执行人王正祥的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月二日 书记员  董淋木
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2830号 原告:辛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：温某，住吉林省蛟河市。 被告:吉林蛟河鑫丰食品有限公司。 法定代表人:李某，董事长。 委托诉讼代理人：高某。 本院在审理原告辛某与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告辛某及其委托诉讼代理人温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告辛某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩惠丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保491号 申请人马立信，男，1959年7月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人焦春美，女，1964年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人解建林，男，1972年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马立信、焦春美于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人解建林所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人解建林所有的价值30000元财产。申请人马立信、焦春美已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人马立信、焦春美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人解建林所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人解建林所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人马立信、焦春美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 纪淑杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1501号 申请执行人高林军，男，汉族。 被执行人额日定布仁，男，蒙古族。 保证人图布信，男，蒙古族。 本院在执行高林军与额日定布仁民间借贷纠纷一案，因保证人图布信与申请执行人高林军自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 润 林 审判员 张 金 玉 审判员 乌 尼 尔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 布日古德
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2551号原告龙玉祥，男，1974年6月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告高金柱，男，1990年11月20日出生，住大厂回族自治县。本院受理原告龙玉祥与被告高金柱合同纠纷一案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙玉祥撤回对被告高金柱的起诉。案件受理费按件收取80元，由原告龙玉祥负担。审判员  邵亚男二〇一九年十二月二十日书记员  马 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民31260号原告：赵明兴，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**附**，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张扬。本院在审理原告赵明兴与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月26日登记立案，原告赵明兴未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告赵明兴在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告赵明兴自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月六日书记员  穆金帅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审383号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：崔海丰，男，1985年8月14日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执951号之二申请执行人：郭光永，男，汉族。被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司。负责人：谢博华，系公司总经理。本院在执行申请执行人郭光永与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司名下位于博炬绮梦公寓的46套单元房，查封期限三年。（46套单元房清单附后）本裁定立即执行。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十二日书记员  毛银娟46套单元房清单具体房号如下：5层一单元：501室、503室；二单元：501室、502室、505室、506室、507室。6层一单元：601室、603室；二单元601室、602室、605室、606室、607室、610室、612室、613室、614室、615室。7层一单元：701室、703室；二单元702室、705室、706室、707室、710室、713室、714室。8层一单元：801室、802室、803室；二单元806室、807室、810室、811室、812室、814室、815室。9层一单元：901室；二单元901室、902室、903室、904室、905室、907室、910室。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9959号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：常欢，女，1988年5月23日生，回族，住山西省侯马市。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告常欢融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月3日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁上汽荣威汽车一台（车牌号晋Ｌ×××××，发动机号ＲＨＳＪ7110042，车架号ＬＳＪＷ84Ｗ9ＸＪＧ206501）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金6405.67元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决;合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为3号。 同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款8期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金179358.95元，并按合同约定支付自2019年5月6日至实际清偿之日止的迟延履行金及违约金35871.79元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金179358.95元，并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年5月6日起计算至实际清偿日止）；判令被告支付违约金35871.79元；判令确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；判令被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执1203号申请执行人：万兆和，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：侯玉华，女，1972年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人万兆和与被执行人侯玉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初298号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付233061.63元及逾期利息。本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执1203案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十七日书记员  李佳颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2906号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长：于立峰。被执行人：岳万远，男，1995年11月7日生，汉族，住四川省安岳县。关于刑庭移送执行岳万远诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：岳万远犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月30日起至2019年6月28日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）;岳万远的违法所得人民币3100元应退赔给被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人岳万远无房产，无车辆,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初229号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  李 想
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1184号吕其军、吕子恒（申请执行人）、黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初2052号民事判决书在执行申请执行人吕其军、吕子恒与被执行人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初2052号民事判决书确定的全部义务执行完毕。至此，吕其军、吕子恒（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9501号原告：聊城市德达气体有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路南首。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路**。法定代表人：钟侠瑞，董事长。原告聊城市德达气体有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月21日，原告聊城市德达气体有限公司经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聊城市德达气体有限公司撤诉处理。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告聊城市德达气体有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭欣彤
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执923号北京恒元信业信息技术有限公司与王建新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003647790号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日王建新向我院交纳案件款10000元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647790号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费107元已由被执行人王建新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执923号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7590号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，行长。委托代理人任县军，系该行员工。被告郭亮，男，1988年6月19日出生，汉族，住辉县。被告郭佳佳，女，1978年4月1日出生，汉族，住辉县。被告陈军峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住新乡市。被告王敏，女，1979年2月22日出生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行对郭亮、郭佳佳、陈军峰、王敏的撤诉。案件受理费、保全费共计614元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年十二月十六日书记员  汪 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12344号之一申请人吴栋，男，汉族，1988年5月3日出生，住驻马店市驿城区。被申请人李建伟，男，汉族，1973年11月13日出生，住西平县。被申请人黄永环，女，汉族，1972年25日出生，住址同上。本院在审理申请人吴栋诉被申请人李建伟、黄永环民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1702民初12344号民事裁定书，现本院判决判令被告李建伟赔偿53900元，本判决已生效。现申请人于2019年12月16日向本院提出申请，请求解除对担保人吴栋名下车牌号为豫Ｑ×××**别克小型普通客车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对担保人吴栋名下车牌号为豫Ｑ×××**别克小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文平二〇一九年十二月十七日书记员  张兴华
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2894号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。主要负责人：王涛。委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：叶明喜，男，1975年11月28日生,汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人：张青青，女，1976年4月4日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶明喜、张青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初5104号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告叶明喜、张青青确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金76572.55元，利息4115.24元，罚息3489.84元，复利373.52元（暂计算至2018年6月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部还清之日止），上述贷款本息由两被告分期按月支付：自2018年9月份起至2019年2月份，每月28日前归还原告贷款本息6000元；自2019年3月份起至2019年6月份，每月28日前归还原告贷款本息7000元，剩余所有贷款本息于2019年7月28日前全部归还原告（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）；二、被告叶明喜、张青青支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师损失费6973元，该款项两被告于2018年8月31日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。上述款项支付至以下账户：户名：广发银行股份有限公司苏州分行；账号：13×××10；开户行：广发银行股份有限公司苏州分行；三、如被告叶明喜、张青青未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告叶明喜、张青青到期未支付款项及未到期款项一并全部向人民法院申请强制执行；四、原、被告双方就本案无其他纠葛；五、案件受理费2088元，减半收取1044元，财产保全费1020元，合计2064元，由被告叶明喜、张青青共同负担，并于2018年8月31日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。上述款项支付至以下账户：户名：广发银行股份有限公司苏州分行；账号：13×××10；开户行：广发银行股份有限公司苏州分行；六、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月15日、11月27日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行有若干账户，但基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年7月23日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司，无保险、证券信息。（4）被执行人叶明喜名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两车辆，本院均予以档案查封（期限两年，至2021年8月28日止），目前下落不明。3、2019年7月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市范围内无登记不动产信息。4、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产及公积金。5、执行中，本院至苏州市××区××广场2Ａ81实地调查，未见被执行人。本案执行标的78089.28元（含本金、暂计算至2019年7月1日的利息、罚息、复利）、原审诉讼费、本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽档案查封相关车辆，但下落不明，故本案暂难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十七日书记员 张 军
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1069号申请人王桂英，女性，1976年07月28出生，汉族，住台前县。被执行人王朝芳，男性，1957年01月04出生，汉族，住台前县。本院在执行王桂英与王朝芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14328号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。委托代理人：周海涛，男，汉族，1990年5月10日出生，系原告公司职员。被告：雷真理，男，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省嘉禾县。委托代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。委托代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被告：李冬琴，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。委托代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被告：郑忠忠，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省新田县。被告：唐洁花，女，汉族，1989年3月18日出生，住湖南省新田县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花买卖合同纠纷一案中，依法对被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花名下的财产采取了保全措施,现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十八日书记员  陈 英
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2270号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）,住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路**商服**。法定代表人：胡学志，行长。被告：崔汉雷，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告崔汉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告崔汉雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔汉雷偿还贷款本金34000元及利息24770.02元（利息计算至2019年4月20日），合计58770.02元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月26日,被告在原告处借款34000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。崔汉雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告崔汉雷身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告崔汉雷发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告崔汉雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告崔汉雷在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日,被告崔汉雷因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告崔汉雷贷款本金34000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告崔汉雷未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告崔汉雷身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告崔汉雷就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔汉雷于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金34000元、利息24770.02元（2015年6月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为58770.02元。自2019年4月21日起，被告崔汉雷向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金34000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费560元，由被告崔汉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2768号之一申请执行人：周慧。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人周慧与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1511号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人薛彩琼、林建借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市中级人民法院（2017）闽01民终3342号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2897号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人薛彩琼、林建偿还借款本金4140000元及至还款之日的利息、罚息、复息共计98600.24元（利息和复息按合同约定暂计至2015年11月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被申请人还清贷款之日止）；申请人招商银行股份有限公司福州分行有权以被申请人薛彩琼所有福州市台江区国货路（榕房权证Ｒ字第××号）、被申请人林建所有位于福州市台江区国货路（榕房权证Ｒ字第××号）房产拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿；支付律师费71000元；承担一审诉讼费20638元、二审诉讼费1575元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人薛彩琼、林建发出执行通知书，责令被执行人薛彩琼、林建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛彩琼、林建未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人薛彩琼、林建的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终3342号民事判决和本院(2016)闽0102民初2897号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执848号之八申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道********。负责人：金剑，该支行行长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****v>法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁人，1953年5月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住上海市杨浦区，汉口银行股份有限公司江岸支行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初37号民事调解书已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2017年4月13日向湖北省高级人民法院申请执行，该院于2017年5月22日作出（2017）鄂执18号执行裁定，将该院（2016）鄂民初37号民事调解书指定由本院执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司在湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场的国有土地使用权【证号：黄陂国有（2012）第515号，面积：252895.69平方米】。现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院书面申请查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场的国有土地使用权（证号黄陂国用【2012】第515号，面积252895.69平方米）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月九日书记员  孙泽桦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1227执377号 申请执行人：刘召先，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：杨长霈，男，1986年9月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人刘召先与被执行人杨长霈民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，鉴于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1227民初644号民事调解书的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  周佩兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9111号原告:重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码:91500222736563527B。法定代表人:翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被告:罗婷婷，女，1990年02月07日出生，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22609号上诉人（原审原告）：中山大学，住所地：广东省广州市新港西路**。法定代表人：罗俊，校长。委托代理人：邓玲玲、陈双云，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴武军，男，1963年4月20日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>委托代理人：戴妮，系被上诉人的女儿，联系地址。被上诉人（原审第三人）：黄永齐，女，1959年9月4日出生，住所地。上诉人中山大学与被上诉人戴武军、黄永齐搬迁纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院的（2018）粤0105民初18942号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。中山大学上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理；2、裁定由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：被上诉人虽曾在上诉人处工作，但本案并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也非因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，更不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。按照“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的理解，应包含两种有先后顺序的并列情况，由于单位内部建房、分房所引起的占房、腾房纠纷的，才不属于人民法院受理范围。并非只要双方存在占房、腾房纠纷，就一律不属于人民法院的受理范围。就本案，首先，上诉人与被上诉人戴武军自2007年1月起，已不存在劳动或人事关系，也不存在管理与被管理的隶属关系。经查，自2005年8月起，戴武军没有回上诉人单位工作。鉴于此，自2006年10月起，上诉人没有再向戴武军支付薪资待遇，并于2007年1月将其人事档案转至广东省人才服务中心。广东省人才服务中心作为档案接收方，当时已接收了戴武军的人事档案资料。其次，单位内部福利分房政策仅是上世纪末的产物，在2006年期间早已不存在单位分房一说。案涉房屋是上诉人在戴武军在职期间出租给其临时居住的，当时其亦按规定向上诉人缴纳租金。可见，本案不存在单位内部建房、分房的情形，案涉房屋的性质完全是上诉人出租给戴武军的临时宿舍，属于房屋租赁关系。此外，本案系返还原物纠纷，而非劳动或人事纠纷。若按照原审裁定的观点，只要用人单位提供了临时住所供职工居住，其职工就可永久居住在该住所，这明显不合常理，且与实际情况不符。用人单位没有义务为职工(即使是公务员编制和事业单位编制的职工)提供永久住房。因此，本案系双方因房屋租赁引起的纠纷提起的民事诉讼，应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“一、凡公民之间、法人之问、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。”的规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人上诉请求维护其合法权益。原审法院认为，上诉人是事业单位，被上诉人戴武军是上诉人的职工，上诉人没有证据证实其已经依法解除了与被上诉人戴武军的人事关系。上诉人、被上诉人戴武军之间不属于平等主体之间的民事法律关系。现上诉人、被上诉人戴武军因其单位内部分房、腾房引起纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于适用房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原审法院裁定驳回中山大学的起诉。本院经审查认为，本案中，上诉人是事业单位，被上诉人戴武军是上诉人的职工，上诉人没有说明其以何种方式解除了与被上诉人戴武军的人事关系以及涉案房屋性质如何。原审认定上诉人、被上诉人戴武军之间不属于平等主体之间的民事法律关系，并裁定驳回中山大学的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月九日书记员 苏晓旋
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6118号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈殷秋，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2173号 申请执行人宋兴梅，女，1953年6月9日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人董某1，男，2014年12月2日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人董某2，女，2006年11月11日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人陈浩清，女，1989年10月25日出生，住湖北省郧西县。 被执行人永康市施建吊装服务部，住所地永康市西城街道西塔路**，组织机构代码:MA2DBNU22。 法定代表人丁会飞。 本院在执行宋兴梅、董某1、董某2、陈浩清与永康市施建吊装服务部（2019）浙0723执2173号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行双方于2019年12月2日达成执行和解协议，被执行人永康市施建吊装服务部已于当日支付15万元，双方约定于2020年1月20日前支付12万元，于2020年6月15日前支付135000元，于2020年10月15日前支付136049.2元。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈             硕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2898号原告：杜德焕，男，1951年11月19日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：从尧禹，男，1987年1月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：余双君，女，1990年6月21日出生，汉族，住钟祥市，以上两被告委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杜德焕与被告从尧禹、余双君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德焕的委托诉讼代理人厉关友，被告从尧禹、余双君的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德焕诉称：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿我经济损失102428.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2016年9月17日，杜德焕驾驶鄂Ｈ×××××二轮摩托车与从尧禹驾驶的鄂Ｈ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损，杜德焕受伤的交通事故。杜德焕受伤后在钟祥市平安医院住院31天，开支医疗费已由被告尧从禹全额垫付。2017年3月20日在荆门市第二人民医院住院18天，开支医疗费22536.50元。2017年6月20日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杜德焕的伤残等级为十级，需后续治疗费15000元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：从尧禹承担此事故全部责任，杜德焕无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由从尧禹承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系余双君所有，该车未购买交强险及第三者责任险。三、医疗费：22536.50元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：2450元按两次住院49天，50元/天计算。五、营养费：4500元按营养期90天，50元/天计算。六、护理费：9591.30元按护理期90日，居民服务业标准38897元/年计算。七、后续治疗费：15000元根据司法鉴定意见确认。八、误工费：16905.60元按误工期180天，农、林、牧、渔业34280元/年计算。九、伤残赔偿金：17973.60元按赔偿指数10%，农村居民人均可支配收入14978元/年计算12年，计17973.60元。九、交通费：300元根据原告住院天数及伤情，酌情确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、修理费：1200元根据修理费票据。十二、精神抚慰金：3000元根据原告杜德焕的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告杜德焕的各项经济损失共计95737元。关于原告第二次住院是否因医疗事故所致。原告2016年9月17日受伤后在钟祥市平安医疗住院31天出院诊断证明中，诊断：1、左侧胫腓骨齐放性粉碎骨折；建议：6、必须要时再次手术，植骨术。2017年3月20日在荆门市第二人民医院住院18天，出院诊断证明中，入院诊断：左胫腓骨骨折术后骨不连；入院情况及诊疗经过中载明：患者因左胫腓骨骨折术后6月入院……。外院左胫腓骨X片（2017年3月8日平安医院）示：骨折断端未见明显骨痂生长，骨折断端骨质吸收。入院后完善相关辅助检查，择期在腰硬联合麻碎下行左胫腓骨内固定取出术+左胫骨交锁髓内针、钢板内固定术+左腓骨截骨术+左腓骨克氏针内固定术+植骨术，术后行对症、支持治疗。结合两次出院记录，确认原告第二次住院与交通事故有必要的关联性。关于本案是否已过诉讼时效的问题。2016年9月17日事故发生之后原告两次住院，出院后，于2017年6月20日在荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效应为三年，故本案并未超过诉讼时效。关于被告已垫付在钟祥市平安医院住院期间垫付的垫付的其他费用。根据被告从尧禹提供的2019年10月20日与原告的电话录音，原告认可在钟祥市平安医院住院期间的医疗费（已全额支付给医院）及垫付其他费用5000元，故应当在赔偿款中予以扣减。判决依据及结果本院认为，原告的各项经济损失共计95737元，根据《最高人民法院》第十九条之规定，被告余双君在交强险责任限额内与被告从尧禹承担连带赔偿责任，即医疗费10000元，残疾赔偿金47770.5元，在车损险责任限额内赔偿1200元，合计58970.5元，超出交强险部分36766.5元由被告从尧禹承担赔偿责任。被告从尧禹已先行赔偿5000元，应从赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告从尧禹在交强险责任限额内赔偿原告杜德焕经济损失58970.5元，被告余双君承担连带赔偿责任；二、被告从尧禹在第三者责任险限额内赔偿原告杜德焕经济损失36766.5元（已赔偿5000元，实际还应赔偿31766.5元）；三、驳回原告杜德焕的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告杜德焕负担25元，被告从尧禹、余双君共同负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4006号罪犯叶先蛟，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县白店乡高庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人叶先蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日止。于2015年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。叶先蛟在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯叶先蛟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶先蛟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶先蛟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶先蛟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶先蛟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3008号 申请执行人黄金生，男，1959年1月22日出生，住浦江县。 被执行人任红亮，男，1964年12月30日出生，住浦江县。 被执行人方云燕，女，1964年8月14日出生，住浦江县。 本院在执行黄金生与任红亮、方云燕（2019）浙0726执3008号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1949号调解书已发生法律效力。经申请执行人黄金生申请后本院于2019年07月16日立案执行，随即向被执行人任红亮、方云燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款450000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任红亮、方云燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，轮候冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款6653.33元。鉴于被执行人任红亮、方云燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人任红亮、方云燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄金生，其没有异议。 综上，因被执行人任红亮、方云燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1986号 韩某、曹某： 本院于2019年12月9日立案执行的（2019)吉0204执1986号申请执行人韩某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）船民一初字第1530号判决书，被执行人曹某应履行诉讼费725.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款725.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人曹某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1750号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：刘杰锋，男，该公司员工。被执行人：梁秀中，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李梅（系梁秀中妻子），女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张腊成，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秀中、李梅、张腊成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)苏0923民初450号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行后，向被执行人梁秀中、李梅、张腊成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁秀中、李梅、张腊成名下无车辆登记信息、无房产登记信息，通过网络扣划梁秀中银行存款13466元、扣划张腊成银行存款723元，扣除执行费1579元，剩余款项12610已支付给申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司；2、本院前往被执行人梁秀中、李梅、张腊成所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人梁秀中、李梅、张腊成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月四日书记员  王斯凯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1529号申请人李来兵,男,1978年3月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人李传强，男，1964年9月25日出生，汉族，住获嘉县。关于李来兵申请执行李传强民间借贷纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民特175号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人李来兵与被执行人李传强达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十二日书记员  杨二恩
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执672号 申请执行人：张中财，男，1966年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈岩，男，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人张中财与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案中，张中财就申请执行款人民币13000元与陈岩自愿达成和解协议：自2019年12月起，陈岩每月给付张中财人民币1千元，直至13000元全部给付完毕。执行费95元由陈岩承担。如未按和解协议执行，恢复原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 健
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6541号上诉人(原审原告)邵会超，男，1997年11月12日生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：邵连保，男，1969年2月5日生，汉族，住址同上，系上诉人邵会超父亲。被上诉人(原审被告)常倩芳，女，1997年2月22日生，汉族，住魏县。上诉人邵会超因与被上诉人常倩芳同居关系析产纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邵会超于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，邵会超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许邵会超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由邵会超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  杨海山审判员  白 燕二〇一九年十二月十二日书记员  王宇鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2049号原告：中国邮政银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：邓亚晖，女，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市，现住木兰县。被告：陈明，男，1963年1月26日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员 韩 文二〇一九年十二月一日书记员 孙丽佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2536号之一申请执行人：董庚庆，男，汉族，1965年2月18日生，住常州市金坛区。被执行人：杨小锁，男，1983年8月7日生，住常州市金坛区。被执行人：苏燕燕，女，1984年8月22日生，住常州市金坛区。被执行人：王国明，男，1973年10月25日生，住常州市金坛区。被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。关于董庚庆申请执行杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7149号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起十日内向原告董庚庆返还借款200000元，支付借款利息168000元，合计人民币368000元，并以200000元为基数支付该款自2017年10月15日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算的借款利息。二、被告王国明、黄志忠对上述第一项中被告杨小锁、苏燕燕的还款义务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费人民币6820元，由被告杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠共同负担（该款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠未履行生效法律文书确定的义务，根据原告董庚庆的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠履行法律义务和申报财产，但被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠均未履行。执行中查明：被执行人王国明名下有位于常州市金坛区华苑一村3-103室及3-24号的不动产可供执行（另案正在处置），本案待参与分配；被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠无其他财产可供执行。2019年12月9日，本院向申请执行人董庚庆告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人董庚庆对此无异议，认可被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人董庚庆认可被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人董庚庆仍享有要求被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠继续履行债务及发现被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨小锁、苏燕燕、王国明、黄志忠负有继续向申请执行人董庚庆履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7149号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十一日书记员  周 刚
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15452号 原告张文明，男，汉族，1971年1月25日出生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军，男，汉族，1989年5月3日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县城关镇万家院村西队社。被告文佐有，男，汉族，1990年2月12日生，住甘肃省康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县城关镇万家院村西队社。被告西安五岳建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0B95法定代表人张靠社，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告张文明与被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文明、被告郭军、文佐有及二被告共同委托代理人万军春、被告五岳劳务公司委托代理人刘海泉、杨世雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资25960元，以及讨要工资误工费3300元，共计29260元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：被告五岳劳务公司将其承接的西安市长安区大居安铁一中湖滨小学建设的木工活劳务，分包给没有资质的被告郭军、文佐有完成。原告受雇与被告郭军、文佐有在木工组干活。工程进行一半时，被告五岳劳务公司又找来另外的劳务人员施工。但却以各种理由拒不给付原告前期工资，侵害了原告合法权益。现要求判如所请。被告郭军承认原告在其承包工地干木工活及欠付原告劳务费属实，但辩称认为，因被告五岳劳务公司曾承诺完成混凝土就给工人支付劳务费，却没有兑现，且该公司也没有同他正式结算工程款，所以就原告的工资也无法给付。被告文佐有辩称，他同被告郭军是合伙关系，一起分包了五岳劳务公司在长安区湖滨中学工地的木工活，就原告所诉的劳务费，可由五岳劳务公司直接向原告支付，也可由五岳劳务公司向他支付后，由他支付给原告。被告五岳劳务公司辩称，1、该公司与原告之间不存在劳务关系，没有支付工资的义务；2、本案不属于侵权纠纷，原告主张的误工费该公司不予承担；3、原告主张五岳劳务公司承担连带责任没有法律依据 ；4、该公司同意与被告郭军、文佐有算账，账目结清后由他们向原告支付劳务费。经审理查明，2019年4月30日，被告文佐有与被告五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由被告五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给被告文佐有。实际该涉案工程由被告文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，被告郭军雇佣原告张文明等在其分包的木工组提供劳务。后经结算被告郭军向原告张文明出具欠条一张，言明扣除原告的预支款后，下欠原告劳务费25960元。2019年10月原告以其诉称为由诉至本院。庭审中，原告就其主张的误工费3300元未能举证，被告郭军、文佐有就原告所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，原、被告间意见分歧，该案未能调解。上述事实，有欠条、劳务分包合同、当事人当庭陈述等予以佐证，并在卷可查。本院认为，被告郭军与被告文佐有系合伙关系，原告张文明为二被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠原告劳动报酬，被告郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于原告所诉劳务费数额，被告郭军、文佐有作为雇主均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因被告五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对被告文佐有、郭军下欠原告张文明的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张文明劳动报酬25960元；二、驳回原告张文明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告郭军、文佐有承担265.5元，被告西安五岳建筑劳务有限公司承担265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英   审 判 员  高  晶   人民陪审员    益  渊      二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  薛  挺      1
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2959号 原告：常山县永嘉建筑设备租赁服务部，住所地浙江省常山县天马街道城南小区10-1号。 经营者：徐洪强男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈其国男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨振福男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部与被告陈其国、杨振福租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部的委托诉讼代理人郑志福、被告陈其国到庭参加诉讼，被告杨振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其国支付租金86101元，支付利息24108.28元（利息自2018年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告杨振福对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告陈其国因承包工程需要与原告签订了《租赁合同》。合同约定租赁钢管预计500吨，每日租金为0.01元/米，扣件预计50000只，每日租金为0.008元/只，套筒预计10000只，每日租金为0.01元/只，预计租赁期限7个月。如逾期支付租金，原告有权收取滞纳金，每日加收应付租金的2%，被告杨振福提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分租金。2018年9月2日，原告与被告陈其国就租金进行了结算，被告尚欠原告租金86101元。原告认为，被告未在约定的期限内支付租金，已构成违约，遂向本院起诉，请求如前。 被告陈其国对原告的诉讼请求没有异议。 被告杨振福经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告陈其国因承揽工程需要与原告签订了《租赁合同》一份。约定原告向被告陈其国出租建筑设备，双方对租赁物及其数量、租金计算及支付方式、租赁期限等作了约定。合同还约定如逾期支付租金，原告有权收取滞纳金，每日加收应付租金的2%，由被告杨振福提供保证。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分租金。2018年9月2日，原告与被告陈其国就租金进行了结算，被告陈其国尚欠原告租金86101元，被告陈其国向原告出具了结算单。经原告催索，被告至今仍未支付租金。原告遂向本院起诉，请求如前。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，并未违反法律规定，应予保护。被告陈其国未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告陈其国支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。被告杨振福作为保证人，在债务人未按约定履行债务的情况下，应承担保证责任。被告杨振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其国支付原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部租金86101元，并支付相应的利息（利息自2018年9月2日起按月利率20‰计算至租金实际支付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告杨振福对上述第一项债务负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陈其国、杨振福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十二月十日 代书记员 章文杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初298号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人余某某，男，1990年2月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人余某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月2日被蚌埠市公安局取保候审，于2019年3月1日被蚌埠市公安局监视居住，同年8月30日被蚌埠市公安局解除监视居住，同年11月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告人顾某某，男，1991年4月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，货车司机，现住安徽省蚌埠市。被告人顾某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月8日被蚌埠市公安局取保候审，于2019年3月7日被蚌埠市公安局监视居住，同年8月30日被蚌埠市公安局解除监视居住，同年11月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人余某某、顾某某寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人卢洁、被告人顾某某及辩护人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人顾某某为讨好刘兆本（另案处理）的儿子刘建镇（另案处理），送给其一只孔雀。2016年2月4日，宗为强在刘兆本家中发现孔雀是自己的，在征得刘兆本同意后将孔雀抱回，后顾某某在刘建镇教唆下，与被告人余某某等人到宗为强家滋事。宗为强畏惧刘氏家族势力，被迫把孔雀送回，但刘兆本感觉面子受损，态度蛮横，不同意要。同年2月21日晚，顾某某、余某某等人再次到宗为强家中滋事，并殴打宗为强妻子肖玉兰及其怀孕的女儿宗某1，经医院诊断被害人宗某1出现流产征兆。事发后，宗为强找刘兆本说情，刘兆本让其找刘克同（刘兆本父亲）出面调解。在刘克同的要求下，宗为强被逼无奈，在饭店请顾某某、余某某等人吃饭并“赔礼道歉”。饭后，刘克同带领顾某某等人又到宗为强家抱走两只孔雀。余某某、顾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，余某某取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人余某某伙同被告人顾某某，为了逞强耍横，被教唆后借故滋事，随意殴打孕妇，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人余某某、顾某某有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。后公诉机关对被告人余某某、顾某某调整量刑建议，建议判处被告人余某某、顾某某有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了淮南朝阳医院出入院记录、谅解书等书证，归案经过、户籍信息等其他证明材料，证人刘兆本、水某等人的证言，被害人宗某1等人的陈述，同案犯刘建镇的供述和被告人余某某、顾某某的供述与辩解等证据证实。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人余某某是在他人的授意下滋事，主观恶性小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对其从宽处罚。被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人顾某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，顾某某没有直接动手打被害人，主观恶性不深，社会危害性不大，且被害人对案件的发生具有过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2018年1月24日，公安机关在蚌埠市高新区天河科技园新城口村窑北组10号将被告人余某某抓获归案。2018年2月6日，公安机关在蚌埠市孝仪派出所对面一小区内将被告人顾某某抓获。本院认为：被告人余某某、顾某某受他人教唆后，随意殴打孕妇，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某某、顾某某与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人顾某某的辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，顾某某借故生非，伙同他人随意殴打被害人，可见被害人并不具有过错。故辩护人该辩护意见，本院不予支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人余某某赔偿被害人宗某2相关经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月28日止。）二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保308号 农权军、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农权军与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农权军于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1339号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日