wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2718号申请人新乡市振新混凝土有限公司，住所地新乡凤泉区产业集聚区，统一社会信用代码91410704577613450U。法定代表人董玉庆，该公司执行董事。被执行人河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西，统一社会信用代码914107827932429147。法定代表人范友峰，该公司总经理。被执行人范友峰，男，1986年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市宏盛机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇高村南，统一社会信用代码91410782766232091P。法定代表人代凤英，该公司总经理。新乡市振新混凝土有限公司申请执行河南亿通铸钢有限公司、范友峰、新乡市宏盛机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人新乡市振新混凝土有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初534号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，本院于2019年7月22日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南亿通铸钢有限公司限期偿还申请人新乡市振新混凝土有限公司925万元，并支付从2019年1月16日起至925万元还清之日止的利息（按月利率0.59％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人范友峰对上述款项中的900万元本金及利息承担连带清偿责任；被执行人新乡市宏盛机械有限公司就新乡市振新混凝土有限公司对河南亿通铸钢有限公司就上述第一项中的款项不能追偿的部分，承担一半责任；三被执行人共同承担诉讼费38190元，承担执行费73841元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南亿通铸钢有限公司、新乡市宏盛机械有限公司名下有银行账号，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南亿通铸钢有限公司、新乡市宏盛机械有限公司名下存款以9362031元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十六日书记员  袁长远
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0205执恢277号 申请执行人徐建忠，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 被执行人王险峰，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初580号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初580号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月二十三日 书书记员郝月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4025号原告：钟毅晖，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告钟毅晖与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告钟毅晖未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟毅晖撤诉处理。审判员  苏娟二〇一九年十二月十一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执异9号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****，统一社会信用代码：9132010071624473XH。 负责人：龚云兵。 委托代理人：曹金平，系福中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。 委托代理人：李振，系福中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，，住所地扬州市邗江中路**统一社会信用代码：91321000840727042X。 负责人：潘晓松，行长。 被执行人：江都祥旺物资有限公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组机构代码：679809876。 法定代表人：张巧强。 被执行人：保盛集团有限公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组机构代码：676366387。 法定代表人：周新疆，董事长。 被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组机构代码：679808646。 法定代表人：刘晨曦，董事长。 被执行人：张巧强，男，1989年4月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周新疆，女，1973年9月9日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张良兴，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（下称“交行扬州分行”）与被执行人江都祥旺物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、张巧强、周新疆、刘晨曦、张良兴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称“信达江苏分公司”）于2019年12月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《（2013）扬商初字第0289号民事调解书》《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》《转让债权清单》《交通银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，宁德市中级人民法院以（2015）宁执字第101号执行裁定书将申请执行人交行扬州分行与被执行人江都祥旺物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、张巧强、周新疆、刘晨曦、张良兴金融借款合同纠纷一案指定本院执行。江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬商初字第0289号民事调解书已经生效，双方当事人达成如下协议江都祥旺物资有限公司应偿还交行扬州分行贷款本金350万元及利息，保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、张巧强、周新疆、刘晨曦、张良兴对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于2015年4月14日立案执行。 2013年9月25日，交行扬州分行与信达江苏分公司签订《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》，确定了信达江苏分公司为徐州永凯钢铁贸易有限公司等315户钢贸企业不良资产的受让方，其中包括本案所涉债权（《转让债权清单》序号1）。2016年5月17日，交行扬州分行与信达江苏分公司在《江苏法制报》上联合发布了《交通银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对该笔债权转让及催收发布了联合公告。 本院认为，信达江苏分公司依法受让了交行扬州分行对江都祥旺物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、张巧强、周新疆、刘晨曦、张良兴的债权，并签订了书面协议，履行了通知义务，本案债权人已由交行扬州分行变更为信达江苏分公司。综上,信达江苏分公司提出申请,将本案的申请执行人由交行扬州分行变更为信达江苏分公司,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 将本院(2015)周执字第235号执行案件的申请执行人由交通银行股份有限公司扬州分行变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1057号之二 申请执行人：风华线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇西侯高村。 法定代表人：肖文增，该公司董事长。 委托代理人：曹立波，该公司销售经理。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 申请执行人风华线缆有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）冀0528民初2396民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行2998852.79元，申请执行人已支取。剩余部分双方当事人达成和解，自2020年1月起，在每月的10号给付申请执行人100000元至给付完毕为止。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17098号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人刘静珍与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马丽名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执513号之一 申请执行人：李某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：李某甲，女，1998年9月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：李某1，女，2004年4月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：李某2，男，2011年8月11日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：董某某，男，1947年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：常某某，女，1947年3月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘某某，男，1993年3月7日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行李某某等人与刘某某刑事附带民事纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终595号刑事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月3日立案执行。刘某某应赔偿董某某、常某某、李某某、李某甲、李某1、李某2各项经济损失846463.5元；赔偿李某2各项经济损失80553.25元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人刘某某名下有车牌号为冀Ｄ×××××号汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，但该车辆已无处理价值，申请执行人不要求处理该车辆，其他均无财产可供执行。 3、本院通过线下传统查询被执行人刘某某名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均无查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人刘某某采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。 上述情况及信息，我院已告知申请执行人，并要求提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终595号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十三日 书记员 焦露露
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3676号原告：肖亚伟，男，2000年7月24日出生，汉族，武安市。系肖文军儿子。被告：魏忠考，男，1986年5月6日出生，汉族，武安市。被告：刘贵海，男，1973年12月7日出生，汉族，武安市。被告：连建民，男，1969年2月10日出生，汉族，武安市。被告：李忠辉，男，1986年11月22日出生，汉族，武安市。被告：王金魁，男，1976年11月5日出生，汉族，武安市。原告肖亚伟诉被告王金魁、连建民、刘贵海、李忠辉、魏忠考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚伟，被告王金魁、连建民、刘贵海、李忠辉、魏忠考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告连带赔偿原告因其父亲肖文军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费酌定100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者肖文军与五被告系工友关系。2019年6月27日15时许，因被告李忠辉要调班，请工友肖文军、连建民、刘贵海、魏忠考、王金魁吃饭，于17时30分左右到崔炉村好再来饭店就餐，吃饭期间共拿了两瓶白酒，还有几瓶啤酒，大约到19时30分左右饭局结束，肖文军在骑摩托车回家路上发生单方交通事故致死。以上事实有武安市公安局民警对连建民、刘贵海、王金魁的询问笔录、武安市交警大队第130481120190000353号责任认定书、以及邯郸燕赵司法鉴定意见书证实。五被告与肖文军共同饮酒，对于肖文军负有劝阻饮酒、安全护送、并向家人交接的法定义务和责任，五被告怠于行使以上义务，致使肖文军发生交通事故致死，五被告负有不可推卸的责任，故应对于肖文军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费承担有赔偿责任。五被告辨称，我们不予赔偿。肖文军与我们喝酒结束至其意外交通事故死亡时间间隔五、六个小时，与我们无关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者肖文军系原告父亲。肖文军与五被告系工友关系。2019年6月27日15时许，因被告李忠辉要调班，李忠辉组织宴请工友肖文军、连建民、刘贵海、魏忠考、王金魁，于17时30分左右到崔炉村好再来饭店用餐，期间除被告王金魁未饮酒外其他人均有饮酒。大约到19时30分左右饭局结束。武安市公安局于2019年6月28日4时15分许接到报警，在武安市磁阳钱S314省道0Km+600mt处发生一起交通事故，造成肖文军死亡。武安市公安交通警察大队第130481120190000353号道路交通事故责任认定书认定肖文军负此事故全部责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴[2019]174号司法鉴定意见书鉴定意见为：肖文军系颅脑、颈髓及胸腔脏器损伤死亡。邢台正和司法医学鉴定中心[2019]221号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的肖文军静脉血中乙醇含量为201.35mg/100ml，属醉酒状态。本院认为：死者肖文军是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒驾驶机动车辆可能造成危险后果应当有足够清醒的认识。但肖文军在饮酒后仍驾驶摩托车行驶并致其发生事故死亡，本人应承担主要责任。聚餐饮酒后，五被告与肖文军之间对相互的人身安全应当负有注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等，以减少安全风险。但“五被告疏于履行这种义务，则存在客观上的过失”，故五被告应当对肖文军的人身损害承担一定的责任。应对肖文军因死亡造成的损失酌情予以补偿。被告李忠辉作为本次聚餐组织者，应适当加重责任。被告王金魁在用餐期间未参与饮酒，应适当减轻责任。对于被告辩称意见，因无法律依据，本院不予采信依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李忠辉补偿原告肖亚伟7500元。被告连建民、刘贵海、魏忠考各补偿原告肖亚伟5000元。被告王金魁补偿原告肖亚伟2500元。以上款项于判决生效后五日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月二十四日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：曾逊杰，该行负责人。委托代理人（特别代理）：唐斌，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行职工。被执行人：邓光武，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：杨超银，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系邓光武妻子。被执行人：邓光文，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人邓光武、杨超银、邓光文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人邓光武、杨超银、邓光文于2019年12月13日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1401号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十六日书记员  黄 熹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2116号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人侯平鹏，男，1997年1月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人侯平鹏犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人侯平鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年10月21日3时30分许，被告人侯平鹏饮酒后无证驾驶二轮电动车（后载刘某），沿省道213线由南安市梅山镇方向往南安市罗东镇区方向行驶，4时7分许，行至省道213线214公里50米（南安市路段时，遇前侧同向由刘占水驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机，被告人侯平鹏驾驶二轮电动车从该拖拉机右侧超车过程中，与该拖拉机产生刮碰，致刘某从二轮电动车上摔至地面并被该拖拉机碾压，造成刘某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人侯平鹏拨打110及120，并在现场等候处理。南安市公安局罗东派出所民警到达事故现场时，被告人侯平鹏主动向民警表明肇事驾驶员身份并配合调查，后被带至泉州惠民华侨医院醒酒康复中心醒酒，醒酒结束后，被告人侯平鹏自行到南安市接受调查。经鉴定，被告人侯平鹏、被害人刘某血样中乙醇含量分别为147.01ｍｇ／100ｍｌ、264.33ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月28日，南安市公安局物证鉴定室认定，被害人刘某系创伤性休克所致的死亡。同日，南安市作出事故责任认定，被告人侯平鹏应承担本道路交通事故的主要责任；刘占水应承担本道路交通事故的次要责任；被害人刘某在本道路交通事故中无责任。 事故发生后，经调解，被告人侯平鹏的亲属、刘占水的亲属与被害人刘某的亲属自愿达成赔偿调解协议，分别赔偿被害人刘某的亲属人民币185000、260000元（其中110000元为交强险理赔款），被害人的亲属对刘占水、被告人侯平鹏均表示谅解。 上述事实，被告人侯平鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、交通事故现场勘查记录、现场图、监控视频及截图、110接警单、120急救登记表、受案登记表、归案经过报告、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询单、车辆检验鉴定意见书、尸体鉴定书、交通事故责任认定书、授权委托书、死者家庭关系证明材料、身份证复印件、保险单、扣押决定书等材料、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯平鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯平鹏犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯平鹏在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人侯平鹏归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人侯平鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初500号原告：刘成启，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：魏广鹏，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路1号楼科霸商务楼。代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。原告刘成启与被告魏广鹏、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘成启于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成启的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成启撤诉。案件受理费1025元，由原告刘成启负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十七日书记员  张 晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异102号案外人：罗某，女，汉族，2004年1月11日出生，住湖南省益阳市南县。法定代理人：罗洪宇，男，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省益阳市南县，系罗某之父。申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人罗某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人罗某述称，本人于2018年12月9日与湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）签订商品房买卖合同，杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产（有授权委托书），购买长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦2403号商铺，案外人按合同约定当天向该公司支付全部房款人民币313956元，契税12558元，印花税157元，公证费和手工费1600元，维修基金1162元。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）将用于办理《不动产权证》的资料报产权登记机关进窗。同时当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方:罗某，受托方:湖南悠乐港商业管理有限公司（营业执照:91430102ＭＡ4Ｌ4ＤＸＢ09），法人代表:苏毅。担保方:湖南珮诗贸易有限公司（营业执照:9143010358092855ＸＧ），法人代表:杨扬。合同履行期间，案外人的代理人罗洪宇多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，案外人于2019年10月底通过其他购买了悠乐港的业主得知，该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，申请人购买的悠乐港2403号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为，案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2403商铺的查封。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市××路××凤凰大厦××房。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为：一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5%计算至2019年10月4日止）；二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行；四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、罗某（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年12月9日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市××路××凤凰大厦××、××号商铺，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2402号、2403的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市××路××凤凰大厦××楼整层、包括2403房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日凤凰大厦二楼办理分户登记，2403号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有：本人欲将本人名下位于长沙市××路××凤凰大厦××楼整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人罗某要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人罗某所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2403号商铺的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甘文韧审 判 员  伍峥嵘审 判 员  李建科二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行初57号原告黄云洲，男，1953年2月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。法定代表人李铁刚，该区区长。委托代理人郭晓勇，该区司法局副局长。委托代理人张军，辽宁守衡律师事务所律师。原告黄云洲诉被告铁岭市银州区人民政府（以下简称：银州区政府）不予受理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄云洲向本院起诉称：一、确认银州区司法局作出的《行政申请不予受理告知书》无效；二、判决被告对黄云洲的行政复议申请未作出处理意见违法。其在庭审过程中又称第二项请求为：判决被告对黄云洲的行政复议申请在一定期限内作出处理意见。事实和理由：1.因为银州区司法局与住建局是同级单位，所以其无权对同级行政机关的行政行为进行行政复议，其更不具有对原告的行政复议申请作出《行政复议申请不予受理告知书》的资格。2.原告的起诉并不是为了自己的利益，是为了全体业主的利益，为了全铁岭市人民的利益，可以说是公益诉讼。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告认为被告不履行行政复议职责的行政行为，与阳光园五、六区全体业主的合法权益有利害关系，所以铁岭市银州区阳光园五、六区业主，与原告共同对被告未作出复议决定提起行政诉讼。3.原告黄云洲要求被告银州区政府以区政府的名义作出复议，被拒绝，区政府的行为违反了《行政复议法》第六条（十一）项和第十七条规定，所以依据《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对被告不履行行政复议职责的行政行为依法提起诉讼，请求法院判决被告对原告的行政复议申请依法受理。被告银州区政府辩称：一、铁岭市住房和城乡建设局对阳光园五区、六区的改造绿化工作符合法律规定。二、黄云洲本人并不在阳光园居住，银州区住建局的改造行为对黄云洲合法权益并不产生影响，黄云洲不具有提出行政复议的主体资格。三、黄云洲如对银州区司法局作出的《行政复议申请不予受理告知书》不服，应当以银州区司法局作为被告，其起诉银州区政府属于主体错误。综上，请求驳回原告黄云洲的起诉。经审理查明，原告黄云洲于2019年9月11日，以铁岭市银州区住房和城乡建设局为被申请人，向被告银州区政府申请行政复议。被告银州区政府对黄云洲的复议申请，未作出答复。2019年9月18日，铁岭市银州区司法局作出《行政复议申请不予受理告知书》，并向黄云洲送达。银州区政府明确表示司法局作出的上述不予受理告知行为是司法局的独立职权行为，与银州区政府之间不存在委托关系，银州区政府对司法局作出的行政复议申请不予受理告知行为不承担法律责任。黄云洲对银州区政府未作出答复行为以及银州区司法局作出的不予受理告知行为均不服，向本院提起本案诉讼。另查明，原告黄云洲在起诉状中列明的共同原告罗福来对本案诉讼不知情、不参与，并要求撤出诉讼。认定上述事实的证据，有当事人的陈述、铁岭市银州区司法局作出的《行政复议申请不予受理告知书》、罗福来出具的说明等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。上述规定中的“有具体的诉讼请求”主要是指要有具体确切的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。本案中，黄云洲虽然仅将银州区政府作为被告提起行政诉讼，但其两项诉讼请求中，既包含对银州区政府未予答复其行政复议申请行为不服提出的履行法定职责之诉，也包含对银州区司法局作出的不予受理行政复议告知行为不服提出的要求确认无效之诉。尽管两项诉讼请求均与黄云洲提出行政复议申请有关，但因银州区政府在诉讼中明确表示其与司法局之间不存在行政复议的委托受理关系，司法局作出的行为是其独立的职权行为，由司法局独立承担责任，所以，黄云洲提出的两项诉讼请求应当属于对两个行政机关的不同性质的行为有异议，提出的完全独立的两项诉讼请求。黄云洲提出的两项诉讼请求，不符合在一个行政诉讼案件中一并审查的条件。在庭审过程中，本院多次向黄云洲释明要求其明确一项具体的诉讼请求，并可对另一诉讼请求另行提起行政诉讼，同时告知其不予明确诉讼请求的法律后果，但黄云洲坚持不予变更诉讼请求。因此，黄云洲的起诉属于诉讼请求不具体，不符合行政诉讼的起诉条件。另需指出，黄云洲在起诉状中列明的共同原告罗福来，因其本人未到现场立案，在本院向其送达受理通知书时，其本人表示对黄去洲起诉一事不知情，其本人不参与诉讼，并向本院出具书面说明，因此，本院不再将罗福来作为诉讼参与人，不再向其送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄云洲的起诉。案件受理费50元，退回原告黄云洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十二月十日法官助理陈超书记员王浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执2030号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文，总经理。 被执行人：杭州蜜朵鞋服有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号3幢108室。 法定代表人：林豪。 被执行人：杭州远景控股有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺达路101号北楼409室。 法定代表人：李晓明。 被执行人：傅华丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：林豪，男，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：林传貌，男,1964年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人杭州蜜朵鞋服有限公司、杭州远景控股有限公司、傅华丽、林豪、林传貌金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执2030号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异100号案外人:王志刚，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王志刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志刚称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼北侧7号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：本案被查封车库系其于2012年12月22日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了96,900.00元购车库款。该车库已为其所有，宏兴公司对案涉车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份购车库款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终143号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷毅，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，住四川省内江市东兴区，内江市看守所民警。2018年12月27日因涉嫌犯虐待被监管人罪被取保候审，现居于家中。 辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控被告人雷毅犯虐待被监管人罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川1025刑初91号刑事判决，以虐待被监管人罪判处被告人雷毅拘役六个月，缓刑六个月。被告人雷毅不服，提出上诉。本院2019年11月1日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、李雪梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷毅及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：经审理查明，2018年4月23日9时许，内江市看守所9号监室在押人员邱某1、张驰等人因琐事发生争执和扭打，值班民警被告人雷毅将邱某1提出监室带到值班监控室卫生间过道，使用橡胶警棍对邱某1臀部进行抽打。 2018年9月24日21时50分许，被告人雷毅在内江市看守所值班过程中，认为9号监室在押人员邱某1违反监规不服从管教，便擅自带领其他监室留所服刑人员将邱某1提押出监室，在9号监室门口和值班监控室的卫生间过道等地，采取打耳光、脚踢、用警棍打臀部、反手交叉背拷手铐等方式对邱某1进行殴打、体罚、虐待长达数十分钟后才让其回监室。随后雷毅通过监控视频听见邱某1向同监室人员讲述被其体罚，邱某2又建议邱某1向驻所检察官反映此事后，再次带领多名留所服刑人员将邱某2、邱某1押出监室，在9号监室门口，雷毅先对邱某2、邱某1采取打耳光、脚踢等方式进行殴打、体罚，后将邱某2带到民警值班休息室内，将邱某2摔倒在地，造成邱某2左上中切牙和右上侧切牙冠折、右上中切牙脱落。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邱某2损伤属轻伤二级。 2018年12月27日，被告人雷毅在单位负责人陪同下主动到四川省内江市人民检察院接受调查，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后雷毅向邱某2赔偿了经济损失，并取得邱某2、邱某1的书面谅解。内江市东兴区司法局对雷毅进行了社会调查，同意将其纳入社区矫正。 上述事实，被告人雷毅在开庭审理过程中亦无异议，且有警棍一根，雷毅的身份证明、户籍证明，到案说明，诊断记录，看守所值班记录，被害人邱某1、邱某2的陈述，证人林某、李某、陈某、赵某等人的证言，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条、谅解书，内江市东兴区司法局社会调查评估意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人雷毅身为看守所履行监管职责的民警，违反相关监管规定采取殴打、违法使用械具等手段体罚、虐待被监管人并造成一人轻伤的后果，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。雷毅犯罪以后自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。雷毅赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以犯虐待被监管人罪判处被告人雷毅拘役六个月，缓刑六个月。 上诉人雷毅以一审量刑过重为由，上诉至我院，二审期间，其提出有检举立功情节，请求二审对其依法免予刑事处罚。 雷毅的辩护人认为，雷毅举报钟某某贩卖毒品线索经查证属实；雷毅有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人冯某的行为；雷毅的犯罪动机是为了维护监狱秩序，且有自首情节，并取得被害人的谅解。综上，建议对雷毅免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 二审庭审中，四川省内江市人民检察院出庭检察员当庭出示了以下证据： 1.内江市公安局市中区分局蟠龙派出所情况说明、内江市市中区人民检察院不批准逮捕决定书等证据证实：雷毅举报冯某容留他人吸毒一案，因事实不清、证据不足，检察机关决定对冯某不予批准逮捕。 2.内江市公安局东兴区分局禁毒缉毒大队情况说明证实：2019年10月该大队经特勤人员提供线索后，对外号叫“二莽”的男子贩卖毒品的情况进行核实并做进一步摸排。同年11月的一天，雷毅到该大队检举外号为“二莽”，姓名为钟某某的男子在贩卖毒品，并提供钟某某的电话号码和住址。经核实，雷毅检举的男子与正在摸排的“二莽”属同一人。同年11年7日20时许，该大队侦查人员在内江市东兴区八号路抓捕另一名涉毒人员时，发现一可疑男子，并在其身上查获毒品，经盘查后发现该男子即为钟某某。后钟某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。 出庭检察员认为，两份情况说明证实雷毅检举的冯某犯罪未查证属实，检举的钟某某犯罪线索之前已被公安机关掌握，且雷毅没有协助公安机关抓捕钟某某的行为，因此雷毅不构成立功。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审维持原判。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷毅身为看守所履行监管职责的民警，违反相关监管规定采取殴打、违法使用械具等手段体罚、虐待被监管人并造成一人轻伤的后果，情节严重，其行为构成虐待被监管人罪。雷毅犯罪以后自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。雷毅赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。雷毅二审期间揭发冯某犯罪行为未能查证属实；其揭发钟某某犯罪线索之前已被公安机关掌握，其也没有协助公安机关抓捕钟某某的行为，雷毅及其辩护人提出雷毅具有立功情节的意见不予支持。一审充分考虑雷毅自首和取得被害人谅解等情节，并根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚并适用缓刑，雷毅及辩护人认为原判量刑过重的意见，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 婷 书 记 员  赵 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执17号 救助申请人蔡良珍，女，1969年5月3日出生，汉族，下岗职工。 救助申请人蔡良珍以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡良珍称：申请人蔡良珍与贺运、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘1224民初64号民事判决。该判决生效后尚有127423.6元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人女儿田虹在上大学，父亲田忠现年85岁且患严重心脏病，母亲现年84岁且体弱多病，申请人身上的钢板都没钱做手术取出来，家庭极其困难，请求给予司法救助金120000元。 经审查查明，2018年7月15日，贺运驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车上路时将人行横道正常行走的蔡良珍撞伤。事故认定书认定，贺运承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，蔡良珍构成1个九级伤残和2个十级伤残。2019年3月12日，本院作出（2019）湘1224民初64号民事判决书，其中一项判决为贺运在判决生效后十日内赔偿蔡良珍各项经济损失127423.6元。 上述民事判决生效后，因赔偿义务人未自动履行生效判决确定的义务，申请人蔡良珍于2019年5月14日向本院申请强制执行，被执行人贺运应向蔡良珍支付赔偿款127433.6元及迟延履行期间债务利息3278元，缴纳案件受理费2506元及执行申请费1811元。本院执行部门穷尽财产查控措施后现被执行人无可供执行的财产，2019年9月20日，本院作出（2019）湘1224执413号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为此，申请人蔡良珍向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金120000元。 另查明，申请人蔡良珍为下岗职工，丈夫田清已提前退休，女儿田虹在上大学，父亲田忠现年85岁且患严重心脏病，母亲现年84岁且体弱多病。 本院认为，救助申请人为下岗职工，无稳定收入来源，其女儿田虹虽已成年但仍在读书，需要其抚养，其父母年过八旬，体弱多病需要其赡养，本院（2019）湘1224民初64号民事判决确认的赔偿款全部未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人蔡良珍的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡良珍国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1517号被执行人：于双良，男，1982年5月17日出生，汉族。被执行人：董楷宇，男，1989年8月12日出生，汉族。本院在执行被执行人于双良、董楷宇罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日、10月16日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人于双良有部分存款，已执行到位。被执行人董楷宇有轿车一辆，已查封，因有抵押，未实际扣押。二被执行人无其他财产信息。3、本院于2019年12月7日将被执行人董楷宇进行限制消费。4、被执行人于双良提出因家庭生活困难，分期缴纳罚金，已执行到位20,000.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人于双良、董楷宇名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月七日书记员 马秀莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执347号 申请执行人唐某伟，男，1979年10月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人季某廷，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西都安县。 申请执行人唐某伟与被执行人季某廷民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1228民初683号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人季某廷于2018年8月30日前偿还申请执行人唐某伟借款人民币14000元。申请执行人唐某伟于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人季某廷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，多次电话通知被执行人到庭，被执行人均以其在外地出差、工作繁忙为由拒绝到庭。本院在对被执行人的财产调查过程中发现，被执行人在本县安阳镇百才新区北二巷有一栋房地产，该房地产在本院执行（2019）桂1228执143号案件中正在予以变卖，如变卖该房地产成交，申请执行人可参与变卖款的分配。此外，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人唐某伟同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，被执行人季某廷目前暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产或其他执行条件成就时，可持本裁定书和原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执347号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执619号之一申请执行人：李立山，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地南皮县。被执行人：宗永镇，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1416号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗永镇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宗永镇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗永镇在沧州市住房公积金管理中心的存款7万元。冻结期限三年，自2019年12月11日至2022年12月10日。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十一日书记员 张海英
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6939号原告：大连锋运装饰工程有限公司。住所地：大连市沙河口区西山村51号-1。统一社会信用代码：912102047599372370。法定代表人：贾礼庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：林茂盛，男，1968年2月13日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连锋运装饰工程有限公司与被告林茂盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连锋运装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2733元，减半收取1366.50元，由原告大连锋运装饰工程有限公司承担。审 判 长 韩 蒸人民陪审员 代 翼人民陪审员 李洪萍二〇一九年十二月十九日书 记 员 王丹鹏
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1402号 申请执行人：邓淑君，女性，1986年8月17日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省北票市上园镇上园村。 法定代表人：李学辉，经理。 申请执行人邓淑君与被执行人北票市宏大牧业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2522号民事调解书已经于2019年7月23日发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市宏大牧业有限公司于2019年8月25日前给付申请执行人邓淑君生猪款867,900元及利息，案件受理费6,239.5元。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人邓淑君向本院申请执行，申请执行标的为调解书确定的给付内容。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行邓淑君与北票市宏大牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人邓淑君，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2522号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅云龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3710号 原告：丹东兄弟二手车交易市场有限公司。 法定代表人：陶某某。 委托代理人：管某某。 被告：夏某某，男，1987年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：王某某，男，1995年9月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告丹东兄弟二手车交易市场有限公司诉被告夏某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告丹东兄弟二手车交易市场有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东兄弟二手车交易市场有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东兄弟二手车交易市场有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，公告费400元，共计438元，由原告丹东兄弟二手车交易市场有限公司负担。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李韵淇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6993号 上诉人（原审被告）：王维利，男，1988年10月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：孙运成，男，1991年7月26日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原审被告：刘倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人王维利因与被上诉人孙运成及原审被告刘倩民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王维利自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王维利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二日 法官助理汪振振 书记员张建琨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4156号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：郑洪英，女，1968年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告郑洪英合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6071号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：苗建军，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告苗建军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡蕾
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保331号 申请人：李凤娟，女，1972年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3737号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3737号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙子淯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5375号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李海顺，男，1976年9月3日出生，汉族，住复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李海顺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫利军，男，1976年9月9日出生，汉族，黑龙江太学律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀田，男，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭晓萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人宫利军因与被申请人王秀田民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫利军提出再审申请称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9096号民事判决。事实及理由：原审判决认定基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；审判人员枉法裁判。首先，案涉房产登记在谁名下，没有任何证据证明，八五四农场的四季春城小区A栋已被八五四农场监管，等待公安机关调查结果，《合作完毕协议》是否可以继续履行是未知数。查封房产不是无法得到。申请人在二审时请求中止诉讼，但未被采纳。其次，在《合作完毕协议》合法生效，未被解除的情况下，对生效协议进行判决，改变了协议约定，枉法裁判。再次，二审法院已认可录音证据，《合作完毕协议》得到了开发商的认可，相应的法律关系已被转化为王秀田与开发商之间的合同关系。第四，原审认定利息错误，《合作完毕协议》是没有利息的结算，即使王秀田得到房产也是没有利息的，原审判决利息超出约定。第五，原审法院将已撕毁的欠据判决属枉法裁判。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定向本院提起再审申请。王秀田辩称，原审认定事实清楚，应驳回再审申请。1.宫利军向王秀田借款30万元事实存在。2.宫利军向王秀田还款事实没有证据证实。《合作完毕协议》是以物抵债协议，该协议尚未实际履行，第三人履行债务不符合约定及抵账房产没有登记过户到王秀田名下。3.关于利息是按照约定判决，没有超过诉讼范围。4.本案已进入执行程序，宫利军的执行异议已被驳回申请。本院经审查认为，诉争双方均认可宫利军向王秀田借款30万元，现对该借款的处理发生争议。根据双方此后于2015年8月8日签订的《合作完毕协议》第三条中“甲（宫利军）、乙（王秀田）双方经决算，甲方同意分配给乙方贰佰贰拾万元房屋，乙方除投资外，分配利润壹佰肆拾万元”的约定，在王秀田所得价值220万元房屋中，利润为140万元，故推算其投资为80万，该数额为该协议第一条所记载王秀田出借的30万元及投资50万元的总额。根据该条协议，王秀田出借的30万元已在《合作完毕协议》中转化为投资。并且在《合作完毕协议》尾部明确约定“本协议签订后，甲（宫利军）、乙（王秀田）双方关于投资合作一事就此了结，甲方出具的叁拾万元欠条及利息也结算完毕，甲方不再欠乙方任何款项”。综上，《合作完毕协议》并非以同等或相当价值的物品抵顶债务的“以物抵债协议”。《合作完毕协议》是诉争双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法履行。二审在该协议没有解除情况下，按照最初的30万元借贷关系予以裁判，属认定的基本事实缺乏证据证明。此外在本院调查中，诉争双方称对案涉部分事实已另案起诉，为全面认定案件事实、正确适用法律，再审审理时对相关全案事实亦应一并考虑、统一裁判依据为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十六日书记员  高 妍
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保322号 莫积兰、李运成： 申请人莫积兰与被申请人李运成民间借贷纠纷一案，保全标的为人民币76900元。本案在执行中，经本院财产查询，被申请人名下有银行存款及不动产。本院裁定冻结被申请人李运成银行存款，并查封被申请人李运成与案外人潘小燕共同共有位于平乐县二塘镇九龙小区（建新街）房屋一栋（不动产权证号：00013658）；查封期限为三年（2019年12月12日至2022年12月11日）。被申请人李运成与案外人潘小燕共同共有的上述房屋在2019年11月25日已被广东省英德市人民法院查封，查封文号为（2019）粤1881执恢210号，本院查封为轮候查封。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保238号 申请人：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：王晓兰，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：郑明珠，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李俊，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾华荣、王晓兰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑明珠、李俊在本院（2015）旌民初字第1558号案件中的应收款80万元。申请人曾华荣、王晓兰以其共有的位于德阳河东区房屋（房权证号：德阳市房河东区共字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曾华荣、王晓兰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑明珠、李俊在本院（2015）旌民初字第1558号案件中的应收款80万元； 二、查封申请人曾华荣、王晓兰共有的位于德阳河东区房屋（房权证号：德阳市房河东区共字第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人曾华荣、王晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民申5号再审申请人（原审被告）：鞠惠杰，女，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。再审申请人（原审被告）：孙波，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人车娇岩（原审原告），女，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住富裕县。再审申请人鞠惠杰和孙波因与被申请人车娇岩民间借贷纠纷一案，不服富裕县人民法院（2019）黑0227民初436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鞠惠杰和孙波申请再审称，再审申请人从未向被申请人借过款，实际是再审申请人为帮助被申请人偿还银行贷款向崔莹莹出具的借据，再审申请人将这笔借款给了被申请人，由于被申请人将欠款还给了崔莹莹，被申请人才有借据。请求法院撤销富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初436号民事调解书。申请人鞠惠杰、孙波认为富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初436号民事调解书内容违反法律规定，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不违反当事人自愿的原则。在（2019）黑0227民初436号卷宗中，被申请人车娇岩（原审原告）提供了鞠惠杰签字的借条，再审申请人孙波（原审被告）、鞠惠杰（原审被告）是夫妻关系，审理时，再审申请人鞠惠杰、孙波没有提出异议，调解过程中双方自愿达成协议。再审申请人鞠惠杰以被申请人车娇岩虚假诉讼向富裕县公安局刑事侦查大队报案，公安机关正处于立案侦查过程中，结果尚未确定，不足以推翻本院的（2019）黑0227民初436号一审民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠惠杰和孙波的再审申请。审判长  闫金程审判员  陈 聪审判员  李少堂二〇一九年十二月六日书记员  陈 斌
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1143号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。   被告张斌，男，汉族，住交城县。   被告蔚俊琴，女，汉族，住交城县。   被告牛肖刚，男，汉族，住交城县。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告张斌、蔚俊琴、被告牛肖刚金融借款合同纠纷一案中，经本院查证，被告张斌、蔚俊琴、被告牛肖刚已不在该地居住，现地址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   诉讼费7133元，全部退还原告，原告已预交7133元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 韩 铭     二〇一九年十二月十日   书记员 杜蓉蓉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1987号 原告阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，公司经理。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 委托代理人陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告郝宏斌，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市金地物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）与被告郝宏斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金地物业公司的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告郝宏斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金地物业公司诉称，原告系阳泉市XXX小区的物业服务单位，服务期限为2011年12月至2019年6月30日，被告郝宏斌系该小区2502室的业主。自2015年起，被告拒不缴纳物业服务费等费用，截至2019年6月30日止，被告共欠原告物业服务费等费用10292元未给付。故原告起诉要求判令被告给付原告自2015年至2019年6月30日期间的物业服务费等费用共计10292元，并要求被告承担诉讼费用。 被告郝宏斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郝宏斌系阳泉市城区XXXXX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为146.62平米。2011年12月，原告金地物业公司与山西XX房地产开发建设集团有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对XXX提供前期物业管理服务。2012年7月30日，阳泉市物价局作出阳价价字[2012]87号文件《关于XXX小区收取物业服务费的通知》确定该小区物业服务费为每月每平方米0.8元，电梯运行费为每月每平方米0.3元，水加压费为每月每平方米0.2元，共计为每月每平方米1.3元。2017年4月，阳泉市XXX小区业主委员会成立。原告于2017年5月30日自行撤离该小区，又于2017年6月3日返回。2017年7月24日，原告向XXX小区的业主做出《承诺书》，认可之前其疏于管理、服务不到位，承诺以后更好地维修基本设施及改善小区环境，并承诺电梯标号3-4层的物业费按0.8元/㎡·月收取，5层以上按1.0元/㎡·月收取，此标准在合同期内不变。2019年7月1日，原告撤离该小区，并将物业移交给阳泉市XXX小区业主委员会。被告自2015年1月1日以来一直未向原告交纳物业费用。 以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《阳价价字（2012）87号文件》、《欠缴物业费统计表》、《物业服务移交协议》、居委会证明、催缴通知书、原告陈述及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，原告与山西XX房地产开发建设集团有限公司签订《物业管理委托合同》依法成立，约定由原告为XXX1-2＃楼3层以上住宅提供物业管理服务，对小区全体业主具有约束力。原告在提供物业服务的过程中因疏于管理、服务不到位，而向业主作出的减少收物业收费标准的承诺具有法律效力，双方的物业费用应按其承诺的1.0元/㎡·月的标准计算。被告郝宏斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 被告郝宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市金地物业管理有限公司物业服务费7917.48元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宏斌承担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月六日 书记员  郭晓燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1726号原告：曹某，男，1978年11月18日出生，汉族，现住北京市延庆区。被告：王某，女，1982年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曹某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  张慧二〇一九年十二月十九日书记员  王倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执781号之三申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，现羁押于宝清县看守所。被执行人张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥吉、张庆艳借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人张庆艳单独所有的商业用房1套，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖所确定的保留价635688元接受上述被拍卖房产，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  张德智审判员  刘同江二〇一九年十二月二十三日书记员  马 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3968号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终175号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人王小军与被执行人张俊提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人张俊已履行其全部赔偿义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10177号原告：杨丁丁，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：董伟振，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘东奥，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英。原告杨丁丁与被告董伟振、刘东奥、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。后原告杨丁丁向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨丁丁的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丁丁撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨丁丁负担。审判员  吕洁二〇一九年十二月十九日法官助理吕淼霞书记员徐琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2361号之一申请执行人周国梁。被执行人吴大群。被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂。申请执行人周国梁与被执行人吴大群、浏阳市镇头镇美道佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0181民初1620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人吴大群、浏阳市镇头镇美道佳食品厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年7月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂的不动产和其他财产状况,于2019年11月29日委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院向安徽省芜湖市鸠江区不动产登记中心查询被执行人吴大群不动产登记信息；于2019年7月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为77268元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月三日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山西省兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1123民初1082号 原告:郭某某，男，1984年4月17日生，汉族，住山西省兴县东关段。 被告：白某某，男，1982年4月1日生，汉族，住山西省兴县奥家湾乡峁底村,现住址不明。 原告郭某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告郭某某请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元及利息（利息从2012年11月25日起至实际还款之日止，按月利率百分之三计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 本案在审理中，经本院按照原告郭某某事起诉状中所列被告白某某的住址送达民事起诉状等法律文书，因住址不详未能送达，原告郭某某也未能提供被告的明确住址。 本院认为，民事案件起诉应有明确的被告，其中包括有明确、具体的被告住址。原告郭某某不能提供被告白某某的明确居住地址，应视为被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费1050元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年十二月六日 书记员  胡文利
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1859号原告：石林县恒盛百货经营部。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区明德花园29号。经营者：李谷春，男，1983年4月18日生，汉族，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：周虹，女，1990年1月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：尹红敏，男，1989年5月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：曾小强，男，1972年3月31日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告石林县恒盛百货经营部与被告周虹、尹红敏、曾小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕学明、李明利到庭参加诉讼，被告周虹、曾小强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尹红敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款13567.50元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立主要经营日用百货、预包装食品的销售，三被告系石林欣旺商贸有限公司股东。2016年5月，原告与石林欣旺商贸有限公司签订经销合同，约定：石林欣旺商贸有限公司以订单的方式向原告订购产品，原告采取合理措施把认购的商品交给石林欣旺商贸有限公司，即送货上门，同时还约定，石林欣旺商贸有限公司支付原告货款方式为现款现货。签订合同后，原告依照石林欣旺商贸有限公司要求及时向其供应货物，但石林欣旺商贸有限公司没有按照合同约定支付货款，经常拖欠货款，截止2017年7月，石林欣旺商贸有限公司尚欠原告货款13567.50元未支付，押金2000元未退还。2018年9月4日，石林欣旺商贸有限公司已注销，三被告作为公司股东，依法应承担支付义务。被告周虹、尹红敏、曾小强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销货明细单17份、欣旺超市采购退货单1份，欲证明自2017年3月27日起至2017年4月24日，原告向石林欣旺商贸有限公司提供了价值14204.60元的货物；2、欣旺超市采购退货单1份，欲证明截止2017年7月31日，石林欣旺商贸有限公司向原告退还价值637.10元的货物，尚欠原告货款13567.50元；3、收据1份，欲证明2016年7月19日，原告向石林欣旺商贸有限公司支付2000元的进场铺底押金；4、石林欣旺商贸有限公司企业信用信息公示报告、注销登记表，欲证明周虹、尹红敏、曾小强为石林欣旺商贸有限公司股东，公司于2018年9月4日注销登记。被告周虹、尹红敏、曾小强未到庭应诉，也未向本院提交证据；视为其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，在卷佐证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告石林县恒盛百货经营部系依法成立主要经营日用百货、预包装食品的销售。被告石林欣旺商贸有限公司主要经营欣旺超市。2016年7月19日，原告向石林欣旺商贸有限公司支付2000元的进场铺底押金。自2017年3月27日起至2017年4月24日，原告向欣旺超市提供了价值14204.60元的货物；2017年7月31日，欣旺超市向原告退还价值637.10元的货物，尚欠原告货款13567.50元。被告周虹、尹红敏、曾小强为石林欣旺商贸有限公司股东，公司于2018年9月4日注销登记。本院认为，本案中，原告与石林欣旺商贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的相关证据能够证实，原告向石林欣旺商贸有限公司经营的欣旺超市提供货物，欣旺超市向原告支付货款，故原告与石林欣旺商贸有限公司已经成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，对双方均具有法律约束力。在原告依合同约定向石林欣旺商贸有限公司供应货物后，石林欣旺商贸有限公司应及时履行支付货款的义务，但石林欣旺商贸有限公司至今尚欠原告货款13567.50元未予支付和进场押金2000元未予退还，已经构成违约，应承担违约责任。因被告周虹、尹红敏、曾小强为石林欣旺商贸有限公司股东，公司未进行清算被注销登记，依照相关法律规定，三被告应当对公司的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告周虹、尹红敏、曾小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告周虹、尹红敏、曾小强于本判决生效之日起十五日内支付原告石林县恒盛百货经营部所欠货款13567.50元和退还押金2000元，共计15567.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告周虹、尹红敏、曾小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 段祖利人民陪审员杨贵宏二〇一九年十二月十六日书 记 员 汪    云    春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11731号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：安振升，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告安振升物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安振升的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告安振升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  于金洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2419号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：许佑林，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省武冈市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告许佑林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2019）陕0631执104号   申请执行人张亚芹与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日作出的(2018)陕0631民初259号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕鹏逾期未履行该调解书确定的义务，2019年11月13日申请执行人张亚芹向本院申请执行，请求被执行人吕鹏支付借款本息73000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人吕鹏发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息73000元的义务。2019年12月16日双方达成和解协议，约定将被执行人吕鹏名下江铃牌机动车一辆作价73000元给付于申请执行人张亚芹，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2019)陕0631执104号执行案件执行完毕。                                                                                                                                              二0一九年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9207号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**，统一社会信用代码91210200723456829D。 被告：金伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。 本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费1369元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）豫7101执32号申请执行人：樊振江，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：合肥强辉劳务服务有限公司，住所地合肥市东流路政务区绿怡居中铁四局七公司**。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请执行人樊振江与被执行人李勇、合肥强辉劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫7101民初104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判生效法律文书确定的义务，樊振江于2019年3月18日向本院申请强制执行：李勇、合肥强辉劳务服务有限公司支付1310263元。本院于2019年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。三、通过向国土部门、车辆管理部门传统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、申请人申请执行被执行人享有的中铁七局集团第五工程公司的到期债权，通过向中铁七局集团第五工程公司发出履行到期债务通知书，中铁七局集团第五工程公司回函，该公司与李勇不存在任何关系，有应支付合肥强辉劳务有限公司的款项20020元，除此之外，不存在其他到期债权。本院依法对中铁七局集团第五工程公司认可的20020元到期债权予以强制执行，划扣到本院账户，发放给申请人樊振江。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人樊振江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索，经过与樊振江约谈，樊振江同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  李华明二〇一九年十二月五日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1044号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄理清，男，1949年2月15日出生，汉族，文盲，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人孟都，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人黄理清犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日19时12分许，被告人黄理清无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌证机件不全属机动车范畴的正三轮电动车，沿新武黄公路由南向北方向行驶至新武黄公路13KM＋220M处时，将道路上的行人祝某撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人黄理清驾车逃逸。祝某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，祝某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人黄理清驾驶的无牌证正三轮电动车归类为正三轮轻便摩托车，属于机动车；该车制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件；本次事故现场道路遗留的散落物是被告人黄理清驾驶的无牌证正三轮电动车前照灯下饰板所分离；该车车篷前部右侧的受损痕迹符合与行人祝某相接触所形成。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人黄理清负此事故的全部责任。2019年10月11日，被告人黄理清到公安机关投案，如实供述了上述事实。2019年11月4日，经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄理清赔偿了祝某的近亲属各项经济损失共计人民币250000元，祝某的近亲属对被告人黄理清表示谅解。公诉机关认为，被告人黄理清违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通肇事后逃逸的情节，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄理清具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的近亲属谅解的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人黄理清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄理清能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄理清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄理清的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人黄理清能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人黄理清系过失犯罪，其具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄理清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 广
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢126号申请执行人：祝程，男，1993年1月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭伟，男，1989年5月14日生，汉族，住扬中市。申请执行人祝程与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1610号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计102474元（另执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 常 庆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2937号上诉人（原审被告）：尹光华，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万特国际嘉园**。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小明，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人尹光华因与被上诉人冯小明装饰装修合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。尹光华上诉请求：1、撤销（2019）皖0303民初1753号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、案涉工程不存在增项部分。1、上诉人与被上诉人在装修前签订书面合同约定工程总价款为299000元，此约定价款系包干价、包死价。因上诉人与被上诉人未对施工范围进行约定，那么被上诉人对案涉工程所有工程量均应属于合同项下工程量。另外上诉人也未与被上诉人另行签订协议约定对涉案工程进行增项，涉案工程不存在增项问题。2、所谓的徽州鱼府二楼增项明细表名为对增项部分进行结算，实则为双方对合同项下工程量进行确认。（1）根据皖龙图司鉴【2019】文书鉴字第271号司法鉴定意见书分析说明中可以看出,明细表第一页上方“徽州鱼府二楼增项明细表”系被上诉人事后自行添加。（2）明细表中众多内容均属于装修必须包括的工作内容，不可能属于合同项外的增项部分。因此，明细表仅为双方对合同项下工程量的确认，明细表统计的工程量应包含在299000元中。二、涉案工程的工程款已支付完毕，并不存在欠付情形，上诉人已累计向被上诉人支付358000元。冯小明向一审法院起诉请求：1.判令被告尹光华支付原告工程款127132元及利息（自2019年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月4日冯小明、尹光华签订一份装饰合同，约定：尹光华将湘味小铺大酒店工程装饰项目委托给冯小明施工，价款为299000元，工期2017年3月6日至4月8日。合同签订后，冯小明按约完工，并且完成了合同之外的增项工程，增项工程经双方确认价款为186132元，至此，涉案工程总价款为485132元，尹光华实际支付358000元，尚欠127132元。一审法院认为，冯小明按约完成合同项下工程和合同之外的增项工程，而尹光华未按约支付全部工程款，故冯小明要求尹光华支付工程款和利息的请求，理由正当，予以支持；尹光华辩称的涉案工程不存在增项、不欠冯小明工程款的辩解意见，与尹光华签署的增项工程明细表明显不符，故尹光华该辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条之规定，判决：被告尹光华于判决生效后十日内支付原告冯小明工程款127132元及利息（自2019年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由尹光华负担，与上述款项同步支付冯小明。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方对“徽州鱼府二楼增项明细表”中所列项目是合同内的项目还是增项工程存在争议。二审中，本院询问了双方当事人。冯小明代理人陈述:“二楼增项后，找他们进行结算，找到尹光华之后，尹光华一开始不同意在上面签字，他讲需要吴海丰（尹光华经营酒店的合伙人）先签字，我们就找到吴海丰签字，吴海丰签字后尹光华才签的字”。尹光华陈述：“冯小明讲我只要签个字，他们找吴海丰要钱。当时我在车里签的字，当时吴海丰不在，我先签的字。冯小明讲要我先签字，深夜里，我不签字（冯小明）不让我回家。”且并未否认签字时知道表中项目是要另付钱的。从双方当事人的陈述可以看出，无论尹光华和吴海丰谁先签字，尹光华在“明细表”上签字时应当知道所签的表中项目是合同外的项目。因此，可以认定“徽州鱼府二楼增项明细表”中所列项目是增项工程。一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，当事人签订的《装饰工程合同》系双方真实意识表示，内容不违反法律规定，合法有效。冯小明按约完成合同项下工程和合同之外的增项工程，而尹光华未按约支付全部工程款，故冯小明要求尹光华支付工程款和利息的请求，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2842元，由上诉人尹光华负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年十二月二十三日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1894号申请执行人张建成，男，1978年8月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人张建成与被执行人余晓南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余晓南未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张建成于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余晓南支付申请执行人张建成工程款585000元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余晓南的不动产进行了查询，并到被执行人余晓南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人余晓南名下车牌号为浙Ａ×××**号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2018）浙0185执2778号。未发现被执行人余晓南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余晓南拒不申报财产，本院已另案对被执行人余晓南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，布控案号为（2018）浙0185执118号。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人余晓南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1894号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇一九年十二月五日书记员 余之杨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1403号 申请执行人陈骞，男，1991年12月31日生，汉族，住彭泽县。 被执行人邹诗静，女，1994年3月23日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年11月5日立案执行陈骞申请邹诗静民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1816号民事判决书，被执行人邹诗静应支付申请人陈骞案款49401元，承担执行费641元。本院已执行0元,尚有50042元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1403号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 昕 （江西）