海南省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）琼刑终233号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（附带民事诉讼原告人）麦某1，男，1978年6月14日出生，黎族。系被害人麦某2的父亲。   上诉人（附带民事诉讼原告人）吉某，女，1980年5月19日出生，黎族，住址同上。系被害人麦某2的母亲。   二上诉人的诉讼代理人林天能，海南维持律师事务所律师。   原审被告人陈英文，男，1996年6月6日出生于海南省乐东县，汉族，小学文化，海南省乐东县人，住乐东县。2015年6月12日，因抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被乐东县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。   原审被告人罗榕茂，男，1997年5月9日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，海南省乐东县人，住乐东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被乐东县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被乐东县公安局执行逮捕。现羁押于乐东县看守所。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人罗榕茂、陈英文犯故意伤害罪，原审刑事附带民事诉讼原告人麦某1、吉某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）琼97刑初158号刑事附带民事判决。海南省人民检察院第二分院未提起抗诉,原审被告人陈英文、罗榕茂未提出上诉,本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人麦某1、吉某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2018年11月25日16时许，被告人陈英文、罗榕茂与邢孔然酒后到利国镇中心大道手机维修店维修手机，陈英文、罗榕茂先是以黎族汉族为由无事生非挑衅他人未果，后被告人陈英文、罗榕茂对正在移动营业厅前的被害人麦某2和麦晨莊进行推搡挑衅，在推的过程中，麦某2拿出手机，被告人陈英文、罗榕茂以麦某2要打电话叫人为由开始殴打麦某2和麦晨莊，后被告人陈英文掏出一把弹簧刀捅向被害人麦某2的右腹部，麦某2被捅伤后逃至营业厅隔壁的心语手机店内躲避，被告人罗榕茂冲进该心语手机店继续追打麦某2。之后，被告人陈英文、罗榕茂发现麦某2身上流出大量血迹，才逃离现场。随后，被害人麦某2被邢孔然、麦天奇、麦军宝、麦晨莊等人送往利国镇卫生院救治，经抢救无效身亡。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定：被害人麦某2因生前受到锐器自右腹部肋缘下刺入腹腔，造成肝脏及肠系膜破裂，引起大量出血，导致失血性休克死亡。   2018年11月25日，被告人罗榕茂被警方抓获归案。2018年11月25日，被告人陈英文向警方投案。   原判认定上述事实有物证、书证、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验勘查及辨认笔录和照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。   原判查明的附带民事诉讼部分事实：附带民事诉讼原告人麦某1、吉某是被害人麦某2的父母。被害人麦某22018年9月至2018年12月就读于海南省三亚技师学院工程机械运用与维修（中级）班。有原告人身份户籍信息、证明等证据予以证实。   原判认为，被告人陈英文、罗榕茂无端挑衅他人，并故意伤害他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈英文作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈英文对本次作案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈英文曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，决定对被告人陈英文从轻处罚。被告人罗榕茂在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈英文、罗榕茂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人麦某1、吉某的经济损失，依法应予以赔偿，赔偿的项目和数额应当根据相关法律和司法解释并参照有关规定计赔。丧葬费以上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照2018年度海南省城镇非私营单位从业人员年平均工资75885元的标准，两被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计37942.5元，附带民事诉讼原告人诉请丧葬费75000元，超出法律规定的标准，超出部分予以驳回；附带民事诉讼原告人诉请赔偿的医疗费、误工费、拆除大、小腿钢板费，均未能提供有效的书证或者其他证据，依法予以驳回；附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法予以驳回。根据被告人陈英文、罗榕茂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：被告人陈英文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗榕茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。一、被告人陈英文、罗榕茂应连带赔偿附带民事诉讼原告人麦某1、吉某的丧葬费共计37942.5元。限判决生效之日起三十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人麦某1、吉某的其他诉讼请求。三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收；白色苹果6S手机一部，退还给被告人罗榕茂。   上诉人（原审被告人）麦某1、吉某的上诉及代理人的代理意见：1、原判定性错误，应认定二被告人犯故意杀人罪；被告人不具有投案自首情节；原判认定被告人陈英文对本次作案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，属采信证据错误和违法；原判对二被告人量刑畸轻，缺乏事实根据和证据不足并违反法律规定；2、原判驳回上诉人主张的各项附带民事赔偿请求依据不足，要求二被告人赔偿上诉人医疗费300元、误工费2800元、拆除大小腿钢板费32000元，死亡赔偿金728340元、丧葬费75000元、精神损害抚慰金100000万元，以上费用共计93.844万元；被告人罗榕茂、陈英文的监护人应对本案民事赔偿承担相应责任。综上，要求二审法院撤销原判或发回重审或指定异地法院重审本案。   二审期间，上诉人及代理人均未向本院提交新的证据。   二审查明的事实、证据与一审相同。   关于上诉人、诉讼代理人的上诉意见、代理意见，结合本案事实、证据，综合评析如下：   1关于对原判刑事判决部分的上诉意见和代理意见。经查,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对一审判决的附带民事诉讼部分，提出上诉，本案上诉人对原判刑事判决部分提出上诉，没有法律依据，且本案刑事部分一审宣判后,在法定期限内,检察院未提起抗诉,被告人也未提起上诉,本案刑事判决已经生效。因此，上诉人认为原判刑事部分存在错误的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。   2、关于上诉人麦某1、吉某提出的各项民事赔偿请求。经查，原判依据相关法律规定和司法解释并参照有关规定对丧葬费进行准确计算并作出相应判决，并无不当；医疗费、拆除大小腿钢板费、误工费，因二上诉人没有提供有效票据和证据，本院不予支持；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，二上诉人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用均不属于法律规定的判赔范围，本院不予采纳。   3、关于上诉人和代理人其它的上诉请求和代理意见。经查，本案事实清楚、证据确实充分，刑事部分定罪量刑正确，刑事附带民事诉讼部分判决均符合法律规定，不存在撤销原判或发回重审的法定事由；另本案二被告人犯罪时均已成年，无证据证明二被告人系限制民事行为能力人，故要求二被告人的监护人作为本案民事部分的赔偿主体没有法律依据。上诉人和代理人该上诉请求和代理意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审被告人罗榕茂、陈英文故意伤害他人身体,致一人死亡，均构成故意伤害罪。原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。原判刑事附带民事部分判决正确。上诉人麦某1、吉某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定,裁定如下:   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 潘菲菲   审 判 员 朱雅琴   审 判 员 周 茹     二〇一九年十二月十八日   法官助理 肖海亮   书 记 员 符 珏   附：本案相关的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。