wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2342号 上诉人（原审被告）：陕西省XX县XX镇XX村一组。 负责人：何XX，系村组长。 被上诉人（原审原告）：贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住泾阳县。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，住泾阳县。 被上诉人（原审原告）：贾某运，男，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，住泾阳县。 被上诉人（原审原告）：管某娥，女，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，住泾阳县。 被上诉人（原审原告）：贾某忠，女，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，住泾阳县。 被上诉人（原审原告）：贾某华，男，19XX年XX月X日出生，汉族，村民，住泾阳县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：贾某运，男，19XX年XX月X日生，汉族，村民，住XX新区，系被上诉人贾某某长子。 被上诉人陕西省XX县XX镇XX村一组（以下简称XX村一组）因与被上诉人贾某某、李某某、贾某运、管某娥、贾某忠、贾某华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服XX县人民法院（2019）陕0423民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省XX县XX镇XX村一组的负责人何某某，被上诉人贾某运及贾某某、李某某、贾某运、管某娥、贾某忠、贾某华的委托诉讼代理人贾某运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 XX村一组上诉请求：1、请求撤销原判，并驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在原审中，上诉人提供原村干部李某民、村民李某山等人证言及绝大多数村民签名的证据材料，能充分证明被上诉人分配承包地时的家庭成员为五人。而被上诉人提供的土地承包合同存在不真实及瑕疵，故应对被上诉人实际承包土地进行丈量。原审诉讼期间，因被上诉人破坏了承包地原状，无法确认边界，才导致结果无法确定，而非上诉人拒绝对涉案土地进行丈量。被上诉人贾某忠户籍不在上诉人处，不属于上诉人的集体经济组织成员，因此不具备原告诉讼主体资格，也无权从上诉人处分得征地款。综上，请求依法改判。 被上诉人答辩称：上诉人所述与事实不符。一审法院测量时，上诉人以给被上诉人当年就分的地多为由拒不测量，并首先离开了现场，导致法庭无法测量，并非是被上诉人破坏边界才导致无法测量。按照上诉人制定的人地结合的分配方案，贾某忠享有征地补偿款的分配权。贾某忠属于1995年分配时有地，但现在出嫁，属于分半份的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。 贾某某、李某某、贾某运、管某娥、贾某忠、贾某华向一审法院起诉请求：1、判决被告退还扣付的征地补偿款、青苗费、土地款6124.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1980年原告贾某忠将户籍由山东迁入被告组，1996年原告贾某忠因婚姻关系将户籍迁出被告组。1995年被告组发包土地时按照每人一亩一类地，且至今未调整，原告家的一类地至今亦未被征用。原告提供的1998年的土地承包合同、土地承包经营权证书均显示1998年原告家庭分配承包地人口为6人共8.16亩，承包形式为家庭承包。XX县XX镇2004年度农业纳税登记表也显示原告家庭纳税人口为6人共8.16亩。2014年被告组土地被征用，被告按照原告家中6人给原告分配了征地补偿款、青苗费、地亩款。2017年被告组又有土地被征用，被告于2017年11月制定分配方案，实行人地结合进行补偿款分配，以原告家1995年发包土地时按照5人分配为由，扣回2014年已经分配给原告的征地补偿款3028.25元、青苗费1476元、地亩款1620元。原告要求被告退还扣回的上述款项共计6124.25元，双方协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点为：1995年被告发包土地时按照原告家5人还是6人发包的承包地。1995年被告组发包土地时按照每人一亩一类地，且至今未调整，原告家的一类地至今亦未被征用。审理中。本院组织双方对涉案土地进行现场勘察丈量，被告以不清楚原告土地边界等理由为由，拒绝对涉案土地进行丈量，致本院对涉案土地未能实际丈量。但原告提供的1998年的土地承包合同、土地承包经营权证书、XX县XX镇2004年度农业纳税登记表均显示原告家庭分配承包地人口为6人共8.16亩，由此可知，1995年被告发包土地时按照原告家6人进行的分配。本案中，虽然1996年原告贾某忠已将户籍迁出被告组，但按照被告人地结合的土地分配方案即“有地有人拿全人，有地无人拿半人，有人无地拿半人”，按照该分配方案，原告贾某忠属于分配方案中有地无人的情形，故原告诉请被告退还扣付的征地补偿款3028.25元、青苗费1476元、地亩款1620元，以上共计6124.25元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告XX县XX镇XX村一组于本判决生效之日起十日内返还扣付原告的征地补偿款3028.25元、青苗费1476元、地亩款1620元，以上共计6124.25元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告XX县XX镇XX村一组负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，被上诉人与上诉人签订土地承包经营权合同，并于1998年8月5日取得土地承包经营权证书，土地承包经营权证书显示1998年被上诉人家庭分配承包地人口为6人共8.16亩，承包形式为家庭承包。上诉人称1995年分地时给被上诉人家庭是按照5人分配土地，因上诉人未能提供有效证据，对上诉人该项上诉理由本院不予采信。被上诉人贾某忠虽已出嫁，但根据上诉人村组人地结合的分配方案，被上诉人贾某忠属于有地无人的情形，应分得半人份征地补偿款，上诉人无证据证明给贾某忠未分配土地，故原判判决由上诉人返还扣付的被上诉人的征地补偿款3028.25元、青苗费1476元、地亩款1620元，共计6124.25元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西省XX县XX镇XX村一组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  张 雯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执935号之一 申请执行人：黄成会，女，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：李育斌，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 黄成会、李育斌与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初978号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为22853元，执行费743元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执221号申请执行人：贾小龙。被执行人：贾永平。申请执行人贾小龙与被执行人贾永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初303号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付670000.00元。本院在执行过程中：本院于2018年04月23日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为被执行人上述财产暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月十日书记员 赵来会
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3268号 申请执行人:温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：刘木元，男，1977年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘木元一案，被执行人刘木元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘木元所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2163号 原告：郭辉，男，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：林清海，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。 被告：林清云，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。 原告郭辉与被告林清海、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭辉撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初915号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余贵平，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2002年2月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]899号起诉书指控被告人余贵平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人余贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月7日19时20分许，被告人余贵平饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市袁州区慈化镇武东路时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人余贵平血样中乙醇含量为112.08mg／100m1。公诉机关认为被告人余贵平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余贵平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人余贵平拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科证明、驾驶人、机动车信息、被告人余贵平的供述、证人吴某的证言、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人余贵平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余贵平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余贵平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月六日代书记员 王考华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1739号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被告：左强，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告左强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼，被告左强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12416元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××**车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间为自2015年4月19日零时起至2016年4月18日23时59分59秒止。2016年3月2日10时5分许，左强驾驶鲁Ｍ×××**号车行驶至惠民县交叉口时，与董洪燕驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，经惠民县公安局交通警察大队事故认定，左强负事故的主要责任，董洪燕负事故的次要责任。鲁Ｍ×××**车所有人董洪燕依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔，并与董洪燕协调，最终董洪燕同意原告赔付其车辆损失14480元、施救费2400元，共计16880元，并于2016年5月12日支付至董洪燕账户。同时，董洪燕向原告方出具《赔款收据及权益转让书》，并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经查明，本事故中负主要责任的左强，系鲁Ｍ×××**号车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据保险法第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人董洪燕的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失12416元【即（16880元-2000元）×70%+2000元】。左强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日10时5分许，左强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车与董洪燕驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队事故认定，左强负事故的主要责任，董洪燕负事故的次要责任。董洪燕驾驶的鲁Ｍ×××**车在保险公司投保机动车损失保险（保额50400元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司对鲁Ｍ×××**车的车辆损失进行核损后，经与董洪燕协商，保险公司赔偿了董洪燕车辆损失14480元、施救费2400元，共计16880元。董洪燕并向保险公司出具了《赔款收据及权益转让书》，即董洪燕同意将已收取的16880元保险标的权益转让给保险公司，并同意保险公司向责任方追偿或诉讼。本院认为，左强与董洪燕发生的道路交通事故，事故致董洪燕车辆损坏，左强承担事故的主要责任，董洪燕承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。保险公司依据保险合同的约定赔偿董洪燕后，取得对左强追偿权。左强应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内向保险公司赔偿2000元，剩余损失14880元，由左强按照其过错程度向保险公司承担70%的赔偿责任。平安保险的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经济损失12416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.40元，财产保全费144元，由被告左强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  钱 强审判员  张 谦二〇一九年十二月二十三日书记员  田 歌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6612号原告张植杰，男，1960年7月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告周井玉，男，1988年9月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人张永杰，经理。委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路负责人杨铮，经理。委托代理人吴润夏，该公司员工。原告张植杰与被告周井玉、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植杰的委托代理人田学炜、被告周井玉、被告泰山财险肥乡支公司的委托代理人王文清、被告中煤财险肥乡支公司的委托代理人吴润夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张植杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31569.15元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、误工费7864元、护理费10980元、交通费900元、车辆修理费500元，共计60963.15元；2、因本案诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告周井玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号车进入道路时，所驾车辆与沿步行街五大街北外街由东向西行驶的原告张植杰驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张植杰受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周井玉负事故的全部责任，原告张植杰无责任。被告周井玉驾驶的机动车辆在第二、第三被告处投保机动车保险。事故发生后原告在廊坊德堡医院接受治疗，双方对赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，判贵院依法判决如诉。周井玉辩称，事故发生后为原告垫付救转费800元、医疗费870元。泰山财险肥乡支公司辩称，冀Ｒ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，间接损失我公司不承担。中煤财险肥乡支公司辩称，我公司同意依法承担超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费，营养费无依据我公司不予赔付。经审理查明，2018年8月5日，被告周井玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号车进入道路时，所驾车辆与沿步行街五大街北外街由东向西行驶的原告张植杰驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张植杰受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周井玉负事故的全部责任，原告张植杰无责任。事故发生后原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗61天，诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、多处皮肤浅表挫伤、多处皮肤浅表擦伤、陈旧性脑梗死、颈椎键盘突出，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后休息一周。原告支付医疗费31569.15元，其中被告周井玉垫付1670元。原告住院期间聘请护工护理61天，支付护理费10980元。原告张植杰系廊坊市安次区委招待所职工，廊坊市安次区委招待所出具证明：张植杰因交通事故自2018年8月5日至2018年10月12日未上班，扣除工资7864元。原告提交修理电动自行车收据一张，金额500元。另查明，被告周井玉驾驶的冀Ｒ×××**号车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，在被告中煤财险肥乡支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明、收入证明、护理协议、护理发票、交通费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告周井玉负事故的全部责任，周井玉驾驶的车辆分别在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，在被告中煤财险肥乡支公司投保商业三者险，原告的合理合法损失应由泰山财险肥乡支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由中煤财险肥乡支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费6100元、误工费7864元、护理费10980元、交通费900元、车辆修理费500元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费，结合证据确认为31569.15元，其中应赔付原告张植杰29899.15元，赔付被告周井玉垫付1670元。营养费，原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张植杰医疗费10000元、误工费7864元、护理费10980元、交通费900元、车辆修理费500元，共计30244元；二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张植杰医疗费19899.15元、住院伙食补助费6100元，共计25999.15元；三、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告周井玉垫付医疗费1670元；四、驳回原告张植杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告张植杰承担30元，被告周井玉承担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十二月七日书记员  李朝阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11916号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：岳中，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告岳中物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2635号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、伍生、袁塘英 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请伍生等适用特殊程序案件案由一案，被执行人袁塘英、伍生已自动履行还款89285。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7335号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：钟成仁，那，1969年5月16日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与钟成仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费225元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜文军二〇一九年十二月四日书记员  宋玲玲
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执553号兰某、孙某：申请执行人兰某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750元，其中，案款3700元、执行费50元。本院已于2019年12月6日将该款转付给申请执行人兰某。至此，申请执行人兰某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执767号 广西xx房地产开发有限公司、周xx： 申请执行人广西xx房地产开发有限公司依据本院（2018）桂0312民初2021号民事判决书申请执行被执行人周xx商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院裁定撤销了周xx位于桂林电子商城四栋X-XXXX号房备案手续。申请人自愿放弃违约金，承担案件执行费50元并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）桂0312民初2021号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1887号 申请执行人：林智识，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：梁裕煌，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2019年07月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4818号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  吴全华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7860号 申请执行人：王芳，女，汉族，1967年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：刘婷，女，汉族，1991年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：刘宝，男，汉族，1996年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：袁丽娟，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1990年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 被执行人：袁忠德，男，汉族，1960年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 被执行人：张开兰，男，汉族，1964年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 申请执行人王芳、刘婷、刘宝与被执行人袁丽娟、陈文彬、袁忠德、张开兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初6739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁丽娟、陈文彬共同偿还原告王芳、刘婷、刘宝借款210000元，承担利息67200元，合计277200元，限于本判决生效后九十日内付清；二、被告袁忠德、张开兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2765元，由被告袁丽娟、陈文彬共同负担。由于被执行人袁丽娟、陈文彬、袁忠德、张开兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王芳、刘婷、刘宝于2019年8月7日向本院申请执行，2019年8月8日，本院依法立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年8月13日、8月28日、9月2日、9月29日、11月19日、12月2日、12月16日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2019年8月15日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年8月27日，本院依法传唤被执行人，未按时到庭。 6.2019年10月11日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 7.2019年10月16日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈行踪不定，无可供执行财产线索。 8.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月13日，本院根据申请执行人的书面申请，依法对被执行人采取公安临时布控措施。 10.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的279965元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 锋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4351号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：9134000084902363G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：邵立光,男,1965年9月20日出生,汉族,住所,住所地芜湖市南陵县div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵立光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖0223民初4351号民事裁定书，对被申请人邵立光名下银行账户、支付宝、微信在60,000元范围内进行查封、扣押、冻结。现本案已调解结案。申请人于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为：本案已经调解结案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除对被申请人邵立光的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵立光名下银行账户、支付宝、微信在60,000元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇一九年十二月十八日书记员  刘凌志
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初640号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业。户籍所在地山东省海阳市，住山东省烟台市芝罘区。2017年3月因吸毒和殴打他人被海阳市公安局行政拘留；2019年6月4日因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年7月8日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]614号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人张某及辩护人盖晓艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日20时许，被告人张某在烟台市芝罘区环海路港通物流公司门前，以2500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.5克，其从中获利人民币500元。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人证言、被告人供述、微信转账记录及书证等。公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人张某自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有证人周某、王某的证言，被告人张某的供述，微信转账截图，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，烟公芝（福）行罚决字[2019]1570号行政处罚决定书，烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2019]1916号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录，信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，控辩双方据此提出对其予以从轻处罚的控辩意见，本院予以采纳，但由于被告人张某未退赃及缴纳罚金，控辩双方提出其认罚的控辩意见，本院不予采纳，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、向被告人张某追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十二月六日书 记 员 于泽坤（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14311号 申请执行人：常某，男，1983年10月31日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 委托代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某酒店管理有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区怡翠路**保利上城****2910，组织机构代码MA5EW9WT-9。 申请执行人常某与被执行人深圳市某酒店管理有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25600元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十五日 书记员 简笑若
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3851号申请执行人：曾朝阳，男。被执行人:孙权,男。申请执行人曾朝阳依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初486号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行被执行人孙权买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初486号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵 琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2232号申请执行人：栗纪省，男，1981年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：樊宪福，男，1984年10月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：鲁华云，女，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院栗纪省申请执行樊宪福、鲁华云民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1177号民事判决书已发生法律效力，因樊宪福、鲁华云未履行生效法律文书确定的义务，栗纪省于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人樊宪福、鲁华云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知樊宪福、鲁华云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊宪福、鲁华云至今未自动履行。本院在执行立案后多次对樊宪福、鲁华云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的樊宪福、鲁华云的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对樊宪福、鲁华云限制消费，并向被执行人樊宪福、鲁华云下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月25日向申请执行人栗纪省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了栗纪省，栗纪省同意终结本次执行程序。栗纪省尚有债权58000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1177号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月二十五日书记员  李 攀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1278号 申请执行人谭磊，男，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人贵州最美花园物业服务公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城**。 统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 申请执行人谭磊依据（2019）黔0526民初3388号民事调解书向本院申请执行贵州最美花园物业服务公司租赁合同纠纷一案，执行标的为32796.00元，执行费：392.00元。 本院在执行中查明，被执行人贵州最美花园物业服务公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。经线下调查，该公司在工商注册登记的地址未找到该公司。本院已对被执行人贵州最美花园物业服务公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1278号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十日 书记员  李潭
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保170号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘开明、胡婧金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘开明、胡婧名下人民币100227元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘开明、胡婧名下存款953.77元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2138号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马金广，男，1968年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭延敏，男，1968年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭相忠，男，1976年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永良，男，1990年10月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马金广、郭延敏、郭相忠、许永良借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3021号民事判决书，于2019年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已和申请执行人润昌银行达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十九日书记员  徐俊超
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2284号 原告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX路**。统一社会信用代码：92610113MA6UJWJ157。 经营者：王淑芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬，陕西选举律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族。 原告西安市雁塔区XX店与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市雁塔区XX店向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告返还25000元进场费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定原告支付被告定金15000元，被告进场后原告再支付被告10000元。被告自行租住12人的酒水促销团队入驻原告处，并承诺每月完成50000元的销售业绩，合作期限为2016年11月25日至2017年11月25日。协议签订后，原告先后向被告支付25000元，被告在收到欠款后，未来原告处工作，原告多次联系被告，要求其履行义务，被告对此要求置之不理，已经构成违约。原、被告间的《合作协议》是双方自愿合作基础上达成的，且原告已经履行了合同主要义务，被告也已经接受，该协议合法有效。被告的违约给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告梁某某未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月5日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定被告自行组织12人的酒水促销团队入驻原告处，团队每月完成50000元的销售业绩。原告向被告支付15000元定金，被告进场后原告再支付10000元。原、被告的合作时间为2016年11月25日至2017年11月25日止。协议签订后，原告分两次向被告支付入场费25000元，被告在收到入场费后未按照协议履行义务。 另查，原告名称原为西安市雁塔区XX城，2019年8月7日变更为西安市雁塔区XX店，二者系同一民事主体。 上述事实有当事人当庭陈述、合作协议、收条等在卷佐证。 本院认为：原告西安市雁塔区XX店与被告梁某某之间的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，原告已向被告支付了25000元入场费，被告未按协议约定履行进场销售义务已经构成违约，故原告要求被告返还预付的25000元于法有据，本院应予以支持。被告梁某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某在本判决生效后十五日内返还原告西安市雁塔区XX店25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3762号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：刘添，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告刘添供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3151号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建超，男，1970年6月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王建超容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王建超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴王建超罚金3000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员和财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏DU37**的车辆已经被查封，因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初796号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6997号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：周永德，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4065号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王荣，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之四申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××48账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审60号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人五常市长盛种业有限公司，住，住所地五常市山河镇共和村/div>法定代表人李会红，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月29日作出的五国土行罚字（2018）096号行政处罚决定书。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）096号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市长盛种业有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）096号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保810号 申请人：刘学荣，女，汉族，1942年12月15日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281942××××××××。 申请人：刘春梅，女，汉族，1968年12月2日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281968××××××××。 申请人：侯俊青，女，汉族，1992年4月18日出生，住址为临邑县，身份证号：3714241992××××××××。 申请人：侯俊潇，女，汉族，2000年4月10日出生，住址为临邑县，身份证号：3714242000××××××××。 被申请人：张廉某，男，汉族，1997年11月10日出生，住址为临邑县，身份证号：3714241997××××××××。 申请人刘学荣、刘春梅、侯俊青、侯俊潇与被申请人张廉某交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。现被申请人张廉某已交纳保证金贰万元，申请人刘学荣、刘春梅、侯俊青、侯俊潇要求解除对车辆的查封。 经本院执行，于2019年12月18日解除对被申请人张廉某车辆鲁Ｎ×××××小型轿车的查封，解除对案外人李新静、孙某名下房产的查封(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000825号)。 至此，申请人刘学荣、刘春梅、侯俊青、侯俊潇保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保810号一案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3325号上诉人(原审被告)：杨亚辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋国成，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所律法律工作者。原审被告：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码91410482177410427M（1-3）。法定代表人：贾超峰，经理。委托诉讼代理人：张永闯，男，该公司员工。上诉人杨亚辉因与被上诉人宋国成、原审被告汝州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨亚辉于2019年12月9日向本院递交书面申请，以庭外自行协商处理为由，申请撤回本案上诉。本院认为，杨亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人杨亚辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员 李   泉   钦二〇一九年十二月十日法官助理雷东书记员张皓硕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执966号 申请执行人黄东，男。 被执行人梁祥勇，男。 申请执行人黄东与被执行人梁祥勇借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂1281民初1058号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人梁祥勇应履行的义务为：归还申请执行人黄东借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2018年1月31日起计付至实际清偿之日止），负担案件受理费737元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄东于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执966号。 本院在执行过程中,于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人未自动履行。查明，被执行人梁祥勇长期在外务工,住址不详，也无联系电话。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人梁祥勇暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁祥勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执966号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1146号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王勇震，男，1970年9月7日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2017年8月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2018年3月9日刑满释；因犯盗窃罪于2018年10月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2019年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人王勇震犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人王勇震到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月底的一天下午18时许，被告人王勇震在本市二七区淮北街与桃源路交叉口东北角书亦烧仙草店，将被害人杨某放在该店前台上的黑色华为荣耀10手机（经鉴定价值949元）盗走。现赃物未追回。2019年8月5日下午18时许，被告人王勇震在本市中原区国棉五厂二街18号楼楼下联合一百田园情超市，将被害人李某放在该超市门口桌子上的黑色华为8X手机（经鉴定价值1471元）盗走。现赃物未追回。2019年9月3日晚上22时许，被告人王勇震在本市二七区百年德化D区一楼俏派银店内，将被害人王某放在该店收银台上的一台Ipad平板电脑（经鉴定价值1144元）盗走。现赃物未追回。2019年9月8日上午10时许，公安人员接王某报警后，在郑州市金水区文化路北段瀚海北金广场附近将被告人王勇震抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王勇震的供述，被害人杨某、李某、王某的陈述、受案及到案经过、购某、指认作案地点照片、提取赃物情况说明、被告人户籍信息及前科材料、鉴定意见、视听资料盗窃现场监控等证据。公诉机关认为被告人王勇震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3564元，已属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王勇震在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。建议判处被告人王勇震有期徒刑八个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王勇震对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王勇震犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王勇震具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王勇震系累犯，应对其从重处罚；2、被告人王勇震认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人王勇震到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王勇震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王勇震退赔被害人杨珂欣经济损失949元，退赔被害人李庆经济损失1471元，退赔被害人王奎红经济损失1144元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月六日书记员 蒋婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7149号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。 被告：武汉和兴茂调味食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区额头湾农贸大市场粮食交易区3栋16号商铺。 法定代表人：刘志新。 原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉和兴茂调味食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。案件审理中，原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月14日以案件双方达成和解为由向本案申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  修继红 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申78号再审申请人（原审被告）:陆宇，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：郑水华，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县。原审被告：深圳城市建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602-1。法定代表人：叶远东，该公司总经理。原审被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****div>法定代表人：古少波，该公司董事长。再审申请人陆宇因与再审被申请人郑水华、原审被告深圳城市建筑劳务有限公司（以下简称深圳劳务公司）、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2791号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。陆宇申请再审称：1、申请人提供的新证据足以证明郑水华的劳务费已经全部结清。因郑水华瓦工质量不合格需要维修，故郑水华当着几个证人的面认可后面的工程款及劳务费不要了，由申请人代为维修，现郑水华在两年后主张权利显然不符合常理。2、申请人与郑水华经常电话沟通，而郑水华向法院起诉时故意不提供申请人的联系电话，导致申请人未到庭参与诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原审判决进行再审。陆宇向本院提交一份郑水华瓦工协议结算表，证明按照工程30%结算，本次结算工程款应付19964元，同时证明郑水华瓦工质量有问题需要维修，而该工程维修不到位。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。本案中，陆宇提交的该份证据在原审法院审理时，郑水华已经作为陆宇未付款的证据向原审法院提交，原审法院也对该证据予以了认证，且陆宇若提出瓦工存在质量问题需要扣减工程款及劳务费的主张，可以通过另行诉讼的方式解决，故其提交的证据不属于新证据，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆宇的再审申请。审判长  吴静旻审判员  李孝兰审判员  费长城二〇一九年十二月十二日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6095号申请执行人：包银花，女,1972年6月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：常玉花，女,1977年11月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初375号民事判决书，受理了包银花申请执行常玉花关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人常玉花限制高消费，并将被执行人常玉花纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人常玉花有可供执行的财产。经对申请执行人包银花约谈，其未能提供被申请执行人常玉花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6095号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  张 琦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1435号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托代理人：郑水仙，新桥信用社主任。 被执行人：李锦洪，男，1964年1月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李洪声，男，1977年9月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘巧，女，1982年8月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与李锦洪、李洪声、刘巧、张恒宇金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1601号民事判决书已发生法律效力。因李锦洪、李洪声、刘巧、张恒宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的额为100714.01元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李锦洪、李洪声、刘巧、张恒宇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李锦洪、李洪声、刘巧、张恒宇公积金开户信息。 5、本院于2019年11月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李锦洪、李洪声、刘巧、张恒宇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1523号 上诉人（原审被告）:成某1，女，汉族，1993年9月19日出生，农民，住漳县。 上诉人（原审被告）：成某2，男，汉族，1956年5月15日出生，甘肃省农民，住漳县。系成某1父亲。 委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:包某，男，汉族，1993年9月2日出生，农民，住武山县。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，1963年5月19日出生，农民，住武山县。系包某母亲。 委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 上诉人成某1、成某2因与被上诉人包某、杜某婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 成某1、成某2上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定彩礼数额为122000元错误。二、上诉人收到78000元彩礼后，将其中45400元用于给成某1购买陪嫁品。三、一审法院判决返还122000元中的80%，比例明显偏高。四、本案中被上诉人一方存在严重的过错。 包某、杜某辩称，双方同居生活时间短，成某1离家出走，存在过错。一审认定的彩礼数额正确，成某1、成某2理应返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。成某1、成某2的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 包某、杜某一审法院起诉请求：1.要求二被告依法返还原告支付的彩礼134500元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告包某与被告成某1于2018年3月16日订立婚约，两人于2019年1月29日举办婚礼并同居生活。同年2月25日原被告因琐事发生争吵，两人开始分居生活。包某与成某1订立婚约前后，二原告先后给二被告彩礼钱118000元、订婚酒钱4000元、看家钱2000元。一审法院认为，原告请求返还基于缔结婚姻而给付给被告彩礼款，符合法律规定。礼钱118000元、订婚酒钱4000元，合计122000元，该钱款应属彩礼范畴。考虑到原告包某与被告成某1同居时间较短，本案中应返还彩礼122000元的80%，即97600元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、被告成某1、成某2返还原告包某、杜某彩礼款等97600元；二、原告包某、杜某返还原告成某1个人财产：海尔牌滚筒洗衣机一台、全木炕柜一个、电动摩托车一辆、十字绣两个、香包四个、被子两床、蚕丝被一条、被套两条、毛毯一条其他结婚用品（包括脸盆、电壶、镜子、梳子、拖鞋、毛巾、牙刷、刷牙杯各两个）个人衣服及鞋等;三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效后30日内支付完毕。案件受理费1495元，由原告包某、杜某负担299元，被告成某1、成某2负担1196元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：一审认定的彩礼数额及确定的返还比例是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，包某、杜某为与成某1缔结婚姻关系，根据当地风俗习惯向成某1、成某2给付了部分彩礼及财物，双方举办婚礼后同居生活，但没有办理结婚登记手续。同居生活不久，双方发生矛盾，成某1离家出走，双方解除了同居关系。成某1上诉提出，一审法院认定彩礼数额为122000元错误，但结合媒人包转生的证言及成某2签字的彩礼清单，一审法院将两次看家支付给成某1及家人的5200元认定为赠与，将其余122000元认定为彩礼，符合有关规定和当地习俗，故成某1、成某2关于一审认定彩礼数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方同居生活时间较短，一审酌情确定由成某1、成某2按照80%的比例给包某、杜某返还彩礼，实体处理并无不当。 综上所述，成某1、成某2的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1495元，由成某1、成某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3538号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：常州市康裕塑料制品有限公司，组织机构代码55254656-2，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇小留村iv>法定代表人：徐建康，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市康裕塑料制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0591民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常州市康裕塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金10000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年7月24日的违约金3648元，以及自2017年7月25日起至被告实际付款之日止按每日万分之六计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告常州市康裕塑料制品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月19日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年7月25日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记中心。5、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年12月9日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18951元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18951迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2449号 原告：匡向阳，男，1965年6月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：匡轩磊（系原告匡向阳之子），男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳金成计算机系统集成有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城5036房。 法定代表人：兰洲胜。 第三人：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告匡向阳与被告衡阳金成计算机系统集成有限公司及第三人肖庆芳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告匡向阳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡向阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告匡向阳负担。 审判员  高星宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2205号 上诉人（原审原告）：沈克长，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：揭昌，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲县平山乡政府院内。 法定代表人：王志华，董事长。 委托诉讼代理人：潘成意，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：廖娜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人沈克长因与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称联合城建公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈克长上诉请求：依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：本案表面上看唐柳青从被上诉人处承接了工程，唐柳青招用陈百光为木工组长，陈百光再招用了沈克长，但实质上唐柳青、陈百光无承包资质，唐柳青的一切行为均代表被上诉人，实质上上诉人是属于被上诉人雇佣，且被上诉人为上诉人购买了工伤保险，说明其明知上诉人是为其工作的，完全可以认定双方存在事实上的劳动关系。 被上诉人联合城建公司辩称，被上诉人为上诉人购买工伤保险，是行政机关强制要求，不能作为认定劳动关系的依据，双方没有建立劳动关系的合意，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沈克长向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.确定被告赔偿原告工伤赔偿。 一审法院认定事实：被告联合城建公司承接了蓝海居家装饰基地项目工程，其中木工工程分包给了唐柳青。2018年10月12日，原告沈克长经该工程木工班组长陈百光介绍安排在此从事木工工作，工作到同年10月18日，之后10月19日和10月20日两天因下雨没有工作。2018年10月20日晚陈百光通知原告沈克长次日到工地做事，10月21日早上6时17分，原告沈克长在上班途中发生交通事故并受伤。原告沈克长的劳动报酬按300元/天计算，由陈百光现金支付。事故发生后，原、被告因工伤赔偿事宜产生纠纷，为此原告于2019年4月23日向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认沈克长与联合城建公司之间存在劳动关系，并确定联合城建公司赔偿沈克长工伤赔偿。2019年6月10日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会以受理后因客观原因，在45天之内没有做出裁决为由作出逾期未予裁决告知书。被告为蓝海居家装饰基地项目建安工程工作人员沈克长在株洲市工伤保险处投保了工伤保险。 一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间是否构成劳动关系。现评析如下：所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性的劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。具体到本案，首先，原告沈克长没有提供证据证实其接受了被告的管理和指挥，且原、被告之间不具有建立劳动关系的合意，不存在身份上的从属和依附关系。其次，案外人唐柳青承包了涉案工程的木工，原告系木工班组长陈百光介绍过来的，工资由陈百光现金给付。根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条中的“用工主体责任”只是一种民事责任，并不必然形成劳动关系。其三，被告为蓝海居家装饰基地项目建安工程工作人员沈克长在株洲市工伤保险处投保了工伤保险，并不能就此认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于对原告主张的确认劳动关系的诉讼请求不予支持，故对原告要求确定被告赔偿其工伤赔偿的请求，已无处理的必要。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈克长的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈克长承担（予以免交） 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。 本案中，案外人唐柳青从联合城建公司承包了涉案工程的木工工程，沈克长系木工班组长陈百光介绍过来做事，工资也由陈百光现金给付。沈克长与联合城建公司之间没有订立劳动合同的合意，双方之间没有形成事实劳动关系，不能仅因木工工程承包人唐柳青没有承包资质以及联合城建公司为沈克长购买过工伤保险，从而认定双方即具有劳动关系。沈克长二审要求确认其与联合城建公司之间具有事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决对此已有详述，二审不再赘述。 综上所述，沈克长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾海燕 书 记 员 陈 晨
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5608号 被执行人:鲁某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人鲁某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初317号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人鲁某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金8000元，上缴违法所得人民币1500元之义务，但被执行人鲁某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人鲁某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人鲁某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人鲁某某银行仅有少量存款，现已冻结，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初317号刑事判决书判处被执行人鲁某某有期徒刑三年，且正在服刑（从2018年9月13日起至2021年9月12日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人鲁某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月四日   书  记  员   牛  方     1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执577号申请执行人：钟金斌，男，1979年12月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：谢英伟，男，1978年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟金斌依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初190号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人谢英伟发出执行通知，被执行人谢英伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人谢英伟出责令报告财产令，对被执行人谢英伟银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，除一套房产正在另案处置外，没有查找到可供执行的财产。2019年9月28日，本院对被执行人谢英伟住所地崇义县阳岭社区居委会进行了调查走访，2019年11月29日，本院已向被执行人谢英伟发出限制消费令，对申请执行人钟金斌提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人谢英伟有可供执行的财产。本案申请执行标的51992.8元，未执行到位标的51992.8元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢英伟有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人钟金斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢英伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人钟金斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月十六日书记员 李春晖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执737号 被执行人宋瑞会，男，1978年12月28日出生，住钟山县。 宋瑞会罚金一案,钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋瑞会在期限内未履行生效法律文书确定缴纳罚金4000元的义务，2019年10月23日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋瑞会发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人宋瑞会无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋瑞会负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13179号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育。被执行人鲁荣军，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行鲁荣军融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月17日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人名下银行存款共计704.42元，因余额过少，暂未扣划；三、本院于2019年9月17日对被执行人鲁荣军采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月17日将被执行人鲁荣军纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月11日向被执行人鲁荣军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人鲁荣军名下可供执行的房产信息、2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4369号罪犯马俊利，男，1976年7月30日出生，汉族，初中肄业，河南省濮阳县两门镇宁家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2006年12月8日作出（2006）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人马俊利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑三十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。于2007年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马俊利在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯马俊利减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马俊利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马俊利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马俊利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年11月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3630号 原告：张伟伟，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，石家庄市平山县人，现住宁晋县。 被告：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，系该公司经理。 原告张伟伟与被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告轻舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工费款19600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年始原被告经协商后，被告雇佣原告为其从事装修作业，无书面合同，不定期结账，截止2019年8月1日，经双方核对，被告共欠原告工费19600元，并于当日为原告出具欠条并盖章确认。期间原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。开庭后，张伟伟认可轻舟公司在出具欠条后偿还1600元，尚欠18000元。 被告轻舟公司未予答辩。 张伟伟围绕诉讼请求提交了欠条复印件。上述证据复印件与原件一致，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据张伟伟陈述和经本院审查确认的证据，本院对张伟伟主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告轻舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告轻舟公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张伟伟工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十二月二日 书记员  黄少嘉
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初232号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人侯树军，男，1956年3月12日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住石家庄市。因犯盗窃罪、诈骗罪，1987年8月28日被邢台地区法院判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，2000年8月27日被释放。因犯破坏电力设备罪，2005年11月23日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2019年4月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人侯树军犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人侯树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、2015年4月26日凌晨2时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十层盗窃赵某白色三星Ｓ49508手机一部，价值1566元。 2、2015年5月12日凌晨2时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十层盗窃马某灰色ＯＰＰＯ手机一部，价值1255元。 3、2015年5月24日凌晨3时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部五层盗窃康某白色三星9008Ｗ手机一部，价值2849元。 4、2015年9月9日凌晨，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十层盗窃郑某白色VIVOX3手机一部，价值1373元。 5、2015年10月2日22时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部八层盗窃陈某黑色华为荣耀手机一部，价值2299元。 6、2015年10月15日凌晨，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部五层盗窃李某金色三星C56手机一部，价值4759元。 7、2016年2月11日，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部八层盗窃陈某白色魅族手机一部。 8、2016年2月28日4时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十三层盗窃赵某白色小米手机一部。 9、2016年3月4日凌晨，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十五层盗窃王某黑色华为手机一部。 10、2016年4月25日22时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十四层盗窃武某金得利手机一部。 11、2016年7月10日凌晨，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十四层盗窃李某2黑色小米手机一部。 12、2016年7月17日凌晨，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十一层盗窃史某魅蓝手机一部。 13、2016年8月11日凌晨1时许，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部十二层盗窃孙某黑色小米手机一部。 14、2019年4月10日凌晨，被告人侯树军在邢台市人民医院住院部五层盗窃张某OPPO手机一部。 公诉机关认为，被告人侯树军的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人侯树军有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。同时公诉机关提交了被告人侯树军的供述，被害人赵某、马某、康某等人的陈述，邢台市公安局桥东分局西门里派出所接警记录等书证，邢台市桥东区涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，案发时监控录像光盘一张，抓获证明等相关证据。 被告人侯树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯树军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人侯树军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人侯树军的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人侯树军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人侯树军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人侯树军赔偿被害人赵某1566元、马某1255元、康某2849元、郑某1373元、陈某2299元、李某4759元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十二月十日 书记员  张冬梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1642号 原告：黄平县谷陇镇黑冲生态种养殖农民专业合作社。住所：黄平县谷陇镇黑冲村。 法定代表人：龙永祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 原告：龙永祥，男，1965年11月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州黄平农博翔有限责任公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住所：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 本院在审理原告黄平县谷陇镇黑冲生态种养殖农民专业合作社、龙永祥与被告贵州黄平农博翔有限责任公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以被告方正在协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄平县谷陇镇黑冲生态种养殖农民专业合作社、龙永祥撤回起诉。 案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，依法予以免交。 审判员  余元芳 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1240号原告：刘某某，女，汉族，生于1978年10月28日，农民。被告：赵某某，男，东汉族，生于1981年8月15日，农民。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某前离婚纠纷一案中，因被告下落不明，经本院通知原告七日内交公告费，到期后原告扔不预交公告费，据此，依照最高人民法院《关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月四日书 记 员  马艳蓉