wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初567号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年3月1日出生于辽宁省大连市经济技术开发区，满族，专科文化，无职业。现住辽宁省沈阳市浑南区，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年10月25日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘涛、李晓程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人里增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日1时1分许，被告人刘某醉酒驾驶吉Ａ×××××白色红旗牌小型轿车，沿沈阳市浑南区富民街公铁桥由北向南方向行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为121mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：郝小丽 二〇一九年十二月十日 法官助理：王敏溪 书记员 ：王娇娇
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初425号   原告蔡四喜，男，生于1967年6月24日，汉族，系青海省刚察县人。   被告娄海军，男，生于1984年3月18日，汉族，系河南省项城市人。   被告娄军伟，男，生于1980年10月30日，汉族，系河南省项城市人。   原告蔡四喜与被告娄海军、娄军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。2019年12月2日，原告蔡四喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告蔡四喜撤诉处理。   本案案件受理费3374元，减半收取1687元由原告蔡四喜负担。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十二月二日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执236号申请执行人：李森。被执行人：宋宝贵。被执行人：徐洪梅。关于申请执行人范国栋与执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）东江东民初字第559号判决书已经发生法律效力,由于被执行人宋宝贵、徐洪梅没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李森于2017年1月21日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人李森申请按照判决书内容，要求被告宋宝贵、徐洪梅立即偿还欠款900，000.00元及利息。本院查明，本案执行的被执行人宋宝贵、徐洪梅、白山市合陆房地产开发有限公司现无财产可供执行，宋宝贵挂靠白山市合陆房地产开发有限公司开发的通化体育新村项目财产正在核查中，没有财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执236号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月十八日书记员 何天作
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4227号阳仕东：你申请执行陈林等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5120号原告：黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地：河北省黄骅市石港路中捷路口处。经营者：王淑新，女，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：夏金树、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：滕远，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，职工，住天津市河**。原告黄骅市新港园机械模板租赁站（以下简称新港园租赁站与被告滕远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告新港园租赁站委托诉讼代理人刘淑娟、被告滕远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新港园租赁站诉称：原告经营建筑模板租赁业务。2018年被告因在黄骅施工,从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，同时约定了租金结算办法为每月结算一次。原告按约定交付了被告租赁的建筑器材，但被告并未按照约定支付租金，至今仍欠原告租赁费未付清，同时缺少租赁物损失也未赔偿。请求依法判决：一、被告支付原告租赁费、缺少租赁物损失44879.80元；二、诉讼费用由被告承担。被告滕远辩称：我不是负责人，我是给修传文打工的，是老板修传文用我的身份证和原告签订的合同，因为当时老板修传文租赁的时候带的钱不够，所以用我的身份证复印了，给了原告，然后从原告处租赁了东西，所以这个事和我没有关系，而且老板修传文也承认了跟我没关系。经审理查明：原告经营建筑器材租赁业务。被告滕远以自己名义分别于2018年4月1日、2018年4月2日、2018年4月24日、2018年4月26日分四次从原告处租赁钢管、扣件、木板、丝杠等建筑器材，于2018年5月18日、2018年6月29日分两次退还原告部分租赁建筑器材。本案开庭过程中，被告滕远对上述原告提供的四份提货单和二份退货单真实性无异议，但认为是替其老板修传文租赁的，自己是打工的。经本院核对原告提交的四份提货单和两份退货单，查明租赁价格为钢管每米日租金0.01元，十字扣件、转向扣件均每日每套租金0.008元，丝杠每日每根租金0.02元，木板每日每块0.3元。租赁费计算如下：1、2018年4月1日提货单租赁物品至2018年4月30日租赁费，期限30天，其中：钢管444米，租赁费133.20元；木板29块，租赁费261元；十字扣件180套，租赁费43.2元；转向扣件90套，租赁费21.6元。2、2018年4月2日提货单物品至2018年4月30日租赁费，期限29天，其中：钢管370米，租赁费107.30元；十字扣件60套，租金13.9元；接头扣件20套，租金4.6元。3、2018年4月24日提货单租赁物品至2018年4月30日租赁费，期限7天，其中：钢管1500米，租赁费105元；丝杠100根，租赁费14元。4、2018年4月26日提货单租赁物品至2018年4月30日租赁费，期限5天，其中：钢管560米，租赁费28元；十字扣件150套，租赁费6元；接头扣件60套，租赁费2.4元；木板30块，租赁费45元。5、2018年5月1日至2018年5月18日租赁费用，期限18天，其中：钢管2874米，租赁费517.30元；木板59块，租赁费318.6元；丝杠100根，租赁费36元；扣件560套，租赁费80.64元。6、2018年5月18日退还部分租赁物品后的租赁费用，其中：钢管1707米，至原告主张的租赁期限截止日2019年10月15日，期限514天，钢管2874米，租赁费8773.9元；木板43块，至2018年6月29日第二次退货，期限42天，租赁费541.8元；丝杠46根，至2018年6月29日第二次退货，租赁费38.64元；扣件466套，至原告主张的赁期限截止日2019年10月15日，期限514天，租赁费1916.20元。7、2018年6月28日退还部分租赁物品后至原告主张的租赁期限截止日2019年10月15日，剩余租赁物品租赁费计算，期限473天，其中：木板25块，租赁费3547.50元；丝杠28根，租赁费264.9元。上述租赁费共计16820.68元。关于原告主张的租赁物品缺失的损失，根据原告提供的四份提货单和两份退货单记载，缺失的租赁物品为：钢管1707米，扣件466套，木板25块，丝杠28根。因本案中原、被告双方并未签订书面租赁合同，没有对租赁物品价值进行约定，但根据本院近期已经审结的涉及原告新港园租赁站（2019）冀0983民初2204号、（2019）冀0983民初4244号租赁合同纠纷案件中，原告提供的与案外人的租赁合同对上述租赁物品价值均进行了约定，其中：钢管每米23元，扣件每套7元，丝杠（又称油托）每根25元，木板（又称木架板）每块120元。原告在本案中主张的价值为钢管每米15元，扣件每套6元，丝杠每根10元，木板每块60元，均少于上述两案中租赁合同约定的价值，结合市场情况，对原告的主张本院予以支持。原告租赁物品缺失损失计算如下：1、钢管1707米*15元/米=25605元；2、扣件466套*6元/套=2796元；3、丝杠28根*10元/根=280元；4、木板25块*60元/块=1500元。上述租赁物品损失金额共计30181元。另查，被告滕远于2018年4月1日支付原告新港园租赁站押金3000元，应在被告滕远应付款项中予以扣除。被告滕远应付原告新港园租赁站租赁费和缺失物品损失具体计算为租赁费16820.68元+租赁物品缺失损失30181元-押金3000元=44001.68元。上述事实由提货单、退货单、电话录音等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告新港园租赁站与被告滕远之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提供的提、退货单以及被告滕远在庭审中的质证、陈述，可以认定双方存在租赁合同关系。原告新港园租赁站依约履行了出租人的义务，被告滕远作为租赁方，也应当按照双方的约定履行合同义务，向原告方支付租赁费并返还所租赁的全部物品，如不能按原租赁数量返还，应当赔偿相应的损失。被告虽对其主体资格存在异议，称为修传文打工，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告滕远支付原告黄骅市新港园机械模板租赁站租赁费和租赁物品缺失损失共计44001.68元;二、驳回原告黄骅市新港园机械模板租赁站其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××23）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告承担11元，被告滕远承担450元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振如
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢128号铜仁丰源村镇银行有限责任公司：你申请执行被执行人松桃金利达隆贸易有限公司、铜仁市腾达汽车贸易有限公司、梁某、钱某某、梁某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初432号民事调解书明确，由被执行人松桃金利达隆贸易有限公司、铜仁市腾达汽车贸易有限公司、梁某、钱某某、梁某某支付申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金2800000元及利息。经本院执行，被执行人松桃金利达隆贸易有限公司、铜仁市腾达汽车贸易有限公司、梁某、钱某某、梁某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢128号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2910号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:郑从华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑从华借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑从华于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2910号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8294号原告长沙波隆机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段86号。法定代表人黎晓林，董事长。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人郭予丰，董事长。被告黄维聪，男，汉族，1972年11月23日出生，住浙江省慈溪市。被告黄建飞，男，汉族，1971年9月14日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告长沙波隆机械制造有限公司与被告黄维聪、黄建飞民间借贷纠纷一案中，原告长沙波隆机械制造有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄维聪、黄建飞的银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告长沙波隆机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄维聪、黄建飞名下银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年十二月四日法官助理徐朝书记员蒋培滔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1449号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈引根，男，1954年7月18日生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人沈引根曾因违规储存爆炸性物质，于2011年1月13日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留五日。被告人沈引根因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月29日被取保候审。辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告人丁琴芳，女，1957年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人丁琴芳因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月29日被取保候审。辩护人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人沈引根、丁琴芳犯非法经营罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于8月29日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈引根及其辩护人阮成霖、被告人丁琴芳及其辩护人徐志洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年至2018年12月期间，被告人沈引根、丁琴芳经预谋后，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从张某某处购得烟花爆竹共计价值人民币19万余元，至苏州市吴江区震泽镇、桃源镇等地，采用电话联系、上门推销等手段，向沈某、戴某某等人非法销售烟花爆竹。案发后，苏州市吴江区公安局扣押了部分烟花爆竹。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为：被告人沈引根、丁琴芳共同违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈引根、丁琴芳起主要作用，均系主犯。请依法判处。被告人沈引根的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议，对量刑建议无异议。对量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人沈引根身患疾病，不适合羁押。2.被告人沈引根非法经营并非为了谋取暴利，而是为了挣钱治疗疾病。主观恶性不深，有悔罪表现。3.有非法经营罪判处缓刑的先例。综上，请求对被告人沈引根适用缓刑。被告人丁琴芳的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议，对量刑建议无异议。对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人丁琴芳系如实供述。2.被告人丁琴芳认罪认罚。3.被告人丁琴芳在本案中所起作用较小。4.被告人丁琴芳系初犯，主观恶性不深。5.被告人丁琴芳年事已高。6.本案中的同案犯王某已适用缓刑。综上，希望法庭综合考量被告人丁琴芳在本案中的作用及认罪悔罪表现，结合其个人及家庭生活情况，对被告人丁琴芳从轻处罚并宣告适用缓刑。经审理查明：2016年至2018年12月期间，被告人沈引根、丁琴芳经预谋后，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从张某某处购得烟花爆竹共计价值人民币19万余元，至苏州市吴江区震泽镇、桃源镇等地，采用电话联系、上门推销等手段，向沈某、戴某某等人非法销售烟花爆竹。案发后，苏州市吴江区公安局扣押了部分烟花爆竹。上述事实，被告人沈引根、丁琴芳在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人沈引根、丁琴芳供述笔录、证人丁某、王某、沈某、戴某、姚某、廖某、张某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协助查询财产通知书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈引根、丁琴芳共同违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈引根、丁琴芳均起主要作用，均系主犯。对被告人沈引根的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈引根有劣迹，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人丁琴芳的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人丁琴芳的辩护人提出对被告人丁琴芳适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈引根依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人丁琴芳依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人沈引根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人丁琴芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的烟花爆竹，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  张明观人民陪审员  周卫东二〇一九年十二月十日书 记 员  胡双艳附法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1489号罪犯刘善臣，男，汉族，1967年12月19日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黑0112刑初56号刑事判决，认定罪犯刘善臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月14日至2020年4月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘善臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘善臣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘善臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年6月考核积分758.5分，兑换奖1次表扬，结余积分158.5分，其中年度积分758.5分；刘善臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘善臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘善臣的刑罚，减去有期徒刑三个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4717号原告：刘凯，男，1984年3月13日出生,汉族,甘肃省榆中县人,农民,住榆中县。被告：刘爱萍,女，1973年3月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告刘凯与被告刘爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘凯于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凯撤诉。案件受理费626元,减半收取计313元,由刘凯负担。审判员  赵永忠二〇一九年十二月十九日书记员  潘改红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4429号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人王闽飞、邱文海、陈士勇： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人王闽飞、邱文海、陈士勇金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王闽飞、邱文海、陈士勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4429号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1681号 申请执行人:武海权，男，1965年3月15日生，蒙古族，住朝阳县。 公民身份号码：2113211965××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 公民身份号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 公民身份号码：2107191957××××××××。 被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 公民身份号码：2107231967××××××××。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初101号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初101号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩孟儒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4119号罪犯张富华，男，1967年8月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0521刑初36号刑事判决，以被告人张富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，追缴赃款人民币200元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张富华不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云05刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月1日起至2029年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执913号 申请执行人：无极县某某皮革制品有限公司，住所河北无极县张段固镇齐洽村。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：河北某某皮革机械有限公司，住所地无极县无极镇里家庄村。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 申请执行人无极县某某皮革制品有限公司与被执行人河北某某皮革机械有限公司为合同、无因管理，不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）冀0130民初1056号民事判决书已发生法律效力，被告河北某某皮革机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无极县某某皮革制品有限公司退还货款914000元。案件受理费12940元、诉讼保全费5000元，由被告河北某某皮革机械有限公司负担。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为91.90万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 柳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执930号之二 申请执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：申红涛，男，1973年10月2日出生，汉族，宁晋县人。 本院立案执行的申请执行人张世宗与被执行人申红涛民间借贷纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初820民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年6月28日本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15000元，承担案件受理费265元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人拘留15天（未发现被执行人下落，暂未拘留）。 本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，已划拨被执行人存款1202.93元，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初328号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人石彦，男，1981年6月23日出生，汉族，大学本科文化，武汉顶津食品有限公司长沙生产分公司员工（自报），户籍所在地江西省九江市都昌县，现住湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人石彦犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人石彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日21时许，被告人石彦酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿本辖区宁康路由北向南行驶，当车行驶至宁康路车城北路至神龙大道路段时，被公安民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人石彦进行检测，当场结果为103毫克/100毫升。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人石彦血液中检出乙醇含量为86.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人石彦具有归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人石彦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、查获现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、机动车行驶证及车辆信息、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人石彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石彦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人石彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月十九日 法官助理王丹 书记员  廖猛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4043号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告胡有光，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告胡有光合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8239号 被执行人程修强，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人程志强，男，1999年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杨泉，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人程修强、程志强、杨泉盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年12月24日，已执行到被执行人程修强执行款4971.05元，被执行人程修强尚应向法院缴纳罚金5028.95元，被执行人程志强尚应向法院缴纳罚金6000元，被执行人杨泉尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，已登记查封被执行人杨泉名下车牌号为皖Ｓ×××××号车辆，但未实际扣押，被执行人程修强、程志强、杨泉目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人程修强、程志强、杨泉有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴润华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2625号原告：陆平亚，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：游振，男，1989年6月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告陆平亚与被告游振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告游振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款59100元及利息（利息自2019年10月起按本金59100元，月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告游振从原告处借走66600元整，并当场向原告出具借条一份。双方约定被告须在2019年9月30日之前全部还清，如未按规定期限还款，则须每月按欠款金额支付2%的利息。但被告未按期还款，经多次催讨，被告于2019年10月10日后通过微信分三次向原告共计还款7500元，尚欠借款本金59100元未还。因被告所欠余款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告游振未到庭、未答辩。经审理查明：从2019年7月份开始，被告游振因资金周转需要向原告借款，并于2019年9月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陆平亚人民币六万六千六百元整66600整双方2019年9月30日前还清如有违约每月按欠款金额的2%支付违约金如有争议由债权人所在地人民法院管辖空口无凭立据为证欠款人签字游振身份证号联系电话186××******年9.1”。原告以现金和银行转账等形式足额向被告支付借款。被告于2019年9、10月份通过微信三次向原告还款共计7500元，借款期限届满后，经原告多次催讨,被告未按约定还清借款，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《借条》原件、《中国工商银行转账凭证》复印件各一份及《微信账单图片》打印件三份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款明确约定还款期限，原告对到期债权可主张权利，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。同时原、被告之间明确约定借期和违约金条款，原告主张违约金以被告实际所欠本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，合法有效，应予支持。被告游振未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游振于本判决生效后三日内一次性返还原告陆平亚借款本金人民币59100元。二、自2019年10月1日起至实际清偿之日止的违约金，以被告游振实际所欠本金为基数，按月利率2%计算，与上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370.5元，减半收取685.3元，由被告游振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年十二月五日法官助理郝燕英书记员杨锟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2659号之一 申请执行人：赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：蔡清立，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：永安市海宇建设有限责任公司，住所福建省永安市五四路**。统一社会信用代码：913504811581891147。 法定代表人：姚志明，执行董事。 本院在执行赵宏与蔡清立、永安市海宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人蔡清立未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的付款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人蔡清立实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。生效判决确定被执行人永安市海宇建设有限责任公司仅在欠付工程款范围内承担责任，目前无证据证明该公司有欠付工程款情形，故暂不予执行永安市海宇建设有限责任公司。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，并对发现的财产及时采取措施：扣划蔡清立银行存款3310.96元，缴纳本案执行费403元后，余款2907.96元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人蔡清立有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供具体可供执行的财产线索。本案尚有欠款30617.56元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人蔡清立未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1476号原告：高新海，男，1972年01月11日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王保忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丛，女，1994年11月9日生，汉族，住山东省博兴县，系山东瑞帆果蔬机械科技有限公司职工。被告：王保忠，男，1968年07月18日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丛，女，1994年11月9日生，汉族，住山东省博兴县，系山东瑞帆果蔬机械科技有限公司职工。原告高新海与被告山东瑞帆果蔬机械科技有限公司（以下简称为山东瑞帆机械公司）、王保忠加工合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告高新海，被告山东瑞帆机械公司的委托诉讼代理人贾丽华、王小丛，被告王保忠的委托诉讼代理人贾丽华、王小丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新海向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币十万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月18日，原被告签订加工定做合同，约定由被告为原告加工制造剔骨机五台，合同总价款35万元整，定金为05万元整。合同签订当日，原告依约向被告支付05万元定金，然而被告在收取定金后却没有履行其合同交货义务。两年来，原告多次向被告催促定做事宜，但被告以种种借口拖延履行其合同义务。原告要求被告返还定金，被告也拒不返还。无奈之下，特向贵院提起诉讼。据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定。请求贵院判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金计10万元整。山东瑞帆机械公司辩称，原告所述与事实不符。原被告约定原告先支付05万元预付款，被告经原告验收合格原告余款全部付清后，被告方可发货。被告早已经根据原告要求将设备制作完成，被告也多次通知原告进行验收，2017年07月，原告再次申请提取被告加工的其中一台剔骨机去山东光聚集团（广饶的公司）试机，但截至目前未向被告结算余款30万元，致使被告不能向被告交付货物。原告存在违约行为，被告无违约情形，且原告向被告支付的05万元系预付款而非定金，该款项依法不适用定金法则，故请求法院驳回原告诉求。王保忠辩称，王保忠系代山东瑞帆机械公司收取原告05万元款项，王保忠系职务行为，原告不应将王保忠列为被告。请求法院驳回原告对王保忠的诉求。本院经审查认为，涉案合同系双务合同，双方互负给付义务且均未履行完毕，而合同如若继续履行高新海尚需支付30万元货款，远超其诉讼请求之标的，而涉案合同双方既未协议解除，亦未由具有解除权的一方行使解除权予以解除，即涉案《加工定作合同》是否继续履行或终止处于不确定状态，在此情况下，高新海主张山东瑞帆机械公司、王保忠双倍返还定金的诉讼请求没有具体确定的事实依据，对其起诉应依法驳回。高新海可待相关事实确定后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告高新海的起诉。案件受理费2300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一九年十二月九日法官助理王兆伟书记员韩琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终1034号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）张强,男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年11月2日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）黑0102刑初1009号刑事判决。宣判后，张强不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年11月1日22时许，被告人张强酒后驾驶黑Ａ×××××号机动车行驶至哈尔滨市道里区老机场路时，被执勤民警查获。经检验，张强静脉血检测乙醇含量为128.60mg/100ml。上述事实，有经一审法院庭审质证的案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、强制措施凭证、现场照片、常住人口信息表、被告人张强供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。一审法院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张强到案后如实供述其主要犯罪事实，对其可予以从轻处罚。被告人张强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予以从宽处理。综合考虑本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，张强以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定上诉人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。考虑到张强能如实供述犯罪，并自愿出具认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的拘役二个月的量刑建议，故应当采纳公诉机关的量刑建议，依法对张强从宽处罚，一审判决量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初1009号刑事判决定罪及附加刑部分，即被告人张强犯危险驾驶罪，并处罚金人民币9000元；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初1009号刑事判决主刑部分，即判处拘役三个月；三、上诉人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉审 判 员  刘 洋审 判 员  方 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓禹轩书 记 员  李 墅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8406号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘文超，男，1987年3月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初485号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘文超罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘文超发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初485号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢139号申请执行人:乐平市水务局，地址乐平市水岸蓝庭后侧，组织机构代码：11360281014558945C。法定代表人邵波，系该局局长。被执行人张文和，男，1958年8月16日出生，汉族，住。本院于2019年9月23日立案申请执行人乐平市水务局与被执行人张文和行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人张文和于本裁定书生效后起一次性偿还申请执行人乐平市水务局处罚40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张文和有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十一日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11936号 原告：庞红梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：唐勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：庞红菊，女，1976年9月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告庞红梅与被告唐勇、庞红菊民间借贷纠纷一案。原告庞红梅未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞红梅撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏云云
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审158号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨改芹，女，1955年10月2日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人杨改芹作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559466）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559466）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3813号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周海峰，男，1992年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月六日书记员  宋 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更16号 罪犯牛安全，男，1987年10月4日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人牛安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该院于2012年3月11日裁定对其减刑一年；于2013年5月23日裁定对其减刑一年；于2014年5月30日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4488.3分，获表扬6次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯牛安全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛安全减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2020年4月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初958号原告周瑜。委托代理人严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。原告周瑜诉被告武汉市青山区人民政府强拆房屋行为违法一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周瑜自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周瑜负担。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十二月四日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1066号申请执行人：柳洪君,男性,1979年2月28日出生,住萝北县。被执行人：侯学柱,男性,1987年8月18日出生,住萝北县。本院在执行柳洪君与侯学柱劳务合同纠纷一案中，申请标的额5273.15元。本院于2019年10月22日依法向被执行人侯学柱送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月17日对被执行人侯学柱发布限制消费令。截止至2019年12月17日，被执行人尚欠5273.15元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十七日书记员  徐善磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2117号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王永，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2607号之一申请人：博爱县汇隆铸造材料厂，住所地：博爱县许良工业区，统一社会信用代码91410822735511178X。法定代表人：朱庆龙，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王前进，河南豫成律师事务所律师。被申请人：韩城华通机械有限公司责任公司，住所地：陕西省韩城市金城区北关东街，统一社会信用代码916105817099725444。法定代表人：鱼新民，系该公司经理。申请人博爱县汇隆铸造材料厂于2019年9月4日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初2607号民事裁定书，冻结被申请人韩城华通机械有限公司责任公司的银行存款50万元或查封其等额价值的财产。现申请人博爱县汇隆铸造材料厂向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人博爱县汇隆铸造材料厂撤回对被申请人韩城华通机械有限公司责任公司的保全申请。案件申请费3020元，由申请人博爱县汇隆铸造材料厂负担。本裁定立即执行。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月十日书记员  杜 盆
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初137号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人盛某，男，1970年8月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省阜城县，捕前住河北省阜城县，2009年10月20日至2015年5月14日任某某行行长，2015年5月14日至2017年10月30日任某某支行行长。2018年10月11日因涉嫌职务侵占罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月25日因违法发放贷款罪被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。辩护人寇国顺河北合明律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人盛某犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人盛某与辩护人寇国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人盛某在任某某银行1支行行长期间，利用职务便利给王某2（已故）以田某1的名义在某某银行1支行贷款20万元，用于偿还盛某作为担保人向代某的借款，该笔贷款到期后，王某2未能归还，盛某便又让王某2找人顶名贷款，2017年5月，盛某利用职务便利给王某2以李某1的名义贷款20万元，用于归还田某1名下的贷款。后李某1名下20万元贷款本金及利息，由盛某家属代为偿还。2016年4月，贷款人王某1在某某银行1支行的50万元贷款到期后，王某1告知盛某无力继续贷款，盛某在未明确告知王某1签字用途的情况下，让王某1在贷款合同上签字，并在王某1不知情的情况下，用王某1签字的贷款合同在该银行贷款50万元，该款被盛某用于偿还个人借款，该笔贷款至今未还。2016年4月，贷款人李某2前去某某银行1支行贷款，盛某利用李某2的贷款合同贷款50万元后告知李某2申请的贷款未批。该50万元贷款被盛某用于偿还王某1贷款本金、利息及其私人借款。2017年4月，盛某又在李某2不知情的情况下让李某2在贷款合同上签字，盛某用该贷款合同贷款50万元，偿还李某2名下上一笔50万元贷款，该笔贷款至今未还。2015年7月，盛某找到刘金良让其到某某银行1支行顶名贷款10万元，用于偿还该盛个人借款，该10万元贷款到期，盛某未能归还，盛某便又找于某到某某银行1支行顶名贷款10万元，用于偿还刘金良名下的10万元贷款，现于某名下的10万元贷款，至今未还。被告人盛某辩称，我没有给王某2担保借款，我是王某2与代某之间的介绍人；我与刘金良之间是民间债务关系，刘金良与于某的贷款都是他们自己签名并向外转款。另外，于某办理贷款时我不在单位，是银行工作人员为其办理贷款业务。再者我有自首情节。辩护人辩称，1、被告人不构成职务侵占罪。王某2向代某等人借款，被告人没有提供保证，不是保证人，现有证据不能证明盛某给王某2以田某1的名义贷款用于偿还被告人作为保证人向代某的借款。2、起诉书指控被告人犯违法发放贷款罪的数额存在重复计算。王某1贷款50万元后，利用李某2贷款50万元偿还王某1贷款本息，以新贷偿还旧贷，应当以李某2的贷款50万元认定违法发放贷款数额；于某贷款10万元用于偿还刘金良贷款10万元，应以于某贷款10万元认定违法发放贷款数额。3、被告人自愿认罪认罚，自愿交纳罚金2万元。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年10月，被告人盛某在任某某银行1支行行长期间，利用职务便利给王某2（已故）以田某1的名义在某某银行1支行贷款20万元，用于偿还代某的借款，该笔贷款到期后，王某2未能归还，盛某便又让王某2找人顶名贷款，2017年5月，盛某利用职务便利给王某2以李某1的名义贷款20万元，用于归还田某1名下的贷款。后李某1名下20万元贷款本金及利息，由盛某家属代为偿还。2016年4月，贷款人王某1在某某银行1支行的50万元贷款到期后，王某1告知盛某无力继续贷款，盛某让王某1在贷款合同上签字，并在王某1不知情的情况下，用王某1签字的贷款合同在该银行贷款50万元，该笔贷款至今未还。2016年4月，贷款人李某2前去某某银行1支行贷款，盛某利用李某2的贷款合同贷款50万元后告知李某2申请的贷款未批。该50万元贷款被盛某用于偿还王某1贷款本金、利息及其私人借款。2017年4月，盛某又在李某2不知情的情况下让李某2在贷款合同上签字，盛某用该贷款合同贷款50万元，偿还李某2名下上一笔50万元贷款，该笔贷款至今未还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，书证借款合同、担保合同、本息收回凭证、申请借款调查报告等贷款审批手续、银行交易明细，证人李某1、吴某1、徐某、代某、井某、刘某1、田某1、柳某、刘某2、刘某3、刘某4、吴某2、崔某、王某1、田某2、李某2、周某的证言，鉴定结论，交纳罚金凭证、被告人的任职与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某目无国法，身为金融机构工作人员，违反《商业银行法》及农村信用社信贷管理制度的规定，违法发放贷款，给银行造成重大损失，事实清楚、证据确实充分，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称自己有自首情节与依法查明事实不符，本院不予支持；被告人对自己行为性质的辩解，不影响对坦白的认定，对坦白部分从轻处罚；根据现有证据不能充分证明被告人有为王某2担保借款行为，现有证据不能充分证明于某办理银行贷款过程中被告人有违法发放贷款的行为。辩护人辩称指控被告人犯违法发放贷款罪的数额存在重复计算的主张与依法查明事实不符，不予支持；辩称被告人自愿认罪认罚，自愿交纳罚金，建议对被告人从轻处罚的主张予以支持。被告人系初犯可酌情从轻处罚，另外，被告人亲属代被告人积极挽回部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年1月10日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  杜国钧二〇一九年十二月十一日书记员  杜 蘅
千阳县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0328执197号 张锋： 你与冯秀芳,戚某甲,戚某乙,戚鹏飞,赵军管机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0328民初542号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯秀芳,戚某甲,戚某乙,戚鹏飞,赵军管于2019年7月110日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 赔偿申请执行人各项经济损失155459.25元，负担案件受理费1000元，执行费2245元，共计158704.25元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部 账户名称：千阳县人民法院 账号：62284002370******** 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：李娟联系电话：424**** 本院地址：千阳县东大街19号邮编：721100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保416号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、赵春建： 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人赵春建金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2232号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络查控系统查询被申请人赵春建的财产。 二、查封了登记在赵春建名下车牌号码为桂Ｆ×××××起亚牌机动车一辆。查封期限为两年（自2019年12月05日至2021年12月04日止）。 三、以6428.62元为限，冻结了被申请人赵春建银行卡账户内的存款，实际冻结金额为75.71元。未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2908号之二申请执行人：苏祥，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。被执行人：于吉厚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。被执行人：姜尊影，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。本院在执行苏祥与于吉厚、姜尊影民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏祥依照（2019）内2223民初1412号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请标的150000.00元、案件受理费1650.00元，本院于2019年7月5日受理后，1.2019年7月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2019年7月5日经启动总对总查控，被执行人于吉厚、姜尊影无银行存款、未在企业投资参股;3.2019年10月17日经传统财产查控，被执行人于吉厚、姜尊影名下位于扎赉特旗新林镇有一处门市房现抵押扎赉特旗新林镇信用社，经询问，申请执行人苏祥不要求拍卖该房产，本院于2019年7月8日轮候查封被执行人于吉厚、姜尊影名下共有的房产，2019年12月6日轮候查封被执行人于吉厚名下两台车辆，车辆均有查封与抵押，无法进入评估、拍卖程序；4.2019年9月22日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月6日向二被执行人发出限制高消费令。经约谈，申请执行人苏祥对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十日书记员  王 健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1705号之一申请执行人：无锡市银欣包装材料厂，住所地无锡市锡山区。代表人：吴颖，男，1980年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：邹冬良，男，1973年1月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市银欣包装材料厂(以下简称银欣厂)与被执行人邹冬良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初950号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹冬良于判决发生法律效力后10日内向银欣厂给付货款103300元，并支付相应利息。案件受理费由邹冬良负担1175元。因被执行人邹冬良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人银欣厂的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹冬良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹冬良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹冬良未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人邹冬良名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邹冬良名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人邹冬良名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹冬良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2019年12月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。本院至被××人××户籍地村委无锡市××区××桥街道××村村委调查，了解到邹冬良长期不在该地居住，家庭条件差；至邹冬良住所地无锡市××区××桥街道××德××区××室执行，未找到邹冬良下落及其可供执行的财产线索。因被执行人邹冬良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104475元及相应利息未执行到位，执行费1467元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人银欣厂，银欣厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹冬良有可供执行的其他财产，申请执行人银欣厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初950号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹冬良确有可供执行的财产，申请执行人银欣厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月十七日书记员 秦小斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2648号之一 申请执行人：中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放中路,统一社会信用代码91341226704983658P。 负责人：张啸，该分公司总经理。 被执行人：颍上县莎道针织有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路46号,统一社会信用代码91341226396455430D。 法定代表人:吴瑞录，该公司执行董事。 申请执行人中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司与被执行人颍上县莎道针织有限公司为邮寄服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县莎道针织有限公司应支付申请执行人中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司邮寄款121445元及违约金。因被执行人颍上县莎道针织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130088.85元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月4日作出(2019)皖1226执2648号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额131939.85元，实际冻结0元。 四、2019年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县莎道针织有限公司法定代表人吴瑞录已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴瑞录，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2648号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县莎道针织有限公司负有继续向申请执行人中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  王丁磊 书  记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4346号申请执行人恒力石化股份有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区长松路**OSBL项目—工务办公楼。法定代表人范红卫，系该公司董事长。委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司，住，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角/div>法定代表人徐玉建，系该公司董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地/div>法定代表人吕双庆，系该公司董事长。被执行人广饶县煜立化工有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇段河一村/div>法定代表人徐玉建，系该公司董事长。本院在执行申请执行人恒力石化股份有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月十一日书记员  石 艺
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初915号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，1990年6月25日出生，公民身份号码3702831990********，汉族，高中文化，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市蓼兰镇宋戈庄村**，农民。2019年10月23日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]518号                  指控事实              2019年08月07日06时40分许，被告人宋某驾驶超载的鲁B8R7**号轻型仓栅式货车沿309省道由东向西行驶至119KM+900M处，与顺行左转弯孙东知未取得机动车驾驶证驾驶灯光不符合标准的无号牌三轮电动车相撞，致二车损坏，孙东知受伤，经医院抢救无效于2019年08月12日死亡。2019年09月26日认定宋某承担事故主要责任。      被告人宋某案发后主动报警，后经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      被告人宋某与受害人亲属达成和解协议，宋某赔偿被害人近亲属各项损失人民币三十万元，被害人近亲属对其表示谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25323号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,205.36元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息14,836.32元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金29,205.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取为980.5元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 松 鹤审判员 李 安 永审判员 郭  宏二〇一九年十二月九日书记员 :韩凤丽合议庭评议笔录时间：2019年12月9日地点：执行局八楼合议庭成员：王松鹤、李安永、郭宏书记员：韩凤丽评议汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案记录如下：介绍案情：汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。王松鹤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。李安永：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执25323号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3364号之一 申请执行人石小英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人胡涛，男，1969年10月6日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 申请执行人石小英与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小英申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、11月4日、12月14日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人胡涛的银行账户及在中国邮政储蓄银行购买的金融理财产品（新保承保一份）；于2019年10月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年10月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月23日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月5日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人胡涛向申请执行人石小英支付借款本金120000元，利息8640元（按照年利率6%标准从2018年10月7日暂计算至2019年12月20日），迟延履行利息3864元，案件受理费2700元，申请执行费1928元，合计137132元；均未履行。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的为137132元，尚有137132元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 鸿
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1097号被执行人许伟达。本院依法受理的被执行人许伟达罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币609.06元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十三日书记员  李 桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2097号申请执行人：王麦平，女，1963年4月16日生，汉族，朱灵宝市。被执行人:杨晨晨，男，1992年11月6日生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人王麦平与被执行人杨晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初36号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晨晨应偿还申请人王麦平40899.099元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费341.1元。因被执行人杨晨晨未按期履行义务，申请执行人王麦平于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晨晨负有继续向申请执行人王麦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏飞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审484号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘方林，男，汉族，生于1979年06月08日，住四川省资阳市雁江区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘方林为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月26日向被执行人作出编号为411329-1007094216的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007094216的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007094216的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢23号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人：王志成，男性，住尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人王志成借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付13637150元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月六日书记员 杨 科
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更2169号 罪犯孟楠楠，男，1989年9月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省。 辽宁省黑山县人民法院于2010年9月16日作出（2010）锦黑刑初字第00189号刑事判决，以被告人孟楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日、2018年3月16日先后以（2016）辽07刑更741号、（2018）辽07刑更243号刑事裁定，对其减刑一年七个月、六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟楠楠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。 经审理查明，罪犯孟楠楠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯孟楠楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孟楠楠减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟楠楠减去有期徒刑三个月。 （刑期自2010年4月16日至2019年12月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年十二月七日 书记员  姚 旸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30942号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高兴旺，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9987号原告：何亚军，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告何亚军与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告何亚军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚军的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何亚军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何亚军负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月十一日书记员 刘鸿炜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保887号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王庆申，男，生于1955年8月6日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王庆申金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执198号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款430000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十二日书记员 武彩霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐发军，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人唐发军因与被申请人刘胜勇及一审被告熊明操确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐发军申请再审称：（一）唐发军与熊明操签订的《债权转让协议》不违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示。1．熊明操向唐发军借款110万元，双方达成调解协议约定熊明操于2016年6月30日前偿还借款及利息，后因熊明操无可供执行的财产经执行法院裁定终结执行。双方于2018年3月1日签订《债权转让协议》约定熊明操将享有的甘孜温泉酒店债权中的230万元转让给唐发军，并将转让事宜向甘孜温泉酒店公司出具了债权转让通知书。2．唐发军与熊明操的债权转让行为具备债权转让的相应条件，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。（二）刘胜勇作为本案的诉讼主体不适格。1．确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉”，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起的。2．因合同效力只涉及合同当事人、不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，所以第三人提起确认合同无效的主体不适格，第三人无权提起确认合同无效。（三）原审法院适用法律错误。熊明操有权对自己的债权进行处分，其自愿与唐发军签订转让协议将债权转让给唐发军，该协议合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，债务人熊明操将主要财产转让给部分债权人，可能损害包括刘胜勇在内的其他债权人的合法权益，刘胜勇以熊明操与唐发军之间恶意串通为由，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项提起本案诉讼，符合相关法律规定，刘胜勇属于与本案有直接利害关系的当事人，其诉讼主体适格，因此唐发军提及刘胜勇作为本案的诉讼主体不适格的再审申请理由不成立。根据一、二审查明的事实，熊明操是一系列法院生效裁判文书确定的债务人，在自身无可供财产执行的情况下，仍将自己对外债权转让给有经济合作关系的唐发军，且在债权协议中并未约定对价，可以断定双方系属恶意。并且，因熊明操将其仅有的债权转让给唐发军、贺泉及唐发军、贺泉投资设立的公司，导致刘胜勇等数十名债权人无法得到清偿，已实际损害了第三人的利益。因此，一、二审确认唐发军与熊明操签订的《债权转让协议》无效并无不当，唐发军提及其与熊明操签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示、不违反法律的禁止性规定及原审法院适用法律错误的再审申请理由也不成立。 综上，唐发军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐发军的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 秋
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终740号   上诉人（原审被告）：范卫东，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：秦某1，男，2002年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代理人：秦某2（秦某1之父），男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定监护人：张晶（秦某1之母），女，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人范卫东因与被上诉人秦某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，与2019年12月10日开庭进行了审理。上诉人范卫东到庭参加诉讼。被上诉人秦某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范卫东上诉请求：改判一审判决书第一项或发回重审。事实和理由：一、秦某1的人身损害应当由其监护人承担；二、一审中认定交通费为2120元，范卫东认为过高；三、一审法院认定住宿费为904元，于法无据；四、对于秦某1要求支付的补课费缺乏依据；另，交通事故发生后，范卫东出于人道主义给秦某1给付了8000元医疗费，有其父出具的收据为证。一审法院适用法律错误，责任认定划分不当。   秦某1向一审法院起诉请求：范卫东赔偿秦某1医药费1464元，误工费18000元，护理费6000元，营养费4500元，司法鉴定费780元，拖车停车费75元，电动车维修费980元，共计31799元。   一审法院认定事实：2017年4月10日7时56分许，范卫东驾驶无号牌“欧派”两轮电动车（乘载鲁小霞一人），由西向东逆向行驶至哈密市××区新天地建材城前非机动车道内路段左转弯时，与在该路段秦某1驾驶的无号牌“大阳”两轮电瓶车由东向西行驶时发生碰撞，造成秦某1，范卫东，鲁小霞三人受伤，车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区交通警察大队事故认定，范卫东在此次道路交通事故中承担主要责任，秦某1承担次要责任。事故发生后，秦某1被送到新疆生产建设兵团第十三师红星医院，住院治疗15天（2017年4月10日至2017年4月25日），秦某1的伤情被诊断为：右侧颧骨骨折，右侧上颌骨骨折（上颌窦前壁，外侧壁骨折），右侧眶骨骨，脑震荡，面部软组织挫伤；治疗间接及注意事项：前往上级医院继续治疗，我科随访。原告在住院产生的医疗费有4290.07元，门诊费有490元。2017年4月25日至2017年5月2日在中国人民解放军第四七四医院住院治疗15天，秦某1的伤情被诊断为：1、右眼眶爆裂性骨折（内壁，下壁）；2、右眼间接性视神经损伤。2017年5月2日中国人民解放军第四七四医院出具出院证，出院诊断：1、右眼眶爆裂性骨折（内壁，下壁）；2、右眼间接性视神经损伤（住院期间一人陪护），出院医嘱：全休一个月，避剧烈运动，清洁点眼，注意卫生。秦某1在住院产生的住院医疗费有15820.91元，门诊费有904元。秦某1在中国人民解放军第四七四医院治疗期间产生的住宿费1096元，交通费2120元。一审法院认为，范卫东驾驶无号牌“欧派”两轮电动车（乘载鲁小霞一人），由西向东逆向行驶至哈密市××区新天地建材城前非机动车道内路段左转弯时，与在该路段秦某1驾驶的无号牌“大阳”两轮电瓶车由东向西行驶时发生碰撞，造成秦某1，范卫东，鲁小霞三人受伤，车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区交通警察大队事故认定，范卫东在此次道路交通事故中承担主要责任，秦某1承担次要责任。对此事故认定书，秦某1、范卫东均不持异议，一审法院予以确认。范卫东应该按照责任比例赔偿秦某1各项损失。对于秦某1主张的各项损失及侵权行为所造成的各项损失一审法院认定如下：1、医疗费21504.98元，根据新疆生产建设兵团第十三师红星医院住院费用结算统一票据，门诊票据，中国人民解放军第四七四医院医疗收费票据，门诊收费票据，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费22天×25元／天﹦550元，计算合理，一审法院予以支持；3、护理费52天×177元／天﹦9204元，根据医疗机构出具的诊断证明，范卫东认可住院期间即22天的护理费，秦某1住院期间秦某1母亲张晶护理，按一般护理人员的收入，护理费每天按100元计算，确认22天×100元／天=2200元；4、交通费2340元，根据秦某1提供的票据，一审法院确认交通费2120；5、住宿费1096元，根据秦某1提供的票据，一审法院予以支持；6、复印费34.3元，根据复印费票据，一审法院予以支持。7，补课费9000元，秦某1系高中生，因本次交通事故受伤治疗必然应向学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，一审法院酌情支持6000元。上述损失合计33505.3元，范卫东承担70％的赔偿责任，即23453.7元。遂判决如下：一、范卫东于本判决生效之日起七日内赔偿秦某1各项损失23453.7元；二、驳回秦某1的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是:一、责任划分的问题；二、各项损失的计算问题。一、关于责任划分的问题，双方当事人对公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均没有申请复议，认定为无异议。根据双方过错行为引起此次事故的实际情况、交警部门的责任认定书及本案的事实和证据综合认定，范卫东承担70%责任适当。   二、各项损失的计算问题，一审审理中，范卫东对医院的结算票据、诊断证明及交通费票据均认可，也认可交通事故发生后秦某1住院期间医嘱要求去乌鲁木齐会诊的事实。因此，一审根据实际情况并秦某1所提交的交通费票据确认交通费2120元是合理的。关于住宿费问题，秦某12017年5月15日在中国人民解放军第四七四医院在门诊检查治疗，因此，在这期间产生的住宿费是合理的。对于补课费问题，因秦某1系一名中学生，因交通事故导致住院数月，耽误了正常学习，为赶上教学进度，请老师进行补课，并支付一定报酬，符合一般情理。因此，一审法院根据秦某1提供的相关证据，酌情支持6000元补课费是合理的。范卫东上诉称秦某1住院期间已给付了8000元，但未向一审、二审提供相关的证据。故范卫东的上诉请求不成立，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费386元，由上诉人范卫东负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘       刚   审判员 古丽合尼木 尼牙孜   审判员 周   丽   敏   二〇一九年十二月十六日   书记员 热海曼   阿扎提