常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6610号原告：王伯松，男，1951年8月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：邹卫光，男，1991年6月5日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告王伯松与被告邹卫光、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯松及其委托诉讼代理人项军，被告邹卫光，被告保险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失101366.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日21时30分许，被告邹卫光驾驶苏Ｄ×××**车辆行驶至金坛区交叉路口时，与原告王伯松驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告王伯松受伤。该事故经交警认定，被告邹卫光负全部责任。事故发生后，原告王伯松被送往常州市金坛区人民医院救治，于2019年1月22日出院。原告王伯松伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。被告邹卫光涉案车辆投保了相应保险。被告邹卫光垫付的医疗费6246.93元不在我方诉讼请求范围内。为维护原告王伯松合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。原告王伯松部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%医保外用药。诉讼费和鉴定费不承担。被告保险公司不认可伤残等级，要求重新鉴定。被告保险公司无垫付款。被告邹卫光辩称：对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告邹卫光垫付医疗费6246.93元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告王伯松的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年1月14日21时30分，被告邹卫光驾驶苏Ｄ×××**车辆行驶至金坛区交叉路口时，与原告王伯松驾驶的电动自行车发生相碰，致原告王伯松受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告邹卫光负事故全部责任。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。2.交通事故发生后，原告王伯松被送往常州市金坛区人民医院治疗，于2019年1月14日入院，于2019年1月22日出院。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、多处软组织损伤等。经过医院治疗，原告王伯松共计产生医疗费6256.93元，其中原告王伯松本案中主张医疗费10元，被告王伯松垫付医疗费6246.93元。原告王伯松伤情经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告王伯松的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年8月12日出具了鉴定意见：1.被鉴定人王伯松的颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人王伯松受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告王伯松支付鉴定费4060元。3.原告王伯松提供工资发放表和证明主张误工费按照5000元/月计算4个月为20000元。被告保险公司质证称，原告王伯松年龄已经超过法定退休年龄，不认可误工费。若判决被告保险公司支付误工费，仅认可2020元/月。结合当事人庭审陈述、原告王伯松年龄和原告王伯松提供的现有误工费证据综合分析，本院认为，原告王伯松提供的证据可以证明其交通事故发生前有一定的劳动能力，有一定的收入，但是其提供的误工费证据不足以证明其误工损失金额，本院酌定其误工损失按照常州最低工资标准2020元/月计算为宜，误工费确定为8080元。4.原告王伯松提供发票7张主张车辆损失800元。被告保险公司辩称车辆未定损，被告保险公司不认可车辆损失。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书认定车辆受损的事实和交通事故发生情况，本院酌定车辆损失700元。5.王令令（1929年3月21日生）现有子女5人，为原告王伯松的母亲。王令令现享有农保等保险待遇来源580元/月。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王伯松因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告邹卫光驾驶苏Ｄ×××**车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险。原告王伯松的损失由被告保险公司在交强险限额范围内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出部分由被告邹卫光按照全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：6256.93元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用625.7元（四舍五入）由被告邹卫光负担。2.住院伙食补助费：400元。8天（住院天数）*50元/天（当地标准）=400元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。80元/天（当地标准）*60天（护理期）=4800元。5.误工费：8080元（理由同前）。6.残疾赔偿金：61360元。鉴定意见经本院委托，为具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料作出，并对被鉴定人进行了法医智力精神检查，被告保险公司未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，对被告保险公司申请重新鉴定的辩称意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告王伯松已年满67周岁，残疾赔偿金计算13年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*13年*0.1（注：十级伤残）=61360元。被扶养人生活费：2250.2元。（王令令）：[29462元/年-580元/月*12个月]*5年*0.1（注：十级伤残）÷5=2250.2元。7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告邹卫光承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告王伯松受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费：4060元。鉴定费为交通事故的必要合理费用。理应计入交通事故直接损失的赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：200元。结合原告王伯松的住院天数和看病情况，本院酌定交通费200元，对被告保险公司该辩称意见，本院予以采纳。10.车辆损失：700元（理由同前）。原告王伯松的损失共计93827.13元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用625.7元（四舍五入）由被告邹卫光负担。被告邹卫光垫付6246.93元，计算后，原告王伯松应当返还5621.23元。余款93201.43元全部在交强险范围内由被告保险公司负担。综上，为方便履行，由被告保险公司给付原告王伯松87580.2元，给付被告邹卫光交通事故垫付款5621.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伯松交通事故损失87580.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹卫光交通事故垫付款5621.23元。三、驳回原告王伯松其他诉讼请求。案件受理费1164元（已减半收取），由原告王伯松负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1006元（案件受理费原告王伯松已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告王伯松）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2328元。审 判 员 郭影二〇一九年十二月十三日法官助理 何龙书 记 员 宋婷