wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终878号上诉人（原审被告）：杭州南太能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，统一社会信用代码91330100MA27WG70XQ。法定代表人：陈仁达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。原审被告：浙江电牛电力科技股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道******楼****用代码91330100341868959T。法定代表人：蒋琛。原审被告：江苏盖普能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**店面房1320282078278053N。法定代表人：熊格非。原审被告：熊格非。原审被告：程天明，男，1962年1月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州南太能源股份有限公司（以下简称南太公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）、原审被告浙江电牛电力科技股份有限公司（以下简称电牛公司）、江苏盖普能源科技有限公司（以下简称盖普公司）、熊格非、程天明企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：2016年10月8日，江南公司与南太公司签订了一份借款协议，约定由南太公司向江南公司借款，合同约定借款金额为4000万元，借款期限为24个月，借款目的及用途为用于斐济项目开发和推进及其他市场水电项目的前期开发，争议的解决方式为本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。电牛公司、盖普公司、熊格非、程天明作为担保人在借款协议上签字或盖章进行确认。原审法院经审查认为，涉外案件有三种涉外情形：1、诉讼主体涉外；2、作为涉外标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；3、诉讼标的物涉外，即当事人之间的争议标的物在国外。本案中，所有的当事人均系中国公民或在中国登记的法人。本案诉讼标的为江南公司与南太公司之间的企业借贷关系，该法律关系的发生并非在国外。本案的诉讼标的物为货币的给付，也不在国外。另外，虽然双方约定借款的用途是用于国外的工程项目，但借款的用途与本案的企业借贷关系无关。综上，本案不属于涉外案件，更不属于需要由中级人民法院管辖的重大涉外案件。又认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江南公司与南太公司签订的借款协议中明确约定发生纠纷由原告所在人民法院管辖，故原审法院作为本案中的原告即江南公司所在地法院对本案依法具有管辖权。南太公司、熊格非提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回南太公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回熊格非对本案管辖权提出的异议。南太公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中江南公司提起诉讼系基于其与南太公司在斐济共同开发建设4个水电站的事实，各方签订的名为“借款协议”的合同文件中就该水电站项目公司股份转移的相关问题作出了具体明确的约定，涉案纠纷系基于该水电站项目。由于该水电站位于斐济，案涉共同开发建设的事实发生在国外，属于涉外案件。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款及第三十三条第一款之规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人江南公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，双方之间应为借贷关系而非合作关系，双方系因借贷关系而非江南公司债转股事宜而产生本案纠纷，协议中虽约定了借款的用途是用于国外的工程项目，但并不影响管辖法院的确定，本案并不属于涉外案件，亦不属于无锡市中级人民法院管辖的范围。双方签订的借款协议中明确约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，江南公司作为本案原告，向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，南太公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员 孙美馨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6950号原告：张革，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李志刚，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张革诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告张革于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张革的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张革负担。审 判 长  尹 柱人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3484号 原告：覃祖芬，女，1971年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：吴光烛，男，1989年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：吴秋羽，女，1997年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：吴光冰，男，1999年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上原告的委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：秦声光，男，1977年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告覃祖芬、吴光烛、吴秋羽、吴光冰与被告秦声光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祖芬、吴光烛、吴秋羽、吴光冰共同委托的诉讼代理人游浩到庭参加诉讼，被告秦声光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元，并依法按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，利息计算时间从2017年10月12日起计至本债务实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告以急需资金为由向吴才烈借款30000元，定于同年10月11日还清。借款到期后，被告并未向吴才烈归还借款。2018年3月31日，吴才烈因病去世。四原告为吴才烈的合法继承人，有权继承其合法债权。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告秦声光没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告秦声光缺席，没有对原告覃祖芬、吴光烛、吴秋羽、吴光冰提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向吴才烈借款现金30000元，定于同年10月11日还清。借期届满后，被告未按约定向吴才烈归还借款。2018年3月31日，吴才烈因病去世。吴才烈的第一顺序继承人为妻子覃祖芬，子女吴光烛、吴秋羽、吴光冰。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告秦声光向吴才烈借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向吴才烈归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。吴才烈去世后，其妻覃祖芬和子女吴光烛、吴秋羽、吴光冰依法继承该债权，亦向被告多次催要未果，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息在借条中未约定，原告要求自2017年10月12日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦声光归还原告覃祖芬、吴光烛、吴秋羽、吴光冰借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦声光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆俊安
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11205号上诉人（原审被告）：李选桥，男，1960年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓林，男，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人李选桥因与被上诉人周晓林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李选桥上诉请求：一、撤销一审判决，重新查明事实，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审的诉讼费用由周晓林承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、双方签订的实为建设施工合同，且周晓林承接的工程为违法分包的建设工程，双方签订的合同为无效合同。二、周晓林所铺设的管道没有按照施工标准包封导致管道漏水，以及管道出现堵塞情形，并且在铺设管道时由周晓林施工的3号井经过多次返修仍然不能投入使用。三、该工程并未经过验收合格，且在验收之前即发现工程质量问题多次返修仍然存在严重的质量瑕疵根本无法验收。周晓林答辩称：李选桥上诉不能成立，我们的合同是劳务合同，合同有效。我的施工不存在质量问题。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。周晓林向一审法院起诉请求：1.判令李选桥支付劳务费50,000元；2.判令本案诉讼费由李选桥承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2019年3月28日，周晓林与李选桥签订了一份《劳务合同》，约定李选桥提供材料，周晓林负责对士官学校污水管道施工，工程完工后，李选桥10天内付清工程款50,000元；周晓林等施工人员于2019年4月18日离开工地等事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，一、涉案工程的三号井是否全部由周晓林施工的问题。根据周晓林与李选桥签订的协议内容来看，双方并未约定周晓林对涉案工程的三号井进行施工，李选桥也未提交周晓林施工的三号井全部由周晓林施工的证据，而周晓林在庭审中只认可对三号井的外围土建进行了施工，故对李选桥提出周晓林施工的三号井存在排污问题的答辩意见，不予采信。二、周晓林是否按照合同约定进行施工的问题。首先是双方签订的合同并未对施工标准进行详细说明，其次李选桥承认其在周晓林施工期间去过施工工地，周晓林也认可李选桥在工地现场告知其施工标准，且李选桥在施工过程中未提出周晓林不按约定标准施工，要求周晓林退场或提出过其他施工要求约束，故李选桥提出周晓林未按约定标准进行施工的说法，不予采信。三、周晓林在2019年4月18日离开工地之前，铺设的管道是否畅通，是否存在质量问题。李选桥在其提交的与承包方的工作人员的通话记录中，陈述在周晓林施工完毕后，曾做过试水测试，而当时管道畅通，不存在堵塞等问题，承包方工作人员对此事亦是认可。后期管道出现堵塞和破裂等问题是在试水测试及周晓林离开工地之后发生的，而李选桥并未提交工程出现质量系周晓林管道施工不合标准造成的证据，且目前出现问题主要是三号井，而李选桥也未能证明三号井全部由周晓林施工完成，故对李选桥提出周晓林施工存在质量问题，不应支付劳务费的辩称，不予支持。一审法院另查明，周晓林实与案外人陈延安合伙，共同施工了涉案工程。陈延安在案件审理中，明确表示由周晓林代替其二人向李选桥主张合同价款权利和行使诉讼权利。周晓林和陈延安均认可，李选桥按合同约定应支付的50,000元工程款，除支付施工人员工钱外，剩余款项由其二人平分。一审法院认为，周晓林与李选桥签订的合同虽名为劳务合同，但合同内容实为李选桥将士官学校污水管道施工工程交由周晓林施工，双方约定的也是合同施工价款，并非单纯的劳务费用，故双方签订的应是建设施工合同。对于法律明确规定需要建筑施工企业资质的合同，承包人无相关资质的，合同应认定无效，但并非所有的建设工程施工合同均需要专业的建筑施工企业资质，对于不需要高科技含量，专业性资质，只是些基础性工作，双方就此类工作签订的合同不违反效力性强制规定，合法有效。本案中，周晓林从事的只是铺设污水管道等基础性工作，故双方签订的合同未违反效力性强制规定，合法有效。周晓林已按合同约定完成了管道的铺设，且在离场时通过了试水验收，故李选桥应按照合同支付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：李选桥于判决生效之日起十日内一次性向周晓林支付50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由李选桥负担。二审期间，李选桥向本院提供一份湖北益通建设股份有限公司出具的关于施工情况的说明（扫描件）以及施工现场的照片（原件及复印件），拟证明周晓林并没有完成施工，工程质量存在瑕疵，经过多次返修仍然存在瑕疵，根本无法验收。周晓林对以上证据不予认可，认为其施工没有问题。本院经审查认为上述证据达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院审理过程中，李选桥表示周晓林虽做完了所有安装过程，但存在质量问题。本院认为，周晓林与李选桥之间系劳务合同关系，并非建设工程合同分包，该合同应为有效。李选桥确认周晓林完成了所有安装过程，但无充分证据能够证明周晓林的施工存在问题，故本院对李选桥关于质量问题的上诉理由不予采信。因此，李选桥应向周晓林支付拖欠的劳务款项50,000元。综上所述，李选桥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李选桥负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十二月二十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9703号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9703号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：卢世杰，男, 1988年5月23日出生，住沈阳市沈北新区。            委托诉讼代理人：王艳云（系被告妻子），女， 1990年4月9日出生，住沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，根据被告提交的证据，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告卢世杰于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢世杰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1093号罪犯吴云河，男，1979年4月24日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0221刑初243号刑事判决书，以被告人吴云河犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴云河在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，罪犯吴云河的犯罪行为不但违反了法律规定，同时突破了亲情的底线、道德伦理的底线，给8岁儿童的身心造成了巨大的、不可逆转的伤害，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，建议下调减刑幅度2-3个月。经审理查明：罪犯吴云河在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余32分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴云河在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。因其犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云河减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执561号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：赵文杰，男，1990年4月15日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003641724号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人赵文杰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向赵文杰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人赵文杰同意；四、无证据证明被执行人赵文杰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641724号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人赵文杰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003641724号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641724号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641724号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641724号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审201号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人章国华，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第327号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第327号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章国华在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇××新村××章祠组新建砖混结构厂房，现已建成一栋砖混结构厂房。经勘测，章国华非法占地面积为1162平方米，建筑面积924平方米，地类为林类，林地面积为1162平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为章国华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章国华退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对章国华作出如下处罚：限期15日内自行拆除章国华在非法占用的土地上新建的占地面积为1162平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章国华。2019年10月11日，县执法局向章国华送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第327号《行政处罚决定书》，即强制拆除章国华在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积1162平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第327号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第327号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章国华仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第327号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章国华在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第327号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章国华自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1162平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1263号申请执行人：王开磊，男，1989年11月17日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李树国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：高刚超，男，1976年8月10日出生，汉族，住霸州市。本院在执行王开磊与李树国、高刚超人身损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年6月12日，本院依法发起网络查询，对被执行人李树国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人李树国名下有可供执行财产；二、2019年6月13日，本院向被执行人李树国、高刚超邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产。被执行人高刚超于2019年7月3日与申请执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，但被执行人李树国至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年6月16日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；四、2019年8月28日，因被执行人李树国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；五、2019年9月18日，本院再次发起网络查询，对被执行人李树国的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人李树国名下有可供执行财产；六、2019年9月20日，因被执行人李树国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；七、2019年9月30日，本院对被执行人李树国住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人李树国的财产线索；八、2019年10月15日，本院对被执行人李树国的住房公积金进行了查询，未发现被执行人李树国名下有住房公积金；九、2019年11月13日，因被执行人李树国未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人李树国确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1010号民事判决书中李树国应当履行的义务部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  尹 达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24962号申请执行人：张希银,男,1981年9月25日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：施顺华,男,1968年6月8日出生,住河南省卫辉市。本院在执行张希银与施顺华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初3756号民事判决书已经发生法律效力，施顺华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张希银于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人施顺华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人施顺华负有继续向申请执行人张希银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初438号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人符诚，曾用名符村，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月27日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年9月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人符诚犯放火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，由法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉。被告人符诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人符诚因妻子李某2擅自出租位于桃花江镇迎宾路106号一楼的房屋而与其发生争吵，酒后来到该房内，用随身携带的打火机将房内一张报纸点燃扔到沙发处后离开。尔后被告人符诚返回现场并采取救火措施，因火势过大，遂拨打消防电话，消防队赶到后，才将火扑灭。被告人符诚的放火行为导致房内部分物品被烧毁，玻璃破碎，部分楼梯被烧毁碳化，南侧和西侧墙壁部分墙体脱落，并导致与该房屋共用一面墙壁的雨涵美业门面墙面上产生裂纹。经鉴定，被烧毁的部分物品价值达人民币1320元。 案发后，被告人符诚自动到桃江县公安局凤凰山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人符诚的家属已赔偿因被告人符诚放火造成租户及雨涵美业门面的损失，并获得了谅解。 上述事实，被告人符诚在开庭审理过程中均不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人方某、李某1、涂某、胡某、夏某、谌某、刘某、詹某、李某2的证言；被告人符诚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年11月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人符诚实行社区矫正社会调查评估。2019年12月2日，该局经调查评估，认为被告人符诚一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人符诚故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。桃江县人民检察院对被告人符诚犯放火罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人符诚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符诚的家属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人符诚的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人符诚犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  苏利群 二〇一九年十二月四日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3922号申请执行人科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：鲍代兄。被申请执行人石乌恩，1989年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6150号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行科左中旗万峰种子经销处、石乌恩关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人科左中旗万峰种子经销处、石乌恩名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人科左中旗万峰种子经销处、石乌恩限制高消费，并将被执行人科左中旗万峰种子经销处、石乌恩纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗万峰种子经销处、石乌恩无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗万峰种子经销处、石乌恩有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢503号之一申请执行人师雷亚，男，1967年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇。法定代表人李忠跃，该公司总经理。本院在执行师雷亚与商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，同意终结执行。本院认为双方和解系双方真实意思表示，终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十二日书记员  王占山
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1236号申请执行人张青，男，1967年5月26日生，汉族，住金湖县。被执行人张荣凯，男，1970年11月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人房汉香，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。张青申请执行张荣凯、房汉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0831民初54号民事判决书，判令：一、被告张荣凯、房汉香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青借款23万元及利息（见附表）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告张荣凯、房汉香承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初54号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月三日书记员  朱敏慧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1067号报请机关河北省深州监狱。罪犯张星光，男，1975年10月6日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2009年6月4日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2008年12月9日作出（2008）衡刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张星光犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人九百元。后上诉，河北省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）冀刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决认定其参与抢劫多次，数额巨大，且有冒充警察抢劫的严重情节。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年6月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年6月19日止）。本院于2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第50号提请减刑建议书，对罪犯张星光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕562号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次。财产刑已执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪并罚，且所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大等因素，情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张星光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2014年6月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
海南省屯昌县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9022司救执20号 救助申请人：王先安，男，1961年6月7日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇水曲上村**。 救助申请人：李兰香，女，1963年11月8日出生，汉族，，住海南省屯昌县南坤镇水曲上村** 救助申请人：王文友，男，2009年2月21日出生，汉族，住，住海南省屯昌县南坤镇水曲上村**/div> 救助申请人：王文佳，女，2011年5月20日出生，汉族，住海，住海南省屯昌县南坤镇水曲上村**div> 救助申请人：王文灿，女，2012年7月11日出生，汉族，住海南，住海南省屯昌县南坤镇水曲上村**iv> 救助申请人暨王文友、王文佳、王文灿的法定代理人：黄连花，女，1987年8月14日出生，汉族，住海南省，住海南省屯昌县南坤镇水曲上村**v> 救助申请人王先安、李兰香、王文友、王文佳、王文灿、黄连花以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王先安、李兰香、王文友、王文佳、王文灿、黄连花称：申请执行人王先安一家因发生事故，原本靠受害者外出做零散工支撑家庭生活，现家中顶梁柱倒塌，子女年幼，父母年迈，无固定收入来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2017年7月3日，受害人王定国驾驶两轮摩托车适时遇王咸贵驾驶农用四轮拖拉机同向行驶，王定国在超车过程中跟道路边缘发生刮擦，导致其车辆侧翻后人摔到王咸贵驾驶农用四轮拖拉机的车底，致使农用四轮拖拉机碾压过受害人王定国，造成两轮摩托车损坏，王定国经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通认定书认定，王咸贵负次要责任。本院作出的（2018）琼9022民初356号民事判决书已经发生法律效力，被告王咸贵应赔偿原告27962.30元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行(2019)琼9022执17号申请执行人王先安、李兰香、王文友、王文佳、王文灿、黄连花与被执行人王咸贵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人名下其他可供执行的财产。后双方达成和解协议，但因被执行人王咸贵未按和解协议履行义务，本院于2019年8月26日立案恢复执行。 另查明，在执行中对救助申请人王先安一家的家庭进行调查，申请执行人王先安一家因发生事故，原本靠受害者王定国外出做零散工支撑家庭生活，现家中顶梁柱倒塌，子女年幼，父母年迈，无固定收入来源，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人现因本案机动车交通事故责任纠纷而面临生活急迫困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，对救助申请人应予以司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王先安、李兰香、王文友、王文佳、王文灿、黄连花司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日 附：本决定适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4357号申请执行人杨立强，1986年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人兰志亮，1987年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初443号民事判决书，受理了杨立强申请执行兰志亮关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人兰志亮名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人兰志亮限制高消费，并将被执行人兰志亮纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人兰志亮无财产可供执行。经对申请执行人杨立强约谈，其未能提供被申请执行人兰志亮有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4357号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2913号原告：周某喜，女，汉族，1966年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律事务所法律工作者。被告：朱某1，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱某2，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。两被告的委托代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。原告周某喜与被告朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某喜及其委托代理人李正春，被告朱某1、朱某2及其委托代理人付万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某喜请求判令：1、被告清偿原告借款本金16万元，利息59600元，剩余利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告之父朱某3因建房于2016年5月21日、2017年10月30日及2018年4月12日共向原告借款16万元，一直未偿还，朱某32018年年底因交通事故死亡，两被告作为继承人应当承担清偿债务的责任。被告朱某1、朱某2答辩要点：1、被继承人朱某3向原告周某喜借款16万元的事实不存在；2、被继承人朱某3以房屋或土地作抵押协议无效；3、被继承人尚有其他债务，应当平等保护；4、被继承人朱某3的遗产只有136ｍ2的在建住房，被告朱某2放弃对被继承人朱某3所有遗产的继承。请求驳回原告周某喜的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年5月21日，被告朱某1、朱某2之父朱某3向原告周某喜出具借条：“今借到周某喜现金陆万元正（60000元）每月利息2分壹年付一次利息”，同日，由原告周某喜之姐周时英通过银行向朱某3转款60000元。2017年10月30日，朱某3向原告周某喜出具借条：“今借到周某喜现金肆万元（40000元），每月利息2分壹年付一次利息，贰年付清，用现房二层做抵押，壹仟贰佰元壹平方抵经兀”，同日，由原告周某喜之姐周时英通过银行向朱某3转款40000元。2018年4月12日，朱某3向原告周某喜出具借条：“今借到周某喜现金币陆万元正（60000元）是实，每月利息2分壹年计算一次，借款时间贰年，2年没还款用贰楼抵押”，同日，由原告周某喜之姐周时英通过银行向朱某3转款60000元。2018年11月20日，朱某3因交通事故受伤经抢救无效死亡。朱某3生前在娄底市娄星区长青办事处竹山居委会原有使用面积为236.8㎡的住房一栋，2011年9月经有关部门批准改建，其中以朱某3名义批准建设用地136㎡，以被告朱某2名义批准建设用地100㎡。现房屋建设尚未完工。诉讼中，本院委托娄底市星罡咨询服务有限公司对房屋价值进行鉴定，2019年11月12日，娄底市星罡咨询服务有限公司作出娄星［2019］咨鉴字第23号鉴定意见：朱某3去世前新建的房屋（未完工）实际价值为2191339元，其中地上所建房屋（未完工）价值为1054699元，房屋所占土地价值为1136640元（以国有出让土地为前提）。另查明，朱某3因建房需要还向其他多人借款，未予偿还。判决的理由和结果本院认为：朱某3向原告周某喜借款，出具了借条，双方民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。法律规定,债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的,视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人朱某3因交通事故死亡，被告朱某1、朱某2系朱某3的法定继承人,被告朱某2在诉讼中明确放弃继承,并不违背法律规定,其无需对被继承人朱某3的债务承担清偿责任；被告朱某1并未放弃对被继承人朱某3遗产的继承，故应在继承遗产的范围内对被继承人朱某3的债务承担清偿责任。被继承人朱某3的遗产为在娄底市娄星区长青办事处竹山居委会国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），经鉴定价值为2191339元，其中土地因属于国有划拨地，鉴定机构按照国有出让地确定的价值1136640元，本院不予认定。因被继承人朱某3除本案债务外，还有其他债务，故被告朱某1清偿被继承人朱某3的债务总额以1054690元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人朱某3所借原告周某喜借款本金16万元及利息（其中本金6万元从2017年5月22日起、本金4万元从2017年10月31日起、本金6万元从2018年4月13日起，按年利率24%计算至清偿之日止），由被告朱某1在本判决生效后十日内在继承遗产总额1054690元范围内承担清偿责任；二、驳回原告周某喜的其他诉讼请求。案件受理费2297元（已减半收取），由被告朱某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月十一日书记员  刘双林附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3456号原告：胡立凌，女，1975年2月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡进华，男，1969年7月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡立凌与被告胡进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡立凌、被告胡进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡立凌向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡进华归还原告胡立凌所借的人民币40000元；2、要求被告胡进华支付原告胡立凌口头约定的借款利息（从2018年12月22日到2019年11月6日）8040元；3、要求被告胡进华承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告胡进华于2018年10月22日以急需周转资金为由，向原告胡立凌借款人民币40000元，原告胡立凌收到被告胡进华亲笔所写的借条一份。被告胡进华向原告胡立凌所借款人民币40000元，口头协议月利息2分，并由雷国云担保,限2019年1月5日还清。到期后，原告多次要求被告归还借款未果,遂起诉至法院,并提出如前诉请。被告胡进华辩称，原告诉请的欠款属实，但被告现在没有能力给付，要求年底归还10000元，明年还清。本院经审理查明：被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款，原告给付被告现金人民币40000元。2018年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明该款于2018年8月7日还清，并约定月息2分。嗣后，被告按约给付借期利息，但未按约归还本金。2018年10月22日，被告又向原告出具新借条，该借条载明“今借到胡立凌人民币肆万元整，借期到2019年1月5日还清。借款人：胡进华，2018年10月22日，187××××2890，担保人：雷国云”，并口头约定月息2分。借条出具后，被告同意并按月利率3%给付了原告2018年10月22日至2018年12月22日的利息。后原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条虽未约定利息，但原、被告均承认口头约定月息2分，原告主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告胡进华给付原告胡立凌借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法为：以人民币40000元为本金，按月利率2%，从2018年12月23日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取501元，由被告胡进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十二月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3139号之一申请执行人：郭峰，男。被执行人：方东风，男。被执行人：黄昌东，男。被执行人：张辉辉，男。本院在执行郭峰与方东风、黄昌东、张辉辉附带民事赔偿一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人方东风、黄昌东、张辉辉财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产，且现被执行人正处于服刑期间；经查，被执行人无可供执行财产。1.经调查被执行人方东风服刑期至2029年9月18日止。经调查被执行人黄昌东服刑期至2029年9月18日止。经调查被执行人张辉辉服刑期至2022年9月18日止三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方东风、黄昌东、张辉辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  何 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初512号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：李燕青，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月16日被永州市公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李燕青犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人李燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1997年，被告人李燕青在江西景德镇务工时，在集市上以50元的价格购买了一把火铳，后带回一直放置在冷水滩区家中，没有办理持枪证。2018年3月16日10时许，永州市公安局办案民警在永州市冷水滩区家中查获了该火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，李燕青所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。以上事实，被告人李燕青在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、扣押物品文件清单等书证，现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人李燕青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李燕青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李燕青犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李燕青犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李燕青犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人李燕青判处拘役四个月，缓刑四个月，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李燕青犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执859号申请执行人：程林，男，1967年4月4日生，汉族，个体市文化体育局职工，住个旧市。被执行人：云南兆石亿鑫矿产有限公司，住所地：蒙自市凤凰路4号（维多利亚假日酒店504号）。法定代表人：马纯刚，系该公司总经理。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，回族，云南兆石亿鑫矿产有限公司总经理，住蒙自市。申请执行人程林申请执行被执行人云南兆石亿鑫矿产有限公司、马纯刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初763号民事调解书于2019年5月11日发生法律效力，申请执行人程林于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行借款200000元、按年利率18.25%计算的自2017年1月10日起至借款实际还清之日止的利息，另，二被执行人应向本院交纳案件受理费2263元。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日到被执行人云南兆石亿鑫矿产有限公司的住所地蒙自市凤凰路4号（维多利亚假日酒店504号）查找二被执行人的下落，但未找到，并查明该公司已未在此处办公；于2019年10月12日通过短信向马纯刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2019年11月22日到被执行人马纯刚位于开远市滨雅路54号的住所查找被执行人，并向其父亲马荣亮送达了前述执行文书材料，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年7月10日、9月5日、12月6通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人云南兆石亿鑫矿产有限公司名下无银行存款、无证券、车辆登记信息，工商登记信息显示企业地址为蒙自市凤凰路4号（维多利亚假日酒店504号）；马纯刚名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息，本院于2019年10月11对马纯刚在建行建水广池支行、大庄信用社、开远市农村信用合作联社东新路分社、农行元阳南沙分理处、开远市农村信用合作联社大庄信用社、建行昆明石林支行、农行蒙自兴州路分理处、民生银行红河分行营业部的银行账户进行了冻结，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月10日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人在个旧市及蒙自市均无房产及土地使用权登记信息，马纯刚与案外人马荣亮、王如敏共同所有坐落于开远市住房一套，已被本院于2019年11月22日在李勇申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案[（2019）云2501执856号]中查封，但因该房产系马纯刚与案外人共有，现申请执行人暂时不要求处置，云南兆石亿鑫矿业有限公司在开远市无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人程林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2900元，由被执行人云南兆石亿鑫矿产有限公司、马纯刚交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十一日书记员 曾亭婷
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保271号 许元禄、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许元禄与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许元禄于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1294号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异376号案外人：王莉娟，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王莉娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王莉娟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元301号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王莉娟向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元301号。但王莉娟申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王莉娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10755号原告：张江涛，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。被告：王德轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张江涛与被告王德轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加诉讼，被告王德轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款9800元及利息（按银行同期贷款利率自2018年10月11日起计算至欠款清偿之日时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在颍州区南门口经营富贵铁艺店期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买铁艺大门及围栏。截止到2018年10月11日经结算，被告共欠原告货款9800元，有被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要欠款，被告总以各种借口推诿，为此，原告提起诉讼。被告王德轩未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张江涛在阜阳市颍州区南门口经营富贵铁艺店期间，被告王德轩从原告处购买铁艺大门及围栏。截止到2018年10月11日经结算，被告共欠原告货款9800元。为此，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条因做铁艺大门围栏下欠张江涛玖仟捌佰元正（9800元）王德轩2018.10.11号”。至今，被告未偿还上述拖欠货款。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告出具的欠条能够证明其欠原告货款9800元，双方之间的债权、债务关系明确，故对原告主张被告支付所欠货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告没有证据证明买卖合同双方交易时约定了付款时间，因此交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条，但未明确付款时间，欠条的出具实际为原告主张全部货款未果而形成，故被告出具欠条之日即为付款期限并起算逾期利息，对原告主张被告支付利息（实为逾期利息）的诉请（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月11日起计算至所欠货款还清之日时止），本院应予支持。被告王德轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德轩于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张江涛货款9800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年10月11日起计算至所欠货款还清之日时止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十二月三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4456号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于振坤，男，1957年1月2日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3353号申请执行人：杨军，男，汉族，1981年4月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人杨军与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军经营回报收益14120.12元（2015年11月1日至2017年12月31日）。案件受理费167元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中杨军申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1327号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人：贾凤博，男，住虎林市虎林镇。申请执行人孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有与被执行人贾凤博诈骗贷款罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）虎刑初字123号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，贾凤博未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政银行股份有限公司虎林支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司虎林支行与被执行人贾凤博诈骗贷款罪一案中，中国邮政银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十日书记员 宋树国
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3938号上诉人（原审原告）：王小丽，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银星，男，1997年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王小丽与被上诉人张银星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王小丽上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人驾驶的是无牌轻便摩托车，且该车已经交警鉴定为机动车，不应以电动车相关规定进行认定。被上诉人在提交几年前的处罚决定书时，一审法院没有经核实其合法性就直接作为认定事实的依据，存在认定事实错误。其次，机动车应当按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，被上诉人驾驶未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害，不能单纯按事故责任比例分担损失，应首先由被上诉人按该车应当投保的最低保险限额先行予以赔偿。张银星辩称：我一开始不知我的车是属于机动车的，我在机动车道内骑行，交警还对我进行了处罚，认为我应在非机动车道内骑行。王小丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告医疗费20566.8元，住院伙食补助费650元，共计21216.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日15时48分左右，被告驾驶无牌的正三轮轻便摩托车沿昌盛路由东向西行驶至马杭昌盛路与马大线三叉路口时，与原告驾驶的武进xx号电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，电动车及车上所载物品损坏。该事故经交警部门认定原、被告承担事故的同等责任。原告至武进人民医院进行治疗，故先行起诉已经产生的医疗费用；因该事故产生的误工费、护理费等各项损失，等伤情稳定后另行起诉。交通事故认定书确定双方承担事故的同等责任，但被告驾驶的车辆经交警部门鉴定属于机动车，被告应当意识到其驾驶的是机动车。根据法律规定，驾驶机动车应当购买交强险是强制性规定，被告不能以其没有意识到而推卸责任，应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险的部分，由被告承担60%的责任，故被告应当赔偿的金额是16730.08元。一审法院认定事实：2018年12月27日15时48分左右，张银星持有效的C1型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电瓶三轮车（经鉴定，该车满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》正三轮轻便摩托车的标准要求，车上载物长度及宽度均超出车箱），沿昌盛路由东向西行驶至马杭昌盛路与马大线三叉路口时，遇王小丽驾驶武进xx号电动自行车沿昌盛路由东向西行驶至此又向南左转弯行驶，电瓶三轮车上所载物品与电动自行车发生刮擦，致王小丽倒地受伤，电动自行车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定双方均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，王小丽至武进人民医院住院治疗，于2019年1月10日治疗好转而出院，住院13天，发生医疗费20566.78元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王小丽主张的医疗费和住院伙食补助费，证据充分且张银星不持异议，应予以认定。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且事故双方负同等责任，依法可以减轻张银星百分之四十的赔偿责任。一审法院遂判决：一、张银星赔偿王小丽医疗费、住院伙食补助费两项损失12730.07元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小丽。二、驳回王小丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王小丽负担80元，张银星负担120元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人提交编号为3204121513928721的常州市公安局武进分局交通警察大队公安交通管理局简易程序处罚决定书，载明系被处罚人实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，拟证明案涉车辆为非机动车。上诉人质证称该份证据只能证明被上诉人在行驶过程中违法，并不能以此作为被上诉人不知其驾驶车辆为机动车的证据。本案二审争议焦点为：被上诉人驾驶的车辆是否属于应办理交强险的机动车范畴？被上诉人因未办交强险是否应该承担相应责任？本院认为,虽然公安机关将张银星驾驶的电瓶车认定为与其驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，但这只是交警在事故责任认定中，因其动力、速度等因素作出的相当于机动车的推定，进而作为客观划分事故责任的依据。这种确认仅是作为事故处理过程中划分当事人对事故应该承担责任比例的证据，而不能作为对案涉电动三轮车属性的认定。既然相关交通法律法规并未将超标电动车纳入需要办理交强险的范围，在申办交强险无门的情况下强制要求超标电动车车主承担未办理交强险的责任，明显有失公平。故一审法院以如因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任有失公允为由，未予判决张银星承担交强险内赔付责任并无不当。综上，王小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖天存审 判 员 周 雯审 判 员 董 维二〇一九年十二月十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初8764号之一原告：天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。经营者：谢玉梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队撤诉。案件受理费减半收取计1025元、保全费5000元合计6025元，由天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队负担。审判员  边凤乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1880号之一申请执行人：戴合元，男，1963年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人戴合元与被执行人黄凤兰、张行学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0117民初406号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于11月13日依法立案执行，向被执行人黄凤兰、张行学送达了执行通知书，责令被执行人黄凤兰、张行学偿还申请人借款586,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人黄凤兰、张行学承担案件受理费9,660元、公告费700、执行费8,260元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人黄凤兰、张行学有可供执行财产，执行申请人戴合元亦不能提供被执行人黄凤兰、张行学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人黄凤兰、张行学纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月六日书记员  童 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5915号之一 申请执行人：孔令梅，女,1991年2月27日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：颜志钦，男，1986年4月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人孔令梅依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8938号民事调解书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜志钦给付借款本金20000元，利息4000元及逾期利息。被执行人颜志钦依法应承担本案执行费264元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮方式向被执行人颜志钦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人颜志钦未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人颜志钦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对被执行人颜志钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人孔令梅申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人孔令梅，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人颜志钦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孔令梅释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾 强
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审347号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人骆劲东、刘宝春。 被执行人义乌市苏溪镇范家村民委员会。 法定代表人吴来兴。 申请执行人于2019年4月12日作出义林罚书字〔2019〕4号行政处罚决定书，认定：2018年12月下旬，被执行人义乌市苏溪镇范家村民委员会在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇挖机对范家村“长坞坑口”部分林地实施挖掘平整，用于建造生态葬区。经湖北省国土测绘院鉴定，被执行人义乌市苏溪镇范家村民委员会擅自改变林地用途面积1106.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币壹万壹仟零陆拾贰元整（￥：11062元）。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年5月10日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月12日作出义林罚书字〔2019〕4号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之七申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在山东省农村信用合作社某某账户存款人民币65864.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更166号 罪犯原志强，男，1975年5月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人原志强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑六个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑七个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯原志强服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯原志强参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2586.92分，获表扬1次,获嘉奖1次,获考核性表扬1次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯原志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯原志强减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2023年6月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4147号 申请执行人：刘琼，女，1987年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:闫晓林，女，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:申桂英，女，1910年8月9日出生，汉族，文盲。 本院在执行申请执行人刘琼、闫晓林与被执行人申桂英继承纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案执行。刘琼、闫晓林的执行请求为：请求强制执行被申请人协助办理房屋过户手续，将位于阜阳市××井东队××房产中22%归申请人刘琼所有，56%归闫晓林所有，被执行人支付案件受理费968元并承担执行费。本院查明，本案执行依据（2019）皖1202民初2632号判决书判决：一、（2016）皖阜惠公证字第8786号公证书合法有效；二、位于阜阳市××井东队××房产（房地产权证编号:阜房地证字第××号）中的22%归原告刘琼所有、56%归原告闫晓林所有、22%归被告申桂英所有。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘琼负担968元、原告闫晓林负担2464元、被告申桂英负担968元。本院认为，（2019）皖1202民初2632号判决书判决内容不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回刘琼、闫晓林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李晓佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1538号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市南一路**。统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地东营市东营区史口镇政府北邻一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，执行董事。被执行人：中联行能源控股有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**新保利大厦7A1一社会信用代码：911101016757052798。法定代表人：李跃峰，执行董事。被执行人：吴玉华，男。被执行人：王小节，女。被执行人：王冰冰，男。被执行人：张鹏鹏，女。被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住，住所地东营市东营区郝纯路一社会信用代码：91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中联行能源控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、张鹏鹏、山东万通石油化工集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  赵汝彬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8077号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：舒銮明，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告舒銮明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告送达地址不明确，待被告地址查明后再提起诉讼为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元、保全费49元，合计74元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初256号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓普田，男，8月29日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月25日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人邓普田犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓普田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年5月24日16时30分许，被告人邓普田酒后无证驾驶一辆无牌无证两轮摩托车，行驶至新田县龙泉大道交警队红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，邓普田酒精含量测试结果为103mg/100ml。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，邓普田血液中乙醇含量为120.68㎎/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人邓普田在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《查获经过》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《采取血样照片》《查获车辆照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邓普田酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓普田的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人邓普田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十七日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3725号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：万威，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人万威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054709号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人万威向申请执行人偿还尚欠借款本金21060.41元及违约金（以尚欠借款本金21060.41元为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），及加倍支付迟延履行期限的债务利息；被执行人万威承担案件仲裁费109元及执行费（另计）。本院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C054709号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月二十五日书记员  王诗云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28554号原告：李小花，女，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，被告：欧培壮，男，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址广州到饶平县，本院在审理原告李小花诉被告欧培壮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日向原告送达开庭传票，开庭时间为2019年12月10日8时45分，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小花自动撤诉处理。本案受理费25元（已按50元减半收取），由原告李小花负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  何少卿人民陪审员  林广群二〇一九年十二月十日书 记 员  李凤钏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢668号申请执行人于宜敬，男，1962年4月19日生，汉族被执行人威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营镇合板石村西山。法定代表人：王蓉生申请执行人于宜敬与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1544号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人649664.53元，并负担执行费8897元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1544号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三日书记员  安海文