wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执364-6号申请执行人张某某，男，汉族，农民。 被执行人何玮娟，女，汉族，农民。 被执行人丁某某，男，汉族，农民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2017）陕0502民初5096号民事判决书已发生法律效力。因何玮娟、丁某某未按生效判决履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：120000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何玮娟、丁某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何玮娟、丁某某未履行。执行中，本院以(2018)陕0502执364-1号执行裁定书于2018年3月27日依法查封被执行人何玮娟所有的位于渭南市临渭区XX街XX城XX幢XX层XX号房产一套（合同约定建筑面积为：133.1平方米）。并依法委托渭南市中级人民法院对该涉案房产进行评估，陕西高新资产评估有限责任公司作出陕高评字（2018）第025号资产评估报告，评估报告结论为：562800元，该报告依法送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。本院分别于2018年12月17日10时至2018年12月18日10时止、2019年2月18日10时至2019年2月19日10时止在京东网络司法拍卖平台两次进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院又于2019年4月 20日10时至2019年6月18日10时止在京东司法拍卖平台对该房产进行变卖。XX街XX城XX幢XX层XX号2019年6月5日，买受人丁巧玲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8247）以430542元的最高价竞得该房产。 另查，该房产由陕西万聚房地产开发有限责任公司开发建设，此房在中国建设银行股份有限公司渭南分行有抵押贷款，陕西万聚房地产开发有限责任公司作抵押担保。因何玮娟违约，中国建设银行股份有限公司渭南分行自该房产开发商陕西万聚房地产开发有限责任公司的保证金账户划扣了263581.92元。现该房产已变卖成交，经核算，本院返还了陕西万聚房地产开发有限责任公司代何玮娟履行的房款263581.92元及按合同约定的违约金54246元，扣除本案执行费1700元，下余案款111014.08元已全部兑付申请执行人张某某, 该案款中包含评估费8400元。本院经执行网络查控系统查询被执行人何玮娟、丁某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人何玮娟、丁某某的房地产登记；经传统查询在被执行人何玮娟、丁某某所在地居（村）委会实地调查被执行人何玮娟、丁某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人何玮娟、丁某某有财产可供执行。同时，本院已对被执行人何玮娟、丁某某采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人何玮娟、丁某某继续履行；申请执行人张某某发现被执行人何玮娟、丁某某有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月十八日 书  记  员      张  毅       1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7502号 原告：丁宇，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：胡益超，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告丁宇因与被告胡益超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告丁宇到庭参加诉讼，被告胡益超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宇起诉称，2019年8月2日，被告以彩礼为由，向原告借款46000元。原告于2019年8月2日以微信、支付宝、现金的方式向被告交付借款，被告于2019年8月2日向原告出具借条一份。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告归还原告借款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡益超未作答辩。 针对自己的主张，原告丁宇向本院提供了下列证据： 1.借条1份，由被告胡益超于2019年8月2日向原告丁宇出具，证明被告拖欠原告借款46000元的事实。 2.支付宝转账记录截图4份、微信转账记录截图2份，证明原告自2019年6月14日起至2019年6月23日期间以微信、支付宝形式陆续向原告转账，累计转账金额35000元。 被告胡益超未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，证据2经当庭核对与手机原始载体一致，均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年6月14日，原告丁宇通过微信向被告胡益超转账8000元，同日又通过支付宝向被告转账2000元、5000元；2019年6月16日又通过支付宝向被告转账8000元、2000元；2019年6月23日又通过微信向被告转账10000元，合计转账35000元。 2019年8月2日，被告胡益超向原告丁宇出具借条一份，载明：“本人胡益超借到丁小宇人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元），约定归还日期2019年8月2日起到2019年10月2日归还，如不归还愿意承担民事诉讼责任”，落款借款人处签有被告胡益超姓名，写有“3304111992××××××××”字样，并捺有指印。 庭审中，原告称其于2019年7月以现金形式交付被告11000元。因被告至今未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告现提供了转账凭证以及由被告出具的借条，用以证明被告拖欠原告借款未予归还，经本院核算，原告通过微信及支付宝向被告转账金额为35000元，并非借条所载的46000元；庭审中，原告称另11000元系其于2019年7月以现金方式交付给被告的，但并未提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告归还的借款本金，本院按35000元予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告胡益超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡益超于本判决生效之日起七日内归还原告丁宇借款350000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由原告丁宇负担114元，被告胡益超负担361元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十二月四日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9822号原告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。被告：李芹，女，汉族，1969年4月3日出生，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月29日立案受理了原告淮安百隆实业有限公司与被告李芹劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十六日书记员 刘海福
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2912号被执行人:王玉海，男，1980年1月24日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行王玉海罚金纠纷一案中，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年10月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、依法网络扣划被执行人存款1216.97元；4、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；5、实地调查，发现被执行人去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初327号 原告：杜连华，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路**，统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：任柏青，日照立德电子科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 原告杜连华因与被告日照立德电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 杜连华向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2003年10月8日起至2018年6月30日原、被告之间存在劳动关系，且原告对双方劳动关系存续期间被告所欠的应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用享有职工破产债权，由被告按照相应年度的保险缴费基数予以计算确认；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3.依法确认原告享有职工破产债权经济补偿金57000元。事实和理由：2019年4月12日，贵院作出(2019)鲁11破6号决定书，决定指定山东东方太阳律师事务所为被告公司的破产管理人，2019年10月14日，被告管理人对公司职工债权进行了公示，在管理人的公示中对原告享有的基本养老保险、基本医疗保险费用未进行公示。 日照立德电子科技有限公司辩称，一、被告未拖欠应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用。《破产法》第一百一十三条第一款中“所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用”是指，单位在发放工资时已经从职工应发工资中代扣职工基本养老保险、基本医疗保险个人应当缴纳部分，但却没有向人社部门缴纳，该部分款项中应当划入职工个人账户的基本养老保险和基本医疗保险，因系从工资中代扣，所以性质等同于职工工资。若有拖欠，应当按照等同于职工工资的同一顺位清偿。而破产企业欠缴的除第一款规定以外的其他社保费用是第二清偿顺位，管理人依法测算并根据清偿比例缴纳至社保部门。社保部门收取后，根据相关规定是否划入职工个人帐户不是管理人工作职责，也不是破产法职工债权第一清偿顺位的范围。根据被告公司账务及工资发放记录记载，被告在为职工发放工资过程中并未代扣职工个人应缴基本养老保险、基本医疗保险等职工应担社保费的情形，故债务人未欠应划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费。二、原告在公司正常经营期间于2018年6月主动离职，无经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告自2003年10月22日入职被告处，在被告处生产车间部门工作，后担任生产下设部门主任。原告自2016年1月开始工资为3800元，被告至2017年12月30日仅为其发放了2016年6月份之前的工资，被告的关联公司日照美爵信达电子科技有限公司（以下简称美爵信达公司）于2018年4月4日和2018年5月25日为其发放了各2000元的工资。另外被告还仅为其缴纳了2006年6月至2007年12月期间的养老保险、工伤保险、失业保险。 原告要求确认享有职工破产债权经济补偿金，按照工资3800元/月，计算15个月，共计57000元。 原告提交被告及关联公司职工债权公示一份，载明原告入职时间为2003年10月、离职时间为2018年6月、欠发工资数额为46614.95元。用于证明：被告认可原告自2003年10月至2018年6月与原告存在劳动关系，且拖欠原告工资。 被告管理人质证认为：对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告管理人已经对职工的情况进行核查，并根据清单记载进行了公示，原告于2018年6月被告正常经营期间自动离职，无需支付经济补偿金。 被告管理人为证明自己的抗辩意见，提供如下证据： 证据一：日照市中级人民法院（2019）鲁11破申4号民事裁定书、（2019）鲁11破6号决定书、（2019）鲁11破6、7号民事裁定书。 用于证明：被告被日照市中级人民法院依法受理并宣告破产，美爵信达公司被依法宣告合并破产。该两企业合并破产案指定山东东方太阳律师事务所为破产管理人。 证据二、职工债权第一、二次公示通知及职工债权明细表，载明欠原告工资数额为46614.95元。 用于证明：证明管理人对职工债权依法进行第一、第二次公示并告知职工异议权及诉权。 证据三：七张工资发放明细表，该七张明细表系从被告财务账目复印所得，分别为2015年4月、2015年8月、2002年1月、2002年5月至6月的工资发放明细，均显示工资组成包括工资、浮动、误工和实发金额四项，并未代扣职工个人应负担的社会保险。 用于证明：被告未代扣原告个人应负担的社会保险，未拖欠应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用。 原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议。 本院认证认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性亦无异议，上述证据应予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实： 被告成立于1997年7月30日，注册资本200万元，公司主要生产、销售（含批发）电话机、电子产品；销售计算机及配件、仪器仪表；应用软件开发和技术服务；普通货物的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口商品除外。 2019年4月3日、6月19日，本院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理被告及其关联企业美爵信达公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定被告破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定被告和美爵信达公司合并破产清算。 2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行公示，载明原告杜连华入职时间为2003年10月，离职时间为2018年6月，欠发工资数额为46614.95元。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款规定：职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。但债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。本案原被双方均认可原告杜连华自2003年10月入职，并于2018年6月离职，故根据上述规定本案仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜连华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  王林林 人民陪审员  王均民 二〇一九年十二月十三日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3153号 原告：荆门市全辉土石方工程有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道**金宁小区****。 法定代表人：陈小列，总经理。 委托诉讼代理人：马好义，湖北新天律师事务所律师。 被告：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所，住所地浙江省东阳市振兴路**div> 法定代表人：张浙红，董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 原告荆门市全辉土石方工程有限公司与被告浙江东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市全辉土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费16182元减半收取8091元，由原告荆门市全辉土石方工程有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘健羽 书记员李珊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢620号 申请执行人：商光伦，男，1954年10月16日出生，汉族，住博山区。 被执行人：李学全，男，1969年6月10日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人商光伦与被执行人李学全借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学全未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人商光伦向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第392号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年9月11日、2019年11月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款及网络资金，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年9月18日对被执行人李学全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的38882.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿38882.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢620号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 万
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16170号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15484号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19602号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 法定代表人：林敏泉。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：梁文海，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告梁文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕云平 二〇一九年十二月四日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4042号原告：续德珍，男，1952年9月14日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：续石林，男，1980年1月21日生，汉族，云南省陆良县人，陆良县小百户中心学校教师，住陆良县，系原告续德珍之子。（特别授权代理）被告：续小海，男，1965年5月16日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告续德珍与被告续小海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告续德珍及其委托诉讼代理人续石林，被告续小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续德珍向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告红土沟的桑树承包地；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年，原告以公开方式向村集体承包桑树地1.2亩（造册登记1.2亩，村委会实际丈量面积3亩），因原告当时无力养蚕，被告便找上门与原告协商将1.2亩桑树地暂时由被告管理，什么时候原告要就归还给原告，并将原告栽种在里面的核桃树140多株毁坏，经协商未达成协议，此土地一直荒废，现在被告不顾原告劝说强行在里面种植芋头，还言语威胁。被告续小海辩称：本案争议的桑树地承包经营权是我家享有，不应该归还原告，当年去承包土地的时候原告将我半路拦下，没有签该块土地的承包合同，后来原告由于没有人手经管该块土地，原告方就将该块土地转让给我耕管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权证、承包土地登记表、农村集体专业项目承包合同书、兴仁村委会出具的证明，经质证，被告续小海认为红土沟桑树地和梁家坟桑树地不是同一块地，两块地之间隔着很多田，本院认为，原告续德珍提交的上述证据能够共同证实以下事实：1999年1月1日，原告续德珍通过承包方式取得了本组位于红土沟的桑树地1.2亩（造册登记面积）进行耕管使用，2007年1月1日，第二轮土地承包时，原告续德珍续签了农地承包权证（2007）第0907025005号土地承包合同，土地承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日止。原告续德珍承包期间由被告续小海耕管本案争议土地。对被告续小海提交的桑地承包款收据，经质证，原告对证据的客观真实性无异议，但认为不能证实是交哪块地的承包费，本院认为，被告方提交的桑树地承包费收据内容虽客观，但与本案无关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告续德珍与被告续小海系同村组人。1999年，原告续德珍通过承包方式取得了本组位于红土沟的1.2亩（造册登记面积）桑树地的承包经营权，2007年1月1日，第二轮土地承包时，原告续德珍续签了农地承包权证（2007）第0907025005号土地承包合同，土地承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日止。原告续德珍承包期间由被告续小海耕管位于红土沟的该块桑树地多年。另查明：本案争议的土地在农村土地承包经营权证上记载的地名为梁家坟，实为同一块桑树地。本院认为，原告续德珍通过承包方式取得的本组土地的承包经营权在承包期内依法受法律保护。被告续小海提出的本案争议的土地在原告承包期间已经转让给了自己，自己才是本案争议土地的承包经营权人的主张无证据证实，本院不予支持，对原告要求被告续小海返还本案争议的桑树地的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求产生并成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告续小海于本判决生效后十五日内返还原告续德珍承包的位于本村红土沟（农村土地承包经营权证记载的地名为梁家坟）的桑树地。案件受理费200元，减半收取100元，由被告续小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十二月九日书记员  王雪峰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2751号原告:朱愧瑞，男，1977年9月18日生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。被告:吴启军，男，1962年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告朱愧瑞与被告吴启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱愧瑞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱愧瑞以被告吴启军已经偿还了所有欠款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱愧瑞撤诉。案件受理费50元，由原告朱愧瑞承担。审判员  陈胜斌二〇一九年十二月十七日书记员  汪 强
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1732号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2200号民事判决书申请执行陈松银行卡纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人陈松的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1732号案件执行。（2018）渝0243民初2200号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月三日书记员  宁广辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7577号 申请执行人蒋美琴，女，1976年1月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人申屠军，男，1971年7月18日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人蒋美琴与被执行人申屠军民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人申屠军返还申请执行人蒋美琴借款本金23000元、公告费650元、逾期利息（以23000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院向被执行人申屠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人申屠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠军拒不向本院报告财产，本院已在他案对被执行人申屠军实施了司法拘留。同时已对被执行人申屠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋美琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1765号 申请执行人广西南宁市煜之城装饰设计工程有限公司，住所地南宁市友谊路********商铺。 法定代表人潘梦婷，该公司经理。 被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司，住所地广西百，住所地广西百色市右江区园博园商业街第**商铺 法定代表人郝旭晖，该公司执行董事。 被执行人郝旭晖，男，1977年8月21日出生，汉族，现住山西省垣曲县东峰山大楼区。 关于广西南宁市煜之城装饰设计工程有限公司申请执行广西百色恒聚餐饮服务有限公司、郝旭晖装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂1002民初1520号民事判决已发生法律效力。即广西百色恒聚餐饮服务有限公司、郝旭晖向广西南宁市煜之城装饰设计工程有限公司支付工程款364480元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月13日向被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司、郝旭晖发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏晓锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执1349号申请执行人：吕静华，女，1978年1月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王晋东，男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初5255号民事判决书，已向被执行人王晋东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在王晋东名下的位于北京市丰台区和光里10号楼8层1单元801号房产，上述房产本院依法通过司法拍卖网络平台进行拍卖,已拍卖成交。北京市丰台区和光里10号楼8层1单元801号房产已由刘鼎琦买受，拍卖价款共计人民币5970000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效，被执行人的该项财产自本裁定送达买受人时起执行终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区和光里10号楼8层1单元801号房产的所有权自本裁定送达买受人刘鼎琦时起转移。二、买受人刘鼎琦可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执799号申请执行人宛燕，女1973年12月06日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行宛燕与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币14637元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1859号 申请执行人：贾晓阳，男性，1987年10月29出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东和泰中央空调工程安装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街******。 法定代表人：王桂霞。 本院在执行贾晓阳申请执行丹东和泰中央空调工程安装有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会（2019）64号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 彦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执805号申请执行人：张旭,女,1980年10月2日出生,汉族,无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王佐，男，1992年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张旭与被执行人王佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初757号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王佐立即给付执行款65000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王佐名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位65000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人王佐的财产调查情况告知申请执行人张旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初757号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月四日书 记 员  马 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢730号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐颖，女，1995年8月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与徐颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2616号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐颖于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币3704.88元及利息（截止2019年2月1日的利息519.38元，自2019年2月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由被执行人徐颖承担。因被执行人徐颖未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4249.26元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币4249.26元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币4249.26元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2218号 郑利云、胡利刚： 本院在执行郑利云和胡利刚民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人胡利刚已履行（2019）浙0881民初3337号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费200元、诉讼费150元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1116号申请执行人：付元梅，女，1971年5月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道居委会。被执行人：王庆红，男，汉族，1987年10月13日出生，沙洋县人，住沙洋县官垱镇爱国村**。本院在执行申请执行人付元梅与被执行人王庆红劳动争议一案中，申请执行人付元梅于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结掇劳人仲裁字（2019）32号仲裁调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日法官助理许乔乔书记员胡格玙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6913号原告：王佳剑，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：重庆市尚好家装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路74号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500113MA5XEEBA2J。法定代表人：杨显国。原告王佳剑与被告重庆市尚好家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳剑撤回起诉。本诉案件受理费831元，由王佳剑负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2164号申请执行人：王淼，女，1988年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路**盟科视界******。被执行人：哈尔滨元辉冷冻食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路零公里处。法定代表人：朱秀芹，职务，经理。被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园********v>本院在执行王淼与哈尔滨元辉冷冻食品有限公司、朱丙元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨元辉冷冻食品有限公司、朱丙元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨元辉冷冻食品有限公司、朱丙元在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4430号 申请执行人：刘翠萍，女,1989年2月22日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：李卫，男,1988年8月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 刘翠萍与李卫婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘翠萍申请，依据（2016）内223民初1294号调解书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十二月十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申93号再审申请人（原审原告）：刘建毅，男，1953年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘彩兰，村委会主任。被申请人（原审被告）：陕西前进建设发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区内。法定代表人：张志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕胜学，该公司股东。原审第三人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王占林。再审申请人刘建毅因与被申请人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称东前进村委会）、陕西前进建设发展有限公司（以下简称前进公司）及原审第三人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建毅申请再审称，原判决认为本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而适用的法律却为委托代理的相关法律法规，系适用法律错误。本案中，申请人的商业用房为合法的城改项目，是依事实设立的物权，涉案商业房屋属于持有权益证的村民按份共有。根据《物权法》第99条规定，申请人诉请二被申请人及原审第三人返还商业用房于法有据。根据合同的相对性原则，申请人与二被申请人之间是因经营管理形成的收益权法律关系，二被申请人与原审第三人之间是因商业用房的房屋租赁形成房屋租赁法律关系，那就应按各自的法律关系依法判决。二被申请人既然对申请人的商业用房进行经营管理，应恪守合同约定，根据二被申请人与原审第三人签订的《商业用房租赁合同》第九条第二款约定，原审第三人逾期支付租金达15日，视为根本违约，二被申请人有权终止合同，原审第三人违约已达3年之久，二被申请人既未向申请人行使终止合同请求赔偿的权利，亦未向申请人等村民做任何解释，致使申请人等村民收益损失持续扩大。原判决以申请人的商业用房没有独立产权和二被申请人与原审第三人签订的租赁合同期限并未届满为由驳回申请人的诉讼请求，导致申请人无法得到自己应有的财产。刘建毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。陕西前进建设发展有限公司提交意见称，陕西江林房地产开发有限公司逾期没有付租金，村上2017年11月已把房子收回来了，并选举出5名村民代为管理，大多数村民也同意这种租赁办法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案涉诉房屋的租赁合同虽以东前进村委会的名义与江林公司签订，但实际上是东前进村委会代表村民与江林公司签订的，根据刘建毅的诉请、本案事实及相关法律规定，刘建毅与东前进村委会及前进公司并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而属于租赁合同纠纷，刘建毅应以租赁合同为案由，列江林公司为被告。原审中刘建毅将江林公司列为第三人，诉请东前进村委会、前进公司返还其所有的商业用房、给付该商业用房三年的收益，缺乏事实和法律依据，故原审依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定判决驳回刘建毅的诉讼请求并无不当。综上，刘建毅以原判决适用法律确有错误为由申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。                     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建毅的再审申请。  审 判 长  刘  晓  渭审  判  员    唐      辉审  判  员    陈  媛  媛 二○一九年十一月二十九日 书 记 员   张      莹 1
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执399号申请执行人：杨占文，男，1968年4月4日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被执行人：李建军，男，1970年5月3日出生，汉族，现住涿鹿县。被执行人：张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区。法定代表人：贾丽娅，董事长。本院在执行申请执行人杨占文与被执行人李建军、张家口市花园果品产业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人杨占文向本院提出撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月十六日法官助理马建国书记员朱强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审761号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梅攀，男，1980年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人梅攀城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2220号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建魁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆斌，男，住安徽省利辛县。再审申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司（简称利辛农商行）因与被申请人陆斌拍卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1945号民事判决及安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利辛农商行申请再审称：一、原一、二审法院认定利辛农商行与陆斌之间签订的房屋转让协议无效与客观事实不符，适用法律明显不当，判决结果缺乏依据。1.案涉房屋拍卖之前已明确告知该宗房屋是以现状拍卖，因历史原因利辛农商行未办理土地使用权证和房地产权证，由买受人取得该宗房屋后自行办理，陆斌对此情况明知并签字认可。后其竞得该房屋后，对该房屋实际占有使用多年，在此期间没有任何人对该房屋的权属及拍卖的合法性提出异议。此后陆斌在没有办理任何建筑审批手续的情况下私自重建房屋，因与当地群众发生纠纷导致不能施工。在与当地群众协商未果的情况下，陆斌以利辛农商行无处分权为由要求确认双方房屋买卖协议无效。即使陆斌诉称事实成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，陆斌只能要求解除合同并主张损害赔偿，其主张买卖合同无效的请求不应支持。2.原审法院依据《中华人民共和国拍卖法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，认为利辛农商行没有处分该宗土地的权利，与陆斌签订房屋转让协议，违反法律、行政法规强制性规定，合同无效，系适用法律不当。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第9条规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项“未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让的规定，不属于效力性强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款第二项亦不属于效力性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。二、案涉房屋占用的土地是1991年胡集磷肥厂拖欠胡集信用社的贷款，经有关部门调解，抵付给胡集信用社使用的。从1992年该房屋开始建造、用于经营办公使用到委托拍卖期间，从未有人对利辛农商行拥有该房屋所有权及占用土地使用权提出异议，原审法院对此事实已查明认可，陆斌对此事实也没有异议。即使该房屋占用的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，也并不影响房屋转让的效力。原审法院将房屋所有权与占用土地使用权混为一谈，进而认定房屋转让协议无效没有依据，应分开处理。三、即使利辛农商行与陆斌之间的房屋转让行为无效，原判结果也错误。本案利辛农商行在房屋拍卖时已明确告知该宗房屋是以现状拍卖，未办理土地使用权证和房地产权证，由陆斌取得该宗房屋后自行办理，不存在隐瞒或欺诈的行为，陆斌对拍卖房屋及占用土地使用权的情况明知。房屋转让协议签订后，利辛农商行交付了房屋，陆斌对该房屋实际占有使用多年，没有人对该房屋的权属提出异议。双方的房屋转让协议已履行完毕。利辛农商行对此不存在任何过错，陆斌目前不能正常使用是因其在没有办理任何建筑审批手续的情况下私自将房屋拆除，造成与当地村民矛盾激化，陆斌对此负有全部过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当承担与之相当的过错责任。原审判决利辛农商行承担80%的过错责任、利辛农商行返还拍卖房款并支付利息缺乏依据。四、本案2010年4月拍卖成交，利辛农商行将房屋交付给陆斌，陆斌在使用多年以后、拆除房屋后建房未果的情况下，才向人民法院起诉。根据《中华人民共和国拍卖法》相关规定，该起诉超过一年诉讼时效期间，其诉请应予驳回。综上，利辛农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。陆斌未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，利辛农商行没有证据证明其已合法取得拍卖房屋所占用土地使用权，依据《中华人民共和国拍卖法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，利辛农商行在无该宗土地处分权、亦未取得房屋所有权证的情况下，将案涉房屋委托拍卖，其与陆斌签订的房屋转让协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，原审法院据此认定该协议无效并无不当。且利辛农商行在房屋拍卖时仅声明“因历史原因委托方未办理土地使用证和房地产权证”，并未明确告知其对该房屋占用宗地无处分权，故利辛农商行应对房屋转让协议无效承担主要过错责任。原审法院结合陆斌自身存在的过错，判决利辛农商行返还拍卖房款并承担利息损失的80%并无不当。关于陆斌的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案只有在案涉房屋转让协议的效力被有权机关依法确定之后，陆斌才知道其权利是否被侵害，因此利辛农商行认为陆斌起诉请求确认协议无效、返还拍卖房款等超过诉讼时效的理由不能成立。综上，利辛农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月三日书记员 方 也附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特324号申请人：江苏云朗团建企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：刘子臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵凡，女，1997年12月22日出生，汉族，该公司人事。被申请人：杨志敏，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人江苏云朗团建企业管理有限公司（以下简称云朗公司）与被申请人杨志敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。云朗公司称，杨志敏于2019年4月底入职，初定工作岗位为销售人员，劳动合同约定其月薪为2800元。工作期间杨志敏因个人思想和工作消极等原因没有按时完成公司规定的业绩，且工作态度不诚，多次多项违反公司的规章制度，按照其公司薪资结构计算，杨志敏实际应发工资额381.40元。后杨志敏主动离职，云朗公司并未按规定给予杨志敏处罚及扣款，云朗公司关怀性地向杨志敏发放了2400元，故杨志敏按照2230元主张工资差额缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，因南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）未采纳云朗公司提供的证据，导致认定事实不清，适用法律、法规错误，故应当撤销秦淮仲裁委作出的宁秦劳人仲案字[2019]第878-1号终局裁决。杨志敏称，宁秦劳人仲案字[2019]第878-1号终局裁决正确，该仲裁裁决依据双方提供的证据作出，云朗公司的申请缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2019年10月26日，秦淮仲裁委作出宁秦劳人仲案字[2019]第878-1号终局裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，云朗公司一次性支付杨志敏2019年6月工资差额2230元；二、自裁决书生效之日起十日内，云朗公司一次性支付杨志敏2019年7月1日工资100元；三、对杨志敏的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律、法规确有错误，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，云朗公司主张适用法律、法规错误的理由系秦淮仲裁委未采信其提供的证据。因对证据是否采信属于秦淮仲裁委事实认定范畴，该情形不属于适用法律、法规错误的情形。据此，云朗公司申请撤销的上述理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，故云朗公司申请撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏云朗团建企业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏云朗团建企业管理有限公司负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月十六日法官助理  孙传涛书 记 员  王宇白
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执988号申请执行人：刘晚香，女，1960年6月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟晓平，男，1974年12月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人刘晚香依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初142号民事调解书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟晓平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有一套房产，但该房产已办理抵押登记，处置该房产价值不大，且申请执行人同意对该房产暂不处置。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44600元，截至2019年12月5日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月五日书记员 李文凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1718号罪犯蒋恩宏，男，1989年5月13日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云31刑初171号刑事判决，以被告人蒋恩宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋恩宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋恩宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋恩宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋恩宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘兴怀，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘兴怀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月十七日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2052号原告：陈学军，男，1955年7月6日出生，住集贤县。原告：陈钰莹，女，1998年9月13日出生，住哈尔滨市南岗区。原告：陈鹏，男，2005年10月30日出生，住吉林省长春市。法定代理人：高某（系陈鹏母亲），女，1975年3月11日出生，住吉林省长春市。三原告委托诉讼代理人：郑春叶，女，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，住黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**，社会统一信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，该公司总经理。原告陈学军、陈钰莹、陈鹏与被告杨丽娟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告赔偿三原告各项经济损失544218.50元；2.由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例划分由杨丽娟承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日2时30分，陈立辉驾驶黑Ｊ×××**号夏利牌小型轿车，在依饶公路由南向北行驶至267公里-190.5米处时，越过道路中心线驶向逆向车道，与在依饶公路由北向南未确保安全、乔连波驾驶的、杨丽娟所有的具有安全隐患、超载的黑Ｌ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××**号鑫永成牌重型仓栅式半挂车碰撞，造成两车受损，陈立辉死亡，乘车人薛红涛受伤。集贤县公安局交通警察大队认定陈立辉负此次事故的主要责任，乔连波负次要责任，薛红涛无责任。因陈立辉死亡，三原告作为近亲属向各被告主张赔偿损失。本院经审查认为，三原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈学军、陈钰莹、陈鹏的起诉。案件受理费4621.09元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  林佳梅人民陪审员  徐伟峰二〇一九年十二月四日法官助理陈晓冬书记员赵博
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审89号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2889]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2889]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2889]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢487号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人；史德生，系该公司董事长。被执行人:马文英、段水平、吴胜菊、段学臣、庞银风。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人马文英、段水平、吴胜菊、段学臣、庞银风为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢487号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执916号 申请执行人赖智东，女，汉族，1974年4月26日出生，住所地定南县。 被执行人黄世全，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地定南县。 本院在执行赖智东与黄世全借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初1063号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初2304号原告魏志亭，男，汉族，1987年6月6日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭汪洋，系陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。被告景永杰，男，汉族，1972年6月11日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏志亭与被告景永杰股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告魏志亭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏志亭撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告魏志亭负担。审  判  员   陈向阳二〇一九年十二月十七日书  记  员   赵晓娟1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6348号 原告：张虹，女，1967年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告张虹与被告马夏根、马盼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告马夏根、马盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马夏根归还借款180000元；2.现嵊州市鹿山广场望湖公寓一号楼2单元901室房产归儿子马盼龙所有，因马盼龙是担保人，应为共同债务人，承担连带法律责任。庭审中经明确，原告的第二项诉请为：判令被告马盼龙对马夏根的借款承担连带担保责任。事实和理由：2013年至2014年，马夏根因完美专卖店经营需要进货，资金周转不够，多次向原告借款，原告于2014年6月10日借给马夏根叁万元现金，当时说好月息2分，一季度付一次，后马夏根又以要开多家专卖店资金不够为由向原告借款，后原告再次出借贰万、五万、五万、肆万，都是以现金的方式借给马夏根，截止2016年5月1日止共借款壹拾玖万元整，后因2016年8月，原告丈夫生病急需用钱，多次向被告讨要，结果被告只归还贰万元，也以现金方式归还。到2017年7月后，马夏根已无力支付利息，原告也多次讨要，被告于2018年6月1日重新写了借条，其中1万是利息，并由被告的儿子马盼龙作担保，马夏根承诺一定会归还，但至今仍一分未付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告马夏根、马盼龙未作答辩。 原告张虹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告马夏根尚欠原告借款180000元，由被告马盼龙提供担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对该证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告马夏根出具借条一份，借条载明：今向张虹借到人民币现金壹拾捌万元整（￥180000元），月息为0.15%。马夏根在借款人处签字。马盼龙在担保人处签字。借条中未约定借款期限。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中证明原告与被告马夏根间借贷关系的主要证据是被告马夏根出具的借条，借条中载明了被告向原告借款180000元的事实，结合原告庭审中关于该借条系原告与被告马夏根对之前借款的结算，原借款190000元，后归还20000元，结算时计算尚欠的利息10000元，故重新出具的借条中载明的金额为180000元，本院认为原告的上述陈述亦符合常理，故对被告马夏根尚欠原告借款180000元的事实依法予以确认。借条中未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告马夏根尚未归还，故本院对原告诉请被告归还借款180000元，依法予以支持。被告马盼龙在担保人处签字捺印，因借条中双方未对担保方式、担保范围等进行约定，现原告主张要求被告马盼龙对马夏根的全部借款承担连带清偿责任，本院认为符合法律规定，亦依法予以支持。被告马夏根、马盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马夏根归还张虹借款180000元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、马盼龙对马夏根的上述债务承担连带清偿责任。马盼龙承担担保责任后，有权向马夏根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马夏根、马盼龙共同负担（限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 睿
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1033号 罪犯王亮,男，1980年3月4日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0204刑初141号刑事判决，以被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年10月16日，吉林市船营区人民法院又作出（2017）吉0204刑初397号刑事判决，撤销（2016）吉0204刑初141号刑事判决对被告人王亮判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，与前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王亮在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，罪犯王亮在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性深、自我约束能力差，建议下调减刑幅度1至3个月。 经审理查明：罪犯王亮在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余554分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王亮在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王亮系在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性深、自我约束能力差，检察机关关于下调减刑幅度的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3790号原告：王英，男，1972年12月31日出生，汉族，住卫辉市。原告：侯爱军，男，1969年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔连绪，男，汉族，成年，住新乡。原告王英、侯爱军与被告崔连绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王英、侯爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王英、侯海军撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十三日代理书记员  周纪玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4297号 原告：高玉田，男，汉族，天水市秦州区。 被告：王䶮，男，汉族，天水市甘谷县。 原告高玉田与被告王䶮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告高玉田于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉田自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉田负担。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 楠 书 记 员 陈凤菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书 （2019）内2223民初8522 原告：年太华，女，1952年4月18日出生，汉族，无职业。被告：连慧良，男，1980年5月1日出生，汉族，个体。被告：薛国靖，女，1983年1月6日出生，汉族，个体。本院在审理原告年太华与被告连慧良、薛国靖排除妨害纠纷一案中，原告年太华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年太华要求撤回对被告连慧良、薛国靖起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告年太华撤回对被告连慧良、薛国靖的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告年太华负担。  审判员 佟 长 海                                    二〇一九年十二月十八日 书记员 白朝力格日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20225号 原告:孟玉华,女,1968年10月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘光宏，男,1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告孟玉华诉被告刘光宏排除妨害纠纷一案，原告孟玉华于2019年12月5日向本院撤回对被告刘光宏的起诉。 本院认为，原告孟玉华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟玉华撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇一九年十二月九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3367号申请执行人张秀英，女,1977年3月9日出生，汉族，住科左中旗。被执行人李军，男,1975年7月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人白兰兰，女,1975年6月20日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3667号民事判决书，受理了张秀英申请执行李军、白兰兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61468.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李军、白兰兰限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，李军名下有如下财产：1、坐落于科左中旗保康镇，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西蒙通联小额贷款公司，抵押金额为280，000.00元，申请人申请不处置此房产；2、坐落于科左中旗保康镇，面积：814.95平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：1，600，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序；3、坐落于科左中旗保康镇，面积：794.29平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行，抵押金额为：2，000，000.00元，已在(2018)内0521执268号执行案件中启动财产处置程序；4、坐落于科左中旗保康镇，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：150，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序。5、坐落于科左中旗保康镇，面积：558.77平方米的钢结构房产坐落土地（性质为国有出让），此财产已在(2018)内0521执2422号执行案件中启动财产处置程序，申请人已在该案中申请参与分配。经对申请执行人张秀英约谈，其未能提供被申请执行人李军、白兰兰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3367号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年十二月六日书记员  邹继龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3815号原告：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵岩。委托诉讼代理人：赵玉成。被告：汪鹏程，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市盛方物业服务有限公司与被告汪鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告牙克石市盛方物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市盛方物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市盛方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市盛方物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1554号申请执行人：叶兰仙，女，1955年1月24日出生，汉族。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人叶兰仙依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初924号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶兰仙申请执行人民币32,024元及利息，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币32,024元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人叶兰仙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶兰仙同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  仇 婧
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2470号 关于申请执行人高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司与被执行人国能科创节能技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人国能科创节能技术（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司于2019年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人给付风机款219396元及利息，案件受理费1395元，保全费973元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人国能科创节能技术（北京）有限公司于2019年12月10日向本院交纳执行款及执行费238155元，现已发放给付申请执行人执行款234964元。申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初422号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3191元已由被执行人国能科创节能技术（北京）有限公司交纳款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初422号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1416号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陆金光，男，1957年8月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9112号原告杨燕英诉被告陆金光、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000066的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初6172号   原告：王水库，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：刘建利，系该村委会主任。    本院在审理原告王水库诉被告西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会追偿权纠纷一案中，原告王水库于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王水库撤回起诉。   案件受理费530元，减半收取265元，由原告王水库负担。                    审判员 吴邓                   二〇一九年十二月十七日                  书记员 高锐霄
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1393号之一申请执行人：段某。被执行人：安庆宜晓文化传媒有限公司。法定代表人：范某。本院在执行段某与安庆宜晓文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月六日书记员  张 彦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执697号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王树林，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省阜城县，现在衡水市监狱服刑。本院在执行王树林罚金一案中，本院依法审理后，该案于2019年6月5日作出的（2019）冀1128刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日依法立案执行，被执行人王树林依法缴纳罚金30000元，依法应赔偿被害人王某经济损失25925元，承担执行费739元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等执行文书，被执行人未接收,快递回执显示被执行人长期在外，地址欠详。本院于2019年10月18日在被执行人户籍所在地，村委会张贴了悬赏公告及以上执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按法律文书指定时间履行义务。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、不动产、证券、车辆、保险、网络资金等财产线索。有银行存款3140.8元，本院依法扣除案件执行费739元，剩余2401.8元依法扣划至本院账户。3.本院曾多次到被执行人户籍所在地河北省××××县阜城镇芮王村民委员会调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，其所在村村委会出具证明王树林无可供执行的财产。4、本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县自然资源与规划局、阜城县住房公积金管理部、保险公司等部门调查被执行人王树林名下的财产情况，未查询到被执行人的财产登记信息。5.在执行过程中，本院将被执行人王树林录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王树林名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 刘重九二〇一九年十二月十一日书记员 杨官衢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3585号 申请执行人黄小珍，女，1964年6月4日出生，住浦江县。 被执行人黄玉林，男，1968年4月26日出生，住浦江县。 被执行人黄芙蓉，女，1970年5月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄小珍与黄玉林、黄芙蓉（2019）浙0726执3585号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2609号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄小珍申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人黄玉林、黄芙蓉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄玉林、黄芙蓉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄玉林、黄芙蓉有可供执行的财产。本院于2019年9月26日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄玉林、黄芙蓉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄玉林、黄芙蓉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄小珍，其没有异议。 综上，因被执行人黄玉林、黄芙蓉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3585号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢282号之二申请执行人贾小龙，男，汉族，住所地大名县。被执行人叶平波，男，汉族,住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人叶平波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。扣划被执行人叶平波银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3809号罪犯胡晗卿，男，生于1997年2月14日，汉族，中专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。武汉铁路运输法院于2015年7月10日作出(2015)鄂武铁刑初字第00020号刑事判决，以被告人胡晗卿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年9月经本院裁定减刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡晗卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡晗卿在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡晗卿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡晗卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡晗卿在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡晗卿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民保2234号之一申请人：利津县陈庄益农种子超市，住所地利津县陈庄镇贸源商城。经营者：杨建国，男，1969年9月10日出生，汉族，现住利津县。被申请人：乔国明，男，1962年2月11日出生，汉族，江苏省灌云县村民，现住利津县。申请人利津县陈庄益农种子超市与被申请人乔国明买卖合同纠纷一案，申请人利津县陈庄益农种子超市于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔国明在江苏农商银行灌云支行62×××77账户内存款30000元。申请人利津县陈庄益农种子超市以责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔国明在江苏农商银行灌云支行62×××77账户内存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长青二〇一九年十二月四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8727号之一 原告:向涛，男，1985年7月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：岳爱红，女，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告向涛与被告岳爱红民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告向涛负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  高建华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘思洋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1323号申请执行人献县坎明建材销售处，住所地献县郭庄镇大郭庄村。法定代表人刘坎明。被执行人韩乃波，男，1979年10月19日出生，住吉林省德惠市。关于献县坎明建材销售处申请执行韩乃波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3549号民事判决书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额12000元，执行费80元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十四日书记员  刘瑞兆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9227号原告：薛模升，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告薛模升与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告薛模升于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛模升撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执324号申请执行人：李某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请执行人：罗某，男，1989年6月3日出生，汉族，住三河市。申请执行人：张某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住孟村县。被执行人：郑某某，男,1969年1月10日出生,汉族，住山东省新泰市。被执行人：单某，男,1980年1月19日出生,汉族，住孟村县。申请执行人李某某、罗某、张某某与被执行人郑某某、单某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑某某、单某依法偿还申请执行人李某某、罗某、张某某借款2500000元及利息。诉讼费、保全费共计18400元,执行费27584元，由被执行人郑某某、单某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到,本院于2019年7月29日采取公告送达措施;二、本院分别于2019年7月11日、9月27日、12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人郑某某、单某可供执行财产；三、2019年7月17日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年7月24日对被执行人住所地进行委托调查，了解其周边及财产情况，调查反映被执行人郑某某、单某无可供执行财产；五、本院于2019年7月23日依法向被执行人郑某某、单某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年11月7日依法查封和冻结被执行人郑某某、单某名下价值250万元的财产；七、2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十五日书记员  王紫叶
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1682号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所，双辽市。法定代表人：张巍。被执行人：赵治国，男，1977年8月29日生，满族，住辽宁省辽中县。身份证号：。被执行人：曲玲玲，女，1979年2月14日生，汉族，住辽宁省辽中县，身份证号：。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人赵治国、曲玲玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请人于2019年12月19日向本院提出撤销执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月十九日书记员  周小峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1530号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费79200元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的2.2亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交出租合同一份。   经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的3.55亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年350元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的2.2亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费2860元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗2.2亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费79200元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计82060元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费79200元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费857.5元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。