山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0211民初8561号原告：林某，女，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。被告：罗某，女，1932年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。原告林某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杜超、被告罗某之委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承父亲林玉环的遗产（存款20万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：林玉环于2018年3月10日因病去世，2018年林玉环立下遗嘱，将其所有遗产及财产均留给原告继承。原告系其女儿，被告系其妻子，现所有存款均由被告领取，故原告起诉至法院，望依法判决。罗某辩称，本案原告起诉的依据是代书遗嘱，无法确定真实性，且不符合法定形式；林玉环于2018年1月10日立遗嘱时已经95岁高龄，但遗嘱未载明其大脑是否清醒，反应是否敏捷；同时从原告提交的一系列证据看，林玉环头脑混乱，将同一房屋处分给不同的人，作出不同的处分，有理由相信林玉环思维不正常，不能正常表达真实意思，故林玉环所立该遗嘱为无效遗嘱。不认可原告与林玉环之间的亲子关系，即便原告主张的代书遗嘱有效，在性质上属于遗赠，只有两个月的除斥期间，现两个月时间已过，原告已丧失继承权。另外，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。综上，本案应为法定继承，被告系被继承人林玉环唯一合法第一顺序继承人，应由被告继承被继承人林玉环的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：林玉环与前妻姜进秀未生育子女。1999年阴历十月初六，姜进秀因病去世。××××年××月××日，林玉环同现任妻子罗某登记结婚，婚后未生育子女。2018年3月10日，林玉环因病去世。2009年7月31日，林玉环立下遗嘱：“经两位证人现场证明，立遗嘱人林玉环，现在大脑清醒，反应比较敏捷，能够完全表达自己的真实意思，故立遗嘱人可以立遗嘱。我为防止自己百年过世后他人对我的房子问题产生纠纷，特立遗嘱如下：一、我自愿将自己坐落在胶南市灵山卫镇西南园102号的正房四间，东厢房两间，西厢房两间，南屋一间，房屋所有权证号南房买私字第1703号，待我百年过世后由我的妻子罗某本人继承，其他任何人无权干涉。二、我于2009年7月31日以前立下的遗嘱作废。三、我立下此遗嘱后在有生之年不再对该房屋另立其他遗嘱。四、我立下遗嘱后永不反悔。五、本遗嘱一式两份由罗某保存。”该遗嘱为打印遗嘱。林玉环在立遗嘱人处签名捺印，王连生、仇世祥在见证人处签名捺印，山东仁通律师事务所律师王安信在代书人处签名。2011年10月，山东信公律师事务所接受林玉环的委托进行遗嘱事项见证。在该所王新志、刘泽明律师的见证下，林玉环另立遗嘱：“立嘱人于1923年出生，××××年与前妻姜进秀结婚，婚后无子女，后前妻于1999年因病去世，立嘱人又于××××年与现任妻子罗某结婚，婚后也无子女。现夫妻二人居住于胶南市灵山卫街道办事处西南园**，该处房屋共四间，现登记在立嘱人林玉环的名下，土地使用证号：[南集建(1990)字第004484号]；房产证号：南：**灵私字第××号嘱人与妻子在其中居住至今。因立嘱人膝下无子女，多年来幸得侄女林某照料，考虑自己年事已高，身体欠佳，为避免自己百年之后有关该房屋权属或继承事宜发生纠纷，根据我国《继承法》的相关规定，特订立遗嘱如下：1.本人在胶南市灵山卫街道办事处西南园村102号有房屋四间，土地使用证号：[南集建(1990)字第004484号]；房产证号：南：**灵私字第××号我去世后，该房屋全部权益由我的侄女林某继承，其他人不得干涉。2.如果我先于我现在的老伴罗某之前去世，罗某有权继续在上述房屋内居住直至去世，林某不得以其继承该房屋为理由拒绝罗某居住。3.如日后该房屋拆迁，拆迁补偿后的房屋按本遗嘱第1条意见办理，林某仍应保证罗某的居住权。4.本遗嘱一式四份，立嘱人、罗某、林某及见证人各持一份。”王新志、刘泽明在见证人处签名，刘泽明另在代书人处签名。该遗嘱见证时，罗某在场。在见证询问笔录中，见证人询问林玉环：“你为什么不给现在的老伴罗某留个份额？”林玉环答：“我和我的老伴罗某都商量了，我们都上了年纪了，有个地方住着就行了，等我们去世了，房子就全是林某的了。”见证人询问罗某：“林玉环老人上述有关房屋的处理意见你是否明白？是否同意？”罗某答：“我都听明白了，我完全同意林玉环的意见，这也是我们俩共同商量的意见，我对该房屋放弃继承权。”录像显示，见证人向某、罗某宣读了见证询问笔录和遗嘱，林玉环在见证询问笔录和遗嘱上签名捺印，罗某在见证询问笔录上签名捺印。2018年1月10日，林玉环又立遗嘱：“遗嘱人姓名：林玉环1923年3月19日出生，住，住黄岛区灵山卫街道办事处西南园**份证号：。我在此立遗嘱，对本人所有房屋及财产，作如下处理：我自愿将我所有房产及财产遗留给林某（），我遗留给林某的财产，属于林某个人所有。”该遗嘱亦为打印遗嘱。林玉环在立遗嘱人处签名捺印，仇世祥在代书人处签名捺印，王连生、苏云翔、苏金迁在证明人处签名捺印。另查明，林玉环、林某于2016年10月29日进行DNA鉴定，认定林玉环是林某的生理学父亲。又查明，2017年2月14日，陈再亮、翟树英以林玉环为被告向本院提起遗赠抚养协议纠纷之诉，案号为（2017）鲁0211民初3125号。林某以女儿身份作为林玉环的委托诉讼代理人参加诉讼，其向本院提交了其在本案亦提交的司法鉴定文书证明其与林玉环为父女关系，林玉环到庭参加了诉讼对林某的身份未提异议。还查明，林玉环邮政储蓄银行60×××59账户于2018年1月20日取款5000元，余额18089.58元；2月7日工资到账5367元，余额23456.58元；3月8日折取现金20000元，余额3456.58元；3月16日工资到账5367元，余额8823.58元；3月24日折取现金2000元，余额6837.12元；6月28日折取现金5000元，余额1842.41元；7月24日他行来帐33230元，余额35162.41元；7月27日折取现金35162.41元，余额0元；9月21日他行来帐4997元，余额4998.68元；截止到2019年9月21日账户余额5013.9元。林玉环青岛农村商业银行（简称农商行）902090010016200546964账户余额854.83元。罗某青岛农商行902090360010********4账户，2018年1月10日支取现金13000元，1月10日工资到账100元，1月16日工资到账828元，2月8日工资到账828元，2月12日工资到账100元，2月27日工资到账100元，3月4日账户余额2217.72元，3月21日账户余额2220.93元；该账户还显示罗某每月都有900余元工资到账。罗某于2018年5月23日在邮政银行开设账户37×××74存款50000元，后于5月30日取出。本院认为，本案当事人争议的焦点：一是林某是否有权继承林玉环的银行存款遗产；二是构成林玉环遗产的银行存款数额。关于林某是否有权继承林玉环的银行存款遗产问题。林玉环于2018年1月10日所立遗嘱，无相反证据证明系伪造，该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，结合2011年10月遗嘱见证录像来看，2018年1月10日遗嘱能够反映林玉环的真实意思，本院认定该遗嘱为真实有效遗嘱。在（2017）鲁0211民初3125号案件中，林某以林玉环女儿的身份作为委托诉讼代理人参加诉讼，并提交DNA鉴定报告作证明，林玉环认可林某的女儿身份，足可认定该二人之间的亲子关系。罗某质疑该二人之间亲子关系的真实性，但无相反证据足以推翻上述认定，本院不予采纳。2018年1月10日遗嘱为林玉环所立数份遗嘱的最后一份，故林某依据该遗嘱享有继承林玉环的银行存款遗产的权利。关于构成林玉环遗产的银行存款数额问题。林某提供的银行交易明细显示：1.林玉环邮政储蓄银行60×××59账户，除2018年3月16日到账5367元明确为工资外，2018年7月24日他行来帐33230元及2018年9月21日他行来帐4997元的款项性质不明，且现有证据无法证明该账户在2018年3月10日后的取款为罗某所为，故应以最终账户余额5013.9元为准。2.林玉环农商行902090010016********4账户余额854.83元。林玉环该两账户余额合计5868.73元，属于林玉环与罗某的夫妻共同财产，其中一半即2934.36元属于林玉环的遗产。3.罗某农商行902090360010********4账户3月4日账户余额2217.72元，属于林瑞环与罗某的夫妻共同财产，其中一半属于林玉环的遗产，但考虑到罗某的生活需要，该部分应归罗某所有。4.罗某于2018年5月23日在邮政银行开设账户37×××74存款50000元后于5月30日取出，发生于林玉环去世后，无法认定为林玉环的遗产。林某主张林玉环留有银行存款遗产20万元，证据不足，本院不予认定。综上所述，林玉环邮政储蓄银行60×××59账户余额5013.9元及农商行902090010016********4账户余额854.83元的一半，合计2934.36元由林某继承，另一半2934.36元归罗某所有。对林某诉请超出2934.36元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、林玉环中国邮政储蓄银行60×××59账户余额5013.9元的一半即2506.95元由林某继承，另一半2506.95元归罗某所有；二、林玉环青岛农村商业银行902090010016200546964账户余额854.83元即427.42元由林某继承，另一半427.42元归罗某所有；三、驳回林某的其他诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告林某负担3616元，由被告罗某负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 军