山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终237号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）穆萌，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，原博山区域城镇汪溪村村主任、淄博腾昌市政工程有限公司法定代表人，住淄博市博山区。2005年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2012年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年5月30日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 辩护人徐景津，山东天矩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙威，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人夏侯银龙，男，1996年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，住淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年1月22日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人孙兆锋，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，个体经营万赫机械厂，户籍所在地淄博市博山区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人赵英超，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市博山区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月4日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人穆乃新，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地淄博市博山区。2014年3月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年9月11日被监视居住。 原审被告人薛松，男，1996年1月27日出生，汉族，初中肄业，博山区大海眼崇赫机械厂职工，户籍所在地淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人陈少波，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年6月15日被监视居住。 原审被告人刘群，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，个体承包土石工程，住淄博市博山区。2017年2月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人李卫，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潍坊市青州市，住潍坊市青州市。2011年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年8月30日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人孙永绪，绰号小旭，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，中国电信博山分公司客户经理，户籍所在地淄博市博山区，住淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 原审被告人孙俊超，曾用名杨政，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市博山区，住淄博市博山区。2019年1月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民法院审理淄博市博山区人民检察院指控原审被告人穆萌犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪，原审被告人夏侯银龙犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人孙兆锋犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪，原审被告人穆乃新、陈少波、孙威犯故意毁坏财物罪，原审被告人薛松、赵英超、孙俊超犯寻衅滋事罪，原审被告人赵英超犯强迫交易罪，原审被告人刘群、李卫、孙永绪犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2018）鲁0304刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人穆萌、孙威不服，提出上诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人穆萌自假释考验期满以来，不思悔改，与他人有分有合多次实施违法犯罪活动。尤其是自2017年以来，其利用长期形成的恶名，先后纠集多人实施违法犯罪活动，逐步形成了以被告人穆萌为首要分子，被告人夏侯银龙、孙兆锋、赵英超为主要成员的恶势力犯罪集团。被告人穆萌或指使集团成员或单独实施故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易等多次违法犯罪活动。2018年1月，穆萌利用其形成的势力和影响，采取盯梢、拉票等方式破坏基层选举，并通过使用资金300余万元贿选，当选汪溪村村主任。穆萌恶势力犯罪集团通过实施违法犯罪、破坏基层选举等手段，欺压百姓，严重破坏社会秩序，在当地造成了重大恶劣的社会影响。 一、恶势力犯罪集团实施的犯罪事实 1、寻衅滋事部分 （1）2017年11月21日18时左右，被告人穆萌指使被告人夏侯银龙、孙俊超、赵英超等人持铁管在博山区域城镇汪溪村新型机电工业园附近，无故殴打刘某1，致使刘某1头部受伤。 （2）2018年2月22日，被告人穆萌为挑拨孙兆锋与孙某1的关系，指使被告人夏侯银龙对孙兆锋所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的大众牌汽车实施损坏。当晚21时左右，被告人夏侯银龙伙同被告人薛松到汪溪村6号楼下，持棍棒对孙兆锋停放在该处的汽车进行打砸，将车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃等处损坏。经博山区价格认证中心认定，该大众牌汽车损失价格为2529元。2018年2月23日，被告人穆萌再次指使被告人夏侯银龙对孙兆锋所经营企业财产实施损毁。当晚23时左右，被告人夏侯银龙持棍棒将孙兆锋在汪溪村经营的工厂6块窗户玻璃打碎。 2、强迫交易部分 （1）被告人穆萌自2016年12月以来，采取言语威胁、不允许其他挖掘机进场干活等方法，在滨莱高速路博山段工地上强迫滕某、袁某1等人高价雇佣其挖掘机进场施工，滕某、袁某1被迫接受，后滕某支付给穆萌劳务费用2万余元，袁某1支付给穆萌劳务费用38800元。 （2）被告人穆萌为强揽向山东某公司供应建筑材料业务，于2018年1月10日多次打电话威胁田某，强迫其退出为山东某公司供应建筑材料的经营活动，田某被迫退出后，被告人穆萌向山东某公司法定代表人陈某提出为该公司供应建筑材料，陈某迫于其恶名被迫答应。2018年1月，被告人穆萌在向山东某公司供应建筑材料的过程中，指使被告人夏侯银龙、孙兆锋、赵英超等人，在博山开发区荫柳村磅房附近采取辱骂、威胁手段，阻止山东某公司职工对称重过程进行监督，并篡改磅单虚增重量，强卖给山东某公司。被告人穆萌收到货款共计306741元。 3、故意毁坏财物部分 2018年2月24日23时左右，被告人穆萌为报复孙某1，在被告人夏侯银龙的鼓动下，其唆使被告人孙兆锋、穆乃新、陈少波、孙威等人持撬棍、铁锤等作案工具，到博山开发区汪溪村孙某1家车库门前，撬开车库门，对孙某1的宝马牌汽车进行打砸，致车辆后挡风玻璃、右侧前后门玻璃等处损坏。夏侯银龙根据穆萌安排驾车将孙兆锋、穆乃新、陈少波、孙威带离现场。案发后，被告人穆萌为孙兆锋、穆乃新、孙威提供资金并联系到山西等地躲藏以逃避公安机关打击。经博山区价格认证中心认定，孙某1被损坏宝马牌汽车损失价格为28414元。 4、骗取贷款部分 2018年2月8日，被告人穆萌虚构工业品买卖合同，以购买混凝土为由向淄博博山农村商业银行贷款150万元。2018年2月12日，淄博博山农村商业银行按照买卖合同约定向商品出卖方淄博某公司张某2账户汇款150万元，当日张某2将该款转入夏侯银龙账户内，夏侯银龙根据穆萌安排将该笔款项取现后挪作他用。 二、恶势力犯罪集团之外的犯罪事实 1、寻衅滋事部分 （1）2014年9月26日20时左右，被告人穆萌在博山开发区汪溪村湖露天KTV附近酒后滋事，纠集被告人刘群、李卫、孙永绪无故殴打孙某2、徐某1，致使两人受伤。后穆萌指使刘群、李卫、孙永绪等人将孙某2强行拽进汽车内拉至偏僻山上，期间刘群、李卫对孙某2进行殴打、辱骂、恐吓。2019年3月11日，经博山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某2伤情构成轻微伤；徐某1伤情构成轻伤二级。 （2）2014年9、10月左右，被告人穆萌以侯某1瞧不起他为由，伙同被告人刘群、李卫、孙永绪等人采取堵门、恐吓等方法，阻碍侯某1、王某1经营的酸洗厂的正常生产经营活动。 （3）2015年4月27日，被告人穆萌因琐事与孙某1在博山区域城镇汪溪村村委办公室发生口角，穆萌持砍刀恐吓孙某1，后被他人劝离。 （4）2015年8月29日，被告人穆萌在博山区域城镇汪溪村博山水泵厂建设工地附近，无故殴打淄博某公司建筑项目工地负责人孟某，致使孟某受伤。 （5）2016年10月，被告人穆萌以穆某1调戏其老婆为由，在博山区域城镇汪溪村2号楼楼道内，逼迫穆某1当众下跪约2小时。期间，被告人穆萌对穆某1进行殴打、侮辱。 2、敲诈勒索部分 （1）2011年10月左右，被告人穆萌伙同他人在博山区域城镇李芽村，以钱某1倾倒的黄土覆盖其工地为由，威胁、恐吓钱某1，敲诈钱某1现金2.6万元。 （2）2011年10月左右，被告人穆萌伙同他人在博山区域城镇李芽村，以孙某3随意收费不符合规定为由，殴打、恐吓孙某3，敲诈孙某3现金6000元。 （3）2014年9、10月左右，被告人穆萌以侯某1瞧不起他为由，指使被告人刘群、李卫、孙永绪等人用车堵在侯某1、王某1经营的酸洗厂门口，阻碍该厂的正常生产、经营，并实施威胁、恐吓，借机强行索要侯某1在酸洗厂20%干股。之后，又以持有酸洗厂股份为由，将李某支付给酸洗厂至少20000元的加工费和邵某支付给该酸洗厂50000元的加工费据为己有。 另查明，被告人陈少波、孙威系投案自首。被告人李卫经电话传唤后，按时到案并如实供述其犯罪事实，有视为自首情节。被告人赵英超经电话传唤后，按时到案并如实供述其强迫交易的犯罪事实，有视为自首情节。 还查明，被告人孙兆锋已赔偿被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1谅解。被告人陈少波取得被害人孙某1谅解。被告人薛松已按协议赔偿被害人孙兆锋的经济损失，取得被害人孙兆锋谅解。被告人夏侯银龙取得被害人孙兆锋谅解。被告人赵英超已按协议赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得被害人刘某1谅解。被告人穆萌赔偿被害人孙某2经济损失2万元，赔偿孟某经济损失1000元，赔偿被害人刘某1经济损失1.5万元。 原审判决认定的证据有：受案登记表、发破案说明、抓获经过、住院病历、价格认定结论书、销货清单、收款收据、车辆注册登记证、购买发票、行驶证、车损照片、账目收据、账户交易明细、结算单、选举公告、选举结果报告单、域城镇委员会文件、手机通话记录、手机短信记录照片、银行付款表、过磅单、工业品买卖合同、保证合同、个人借款合同、银行贷转存凭证、银行账户流水查询明细、工商登记信息、住院病历、诊断报告、赔偿协议书、谅解书、收到条、治安调解协议、工资发放表、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等书证；被害人孙兆锋、滕某、袁某1、陈某、孙某1、孙某2、徐某1、王某1、侯某1、孟某、穆某1、钱某1、孙某3的陈述；证人孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、李某1、李某2、穆某2、李某3、聂某、孔某、孙某8、刘某1、刘某2、穆某3、穆某4、徐某2、田某、钱某2、王某2、侯某2、马某1、白某、杨某、柳某、孙某9、李某4、孙某10、张某1、李某5、韩某、张某2、崔某1、刘某3、张某3、宋某、李某6、穆某5、李某7、孙某11、房某、张某4、高某、方某、王某3、穆某6、徐某2、崔某2、孙某12、蒋某、孙某1苏某、王某4、邵某、张某5、李某6、马某2等证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定书；各被告人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人穆萌目无国法，多次敲诈勒索他人钱财，数额巨大，单独或纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，强迫他人退出特定经营活动并强迫他人接受其提供的劳务和货物，情节严重，骗取银行贷款，情节严重，指使他人故意毁损财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、故意毁坏财物罪。被告人夏侯银龙无事生非，伙同穆萌等人任意毁损他人财物，情节严重，伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，与被告人穆萌等人合谋，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪。被告人孙兆锋听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成强迫交易罪、故意毁坏财物罪。被告人赵英超无事生非，伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。被告人刘群、李卫、孙永绪目无国法，伙同穆萌随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其三人还听从穆萌安排，阻扰、破坏他人正常生产经营秩序，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人穆乃新、陈少波、孙威伙同穆萌等人故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙俊超伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人薛松伙同夏侯银龙等人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。 自2017年11月份以来，被告人穆萌身边聚集了夏侯银龙、赵英超、孙兆锋等人，其中被告人夏侯银龙跟随穆萌参与了寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等多次犯罪活动，被告人穆萌在此期间还实施了敲诈勒索、骗取贷款等犯罪活动，形成了以被告人穆萌为首的恶势力犯罪集团。其中被告人夏侯银龙积极参与四次共同犯罪活动，孙兆锋、赵英超分别参与两次共同犯罪活动，三人均属于较为固定的重要成员。被告人孙俊超、穆乃新、陈少波、孙威、薛松某知被告人穆萌、夏侯银龙的恶名及造成的恶劣影响，仍接受穆萌的领导、管理、指挥，并积极参与该组织的犯罪活动，应当认定为该恶势力犯罪集团的其他成员。被告人穆萌作为恶势力犯罪集团首要分子，应当对该集团的全部犯罪事实承担刑事责任。其归案后，能够如实供述大部分犯罪事实，但对部分犯罪事实和行为性质提出辩解，整体认罪态度一般。其系累犯，依法对其从重处罚。被告人穆萌已部分赔偿被害人孙某2、孟某、刘某1的经济损失，且已取得被害人孙兆锋的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏侯银龙归案后能够如实供述主要犯罪事实，对故意毁坏财物罪的行为性质提出辩解，认罪态度一般。其已取得被害人孙兆锋的谅解，可酌情予以从轻处罚。其在故意毁坏财物和强迫交易犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人孙兆锋归案后能够如实供述主要犯罪事实，其对强迫交易罪事实部分不予供认，认罪态度一般，但积极赔偿被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1谅解，可酌情对其从轻处罚。其在强迫交易犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人赵英超在强迫交易犯罪中起辅助作用，系从犯，且对该项犯罪有视为自首情节，依法对其从轻处罚。其对寻衅滋事罪部分，仅供述基本犯罪事实，拒不供认持铁管殴打被害人的事实，认罪态度一般。被告人刘群归案后，没能如实供述主要犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人李卫有视为自首情节，依法对其从轻处罚，其系累犯，依法对其从重处罚。被告人李卫、孙永绪归案能够如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人陈少波系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人孙威系投案自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人穆乃新、陈少波、孙威、薛松归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人陈少波取得被害人孙某1的谅解，被告人薛松积极赔偿被害人孙兆锋经济损失，取得被害人孙兆锋的谅解，可酌情对其四人分别从轻处罚。被告人孙俊超能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人孙俊超在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法对其数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十五条，第二百九十三条，第二百二十六条（一）、（二）、（五）项，第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项，第三条（二）项，第四条（一）项，第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人穆萌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六年三个月，以强迫交易罪判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，以骗取贷款罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元；以寻衅滋事罪判处被告人夏侯银龙有期徒刑二年四个月，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年，犯强迫交易罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪，判处被告人李卫有期徒刑二年四个月，被告人刘群有期徒刑二年三个月，被告人孙永绪有期徒刑二年二个月，被告人薛松有期徒刑九个月；以寻衅滋事罪判处被告人孙俊超有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪有期徒刑一年，原犯敲诈勒索罪有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以故意毁坏财物罪判处被告人孙兆锋有期徒刑一年四个月，以强迫交易罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；以故意毁坏财物罪判处被告人穆乃新犯有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人赵英超有期徒刑十个月，以强迫交易罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；以故意毁坏财物罪，判处被告人陈少波有期徒刑一年二个月，被告人孙威有期徒刑九个月；责令被告人穆萌退赔被害人侯某1、王某1人民币7万元，退赔被害人钱某1人民币2.6万元，退赔被害人孙某3人民币6000元；扣押在案的作案工具铁锤和铁棍，依法予以没收。 宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人夏侯银龙、孙兆锋、穆乃新、陈少波、薛松、赵英超、孙俊超、刘群、李卫、孙永绪服判，不上诉。 原审被告人穆萌不服，以“索要钱财是因对方倾倒黄泥影响地槽施工、在酸洗厂有股份等原因，没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪，没有收李某的2万元；寻衅滋事罪已赔偿被害人、得到谅解，量刑过重；不构成强迫交易罪、骗取贷款罪”等为由，提出上诉。其辩护人另提出“穆萌等人不属于恶势力集团；骗取贷款罪、强迫交易罪不属于集团犯罪；寻衅滋事罪事实不清，定罪不当；穆萌有检举立功表现”等辩护意见。 原审被告人孙威不服，以“不属于恶势力犯罪集团成员，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，原审判决中恶势力集团犯罪的强迫交易罪第一项，即上诉人穆萌强迫滕某、袁某1雇佣其挖掘机一案，根据犯罪时间应当属于穆萌等恶势力犯罪集团以外的犯罪行为，二审予以纠正。 关于上诉人穆萌所提“对方倾倒黄泥影响地槽施工、不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，穆萌所谓“施工”并无证据证实，二审期间穆萌提出的新证人亦不能证实其辩解理由，且穆萌是以施工为由向被害人索要高额赔偿，系借题发挥型的敲诈勒索行为，应当以敲诈勒索罪定罪处罚；关于上诉人穆萌所提“在酸洗厂有股份、不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，现有证据证实，上诉人穆萌在酸洗厂的股份系强行向被害人索要，一审判决认定事实正确。关于上诉人穆萌所提“没有收李阳光2万元”的上诉理由，经查，原审判决认定穆萌非法占有本应李某支付给酸洗厂的加工费，既有被害人陈述证实，亦有同案李卫的供述印证，足以认定。上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人穆萌及其辩护人所提“寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪定性不当，量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定上述犯罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，综合上述罪名的犯罪事实及上诉人穆萌的赔偿、谅解等量刑情节，对穆萌量刑适当，上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“穆萌等人不构成恶势力集团，骗取贷款罪、强迫交易罪等罪名不属于集团犯罪”的辩护意见，经查，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪活动。上诉人穆萌有两次暴力犯罪前科，业已形成恶名，其在组织恶势力犯罪集团以前就曾单独实施过四起寻衅滋事、三起敲诈勒索、一起强迫交易的违法犯罪事实，2017年以来穆萌又纠集夏侯银龙、孙兆锋、赵英超等人先后实施多起寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等违法犯罪行为，并通过贿选把持村基层组织，将骗取的银行贷款部分用于贿选，在一定区域内扰乱了当地经济、社会秩序，造成了恶劣影响，依法应当认定为恶势力犯罪集团。其中，穆萌恶势力犯罪集团成员所实施的强迫交易罪、贷款用途为用于穆萌贿选的骗取贷款罪，都应纳入恶势力犯罪集团的违法犯罪行为。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“穆萌有检举立功表现”的辩护意见，经查，上诉人穆萌在二审期间检举的两个线索，一个不属于犯罪线索，另一个移交纪检委尚未查实，不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙威所提“不属于恶势力犯罪集团成员，量刑重”的上诉理由，经查，2018年2月22日孙威参与犯罪时，以穆萌为首的恶势力犯罪集团已经形成，穆萌、夏侯银龙等人已经共同实施多次犯罪，被告人孙威与穆萌同村，应当明知穆萌等人在当地的恶名，曾帮助穆萌在汪溪村村委换届选举中贿选，案发当天又听从穆萌指挥，积极参与了孙兆锋等人实施的故意毁坏财物犯罪，扩大了穆萌恶势力犯罪集团的恶劣影响，原审判决认定孙威为恶势力犯罪集团成员并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人穆萌目无国法，多次敲诈勒索他人钱财，数额巨大，单独或纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，强迫他人退出特定经营活动并强迫他人接受其提供的劳务和货物，情节严重，骗取银行贷款，情节严重，指使他人故意毁损财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、故意毁坏财物罪。原审被告人夏侯银龙无事生非，伙同穆萌等人任意毁损他人财物，情节严重，伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，与被告人穆萌等人合谋，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪。原审被告人孙兆锋听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成强迫交易罪、故意毁坏财物罪。原审被告人赵英超无事生非，伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。原审被告人刘群、李卫、孙永绪目无国法，伙同穆萌随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其三人还听从穆萌安排，阻扰、破坏他人正常生产经营秩序，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人穆乃新、陈少波、上诉人孙威伙同穆萌等人故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人孙俊超伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人薛松伙同夏侯银龙等人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人穆萌聚集夏侯银龙、赵英超、孙兆锋等人，实施寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物、敲诈勒索、骗取贷款等犯罪活动，形成了以上诉人穆萌为首的恶势力犯罪集团。其中，上诉人穆萌是首要分子，原审被告人夏侯银龙、孙兆锋、赵英超属于主要成员。原审被告人孙俊超、穆乃新、陈少波、薛松、上诉人孙威属于其他成员。原审判决认定的恶势力犯罪集团所实施犯罪的范围虽有不当，二审应予以纠正，但对上诉人穆萌、孙威及其他原审被告人的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建明 审 判 员 徐 嘎 审 判 员 张增娇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然