wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢563号 黄煜佳、张宇娴： 中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行黄煜佳、张宇娴合同案，经参与分配被执行人黄煜佳名下房产得款1323137.83元，本案案款全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执恢563号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初780号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王红山，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月16日被平舆县公安局交通警察大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王红山犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、张腾出庭支持公诉，被告人王红山到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月16日12时59分许，被告人王红山酒后驾驶无号牌轻型自卸货车沿平舆县杨马路由东向西行驶至杨马路3公里附近时，被交通警察大队民警查获。经鉴定，结论为：被告人王红山血样中乙醇含量为206.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王红山在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人王红山的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红山违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王红山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇一九年十二月四日书记员  李政锦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3013号上诉人（原审原告、互为被上诉人）：李某，女，1989年5月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为被上诉人）：马某，男，1987年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人马某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4047号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。李某预交的二审案件受理费657元、马某预交的二审案件受理费1843元，均予以退回。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇一九年十二月二日书记员  张文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10282号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：南京深海时光网络科技有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区花山路****法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5616号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00096号民事裁定书，于2019年12月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人绍兴金宇置业有限公司申请实现担保物权一案。执行过程中，被执行人绍兴金宇置业有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保180号申请人:烟台鸿涛钢结构工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路5530号4楼403号。法定代表人、车洪涛，总经理。被申请人：烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园金埠大街168号。法定代表人：王立岱，总经理。申请人烟台鸿涛钢结构工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司银行账户存款610000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台鸿涛钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台杭萧钢构装配式建筑有限公司银行账户存款610000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费3570元，由申请人烟台鸿涛钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月六日书记员  贵俊丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5222号原告：河北晟嘉卓技术开发有限公司，住所地：河北省任丘市渤海路科工贸综合楼****，统一社会信用代码：91130982746875460N。法定代表人：李军青，该公司董事长。委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。委托代理人：汪英晖，河北华友律师事务所实习律师。被告：华北油田科达开发有限公司，住，住所地：河北省任丘市东风路一社会信用代码：91130900104360166X。法定代表人：王德林，该公司总经理。委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。原告河北晟嘉卓技术开发有限公司诉被告华北油田科达开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北晟嘉卓技术开发有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告华北油田科达开发有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北晟嘉卓技术开发有限公司撤回对被告华北油田科达开发有限公司的起诉。案件受理费6555元，由原告河北晟嘉卓技术开发有限公司承担。审判员  崔彦康二〇一九年十二月二十四日书记员  杜志超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执保182号之一 申请人梁秋荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申请人高令官，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请人梁秋荣与被申请人高令官买卖合同纠纷一案，申请人梁秋荣于2019年12月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人高令官名下财产33200元进行查封、冻结，申请人以同等名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人梁秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高令官名下财产33200元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏武斌
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3153号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人赵开雨,男,1961年3月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人何会侠,女,1959年6月30日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈方周,男,1970年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人赵彩侠,女,1971年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人杨为电,男,1966年3月7日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈方凤,女,1969年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人赵开雨、何会侠、陈方周、赵彩侠、杨为电、陈方凤、赵开雨金融借款合同纠纷一案,本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6092号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执592号之三 申请执行人：黄雪喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：饶春林，男，1965年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄雪喜、饶春林与被执行人李福强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李福强应在判决书生效后十日内向黄雪喜、饶春林偿还借款370000元，并承担案件诉讼费用9630元（黄雪喜、饶春林预交6205元）；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李福强未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李福强有桂Ａ×××××号车（奥迪牌）一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人李福强有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人李福强有（与案外人梁燕共有）贺州市八步区鞍山西路×号×号楼×单元×室房屋【未办证，已备案，商品房买卖合同编号:汇豪房合字（×）第×号】一套，该房屋本院已依法拍卖，获得拍卖价款556290元，申请执行人饶春林、黄雪喜依法分得执行款73267.21元（不含应退诉讼费6205元）；未发现被执行人李福强有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人饶春林、黄雪喜共获得执行款73267.21元（不含另退诉讼费6205元），其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的财产及已拍卖完毕的房屋外，本案被执行李福强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢105号申请执行人徐乔付,男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人沾益县大坡乡大坡村委会大坡村。负责人：马应聪，系该村民小组组长。申请执行人徐乔付依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第1181号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的532193.00元及利息，执行费7722元，我院对被执行人的财产通过银行部门、车辆管理部门、房屋管理部门进行了查询，均没有房产、车辆等财产，我院于2019年11月27日将被执行人所有在大坡街上的11间砖混结构房屋粘贴公告之后进入评估拍卖程序，因鉴定周期较长，现申请执行人徐乔付认为待鉴定报告出来之后再向恢复申请执行。申请执行人徐乔付于2019年12月6日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢105号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十日书记员  郝 敏
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7361号原告:刘三军，男，汉族，1977年3月9日出生，住山西省太原市。被告：王芝兰，女，汉族，1957年9月8日出生，住太原市。本院在审理原告刘三军与被告王芝兰所有权确认纠纷一案中，原告刘三军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三军撤回对被告王芝兰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员  赵宏旺二〇一九年十二月十日书记员  张延章
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2622号申请执行人：韦超，身份证号，男，1969年3月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：杨建兴本院在执行申请执行人韦超与被执行人哈尔滨快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行哈香劳人仲字（2018）第320号国内仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月11日、10月26日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11428号上诉人（原审原告暨被告)：毕朝群，男，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都******房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，女，该公司员工。上诉人毕朝群因与被上诉人武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称雨阳物业公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕朝群上诉请求：撤销原判，依法改判支持毕朝群一审诉讼请求；本案诉讼费由雨阳物业公司承担。事实和理由：毕朝群在任职期间从未签定劳动合同，也未向雨阳物业公司提出放弃缴纳社会保险的申请，更没有领取社保补助金，毕朝群在职期间只有工资，没有任何其它的福利，毕朝群已向一审法院提交了相关证据证明，但一审法院枉法裁判。请求二审法院依法改判。雨阳物业公司辩称：毕朝群已享受低保待遇，且雨阳物业公司已经为毕朝群补缴了2013年9月至2018年4月的社保，故一审法院判决毕朝群退还4,900元的社保补贴正确。请求二审法院驳回毕朝群的上诉请求。毕朝群向一审法院起诉请求：毕朝群不需要退还雨阳物业公司2017年4月至2018年3月的社保补助。雨阳物业公司向一审法院起诉请求：1.毕朝群向雨阳物业公司返还社保补助26,084元；2.本案诉讼费由毕朝群承担。一审法院认定事实：2013年9月，毕朝群至雨阳物业公司从事秩序维护工作，毕朝群在不缴纳社保“申请书”上签字，申请书载明“毕朝群已经在社保流动窗口缴纳社会保险，特自愿向公司申请，由公司每月支付700元的保险费用给毕朝群，毕朝群自行在社保流动窗口缴纳社会保险”。雨阳物业公司未给毕朝群回复，也未为毕朝群缴纳社会保险。雨阳物业公司在2017年4月至2018年3月的工资表中载有毕朝群、毕朝群的委托领款人李莉蓉签字确认领取社保补助款每月300元—450元，社保补助共计4,900元。2018年4月20日，因该项目物业服务合同到期，毕朝群未继续至雨阳物业公司工作。另查明，2018年5月31日，雨阳物业公司向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求毕朝群返还2013年9月至2018年4月期间的社保补助26,084元。该委于2018年7月4日作出武劳人仲东办裁字（2018）第336号仲裁裁决：1.毕朝群自仲裁裁决书生效之日起十五日内返还雨阳物业公司社保补助4,450元；2.驳回雨阳物业公司的其他仲裁请求事项。诉讼中，毕朝群于2019年1月30日对雨阳物业公司提供的2013年9月1日申请书与合同签名及手印、2016年8月31日合同续签名及手印有异议，向一审法院申请笔迹和手印鉴定，经一审法院同意且已组织了双方质证并委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，该中心称，由于申请方未按时缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作，于2019年5月30日作出（2019）终鉴字第40号终止鉴定告知书。同年6月3日,一审法院收到有关材料。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，雨阳物业公司提交的2017年4月至2018年3月的工资表中显示，雨阳物业公司向毕朝群发放社保补助合计4,900元，毕朝群及其委托领款人李莉蓉在工资表上签字。毕朝群诉称劳动合同书、续订变更劳动合同书、申请书上的签名非其所签，申请对签名和指纹进行鉴定，但其未缴纳费用，湖北军安司法鉴定中心于2019年5月30日作出（2019）终鉴字第40号终止鉴定告知书，依法终止本次鉴定。故对毕朝群诉称的劳动合同等文件非其所签、其工资里没有社保补贴的意见，一审法院不予采纳。因仲裁已另案裁决了雨阳物业公司为毕朝群补缴2013年9月至2018年4月的社会保险，毕朝群应向雨阳物业公司返还2017年4月至2018年3月的社保补助4,900元，毕朝群要求不返还此款，对此项诉讼请求一审法院不予支持。雨阳物业公司辩称从2013年9月至2017年3月向毕朝群发放了社保补助，其提交证据不足以证明其向毕朝群发放了社保补助，故对此项意见一审法院不予采纳，对雨阳物业公司要求毕朝群返还2013年9月至2017年3月之间的社保补助的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、毕朝群应于判决书生效之日起十日内一次性返还武汉市雨阳物业管理有限公司社保补助4,900元；二、驳回毕朝群的诉讼请求；三、驳回武汉市雨阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由毕朝群负担，予以免收。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院另查明，2018年9月，雨阳物业公司为毕朝群补缴了2013年9月至2018年4月期间的基本养老保险。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，仲裁部门已另案裁决了雨阳物业公司为毕朝群补缴2013年9月至2018年4月期间的社会保险，且雨阳物业公司已经于2018年9月为毕朝群补缴了2013年9月至2018年4月期间的基本养老保险。一审法院已查明，雨阳物业公司自2017年4月至2018年3月期间共向毕朝群发放社保补助合计4,900元。一审法院据此判决毕朝群应当向雨阳物业公司返还上述社保补助4,900元，并无不当。本院对毕朝群要求不予退还社保补助4,900元的上诉主张，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毕朝群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毕朝群负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  张静审判员  王伟审判员  李娜二〇一九年十二月十七日法官助理邹思琪书记员李雯瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3932号之一 申请执行人：深圳市深兰微电子有限公司。住所地：深圳市福田区天安数码城数码时代大厦A座2003室，统一社会信用代码：91440300715265635B。 法定代表人：郑少波 委托诉讼代理人：陈欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦婷，该公司员工。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2－A栋三楼，统一社会信用代码：9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁2978号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁2978号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5398号原告：李倩，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。被告：李卫峰，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉春，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李倩与被告李卫峰、李玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人陈云飞到庭参加诉讼。被告李卫峰、李玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1.判令李卫峰、李玉春向李倩交付位于亳州市谯城区十字金街芍花园小区40栋1单元102室的房屋；2.案件受理费由李卫峰、李玉春承担。事实与理由：李倩老公经朋友介绍相识李卫峰、李玉春，李卫峰、李玉春有一套住房对外出售。经双方协商，2018年3月16日，李倩与李卫峰、李玉春签订房屋买卖合同，李卫峰、李玉春将位于亳州市谯城区十字金街芍花园小区40栋1单元102室的房屋出售给李倩，李倩于当日将300000元房款交付给李卫峰、李玉春。李卫峰、李玉春将房屋交给李倩，李倩对房屋进行装修并入住。有一段时间李倩及其家人未在该房屋内居住，当李倩再次返回该房屋居住时，李卫峰、李玉春将房屋的锁给换了，导致李倩无法正常入住。李倩多次与李卫峰、李玉春协商，李卫峰、李玉春不予协商，李倩无奈。特诉至贵院，望判如所请。李卫峰、李玉春未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李倩提交的证据1.李倩身份证，证据2.商品房买卖合同、收条，证据3.李卫峰、李玉春的身份证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，李倩与李卫峰签订房屋买卖合同。合同约定，李倩购买李卫峰的位于亳州市十字金街芍花园小区40栋1单元102室，该房屋建筑面积约120平方米，总价款300000元。李卫峰应当于收到所有房款后当天将该房屋交付给李倩。2018年3月16日，李卫峰向李倩出具了内容为“今收到李倩房款现金人民币叁拾万元整（300000.00元）收款人：李卫峰2018年3月16日”的收条。现李卫峰未将案涉房屋交付于李倩。本院认为，李卫峰与李倩签订房屋买卖合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。李倩按照该合同的约定支付购房款后，李卫峰应按照该合同的约定于2018年3月16日案涉房屋交付于李倩。李卫峰未将案涉房屋交付于李倩的行为构成违约，应承担违约责任即应当继续履行交付案涉房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李卫峰于本判决生效之日起七日内向李倩交付案涉房屋。案件受理费80元，由李卫峰、李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十四日书 记 员 苏云龙
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执188号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人莫振荣，资源农村商业银行枫木支行行长。 被执行人于先德，男，1967年10月21日出生，住址：广西资源县。 被执行人唐金珍，女，1975年7月4日出生，住址：广西资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人于先德、唐金珍金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人返还借款本金30，000元并支付利息6，918.56元（利息暂计至2017年7月12日，从2017年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）；由被执行人承担本案诉讼费723元，执行费545元。本院于2019年9月2日以（2019）桂0329执188号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法裁定：一、扣划被执行人唐金珍在中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行20×××95账户内存款人民币5，448.66元；二、扣划被执行人于先德在财富通支付科技有限公司085e9858e04b6fecbe27b7ae1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,350.89元，共计7，799.55元。该款项给付申请执行人用于偿还被执行人所欠借款本息。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金30，000元及利息的请求，除本院强制扣划的并给付的被执行人唐金珍、于先德存款人民币7，799.55元外，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1716号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李永范金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3718号申请执行人：贾凤珍，女，1960年7月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭群有，男，1976年1月29日出生，汉族，住登封市。贾凤珍与郭群有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4259号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭群有应于该判决生效之日起十日内偿还贾凤珍欠款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3718号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 耿万里
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢141号申请执行人：邹高峰，男，1967年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。被执行人：胡泉华，男，1957,年8月24日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人邹高峰与被执行人胡泉华借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2011）庆高新执字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹高峰于2019年11月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为437210元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人胡泉华依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2018年12月9日作出执行决定书，对被执行人胡泉华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人胡泉华无财产可供执行，申请执行人邹高峰也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月十日书记员 王宏男
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终466号 原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）简东金，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地龙岩市永定区。因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元，2017年4月29日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留（2019年5月28日被抓获），2019年6月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人简东金犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0802刑初791号刑事判决，判决：被告人简东金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。原审被告人简东金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简东金自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人简东金犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人简东金在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人简东金撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月四日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16489号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：李桃，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司与被告李桃、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王梦露
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初509号 原告：沧源飞龙租赁部，住所地沧源佤族自治县勐董镇白塔社区芒腊组。 经营者：聂建国，男，1961年9月1日生，汉族，个体工商户，住湖南省横山县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍磻，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：云南中南水利建设投资有限公司，住所地云南省昆明市白塔路七彩俊园******。 法定代表人：朱尤威，该公司总经理。 被告：云南中南水利建设投资有限公司沧源分公司，住所地，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇葫芦小镇**iv> 负责人：张加鹤，该公司经理。 被告：唐胜，男，1986年11月18日生，汉族，建筑工人，住四川省威远县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告沧源飞龙租赁部诉被告云南中南水利建设投资有限公司、云南中南水利建设投资有限公司沧源分公司、唐胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告沧源飞龙租赁部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧源飞龙租赁部以原、被告双方已达成和解，且被告唐胜已将款项支付为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧源县飞龙租赁部撤回起诉。 本案案件受理费3512.00元，减半收取1756.00元，由原告沧源县飞龙租赁部负担。 审判员  李建文 二〇一九年十二月二日 书记员  李佳钰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7074号上诉人（原审原告）：马卫，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人马卫因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1528号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）马卫通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。马卫与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与马卫、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到马卫等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。马卫等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与马卫等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回马卫起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。马卫向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对马卫的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回马卫起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回马卫的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。马卫在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回马卫起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，马卫可另行提起诉讼。综上，马卫的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3106号原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区正和路**。法定代表人：孟令旭，董事长。被告：刘欢，男，住吉林省靖宇县。被告：季春雨，女，住吉林省白山市抚松县。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告刘欢、季春雨合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林省正和药业集团股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省正和药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省正和药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，保全费80.00元，由吉林省正和药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇一九年十二月十九日书记员  张 硕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2019)陕0116行审126号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、王芳，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:雷小羊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人雷小羊作出的市国土监字（2019）9-78号土地行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年7月17日作出的市国土监字（2019）9-78号土地行政处罚决定书认定：2012年3月，XX街XX村0.227亩土地建房。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有3间2层房屋1栋，占地151.62平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，决定处罚如下：限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的3间2层房屋（占地151.62平方米），恢复土地原状。该处罚决定于2019年7月18日送达被执行人。被执行人对该处罚决定内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-78号土地行政处罚决定书内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-78号土地行政处罚决定书准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    刘延钰审 判 员     史永利审 判 员     王  华                              二0一九年十二月十三日书 记 员    朱亚文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4146号申请执行人：樊营丽，男，汉族，生于1956年9月28日，住禹州市。被执行人：张淑苹，女，汉族，生于1963年6月17日，禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初114号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款210000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入210000元或查封、扣押其收入210000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十日书记员 ： 侯 地
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2527号上诉人（原审原告）：王勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启山，男，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：赵华，女，1966年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘权德，男，1969年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。上诉人王勇因与被上诉人黄启山、赵华、刘权德民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9133号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王勇及其委托诉讼代理人崔铭，被上诉人黄启山、赵华、刘权德的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，基于二审出现的新证据，导致原审认定基本事实不清，且原审以人民法院经过审查认定的事实与当事人主张的法律关系不一致从而通过裁定方式驳回王勇诉讼请求，适用法律文书不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9133号民事裁定；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年十二月二日书记员  吴雨臻
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6437号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**（**楼301）。法定代表人：冯永继，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国勇，男，1978年11月9日出生，住盐城市大丰区，该公司副总经理。被告：李春英，女，1964年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。审理中，原告江苏东方物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月九日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执286号之二申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧/div>法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第24095号、（2017）京长安内经证字第25634号、（2017）京长安内经证字第31613号、（2018）京长安内经证字第39256号公证书已经发生法律效力。申请执行人国民信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。在案件执行过程中，中国民生信托有限公司向本院提出异议，本院作出（2019）京03执异498号执行裁定书，裁定变更中国民生信托有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一九年十二月十二日书记员  张 豫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3850号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：刘华传，男，1986年3月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告刘华传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4292号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：潘正阳，男性，1985年11月28出生，汉族，住许昌县。本院在执行中银消费金融有限公司与潘正阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘正阳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十三日书记员  罗喜涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6579号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司(现更名为湖北佳亿德融资担保有限公司)，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。 法定代表人：殷新桥，董事长。 被执行人：黄祖礼，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县， 被执行人：余苹苹，女，1992年8月3日出生，汉族，住江夏胜上饶市广丰县， 申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人黄祖礼、余苹苹一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案受理。立案执行标的为66,729.57元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已扣划1975.61元，其中缴纳执行费901元，发还申请执行人1074.61元。已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月十七日 书记员 张亚丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执652号申请执行人：邓礼，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：彭复春，男，1972年12月13日出生，汉族，中专文化，住元谋县。被执行人：杞瑞，女，l972年6月10日出生，傈僳族，大专文化，住元谋县。本院在执行邓礼与申请执行彭复春、杞瑞民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1223号民事调解书确定事项，本案应执行标的为197000元、案件受理费3965元、申请执行费2914元，以上合计203879元。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执652号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十六日书记员  李得菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1935号申请执行人：胡培涛，男性，1988年12月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路。本院在执行胡培涛与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民特71号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷存款33448.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢184号之二申请执行人：刘仲春，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曾健，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省成都市武侯区。被执行人：向红霞，女，汉族，生于1977年3月8日，住四川省郫县。被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路**。法定代表人：衡立兴，该公司董事长。被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（**）百叶路**法定代表人：曾健，该公司总经理。关于刘仲春与曾健、向红霞、绵阳市沿江房地产开发有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案恢复执行。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区临园路东段85号的土地及房屋。变卖中，申请执行人刘仲春与被执行人于2019年12月4日达成长期履行的和解方案，书面申请撤回本次拍卖，并申请对中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2014)绵民初字第268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十二月四日书记员 周 平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2787号申请执行人：李某，男，1968年12月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：唐某，男，1991年3月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月16日、11月13日、11月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年9月18日对被执行人唐某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2019年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年9月21日，根据法律文书上地址实地查找被执行人唐某，未发现被执行人的下落；6、2019年11月4日，因被执行人唐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；7、本案申请执行标的35338元，未实现债权；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年11月27日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月12日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2787号案件的本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  高 松
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3032号 原告：文静，女，汉族，1975年9月10日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，执行董事兼经理。 原告文静与被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告文静于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文静的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文静撤回起诉。 原告文静尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3800号原告:沧州正帮物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县华府天地小区。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。被告:牟志强，男，1970年12月1日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告牟志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员 王 丹二〇一九年十二月十八日书记员 陈宝通
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执247号 申请执行人马某甲，男，回族，现住甘肃省临夏市。 被执行人马某乙，男，回族，现住甘肃省合作市。 被执行人王某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 马某甲申请执行马某乙、王某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初169号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十八日 书记员 芝 瑞 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6370号 原告:肖志军，男，1952年6月7日出生，住长沙市望城区。 被告:肖旭光，男，1975年4月28日出生，住长沙市望城区。 本院在审理原告肖志军诉被告肖旭光赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月3日，原告肖志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖志军撤诉处理。 本案受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由原告肖志军承担。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月三日 代理书记员  周 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：赵彦虎，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与赵彦虎金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市横山区人民法院执行裁定书  （2019）陕0803执恢534号申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱序新，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝振斌，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人朱序新、郝振斌、罗某某（2014）横民初字第01957号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人朱序新偿还申请人杨小荣借款本金人民币10万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人罗某某对上述借款承担连带保证清偿责任；被执行人朱序新偿还申请人杨小荣借款本金人民币80000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月2日起计算至履行完毕之日止）；被执行人郝振斌对上述借款承担连带保证清偿责任；案件受理费1950元及执行费2625元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月29日向被执行人短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月26日向被执行人朱序新户籍地横山镇古水村村民委员会调查，向被执行人郝振斌户籍地赵石畔镇赵石畔村村民委员会调查，查明被执行人朱序新、郝振斌不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月七日 书  记 员  何  加    2019080353419740708229612XXXXXXXXXXXXXXX1967122139612XXXXXXXXXXXXXXX1966090****612XXXXXXXXXXXXXXX
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书               (2019)陕0802执5430号之一   申请执行人:杨营，男，1978年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马美丽，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年1月9日立案受理了申请执行人杨营与被执行人马美丽民间借贷纠纷一案，本院的(2019)陕0802民初1215号民事判决已发生法律效力，向被执行人马美丽发出执行通知书，责令被执行人马美丽向申请执行人杨营偿还本金5万元及利息，负担案件受理费575元、执行费960元。   现查明被执行人马美丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人马美丽在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人马美丽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人马美丽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  马 保 军                          — 1 —
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督138号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：刘亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人刘亮申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督138号支付令，限令被申请人刘亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘亮在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人刘亮在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执873号申请执行人：开远市凯恒汽车运输有限公司。住所：云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。法定代表人：李金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵威，系开远市凯恒汽车运输有限公司职工。特别授权代理。被执行人：李钢，男，1984年9月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人开远市凯恒汽车运输有限公司与被执行人李钢追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）云0126民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告开远市凯恒汽车运输有限公司向受害人李世德支付的赔偿款及诉讼费合计177061.90元，扣除原告应当支付的82855.37元外，对剩余的94206.53元，由被告李钢于本判决生效之日起十五日内支付给原告开远市凯恒汽车运输有限公司；二、案件受理费人民币1921.00元，由原告开远市凯恒汽车运输有限公司负担921.00元，由被告李钢负担1000.00元。因被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开远市凯恒汽车运输有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（（2018）云0126民初2110号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行；并对其名下的房产的进行了查封，但因该房产属集体土地，无法上市交易变现执行。现本案申请执行人尚有案款94206.53元，案件受理费1000.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十日书 记 员  周 荣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执异46号异议人（被执行人）：刘金奇，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：王庆伍，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王庆伍与宋跃军、刘金奇、叶县众鑫工程机械租赁有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人刘金奇于2019年12月10日向本院提出执行异议，请求依法驳回王庆伍的执行申请，终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请人王庆伍违反《民诉法》第239条的规定超过执行失效后多次重复立案，请求法院依法驳回王庆伍的执行申请，终结执行。事实与理由：一、王庆伍于2014年撤销执行后又对同一案件多次立案执行。1、王庆伍与刘金奇、宋跃军（已死亡）、叶县众鑫工程租赁有限公司返还原物纠纷一案，判决生效后立案执行，执行案号为（2013）叶执字第25号，承办法官是赵中豪，执行过程中王庆伍与被执行人的代理人达成协议（没有签字，协议在25号卷宗中），王庆伍于2014年1月29日撤销执行（撤诉书在25号卷宗中），叶县法院收到王庆伍的撤诉书后当天释放了被执行人宋跃军，当天终结了案件执行。2、2017年下半年，王庆伍再次到叶县法院立案执行，按照为（2017）豫0422执恢723号，该案不但重复立案，而且超过了两年的执行时效，案件引起王远蒙院长和王益民副院长的高度重视，经过承办法官陈兆丰举行听证后，2018年6月20日送达《执行裁定书》，终结（2017）豫0422执恢723号案件执行。3、2019年年底，王庆伍第三次申请执行，案号为（2019）豫0422执恢183号，叶县法院对刘金奇事实了限高措施。二、王庆伍多次立案的违法性。《民诉法解释》第二百五十二条，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《民诉法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。王庆伍与2014年1月29日撤销执行，到2017年下半年再次申请执行，早已经超过法律规定的执行时效，所以，王庆伍不管是2017年重复立案，还是2019年申请恢复执行，都超过了执行时效，都是违法行为，都不受法律保护。总上，王庆伍利用不当关系，违反城市信用原则，违反《民诉法》第239条的规定超过执行失效后多次重复立案，法院不应当受理，即便受理后也应当依法驳回其申请。被申请人王庆伍的违法行为侵犯了申请人的合法权益，根据《民诉法》第225条的规定，申请人依法提起执行异议，请求叶县法院驳回王庆伍的申请，并对其批评教育。经查，王庆伍与宋跃军、刘金奇、叶县众鑫工程机械租赁有限公司返还原物纠纷一案系恢复执行案件，原执行案号为（2013）叶执字第25号。在（2013）叶执字第25号执行案件中，虽然申请执行人王庆伍向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回执行申请，但本院并未下达执行裁定书对该案终结执行，即该案并未实际结案，应当继续执行。本院认为，在本案并未结案的情况下，继续执行并无不当，异议人称该案属于多次重复立案不能成立，故应驳回异议人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘金奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  齐勇业审判员  刘振涛二〇一九年十二月二十一日书记员  张昆阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2251号之一 申请执行人：李雪峰，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：苏州境然天园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路199号9号楼1601室，统一社会信用代码913205850914706561。 法定代表人：吴波，该公司执行董事兼总经理。 李雪峰与苏州境然天园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告苏州境然天园林绿化有限公司于本判决生效后10日内给付原告李雪峰货款55080元及逾期付款损失（以55080元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2017年6月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。被告苏州境然天园林绿化有限公司如采用转账方式履行上述第一项判决确定的金钱债务，请将款项汇入原告确认的如下银行账户：户名李雪峰，开户行中国农业银行太仓鹿河支行，账号62×××15。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，应诉公告费260元，合计1562元，由被告苏州境然天园林绿化有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。另判决公告费300元，由原告于本判决书送达后7日内交纳，该费用由被告在原告缴纳后于履行本判决时一并给付原告。因苏州境然天园林绿化有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据李雪峰的申请,本院于2019年6月19日立案执行，执行标的66556.20元。 执行案件过程如下： 1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月20日、2019年10月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。另，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人苏州境然天园林绿化有限公司法定代表人吴波采取司法拘留十五日的强制措施。 3、2019年12月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66556.20元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3826号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年十二月十日 书记员 周啸军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8730号 原告轩学习，男，汉族，1972年3月28日出生，户籍所在地河南省鹿邑县）。 被告张钦飞，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍所在地山东省滕州市）。 本院在审理原告轩学习诉被告张钦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告轩学习于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告轩学习的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告轩学习撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币75元，由原告轩学习负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月三日 代书记员  冯舒绮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1671号申请执行人：于敏，女，1954年10月2日出生，住址开原市。被执行人：段先杰，男，1964年3月4日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初1880号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人段先杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段先杰至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  于 婧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2056号 申请执行人：杨仲迎，男，1977年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：徐洪建，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4064号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为22480元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙盛晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7533号原告：重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道**（同邦国际城）**7-2，统一社会信用代码915001196733590858。法定代表人：杜鹏远，重庆市南川区保安服务有限责任公司总经理。委托代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，重庆欧卉旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆欧卉旅游发展有限公司保安服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区保安服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2150元（原告已预交），收取25元，退还2125元，由原告重庆市南川区保安服务有限责任公司负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1048号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：黄定华，男。 被执行人：黄庆伟，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定华、黄庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定华、黄庆伟自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3369号 原告：泸州市今朝物业服务有限公司叙永县分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村****，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：李子玉，女，生于1973年1月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告李子玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市今朝物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 胥丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13582号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖玉川给付借款本金257273.97元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年8月9日轮候查封被执行人名下位于厦门恒大帝景项目首期地块二5-2#楼12层1204室房产。该房产由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖玉川名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢205号申请执行人：袁冬艳，女，1951年12月22日出生，汉族，住衡山县。申请执行人：谭秀玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人：谭赛春，女，1975年10月28日出生，汉族，住衡山县。申请执行人：谭孟春，男，1978年1月19日出生，汉族，住衡山县。申请人执行人袁冬艳、谭秀玲、谭赛春、谭孟春的委托诉讼代理人：袁水平（袁冬艳妹妹），女，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：苏育玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住衡山县。本院在执行申请执行人袁冬艳、谭秀玲、谭赛春、谭孟春与被执行人苏育玲借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的湖南省衡山县人民法院（2008）山民二初字第37号民事判决书及（2017）湘0423执411号之一终结本次执行程序裁定书，于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院强制执行，于2019年12月2日扣划了被执行人苏育玲的工资25114.45元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，扣除被执行人2018年12月至2019年11月间共计12个月的必要生活费7200元以后，申请执行人已领取17914.45元，并向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执恢205号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即生效。审判员  廖朝晖二〇一九年十二月二十四日法官助理段聪书记员熊锴            打印责任人：廖朝晖                 校对责任人：段聪      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3555号 原告：陈梅，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈浩文，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈梅与被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告陈梅的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，原告陈梅、被告陈浩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（从2019年6月26日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止）。事实和理由：2019年4月2日起，被告陈浩文以家人生病为由在原告处陆续借款共计5万元并于2019年5月26日向原告出具借条一张，约定借期一月。借款到期后，经原告陈梅多次催收，被告至今未归还借款。 被告陈浩文未提供答辩意见。 本案原告陈梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条、手机短信聊天记录及13份微信转款记录等证据。经审查，上述证据中，除借款金额真实性无法确认外，其余内容具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日-2019年5月11日，原告通过微信转账方式分14次向被告陈浩文共转款23466元（分别为666元、500元、2000元、3500元、300元、300元、1600元、1000元、200元、5000元、3500元、400元、3000元、1500元）。2019年5月26日，被告陈浩文向原告陈梅出具借条一张，内容为：“今借到陈梅人民币（现金）50000元，大写伍万元整。（一个月还款）无利息，如超过一个月后未还款，则按法律程序处理”。现借款已逾期，被告至今未归还原告借款。 本院认为，被告陈浩文未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，原告方提交的微信转账记录及借条，能充分证明原、被告借贷关系的存在。现借款已逾期，被告至今未归还借款，故原告陈梅请求判令被告陈浩文归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借条上的借款金额为5万元，而原告提供的微信转账记录共计23466元，因原、被告当事人未到庭，无法查清借款的具体金额。故本院依照现有证据将借款本金确定为23466元。借款未约定利息，原告起诉的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩文归还原告陈梅借款本金23466元及支付利息（利息以23466元本金为基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈梅负担279元、被告陈浩文负担246元（原告陈梅已预交案件受理费246元，在本判决书执行中由被告陈浩文一并支付给原告陈梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十二月十一日 书记员  周强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5029号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告崔世红，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告崔世红物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告崔世红的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24124号上诉人（一审起诉人）：冯涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（一审起诉人）：张旭阳，男，1993年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（一审起诉人）：刘军委，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人冯涛、张旭阳、刘军委因不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于郑州航空港综合××区，故原审法院应立案受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案是一审起诉人与被起诉人河南中迈电子科技有限公司因双方签订的《土地租赁合同》引发的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用民事诉讼法及其司法解释中有关专属管辖的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《土地租赁合同》明确约定，合同履行过程中如发生争议向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签订地为郑州市郑东新区东风南路绿地中心北塔1204。该管辖条款合法、有效，依据该条款，原审法院对本案没有管辖权。原裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十九日书记员 李 杉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2177号上诉人（原审原告）：张宝卫，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:古代胜，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱月层，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：韩成飞，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。系钱月层儿子。上诉人张宝卫因与被上诉人钱月层提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2314号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人张宝卫预交的二审案件受理费1127元予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十二月十六日法官助理韩点书记员田雪艳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1611号申请执行人彭令分，男，1973年3月11日出生，汉族，住汨罗市。被执行人戴亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。彭令分申请执行戴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人戴亮暂无方便可供执行的财产，判决后，戴亮主动归还了2万元。执行过程中，被执行人戴亮又履行了2万元，同时提出与申请人协商逐步归还，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 键
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6348号原告：叶永青，男,1974年9月27日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：吴彦珺、廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：叶建平，男，1979年9月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现租住在新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告：渝水区珠珊镇洋津村民委员会，住所地：新余市渝水区珠珊镇洋津村。法定代表人：罗君昌，该村委会主任。原告叶永青（下称原告）与被告叶建平（下称第一被告）、渝水区珠珊镇洋津村民委员会（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴彦珺，第一被告委托诉讼代理人熊玮、第二被告法定代表人罗君昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费9956.59元、后续治疗费3000元、护理费7650元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、误工费30000元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、伤势鉴定费1200元、卧具费90元，合计55276.59元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受第一被告雇佣从事运送棺木工作，双方约定每日工资350元。2019年4月25日，原告在与另外二人合抬棺木过程中，因其中一人年龄偏大，力不从心，导致棺木从手中脱落，砸伤原告左脚。原告受伤后入院治疗31天，花费医疗费20956.59元，第一被告仅支付11000元，其他赔偿款拒付。第二被告将该工作发包给第一被告，其在选任、管理、安全生产条件上均存在过错，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。双方多次协商未果，故向法院起诉。第一被告辩称，原告与第一被告之间并非雇佣关系，双方均是为第二被告运送棺木，第一被告不是本案适格被告；原告在本案中存在过错；原告要求赔偿金额不合理。第二被告辩称，第二被告将搬运棺木事务发包给第一被告，由第一被告雇请人员完成，第二被告不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；原告存在重大过错，应承担主要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，第二被告将其村委的棺木搬运事务发包给第一被告，双方约定每搬运一副棺木，支付费用80元，并支付相应伙食费。之后，第一被告通过案外人介绍雇请原告从事棺木搬运工作，双方约定由原告自带三轮摩托车进行搬运，每日费用350元。2019年4月25日上午10时许，原告在与其他二人搬运棺木时，因其中一人（60余岁）年龄偏大，体力不支，棺木从手中滑落，砸伤原告左脚，原告在新钢中心医院入院治疗31天，花费医疗费20956.59元，其中，第一被告支付11000元。住院治疗期间，第一被告岳父护理原告9天，其余时间由原告亲属护理。原告伤情经新钢中心医院诊断为：1、左足第三趾近节开放性骨折；2、左足第三趾伸肌腱断裂。医生意见：加强换药，三个月内禁止完全负重，每两个月复查X线，3周后来院拔除克代针等。2019年5月30日，江西新余司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费用3000元，误工期150日，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费1200元。另查明，原告户籍为农业户籍，经常居住地在峡江县砚溪镇灼溪村，平时种田，农闲时做搬运沙石、竹木等副业。第一被告因承包本案棺木搬运事务共向第二被告领取搬运费、伙食费24390元，扣除支付雇请人员的费用，尚有盈余。上述事实由原、被告提交的出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、光盘、领条、收条、会议记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告通过他人介绍与第一被告约定根据第一被告的安排从事棺木搬运事务，每日领取固定劳务费350元。原告与第一被告之间形成雇佣法律关系。第一被告与第二被告约定按搬运每副棺木80元，另补贴相应伙食费，第二被告不安排人员，也不安排具体工作，只是在第一被告完成搬运棺木事务后支付相应的费用，第一被告领取的费用在扣除雇请人员等费用后尚有一定盈余，故第一被告与第二被告之间形成棺木搬运承揽法律关系。第一被告辩称其与原告非雇佣关系而是均为第二被告搬运棺木的的意见与查明的事实不符，本院对第一被告该抗辩意见不予支持。原告作为提供劳务的一方在从事第一被告安排的劳务时身体受到损害，第一被告作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。第一被告承包完成棺木搬运事务，属重体力劳务，却雇请多名年龄超过60岁，不适合从事重体力劳务的人员参与该事务，且在工作安排时没有安排足够多的人员搬运棺木，在搬运时，不规范安排操作，导致其中一位年龄偏大的搬运人员体力不支，棺木滑落，砸伤原告，第一被告在本案中具有主要过错，应承担主要责任。原告作为一名成年人在明知其他合作搬运人员年龄偏大，可能存在体力不支，棺木滑落的情况，没有要求增加人员，也未采取相应的安全措施且违规操作，导致自身身体受伤，原告自身具有次要过错应承担次要责任。第二被告虽然将本村委的棺木搬运事务发包给第一被告完成，但对第一被告雇请多名年龄偏大（超过60岁）的人员从事该重体力劳务和违规操作不予阻止或督促改正，第二被告具有一定过错，应承担相应责任。综上，第一被告应承担50%赔偿责任，原告自身承担40%责任，第二被告承担10%赔偿责任。根据江西省公布的2019年赔偿标准，原告因身体受伤可获赔偿范围：1、医疗费20956.59元；2、后续住院费3000元；误工费12246.6元（14460元÷365天×150天）；4、护理费5253元[103元/天×（60天-9天）]；5、住院伙食补助费80元，原告本人主张，未超过规定标准；6、营养费620元（20元/天×31天）；7、交通费500元，原告提交的交通费发票并非实际发生时的票据，本院根据原告居住地、治疗医院之间的普通交通工具费用予以综合认定；8、鉴定费1200元。合计43856.19元。原告其他要求赔偿项目和金额不符合法律规定，本院不予支持。第一被告承担50%赔偿责任即21928元，第二被告承担10%赔偿责任即4386元，第一被告已支付11000元，尚应支付赔偿金10928元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶建平应于本判决生效之日起十日内支付原告叶永青赔偿金10928元；；二、被告渝水区珠珊镇洋津村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告叶永青赔偿金4386元；三、驳回原告叶永青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告叶永青负担237元，被告叶建平负担295元，被告渝水区珠珊镇洋津村民委员会负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月三日书记员  彭靖彧