wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6977号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：常松，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林农业公司）因与被上诉人常松合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩逸林农业公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽是上诉人所建，但该大棚是由北京润泽兴业房地产经纪有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该公司佣金49500元。上诉人在一审中提交了佣金收据和申请追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为被告的申请书，但一审法院未予理睬，程序有误。一审法院在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理本案，并判决上诉人一方返还被上诉人租金13万元，对上诉人不公。二、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审法院认定了双方签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决被上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，有失公允。常松辩称，我方不认可上诉人的上诉。我方认可一审判决。二审法院应驳回上诉，维持原判。常松向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；2、判决被告返还原告租金13万元，赔偿原告损失8.1万元，并以21.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付2018年8月4日至上述21.1万元付清之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；2、判决被告返还原告租金13万元，赔偿原告损失8.1万元，并以21.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付2018年8月4日至上述21.1万元付清之日的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月30日，原、被告签订了《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告将位于河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为B-36，占地面积350平方米的棚室（附属设施包括缓冲间）出租给原告。合同签订后，原告如约支付了租赁款13万元，并支付了装修款8.1万元，但所租赁的棚室于2018年8月3日突然灭失，原告得知被告的行为属于未经批准，擅自改变土地用途，违反占用汪辛庄村东北基本农田建设大棚并销售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，涉案合同应为无效。被告轩逸林农业公司辩称，1、原被告双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，且该项目已经备案，应当认定为有效。2、该合同签订后双方积极履行合同，被告已经将涉案租赁物交付原告使用，如果法院认定双方签订的合同属于无效合同，那么应当根据法律规定原告自己的损失自行承担，且将涉案标的物交付给被告。3、原告存在过错，原告应尽审查义务，未审查清楚的损失应自行承担，请求参考类似判决书。4、本案缺少主体，本案大棚租赁事宜是由中介北京润泽兴业房地产经纪公司办理，我方要求追加该公司为本案被告。综上被告不同意原告诉讼请求。5、被告不同意支付利息，利息损失与被告无关。原告为了证明自己的观点，提交的证据如下：1、轩逸林棚室租赁合同、租赁收据及POS机刷卡单，证明双方签订合同的事实及内容，原告如约支付了13万元的租金。2、轩逸林棚室装修备案表，北京市家庭居室装饰装修施工合同，装修的收据以及银行的转账记录，证明被告明确许诺涉案的棚室可以进行装修，且经过其同意，原告与北京三佳装饰有限公司签订了装修合同，原告为此支付了8.1万元的装修费，被告对原告的损失应当负有全部赔偿责任。3、责令改正违法行为通知书及通告复印件，证明被告的行为违反了法律的强制性规定。被告为了证明自己的观点，提交的证据如下：1、备案证，由河北省发展改革委制作，加盖涿州市发展改革局行政审批专用章，证明被告项目系合法项目。2、收据及追加被告申请书，证明该项目租赁事宜是由中介北京润泽兴业房地产经纪公司办理，我方要求追加该方为本案被告。以上事实还有开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担返还合同款项的义务。原告要求被告支付利息及损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告与被告轩逸林农业公司于2016年12月30日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。二、被告轩逸林农业公司于本判决书生效后三十日内向原告返还租赁费130000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告轩逸林农业公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人常松签订，且租金已由被上诉人常松全额支付给上诉人，并由上诉人出具了收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间的合同效力及因该合同取得的财产问题符合法律规定。北京润泽兴业房地产经纪有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，故上诉人关于本案应追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为当事人的主张于法无据，本院不予支持。关于《轩逸林棚室租赁合同》无效后的返还问题，因案涉棚室已因违法占地等行为被行政机关强制拆除，被上诉人常松现未实际占用案涉棚室，不存在其向上诉人返还棚室的问题。上诉人主张被上诉人应对其折价补偿，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037.5元，由涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月九日书记员  戚园园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4264号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地，衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：王永胜，男，1969年4月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：方瑞平，女，1976年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：刘喜，男，1979年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：刘玉梅，女，1981年10月24日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地，衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称衡水银行河东支行）与被告王永胜、方瑞平、刘喜、刘玉梅、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查，认为本案不适宜用简易程序审理，故本院于2019年10月25日将本案转为普通程序。本院于2019年12月13日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费减半收取2749元，保全费1920元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  李 崇人民陪审员  高志云人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3124号 原告：陈林，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东新村，统一社会信用代码54340706ME201364X3。 法定代表人：章权国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告陈林与被告铜陵市义安区五松镇城东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈林申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈林负担。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 晨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2548号 罪犯刘则凯，男，1987年10月10日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出(2012)泰刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘则凯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）鲁刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2032年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑一年，于2018年3月26日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘则凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘则凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘则凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘则凯确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况、狱内消费等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘则凯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2030年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2357号 申请执行人：淳安威坪六都石料厂，住所地：淳安县威坪镇三洲村。 投资人：方升利。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：徐建仁,男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安威坪六都石料厂与被执行人徐建仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安威坪六都石料厂于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐建仁支付申请执行人淳安威坪六都石料厂货款68900元并支付该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建仁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐建仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建仁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐建仁的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐建仁有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费761元，执行费1022元。 鉴于被执行人徐建仁拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐建仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初911号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：李建培，该公司职员。被告：郭喜珍，女，1955年11月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省安阳市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告郭喜珍物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2105元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月十八日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3091号 车蕊、杭州小谷粒服饰有限公司： 本院在执行申请执行人车蕊与被执行人杭州小谷粒服饰有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）528号﹞中，被执行人杭州小谷粒服饰有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2374号上诉人（原审被告）：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街****201。法定代表人：戚洁匀。被上诉人（原审原告）：南京仁懋微电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公室**。法定代表人：葛春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷玉，广东国晖律师事务所律师。上诉人广州市吉音恒霸电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9398号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市吉音恒霸电子科技有限公司上诉称：根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用加工承揽合同的相关规定，以加工行为地即南京市栖霞区为合同履行地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地在南京市栖霞区，即本案的合同履行地在江苏省南京市栖霞区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据上诉人《营业执照》的内容显示，其住所地位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执405号申请执行人：黄啟云，男，1984年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：马进宽，男，1982年12月11日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人黄啟云与被执行人马进宽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）云2926民初898号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人马进宽归还申请执行人黄啟云借款本金10万元，给付自2018年1月3日起至2019年1月2日止的利息24000元。限于本判决生效后十五日内履行。因被执行人马进宽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄啟云于2019年6月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月17日向被执行人马进宽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月14日、12月3日查询被执行人马进宽的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人马进宽名下有零星的银行存款和车牌号为云Ｌ×××**的机动车一辆。被执行人马进宽名下车牌号为云Ｌ×××**车辆已被另案查封。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人马进宽的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人马进宽的不动产登记信息。四、本院于2019年7月17日到被执行人马进宽户籍所在地调查，被执行人马进宽户在户籍所在地有民房一院。因房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。五、本院于2019年12月6日依法对被执行人马进宽适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马进宽名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月八日书记员  张 燕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执742号申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日。汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：冷茂全，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：刘亚龙，男，生于1987年6月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。本院在执行张毅与冷茂全、刘亚龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冷茂全在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县通旅镇营业所、四川乐至农村商业银行股份有限公司通旅分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冷茂全在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县通旅镇营业所，账户内存款808.57元。二、划拨被执行人冷茂全在四川乐至农村商业银行股份有限公司通旅分理处，账户内存款501元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月四日书记员  周 倩
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1121执656号申请执行人：陆培华。被执行人：谭杨明。本院于2019年8月23日立案执行陆培华申请谭杨明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初586号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人谭杨明应支付申请人陆培华案款50，000.0元及利息，诉讼费525元，承担执行费650.0元。申请执行人放弃利息。本院已执行51，175元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2019）桂1121民初586号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷裕锋二〇一九年十二月十日书记员  莫崇清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2893号之一申请执行人：吴凤阁，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被执行人：田涛，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行吴凤阁与田涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人田涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5184号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:136220元。因被执行人田涛未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人田涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封被执行人名下黑Ａ×××**松花江牌汽车一辆、黑Ａ×××**松花江牌汽车一辆，划拨了被执行人名下银行账户7405元，被执行人无证券、房产。本院于2019年8月2日、2019年9月27日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人田涛名下的相关财产信息，系统反馈被执行人田涛名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人吴凤阁提供被执行人田涛的财产线索，申请执行人吴凤阁表示不能提供。综上所述，被执行人田涛暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴凤阁释明被执行人田涛的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴凤阁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执55号 救助申请人：李波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇乌江街**，公民身份号码：。 救助申请人李波以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请李波称：申请人与杨晓鹏、陈铨机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决杨晓鹏、陈铨赔偿183506.96元给申请人。判决生效后，由于杨晓鹏、陈铨一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金183506.96元。 经审查查明，2018年3月21日，陈铨驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车到布健强家中，布健强借用该车出门购买零食并于途中搭载杨晓鹏，途经平南县畜牧局门口路段时，换杨晓鹏驾驶该车，杨晓鹏驾驶该车搭载布健强行驶至平南县江滨路智武跆拳道馆前路段时，与行人李寿山发生碰撞，造成杨晓鹏和李寿山受伤、摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定扬晓鹏、李寿山在此事故中均负同等责任。李寿山受伤后即到平南县人民医院住院治疗合计共72天，经抢救无效于2018年6月1日死亡，用去医疗费115330.45元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记在陈小燕名下，陈小燕自2013年5月已将该车与其堂弟陈铨所有的电动自行车进行置换，之后该车一直由陈铨管理、使用。该车于本次事故发生时未依法投保有交强险。事故发生后，杨晓鹏赔偿了丧葬费7000元给李波等人。 本院对李杏、李波、李田与杨晓鹏、陈小燕、陈铨、布健强机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年1月17日作出（2018）桂0821民初2621号民事判决，判决如下：一、杨晓鹏、陈铨连带赔偿120000元给李杏、李波、李田；二、杨晓鹏赔偿63506.96元给李杏、李波、李田；三、陈铨赔偿15108.63元给李杏、李波、李田；四、布健强赔偿15108.63元给李杏、李波、李田；五、驳回曾李杏、李波、李田的其他诉讼请求。案件受理费5298元（李杏、李波、李田已预交），由李杏、李波、李田负担2649元，由杨晓鹏负担1851元，由陈铨负担399元，由布健强负担399元。判决生效后。杨晓鹏、陈铨没有履行赔偿义务，李杏、李波、李田向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了杨晓鹏、陈铨的财产情况，依法冻结了杨晓鹏的银行存款735.23元，除此，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现杨晓鹏、陈铨有可供执行的财产。 另查明，申请人李波的家庭人口共4人，申请人与其妻子邓丽霞（1970年出生）生育有李博（1994年出生）、李炎冰（2000年出生）两个子女。申请人的儿子外出务工，月收入3600元；申请人的女儿正在读大学一年级。申请人夫妻二人无稳定工作收入。以上事实有其户籍所在地平××道仙芦社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录执行冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人李波的父亲因交通事故死亡，申请人的父亲在此事故中负同等责任，用去医疗费115330.45元，无保险赔偿，造成其家庭生活面临困难，现在被执行人又暂无财产可供执行，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人李波司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初974号 原告：周某，住同仁县。 原告：南某，住同仁县。 原告周某诉被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告周某负担。 审判员  吉毛先 二〇一九年十二月十七日 书记员  先巴措
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4226号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：朱强，男，汉族，1954年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告四川艾明物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回对被告朱强的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月九日 书记员 徐世杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4403号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司员工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：丁耀勇，男，1988年9月4日出生，汉族，住菏泽市曹县。被告：焦华平，男，1985年7月22日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁耀勇、焦华平追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟、被告丁耀勇到庭参加诉讼，被告焦华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁耀勇立即向原告偿还垫付人民币198248.13元；2、判令被告丁耀勇向原告支付利息9705.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计207953.45元；3、判令被告焦华平对被告丁耀勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁耀勇为取得车架号：LFV3A24G8D3008664的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告丁耀勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告丁耀勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告丁耀勇按约还款向银行提供相关担保。被告焦华平为被告丁耀勇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告丁耀勇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告丁耀勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告丁耀勇的相关债务。原告代被告丁耀勇向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了198248.13元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告丁耀勇一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告丁耀勇辩称：同意偿还，但是原告要求的具体的金额过高。我一共贷款18万元，现在我还了5万元，还差20多万，利息太高，我承受不了。被告焦华平未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年3月9日，被告丁耀勇因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请了“信用卡汽车专项分期付款/抵押合同”，所透支的金额为214144元、手续费为18310元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计贰期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2018年2月12日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁耀勇、焦华平等签订的《履约担保服务合同》中，被告焦华平作为被告丁耀勇的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告丁耀勇、焦华平中的任一方追偿。因被告丁耀勇未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2019年1月4日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为198248.13元。在原告代偿之后，丁耀勇向原告偿还10000元。以上事实，有当事人陈述、履约担保服务合同、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，被告丁耀勇因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告丁耀勇、焦华平作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行垫付后，有权按照上述约定向本案的被告丁耀勇、焦华平进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，原告为被告丁耀勇偿还垫付款198248.13元，被告丁耀勇已偿还原告10000元，仍应向原告偿还188248.13元；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告焦华平对被告丁耀勇的上述债务承担共同还款责任，因被告焦华平在合同中作为了被告丁耀勇的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告焦华平经本院合法传唤未到庭，系对其自身举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁耀勇于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款188248.13元及利息（利息自2019年8月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告焦华平对被告丁耀勇的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他或过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担355元，被告丁耀勇、焦华平负担4064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘美生人民陪审员  王凤巧二〇一九年十二月四日书 记 员  付成林
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2215号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某，男，1992年7月26日出生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住礼泉县。被告：曾某，男，1960年5月17日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告王某、张某某、曾某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十八日     书  记  员     袁      瑞 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23956号原告：程龙。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郭盛徽。原告程龙诉被告郭盛徽房屋租赁合同纠纷一案，原告程龙于2019年12月4日当庭提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。本案案件受理费81.56元，减半收取为40.78元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年十二月四日书记员  徐伟昇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1687号申请执行人：蔡伦，男，汉族，1993年6月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城****，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。蔡伦与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第090号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡伦于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第90号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2771号申请执行人：韩建良，男，1968年7月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋吉斌，男，1973年2月2日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人韩建良与被执行人宋吉斌买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鲁0281民初1049号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院2019年7月22日立案执行。执行标的为43735.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。经青岛市即墨区不动产登记中心查询被执行人宋吉斌名下有位于即墨市振华街1581号501户的房产（权属证号：鲁（2019）青岛市即墨区0045961号），本院已于2019年12月6日依法对上述房产的手续进行首查封（查封时间2019年12月6日至2022年12月5日），申请执行人暂不申请对上述房产进行评估拍卖。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十三日书记员  庄 村
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4199号原告：刘恩奎，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。被告：刘恩席，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：刘荣奎，男，1980年8月2日出生，汉族，司机，住承德县（系被告之子）。原告刘恩奎与被告刘恩席财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩奎、被告刘恩席及委托诉讼代理人刘荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我太阳能款5000.00元整，洗澡费用4000.00元，误工费3500.00元，安装摄像费2000.00元，精神损失费5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日22点30分，被告用石块将原告家的太阳能夯碎，致使太阳能全部都不能用了，经调解无效，被告拒不赔偿，公安局已将被告拘留，有拘留证为凭，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘恩席辩称，孩子放假，晚上写作业，我家有母狗正发情，门口有两条狗我撵两次撵不走，我扔两次石头，我也没想到扔到太阳能管上，不管是失手还是什么，一根太阳能管就一百块钱，后来派出所来了，问我是咋回事，我媳妇说太阳能管就赔一百块钱，剩下其他那些费用我不掏，摄像和我没关系。我就认赔太阳能管钱，其他的我不赔。本院经审理认定事实如下：原告刘恩奎与被告刘恩席均系承德县满杖子乡徐杖子村村民，2016年6月8日被告刘恩席扔石头砸原告家安装在一根杆子上的摄像头。2019年7月16日，被告刘恩席为泄私愤，又扔石块将原告刘恩奎家四季沐歌牌太阳能的一根管砸坏。现原告诉至本院，要求被告刘恩席赔偿太阳能款5000.00元、洗澡费用4000.00元、误工费3500.00元、安装摄像费2000.00元、精神损失费5000.00元。认定上述事实的证据有：承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗及原、被告陈述。本院认为，2016年6月8日被告刘恩席扔石头砸原告刘恩奎家安装在一根杆子上的摄像头，但原告未提供摄像头被砸坏的证据，所以对原告要求被告赔偿安装摄像费2000.00元的主张不予支持；2019年7月16日被告刘恩席扔石块将原告刘恩奎家四季沐歌牌太阳能的一根管砸坏，这一事实有承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗中上谷派出所的受案登记表、对刘恩奎的询问笔录及勘验笔录予以证实，所以被告刘恩席应赔偿原告刘恩奎的相应损失，因为原告未对损坏的太阳能的损失申请司法鉴定，也未举证证明太阳能的一根管损坏后太阳能不能使用需要整体置换或更换一根太阳能管需要的材料费及修理费，但本院考虑到太阳能管确实损坏的事实，酌情由被告刘恩席赔偿原告刘恩奎更换一根太阳能管的材料费及修理费人民币400.00元。原告要求被告赔偿洗澡费4000.00元，从承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗中上谷派出所对刘恩奎所作的询问笔录中可以认定，2019年7月16日被告刘恩席砸原告刘恩奎家太阳能时，原告刘恩奎及家人并不在满杖子乡徐杖子村居住，所以对原告要求被告赔偿洗澡费用的主张不予支持。原告要求被告赔偿误工费3500.00元，并提供了付绍如支付给刘恩奎4000.00元工资的证据，但该证据未能反映出原告在路通沟污水处理厂干活的具体时间，本院无法认定该证据与本案的关联性，但从承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗中可以认定，原告2019年7月18日、7月19日、7月25日均在处理太阳能被砸一事相关事宜，所以被告刘恩席应赔偿原告刘恩奎三天的误工费，原告刘恩奎户籍为农民，误工费的标准参照2018年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准给付，每天为64.28元，三天合计人民币192.84元。原告提供了交通费票据，但原告在诉讼请求中未要求被告赔偿交通费，并且原告提供的交通费票据有两张的乘车日期为2019年7月11日，时间在被告砸原告家摄像头时间之前，其余票据的乘车日期均为2019年9月28日之后，本院无法认定这些交通费票据与本案的关联性。原告要求被告赔偿精神损失费5000.00元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘恩席于本判决生效后三日内赔偿原告刘恩奎太阳能被损坏的相应损失合计人民币592.84元；二、驳回原告刘恩奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.75元，由被告刘恩席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘书兰二〇一九年十二月十二日书记员  雒李淼
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢183号之五 申请执行人邓华春，男，1973年2月17日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人何新成，男，1967年1月6日生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇。 被执行人吴忠泽，男，1968年7月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人黄斯文，男，1966年7月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人邓华春与被执行人何新成、吴忠泽、黄斯文合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还借款本金70万元及利息。本案在执行过程中，经依法查封了被执行人黄斯文名下房产，其他无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意先终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1047号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 书记员  罗志军 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗志军                            校对责任人：旷建军 打印责任人：罗志军
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执353号之一 申请执行人:廖江华，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人:刘胜军，男,1983年10月15日出生，住广西永福县。 本院在执行廖江华申请执行刘胜军民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘胜军送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款15000元及利息；二、承担案件执行费125元。但被执行人刘胜军拒不履行。本院依法对被执行人刘胜军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现查明被执行人刘胜军名下有房产，本院已依法查封，但该房产有抵押，无余值，此外被执行人刘胜军无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月七日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4287号罪犯张君玺，男，汉族，1982年8月17日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第165号刑事判决，认定被告人张君玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）哈刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张君玺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张君玺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张君玺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张君玺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张君玺的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年6月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19763号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：张根春，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛淑群，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告张根春、盛淑群小额借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张根春立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金92万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年9月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告张根春支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、依法确认原告对登记在被告张根春名下坐落于金华市工商城61幢3-601室的房地产【土地证号：金市国用（2003）字第7-91**；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告盛淑群对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝及被告张根春到庭参加诉讼。被告盛淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月23日，被告盛淑群向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定被告盛淑群自愿为被告张根春自2019年7月17日至2020年7月17日期间内最高金额（本金）人民币95万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担共同连带偿还责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为两年。 同日，被告张根春与原告签订了《最高额抵（质）押合同》一份，约定被告张根春所担保的主债权为自2019年7月23日至2020年3月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币150万元的最高金额内以被告张根春所有的坐落于金华市的房地产[国有土地使用权证号：金市国用（2003）字第7-9100号；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号]提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了抵押登记手续。 2019年7月24日，原告与张根春签订了的《借款合同》一份，约定借款金额为92万元；借款期限自2019年7月24日至2020年1月24日止；按月付息，每月15日为收息日；借款利率为月利率15‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。被告未按期归还借款的，原告有权要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。 同日，原告按约放款92万元，共240万元。贷款发放后，被告张根春仅支付利息至2019年9月14日，本金及其余利息、罚息、复利、违约金均未支付。保证人也未履行保证责任。为此，原告提前收回所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张根春于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金920000元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年9月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 二、被告张根春于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费8000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张根春所有的坐落于金华市的房地产[国有土地使用权证号：金市国用（2003）字第7-9100号；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号]享有优先受偿权。 四、被告盛淑群对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元、保全费5000元，由被告张根春、盛淑群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督668号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张丽丽，女，成年人。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，被申请人不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费40元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执542号 申请执行人陈虹桥，女，1953年1月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人胡绍伟，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人胡彦德，男，1952年10月5日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 本院在执行陈虹桥与胡绍伟、胡彦德民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人胡绍伟、胡彦德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人胡绍伟、胡彦德名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人胡绍伟、胡彦德已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月四日 代理书记员  项礼鹏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢753号申请执行人喻邵仁与被执行人王云松、湖南强力集团农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1231号民事调解书确认，被执行人王云松应偿还借款利息50万元，负担诉讼费15848元，财产保全费5000元。在执行过程中，本院提取了被执行人王云松在湘乡市国土资源局的应收款项，执行费7436.75元亦已从中扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初79号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人黄春风，男，土家族，1971年9月26日出生，大专文化，宜昌市猇亭区第五届政协委员、宜昌市第六届政协委员，宜昌高马河生态农业开发有限公司法定代表人、实际经营者。户籍地：湖北省神农架林区，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审，同年8月6日被该局刑事拘留，同年9月11日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。2019年11月4日被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。被告人王铜玲（曾用名王政东），男，汉族，1971年11月12日出生，中专文化，个体经商。户籍地：湖北省宜昌市西陵区，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。辩护人李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人黄春风、王铜玲犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人黄春风及其辩护人向海龙、被告人王铜玲及其辩护人李绍威到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2016年下半年，被告人黄春风在经营宜昌高马河生态农业开发有限公司（以下简称“高马河农庄”）期间，未经报装，擅自从农户家中分接水管供农庄用水。至2017年3、4月间，通过从农户家中给水已不能满足农庄经营需求，黄春风便起意直接从供水部门铺设的管道内盗水使用，并雇请被告人王铜玲为其安装水管。王铜玲根据黄春风的授意，从宜昌建设水务有限公司（以下简称“水务公司”）位于猇亭区的供水管道上，自行接入购买的DN50PE黑色胶管100多米，并在农庄后院内安装DN40水表一块。当日完工实现通水后，黄春风给付王铜玲购买材料等费用共计2700元。2019年6月15日，水务公司员工在巡查时发现了高马河农庄盗用自来水的事实并报警。截止当日，该农庄共盗用自来水50247立方米，水费总价格为161882.28元。同年6月17日，黄春风主动向公安机关投案；同年8月8日，王铜玲被抓获归案。同年9月10日，黄春风的家属代为退赔水务公司经济损失161882.28元，取得该公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了宜昌市人民政府国有资产监督管理委员会和宜昌市物价局相关文件、用水报装告知单、网上银行电子回单及谅解书等书证，证人张某、田某的证言，水务公司报案材料，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，被告人黄春风、王铜玲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄春风在经营农庄期间组织盗窃自来水50247立方米，价值161882.28元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王铜玲协助他人盗窃自来水，价值161882.28元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中：被告人黄春风起主要作用，系主犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人王铜玲起辅助作用，未参与分赃，系从犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄春风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时提出：黄春风具有自首、自愿认罪认罚、全部退赔并取得受害人谅解等法定从轻、减轻处罚情节，请求法院在有期徒刑三年内对其量刑，并适用缓刑，减轻或者免除罚金刑。被告人王铜玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同时提出：王铜玲系从犯，社会危害程度显著轻微，且自愿认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且公诉机关当庭宣读、出示的上述证据已经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人黄春风以非法占有为目的，在经营农庄期间组织被告人王铜玲秘密窃取自来水50247立方米，价值161882.28元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄春风在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，现已全部退赔并取得受害单位谅解，且自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理；被告人王铜玲在共同犯罪中起辅助作用，未参与分赃，系从犯，且自愿认罪认罚，对其亦可以依法从宽处理。被告人黄春风的辩护人及被告人王铜玲的辩护人提出的辩护意见，公诉机关在提出量刑建议时已充分予以考量，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人黄春风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王铜玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊远晶审 判 员  柴衷路人民陪审员  石先国二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 娅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5769号原告:西宁市城北区煜昭图文广告制作中心,经营场所:青海省西宁市城**西海路邯海商务宾馆南侧**商铺9-1,统一社会信用代码：92630105MA756NKFXG。经营者:曾昭平,汉族,1983年2月10日出生,住西宁市城**毛胜寺村**楼**，公民身份号码:×××。被告:高永胜,男，汉族,1979年9月10日出生,住,住河南省封丘县民身份号码:×××。本院在审理原告西宁市城北区煜昭图文广告制作中心与被告高永胜承揽合同纠纷一中，原告西宁市城北区煜昭图文广告制作中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区煜昭图文广告制作中心以需要收集证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区煜昭图文广告制作中心撤回起诉。本案案件受理费406元，本院已减半收取203元，由原告西宁市城北区煜昭图文广告制作中心承担。审判员 李建萍 二〇一九年十二月六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢82号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该联社理事长。被执行人陶修品，男，1957年9月16日出生，汉族，住徐州市。被执行人张咏梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住徐州市。被执行人陶道卿，男，1984年7月17日出生，汉族，住徐州市。关于申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人陶修品、张咏梅、陶道卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有房产可供执行。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陶修品、张咏梅、陶道卿未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、交通银行、张家港银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实申请执行人向本院提供的被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的位于夹河鼓楼饭店综合楼地下室2-03房产。5、2019年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏Ｃ×××**的小汽车一辆，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年4月，因被执行人陶修品、张咏梅、陶道卿未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陶修品、张咏梅、陶道卿列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人陶修品、张咏梅、陶道卿未按执行通知书的期限履行义务，本院将陶修品、张咏梅、陶道卿限制高消费。11、2019年2月，本院对查封的房产现场张贴了限期迁出公告，同月本院对查封的被执行人陶修品名下的房产进行了市场询价，将询价报告双方送达后均未提出异议。12、2019年4月，本院将查封的房产在淘宝网司法拍卖平台对查封的房产进行了公开拍卖，经过两次拍卖均流拍。13、2019年8月，本院对查封的被执行人陶修品名下的房产进行变卖，流拍后申请执行人同意以流拍价2509206.56元接收上述房产。14、2019年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留，经联系申请执行人，申请执行人表示被执行人长期不在家中。15、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。16、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币3747743.05元，执行到位人民币2509206.56元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1358号申请执行人：于淑杰，女，汉族，1968年4月26日出生。被执行人：张海军，男，汉族，1986年1月4日出生。被执行人：钱国义，男，汉族，1976年10月1日出生。申请执行人于淑杰与被执行人张海军、钱国义民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人于淑杰与被执行人张海军、钱国义民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行3000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2249号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1756号申请执行人：刘春，男，汉族，43岁。被执行人：吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会。申请执行人刘春与被执行人吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉0281民初1863号民事判决书，判决主文：一、被告吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会于本判决生效后立即原告刘春转包费5814.00元。案件受理费50.00元，由被告吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会负担。申请执行人刘春于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2019年11月7日查明吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会有银行开户信息但无银行存款。后经法院教育被执行人吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会主动给付刘春全部执行款5814.00元。全部欠款已给付完毕。申请执行人刘春向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1863号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由吉林省吉林市蛟河市新农街南荒地村村民委员会负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7025号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住陕西省渭南市。法定代表人：梁小宇。委托诉讼代理人：曾庆安，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工。被告：李艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区前进路市建委院内。被告：朱波，男，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告渭南市正方汽车服务有限公司与被告李艳、朱波追偿权纠纷一案中，原告渭南市正方汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市正方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告渭南市正方汽车服务有限公司承担。 审  判  员        刘  焘 二0一九年十二月十日 书  记 员       李 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4478号原告:余琦，女，汉族，1961年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告：吕芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告余琦诉被告吕芳确认合同无效纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告余琦及其委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告吕芳经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琦诉称，被告因经营需要，经常向原告借款，原告通过自己及丈夫贾效彬账户多次借给被告款项，截至到2015年3月，经双方结算，被告向原告共计借款人民币本金284万元。原告多次向被告索要上述借款，但被告一直推脱不予偿还。在原告多次催要下，被告同意将自己的一套房屋出售给原告以抵付部分欠款。双方于2015年9月23日签订《房屋买卖合同》，被告将位于亚珠集团对面的房屋及院落(产权证号:**，实际建筑面积1100平方米)作价310万元卖给原告，被告前期所借本金284万元抵作购房款，双方同时约定被告可对房屋继续居住，待原告付清房款后，可随时要求被告搬离房屋。剩余26万多元房款原告后期也分批支付给被告。原告将房款全部付清后，自2017年底多次催促被告交付房屋，但被告总以种种借口始终未搬离房屋，也不给原告办理房屋过户登记手续、导致原告对该房屋使用权及其他相关权利无法实现。后原告经咨询得知，涉案房屋属于集体土地上建筑，不能够进行买卖，因此，为维护原告合法权益。请求依法判令：1、确认原、被告于2015年9月23日签订的《房屋买卖合同》无效；2、吕芳退还给余琦购房款310万元及资金占用利息667400元（以284万元为基数，按照银行同期年利率6%，自2015年3月17日起计算至2019年4月17日，以后利息计算至还清为止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；二、房屋买卖合同,证明原被告于2015年9月23日签订房屋买卖合同，合同签订前原告向被告支付284万元，总购房款为310万元；三、转账凭证及借条，证明原告在该合同签订前借给被告284万，以该款项充当部分购房款，合同签订后又分批支付26万元的事实；四、原告的结婚证，证明贾效彬与原告余琦系夫妻关系，贾效彬向吕芳的转账款项也是被告吕芳向原告余琦的借款。被告吕芳未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因经营需要，经常向原告借款，原告通过自己及丈夫贾效彬账户多次借给被告款项，截至到2015年3月，经双方结算，被告向原告共计借款人民币本金284万元。经原告多次催要，但被告一直推脱不予偿还。在原告的催要下，被告同意将自己的一套房屋出售给原告以抵付部分欠款。双方于2015年9月23日签订《房屋买卖合同》，被告案涉房产(位于亳州市谯城区马店子社区马庄行政村吕家湾村)作价310万元卖给原告，原告将所出借本金284万元抵作购房款后，被告可对房屋继续居住，待原告付清房款，可随时要求被告搬离房屋。现原告已将剩余26万多元房款，分批支付给被告。被告拒不搬离该房屋，亦未偿还原告借款。本院认为，案涉房屋的转让必然涉及房屋占用的土地使用权的转让。根据庭审查明的事实，案涉房屋占用的土地系安徽省亳州市谯城区马店子社区马庄行政村吕家湾村所有的集体建设用地，原告余琦并非安徽省亳州市谯城区马店子社区马庄行政村吕家湾村集体经济组织成员。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中并不存在上述规定中除外的情形。该《房屋买卖合同》违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；因此，被告吕芳应向原告余琦返还购房款310万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认余琦与吕芳于2015年9月23日签订的《房屋买卖合同》无效；二、吕芳于判决生效之日起五日内返还给余琦购房款310万元及资金占用利息（以其中284万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月17日起计算至还清为止）；三、驳回余琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费36939元、保全费5000元，由吕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5324号申请执行人高伟民，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高东亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人高伟民与被执行人高东亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初3931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告高东亮于2019年8月30日前返还原告高伟民借款50万元及利息。因被执行人高东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高伟民向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年10月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人高东亮名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高东亮负有继续向申请执行人高伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 吕广阔
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1018号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、林金卓、胡芙林： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林金卓等信用卡纠纷一案，（2015）台三商初字第00519号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金卓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1018号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3095号 申请执行人荣成市冠融民间资本管理有限公司，住所地荣成市双泊****楼门市**。 被执行人向伟，男，1969年8月15日生，住荣成市曙光**。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道**。 本院在执行荣成市冠融民间资本管理有限公司与向伟、荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5719号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款3035800元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5719号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1622行初50号公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院，住所地蒙城县城关镇嵇康中路**，统一社会信用代码11341622728498489H。负责人孙峰，蒙城县人民检察院检察长。委托代理人刘莹，蒙城县人民检察院检察官。委托代理人石云波，蒙城县人民检察院检察官助理。委托代理人丁延卿，蒙城县人民检察院检察官助理。被告蒙城县水利局，住所地蒙城县茨河路**，统一社会信用代码113416220031784457。负责人陈朝伟，蒙城县水利局局长。出庭负责人王浩义，蒙城县水利局副局长。委托代理人孙昱，蒙城县水利局水政股股长。委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院诉被告蒙城县水利局不依法履行职责一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2019年12月26日公益诉讼起诉人以被告已按照检察建议内容积极全面履职并进行了书面回复为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人蒙城县人民检察院撤回起诉。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  孙 龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2444号原告：陶冶，男，汉族，1973年12月2日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：高新区玺派百姓浴场，住所地长春市高新开发区光谷大街以北咖啡小镇小区S6号楼101号房。法定代表人：胡志全，总经理。委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告陶冶诉被告高新区玺派百姓浴场、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告陶冶于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陶冶申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陶冶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陶冶负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月十三日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1154号 南宁金诺投资有限公司、陈博宁： 本院在执行申请执行人南宁金诺投资有限公司与被执行人陈博宁商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9809号原告：马利，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘耀庭，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:栾朋,男,1968年12月27日出生,汉族,住安徽省太和县。原告马利与被告栾朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马利负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月二十日书记员  刘俊俊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执362号之一申请执行人：李来华，女，1970年11月5日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市。被执行人：尹银娇，女，1961年6月14日出生，汉族，退休人员，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人李来华与被执行人尹银娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行尹银娇名下银行存款，现双方当事人正在自行协商处理，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹银娇名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一九年十二月二十四书记员  周冬辉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1010号原告：马清彪，男，1963年1月20日出生，回族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：张德成，男，汉族族，无固定职业，布尔津县村民，住布尔津县村民。本院在审理原告马清彪诉被告张德成公路货物运输合同纠纷一案中，原告马清彪于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清彪以与被告张德成已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马清彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清彪负担（已交纳）。审判员 王        丽二○一九年十二月七日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执989号之一申请执行人：田忠博，男，1964年5月4日出生，汉族，打工者，住锦州市太和区。被执行人：沈文臣，男，1957年6月16日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请执行人田忠博与被执行人沈文臣、李守芳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为71402.93元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，现申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，应予终结本次执行程序，若被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可随时恢复本案执行，本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执724号 申请执行人：孔维健，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：冯启伦，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人孔维健与被执行人冯启伦民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯启伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人履行本金62000元，诉讼费1350元，公告费600元，利息另计，并承担执行费830元，本院依法受理，并于2019年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，经对被执行人冯启伦进行“四查”“两查”，查明冯启伦名下除了有一辆XX牌车牌号码为桂××××××小车外，暂时没有发现被执行人冯启伦名下有其他可供执行的财产，上述车辆本院已经进行了查封，但是由于目前无法查找到其下落，故无法进行扣押处置。本院已依法将符合条件的被执行人冯启伦纳入失信被执行人、限制消费名单，并对其作出罚款、拘留的决定，因目前无法查找到冯启伦，所以无法实施拘留措施。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述小车外目前未发现被执行人冯启伦有其他可供执行的财产,本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人孔维健在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李妍颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终181号 原公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，大学文化程度，新疆恒泰合盈房地产开发有限公司经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2002年7月24日因犯虚报资本罪、诈骗罪，被新疆维吾尔自治区东山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2006年9月21日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留。2017年4月30日被和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准逮捕。2017年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留。2017年12月14日被和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控被告人郭琨犯合同诈骗罪一案，于2018年9月7日作出（2018）新4226刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人郭琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人郭琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2015年9月21日被告人郭琨自称手上有便宜房屋，与被害人龙某、被害人李某二人签订《房屋买卖协议》，共计骗取被害人龙某、李某60万元，后于2016年6月将5万元退还给被害人龙某；被告人郭琨谎称其公司正在代建自治区某局下属的新疆某中心集资楼二期项目，与被害人赵某签订《合同协议》，分别于2015年10月28日骗取60万元，2015年11月3日骗取90万元，共计骗取150万元整，后于2016年5月分两次归还给受害人赵某共计40万元；2015年10月至2016年6月期间被告人郭琨以乌鲁木齐市水磨沟区拟开发建设78000平方米住宅及商业建设项目为由，与新疆某建设工程有限责任公司签订《合同协议》，共计骗取新疆某建设工程有限责任公司200万元。 综上，被告人郭琨自2015年9月至2016年6月以新疆新疆恒泰合盈房地产有限公司名义通过与被害人签订虚假的《房屋买卖协议》及《合作协议》骗取被害人龙某、李某、赵某、新疆某建设工程有限责任公司人民币365万元。被告人郭琨将诈骗款用于归还个人借贷及支付员工工资。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郭琨供述与辩解，证人陈某、张某1、马某、徐某、谢某、张某2、王某、傅某等人的证言，被害人龙某、李某、赵某、周某的陈述，房屋买卖协议，打款凭证，银行交易明细等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。原审法院认为，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案依据，并予以确认。 原审认为，被告人郭琨以非法占有为目的，通过与被害人签订虚假合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以确认。被告人郭琨归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭琨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院遂判决，一、被告人郭琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人郭琨的诈骗所得，并按比例发还给各被害人。 宣判后，原审被告人郭琨不服，向本院提出以下上诉意见： 上诉人郭琨自愿认罪，能如实供述，并积极协助调查。虽然涉案房地产二期项目因多种原因未能实施，但郭琨并非有目的、有计划的蓄意揽取钱财而实施诈骗，因涉案房地产二期项目没有实施，郭琨将资金用于北屯市的房地产项目，并未将资金用于个人生活及奢侈消费。郭琨对被害人有退赔行为，减轻了被害人损失。原审判决量刑过重，请求二审人民法院依法对郭琨减轻处罚。 二审检察机关的意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，证据之间可以形成完整的证据链。上诉人郭琨对其犯罪行为供认不讳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。 在二审庭审中，上诉人郭琨提出案发前向被害人赵某退赔62万元，并非原判认定的40万元，郭琨多退赔赵某22万元，请二审人民法院予以核实。 二审检察机关的意见是：经核实，侦查机关在侦查阶段已对该问题进行了核实，郭琨合同诈骗被害人的犯罪事实也已查清，郭琨所称多退赔22万元的意见无事实依据。 经二审审理查明，和布克赛尔蒙古自治县人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 另查明，在案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2002）乌中刑终字第355号刑事裁定书和释放证明书证实，2002年7月24日上诉人郭琨因犯虚报注册资本罪、诈骗罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。2006年9月21日郭琨刑满释放。 本院认为，原审判决根据现有证据认定上诉人郭琨犯合同诈骗罪，定性准确，本院予以支持。关于上诉人郭琨提出多退赔被害人赵某22万元的意见。经二审检察机关核实，该意见无事实依据，故本院对此意见不予采纳。关于量刑。上诉人郭琨合同诈骗数额365万元，犯罪数额特别巨大，且郭琨具有前科劣迹，依法应当从严惩处。原审判决根据郭琨犯罪行为的社会危害性、犯罪数额特别巨大和具有坦白等情节，依法对其科处原判刑罚，符合法律规定。故对上诉人郭琨请求二审人民法院依法对其减轻处罚的意见不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 鞠珊珊 审判员 黄 昊 二〇一九年十二月十六日 书记员 许锦燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1517号申请执行人王某，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人李某，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人李某劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16100元。被执行人依法应承担执行费142元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位16100元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月四日书记员  杨子仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2478号申请执行人：方艳，女，1973年10月14日出生，汉族。被执行人：邓艺文，女，1973年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人方艳与被执行人邓艺文民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2013号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2013号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月九日承办人：杨红军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3013号之一 申请执行人：周洪泉，男，1975年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王徐良，男，1968年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人周洪泉与被执行人王徐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪泉向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金200000元并支付利息63200元(暂计算至2019年8月22日，该日后，仍以200000元为基数,按月利率2%，计算至实际清偿之日止)）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6210元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车,其中浙Ｆ×××××车辆上另设定有抵押权，两车辆由其他法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月09日对其实施拘留。2019年08月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3013号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡冬燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3813号湖南星沙农业商业银行股份有限公司星沙支行、邓颖梅、粟定能、黄超群本院执行的湖南星沙农业商业银行股份有限公司星沙支行申请邓颖梅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终165号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李甲磊，男，1993年3月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，系汉滨区XX镇XX村大学生村官，户籍地安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区，2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年5月6日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人张丽，陕西恒典律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人李甲磊犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）陕0902刑初248号刑事判决，认定被告人李甲磊犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人李甲磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初248号刑事判决； 二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3636号 罪犯凌陆，男，1978年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月21日作出(2015)西刑初字第677号刑事判决，以被告人凌陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人凌陆不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)桂01刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2016年8月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第802号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌陆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌陆系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌陆减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二○一九年十二月十九日   本件与原本核对无异   法 官 助 理  李    玲   书  记  员  邱 方 力
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8036号 原告：孙微萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：钱少云，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：瞿桂晨，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告孙微萍与被告钱少云、瞿桂晨买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，并申请保全。本院依法审查，裁定查封登记在被告瞿桂晨和案外人史香兰名下的坐落于江苏省盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会桃源居27幢601室的房产［权证号：苏（2017）盐城市不动产权第0077916号］，保全金额以246000元为限。原告诉请：1、判令被告钱少云、瞿桂晨立即偿付原告孙微萍货款计人民币246000元及逾期付款利息损失(自2019年1月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)，利息暂算止至2019年7月23日为14760元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告钱少云、瞿桂晨立即偿付原告孙微萍货款计人民币246000元及逾期付款利息损失(自2019年7月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告钱少云因经营所需向原告购买布料。2019年1月9日经双方结算，被告钱少云尚欠原告孙微萍货款246000元，由被告钱少云出具一张欠条交原告收存。2019年1月22日，原告孙微萍和被告钱少云、瞿桂晨就上述欠款达成还款协议，约定由被告分期付款，从2019年开始每年的7月1号付款2万元，农历12月20日付款3万元，直到付清为止。若被告钱少云、瞿桂晨未按上述约定时间付款，原告孙微萍有权要求被告钱少云、瞿桂晨一次性支付剩余款项，并承担逾期货款利息，利息按月息1%计算。经催讨后俩被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱少云、瞿桂晨应偿付原告孙微萍货款246000元及利息(以246000元为基数，自2019年7月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，诉讼保全费1750元，公告费300元，由被告钱少云、瞿桂晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  金万红 二〇一九年十二月十日 代书 记员  包蒙远
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1567号申请执行人沧州市亚华物资贸易中心，住所地沧州市新华区104与307国道路口南欣欣钢材市场。被执行人河北敦义环保科技有限公司，住所地献县献县献王路东、规划富强大街南侧。法定代表人：张树河，职务：经理。申请人沧州市亚华物资贸易中心与被执行人河北敦义环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.6912万元，缴纳执行费903元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院于2019年10月16日冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，无法执行。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十六日书记员  李广杰