浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5804号 原告：胡定德，男，1945年6月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡赛萍，系原告女儿，住玉环市。 被告：陈清霞，女，1982年11月9日出生，汉族，原住玉环市，现住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 被告：方华，男，1981年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，，住所地玉环市玉城街道广陵南路**** 代表人：徐雪珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴紫萍，女，系该公司员工。 原告胡定德与被告陈清霞、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险公司）、方华、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。因原告胡定德和被告陈清霞的申请，本院依法通知方华、被告人寿保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。因被告人民保险公司的申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告伤情的因果关系、伤残等级（重新）进行司法鉴定。本院于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告胡定德的委托诉讼代理人胡赛萍、被告陈清霞、被告方华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王浩旻、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戴紫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清霞赔偿原告医疗费61134.40元、误工费6100元、护理费16380元、住院伙食补助费930元、交通费310元、残疾赔偿金16381元、鉴定费1900元、营养费6000元，合计109125.40元；2.判令被告人民保险公司在其保险范围内赔偿，不足部分由原告与被告陈清霞各承担20％、80％的责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加电动车维修费500元、现场施救费100元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2018年11月11日，被告陈清霞驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，自玉城街道南二路向城中路方向行驶，途经交叉灯控路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经温州市二医及玉环医院住院治疗，并经鉴定构成十级伤残。该事故经玉环公安局交通大队认定为被告陈清霞与原告各负主次责任。因原、被告经协商不能达成一致意见，遂引起诉讼。 被告陈清霞、方华共同辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告垫付了医疗费14820.55元，要求在本案赔偿款中扣减；另外，被告还有车辆维修费11100元和现场施救费250元，合计11350元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告保险公司一致。 被告人民保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因本案肇事车辆仅在本公司投保了交强险，因此，仅承担交强险中医疗费用赔偿限额10000元；原告主张的误工费，证据不足，不予认可；对原告主张的护理期限无异议，原告住院31天按完全护理标准计算，出院后59天应按部分护理标准计算；住院伙食补助费和交通费无异议；残疾赔偿金要求按参与度60%的比例赔偿；鉴定费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金认可3000元；对电动车维修费和现场施救费均无异议。 被告人寿保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了商业险，其中商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费用应为59954.78元，应当扣除住院期间的伙食费1324.70元，其中非医保费用16891.48元，根据保险合同约定，不予理赔；根据因果关系鉴定结论，原告的医疗费要求按参与度70%的比例赔偿；营养费认可300元；对被告陈清霞、方华主张的车辆维修费和现场施救费均无异议。其他答辩意见与被告人民保险公司一致。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈清霞与被告方华系夫妻关系，被告陈清霞驾驶被告方华所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限为2018年2月25日至2019年2月24日止；在被告人寿保险公司投保了商业险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期限为2019年9月28日至2020年9月27日止。原告治疗期间，被告陈清霞、方华向原告支付了赔偿款14820.55元。再查明，诉讼期间，因被告人民保险公司的申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告伤情的因果关系、伤残等级（重新）进行司法鉴定。其鉴定结论为：原告的伤情构成交通事故十级伤残，建议交通事故参与度为60%-70%。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈清霞的基本信息、被告方华的基本信息、机动车查询单、被告保险公司工商登记、交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈清霞驾驶被告方华所有的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告胡定德骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈清霞负事故的主要责任，原告胡定德负事故的次等责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告陈清霞与被告方华系夫妻关系，本案依法由被告陈清霞、方华共同承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费58630.08元（已扣减住院期间的伙食费1324.70元，被告保险公司经审核非医保费用为16891.48元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告陈清霞、方华对此均无异议，本院予以支持）、护理费11011元（住院31天按每天182元计算，出院后59天按每天91元计算）、住院伙食补助费930元、交通费310元、残疾赔偿金11466元（庭审中，原告与被告人民保险公司协商按70％比例赔偿，本院予以准许）、鉴定费1900元、营养费800元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见酌情认定）、精神损害抚慰金4000元（根据原、被告在本次事故中的责任大小酌情认定）、电动车维修费500元、现场施救费100元，合计89647.08元。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。鉴于被告陈清霞驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险，故上述款项由被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿37387元，由被告人寿保险公司在机动商业险责任限额范围内赔偿26774.88元，由被告陈清霞、方华共同赔偿15033.18元，因被告陈清霞、方华已向原告胡定德支付了赔偿款14820.55元，尚需支付原告胡定德交通事故赔偿款212.63元。被告陈清霞、方华当庭主张车辆维修费11100元、现场施救费250元，合计11350元，由原告胡定德按20％的比例赔偿2270元，由被告人寿保险公司在机动商业险责任限额范围内赔偿9080元。被告人寿保险公司辩解，原告的医疗费应按参与度70％的比例赔偿，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告胡定德交通事故赔偿款37387元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十五日内支付原告胡定德交通事故赔偿款26774.88元； 三、限被告陈清霞、被告方华于本判决生效后十五日内支付原告胡定德交通事故赔偿款212.63元； 四、限原告胡定德于本判决生效后十五日内支付被告陈清霞、被告方华车辆维修费和现场施救费2270元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司支付被告陈清霞、被告方华车辆维修费和现场施救费9080元； 五、驳回原告胡定德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元（原告已预交），减半收取计473元，鉴定费3010元（被告人民保险公司已预交），合计3483元，由原告胡定德负担100元，被告陈清霞、方华共同负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担3010元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  苏雪艳