安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4826号原告：冯红军，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：吴科伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州祖名豆制食品有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区兴扬路**，统一社会信用代码91321091764176284Y。法定代表人：蔡祖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖长明，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，，住所地浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼**501/502/**统一社会信用代码913300007920917989（1/1）.负责人：黄雁南，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告冯红军诉被告吴科伟、扬州祖名豆制食品有限公司(以下简称祖名公司)、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下简称阳光保险浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红军的委托诉讼代理人吴先春，被告吴科伟、祖名公司的委托诉讼代理人廖长明、阳光保险浙江分公司的委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计147156元；2、保险公司在其保险责任范围内对上述款项先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日6时34分许,吴科伟驾驶车牌号苏Ｋ××××**中型厢式货车沿滁州市滁宁快速通道由东向西行驶至滁宁快速通道9KM路段+800M路段时,与前方同向行驶的冯红军驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成冯红军受伤,两车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大认定,吴科伟负事故全部责任,原告无责任。苏Ｋ×××**中型厢式货车车主为祖名公司,该车在阳光保险浙江分公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔,事故发生在保险期限内。祖名公司辩称：事故发生后我方为原告垫付医疗费14724.67元，护理费3630元，共计18354.67元。吴科伟辩称：对事故发生的事实无异议。阳光保险浙江分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。但原告应当提供投保于我公司的行驶证并经年检合格，驾驶员的驾驶证并经审验合格，驾驶员的从业资格证，车辆的道路运输许可证等相关证件并在有效期内，并不得有超载、机件不合格等免责或加扣免赔的情形，对于原告诉请的相关赔偿，医疗费应当扣除20%的非医保用药，三期明显过长，诉请标准过高，其主张按照安徽城镇标准无事实和法律依据，对于原告单方面委托的伤残等级和三期不认可，我司申请重新鉴定。原告诉请的精神抚慰金、交通费均明显过高，车损依据不足，被扶养人生活费无法律依据，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1.2018年12月20日6时34分许，吴科伟驾驶苏Ｋ×××**中型箱式货车沿滁州市滁宁快速通道由东向西行驶至滁宁快速通道9KM+800M路段时,与前方同向行驶的冯红军驾驶的两轮电动自行车发生碰撞,造成冯红军受伤，两车部分损坏的交通事故；滁州市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定：吴科伟负全部责任，冯红军无责任。事故发生后，冯红军至滁州市中西医结合医院住院治疗，住院21天；另冯红军还用去门诊治疗费用1434.5元。2019年6月27日，安徽高诚司法鉴定所对冯红军的伤残等级及“三期”作出司法鉴定意见书：冯红军构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日，为此用去鉴定费2620元。2.事故发生时，苏Ｋ×××**中型箱式货车登记所有人为祖名公司，该车在阳光保险浙江分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；事故发生后，冯红军认可祖名公司垫付护理费2850元。3.事故发生前，冯红军购房并居住于滁州市南谯区龙蟠社管中心龙蟠南苑，其女儿出生于2010年10月26日，父亲出生于1949年1月27日，其父亲共育有冯红军等两个子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于吴科伟负事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于冯红军的合理损失，应由阳光保险浙江分公司在责任范围内承担。2.阳光保险浙江分公司辩称不承担20%的非医保用药费用，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳；鉴于冯红军提供的不动产权证、社区证明等证据足以证明其在城镇居住的事实，阳光保险浙江分公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对阳光保险浙江分公司的辩称意见不予采纳；阳光保险浙江分公司虽对冯红军的伤残等级及三期不予认可，但未向本院申请重新鉴定，也未提供足以推翻原鉴定意见的相关证据，故本院对阳光保险浙江分公司的辩称意见不予采纳；另冯红军因本次事故构成伤残，其在残疾程度范围内主张被扶养人生活费并不违反法律规定，阳光保险浙江分公司虽不予认可，但无证据予以反驳，故本院对保险公司的意见不予采纳。3.鉴于冯红军未提供证据证明具体的误工损失，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费；因冯红军未提供车辆维修或者具体损失的相关证据，且保险公司不予认可，故本院对其主张的车损不予支持。4.祖名公司辩称本案中共计垫付3630元，但冯红军只认可其中一张2850元的单据，而另一张780元的单据因无法证明与本案存在关联性，故本院不予采纳。对于冯红军所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费用:1434.5元、2.住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）、3.营养费：1800元（30元/天×60天）、4.护理费：7380元（123元/天×60天）、5.残疾赔偿金：68786元（34393元/年×20年×10%）、6.精神损害抚慰金：7000元（在交强险内优先赔付）、7.误工费：16961.4元（94.23元/天×180天）、8.交通费：500元、9.被扶养人生活费：原告主张20446.5（女儿：21523元/年×9年÷2人×10%=9685.35元，父亲：21523元/年×10年÷2人×10%=10761.5元），以上合计124938.4元，由阳光保险浙江省分公司承担。鉴定费2620元，是为了查明冯红军所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由阳光保险浙江分公司承担。对于祖名公司垫付的2850元护理费，由阳光保险浙江分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯红军因交通事故所致的各项费用共计人民币124708.4元;二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告扬州祖名豆制食品有限公司因交通事故所垫付的费用共计人民币2850元;三、驳回原告冯红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1622元，由原告冯红军负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担1422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  明敏二〇一九年十二月四日法官助理林园浩书记员孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。