wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市华纳电子科技有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元社区22组。法定代表人：萧金廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成国忠，男，汉族，1958年8月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人南通市华纳电子科技有限公司（以下简称华纳公司）因与被申请人成国忠劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华纳公司申请再审称，1.原审判决不应认定其与成国忠存在劳动关系。成国忠以台湾籍商人身份与萧森岳合作，如其系受聘华纳公司，依法应经行政审批。故双方一开始就是合作关系，没有建立劳动关系的合意。成国忠没有在华纳公司管理、指挥与监督下劳动工作，没有从事华纳公司业务经营活动。华纳公司没有任何经营活动，当初雇佣成国忠是为了利用其个人资源办理房产证，两者为劳务关系。萧森岳与成国忠签订《合作协议》，约定萧森岳每月支付业务补贴及生活费用15000元。萧森岳个人支付费用给成国忠，聘用成国忠是萧森岳个人行为。2.原审判决认定华纳公司未支付成国忠劳务费用及工资错误。萧森岳己向成国忠支付劳务报酬等二十笔合计193380元。成国忠认可收到，其称193380元款项中除7000元外有其他用途或开支，但未提供开支去向或相关单据。成国忠此前从未主张报酬却仍然工作不合常理。同时，《合作协议》未约定工资，《聘用合同》中的华纳公司印章是成国忠利用持有公章之便自己加盖。华纳公司的登报声明等事实可以说明，双方的合作关系于2015年4月已经结束。原审判决也不应判决支付2015年1月至2015年10月期间每月工资18000元。3.原审判决不应判令华纳公司支付奖金50万元。萧森岳手中的奖励承诺为原件，上面只有萧森岳个人签名，没有公司盖章及见证人苏某,4的签名，奖励金额为伍元。即使萧森岳答应给予奖励，但约定的四个条件均满足才可以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。成国忠提交意见称，请求驳回华纳公司的再审申请。1.《合作协议》和《聘用合同》约定，成国忠向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向成国忠支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。2.依据2014年7月23日《合作协议》及2015年2月6日《聘用合同》的约定，华纳公司应当按照每月15000元标准支付2014年8月1日至2014年12月期间的业务补贴及生活费68000元；按照月薪18000元标准支付2015年1月至2015年11月期间的工资198000元。3.2015年2月9日华纳公司与成国忠签订的奖励承诺，对50万元奖励的支付方式做了明确约定，四个条件之间不存在递进关系，只要有一项成立，华纳公司就应该按照奖励承诺支付成国忠。本院经审查认为，华纳公司申请再审的理由不能成立。理由是：首先，华纳公司与成国忠之间存在劳动关系。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，《合作协议》的内容是，萧森岳作为甲方支付乙方在合作期间的业务补贴及费用；提供业务进行时的交通工具与办公设备及场所、提供住宿；明确告知乙方任务重点与指标，由乙方提出方案，经审核同意后，执行完成等等；而成国忠作为乙方则以完成“华纳科技园”项目前期开发建设及招商任务为工作宗旨；绝对忠诚的听从甲方指示与领导，服从公司考勤制度；依据甲方的需求，提供具体执行方案，经甲方审核后执行；以及个人保险、社会保险、医疗、退休金自理等等。虽然萧森岳与成国忠分别以甲乙双方的名义在《合作协议》落款处签名，但萧森岳系华纳公司股东，华纳公司也在甲方处盖章。上述协议的内容表明成国忠对华纳公司有听从指示与领导、服从考勤管理等义务，且双方对成国忠因劳动关系而产生的相关社会保险事宜也作了约定。此后，华纳公司与成国忠签订了《聘用合同》，约定了华纳公司聘用成国忠为总经理的相关事项，也有萧森岳签字、法定代表人萧金廷及华纳公司盖章，华纳公司关于公司印章是成国忠加盖的主张不足以否认《聘用合同》内容的真实性；《奖励承诺》还约定了华纳公司对公司总经理成国忠支付奖金事宜。华纳公司登报声明亦称“兹有南通市华纳电子科技有限公司总经理成国忠于2015年4月30日离职本公司……”。因此，上述证据的内容互相印证，足以证明成国忠与华纳公司之间建立劳动关系的意思是真实、明确的，成国忠工资由何人实际支付对本案劳动关系的确认并无影响。华纳公司申请再审时既称其雇佣成国忠是为了利用其个人资源办理房产证，本案系劳务关系；又称本案系萧森岳个人与成国忠之间的合作关系；还称成国忠以台湾人身份提供劳务需要报行政审批等等，上述陈述均无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。其次，华纳公司应当支付成国忠其余工资。《合作协议》约定成国忠的业务补贴及生活费，总计15000元/月；《聘用合同》后又约定，成国忠的月薪为18000元，年终奖另算，每月5日支付。华纳公司应当按约支付成国忠相关款项。尽管华纳公司主张萧森岳己向成国忠支付劳务报酬等二十笔合计193380元，但成国忠仅认可收到其中7000元，相关汇款凭证并未载明汇款用途，华纳公司未能证明其余款项系其按约给付成国忠的工资，其关于要求成国忠举证相关款项用途的主张于法无据。此外，尽管华纳公司登报称合作关系于2015年4月已经结束，但其并未举证当时已经与成国忠解除劳动关系，其以此为由拒绝支付工资不能成立。再次，华纳公司应当向成国忠支付奖金。华纳公司虽然主张成国忠提交的《奖励承诺》是加盖公司盖章和见证签名的复印件，但其内容与华纳公司提供的《奖励承诺》吻合，双方仅就两份《奖励承诺》存在的内容差异发生争议，华纳公司认为部分内容系事后添加，《奖励承诺》约定的是“伍拾圆”，但此前数日签订的《聘用合同》中也有约定给付成国忠奖金的事项，其中单位为万元。故现有证据之间可以互相印证，证明成国忠提供《奖励承诺》中添加“萬”字是双方的真实意思表示。至于约定的支付条件，《聘用协议》中约定的是“1.解聘，2.卖出，3.公司结束”；《奖励协议》中约定的是“1.解聘，2.公司有资金，3.公司将公司资产转让或卖出，4.第二期工程拿到房产证”，上述协议中并无要求各条件皆具备的意思表示，各行为间亦无内在的逻辑顺承关系，华纳公司的相关主张依据不足，本院对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市华纳电子科技有限公司的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月六日书记员 江 悦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1078号申请执行人王明玲，女，汉族，生于1982年4月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘承凤，女，汉族，生于1976年11月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请人王明玲与刘承凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）云0627民初2711号民事调解书书及王明玲的执行申请，于2019年10月16日立案执行。按照调解书，刘承凤应偿还王明玲借款本金人民币20万元，自2016年12月15日起按月利率1%支付至偿还完毕之日止的利息，所有利息在2021年4月1日结算完毕。执行过程中，申请人王明玲于2019年12月9日以和被执行人刘承凤协商好，给一点时间让刘承凤去凑钱为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1078号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一九年十二月九日书记员  张 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2263号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：赵爽，女，1988年12月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十八日书记员  艾杨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1437号申请执行人：翁忠亭，男，66岁。被执行人：任凤龙，男，55岁。被执行人：李淑华，女，55岁。被执行人：任晓宇，男，32岁。本院在执行翁忠亭与任凤龙、李淑华、任晓宇民间借贷纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2019）黑05民终283号民事判决书已经发生法律效力。因徐静未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任凤龙、李淑华、任晓宇的账户，账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人任凤龙、李淑华、任晓宇名下均无不动产信息。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑05民终283号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月四日书记员 齐天赐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1144号 上诉人（原审原告）：石某，男，1984年2月17日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年9月8日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人王某婚约财产、离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托诉讼代理人赵海江、被上诉人王某及其委托诉讼代理人胡乃卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告石某、被告王某于2018年3月8日登记结婚，后因感情破裂，被告王某诉至阳泉市城区人民法院请求离婚。2019年5月20日，阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初757号民事调解书确认双方解除婚姻关系，但原、被告均未对彩礼钱及工资情况进行陈述。对于以上原、被告双方无争议的事实予以确认。对于双方有争议的事实：1、原告给付被告彩礼钱数额及是否属于离婚后财产分割范围；2、原、被告夫妻关系存续期间工资认定情况。对于争议的事实部分，原、被告双方在庭审过程中均无异议。 原判认为，夫妻共同财产应在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原告给付被告彩礼钱属于婚前行为，不属于夫妻婚后共同财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定情形，且在庭审中已就该案性质向双方当事人进行了释明，原告未提出异议。故原告请求返还彩礼钱的诉请不予支持，原告可通过其他诉讼方式予以主张。对原告主张被告返还原告工资10500元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告虽提供了银行流水，但无法证明其工资系被被告取走，被告又予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故其请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2934元减半收取1467元，由原告石某负担。一审判决送达后，石某不服，向本院提起上诉。 上诉人石某上诉请求撤销原判，改判被上诉人返还彩礼121000元，并对共同财产（包括对柜钱在内的两万元及二枚戒指）进行分割。二审庭审中，上诉人放弃对二枚戒指进行分割的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人给付被上诉人彩礼121000元是事实，其中存单方式101000元，现金方式20000元，且被上诉人一审中认可给付50000元的事实。为此导致现上诉人家庭生活困难也是事实，故被上诉人应返还该彩礼。一审判决对上诉人彩礼返还要求以“用其它方式予以主张”裁判错误，应一并与离婚后财产纠纷处理；2、两万元存款应作为共同财产予以分割。 被上诉人王某辩称，1、上诉人仅以存单形式给过我10万元，但其中仅有5万元是彩礼，且双方登记结婚并共同生活一年以上，分居责任也不在被上诉人方，故彩礼不应返还；2、两万元存单是事实，但已在婚内支取并花费，不应作为共同财产分割。 一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，上诉人石某、被上诉人王某婚姻关系存续期间，曾以王某名义存款两万元，双方对此事实均予认可。 本院认为，1、关于彩礼返还。彩礼系婚约财产，由其引起的纠纷应确定为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，上诉人与被上诉人婚姻关系存续时间较长，其提交的证据不足以证实因彩礼给付导致家庭生活困难，且双方离婚诉讼中亦未有明确诉求，故上诉人该项上诉请求不能成立；2、关于共同财产分割。鉴于双方离婚诉讼中未对共同财产予以分割，且本案二审中，被上诉人王某对双方以其名义存款20000元的共同财产予以认可，但未能举证证实该笔存款系于夫妻关系存续期间支取，故该共同财产应予分割，由被上诉人王某支付上诉人石某10000元。另，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项“适用修改后的时应注意的几个问题第3条“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案案由应当为婚约财产、离婚后财产纠纷。一审仅以离婚后财产纠纷作为案由并认定“原告请求返还彩礼的诉请不予支持，原告可通过其他诉讼方式予以主张”不妥，应予纠正。 综上，上诉人上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初654号民事判决书； 二、被上诉人王某于本判决生效后十日内支付上诉人石某10000元； 三、驳回上诉人石某一审中的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1467元，由石某负担1300元，王某负担167元；二审案件受理费2934元，由石某负担2600元，王某负担334元。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李海旭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执381号申请执行人：罗仕耀,男,1974年6月27日生,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：付平,女,1971年9月23日生,住云南省昭通市巧家县。关于罗仕耀与付平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云2530民初620号民事判决书，判决付平于本判决生效后五十日内支付罗仕耀的打挖机租租赁费11000.00元和加油费750.00元两项共计11750.00元。该判决生效后，付平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，罗仕耀于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人付平名下的财产采取了如下措施：1、邮递向被执行人付平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月25日、11月28日依法对被执行人付平的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行网络查询，查明被执行人付平有存款283.54.00元，有网络资金1568.12.00元，合计1851.66元我院已冻结并扣划。3、本院于2019年10月25日依法将被执行人付平纳入限制高消费。4、本院于2019年10月28日委托付平户籍所在地的巧家县院依法对被执行人付平位于巧家县的房产、土地进行查询，查明被执行人付平在巧家县辖区内无房产、土地登记。5、本院于2019年11月5日在金平县不动产登记中心查询被执行人付平的房产、土地登记情况，查明被执行人付平在金平县辖区内无房产、土地登记信息。6、因被执行人付平故意躲避、逃避执行，本院于2019年12月1日依法将被执行人付平纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年12月1日依法对申请执行人罗仕耀进行终结本次执行程序约谈，申请执行人表示不能提供被执行人付平的下落及其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，经查明被执行付平无任何可供执行财产线索，且申请执行人未能向本院提供被执行人付平的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇一九年十二月一日书记员  马 胜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1640号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍、金启龙、袁君妃金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊商初字第00860号民事判决书，本院于2019年12月24日立案恢复执行。现由于被执行人裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍、金启龙、袁君妃已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4495号原告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被告：王新元，男,1961年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：时晓飞、石祎涵（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：蒋建英，女，1964年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：乔谢桦、潘陈斐（实习），浙江子城律师事务所律师。原告华汇建设集团有限公司与被告王新元、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人俞新民、被告王新元的委托诉讼代理人时晓飞、被告蒋建英的委托诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款20万元及支付自2006年8月18日起至被告实际付清之日止按月息千分之七计算的利息（至2017年6月17日暂计182000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系并以家庭共同经营施工业务。2006年8月17日，被告因为资金紧张向原告下属分支机构嘉善办事处借款20万元，并约定利息按照月息千分之七计算，每半年结算一次。次日原告以现金支票的形式交付了借款。由于被告工程款一直未有多余，被告未在工程款安排归还，事后原告也曾多次向被告催讨借款，但被告均以暂时资金未到位希望延期归还，至今已有十余年，应付借款利息182000元。原告企业名称于2010年10月25日由浙江嵊州市建筑工程公司变更为华汇建设集团有限公司。原告为维护合法利益，遂起诉。被告王新元辩称，原、被告间不存在真实的借贷关系，案涉的款项系工程款，用于支付案外人的劳务费，王新元并未收到该款项，且双方已经结算完毕，且该款项已超过诉讼时效。被告蒋建英辩称，自己不是借款人，对借款经过不清楚。经审理，本院认定事实如下：2006年8月17日，被告王新元（甲方）与浙江省嵊州市建筑工程公司嘉善办事处（乙方）签订借款合同一份，约定甲方因资金紧张，向乙方有偿借用贰拾万元整，借款期限自2006年8月17日至归还日期止，按月息7‰计算，半年结算一次，甲方可在汇入工程款中合理安排归还本息。同年8月18日，蒋建英将浙江省嵊州市建筑工程公司嘉善办事处的贰拾万元支票以支付民工工资的名义提现。另查明：1986年2月10日王新元与蒋建英结婚。2010年10月25日，浙江省嵊州市建筑工程公司名称变更为华汇建设集团有限公司。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的借款合同、大额现金支付登记审批表、结婚申请书、企业登记情况表等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新元自愿与原告签订借款合同并由其配偶蒋建英通过支票提现了20万元，理应偿还。原告主张按月利率7‰计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王新元辩称该款项系工程款，未收到该款项，但未就此提供相关证据，本院不予支持。即使该款项确系用于王新元作为原告实际施工人的工程，也不改变借款的性质。退一步而言，即使该款项系工程款，但双方通过签订借款合同，亦将该款项的性质转化为借款。该借款双方并未约定还款时间，被告王新元亦未举证已超过诉讼时效，故被告王新元就此辩解，本院不予支持。被告蒋建英虽未在借款合同上签字，但其作为王新元的配偶，又是借款的实际提现人，应当知晓该笔借款，且未有证据证明其提出过异议，可以推定夫妻有共同举债的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王新元、蒋建英于本判决生效之日起十日内归还原告华汇建设集团有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率7‰，自2006年8月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，由被告王新元、蒋建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 顾 侃二〇一九年十二月三日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1279号申请执行人：程坤，男，1982年4月16日，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲，男，1981年4月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金晖，男，1983年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：梁斌，男，1987年8月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人程坤与被执行人金哲、金晖、朴青海、梁斌民间借贷纠纷执行一案中查明，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人从2019年12月份开始，于每月的29日自行给付申请执行人执行款1200元，直到法律文书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人金哲、金晖、朴青海、梁斌不履行执行和解协议的，申请执行人程坤可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月三日书记员 金 勋
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬,行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：叶丽华，女，1986年7月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告叶丽华信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡本金37699.29元及利息（利息以每日累计欠款余额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月13日利息为2701.62元）、违约金3708.51元及费用1607.86元，合计45717.28元；2.本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还信用卡本金37519.59元及利息（利息以每日累计欠款余额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年11月13日利息为7915.16元）、违约金3908.51元及费用1407.86元，合计50751.12元”。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年三月十四日 信用额度 初始额度1.5万元、2017年3月25日调至2.5万元。 合同相关 约定 1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2.未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2014年3月19日起开始透支，透支金额1147元；2018年8月18日最后一次透支消费金额1000元，截至2019年11月13日形成透支余额37519.59元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次消费1000元后，截至2019年11月13日，还款18笔，共计14939.34元，其中10282.7元用于偿还消费本金、3304.71元用于偿还分期本金、438.99元用于偿还分期手续费、339.63元用于偿还违约金、573.31元用于偿还利息。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 37519.59元 透支违约金 1875.98元 透支利息 截至2019年11月13日的利息为7915.16元，之后的利息以透支本金37519.59元为基数按日利率万分之五计收。 费用 1407.86元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37519.59元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37519.59元×5%≈1875.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金37519.59元及利息（截至2019年11月13日的利息为7915.16元，之后的利息以透支本金37519.59元为基数从2019年11月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1875.98元、费用1407.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担43元，由被告叶丽华负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长朱成杰 人民陪审员陈华玮 人民陪审员叶海更 二○一九年十二月十日 代书记员林晓岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8065号申请执行人:高嘉阳，女，汉族，1988年11月14日出生，住黑龙江省同江市，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行高嘉阳与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动合同争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审28号申请执行人：贵州省纳雍县水务局，住所地：纳雍县居仁街道办事处**行政楼**。统一社会信用代码：11522426009666319p。法定代表人：李隆平，水务局局长。委托代理人邱鹏(特别授权)，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被执行人：贵州久合泰混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。统一社会信用代码：915200000720378062。法定代表人：蔡泽涛，该公司执行董事兼总经理。2019年11月14日，贵州省纳雍县水务局向本院申请执行该局2018年5月5日作出的纳水罚字[2019]01号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开举行听证进行审查。申请执行人贵州省纳雍县水务局的委托代理人邱鹏、罗浩到庭参加了听证，被申请执行人贵州久合泰混凝土有限公司经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县水务局于2019年12月13日以其发现申请执行前的催告程序未完善，需补正催告程序为由，向本院申请撤回对被申请执行人贵州久合泰混凝土有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州省纳雍县水务局撤回强制执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县水务局撤回对被申请执行人贵州久合泰混凝土有限公司的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县水务局负担。审 判 长 聂        俊人民陪审员 曾维才人民陪审员陈敏二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1127民初2795号原告:吴清泉，男，1948年1月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。被告:吴月章，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告吴清泉诉被告吴月章民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清泉申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清泉撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴清泉负担。审判员  刘国和二〇一九年十二月十六日书记员  卢晓霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02709号原告：吉林省泽耀商贸有限公司，住所地长春市经济开发区哈尔滨大街吉林北方工程机械有限公司院内。法定代表人：袁贵生，职务总经理。委托诉讼代理人：袁贵生，所在单位推荐的人。被告：孙中义，男，汉族，1960年1月6日出生，住吉林省扶余县。本院在审理吉林省泽耀商贸有限公司诉孙中义租赁合同纠纷一案中，原告吉林省泽耀商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省泽耀商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省泽耀商贸有限公司撤诉。案件受理费6,400元，由吉林省泽耀商贸有限公司负担3,200，剩余3,200元，退还吉林省泽耀商贸有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  刘扬扬二〇一九年十二月十日书 记 员  王圣楠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1582号 申请执行人：马小斐 被执行人：阎朝龙 申请执行人马小斐与被执行人阎朝龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保999号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2322号罪犯邹华举，男，1986年12月21日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邹华举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24709.50元。宣判后，被告人邹华举不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2866号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹华举在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹华举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3687号申请执行人：周庆刚,男,1982年11月8日出生,住庄河市。被执行人：普兰店市双塔圣东木材加工厂,住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：刘东。申请执行人周庆刚与被执行人普兰店市双塔圣东木材加工厂为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4361号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周庆刚于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本案双方当事人于2019年12月16日达成和解协议，约定于2020年1月15日前被执行人给付申请人10000元，余款在2020年10月1日前付清。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人周庆刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3684号 原告：南充市思博盈动环保能源有限公司住所四川省南充市高坪区江东大道**。 法定代表人：韩昭刚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋正华，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：蒲一鸣，男，1986年5月4日出生，汉族，住，住南充市顺庆区/div> 原告南充市思博盈动环保能源有限公司与被告蒲一鸣劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告南充市思博盈动环保能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市思博盈动环保能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  张曼玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6608号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。委托诉讼代理人杨文捷（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人徐晟，男，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐晟民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第C048321号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付51,872.77元及利息，案件执行费678元由被执行人承担。本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回对被执行人魏征的强制执行申请，并于2019年11月23日来院递交撤回执行申请书。综上所述，申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6608号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十四日书记员 刘有明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1671号 申请执行人冯子秀，女，1958年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人孟邹森，男，1959年8月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人冯子秀、孟邹森与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3347号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人冯子秀、孟邹森劳务费4500.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人冯子秀、孟邹森申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，冯子秀、孟邹森因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人冯子秀、孟邹森劳务费4500.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人冯子秀、孟邹森的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执528号申请执行人：胡天栋，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐文杰与被执行人胡天栋民间借贷纠纷一案中，现被执行人胡天栋已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十三日书记员  王会岸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2885号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：北海吉祥源门业有限公司，，住所地北海市香港路工业园区综合楼** 法定代表人：梁进兴。 被执行人：梁云英，女，1976年9月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈进新，男，1980年4月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈树娣，女，1976年8月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住北海市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与北海吉祥源门业有限公司、梁云英、陈进新、陈树娣、梁进兴借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为468574.25元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2885号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李 欢
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1842号 申请执行人：殷凡，男，1983年6月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，住经济开发去农商银行支行。 本院在执行申请人殷凡申请执行被执行人赵文平借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 定
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3754号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：王建涛,男性,1974年3月11日出生,住许昌市魏都区申请执行人本院刑庭与被执行人王建涛罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10359号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所：郑州市金水区107国道森林公园南侧，统一社会信用代码:9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：吕艳红，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张会，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南卓创物流有限公司，住所：郑州市管城区南四环万里物流园6号库612。统一社会信用代码：91410100356187013N。法定代表人：欧阳华峰，系该公司负责人。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告吕艳红、张会、河南卓创物流有限公司追偿权纠纷一案。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州兴旺汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员 王 娜二〇一九年十二月三日书记员 尚亚楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2544号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰，系该行行长。被执行人：曾祥英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人曾祥英合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人曾祥英发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，有车牌号为湘JM5120的车辆，已被胡习桃（系曾祥英前夫）私下处置。本院于2019年10月31日对胡习桃罚款10000元，并对其采取拘留措施。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人曾祥英生活居住的湖南省常德市武陵区永安街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人曾祥英适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为80513.15元，已执行到位金额为21000元，尚未执行到位金额为59513.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2544号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0524民初1600号原告：杨梦，女，1982年11月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：穆华山，男，1982年11月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨梦与被告穆华山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨梦于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告穆华山外出务工，无法联系其到庭参加诉讼，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨梦负担。审判员  李春林二〇一九年十二月四日法官助理王燕青书记员支涵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1254号 原告：许明海，男，1984年7月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6450元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许明海支付木薯款6450元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3963号 申请执行人贾竣程，男，1988年12月13日出生，住浦江县。 被执行人杜英涛，男，1982年7月31日出生，住浦江县。 本院在执行贾竣程与杜英涛（2019）浙0726执3963号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特585号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人贾竣程申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人杜英涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杜英涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杜英涛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杜英涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杜英涛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾竣程。 综上，因被执行人杜英涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3963号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1437号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：王财宝，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王财宝财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十二月十六日书记员  白羽加
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1254号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人许云忠，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人许云忠犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人许云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日21时2分许，被告人许云忠驾驶车牌号为辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至沈阳市沈河区向北处时被交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的被告人许云忠血液中检出酒精成分，其含量为147mg/100ml。 上述事实，被告人许云忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、饮酒地点照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，抽血现场照片，血样存封照片，证人许某的证言，被告人许云忠的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许云忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人许云忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许云忠到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人许云忠主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许云忠的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人许云忠所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人许云忠依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人许云忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12173号 原告：钱显聪，男，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：钱显平，男，1967年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告钱显聪与被告钱显平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资11000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告钱显聪曾受雇于被告钱显平从事大理石干挂及贴瓷砖工作。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬11000元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，上述款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱显平于本判决生效之日起十日内支付给原告钱显聪劳务报酬11000元，并赔偿给原告自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告钱显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 江宣辰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9125号原告:李成云,男，1949年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李克杰，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李红，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告李成云诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成云的委托代理人李克杰到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成云诉称：2013年1月25日，被告李红因资金周转困难从我处借款30000元，约定年息6000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告李红即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李红未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年1月25日，被告李红因资金周转困难从原告处借款30000元，约定年息6000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告李红即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告李红亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告李红欠原告李成云款事实清楚，证据充分，有被告李红亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李红偿还原告李成云款本金30000元，利息41000元（利息计算至2019年11月25日，之后利息按年息6000元另计）,本息合计71000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月六日书记员 韩文静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执851号 申请执行人莫海停。 被执行人左龙阳。 本院在执行申请执行人莫海停与被执行人左龙阳借款合同纠纷一案中，申请执行人莫海停申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月十日 书记员  刁 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2637号申请执行人：何建锋（又名何昌林）男，1962年12月23日出生，汉族，农民。被申请人：王亚军，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，银行职工，住郓城县。被申请人：张美丹，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。何建锋与王亚军、张美丹债权转让合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6278号民事判决书已发生法律效力，因王亚军、张美丹未履行生效法律文书确定的义务，何建锋于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人王亚军、张美丹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王亚军、张美丹至今未履行。本院分别于2019年10月18日对王亚军、张美丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法将被执行人王亚军、张美丹对查询到的被执行人王亚军、张美丹在财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，冻结金额为867.33元并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2018）鲁1725执2637号限制消费令，并对王亚军、张美丹进行限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人何建锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，何建锋未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、进行合议庭合议，合议庭同意，本案终结本次执行程序。王亚军尚有债权490000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7335号原告：张其文，男，1950年12月12日出生，汉族，住安阳县。被告：冯民只，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳县。被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地：安阳市文峰区东风路**。法定代表人：张朝军，职务：经理。张其文与冯民只、国网河南省电力公司安阳县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。张其文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文林二〇一九年十二月二十日书记员  张军艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，支行行长。被执行人：王国万。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林，该公司董事长。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人王国万、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2933号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢100号 高俊新： 本院于二〇一九年十一月六日立案执行栗志新与高俊新、高春霞借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督512号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：徐江浩，男，1977年7月30日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人徐江浩申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18611号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执异22号案外人（异议申请人）：冉永祥，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：肖铫、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国军，系该公司总经理。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷****。法定代表人：姜良军，系该公司经理。在本院执行贵州构皮滩建筑工程有限公司（以下简称“构建司”）与贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称“军坤公司”）承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，案外人冉永祥于2019年11月27日对本院执行贵州军坤房地产开发有限公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区12栋1-5-1号、12栋1-6-1号、14栋1-5-2号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉永祥称，我在贵州华业建设工程有限公司承建的余庆县龙溪龙腾小区项目担任技术负责人，该项目开发商系军坤公司，因贵州华业建设工程有限公司和军坤公司均无力支付我的工资，经我们三方协商，军坤公司同意用其开发的龙腾小区12栋1-5-1号、12栋1-6-1号、14栋1-5-2号共3套商品房抵偿给我，待项目结束时多退少补。2018年1月10日，军坤公司与我对该3套商品房签订了买卖合同，并由军坤公司出具了全额房款收据。2019年4月28日完成商品房预售合同备案登记。现因房屋未竣工验收而无法办理产权登记，我才是房屋实际权利人，且我至今无房可住。余庆县人民法院于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封该3套商品房，侵害了我的合法权益，请求人民法院中止执行并解除查封措施。案外人冉永祥为证明其主张，向本院提交了工资结算凭条、商品房买卖合同、余庆县商品房预售合同登记备案表、贵州省住宅专项维修资金收据、购房款收据等证据。申请执行人构建司和被执行人军坤公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权收集了（2019）黔0329执恢1号之三执行裁定书、遵市商房预证余庆字（2018年）第1号遵义市商品房屋预售许可证。经审查查明，本院在执行构建司与军坤公司承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封被执行人军坤公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区32套商品房，其中包含涉及本案的3套商品房（12栋1-5-1号、12栋1-6-1号、14栋1-5-2号）。案外人冉永祥不服该裁定，于2019年11月27日向本院提出书面异议，认为被查封的3套商品房系其所有，请求中止执行并解除查封措施。同时查明，2018年1月10日，军坤公司与冉永祥就涉案龙腾小区12栋1-5-1号、12栋1-6-1号、14栋1-5-2号商品房签订买卖合同，由军坤公司向冉永祥出具了全款购房收据，并于2019年4月29日经余庆县住房和城乡建设局对预售合同办理了备案登记。本院认为，案外人冉永祥基于实体权利提出异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。商品房买卖合同备案登记仅是行政机关的行政管理手段，并不直接产生物权变动的后果。从案外人冉永祥提交的证据来看，军坤公司与冉永祥就涉案房屋签订了书面买卖合同，并对合同办理备案，交付了购房款，但因未办理产权登记，涉案商品房的物权仍属被执行人军坤公司。案外人冉永祥未提交已占有涉案房屋的相关证据以及所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，故其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。综上，案外人冉永祥提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冉永祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长 张 明审判员 聂国刚审判员 李永国二〇一九年十二月十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢537号 申请执行人：郇恒英。 被执行人：高树站。 申请执行人郇恒英与被执行人高树站人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）沭民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高树站应在期限内给付申请执行人郇恒英标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人高树站下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭民一初字第127号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 侯天星
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保253号   申请人:杨荣斌，男，汉族，1972年11月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人杨荣斌于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2080号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市美兰区南宝路**邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：艾利俊，女，1981年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人艾利俊信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5934号民事判决书，依法向被执行人艾利俊发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行信用卡欠款本金14993.5元、利息1385.44元及手续费、滞纳金等费用4669.93元，被执行人应支付申请执行人案件受理费326.22元、律师费1800元及向本院缴纳执行费247.63元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人艾利俊未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下注册有海口美兰蓝古威德服装店，本院派员前往该服装店注册地址海口市××区明珠广场调查了解其经营及财产情况，经查，该店已不在注册地址经营，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院派员前往被执行人住所地海口市龙华区xx路调查了解被执行人的居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。四、本院已向被执行人艾利俊发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人艾利俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十日   书记员 张 楚   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1514号 原告：杨某，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县某供销合作社，地址新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告新宾满族自治县某供销合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求某供销社偿还借款本金30万元，并从2018年11月20日起至给付之日止按月利率1分给付利息；2.诉讼费由某供销社负担。事实与理由：2016年11月20日，某供销社主任李某给杨某打电话称某供销社资金周转困难欲借款，后杨某出借某供销社20万元，出纳员郭某出据借据1张。2016年12月22日、2017年11月20日，杨某又分别出借某供销社7万元、3万元，某供销社分别出具借据。此后某供销社未能依约定给付本金及利息，故起诉。 经审理查明：2016年11月20日、2016年12月22日、2017年11月20日，某供销社以资金周转困难为由三次向杨某分别借款20万元、7万元、3万元，共计30万元，双方约定月利率1分，某供销社共为杨某出具《借据》3份，2016年11月20日《借据》内容为“人民币贰拾万元正，￥200,000.00，上款系供销社向杨某借款付利息，月息1分，收费还款。出据单位供销社，经手人郭”。《借据》加盖新宾满族自治县某供销合作社财务专用章，某供销社主任李某在《借据》中签名并注明“2019年还”，其余两份《借据》除日期及金额不同外内容基本一致。借款后，某供销社给付杨某借款利息至2018年11月19日，本金及此后利息未能偿付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 新宾满族自治县某供销合作社偿还杨某借款本金30万元，并自2018年11月20日起按月利率1分计付利息；新宾满族自治县某供销合作社于2019年12月31日前给付2018年11月20日至2019年11月19日期间利息的50%即1.8万元;借款本金30万元及剩余利息于2020年5月31日前一次性付清。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由新宾满族自治县某供销合作社负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执527号 申请执行人沂源县博翔果树科技服务部，住所地沂源县南麻镇大田庄村。 经营者李德友，经理。 被执行人陈安吉，男，1960年9月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县博翔果树科技服务部与被执行人陈安吉买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初2982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款29024元及违约金5000元，支付案件受理费263元并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭，亦未履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品。本院经传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人陈安吉未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人陈安吉采取司法拘留十五日的强制措施，因未查找到被执行人暂未实施，已移交公安机关协助查控。本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月七日 书记员  刘艳红
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执192号之二 申请人刘观顺，男，1981年9月26日出生，汉族，驾驶员，湖南省洞口县人。 被执行人俞大富，男，1962年09月08日出生，江西省上饶市广丰县人。 本院在执行刘观顺与俞大富运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初587号民事判决书，即被告俞大富于本判决生效之日起十日内支付原告刘观顺运输费用6400元。于2019年09月20日本院依法冻结被执行人在江西广丰农村信用社联合社五都支行和贵州银行凯里大十字支行的银行存款，现因该案达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：： 一、解除被执行人俞大富在江西广丰农村信用社联合社五都支行6226************860账户内存款人民币6450元的冻结。 二、解除被执行人俞大富在贵州银行凯里大十字支行6214**************0001账户内存款人民币6450元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  贤  逊 二〇一九年十二月五日 书记员 田茹芳（代）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1071号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路商业步行街第****。负责人：杨雪莲，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部职工。特别授权代理。被执行人：金川，男，1982年9月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：胡甸琼，女，1984年10月7日生，汉族，云南省彝良县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人金川、胡甸琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）云0126民初1413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告金川、胡甸琼于本判决生效后十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社尚欠借款本金50000元及截止2017年6月20日的利息17989.30元；并支付自2017年6月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定的月利率8.4‰的1.5倍即月利率12.6‰计算支付）；二、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告金川、胡甸琼共同负担。因被执行人金川、胡甸琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2017）云0126民初1413号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人胡甸琼名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款18218元，尚有案款49771.3元及利息、案件受理费750元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4011号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码914203007146391993。负责人：陈妍，该行行长。被告：朱明银，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区,被告：十堰雅安居房地产开发有限公司，，住所地湖北省十堰市白浪中路**统一社会信用代码91420300744622558E。法定代表人：张静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告朱明银、十堰雅安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告的借款合同，判令被告朱明银偿还截止2019年3月30日的本金152212.93元，利息5207.55元，合计157420.48元；自2019年3月31日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰雅安居房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行还款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额28万元，借款期限为10年，贷款利率为6.55%，用于购买位于十堰市××浪区××浪中路××号房屋，由被告十堰雅安居房地产开发有限公司提供担保并办理了房屋抵押权预告登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。截至2019年3月30日，被告已连续9个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告朱明银的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告朱明银，故无法核实被告朱明银的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费3448元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二日书记员  王 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18732号申请执行人：赵东，女，1974年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行赵东与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特676号申请人：杨鸿鸣，男，2000年09月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨先洲，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系杨鸿鸣父亲。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。本院于2019年11月14日立案受理申请人杨鸿鸣与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司按责赔偿申请人杨鸿鸣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计11800.00元，于2020年1月3日前付清。二、申请人杨鸿鸣自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人杨鸿鸣与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司2019年12月4日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月五日书记员 管先士
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3719号 申请执行人毛金春，男，1965年4月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张台，男，1989年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行毛金春与张台（2019）浙0726执3719号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3528号判决书已于2019年08月18日发生法律效力。经申请执行人毛金春申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人张台发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张台的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张台有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张台未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张台采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛金春，其没有异议。 综上，因被执行人张台暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3719号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅炜烨
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审23号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路**。 法定代表人：傅晓辉。 被申请执行人：薛佳乐，男，2001年2月27日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日对被申请执行人薛佳乐作出的浦某1（浦某2）行罚决字[2019]51023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某1（浦某2）行罚决字[2019]51023号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2019]51023号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由其他（公安）行政处罚 评议时间：2019年12月12日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：张翠翠 评议记录如下： 蓝照辉：2019年3月10日1时许，陈洪榜与薛佳乐因打招呼问题产生矛盾，后陈洪榜伙同其表哥赵聪进入蓝色沸点KTV357包厢内与薛佳乐发生打架。薛佳乐掐了陈洪榜的脖子一下，造成陈洪榜脖子出现红肿。陈洪榜与赵聪打了薛佳乐头部几拳，造成薛佳乐额头以及颈部红肿。后打架三人被我所民警当场查获。申请执行人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予薛佳乐行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：2019年12月12日通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应予处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2019]51023号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9330号 原告：余日苟，男，1934年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余金撑，系原告儿子，男，1973年3月27日出生，汉族，住临海市。 被告：余杜娟，女，1992年12月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 原告余日苟与被告余杜娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告余日苟及其委托诉讼代理人余金撑、被告余杜娟及其委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余日苟向本院提出诉讼请求：判令余杜娟返还存款21500元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：余杜娟系余日苟孙女。2019年9月4日，余杜娟持余日苟身份证及泰隆银行存折取走余日苟存款21500元。后余日苟通过老娘舅介入调解，但余杜娟拒绝返还，故向法院提起诉讼。 余杜娟答辩称：当时取钱余日苟在场的，因为余日苟本人不会写字，取钱过程中的手续由余杜娟帮忙完成。这笔钱是用于余日苟之前生病住院的费用及诉讼费用。故余日苟起诉余杜娟不当得利没有事实依据，请求驳回余日苟的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 余日苟与余杜娟系祖孙女关系。余日苟名下有一张在浙江泰隆商业银行股份有限公司开户的存折。2019年9月4日，余日苟同余杜娟一起将余日苟的银行账户挂失后取走21500元。另查明，余日苟现由三个儿子轮流照顾四个月。在对余日苟的询问笔录中，余日苟自认当日其与余杜娟一起取款并交付给余杜娟，该钱用于其本人医疗费用开支。以上事实有余日苟陈述及询问笔录、余杜娟答辩及浙江泰隆商业银行通用凭证、医疗费发票、诉讼费发票等在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础，不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案审理过程中，余日苟自认其本人与余杜娟一同将银行卡挂失后取款，说明余杜娟取款是经得余日苟同意的，且该款系用于其共同生活期间的余日苟医疗费用等，可见余杜娟的支取行为不属给付原因欠缺或给付目的不达等情形，不构成不当得利。余日苟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回余日苟的诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，由余日苟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑微 二〇一九年十二月四日 代书记员 金 清
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初368号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人汤海军，男，汉族，湖南省平江县人，个体户，初中文化，住湖南省平江县。曾因吸食毒品，于2010年7月2日被平江县公安局行政拘留五日，2010年9月9日被平江县公安局行政拘留十五日。2010年1月11日被平江县公安局行政罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被平江县公安局执行决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）368号起诉书指控被告人汤海军犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员夏文平、周晓艳出庭支持公诉，被告人汤海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月底至8月，被告人汤海军伙同唐深根、唐晓明、刘克勤（均已判决）在安定镇镇中黄村一庙里、安定镇山背村一猪场里，以投骰子猜单双方式进行赌博。按照庄家盈利的10%、闲家赢利的5%的比例抽取渔利，每场参赌人员达数十人，时间长达十余天。赌场有专门人员进行运送赌客、放哨、管注、抽取渔利。赌场安排专门人员进行运送赌客、放哨、管注。被告人汤海军个人获利三万余元。 2019年8月5日，被告人汤海军主动到公安机关投案。2019年8月6日，被告人汤海军主动到平江县公安局上缴了违法所得3万元。 为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人汤海军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案汤海军与唐深根、唐晓明、刘克勤系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被被告人汤海军主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人汤海军对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与上述事实一致，并有经庭审举证，质证、本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、立案决定书、到案经过、平江县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、湖南省非税收一般缴款书等书证；证人邓某、吴某、毛某、凌某等人的证言；被告人汤海军的供述与辩解；现场图、照片等证据。 本院认为，被告人汤海军以营利为目的，与唐晓明、唐深根、刘克勤合伙开设赌场，且抽头渔利数额累计达到三万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当开设赌场罪追究其刑事责任，其违法所得，依法应当予以追缴。本案汤海军与唐深根、唐晓明、刘克勤系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。汤海军主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能认罪、认罚，依法可以减轻、从宽处罚。汤海军能主动退缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据平江县司法局同意对汤海军进行社区矫正的调查评估意见，对被告人汤海军可适用缓刑。公诉机关指控事实的证据确实、充分，但定性不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元， 二、追缴汤海军违法所得人民币三万元。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。追缴的财物和罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  梁梦恋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执984号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。被执行人:石磊，男，1981年4月21日出生，满族，农民，住汪清县。被执行人:石建成，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住汪清县。被执行人:孙德荣，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住汪清县。被执行人:石成宝，男，1983年4月10日出生，满族，农民，住汪清县。被执行人:王欣欣，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人石磊、石建成、孙德荣、石成宝、王欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）吉2424民初1592号民事调解，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人石磊、石建成、孙德荣、石成宝、王欣欣送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月23日被执行人石磊支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行33355.40元，其中案件受理费275.00元、利息2726.40元；本院收取申请执行费354.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1592号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月二十三日书记员  张 峰