wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6381号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：四川省阆中明星房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91511381709042371F。 法定代表人：柯阆，该公司总经理。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号之十四被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群利区。本院在执行李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李美玉在招商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在招商银行9555504510855134_00001内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执863号之十一 申请执行人：肖翠玉，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：梁征，男，汉族，淄博市周村区。 本院在执行申请执行人肖翠玉与被执行人梁征追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖翠玉于2019年7月10日对生效的（2019）鲁0306民初1302号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项7640.00元，已经支付2056.58元，余款5583.42元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已经缴纳。 被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马永建 审判员  于海军 审判员  刘洪磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16634号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：董蕴琳，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告董蕴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告董蕴琳已交纳2016年1月至2017年12月物业费7666.9元，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执787号申请执行人聂某某，女，1979年生，汉族，初中文化，农民，住常宁市。被执行人常宁市水口山某某村民小组，住所地：常宁市水口山镇朱陂村。负责人：聂某某，系该组组长。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1966号民事判决书和权利人聂某某提出的执行申请，本院于2019年10月21日对申请执行人聂某某与被执行人常宁市水口山某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案立案执行，要求常宁市水口山某某村民小组土地补偿款71707元。在执行过程中，申请人聂某某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年十二月三日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5690号原告：辛荣晓，男，1970年5月21日出生，满，住承德市。被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告辛荣晓诉被告王金海买卖合同纠纷一案中，原告辛荣晓2019年12月17日向本院提出对被告王金海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛荣晓撤回对被告王金海的起诉。案件受理费4556.00元，减半收取2278.00元。审判员  马福英二〇一九年十二月二十八日书记员  张雅惠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保751号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2598.83元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹澧玲的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2598.83元的财产。案件申请费45.99元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1600号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：吴春香，女，1997年9月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴春香双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初523号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张德富，男，1973年8月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被清镇市公安局取保候审，同年11月19日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年11月26日本院决定取保候审，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人张德富犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张德富到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席某律师为被告人张德富提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、血样登记表、抽血照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、检查、提取、现场笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人张德富的刑事责任。被告人张德富认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张德富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张德富对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年5月23日21时许，被告人张德富酒后无证驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，当其行至清镇市站街镇站街中学门口（清水线18公里500米路段）时，被正在此处设卡检查的清镇市公安局交警大队民警查获。同日，民警对被告人张德富进行呼吸式酒精检测，结果为147.5mg/100ml。2019年5月24日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，对标有张德富的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为132.0mg/100ml、131.6mg/100ml，取平均值为131.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证信息；2.被告人张德富户籍信息及查获经过；3.吹气、抽血照片、血样提取登记表；4.证人欧某、徐某的证言；5.被告人张德富的供述与辩解；6.鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0756号检验报告、检验意见告知书；7.指认照片；8.公安交通管理行政强制措施凭证；9.呼气式酒精检测单；10.行政处罚决定书；11.现场笔录、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书等。本院认为，被告人张德富未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人张德富的血样检测酒精含量为131.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。案发后被告人张德富认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人张德富犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人张德富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十二月四日书记员  杨雨哲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1729号申请执行人张文香，女，汉族，生于1953年7月15日，住河南省唐河县。申请执行人金红娃，女，汉族，生于1968年5月20日，住淅川县。申请执行人金波，男，汉族，生于1982年9月7日，住河南省唐河县被执行人罗士群，男，汉族，生于1973年1月26日，住河南省南阳市唐河县。申请执行人张文香、金红娃、金波与被执行人罗士群为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2349号民事判决书已发生法律效力，由于罗士群未履行法律文书确定的义务，申请执行人张文香、金红娃、金波于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗士群履行（2019）豫1328民初2349号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人罗士群在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗士群名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人罗士群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张文香、金红娃、金波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2594号原告:孙国辉，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：邵国华，博兴县陈户镇人民政府法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔艳艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告孙国辉与被告张海涛、崔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙国辉及其委托诉讼代理人邵国华，被告张海涛到庭参加诉讼。被告崔艳艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国辉向本院提出诉讼请求：依法判令张海涛、崔艳艳偿还借款本金110000元、利息18000元。诉讼过程中，孙国辉减少诉讼请求3295元。事实和理由：自2013年9月开始，张海涛、崔艳艳逐次向孙国辉借款三次，本金合计110000元。孙国辉多次催要未果。特诉至贵院，望判若所请。张海涛辩称，借款属实，不承担利息和诉讼费，五年之内还清。崔艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认：2013年9月7日，张海涛向孙国辉借款40000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，月利率1.2%。2014年1月5日、1月14日，崔艳艳向孙国辉分别借款60000元、10000元，双方签订《借款协议》，均约定借款期限一年，月利率1.2%。张海涛、崔艳艳系夫妻关系，共同经营化肥、农药生意。孙国辉陆续在张海涛、崔艳艳处购买农药合计3295元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张海涛、崔艳艳夫妻共同经营化肥、农药生意期间，分别向孙国辉借款合计110000元，并分别签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，约定的利率不超过法律规定的上限，合法有效。张海涛、崔艳艳分别向孙国辉的借款应属夫妻共同债务，负有共同还款责任。孙国辉主张张海涛、崔艳艳共同偿还借款，依法应予以支持。张海涛、崔艳艳与孙国辉约定的借款月利率为1.2%，自借款之日至起诉之日产生的利息远超出孙国辉主张的18000元，孙国辉自愿主张18000元，并以其在张海涛、崔艳艳处购买的农药抵顶3295元，系对其自身权利的自由处分，本院不予理涉。崔艳艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，孙国辉要求张海涛、崔艳艳偿还借款本金110000元及并支付利息14705元，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海涛、崔艳艳于本判决生效之日起10日内向孙国辉偿还借款本金110000元、利息14705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由张海涛、崔艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十二月四日法官助理韩晨晨书记员郭倩倩
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初123号原告周敏华，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3411号梁军迪、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁军迪与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘 斌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4091号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：陈前迪，男，1989年2月7日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈前迪银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4091号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3593号申请执行人：任元武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住大连金普新区。申请执行人：林爽，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被执行人：王田善，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人任元武、林爽与被执行人王田善为侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初5632号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人王田善送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月8日对被执行人王田善名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，王田善名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王田善纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.4225万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王田善暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22506号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴妙妍，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人吴妙妍服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除吴妙妍与广州辰辰健身有限公司于2018年6月29日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴妙妍退还1201元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人吴妙妍答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7232号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈建华，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1483号原告：辰溪县大路口建筑器材租赁部，住所地湖南省辰溪县锦滨镇大路口村。经营者：聂节仁。委托诉讼代理人：郑冰燕（特别授权），湖南厚川律师事务所律师。执业证号14301201811069778。被告：易贤俊，男，1981年8月11日生，瑶族，辰溪县人。原告辰溪县大路口建筑器材租赁部与被告易贤俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辰溪县大路口建筑器材租赁部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县大路口建筑器材租赁部撤回起诉。本案案件受理费583元，依法减半收取291.5元，由原告辰溪县大路口建筑器材租赁部负担。审 判 员  魏良象二〇一九年十二月二十五日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5954号 原告：邓世荣，男，1938年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610405014。 被告：薛友仁，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓世荣与被告薛友仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邓世荣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓世荣申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓世荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓世荣承担。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月十三日 书记员  甘晓雪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执1893号之二申请执行人陕西某某智能科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人米某，该公司总经理。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人李某某，女，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西某某智能科技有限公司与陕西某某实业有限公司、李某某票务系统项目合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人陕西某某实业有限公司、李某某名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，除两辆汽车及少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述车辆我院已进行查封，暂不具备处置条件。对于被执行人的银行少量存款，申请执行人表示保持现状，暂不处置。另本院对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人陕西某某实业有限公司、李某某采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人陕西某某智能科技有限公司，申请执行人对此表示认可，且申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月九日                      书 记 员  杨  思  佳 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执942号 申请执行人龚绍秋，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁柳，女，1981年3月1日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人龚绍秋请被执行人梁柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10310元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人梁柳无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院已经对被执行人的住所地进行调查，目前没发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10310元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁柳限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9154号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人黄云，男,汉族，1968年12月29日出生,,住四川省乐山市市中区 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的333217.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄云名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2066号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：刘晓燕，女，1993年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执328号 黄荣芳、张凤梅： 本院执行的黄荣芳申请张凤梅健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12634号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人叶献君，女，1975年11月2日出生，住义乌市。被执行人俞珊珊，男，1978年4月3日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶献君等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人叶献君等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人叶献君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶献君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶献君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶献君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶献君等有可供执行的财产。鉴于被执行人叶献君等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶献君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶献君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人叶献君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初311号 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地：麟游县东大街**。统一社会信用代码：91610300221611446C。 法定代表人张博，任董事长。 委托代理人田亚军，系陕西麟游农村商业银行股份有限公司风险部总经理。 委托代理人李元林，系陕西麟游农村商业银行股份有限公司风险部风险管理员。 被告李某1，男，生于1968年7月，住麟游县。 被告李某2，男，生于1971年9月，住麟游县。 被告李某3，男，生于1989年3月，住麟游县。 本院在审理原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案中，原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，发现提供的被告李某1、李某3送达地址有误，无法送达相关法律文书，现自愿提出申请撤诉，其撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  许新录 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  李友明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李玉侠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3544号 原告：杨琼英，女，1973年12月12日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：汪倩，女，汉族，住四川省岳池县，系杨琼英之女。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨琼英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼英的委托诉讼代理人汪倩、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨琼英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金至起诉日15,424元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为45,5902元整，根据购房合同约定开发商交付房产证时间为2016年12月31日，交房条件为该岳池县建委出示商品房验收合格备案书，消防验收合格证，住宅使用说明书，如因出卖人的责任，买受人不能在购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金进行赔偿给原告违约金，合同继续履行。原告按规定日期已向被告支付了全部购房款455,902元，并交纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告至今未按照购房合同约定时间将房屋交给原告，原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付延期交房违约金15,424元整。（2017年1月1日至2017年12月5日期间违约金15,424元，455,902＊0.0001＊339天），诉讼费用由被告全部承担。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付迟延办证违约金5,000元。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年3月1日，原告杨琼英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际****住房卖与原告；房屋合同价为454，553元；采取一次性贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款454，553元。原告于2017年12月5日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款454，553元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年12月5日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年12月5日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为12,627元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨琼英支付迟延交房的违约金12,627元； 二、驳回杨琼英原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十九日 书记员 柳庆庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执1193号之一 申请执行人:邵某某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:咸阳中铁置业有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4377法定代表人:李某某，该公司经理。邵某某与咸阳中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2891号民事调解书已发生法律效力。调解：一、原被告双方0015商铺认购协议、委托经营合同；0016商铺认购协议、委托经营合同。四份合同终止不再履行；二、被告咸阳中铁置业有限公司于2018年3月底前退还原告邵某某购房款71.5万元及利息71500元。案件受理费12380元，减半收取6190元后由被告咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，向被执行人咸阳中铁置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还购房款、利息、案件受理费、执行费10300元。但被执行人未履行义务。2018年4月1日至2018年5月8日止迟延履行期间的债务利息为4630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款     807620元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏审  判  员   范  尧二O一八年五月八日书  记  员   霍志文  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5883号 申请执行人杭州荣福实业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道何母桥村金相公堂**。 法定代表人：陆海鹏，总经理。 被执行人伟基建设集团有限公司，，住所地东阳市人民路** 法定代表人：袁飘洋，经理。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人伟基建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人伟基建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权171640元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有22起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5883号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月四日 代书记员 金飞腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5433号申请执行人张永亮，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王小梅，女，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0802民初9464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小梅向申请执行人张永亮偿还借款50万元。负担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行过程中，本院已冻结了被执行人王小梅名下的银行账户，因被执行人家人生病暂无履行能力，申请执行人出于人道主义同意暂停其他执行措施，等待被执行人一段时间，并同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，因被执行人家人生病暂无履行能力，申请执行人出于人道主义同意暂停其他执行措施，等待被执行人一段时间，并同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。若申请执行人发现被执行人有履行能力，可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执5433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4957号原告：鲁元发，男，汉族，住武汉市江汉区委托诉讼代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。被告：杜绍武，男，汉族，住武汉市黄陂区原告鲁元发诉被告杜绍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日第一次公开开庭进行了审理。原告鲁元发的委托诉讼代理人黄鹤、被告杜绍武到庭参加诉讼。2019年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告鲁元发及其委托诉讼代理人黄鹤、被告杜绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁元发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款381817.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2016年承包经营了凯威啤酒屋合肥店，在此期间拖欠员工工资、供货商货款、房屋租金、网络商家欠款等共计481000元无法支付，后向原告借款381817.8元，用于支付上述部分款项，并于2016年8月23日向原告出具借条，明确上述事实，未约定还款期限。原告依约足额支付了款项，被告未能偿还借款，原告多次催收无果，提起诉讼。被告杜绍武辩称，没有欠原告钱。我和原告既是朋友也是亲戚，我自2015年开始承包凯威啤酒屋合肥店，原告也参股经营，当时没有签协议，后来经营不善，原告的投资款亏损了不愿再注资。2016年我跟凯威公司说不想继续经营，公司说3年合同期未满不退押金，原告带着季斌等人越过我直接和公司协商，强行将我赶走，由原告和季斌接手经营。借条是原告逼迫我出具的，内容是我按照原告的要求写的，我多次要求退还借条，原告说已经销毁了。本院经审理认定事实如下：原告鲁元发与被告杜绍武系朋友关系。被告自2015年起承包经营武汉凯威啤酒屋股份有限公司合肥食享家长江路餐厅，因经营不善造成亏损，拖欠员工工资、供应商货款、房屋租金等费用。2016年8月23日，原告向被告出具借条，载明“本人杜绍武如下款项。①员工工资共计人民币贰拾壹万伍千元（215000.00元）②供应商货款共计人民币壹拾肆万元（140000.00元）③家乐福房租共计人民币捌万陆仟元（86000.00元）④百度糯米、美团共计人民币肆万元（40000.00元）以上结算计人民币肆拾捌万壹仟元正。现本人向鲁元发、季斌借到上述款项，其中鲁元发是79.38%限币381817.80元，季斌20.62%即人民币99182.20元。借款人：杜绍武”。此后，原告陆续支付了员工工资、货款、房租等各项欠款。上述借款经原告多次向被告催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实，有被告杜绍武向原告鲁元发出具的借条，原告鲁元发及案外人鲁功的银行个人账户交易明细，及武汉凯威啤酒屋有限责任公司收据、报账单、借支单、记账凭证、增值税发票、合肥市东立食品商行销售单等证据予以证明。对原告所提交的餐厅证明，被告对印章真实性有异议并提交反证，经本院向原告释明后，原告仍无证据证明印章真实性，对该证明本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告杜绍武向原告鲁元发出具的借条中对账目类别、金额，及原告鲁元发与案外人季斌的占比均予明确，其实质为就双方转让行为所涉账目进行的清算，由此形成的债权债务关系合法有效，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借条系受逼迫出具，无证据证明，且原告举证能够证明双方就转让进行清算并陆续支付了餐厅拖欠款项的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜绍武于本判决生效后十日内向原告鲁元发偿还借款381817.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告杜绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十二月十八日书记员 张雅平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3311号之四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市太行路2号。负责人:潘静，职务：行长。被执行人：刘贵周,男,汉族，1966年3月7日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与刘贵周、郭梅凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贵周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘贵周在中国银行141752523894CNY0账户内存款人民币659.98元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢189号申请执行人,辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人,王晟，该公司董事长。委托代理人,王刚，系农商银行新甸支行长。被执行人,宋鑫，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人宋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）辽0323民初3851号判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人抵押物柞蚕丝评估拍卖进行中，本案终结本次执行程序。2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无正文。执行员 李 博二〇一九年十二月二十三日书记员 孟庆宝
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终630号 上诉人（原审被告）：党炳林，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人（原审被告）：党桂民，男，汉族，住陕西省柞水县。 被上诉人（原审原告）：王兴霞，男，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 上诉人党炳林、党桂民因与被上诉人王兴霞排除妨害纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院(2019)陕1026民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人党炳林、党桂民上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 主要事实与理由：2013年8月，上诉人党炳林、党桂民建房时与被上诉人王兴霞签订了四邻协议，约定双方以坝为界，坝以北3.4米内归上诉人使用，坝以北3.4米以外归被上诉人使用。但2019年被上诉人拆旧建新时柞水县国土资源管理局出具的勘察选址意见书没有根据四邻协议，以及村组居委会的相关选址意见表定点，从上诉人家阳台开始定点量线量了六米，侵占了本属于上诉人两米四的地方，而被上诉人侵占了上诉人的3.4米也应该予以恢复。 被上诉人王兴霞辩称，柞水县国土资源局出具的勘察选址意见书符合法律规定，该意见书是否有瑕疵与本案无关，该意见书定点量线的6米未侵犯上诉人的地界。请求维持原判。 王兴霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止阻挡原告建房的侵权行为，并赔偿原告房屋租赁费、窝工、机械租赁费、材料费等各项损失共计21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月，被告党炳林、党桂民建房时与原告王兴霞签订了四邻协议，约定双方以坝为界，坝以南归被告使用，坝以北归原告王兴霞使用。2018年1月18日，原告为新建房屋与被告签订了四邻协议，原告承诺新建房屋南至原有土房滴水。2019年4月24日，柞水县乾佑街道办XX社区XX组、柞水县XX街道XX社区、柞水县乾佑街道办、柞水县国土资源管理局乾佑国土资源管理所、柞水县国土资源管理局向原告出具了勘察选址意见书。2019年5月14日，XX社区XX组、仁和社区、国土所、乾佑街道办批准原告原基修建房屋的申请。2019年6月20日，乾佑街道办批准原告在原基建房的用地。2019年7月25日，国土资源管理局向原告颁发了建设工程规划许可证。原告在建房施工过程中被告进行了阻挡，经协商无果后，原告诉至本院。另查明，2019年9月20日，本院协调国土部门工作人员重新勘察选址后，确认原告王兴霞建房定点放线的位置在勘察选址及建设工程规划批准的范围内。 一审法院认为，本案是因新建房屋引发的相邻关系纠纷，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理原告修建房屋时产生的相邻纠纷。首先，原告王兴霞已经取得了建房的合法审批手续，且新建房屋定点放线的位置在规划范围内，原告在定点放线的位置修建房屋符合行政部门相关审批的规定，二被告阻挡原告修建房屋的行为，侵犯了原告的合法权益；其次，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利，故被告应为原告修建房屋提供必要的便利，而不应对原告建房施工进行阻挡。被告对国土部门的建房勘察选址意见及建设工程规划许可持有异议，可另行解决；若原告建房中侵害被告的合法权益，被告亦可另行解决。综上，对原告要求被告排除妨害，立即停止阻挡原告修建房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其主张的损失情况，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王兴霞在行政部门审批的定点放线范围内（南距党炳林、党桂民已建房屋6米）建屋，被告党炳林、党桂民不得再阻挡。二、驳回原告王兴霞的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王兴霞负担30元，被告党炳林、党桂民负担35元。 二审审理中，当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人王兴霞建房是否侵占了上诉人党炳林、党桂民的地界，上诉人党炳林、党桂民是否有权阻挡被上诉人王兴霞建房。 被上诉人在原基建房，取得了合法的审批手续，其有权按照审批手续进行建设。上诉人称双方约定坝以北3.4米内归上诉人使用，被上诉人从上诉人阳台定点放线量了6米，侵占了上诉人2.4米。但勘察选址意见表上，上诉人党炳林、党桂民均签字同意被上诉人拟建房屋距二上诉人的房屋6米。上诉人称勘察选址意见表上不是其签字，但无证据证明。因此上诉人称被上诉人建房侵占了其地界的观点不能成立，其无权阻挡被上诉人建房。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人党炳林、党桂民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1598号 申请执行人：刘晓玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，住承德市隆化县。 被执行人:徐树峰，男，1970年3月15日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被执行人:隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。 申请执行人刘晓玲与被执行人刘铁柱、徐树峰、隆化县鑫洲矿业有限公司追偿权纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓玲向本院申请执行。本院向被执行人刘铁柱、徐树峰、隆化县鑫洲矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款140000.00元及利息，案件受理费1550.00元，缴纳执行费2023.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月12日查封徐树峰名下汽车一辆。 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘铁柱、徐树峰、隆化县鑫洲矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1030号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初2029号 原告：岑广义，男，布依族，1977年9月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：蒙炳英，女，水族，1978年7月12日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告共同委托代理人：唐倩倩，系荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：莫玉帮，男，布依族，1972年1月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：徐忠虎，男，苗族，1970年1月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，所在地：贵州省都匀市环西大道**南州国际星岸**房屋。统一社会信用代码：91522701580663627F。 负责人：王盛康，系公司总经理。 委托代理人：刘海，系贵州良华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限共同公司黔南中心支公司，所在地，所在地：贵州省都匀市龙山大道德达广场**会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系公司经理。 委托代理人：莫重材，系该公司职工。 原告岑广义、蒙炳英诉被告莫玉帮、徐忠虎、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平呀财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告岑广义、蒙炳英于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑广义、蒙炳英撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑广义、蒙炳英撤回起诉。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告岑广义、蒙炳英承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦姜涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再107号二审上诉人（一审被告）：沈钰明，男，1976年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：孙灵芝，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地沭阳县。二审上诉人（一审被告）沈钰明与二审被上诉人（一审原告）金明观及原审被告孙灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏05民终4840号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月2日作出(2019)苏05民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金明观向一审法院起诉请求：1、判令沈钰明、孙灵芝返还金明观借款本金8万元；2、本案诉讼费由沈钰明、孙灵芝承担。一审法院审理查明：2015年2月13日，沈钰明在落款“借款人”栏签名，并注明身份证号码“”及“本次借款划卡账号农业银行62×××78”，向金明观出具了《借条》一份，写明：“今有沈钰明因做生意急需资金向金明观借人民币（大写）￥陆万元整（￥：6万元），于2015年3月12日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”金明观并提供中国农业银行凭证以证实该借款已以转账方式交付给沈钰明。沈钰明当庭表示对该借款凭证及交付凭证均无异议。金明观提供短信打印件证实沈钰明又借款2万元的事实，该短信记载：“大哥，我今天下午要进十五吨大米，缺两万元钱，请老哥帮个忙借一下，我下周还你，这是我农行卡号62×××78沈钰明”，金明观并提供2016年12月5日《中国农业银行银行卡交易明细清单》以证实通过银行转账方式向沈钰明的上述账户转账交付了借款2万元。沈钰明当庭对该借款2万元的事实无异议，称该款已以现金方式还清，但无凭证证实还款事实，对此金明观予以否认。另查明，上述借款发生于沈钰明与孙灵芝婚姻关系存续期间。一审法院认为，根据金明观提供的《借条》及银行转款凭证并结合庭审笔录中沈钰明对金明观诉请借款事实予以确认可证实，沈钰明向金明观借款本金8万元的事实清楚，沈钰明应及时归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在沈钰明，故一审法院对金明观提出由沈钰明归还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于沈钰明提出2016年12月5日的2万元借款已在事后以现金方式还清和金明观与沈钰明之间存在合作经营关系，相应借款已在与合作经营结账时结清的答辩意见，经查，因沈钰明未提供证据证明已还借款2万元的事实，且合作经营与本案系不同的法律关系，故一审法院对该答辩意见均不予以采纳。因本案借款发生时沈钰明与孙灵芝系夫妻关系，孙灵芝亦未提供证据证实且本案中无其他证据显示涉案债务系沈钰明的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，沈钰明应与孙灵芝共同归还上述借款。孙灵芝经一审法院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳金明观诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈钰明应于判决生效之日起十日内归还金明观借款8万元；二、沈钰明、孙灵芝对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费减半收取900元，由沈钰明、孙灵芝负担。沈钰明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：沈钰明于2016年12月5日向金明观借款2万元，于借款后一个星期左右就还清了该借款，希望法院能调取金明观农行账户在2016年12月的流水信息，以进一步核实沈钰明的还款情况。沈钰明根据金明观的指示定期将款项打入刘齐齐的银行账户。沈钰明在一审中对此进行了解释，并提供了刘齐齐账户的相关情况，以及沈钰明与刘齐齐的短信联系，证明该账户的实际使用人是金明观。故沈钰明已极尽可能的进行举证，但因客观情况有些证据无法取得，而不应就此承担举证不能的后果。请求二审法院查明事实，判如所请。金明观辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙灵芝未作陈述。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，根据金明观提供的借条、银行转账凭证等证据，并结合沈钰明对借款事实的自认，足以证实沈钰明向金明观借款8万元的事实。沈钰明上诉主张其中2万元借款已以现金方式归还，并根据金明观的指示定期将款项打入刘齐齐的银行账户以归还涉案借款，但其均未能提供任何证据予以证实，且金明观不予认可，故应由沈钰明承担举证不能的不利后果。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人沈钰明负担。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，本案借款事实不清，存在高利息等情况。结合金明观多次放贷、多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实，金明观涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏05民终4840号民事判决及苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初133号民事判决。二、驳回金明观的起诉。一审案件受理费900元，退还给金明观；二审案件受理费1800元退还给沈钰明。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1111号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住威海市文登区。被执行人张进建，男，1957年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛玉凤，女，1958年7月6日生，汉族住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张进建等借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初681号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初681号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月十一日书记员  张雪男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4015号之四 申请执行人:冯海军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李振兴,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:肖文菊,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的1324517元（含执行费15490元），未执行标的1238941.98元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李振兴、肖文菊名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7424号民事的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7238号之一 原告：高安市某某物流有限公司，住所:江西省高安市。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院受理的原告高安市某某物流有限公司与被告王某某、丁某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市某某物流有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，以与被告王某某、王某某已达成调解协议为由，请求撤回对被告丁某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告丁某某的起诉。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1667号申请执行人李洪涛，男，1966年11月17日生，汉族，住博爱县。被执行人郭友谊，男，1960年8月24日生，汉族，住沁阳市。关于李洪涛申请执行郭友谊为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫0882民初2195号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭友谊未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况；于2019年9月5日履行500元，2019年12月12日履行2500元；2019年12月16日依法对被执行人账户采取扣划款项1032.91元，申请人已领取执行款项4032.91元，下余欠款12967.09元未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查,本院已依法将被执行人账户采取冻结措施。3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十日书记员 张军磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2699号申请执行人：陈秀奎，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：杨佃成，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人陈秀奎与被执行人杨佃成买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨佃成于本判决生效之日起十日内支付给陈秀奎货款105000元。案件受理费减半收取1201元,由杨佃成负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2699号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年十二月一日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18188号原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托代理人：庹银萍、傅启梨，公司员工，特别代理。被告：陈军，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘卫，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告陈军、刘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨到庭参加诉讼，被告陈军、刘卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2959.8元，截止2019年7月30日计算欠缴公摊费为100.93元，违约金2959元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈军、刘卫未答辩。经审理查明:原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业。被告陈军、刘卫系重庆市巴南区鱼洞金竹街道40号帝豪富达城xxx幢xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为86.14平方米。原告绅帝物业公司与开发商重庆富达置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，电梯房住宅每月1.2元/月*平方米，每月15日前交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。共用专项设备的能源消耗，独立计算，据实分摊。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告绅帝物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告陈军、刘卫欠2017年5月1日至2019年9月30日物业服务费2997.67元（1.2元/平米×29个月×86.14平米）以及公摊水电费100.93元，共计3098.6元。原告绅帝物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告绅帝物业公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告绅帝物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准。因此，原告绅帝物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告陈军、刘卫未作答辩和举示相应证据，自担不利后果。被告陈军、刘卫拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金2959元。为此，原告绅帝物业公司要求被告陈军、刘卫支付物业服务费2997.67元、公摊费100.93元及违约金2959元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告陈军、刘卫拒收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军、刘卫给付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2017年5月1日至2019年9月30日期间物业服务费和公摊费共计3098.6元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈军、刘卫负担（此款已由原告重庆绅帝物业管理有限公司垫付）。被告陈军、刘卫在支付上述款项时一并支付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢266号申请执行人赵梅林，男，1975年6月13日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人赵光应，男，1954年8月16日出生，汉族，经商，住邵东县。赵梅林与赵光应借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）湘0521民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵光应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵梅林于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1891号申请执行人：孟某某,女,1963年10月26日出生,住项城市。被执行人：王某某,男,1981年3月24日出生,住项城市。本院在执行孟某某与王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值10000元，未执行标的40000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,孟某某向本院申请强制执行,本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。因被执行人王某某在本院关联案件较多，通过其他案件对王某某采取司法拘留措施。拘留期间有其叔父为王某某还款10000元。已转交申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款,审理期间已被其他案件保全；并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，已另案处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十日书记员  王明义
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执751号申请执行人：刘承顺，男，满族，1950年10月22日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：岳东武，男，1987年1月3日出生，住所地。刘承顺申请岳东武买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘承顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22263号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3524号申请执行人郑辉，男，1981年2月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。被执行人王锦武，男，1968年2月出生，汉族，安徽省淮南市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5260号民事判决书，依法向被执行人王锦武发出执行通知书，责令被执行人向申请人郑辉支付购料款4.464万元、违约金0.4464万元，共计4.9104万元，负担案件受理费490元、执行费640元。本案在执行中，申请执行人郑辉书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十八日书 记 员  高登国
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3700号原告：董振江，男，1965年3月25日出生，汉族，住巴彦县。被告：崔海龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住巴彦县。被告：王秋月，女，1996年10月10日出生，汉族，住巴彦县。委托诉讼代理人：聂景新，男，1994年11月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院在审理原告董振江与被告崔海龙、王秋月财产损害赔偿纠纷一案中，原告董振江于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董振江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董振江负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十二月十六日书记员  裴立斌
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审309号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人李世英，女，1954年3月2日生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘贤路，男，1980年8月13日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被征收人刘某通作出的青北补决字[2018]117号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年5月14日，申请执行人青岛市市北区人民政府以刘某通为被征收人作出青北补决字[2018]117号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元606户房屋一处，房屋建筑面积67.24平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币19239元、燃气设备补偿人民币2000元、停产停业损失补偿金人民币34980元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1089975.75元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币19239元；6、停产停业损失补偿金人民币34980元；7、燃气设备补偿金人民币2000元。上述合计为人民币1219334.75元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1253450元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币19239元；4、停产停业损失人民币34980元；5、燃气设备补偿人民币2000元。上述合计为人民币1310869元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被征收人刘某通就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被征收人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被征收人，被征收人刘某通在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。在申请执行人向被征收人进行催告前，被征收人刘某通死亡。申请执行人经调查后确认被执行人李世英为刘某通妻子、被执行人刘贤路为刘某通之子，遂告知二被执行人青北补决字[2018]117号房屋征收补偿决定书的权利义务由二被执行人享有和承担，并向二被执行人发出催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年5月14日作出的青北补决字[2018]117号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执538号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：罗向德，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人罗向德民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月十六日作出的（2018）湛仲字第0E038544号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人罗向德履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金16000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年3月8日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费104.3元及申请执行费。本院于2019年12月11日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗向德并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038544号裁决书合法有效送达被申请人罗向德的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人罗向德申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人罗向德，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038544号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4497号原告崔扬，男，1987年3月7日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。原告佟月，女，1986年11月24日生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**。法定代表人曹文斗，系该公司经理。本院在审理原告崔扬、佟月与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告崔扬、佟月于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔扬、佟月撤回对被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告崔扬、佟月承担。审判员  张捷二〇一九年十二月四日书记员  安俏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18092号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：贾罡，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾罡保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月19日，被告贾罡与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款10万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年3月19日，光大银行经开区支行向被告发放贷款10万元。但自2016年6月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年9月7日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为65102.98元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月7日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计119443.48元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计65102.98元（包括本金63766.63元、利息1336.35元）；2、支付逾期保费共计5994.33元；3、支付违约金48346.17元（违约金以保险理赔款及逾期保费71097.31元为基数，自2016年9月7日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月7日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计119443.48元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4469号之一申请执行人聂月娟，女，1956年7月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金剑波，男，1973年5月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人聂月娟与被执行人金剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂月娟依法向本院申请执行，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人金剑波返还申请执行人借款本金482082.69元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7131元，诉讼费4003元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人金剑波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金剑波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金剑波名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金剑波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金剑波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金剑波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金剑波采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人聂月娟，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人金剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十五日书记员  何 琪
陕西省淳化县人民法院结案通知书 (2019)陕0430执恢159号 咸阳绿野农业科技发展有限公司、王某某、寇某某：申请执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司与被执行人王某某、寇某某仓储合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0430民初346号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、寇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司向本院恢复申请执行，请求被执行人支付20000元，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人王某某已将案件款20000元给付了咸阳绿野农业科技发展有限公司，申请人咸阳绿野农业科技发展有限公司已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0430执恢159号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执962号申请执行人:苗三利，男，汉族，1973年11月6日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：朱止岭，男，汉族，1976年8月27日出生，住新乡县。关于苗三利申请执行朱止岭借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初733号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、朱止岭应于2019年4月30日前一次性偿还苗三利借款本金280000元。如朱止岭按期还款，则苗三利放弃利息的主张。二、如朱止岭未按上述约定履行还款义务，则苗三利可申请执行下欠的款项及利息（利息自2017年7月15日起至实际还清欠款之日止，以未偿还本金为基数，按月息1.5％计算）。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费3380元由朱止岭承担，于2019年4月30日前一次性付给苗三利。因朱止岭未按上述生效法律文书履行义务，苗三利向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人家中常年无人居住，申请人无法提供被执行人其他有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行无存款。三、查明被执行人位于河南省新乡市××区绿荫河畔××楼××单元××室房产证号：00××08的房产已被我院（2019）豫0721执528号案件查封拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执962号案件本次执行程序。被执行人朱止岭负有继续向申请执行人苗三利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十一日书记员 王凯轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保639号申请人何军，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人李凯武（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人武汉泰海机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场**2502。法定代表人陈兵，执行董事。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0102财保604号民事裁定，对被申请人武汉泰海机械有限公司在华夏银行武汉分行账户存款予以冻结。现被申请人武汉泰海机械有限公司以本院冻结的其在中国银行股份有限公司湖北省分行账户存款己覆盖申请人何军申请的标的额为由向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉泰海机械有限公司在华夏银行武汉分行账户存款的冻结。本院经审查认为，被申请人武汉泰海机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉泰海机械有限公司在华夏银行武汉分行（账号：11×××37）账户存款人民币2,010,000元的冻结。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰