wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执530号之一申请执行人：刘超，住所地河北省南皮县，联系方式。被执行人：孙立军，所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人刘超与被执行人孙立军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付249000元，缴纳执行费3672元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月11日委托哈尔滨道外区人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月22日哈尔滨市道外区人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙立军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一九年十二月十三日书记员 张海英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5983号申请执行人：覃华树，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：蒋小牛，男，1961年2月19日出生，汉族。覃华树申请执行蒋小牛合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。覃华树向本院申请强制执行，要求被执行人支付15.825万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋小牛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××、×××已查封未实际控制，名下银行存款1.7163万元已扣划。本案申请执行标的金额15.825万元，已执行1.7163万元，尚有14.1087万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制蒋小牛高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5983号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1821号 刘复国、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉02**执1821号申请执行人刘复国与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1881号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2013号 申请执行人：王某，男，1984年11月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：丰宁佳欣房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，统一社会信用代码：91130826794151651B。 法定代表人刘某，职务董事长。 被执行人：李某，女，1989年12月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘某，女，1964年11月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司、李某、刘某债权转让合同纠纷一案中，2019年12月17日申请人王某向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付宝磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1279号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：周作学，男，汉族，1963年4月14日出生。被执行人：张秀娟，女，汉族，1965年1月24日出生。被执行人：陈传琳，男，汉族，1983年8月15日出生。被执行人：陈传翔，男，汉族，1988年5月28日出生。被执行人：陈美玲，女，汉族，1990年4月8日出生。被执行人：耿学国，男，汉族，1958年7月15日出生。被执行人：耿玉双，男，汉族，1989年5月24日出生。被执行人：朱儒飞，女，汉族，1987年2月13日出生。被执行人：周银辉，男，汉族，1973年3月4日出生。被执行人：徐凤杰，女，汉族，1970年6月2日出生。被执行人：董占河，男，汉族，1976年3月7日出生。被执行人：于洪杰，女，汉族，1976年11月18日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人周作学、张秀娟、陈传琳、陈传翔、陈美玲、耿学国、耿玉双、朱儒飞、周银辉、徐凤杰、董占河、于洪杰借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1805号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人周作学、张秀娟、陈传琳、陈传翔、陈美玲、耿学国、耿玉双、朱儒飞、周银辉、徐凤杰、董占河、于洪杰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1805号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2849号原告：高红岩，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住北安市。被告：北安市三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181663888936H，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼。法定代表人：姜增恩，经理。委托诉讼代理人：李咸勤，副经理。原告高红岩与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高红岩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红岩撤诉。案件受理费1,742元，减半收取计871元，由原告高红岩负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执896号之二 申请执行人：李京辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：盛卫家，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳宏（曾用名：刘艳红），女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳飞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李京辉与被执行人盛卫家、刘艳宏、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初318号民事判决书判决被执行人盛卫家偿还申请执行人李京辉借款200,000元并支付利息30,000元，逾期利息以200,000元为基数从2019年2月9日按月利率2%计算至清偿之日为止。本院执行过程中，被执行人盛卫家与申请执行人李京辉于2019年12月10日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人李京辉于2019年12月10日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢162号申请执行人：中国有色金属进出口抚铝公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：武成山，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：王刚，男，汉族，1967年4月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：郑迎春，女，汉族，1983年9月18日出生，住沈阳市和平区。本院在执行中国有色金属进出口抚铝公司与王刚、郑迎春买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王刚、郑迎春银行存款1258.68元，本案被执行人王刚、郑迎春目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人中国有色金属进出口抚铝公司不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王刚、郑迎春新的财产线索，申请执行人中国有色金属进出口抚铝公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）抚开民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十五日书记员 夏立春
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1829号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人向锋，该支行行长。 被执行人宜昌市玉林商贸有限责任公司，，住所地宜昌市西陵区珍珠路** 法定代表人马玉林，该公司总经理。 被执行人宜昌市点军经济技术开发总公司，住所，住所地宜昌市点军区李家河村div> 法定代表人赵银，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行与被执行人宜昌市玉林商贸有限责任公司、宜昌市点军经济技术开发总公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院字（2018）鄂0502民初3012号民事判决书，责令被执行人宜昌市玉林商贸有限责任公司偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行贷款本金85万元及利息（其中50万元的利息，以贷款本金50万元为基数，按照年利率4.35%从1998年3月9日起计算至贷款实际偿清之日止；其中35万元的利息，以贷款本金35万元为基数，按照年利率4.35%从1998年3月26日起计算至贷款实际偿清之日止）；申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行有权就上述债务对被执行人宜昌市点军经济技术开发总公司所有的位于宜昌市点军区李家河村的土地（土地使用证编号为宜市国用（97）字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。由被执行人承担本案受理费8166元、执行费10982元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1829号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5221号原告:鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司,统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人:张某。被告:王某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5694号之一 原告：常蓉蓉，女，1987年11月8日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告常蓉蓉与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常蓉蓉的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款221800元；3.判令被告从2018年9月25日起，以221800元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款221800元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层90、91号房屋。合同签订后，原告向被告支付了221800元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月25日，原告常蓉蓉与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层90、91号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款221800元。 另查明，案涉房屋于2015年4月14日被抵押给绵阳市游仙区信用社，2017年4月1日、11月2日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告常蓉蓉的起诉。 案件受理费7954元，保全费2770元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2397号申请执行人贾某某，男，1966年5月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂某电池有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人王某某，总经理。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人临沂某电池有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人贾某某撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执2397号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月十七日书记员  沙 敏
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终845号 上诉人（原审原告）于振国，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 上诉人于振国因行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审人民法院认为，于振国向天津市公安局提出行政复议申请，请求依法确认天津市公安局北辰分局未依法履行查处职责违法，并责令其继续履行法定职责。天津市公安局北辰分局接到于振国控告其房屋被损毁，经审查认为无违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。于振国认为天津市公安局北辰分局未依法履职，向天津市公安局申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因天津市公安局北辰分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》决定不予立案的行为不属于人民法院的受案范围，故天津市公安局就于振国针对不予立案提出行政复议申请所作出的行政复议行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。于振国的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定：驳回于振国的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人于振国不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，上诉人的合法房屋遭到强制破坏,有财产被破坏的事实,且财产数额较大,相关不明身份人员存在主观上的故意,天津市公安局北辰分局根据相关规定有履行查处职责的责任。上诉人在财产遭受破坏后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国人民警察法》向天津市公安局北辰分局申请调查处理,该局没有依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定,上诉人提出的复议申请,属于行政复议受案范围,被上诉人作出的行政复议行为,亦属于人民法院行政诉讼受案范围。2.原审裁定适用法律错误,程序违法。上诉人的房屋被不明人员强拆后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国人民警察法》向天津市公安局北辰分局提出查处申请,该局却以《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定予以回复,属于法律适用错误。上诉人并非刑事报案,天津市公安局北辰分局未进行任何查处工作,属于行政不作为。被上诉人未进行调查,以不属于行政复议受案范围为由,不予受理行政复议申请，原审人民法院未调查了解,驳回上诉人的起诉属适用法律错误,程序违法。上诉人请求二审人民法院：1．撤销原审裁定，依法提审或指定其他下级人民法院继续审理;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。上诉人向天津市公安局北辰分局申请查处其房屋被强拆的违法事实，天津市公安局北辰分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出不予立案的通知。上诉人以天津市公安局北辰分局作出不予立案通知书的行为未依法履行查处职责等为由向被上诉人提出行政复议申请，要求确认该分局未依法履行查处职责违法。上诉人申请查处事项明显不属于公安机关的权限范围，涉案不予立案通知亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人申请复议事项明显不符合行政复议受理条件，其针对被上诉人作出的行政复议申请不予受理决定提起诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  刘 锟 审判员  李柏翠 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3955号上诉人（原审被告）：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚翔，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐意，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张卫华,河南熙盛律师事务所律师。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司因与被上诉人李乐意房屋买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，事实不清。1、本案中，涉及到李乐意与河南汇龙商务服务有限公司签订有《委托经营合同》，约定委托经营期限：从2015年3月8日起至2025年3月7日，李乐意请求解除其与河南东方天中伟业实业有限公司《商品房买卖合同》，直接影响河南汇龙商务服务有限公司正常经营，河南汇龙商务服务有限公司作为利害关系人应参加本案的诉讼；2、李乐意要求解除《商品房买卖合同》是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定向河南东方天中伟业实业有限公司催告的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4192号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司预交的二审案件受理费3979元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十二月三日书记员  王贞懿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5514号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。 代表人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：施彩华，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告施彩华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 本案受理费172.50元，减半收取86.25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月四日 书记员  陈艺娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3528号上诉人（原审原告）：李某，女，1980年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人李某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.依法撤销枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1139号民事判决，发回重审或依法改判支持李某的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由田某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李某与田某于2016年10月13日在枣庄市山亭区民政局办理离婚登记手续时已经明确对涉案共同财产即枣庄市山亭区城头镇农机加油站作出处理，该加油站归李某所有。双方签订的离婚协议已经发生法律效力，对双方均具有约束力，但是协议签订后田某没有履行协议确定的义务，反而于2018年9月29日将涉案加油站转让给案外人李子阳经营。李某得知这一信息后才向枣庄市山亭区人民法院提起诉讼，要求确认该加油站归李某所有。李某与田某在2018年3月21日签订一份协议，其中第二项约定：枣庄市山亭区城头镇农机加油站产权归孩子田某1、田某2、田某3所有。由于李某经过双方2016年10月13日签订的、已经发生法律效力的离婚协议取得涉案加油站所有权，2018年3月21日双方再次签订协议时该加油站已经属于李某的个人财产，田某无权对该加油站进行处分，该条款应属无效条款。即使该条款真实有效，也是李某个人对婚生子的赠与，与田某无关，因赠与也未办理产权变更手续，李某也可以随时撤销赠与。该加油站的产权在2016年10月13日就不再属于田某，田某持2018年3月21日所签协议来反驳李某的诉讼请求于法无据，一审法院仅据田某提供的协议认定涉案加油站产权不明，驳回李某的诉讼请求明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。双方签订的离婚协议、协议均有对涉案加油站进行过处理，田某在一审庭审中也并未否认该加油站真实产权在双方离婚前不属于双方，双方争执的焦点是涉案加油站归谁所有，并不是加油站的原始产权是否为李某与田某。田某所提供的协议并不能够反驳李某对涉案加油站享有所有权，一审法院仅凭田某提供的证据认定本案李某诉请的事实不存在，而适用《民事诉讼法解释》属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上，支持李某的上诉请求，维护李某的合法权益。田某辩称，其坚持双方签订的2018年3月21日的协议，现在该协议一直在持续履行中。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令位于枣庄市山亭区城头镇的农机加油站归原告所有，并办理有关过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2016年10月13日在山亭区民政局登记离婚，双方离婚时签订《离婚协议书》并经山东省枣庄市山亭公证处予以公证，双方对财产的协商意见：位于枣庄市山亭区城头镇的农机加油站归原告所有，债权归被告享有，债务由被告偿还。2018年3月21日，双方签订《协议》一份，协议内容如下：1、秦皇岛森林逸城商品房归原告所有；2、枣庄市山亭区城头农机加油站产权归孩子田某1、田某2、田某3所有；3、协议前所有债务由被告偿还；4、被告的工资给原告终身用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张位于枣庄市山亭区城头镇农机加油站归其所有，为完成其证明责任，其当庭提交了离婚协议书及公证书。被告为反驳原告的主张，提交了双方签订的协议以证明上述财产的产权已经双方协商归三孩子所有。《民事诉讼法解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。综合原、被告的陈述及提交的证据情况，该院认为原告提交的证据不能证明诉争的财产归其所有。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某负担。二审中，李某围绕其上诉主张向本院提交如下证据：证据1：涉案加油站工商登记材料及田某向李子阳出具的委托书，欲证明涉案加油站的原始产权归田某与李某共有，后田某将涉案加油站私自转让给李子阳。证据2：涉案加油站建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，欲证明涉案加油站的相关手续记载的都是田某的名字。田某质证称，对上述证据真实性无异议，加油站法定代表人转给李子阳是因其不再管理，由承包人负责经营。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，李某与田某离婚时于2016年10月13日签订《离婚协议》，约定涉案农机加油站归李某所有，后又于2018年3月21日签订协议涉案农机加油站产权归孩子所有。李某称双方约定“如果不能继续过就按照公证处公证的协议”，因该协议中未约定附生效或解除条件，亦未有证明表明存在应予撤销的法定情形，故李某所提交的证据不能证明涉案农机加油站归其所有，一审法院对其诉讼主张因证据不足未予支持，符合民事诉讼证据规则的相关规定，并无不当。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月六日书记员  马馥君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6318号 申请人：马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：吴俊，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：马鞍山市魔石泡泡鱼馆，住所地马鞍山市雨山区。 投资人：吴俊，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：朱睿，女，1975年12月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：张军，男，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。 申请人马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、马鞍山市魔石泡泡鱼馆与被申请人朱睿、张军不当得利纠纷一案，申请人马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、马鞍山市魔石泡泡鱼馆于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱睿、张军银行存款600万元或者查封被申请人朱睿、张军位于马鞍山市花山区不动产以及被申请人朱睿名下的皖Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆和皖Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、马鞍山市魔石泡泡鱼馆为上述保全以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、马鞍山市魔石泡泡鱼馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱睿、张军银行存款600万元，冻结期限为一年。 二、或者查封被申请人朱睿、张军位于马鞍山市花山区不动产，查封期限为三年。 三、查封被申请人朱睿名下的皖Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆和皖Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费5,000元，由马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、马鞍山市魔石泡泡鱼馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 吟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保307号 申请人：浙江天昱家具科技有限公司，住所地安吉县安吉经济技术开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500MA28C7JG4L。 法定代表人：黄圣淼。 被申请人：安吉全欧家具有限公司，住所地安吉县递铺街道梅园村，统一社会信用代码91330523595799172E。 法定代表人：冯圣凤。 申请人浙江天昱家具科技有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉全欧家具有限公司银行存款11万元，或查封、扣押被申请人安吉全欧家具有限公司价值11万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉全欧家具有限公司银行存款11万元，或查封、扣押其价值11万元的财产，合并执行以11万元为限。 财产保全费1070元，由申请人浙江天昱家具科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十二月十二日 书记员  何妍妍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1273号申请执行人：佟海涛,男性,1977年5月22日出生。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司,住溧阳市溧城镇燕山路**。本院在执行申请执行人佟海涛与被执行人溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5648号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：党建伟，女，1965年2月8日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈家庆，男，1970年7月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈家杰，男。1974年8月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：朱春燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告党建伟、陈家庆、陈家杰、朱春燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告党建伟、陈家庆、陈家杰、朱春燕起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告党建伟、陈家庆、陈家杰、朱春燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：勾金龙，男，1980年4月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告勾金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十日书记员  王景欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执665号之一被执行人：张中涛，男性，汉族，1982年10月7日生，现住介休市；被执行人：郝晓勇，男性，汉族，1990年5月7日生，现住介休市；被执行人：张中辉，男性，汉族，1982年9月7日生，现住介休市。张中涛、郝晓勇、张中辉罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初41号刑事判决书已经发生法律效力：一、要求被申请人张中涛交纳罚金20000元、郝晓勇交纳罚金20000元、张中辉交纳罚金10000；二、追缴张中涛、郝晓勇违法所得3200元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月9日通过法院邮寄方式向被执行人张中涛、郝晓勇、张中辉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月7日、2019年11月11日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张中涛、郝晓勇、张中辉的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。在实地调查中，被执行人张中涛、张中辉、郝晓勇居住地村委证明了被执行人在服刑期，没有执行能力，并开具了书面证明，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月24日对被执行人张中涛、郝晓勇、张中辉适用限制高消费措施并纳入了失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张中涛、郝晓勇、张中辉名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初41号刑事判决书中对被执行人罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，本院或其他有管辖权的人民法院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十四日书记员  任小丽
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审19号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码11522426009666749H。负责人王玮，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被申请执行人张平，男，1978年12月30日出生，住纳雍县。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月8日作出的纳林罚决字[2019]020号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开举行听证。申请执行人贵州省纳雍县林业局的委托代理人阮谊、张红圆到庭参加了听证，被申请执行人张平经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月13日以被申请执行人张平自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人张平的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人张平的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审 判 长 聂        俊人民陪审员 曾维才人民陪审员陈敏二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6480号申请执行人张劲，男，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人曾岚，女，1973年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地武汉市江岸区标达花园**楼**商网。法定代表人郭俊宏。申请执行人张劲、曾岚与被执行人武汉乐刻汇健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付4,535元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      有      明
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢344号李鹏、鲁宏伟：本院于2019年12月18日立案执行的(2019)豫0106执恢344号李鹏与鲁宏伟劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人鲁宏伟已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十八日书记员  牛广华
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初369号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郑小娇，女，1983年10月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍所在地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯重婚罪于2019年8月28日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞362号起诉书指控被告人郑小娇犯重婚罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人郑小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年5月，被告人郑小娇与刘某在山东省枣庄市薛城区民政局登记结婚，同年8月生育一女。因双方感情不合，郑小娇带着女儿回到当阳生活。2008年9月，郑小娇在枣庄市薛城区人民法院起诉离婚，因刘某未出庭，被法院驳回。2009年2月，郑小娇在未与刘某办理离婚登记的情况下，与王言明在当阳市民政局登记结婚，后于2010年2月与王言明登记离婚。2010年12月，郑小娇再次与毛某在当阳市民政局登记结婚，后于2018年7月登记离婚。同时查明，2019年5月18日被告人郑小娇经民警电话通知到案，其到案后如实向公安机关供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。2019年11月26日，郑小娇与被害人刘某经本院调解离婚，刘某对郑小娇出具了谅解书。上述事实,被告人郑小娇在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、结婚登记档案信息、结婚证复印件、离婚档案登记信息结婚登记审查处理结果表、郑小娇提供的离婚起诉状、枣庄市薛城区人民法院判决书送达回证、当阳市人民法院民事判决书、谅解书、身份信息等书证，证人毛某、史某、郑某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑小娇的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人郑小娇有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。郑小娇自动投案，如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。郑小娇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人刘某对郑小娇出具了谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小娇犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 爽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2057号申请执行人：林宽鹏，男，1996年9月27日出生，住所地北京市大兴区，证件号码412728199609271534。被执行人：杨彪，地址涿州市。林宽鹏与杨彪机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3749号已经发生法律效力。由于被执行人杨彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宽鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执498号申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路****。法定代表人：傅大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：修文广逸龙庭洗浴服务有限公司，住所地，住所地贵州省修文县龙场镇曲尺桥北侧明河花园********iv>法定代表人：潘秀明，该公司总经理。被执行人：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路**A-12-5v>本院受理的修文江海村镇银行股份有限公司与修文广逸龙庭洗浴服务有限公司、贵州美信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月01日作出的（2017）黔0123民初1064号民事判决书已发生法律效力。被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司应向申请执行人返还借款本金2350000.00元并支付利息（利息以2350000.00元为本金，按月利息15‰计算，从2017年03月31日起计算至判决确定的履行届满之日止）；二被执行人负担案件受理费及公告费计27205.00元，并负担执行费16172.00元。被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司、贵州美信融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月13日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。二、2019年06月13日，本院向被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司、贵州美信融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。三、2019年07月04日，本院在被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司注册地修文县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、2019年07月16日，本院在贵阳市不动产登记中心对被执行人贵州美信融资担保有限公司不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。五、2019年08月15日，本院在修文广逸龙庭洗浴服务有限公司注册地修文县龙岗社区宾阳居民委员会进行走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。六、2019年09月12日，本院在贵州美信融资担保有限公司注册地贵阳市云岩区中中工业公司进行走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。七、2019年07月04日，本院依职权将被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司、贵州美信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院已告知申请执行人委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司、贵州美信融资担保有限公司无财产可供执行，修文江海村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执498号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人修文广逸龙庭洗浴服务有限公司、贵州美信融资担保有限公司负有继续向申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月三日法官助理郑家凤书记员杨年
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5946号 原告：林建成，男，2000年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹（实习），福建邹鲁律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许志伟，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建成与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告许志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林建成向本院提出诉讼请求：判令许志伟偿还其借款7.2万元，并承担自2019年9月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年7月27日，许志伟因资金周转需要向林建成借款7.2万元，承诺于2019年9月13日前全部还清，有许志伟出具的欠条为凭。后经催讨，许志伟拒不还款，致诉讼。 许志伟未作答辩。 林建成在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林建成的居民身份证一份，欲证明林建成的诉讼主体适格。 2、欠条一份，欲证明许志伟于2019年7月27日向林建成借款7.2万元，承诺于2019年9月13日前全部还清的事实。 许志伟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林建成提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月27日，许志伟因资金周转需要向林建成借款7.2万元，并承诺于2019年9月13日前全部还清，未约定借款利率，时许志伟出具欠条一份给林建成收执。期限届满后经催讨，许志伟未能偿还，致诉讼。案经审理，因许志伟拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，许志伟向林建成借款7.2万元，未约定借款利率，有许志伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林建成要求许志伟偿还借款7.2万元，并承担自逾期之日即自2019年9月13日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。许志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许志伟应在本判决生效之日起五日内偿还给林建成借款7.2万元，并承担自2019年9月13日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由许志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的的规定。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执600号 申请执行人：韩继海，男，1991年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：韩继龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：聂正广，该公司经理。 申请执行人韩继海与被执行人哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人韩继海与被执行人哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1369号上诉人（原审被告）：张晓梅，女，汉族，1970年8月25日生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司，住所地:陕西省西咸新区沣东新城创新二路**。法定代表人：许亚楠，系公司总经理。原审被告:河南国联矿业有限公司，住，住所地:荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组/div>法定代表人：张晓梅，系公司总经理。原审被告:程国华，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省鄢陵县。上诉人张晓梅因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人住所地为郑州市郑东新区××号，原裁定认定的住所地是上诉人的生产基地，非住所地。根据民诉法解释第十八条第二款，本案合同履行地应当为上诉人一方所在地，故上诉人请求二审法院撤销原裁定并裁定本案由河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司（甲方）与原审被告河南国联矿业有限公司（乙方）在《产品买卖合同》中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，任何一方均可向甲方所在地、乙方所在地或产品使用地的人民法院提起诉讼。原审被告张晓梅、程国华向原审原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司出具的《担保承诺书》中均载明：发生争议由主合同约定管辖法院管辖。上述管辖条款合法、有效，原审原告依照约定向合同乙方即河南国联矿业有限公司所在地的荥阳市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十七日书记员 李 杉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1365号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：杜云静，女，1962年11月3日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与杜云静金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院（2018）豫1221民初3214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜云静应支付河南渑池农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。因被执行人杜云静未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜云静发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  董佳琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3894号罪犯乐成福，男，生于1989年10月7日，汉族，初中文化程度，湖南省新田县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人乐成福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人乐成福赔偿给附带民事诉讼原告人人民币148383.5元。执行中，2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐成福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯乐成福在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯乐成福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯乐成福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯乐成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乐成福减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1370号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人栾学利，系该分行行长被执行人王晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，住普，住普兰店市div>被执行人李万涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住普，住普兰店市div>被执行人李文，男，1960年1月7日出生，汉族，住普，住普兰店市div>被执行人吴丽华，女，1957年11月22日出生，汉族，住普，住普兰店市div>被执行人大连文红商贸有限公司，住普，住普兰店市太平街道柳家社区太平沟街**div>法定代表人：王晓红，该公司总经理现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保705号申请人:亳州市恒立建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区丰水源社区刘庄，统一社会信用代码：91341600783084852R。法定代表人：闵景。被申请人：大中原酒谷文化旅游开发有限公司，住所地亳州谯城区古井镇古井工业园区，统一社会信用代码：91341600328116867A。法定代表人：杨小凡。申请人亳州市恒立建设工程有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大中原酒谷文化旅游开发有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额600万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大中原酒谷文化旅游开发有限公司名下银行账户内存款600万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市恒立建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1697号 关于申请执行人王滨与被执行人秦海林、陈明德民间借贷纠纷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦海林、陈明德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王滨于2019年10月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦海林、陈明德已履行完毕所有案款，申请人王滨向本院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王滨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币565.23元已由被执行人秦海林、陈明德交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终317号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鲁豫，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住兰考县。因犯伪造国家机关证件罪于2018年12月8日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年1月10日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人李鲁豫犯合同诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫0225刑初343号刑事判决。原审被告人李鲁豫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月3日，被告人李鲁豫以非法占有为目的，以虚假的房产证明作担保，通过肖某介绍与谷某签订借款合同，骗取谷某现金166600元。2019年8月27日被告人家属与被害人谷某达成分期还款协议，并取得谅解。原判认为，被告人李鲁豫以虚假的产权证明作担保，与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。李鲁豫当庭自愿认罪，案发后与被害人达成还款协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李鲁豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）李鲁豫上诉称，其没有非法占有他人财物的故意，其行为构成伪造国家机关证件罪。其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。具体理由：1.原判认定李鲁豫用虚假的房产证明作担保缺乏证据支持；2.李鲁豫在兰考县西班牙小镇17号楼确有一套住房，并且兰考县法院（2018）豫0225刑初738号刑事判决已经认定李鲁豫利用伪造的房产证借款的行为构成伪造国家机关证件罪，为统一尺度，本案应当以伪造国家机关证件罪定罪量刑；3.李鲁豫的本次行为发生在兰考县法院（2018）豫0225刑初738号刑事判决作出之前，属于漏罪，且当时公安机关已经立案侦查，从有利于被告人角度出发，应当对其适用数罪并罚。经二审查明的事实与一审法院相同。认定上述事实的证据有被告人李鲁豫供述、被害人谷某陈述、证人肖某、陈某证言、案件来源及侦破经过、借款合同、刑事判决书、谅解书等相关证据，且均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李鲁豫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，2015年1月8日李鲁豫、张静敏夫妇与贺振峰签订房屋转让协议，约定将位于兰考县西班牙小镇17号楼2单元10楼东户转让与贺振峰，因该房产系李鲁豫、张静敏按揭购买，李鲁豫伪造了该房屋的房产证明提供与贺振峰，后被兰考县人民法院以伪造国家机关证件罪判处刑罚。本案中，谷某、肖某、陈某均证明在签订借款合同时，李鲁豫提供了房产证作担保，而该房产证与兰考县人民法院（2018）豫0225刑初738号刑事判决中所认定的房产证并非同一个，且经查证为虚假的产权证明，并且李鲁豫在收到谷某钱款后有逃匿情况，其行为完全符合合同诈骗罪的犯罪构成。故李鲁豫称其行为构成伪造国家机关证件罪的上诉理由和辩护人称原判认定事实不清、证据不足的辩护意见不能成立。辩护人所提应当对李鲁豫数罪并罚的辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月三日书记员 胡一鸣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2917号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光,职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系原告单位职工。 被告：刘相开，男，汉族，1971年2月1日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘相开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告刘相开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘相开立即归还原告借款39600元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘相开于2010年4月26日在原告处借款4万元，于2011年4月25日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘相开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘相开于2010年4月22日与原告禹城农商行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元整，借款期限自2010年4月22日至2013年4月21日，借款方式为可循环方式。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。违约责任的确定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础加收50%，合同的最后有刘相开的签字及个人名章。2010年4月26日，原告禹城农商行向被告刘相开发放了借款4万元，约定月利率9.735‰。后来，被告一直未偿还本金及利息。原告禹城农商行于2016年12月9日向被告刘相开主张过债权，要求其立即履行还款义务，刘相开在此通知书上签字并按捺手印，视为对原合同债务的重新确认。被告刘相开于2013年10月31日，偿还本金400元，截止2019年12月13日，尚欠本金39600元，尚欠利息及罚息66735.14元，合计共欠贷款本息106335.14元。 另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份，《借款借据》一份，《借款逾期催收通知书》一份以及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘相开签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告履行合同义务，将借款发放给被告刘相开，被告刘相开作为借款合同的借款人，应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款本金39600元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘相开偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金39600元及利息、罚息（截止2019年12月13日的利息66735.14元，自2019年12月14日起至实际交付之日止的利息、罚息，以本金39600元为基数，按月利率14.6025‰计算利息）。限判决书生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告刘相开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  路 京
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4215号 原告：宋佩花，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：刘小年，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告宋佩花诉被告刘小年、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计54490.28元（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令被告刘小年对保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋佩花的委托诉讼代理人孙斌、被告人保公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼，被告刘小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第四项、第六项至第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年10月15日19时10分。 地点：桐庐县城南街道春江西路与320国道引桥路口。 当事方：刘小年、宋佩花。 肇事车辆：浙Ｇ×××××号牌重型普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：刘小年负事故全部责任、宋佩花无责任。 三、医疗费： 原告主张：12804.28元。 被告人保公司答辩意见：总金额无异议，应扣除非医保费用1917元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费为12804.28元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、医疗辅助费： 原告主张：216元。 被告人保公司答辩意见：无医嘱，我司不予认可。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗辅助费发票，其购买的拐杖及其固定带系本次事故伤势所需，本院予以支持，确认医疗辅助费为216元。 五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：护理期限认可，标准由法院酌定。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×150天＝27300元。 被告人保公司答辩意见：原告受伤期间仍发工资，应该剔除该部分工资。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、工资流水清单以及证明，原告每月25日发放的工资系上个月工资，本院酌情确定误工标准为152.56元；另根据司法鉴定意见书，确定误工期限为150天，确认原告误工费为22884元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：未提供发票，我司不予认可；与被告刘小年核实过，他支付的几十元交通费不要求原告返还。 本院认定及理由：根据原告就医地点以及实际里程，本院酌情确认交通费为200元。 九、电动车修理费：950元。 十、有关保险合同主体： 投保人：刘小年。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 十一、有关保险合同类型：交强险、商业险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费12804.28元、医疗辅助费216元、营养费1800元、护理费10920元、误工费22884元、交通费200元、电动车修理费950元，合计49774.28元。上述损失，由被告人保公司在保险责任限额内全额赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告宋佩花因交通事故造成的损失49774.28元； 二、驳回原告宋佩花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告宋佩花负担59元，由被告刘小年负担522元。 原告宋佩花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7300号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：周永富，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王凤敏，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告周永富、王凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告周永富、王凤敏达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5812号之一申请执行人：付贤奎，男，汉族，1988年11月14日出生，住贵州省遵义县。被执行人：任太碧，女，汉族，1976年09月21日出生，住重庆市江津区。关于付贤奎申请执行任太碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初4841号民事判决书已发生法律效力，被执行人任太碧逾期未履行上述法律文书所确定的义务，付贤奎于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元。本案在执行过程中，向被执行人任太碧发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人任太碧名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人任太碧名下有部分银行存款，本院予以划拨并案款3331元支付付贤奎。此外，暂未发现被执行人有房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向任太碧发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知付贤奎，并要求提供被执行人其他财产线索，付贤奎未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人任太碧尚欠申请执行人付贤奎人民币56669元、案件受理费1300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5812号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执3077号  申请执行人：姚来绪，男，汉族，1953年2月17日出生，身份证号码6103031953********，住宝鸡市金台区宏文路**院**楼****。被执行人：白万生，男，汉族，1958年9月13日出生，身份证号码6103241958********，住宝，住宝鸡市扶风县法门镇庄白村白家组**span>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1238号民事调解书受理执行申请执行人姚来绪诉被执行人白万生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白万生在金融机构存款或扣留、提取其收入53383元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明 二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1806号上诉人（原审原告）：霍某，男，1979年2月19日生，汉族，山西省阳泉市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1986年8月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。上诉人霍某因与被上诉人韩某房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某到庭参加诉讼。被上诉人韩某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人霍某上诉请求：撤销（2019）晋0502民初2922号民事判决，一审诉讼请求中的租金变更为支付到现在共19000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年3月24日，韩某与其签订了房屋租赁合同，并入住至2019年9月，期间分4次支付租金共42000元。但自2018年起不再支付，上诉人多次催告并要求搬走，韩某拒不腾房。根据合同法的规定，双方签订租赁合同到期后，被上诉人继续租赁，双方成立不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。综上，一审判决认定事实不清，二审法院查清事实后依法判决。被上诉人韩某未进行答辩。霍某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告韩某支付房屋租金16000元；2、判令被告韩某搬离房屋并对房屋内损失设施进行修复；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告韩某与原告签订了房屋租赁合同，并入住至2019年9月，期间向原告分4次支付租金共计42000元。但自2018年起被告不再支付租金，原告自2018年3月起多次催告，但被告韩某拒绝接电话并不腾房。原告认为，原房屋租赁合同自始有效，被告在租期届满时从未履行告知义务，且不予腾房的行为等同于继续租赁，所以原告应当承担租金。经审理查明：2014年3月24日，闫红军与晋城市乐桥房地产经纪有限公司及被告韩某签订《房屋租赁居间合同》，约定：出租房屋位于晋城市汇仟小区11号楼4单元501室，租赁期限自2014年3月17日至2015年3月16日，租金按年计算，计13000元。一审法院认为：原告主张被告租用其房屋，要求被告支付2018年至2019年的租金、搬离房屋并对房屋内损坏设施进行修复，但其提供的证据不能证实2018年至2019年原被告存在租赁关系及欠付租金的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，经查，2014年3月24日双方通过房产经纪公司签订的《房屋租赁居间合同》真实有效，一审据以认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人提交了以下新证据：1、视听资料2份，1份记录了2019年6月上诉人告知被上诉人韩某老公，不再继续租赁房屋，被上诉人必须于7月10日之前搬离，且付清之前拖欠的房屋租金；另1份记录了2019年10月上诉人同其妻子到案涉房屋，韩某儿子在家，墙上有韩某夫妻的结婚照，沙发、床等说明韩某及其家人一直居住在该房屋。2、微信聊天记录，用于证明4月23日，韩某与其岳母沟通，韩某说“房东你好，我是住户了，你看我在你们家也住了好几年了，我真的是困难资金走不动……你看我住你的房子都是收拾的干干净净，我那整套家具我走的时候也不要了，都给你留下，你也好租不是吗？”、“就是去年我做生意赔了，我才欠你房钱的”、“家里没有水也快一个月了”、“先把水给我开开，我真的急，孩子在家”。3、微信转账记录1张，用于证明2018年10月3日收到房屋租金3000元。庭后又提交2017年-2018年微信转账记录4份，用于证明韩某给其及家人支付过房租。本院对庭审中所举证据经审查认为，证据之间可以相互印证，本院予以采信，并确认如下事实：《房屋租赁居间合同》租赁期限届满后，双方未再续签合同，韩某继续租赁房屋使用，并已支付租金42000元（2015年3月17日至2016年3月16日、2016年3月17日至2017年3月16日、2017年3月17日至2018年3月16日、2018年10月3日转账3000元），之后未再继续交纳租金。2019年6月，霍某向被上诉人丈夫催要租金、告知其7月10日之前搬离房屋，不继续租房。2019年9月，霍某将韩某起诉至法院。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的房屋租赁合同关系，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案上诉人已提交证据证明其尽到了通知承租人的义务，故依照合同法第九十六条规定的“解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本案房屋租赁合同应自2019年7月10日解除。合同解除后，上诉人霍某要求被上诉人韩某搬离房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对上诉人主张的对房屋内损坏设施进行修复，因未提供相关证据证明，本院不予支持。房屋租赁合同期间，韩某作为承租人，应依约支付租金；合同解除后，韩某作为房屋的实际使用人，应支付房屋使用期间的占有费；对2018年3月17日至2019年9月16日的租金及房屋占有费，上诉人主张16000元，未超出双方约定的租金标准，本院予以支持。对上诉人二审提出增加房屋使用费至12月的主张，可以另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；基于上诉人二审提交的证据，一审法院未对2018年-2019年租赁合同及欠付租金等事实进行认定存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2922号民事判决；二、被上诉人韩某于本判决生效之日起十日内将晋城市城区汇仟小区11号楼4单元501室房屋腾空交还上诉人霍某；三、被上诉人韩某于本判决生效之日起十日内支付上诉人霍某房屋租金及房屋占有费共16000元。四、驳回上诉人霍某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月十六日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4933号原告：张某1，女，汉族，2014年7月16日出生，住址：鞍山市铁西区。原告监护人：张某2，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：张某3，女，汉族，1992年5月31日出生，住址：鞍山市铁西区。原告张某1诉被告张某3抚养费纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告张某1承担。审判员  庞晓林二〇一九年十二月二十日书记员  杨玉旸
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1088号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人曹王忠，男，1994年8月6日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被杭州市富阳区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人曹王忠犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年11月16日至18日间，被告人曹王忠至杭州市富阳区，采用拉车门的方式，先后实施盗窃作案4次，均未窃得财物。具体如下： 1.2019年11月16日晚上，被告人曹王忠至杭州市富阳区，采用拉车门的方式，在被害人张某1停放着的沪Ｃ×××××雪佛兰牌轿车内翻动后，未窃得财物。 2.2019年11月17日晚上，被告人曹王忠至杭州市富阳区，采用同样方式，在被害人徐某停放着的浙Ａ×××××银色东风风神牌轿车内翻动后，未窃得财物。 3.2019年11月18日凌晨，被告人曹王忠至杭州市富阳区亦鑫数码城移动公司门前路边处，采用同样方式，在被害人余某停放着的浙Ａ×××××北京现代轿车内翻动后，未窃得财物。 4.2019年11月18日晚上，被告人曹王忠至杭州市富阳区，采用同样方式，欲窃取被害人胡某1停放着的浙Ａ×××××白色丰田牌轿车上的财物，由于被被害人发现未能窃得财物。 公诉机关认为，被告人曹王忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曹王忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人曹王忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人曹王忠有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人曹王忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹王忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹王忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人曹王忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人曹王忠在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人曹王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月十日 书记员  余希萌
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执521号 柴宏杰与陈新龙劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现达成和解协议并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1015号之一申请执行人：任巧卿，女，1957年1月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：李新冬，主任。申请执行人任巧卿与被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会不当得利纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2018）晋01民终4986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任巧卿于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会返还购房预付款100000元、负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1434.5元。1、本院2019年9月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局无注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行查无开户信息。3、本院于2019年12月10日前往太原市晋源区晋源街道办事处向该单位送达协助执行通知书，要求其协助查封被执行人在该单位的合法收入，但协助执行单位协助执行的条件尚未成就。4、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人任巧卿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十七日书记员 马 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1520号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵，该行行长。被执行人李友根，男，1977年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0302民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年8月16日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年8月16日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月27日本院向被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年9月2日到庭接受询问，被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2019年8月19日、2019年12月7日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有银行存款信息，发现被执行人李友根有银行存款但不足额，2019年9月16日对被执行人李友根名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年9月10日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人李友根名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2601002号住宅（产权证号ＹＣ××28），2019年9月10日本院采取执行措施予以查封，2019年9月10日本院裁定拍卖被执行人李友根名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2601002号住宅（产权证号ＹＣ××28），经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行网络拍卖，两次拍卖该房产，均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。2019年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年9月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年12月7日，本院对被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。2019年12月7日，本院决定将被执行人李友根、湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行标的为292271.98元（含执行款288051.98元、执行费4220元、利息另计），未执行标的292271.98元（含执行款288051.98元、执行费4220元、利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月九日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1730号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：折某，民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月五日 书记员  乔凯懋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1633号   原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路。   法定代表人：史亮，系该公司经理。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆冰松律师事务所律师。   被告：胡良平，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告福海县鑫源城市开发建设有限公司诉被告胡良平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福海县鑫源城市开发建设有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县鑫源城市开发建设有限公司撤诉。   案件受理费2089.2元，减半收取计1044.6元，由原告福海县鑫源城市开发建设有限公司负担（免交）。   审判员 马辉   二〇一九年十二月四日   书记员 闫芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1475号 申请执行人：高江澡。 被执行人：万载县亚东烟花制造有限公司。 法定代表人：龙勇根。 本院在执行申请执行人高江澡与被执行人万载县亚东烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县亚东烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人高江澡支付货款144340元，支付案件受理费1593元，承担执行费2065元。被执行人万载县亚东烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人万载县亚东烟花制造有限公司经营者发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县亚东烟花制造有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人高江澡告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高江澡同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十七日 书记员 张利红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1293号申请执行人：张坤，男，1989年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县，被执行人：王永合，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住宝清县绿洲新城**，被执行人：高海艳，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住宝清县绿洲新城**，申请执行人张坤与被执行人王永合、高海艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0523民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张坤已向本院申请执行，要求被执行人王永合、高海艳给付欠款30000.00元。本院在执行过程中，向被执行人王永合、高海艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  马 静