wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢615号申请执行人聂陆军，男，1978年12月8日出生，汉族，住博爱县。被执行人董体君，男，1979年4月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人聂陆军与被执行人董体君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董体君配偶李小改名下的位于博爱县文化路（东段）288号盈佳·御景园小区13号楼1单元301号房产，现因被执行人董体君已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，故应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董体君配偶李小改名下的位于博爱县文化路（东段）288号盈佳·御景园小区13号楼1单元301号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇一九年十二月十八日书记员  曹梦林
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初613号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高翔，男，1978年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人高翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、高欣出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年初至2018年10月间，被告人高翔在沈阳市大东区附近，明知手机系钟某（已判决）盗窃所得，仍多次以低于市场价的价格收购手机13部。经鞍山市铁东区物价局认定，涉案物品共计价值人民币23600元，具体犯罪事实如下：1、2018年初的一天，在沈阳市大东区手机市场，高翔以300元的价格收购钟某从刘某处盗窃所得银色华为Mate8手机一部，价值人民币1000元。2、2018年初的一天，在沈阳市大东区手机市场，高翔以400元的价格收购钟某从杨某处盗窃所得银色VivoX9sPlus手机一部，价值人民币1400元。3、2018年初的一天，在沈阳市大东区手机市场，高翔以450元的价格收购钟某分别从董某处盗窃所得蓝色华为荣耀9手机一部，价值人民币900元；从张某1处盗窃所得白色魅族MX5手机一部，价值人民币200元。4、2018年5月1日，在沈阳市大东区手机市场，高翔以1000元的价格收购钟某分别从朱某1处盗窃所得银白色魅族Pro6Plus手机一部，价值人民币800元；从李某处盗窃所得白色OPPOR15手机一部，价值人民币2000元。5、2018年5月20日，在沈阳市大东区手机市场，高翔以900元的价格收购钟某分别从宋某处盗窃所得玫瑰金色Iphone6sPlus手机一部，价值人民币1500元；从宋文奇处盗窃所得白色华为荣耀6X手机一部，价值人民币500元。6、2018年8月12日，在沈阳市大东区手机市场，高翔以400元的价格收购钟某从许某处盗窃所得白色OPPOR15手机一部，价值人民币1800元。7、2018年8月26日，在沈阳市大东区手机市场，高翔以2850元的价格收购钟某从张某2处盗窃所得黑色Iphone8Plus手机一部，价值人民币4400元。8、2018年10月6日，在鞍山市，高翔以2200元的价格收购钟某从徐某处盗窃所得黑色IphoneX手机一部，价值人民币6000元。9、2018年10月7日，在沈阳市大东区手机市场，高翔以1450元的价格收购钟某从张某3处盗窃所得黑色三星S8+手机一部，价值人民币2200元。10、2018年10月7日，在沈阳市大东区手机市场，高翔以500元的价格收购钟某从孙某处盗窃所得银灰色华为Nova2S手机一部，价值人民币900元。2019年7月31日17时40分许，在沈阳市沈河区奉天大厦楼下被告人高翔被公安机关抓获，并自愿如实供述其多次低价收购手机的犯罪事实。上述事实，被告人高翔在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、刘某、杨某、张某1、董某、朱某1、李某、宋某、朱某2、许某、张某2、张某3、徐某、孙某的证言、被告人高翔的供述；案件来源及到案经过、辽宁省公安厅关于将犯罪嫌疑人高翔涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案件指定鞍山市公安局管辖的决定、辨认笔录、微信交易记录、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高翔明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高翔的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高翔收购犯罪所得人民币23600元，考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，结合公诉机关向我院提出的量刑建议，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高翔被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年8月1日至2020年5月30日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年十二月十七日书记员  刘鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执847号申请执行人马燕燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人李景帅，男，1992年3月4日出生，汉族，住青州市。申请执行人马燕燕与被执行人李景帅离婚纠纷一案（2013）禹民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人履行民事判决书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人给付婚生儿子李某某2017年2月24日至2019年2月24日的抚养费14400元，本院依法立案执行。案件执行中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，划拨了被执行人手机银行存款517.02元。经查，被执行人已无其它财产其它财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可法院的查询结果，不能提供被执行人其它可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十二月二日书记员  魏 军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4804号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1981年8月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：欧光林，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 李兵与欧光林民间借贷纠纷一案，执行标的772860元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人欧光林名下有川Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125民初1276号 原告：彭安装，男。 委托代理人：刘爽，女，湖北高照律师事务所律师。 被告：山西龙宇轩消防工程有限公司。 法定代表人：刘月龙，系公司总经理。 委托代理人：雷署华，男,系公司员工。 原告彭安装与被告山西龙宇轩消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭安装于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商达成被告一次性付给原告人民币6.5万元解决双方之间的纠纷、且已履行完毕为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭安装撤诉。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由彭安装负担。 审判员  高向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤俊香
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1288号申请执行人肖连军，男，1965年6月10出生，汉族，住昌乐县。被执行人连瑞金，男，1967年8月28日出生，汉族，住临朐县。本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人肖连军与被执行人连瑞金民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1319号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1288号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  冯庆磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4117号 原告：姚桂华，女，汉族，生于1954年12月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路****。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告姚桂华诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告姚桂华于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚桂华的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚桂华撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1120号之一 申请执行人：马占祥，男，1993年出生，回族，住甘肃省康乐县。 被执行人：李维灵，男，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人马占祥与被执行人李维灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1857号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李维灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马占祥于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款127428.7元、被执行人依法应承担执行费1907元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月12日、2019年9月2日、2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月18日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人李维灵名下的相关财产信息，发现被执行人名下位于兰州市××区建兰路街道南滨河××路××的房屋一套，我院执行人员于2019年8月13日前往兰州市不动产登记事务中心，依法冻结了该房屋产权手续。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月16日向被执行人李维灵邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人李维灵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因申请执行人马占祥暂不要求处置上述房屋，被执行名下也无其他可供执行的财产，我院于2019年12月18日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 璠
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3152号申请人：泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。法定代表人赵芳，总经理。被申请人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**。法定代表有徐立堂。申请人泊头市友城混凝土有限责任公司与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泊头市友城混凝土有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司银行存款130万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司银行存款130万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦安二〇一九年十二月三日书记员  郭娜娜
陕西省扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执600号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人曹某某，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某甲、曹某某、王某乙、刘某金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）陕0324民初1374号民事判决书已生效。被执行人王某甲、曹某某、王某乙、刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县XX社向本院申请执行，请求王某甲、曹某某返还扶风县XX社借款200000元及利息9221.11元，并承担诉讼费4440元，王某乙、刘某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人王某甲、曹某某、王某乙、刘某银行账户与互联网账户被多家法院轮候冻结，王某甲、曹某某、王某乙、刘某无工商信息，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某甲、曹某某、王某乙、刘某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某甲、曹某某、王某乙、刘某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人扶风县XX社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰   二O一九年十二月三日 书  记  员  豆  昱  萱 1
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初583号 原告:千阳县崔家头镇黄里村村民委员会。住所地：宝鸡市千阳县。 法定代表人：段树强，村委会主任。 被告：宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX村(未编门牌号)。 法定代表人：王炜，执行董事。 原告千阳县XX镇XX村村民委员会与被告宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告千阳县崔家头镇黄里村村民委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千阳县崔家头镇黄里村村民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告千阳县崔家头镇黄里村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县崔家头镇黄里村村民委员会负担。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十日 书记员  冯伟 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3913号罪犯樊兰祥，男，1967年3月26日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2007年11月29日作出（2007）武刑初字第148号刑事判决，认定被告人樊兰祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年6月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊兰祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯樊兰祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊兰祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊兰祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯樊兰祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1862号之一 申请执行人：杨艳军，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：周文斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住江西省南城县。 申请执行人杨艳军与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周文斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨艳军向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行，执行标的为被执行人周文斌支付申请执行人杨艳军货款142600元，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周文斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周文斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周文斌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月4日依法划拨被执行人周文斌在招商银行存款人民币1692.44元，并于2019年12月12日发放完毕。被执行人周文斌名下浙Ａ×××××车牌小汽车，因该车已经报废，故不查封。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位140907.56元、受理费1650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周文斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1862号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈宇超
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2162号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被告：叶锋，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈凤清，女，1974年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高代泌，男，1974年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈凤元，女，1969年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄斌，男，1977年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告叶锋、陈凤清、高代泌、黄斌、陈凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十二月六日 书记员  张天贵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1388号 申请执行人李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李友良与被执行人梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0682民初1668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友良向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人梅日荣送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月17日、11月26日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月11日当面约谈了申请执行人李友良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅日荣客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 娟
陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2019）陕0629民初1847号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司(以下简称洛川农商行)，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：晁社锋，男，1965年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：郭麦琴，女，1964年5月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：晁绪锋，男，1973年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李麻利，女，1974年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告晁社锋与郭麦琴归还所借原告借款100000元及其利息和罚息；2.判令被告晁绪锋与李麻利负连带责任；3.判令被告晁社锋、郭麦琴、晁绪锋与李麻利四人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告晁社锋、郭麦琴签订合同，原告借给被告100000元，借款期限为2014年7月22日至2016年7月21日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告晁绪锋和李麻利为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告晁社锋、郭麦琴二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年7月22日，被告晁社锋、郭麦琴向原告借款100000元，并由原告与被告晁社锋、郭麦琴签订借款合同，合同约定月利率10.81‰，借款期限2014年7月22日至2016年7月21日，逾期月利率为16.215‰。同时由被告晁绪锋、李麻利与原告签订担保保证合同，由被告晁绪锋、李麻利对上述借款本息承担连带担保责任。后被告晁社锋、郭麦琴清偿借款利息至2015年12月23日，再未清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告晁社锋、郭麦琴亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告晁社锋、郭麦琴清偿本息之诉求予以支持。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告晁绪锋、李麻利与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告晁绪锋、李麻利应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告晁社锋、郭麦琴已清偿借款利息至2015年12月23日，故本院认为借款期限内应以月利率10.81‰计息，自逾期之日以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告晁社锋、郭麦琴偿还借款本金及利息、被告晁绪锋和李麻利承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晁社锋、郭麦琴清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年12月24日起至2016年7月21日以月利率10.081‰计息，自2016年7月22日起至款清之日止以月利率16.215‰计息）；二、由被告晁绪锋、李麻利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告晁社锋、郭麦琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                            审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     樊云龙 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳 1
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1878号申请执行人潘建平与被执行人周正浩建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5283号民事判决书已发生法律效力。因周正浩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人周正浩履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5283号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5536号原告：朱旭，男，1988年7月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：王森，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现羁押于河北冀中监狱服刑。原告朱旭与被告王森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日8时30分许，被告王森与原告朱旭在涿州市，因车辆剐蹭发生纠纷，被告将原告打伤。事发后，原告被送至医院住院治疗，经诊断伤情为右膝前交叉韧带断裂、半侧半月板撕裂等伤情，并进行手术治疗。对民事赔偿事宜，被告一直推脱责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在冀中监狱服刑，处于保密期期间，无法进行会见，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月五日书记员  王 松
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1280号 申请执行人：黄玉林,男性,1966年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：巩四宏,男性,1980年8月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人黄玉林与被执行人巩四宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)京01刑终662号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李诗薇，女，1997年11月28日出生，出生地北京市，汉族，大学文化，北京某某大学某某学院学生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被羁押，同年4月26日被逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人徐玮，北京市京师律师事务所律师。辩护人李自毫，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李诗薇犯妨害公务罪一案,于2019年10月22日作出（2019）京0108刑初1462号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李诗薇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李诗薇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年4月11日21时许，被告人李诗薇与室友徐某某在本市海淀区某某大学某某学院宿舍楼内因琐事发生纠纷。某某路派出所民警出警后，在对李诗薇进行劝阻过程中，多次向李诗薇出示警官证件，明示身份。后李诗薇明知民警侯某、杜某正在执行公务，仍拒不配合执法，辱骂并咬伤民警侯某、抓伤民警杜某。经法医鉴定，侯某的伤情构成轻微伤，杜某的伤情不构成轻微伤。李诗薇于当日被公安机关抓获。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李诗薇的供述，证人侯某、杜某的证言，鉴定意见书及伤情照片、诊断证明书、急诊病历记录，执法记录仪拍摄录像，受案登记表，电话记录，某某大学公函，李诗薇的身份信息，公安机关出具的到案经过。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李诗薇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。考虑李诗薇能如实供述基本犯罪事实，依法对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人李诗薇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李诗薇所提上诉理由是：她不知道侯某、杜某是警察，以为是校园内的保安，她不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：李诗薇案发时的刑事责任能力尚待确定，应当对李诗薇进行精神病司法鉴定；李诗薇刚遭受校园暴力，情绪波动较大，存在处于精神病发病期的可能，对民警身份产生错误认识，且未造成严重后果，情节和后果显著轻微，应改判李诗薇无罪。辩护人提交了北京某某医院门诊病历、检验报告单，北京某某某的就诊记录，证实李诗薇于2019年11月19日、11月21日到北京某某医院门诊就诊，李诗薇于2019年11月多次到北京某某某医院就诊的情况。辩护人提交了一份《调查取证申请书》，内容为：请求向北京某某大学调取案发当日晚20时至21时期间李诗薇在校与崔某某发生冲突的监控视频；以及李诗薇被关押期间的医疗病历。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人提交医疗机构出具的门诊病历、就诊记录及检查报告和请求向北京某某大学调取案发当晚李诗薇与他人发生冲突的监控视频；以及李诗薇被关押期间的医疗病历的申请，与证明本案事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。对于辩护人提出应当对李诗薇进行精神病司法鉴定的辩护意见，经查：在案证据证实，案发时李诗薇与同学发生冲突，对方报警后，民警赶到现场处置警情时，李诗薇意识清醒，逻辑清晰，言语流畅，对自己行为有明确的认知，除情绪激动拒不配合民警工作外，精神状态并未发现异常；在我院审理期间，李诗薇沟通顺畅，对答切题，并无异常表现，故辩护人所提此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李诗薇所提她不知道侯某、杜某是警察，以为是保安，她不构成犯罪的上诉理由和辩护人提出李诗薇对民警身份产生错误认识，且未造成严重后果，情节和后果显著轻微，应改判李诗薇无罪的辩护意见，经查：证人侯某、杜某的证言和执法记录仪拍摄的现场录像均证实，出警民警到达现场后曾多次近距离向李诗薇出示警官证并告知警察正在执法。且李诗薇在公安机关侦查阶段始终供认民警向她表明身份，她看到民警穿着警服，也看到了民警的警官证。故李诗薇对前来处置的民警身份具有明确的认知，由于李诗薇情绪激动不听劝阻，对出警民警进行辱骂，后民警欲对李诗薇采取强制措施，李诗薇拒不配合继续辱骂、抓咬民警，其行为阻碍民警依法执行职务，已构成妨害公务罪。故李诗薇所提上诉理由及辩护人提出的该辩护意见无事实、法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李诗薇以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人李诗薇到案后能如实供述基本犯罪事实，已对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据李诗薇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 郑文伟审 判 员 相 阳二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1232号上诉人（原审被告）：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：史进，董事长。被上诉人（原审原告）：全球联实业集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内4层401。法定代表人：蒋群，总经理。上诉人腾邦旅游集团有限公司因与被上诉人全球联实业集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾邦旅游集团有限公司上诉称：本案上诉人所在地在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。腾邦旅游集团有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。全球联实业集团有限公司对于腾邦旅游集团有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，腾邦旅游集团有限公司与全球联实业集团有限公司在《港澳年会合作协议》中约定，如协商不成，任何一方都有权向原告方有管辖权的地方法院起诉。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因本案原告方全球联实业集团有限公司的住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。腾邦旅游集团有限公司关于本案应移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢660号张金志、南阳天隆建材有限公司：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字[2017]第40号仲裁裁决书，在执行申请执行人张金志与被执行人南阳天隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳天隆建材有限公司于2019年11月27日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额32508元），同日申请执行人张金志向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字[2017]第40号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保236号 解除保全申请人:余明芮，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人:周昌荣，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：成都东控投资有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡岳公村希望街**，统一社会信用代码91510121564472441N。 法定代表人：刘正全。 申请人余明芮与被申请人周昌荣、成都东控投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）渝0101执保175号执行裁定查封了申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初3310号民事判决书已生效，申请人于2019年12月3日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈丽华
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3071号 颜泽针、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 原告颜泽针与被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜泽针于2019年11月28日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付原告颜泽针赔偿款86076.82元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3715号申请执行人蒋列梅，女，生于1972年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，居民。被执行人张润贤，男，生于1961年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行蒋列梅与张润贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0802民初3831号民事判决书，权利人蒋列梅于2019年6月11日向本院申请强制执行借款人民币5万元及从2012年3月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息3.67万元），负担案件受理费1210元、执行费1400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张润贤送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张润贤名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人张润贤名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人张润贤有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人张润贤系榆林市横山区XX镇XX村XX号人，本院委托横山区法院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人张润贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5万元及利息案件受理费1210元未能执行。综上所述，因本案被执行人张润贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月四日 书  记  员      王 毛 宁    1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2261号之一 申请执行人张某某，男，回族，甘肃省平凉市人,住本区。 被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人樊某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1056号 申请执行人西安明珠家居有限公司。法定代表人王道卫，总经理。 被执行人张全喜，男。本院在执行申请执行人西安明珠家居有限公司与被执行人张全喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14033号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的为10万元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭                                     二0一九年十二月四日                                                                                                 书 记 员      张俊峰        打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2559号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路**。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：李建双，女，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告李建双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1861号申请执行人：赵洪权，男，1976年6月28日生，住开原市。被执行人：谢洪涛，男1981年5月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵洪权与被执行人谢洪涛民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人谢洪涛暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5482号原告：尚殿峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁振峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告尚殿峰诉被告丁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月19日原告尚殿峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚殿峰自愿撤回对被告丁振峰的起诉，原告尚殿峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚殿峰撤诉。案件受理费25元，由原告尚殿峰负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十九日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5482号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4824号原告：刘银岭，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘银岭与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告刘银岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘银岭撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1196号 申请执行人：苟海龙，男，回族，村民。 委托诉讼代理人：苟发云，男，回族，村民。 被执行人：马建清，男，回族，村民。 被执行人：马淑妤，女，回族，村民。 被执行人：马兰花，女，回族，村民。 申请执行人苟海龙与被执行人马建清、马淑妤、马兰花婚约财产纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1872号民事判决书，于2019年12月16日已执行完毕。申请标的为21718元，执行到位标的为21944元（包括执行费226元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1865号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调解员。被执行人：李文娟，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与李文娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044002号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李文娟归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司11311.62元及利息。因李文娟未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李文娟支付11311.62元及利息、仲裁费110.7元，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人李文娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李文娟名下无房产、无住房公积金。3、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文娟负有继续向申请人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月六日书记员  岳建峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2564号之一 申请执行人淄博华南建筑安装工程有限公司，住所地：山东省淄博开发区柳泉路东石府路北。 被执行人淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会，住所地：张店区沣水镇昌城村。负责人：邹方勇，主任。 本院在执行淄博华南建筑安装工程有限公司诉淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初936号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行案款及执行费合计2992854元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过上述执行措施，实际执行到位150000元，剩余执行标的为2842854元。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2564号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12260号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：杨文发，男，1957年6月19日生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告杨文发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人丁维、被告杨文发的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2007年11月-2017年8月期间物业费26561.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告杨文发辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区1-1-404号，被告房屋建筑面为130.87平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳225.1元，被告2007年11月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费118个月，经本院计算被告欠缴物业费26561.8元。另查，原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理期间，实际按每月每平方米1.5元收取物业服务费用。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告未间断的提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的收费标准进行主张，但考虑原告多年以来实际以每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，对于原告要求被告按每月每平方米1.72元标准缴纳物业服务费用的主张，本院不予支持。且由于原告物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免30%，因此被告应给付原告2007年11月-2017年8月期间物业费23164.58元的70%即16215.21元。另，被告提出的时效抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨文发给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2007年11月-2017年8月物业服务费16215.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告杨文发负担139元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担93元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓曦附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3129号上诉人(原审被告)：杨向征，男，1984年12月21日出生，汉族，住孟州市。上诉人(原审被告)：博爱县九兴商贸有限公司，住所地博爱县柏山镇发展大道中段（好友公司院内）。被上诉人(原审原告)：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。原审被告：好友轮胎有限公司，，住所地博爱县工业园区丰许路中段原审被告：焦作市九兴商贸有限公司，，住所地焦作市孟州路南端路东上诉人杨向征、博爱县九兴商贸有限公司因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司、好友轮胎有限公司、焦作市九兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月21日向二上诉人发出《催缴诉讼费通知》，二上诉人在指定期限内后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨向征、博爱县九兴商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年十二月十七日书记员  孙惠惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3579号之二 申请执行人石玉，女，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人石玉与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3344号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为326500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1630号申请执行人：代某某，女，1973年1月18日出生，住址湖南省娄底市。被执行人：李某某，男，1974年5月4日出生，住址沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初2030号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  于 婧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8362号原告：黔江区黄氏建材经营部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区七组武陵山国际商贸城696号楼2-20-22-24-25-26-27-28。经营者：黄华，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张武，男，1971年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区黄氏建材经营部诉被告张武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黔江区黄氏建材经营部的经营者黄华到庭参与诉讼，被告张武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区黄氏建材经营部向本院提出诉讼：1.判决被告向原告支付货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在重庆市黔江区舟白街道武陵山社区七组武陵山国际商贸城696号楼2-20-22-24-25-26-27-28经营洁具销售。被告因装修房屋于2017年8月19日到原告门市赊购洁具及相关材料并承诺装修完后付清全部款项。被告在原告处总计购买8280元货物，后支付1280元货款，剩余7000元货款承诺2017年9月20日付清余款，后经多次电话追款。结果被告一拖再拖不再付款。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张武未出庭应诉，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告张武向原告黔江区黄氏建材经营部购买了洁具等厨卫用品，货款金额为8280元，约定安装完验收合格后付清剩余尾款。原告支付了1280元的定金。后原告于2017年9月20日安装完毕，但被告至今未支付尾款7000元，原告遂起诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供销售订单，足以证明双方存在买卖关系，本院予以确认。根据双方约定，被告应当在安装完毕验收合格后支付尾款，原告已经安装完毕，被告也未提出异议，故应当按约支付尾款7000元，但被告至今未付，已属违约，对于原告主张要求被告支付7000元货款的请求，本院予以支持。被告张武经本院合法传唤未到庭应诉，应依法承担由此引发的相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区黄氏建材经营部（经营者黄华）货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张武负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇一九年十二月五日书记员  李 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申599号再审申请人（一审被告)河南小助商业管理有限公司宁陵分公司,住所地宁陵县人民西路世纪风情小区西路北,统一社会信用代码91411423MA4564Q83U。负责人李梅。被申请人（一审原告）马广东，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省宁陵县。原审被告河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******，统一社会信用代码91410100MA44GB3T18。法定代表人宋世博。再审申请人河南小助商业管理有限公司宁陵分公司因与被申请人马广东及原审被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初576号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司于2018年4月28日登记成立，2019年5月28日注销登记，该分公司终止,且无权利义务承继者。本院认为，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司已终止，依法应当终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项之规定,裁定如下：本案终结审查。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十九日书记员 彭子建
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1762号之一申请执行人：郭水英。被执行人：何善国。本院在执行申请执行人郭水英与被执行人何善国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日制作的（2019）湘1003民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月10日本院到被执行人住所地调查其相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人何善国适用限制高消费措施，并将其纳入全国人民法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2019年12月13日通过短信的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为454647.28元（含执行费6620.4元），已执行到位0元，尚有454647.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1751号之一申请执行人张振，男，汉族，1942年8月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人杜军海，男，汉族，1977年10月9日出生，住平顶山市新华区。本院在执行张振申请执行杜军海民间借贷一案中，经本院向金融机构查询被执行人杜军海的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人杜军海确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1751号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月二十四日书记员  樊一帆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保255号申请人：王利，男，1971年6月16日出生，汉族，住铁岭市清河区。被申请人：卢作福，男，1977年7月26日出生，满族，住开原市。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车予以扣押。保全金额为人民币5万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张磊驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元已由申请人王利垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月二十日书记员  邱素菊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1668号原告：沙雅农信生产资料有限责任公司，住所地沙雅县银犁物流园9-6B。法定代表人：李翠，系该公司执行董事。被告：郭珲甲，男，于1962年7月27日出生，汉族，农民，住新疆沙雅县塔里木乡仓塔木村****，，住新疆沙雅县委托诉讼代理人：罗明朗，系新疆三剑律师事务所律师。原告沙雅农信生产资料有限责任公司与被告郭珲甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员比玛热·苏来曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李翠到庭，被告郭珲甲及其委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给原告欠款57885元；2、请求法院依法判决被告给原告欠款利息38204.1元（57885元×6%×11年）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年被告在原告处购买了一批棉种，尚有62385元未能给付，故被告出具欠条。2010年3月15日，被告还款2500元，2016年11月6日，还种子款2000元，尚欠57885元未还，该款被告至今未能给付原告，故原告诉至人民法院。被告辩称，原告诉状所述不属实，我方已分别于2008年4月15日偿还了12323公斤的棉种，价值61615元，又于2010年3月15日偿还2500元，通过两次付款已还清款项，从2010年3月15日后，双方就没有账了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2008年4月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠种子款62385元，郭珲甲。”2010年3月5日，被告偿还原告2500元。2008年4月15日，被告给付原告沙雅农信生产资料有限责任公司监事李友棉种票12323.1公斤，李友出具收条一份。现原告以被告至今未给付种子欠款为由，起诉至人民法院。上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的收条及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告购买原告棉种，并出具欠条，是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告按照约定履行了给付棉种的义务，被告未能按照约定给付种子款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告给付棉种款57885元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原被告双方在欠条中虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未能给付种子货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告关于被告给付利息38204.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经由李友收的12323.1公斤的棉种票抵该欠款，因原告不认可，且被告也没有其他证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭珲甲于本判决生效之日起三日内给付原告沙雅农信生产资料有限责任公司种子款57885元及利息38204.1元，共计96089.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.23元，减半收取为1101.11元，由被告郭珲甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十二月五日书记员 游  家  强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5254号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浏阳市关口花灯花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村。投资人：周举名，厂长。委托诉讼代理人:陈孟强,湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银辉，财务人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。法定代表人：蔡林淋，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人浏阳市关口花灯花炮厂因与被申请人刘可为、莆田市顺天花炮有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月十九日法官助理陈莹书记员杨萌
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2786号原告：曲长江，男，1955年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张玉彬，男，住抚顺市东洲区。原告曲长江诉称：原、被告系润滑油供应合同关系。交易习惯为被告打电话要货，原告送货上门。2017年9月2日经双方对账，被告出具了书面“还款协议书”，内容为：“截止当日被告尚欠货款43000元，被告承诺2018年6月30日之前还清，如果乙方未按本协议约定的还款日期履行还款义务，甲方有权向乙方主张逾期利息。”还款到期后，被告并没有按约定还款，现原告诉至法院请求法院判令被告立即给付拖欠的润滑油货款43000元及利息。经审查，本院按照原告诉状中列明的地址对被告张玉彬进行邮寄送达，均被地址不详退回，原告起诉被告张玉彬时未能提供被告张玉彬的准确信息，使我院无法核实被告张玉彬的自然情况。本院认为,原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告张玉彬信息，属于被告张玉彬不明，不符合起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲长江的起诉。案件受理费925元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李春磊
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初128号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人贾春生，男，1966年12月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无职业，现住鸡东县。因本案于2018年11月18日被宝清县公安局取保候审，2019年4月15日被宝清县人民检察院取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人贾春生犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人贾春生及其辩护人孙亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2018年10月31日20时许，被告人贾春生驾驶黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿G501公路+430米处由南向北行驶时，与车辆前方同方向行驶的杨某（男，38岁）驾驶的黑Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞，造成黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车乘车人张某1（男，46岁）当场死亡，被告人贾春生和杨某受伤，两车受损。经交警部门认定，贾春生承担此起事故的全部责任。经侦查，被告人贾春生于2018年10月31日被公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人贾春生的行为构成交通肇事罪。被告人贾春生具有坦白的情节，提出对被告人贾春生判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人贾春生对指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人孙亚秋提出被告人贾春生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾春生认罪态度好，有悔罪表现可酌情从轻处罚的辩护意见，并提出对被告人贾春生适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2018年10月31日20时许，被告人贾春生驾驶黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿G501公路由南向北行驶，当行至185公里+430米处时与前方同方向杨某驾驶的黑Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞，造成黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车乘车人张某1当场死亡，被告人贾春生和杨某受伤，两车受损。经交警部门认定，贾春生负此起事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，张某1生前符合钝器外作用于胸腹背部造成肝脏脾脏破裂及肺挫裂伤致血胸而死亡；杨某的损伤程度属轻伤一级。案发后，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人杨某各项经济损失75514.6元，车辆所有人徐某赔偿被害人杨某各项经济损失50000元，杨某对被告人贾春生表示谅解。被告人贾春生赔偿被害人张某1近亲属张某2、郭某、张某3各项经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.宝清县公安交警大队出具的到案经过，证实被告人贾春生在案发现场被控制，后经讯问如实供述犯罪事实。2.宝清县公安交警大队的现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况。3.宝清县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人贾春生负此起事故的全部责任，杨某、张某1不承担责任。4.宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2018]64号鉴定书，证实张某1生前符合钝器外作用胸腹背部造成肝脏脾脏破裂及肺挫裂伤致血胸而死亡。5.宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2018]125号鉴定书，证实杨某损伤程度属轻伤一级。6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾春生准驾车型为A1A2；被害人杨某准驾车型为B2。7.机动车信息查询结果单，证实黑Ｊ×××**的小型汽车所有人是谢某；黑Ｇ×××**的大型汽车所有人是鸡西市宏森洗煤有限公司。8.证明材料，证实身份证号码，驾驶证号230321196812035013均为被告人贾春生。9.血液酒精浓度测试单，证实被告人贾春生血液酒精浓度为0毫克/100毫升。10.黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2018]毒司鉴字1410号司法鉴定意见书，证实杨某血液中乙醇含量未检出。11.被告人贾春生的户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。12.证人刘某的证言，证实2018年10月31日20点30分左右，他在宝密检查站执勤，一台大货车司机对他说大岭上有一台车进沟里并着火了，另一台车也进沟里了。他们中队随即就往现场去，到现场后，看到一台大货车在公路下面的沟内，当时正在着火，还有一台微型面包车在另一面的沟里，当时在货车车头附近有两个人躺在旁边，他们扶着这两人撤离车头位置后拨打的120和119，他拨打的宝清县交警队值班室电话报警。13.证人吴某的证言，证实2018年10月31日张某1驾驶黑Ｇ×××**号货车到他的煤场装载了大约65.5吨煤。14.证人杨某的证言，证实2018年10月31日20时许，他驾驶黑Ｊ×××**号微型面包车沿G501公路由南向北行驶，行至肇事地点时后面一台大挂车与他的车撞上了，对方是拉煤的重车，他受伤了。14.证人徐某的证言，证实黑Ｇ×××**号货车所有人是他，这台车挂靠在鸡西市宏森源洗煤有限公司名下。2018年10月31日贾春生开这台车从鸡西市往富锦市送煤。贾春生、张某1都是他雇佣的驾驶员。14.被告人贾春生的供述，证实2018年10月31日，张某1驾驶黑Ｇ×××**号货车装完煤后从鸡西城子河区出发，他在鸡东县上的车，上车后由他驾驶这台货车往宝清方向走，当车行至肇事地点平坡时，他停车检查一下车辆，他就继续驾车行驶，行驶一段距离后，他发现没有刹车了，车速就越来越快，前方有台微型面包车，他就按喇叭示意前方车辆，前方这台微型面包车正好也在超前方车辆，他的车就与前方的面包车相撞了，他和张某1都受伤了，货车起火了，交警来后，把他俩挪边上了。本院认为，被告人贾春生驾驶机动车违反交通管理法规因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人贾春生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人贾春生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾春生认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人杨某及被害人张某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人贾春生适用缓刑。被告人贾春生的辩护人提出的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人贾春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  袁淑香人民陪审员  杨凤玲二〇一九年十二月二日书 记 员  孟庆闯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3588号上诉人（原审被告）：袁航，男，1983年10月6日出生，汉族，住德州市庆云县。委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿建兵，男，1984年10月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江波，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住德州市庆云县。上诉人袁航因与被上诉人耿建兵、徐燕买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁航上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人耿建兵对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人一直在外打工，对被上诉人徐燕的经营行为不知情，且被上诉人徐燕的经营行为未用于共同生活。被上诉人耿建兵主张的所谓债务也未经被上诉人袁航的签字确认且被上诉人耿建兵也无证据证明其主张的债务系上诉人与被上诉人徐燕的共同意思表示，即使存在债务应由被上诉人徐燕个人承担。2.上诉人与被上诉人徐燕于2019年3月28日经庆云县人民法院调解离婚。被上诉人徐燕离婚后又另立门市继续经营原生意，且与被上诉人耿建兵继续存在合作。在一审审理期间，被上诉人耿建兵并未提交证据证明其主张，一审法院仅依据被上诉人徐燕在庭审时认可来判令上诉人与被上诉人耿建兵之间存在债权债务关系。但至被上诉人耿建兵起诉时，二被上诉人就一直存在经济往来，且被上诉人耿建兵未提交任何证据证明其主张的债权发生在上诉人与被上诉人徐燕离婚之前。而发生在上诉人离婚之后的债务属于被上诉人徐燕的个人债务，应由被上诉人徐燕个人承担。故上诉人认为一审法院认定被上诉人耿建兵主张的债务应由上诉人承担属于认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人耿建兵主张的该债权，仅有被上诉人徐燕的个人认可，但被上诉人徐燕起诉离婚时，其凭着自己记的账本向法庭陈述了上诉人与被上诉人徐燕之间存在60多万元的债务，上诉人为离婚无奈对被上诉人徐燕主张的共同债务均认可并约定由上诉人承担，再有其他债务均与上诉人无关。被上诉人离婚时确实没有提及该债务，能够说明上诉人与被上诉人耿建兵之间确实不存在71766元债务，也能说明现被上诉人徐燕与被上诉人耿建兵恶意串通，故意虚构债权债务，以达到侵害上诉人的合法权益的非法目的。对于被上诉人徐燕恶意认可的71766元债务，根据离婚协议的约定及《合同法》第52条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，上诉人对71766元债务无偿还义务。耿建兵辩称，该涉案的71766元欠款均发生在徐燕和袁航婚姻关系存续期间。2019年3月28日，徐燕与袁航通过诉讼离婚，在离婚之前，远航杯业一直由徐燕与上诉人共同经营，因此本案71766元债务应为夫妻共同债务。徐燕辩称，该债务应为上诉人的个人债务，离婚时他知道该债务，当时让写上该债务，他不让写。耿建兵向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款71766元及利息（以欠款71766元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月27日至2019年3月15日期间，被告袁航、徐燕购买原告耿建兵水杯价值172281元，期间给付货款100515元，尚欠货款71766元，后因被告袁航与被告徐燕离婚，造成货款没能给付，原告耿建兵于2019年7月2日诉来该院，要求被告袁航、徐燕给付货款，并支付逾期付款的利息损失。庭审中，被告徐燕认可欠货款事实，辩称与被告袁航已离婚，所欠货款应该由被告袁航偿还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依此规定，被告袁航、徐燕应当给付原告耿建兵剩余货款，被告徐燕辩称已与被告袁航离婚，双方约定所欠货款应由被告袁航偿还，但没有向本庭提交证据证明，加之原告耿建兵不认可，并诉称所欠货款是被告徐燕与被告袁航夫妻关系存续期间所欠，所以应由两被告共同偿还，因此，对被告徐燕的辩称，该院不予支持。综上所述，原告耿建兵的诉请，事实清楚，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁航、徐燕于判决生效后五日内偿还原告耿建兵货款71766元，并支付延期付款损失（以71766元为基数，从2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告袁航、徐燕承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人耿建兵提交的物流托运单载明，收货人为袁航，对于收货电话上诉人亦未否认系其曾经使用，收货地址所在的物流园亦为上诉人与被上诉人徐燕婚姻存续期间共同经营的商铺提货所在地。而本案买卖合同发生于上诉人与被上诉人徐燕婚姻关系存续期间，徐燕对被上诉人耿建兵提交的托运单予以认可，结合托运单所载内容，能够认定上诉人及徐燕系涉案货物的买受人。上诉人主张双方在离婚调解书中并未载明该笔债务，应当由徐燕个人承担。本院认为，调解协议系上诉人与徐燕之间的内部约定，不能据此对抗善意第三人。上诉人称本案债务系徐燕与耿建兵恶意串通所为，但并未提交充分有效的证据予以证明，本院对该主张不予采信。因此，一审法院认定上诉人和徐燕对本案债务承担还款责任并无不当。综上所述，袁航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人袁航负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十二月四日书记员  史安伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执765号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳路北路**。法定代表人：应建兵被执行人：李福光，男，1982年10月15日出生，，住所地庐山市被执行人：陈则蓉，女，1963年8月7日出生，，住所地庐山市被执行人：李芝，女，汉族，1986年5月24日出生，，住所地庐山市被执行人：李润元，男，1960年10月15日出生，，住所地庐山市江西庐山农村商业银行股份有限公司申请李福光等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1122号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月九日书记员  王 健
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初591号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马均祥，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省随州市。因本案于2019年11月1日被随州市公安局刑事拘留，同年11月4日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人马均祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人马均祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日21时许，被告人马均祥酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车沿随州市交通大道由香江路口方向行驶至随州市中级人民法院附近时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警拦停检查，民警现场对马均祥进行吹气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为96毫克/100毫升。随后民警将马均祥带至随州市疾控中心由医护人员对其抽血备检。后经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的马均祥的血样中检验出乙醇成分，其含量为117.73毫克/100毫升。马均祥属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马均祥在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人马均祥的户籍信息，查获经过，现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人马均祥原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马均祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马均祥自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马均祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月四日书记员  张婉秋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1762号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路**。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：王炳义，男，1973年12月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王炳义信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗昌明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8121号原告：蒋卫忠，男，1972年10月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋巍，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所实习律师。被告：张国生，男，1967年1月27日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。原告蒋卫忠与被告张国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋卫忠的委托诉讼代理人蒋巍到庭参加诉讼。被告张国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110480元及利息（自2018年2月13日至实际付清之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年7月原告向被告供应苗木，截止2018年2月13日，经双方核对被告尚欠原告苗木款110480元，并出具欠条一分，约定自该日按月息2分计算利息。后被告未予付款，故诉至法院。被告张国生未作答辩。经审理查明：原告向被告供应苗木。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“从2016年7月8日至8月13日蒋卫忠向张国生提供木苗截止至2018年2月13日经双方对帐张国生累计欠蒋卫忠苗款（110480元）壹拾壹万零肆佰捌拾元整。从今开始按月息2分计息给蒋卫忠”。欠条出具后，被告一直未予偿付欠款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，其是从事苗木生意，被告是做绿化工程的，案涉欠条是去被告处对账时由被告在如皋出具的。上述事实，有原告提供的欠条、发货清单及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告苗木款合计110480元有其出具的欠条出证，故本院对原告要求其支付该苗木款的诉讼请求予以支持。被告出具欠条后未偿付所欠款项，原告按欠条约定要求被告支付利息符合规定，本院亦予支持。被告张国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋卫忠货款110480元及利息（自2018年2月13日至实际付清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，保全费1170元，合计2425元，由被告张国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  章 毓二〇一九年十二月四日法官助理  颜 琴书 记 员  蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8627号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：陆小平，女，土家族，1983年02月10日出生，住重庆市黔江区。被告：程万森，男，苗族，1980年06月02日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陆小平、程万森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月三日书记员  王霞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执125号申请执行人:程仕怀，男，1956年12月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人:周仙鹤，男,1965年7月22日出生,住重庆市石柱县。申请执行人程仕怀与被执行人周仙鹤劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人周仙鹤逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人程仕怀于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人程仕怀于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执125号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月二日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3268号 原告：宋金保，男，汉族，1951年5月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：宣国华，男，汉族，1957年9月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沈如平，女，汉族，1960年6月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：雷银生，男，汉族，1953年11月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告宋金宝与被告宣国华、沈如平、雷银生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告宋金宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋金保撤回起诉处理。 审判员 李  西  让 二〇一九年十二月五日 书记员 古丽亚·海沙尔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保505号 许冬梅、罗秀鸿、李勇： 关于申请人许冬梅、罗秀鸿与被申请人李勇合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依据本院作出的（2019）桂0109民初2598号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李勇名下银行存款，额度为61300元，开户行、账户：1.建设银行南宁中越路支行、62366833700****0415，实际冻结522.35元；2.建设银行广州华景新城支行、62170033200****6716，实际冻结2177.93元上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2534号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7990号 原告：陈刻刻，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：卢春雨，女，1992年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 原告陈刻刻与被告卢春雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告卢春雨立即偿还原告借款本金人民币57088元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告陈刻刻及其委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼，被告卢春雨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈刻刻（支付宝账户13×××62）于2019年4月19日、2019年4月28日、2019年5月5日、2019年5月7日、2019年5月15日向被告卢春雨（支付宝账户932×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账14000元、2000元、2000元、9088元、30000元，总计57088元。后经催讨，被告卢春雨至判决之日仍未归还上述款项，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢春雨于本判决生效之日起五日内偿还原告陈刻刻借款本金57088元及利息损失（以57088元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1227元，公告费300元，由被告卢春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  卢芸芸 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  林乐伊 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张骞力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终237号 上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：申正凡，男，1958年5月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：王平华，男，1968年6月21日生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：桂红兰，女，1970年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：桂林医学院，，住所地：广西壮族自治区桂林市环城北二路**统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：张志勇，该院院长。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称为建工集团公司）因与被上诉人申正凡、王平华，原审被告桂林医学院建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。 建工集团公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3524号民事裁定，改判将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：首先，工程劳务分包是将简单劳动从工程的复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动。其自身具有特征既不是劳动合同，也不是在发包人与承包人之间劳务关系的合同，更不是企业或者单位内部的劳务合同。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生于建设工程施工合同纠纷的范围，是否应适用当前民事诉讼法及其司法解释规定的专属管辖的规定。其次，根据现行的《民事案件案由规定》，三级案由“建设工程合同纠纷”之下有九个四级案由，包含建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等。由此可见，劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的四级案由规定，劳务分包合同纠纷不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。最后，上诉人系本案被告之一，上诉人公司成立至今注册地及实际经营地均在南宁市塘区，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人虽签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，但其内容为施工性质，合同履行的结果必然是产生一个不可移动的建筑物或称之为不动产，故仍应按照不动产专属管辖之规定。由于该工程所在地位于桂林市临桂区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1510号申请人高伟，男，汉族，生于1975年10月10日，住河南省开封县。委托代理人：张红霞，女，汉族，生于1977年8月27日，住址同上。被执行人李建伟，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省太康县。高伟申请执行李建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因李建伟未按上述生效法律文书履行义务，高伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李建伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到李建伟房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李建伟名下有车辆，现已查封李建伟名下车牌号为豫Ｐ×××**的车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李建伟名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2456号民事判决书本次执行程序。被执行人李建伟负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍