湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4504号原告胡正海，男，生于1976年11月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告谭昌延，男，生于1985年9月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告胡正品，男，生于1981年4月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告胡正海诉被告谭昌延、胡正品不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员邱先林、邓明福参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡正海及其委托代理人袁绪达，被告谭昌延的委托代理人周岩，被告胡正品均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正海诉称，二被告承包了贵阳市修文县扎佐镇城区西部物流园（龙王村）安置房建设项目工程中8栋房屋的主体、木工单项工程。二被告各自负责4栋房屋的工人和管理人员及生活费。原告和欧显辉为二被告工作。2018年1月10日被告谭昌延为欧显辉出具结算单，载明：“结算单欧显辉在扎佐物流园安置房项目部总产值叁拾叁万陆仟柒佰陆拾壹元（336761元），总借支壹拾贰万捌仟元(128000)总余贰拾万捌仟柒佰陆拾壹元（208761元）身份证号谭昌延2018.元.10”，嗣后，工程承建方福建华建有限公司将上述工程款及另一笔款共计669000元打入原告账户上，受二被告的要求，原告在银行将该笔工程款取出，交给被告胡正品，由二被告给工人支付工资，其中给欧显辉支付了50000元。2018年4月17日，欧显辉向利川市人民法院起诉原告，要求原告将代收的工程款人民币158761元予以返还，利川市人民法院作出(2018)鄂2802民初2279号民事判决，判决原告予以返还，原告不服，上诉至恩施州中级人民法院，二审维持原判，欧显辉现已申请执行。综上所述，原告并非是贵阳市修文县扎佐镇城区西部物流园（龙王村）安置房建设项目工程中8栋房屋的主体、木工单项工程承包人，该项目的承包人是二被告，原告只是在二被告处打工，承建方福建华建有限公司将工程款669000元打入原告账户上后，原告并未将其据为已有，而是受二被告的要求，在银行取现后交给被告胡正品，由二被告确定其具体处置方案，显然，二被告的员工欧显辉的工资等待遇不应由原告承担，而是二被告负责，原告特具诉状，请求法院判决判令：1、二被告给付由利川市人民法院(2018)鄂2802民初2279号民事判决原告支付欧显辉人民币158761元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭昌延辩称，谭昌延不是本案被告适格主体，对于另一被告胡正品是否收取以及收取多少款项，系胡正品个人行为，不是合伙行为。此笔款项属于原告代领的欧显辉在工地的工程款，谭昌延对此部分款项无需负任何责任。原告将该部分款项交付给另一被告，谭昌延从未指示从未同意，事先也并不知情。此笔款项也不在谭昌延与另一被告合伙纠纷的工程款范围内。原告应直接起诉另一被告返还钱款，与谭昌延无关。被告胡正品辩称，工程款669000元当时是由原告领回并交给我，我按照谭昌延的要求付了应该给付的工人的工资，欧显辉是带班的，他的工资按约定为12000元一个月，早已经给他结清。谭昌延给欧显辉出具的208000元与他的工程款无关，是谭昌延与欧显辉之间的私人账务。欧显辉的208000元是怎么组成的，我多次到贵阳去找谭昌延算账，都拒不相见。669000元我按照谭昌延的要求把下面欠工人的工资全部结清，有工人出具的领条为证，剩下的25000元我都用微信转账给了谭昌延。经审理查明，被告谭昌延于福建华建有限公司处承包了贵阳市修文县扎佐镇城区西部物流园（龙王村）安置房建设项目工程中8栋房屋的主体、木工单项工程，并于2016年4月19日与被告胡正品签订“合伙协议”，由二被告对前述工程进行合伙施工。在施工过程中，二被告雇请原告胡正海及案外人欧显辉为带班管理人员，进行工地及人员管理。2018年1月10日，被告谭昌延出具结算单1份，福建华建有限公司收取该份结算单及另一结算单后将一笔合计66.9万元的款项支付至本案原告胡正海的个人银行账户，原告胡正海在收到款项后，又于银行取现后全额交付给被告胡正品。被告胡正品将该笔款项用于发放胡正海、唐礼芳、胡正派、胡明辉、朱红英、欧显辉以及张朗班子工资（其中支付给欧显辉工资50000元），又代被告谭昌延偿还了王万江、胡正海的借款，并将余款25000元转账给被告谭昌延。另查明，被告谭昌延出具的两份结算单中的一份载明，“结算单欧显辉在扎佐物流园安置房项目部总产值叁拾叁万陆仟柒佰陆拾壹元（336761.00元）总借支壹拾贰万捌仟元（128000.00）总余：贰拾万零捌仟柒佰陆拾壹元（208761.00元）身份证号谭昌延2018.元.10”。利川市毛坝农村信社胡正海6224120059401789胡正海委托该款项付到胡正海账上欧显辉委托2018.2.2日”。案外人欧显辉基于该份结算单中的委托事项，且其只收到50000元款项，向本院提起诉讼，要求本案原告胡正海支付其余款158761.00元。本院作出（2018）鄂2802民初2279号民事判决书，判令本案原告胡正海给付案外人欧显辉158761.00元，胡正海不服判决，上诉至恩施州中级人民法院，该院作出（2018）鄂28民终1757号民事判决书，维持原判，现该案已经于本院进入执行程序。原告胡正海以该笔158761.00元的款项应当由二被告给付为由，起诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的（2018）鄂2802民初2279号民事判决书复印件一份、（2018）鄂28民终1757号民事判决书原件一份、二被告2016年4月19日签订的合伙协议复印件一份、胡正品出具的收条原件一份，被告胡正品提交的领条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告胡正海基于生效法律文书，须支付给案外人欧显辉158761元款项，其原因是欧显辉委托本案原告胡正海在代二被告从福建华建有限公司处领取的工程款后直接向其支付，但原告胡正海在领取66.9万元工程款后全部取现并交付给被告胡正品，被告胡正品仅支付给欧显辉50000元。现该案已经进入执行程序，债权债务关系明确，原告胡正海之所以要承担该笔债务，是因为其将款项支付到了被告胡正品处，且被告胡正品又将该笔款项用于发放其与被告谭昌延的合伙工程项目的工人工资，并将剩余款项25000元直接给付被告谭昌延，因此，二被告成为了原告承担该笔债务的直接受益人，二被告获得的上述利益，于法无据，实为不当利益，故二被告应将158761元支付给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告谭昌延、胡正品于本判决生效之日起十日内支付原告胡正海人民币158761元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告谭昌延、胡正品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖人民陪审员  邓明福人民陪审员  邱先林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 炀卿先航