陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2218号 原告：张海妮，女，生于1987年6月8日，住址陕西省凤翔县。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李鹏，男，生于1988年7月5日，住址陕西省凤翔县，系陕AXXX**小型轿车驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址陕西省西安市碑林区。 法定代表人：桂文东，系该公司总经理。 委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，特别授权代理。 原告张海妮诉被告李鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告张海妮及其委托代理人董春娟，被告李鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人何俊盈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海妮起诉称，2019年4月6日14时40分许，第一被告李鹏驾驶陕AXXX**号小型轿车，由东向西行驶至凤翔新区大道恒源酒店门前路段向北左转弯时与由西向东在非机动车道逆向行驶的原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定：原告张海妮与被告李鹏负同等责任。原告当日被送往凤翔县医院住院治疗，诊断其伤情为:右胫腓骨中段粉碎性骨折；右小腿及右足挫伤；下颌处软组织损伤等伤情，住院20天好转出院。原告住院期间，第一被告仅支付了部分医疗费，其余损失未付。另悉，第一被告驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有交强险，发生事故时该车尚在保险期内。以上事实有事故认定书，住院病历，鉴定意见书，医疗费票据等佐证。为了维护原告的身体健康权，依据《道路交通安全法》等相关法律规定起诉至法院，请求1、依法判令由二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失50468.74元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。 第一被告李鹏辩称，原告所诉述的情况均属实。我与原告发生交通事故经过合适着,是事实,无异议。 第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人答辩称，1、该车在我公司投有交强险、商业险。2、我公司给原告在医院治疗期间垫付一万元。3、本案诉讼费，鉴定费我公司不承担。 原告张海妮向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交警大队道路交通事故责任认定书。证明原告发生交通事故受伤的时间、地点、事故过程及双方责任，原告张海妮与被告李鹏在交通事故中负事故同等责任。2、损害后果①凤翔县医院诊断证明书,诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折；右小腿及右足挫伤；下颌处软组织损伤、轻度贫血，住院20天，出院后伤情没有好转，证实事故给原告造成的损失及后面还需要后续医疗费。②2019年10月8日的司法鉴定意见书。鉴定意见原告误工期160日，护理期90日，营养期90日。取内固定物需要后续医疗费一万元。证明为原告索赔损失提供事实依据。3、原告在凤翔县医院住院结算单一张计21761.03元。门诊费票据12张537.71元，鉴定费票据一张1600元，原告车辆修理费940元与施救费100元票据共1040元，交通费票据330元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人对原告上述证据的质证意见：对证1交通事故责任认定书无异议。对证2原告住院诊断证明无异议。对鉴定意见书真实性合法性无异议。对鉴定结果暂不认可。对证3门诊票据中有一张13元复印费票据有异议不认可，不属于医疗费范围。对其他票据认可。对维修费、施救费认可，无异议。对鉴定费票据真实性无异议。对交通费真实性合法性认可，但交通费票据上无时间对关联性不认可。 被告李鹏对原告上述证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人的质证意见一致。 第一被告李鹏向法庭提交证据如下：1、收条一张，李鹏付给护工（严XX）护理费3000元。护理张海妮每天150元，护理20天共计叁仟元。严XX签名，2019、4、26号。张海妮签名。2、李鹏在医院给张海妮预交医疗费收据四笔共计12800元（注：此款内含保险公司为原告垫付的10000元及李鹏为原告垫付的2800元），收条一张。杨XX签名，2019、4、26。3、被告李鹏给原告交的急救费等门诊费票据共115元。4、交通事故责任认定书。5、事故车辆交强险、商业险保险单。 原告委托代理人对被告李鹏上述证据质证意见：对证1、证2无异议。其中保险公司在原告住院期间垫付一万元，被告李鹏为原告垫付2800元，对证3、证4、证5均无异议。 第二被告委托代理人对第一被告李鹏上述证据的质证意见：对证1护工费用证人未出庭，不认可。对证2、证3、证4、证5均无异议。对保险单认可，发动机车号和保险单上的一致。 第二被告委托代理人向法庭提交证据如下：计算书列表一份，证明交通事故发生后保险公司给原告垫付医疗费一万元。 原告及被告李鹏对第二被告上述证据均无异议。经过研究，原告提交的道路交通事故责任认定书，两被告无异议，且符合证据三性特征，予以确认。凤翔县医院对原告的诊断证明书、两被告无异议，予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书，被告方对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，经研究其鉴定意见客观、公正，符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以确认。对原告提交的门诊费票据、交通费票据，用于原告治疗及医疗与进行鉴定乘车花费，客观真实，本院予以确认。书证中有一张复印费票据13元，不属原告诊疗范围，故不予确认。对被告李鹏向法庭提交的护工收条一张，李鹏向护工支付护理原告住院20天的护理费3000元，原告对此无异议，且该证据客观真实，符合当时实际情况，故予以确认。对被告李鹏提交的证2、证3、证4、证5，原告及第二被告均无异议，本院予以确认。对第二被告向法庭提交的计算书列表一份，证明交通事故发生后，第二被告在原告治疗期间为原告垫付一万元医疗费，原告及第一被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月6日14时40分许，第一被告李鹏驾驶陕AXXX**号小型轿车，由东向西行驶至凤翔新区大道恒源酒店门前路段向北左转弯时与由西向东在非机动车道逆向行驶的原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定：张海妮与李鹏负同等责任。原告当日被送往凤翔县医院住院治疗，诊断其伤情为:右胫腓骨中段粉碎性骨折；右小腿及右足挫伤；下颌处软组织损伤等伤情，住院20天好转出院。原告住院期间，第一被告李鹏支付了原告医疗费2800元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付给原告住院费10000元。另外，第一被告驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司办理了交强险、商业险，发生事故时该车尚在保险期内。2019年10月8日，原告张海妮经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，①被鉴定人张海妮本次交通事故受伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折，建议误工期160日，护理期90日，营养期90日。②张海妮本次交通事故受伤取内固定物需后期医疗费壹万元人民币。原告在住院治疗中，第一被告李鹏为原告垫付医疗费2800元，门诊费115元，垫付护工护理费3000元。第二被告为原告垫付医疗费10000元，原告本人支付医疗费共计9485.71元。 经核定原告的经济损失为：医疗费32400.71元（其中住院结算21761.03元，门诊524.71元，李鹏为原告垫付急救费115元，后续医疗费10000元），误工费12800元（160天×80元），护理费10000元（其中住院20天，护工护理20天×150元，出院后亲属护理70天×100元），住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费1800元（90天×20元），法医鉴定费1600元，车辆维修费及施救费1040元，交通费300元，共计60540.71元（含李鹏垫付原告医疗费、急救费、护工护理费5915元。第二被告垫付原告医疗费10000元）。 原告实际损失60540.71元，其中原告医疗费用被告在交强险限额内赔付原告10000元，其余部分50540.71元属事故同等责任的，被告方应赔付原告损失50540.71元的60%即30324.43元，原告剩余损失40%原告自理。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告李鹏驾驶驾驶陕AXXX**号小型轿车，由东向西行驶至凤翔新区大道恒源酒店门前路段向北左转弯时与由西向东在非机动车道逆向行驶的原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定：原告张海妮与李鹏负同等责任。且该小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司办理了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内按责任赔偿，同等责任的被告方按其损失的百分之六十向原告赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下： 一、由第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付给原告张海妮经济损失10000元（原告在住院期间第二被告已付清）；第二被告于本判决生效之日起十日内再赔付给原告张海妮医疗等经济损失50540.71元的60%即30324.43元；原告其余损失自理。 二、原告张海妮在第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款到位后应返还被告李鹏为其垫付的医疗等费用共计5915元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李鹏承担330元，原告张海妮承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 敏