云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1748号原告：田贵模，男，1970年6月18日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被告：杜伯鑫，男，生于1966年3月17日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：巧家县东坪镇卫生院。法定代表人：吕开平，院长。住所地：巧家县东坪镇东坪社区。被告：云南建投第十七建设有限公司。法定代表人：李开福，董事长。统一社会信用代码：91530000329289276Q。住所地：云南省德宏州芒市风平镇咖啡小区****。委托代理人：谢顺雨，男，1994年8月2日出生，四川省内江市人，公司职工，住内，住内江市东兴区div>被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301007452734684。法定代表人：王开荣，董事长。;'>住所地：昆明市盘龙区羊肠新村****div>委托代理人：杨霓，男，1996年2月15日出生，云南省宣威市人，公司职工，住宣威，住宣威市iv>原告田贵模诉被告杜伯鑫、巧家县东坪镇卫生院、云南建投第十七建设有限公司、云南昊力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵模、被告巧家县东坪镇卫生院的法定代表人吕开平、被告云南建投第十七建设有限公司的委托代理人谢顺雨、被告云南昊力源建筑劳务有限公司的委托代理人杨霓到庭参加诉讼，被告杜伯鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田贵模诉称：2015年7月1日，被告西南交通建设集团股份有限公司（现更名为云南建投第十七建设有限公司）与被告云南昊力源建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，后被告云南昊力源建筑劳务有限公司将工程分包给杜伯鑫，后被告杜伯鑫与原告田贵模签订《巧家县东坪镇卫生院建设工程施工劳务承包合同》，合同约定2016年4月1日至2016年8月30日由原告在巧家县东坪镇原卫生院的灾后重建。建设完成后，被告按照建设工程质量验收标准验收完毕，每一个分项均达到合格以上质量验收标准，并一次性验收合格。验收合格后原告一直联系被告付款，被告以各种理由拒不付款。在2017年11月10日被告根据双方结算清单，签订了161900元的结算欠条。被告在2017年春节前后归还过原告100000元，剩余61900元工程欠款一直拖欠未支付。综上所述，原被告间合同成立且生效，原告已经按照合同约定履行完自己的义务，被告应全面履行合同，支付剩余劳务款。诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告支付拖欠原告的劳务费61900元；2.请求人民法院判令四被告以61900元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年11月10日至2019年8月10日的迟延支付利息6499.5元并按此利率公式计算支付自2019年8月10日至还清款项之日止的利息；3.请求人民法院判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告巧家县东坪镇卫生院辩称：西南交通建设集团股份有限公司与云南昊力源建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，云南昊力源建筑劳务有限公司与杜伯蠢的劳务分包及相关事宜与东坪镇卫生院无任何对接，将我院立为共同被告，无法律依据。原告与杜伯鑫签订《巧家县东坪镇卫生院建设工程施工劳务承包合同》，对双方权利义务进行约定，原告与东坪镇卫生院没有任何用工协议，该项目属于8.03灾后重建项目，相关的建设我院未直接参与。招标、施工由巧家县8.03灾后重建项目指挥部及西南交通建设集团股份有限公司统筹建设。原告要求我院支付劳务费用及相应利息，共同承担相关法律责任，无法律依据。请求法院判决我院为非责任主体，不承担法律责任。被告云南建投第十七建设有限公司辩称：一、本被告非适格被告。根据原告所提交的证据《巧家县东坪镇卫生院工程施工劳务承包合同》显示，该合同签订的主体为杜伯鑫与原告田贵模。根据答辩人查证，答辩人与杜伯鑫不存在任何委托关系及劳务关系，因此答辩人与本案无关，不应作为本案适格被告。二、答辩人与被告云南昊力源建筑劳务分包有限公司所签订的建设工程劳务承包合同，合同编号：XJJZ（巧重)-2015(劳）-0001）为合法分包，现有合同签订时云南昊力源建筑劳务分包有限公司所提交的建筑业企业资质证书予以佐证。三、答辩人与原告不存在管理关系，且答辩人已按与被告云南昊力源建筑劳务分包有限公司所签订的劳务分包合同履行了付款义务，目前已付合同标的额的100%，款项确已支付至云南昊力源建筑劳务分包有限公司账户。综上所述，其一，答辩人云南建投第十七建设有限公司与原告不存在任何直接管理关系，且非原告所提交的证据《巧家县东坪镇卫生院工程施工劳务承包合同》的合同相对方；其二，即使法院认定答辩人为本案适格被告，答辩人已完全履行与劳务分包公司的付款责任与义务，答辩人不应承担相应责任。被告云南昊力源建筑劳务有限公司辩称：云南昊力源建筑劳务有限公司不是本案的适格被告，原告田贵模诉称西南交通建设集团股份有限公司与云南昊力源劳务有限公司签订的“建设工程劳务承包合同”巧重2015劳0001，该合同属于崇溪片区劳务合同，合同内容里面规定在巧家县崇溪片区里面，建设地点在巧家县，与原告诉称巧家县东坪镇无任何关系，因此昊力源与杜伯鑫和田贵模之间并不存在工程分包关系，昊力源与杜伯鑫和田贵模之间也不存在其他任何关系。综上所述昊力源不是本案的适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告田贵模为证明其主张，提交了下列证据：1.巧家县东坪镇卫生院建设工程施工劳务合同，用以证明东坪镇卫生院是原告组织工人建的，发包方为杜伯鑫。2.人工结算清单，用以证明杜伯鑫欠原告61900元工资。经质证：被告方分别发表了以下质证意见：被告巧家县东坪镇卫生院表示：两组证据我院没有参与，无法核实，合同涉及的房屋现在是东坪镇卫生院在使用。被告云南建投第十七建设有限公司表示：两组证据与我方都没有关系。被告云南昊力源建筑劳务有限公司表示：两组证据与我方无关，工程地点与我方分包的不是同一个地方。被告云南建投第十七建设有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1.建设工程劳务承包合同，合同编号：XJJZ（巧重）-2015(劳）-0001，用以证明合同签订对方主体为云南昊力源建筑劳务分包有限责任公司，云南昊力源建筑劳务分包有限公司资质有效合格，云南建投第十七建设有限公司为合法分包。2.记账凭证及相关票据，用以证明云南建投第十七建设有限公司已支付云南昊力源建筑劳务分包有限公司共计8020363元。3.巧家县803地震灾后恢复重建项目劳务班结算表，用于证明云南建投第十七建设有限公司与云南昊力源建筑劳务有限公司（杜伯鑫）最终结算金额为8020386.73元。已经全部履行合同付款义务。经质证，原、被告各方分别发表了以下质证意见：原告田贵模对第三组证据都没有意见。被告巧家县东坪镇卫生院表示：三组证据与我方都无关。被告云南昊力源建筑劳务有限公司表示：对第1组证据三性予以认可，该合同所涉及工程是崇溪片区的，与东坪镇卫生院无任何关系。对第2、3证据的款项支付，真实性与合法性认可，对关联性不予认可，其证据表明巧家县“8.03”恢复重建工程部分款项支付于昊力源公司，并不能证明昊力源公司与杜伯鑫有任何关系，其西南交通建设有限公司所提交的劳务班组结算表并无昊力源公司的公章和有关证明，对真实性、合法性、关联性不予认可。其三组证据也充分证明巧家“8.03”重建工程项目甲方为西南交通建设有限公司。被告云南昊力源建筑劳务有限为证明其主张，提交了建设工程劳务承包合同1份（与云南建投第十七建设有限公司提交的第1份证据为同一合同），用以证明甲方承包了工程，工程是分片区的。经质证，原、被告各方分别发表了以下质证意见：原告田贵模表示：这份合同我看不懂。被告巧家县东坪镇卫生院表示：这份合同与我方都无关。被告云南建投第十七建设有限公司表示：对三性都予以认可。被告巧家县东坪镇卫生院和被告杜伯鑫没有提交证据。通过对上述证据的质证及本院对上述证据的审查，本院认为：一、原告田贵模出示并提交的两组证据均与被告杜伯鑫有直接关系，被告杜伯鑫经依法传唤未出庭，放弃质证的权利，到庭各被告均未对原告田贵模提交上述证据提出实质异议，本院对照其他被告提交的证据中杜伯鑫签名，看不出原告提交的证据上杜伯鑫签名有明显的伪造痕迹，综上所述，本院采信原告提交的上述两组证据材料作为本案认定事实的证据。二、被告云南建投第十七建设有限公司出示并提交的三份证据，到庭各方当事人都未提出实质性异议，本院对其真实性、合法性均予以采信。但是第1组证据（XJJZ（巧重）-2015(劳）-0001号合同）工程名称为“崇溪片区劳务分包合同”，项目清单（第2至5页）所列项目没有巧家县东坪镇卫生院建设工程项目，第2、3组证据没有明确显示向被告云南昊力源建筑劳务有限公司结算支付东坪镇卫生院建设工程项目相关款项的具体内容，证据中部分应由对方签字确认的项目由被告杜伯鑫签名，但没有提供证据证明杜伯鑫有权并代表被告云南昊力源建筑劳务有限公司，因此，被告云南建投第十七建设有限公司出示并提交的上述三份证据不能证明其已经将巧家县东坪镇卫生院建设工程项目承包给了被告云南昊力源建筑劳务有限公司，再由被告云南昊力源建筑劳务有限公司分包或转包给被告杜伯鑫。三、被告云南昊力源建筑劳务有限公司提交的证据与被告云南建投第十七建设有限公司提交的第1组证据为同一证据，不再重复认证。综上所述，本院确认如下法律事实：巧家县“8.03”地震灾后恢复重建东坪镇卫生院建设工程项目由被告云南建投第十七建设有限公司(原西南交通建设集团股份有限公司)承包建设。现不能确定被告云南建投第十七建设有限公司是否曾将该工程劳务分包给具有相应资质的第三方再由第三方转包给被告杜伯鑫。被告杜伯鑫承包该工程劳务后又转包给原告田贵模组织工人具体施工，工程完工经结算后，杜伯鑫支付了部份劳务款，尚欠原告田贵模61900元。杜伯鑫于2017年11月10日承诺于2017年春节（2017年11月10日后的第一个春节为2018年2月16日）以前付清，但至今未支付。本院认为：一、原告田贵模分包东坪镇卫生院建设工程劳务后组织工人进行了工程施工，并且工程经过验收合格，其本人和参与施工的工人应当取得相应的劳动报酬，其要求支付欠款的主张成立，本院予以支持。二、被告杜伯鑫是与田贵模直接建立劳务分包关系的发包人和劳务欠款人，应当承担给付欠款的民事责任。三、没有证据证明被告云南昊力源建筑劳务有限公司承包了巧家县东坪镇卫生院建设工程项目劳务，原告要求其承担责任缺乏事实依据，不予支持。四、云南建投第十七建设有限公司与原告田贵模没有直接的劳务合同关系，但作为工程总承包人，未举证证明不是自己直接将工程分包给不具备用工主体资格的个人和对劳务分包方工资支付进行了监督，应当承担举证不能的法律后果，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担相应责任。五、巧家县东坪镇卫生院仅是建设工程的使用人，没有证据证明其是发包人或者其拖欠工程款，其依法没有支付工人劳务报酬的义务，因此，原告要求被告巧家县东坪镇卫生院支付欠款的主张不成立，本院不予支持。六、被告杜伯鑫在承诺的支付期限届满后未向原告田贵模支付欠款，属于违约，依法应当承担违约责任，原告田贵模要求被告支付逾期付款利息的请求正当合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杜伯鑫于本判决生效之日起十五日内向原告田贵模支付拖欠的劳务费61900元，并以61900元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年2月16日起至本判决生效之日止的利息。被告云南建投第十七建设有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告田贵模的其余诉讼请求。案件受理费780元，由被告杜伯鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇一九年十二月十六日书记员  张舡献