wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1178号被执行人：胡志刚，男，1992年2月25日出生，住河北省保定市徐水区。关于被执行人胡志刚没收财产一案，河北省保定市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）保刑初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2019年11月21日移送执行，于2019年11月21日依法立案执行。（一）本院执行法官于2019年11月22日向被执行人胡志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡志刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡志刚未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人胡志刚名下财产，发现被执行人胡志刚无银行存款记录、无工商登记信息、无金融理财产品购买记录、无车辆登记记录、无收益类保险购买记录。（三）本院执行法官于2019年11月27日到保定市自然资源和规划局徐水区分局查询被执行人胡志刚的不动产登记情况。于2019年11月28日保定市住房公积金管理中心查询被执行人胡志刚的住房公积金存储情况，均未查询到被执行人胡志刚有不动产登记记录、住房公积金存储记录。（四）本院执行法官于2019年11月27日前往被执行人胡志刚住所地河北省××水区大王店镇××山村进行现场调查。到达被执行人胡志刚住所地后发现家中无人，随前往被执行人住所地村委会进行了解，村委会工作人员明确表示被执行人胡志刚在河北省××水区大王店镇××山村无任何个人财产，并提供了证明。此次现场调查未发现被执行人胡志刚有可供执行的财产。（五）因被执行人胡志刚未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年12月10日对被执行人胡志刚采取了限制消费措施，限制被执行人胡志刚高消费及非生活和工作必须的消费行为。（六）因被执行人胡志刚具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，本院于2019年12月10日将被执行人胡志刚纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为本案被执行人胡志刚无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人胡志刚有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2517号 执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。 被执行人：吴国维，男，1977年8月30日出生，汉族，镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。 被执行人吴国维犯运输毒品罪一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏1102刑初290号刑事判决，被告人吴国维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1102刑初290号刑事判决中对被执行人吴国维罚金人民币30000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦雷审判员吴建平 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十二月十日 书记员 徐      蓓
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1198号 申请执行人：高丽杰，女，1965年10月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：韩秋云，女，1966年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人高丽杰与被执行人韩秋云民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年7月7日以（2015）明执二字第00737号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市平山区人民法院执行，本溪市平山区人民法院于2018年12月4日以（2018）辽0502执1369号立案执行。后该案件又指定继续由本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年8月6日以（2019）辽0504执2115号立案执行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00917号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初999号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。负责人：陈科，系该公司负责人。委托诉讼代理人：成琴燕，女，系该公司员工。被告：王光飞,男，1986年1月19日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。本院于2019年10月23日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告王光飞物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以王光飞暂时联系不上为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  徐鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理潘旭书记员陈凯江
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6411号原告：邓小岭，男，1968年10月16日生，汉族，住长葛市。原告：邓风亮，男，1982年12月20日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：韩伟，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓小岭、邓风亮诉被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓小岭、邓风亮于2019年12月1日向本院递交申请，请求撤回对被告韩伟的起诉。本院认为，原告邓小岭、邓风亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓小岭、邓风亮撤回起诉。案件受理费减半收取3251元，由原告邓小岭、邓风亮承担。审判员  王国领二〇一九年十二月二日书记员  陈 琦
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督11号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：晋某。 被申请人：索某，住同仁县。 被申请人：多某，住黄南州。 被申请人：旦某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请支付令称，2017年1月18日被申请人旦某以经营商铺资金不足向申请人贷款100000元，定于2019年1月18日还清，由被申请人多某、旦某为借款提供连带担保。借款到期后，该申请人索某只归还本金16143元。尚欠本金83857元及利息5500.42元。有申请人提供的：“借款申请书一份、借款保证承诺书两份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、还款凭证、催收通知单为证”。现要求被申请人索某、多某、旦某给付申请人剩余借款本金83857元、利息5500.42元，共计89357.42元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人索某、多某、旦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金83857元、利息5500.42元。共计89357.42元及实际还款之日的延期利息。 申请费678元，由被申请人索某、多某、旦某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭 世 辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0529执334号申请执行人秦某某，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人刘某某，男，1994年9月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2019)鄂0529民初351号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)鄂0529民初351号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十一日书记员 胡卫士
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1603号之一 、 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 被执行人：周明强，男，1968年1月19日出生，壮族，住所地百色市右江区， 本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人周明强追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有一辆车车牌号码为桂Ｌ×××××，本院已采取查封措施，因未能将该车辆扣押到案，故属于无法处置的财产。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000.0元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十日 书记员  潘英壮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4223号 申请人罗群亭，男，1939年5月28日出生，汉族，张店钢铁厂退休职工，住张店区。 被执行人孙玉兰，女，1962年5月12日出生，汉族，无业，住淄川区。 被执行人董占孝，男，1962年8月27日出生，汉族，个体经营者，住淄川区。 本院在执行罗群亭与被告孙玉兰、董占孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3388号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行23616.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4223号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十七日 书记员  韩学雯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保452号 申请人：刘某某，女，1946年4月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：葛某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人葛某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月13日至2021年12月13日。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小龙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执823号申请执行人：傅增禄，男，汉族，1967年2月15日生，住福建省泰宁县。被执行人：王兴正，男，汉族，1979年2月17日生，昆明市东川区人。申请执行人傅增禄与被执行人王兴正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0113民初31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王兴正于判决生效后十日内偿还原告傅增禄借款本金20000元及自2019年1月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、案件受理费300元由被告王兴正负担。因被执行人王兴正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅增禄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行赔偿义务，未对财产进行申报。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。并于2019年12月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结及划拨，实际划拨金额为1929.28元，并将该笔款项发放至申请人指定账户。现本案申请执行人已受偿1929.28元，尚有案款1837.12元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月十一日书记员  于轩皓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3182号上诉人(原审被告)：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市许繁路中段**。法定代表人：于滔，任公司董事长。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐吼宇，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。上诉人河南澳洋置业有限公司因与被上诉人徐吼宇商品房预约合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4770号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南澳洋置业有限公司预交的二审案件受理费28871元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十二月十七日书记员  杨甜甜
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督379号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：侯玉芹，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称其于2017年3月30日与东阳市白云街道白云锦园开发商东阳市广富置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，其自2017年4月1日起为白云锦园小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区******房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，被申请人应在每年4月30日前向申请人交纳物业服务费1615元，并约定业主延迟交纳物业服务费的，业主应按所欠物业费的千分之三计算每日违约金。但至今被申请人仍拖欠2018年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费3230元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人白云锦园6幢1单元102室房屋2018年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费3230元及违约金209元（按年利率6%计算，其中1615元自2018年5月1日起计算，1615元自2019年5月1日起计算，均暂计算至2019年11月30日，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵军、侯玉芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费3230元及违约金209元（以1615元为基数自2018年5月1日起计算，以1615元为基数自2019年5月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年11月30日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人赵军、侯玉芹承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 俞望杰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3932号原告王卿成，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告李永余，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司，营业场所：武冈市普岭路103号。负责人刘丹，系该公司经理。特别授权委托代理人岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区，系该公司法务。原告王卿成与被告李永余、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。同日，本院已经依法向原告王卿成送达交纳诉讼费通知书，告知原告王卿成交纳诉讼费，但原告王卿成没有在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王卿成撤回起诉处理。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7539号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：赵志勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵志勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告赵志勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1891号 申请执行人:方玉平，男，1971年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李洪飞，男，1980年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山乡沈家村，组织机构代码742929302。 法定代表人:李永华。 被执行人:王洁，女，1981年8月11日出生，汉族，住桐庐县。 方玉平与李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1772号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁未自觉履行判决书确定的义务，权利人方玉平向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为借款1153449元和从2015年2月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（以1078449元为基数）、代理费15000元、案件受理费7703元、财产保全费5000元、执行费14085元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王洁申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁有可供执行的财产。执行中，申请执行人方玉平书面表示自行与被执行人协商还款事宜。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方玉平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪飞、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、王洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1891号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  裘 升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孟丽霞，女性，1965年7月21出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孟丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5256号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保301号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王宜彬，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王宜彬未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王宜彬所有银行、支付宝、微信存款113022.5元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王宜彬所有银行、支付宝、微信存款113022.5元。 保全案件受理费1085元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8783号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：谢小红，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：谢桂连，女，1969年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告胡谢小红、谢桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告谢小红、谢桂连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2381元，并按日千分之三支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。二、两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、两被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1单元1701室业主（高层住宅），房屋建筑面积116.71平方米。自2017年6月1日起至2018年11月30日止，两被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定。因被告从2017年6月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为2380.88元（1.2元／月.平方米×116.71平方米×17月），故原告主张被告支付物业服务费2380.88元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑本小区其他部分住户对原告提供的物业服务产生争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小红、谢桂连应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费2380.88元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢小红、谢桂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日法官助理张可书记员胡蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6697号原告:刘宗菊农村承包经营户。代表人：刘宗菊，女，1946年02月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村**，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘宗菊农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘宗菊农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗菊农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗菊农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宗菊农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11258号原告：杨振亚，男，1986年12月2日出生，汉族，天津博纳戈恩生物科技有限公司员工，住天津市河东区。被告：解桐，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告杨振亚与被告解桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振亚到庭参加诉讼。被告解桐经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振亚向本院提出诉讼请求:1.判令解桐立即偿还杨振亚借款17000元。事实和理由：自2018年10月6日起，解桐以家中有事需要资金为由向杨振亚借款，杨振亚多次出借解桐共计17000元，解桐未偿还，故杨振亚诉至法院，望判如所请。解桐未出庭答辩。杨振亚提交如下证据：1.微信聊天记录及微信转账记录截屏5页；2.解桐身份证照片打印件1页。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。解桐未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，杨振亚向解桐微信转账汇款5000元；2018年10月7日，杨振亚向解桐微信转账汇款5000元；2018年10月28日，杨振亚向解桐微信转账汇款3000元；2018年10月29日，杨振亚向解桐微信转账汇款3000元；2019年5月23日，杨振亚向解桐微信转账汇款1000元。双方微信聊天记录显示，杨振亚限定解桐于2019年8月31日还款。解桐承诺还款。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，杨振亚就其主张的借款事实提交向解桐微信转账记录及双方微信聊天记录为证。解桐未出庭答辩及举证、质证。结合杨振亚提交的证据，对其主张的出借解桐17000元的事实，本院予以确认。双方未明确约定还款日期，杨振亚通过微信要求解桐于2019年8月31日还款，则该日期应为解桐还款日。解桐未履行还款义务，则杨振亚要求其偿还借款17000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解桐于本判决生效之日起五日内偿还杨振亚借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由解桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月五日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5038号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王大云，女，1968年12月6日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:潘素均，男，1967年9月19日生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人王大云、潘素均机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初789号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河**天星河畔广场****。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河**。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2834号之二申请执行人：刘亮，身份证号，男，1980年4月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：吴柏旺，身份证号，男，1963年3月31日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院执行的申请执行人刘亮与被执行人吴柏旺借款合同纠纷一案，于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初5044号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月25日、10月26日、12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院轮候查封被执行人吴柏旺名下坐落于南赵扶镇南赵扶村（证号:大城国用(2015)第00084号,面积为3127平方米）及坐落于南赵扶村西（证号:大城国用(2010)第00099号,面积为1008平方米）的土地档案。本院查询被执行人吴柏旺不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人吴柏旺名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月二十日书记员 马瑞哲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1299号之一申请执行人：李艳军。被执行人：李建雄。申请执行人李艳军与被执行人李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，依据发生法律效力的南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1167号民事判决书，向被执行人李建雄送达执行通知书、报告财产令,限期要求：一、李建雄向李艳军偿还借款本金108000元，利息4320元（从2019年1月15日至2019年3月15日止共计2个月，按月利率2%计算），2019年3月16日以后的利息，按实际未还本的本金计算利息至本金还清之日止；二、李建雄向李艳军偿还借款本金6000元；三、诉讼费1200元，执行费1693元由李建雄承担。2019年12月10日，申请执行人李艳军以与被执行人李建雄达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1167号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘芬梅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2862号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，2005年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：汪某（林某母亲），女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人林某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人林某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人林某负担。事实和理由：一、被上诉人林某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。林某辩称：其自2005年12月31日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。林某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母汪某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。汪某婚后于2005年12月31日生育原告林某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但是该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生即随其母亲汪某落户于大屋组，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，本院确认原告林某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分得23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告林某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人林某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人林某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人林某列入分配名单，侵害被上诉人林某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人林某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人林某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503财保27号 申请人张广育，男，1953年8月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人宁立伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人高坤，男，1984年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人李彬，男，1983年7月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请人张广育与被申请人宁立伟、高坤、李彬诉前财产保全一案，申请人张广育于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁立伟名下持有的河北千福山殡葬服务有限公司10%的股份（对应的股本价值约为80万元）；被申请人李彬名下持有的河北千福山殡葬服务有限公司10%的股份（对应的股本价值约为80万元）；被申请人高坤名下持有的河北千福山殡葬服务有限公司20%的股份（对应的股本价值约为160万元），进行财产保全。申请人张广育向本院提交了其名下位于桥西区轮胎厂家属院2号楼2-3-301号房产（房产证号码:邢市房权证字第××号）、担保人苑会英提交其名下位于桥东区（房产证号码：邢房权证桥东字第××号）、担保人王丽静提交其名下位于桥西区（房产证号码：邢房权证桥西字第××号）作为保全担保。 本院认为，申请人张广育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁立伟名下持有的河北千福山殡葬服务有限公司10%的股份；查封被申请人李彬名下持有的河北千福山殡葬服务有限公司10%的股份；查封被申请人高坤名下持有的河北千福山殡葬服务有限公司20%的股份。以上查封期限为一年。 二、查封申请人张广育名下位于桥西区轮胎厂家属院2号楼2-3-301号房产（房产证号码:邢市房权证字第××号）、担保人苑会英名下位于桥东区（房产证号码：邢房权证桥东字第××号）、担保人王丽静名下位于桥西区（房产证号码：邢房权证桥西字第××号）。以上查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭未如
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执973号 申请执行人:彭继泉，男，汉族，1985年8月14日生。 被执行人：涂微，女，汉族，1988年7月23日生。 申请人彭继泉依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终1886号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂微未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款2512.66元（已被东湖区人民法院冻结，我院无法处置）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行649433.75元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行649433.75元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 松
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3352号原告：郭亚宁，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鹿东梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：骆永超，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭亚宁与被告鹿东梅、骆永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚宁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款480500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告鹿东梅在2014年至2016年之间以做生意为名向原告多次借款达480500元，后被告一直没有偿还借款，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应承担连带还款责任。被告鹿东梅、骆永超没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照一份，被告骆永超对真实性没有异议，认为该份营业执照显示的经营者是被告鹿东梅，况且被告鹿东梅与原告之间是否存在借贷关系被告骆永超并不清楚。该证据与被告骆永超不具有关联性，系单一证据，不能证明原告的观点。2、被告鹿东梅提交的银行转账明细六张，用以证明被告鹿东梅已经归还了原告126000元共七次（2015年12月22日26000元、2015年10月11日24500元、2015年11月8日12000元、2015年11月13日40000元、2015年12月16日还款1500元、2015年11月12日10000元、2016年3月7日还款12000元）笔钱。原告质证后认为对真实性无异议，该证据恰恰证明原告在2015年12月4日28000元、2015年12月10日26000元、2015年12月20日26000元，2015年9月19日5000元、2015年10月4日5000元、2015年10月8日187950元、2015年8月20日19895元、2015年8月25日40000元、2015年9月11日20000元给被告鹿东梅的钱，原这笔款项原告并不知情，2015年12月26日26000元上面的郭闪闪系原告的亲姐，郭闪闪系原告的委托一个6000元一个27000元汇入被告鹿东梅账户，被告鹿东梅又把钱转给原告账户。该证据中的2015年11月12日10000元因证据模糊不清，被告鹿东梅又没有提交其他证据印证，本案不予确认。该证据能够说明被告鹿东梅于2015年12月22日给付原告26000元、2015年10月11日给付原告24500元、2015年11月8日给付原告12000元、2015年11月13日给付原告40000元、2015年12月16日给付原告1500元、2016年3月7日给付原告12000元。3、被告鹿东梅提交的借条一份，证明被告鹿东梅以借条的形式归还给原告50000元。原告质证后认为，该份借条系本案二被告为了向原告借款以自己经营的东梅涮小肥羊火锅店将店抵押给原告，让原告给被告书写的借款50000元，而当时的火锅店名存实亡，根本没有任何财产价值，故原告就等于受欺骗才给被告书写的借条，而且原告并没有向被告借过任何款项。原告的辩解不能否认借条的真实性，对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述、自认及经审查的证据，本院认定事实如下：被告鹿东梅向原告郭亚宁出具借条三份，金额分别为：100000元、80500元、300000元，合计480500元，其中有5000元系原告于2015年11月20日转给被告骆永超。被告鹿东梅于2015年12月22日给付原告26000元、2015年10月11日给付原告24500元、2015年11月8日给付原告12000元、2015年11月13日给付原告40000元、2015年12月16日给付原告1500元、2016年3月7日给付原告12000元，被告鹿东梅合计已偿还原告郭亚宁1160**元。原告郭亚宁于2016年6月2日给原告鹿东梅出具50000元借条一份。被告鹿东梅、骆永超在2016年2月29日办理了离婚登记手续。本院认为，原告郭亚宁于2015年11月20日转给被告骆永超的5000元，在被告鹿东梅、骆永超夫妻存续期间，被告鹿东梅自愿出具欠条，应为夫妻共同债务，应由被告鹿东梅、骆永超共同偿还。被告鹿东梅已偿还原告骆永超的116000元及原告郭亚宁欠被告鹿东梅的50000元应予以扣除，被告鹿东梅还应偿还原告郭亚宁4805**元-5000元-116000元-50000元=309500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鹿东梅、骆永超给付原告郭亚宁50**元，于判决生效后十日内付清；二、被告鹿东梅给付原告郭亚宁3095**元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，由原告郭亚宁负担3031元，由被告鹿东梅负担5427元、被告骆永超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月二日书记员  郭潇涵
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢219号李修恩；夏子乔：本院执行申请人李修恩与被执行人夏子乔民间借贷纠纷一案.新宁县人民法院（2018）湘0528民初1246号民事判决书生效后，本院在执行过程中，被执行人夏子乔自动履行4万元并强制扣划被执行人夏子乔银行存款16.29万元，合计支付本案标的20万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5782号原告：李想，女，1999年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄红杉传播文化有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦东方明珠**。法定代表人：魏爽。原告李想与被告石家庄红杉传播文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李想撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十二月四日书记员  王娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1586号之一原告：张志平，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（C区）1001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E（1/1）。法定代表人：杨宏森，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓明，男，浙江铁诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北安支行。营业场所：黑龙江省黑河市北安市南京路66号。统一社会信用代码：9123118183166748XR。法定代表人：王晓明，职务：该支行行长。本院在审理原告张志平与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司北安支行确认合同无效纠纷中，原告张志平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志平撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告张志平负担。审判长  刘忠杰审判员  刘 亮审判员  冯 涛二〇一九年十二月十八日书记员  赵埠寒
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初5327号原告:李新海，男，1988年8月8日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。被告：杜玉芬，女，1969年12月24日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。本院在审理原告李新海与被告杜玉芬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案，原告李新海于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新海负担。审判员  封万明二〇一九年十二月十七日法官助理蔡灵珊书记员秦卫萍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执588号之一申请执行人:王晓丹，女，1989年12月7日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：李锦辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王晓丹依据本院作出的（2019）豫0302民初843号民事调解书，向本院申请执行李锦辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦辉还原告王晓丹工资24933元，并承担本案受理费280元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款、无证劵信息。2、查明被执行人李锦辉名下位于洛阳市××区帝都国际37幢3-304号房产一套，并已轮候查封该房产。3、查明被执行人李锦辉名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车三辆，并已轮候查封上述车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十四日书记员 冯倩倩
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初493号 原告：杨广清，男，1971年12月22日出生，汉族，福建省人，现住本村。 被告：温改元，男，1972年05月15日出生，汉族，石楼县人，现住本村。 被告：康俊珍，女，1979年8月31日出生，汉族，石楼县人，现住本村。 原告杨广清与被告温改元、康俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨广清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨广清撤诉。 案件受理4300元，减半收取2150元，由原告杨广清承担。 审判员  刘保荣 二〇一九年十二月四日 书记员  张学梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢332号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行负责人：贾某某 被执行人:王某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的17.469274万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的17.469274万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行王某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1833号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执616号之四申请执行人：宋月红，女，1968年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李银旗，男，1968年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人宋月红与被执行人李银旗民间借贷纠纷一案中，依法查封了李银旗所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠5#商住楼房屋，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋予以执行，于2019年12月8日以129731.76元在三门峡市湖滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞拍导致流拍。申请执行人同意按照流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李银旗所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠5#商住楼房屋作价129731.76元，交付申请执行人宋月红抵偿债务129731.76元。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠5#商住楼房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宋月红时起转移。二、申请执行人宋月红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1825号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人高兴武金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申234号万宏波：你因犯故意伤害罪一案，不服天长市人民法院（2000）天刑初字第77号刑事判决和滁州市中级人民法院（2000）滁刑终字第109号刑事裁定，以“原审法院认定申诉人犯故意伤害罪证据不足，被害人曾陈述称在踹开门后被人袭击，证人宋德华证言弄虚作假，有报复申诉人嫌疑，与其他证人证言相矛盾；现场图、现场照片均是事发多日后补，不具有证明效力，未做血迹查找，无法证明刘建忠没有受伤”为由，向本院提出申诉。本院认为：因被害人刘建忠案发当晚饮酒过量，其陈述可信性较低，原审法院并未将其列为本案证据；证人邓林、王培红均证实被害人刘建忠到天长市仲裁办公室踹开门进去后三五分钟就出来了，其二人没有听到屋内有打斗声，刘建忠从仲裁办出来后，其二人也没有看到刘建忠用手捂头、脸部，步态较为正常，故本案可以排除刘建忠在天长市仲裁办被人殴打。证人宋德华证实的内容与证人崇伯萍、毕爱珍、倪元香等人证言及鉴定意见等证据相印证，足以认定你故意伤害刘建忠并致其重伤的事实。你申诉称宋德华证言弄虚作假，有报复申诉人的嫌疑缺乏事实依据。现场图、现场照片系侦查机关依法制作，能证实案发生现场环境情况，与本案其他证据相印证，经法庭查证属实，可以作为证据使用。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执528号之一申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部总经理。被执行人屈顺华，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人曾金花，女，1974年8月21日出生，汉族，住西省井冈山市，系屈顺华之妻。被执行人姚建法，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘祥凤，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人凌志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人屈顺华、曾金华、姚建法、刘祥凤、凌志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0881执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周冬辉
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1737号 王万泽、杨叔分、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3463号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号4幢2单元7楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执464号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初688号民事判决书立案执行张某与陈某买卖合同纠纷一案。案件受理后，本院于2019年11月20日向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人陈某于2019年11月21日主动缴纳执行款52800元，该款已于2019年11月25日被申请人张某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执464号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二日书记员  王 蛟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1903号申请执行人：赵玲，女，1952年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳自来，男，1952年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人靳自来民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玲以双方达成执行和解协议，于2019年12月22日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2860号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十二日书记员  孔令雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执946号 申请执行人：武胜县四季青苗木种植专业合作社，住所地四川省广安市武胜县八一乡八一村****，统一社会信用代码93511622MA62B1FU3E。 法定代表人：蒋国均，总经理。 被执行人：陕西长丰农林科技发展有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县茅坪回族镇元坪村**，统一社会信用代码91611025338645623D。 法定代表人：汪冠军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1746号民事判决书受理了武胜县四季青苗木种植专业合作社与陕西长丰农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月9日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执946号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月九日 书记员  李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18591号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告宋某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5617号 原告董黎明，男，1992年1月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告高志胜，男，1994年11月1日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被告王晓会，女，1994年10月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告苏学，男，1972年6月21日出生，汉族，现住承德市承德县。 本院在审理原告董黎明与被告高志胜、王晓会、苏学民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董黎明的起诉。 原告预交案件受理费275.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵子新
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16504号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人于和忠，男，1985年11月18日出生，住重庆市垫江县。申请执行人朱立国与被执行人于和忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7460号民事判决书已发生法律效力。因于和忠未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人于和忠给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于和忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于和忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于和忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16049号上诉人（原审原告）：卢春魁，男，1971年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京泰兴银石工贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村（印刷机附件厂内）。法定代表人：纪柏全，经理。上诉人卢春魁因与被上诉人北京泰兴银石工贸有限公司（以下简称泰兴公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢春魁上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院审理。2．本案诉讼费由泰兴公司承担。主要事实与理由：一审裁定认定事实不清。首先，卢春魁提起诉讼是因为查询泰兴公司工商登记材料才发现，所有股权转让协议签字均非本人所签，本人并不知情。即卢春魁提起诉讼时，泰兴公司的工商登记材料中，卢春魁还是其公司股东，泰兴公司亦明确表示签字并非卢春魁所签。换言之，泰兴公司的侵权行为一直存在，卢春魁的股东身份在没有从工商登记中注销的情况下，卢春魁始终要承担法律意义上的公司股东责任，这种责任并不因泰兴公司的认可而对抗第三人。其次，现卢春魁已经因为泰兴公司而涉诉，进而作为被告之一参加诉讼，一审法院简单认为双方对事实认可就认定双方之间不存在诉争的法律纠纷，不具备诉的利益，无需法院进行实体审判，明显曲解诉的利益这一法律专有概念。最后，泰兴公司现已处于吊销营业执照的状态，卢春魁已无法通过工商登记予以纠正，卢春魁之所以提起股东资格确认之诉，就是希望能够通过法律、通过法院进行实体裁判，对自身权利做最后的救济，以消除因泰兴公司的侵权行为给卢春魁带来的权利损害。泰兴公司辩称，同意卢春魁的上诉请求。卢春魁向一审法院起诉请求：1．确认卢春魁不是泰兴公司的股东；2．本案诉讼费由泰兴公司负担。一审经审查认为，当事人提起诉讼应当具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在明确具体的法律纠纷。本案中，卢春魁要求确认其并非泰兴公司的股东，泰兴公司对卢春魁的诉讼请求明确表示认可，双方之间并无任何争议，故双方不存在诉争的法律纠纷，不具备诉的利益，无须法院进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回卢春魁的起诉。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：确认之诉的产生，往往是由于当事人的实体权利或双方的法律关系不安定，当事人有必要利用确认判决除去诉争状态，这也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。如果双方没有争议，案件就没有法律上的争讼性，即没有通过法院作出实体裁决的必要。本案中，卢春魁以泰兴公司工商登记材料中的签字并非其本人签署、股权转让协议并非卢春魁真实意思表示为由要求确认卢春魁不是泰兴公司的股东，泰兴公司对卢春魁所述情况均予认可，亦同意卢春魁的诉讼请求，即双方之间就本案并无实质性争议，且对于股东资格的确认是本案诉争的唯一诉讼请求。故卢春魁的诉讼请求本质是要求法院裁判没有争议的事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，卢春魁的上诉请求不能成立，一审裁定结果适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 邓青菁二〇一九年十二月十七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6801号 原告：丁某，男，1992年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某，男，2001年8月6日生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告丁某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告丁某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张大伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4717号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇公毅村**。 法定代表人：刘礼川，执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川久泰成鑫建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区金航路**附** 法定代表人：冉光菊。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司（以下简称“翔毅公司”）与被告四川久泰成鑫建设工程有限公司（以下简称“久泰成鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告翔毅公司与被告久泰成鑫公司已达成和解，原告翔毅公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都翔毅商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1722元，由原告成都翔毅商品混凝土有限公司负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十二月九日 书记员  黄青青
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2310号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。总经理。 委托诉讼代理人:张兴云,该公司经理。 被告：邵小琼,女,其余信息未核对。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告邵小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋依林
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢398号申请执行人：孟某,女,1985年7月27日出生,汉族,大专文化,无业,住河北省沧州市渤海新区。被执行人：尤某，男，1984年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市河**。申请执行人孟某与被执行人尤某婚姻家庭纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第4521号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款129518.08元。诉讼费150元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月12日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤某无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月12日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤某名下无银行存款四、本院于2019年9月12日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤某无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司天津市分公司查询，被执行人尤某未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向天津市不动产登记中心查询，被执行人尤某无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向天津市住房公积金管理中心查询，被执行人尤某无住房公积金。八、本院于2019年12月2日对被执行人尤某的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月20日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  白 云
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执435号申请执行人：高某，男，1971年5月2日出生，汉族，住代县。被执行人：马某，男，1965年2月21日出生，汉族，住代县。本院在高某申请执行马某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，查到被执行人马某在银行有少量存款，现已冻结。再无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费。经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十二月十日书记员 田晶晶
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1574号申请执行人杨焕梅、吴婧楠、吴灿、李满燕：申请执行人杨焕梅、吴婧楠、吴灿、李满燕申请执行（2019）湘1022执1574号生命权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县物资总公司已于2019年12月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1860号之一 申请执行人：向春成，男，汉族，生于1986年3月8日，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯德明，男，汉族，生于1961年10月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨会芳，女，汉族，生于1962年11月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王永金，男，汉族，生于1956年3月26日，住四川省广元市利州区。 向春成与侯德明、杨会芳、王永金借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2017）川0802民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向春成向本院申请强制执行，要求被执行人侯德明、杨会芳、王永金偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费5800元人民币、保全费2120元人民币及案件执行费用4400元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位9700元人民币，余下金额312320元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人侯德明、杨会芳、王永金名下无银行存款、房产和股权，杨会芳名下一部车辆已委托查封暂不能处置。申请人向春成也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人侯德明、杨会芳、王永金暂无其他可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人侯德明、杨会芳、王永金限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1860号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  阳 锟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2573号杨帅、赵远远：本院受理的申请执行人杨帅申请执行被执行人赵远远民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人赵远远向申请执行人杨帅履行案款273148元。已履行了（2018）豫1303民初2113号民事调解书确定的义务，申请执行人杨帅于2019年12月4日向本院递交了结案申请。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2113号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十二月四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3652号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，统一社会信用代码913504008556610663，住所地三明市梅列区洋溪镇新街土堡**。 负责人：林旺江，行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职员。 被告：肖烨，男，1973年3月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：龚永萍，女，1973年3月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：龚永珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李贵芳，男，1976年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告肖烨、龚永萍、龚永珍、李贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行以肖烨已还清借款本息为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计573元，由福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  季彩君 人民陪审员  袁福宁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  高雨馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执764号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：胡云峰，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡云峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额95757.5 元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人胡云峰名下豫Ｇ×××××号大众汽车牌小型普通客车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月24日，以88358元成交。 2019年12月5日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执764号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月五日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2053号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。委托代理人：来珊，该行城郊支行行长来珊，该行城郊支行行长。委托代理人：马洪涛，该行城郊支行客户经理马洪涛，该行城郊支行客户经理。被执行人:王某某，男，汉族，出生于1966年4月2日，安康市汉滨区人，住本区XX城XX村XX组XX号新城办白庙村十组540号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612421196604020739。被执行人:黄某某，女，汉族，出生于1965年2月9日，安康市汉滨区人，住本区XX城XX村XX组XX号新城办白庙村十组540号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612421196502090867，系王某某王功丁之妻。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某王功丁、黄某某黄天琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初56号民事判决书判决：由被执行人王某某王功丁、黄某某黄天琴偿还申请执行人安康农村商业银行股份有限公司借款90000元、利息及相应罚息（该利息计算自从2016年10月11日至还清借款之日止按照借款本金90000元，月息8‰计息，对利息应扣减二被告已向原告支付利息为10947.20元；罚息按照逾期转借届期即2017年10月10日起按照逾期利率在借据利率基础上上浮40%计算至实际还清借款之日止。）限本判决生效后十日内履行完毕。该判决书生效后，被执行人王某某王功丁、黄某某黄天琴逾期未履行，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某王功丁达成和解协议：由被执行人王某某王功丁于2020年6月20日前向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还本案全部案款。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2053号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣 二〇一九年十二月四日 书 记 员   沈    演 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1463号申请执行人赵保水，男，住所地内蒙古赤峰市。被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇祝村**。法定代表人刘佟。赵保水与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）冀0681民初5292号，保定市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀06民终1699号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵保水向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵保水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵保水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初178号 原告陈志明，男，1948年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告常水珍，女，1956年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告上虞区沥海镇人民政府，住所地绍兴市上虞区沥海镇北门外海滨大道41号。 法定代表人王吉程。 被告绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路66号。 法定代表人金小军。 原告陈志明、常水珍诉被告上虞区沥海镇人民政府、绍兴市国土资源局上虞区分局、绍兴市上虞区综合行政执法局行政强制一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈志明、常水珍诉称，原告夫妻二人的房屋位于上××区××海镇××前倪村，是一间建筑面积232平方，占地面积116平方米的世居房。原告有国家颁发的土地使用证、土地审批发票、地籍资料移交清单等可以证明原告的房屋系合法建筑，且原告还有绍兴市国土资源局发放的土地使用证和房产证。三被告在2018年10月6日强行将原告的房屋拆除了，所以应按照绍兴市的房屋、土地拍卖的市场价给予赔偿。故原告于2018年10月15日向绍兴市上虞区人民政府提起国家赔偿申请，其于2018年10月17日作出虞告（2018）29号告知书，该告知书载明：“赔偿人要求赔偿应该先向赔偿义务机关提出，即绍兴市上虞区沥海镇人民政府、绍兴市国土资源局上虞区分局、绍兴市上虞区综合行政执法局等单位申请国家赔偿”，原告又于2018年11月27日向被告绍兴市上虞区沥海镇人民政府提出国家赔偿申请，其于2018年11月30日收到原告的国家赔偿申请，但至今没有作出回复与处理。故原告起诉要求判令：1.确认三被告强拆原告夫妻在绍兴市上虞区沥海镇城西村前倪232平方米的楼房违法；2.本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，原告诉称三被告强拆其房屋为2018年10月6日，于2018年10月15日向绍兴市上虞区人民政府提起国家赔偿，由此可知，至2018年10月15日原告已知晓房屋被三被告拆除的事实，但原告向本院寄送起诉状为2019年10月28日，已超过一年的起诉期限。原告虽称就本案曾向本院提起诉讼，但未提交相应的材料证明相关事实，且原告未有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  夏月丰 人民陪审员  范 沁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐淑娜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更535号 罪犯朱国盛，男，1983年12月11日出生，汉族，广东省惠来县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）南市刑一初字第54号刑事判决，以被告人朱国盛犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱国盛不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2010）桂刑三终字第125-1号刑事判决，以朱国盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月24日交付广西贵港监狱执行。于2016年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯朱国盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯朱国盛的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯朱国盛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱国盛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱国盛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄家栋，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄家栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58979号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月4日，郤艳冰（出借人）、黄家栋（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额7200元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息639.71元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58979号裁决书，认定：2019年1月4日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息639.71元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费639.36元、贷后服务费432元以及贷后管理费86.4元/月。2019年1月6日，借款人收到借款本金7200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金795.35元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人郤艳冰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄家栋三方于2019年1月4日签订的《借款协议》，借款人黄家栋、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄家栋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；三、借款人黄家栋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄家栋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费71元，由借款人黄家栋承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄家栋以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58979号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58979号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审708号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈伦奎，男，生于1964年02月27日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈伦奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1429号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月4日9时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈伦奎在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从大堂坝处搭载两名乘客到浅水湾广场路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月4日以川巴城客立案（2018）1429号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈伦奎，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1429号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平昌县澌岸乡人民政府送达了《关于陈伦奎涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1429号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月30日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈伦奎的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈伦奎系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1429号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月3日向被执行人陈伦奎送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）154号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月21日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈伦奎的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1429号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1429号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅