wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6118号 原告雒洪林，男，生于1969年9月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告吕艾容，女，生于1969年9月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告张波，男，生于1980年5月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告雒洪林、吕艾容与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒洪林、吕艾容及其委托代理人杨胜友,被告张波的委托代理人杜渊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雒洪林、吕艾容诉称，原、被告系同行朋友关系,均从事沙石生意。2012年7月3日,被告生意上周转资金紧,向原告借款10万元,碍于朋友情面,原告同意借给被告10万元,当天便在其父吕运贵处拿了现金10万元借给了被告,于是被告亲书借条张并口头约定了利息。2015年6月12日,被告又向原告借款10万元,原告夫妇同意后,第二原告便通过银行转账给被告10万元,于是被告亲书借条一张,并约定了利息。2016年12月21日,原告向被告催收借款,被告无钱偿还,说好话要求展期,并自愿将第一次借款本金10万元、欠息40000元和第二次借款10万元及未付利息54000元共计294000元重新书立借条一张:“借条,今借到雒洪林现金294000元大写:贰拾玖万肆仟元正,以隆桥还房一套作抵押,月息3分,借款人:张波,2016年12月21日”。后来原告历年催收均无果。被告不讲诚信,其行为严重损害了原告的合法权益。为此,根据相关法律规定,特向人民法院具文诉讼,请求：1、判令被告限期偿还原告借款294000元,并按约定以年利率24%支付利息至偿清之日止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 被告张波辩称，被告两次借款10万元属实，但两次借款原、告双方并没有约定利息，2016年12月21日书立借款29.4万元，原告并未实际交付，该借条形成是被告当时无力还款，不得已的情况下书立的借条，原告要求被告出具的，被告已经偿还原告借款10万元，其中，2013年10月偿还3万元、2016年2月6日偿还5万元、2016年6月3日偿还2万元、2016年12月21日书立借条时，被告仅下欠原告借款10万元。 经审理查明,原告雒洪林与被告张波系朋友关系。2012年7月3日被告在原告雒洪林处借款10万元，2015年6月12日被告在原告雒洪林处借款10万元，被告借款后偿还了原告部分借款，2016年12月21日，原告雒洪林与被告张波经结算，被告向原告书立借款金额29.4万元的借据一张，并载明借款月息3%。本案审理中，被告主张原借款未约定借款利息，借款后偿还借款本金10万元，现下欠借款本金10万元（3万元+2万元+5万元），书立借款金额29.4万元的借据系原告强迫书立的；原告主张原借款书面约定月息3%，借款后偿还借款利息8.6万元（现金3.6万元、银行转账5万元），被告另转账支付的2万元系双方合作期间的砂石材料费，下欠借款利息9.4万元，2016年12月21日书立借款金额29.4万元的借据，其中包括原借款本金20万元及下欠的借款利息9.4万元，被告收回原借据。被告重新书立借据后未向原告偿还借款本息。 原告雒洪林与原告系吕艾容夫妻关系，二原告均认可案涉借款系夫妻共同享有的债权。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据原件，银行转账记录，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”及第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告张波分两次在原告雒洪林处借款20万元，偿还了部分借款后，经双方结算对下欠的借款利息9.4万元及原借款本金20万元，合计29.4万元向原告书了借据。原告主张原借款约定月息3%，经双方结算按月息3%计算下欠借款利息9.4万元，原借据载明了月息3%，而重新书立的借据亦载明借款月息3%，被告否认原借款约定借款利息，明显与事实不符，故对原告主张的借款金额29.4万元中9.4万元为按月息3%结算下欠的借款利息的事实，本院予以认定。按月息3%结算下欠的借款利息9.4万元计入后期的借款本金，明显不符合法律规定，超出部分本院不予认定，本院认定2016年12月21日结算时被告下欠的借款本金应为262666.67元（20万元+9.4万元×2/3）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告主张的原下欠借款利息计入后期借款本金的62666.67元，不应再计算资金利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后三十日内偿还下欠原告雒洪林、吕艾容处的借款本金人民币262666.67元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年12月22日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，减半收取2850元，由被告张波负担2615元，原告雒洪林、吕艾容负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇一九年十二月十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0326执1059号 申请执行人：李某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中， 2019年11月5日申请执行人李某申请本院强制执行20191111。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款28676元，案件受理费517元，申请执行费438元。本院在执行过程中，经查被执行人陈某无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。因被执行人陈某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款28676元，案件受理费517元，已执行到位案款0元，未执行案款28676元，案件受理费517元。29193029193经征得申请执行人李某同意终结本次执行程序，待被执行人陈博有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2019)陕0326执1059号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月十日  书 记 员   赵 培 玉 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2773号原告：陈启林，男，汉族，1974年5月17日生，住义马市耿村矿4号区。委托诉讼代理人：姚春晓，女，汉族，1976年4月13日生，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：李红伟，男，汉族，1970年2月16日生，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码9141120079062188x1。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔泓学，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈启林与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈启林委托其诉讼代理人姚春晓、被告李红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托其诉讼代理人乔泓学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担因交通事故造成的各项费用共计14485元。二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日19时许，被告李红伟驾驶车牌为豫Ｍ×××××号车辆，沿南村至南庄公路自北向东左转弯时，与自南向北行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损的交通事故。经渑池县交警队划分责任为被告李红伟承担主要责任，原告次要责任。被告李红伟驾驶车辆车牌为豫Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司投有机动车商业险，且事故发生的保险期限内，为保护受害人的合法权益，依法提起诉讼。被告李红伟辩称，车辆入有保险，赔钱应该由保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，原告是单方面评估，公司可以认可他评估总数的7折，再按责任70%赔偿。经审理，本院认定案件事实如下：2019年10月14日19时许，被告李红伟驾驶车牌为豫Ｍ×××××号车辆，沿南村至南庄公路自北向东左转弯时，与自南向北行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损的交通事故。经渑池县交警队划分责任为被告李红伟承担主要责任，原告负次要责任。后原告的车辆经渑池天衡评估服务有限公司评估，修车费用为13885元，原告为此支付评估费为600元。被告李红伟驾驶车辆车牌为豫Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交强险和商业险，且事故发生的保险期限内。庭审后被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提出书面申请要求对豫Ｃ×××××号车辆进行重新鉴定，理由为鉴定是原告单方申请，评估的车损远远高于其实际损失，被告并未参与鉴定鉴定程序违法。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因李红伟不当驾驶车辆致使原告陈启林所有的车辆受损。经交警部门认定李红伟负本次事故的主要责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。由于该事故造成原告车辆受损，可由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司按责任比例赔偿。关于被告保险公司提出的重新鉴定问题，单方鉴定并不一定影响结果公正，该鉴定报告不存在不客观、不真实的情况，被告保险公司也无证据证明原告方鉴定报告存在与事实不符的情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司重新鉴定申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告陈启林车辆修理费用1400元、评估费600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告陈启林车辆修理费用8739.5元；三、驳回原告陈启林的其他诉讼请求。以上一、二项内容判决书生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇一九年十二月九日书记员  崔 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9433号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：钟旭。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告钟旭物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5883号之一原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际****。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：李元进，男，1979年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告泰州威高物业管理有限公司与被告李元进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告泰州威高物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州威高物业管理有限公司负担。审 判 长  刘世红人民陪审员  杜冬林人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王梦婷
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执443号申请人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，女，1982年3月9日出生，住所地张家口市桥**。法定代表人：贺翠霞被执行人季永军，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地怀来县。申请人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请季永军追偿权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1243号上诉人（原审被告）：南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司，统一社会信用代码9132011569836186X0，住所地南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。法定代表人：郑龙祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大件起重运输集团有限公司，统一社会信用代码913201001348779329，住所地南京市鼓楼区石头城**。法定代表人：陶志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王中昱，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司）因与被上诉人南京大件起重运输集团有限公司（以下简称大件公司）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永翔公司上诉称，第一，基本事实为：1、大件公司起诉时提交的于2013年1月19日签定的《协议书》和2013年10月21日签定的《补充协议书》均载明该两份协议是“鉴于双方于2009年9月6日签定的《租赁经营合同》”。《协议书》及《补充协议书》均是《租赁经营合同》的补充协议。而《租赁经营合同》的内容为大件公司将其拥有的位于南京市江宁区滨江开发区的滨江码头租赁给上诉人经营，租期自2009年9月6日起至2029年9月5日止。2010年的三方《补充协议》更是明确“我司因在南京市江宁区滨江开发区投资兴办永翔南京国际钢铁物流中心，租赁甲方（大件公司）滨江重件码头”。所以本案的案由应当是码头租赁合同纠纷，且还在合同约定的租期内。2、大件公司诉讼请求第1项所指协议实质上是双方基于履行《码头租赁合同》中关于租金给付的结算条款，是《码头租赁合同》的基本组成部分之一。同时，大件公司诉讼请求的第2、3项中“支付1296万元及利息”、“支付171万元及利息”也均是要求上诉人向其支付码头租金。而被上诉人与上诉人之间关于租金结算事宜是《码头租赁合同》的基本构成，故本案就是《码头租赁合同》纠纷。若大件公司仅仅起诉第一项诉讼请求而不涉及第二项请求，原审法院无论是按照不动产还是债权确定管辖还能另当别论，还能按普通管辖确定管辖权，但本案显然不符合普通管辖的规定。第二，法律依据为：1、最高人民法院法释（2016)4号《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事法院受理案件的范围如下：。第二条海商合同纠纷案件第38项港口或者码头租赁合同纠纷案件。2、最高人民法院法释（2016)2号《关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第2项规定：“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口”。综上，本案应该由武汉海事法院专属管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送武汉海事法院专属管辖。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的证据材料，双方当事人之间签订的协议书、补充协议书系以物抵债协议。虽然上述两份协议书中所约定事项与双方当事人此前签订的码头租赁经营合同存在关联，但被上诉人在本案中的诉请是要求直接确认上述以物抵债的两份协议书系无效协议，故本案依法不属于海事案件范畴，不应由海事法院专门管辖。因上诉人即原审被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月五日书记员  王 丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执956号申请执行人：万桂明，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：吴健，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人万桂明与被执行人吴健借款合同纠纷一案中,因申请执行人万桂明与被执行人吴健达成执行和解，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执956号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初320号 原告朱纪新，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州南太湖高新技术产业园区管委会，住所地湖州南太湖高新技术产业园区管委会。 法定代表人费学梅。 原告朱纪新与湖州南太湖高新技术产业园区管委会政府信息公开一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告朱纪新于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱纪新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱纪新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱纪新负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6724号之一申请执行人：杨桂兰，女，1963年7月29日出生，汉族。被执行人：湖南品优生活服务有限公司。申请执行人杨桂兰与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南品优生活服务有限公司适用了限制消费措施。同日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为6801元，尚有6801元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民申12号再审申请人（原审被告）：阎莉，女，1948年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审原告）：潘秀梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人阎莉与被申请人潘秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0204民初2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2019年12月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，阎莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阎莉撤回再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇一九年十二月五日书记员  赵家艺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2537号申请人：昆山赛阳电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路****房，统一社会信用代码：913205835939343853。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路**一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。本院在审理申请人昆山赛阳电子材料有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入40.9万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入40.9万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十日书记员  周碧蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3734号罪犯黄伟，男，生于1976年2月20日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人黄伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。执行中，2011年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年10月经原审人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄伟在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2018年8月、2019年7月二次执行没收财产刑人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为七年；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币3万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8002号申请执行人张小军，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。被执行人西安劳恩餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人卞宇波，总经理。本院在执行张小军与西安劳恩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为47931元，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人西安劳恩餐饮管理有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执8002号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人可供执行财产，可再立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审  判  员      赵  华 二〇一九年十二月十日   书  记  员      刘  辉 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢320号 倪碧蓉、四川名门门业有限公司： 申请执行人倪碧蓉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1125号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1125号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2649号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人魏涛，男，1973年9月5日生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人魏涛追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人魏涛送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月27日、12月19日两次对被执行人魏涛发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月13日，本院约谈申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人魏涛列入限制消费名单。2019年12月19日本院将被执行人魏涛列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人魏涛应执行的标的为336813.73元及利息，经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人魏涛可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1520号曾爱明、朱昔保：关于曾爱明与朱昔保民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月三日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢44号申请人：张传伟,男,1971年5月6日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：赵贵宝,男,1972年3月3日出生,住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张传伟与被执行人赵贵宝民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 姚树全审判员 霍立臣二〇一九年十二月十九日书记员 刘家岐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢637号申请执行人：宜兴市龙德行金属门窗有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282628369655T。法定代表人：王伟,龙德行公司董事长。被执行人：江苏森德置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码913202852562930779X。法定代表人：耿香华，森德公司董事长。宜兴市龙德行金属门窗有限公司（以下简称龙德行公司）与江苏森德置业有限公司（以下简称森德公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0282民初10797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、森德公司结欠龙德行公司门窗款2952017.9元（含工程质保金）；森德公司于2017年6月底支付龙德行公司40万元，此后每三个月支付40万元，直至2019年9月份付清。二、如森德公司有一期逾期支付，龙德行公司有权就余款部分向法院申请一并执行，森德公司同时承担逾期款项自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。三、如森德公司开发的景苑128创新产业园一期工程ABCDFK房屋能够销售，且龙德行公司愿意以房抵债，双方可另行协商偿债方案；本案诉讼费19538元由森德公司负担。因森德公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人龙德行公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，2018年3月18日裁定终结执行，2019年6月21日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人森德公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日、同年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人森德公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人森德公司名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，另查明被执行人森德公司名下有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆无法查找，暂不能处置，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月24日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人森德公司名下房产登记信息，查明被执行人森德公司名下的位于宜兴市屺××街道边××村【土地证号分别为：宜国用（2013）第24602731号、宜国用（2013）第24602732号、宜国用（2013）第24602733号】国有出让建设用地使用权三处均已设定抵押，且被本院另案查封，本案暂无处置权。4、本院于2019年6月25日依法对被执行人森德公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1000000元，尚未执行到位1352017.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初10797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  张 乐
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初436号公诉机关金乡县人民检察院。被告人黄某，男，1986年11月20日出生于湖北省利川市，土家族，无文化，农民，户籍所在地湖北省利川市。现住金乡县。2010年3月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年7月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被金乡县公安局刑事拘留，2019年8月15日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉【2019】207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人黄某在金乡县多次、入户盗窃手表、手机、玉项链等物品一宗。现分述如下：2019年7月3日凌晨1时许，被告人黄某进入金乡县粮食局家属院的仲某家中，将被害人仲某卧室内的一块浪琴牌手表、一件玉项链、一件黑色檀木手链、一双蓝色耐克女鞋及一部手机盗走。经国家黄金钻石制品质量监督检验中心鉴定，被盗玉项链的挂坠为和田玉。2019年7月5日凌晨，被告人黄某进入金乡县荷香路西段4附3巷1号的李某家中，将被害人李某卧室内的一条项链及一件银手镯盗走。经国家黄金钻石制品质量监督检验中心鉴定，被盗的手镯为足银。2019年7月9日凌晨2时许，被告人黄某进入金乡县清真街中段路东银河广告门市部三楼，将被害人曹某1卧室和客厅内的现金1500元左右及黑蓝色VIVO牌手机一部盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币800元。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。案发后被盗的部分物品被金乡县公安局依法扣押并退还给各被害人。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被害人仲某等人的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，部分赃物被追回已归还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人黄某于2010年3月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年7月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年7月10日被告人黄某被抓获归案。还查明，2019年8月20日仲某从金乡县公安局北城派出所领取黑色檀木手链一串、浪琴手表一块、蓝色女式耐克鞋一双、玉项链一串；李某领取银手镯一件；曹某1领取黑蓝色VIVO牌手机一部、现金147元。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、被告人黄某指认其盗窃物品的照片、盗窃现场照片、金乡县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁金乡价认定【2019】48号金乡县价格认证中心终止通知书、发还清单、（2015）仓刑初字第196号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人仲某、李某、曹某1的陈述，被告人黄某的供述，NQ：NW190174、NW190175国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、金乡县价格认证中心宁金乡价认定【2019】49号价格认定结论书，金乡县公安局刑事侦查大队出具的勘查号：K3708280000002019070003、金乡县公安局北城派出所出具的勘验号：K3708284300002019070002、K3708284300002019070003现场勘验笔录及勘验制图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某自愿认罪，所盗赃物部分被扣押已归还被害人，且签订认罪认罚具结书，依法对被告人从轻处罚。未退赃的部分责令被告人继续退赔被害人。被告人及其指定辩护人的相关请求与建议均予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某于判决书生效后十日内退赔被害人曹某1人民币1353元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月二日法官助理靳慧云书记员刘皖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8787号 原告：孟凡朝，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所实习律师。 被告：中元东泰建设有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园区药王大道西。 法定代表人：郭艳东。 被告：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区漆路西侧。 法定代表人：樊穆泓。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 原告孟凡朝与被告中元东泰建设有限公司、北京能济（亳州）药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告孟凡朝于2019年12月13日将其诉讼请求变更为1万元，后于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡朝自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡朝负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王海侠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤欢欢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5921号原告：朱顺平，男，1989年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：万志夏，男，汉族，住南京市栖霞区。原告朱顺平与被告万志夏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱顺平撤回起诉处理。审 判 员 丁旦二〇一九年十二月二日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1846号申请执行人张晓东。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2247号民事判决书执行申请执行人张晓东与被执行黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张晓东的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1846号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1309号申请执行人：段太君，女。被执行人：卿建国，男。为执行段太君申请执行卿建国借款合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理，并于2019年11月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费525元，以及执行费759元，但被执行人卿建国仍未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人卿建国银行存款17981.08元，申请执行人申请暂不领取该款项。后本院依法查询了被执行人卿建国的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人卿建国采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月十一日书记员  海啸
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保262号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘海民，男，1962年3月14日出生，汉族，住金乡县。申请人张桂英与被申请人刘海民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2019年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘海民名下的银行存款12000元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县城区海川广场1号楼2层B73号（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海民名下的银行存款12000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人张艳艳名下的位于金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费140元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十三日书记员  吴艳平
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保539号申请保全人：霍元花，女，住黑龙江省集贤县。被保全人：胡建华，女，住黑龙江省集贤县。被保全人：杨复良，男，住黑龙江省集贤县。申请保全人霍元花与被保全人胡建华、杨复良财产保全执行一案，因申请保全人提出查封、冻结的申请。经本院立案执行，现已对被保全人胡建华在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行存款（账号为XXX）20万元予以冻结；对被保全人杨福良所有的牌照号为黑JXX**车辆价值10万元部分予以查封；至此，申请保全人霍元花向本院申请保全的（2019）黑8109财保206号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终702号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖大邵，男，1983年10月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市北塔区。因盗窃于2019年7月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人肖大邵犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0503刑初250号刑事判决。原审被告人肖大邵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人肖大邵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2019年4月至7月期间，被告人肖大邵从快手直播平台上了解到回收旧衣物可以卖钱，便开始在邵阳市市区路边多次盗窃由“中国儿童少年基金会、中国华侨公益基金会”公益项目“一家衣善”投放的旧衣物回收箱的衣物。同年7月13日，肖大邵从其居住的北塔区茶元头家中出发，过雪峰桥沿路盗窃，在邵阳市大祥区邵阳市宝庆精神病医院等附近的旧衣物回收箱均实施了盗窃，在军干所门口旧衣物回收箱实施盗窃时，被工作人员当场抓获并扭送到公安机关，当天盗窃衣服约50件。公安民警在肖大邵家中查获旧衣物4160千克。原判采信物证照片，行政处罚决定书，提取笔录、称重笔录，证人杨某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人肖大邵的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人肖大邵的行为已构成盗窃罪。肖大邵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人肖大邵犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。上诉人肖大邵上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖大邵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，肖大邵如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。肖大邵上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据肖大邵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。肖大邵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月十九日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6114号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：聂东伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：孙谦谦，女，1984年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王庆，男，1984年10月6日出生，汉族，住保定市高阳县。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告聂东伟、孙谦谦、王庆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告聂东伟、孙谦谦、王庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂东伟偿还原告代付的银行借款本息127280.1元并支付代垫款项的利息（自2019年7月20日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按银行同期贷款年利率计算）；2、被告聂东伟给付原告特别违约金19200元；3、被告孙谦谦、王庆对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由三被告承担。事实和理由：被告聂东伟为购买魏派牌轿车，于2019年7月2日与原告签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》和《资信管理协议》等法律文件，被告王庆作为保证人签字确认，同时被告孙谦谦作为共同还款人签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告被告聂东伟后，被告聂东伟向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为96000元，分期期限为3年，并设定以被告聂东伟所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，被告聂东伟却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉请降低为116857.92元。被告聂东伟、孙谦谦、王庆在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款二手车买卖合同、授权及承诺书、特别约定、告客户通知书、汽车消费贷款担保承诺书、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、电子银行回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告作为甲方，被告聂东伟作为乙方，双方签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》，双方约定由被告聂东伟购买原告魏派牌汽车一辆，型号CC6483AD00B，发动机号1744069951，车架号LGWEF7A76HH255135，车辆价款14万元，首付44000元，余款96000元，由被告聂东伟向中国工商银行蠡县支行贷款，贷款期限3年，合同第三条约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行蠡县支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。同时双方签订《资信管理协议》，约定如被告违约，需向原告支付违约金，按贷款额的20%标准执行，不足1万元的按1万元计算。原告因承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告王庆、孙谦谦作为连带责任担保人在《资信管理协议》上签字。同时被告王庆向原告出具《汽车消费贷款担保承诺书》，同意为被告聂东伟的贷款承担连带保证责任，保证期限为原告承担银行保证责任之日起两年内。合同签订后，被告聂东伟支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司蠡县支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。后因被告聂东伟未按时偿还贷款，原告为被告聂东伟垫付了116857.92元(2019年10月27日垫付18000元、2019年11月28日垫付98857.92元)。2019年11月28日中国工商银行蠡县支行出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，证明自2019年7月起，被告不按期还款，原告为其垫付全部贷款。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年11月28日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款二手车买卖合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告聂东伟应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为116857.92元，并提交银行垫款证明及转账记录予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年11月28日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金19200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告孙谦谦、王庆作为担保人签字，承担连带保证责任，被告王庆的保证期间为原告承担银行保证责任之日起两年内，被告孙谦谦未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告孙谦谦、王庆对被告聂东伟以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告聂东伟于本判决生效之日起七日内偿还原告保定畅展贸易有限公司代垫款116857.92元并支付相应利息（以116857.92元为基数，自2019年11月28日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告聂东伟于本判决生效之日起七日内向原告保定畅展贸易有限公司支付违约金19200元；三、被告孙谦谦、王庆对被告聂东伟上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元减半收取1511元，由被告聂东伟、孙谦谦、王庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4564号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蔡志雄。 委托诉讼代理人：谢志刚，该行员工，委托权限为一般代理。 被告：余宝明，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴香香，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：余宝燕，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告余宝明、吴香香、余宝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2019年12月4日向本院提出撤回对被告余宝明、吴香香、余宝燕的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行申请撤回对余宝明、吴香香、余宝燕的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4715号之一 申请执行人:周兵义,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙新,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宋彦荣,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的922498元（含执行费11510元），未执行标的417248元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙新名下有汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6955号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 楠
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初606号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人连浩翔，曾用名：连飞飞，男，1986年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：凉山彝族自治州西昌市。住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人连浩翔犯诈骗罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人连浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年7月26日，因被告人连浩翔曾在西昌市公安局担任辅警，被害人刘某、王某因为自己儿子涉嫌强奸罪的案件通过牟某介绍认识被告人连浩翔。被告人连浩翔谎称可以帮忙将二人的儿子从看守所里放出来，但是需要刘某、王某每人支付其5万元作为办事费用。在被告人连浩翔的要求下，刘某先后通过微信四次转款共计4.1万元给被告人连浩翔。王某现金转款2万给被告人连浩翔的银行卡上。被告人连浩翔收钱后多次欺骗刘某、王某事情正在办理中，并编造拖延放人时间的谎言。直至2019年8月26日，被害人刘某、王某发觉被骗便要求被告人连浩翔退还支付的办事费用，在遭到被告人连浩翔的拒绝后向公安机关报案。 为支持指控，公诉机关当庭出示证据：书证、物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为被告人连浩翔虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币6.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人连浩翔对西昌市人民检察院指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年7月26日，因被告人连浩翔曾在西昌市公安局担任辅警，被害人刘某、王某因为自己儿子涉嫌强奸罪的案件通过牟某介绍认识被告人连浩翔。被告人连浩翔谎称可以帮忙将二人的儿子从看守所里放出来，但是需要刘某、王某每人支付其5万元作为办事费用。在被告人连浩翔的要求下，刘某先后通过微信四次转款共计4.1万元给被告人连浩翔。王某现金转款2万给被告人连浩翔的银行卡上。被告人连浩翔收钱后多次欺骗刘某、王某事情正在办理中，并编造拖延放人时间的谎言。直至2019年8月26日，被害人刘某、王某发觉被骗便要求被告人连浩翔退还支付的办事费用，在遭到被告人连浩翔的拒绝退费后向公安机关报案。2019年8月26日，公安民警将被告人连浩翔抓获归案。案发后被告人连浩翔的亲属退还了被害人的经济损失，被害人对被告人连浩翔的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：被告人连浩翔的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人王某转账给被告人连浩翔的银行单据、被害人刘某、王某的陈述，被害人刘某的微信聊天记录、谅解书、收条、证人牟某、罗某的证言，被告人连浩翔的供述与辩解，视听资料、辨认笔录足以认定本案。 本院认为，被告人连浩翔虚构事实骗取被害人钱财共计6.1万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解对被告人可以从轻处罚。被告人连浩翔在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人连浩翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2899号申请执行人：孙慧玲,女,汉族,1952年12月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张俊杰,男,汉族,1962年08月05日出生,住北京市东城区。申请执行人孙慧玲与被执行人张俊杰民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张俊杰清偿债务89400.00元及利息等款项。本院于2019年08月19日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为8003.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十三日书记员  孙 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9963号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：侯胜利，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告侯胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15412号 原告金观兴，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈娇娇、萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 被告蒋建均，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金观兴为与被告蒋建均追偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金观兴及其委托代理人陈娇娇、萧仙到庭参加诉讼。被告蒋建均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金观兴诉称：2011年4月2日，蒋建均因经商需要向陈利平借款700000元，借款期限为三个月。2011年6月9日，蒋建均向陈建英借款200000元，借款期限为一个月，并出具了相应的借条。蒋建均为该两笔借款提供担保，借条还对利息等进行了约定。该两笔借款到期后，但蒋建均一直不予返还。两债权人为实现债权向法院起诉了金观兴。在诉讼中，金观兴与两债权人达成调解协议，之后也履行了担保义务，偿还了陈建英210000元，偿还了陈利平792900元，并因此支出诉讼费8180元、财产保全费4440元、执行费23538元。金观兴履行担保义务后向蒋建均追偿无果。为此起诉，要求蒋建均支付代偿款1002900元，并支付该代偿款自2012年8月8日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求蒋建均支付因代偿所支出的诉讼费8180元、财产保全费4440元、执行费13278元。在庭审中，金观兴要求蒋建均支付利息的诉讼请求变更为要求蒋建均赔偿自2012年8月8日起至判决确定支付之日止按年利率4.9%计算的利息损失。 被告蒋建均未作答辩。 原告金观兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、借条各1份，证明金观兴为蒋建均与陈利平、陈建英之间的借款提供担保的事实；2.民事调解书2份，证明金观兴被陈利平、陈建英起诉至法院，后达成调解协议，并因此支出诉讼费、财产保全费的事实；3.收条2份、结案通知书2份、浙江省法院诉讼费专用票据3份、银行流水账1份，证明金观兴已履行担保义务，并因此支出执行费、评估费的事实。金观兴提供的证据，蒋建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2011年6月9日，陈建英与蒋建均、金观兴签订借款协议书1份，约定蒋建均向陈建英借款200000元，蒋建均保证在2011年7月9日前还清借款；如逾期，自愿承担按全部借款额15%的违约金。金观兴自愿为蒋建均负连带担保责任。蒋建均在本协议签订时已收到陈建英借款200000元，不再另出收据。2011年11月7日，陈建英向本院提起诉讼，要求金观兴承担保证责任。2011年12月7日，经本院主持调解，陈建英与金观兴达成调解协议：金观兴在2012年1月10日前返还陈建英借款200000元；陈建英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由金观兴负担，陈建英同意金观兴在支付案款时直接向其支付。2011年4月2日，蒋建均向陈利平借款700000元，约定借款月利息4分，于2011年7月2日归还；金观兴为蒋建均借款提供担保。2011年9月30日，陈利平向本院提起诉讼，要求金观兴承担保证责任。2011年11月2日，经本院主持调解，陈利平与金观兴达成调解协议：金观兴在2012年1月10日前返还陈利平借款700000元；如金观兴按期履行，则陈利平自愿放弃其余诉讼请求。如逾期，则金观兴应另行支付陈利平利息84000元，陈利平有权自金观兴逾期之日起就借款700000元、利息84000元一并申请强制执行。案件受理费11640元，减半收取5820元，财产保全申请费4440元，合计10260元，由金观兴负担。上述费用，陈利平已向本院预交，陈利平同意金观兴于2012年1月10日前直接向其支付。此后，陈建英、陈利平分别向本院申请强制执行。2012年8月1日，金观兴向陈建英交付借款210000元。2012年8月1日，金观兴向本院交纳执行费2935元。2012年8月7日，金观兴向陈利平交付款项790000元，支付房屋评估费2900元。2012年8月1日，金观兴向本院交纳案件受理费5820元，财产保全申请费4440元，合计10260元。另金观兴向本院交纳执行费10343元。之后，蒋建均至今未向金观兴返还代偿款。 本院认为：金观兴为蒋建均向陈建英、陈利平借款提供担保，金观兴履行担保义务后，有权向蒋建均追偿。蒋建均未及时予以偿还，应当承担民事责任。关于案件受理费，现金观兴没有提供证据证明已向陈建英交付，故金观兴要求蒋建均支付有关陈建英案件中的诉讼费之诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于执行费，金观兴与陈建英、陈利平在本院主持下达成调解协议后，未按调解协议约定的期限履行还款义务，导致陈建英、陈利平分别向本院申请强制执行，其后金观兴向本院缴纳执行费的后果应当由其自行承担。故金观兴要求蒋建均支付执行费的诉讼请求本院不予支持。关于金观兴要求蒋建均偿还超出与陈建英、陈利平调解协议以外案款及房屋评估费的诉讼请求，系金观兴自己未按调解协议履行导致，故其后果亦应由其自己承担。蒋建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金观兴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋建均返还金观兴代偿款900000元； 二、蒋建均赔偿金观兴自2012年8月8日起至本判决限定的代偿款900000元还款期限届满之日止按年利率4.9%计算的利息损失； 三、蒋建均支付金观兴诉讼费10260元； 四、上述款项，限蒋建均于判决生效后十日内付清； 五、驳回金观兴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17213元，由金观兴负担1391元，蒋建均负担15822元。 金观兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；蒋建均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  张 树 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈雨绮
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1210号 案外人：赵之恩，男，1975年6月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵之恩对本院采取诉讼保全措施查封的0304号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵之恩请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2018年1月10日，泰发公司（拆迁方）与赵之恩（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为659.57㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为791.48㎡，各种拆迁补偿合计259455元；本协议签订生效后，全部补偿费259455元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在10日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人赵之恩提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户赵之恩还建房号面积表》显示，赵之恩还建房9套，合计面积为832.97㎡，应还建面积为791.48㎡，已还面积为832.97㎡，超出面积41.49㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0304号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初774号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人骆建波，男，1987年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因犯盗窃罪，于2019年2月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年10月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人孟冰、谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告人胡朝西，男，1977年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区（户籍所在地;重庆市綦江区）。因犯抢劫罪，于1997年6月11日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年10月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞733号起诉书指控被告人骆建波、胡朝西犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日凌晨3时许，被告人骆建波邀约胡朝西、罗某某（另案处理）驾驶无牌银色长安面包车，来到重庆市巴南区人民医院工地，采取剪线的方式，盗窃该工地鸽牌电缆线（WDZBN-YJY-0.6/KV3*50+2*25）66米。三人在搬运电缆线时，被工地巡逻保安发现，三人遂驾驶载有部分盗窃所得的电缆线的长安车逃离现场。后被告人骆建波与胡朝西将盗窃来的电缆线剥皮后以3146元的价格卖给位于重庆市九龙坡区的重庆晖翔废旧金属回收有限公司，胡朝西分得赃款1024元、罗某某分得赃款1000元，剩余1120元归骆建波所得。经认定，被盗走电缆线价值人民币3960元，遗留现场的电缆线价值人民币3300元。2019年11月21日被告人骆建波、罗某某家属赔偿被害单位2万元，并取得谅解。2019年9月22日民警在重庆市大渡口区白居寺轻轨站将被告人骆建波抓获，后骆建波带领民警将被告人胡朝西抓获，并电话通知罗某某主动投案自首。公诉机关认为，被告人骆建波、胡朝西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆建波协助抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人骆建波、胡朝西到案后如实供述，可以从轻处罚；两被告人均承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人骆建波拘役三个月，并处罚金一千元；建议判处胡朝西拘役五个月，并处罚金二千元。被告人骆建波、胡朝西对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人骆建波的辩护人提出，考虑被告人骆建波的退赔、谅解、立功情节，建议法院给予骆建波从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人骆建波、胡朝西盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2019年12月21日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人胡朝西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年2月21日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）三、对犯罪工具夹钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十二月三日实习助理凌龙书记员周维娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5002号原告：王秋辉，女，1973年8月7日出生，住河南省宝丰县。被告：袁欣，女，1954年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告王秋辉诉被告袁欣民间借贷纠纷一案中，原告王秋辉于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王秋辉的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秋辉撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由王秋辉负担。审判员  张文革二〇一九年十二月十七日书记员  黄佳佳裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被执行人：邓柳，女，1985年6月12日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人邓柳信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2817号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  晏学闽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异331号申请执行人：卢宏艳，女，1955年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行卢宏艳与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13078号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-270，统一社会信用代码：91520500720328393。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪春梅（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人:魏莲（一般授权代理），系公司员工。 被告：徐浩溱，男，住址：毕节市七星关区，大约45岁。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐浩溱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告七星关区华豪铝材经营部负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛红霞
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执507号 申请执行人蒋辉祥、陶长珍、被执行人金华市韩辰置业有限公司： 申请执行人蒋辉祥等与被执行人金华市韩辰置业有限公司商事仲裁一案，被执行人金华市韩辰置业有限公司已履行54691.73元（其中执行费709.73元，执行款53982元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3683号原告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区民族北路。法定代表人:胡润霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:李盼,该公司员工。被告：刘建汉，男，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省环县环城镇人。委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。原告庆阳金昊房地产开发有限公司与被告刘建汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆阳金昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由庆阳金昊房地产开发有限公司负担。审判员  敬向琼二〇一九年十二月二日书记员  黄丽娟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3292号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：宋某某，女，1961年9月27日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审815号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：包明全，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张永丽，女，1979年11月30日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第256号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月8日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第256号社会抚养费征收决定书，于2019年4月15日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第256号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第256号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1221号申请执行人禹峰，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人赵振府，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人赵亚红，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。禹峰与赵振府、赵亚红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1958号民事调解书发生法律效力后，权利人于2019年8月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月24日双方自愿达成执行和解协议，当庭履行200000元，于2020年6月1日前再履行40000元，剩余部分自愿放弃。因该协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十四日书记员 王永军
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执87号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：刘志明，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，现住吉林省吉林市昌邑区。 关于刘志明罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志明没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年12月9日向本院执行局移送执行，要求刘志明缴纳罚金178573元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志明于2019年12月10日缴纳罚金178573元。 本院认为，（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中对谢志刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中中刘志明已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月十日 书记员  孙玉峰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：朱凤香,女性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与朱凤香借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤香没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款84535.09元，执行费1168.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执628号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十二月五日书记员  王 聪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1397号 申请执行人：王伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑乃荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照市庚辰建筑工程有限公司,住所地五莲县松柏镇驻地,统一社会信用代码91371121165882419Y。 法定代表人：孙启海，总经理。 王伟与郑乃荣、日照市庚辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初841号判决书，已发生法律效力。郑乃荣、日照市庚辰建筑工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王伟于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行标的19509.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费193.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑乃荣、日照市庚辰建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王伟同意被执行人郑乃荣、日照市庚辰建筑工程有限公司一次付清19509.90元，剩余款项及利息自愿放弃。本院扣划了日照市庚辰建筑工程有限公司应支取的过付款19510.00元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王伟与被执行人郑乃荣、日照市庚辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢637号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：姜文平，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王虎，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：范永法，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人姜文平、王虎、范永法金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2148号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢637号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初2148号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告姜文平于2016年10月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金197000元；二、由被告姜文平于2016年10月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息55048.88元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金197000元为基数，按月息10‰加收50％计算逾期利息；三、由被告王虎对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费5080元减半收取2540元，由被告姜文平、王虎负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人姜文平、王虎、范永法发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人姜文平、王虎、范永法在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人范永法银行存款3445元，2019年11月14日，申请执行人提出撤销对被执行人范永法的强制执行申请，经本院审查，裁定撤销对被执行人范永法的执行，并解除对其所有的强制措施。另，冻结被执行人姜文平分别在财付通存款3284.53元、支付宝存款2339.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人姜文平、王虎财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人姜文平、王虎采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同日，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费2855元，剩余款项2769元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金197000元、利息55048.88及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位2769元，剩余款项两被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10014号原告：吴正新，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴正新与被告杨洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正新的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正新向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨洁支付原告吴正新工资款7532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了上海享庭家具有限公司的车间，被告将原告招进去从事木工工作。后因被告原因，拖欠原告工资不付。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资7532元的事实。后被告未能支付该笔工资款，请求判如所诉。被告杨洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇佣被告从事木工工作。2019年2月24日，经双方结算，被告下欠原告工资款7532元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴正新工资7532元整，大写人民币柒仟伍佰叁拾贰元整，立此为据。2019年2月24日开始还，欠条金额以转账凭证递减，还清后此条作废。”后被告未能清偿该笔工资款。上述事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告杨洁尚欠原告吴正新工资款7532元，有被告杨洁为原告吴正新出具欠条为证。故原告吴正新要求被告杨洁偿还工资款7532元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正新工资款7532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月十三日书记员  王 瑄
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5972号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：向雪梅，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告向雪梅物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二日书记员  周红艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7829号原告：李现彬，男，1974年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：王鹏飞，男，1980年4月14日生，汉族，住内黄县。原告李现彬诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李现彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李现彬负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1159号 宁波市市区农村信用合作联社江北信用社新京集团有限公司、龚云定： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人新京集团有限公司、龚云定金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新京集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1159号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3338号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：李道建，男，1985年9月24日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告李道建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  马俊文 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14820号 原告：黎院山，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。 被告：马启发，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。 原告黎院山诉被告马启发民间借贷纠纷一案，原告黎院山未在本院规定的期限内预交案件公告费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黎院山自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎院山负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月五日 代书记员 李雪琼
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执恢569号申请执行人赵某某，男，住陕西省山阳县。被执行人杨某某，男，住陕西省华县。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 六 月 二十七 日 书  记  员     洪婧洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1558号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路**。 负责人：舒彬，职务：行长。 被执行人：成都朝森有机肥有限公司，住所地：四，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区**> 法定代表人：许金菊。职务：总经理。 被执行人：刘跃全，男，汉族，1969年2月1日生，住四川省彭州市。 被执行人：许金菊，女，汉族，1971年7月16日生，住四川省彭州市。 被执行人：刘朝圣，男，汉族，1992年6月29日生，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与成都朝森有机肥有限公司、刘跃全、许金菊、刘朝圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行于2019年12月11日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川成蜀证执字第680号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛