wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4216号罪犯淡国强，男，1987年7月27日生，汉族，河南省荥阳市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年8月9日作出（2010）中一法刑二初字第402号刑事判决，认定被告人淡国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）中中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月1日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第588号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2014年12月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第5079号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1991号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯淡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯淡国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币600元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币147.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯淡国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯淡国强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初942号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王立冬，男，1987年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为河南省新蔡县。因本案于2019年7月4日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］963号起诉书指控被告人王立冬犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月15日晚，被告人王立冬与朋友在长沙市芙蓉区吃夜宵，席间饮了酒。当天23时左右，王立冬驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从沁园夜宵街出发，经万家丽路、远大路，沿远大路由西往东行驶至嘉雨路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，王立冬酒精检测结果为186毫克／100毫升。随后公安人员将王立冬带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，王立冬血液中检出乙醇，乙醇含量为190.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人王立冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王立冬拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王立冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王立冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王立冬自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3766号原告：南阳新光华货物运输有限公司，住社旗县产业集聚区。法定代表人：司尚坤。被告：林藏，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省泌阳县。原告南阳新光华货物运输有限公司与被告林藏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳新光华货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告社南阳新光华货物运输有限公司承担。审判员 李 满二〇一九年十二月三日书记员 郭龙娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1607号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路兵兵，男，1994年3月10日出生于河南省夏邑县，汉族，专科文化，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］372号起诉书指控被告人路兵兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张世梅，被告人路兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月27日21时许，被告人路兵兵在郑州经济技术开发区第七大街长盛广场负一楼地下停车场C区防火门旁边，趁无人之机，将被害人苏某固定拴在防火门门把手上的一只三岁左右棕黄色藏獒狗盗走。经河南省藏獒协会评估，该涉案的一只棕黄色藏獒价值人民币4,500元。案发后，涉案的一只棕黄色藏獒狗已经发还苏某，路兵兵已经赔偿苏某损失，并得到其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人路兵兵的供述；被害人苏某的陈述；证人路某的证言；河南省藏獒协会鉴定书；辨认笔录；物证照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、扣押、发还清单、谅解书等证据，据此认为被告人路兵兵的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路兵兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人路兵兵签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人路兵兵犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人路兵兵当庭自愿认罪认罚，涉案藏獒狗已发还被害人并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路兵兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  李志业
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6196号原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地:山西省大同市大庆路**。法定代表人：段力军，职务：董事长。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：王金娥，女，汉族，1970年3月18日出生，无业山西省大同市云冈区新开路3-1-10号。被告：王成有，男，汉族，1961年11月19日出生，无业，住山西省大同市云冈区新开路2-4-8。原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告王金娥、王成有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后。原告大同市盛远发展有限责任公司于2019年12月9日以双方达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市盛远发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1479元，由原告大同市盛远发展有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二0一九年十二月十一日书记员 王禹婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2025号云引浪、焦云利：申请执行人云引浪与被执行人焦云利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第07827号民事调解书已经发生法律效力。经向被执行人焦云利发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人焦云利向申请执行人云引浪支付货款13400元。二、负担案件受理费70元、执行费100元。本院于2019年12月20日恢复执行。在执行过程中，被执行人焦云利主动支付申请执行人云引浪货款13400元。案件受理费70元、执行费100元由被执行人焦云利负担。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦云利已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初944号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄国涛，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人黄国涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人黄国涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日7时许，被害人伍某某因孩子抚养问题对唐某某进行纠缠，后唐某某电话联系被告人黄国涛前来，被告人黄国涛到达后，在成都市新都区桥洞处，用木棒将被害人伍某某打伤。经鉴定,被害人伍某某人体损伤程度为轻伤一级。 2019年8月8日10时许，被告人黄国涛到成都市新都区泰兴派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人黄国涛的家属代其向被害人伍某某进行赔偿并取得谅解。公安机关从被告人黄国涛处扣押木棒一根。 上述事实，被告人黄国涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料、谅解书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄国涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国涛主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人黄国涛有自首情节、对被害人进行赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的作案工具木棒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月六日 书记员 尹雪梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异346号申请执行人：李凤展，女，1975年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李凤展与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13434号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦。负责人司海涛。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告崔凯，男，汉族。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为300000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，共31500元，一次性还清，双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170008034）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××51户名：崔凯）。原告依约发卡放款后被告却未按期足额还款截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计262371.9元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及合同法等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计262371.91元，其中本金250002元，利息8828.62元，逾期还款违约金3541.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月20日，被告在原告处申领中国农业银行金穗贷记卡，领用合约中约定透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利，另约定，如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告正常还款时还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天的按照先各项费用利息后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同日，被告还填写了一份金穗信用卡专项商户分期业务申请表，向原告申请300000元分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为31500元，分期手续费支付方式为一次性支付。2017年4月17日，原告与被告共同签署了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同再次约定分期金额为300000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费偿还方式为一次性偿还。合同同时约定如被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2017年9月12日，原告向被告62×××51的信用卡账户转入专项分期款项300000元，之后被告陆续有偿还分期款项，最后一次还款时间为2019年1月10日，经原告统计，截止2019年1月10日被告尚欠本金250002元，利息8828.62元，违约金3541.29元。以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息》、账户交易明细等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间建立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，相应的法律后果由被告自行承担。原告已依约向被告发放贷款300000元，但被告未按约如期向原告履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还所有欠款本金、利息、逾期还款违约金。截止2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金250002元，利息8828.62元，违约金3541.29元,上述款项被告应予以偿还，2019年1月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币250002元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付截止至2019年1月10日欠付的利息人民币8828.62元，违约金人民币3541.29元（2019年1月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5235.5元，财产保全费人民币1832元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈静怡
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1011号之二 被执行人：王文才，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，现羁押于河北省隆尧监狱。 本院在执行被执行人王文才罚金一案中，依法向被执行人王文才发出执行通知书、财产报告令等法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院作出（2019）冀0528执1011号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人王文才的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等进行了查询，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，针对被执行人财产状况在其户籍所在地进行了调查。本院已划拨被执行人王文才的银行存款2060.70元，现已退赔给被害人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1011号案件的执行。 被执行人王文才负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院发现被执行人有可供执行财产立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初522号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张松，男，汉族，1991年6月17日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，案发前住河北省沧州市运河区，工人。2016年因犯危险驾驶罪被河北省南皮县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。2019年9月5日，因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，2019年9月17日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月4日22时15分，张松无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿黄河路由西向东行至与朝阳大街交叉口西侧时，与前方等红绿灯的被害人肖某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车（载着孙某）、李某驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车发生三车追尾事故，此事故造成肖某、孙某受伤，三车损坏。公安民警当场将张松抓获。经认定，张松负此事故全部责任，肖某、李某、孙某无责任。经鉴定，张松血液中乙醇含量为234.94mh/100ml。案发后，张松赔偿被害人经济损失，并取得谅解。为此，指控被告人张松犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。被告人张松对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2019年9月4日22时15分，被告人张松无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿黄河路由西向东行至与朝阳大街交叉口西侧时，与前方等红绿灯的被害人肖某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车（载着孙某）、李某驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车发生三车追尾事故，此事故造成被害人肖某、孙某受伤，三车损坏。公安民警现场将被告人张松抓获。经认定，被告人张松负此事故全部责任，被害人肖某、李某、孙某无责任。经鉴定，被告人张松血液中乙醇含量为234.94mh/100ml。案发后，被告人张松赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人张松供述，被害人肖某、李某、孙某陈述，沧州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书、现场图、勘验笔录和照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发现场监控录像，交通事故协议、谅解书，河北省南皮县人民法院刑事判决书，解除社区矫正证明书，公安机关出具的办案说明，以及被告人张松的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张松醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人张松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张松无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张松血液中乙醇含量为234.94mh/100ml，可酌情从重处罚。案发后，被告人张松积极赔偿被害人经济损失，并取谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十二月四日书记员  陈 曦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保89号申请人：李亚娜，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：边建英，男，1974年12月10日出生，汉族，现住高阳县。申请人李亚娜于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边建英所有的冀Ｆ×××**号货车一辆（价值20000元）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李亚娜的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人边建英所有的冀Ｆ×××**号货车一辆，查封期间自2019年12月13日至2021年12月13日。案件申请费220元，由申请人李亚娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苑铁良二〇一九年十二月十三日书记员  张美晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4645号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：封世伟，男，1973年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告封世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 鑫
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初226号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘光照，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，建始县组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月23日被建始县森林公安局取保候审，2019年6月18日被建始县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘光照犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员金明道出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭参与诉讼。被告人刘光照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人刘光照以人民币1万元的价格购买了本县居民贺某位于本县茅田乡木桥村四组（小地名中梁子）自留山中的林木。后刘光照在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对该片林木实施采伐。经鉴定，刘光照采伐幼树3878株，非幼树活立木蓄积35.7295立方米。案发后，被告人刘光照主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘光照违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，建议本院对其判处有期徒刑3年，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人朱某、贺某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，林权证及森林、林木林地状况登记表，采伐现场蔸径检尺码单、技术鉴定报告书，建始县茅田林业管理站出具的贺某2018年1月至10月未办理过林木采伐许可证的证明及刘光照滥伐林木数量鉴定、非幼树立木蓄积计算的情况说明，建始县森林公安局出具的有关被告人刘光照归案等情况说明，被告人刘光照的供述笔录及户籍证明等证据证实。被告人刘光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘光照主动预缴罚金人民币10000元，有预缴罚金票据予以证实。本院认为，被告人刘光照构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光照于案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；本院审理期间被告人刘光照主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人刘光照从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十七条第一款、第二款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘光照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一九年十二月五日书记员  陈凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15207号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**（现**）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告:许蕙琳，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告许蕙琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因被告已交纳房租，故原告天津市房信房产经营有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  马春红二〇一九年十二月十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1202民初1549号   原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路18号华庭国际2号楼30层。统一社会信用代码91652200686468096U。   法定代表人：文生海，执行董事。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告:郭天俊，男，1975年4月5日出生，住四川省射洪县。   原告新疆华庭房地产开发有限公司与被告郭天俊商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告新疆华庭房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华庭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华庭房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1755元，由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担。   审判长  王圣佳   二〇一九年十二月十三日   书记员  孙千惠      1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1581号之一申请执行人于某某，男。委托代理人刘雪红，系渭南崇业法律服务所法律工作者。被执行人渭南贸易广场开发有限公司,住所地：渭南市高新区、102号商场。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南贸易广场开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人于某某依法向本院申请执行，执行的标的为：6042772元。本案在执行过程中，申请执行人于某某于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人于某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十二月十三日 书  记  员     许耀斌 1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1523号申请执行人董超，男，汉族，1986年1月10日出生，住河北省献县。被执行人张胜桥，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1452号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张胜桥名下的车牌号为津Ｈ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  张会启
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保120号申请人：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路****楼**。法定代表人：杨龙师。被申请人：赵某某，男，汉族，1974年11月24日出生，住址：鞍山市铁**。申请人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1607号申请人：杨铁山，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨铁山根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初7520号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人王雪良的银行存款26225元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王雪良的银行存款26225元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3529号原告：郭衍峰，男，1945年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：孙生财，该村村主任。原告郭衍峰与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍峰的委托诉讼代理人李静，被告广里村村委会的法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭衍峰向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向郭衍峰支付欠款8159.16元（自2019年7月31日起以8159.16元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：郭衍峰系济南市长清区孝里镇广里村居民，利用空闲时间为村委会做零工。广里村村委会共欠郭衍峰零工款合计8159.16元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。郭衍峰多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。广里村村委会辩称，对欠款的事实及数额不清楚，涉案欠款系现任村委会法定代表人任前形成，对此并不了解。涉案欠款明细上的广里村村委会财务专用章属实，但该印章应经村委会同意后由会计加盖，对村委会会计出具欠款明细并加盖财务专用章的事村委会并不知情。本院经审理查明，郭衍峰系济南市长清区孝里镇广里村居民。2010年至2017年期间，广里村村委会与郭衍峰之间因用零工等事由多次形成债权债务关系。2019年7月31日，郭衍峰要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认欠款应由村委会支付后，向郭衍峰出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额8159.16元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现郭衍峰持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，郭衍峰明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。广里村村委会主任孙生财表示：1.涉案欠款系其履职广里村村委会主任前形成，对此并不知情；2.对欠款明细中加盖的村委会财务专用章真实性无异议，但所加盖的财务专用章由村委会会计保管，盖章时其并不知情；3.加盖村委会财务专用章应经村委会同意后，再由村委会会计加盖；4.涉案欠款的清偿涉及政策性问题，其作为村委会主任无法决定。本院为查清案件事实，在诉讼过程中向实际出具欠款明细的广里村村委会会计就明细中所列欠款进行询问，广里村村委会会计称：1.涉案欠款明细中载明的欠款均系其核对村委会账目并确认应由村委会清偿后，方才加盖村委会财务专用章予以确认；2.涉及上述欠款的村委会账目均已经相关部门审查确认，并在济南××清区孝里镇经管站备案，相关原始凭证也在经管站留存。诉讼过程中，郭衍峰提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款8159.16元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，郭衍峰与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。诉讼过程中广里村村委会虽然表示其法定代表人对涉案欠款并不知情，村委会加盖财务专用章确认欠款的程序亦存在瑕疵，但并未对欠款真实性和合法性，以及广里村财务专用章的真实性提出异议，诉讼中也没有证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向郭衍峰清偿欠款。现郭衍峰持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息的计算方式应作适当调整为宜。广里村村委会主张在欠款明细上加盖财务专用章未经村委会负责人同意，程序上存在瑕疵，但财务专用章的用印流程，属村委会内部管理问题，不宜据此抗辩其对外债务。综上所述，对郭衍峰要求广里村村委会清偿欠款8159.16元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息的计算方式应依法作相应调整为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭衍峰清偿欠款本金8159.16元；由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告郭衍峰支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭衍峰支付自2019年8月20日起，至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十二月九日书记员  车 菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖589号原告贵阳金阳荣宪木材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**。经营者伍荣宪。被告李祖全，男，1949年11月14日生，汉族，住四川省华蓥市。被告中核中泓集团有限公司，，住所地成都青羊区通惠门路**2-1-22-5法定代表人宴礼洪。原告贵阳金阳荣宪木材经营部与被告李祖全、中核中泓集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵阳金阳荣宪木材经营部诉称，被告中核中泓集团有限公司、李祖全拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付材料费44768元，两被告承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2246号申请执行人：于波，男，汉族，1993年3月21日生，住江苏省扬中市。被执行人：蔡秉辰，男，汉族，1993年6月28日生，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人于波与被执行人蔡秉辰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 王枥生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢133号 邹**、李**： 本院执行的邹**申请李**责令退赔纠纷一案，经被执行人李**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1535号之一申请执行人：尚增柱，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县科农种植农民专业合作社。法定代表人：赵宏普，系该合作社理事长。地址：临泽县。本院在执行申请执行人尚增柱与被执行人临泽县科农种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，2019年11月28日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执1535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十二月四日书记员 吕昕辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3025号申请执行人:令狐荣江，男，汉族，生于1981年12月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人:冯沛江，男，汉族，生于1984年02月02日，贵州省习水县人，住习水县。关于令狐荣江申请执行冯沛江承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日立案受理，申请执行标的为4525.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人令狐荣江已与被执行人冯沛江达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年十二月十一日书记员 陈桂林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2281号 原告：周某，个体户，现住湖北省郧西县。 被告：康某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市星达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9115060255282872XU。 法定代表人：车某。 本院于2019年10月30日立案受理原告周某与被告康某、鄂尔多斯市星达建筑工程有限公司合同纠纷一案。原告北阀科技集团股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告康某、鄂尔多斯市星达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 案件受理费2279元，由原告周某负担。 审判员  单志敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋志东
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4807号 原告：徐波，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘树环，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王安印，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐波与被告刘树环、王安印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 徐波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金400000元,利息146000元(利息以20万本金计算,从2015年7月20日计算至2019年8月20日共49个月,利息合计196000元,扣除被告支付的50000元)；2、请求法院依法判决被告自2019年8月20日起以本金200000元按月息2%支付原告利息至本金清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，徐波提供的刘树环的住所地查无此人，无法送达。经原告查找仍未能提供准确的信息，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回徐波的起诉。 徐波预交的案件受理费4630元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王新玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯嘉璋，男，1945年6月17日出生，汉族，黑龙江省检察院退休干部，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴天禄，男，1952年5月29日出生，汉族，哈尔滨美辰汽车维修服务有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。再审申请人冯嘉璋与被申请人吴天禄合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯嘉璋申请再审称，还款协议不是和解协议，是无效协议。也没有其同意全部内容的意思表示，按和解协议处理与事实不符，适用法律错误，还款协议书内容显失公平并且无效，应该撤销还款协议书，继续执行未还款部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，冯嘉璋、吴天禄在另案执行过程中达成和解并于2015年2月17日签订的还款协议书，该还款协议书明确约定“冯嘉璋诉吴天禄、盖某欠款纠纷一案，判决由吴天禄、盖某偿还欠款，现冯嘉璋同意判决中欠款由吴天禄一人偿还32万元（叁拾贰万元整），吴天禄先期已付给冯嘉璋贰万元整（有收条），剩余的30万元双方签订协议时给付冯嘉璋50,000元，2015年8月末前给付150,000元，2015年12月末前给付100,000元。此案到此结束，冯嘉璋放弃追偿其他款项”，双方均已在该还款协议书上签字，并且该还款协议书已经于2015年11月23日实际履行完毕。哈尔滨市南岗区人民法院执行裁定书已于2016年6月6日发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭”的规定，冯嘉璋于2018年7月11日诉至法院要求撤销还款协议书，已超过法律规定一年的除斥期间，原审判决对此未予支持并无不当。综上，冯嘉璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯嘉璋的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3310号被执行人：吴绍平，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区，户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行被执行人吴绍平责令退赔一案中，奉节县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0236刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴绍平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月5日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为退赔被害人刘宝平人民币1280元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人吴绍平采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人吴绍平均无可供执行财产。本院认为，被执行人吴绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执415号 原公诉机关：长宁县人民检察院。 被执行人罗友贵，男，1960年1月4日出生，汉族，文盲，户籍地四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初180号刑事判决，在执行被执行人罗友贵危险驾驶罪罚金刑一案中，未能查到被执行人罗友贵可供执行的财产，另查明被执行人罗友贵现独自一人生活、无子女，四级肢体残疾；未能承包责任田、地，现享受农村最低生活保障。被执行人罗友贵以家庭经济困难为由，提出免缴罚金三千元。 本院认为：被执行人罗友贵无经济收入、家庭经济困难，符合法律规定的免除罚金规定，决定予以免除罚金三千元；本案免除被执行人罗友贵罚金三千元后，已无执行必要。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对被执行人罗友贵免除罚金三千元； 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 周桂宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9616号 原告武义鸿煊防火材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区（浙江神鼎门业有限公司内）。 法定代表人：吕根山。 委托代理人胡艺红（特别授权）,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告胡天峰，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义鸿煊防火材料有限公司与被告胡天峰买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义鸿煊防火材料有限公司的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼。被告胡天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告武义鸿煊防火材料有限公司起诉称：原告生产防火门板生意。从2019年6月1日起被告到原告处采购板材，截止至2019年8月7日止，经双方对账被告共欠货款19027元，被告承诺在2019年8月30日前付清，后经催讨被告未支付货款。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告立即原告货款共计19027元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡天峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告武义鸿煊防火材料有限公司为证明其主张向本院提供证据欠条原件一份，证明被告在2019年8月7日向原告出具欠条一份，对防火门退款进行清算，并约定了付款时间的事实。 本院认证意见：原告武义鸿煊防火材料有限公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告胡天峰未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告武义鸿煊防火材料有限公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告武义鸿煊防火材料有限公司与被告胡天峰之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告胡天峰出具欠条对其尚欠原告武义鸿煊防火材料有限公司货款19027元的事实清楚，并约定还款时间，现已逾期，被告胡天峰理应承担相应的违约责任。原告武义鸿煊防火材料有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡天峰经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡天峰在本判决生效后三日内支付原告武义鸿煊防火材料有限公司货款19027元及利息（利息从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（已减半收取），由被告胡天峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月五日 代书记员 应晓娅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终425号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹银健，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。2011年5月4日因犯交通肇事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年3月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月7日被抓获），同年4月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人曹鑫海，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年4月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人曹仁丰，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，因本案于2019年3月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月7日被抓获），同年4月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曹银健、曹鑫海、曹仁丰犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0802刑初741号刑事判决。原审被告人曹银健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月至3月，被告人曹鑫海提供手机、资金，以每天300元雇请被告人曹银健、曹仁丰在龙岩市新罗区龙岩市新罗区等地，虚构其为“中安惠金”业务员身份向他人拨打电话，以申请网络贷款为由骗取受害人方某人民币11488元。经查，被告人曹鑫海、曹仁丰共参与拨打诈骗电话1473个，被告人曹银健从2019年2月28日开始参与拨打诈骗电话1143个。 2019年3月7日，公安机关在龙岩市新罗区抓获被告人曹仁丰、曹银健，现场查获手机等物品,同年4月19日，被告人曹鑫海经公安机关书面传唤到案。 认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明、前科查证经过、到案经过，（2011）龙新刑初字第243号刑事判决书，住宿记录、涉案电话卡通话记录、微信聊天截图等书证，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及照片，视频监控截图，电子证据检查工作记录，被害人方某的报案及陈述，证人肖某、曹某证言，被告人曹鑫海、曹仁丰、曹银健的供述及辨认笔录等证据为证。 原审判决认为，被告人曹鑫海雇请被告人曹仁丰、曹银健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，拨打诈骗电话骗取他人钱财。其中被告人曹鑫海、曹仁丰参与拨打诈骗电话1473次，骗取他人钱财11488元，情节严重；被告人曹银健参与拨打诈骗电话1143次，骗取他人钱财11488元，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。故本案三被告人的行为应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人曹鑫海在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曹银健、曹仁丰庭审中能自愿认罪，且在实施诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人曹鑫海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人曹仁丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人曹银健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、扣押在公安机关的红米6A手机3部、小米手机1部、苹果7手机1部，苹果6手机1部，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 上诉人曹银健的上诉理由：上诉人参与拨打电话次数并没有1143次，上诉人是2月28日开始，其中3月4日休息，7日被抓，只参与了6天。由于新业务不熟练，加上许多号码无效，无人接听及上诉人偷懒等因素，实际每日拨打次数仅二三十次，6天仅一二百次。此外，上诉人是给朋友帮忙，未获利。综上，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人曹银健及原审被告人曹鑫海、曹仁丰犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人曹银健及原审被告人曹鑫海、曹仁丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，拨打诈骗电话骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。上诉人曹银健上诉认为，其参与拨打电话次数没有1143次。经查，上诉人曹银健所用于拨打诈骗电话的三部红米6A手机系与原审被告人曹仁丰二人共同使用，上诉人曹银健供述：“有时候一天要打200个电话，有时候一天只打100个电话，有时候我打电话比较慢，曹仁丰还会帮我打一些电话”，其供述与原审被告人曹仁丰供述、现场扣押笔录、公安机关出具的情况说明及上诉人曹银健参与作案时间相互印证。上诉人曹银健该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人曹银健的犯罪性质、社会危害等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月四日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇 1/5
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1521号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：马长印，男，1962年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：马长安，男，1968年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：马长华，男，1969年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：马长群，男，1969年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：马长增，男，1962年12月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马长印、马长安、马长华、马长群、马长增借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2016)鲁1525民初3450号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为254563.1元及利息、案件受理费5118元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人马长华在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行有存款480.23元已冻结划拨、财付通有存款2724.26元已冻结划拨，马长增在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行有存款352.49元已冻结划拨，马长群在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县东古城营业所有存款101.86元已冻结划拨，马长印名下的财付通有存款233.56元已冻结划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增采取了限制高消费措施，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为254563.1元及利息、案件受理费5118元。现已执行到位3892.4元，其中执行费3718元、案件过付款174.4元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马长印、马长安、马长华、马长群、马长增有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8248号-3原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路。法定代表人：郑某,该公司执行董事。被告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：王某，该公司经理。被告：某某资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人：许某，该公司总经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理原告某某物业服务有限公司司与被告某某商贸有限公司、某某资产管理有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10207号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：林东荣，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林春香，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林东荣、林春香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3431号申请执行人曹新兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人金朝华，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请人曹新兵申请执行金朝华建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13415号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人210000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月六日书记员  李芮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1156号 申请执行人:王政香，女，1970年11月5日出生，汉族农民，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：吴文海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 被执行人：彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚长胜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩贵冬，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭荣，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 本院在执行申请人王政香、吴文海与被执行人彭国臣、姚长胜、韩贵冬、纪明伟、彭荣民间借贷纠纷一案中，申请人王政香、吴文海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初694号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7399号之二 申请人：刘维辉,男,1972年12月15日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被申请人：张树滨，男，1976年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨玉玲，女，1981年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人刘维辉与被申请人张树滨、杨玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人32万元财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张树滨、杨玉玲银行32万元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十二月九日 书记员  董雅玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保67号申请人：陈茂军，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄深泽县。被申请人：魏金光，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。申请人陈茂军于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁096DC号半挂牵引车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈茂军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁096DC号半挂牵引车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人陈茂军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十二月二十日书记员  张路燕
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2613号原告：梁怡陶。委托诉讼代理人：梁红燕。被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：李蓟。委托诉讼代理人：张震宇，甘肃勇盛律师事务所律师。原告梁怡陶与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怡陶委托诉讼代理人梁红燕、被告绿地公司委托诉讼代理人张震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁怡陶向本院提出诉讼请求：1.依法撤销梁怡陶与绿地公司于2018年9月24日签订的定购协议；2.判令绿地公司立即返还梁怡陶认筹金10000元；3.本案诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：2018年9月24日，梁怡陶认筹绿地公司房屋一套，同时双方签订《定购协议》一份，梁怡陶当场向绿地公司缴纳认筹金10000元，绿地公司认筹形式出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，且绿地公司已将双方约定的房屋另行出售给第三人，致双方签订的协议无法履行，故梁怡陶要求与绿地公司解除签订的认筹书，并由绿地公司返还认筹金，但绿地公司在承诺后一直拒不返还，故梁怡陶诉至法院。庭审时，梁怡陶明确要求撤销协议的理由是协议上的签字不是其本人签署，协议并非其真实意思表示。绿地公司辩称：1.梁怡陶缴纳的10000元是定购绿地公司房屋的定金，而非认筹金；2.梁怡陶不履行《定购协议》约定的义务，无权要求绿地公司退还定金。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于梁怡陶提交的2018年9月24日向绿地公司银行转账10000元的转账凭证，因双方当事人均无异议，本院予以采信；对于案涉《定购协议》，因双方提交的协议内容一致，且双方当事人均认可该协议上“梁怡陶”的签名系绿地公司置业顾问代签的事实，故本院对该份证据的真实性予以采信，对协议上“梁怡陶”的签名系代签的事实予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及对证据的综合认证，本院确认事实如下：2018年9月24日，梁怡陶家人为梁怡陶认购绿地公司L地块2栋1单元3402室房屋一套，并就认购事宜与绿地公司达成一致意见，形成《定购协议》一份，协议约定房屋预测绘建筑面积为93.6㎡，销售单价为5092.37元/㎡，优惠后单价为4918.25元/㎡，优惠后房屋总价为460348元，付款方式为按揭，首付款为100348元，合同定金为10000元。同时，协议第4条约定：“乙方（梁怡陶）应于本协议签订后的7日内，携带本协议、身份证原件、印章、定金收据等原件资料至甲方（绿地公司）售楼处交清房屋按揭首付款，并办妥银行按揭贷款手续或一次性付清房款。乙方逾期未交款或未足额交款7日内的，或乙方逾期未办妥银行按揭贷款手续超过7日的，视为乙方自动放弃享受甲方提供的优惠方案及优惠价格的权利，甲方有权对于所售价格重新计算，乙方构成违约，按照本协议第6条约定执行”。协议第6条则约定：“对于本协议第4条、第5条约定的期限，乙方逾期7日的，应按逾期天数向甲方按日缴纳总房款千分之一的违约金；逾期超过15日的，视为乙方根本违约，乙方与甲方约定的协议自动解除，甲方有权另售本协议所涉及商品房或车位使用权，乙方对此无任何异议。同时，乙方无权要求甲方退还定金并且甲方有权按照每日总房款千分之一的标准从乙方已支付的款项中扣除乙方的逾期违约金”。同日，梁怡陶家人代梁怡陶向绿地公司交付定金10000元。另查明，庭审时，梁怡陶与绿地公司均认可签订协议时梁怡陶本人不在现场，协议落款签字由绿地公司置业顾问代签的事实。再查明，协议签订后，梁怡陶未向绿地公司缴纳首付款及房款。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《定购协议》上的落款虽非梁怡陶本人签署，但因梁怡陶未提交其他证据证明其与绿地公司之间还有其他经济往来，结合梁怡陶向绿地公司付款日期及付款金额与案涉协议约定内容的一致性，以及梁怡陶对协议真实性的否认与其本人持有协议原件的矛盾性，本院对该份协议落款签字虽非梁怡陶本人签署，但该协议系双方协商一致的结果的事实予以确认，对于梁怡陶主张该协议非其真实意思表示，应予以撤销的主张不予支持。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，梁怡陶虽对其向绿地公司支付的10000元系基于案涉协议交付的定金的事实不予认可，但因其没有证据证明该笔资金的性质，故根据协议约定的内容，本院对该笔款项系其为与绿地公司签订正式购房合同支付的定金的事实予以确认。现因其未按《定购协议》约定按期缴纳首付款，导致双方无法签订正式购房合同，故按法律规定及双方在《定购协议》中第4条、第6条的约定，其无权要求绿地公司向其返还该笔费用。综上，因梁怡陶的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁怡陶的诉讼请求。已减半收取的案件受理费125元，由梁怡陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十二月十日法官?助?理崔琰霞审判员  杨晓英
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执385号 申请执行人：张某某，女，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)陕0632民初1118号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，经向银行、工商、车管所、不动产、互联网金融、证券、住房公积金等部门查询，向被执行人住所地的职工调查了解，被执行人张某某的工资、住房公积金被其它案件冻结，且由于他长时间不上班工资停发，他名下的陕JB765**、陕AN60**已查封，无其它可供执行财产。被执行人张某某已纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。与申请执行人进行了谈话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执385号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿文丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审785号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴明志。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人吴明志强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3423号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1398号 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍民终字第1681号民事调解书，于2019年12月16日立案恢复执行申请执行人李阿来与被执行人陈妙林生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2105号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：新乡市弘洋房地产开发有限公司，住新乡市红旗区段村**楼******。法定代表人：郑小虎，该公司总经理。被执行人：郑小虎，男，汉族，1970年3月26日出生，住，住新乡市/div>申请执行人新乡市红旗区人民法院与新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费9500元，执行费50元，共计9550元。因被执行人新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市弘洋房地产开发有限公司、郑小虎负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢394号申请执行人：王海玉，男，1954年5月12日生，住方城县。被执行人：尚向阳，男，1968年10月27日生，住方城县。关于王海玉申请执行尚向阳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初5394号民事调解书。在诉讼过程中，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1322民初5394号民事裁定书（裁定书主要内容为：一、对被申请人尚向阳、李葵阳所有的位于方城县凤瑞路东延方舟城2号楼1单元603室（合同号为201101779）的房产一套予以查封，查封期间为三年。二、对申请人王海玉提供保全担保的本人所有的位于新中北侧（房产证号为字第××号）房产予以查封，查封期间为三年。）现因被执行人尚向阳已履行完毕（2018）豫1322民初5394号民事调解书，申请人王海玉向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚向阳、李葵阳所有的位于方城县凤瑞东路方舟城2号楼1单元603室（合同号为201101779）房产的查封。二、解除对申请执行人王海玉所有的位于方城县城关镇翟庄（房产证号为方翟庄550号）的查封。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十日书记员  李 飞
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执恢983号三门县自然资源和规划局、三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会：申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会土地一案，（2016）浙1022行审136号已发生法律效力，申请执行人三门县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执恢983号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4062号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗芳，系该行员工。 被告：熊伟利，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章春崇，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章晓春，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告熊伟利、章春崇、章晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币5748元，减半收取人民币2874元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月九日 代书记员 周丽中
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执1164号     申请执行人：马保国，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住宝塔区，公民身份号码：61272XXXX710140814。   委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。    被执行人：张金明，男，1965年10月13日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX510130011。   被执行人：王彩连，女，1966年3月15日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，系张金明之妻，公民身份号码：61062XXXX603150721。   被执行人：党进，男，1983年12月18日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312181013。   被执行人：拓向荣，曾用名张天扬，男，1970年9月13日生，汉族，陕西省子洲县人，现住宝塔区对面清心斋画廊，公民身份号码：61273XXXX009132517。   被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：张金明，该公司总经理。   马保国与张金明、王彩连、党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马保国依法向本院申请执行，要求一、被执行人张金明、王彩连偿还申请执行人马保国借款本金5000000元并支付利息(利息按月利率2%从2017年1月22日计算至实际清偿之日止)；二、被执行人张金明、王彩连支付马保国律师代理费310000元；三、被执行人党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司承担案件受理费28685元；五、被执行人张金明、王彩连依法应承担案件执行费52400元。   执行中查明：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张金明名下所有位于宝塔区XX镇XX小区XX室（延房权证：宝柳字第001478号）已被本院及延安市中级人民法院另案查封；南012695号、南012694号、南012696、南012697这四个房产已在2014年左右拆迁，不存在实物。因上述房产已被法院查封，申请执行人不要求轮候查封。   3、被执行人张金明名下所有的陕JXXXXX号、陕JXXXXX号车，因车辆无法实际控制，申请执行人不要求查封车辆。   4、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王彩连名下所有房产（延房权证：宝南字第012698号）已被本院另案查封，申请执行人不要求轮候查封。   5、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人党进在西安曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同号：Y16184226）、8号47幢10402室（合同号：X16184226）已被本院及延安市中级人民法院另案查封，2019年11月7日本案轮候查封；被执行人党进在金泽酒店25层的房产登记在其女儿党某某名下（陕2017延安市不动产权第0001981号），已被本院另案查封，2019年11月8日本案轮候查封。被执行人党进名下所有陕JXXXXX、陕JXXXXX号车辆手续，本院已查封。被执行人党进名下所有陕AXXXXX号车辆手续已被其他案件查封，本院已轮候查封。   6、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人拓向荣的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构也没有存款，未发现被执行人的财产线索。   7、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构也没有存款。但有3万吨煤，申请执行人不要求查封。   8、被执行人张金明有些古董字画已被延安市公安局查封扣押，本院已告知张金明如延安市公安局将古董字画退还时，其不得擅自转移处置该财产。   9、本院已对被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   10、本院到被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人马保国也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执1164号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二〇一九年十二月二十日     书 记 员王 荣          1
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1161号原告：武建明，男，1969年11月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：李翠凤，女，1986年7月10日生，汉族，山西省代县人。原告武建明与被告李翠凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月12日，原告武建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武建明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告武建明负担。审判员  刘文娟二〇一九年十二月十三日书记员  侯晓波相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初134号 原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1806。 法定代表人：孙坚，任首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告:扶风县如家宾馆，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区XX路，统一社会信用代码92610324MA6X9DJ971。 经营者：李海龙，男，汉族，生于1968年XX月XX日，住陕西省扶风县XX镇XX村XX沟XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告扶风县如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年11月26日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 二〇一九年十二月九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之二申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在陕西省农村信用社联合社271007080110900064XXXX账户内存款人民币128734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2345号之一申请执行人：蒋富裕，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省道县，被执行人：顾忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区双峰路瑞景天成景苑小区**楼**101。法定代表人：王秀玲，该公司执行董事。申请执行人蒋裕富与被执行人顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的（2017）鄂1202民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司应偿还申请执行人蒋富裕借款本金3000000元及利息。因顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋裕富向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2345号案件终结本次执行程序。被执行人顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司负有继续向申请执行人蒋富裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十二日书记员 袁 博
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢302号申请执行人周平华被执行人陈天国本院在执行申请执行人周平华与被执行人陈天国案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天国一次性给付申请执行人周平华250000.00元，其余借款及利息由申请执行人周平华自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李明,男,汉族,1970年2月12日出生,住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任灿福,男,汉族,1964年4月30日出生,住绵阳市涪城区。 再审申请人李明因与被申请人任灿福民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明申请再审称，2012年1月19日，李明向任灿福借款20万元。2012年4月10日，李明通过四川绵阳新华建筑总公司向任灿福偿还了借款20万元及利息2万元，请求依法再审并改判。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉20万元借款是否已经偿还。2012年1月19日，李明向任灿福借款20万元，任灿福当日即向李明支付了现金20万元，李明收到出借款后即向任灿福出具了《借条》，李明对借款事实无异议，但辩称其于2012年4月10日通过四川绵阳新华建筑总公司向任灿福偿还了案涉20万元借款及利息2万元。原审法院在审理时注意到，李明的特别授权代理人在四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3301号案件第二次开庭时明确表示归还的487万元中不包含案涉20万元借款。原一、二审法院据此认定李明主张通过四川绵阳新华建筑总公司向任灿福偿还了案涉借款本息违反了“禁反言”原则并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。李明申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11259号 原告：陈莉，女，1970年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：李文松，男，1986年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈莉与被告李文松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈莉于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈莉负担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十一日 书记员 李卓霖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2738号申请执行人：张进，男1981年02月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：程绍祥，男1975年11月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游发区。本院在执行申请执行人张进与被执行人程绍祥运输合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1088号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因黄伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4461号行政处理决定书，责令黄伟补缴通行费3,876元。经审查，本院认为，被执行人黄伟未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年9月4日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,876元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4461号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更954号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李豹，男，1987年5月18日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2017年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀1102刑初556号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2016年9月20日起至2024年3月19日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第159号报请减刑建议书，减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]405号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李豹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年9月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲