wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民特6号申请人：张翠琼，女，1984年10月10日生，汉族，大专文化，阳光保险股份有限公司南华支公司员工，住南华县龙城花园。申请人：钱国强，男，1985年7月10日生，彝族，户籍地云南省楚雄州南华县马街镇。本院于2019年12月3日立案受理申请人张翠琼与钱国强关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人张翠琼、钱国强因劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：由申请人钱国强于2019年12月10日前支付申请人张翠琼工资人民币12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：张翠琼与钱国强于2019年12月3日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吕光虎二〇一九年十二月三日书记员  钟云静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1473号 申请执行人：吉林市鲁艺装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市创美文化传媒有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。 申请执行人吉林市鲁艺装饰装潢有限公司与被执行人吉林市创美文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币61.5万元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终269号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）江静文，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县，因本案于2018年10月8日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人江静文犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）2924刑初223号刑事判决。原审被告人江静文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日0时许，被告人江静文与文某1、文某2、文某3（均已判刑）在宾川县唱歌，文某1酒后与查某1在慕尚KTV门口发生口角，文某2见状后与文某1一起殴打查某1一方，被告人江静文看见双方发生打架后立即从其摩托车坐垫下拿出一把刀子和一根甩棍殴打查某1、杨某等人，文某2用手勒查某1的脖子将查某1勒倒在地，后文某3从被告人江静文手中接过刀子，并使用刀子砍着查某1的手臂和背部，文某1从被告人江静文手中接过甩棍对查某1背部、手臂部位进行殴打。查某1一方因见对方使用工具遂逃跑，被告人江静文与文某1、文某2、文某3对查某1一方进行追逐，追到查某1后对其进行殴打，查某1被砍伤后逃离现场。经鉴定，查某1所受伤情属轻伤二级，杨某所受伤情为轻微伤。案发后，公安机关未查获被告人江静文等人使用的作案工具。被害人查某1与文某1、文某2、文某3的亲属达成民事赔偿协议。被害人查某1、杨某均未向本院提起附带民事诉讼。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人江静文有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人江静文以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定2018年6月10日0时许，被告人江静文与文某1、文某2、文某3在宾川县唱歌时因口角后，持凶器共同殴打他人。致查某1轻伤二级，杨某轻微伤的事实清楚。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人江静文无视国家法律，与文某1等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审已经考虑到被告人江静文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其作了从轻处罚。江静文上诉要求再对其从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十二月十三日书记员  李亚雷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初754号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南叶阳门窗有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：熊诗财，该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告济南叶阳门窗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因双方庭外达成和解，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年11月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。  审 判 长  陈      晶审 判 员  李  沫  雨审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月五日  书 记 员  赵   娜 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4115号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告谢某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告谢杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对谢杰的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对谢某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执821号被执行人：马丽，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。本院执行被执行人马丽罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人马丽应履行罚金100000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人马丽发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人马丽名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈马丽暂无可供执行财产，且被执行人马丽在本院有多起执行案件，其财产状况本院均已查明无财产可供执行。三、2019年12月16日，本院对被执行人马丽采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马丽有可供执行的财产，可以认定被执行人马丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执834号 申请执行人：徐淑曼，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：刘海顺，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 申请执行人徐淑曼与被执行人刘海顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）湘0426民初1976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐淑曼于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人徐淑曼送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月8日，本院向被执行人刘海顺送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、12月23日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人刘海顺的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，除发现被执行人有一辆湘Dx**江铃牌汽车（因该车暂未找到，目前不宜处置）外，另未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日、11月20日、11月25日，本院分别对被执行人刘海顺的收益类保险产品、住房公积金、不动产及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人刘海顺有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人徐淑曼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐淑曼未能提供。截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为360,000元及利息（以借款本金150,000元为基数，自2017年10月30日起按月利率2%计算）和案件受理费8,840元、公告费560元，合计369,400元（不含利息）未执行到位。因被执行人刘海顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人刘海顺有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海顺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人刘海顺纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张子涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢257号申请执行人张家朝，男，1970年6月30日出生。被执行人潘德安，男，1982年6月5日出生。张家朝与潘德安买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家朝于2019年8月27日向本院恢复执行，申请执行标的63000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人潘德安送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人潘德安名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人潘德安名下银行账户，余额不足，冻结期限2019年9月4日至2020年9月4日。4、本院对被执行人潘德安采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的63000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 齐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6567号申请执行人：王晓俊，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：贵州省仁怀市夜郎古酒业销售有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：胡建勇，贵州省仁怀市夜郎古酒业销售有限公司上海分公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初13164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14896.52元及利息，另缴纳执行费人民币123.45元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市夜郎古酒业销售有限公司上海分公司银行存款人民币15019.97元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人15019.97相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇一九年十二月三日书记员  张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审230号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：徐田希，男，1945年9月15日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐田希因非法占地行政处罚一案于2019年7月17日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0010号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0010号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月17日因被执行人徐田希未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用莒南县岭泉镇刘徐岭村村集体土地面积130平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第LQ0010号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0010号行政处罚决定于2019年7月17日依法送达给被执行人徐田希，被执行人徐田希在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0010号行政处罚决定准予执行，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执933号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：曲拥军，男，1972年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨小萍，女1987年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行曲拥军、杨小萍犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院做出的（2018）豫0311刑初82号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年6月5日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人曲拥军、杨小萍在监狱服刑中，判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月5日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人曲拥军、杨小萍名下有银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年10月16日查封杨小萍名下位于洛龙区开元大道219号1-12幢2-201号房产。3.2019年9月10日向洛阳市住房公积金管理中心查明曲拥军、杨小萍名下无公积金可供执行。三、因被执行人曲拥军、杨小萍还在监狱服刑中，无法履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月6日依职权将被执行人曲拥军、杨小萍采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人曲拥军、杨小萍列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫03**执933号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1303号申请执行人池汉华，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人王峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人池汉华与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1569号申请执行人：盖玉祥。被执行人：曹满。本院在执行申请执行人盖玉祥与被执行人曹满劳务合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2019）冀0821民初854号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款0.43万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无车辆，无工商登记信息，有存款1364.12元，本院已兑付给申请执行人。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的总额0.43万元，未执行到位标的0.293588万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月四日书记员  蒋志栋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初5149号 原告：郑苏益。 被告：毛春良。 原告郑苏益与被告毛春良房屋租赁合同纠纷一案，由于被告毛春良下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑苏益到庭参加诉讼，被告毛春良经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑苏益向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛春良偿还欠款484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了房屋租赁协议，期限自2018年10月13日至2019年4月12日，被告于2019年3月22日因工作地址变更，终止房屋租赁，被告在租赁期间产生的水电费还欠484元，并出具了欠条，欠款到期后，原告多次要求被告还款，未果。故原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告郑苏益与被告毛春良签订房屋租赁协议一份，约定租赁房屋位于柯城区，租期半年，自2018年10月13日起至2019年4月12日，每月租金380元，按季支付，另付押金800元，租赁期内产生的水、电、有线电视等费用由被告负担。2019年3月22日，双方经协商形成解除房屋租赁协议的合意，并由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水电费484元，于4月30日前归还。付款期限届满后，被告未按约支付款项。故原告诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛春良于本判决生效之日起十日内支付原告郑苏益水电费欠款484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛春良承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  徐琴琴 人民陪审员  郑国平 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑延文 代书 记员  缪忆箫
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5373号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：范小林，男，1978年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区东山街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金73632.07元，利息101724.94元及违约金（费用）9723.68元，三项合计185080.69元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2013年9月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金73632.07元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告范小林应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金73632.07元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费4002元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15532号申请执行人曹轩铭，男，1978年07月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人铁建莉，女，1980年07月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人曹轩铭与被执行人铁建莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1829号民事判决书已发生法律效力。因铁建莉未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人铁建莉给付曹轩铭借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人铁建莉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人铁建莉名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人铁建莉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曹轩铭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4066号 申请执行人徐娜 被执行人张文火 本院在执行申请执行人徐娜与被执行人张文火案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8770号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗耀辉，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗耀辉信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160754.44元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗耀辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行存款6557.47元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27105号原告透视互联科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路**第一大街水月湾**楼******。法定代表人杨彦增，总经理。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告郭亚锋，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省中牟县。原告透视互联科技有限公司（以下称：透视互联公司）与被告郭亚锋劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告透视互联公司委托代理人李倩、马鑫，被告郭亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲裁字[2019]1106号仲裁裁决书，裁决书认定郭亚锋与透视互联之间的劳动关系存续期间有误，且片面采取了郭亚锋口头提出的工资标准。郭亚锋最初是由美乐家副总经理白嗣烨代表美乐家面试，其入职并非透视互联员工，2019年4月15日美乐家公司因故解散了开发团队，4月16月郭亚锋选择进入了透视互联有限公司工作。杨彦增作为透视互联科技有限公司项目经理与郭亚锋口头约定，薪资待遇底薪3000元，项目做好客户验收通过有2000元奖金。2019年4月29日郭亚锋称亲人生病提出辞职，在未完成手头项目交接的情况下离职，当时郭亚锋负责的项目残缺不全，无法通过测试，郭亚锋承诺自己会处理项目漏洞。2019年4月30日至2019年5月9日双方已不存在劳动关系，透视互联有限公司无需支付报酬，更无需承担未签订劳动合同双倍工资差额。因其负责的项目未按时完成且在与客户沟通过程中将项目源代码故意私自泄露给客户，导致该客户拒绝支付该项目的开发款项，且要求我公司赔偿违约金，我公司保留向郭亚锋追偿以上损失的权利。综上所述，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁没有查明本案事实，裁决显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原告不支付裁决书认定的拖欠被告郭亚锋工资11806.9元、二倍工资差10151.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字[2019]1106号仲裁裁决认定的事实清楚，法律适用正确；2、答辩人面试及入职的公司均是透视互联科技有限公司，透视互联科技有限公司所述的入职是美乐家，没有事实根据(没有证据)；3、透视互联科技有限公司提供的微信聊天等证据证明的内容与本案不是同一法律关系，与本案无关，依法应不予审理。综上所述，郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字[2019]1106号仲裁裁决认定的事实清楚，法律适用正确。透视互联科技有限公司应当向答辩人足额支付剩余工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。恳请贵院依法驳回透视互联科技有限公司的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年3月入职原告公司，任职前段工程师，双方未签订书面劳动合同；2019年4月20日，被告收到原告法定代表人杨彦增转账3月份工资8100元；2019年7月29日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、请求裁决被申请人支付申请人拖欠2019年4月1日至2019年5月9日工资12000元；2、请求裁决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额24000元。该委员会于2019年8月22日作出仲裁裁决：被申请人透视互联科技有限公司支付申请人郭亚锋拖欠的工资11806.90元、二倍工资差额10151.72元，以上款项共计人民币贰万壹仟玖佰伍拾捌元陆角贰分（￥21958.62）。后原告不服提起诉讼，引发本案纠纷。本院受理该案后，经调解未果。以上事实，有仲裁裁决书、微信截图、银行回单凭证、聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告最初入职于美乐家公司，2019年4月16日后，被告选择进入原告公司，原告提供郑州美乐家网络技术有限公司的证明与工资发放情况不符，本院不予采信，被告提供的银行回单凭证记载，原告法定代表人杨彦增于2019年4月20日转账给被告8100元，备注为3月份工资，证明了原、被告之间的劳动关系的成立，虽然原告与被告没有签订书面劳动合同，但是双方提供的证据表明，原、被告之间存在事实劳动关系。被告提供微信截图显示3月9日晚上18：28分，被告被邀请加入工作群，微信截图显示5月10日下午13：11分，被告被移出群聊，被告的工作起始时间基本与上述时间段基本吻合，仲裁裁决认定被告工作时间为2019年3月5日起至2019年5月9日，并无不妥，故本院认定原、被告劳动关系存续期间为2019年3月5日起至2019年5月9日。对于原告诉称被告工资标准为3000元，并以本公司其他人的劳动合同予以佐证，不能证明被告的工资3000元，而被告提供的银行回单凭证证明其3月份的工资为8100元，故本院认定被告月工资的标准为8100元。原告庭审中称被告在考勤迟到三天，违反公司管理规定，需罚款300元，证据不足，不予支持。关于原告所称被告泄露商业秘密，不属于本案审理范围，原告可另行通过合法途径予以解决，本院在此予以释明。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、判决原告透视互联科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭亚锋欠工资9962.07元，二倍工资差额8565.52元，共计18527.59元；二、驳回原告透视互联科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告透视互联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月五日书记员  秦 亚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执728号 申请执行人:成都托展新材料股份有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇。 被执行人:苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地：常熟市高新技术开发区久隆****。 法定代表人:戴建忠。 本院于2019年08月06日立案执行成都托展新材料股份有限公司与苏州丰禾纸塑包装有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的128867元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向常熟市人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1589号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：张磊，男，1986年6月3日出生，系该公司职工。   被告：李五群，男，1967年10月7日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××   被告：侯月红，女，1969年9月23日出生，汉族，住址同上，系李五群妻子.   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李五群、侯月红借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款92700元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告李五群、侯月红系夫妻关系。2012年4月30日，被告李五群与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款95000元，借款用途为种植，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年5月7日起，至2015年4月29日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2012年10月21日，尚欠本金92700元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李五群、侯月红于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金92700元及利息、罚息（利息自2012年10月22日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2015年4月30日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1059元，由被告李五群、侯月红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6047号 原告：刘建国。 被告：刘林。 被告：刘海蓉。 原告刘建国与被告刘林、刘海蓉分家析产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘林向原告支付房屋拆迁补偿款319538.5元；2、判决被告刘海蓉向原告支付房屋款250000元。 本院经审查认为，刘建国向本院提出的诉讼请求分别为刘林向刘建国支付房屋拆迁款319538.5元和刘海蓉向刘建国支付房屋款250000元，分别属于不同法律关系，本院向其释明后，刘建国并未变更诉讼请求，故刘建国的诉讼请求不明确，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘建国的起诉。 刘建国预交的案件受理费9495元，本裁定书生效后予以退还给刘建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院，并按对方当事人人数提供副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十二月十七日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1005号 黄鹤金、吴希明： 本院以(2017)浙1102执1807号、（2018）浙1102执恢653号、（2019）浙1102执恢1005号立案执行的申请执行人黄鹤金与被执行人吴希明买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位806872元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8246号原告：匡升兵，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：张国果，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告匡升兵与被告张国果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告匡升兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许匡升兵撤回起诉。诉讼费25元(已减半收取)，由原告匡升兵自行承担。审判员  周燕铭二〇一九年十二月四日书记员  蔡雨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9907号 叶又玮： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人叶又玮与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1100号之一 申请人：申新路 被执行人：张文生 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1634号判决书，、被执行人张文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张文生银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11069号原告:广州易物研选网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**之五整栋自编**。法定代表人:曾翔瑜，总经理。委托代理人：于海鹰，广东润平律师事务所律师。委托代理人：周冰，广东润平律师事务所律师。被告：上海中七文化传播有限公司，住所地，住所地上海市虹口区西宝兴路********iv>法定代表人：樊为桥，总经理。委托代理人：谭晓林，该公司职员。原告广州易物研选网络科技有限公司诉被告上海中七文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海鹰、周冰，被告的委托代理人谭晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月3日，原、被告签订《合作协议》，约定原告支付100万元采购“枫之宝”品牌一般贸易产品和跨境产品。原告按照《合作协议》的约定，向被告支付了100万元货款及其他费用115211.34元，原告已收到价值50万元的“枫之宝”产品。但被告没有按照《合作协议》的约定履行义务，至今没有协助对接品牌方直接授权原告为“枫之宝”两款产品的中国境内线下渠道总代理；在原告渠道销售缓慢的情况下，没有配合原告处理现有库存，保证回款进度；没有在自身线上及线下渠道订货及分销优先使用原告剩余50万元货款额度。被告的违约行为导致已到货的50万元“枫之宝”产品积压，产品临近保质期，给原告造成重大经济损失。因《合作协议》无法继续履行，原告要求被告返还其余50万元货款，被告拒绝返还。2019年4月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告纠正违约行为，根据《合作协议》的约定，被告在收到通知书后15日不履行义务，原告有权解除合同。故起诉要求判令：1、确认原告与被告签订的《合作协议》于2019年5月10日解除；2、被告返还原告已支付的货款50万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（自2018年1月31日计算至清偿之日止，暂计至2019年5月13日为28214.58元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于双方签订的《合作协议》于2019年5月10日解除没有异议。对于返还货款50万元，因货款已支付给品牌方，希望用“枫之宝”的其他畅销货物来抵扣该50万元货款。对于利息计算标准没有异议，但应从解除合同之日起算。同意承担诉讼费。经审理查明：2018年2月3日，原、被告签订《合作协议》，约定：被告为“枫之宝”在中国区域的总代理商；被告再授权原告全权经营“枫之宝”旗下产品在中国大陆范围内的线下渠道的销售及供应；原告支付“枫之宝”品牌所有人100万元采购“枫之宝”品牌旗下所有一般贸易产品和跨境产品，初期实际到货金额为50万元等值货品，如原告的渠道销售缓慢，被告积极配合原告处理现有库存，保证原告回款进度，以及2018年1月31日至2018年7月31日期间双方需共同优先销售原告的另50万元额度的产品；该期限届满后，如渠道经营良好或者超过订货额度范围，被告无需再有绝对责任与原告承担库存风险；被告应在2018年4月1日之前协助原告对接品牌方授权原告为入境货物检验检疫证明编号为11700000604918001的两款产品为中国境内线下销售渠道的总代理；任何一方严重违反协议，造成合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行协议规定的义务、经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除协议；如2018年7月31日前无法完成100万元的销售额度，则按实际销售额度结算，剩余的款项与后续的采购款抵扣；因履行合同引起的争议，双方如不能协商解决，则任何一方有权提请原告所在地有管辖权的人民法院裁决；等。原、被告双方确认原告已于2018年1月31日向被告支付了100万元货款，被告已向原告提供了价值50万元的货物。2019年4月17日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明被告没有按约定履行义务，包括：没有协助对接品牌方直接授权原告为“枫之宝”两款产品的中国境内线下渠道总代理；没有在2018年7月31日前，完成协助原告销售已到货的50万元货物；没有在2018年7月31日前，协助原告完成剩余50万元额度的订货销售等，根据《合作协议》的约定，如被告在收到通知书后15日内不履行上述合同约定的义务，则双方签订的《合作协议》解除。被告于2019年4月24日收到该通知书。原告主张《合作协议》已于2019年5月10日解除，被告没有异议。原告于2019年5月16日提起本案诉讼。原告表示不同意被告用其他货物抵扣剩余50万元货款。本院认为：原、被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应切实履行。现原告主张被告没有按《合作协议》的约定履行义务，要求确认《合作协议》已于2019年5月10日解除，被告对此没有异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将剩余50万元货款返还给原告。原告要求被告按照同期银行贷款利率计付利息，合理，本院予以支持，但应从合同解除之日起算。原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告广州易物研选网络科技有限公司与被告上海中七文化传播有限公司于2018年2月3日签订的《合作协议》自2019年5月10日解除；二、被告上海中七文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款50万元给原告广州易物研选网络科技有限公司，并从2019年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州易物研选网络科技有限公司；三、驳回原告广州易物研选网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9082元，由被告上海中七文化传播有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  谢东尧二〇一九年十二月五日书 记 员  余胜男幸妙倩
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执935号申请执行人：冷云龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:刘志勇，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人冷云龙申请执行刘志勇借款合同一案中，被执行人刘志勇欠冷云龙624904.00元。法院经查被执行人刘志勇在银行存款31828.71，被执行人已领取，被执行人刘志勇、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十六日书记员  张书年
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢760号申请执行人青岛吉顺建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区。法定代表人邴德仁，经理。被执行人青岛交运联运有限公司，住所地青岛市市**大港一路**。法定代表人孙永亮，总经理。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的265778元，原执行案号(2012)北执字第788号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第127号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11121号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：朱钰，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告朱钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执572号申请执行人：张翼，男，1970年12月1日生，汉族，山西省五台县台城镇文昌路镇政府宿舍居住。被执行人：王泽康，男，1957年3月15日生，汉族，山西省五台县台城镇人，住台城镇河东村。被执行人：韩花萍，女，1961年2月24日生，汉族，山西省五台县台城镇人，住台城镇河东村。本院在执行张翼与王泽康、韩花萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民再1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月二十四日书记员  段雅丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4589号原告：广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地广饶县李鹊镇，统一社会信用代码:91370523164960278A。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜效鹏，山东良远律师事务所实习律师。被告：中芳特纤股份有限公司，住所地东营市广饶滨海新区,统一社会信用代码：91370000567737214R。法定代表人：隋忠贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。被告：东营市双利招标代理有限公司，住所地东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼），统一社会信用代码：91370521746551124P。法定代表人：崔树才，该公司总经理。原告广饶县中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告中芳特纤股份有限公司（以下简称中芳公司）、东营市双利招标代理有限公司（以下简称双利公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中兴公司的委托诉讼代理人陈文超、中芳公司的委托诉讼代理人蔡德亮到庭参加诉讼，双利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令双利公司返还其保证金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2019年7月3日起至实际支付日止，按年利率24%计算）；2.判令中芳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月，中芳公司指定双利公司为其《中和水处理车间工程施工》的招标代理公司，中兴公司参与投标并按要求将保证金100000元转入双利公司的账户。后中兴公司未中标，于2019年6月30日将100000元的收据及退还保证金的申请表寄给双利公司,经催要无果，中兴公司查询得知，双利公司在同年6月份之前就有多个案外人通过诉讼程序要求其返还投标保证金等法律纠纷，鉴于中芳公司未尽到必要的审查义务及中芳公司本身也应对投标保证金承担责任，故依法起诉。中芳公司辩称，中兴公司对其的诉讼请求缺乏合同依据与法律依据，依法予以驳回。双利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，中芳公司与双利公司签订建设工程招标代理委托合同一份，约定由双利公司代理中芳公司的中和水处理车间工程施工招标事宜，代理事项包括发布招标公告、接受投标申请人报名、审查投标人资格、编制招标文件、组织开标评标等。2019年6月4日，双利公司发布中和水处理车间工程施工竞争性谈判文件一份，对该工程的竞争性谈判事宜进行了详细介绍，其中“谈判保证金交纳”中约定：投标人于2019年6月6日18时前由基本账户以银行汇款方式一次性将人民币100000元存入双利公司在东营市农商银行的账户，中标的投标人谈判保证金转为履约保证金，未中标的投标人在中标通知发出后五个工作日内持投标保证金退还申请表办理退还手续。中兴公司于2019年6月6日10时许将100000元款项存入双利公司上述指定的账户，双利公司为其出具收据一张。中兴公司参加了该工程的投标但未中标，于同年6月30日将投标保证金退还申请表及收据寄给双利公司，双利公司于同年7月1日收到并承诺该款项于7月3日前退还，但至今尚未退还。中兴公司通过启信宝APP企业查询系统查询，双利公司在2019年6月4日之前存在被执行案件信息。中芳公司通过国家征信系统查询，双利公司营业状态正常，截止2019年11月2日未出现企业经营异常信息、严重违法信息以及司法协助信息。庭审中中兴公司陈述，涉案工程的中标通知已于2019年6月24日发出。本院认为，中兴公司按照双利公司发布的竞争性谈判文件的要求向其交纳保证金100000元并参与投标，但中兴公司并未中标，按照上述竞争性谈判文件的约定，双利公司应当在中标通知发出后五个工作日内将该款项退还中兴公司，中兴公司按要求向其提交相关材料后双利公司虽承诺于2019年7月3日前退还，但其至今尚未退还，已构成违约，应承担相应的违约责任，其除继续退还上述款项外，还应赔偿因其逾期退款给中兴公司造成的利息损失，该利息损失以自2019年7月3日起在资金占用期间按年利率6%计算为宜，故对中兴公司要求双利公司返还保证金100000元及利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。涉案招投标事宜发生在中兴公司与双利公司之间，中兴公司系按照双利公司的要求将保证金100000元存入双利公司的账户，双利公司负有返还义务，中芳公司在委托双利公司就涉案中和水处理车间工程进行招投标前已对双利公司的征信状况已进行必要的审查且中芳公司未委托双利公司代收该保证金，中兴公司要求中芳公司对涉案款项的返还与双利公司承担连带责任，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。双利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市双利招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广饶县中兴建筑工程有限公司保证金款100000元及利息损失（以100000元为基础，自2019年7月3日起至实际给付日止按年利率6%计算）；二、驳回原告广饶县中兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东营市双利招标代理有限公司负担，东营市双利招标代理有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十二月五日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3209号申请执行人:冉某，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人:李某，男，生于1975年6月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。本院在执行申请执行人冉某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3209号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二O一九年十二O一九年十二月四日书记员  张玉玺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14409号之一原告张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告杨慧，女，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张新建诉被告杨慧买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日作出了（2019）豫1702民初14409号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告杨慧银行存款14万元或查封被告同等价值的其他财产。现该案已调解结案，原告申请解除对被告杨慧的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告杨慧银行存款14万元的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十二月九日书记员  王芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张啟鑫，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。被执行人：王永芬，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。中国建设银行股份有限公司镇江分行与张啟鑫、王永芬信用卡纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2018）苏1102民初3992号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张啟鑫、王永芬于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2018年7月31日的信用卡欠款本金78208.72元，利息4723.49元，合计82932.21元，并支付上述本金自2018年8月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；案件受理费2189元、保全费1020元、公告费600元，合计3809元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担289元、张啟鑫、王永芬负担3520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张啟鑫、王永芬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2018年10月30日查封被执行人位于丹阳市司徒镇美乐花园18幢502室房屋，申请执行人同意暂不处置。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执416号申请执行人许顺义，男，1957年6月15日出生，汉族，住衡水市武强县。被执行人吕旭光，男，1987年6月12日出生，汉族，住博野县。被执行人池雷，女，1987年8月8日出生，汉族，住博野县。申请执行人许顺义与被执行人吕旭光、池雷买卖合同纠纷一案，（2019）冀0637民初782号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十八日书记员  汤昭君
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1447号 原告唐正富，男，1952年8月17日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：万绍发，男，1969年11月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。代理权限为一般代理。 被告黄保其，男，1953年12月21日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告唐正富与被告黄保其财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告唐正富于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐正富自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐正富撤回起诉。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐正富负担。 审 判 员  陈宏卫 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谌美君 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3439号申请执行人：吕建林，女，汉族，1978年3月2日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：汪宪祥，男，汉族，1976年1月29日出生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吕建林、汪宪祥与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕建林、汪宪祥支付经营回报收益5109元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费55元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吕建林、汪宪祥申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3445号申请执行人：蔡海军，男，汉族，1971年5月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：李翠英，女，汉族，1973年8月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人蔡海军、李翠英与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海军、李翠英、蔡少杰经营回报收益22259.25元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费215元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中蔡海军、李翠英申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6258号 申请执行人顾理英，女，1957年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人顾理英与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8177号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付顾理英劳动报酬7000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3294号 申请执行人：胡照飞，女，汉族，1997年6月14日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：宋加洪，男，汉族，1990年4月9日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2737号民事调解书，受理胡照飞申请执行宋加洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息等可供执行财产。其名下的车辆未能实际扣押，暂无可供执行财产线索，告知申请执行人后未能提供可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二日 书记员 饶 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2915号肖和田、李威辰、吴映军、申佳妍、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人肖和田、李威辰、吴映军、申佳妍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人肖和田、李威辰、吴映军、申佳妍209812元（包含违约金204622元、垫付的受理费2188元、执行费3002元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3731号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘光成，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘光成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6154号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1225号 案外人：杨磊，男，汉族，1977年出生，住山西省河津市。委托诉讼代理人：鲍睿，女，汉族，1977年8月23日出生，住山西省河津市（系杨磊之妻）。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨磊以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢12501房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人杨磊于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杨磊撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   童   超审 判 员 黄金华 审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍         - 1 -
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1034号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：陈宏斌，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人郏县人民法院与被执行人陈宏斌罚金一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）豫0425刑初262号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人陈宏斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元。因被执行人陈宏斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宏斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈宏斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人陈宏斌发出限制消费令，并依法将被执行人陈宏斌纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人陈宏斌所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了陈宏斌银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人陈宏斌在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人陈宏斌下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宏斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏斌负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审48号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所。 法定代表人朱晓东。 2019年11月22日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所的强制执行申请书，请求法院执行李殷波的行政处罚款人民币五百元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人李殷波作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕1713号行政处罚决定书的时间是2018年12月24日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6217号 原告暨原告张翠英的委托诉讼代理人（特别授权）：罗明，男，生于1970年，汉族，个体，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：张翠英，女，生于1973年，汉族，个体，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告罗明、张翠英诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张翠英的委托诉讼代理人罗明，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金23401元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区1层26号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B9、B10栋26号门市，约定：建筑面积17.39平方米，房屋总价322415元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额346683元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。同时，该委托经营管理协议第二页下方备注“因建筑面积增大，房屋总价款按386355.00（叁拾捌万陆仟叁佰伍拾伍元整）享有固定收益金”。 因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为386355元×9%=34771.95元-8692.99元（已支付）=26078.96元；被告对原告庭审中变更后的收益金金额26078.96元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年4月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额26078.96元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年4月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗明、张翠英支付商铺收益金26078.96元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗明、张翠英支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金26078.96元为基数，从2019年4月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告罗明、张翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6161号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊昕，女，兴业银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆赫骐贸易有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路68号6幢2单元1层1号，组织机构代码34588015-4。法定代表人：付捷，执行董事兼总经理。被告：厦门市磊强进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1692号万翔国际商务中心2号楼北楼504E，统一社会信用代码913502005628010960。法定代表人：程保庆，执行董事兼总经理。被告：林小东，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄均锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。被告：林丽丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆赫骐贸易有限公司、厦门市磊强进出口有限公司、林小东、黄均锋、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为1万元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月十三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执444号申请执行人:钱昌静，女，汉族，1988年3月10日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX803103829。被执行人:刘佩峰，男，汉族，1989年9月22日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX909223710。申请执行人钱昌静与被执行人刘佩峰婚姻家庭纠纷一案，（2019）陕0926民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱昌静于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人给付补偿款35000元。在执行过程中，被执行人已将案件款全部给付到位，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息，现已将案件款兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘佩峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十二月九日          1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1113号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭利，女，1990年4月16日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭利罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川09刑初179号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人彭利应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人彭利名下的财产情况，经查，被执行人彭利无银行存款、互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人彭利的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人彭利的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县蓬莱镇天星村书记刘XX了解被到执行人彭利现在在外租住，不知道其现居地，在村上的安置房还未竣工。 6.对被执行人彭利采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 洲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3403号原告：甄如伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：杜印伟，男，1951年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津市宁河区丰台镇东村村民委员会。法定代表人：刘志兵，村主任。原告甄如伟、杜印伟与被告天津市宁河区丰台镇东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告甄如伟、杜印伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄如伟、杜印伟要求撤回对被告天津市宁河区丰台镇东村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄如伟、杜印伟撤回对被告天津市宁河区丰台镇东村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告甄如伟、杜印伟负担。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  付连敬二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨爱媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6513号 原告：李桂然，男，1958年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区付庄办事处沂兴庄村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处沂兴庄村驻地。 法定代表人：密政委。 原告李桂然与被告临沂市罗庄区付庄办事处沂兴庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李桂然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55715.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年始，原告任职罗庄区付庄办事处沂兴庄村党支部书记，期间，因村委资金紧张，自2003年1月至2008年11月，原告累计向被告出借资金及垫资共计55715.8元。原告离职后，多次找到被告现任负责人催要欠款，被告均已无钱为由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“临沂市罗庄区付庄办事处沂兴庄村村民委员会”，经查无该诉讼主体的相关信息，原告的起诉没有明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李桂然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初988号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杭某某，男，汉族，1982年12月09日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省延安市新区，2019年11月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月27日23时40分许，被告人杭某某酒后驾驶陕KXXXXX号灰色起亚牌小型轿车，从延安市宝塔区XX路出发，行驶至延安市新区XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1966号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杭某某血液中乙醇含量为99.61mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杭某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人杭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十日  书  记  员    任  航 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3109号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：曾祥喜，男，汉族，1976年8月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱金凤，女，汉族，1974年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾祥其，男，汉族，1969年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘吉桃，女，汉族，1971年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾祥喜、钱金凤、曾祥其、刘吉桃金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告曾祥喜钱金凤、曾祥其、刘吉桃经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾祥喜、钱金凤偿还原告借款本金100000元，直至2019年7月14日止的利息27479.97元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告曾祥喜、钱金凤承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令曾祥其、刘吉桃对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告曾祥喜、钱金凤在原告三阁司支行处借款100000元，月利率为10.5‰，至2019年7月14日，欠原告本金100000元，欠原告利息27479.97元。被告曾祥喜、钱金凤系夫妻关系，被告曾祥其、刘吉桃是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 曾祥喜未予以答辩。 钱金凤未予以答辩。 曾祥其未予以答辩。 刘吉桃未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6份证据，被告没有提交证据。原告所提交的6份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告曾祥喜、钱金凤与原告农商银行签订了合同编号-1885040250-2015-00000258《个人借款合同》，以做生意为由，向原告借款100000元。同时，曾祥其、刘吉桃与原告签订了合同编号（1885040250）保字（2015）第00000188号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期5年，保证期限为借款到期后两年。2015年7月7日，曾祥喜向原告借款100000元，按季偿还利息，分期还款。2020年7月7日前还清。月利率10.5‰，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还本付息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年7月14日，被告曾祥喜、钱金凤欠借款本金100000元，利息27479.97元，原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费3000元。另查明，曾祥喜与钱金凤在借款期间系夫妻关系。曾祥其与刘吉桃系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告曾祥喜、钱金凤作为借款方应当按合同约定履行按季还本付息的合同义务，被告曾祥其、刘吉桃的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告曾祥喜、钱金凤未能按约定付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾祥喜、钱金凤立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求曾祥其、刘吉桃对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥喜、钱金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息27479.97元，2019年7月15日以后的利息按月利率10.5‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告曾祥喜、钱金凤在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告曾祥其、刘吉桃对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2969.6元，由被告曾祥喜、钱金凤承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 周涟源 二〇一九年十二月四日 法官助理黄丽超 代理书记员 陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9041号 原告：杨涛，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告杨涛与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨涛的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初354号 原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县。 负责人：吴敏，该公司总经理。 被告：刘宝清，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与刘宝清服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月五日 书记员  吕雅旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9797号 申请人：琼海市广实海运输服务有限公司,住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园）****A115，统一社会信用代码91460000MA5TA7GN6G。 法定代表人：卢松坚。 被申请人：深圳润朋汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道107国道与怀德南路交汇处**社会信用代码914403003060436362。 法定代表人：李琼。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人琼海市广实海运输服务有限公司于2019年12月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值200万元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38516号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值200万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜毅