江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9599号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-4、2-4、1-5、2-5、1-6、2-6。负责人：杨梅英，总经理。被上诉人（原审原告）：李长江，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：刘成理，男，1993年11月12日生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：上海钧顺机电设备有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：汪素凤。上诉人永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安上饶支公司）因与被上诉人李长江、刘成理、上海钧顺机电设备有限公司（以下简称上海钧顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永安上饶支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判一审法院多判决上诉人承担的保险金39053.77元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被保险车辆在事发时存在安全隐患，该行为同时也是事故形成的原因，根据保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔5321.97元。2、涉案车辆之间经技术鉴测，没有发生碰擦，因此，被保险车辆对伤者造成的影响是非常轻微的，一审法院判决上诉人在超出交强险部分承担80%的赔偿责任不合理，上诉人仅应承担20%的责任，一审法院多判决上诉人承担了33731.80元。李长江、刘成理、上海钧顺公司未作答辩。李长江的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费66219.68元；2.永安上饶支公司在交强险及商业险内先行赔付，不足部分由刘成理承担；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年5月26日0:50左右，天气雨，刘成理驾驶沪Ｂ×××**重型厢式货车由西向东停靠在G312国道8031路灯杆附近路段处非机动车道内，李长江驾驶无号牌的电动自行车沿G312国道由西向东行驶至上述路段处时摔倒在刘成理驾驶的沪Ｂ×××**重型厢式货车尾部，致李长江跌地受伤及车某。交警部门2018年7月5日出具道路交通事故证明，认为刘成理驾驶具有安全隐患的机动车（该车加装尾板及反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求）在停靠在上述路段处非机动车道内，影响正常车辆通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第五十六条的规定；李长江驾驶无号牌的非机动车上路行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定。但鉴于双方当事人对该起事故中李长江所驾驶的电动自行车或李长江本人身体部分是否与停靠在非机动车道内的沪Ｂ×××**重型厢式货车相撞而造成各执一词，且又再无其他相关证据证实，是交警部门无法查证该起事故的全部事实。交警部门遂依据法律规定出具该证明。2018年5月30日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受交警部门委托受理对事故车辆碰撞物物证进行鉴定，后于2018年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见未发现悬挂沪Ｂ×××**号牌重型货车与未悬挂号牌的电动两轮车存在对应相符的碰擦接触痕迹及物质交换特征。事故后，李长江自2018年5月26日至7月16日、7月24日至8月10日住院治疗，支出医疗费66219.68元。沪Ｂ×××**重型厢式货车登记所有人为上海钧顺公司，其在永安上饶支公司投保了交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原告就事故经过述称当晚雨天，其穿雨衣驾驶电动车行驶到事故路段就摔倒了，可能撞到车上，然后就昏迷了，醒来时发现在车尾部车身下，救护车已过来了。本案的争议焦点为：李长江因事故摔倒受伤与刘成理违反规定将机动车停靠在非机动车道之间是否存在因果关系，各被告是否应承担损害赔偿责任。原审法院认为，根据交警部门出具的事故证明，虽不能确定李长江驾驶的电动车或其本人身体是否与刘成理停靠的机动车相撞，但法律并未明确规定交通事故必须以发生碰撞为必要条件，刘成理驾驶反光标识不符的、具有安全隐患的机动车，停靠在非机动车道内，影响了非机动车道内行人及非机动车的正常通行，李长江驾驶电动车因天气、视线等原因行驶至刘成理停靠的车辆尾部时摔倒受伤，车辆相撞与否均不影响刘成理在本次事故中存在过错的认定，故李长江因交通事故受伤与刘成理停车行为存在因果关系。永安上饶支公司作为涉案机动车交强险承保单位依法应当在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告1万元。超出交强险的部分56219.68元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警未认定事故责任，但根据事故证明记载的事故事实，李长江驾驶非机动车行驶至事故路段处也有疏于观察前方车辆动态的过错，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由被告刘成理承担80%的赔偿责任，即赔偿原告44975.74元。永安上饶支公司作为涉案车辆商业三者险承保单位，未就商业三者险内是否存在免责事由并向投保人提示、说明举证证明，应当就刘成理以上责任直接向原告承担赔偿责任。综上，永安上饶支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计54975.74元。被告刘成理、上海钧顺公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告李长江赔偿款54975.74元；二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费690元，合计1252元，由被告刘成理、上海钧顺机电设备有限公司负担，此款已由原告预交，被告刘成理、上海钧顺机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。上述款项可付至当事人指定账户：原告李长江收款账号62×××43，开户行中国工商银行苏州工业园区跨塘支行。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，永安上饶支公司没有举证证明其在投保人购买车辆保险时对相关免责条款向其履行了明确提示和说明义务，故永安上饶支公司上诉主张10%的绝对免赔请求，本院不予支持。关于责任比例问题，涉案事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门勘察后，认定涉案机动车加装尾板及反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，停靠在非机动车道内，存在影响正常车辆通行的行为。李长江驾驶电动车至事发路段时，摔倒在该机动车后部，虽然现有证据无法判断双方车辆或者人体是否发生碰撞，但上述机动车停靠在非机动车内影响正常车辆通行的行为与李长江驾驶至事发路段摔倒之间应推定存在因果关联。一审法院考虑到李长江驾车至事发路段时存在疏于对前方路面状况观察的过错，确定由机动车一方对李长江的损害在超出交强险限额部分承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。永安上饶支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人永安上饶支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。