wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路**，统一社会信用代码10669210-5。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：付明辉，男，1969年11月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与付明辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年09月11日作出（2018）冀0903民初1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付明辉却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年08月15日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月15日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年08月21日到沧州市不动产登记中心、查询被执行人付明辉名下无房产登记信息。 4、于2019年08月21日查询被执行人付明辉无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月21日到平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人付明辉住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  王 锦
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初1025号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：程春喜，董事长。被告：刘国强，男，1977年7月13日生，汉族，住，住邢台市/div>被告：邢台喀茉商贸有限公司，住，住邢台市桥**开元南路**/div>法定代表人：卜净净，总经理。被告：卜净净，女，1991年4月14日生，汉族，住邢台市新华南路凤凰城**。被告：武保安，男，1991年8月17日生，汉族，住邢台市新华南路凤凰城**。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司诉被告刘国强、邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、武保安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法由王鹏担任审判长，审判员李文峰、尹同伟依法组成合议庭转普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 鹏审判员 李文峰陪审员 程振洋二〇一九年十二月三日法官助理李志飞书记员李玉青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2753号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：冯广强，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省长葛市。被执行人：李明贵，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省长葛市。被执行人：贺晓芳，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南煜鑫苑置业有限公司，住所地：许昌市东顺河街399号，注册号411000000006993。法定代表人：郭志坚，该公司负责人。被执行人：许昌市海翔汽车销售服务有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道南段西侧，统一社会信用代码91411082679476573T。法定代表人：李明贵，该公司负责人。中牟郑银村镇银行股份有限公司与冯广强、李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明贵、贺晓芳应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款500万元并支付利息，被执行人冯广强、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人贺晓芳名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｋ×××××；被执行人冯广强名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｋ×××××。上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯广强、李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3878号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：凌均康，男，1993年4月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告凌均康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执524号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李庆源，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李庆源借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33525号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月9日，陈祥胜、陈强国、邱剑（出借人）、李庆源（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额8800元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息781.87元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33525号裁决书，认定：2018年9月9日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8800元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息781.87元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1133.44元、贷后服务费176元以及贷后管理费105.6元/月。2018年9月9日，借款人收到借款本金8800元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8800元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1423.43元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费170元。据此裁决：一、确认出借人陈祥胜、陈强国、邱剑、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李庆源三方于2018年9月9日签订的《借款协议》，借款人李庆源、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人李庆源归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8800元；三、借款人李庆源向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李庆源向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；五、本案受理费94元，由借款人李庆源承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李庆源以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33525号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33525号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3570号罪犯敏敏吾，男，1989年2月14日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人敏敏吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敏敏吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敏敏吾减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月25日起至2021年4月24日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民辖终1424号 上诉人（原审被告）：营口盼盼清林一品锁业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市水源镇前沟村（盼盼工业园区）。 法定代表人：崔国志。 被上诉人（原审原告）：李燕杰，男，汉族，1963年12月5曰出生，住湖北省武汉市汉阳区， 被上诉人（原审原告）：李伟光，男，汉族，1987年7月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 上诉人营口盼盼清林一品锁业有限公司（以下简称营口盼盼公司）因与被上诉人李燕杰、李伟光产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6633号民事裁定，向本院提出上诉。 营口盼盼公司上诉称，一审法院将该案定为产品责任纠纷系事实认定错误，双方之间系买卖合同法律关系。依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，案涉合同的履行地及被告住所地均为大石桥市。即使认定该案为产品责任纠纷，也应区分是产品质量问题还是产品侵权问题，根据被上诉人起诉状中的诉请及案件基本事实，该案不是因侵权行为提起的诉讼。故应由合同履行地或被告住所地所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至辽宁省营口大石桥市人民法院审理。 李燕杰、李伟光未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据被上诉人李燕杰、李伟光在其起诉状及一审管辖异议答辩状中所述事实及理由，可以认定本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，李燕杰、李伟光诉称，其在武汉市硚口区光居门业经营部经销营口盼盼公司“清林盼盼一品”安全门产品，该系列安全门经检验为产品质量不合格，给李燕杰、李伟光造成重大经济损失。本案侵权行为地应为武汉市硚口区光居门业经营部所在地，该经营部位于武汉市硚口区辖区范围，故武汉市硚口区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。李燕杰、李伟光在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，综上原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人营口盼盼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 斌 审判员 危永波 审判员 李 钢 二〇一九年十二月十九日 法官助理艾肖 书记员施航
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保568号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2957.7元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒋小娟的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2957.7元的财产。案件申请费49.58元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6079号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李素明，女，生于1974年6月15日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3244号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人李娜，职务董事长。被告刘辉，女，1991年8月9日出生，汉族，现住宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  公为成二〇一九年十二月三日书记员  段林含
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1170号申请执行人马菊生，女，1955年8月26日出生，汉族。被执行人董发春，男，1977年1月24日出生，汉族。申请执行人马菊生与被执行人董发春机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鄂1126民初1893号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人马菊生的执行申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人董发春暂无财产可供执行，申请执行人马菊生于2019年12月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人马菊生书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1893号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月十九日书记员  郑金平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建芬，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝金，男，1951年11月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。一审第三人：苏乃江，男，1960年7月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。一审第三人：苏乃山，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人陈建芬因与被申请人王宝金及一审第三人苏乃江、苏乃山所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建芬申请再审称，（一）二审裁定认定申请人应当按照《村庄和集镇规划建设管理条例》办理审批手续，贻笑大方。申请人建房时，《村庄和集镇规划建设管理条例》并不存在，二审法院要求申请人按照一部不存在的条例办理审批手续，只能说明承办人员不负责任。（二）二审裁定认定本案不属于法院受理范围，与民事诉讼法相违背。1.申请人要求确认位于北京市房山区城关街道洪寺村西北关116号东侧院内房屋9间归申请人所有，是典型的民事纠纷，应由法院受理。2.申请人合法地取得了诉争房屋。申请人在合法的宅基地内建造房屋，只要不侵街占道，不影响其他人的合法权益，无需政府审批，无需任何单位或个人的评价。（三）二审裁定适用土地管理法第五十九条、第六十二条规定，适用法律错误。（四）土地管理法第五十九条、第六十二条属于管理性规定，不是效力性规定。退一万步讲，即使申请人违反了上述规定，也不影响申请人的物权，申请人合法地取得了房屋的所有权。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，根据土地管理法相关规定，农村村民住宅建设应当按照村庄和集镇规划，应当办理审批手续。本案中，陈建芬要求确认其享有所有权的房屋是在拆除农村宅基地上原有房屋后新建的房屋，在建造时没有审批手续，对陈建芬的建造行为进行评价并非人民法院受理民事案件的范围，在有权机关对陈建芬的建造行为予以评价之前，人民法院不宜对房屋的权属问题进行审理并作出判断。二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，陈建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执715号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**-2-B11。负责人张文杰，系该公司总经理。被执行人方敏。被执行人袁燕。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人方敏、袁燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0204民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方敏、袁燕未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行方敏、袁燕账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人方敏名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的马自达牌汽车一辆，但未能实际控制，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执715号案件终结本次执行程序。被执行人方敏、袁燕负有继续向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3417号原告：陶永斌，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：邱星星，男，1986年01月01日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张广辉，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。原告陶永斌诉被告邱星星、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告陶永斌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶永斌撤诉。案件受理费400元（已减半预收），由原告陶永斌负担。审 判 员 黄定国二〇一九年十二月十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1246号之一申请执行人：吴丽琴，女，1983年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：杨环，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人吴丽琴依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2442号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨环未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人杨环名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××牌五菱汽车，本院已依法进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.0157万元，已执行0元，未执行1.0157万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十二月四日书记员  杨 珍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4300号 申请执行人:朱锦初，男，1953年7月7日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人朱锦初与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执248号申请人陈晓林，男，蒙古族，1966年4月26日出生人。被执行人包来喜，男，蒙古族,1984年3月24日出生，人，农民。本院在执行陈晓林与包来喜合同纠纷一案中，申请执行人王常寿依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初42号民事调解书申请法院执行案款18125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月10日送达向被执行人包来喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月10日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月2日查询房产信息；经查被执行人包来喜目前无其他可供执行财产。申请执行人陈晓林不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包来喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包来喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月二日书记员 萨其拉图
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3862号之一申请执行人：邵阳市电工材料有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区中心路万锦城****。法定代表人：邹东权，总经理。被执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**div>法定代表人：刘卫虎，总经理。本院在执行邵阳市电工材料有限公司与被执行人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下车号为鲁Ｐ×××**英致牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  宋义景
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5273号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘志平，男，1983年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：江西省瑞金市武阳镇国兴村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15869.72元，利息4185.94元及违约金（费用）841.72元，三项合计20897.38元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年7月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15869.72元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘志平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15869.72元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费322元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2490号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：曾居红，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。曾居红罚金一案，依据本院于2018年5月24日作出（2017）苏1102刑初333号刑事判决：被告人曾居红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1102刑初333号刑事判决中对被执行人曾居红罚金8000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十九日书记员 生亚岚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2560号原告：张新华，男，1944年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨纪光，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张新华与被告杨纪光买卖合同纠纷一案,本院于2019年06月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告杨纪光经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款41144元并按银行同期贷款利率计息至付清款之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建砀山县周寨镇朱小楼西旅游景点工程,多次购买原告钢材，经2017年07月08日结算及张梦楠又签收钢材，共欠原告钢材款41144元。后经多次催要，被告至今未给付。为此,特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。杨纪光未到庭参加诉讼，也未作出答辩意见。本案经审理认定事实如下，杨纪光在承建砀山县周寨镇朱小楼西旅游景点工程时,多次赊购张新华钢材，经2017年07月08日结算，杨纪光签字认可欠张新华钢材款37600元。张梦楠签字接收张新华钢材折价款3544元（2099元+1445元）。后经催要，杨纪光至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，杨纪光向张新华多次赊购钢材，双方当事人的买卖合同依法成立。张新华依约为杨纪光提供了钢材，杨纪光接收钢材后，至今未按约支付价款，仅出具欠条确认欠款37600元，构成违约。故张新华诉求杨纪光给付价款37600元的意见，本院予以支持。张新华未提交杨纪光委托张梦楠签收钢材的证据，也未提交张梦楠签收钢材的去处。故张新华诉求杨纪光给付张梦楠签收钢材的价款3544元的意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。张新华诉求利息，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨纪光于判决生效后10日内一次性给付原告张新华钢材款37600元。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费260元,合计1090元,由原告张新华负担78元，被告杨纪光负担1012元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王 刚人民陪审员 王 雷人民陪审员 催兆才二〇一九年十二月十三日书 记 员 姬 撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0185民初2353号 原告：蔡某，男，汉族，住湖北省钟祥市，现住浙江省杭州市临安区。 被告：临安某房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 原告蔡某与被告临安某房地产开发有限公司（以下简称某房产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。审理过程中因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告某房产委托诉讼代理人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称：原告于2012年年底到被告公司工作，原告去的时候被告公司已经处于非正常状态，原告的工作主要是处理××花园的问题，被告公司当时告诉原告两年时间处理完，也提出过只要有钱就把工资发给原告，没有的话工资在破产清算以后再进行结算。2012年10月到2013年3月19日前的工资，原告向原临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁过，当时结算过结欠的工资是88000元。仲裁调解后，经过法院执行，原告已拿到部分工资。现因被告未支付原告2013年3月20日至2019年3月19日的工资，故原告向法院起诉，要求法院判决被告立即支付原告2013年3月20日至2019年3月19日工资款792000元。 被告某房产辩称：原告主张的工资期间、原、被告之间存在劳动关系被告公司均认可。被告公司在2012年底的时候经营开始不正常，一些投资开始撤场，考虑到后期有很多问题需要处理，被告和政府磋商的过程中，要求留部分人下来处理这些问题。因为当时公司原来的工作人员不愿意留下来，股东找到原告，原告是2012年8月到公司来的，2012年底到2013年签合同期间，公司股东称付过部分工资，具体工资标准也没有明确。2013年签订的合同是股东陈红签的，签订合同期限为两年，实际处理事情两年没有处理好，一直拖到现在。签合同的时候给原告定的工资是每月11000元，后面的合同陈某虽然没有签字，但是表示认可。经过与被告公司、政府沟通，被告公司对原告提出的工资标准予以确认，对原告提出的诉讼请求没有异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，已经庭审举证、质证。 原告蔡某提供如下证据： 证据一、聘用协议1份、劳动合同1份，欲证明原、被告签订的协议约定工资标准和工作期限的事实。被告对该组证据无异议。该组证据可证明2013年3月16日，原、被告签订聘用协议1份，约定原告的工作内容为处理被告公司的后续扫尾工作，预计工作期限为两年，月工资为11000元，因公司已无资金来源，原告同意其工资在破产清算后补足；同年3月19日，原、被告签订劳动合同1份，对上述聘用协议中约定的内容再次作约定的事实，本院对该组证据予以认定。 证据二、执行裁定书1份，欲证明原告在2013年3月20日前的工资经过仲裁处理；后通过法院已经领取18000元工资款的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。 证据三、劳动合同2份，欲证明原告自2013年工作至2019年3月的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，对形成过程不清楚，被告认为原告一直在处理被告公司后期的扫尾工作。被告对该组证据的真实性、原告所从事的工作都予以认可，该组证据可证明原、被告分别于2015年3月20日、2017年3月20日签订两份劳动合同，合同中对原告的工作内容、工资标准、工作期限等作约定的事实，本院对该组证据予以认定。 证据四、不予受理案件通知书复印件1份，欲证明原告就本案申请过劳动仲裁的事实。被告对该份证据无异议。该份证据可证明原告于2019年4月8日就案涉纠纷向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，本院对该份证据予以认定。 被告某房产未向本院提供证据。 根据原告提供的上述证据及双方当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 2012年底，被告公司出现经营困难，考虑到后期很多问题需要处理，被告公司聘用原告作为被告公司后期扫尾工作的工作人员。原、被告双方于2013年3月16日签订聘用协议1份，协议约定：“……经甲乙双方协商，自2013年3月20日起甲方聘请乙方为甲方员工，工作职责为处理临安某房地产开发有限公司的后续扫尾工作。乙方同意留守配合临安市政府，市建设局完成后续扫尾工作。预计工作期限为两年，乙方月工资为壹万壹仟元。因公司已无资金来源，乙方同意其月工资在破产清算后补足。如有变动双方再另行协商。如工作期满后项目未结束，乙方无特殊原因的情况下，协议继续履行。其他详细约定详见劳动用工合同。……”双方分别于2013年3月19日、2015年3月20日、2017年3月20日签订劳动合同三份，合同对原告的工作内容、期限、工资标准等均作了约定的事实。自协议签订后，原告一直在该公司从事后期扫尾工作至今。原告曾就2013年3月19日前的工资向原临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委于2013年4月17日出具仲裁调解书，确认被告尚欠原告工资88000元，原告已就该仲裁调解书申请本院强制执行。原告认为被告公司现未支付2013年3月20日至2019年3月19日的工资，故诉至本院，要求被告公司支付拖欠的工资。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在劳动关系，有原告提供的聘用协议、劳动合同为凭。本案审理过程中，被告对原告主张的工资期间、工资标准均予以认可，被告尚欠原告工资792000元的事实清楚，证据充分。被告作为用人单位，应当及时支付工资，现拖欠未付，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付2013年3月20日至2019年3月19日的工资792000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下: 被告临安某房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某2013年3月20日至2019年3月19日的工资792000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 陈 晓 人民陪审员 过双玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员 沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。 ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4505号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：徐景林，男，汉族，1991年7月5日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告徐景林房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3707号 原告:陈中友，男，汉族，生于1973年5月24日,住四川省岳池县。 原告:邹小兰，女，汉族，生于1975年1月20,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓天才。 被告:岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码:915116215999556460。 法定代表人:周维平 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈中友、邹小兰与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈中友、邹小兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中友、邹小兰撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈中友、邹小兰撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈中友、邹小兰承担。 审判员  青勇 二〇一九年十二月九日 书记员  焦洵
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4629号原告：李旭华，男，1967年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。被告：杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李旭华与被告杨正华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李旭华委托诉讼代理人洪慧英到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李旭华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2014年7月19日签订的《地下车位使用权转让合同》合法有效，该43、44号车位属原告所有；2.该两车位拍卖款归属原告（该两车位拍卖款在婺院执行局预留30万）；3.被告支付原告自2018年4月17日起按每个车位月租金300元算至款项实际履行之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原告李旭华向被告杨正华购买了位于金华市两个车位。双方于当日签订了《地下车位使用权转让合同》，被告杨正华当日交付了其从开发商处购买该车位时的原始合同及发票原件，同时将地下车位及车库遥控钥匙一并交付给原告使用，原告也按合同约定转账支付车位转让款33万元给被告。后因被告与案外人债务纠纷，婺城区人民法院将被告所有的位于宾虹轩1幢的07A、26A两处房产进行拍卖处置，评估公司误将属原告所有的该两车位一并进行了评估，最终于2018年4月17日拍卖他人。自此原告就无法正常使用该车位，原告已向婺院执行局说明情况，现该两车位拍卖款在婺院执行局预留。婺城区人民法院将属于原告所有的车位误当作被告的财产一并拍卖，侵害了原告的合法权益，被告因此所得的车位拍卖款属于不当得利，应依法返还给原告，为维护原告的合法权益，故成诉。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告杨正华与案外人浙江云厦集团有限公司金婺房地产分公司（下称云厦集团）签订《车位租用协议》，协议约定，被告杨正华向云厦集团租用望江花园·宾虹轩的B1区43、44号车位，并支付了对价31万元。2014年7月19日，原、被告签订了《地下车位使用权转让合同》，将被告所租车位以总价33万元转让给原告李旭华。同日，李旭华支付了转让款35万元。被告将其与云厦集团签订租用车位的协议、开具的税务发票等原件交由原告，原告遂开始使用上述两车位。2016年4月19日、2018年4月17日，本院执行部门通过淘宝网司法拍卖平台，处置拍卖了被告杨正华所有的位于金华市两处房产及B1区43、44号车位，并已交付买受人使用。经与评估报告和拍卖成交价格的确认及原告自愿降低车位占有房产拍卖价值比例的请求，本院确定B1区43、44号车位的拍卖款为30万元。本院认为，原、被告之间签订的《地下车位使用权转让合同》，系对涉案车位使用权的转让。因车位使用权非经有关权力部门登记备案，也无独立产权权属证明。本院执行部门基于车位的附属性，在拍卖被告杨正华房屋时对车位使用权一并进行了处置。而原告基于与被告之间的买卖合同关系，且已支付相应对价并实际占有使用该车位，根据一般交易习惯及保护善意相对人的原则，对原告提出的车位拍卖款归其所有的诉请，本院予以支持。被告杨正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金华市双溪西路33号宾虹轩B1区43、44号车位拍卖款30万元归原告李旭华所有。二、驳回原告李旭华的其他诉讼请求。本案受理费6300元，由被告杨正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  贾 磊人民陪审员  丰黎霞二〇一九年十二月十八日代书 记员  徐浩天
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2995号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：李勇，男，1959年9月2日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑导芹，女，1965年1月30日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李勇之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李勇、郑导芹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人袁旭辉，被告李勇到庭参加了诉讼。被告郑导芹经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李勇、郑导芹立即偿还借款本金50000元。2、要求李勇、郑导芹清偿利息（按月利率7.8‰计算至2017年11月16日），逾期利息（按月利率10.14‰从2017年11月17日计算至2019年9月4日）共计20384.2元，及至债务人实际清偿之日利息及罚息。3、案件受理费由李勇、郑导芹承担。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订了蓝农商银蓝小借字2015第111603号《农户小额借款合同》，约定：被告向原告下属小寨支行借款50000元，借款期限24个月，自2015年11月16日起至2017年11月15日止；借款利率7.8‰；还款方式为现金一次结清。同日原告履行借款本金发放义务。但此后被告未依合同约定还本付息，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，故请依法支持请求。   李勇辩称，原告所诉借款情况属实，借款本金及利息未完全清付。目前暂无力偿还，表示愿意在三年内向原告清偿所欠本金及利息，并承担案件受理费。   蓝田农商银行向本院提交了李勇及郑导芹身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件、借款影像资料、蓝农商银蓝小借字2015第111603号《农户小额借款合同》、借款借据、贷款发放记录及清息记录等证据，证明被告李勇、郑导芹系夫妻关系，借款合同关系成立及被告李勇、郑导芹所欠借款本金及利息之案件事实。对以上证据，李勇表示认可无异议。   根据上述证据，结合当事人双方陈述，本院确认以下案件事实：   李勇与郑导芹系夫妻关系。2015年11月16日，李勇、郑导芹以盖房资金困难为由向蓝田农商银行提出50000元借款申请。同日蓝田农商银行小寨信用社与李勇签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人李勇向贷款人蓝田农商银行小寨信用社借款50000元用于盖房，借款期限为24个月，自2015年11月16日起至2017年11月15日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。郑导芹承诺共同还款。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月16日，蓝田农商银行小寨信用社如约履行其放款义务。截止2019年9月4日李勇向蓝田农商银行履行部分利息清偿义务(2015年12月29日偿还利息226元，),后仍欠贷款本金50000元、借款期限内利息及逾期利息（自2017年11月17日计算至2019年9月4日）共计20384.2元未予偿还。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与李勇、郑导芹所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，李勇清偿部分借款利息后未依借款合同约定继续履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，郑导芹作为李勇配偶，在合同中承诺共同偿还借款本息，亦应共同承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李勇、郑导芹于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元，借款期限内利息及逾期利息（自2017年11月17日计算至2019年9月4日）共计20384.2元，并以月利率10.14‰承担借款本金50000元自2019年9月5日起至实际清付之日的逾期利息。   案件受理费1559元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，由被告李勇、郑导芹承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇一九年十二月四日     书记员  李鹏        1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5061号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：赵文星，男，汉族，1982年10月12日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告赵文星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3089号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丰，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告刘丰借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终958号 上诉人（原审原告）：柳新春，男，1976年8月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：张金刚，男，1985年7月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人柳新春因与被上诉人张金刚运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳新春上诉请求：1.撤销原判；2.改判张金刚支付柳新春煤炭运输费3900元；3.一、二审诉讼费用由张金刚负担。事实和理由：张金刚自2016年起就直接找柳新春拉运煤炭，不存在何雁冰找柳新春拉煤的情况，张金刚陈述其是替何雁冰支付运费与事实不符。一审中双方提交的银行流水可以证明张金刚直接向柳新春支付运费3.50万元，通过通话录音也可以证明张金刚仍下欠柳新春运费3900元，故张金刚应向柳新春支付剩余运费3900元。 张金刚辩称，柳新春运煤是受何雁冰、何风凯指派，柳新春所运煤炭由何雁冰使用。张金刚受雇于何雁冰、何风凯，二人给张金刚付运费后，张金刚才支付给柳新春。柳新春应向何雁冰、何风凯主张剩余运费。 柳新春向一审法院起诉请求：1.判令张金刚支付柳新春煤碳运输费3900元；2.案件受理费由张金刚承担。 一审法院认定事实：张金刚通过银行转账方式在2017年3月21日给张金刚转付运费1万元，2017年4月3日转付运费5000元，2017年5月1日转付运费1万元。之后，柳新春认为其拉运煤炭还剩余3900元运费未付，其通过电话向张金刚讨要，通话中，张金刚认可柳新春3900元运费未付，但认为该运费不应由其支付故而未向柳新春支付运费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案争议的焦点是柳新春是否与张金刚存在运输合同关系。依据法律规定的谁主张谁举证的证据规则，柳新春有义务向法庭提交证据证明其与张金刚存在运输合同关系。柳新春提交的录音光盘，其内容虽然有柳新春要求张金刚支付3900元运费的陈述，但张金刚在通话录音中表示3900元的运费应由柳新春向他人主张，录音的内容不足以证明柳新春为张金刚提供了运输业务。柳新春、张金刚向法庭提交的银行交易凭证，只能证明张金刚向柳新春三次转付运费2.50万元的事实，柳新春以张金刚向其转付了2.50万元运费，就要求张金刚支付另外的3900元运费，却没有提交能够足以证明其与张金刚之间存在运输关系的基础性证据，故柳新春要求张金刚支付3900元的运费证据不足，不予支持。判决：驳回柳新春的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由柳新春负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，柳新春主张由张金刚支付剩余煤炭运费3900元，但不能提供合同、结算单或过磅单等证据证明双方存在运输合同关系。柳新春主张3900元运费所依据的表格是拍照得来，没有张金刚或他人的签字确认；通话录音中张金刚虽承认尚有3900元运费应支付给柳新春，但张金刚同时陈述应由他人向柳新春支付运费。综合双方当事人陈述和其他在案证据，柳新春不能举证证明张金刚实际使用所运煤炭或指派柳新春运煤。柳新春仅以张金刚曾向其支付过运费为由要求张金刚支付剩余运费，依据不足。 综上所述，柳新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柳新春负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1285号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人王庆柱男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1285号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王庆柱借款合同纠纷一案，申请执行标的54519.80元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督56号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十二月二十日书记员  司宪武
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1214号申请执行人：李召红被执行人：山东惠民乾元面粉有限责任公司法定代表人：董冉，经理。经本院向申请执行人李召红释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十二月二日书记员 贾洪涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2487号 原告：张某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏市。 被告：梁某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告张某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告白菊兰劳务报酬6107元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，原告在被告承包的临夏县工地上打工，打工期间被告向原告支付了1000元工资，工程完工后，被告尚拖欠原告工资6107元，原告多次催要，被告至今未给付。 被告辩称，在2019年6月至7月，原告在被告承包的临夏县工地上打工，期间被告共计务工29天，每天工资230元，向原告支付了1000元工资，剩余是工资5670元因故未付。因原告在做工过程中没有做好活，导致发包方扣除了被告的工程款1万余元，现要求原告返工把没做好的工程做好，被告立即给付原告剩余的工资。 经审理查明，2019年6月至7月，原告在被告承包的临夏县工地上打工，约定日工资为230元，原告共计务工29天，原告的工资应为6670元，后被告给付了1000元，尚拖欠原告工资5670元。现原告要求被告给付拖欠的工资，被告表示原告做工有瑕疵，为此发包方扣除了工程款1万余元，要求原告返工后立即给付拖欠的工资。 原告向本院提交了以下证据：原告出具做工考勤表一份，证明被告拖欠原告工资5670元的事实。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立，且合法有效，受法律保护。本案中，原告在被告承包的工地上务工，原告提交的证据可以证明原告务工的时间，且被告亦承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付5670元工资的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告做工有瑕疵，要求原告返工后给付拖欠工资的理由，无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告梁某给付原告张某工资5670元（于本判决生效之日起5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 梅
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1339号 马平、王金兰： 马平申请执行王金兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人马平的申请，依据（2019）内0625民初1050号民事调判决书的内容，于2019年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1129号申请人李丽，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人梁红旗，曾用名梁照玉，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人路艳，曾用名路燕，女，1981年8月29日出生，汉族。住河南省宁陵县。关于申请人李丽申请执行梁红旗、路艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1662号民事调解书，调解主要内容为：“报告梁红旗、路艳下欠原告李丽借款本息合计153685元整，于2019年1月1日之前归还40000元整，下余113685元于2019年5月15日前还清。双方对此再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1555元，由被告梁红旗、路艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已经售卖，被执行人名下房产已经查封本院为轮候查封，被执行人名下无公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月24日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初1662号民事调解书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1662号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 史家川
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告郭洪文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年十二月十六日书记员  艾星君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6906号 原告：秦宗明，男，汉族，1960年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：耿良燕，女，汉族，1990年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年11月19日受理了原告秦宗明诉被告耿良燕返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，因被告送达地址不明确，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告秦宗明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项 裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉； 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审319号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人李勇亮，男，1989年04月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人王宁，女，1989年01月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1433号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1433号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执462号申请执行人：李贵祥，男，1961年4月17日生，汉族，住华宁县。被执行人：文生富，男，1972年8月27日生，汉族，住华宁县。申请执行人李贵祥与被执行人文生富租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初527号民事判决书已经发生法律效力，因文生富未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李贵祥于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人文生富履行法律文书确定的法律义务，支付申请人租赁款20000元。本案在本院执行过程中经过网络查控、传统调查等方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人文生富有可供执行的财产，申请执行人李贵祥也未能向本院提供被执行人文生富有可供执行的财产，暂无执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。2019年12月3日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月三日书记员 何永宝
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执1918号     王某某、薄某某：   申请执行人王某某与被执行人薄某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3913号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人薄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7025元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1918号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。     二〇一九年十二月十日      1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1583号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：石海洋，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行石海洋、杨刚、廖丹金融借款合同纠纷一案，应执行标的为49万元及利息、垫支诉讼费4325元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 炼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3444号原告：闫云梅，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：宝清县七星泡镇中红村民委员会法定代表人：刘朋春，职务主任本院在审理原告闫云梅诉被告宝清县七星泡镇中红村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张丽娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7978号 原告：西安峰雪食品有限公司。法定代表人：刘先锋。被告：党宝军。原告西安峰雪食品有限公司与被告党宝军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，原告西安峰雪食品有限公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安峰雪食品有限公司撤回起诉。公告费260元，原告已预交，由原告承担。案件受理费1490元，原告西安峰雪食品有限公司已预交，减半收取计745元，由原告承担，余款745元由本院退回。       审  判  长     张  倩人民陪审员     王战国人民陪审员     王省民 二〇一九  年 十二  月 十七日   书  记  员     王之琛 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初342号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人于某某，女，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，无文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月1日被科右前旗森林公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。 辩护人金辉，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年4月30日5时许，被告人于某某将位于科尔沁右翼前旗某地牧业队北沟的自家牧包点上，将生活中焚烧牛粪后产生的灰堆倾倒在牧包点住房东北角处，4月30日11时许，被倾倒的灰堆中的火星被风吹到牧包点住房东南方向，并引燃地面上生长的杂草，于某某发现地面杂草冒烟后，同在其丈夫孟某某和外甥姜某某，使用水桶装水浇至被点燃的杂草处，并以为已将火扑灭。当时14时许，因风力的作用将未被浇灭的杂草中的火星吹到附近杂草上，从而引起火灾。 经鉴定：1、第一块火场过火面积6177平方米（0.6177公顷），过火地块面积占林地4300平方米（0.43公顷），林地权属为集体经济经营。2、第二块火场①过火地块面积占林地47980平方米（4.798公顷），林地权属为国有林场。②过火地块面积占林地15370平方米（1.537公顷），林地权属为国有林场。③过火地块面积占林地34760平方米（3.476公顷），林地权属为国有林场。④过火地块面积占林地2370平方米（0.237公顷），林地权属为国有林场。以上二过火面积地块总面积2978292平方米（297.8292公顷），总共占林地面积105140平方米（10.514公顷）。 经鉴定：1、土地现状分类为天然牧草地，草原类型为平原丘陵温性草甸草原，草原等级为Ⅱ4，主要植被为羊草、苔草、隐子草。2、火场一涉及草地过火一块，面积237.7147公顷，火场二面积59.4968公顷，其中火场二草原过火地块两块，草地二面积41.2443公顷，草地三面积4.19346公顷，火场二草原过火合计面积45.43776公顷。 经评估，被害人李某某被火烧所涉及资产价值：人民币贰万壹仟零柒拾伍元整（￥21075元），被害人丁振生被火烧所涉及资产价值：人民币壹万肆仟零贰拾捌元整（￥14028元），被害人李某甲、康某某被火烧所涉及资产价值：人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600元）。 被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 庭审中，公诉机关向法庭出示了户籍证明、情况说明、证明、抓获经过、谅解书等书证，证人姜某某、孟某甲、张某某、孟某某、孟某乙的证言，被害人李某某、刘某、丁某某、李某甲陈述，提取笔录，鉴定意见，外业测量、记录表、过火实测图，李某某、丁某某、李某甲、康某某资产价值评估报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人于某某供述等相关证据。公诉机关认为被告人于某某由于疏忽大意，在野外倾倒火炉内未燃尽的灰烬引起火灾，其行为已构成失火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某由于疏忽大意，在野外倾倒火炉内未燃尽的灰烬引起火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石  磊 审 判 员 桑 春 华 人民陪审员 王 晓 峰 二〇一九年十二月五日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督400号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉。 被申请人：张洪英，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人张洪英申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 榕 -2- -1-
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3901号原告：曲阜市环宇建筑工程有限公司，住所地：曲阜市常乐中街东首路北。统一社会信用代码：91370881169477533K。法定代表人：孔凡正，经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：山东九强集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。法定代表人：陈强，执行董事长。本院在审理原告曲阜市环宇建筑工程有限公司诉被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜市环宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，由原告曲阜市环宇建筑工程有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年十二月四日书记员 李元元
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1497号 上诉人（原审原告）：李玲华，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，户籍地浙江省松阳县，现住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。 上诉人李玲华因与被上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玲华于2019年12月18日自愿向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李玲华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李玲华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46,969元，减半收取23,484.5元，由上诉人李玲华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1261号申请执行人鲍争华，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人王云逸，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人李维，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人王云逸，该公司总经理。关于申请执行人鲍争华与王云逸、李维、无锡生日快乐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初9760号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王云逸与李维于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍争华借款本金90万元及借款利息10万元，无锡生日快乐餐饮有限公司对该款项承担连带保证责任。鲍争华有权在90万元的范围内，就本判决第一项中的债权，以苏（2018）无锡市第0154901号不动产登记证明下的无锡市南尖18号701室房屋进行折价或者以变卖、拍卖该房屋所得的价款，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后优先受偿。王云逸与李维于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍争华借款本金200万元及支付利息损失（以200万元为基数，自2018年11月6日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由王云逸与李维负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下李维名下有柴机新村10-101的住房，面积67.38平方米，设置有无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的抵押39万元，本院在诉讼中首封，总额考虑房屋的价格等情况，该房屋无益处置。被执行人王云逸名下有南尖18-701的房屋，面积81.61平方米，设置有上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的抵押65.7万元，鲍争华为第二抵押权人，申请人表示第一抵押权人已经在执行阶段，该房屋不需要在本案中处置。其他没有可供执行的房屋。3、车辆情况。被执行人名下王云逸名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。本院执行过程中，王云逸因拒不申报财产，被本院司法拘留十五日。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9760号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十九日书记员  卢 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1890号 原告：陈法新，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省丽水市莲都区。 原告：陈仕江，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 上述两原告的委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄正兄，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：丽水市公共交通有限公司。住所地：浙江省丽水市清远街**。统一社会信用代码：91331100148439810U。 法定代表人：黄龙良。 委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路******。统一社会信用代码：91331102680705820W。 负责人：吴锦豪。 委托代理人（特别授权）：吴哲，系该公司员工。 原告陈法新、陈仕江与被告黄正兄、被告丽水市公共交通有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告亲属周水珍于2019年3月27日向本院起诉，在审理过程中，周水珍死亡，原告陈法新、陈仕江依法作为原告参加诉讼。两原告诉请判令：1、被告黄正兄、丽水市公共交通有限公司赔偿原告因亲属周水珍交通事故受伤后死亡造成的各项损失共计人民币875184.34元（损失合计1345184.34元，诉请已扣除被告丽水市公共交通有限公司已付款470000元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告上述损失（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日及同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈法新、陈仕江及其委托代理人李勇、叶南菲、被告丽水市公共交通有限公司的委托代理人蒋叶红、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加第一次庭审诉讼，原告陈仕江及两原告的委托代理人李勇、被告丽水市公共交通有限公司的委托代理人徐淑华、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加第二次庭审诉讼，被告黄正兄经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月11日18时35分许，被告黄正兄驾驶被告丽水市公共交通有限公司所有的浙Ｋ×××××号车辆由丽水市莲都区天宁街由东往西方向行驶，途经莲都区紫金路与天宁街路口时，碰撞在路口南侧斑马线附近由东往西步行的周水珍，造成周水珍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄正兄负此次事故的全部责任，周水珍无责任。周水珍受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗，住院281天（2019年1月17日出院），后于2019年8月13日死亡。2019年1月21日，丽水市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：周水珍因交通事故受伤遗留后遗症构成人体损伤致残程度一级残疾，休息期、护理期、营养期均自受伤之日起至2019年1月7日，且构成完全护理依赖。在审理过程中，经被告丽水市公共交通有限公司申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对周水珍的医疗费的合理性关联性进行审查，该所鉴定意见为：不对床位费、陪客躺椅费等费用进行评定；周水珍原始损伤严重，出院时仍处于浅昏，在治疗中为挽救其生命，适当使用消化系统、呼吸系统、循环系统预防和治疗并发症以及营养药物促进患者的伤情恢复系应该，故提供清单中无不合理费用。本院认定两原告因亲属周水珍交通事故伤亡造成的合理损失有：医疗费478185.04元（已扣除陪客躺椅费及无名医疗器件费）、住院伙食补助费8430元（281天×30元/天）、护理费54648元（271天×144元/天+217天×144元/天×50%）、营养费8130元（271天×30元/天）、死亡赔偿金611314元（55574元/年×11年）、丧葬费33216元、家属处理事故误工费交通费3888元、精神损害抚慰金50000元、交通费2800元，共计1250611.04元。被告丽水市公共交通有限公司已预付470000元。受害人周水珍（1950年2月21日出生）系原告陈法新之妻、原告陈仕江之母，事故发生前长期随原告陈仕江生活于松阳及丽水城区。被告黄正兄系被告丽水市公共交通有限公司员工，事故发生时系执行工作任务。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈法新、陈仕江因亲属周水珍交通事故伤亡造成的损失1250611.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿1120000元（扣除被告丽水市公共交通有限公司垫付的339388.96元，尚需支付两原告金额为780611.04元），由被告丽水市公共交通有限公司赔偿130611.04元（已付清，多付的339388.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司直接退至丽水市公共交通有限公司账户）；上述款项限判决生效后三十日内支付；两原告指定汇款账户为原告陈法新中国邮政储蓄银行丽水市分行营业部账户62×××79。 二、驳回原告陈法新、陈仕江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告陈法新、陈仕江负担854.50元，由被告丽水市公共交通有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈军
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执323号之三 申请执行人：谭青美，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨兴翠，女，1986年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人谭青美与被执行人刘鹏、杨兴翠合伙协议纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人刘鹏、杨兴翠送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人刘鹏、杨兴翠履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月23日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭青美向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十五日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1803号 钟畅： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4260号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告安长如，男，1955年3月3日出生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人梁叶，女，1989年8月25日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告安长如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告安长如的委托诉讼代理人梁叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费830.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告安长如称辩：原告起诉我不合理，我们小区的卫生费到什么时候我都交，剩下的费用我不同意交，物业和我没有任何协议，原告没有任何理由向我要其他钱。我没有义务向原告交钱，如果我交钱了，我们就形成雇佣或聘用合同，我们之间没任何手续，他向我要这钱不合理。我们之间没有协议，所以我没有交原告所说的管理费。另外，我家丢了一台电动车、一台自行车，第一时间我到物业反映，物业也给我看监控录像了，结果保安说这事不归物业管。小偷就在保安眼皮底下把车骑走的，保安说他们只是看门的，不管丢东西。我家上楼七年了，之前一直交物业费，之前交时是临时用电，总跳闸，然后电脑坏了，我到物业找，物业工作人员说和他们没有关系。我家电脑坏的时候，小区电缆爆炸。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景**的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积69.21平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2018年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2020年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费830.00元（69.21平方米×0.5元/平方米/月×2年×12月=830.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告安长如于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费830.00元的90%即747.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安长如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9264号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码：915107xxxx6247QN4P，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：王顺兴，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告王顺兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1979号之一申请执行人：金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：施汉明，该公司总经理。被执行人：李忠秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住金湖县。金湖县宏森农资有限公司申请执行李忠秋买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏0831民初2642号民事调解书，协议如下：一、被告李忠秋欠原告金湖县宏森农资有限公司货款63940元，分三期偿还：1.2019年10月7日前给付20000元；2.2019年10月30日前给付20000元;3.2019年11月30日前给付23940元。被告如有一期未按期足额给付，原告有权就全部剩余欠款及利息（从2019年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行最后一期还款义务时一并给付）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2642号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年十二月二十四日书记员 宗 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10334号 原告：李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。 被告：包成林，男，48岁，蒙古族，农民。 原告李景贵诉被告包成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告李景贵所提供的被告包成林的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李景贵的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1944号 申请执行人：内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地准旗薛家湾镇。 法定代表人：刘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被执行人：李海军，男性,1970年2月13日生，汉族，住。 本院在执行内蒙古准格尔热力有限责任公司与李海军供用热力合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古准格尔热力有限责任公司依照（2019）内0622民初1330号民事调解书，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月13日给被执行人李海军送达(2019)内0622执1944号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李海军未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年11月7日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李海军的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈无可供执行财产；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人李海军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月17日约谈申请执行人内蒙古准格尔热力有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人李海军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李海军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十七日 () 书记员
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初2135号原告：申国玉，男，1951年12月12日出生。被告：段小生，男，1970年10月18日出生。原告申国玉与被告段小生追索劳动报酬纠纷一案，该案件本院受理后，但原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，在无法定理由减缓免诉讼费用的情况下，原告仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告申国玉撤回起诉处理。审判员  旷有明二〇一九年十二月二十六日书记员  申 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19225号 原告：黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：廖青生，男，1975年9月3日出生，汉族，住义乌市。 原告黄佳佳与被告廖青生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄佳佳的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告廖青生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄佳佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖青生立即归还原告借款19万元并支付利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月20日为163811.68元）。二、判令被告廖青生立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元。 本院经审理认定：被告廖青生向原告借款，于2015年5月向原告出具借据一份，载明向原告借到现金19万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，则借款人承担律师费、诉讼费等费用，若有纠纷由义乌市人民法院管辖。上述借款，被告至今未还，原告为此诉至本院，支付律师费3000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖青生于本判决生效后十日内归还原告黄佳佳借款19万元并支付利息（自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率24%），支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元（已减半），由被告廖青生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘 霞