wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16826号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15151号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5754号原告宋x，男，汉族，1975年4月11日生，住商水县。被告苏xx，男，汉族，1986年10月22日生，住商水县。被告冯xx，男，汉族，1980年10月5日生，住商水县。原告宋x诉被告苏xx、冯xx借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告因做生意为由向原告借现金70000元，并给原告出具借条一份，由被告（担保人）冯xx做担保，后原告多次追要，被告以无款为由一直拒绝偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告苏xx、冯xx于2020年1月22日前偿还原告宋x借款35800元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏xx、冯xx负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年十二月十九日书记员  纪锦锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5929号申请执行人:山东伟成货运代理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路******。法定代表人：于美珍，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行山东伟成货运代理有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终496号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖晓娟，绰号“琪琪”，女，1973年12月1日生，小学文化，四川省自贡市荣县人，住自贡市荣县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月16日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月11日关押，次日被刑事拘留，同月24日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。上诉人（原审被告人）石建，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月11日关押，次日被刑事拘留，同月25日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人赖晓娟、石建犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）云0381刑初459号刑事判决书。判决宣告后，被告人赖晓娟、石建不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人（原审被告人）赖晓娟、石建后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2019年5月11日14时许，在宣威市子社区居委会“宣威市家家顺养殖专业合作社”一房间内，吸毒人员李某以人民币250元价格向被告人赖晓娟求购10颗毒品“小马”，后被告人赖晓娟从在隔壁房间的朋友被告人石建处拿了10颗毒品“小马”交付给李某。李某又与赖晓娟在房间里一起吸食所购买的毒品“小马”，同日23时许，被公安机关查获，从李某所住房间里桌子上查获2颗吸食剩下的毒品可疑物“小马”。经称量，查获的2颗“小马”净重0.20克，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人赖晓娟、石建贩卖的毒品甲基苯丙胺可疑物净重约1克（10颗0.2x5)。原判认为，被告人赖晓娟、石建贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖晓娟被判处有期徒刑后在刑罚执行完毕五年以内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赖晓娟、石建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人赖晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人石建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。判决宣告后，被告人赖晓娟以其具有坦白情节、认罪悔罪、未收到贩毒款项、毒品未流入社会；被告人石建以其归案后如实供述、所卖毒品用于自己吸食、未倒卖从中获利、涉案毒品数量较少、系初犯，量刑过重，请求从轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的受案登记表，证人曾某、李某、樊某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物移交登记表，刑事判决书，情况说明，户口证明，抓获经过等证据与上诉人（原审被告人）赖晓娟、石建的供述记录相互印证证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赖晓娟、石建贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）赖晓娟被判处有期徒刑后在刑罚执行完毕五年以内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人（原审被告人）赖晓娟、石建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）赖晓娟以其未收到贩毒款项、毒品未流入社会；上诉人（原审被告人）石建以其所卖毒品用于自己吸食、未倒卖从中获利，请求从轻处罚的上诉理由与本案查证的事实不相符合。一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，二上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 李鸿波审判员 刘 斌二〇一九年十二月九日书记员 吴河梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终17001号上诉人（原审被告）：李学武，男，1970年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：袁根木，男，1966年6月22日出生。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。上诉人李学武因与被上诉人袁根木承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初16159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李学武上诉请求：撤销原审判决，改判驳回袁根木的原审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由:原审法院认定事实错误，李学武与袁根木之间发生的纠纷为劳务纠纷和民间借贷纠纷，并非承揽合同纠纷，李学武并不欠袁根木工程款36645元，袁根木没有给李学武垫付全部材料费及运输费和人工费，关于人工费已经大部分结清，目前只欠人工费1145元。由于李学武曾向袁根木借款5500元，因此同意支付该5500元。关于技术管理费3万元，并无事实及法律依据，李学武不同意支付。袁根木辩称：同意原审判决，不同意李学武的上诉请求和事实理由。袁根木向一审法院提出诉讼请求：1.判令李学武向袁根木支付温榆河通州段河道公厕工程款36645元；2.判令李学武承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月4日，袁根木与李学武签订《温榆河道公园卫生间加工协议书》，约定：经双方协商以前加工承包制改为清工加工给袁根木技术管理费叁万元人工工资叁佰元一个工作日，袁根木车辆及工具费用按一个工作日叁佰元计按照工资4个工作日清结算一次。每天中午管饭。2018年2月2号，李学武出具《证明》一份，载明：袁357*300=107100元壹拾零柒仟壹佰元整。11月4号以前买材料运输安装焊接共24045元+107100元，总计131145元。已付袁人工费130000元。余额壹仟壹佰肆拾伍元另加袁技术管理费用叁万元，经两人协商年前先付两万元整，于下星期五之前解决，合计两万壹仟壹佰肆拾伍元，另余额壹万元于2018年5月1日之前付清。同日，李学武又出具《证明》一份，载明：今欠袁根木现金5500元，于年前下周五之前还。上述事实有《温榆河道公园卫生间加工协议书》、《证明》两份及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，袁根木与李学武签订《温榆河道公园卫生间加工协议书》，李学武出具《证明》两份，李学武认可其所出具的5500元的《证明》，而对于另一份《证明》则抗辩称系袁根木带着工人强迫李学武签的，还欠1145元是真实的，技术服务费3万元不是真实的。但李学武并未提交证据予以证明胁迫的事实，故法院对其抗辩意见不予采纳。现袁根木主张李学武向袁根木支付温榆河通州段河道公厕工程款36645元，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：李学武于判决生效之日起七日内向袁根木支付工程款36645元。一审案件受理费358元，由李学武负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见及证据，本案二审争议焦点主要在于技术管理费3万元应否支付。根据双方签订的加工协议书、李学武出具的证明两份，可以认定李学武曾作出书面认可应向袁根木支付包括3万元技术管理费在内的工程款36645元。现李学武虽不同意支付，但并未提交有力证据予以反驳，原审法院根据本案证据情况判令李学武给付袁根木相应工程款，并无不当，本院予以维持。综上，李学武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由李学武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇一九年十二月十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执139号 申请执行人：赣州市章贡区华鑫汽车美容中心，住所地：赣州市章贡区红旗大道华钨大厦左侧店面。 法定代表人：黄军常，系该公司总经理。 被执行人：赣州景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。 法定代表人：郑振华，系该公司董事长。 申请人赣州市章贡区华鑫汽车美容中心依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初743号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27669元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行27669元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2987号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该支行客户经理。 被告：杜熔熔，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖小波，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜建康，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告杜熔熔、赖小波、杜建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1224号 原告：苏爱琴，女，1971年6月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4374.70元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向苏爱琴支付木薯款4374.70元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2511号之一 申请执行人：沈金叶，女，1954年1月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：楼国贤，男，1975年3月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：梁霞，女，1988年2月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人沈金叶与被执行人楼国贤、梁霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初383号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金叶向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人楼国贤、梁霞返还申请执行人沈金叶188800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4076元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼国贤、梁霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国贤、梁霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼国贤、梁霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，梁霞名下车牌号粤Ｓ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人楼国贤、梁霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国贤、梁霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国贤、梁霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国贤、梁霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈金叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼国贤、梁霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2511号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8340号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：白兆军，男，1957年10月10日出生，汉族，省四院员工，住河北省石家庄市裕华区。被告：安香菊，女，1958年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告白兆军、安香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告白兆军、安香菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金146857.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为28098.82元，共计174956.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0928016423号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于9月30日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告白兆军、安香菊未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年9月30日向被告放款200000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计0.09元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为146857.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白兆军、安香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146857.96元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息0.09元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1900元，由被告白兆军、安香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初177号原告孔宪震，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津**葛沽镇津沽路。负责人李树国，镇长。委托代理人艾胜海，天津市津南区葛沽镇人民政府工作人员。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）政府信息公开一案，原告于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告孔宪震，被告葛沽镇政府委托代理人艾胜海、牛雅楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告葛沽镇政府于2019年7月24日向原告作出[2019]葛沽告知字第7号告知书。其主要内容为：本单位于2019年7月18日收到您提出的信息公开申请。申请公开的内容为“天津市津南汽车配件四厂，四处厂房850.50平方米、68.48平方米、15.75平方米、60.27平方米。评估时写在李云河名下，合计995平方米。4处房产评估价值合计多少钱，是否给付”。经检索，未查询到“天津市津南汽车配件四厂”的拆迁评估信息，查询到邓岑子村李云河的拆迁评估信息。因您申请公开的信息涉及李云河（第三方）合法权益，本单位已向李云河（第三方）征求意见，李云河（第三方）不同意公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十六条第（五）项的规定，经审查，所提申请不予公开。原告孔宪震诉称，天津市津南汽车配件四厂是邓岑子村18个生产队村民集体投资的财产，而作为村主任，李云河利用手中职权变相把天津市津南汽车配件四厂集体财产利用他人之名义改为他李云河的名下。请被告葛沽镇政府信息公开，必须出示所谓李云河名下的天津市津南汽车配件四厂房产评估的金额钱数。故诉请判令：1.撤销葛沽镇政府作出的[2019]葛沽告知字第7号告知书；2.被告政府信息公开对第三方李云河名下的天津市津南汽车配件四厂评估厂房995平方米，必须出示金额钱数；3.诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1.葛沽镇政府作出的[2019]葛沽告知字第7号告知书，证明被告作出的行政行为原告不认可，故提起诉讼。2.哈尔滨市平房区人民法院（2002）平民初字第1239号民事判决书、平房区人民法院（2002）民字第1188号协助执行通知书稿、关于补办《房屋所有权证》的申请及附图、哈尔滨市平房区人民法院（2004）平法执字第350号民事裁定书、执行和解协议，证明厂房是邓岑子村集体财产。被告葛沽镇政府辩称，被告于2019年7月18日收到原告提交的信息公开申请，对所申请公开信息检索后，未查询到天津市津南汽车配件四厂的拆迁评估信息，查询到李云河个人的拆迁评估信息，因该信息涉及第三方的合法权益，被告于2019年7月20日向李云河征求意见，李云河于2019年7月24日告知被告不同意公开。被告于2019年7月24日作出告知书，并于2019年8月15日送达原告。被告提供如下证据和依据：1.天津市政府信息依申请公开信息申请表，证明原告于2019年7月18日提出信息公开申请。2.第三方意见征询书，证明因原告申请内容涉及第三方权益，被告向第三方李云河书面征求意见并收到李云河的书面答复，李云河不同意公开。3.[2019]葛沽告知字第7号告知书。4.送达回证。证据3、4证明被告履行检索及相关义务后，向原告作出告知书并送达原告。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》，系被告行政主体资格、职权及作出告知书的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，内容有异议。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无法确认，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，原告称天津市津南汽车配件四厂是邓岑子村18个生产队村民集体投资的财产，李云河作为村主任利用手中职权变相把天津市津南汽车配件四厂集体财产转移到自己的名下。为维护权益，原告向被告提出了政府信息公开申请，要求被告公开“天津市津南汽车配件四厂四处厂房850.50平方米、68.48平方米、15.75平方米、60.27平方米评估时写在李云河名下，合计995平方米评估价值，4处房产合计多少钱，是否给付”。被告于2019年7月18日收到原告申请后，对所申请公开的信息进行检索，未查询到天津市津南汽车配件四厂的拆迁评估信息，查询到李云河个人的拆迁评估信息，经书面征询李云河本人意见，于2019年7月24日作出告知书，告知原告因原告申请公开的信息涉及第三方的合法权益，书面征询第三方意见后，第三方不同意公开，故原告所提申请不予公开。原告对被告作出的告知书不服，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职责。本案中，被告葛沽镇政府已查找到李云河的拆迁评估信息，认为原告申请公开的信息涉及第三方个人隐私，公开后可能损害第三方的合法权益。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定作出的告知书属于适用法律错误，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告天津市津南区葛沽镇人民政府于2019年7月24日作出的[2019]葛沽告知字第7号告知书。二、被告于本判决生效后依法对原告重新作出答复。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  薛恩新二〇一九年十二月三日法官助理董怡然书记员杨雷附：本法律文书适用的相关法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33064号原告任海锋，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告任海锋与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告任海锋委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5954.45元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款643724元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任海锋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执899号之十三 申请执行人：贾珍珍。 被执行人：叶荣。 申请执行人贾珍珍与被执行叶荣委托合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付257000元及逾期利息、受理费5380元、执行费3835.70元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2055号 罪犯林晓伟，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地福建省云霄县。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年5月17日作出(2016)闽0982刑初418号刑事判决，以被告人林晓伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（已缴纳)。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付建阳监狱执行（刑期自2016年5月8日起至2021年5月7日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、庞瑛出庭履行职务。罪犯林晓伟到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林晓伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年6月至2019年8月累计获考核积分3318.5分。截止至2019年8月获表扬5个。云宵县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯林晓伟适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯林晓伟予以假释。 （假释考验期自2019年12月17日起至2021年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1363号申请执行人刘某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共35000元。经本院立案执行，现被执行人黄某已履行全部还款义务。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的(2019)苏1023民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14755号原告：蒋梅香，女，1948年3月6日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：汤苏黔，男，1991年2月3日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司职员。原告蒋梅香与被告汤苏黔、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梅香撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由原告蒋梅香负担。审判员  石松林二〇一九年十二月十三日书记员  许 燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执702号 申请执行人：莫婷，女，1980年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李孟，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人莫婷与被执行人李孟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1189号民事判决书，被执行人李孟应偿还借款本金人民币72375元及支付相应利息给申请人莫婷，并负担受理费850元、执行费985.62元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权72375元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9888号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：喻利春，男，45岁，1974年4月19日，汉族，地址：湖南省，被告：谢玉良，女，34岁，1985年6月21日，汉族，地址：湖南省，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻利春、谢玉良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （20019）冀0183执保869号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4387号原告：李桂田，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县道北西路16号，统一社会信用代码91341321152421234F。责任人：段佑祥。委托诉讼代理人：解涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县,管理人成员。原告李桂田与被告砀山县第二汽车队餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告李桂田于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李桂田撤回起诉。案件受理费70元，原告李桂田负担。审判员  张化明二〇一九年十二月四日书记员  吴佳鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2714号申请执行人敖根柱，男，蒙古族，1958年7月25日出生人，农民。被执行人风兰，女，蒙古族，1976年6月5日出生人，农民。本院在执行敖根柱与风兰合同纠纷一案中，申请执行人风兰处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2479号民事判决书申请法院执行案款10125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人风兰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人风兰目前无其他可供执行财产。申请执行人敖根柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人风兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3489号刘小雄、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人刘小雄与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25952号原告：重庆赢洋环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路****17-1，统一社会信用代码91500106MA5U7B1G9G。法定代表人：陈赢，重庆赢洋环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆盛宝纳涂料有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村****统一社会信用代码91500107MA6053H520。法定代表人：彭亮，重庆盛宝纳涂料有限公司总经理。被告：张路，男，1995年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆赢洋环保科技有限公司与被告重庆盛宝纳涂料有限公司、张路买卖合同纠纷一案中，原告重庆赢洋环保科技有限公司经本院依法传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆赢洋环保科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1482元，减半交纳741元，由原告重庆赢洋环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终67号上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**。法定代表人：张明锋。被上诉人（原审原告）：江西南铁消防工程有限公司，统一社会信用代码91360100705514060U，，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******法定代表人：姜闽龙，总经理。原审被告：王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人江西南铁消防工程有限公司、原审被告王波建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2656号民事裁定，向本院提出上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2656号民事裁定，将本案依法移送至南昌市青云谱区人民法院审理。事实与理由：江西南铁消防工程有限公司在本案中只是组织劳务队伍实施消防单体工程，而非组织工程承包。因此，本案在本质上属于劳务合同纠纷案，而不是建设工程合同纠纷案，劳务分包的合同纠纷应该适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2656号民事裁定，将本案依法移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为，被上诉人分包了上诉人承包的鹰潭市第一中学夏埠新校区项目中的消防工程，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为涉案工程所在地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十二月十日书记员  杨静怡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1216号原告：大庆市永晟昇物资经销有限公司，住所地大庆市让胡路区西泰路北侧**楼**。法定代表人：王胜才，系该公司经理。被告：司也，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆中田石油机械设备制造有限公司，，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村金山屯法定代表人：任立军，系该公司经理。大庆市永晟昇物资经销有限公司与司也、大庆中田石油机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大庆市永晟昇物资经销有限公司于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求申请后提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市永晟昇物资经销有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇一九年十二月十六日法官助理张纪元书记员吴璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1360号之二 申请执行人：黄琼燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：熊乃芳，女，1983年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄琼燕与被执行人熊乃芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1521号民事判决向本院申请执行标的本金37416元以及利息，受理费379元，本院于2019年9月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款392.42元，本院已依法扣划为本案执行费，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的37416元以及利息，受理费379元，执行费467元，执行到位392.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  廖清霞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4721号 原告：刘快，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：吴成振，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：吴松柏，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告刘快与被告吴成振、吴松柏健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘快于2019年12月2日，以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘快向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘快撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘快负担。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年十二月二日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5656号原告：龚自立，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：襄阳市烟草公司枣阳营销部。法定代表人：罗志强，该公司经理。本院在审理原告龚自立与被告襄阳市烟草公司枣阳营销部劳动争议纠纷一案中，原告龚自立于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市烟草公司枣阳营销部的起诉。本院认为：原告龚自立的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚自立撤回对被告襄阳市烟草公司枣阳营销部的起诉。案件受理费10元，由原告龚自立负担。审判员  张家政二〇一九年十二月十六日书记员  王玉爽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6119号原告：项城市天安世家物业服务有限公司法定代表人：于燕山统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X住所地：项城市湖滨路南段东坤禧天安世家委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：周丹丹，女，1986年5月14日生，汉族，住项城市。原告项城市天安世家物业服务有限公司与被告周丹丹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿撤回对被告周丹丹的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市天安世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市天安世家物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月六日书记员  朱海涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执监1号 申请执行人：徐太文，男，1949年5月3日生，汉族，退休人员，现住扶余市。 被执行人：扶余县物业管理有限责任公司。 申请执行人徐太文与被执行人扶余县物业管理有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2011）扶民执字第233-7号执行裁定书，裁定一、扶余县物业管理有限公司所有的位于扶余市人民政府家属楼院内的车棚自东向西75.9平方米（宽11.5米×长6.6米）的所有权及相应的其他权利归买受人徐太文所有，扶余县物业管理有限公司所有的位于扶余市人民政府家属楼院内的车棚自东向西75.9平方米（宽11.5米×长6.6米）财产权自本裁定送达买受人徐太文时起转移。二、买受人徐太文可持本裁定书到财产权利机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号之规定，“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，该案经本院2019年第17次审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院于2014年11月18日作出的（2011）扶民执字第233-7号执行裁定书；恢复本院（2011）扶民初字第438号民事判决书、（2014）扶民初字第31号民事判决书的执行。 审判长  许瑞华 审判员  刘巨龙 审判员  侯艳华 二〇一九年十二月二日 书记员  曲 雪
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督236号 申请人：通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队。 经营者：李俊林，个体。 被申请人：王付，男，住通榆县双岗镇。 申请人通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队称，2019年5月1日，王付于通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队签订了一份危房改建承包合同，房屋建筑面积为40平方米，建房款36000元，双方约定共12个条款，每一个条款都是双方认可的。维修队在2019年7月1日前房屋就建完交给王付，王付在2019年9月份就入住了，国家有部分款已经打进王付的卡里12900元，通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队多次找到王付索要工程款，王付既不给工程款又不给卡号,现通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队向法院申请适用监督程序,责令王付立即给付欠款25800元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县向海乡俊林民用房建筑维修队欠款25800元。 申请费148元，由被申请人王付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月三日 书记员  荆 瑞
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1540号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼**店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：郑泽勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告郑泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2279号罪犯郭伟，男，1993年11月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年9月22日作出〔2017〕鄂06**刑初294号刑事判决，认定被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18027号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5830号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款5000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5830号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5469号原告：孟繁风，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告孟繁风与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孟繁风于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁风自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟繁风撤回起诉。案件受理费100元，由孟繁风自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4139号原告：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街**。法定代表人：李淑春，董事长。委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告：姜长双，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告承德长城建设集团有限公司（以下简称长城建设集团）与被告姜长双劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔鸣、被告姜长双及其委托诉讼代理人胡希军到庭参加诉讼，原告长城建设集团法定代表人李淑春双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城建设集团向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告不是原告雇佣的人员，其工资也不是由原告支付，原告已将承包富豪国际三期19#住宅楼外墙涂料工程转包给段某某，段某某并不认识被告，原告也向多个证人了解情况，他们均表示不认识被告，也不认可被告在原告工地劳动，因此被告与原告不存在事实劳动关系。被告姜长双辩称，1.被告在富豪国际三期19#住宅楼工作这一事实原告无异议。在仲裁时原告承认被告确实是在富豪国际19号楼工作，而原告也确认其承包了该楼的外墙涂料工程，只是原告称其将该工程转包给了段善伟，段某某又将工程转包给了宋某某，而段某某和宋某某没有建筑工程的用工主体资格，因此应由原告承担用工主体责任。2.被告的同事均上有保险，而投保工伤保险的单位就是原告。被告的同事在上班后均由原告投保了工伤保险，被告也将身份证交给了该工地的管理人员，但事发后原告才知道工地的管理人员把被告的工伤保险漏报了，被告其他同事（包括证任某竟、朱某歧）均是由原告投保的工伤保险，原告在仲裁时也承认，被告与其他同事从事同样的工作，在同一个工地不能因为没有给被告投保，就否认其劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的工资表属单方制作，证人自书证言，证人未出庭，本院不予确认，不作为认定事实的依据；2.原告提交的与承德富豪房地产开发有限公司签订的富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程施工协议书，能够证明段某某作为原告方委托代理人签订了协议书，并加盖了原告公司印章，原告对富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程进行施工，本院予以确认，作为认定事实的依据；3.原告提交的段某某与宋某某签订的涂装工程合同书，无原告公司印章，且与其他证据矛盾，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；4.被告提交的证朱某歧证言与本案劳动关系确认无关联性，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；5.被告方申请证任某竟出庭的证言能够证明其与原告均系由段某某联系到富豪国际三期19#住宅楼工地干活，由段某某发放工资，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与承德富豪房地产开发有限公司签订了富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程施工协议书，段某某作为原告方委托代理人签字并加盖了原告公司印章，后段某某、任某竟联系招录被告等工人进行施工，由段某某发放工人工资，2018年9月21日被告受伤。本院认为，原告承包了承德富豪房地产开发有限公司的富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程，由段善伟作为原告方委托代理人签订了该承包协议书，并加盖了原告公司印章。段某某联系被告等人进行施工，并发放工人工资，应视为段某某系代表原告招录被告等工人进行施工。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告承德长城建设集团有限公司与被告姜长双之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一九年十二月二十日书记员  杨艳艳附相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。二、如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并同时交纳上诉费10.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1703号 关于郭现军申请执行陈新杰劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1229号申请执行人：张文全,男性,1975年6月20日出生,住随州市曾都区被执行人：王长新,男性,1967年7月27日出生,住随州市曾都经济开发区本院在执行张文全与王长新一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更965号罪犯力发安，男，1969年2月10日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）澜刑初字第247号刑事判决，以被告人力发安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯力发安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯力发安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年4月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯力发安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯力发安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4455号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：雷羽，男，汉族，1996年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告雷羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  余敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7061号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某1。被告：张某2，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月七日书记员 董超楠
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异118号异议人（被执行人）：张淑芹，女，1945年12月9日出生，现住乾安县。申请执行人：赵淑华，女，1979年8月24日出生，现住乾安县。在本院执行赵淑华与张淑芹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张淑芹在（2019）吉0723执1050号执行案件中对张淑芹名下的中国农业银行（账户为62XX64）、吉林农村信用社联合社（账户62XX94）的冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张淑芹称，异议人在该执行案件中仅在其继承限额内承担给付责任，现申请执行人申请冻结异议人名下银行账户，无法律事实依据，因该账户系异议人个人财产而非异议人继承所得，特提出异议申请，撤销（2019）吉0723执字第1050号执行裁定书，解除张淑芹名下的中国农业银行（账户为62XX64）、吉林农村信用社联合社（账户62XX94）账户的冻结。本院查明，申请执行人赵淑华与被执行人张淑芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0723民初1205号民事判决书，判决：张淑芹于本判决生效之日起3日内给付原告赵淑华欠款人民币29万元（此款在雷云露留有的遗产份额内清偿）。该判决书发生法律效力后，被执行人并未履行给付义务。故赵淑华向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执1050号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日通过网络查控系统冻结被执行人张淑芹中国农业银行（账户为62XX64）内存款额度441375.00元，实控金额0元，控制期限为十二个月；。2019年9月5日，通过网络查控系统冻结被执行人张淑芹名下的吉林农村信用社联合社（账户62XX94）内存款额度294250.00元，实控金额749.29元。另查明，张淑芹中国农业银行（账户为62XX64）为社保卡账户。本院认为，依据此执行案件的执行依据，被执行人张淑芹在雷云露留有的遗产的份额内清偿此笔债务，现本院在执行过程中，冻结的是张淑芹个人的账户，而非遗产。故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2019）吉0723执1050号执行案件中对张淑芹名下（身份证号码：22XX22）账户为62XX64的中国农业银行的社会保障卡的冻结行为。二、撤销（2019）吉0723执1050号执行案件中对张淑芹名下（身份证号码：22XX22）账户为62XX94的吉林农村信用社联合社银行卡的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长 刘悦人民陪审员刘艳娟人民陪审员王玉环二〇一九年十二月六日书记员 张                顺
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执32号 被救助人：朱志学，男，1973年8月6日出生（身份证号：5321241973××××××××），汉族，住云南省昭通市。 朱志学以生活困难为由，于2019年12月12日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2018年9月14日，胡伟能向朱志学出具欠条一份，载明欠朱志学工资人民币29216元的事实，双方约定每月支付工资的20%，6个月付清。欠条出具后，胡伟能未有付款。后朱志学向本院提起诉讼，2019年3月11日，本院作出（2018）浙0784民初9505号民事判决，判令胡伟能支付朱志学工资人民币29216元。判决生效后，朱志学向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现朱志学生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人朱志学的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱志学司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初835号原告：新疆海盛通建设工程有限公司，住所新疆和田地区和田市。法定代表人：郝延河，职务总经理。委托诉讼代理人：胡海金，男，汉族，1962年7月20日出生，住址和田市。被告：和田苏辰建设工程有限公司，住所新疆和田地区墨玉县。法定代表人:韩业松。委托诉讼代理人：曹浩，男，1996年4月12日出生，汉族，和田苏辰建设工程有限公司员工，住址河南省西平县。委托诉讼代理人：张成哲，男，1980年1月31日出生，汉族，和田苏辰建设工程有限公司员工，住址江苏省泗洪县青阳镇泗州。本院受理的原告新疆海盛通建设工程有限公司与被告和田苏辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新疆海盛通建设工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆海盛通建设工程有限公司以与被告和田苏辰建设工程有限公司达成和解为由向本院书面申请撤诉，经本院审查认为，原告撤诉是处分自已权利的行为，不违法律、行政法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，故同意其撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费6666.55元，减半收取3333.28元，由原告新疆海盛通建设工程有限公司负担。审 判 长 王  东  兴人民陪审员 萨依普˙加马力人民陪审员 麦麦提˙库尔班二〇一九年十二月九日书 记 员 邹     飞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2648号史改云、河南悬壶天下健康产业有限公司：关于史改云与河南悬壶天下健康产业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的为11391.71元。执行中双方口头达成和解协议，河南悬壶天下健康产业有限公司支付给史改云110**元后本案纠纷彻底解决；河南悬壶天下健康产业有限公司向本院支付案款11000元及执行费71元，本院依法将11000元转付给史改云。至此，史改云向本院申请的本院（2019）豫01知民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10203号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：王可亲，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王可亲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林坡，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1950年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清兰，女，1950年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。上述二被申请人的委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高惠东，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关娜，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高驰程，男，2006年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高惠东，关娜，系高驰程父母。再审申请人李林坡因与被申请人高伟、郑清兰、高惠东、关娜、高驰程财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林坡申请再审称：仓库火灾原因不排除仓库门外堆积物所致，高伟家是该堆积物的堆放者，高伟家应该对申请人的全部经济损失承担赔偿责任。一、二审法院仅判决补偿3万元显失公允。故请求本案进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因申请人李林坡在一、二审期间未提供该火灾事故的发生系被申请人所造成的直接证据，一、二审法院以证据不足未支持李林坡全部诉讼请求并无不当。同时，一、二审法院结合本案案情，酌定被申请人补偿李林坡经济损失3万元，判处适当。李林坡称被申请人应对其全部经济损失承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，李林坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林坡的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月十八日书记员 郭亚丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民特1211号申请人赵秀文，女，1935年12月19日出生，汉族，住本市朝阳区。申请人赵秀文申请宣告赵李氏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵秀文述称，被申请人赵李氏与我系母女关系，赵李氏于1989年3月从家中走失下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告赵李氏死亡。经查，被申请人赵李氏，女，1906年3月15日出生，汉族，身份证号×××，原户籍地本市东城区。赵李氏父母均早年去世，赵秀文系赵李氏之女。1989年3月8日，赵李氏自其住处北京市朝阳区家中走失，至今下落不明。其亲属于1989年3月11日向北京市公安局朝阳分局新源里派出所报称赵李氏走失，赵李氏至今仍下落不明。现赵秀文申请宣告赵李氏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年12月8日在《人民法院报》发出寻找赵李氏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵李氏仍然下落不明。本院认为，赵李氏下落不明已满四年，其亲属赵秀文作为利害关系人向人民法院申请宣告赵李氏死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找赵李氏的公告，现法定公告期已届满，赵李氏仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵李氏死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执779号之二申请执行人：赵明，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。特别授权，代为递交强制执行申请，代为签收法律文书，代为收取执行款项等权限。被执行人：湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区大运路****101。组织机构代码：MA48NP2WX。申请执行人赵明与被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵明于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司偿还借款2000000元及相应利息，被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司应承担案件受理费11400元，执行费35400元。执行过程中，1.本院依法向被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司仍未履行。2.本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司名下的财产信息。查知被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司在金融机构有少许存款；该公司所有房地产均已办理抵押手续或者已被另案查封，暂无法处置；无车辆登记信息。3.本院干警到被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司住所地，未查到可供执行的财产。本案未能执行金额为2000000元及相应利息。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日将被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月九日书记员 黄 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1526号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文彬，男，1986年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工人员，住长沙市岳麓区。因本案于2019年6月29日被抓获，2019年6月30日被刑事拘留，2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴文彬犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初719号刑事判决。原审被告人吴文彬不服，提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴文彬于2018年11月至2019年6月29日期间，在长沙市岳麓区自己居住的房内，先后8次容留吸毒人员杨晨、刘浩、吕海光吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、冰毒）。其具体事实如下：1、被告人吴文彬于2018年11月一天，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员杨晨、刘浩、吕海光同场吸食了毒品“麻古”、冰毒。2、被告人吴文彬于2018年12月一天，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员杨晨、刘浩、吕海光吸食了毒品“麻古”、冰毒。3、被告人吴文彬于2019年2月初，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员杨晨、刘浩同场吸食了毒品“麻古”、冰毒。4、被告人吴文彬于2019年6月7日下午，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员刘浩吸食了毒品“麻古”、冰毒。5、被告人吴文彬于2019年6月16日下午，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员杨晨、刘浩同场吸食了毒品“麻古”、冰毒。6、被告人吴文彬于2019年6月27日下午，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员杨晨、刘浩同场吸食了毒品“麻古”、冰毒。7、被告人吴文彬于2019年6月28日下午，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员杨晨、刘浩同场吸食了毒品“麻古”、冰毒。8、被告人吴文彬于2019年6月29日下午，在长沙市岳麓区自己居住的房内，容留吸毒人员刘浩同场吸食了毒品“麻古”、冰毒。被告人吴文彬被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认、搜查笔录等书证，证人杨某的证言，被告人吴文彬的供述及辩解等。原审法院认为，被告人吴文彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴文彬具有-被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。公诉机关指控被告人吴文彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人吴文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人吴文彬上诉提出，上诉人仅容留他人吸毒，自身并未参与吸毒，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度良好，自愿认罪认罚，酌情可以减轻处罚。一审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人吴文彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴文彬到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人吴文彬提出量刑过重的上诉意见，本院认为，吴文彬多次容留他人吸食毒品，原审法院判处吴文彬有期徒刑一年，已经充分考虑了吴文彬的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。吴文彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十八日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7281号 原告：陆某，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1988年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘某2，男，1964年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 两被告的委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 原告陆某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，于2019年9月10日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人梁长涛，被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人段成刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付借婚姻向原告索要的彩礼347741元（其中首饰款48393元和购房款200000元）。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告于2018年正月经媒人介绍建立恋爱关系，并于2019年正月二十六举行结婚仪式，但并未办理结婚登记。原被告在举行结婚仪式前，二被告多次向原告索要彩礼多笔，总计147741元，为达到向原告再次索要财产的目的，借口要购买房屋，又向原告索要20万元。现原被告已经不再同居，原告为维护自身合法权利，特依法起诉二被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2辩称：一、被答辩人诉称与客观事实不符：首先、答辩人刘某1与被答辩人系通过媒人卢振介绍认识，事实上双方当事人及卢振长期在广东省汕头地区生活，而代五军一直在蒙城工作生活，其仅系被答辩人亲属，并非也不可能是双方媒人。其次、案涉彩礼系被答辩人为缔结婚约主动通过媒人卢振支付给答辩人，并非答辩人向其索取。二、被答辩人诉称的彩礼数额与事实不符，与法律规定不符：首先、彩礼一般包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送烟酒、食物及礼物等，不属于彩礼范围。且婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，赠与物已交付的，赠与人不享有任意撤销权，因此对于被答辩人的诉请，法庭不应予以支持。其次、被答辩人见面时支付见面礼6600元，答辩人给被答辩人回礼2600元；举行结婚仪式当天，答辩人虽支付彩礼266000元，答辩人通过嫁客给被答辩人回礼6600元，且答辩人出具的收条中清晰地显示出20万元系被答辩人自愿支付，并认可该款归答辩人所有，两位证明人亦签名确认，因此被答辩人无权要求答辩人返还该20万元；后在结婚第二天回门时，答辩人刘某2又返还给被答辩人10000元，从中可以反映出被答辩人在诉状中刻意隐瞒了答辩人向其回礼的事实，已经回礼的部分应在彩礼款中扣除。同时、答辩人刘某1从被答辩人家离开时，系出于媒人劝说，让其回娘家住几天以缓和双方矛盾，并没有解除婚约的动机及准备，其离家时仅穿着随身衣服，因此被答辩人要求返还首饰的要求不成立，亦与常理不符。被答辩人自身存在过错，并直接导致双方婚约解除。被答辩人诉状中关于双方解除婚约的原因表述不清，事实上系被答辩人对答辩人刘某1提出立即为其生育子女的无理要求，才导致双方无法继续共同生活，众所周知，生育子女需要双方当事人结合各自的身体、年龄、健康状况、心理状态、生活习惯等因素共同完成，生育的过程也不可能被要求立即并限期完成，被答辩人的要求不但无常识，也不科学，更表现出对妇女生育权、人格权的不尊重，因此答辩人对于双方婚约的解除具有直接的过错，并应就自身过错承担相应责任，请法庭依法查明。综上，答辩人认为被答辩人诉状于法无据，于情于理不合，请求法院在查明事实的情况下依法判决。 经本院查明事实如下：刘某2系刘某1的父亲。陆某与刘某1经媒人卢振介绍认识。第一次见面时，刘某2收受原告彩礼6600元，回礼2600元。2019年正月二十六举行结婚仪式，刘某2收受原告66000元，回礼6600元；第二天回门，刘某2给原告回礼600元。双方协商买房事宜，刘某2收受原告购房款20万元，出具收据一份，收据载明：“双方同意友好达成一致，买房款40万-50内，甲方已付女方20万，男方买房女方随时拿出，如果男方不买房，已付20万归女方所有。证明：卢振、代五军”。后陆某、刘某1因要孩子的事产生纠纷，刘某1于2019年7月份离开原告家。 上述事实，有原、被告举证、证人证言、及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：由一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼，彩礼包括现金、首饰等贵重物品。本案被告刘某1、刘某2共收取陆某彩礼款72600元，回礼9800元。考虑双方同居时间较短，陆某要求刘某2、刘某1返还彩礼款的诉讼请求，应酌情予以支持18840元。为买房一事，刘某2收受原告购房款20万元，该款的给付系建立在缔结婚约的基础上，应由刘某2、刘某1予以全额返还。陆某要求被告返还首饰款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某1于判决生效后10日内返还原告陆某218840元； 二、驳回陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，减半收取3258元，由陆某负担1208元，由被告刘某2、刘某1负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月二十日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2860号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人孙建平，任公司董事长职务。被执行人周付红，女，汉族，1980年5月4日出生，住南阳市宛城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行周付红保险合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年11月5日、2019年11月25日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周付红名下有少量存款，申请人不要求划拨。2.2019年8月30日查明被执行人周付红名下无房产信息。3.查明被执行人周付红名下车辆已于2019年4月22日保全查封，因车辆暂无法控制，申请人暂不要求处置。三、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周付红负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月二十日书记员  罗 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2948号之一申请执行人：季伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人季伟与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初589号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王冠军在规定期限内偿还申请人借款12500元及利息，因被执行人王冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王冠军有丰田牌轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.1098万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠军负有继续向申请执行人季伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十日书记员  周雪娇
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋03执88号之五 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：阳泉晋东海润房地产开发有限公司。 法定代表人：刘旭，总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司名下位于阳泉市城区*****，面积8959.90㎡，证号：*****，查封期限三年，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司名下位于阳泉市城区*****，证号：*****的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执恢25号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：万风津，该社理事长。   被执行人：马戈良，男，1991年11月出生，回族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人马戈良金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初778号民事调解书，被执行人马戈良需向申请执行人富蕴县农村信用合作联社支付借款7万元及利息、案件受理费775元。在案件执行过程中，被执行人马戈良未履行上述义务。   本院于2019年9月1日、9月17日、12月9日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人马戈良的财产进行了查控。2019年10月2日通过富蕴县杜热镇杜热村民委员会调查被执行人马戈良的财产状况。通过上述查控及调查，被执行人马戈良名下无可供执行的财产。本院已将被执行人马戈良采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人马戈良无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十日   书记员 轩   玉   珍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2927号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。 被告：李万利，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告李万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二Ｏ一九年十二月月六日 书记员  赵 强