wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6598号 原告:李书玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告李书玲与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书玲委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 李书玲向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金24300元；2、判决被告给付欠付的基本生活费13272元；3、判决被告给付赔偿金18786元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，原告入职于被告单位工作。2018年7月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2007年2月，李书玲到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年7月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以李书玲提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。李书玲遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2806号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，李书玲于2018年7月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故李书玲在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李书玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更833号报请机关河北省衡水监狱。罪犯曹明，男，1978年7月20日出生，汉族，河北省衡水市人。2011年9月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）衡桃刑初字第171号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（刑期自2011年2月27日起至2025年8月26日止）。本院分别于2014年5月21日、2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第14号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减提请意[2019]383号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。累犯。罚金已履行7500元，退赔已缴1000元，追缴已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宇，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈玉潭，女，1952年6月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：房博聪，系辽阳市太子河区泓源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海，男，1972年10月30日出生，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，住辽阳市白塔区。再审申请人夏宇因与被申请人孙海、杨涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终747号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏宇申请再审称：原审判决裁定认定的事实是伪造的，所谓8万借款的由来，是杨涛与孙海共同精心设计，以欺骗手段把老实善良的夏宇引进了他们的套路贷的陷阱中，原审法院适用法律错误。一审法院没有查清相关借款成因及还款性质，该案的事实相关证据足以证明被申请人实施套路贷诈骗，申请人所偿还的款项为套路贷所得，即使按民间借贷审理，双方未约定利息，人民法院理应依据利息法律法规进行审理。原审法院认定的还款金额，计算方式是正确的是错误的。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，有证据证明夏宇与孙海、杨涛之间存在借贷关系，夏宇辩称其与二人之间存在套路贷，但其提供相关的证据不足以证明其主张，且原审对相关的利息进行了合理的认定，判决结果并无不当。夏宇的再审申请理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏宇的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月十六日法官助理张海明书记员付天池
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执509号申请执行人：王某某，女，1960年5月20日出生，汉族，现住河北省馆陶县。被执行人：陈某某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，县住山东省冠县清水镇杜行村。被执行人：陈某甲，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在执行申请人王某某与被执行人陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初791号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。被执行人陈某某、陈某甲应偿还申请执行人王某某借款本金40000元及利息。在执行过程中,1、本院通过公告向被执行人陈某某、陈某甲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等执行手续，被执行人陈某某、陈某甲逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈某某、陈某甲银行存款、金融理财产品、车辆、互联网银行等财产信息，经查询，被执行人陈某甲名下分别有车牌号为鲁Ｐ×××××桑塔纳轿车和鲁Ｐ×××××丰田轿车各一辆，鲁Ｐ×××××桑塔纳轿车在本案诉讼中已经保全，现在未实际控制到该车辆。鲁Ｐ×××××丰田轿车被其他案件诉讼保全。陈某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款余额1789.29元，由于是信用卡，无法冻结。在交通银行聊城分行营业部有存款799.11元，已被阳谷县人民法院冻结。本院轮候冻结。未发现被执行人陈某某、陈某甲有其它可供执行财产信息。3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人陈某某、陈某甲名下有住房公积金、收益类保险等其它可供执行财产信息。4、经本院调查未发现被执行人陈某某、陈某甲有可供执行财产线索。5、2019年12月6日，本院向被执行人陈某某、陈某甲发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年十二月十日书记员 杜 浩
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初241号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人：桐梓县人民检察院。 被告人：杨万友，男，汉族，1950年6月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2019年9月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月l7日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：梁晓松，男，贵州大娄山律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）950号起诉书指控被告人杨万友犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，以桐检民公（2019）52032200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起附带民事公益诉讼。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员胡迅、检察官助理令狐克建出庭支持公诉并出庭参与刑事附带民事公益诉讼。被告人杨万友、辩护人梁晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨万友在桐梓县九坝镇经营羊肉粉餐饮，为吸引顾客增加收入，2017年农历6月的一天，被告人杨万友在桐梓县九坝镇山堡村一名自称是西藏人的男子手里购买了40元钱的罂粟壳，后加工成粉末放入羊肉汤内熬制后生产羊肉粉销售，直至2019年9月3日，桐梓县市场监督管理局在工作中发现后，将被告人杨万友羊肉粉馆查获。经遵义市产品质量检验检测院检验，在杨万友销售的羊肉汤中检出罂粟碱含量为46.5ug／kg、那可丁含量为50.6ug／kg、蒂巴因含量为242ug／kg，判定涉案羊肉汤为不合格。 公诉机关认为，被告人杨万友在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 桐梓县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼称，被告人杨万友违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，在生产、销售的食品中添加对人体有毒、有害的罂粟壳，损害他人的健康权，应承担相应民事责任。诉请判令：杨万友对其生产、销售有毒、有害食品的行为在贵州省省级公开媒体及桐梓县电视台上赔礼道歉。 被告人杨万友对指控的事实和罪名没有异议，愿意在贵州省省级公开媒体及桐梓县电视台上赔礼道歉。 经审理查明：被告人杨万友在桐梓县九坝镇粟子街上经营杨氏红烧羊肉粉餐馆，为吸引顾客增加收入，2017年农历6月的一天，被告人杨万友在桐梓县九坝镇山堡村自称是西藏人的男子手中，购买了40元钱的罂粟壳，将罂粟壳加工成粉末后，加入少量的粉末在羊肉汤内熬制后，用于羊肉粉销售，2019年9月3日，被桐梓县市场监督管理局查获。经遵义市产品质量检验检测院检验，在杨万友销售的羊肉汤中检出罂粟碱含量为46.5ug／kg、那可丁含量为50.6ug／kg、蒂巴因含量为242ug／kg，判定涉案羊肉汤为不合格。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询，现场笔录、照片，先行登记保存通知书，财物清单，抽样记录，检验报告，接受证据清单，被告人的供述，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万友在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨万友到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨万友认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨万友的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人杨万友有期徒刑六个月至一年可适用缓刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人杨万友的行为损害了不特定消费者的健康权，应当承担相应的民事侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人杨万友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人杨万友在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人杨万友在本判决生效后十日内在贵州省省级公开媒体及桐梓县电视台上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1886号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街**。法定代表人：秦玉峰，总经理。被执行人：东阿县金胶康阿胶制品有限公司，，住所地山东省东阿县铜城街道办事处郑于村南1000米S324东法定代表人：李美华，总经理。被执行人：东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司，，住所地山东省东阿县姚寨镇枣阳村西首法定代表人：杨西华，总经理。东阿阿胶股份有限公司与东阿县金胶康阿胶制品有限公司、东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁01民初866号民事判决已发生法律效力，因东阿县金胶康阿胶制品有限公司、东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经东阿阿胶股份有限公司申请，本院于2019年10月10日立案执行。（2019）鲁01民初866号民事判决：1、被告东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司立即停止生产、销售、被告东阿县金胶康阿胶制品有限公司立即停止生产侵犯原告东阿阿胶股份有限公司“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；2、被告东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司、东阿县金胶康阿胶制品有限公司赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失包括合理费用共计20万元；3、驳回原告东阿阿胶股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担1800元，被告东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司、东阿县金胶康阿胶制品有限公司负担4000元。执行中，本院于2019年10月15日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向东阿阿胶股份有限公司履行（2019）鲁01民初866号民事判决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年10月21日，本院委托山东德衡（潍坊）律师事务所律师刘雅雯（执业证号：13707201411489669）、冯爽（执业证号：13707201510339161），代为本院查询、调取被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司、东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司名下的房产、土地信息。2019年10月25日，东阿县不动产登记中心信息查询记录载明：被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司、东阿县久鸣堂阿胶制品销售有限公司名下无不动产登记信息。2019年10月12日、11月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十一日书记员 胡 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                         (2019)陕0302执3123号 申请执行人：辛宝石，男，汉族，1968年6月30日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：辛宝东，男，汉族，1970年6月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4525号民事判决受理执行的申请执行人辛宝石诉辛宝东身体权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛宝东在金融机构存款或扣留、提取其收入18670元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  姚多明 二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12015号 义乌市隆达油漆有限公司、何建民： 本院在执行申请执行人义乌市隆达油漆有限公司与被执行人何建民买卖合同纠纷一案中，申请人义乌市隆达油漆有限公司于2019年12月4日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0407财保104号 申请人:衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路**。 法定代表人：刘俊华，该处处长。 委托诉讼代理人：李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输管理处职工，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：深圳市宝利华汽车租赁有限公司，，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区金地上塘道****8A办公场所）。 法定代表人：张冬生。 申请人衡阳市道路运输管理处经调查认定被申请人深圳市宝利华汽车租赁有限公司在未经许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条第（二）项，申请人根据被申请人的违法事实，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项之规定，于2019年12月13日分别对被申请人作出衡运管处罚决字[2019]094119号、[2019]094124号、[2019]094125号[2019]094126号、[2019]094127号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出罚款共计150000元的行政处罚。现申请人以被申请人有存在逃避执行的情形为由，于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下: 查封被申请人深圳市宝利华汽车租赁有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××金旅牌ＸＭＬ6127Ｊ13大型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＬ3ＡＨＣＤＪ3ＣＡ002334，发动机号：Ｌ47ＬＡＣ60047）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可到本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 禹 二〇一九年十二月十三日 书记员 邹丰璠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终640号 上诉人（原审被告）：张少虎，男，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审原告）：杨东业，男，1990年10月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：杨民业，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。上诉人张少虎因与被上诉人杨东业、杨民业承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少虎于2019年12月12日以“无新证据提交”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张少虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张少虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4428.55元，减半收取2214.3元，由上诉人张少虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红兵审 判 员 多思别克居马西审 判 员 骆玲二〇一九年十二月十二日法 官助 理 岳晓桐 书 记 员 黄晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2662号申请执行人：天长市海涛拉丝模厂，住所地：天长市杨村镇。投资人：陈连梅，该厂厂长。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地：淮安市金湖县。法定代表人：尹玲，该公司董事长兼总经理。天长市海涛拉丝模厂与江苏鑫垚电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市海涛拉丝模厂于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的额为79353元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月13日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督72号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：李留保，男，1962年8月7日出生，汉族，住所：大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费90元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初1779号原告：衡阳市高新技术产业开区友爱瓦业经营部，住所地：湖南省衡阳市高新区外环路日鑫建材市场**。经营者：祝欢，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：冯加友，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市高新技术产业开发区友爱瓦业经营部（以下简称友爱经营部）与被告冯加友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告友爱经营部委托诉讼代理人袁友谊到庭参加诉讼。被告冯加友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友爱经营部向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款181867元；2、被告支付逾期付款利息损失32282.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接钢结构厂房，于2016年10月22日、2016年10月24日和2016年11月3日分别三次向原告购买了不同型号的板材，被告所购上述材料货款共计181867元。时至今日，被告未按时支付原告货款。原告自2016年11月开始，多次向被告催促，被告依旧未能付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告冯加友未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告因承接厂房需要与原告建立了板材买卖合同关系，由原告向被告提供板材，被告支付原告货款，双方未签订书面的买卖合同。根据原告提供结算欠条、销货凭证复印件显示，截至2016年10月22日，被告尚欠友爱材料款￥162440元。此后，被告于同年10月24日、11月2日分别再次向原告购买价值7168元、12259元的材料，原告未提供上述凭证的原件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应就其主张的事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。就本案而言，原告不仅要举证证实双方存在购销合同关系，更要证实被告尚欠原告货款的事实。根据一般交易习惯，在债务清结后的情况下当事人会将债务凭证予以销毁、作废，因原告无法提供欠条原件、销售凭证原件，不排除被告对原告所负债务已消灭的可能，原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衡阳市高新技术产业开区友爱瓦业经营部的诉讼请求。本案受理费4653元，由原告衡阳市高新技术产业开区友爱瓦业经营部（经营者祝欢）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  杨成富二〇一九年十二月十二日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保892号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张虎，男，生于1969年9月16日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张虎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执860号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十三日书记员 武彩霞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2651号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告许新生，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告许新生金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                    打印责任人：邓灿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执987号申请执行人：桑政花，女，汉族，1954年6月30日生，住扶沟县。被执行人：扶沟晟顺实业有限公司，住所地：扶沟县福寿路南段西侧。统一社会信用代码：914116210626769384。法定代表人：张红彥，经理。申请人桑政花与扶沟晟顺实业有限公司一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扶沟晟顺实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桑政花向本院申请强制执行，本院于2019年7月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月10日向被执行人委托代理人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；三、于2019年7月19日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人扶沟晟顺实业有限公司名下无房产登记信息；四、于2019年7月19日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人扶沟晟顺实业有限公司名下无不动产登记信息；五、于2019年10月11日依法将被执行人扶沟晟顺实业有限公司纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人桑政花授权委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人扶沟晟顺实业有限公司的可供执行财产线索，2019年12月12日经面谈约谈，申请执行人桑政花同意终结本次执行程序。本案债权73252元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟晟顺实业有限公司有继续向申请执行人桑政花履行债务的义务，被执行人扶沟晟顺实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人桑政花发现被执行人常风雷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十二日书记员  张程峰
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕西省西安市新城区人民法院          民事裁定书  （2019）陕0102民初11457号    原告：石小刚，男，1987年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安诺达汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李钰旖。原告石小刚与被告西安诺达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告石小刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石小刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小刚撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由 原告石小刚负担。   审  判  员    王新权                                二〇一九年十二月十九日      法官助理   王  玺 书  记  员   史跃静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7669号 原告：胡生泉，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：陕西宏昌建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3898。法定代表人：王养志。本院在审理胡生泉诉陕西宏昌建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡生泉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡生泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡生泉撤回起诉。案件受理费1600元，原告胡生泉已预交,减半收取，实际由原告负担800元。  审  判   员  冯 婷  二〇一九年十二月十八日  书 记 员  姜  瑞1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19299号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人魏东班，女。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏东班信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12443号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1296号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道**，统一社会信用代码11350181MB18027184。 负责人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人:崔奥，董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。 原告福清市自然资源和规划局与被告恒大地产集团福州有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福清市自然资源和规划局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市自然资源和规划局在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市自然资源和规划局撤诉。 案件受理费431800元，减半收取计215900元，由福清市自然资源和规划局负担。 审判长 吴   一   萍 审判员 马青审判员陈碧珍 二〇一九年十二月十日 法官助理卢里灿 书记员张华真
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2424号申请执行人于勇强，男，2008年10月28日出生，汉族，学生，现住绥化市北林区西长发镇龙山村****。身份证号码：23120220081028007X被执行人庄国印，男,1974年4月6日生，居民身份证号码2323011974********，汉族，农民，，现住绥化市北林区西长发镇太平山村**本院在执行于勇强与庄国印抚养费纠纷一案中，申请执行标的额5600元，案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，无银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、工商、保险等可供执行财产。目前尚未执行到位本金5600元，案件受理费50元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示不同意此案终结本次执行程序。本院在调查被执行人过程中，被执行人向本院提供了医院的疾病诊断和村委会出具的贫困证明。故本案已经穷尽执行措施，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月九日书记员  高昕宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1563号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨严，男，1988年7月7日生于贵州省贵阳市，彝族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）638号起诉书指控被告人杨严犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日16时许，被告人杨严在本市中华中路南国花锦6楼西西弗书店内，趁书店员工不备，进入员工休息室内将被害人赵某的现金1000元人民币盗走。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人杨严的刑事责任，建议判处被告人杨严七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人杨严对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被告人杨严的供述与辩解，被害人赵某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辩认笔录及照片，尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨严犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨严到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨严曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月十日书记员  周丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1022号之九被执行人张发来。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初155号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人张发来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张发来在中国工商银行02×××65账户内存款人民币4084.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月四日书记员  黎静云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保498号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，经理。 被申请人：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｐ，住所，住所地张店区华光路**（马尚）div> 经营者：李本山。 被申请人：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住淄博市张店区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、李本山著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出解除财产保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张凤华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11139号申请执行人周卫平，男，1972年8月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人潘国茂，男，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人周卫平与被执行人潘国茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周卫平向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人潘国茂归还申请执行人周卫平借款170364元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人潘国茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘国茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘国茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国茂拒不履行又未报告财产，已对被执行人潘国茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周卫平。综上，被执行人潘国茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3732号原告：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710181110113。被告：洪流，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告郑细云与被告洪流装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在诉讼过程中，原告郑细云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑细云向本院提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑细云撤诉。本案受理费50元，由原告郑细云负担。审判员 李 新二〇一九年十二月十三日书记员 彭婉珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4283号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：邱林，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县， 原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）与被告邱林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员郑灵芝适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，被告邱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1.被告邱林支付原告馨科物业武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（一期）5栋1单元2层1室房屋的物业费3,031元（自2018年4月17日起至2019年9月16日止）；2.被告邱林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告馨科物业作为香澜水岸小区的物业公司，与香澜水岸051021号房屋（建筑面积为90.03平方米）的业主即被告邱林签订《临时管理规约》承诺书。根据该承诺书约定，被告邱林应按时向原告馨科物业缴纳物业费。但被告邱林自2018年4月17日起一直未缴纳物业服务费。截至2019年9月，被告邱林共欠付原告馨科物业物业费3,031元。原告馨科物业为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告邱林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，案外人武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳置业）作为物业开发企业与原告馨科物业签订《前期物业服务合同》，就案外人爱佳置业选聘原告馨科物业对香澜水岸小区提供前期物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定，物业服务费用由业主于交房之日起按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为1.98元/月/平方米；合同期限自2013年3月15日起至2018年3月14日止；等等。2018年3月12日，案外人爱佳置业与原告馨科物业签订《前期物业服务补充协议》一份。该补充协议约定，将前述《前期物业服务合同》第九章第三十三条的合同内容修改为“合同期限为2018年3月15日起至香澜水岸业主委员会代表全体业主与乙方物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”；将前述《前期物业服务合同》第三十九条的合同内容修改为“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可提请项目所在地人民法院解决”；等等。武汉市不动产权登记信息查询单显示，被告邱林系本辖区香澜水岸住宅小区（一期）5栋1单元2层1号房业主，该物业的建筑面积为90.03平方米。2015年6月19日，被告邱林在原告馨科物业及案外人爱佳置业盖章确认的《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》所附的《临时管理规约》承诺书上签字，表示已完全理解该规约内容并愿遵守其条款，承诺受该规约约束。该临时管理规约约定，原告馨科物业为香澜水岸一期的物业服务企业，物业服务费由业主或使用人按建筑面积交纳，采用包干制方式，高层住宅的收费标准为1.98元/月·m2；原告馨科物业自开发企业向业主发出“入伙通知书”确定的交房之日起预收取3个月的物业服务费，日常物业服务费采取预收方式，每3个月收取一次，原告馨科物业在每个收费周期末月的15日向业主发放下一收费周期缴费通知，业主需在收费周期首月的10日之前缴纳下一收费周期的费用；等等。现原告馨科物业依照约定向被告邱林名下房屋所属的香澜水岸一期小区提供了物业服务，被告邱林向原告馨科物业缴纳了截至2018年4月16日的物业服务费。但自2018年4月17日之后的物业服务费，被告邱林至今未向原告馨科物业支付。原告馨科物业因催缴未果，故起诉来院，请求依诉予判。 上述事实，有原告馨科物业提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》及其承诺书、武汉市不动产权登记信息查询单以及《收据》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告馨科物业与案外人爱佳置业签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》以及原告馨科物业、案外人爱佳置业与被告邱林签订的《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对原告馨科物业和被告邱林均有约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。原告馨科物业为被告邱林名下房屋所属的小区提供了物业服务，被告邱林即应按照约定缴纳相应的物业费。故原告馨科物业请求被告邱林支付2018年4月17日至2019年9月16日期间的物业服务费3,030.41元（90.03×1.98×17），符合前述合同约定，本院予以支持。原告馨科物业的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱林于本判决生效之日起十日内向原告武汉馨科物业管理有限公司支付武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（一期）5栋1单元2层1号房自2018年4月17日起至2019年9月16日止期间的物业服务费3,030.41元； 二、驳回原告武汉馨科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱林负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇一九年十二月四日 书记员  赵文琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3246号 龙云宝： 申请执行人许德宝与被执行人龙云宝合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3246号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2915号]，于二〇一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5647号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告张淑秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告张淑秀信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  崔诗宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17610号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人刘文博，男，1987年6月5日出生，住吉林省靖宇县。申请执行人陈东申请执行被执行人刘文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3903号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人刘文博给付案款1040元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘文博发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘文博名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3903号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1032号申请执行人：石敏，男，生于1965年5月10日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。委托代理人（特别授权）谭传桃，女，土家族，生于1961年11月9日，湖北省巴东县人，住恩施市。被执行人：刘丹，男，生于1966年8月29日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**。统一社会信用代码91422800073195670F。法定代表人：刘丹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初6044号民事调解书，于2019年3月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘丹、湖北金骏凯信息咨询服务有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月十三日书记员 余诗俊
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2019)陕0102民初6059号 原告：西安市新城区鸿凯通讯商行，住所地西安市新城区XX广场XX楼XX室，统一社会信用代码：91610102MA6U52P90X。经营者：穆超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘梅超，（化名：刘娟），女，汉族，1995年8月15日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：廖伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市新城区鸿凯通讯商行与被告刘梅超、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区鸿凯通讯商行经营者穆超到庭参加诉讼，被告刘梅超、廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区鸿凯通讯商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅超、廖伟支付原告货款42270元，并支付逾期支付货款的利息，以42270元为本金，按照年息24%的标准，从2019年7月16日计算至实际清偿之日止。2.诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月2日至2019年7月3日期间，原告西安市新城区鸿凯通讯商行向被告刘梅超供货手机24部，型号分别为8部OPPO Rneo8+256G，单价为2520元；3部OPPOA9，单价为1390元；13部OPPOA9 6+128G，单价为1380元，以上共计42270元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。被告刘梅超、廖伟未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告刘梅超签名认可的欠条、出货单。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，在西安市新城区海星智能广场租赁办公室共同经营手机业务，2019年7月2日至2019年7月3日期间，原告西安市新城区鸿凯通讯商行向被告刘梅超供货手机24部，型号分别为8部OPPO Rneo8+256G，单价为2520元；3部OPPOA9，单价为1390元；13部OPPOA9 6+128G，单价为1380元，以上共计42270元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。本院认为，被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，共同经营手机业务。被告从原告处购买手机，被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，双方约定的偿还时间，被告也未按约给付。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告的诉请无异议，故原告要求被告刘梅超、廖伟共同偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘梅超、廖伟于本判决生效后十日内给付原告西安市新城区鸿凯通讯商行手机款42270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告刘梅超、廖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十六日  法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4169号 申请执行人马贤超，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨家芬，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码：915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人马贤超、杨家芬申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终12027号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马贤超、杨家芬于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2019）川01民终12027号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 唐启福
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3758号申请人:吴宝云，男性，汉族，1967年10月28日出生，住横山区殿市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:寇鹏军，男性，汉族，1957年12月11日出生，住横山区殿市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:吴喜林，男性，汉族，1952年9月25日出生，住横山区殿市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人吴宝云与被申请人寇鹏军、吴喜林民间借贷纠纷一案中，申请人吴宝云于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人寇鹏军、吴喜林名下70000元财产。本院认为，申请人吴宝云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人寇鹏军名下70000元财产或查控同等价值70000元财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员  白海涟   二〇一九年十一月四日 书 记 员 雷  涛  1
结 案 通 知 书 沈滨水、金桂芳： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13357号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈滨水、金桂芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人沈滨水、金桂芳在本案的义务已履行，（2019）浙0783执恢3610号案件于2019年12月10日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执411号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李其振，男，1991年6月25日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李其振民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E038607号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李其振名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李其振送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李其振同意；四、无证据证明被执行人李其振确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038607号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李其振实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E038607号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038607号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038607号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038607号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保180号申请人：周华，女，1968年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：周慧，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人周华向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周慧名下的位于威海市环翠区天津路颐顺园-1号-606（不动产权证号：威房权证字第××号）的房产予以查封，查封价值为438000元。申请人周华以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人周慧名下的位于威海市环翠区天津路颐顺园-1号-606（不动产权证号：威房权证字第××号）的房产，查封价值为438000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十一日书记员  靳 淼
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初448号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞429号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年3月10日20时01分左右，被告人周某某驾驶辽Ｃ×××**号黄色宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区大陆街由西向东行驶至“绿城豪庭”居民小区南门路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警在查获现场立即对周某某进行了呼气式酒精含量检测，周某某呼出气体酒精含量为199mg/100ml,执勤民警遂将周某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的周某某血液中检测出酒精成分，其含量为224mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年3月10日20时01分左右，被告人周某某驾驶辽Ｃ×××**号黄色宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区大陆街由西向东行驶至“绿城豪庭”居民小区南门路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警在查获现场立即对周某某进行了呼气式酒精含量检测，周某某呼出气体酒精含量为199mg/100ml,执勤民警遂将周某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的周某某血液中检测出酒精成分，其含量为224mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人周某某供述与辩解，证明：其于2019年3月10日下午在铁西区家饭店吃饭期间喝的酒，之后于19时40分左右驾驶号牌为辽Ｃ×××**号黄色宗申牌正三轮载货摩托车回家，于20时01分左右沿铁西区大陆街由西向东行驶至“绿城豪庭”居民小区南门路段时，被正在执勤民警查获。经呼气酒精检测，检测结果为199mg/100ml。其所驾驶的正三轮载货摩托车车主是其，有交强险，也按时车检了。其有驾驶证，准驾车型D。2.户籍证明、辽阳县公安局穆家镇派出所出具的证明，证明：被告人周某某作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人周某某有机动车驾驶证，准驾车型D。4.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车所有人为周某某，该车投保了交强险。5.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人周某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，周某某呼出气体酒精含量为199mg/100ml。6.血样提取登记表，证明：被告人周某某于2019年3月10日21时22分在鞍山市中心医院被提取血样。7.鉴定意见，证明：2019年3月13日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的周某某血液中检测出酒精成分，其含量为224mg/100ml。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月10日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  郭 丹人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十二月十日书 记 员  王永森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4768号申请执行人王越，男性,1975年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人马宝生，男性,1975年12月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5745号民事判决书，受理了王越申请执行马宝生借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10520.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马宝生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马宝生有可供执行的财产。经对申请执行人王越约谈，其未能提供被申请执行人马宝生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4768号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月九日书记员  丁 杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4046号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：凌友良，男，1970年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告凌友良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审356号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人周坚，男，1974年2月2日出生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人经营西安市未央区兰亭轩餐饮服务有限公司期间未给全体员工办理社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]021号行政处罚决定，对该公司处以1.5万元罚款。另查明，西安市未央区兰亭轩餐饮服务有限公司成立于2017年3月31日，法定代表人为周坚，股东为周坚、刘双峰、周静，于2019年6月24日注销。注销时经股东会决议公司债权债务由周坚承担。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。西安市未央区兰亭轩餐饮服务有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。因该公司已依法注销，申请执行人依法申请由周坚履行相关义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]021号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳  二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1934号谭淑珍：本院在执行谭淑珍与苗全民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1934号，被执行人苗全已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初701号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执保761号 申请人北京市盛通华源物资有限公司。 住所地北京市丰台区丰台路**。 法定代表人李亚玲，公司董事长。 被申请人郭向前，男，1987年1月16日出生，汉族，，住盐山县 被申请人李娜，女，1987年1月16日出生，汉族，，住盐山县 被申请人北京吉利亨商贸中心。 住所地北京市朝阳区广渠路****** 法定代表人李娜，该中心投资人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初2682号民事裁定书，冻结被申请人李娜、郭向前、北京吉利亨商贸中心名下银行存款465613.99元或同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜、郭向前、北京吉利亨商贸中心名下银行存款465613.99元或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇一九年十二月四日 书记员  朱琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1857号之一申请执行人:盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人:万根喜，男，1956年10月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）与被执行人万根喜渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水产养殖公司于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行人水产养殖公司要求被执行人万根喜将承租的位于大丰港五号井港南区域54亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司；赔偿水产养殖公司54亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/亩/年计算的土地占用损失以及迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人万根喜已将其承租的位于大丰港五号井港南区域54亩的土地（渔塘）交还给水产养殖公司，但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、11月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，已扣划被执行人万根喜银行存款17179元，该款已于2019年12月6日支付给申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司。2、本院于2019年9月5日、2019年12月3日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区水产养殖公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的69964.5元及迟延履行金，未执行到位53707.5元及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25857号原告：张群华，男，1969年11月25日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告张群华与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群华、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张群华向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资17070元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年7月1日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任技术工职务，自2017年7月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资17070元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；南梨园村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。新街村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣张群华等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在张群华工资确认单上签字，证实共计欠张群华劳务费14270元。现张群华诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。张群华等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，张群华等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付张群华等人劳务费。依据张群华等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠张群华劳务费14270元，现张群华要求李纲给付劳务费的诉讼请求中14270元部分，理由正当，本院予以支持。对张群华要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠张群华等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。张群华等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付张群华劳务费14270元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回张群华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执567号申请执行人:梁成林，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：营口添宇物资有限公司，住所地辽宁省营口市阳光小区**楼**，统一社会信用代码91210802552577545G。法定代表人：车玉路，该公司经理。被执行人：车玉路，男，1968年1月26日出生，汉族，营口添宇物资有限公司经理，住辽宁省营口市西市区。被执行人：马光，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。申请执行人梁成林与被执行人营口添宇物资有限公司、车玉路、马光民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁成林向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的：被执行人营口添宇物资有限公司应偿还申请执行人梁成林借款1447500.00元及利息（利息从2018年6月12日起，至实际还款之日止，按月利率2%给付），承担案件受理费9150.00元、诉讼保全费5000.00元，执行费17017.00元。被执行人车玉路、马光承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月1日向被执行人营口添宇物资有限公司、车玉路、马光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人营口添宇物资有限公司、车玉路、马光名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人营口添宇物资有限公司、车玉路、马光名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人营口添宇物资有限公司、车玉路、马光金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年7月9日依法将被执行人营口添宇物资有限公司、车玉路、马光纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院分别于2019年7月31日、2019年11月13日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年9月2日因被执行人车玉路拒不报告财产，司法拘留十五日；于2019年9月17日因被执行人车玉路拒不履行生效法律文书所确定的义务，司法拘留十五日；本院于2019年12月1日，因对被执行人马光拒不报告财产，司法拘留十五日；8.2019年12月4日，本院约谈了申请执行人梁成林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知梁成林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执569号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1878号   申请执行人：唐先伟，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：许超，男，汉族，1987年12月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人唐先伟与被执行人许超责令退赔一案中，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月11日向本院提交申请书撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1878号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十三日   书记员 江长庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13384号原告李某某。被告：甘肃万元环保科技有限公司，住所地兰州市临夏路********。法定代表人：宁某某。被告宁某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告李某某诉被告甘肃万元环保科技有限公司、宁某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告李某某于2019年11月21日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  孟定军二〇一九年十二月二日书记员  禄 青
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1763号原告：雷占学，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安平县。被告：王跃宗，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安平县。雷占学与王跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因原、被告已经自行协商解决此纠纷，原告雷占学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷占学撤诉。案件受理费25元，由原告雷占学负担。审判员  张士远二〇一九年十二月五日书记员  张 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保687号之一 申请人：陶孝君，男，汉族，住威海经区。 被申请人：杨珂，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨珂名下，位于天泽府花园房产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 杰
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2926号申请执行人：谭又花，女，1973年8月25日出生，住所地邵东县。被执行人：邓善平，男，1963年7月29日出生，住所地申请执行人谭又花与被执行人邓善平借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终765号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭又花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘0521执2926号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3479号原告：彭涛，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，住钟祥市。被告：邓拥军，男，1974年7月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈大燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住钟祥市。原告彭涛与被告邓拥军、陈大燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告邓拥军、陈大燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22420元并按同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告向被告销售玻璃，被告仅支付了部分货款给原告，尚欠27420元货款未付，2017年3月20日，被告向原告出具贰万柒仟肆佰贰拾元的欠条，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿导致索款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邓拥军、陈大燕未答辩。被告邓拥军、陈大燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，邓拥军向彭涛购买玻璃并支付了部分货款，尚欠27420元货款未支付，2017年3月20日，邓拥军向彭涛出具一份欠条载明“今欠到彭涛玻璃款贰万柒仟肆佰贰拾整（￥27420.00），邓拥军，2017.3.20”，后彭涛多次索款无果，遂提起诉讼。审理中，邓拥军以微信转账的方式向彭涛支付5000元，尚欠22420元未付。另查明，邓拥军与陈大燕系夫妻关系。以上事实有双方当事人的身份证复印件、身份信息、欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告出具的欠条足以确认被告邓拥军欠原告货款27420元未付，原告诉请要求被告支付货款合法有据，本院予以支持，原告自认邓拥军已付款5000元，本院确认所欠货款金额为22420元，邓拥军与张大燕系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原、被告未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓拥军、陈大燕于本判决生效之日起10日内给付原告彭涛货款22420元，并赔偿逾期付款损失（自本判决确定的给付时间起至债务清偿之日止，以22420元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年十二月九日法官助理李年书记员李星欣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4508号被执行人：胡月明，男，1957年1月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄市。关于被执行人胡月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4181号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月14日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡月明名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡月明名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡月明无住房公积金。五、本院于2019年12月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡月明未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年11月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3130执915号 执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**（以下简称“农商行”）。 委托诉讼代理人：汤芳，女，农商行白羊支行副行长。特别代理。 被执行人：刘某甲，男，1974年12月11日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被执行人：刘某乙，女，1977年10月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。 申请执行人农商行与被执行人刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1828号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。经本院查询，被执行人刘某甲、刘某乙无财产可执行。申请执行人农商行于2019年12月10日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1828号民事调解书的执行。 审判长  田代飞 审判员  瞿应锋 审判员  向 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理唐俊 书记员吴明蕙 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2719号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。被执行人：卜科伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与卜科伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1102民初3329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人卜科伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封的被执行人名下的车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人卜科伟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  桑国根
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更893号罪犯李来胜，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）浙嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人李来胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失合计186820.57元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月４日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬5次，鉴于罪犯李来胜所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，结合本案实际情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2035年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  戴丽蓉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1172号申请执行人任春恒/被执行人张英：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）黑0129民初506号民事判决书执行张英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、公告费560元。申请执行人任春恒于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张英下落不明。2019年11月27日，裁定划拨被执行人张英名下存款31777元，并通过报纸公告送达了执行文书。2019年11月28日，申请执行人任春恒表示迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并再次垫付的公告费300元。2019年12月16日，交付申请执行人31410元（含案件受理费550元、公告费860元），交纳申请执行费367元。申请执行人任春恒向本院申请执行结案。至此，申请执行人任春恒向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  孙 悦