wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2907号原告：党改花，女，1956年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：郭兰竹，女，1940年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何峥，女，该公司员工。原告党改花、郭兰竹诉被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称天颐公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。党改花、郭兰竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向两原告退款11万元及1196元利息（利息以本金110000元为基数，按照年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年8月25日计算至2019年10月25日，实际支付至本息全部还清为止），合计退款11.1196万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保函费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，两原告与被告签订紫云名都购房合同一份，约定两原告向被告交付购房定金10万元，如到期不能购房，被告向原告退还定金，同时补贴原告1万元。合同签订后，两原告依约向被告交付10万元定金，被告向两原告出具收据，载明收到两原告交付的定金10万元。后在2019年7月，两原告与被告协商一致，两原告不再购房并将购房合同和缴纳登记的收据退还给被告，被告向两原告退还定金10万元并补贴1万元。被告于2019年7月10日向两原告出具加盖公司公章的《收条》一份，载明：“今收到党改花、郭兰竹紫云名都购房合同壹份，合同号9002895，合同金额壹拾万整，￥100000，补贴壹万整，￥10000。退款合计壹拾壹万整，￥110000，待党改花收到上述退款后，此收条自动作废。办公室电话0931-84××××0,2019年7月10日。”该《收条》出具后，被告承诺一个月内退款，但截至目前，被告一直没有向原告退款。双方合同约定管辖法院为西固区人民法院，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金10万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金10万元并补贴1万元。《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》中约定的房产不是天颐公司开发建设，天颐公司亦未举证证明其有权出售、处分该房产。天颐公司以签订房屋买卖合同为名，以吸收社会不特定多数人的大额资金为实，许以高于银行存款利率的“补贴款”，且到期不归还，其行为破坏了金融市场秩序，致使受害人民群众遭受了数额较大的财产损失，影响了社会的稳定，具有一定的社会危害性。天颐公司的行为涉嫌经济犯罪，无法以民事法律规范予以规制，宜以更加强劲的法律手段追缴其非法所得，保护人民群众的财产权利，维护社会的安定。综上所述，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告党改花、郭兰竹的起诉。案件受理费1262元，依法向原告党改花、郭兰竹退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年十二月三日书记员  侯沛含
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1021号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨凤，女，1985年9月21日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人杨凤犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年8月6日23时许，被告人杨凤在武汉市汉阳区显正街155号路边，以人民币200元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、白色甲基苯丙胺晶体（“冰毒”）1袋贩卖给王某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.41克。上述事实，被告人杨凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，前科查询材料，证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量、取样笔录，毒品、毒资、称量照片，通话记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验报告，证明，被告人杨凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨凤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨凤归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十二月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申82号张明：你因犯玩忽职守罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104刑初344号刑事判决和本院（2019）黑01刑终223号刑事裁定，以应对本案再审并改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，理由如下：《看守所执法细则》对看守所值班民警的职责作了明确的规定，你作为看守所巡视监控民警，在工作中严重不负责任，不认真履职，致使在押人员被殴打虐待致死，你的行为构成玩忽职守罪。关于你申诉提出你的玩忽职守行为与武启超的死亡不具有刑法意义上的因果关系的申诉理由。经查，你在听到武启超呼救时，既没有查明武启超呼救的原因，也没有进行核实确认，同时也未将相关情况向所领导汇报，你的玩忽职守行为是造成武启超死亡不可或缺的因素之一，因此，你的行为与武启超的死亡具有法律意义上的因果关系。你提出的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17680号原告：闫昌红，男，1967年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住，住所地哈尔滨市香坊区延福街**一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀博，黑龙江李易桐律师事务所律师。本院受理原告闫昌红与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告闫昌红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告闫昌红撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫昌红负担。审判员 梁 超二〇一九年十二月二十五日书记员 刘秋宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0103民初15017号 原告：李仕丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。本院在审理原告李仕丽与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案中，查明陕西建工第一建设集团有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）第839号仲裁裁决书，先于李仕丽在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与（2019）陕0103民初15023号陕西建工第一建设集团有限公司诉李仕丽劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初15023号陕西建工第一建设集团有限公司诉李仕丽劳动争议一案并案审理。      (此页无正文)    审  判  员     孙 东 燕                                                    二〇一九年十一月五日  书  记  员     王    柳     1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执894号之一申请执行人：穆卫军，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：周乃勇，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业，原住东宁市三岔口镇，现下落不明。被执行人：高玉国，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住密山市。被执行人：仉丹丹，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住密山市。本院在执行申请执行人穆卫军与被执行人周乃勇、高玉国、仉丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆卫军要求周乃勇、高玉国、仉丹丹偿还本金200000元及利息60000元，并承担案件受理费7580元。本院依法向申请执行人穆卫军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人周乃勇、高玉国、仉丹丹送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人高玉国、仉丹丹于2019年8月22日向本院报告财产情况。被执行人周乃勇下落不明，未向本院报告财产状况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人周乃勇、高玉国、仉丹丹有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人周乃勇、高玉国、仉丹丹的可供执行财产。申请执行人李吉平对调查结果认可，且未能提供被执行人周乃勇、高玉国、仉丹丹可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周乃勇、高玉国、仉丹丹发出限制消费令。并将被执行人周乃勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月十二日书记员  刘嘉力
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1407号原告：乌海市德翼劳务有限责任公司。法定代表人：丰干。委托诉讼代理人：高虎，住乌海市。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃平凉市静宁县。法定代表人：张志文。委托诉讼代理人：胡丹浩，住甘肃省静宁县。被告：何维亮，住甘肃省定西市。原告乌海市德翼劳务有限责任公司诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、何维亮建设工程分包合同工纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告乌海市德翼劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市德翼劳务有限责任公司撤回对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的起诉。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月十六日书记员 华俊英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保898号申请人：张某，男，1987年5月12日出生，汉族，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被申请人：艾某，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：张某，女，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人张某与被申请人艾某、张某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人艾某、张某价值人民币133596元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人艾某、张某价值人民币133596元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十九日书记员 戴莲莲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2659号 垫富宝投资有限公司： 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州铭安市政工程有限公司等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初2437号民事判决已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州铭安市政工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2659号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14714号 原告张友贵，男，1977年5月11日出生，汉族，住在贵州省清镇市。 被告安正林，男，1976年1月25日出生，汉族，住在贵阳市南明区。 本院在审理原告张友贵诉被告安正林民间借贷纠纷一案中，因原告张友贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张友贵负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9545号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李志涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住汝州市。宋学周与李志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋学周于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初2192号原告：蒋清富，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被告：张为立，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告蒋清富与被告张为立合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告蒋清富及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告张为立经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋清富向本院提出诉讼请求：1、判令张为立向蒋清富归还欠款16万元，并从2017年12月11日起至2019年7月1日止按月利率2%的标准计算利息为60800元，并持续计算利息至款项归还完毕止；2、判令张为立承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，蒋清富与张为立合伙与桃江县湘黔建筑劳务有限公司签订《土石方劳务工程内部承包施工协议书》，2017年8月28日，双方又签订《合作协议》，约定所有工程由蒋清富一人负责施工，张为立只得应得的劳务费。蒋清富为了保证合同的履行，做了大量的工作及资金投入。张为立在蒋清富不知情情况下私自将工地的施工转让给他人，并已进场施工，张为立此举给蒋清富造成不少经济损失，经双方协商，张为立于2017年11月3日向蒋清富出具《承诺书》，承诺一次性补偿蒋清富16万元，约定2017年11月13日支付10万元，2017年11月30日支付6万元，若未按时还款，张为立承诺按3%的月息向蒋清富付息。时至今日，张为立经蒋清富多次催讨欠款，仍分文未付。蒋清富为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张为立未作答辩，亦未向本院提交证据。张为立未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋清富围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，蒋清富提交的土石方劳务工程内部承包施工协议书、双方合作协议、张为立承诺书，客观、真实，能客观反映本案欠款的由来及欠款是真实的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张为立向桃江县湘黔建筑劳务有限公司揽得湖南省吉首市某工程的土石方劳务施工工程，双方于2017年8月25日签订《土石方劳务工程内部承包施工协议书》，约定张为立负责该工程的基础设施及土石方工程范围的挖、装、运一条龙作业，工程总量不低于500万立方，运距8公里，综合单价23元/立方，运距每超过1公里另加一元。因张为立与蒋清富达成一致，约定该工程由蒋清富实际负责施工，故蒋清富亦在该协议书中作为张为立的代表人进行了签名。2017年8月28日，张为立与蒋清富就上述土石方工程的施工签订《合作协议》，约定张为立按2.2元/立方结算利润，其余款项由蒋清富自行分配（包括汽车运输、挖机装车、油料、人员工资等）；张为立负责协调、提供油料等，油料按市场价优惠0.2元/公升提供给蒋清富；蒋清富负责安排机械设备、人员施工，并在合作协议签订后，预借3万元给张为立，此款从张为立的第一次应收利润中扣除。《合作协议》签订后，蒋清富为施工进行了相关预备工作，但张为立在蒋清富不知情情况下，私自将工地施工转让给他人，给蒋清富造成相应损失，经双方协商，张为立于2017年11月3日向蒋清富出具《承诺书》，承诺一次性补偿蒋清富16万元，于2017年11月13日支付10万元，2017年11月30日支付6万元，若未按时付款，张为立按3%的月息向蒋清富付息。张为立出具承诺书后，未按时付款。蒋清富对欠款催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，蒋清富自认其诉请的16万元包括张为立向其预支的款项及其向桃江县湘黔建筑劳务有限公司支付的押金在内。本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案中，张为立与蒋清富约定合作进行土石方工程的施工，由蒋清富具体组织人员、机械设备施工，张为立按2.2元/立方结算利润，其余款项由蒋清富自行分配，且蒋清富为保证合同的履行，已进行相应资金、人员投入，但因张为立违约，擅自将工程施工委托他人进行，以致造成蒋清富相应损失，故张为立经与蒋清富协商，自愿向蒋清富补偿16万元，该承诺不违反法律的禁止性规定，也未损坏他人利益，系当事人自主权利的处分，该承诺合法有效，张为立应当按承诺依法履行付款义务。现张为立未按承诺履行付款义务，蒋清富要求其支付16万元补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因张为立承诺款项逾期未付，按月息3%支付利息，因利息标准约定过高，超过国家限制利率标准，蒋清富主张按未超过国家限制利率标准的月利率2%的标准向张为立主张利息的请求，符合相关规定，本院予以支持，因欠款在2017年12月1日全部构成逾期，蒋清富主张逾期利息自2017年12月11日开始计算，符合相关规定，故蒋清富诉请的利息可从2017年12月11日计算至其主张的款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张为立在本判决生效后10日内向蒋清富支付违约损失补偿款16万元，并自2017年12月11日开始按月利率2%的标准支付逾期付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、公告费560元，合计5180元，由张为立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  李桂香人民陪审员  杨 忠二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4080号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋朝霞，女，1967年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋朝霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审197号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人袁瑞玲，女，1987年7月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李海燕，男，1979年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]105号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]105号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]105号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执960号之一申请执行人：张艳珂，女性，1981年04月04出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：杨迪，男性，1983年04月10出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张艳珂与被执行人杨迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨迪应当偿还张艳珂101150元及利息。因杨迪未按上述生效法律文书履行义务，张艳珂向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨迪发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余101150元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨迪负有继续向申请执行人张艳珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月十一日书记员  陈 赫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7246号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告陈红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2637号原告：杨修瑜，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：桑志民，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。原告杨修瑜与被告桑志民加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修瑜及被告桑志民的委托诉讼代理人冯喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币70000元；2.判令被告支付原告利息人民币21000元（自2017年6月1日起，按月利率1%，暂计算至2019年11月30日止，后期利息另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告均在都昌县从事服装加工行业。2017年，被告因业务繁忙，故委托原告为其加工部分服装。经结算，原告在2017年为被告加工服装费用约140000元，后被告支付了部分加工费，尚欠加工费70000元。此后，原告多次催讨加工费，被告因经济周转困难，遂向原告出具借条，约定两年内还款。现双方约定的还款期限届满，原告催讨未果，故诉至法院。被告桑志民答辩称：欠款属实，但被告已支付利息至2019年1月。原告在加工过程中存在逾期交付货物的行为。经审理查明：原告系从事服装加工行业。2017年4月，原告为被告加工服装。2017年6月1日，原、被告双方就加工费进行结算并由被告出具借条，载明：“借条今有桑志民（身份证号）借到杨修瑜现金人民币70000元整（柒万元整）月息0.01元（壹分）为期两年（公历2017年6月1日至2019年6月1日）借款人桑志民公历2017年6月1日。”现被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告分别于2018年4月23日、2019年1月28日通过微信向原告转账人民币5000元、5600元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》以及被告提交的被告身份证复印件、《微信转账截图》各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告加工服装，虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的加工合同法律关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务。原告依约为被告进行服装加工，被告应按约定支付加工费。原、被告就加工费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。同时，原被告双方约定的月利率为1%，未超出法律规定上限，合法有效，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告主张被告还款合计人民币10600元系支付本案之外的加工费用，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告辩称其还款应从欠款本金予以扣除，因原被告双方未约定债务清偿顺序，依法应先支付利息后偿还本金，故本院对此不予支持。即自2017年6月1日起至2018年4月23日止，被告尚欠原告利息人民币7630元；被告于2018年4月23日还款人民币5000元，按先付息后还本的原则，被告截止2018年4月23日尚欠原告欠款本金人民币70000元、利息人民币2630元。自2018年4月24日起至2019年1月28日止，被告尚欠原告利息人民币6533.33元；被告于2019年1月28日还款人民币5600元，扣减利息，被告截止2019年1月28日尚欠原告欠款本金人民币70000元、利息人民币3563.33元。截止2019年11月30日，被告尚欠原告欠款本金人民币70000元、利息人民币10703.33元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告桑志民在本判决生效后十日内一次性支付原告杨修瑜加工费人民币70000元以及利息人民币10703.33元，合计人民币80703.33元。二、自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际所欠本金及月利率1%另行计算，并于上述期限一并支付。三、驳回原告杨修瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2126.90元减半收取，由原告杨修瑜负担人民币131.95元，被告桑志民负担人民币931.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十二月十二日书记员  余 兰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1065号申请执行人：灯塔市鹏辉建筑材料厂，地址：灯塔市铧子镇杨寨子村，统一社会信用代码：91211022570933443W。被执行人：灯塔市第一建筑工程公司，地址：灯塔市兆麟东路，统一社会信用代码：91211022122360848R。法定代表人：赵万学，该公司经理。被执行人：辽阳天玺建筑安装有限公司，地址：辽阳市白塔区硝堡街**，统一社会信用代码：091959582。法定代表人：吕国林，该公司经理。本院在执行申请执行人灯塔市鹏辉建筑材料厂与被执行人灯塔市第一建筑工程公司、辽阳天玺建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月十三日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25675号原告：张伟，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：刘平，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：冯智，女，1987年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝港电梯有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道银桦路**橄榄郡**2－2－4，统一社会信用代码915001125761510040。原告张伟与被告刘平、冯智、重庆渝港电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张伟负担。审判员 滕 磊二〇一九年十二月九日书记员 周佳雯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更928号罪犯张绍辉，男，汉族，生于1979年4月1日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人张绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止）。宣判后，张绍辉不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年12月31日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2027年3月25日止）。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯熟练掌握了缝纫机技能，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张绍辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2017年度、2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张绍辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终910号上诉人（一审被告）：楚晓洁，女，1982年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张立国，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：柳宏亮，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：柳发，男，1952年12月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：徐艳萍，女，1958年12月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人楚晓洁与被上诉人张立国、柳宏亮、柳发、徐艳萍返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院(2019)黑0381民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚晓洁的委托诉讼代理人韩永泉、被上诉人张立国的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚晓洁上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不予返还位于虎林市财××小区××号车库。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、柳宏亮未出庭案情不能审查清楚。二、柳发变卖车库是为非法转移财产，因柳发拖欠楚晓洁12万元，楚晓洁2019年2月起诉，柳发却在4月变卖车库。三、一审认定事实不清，适用法律错误。因该车库没有房产证未办理过户手续，该车库是上诉人与前夫离婚分割的财产，柳发对柳宏亮和楚晓洁离婚时财产分割协议是认同的，张立国和柳发签订的车库买卖协议时该车库已实际属于楚晓洁所有，依据买卖优先原则楚晓洁有优先购买权。张立国辩称，1、柳发是虎林市工商联的成员，在虎林属于小有名气的企业家，被上诉人张立国对其的信誉是非常相信的所以购买了该车库。2、上诉人混淆了使用权和所有权之间的关系，张立国与柳发之间的房屋买卖协议有效，应取得车库的所有权。张立国向一审法院提出诉讼请求：张立国向本院提出诉讼请求：1.被告楚晓洁立即停止侵权行为，返还原告的车库（虎林市财××小区××号车库），并承担原告因未入户所导致的经济损失5000元；2.被告楚晓洁承担诉讼费用。一审法院认定事实：2005年1月28日，柳发出资26460元购买虎林市财××小区××号车库，车库面积22.05㎡。购买后一直由柳宏亮、楚晓洁使用，2016年7月6日柳宏亮、楚晓洁离婚时将车库协议归楚晓洁所有。2019年4月15日，柳发、徐艳萍将车库以95000元的价格出售给张立国并办理了公证,现原告提起诉讼要求被告楚晓洁返还车库并赔偿损失。一审法院认为，虎林市财××小区××号车库为柳发出资购买的事实清楚，证据充分，本院予以认可。虽然购买后一直由柳宏亮与楚晓洁使用，但被告楚晓洁并未提交证据证实该车库已经归柳宏亮与楚晓洁所有，故柳宏亮、楚晓洁在离婚时无权将车库进行处分。现柳发、徐艳萍已将车库出售给张立国并办理了车库买卖协议公证，故原告张立国有权使用该车库，原告张立国要求被告楚晓洁返还车库的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告张立国要求被告楚晓洁赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告楚晓洁主张具有优先购买权的抗辩，不符合法律规定，本院对该抗辩主张不予支持。综上，原告张立国要求被告楚晓洁返还车库的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：一、被告楚晓洁于本判决生效之日起五日内将位于虎林市财××小区××号车库返还给原告张立国；二、驳回原告张立国其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人楚晓洁是否应当返还给被上诉人张立国虎林市财××小区××号车库的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，虎林市财政局加盖财务专用章的黑龙江省单位往来资金结算票据载明：交款人柳发，交款事项收车库款，金额26460元及虎林公证处出具的（2019）黑虎证内经字第21号公证书证实，被上诉人张立国于2019年4月16日购买了柳发所有的位于虎林市财××小区××号车库。柳发所有的车库一直由柳宏亮与楚晓洁使用，上诉人楚晓洁未提交证据证实该车库已经归柳宏亮与楚晓洁所有，柳宏亮、楚晓洁离婚时无权将车库进行处分，柳发、徐艳萍已将车库出售给张立国并办理了车库买卖协议公证，张立国有权使用该车库，一审认定楚晓洁将位于虎林市财××小区××号车库返还给张立国，并无不当。综上所述，楚晓洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人楚晓洁负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十二月四日书记员  汪琳琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3673号原告李文豪，男，1986年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告金社玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告李文豪与被告金社玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告李文豪自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文豪撤回起诉。案件受理费87元（已减半），由原告负担。审判员  张春英二〇一九年十二月十二日书记员  马颜利
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3365号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告李英红，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李英红服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  刘颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执523号之十八申请执行人：薄慧慧，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。被执行人：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。统一社会信用代码：913705217666956863。法定代表人：秦永志，总经理。被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村，统一社会信用代码：9137052168065324XM。法定代表人：秦春照，经理。被执行人：秦春照，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：田述清，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：陈婷婷，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王璐璐，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：周安杰，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。被执行人：周延兵，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路101号1幢120号301室。统一社会信用代码：913705007445421792。法定代表人：卞路路，总经理。被执行人：卞路路，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：武英芬，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0591民初278号之三民事裁定书，查封被执行人武英芬房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武英芬房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十二日书记员  朱翠洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12736号 原告：陶秀芬，女，1953年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：董海江，男，1981年2月16日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：施菊莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住温岭市。 原告陶秀芬与被告施菊莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告偿还原告借款60000元人民币并支付利息（自2015年12月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息）;二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告施菊莲于2015年8月6日向原告借款60000元人民币，口头约定月利率1%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。另，被告认可已付息至2015年12月5日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告施菊莲于本判决生效后十日内偿还原告陶秀芬借款60000元人民币，并支付自2015年12月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告施菊莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  胡人剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢910号申请执行人：王建中，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会，住所地：新郑市郭店镇宰相陈村。法定代表人：陈栓成，会长。关于王建中申请执行新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王建中于2018年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中2019年12月9日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截至目前，被执行人尚欠申请执行款240523.99元，申请人自愿放弃迟延履行金的执行申请。二、经协商，被执行人自愿于2019年12月19日还款50000元；剩余190523.99元，被执行人自愿于2020年3月23日前全部清偿完毕。三、执行费3508元，被执行人自愿承担。达成和解协议后，申请执行人王建中向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢910号案件的执行。被执行人新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会未按照上述协议任意一期约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2016）豫0184民初419号民事判决书所确定的内容恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  林 林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢602号申请执行人：张运家，男，汉族，1954年8月13日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：林强，男，汉族，1967年9月18日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人张运家与被执行人林强借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力。因林强未履行和解协议，张运家向本院申请恢复执行，要求林强立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金15万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3,300元）。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日恢复执行。本院在执行过程中，对林强名下的银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险等进行了调查，暂未发现林强有可供执行的财产。本院于2019年1月25日作出（2018）吉2401执恢602号限制消费令，对林强采取限制消费措施。本院于2019年11月11日与张运家进行了终本约谈。经张运家申请，本院于2019年12月19日作出（2018）吉2401执恢602号执行决定书，将林强纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现林强有可供执行的财产，可以认定林强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向张运家告知上述执行情况，张运家书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 王斌斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8047号上诉人（一审原告）王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（王丽菁之夫），1978年1月8日出生，汉族,户籍所在地山东省泗水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人王丽菁因诉中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王丽菁向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。而北京市规划和国土资源委员会平谷分局违反《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的规定，以设计审查意见答复的方式私自变更规划条件，将公益性项目变为暴利的商业开发。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其向北京市、平谷区的住建等部门进行举报，但上述部门不依法履行监管职责。其于2019年3月29日向住建部提交了《依法保护生命财产权、依法查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。住建部于2019年3月30日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求判令住建部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决住建部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年3月29日，王丽菁向住建部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）。王丽菁要求住建部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市住建委、平谷住建委不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王丽菁向住建部提出申请，请求住建部对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论住建部是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及王丽菁对住建部的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，王丽菁认为住建部未履行职责，提起本案诉讼，要求判令住建部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认住建部不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王丽菁的起诉。王丽菁不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，作出判决。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王丽菁向住建部提出申请，请求住建部对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。故王丽菁的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王丽菁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1103号 李树忠： 关于你申请执行刘志林劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13032号 原告：余姚市隆生汽车租赁有限公司。 法定代表人：许锴乐。 被告：林嗣贝。 原告余姚市隆生汽车租赁有限公司（以下简称隆生公司）与被告林嗣贝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年12月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告隆生公司、被告林嗣贝均到庭参加诉讼。 原告隆生公司以被告林嗣贝违反《汽车租赁合同》约定为由，诉请判令：1.被告即时赔偿原告修车费16690元，并支付自2019年9月24日始至被告实际清偿日止、以16690元为基数、按照月利率2％计算的利息；2.被告赔偿原告车辆折旧费8345元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时赔偿原告修车费16690元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿日止、以16690元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告林嗣贝在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称是事实，被告同意进行赔偿。 本院经审理查明：2019年8月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租大众牌黑色汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，租赁期限自2019年8月12日9时至同年9月11日9时，租金为每天150元；因被告操作不当，保管不善，造成车辆损失（如刮花车身）或配件损坏的，被告应到原告指定的4S店维修，恢复原状，不能恢复原状，须赔偿原告损失；被告须承担因碰撞导致的事故车辆加速折旧费用，折旧金额按修车实际发生额的50%计算;合同期满后，如被告拖欠租金、车辆修理费等费用的，自合同终止日次日至被告将拖欠原告的款项归还结清之日止，以拖欠费用为基数、按月息20%计算利息；双方还对其他违约赔偿责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即将车辆交付给被告。同年8月24日，被告将涉案车辆停靠在329国道149KM+500M附近时发生交通事故，造成涉案车辆损坏。当天，原告将涉案车辆送到慈溪市慈众汽车销售服务有限公司，后由该公司对涉案车辆进行维修，产生维修费16690元，该维修费用由原告支付。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、道路交通事故证明、宁波增值税普通发票、机动车维修结算单各一份及原、被告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告林嗣贝应于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市隆生汽车租赁有限公司汽车修理费16690元，并赔偿该款自2019年11月14日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告林嗣贝赔偿原告余姚市隆生汽车租赁有限公司车辆折旧费8345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告林嗣贝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛素枝，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代亚州，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住常州市钟楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人葛素枝、代亚州机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年12月17日以该公司已与葛素枝达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14323号 申请执行人：深圳市某某电子有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道中信工业城征程二路19-16B栋一楼S-1-2，统一社会信用代码914403003600777060。 法定代表人：李明林。 委托代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，1974年9月16日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市某某科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园7号厂房3楼A，统一社会信用代码9144030039841101XQ。 法定代表人：林某某。 申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人林某某、深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58155元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林某某持有的深圳市辉科电子实业有限公司50%的股权，期限自2019年9月29日至2022年9月28日。 二、已冻结被执行人林某某持有的深圳市某某科技有限公司100%的股权，期限自2019年9月29日至2022年9月28日。 三、已冻结被执行人林某某在深圳农村商业银行00×××26账户内存款人民币191.26元，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十三日 书记员 简笑若
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督336号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人张二峰，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张二峰拒不偿还信用卡欠款3781.69元，其中本金2819.47元、利息962.22元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张二峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3781.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张二峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金2819.47元、利息962.22元，合计3781.69元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张二峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢355号之一申请执行人张某某，男，汉族，山西省某某市人，初中文化，打工人员。被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费12708.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月四日书记员  张 瑜
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执526号 申请执行人：比木拉打，男，彝族，1958年7月1日出生，住越西县。 被执行人：吴昕强，男，汉族，1958年6月11日出生，住乐山市市中区。 申请执行人比木拉打与被执行人吴昕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人比木拉打依据（2017）川3434民初490号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：30000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴昕强在越西县普雄加利水电开发有限公司有应收款，本院调查核实后依法向越西县普雄加利水电开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结并扣划被执行人吴昕强在该公司的应收款30000元。协助执行通知书发出后，申请执行人比木拉打向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人比木拉打撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执526号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月四日 书记员 阿西阿叁
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执189号申请执行人上铙市信义投资有限公司，住所地江西省上铙市信州区凤凰大道龙潭公园附属楼今日头条院内，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人廖才真，该公司董事长。被执行人余干县康山垦殖场，住所地江西省上饶市余干县康山垦殖场。法定代表人张仟秋，该场场长。本院在执行上铙市信义投资有限公司与余干县康山垦殖场债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初119号民事判决书，确定被执行人清偿借款本金504,000元，利息408,128.28元。被执行人至今未履行偿还义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初119号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十二月十日书记员  刘小宾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2738号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区。被执行人王印，男，住内蒙古丰镇市。本院在执行申请执行人大同市交通运输局与被执行人王印行政处罚一案中，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、不动产登记中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2738号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵智超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2950号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：滕艳玲，女性，1984年10月29出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：林国库，男性，1983年05月12出生，汉族，住黑龙江省宾县。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和滕艳玲、林国库借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1347号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金28435.01元及利息、手续费12535元、滞纳金8150.77元、律师费2234元、案件受理费585元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，再无财产可供执行。2019年12月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人不要求处理房屋，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2950号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5513号   原告：幕明显，男，1942年7月9日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告幕明显与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告幕明显撤回起诉。   案件受理费380元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17843号原告：杨双慧，女，1971年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县。原告杨双慧诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称为大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭琼辉、被告诉讼代理人李丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨双慧向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告受让长沙市五一大道838号新成大厦1层103B号房屋并支付房款128,000元；2、判令被告支付违约金1,382元（自2019年5月31日开始以128,000元为基数按日万分之三计算违约金，暂计算至2019年7月6日，计算至被告履行支付全部房款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月30日，原告与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店3层124房屋。房屋总价128,000元。在签订合同之日起付清所有房款。同日，原告、湖南大成酒店管理有限公司、被告签订《房屋销售回购合同》、《补充协议》，约定由被告在租赁期满后回购该物业，若租赁期满5年，则被告应按房屋初始购买价的112%回购该物业，任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格（128,000元）日万分之五的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算，逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同，并要求违约方赔偿对守约方的一切损失。被告以湖南大成国际大酒店负一楼、负二楼、四楼、五楼、五M楼共计约5500平方米物业为被告回购原告物业提供担保。同日，原告与湖南大成酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限最短不少于2年，最长不超过5年。原告于签订合同当日给付全部购房款。2014年5月30日，原告与被告签订《长沙商铺续签合同资金证明》、《房屋销售回购合同补充协议》，约定商品房原购金额为128,000元，原购金额升值款为15,360元。原告同意该合同约定的商品房回购期限届满后，被告延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年5月30日。延期回购期限届满后，原告同意被告按128,000元回购该商品房。被告重新向原告出具收据确认上述事实。现租赁和回购期限已经届满，经原告多次催促，被告仍然拒绝回购该房屋，已构成违约。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判如所请。原告提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格；证据2、《房屋租赁合同》1份，拟证明原告与湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订回购合同，约定租赁期满双方必须履行回购义务；证据3、《房屋销售回购合同》1份，拟证明原告与湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订回购合同，约定租赁期满双方必须履行回购义务；证据4、律师催告函1份，拟证明原告向被告提交了回购申请的函件，被告不予理会，未按照合同约定履行回购义务，应当继续履行并承担相应的违约责任。被告大成国际大酒店辩称：我方同意回购原告的涉案房屋，对于原告的回购金额没有异议，但原告未履行回购申请的先行义务及办理过户手续，因此我公司不同意支付违约金。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，被告认为有被告的盖章，同意回购。但是被告与原告就购房合同有网签，因此要先解除网签才能回购，所以被告不同意承担违约责任。经审查原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2009年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店3层124的房屋，价款为128,000元。合同签订后，原告一次性支付了购房款128,000元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋销售回购合同》，约定在《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期满二年后至第五年内，甲方有权要求乙方按本条中约定的回购价格受让该物业，但甲方须提前二个月向乙方提出回购的书面报告，乙方在接到甲方提前回购的书面报告65日内必须与甲方办妥回购手续，并在该物业回购手续办妥之日一次性将该物业的回购款支付予甲方。并约定该物业租赁期满五年后，乙方必须按该物业约定价格的112%回购该物业，甲方必须按该物业约定价格的112%同意乙方对该物业的回购执行，同时乙方须在该物业回购手续办妥之日一次性将回购款支付给甲方。双方并约定了违约处理条款，即任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格日万分之五的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算；逾期60天内因乙方违约造成甲方租金损失或因甲方违约造成乙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60日，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。2019年7月18日，原告委托律师向被告发出《律师催告函》，但是被告未收到该催告函。本院认为，被告同意按原告的要求回购涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院应支持原告的该项请求。原告要求大成酒店支付违约金，但原告提交的证据不足以证明其向原告提出了回购的请求，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨双慧支付购房款128,000元；二、驳回原告杨双慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888元，依法减半收取1,444元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3650号原告：郭伟民，男，1970年8月4日生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县平安法律事务所法律工作者。被告：权学亮，男，1969年10月16日生，汉族，住卢氏县。原告郭伟民与被告权学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。权宝坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告权学亮归还借款5000元元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告借我现金5000元，约定还款时间为半年，到期后，被告未还款。现起诉来院，请求法院判令被告履行还款义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告权学亮送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告权学亮的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭伟民的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月八日书记员  陈育阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异890号案外人：王秀勇，女，1965年3月18日生，俄罗斯族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：杨姗姗，系北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、被执行人大连国际娱乐有限公司（以下简称国际公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀勇对查封大连金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼1单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀勇称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人于2005年6月14日与环球公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人支付了全部购房款，并已实际入住。申请执行人建工集团称，不同意案外人的异议请求。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初318号民事判决：一、被告环球公司、被告国际公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1-N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在该案诉讼过程中，本院于2017年6月22日向大连金普新区不动产登记中心下发（2017）辽02民初318-1号《协助执行通知书》，查封环球公司位于大连经济技术开发区××庄园部分房屋（包括案涉房屋）。另查，2005年6月14日，王秀勇与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼1单元402号房屋，建筑面积141.59平方米，房屋总价款706676元。同日环球公司向王秀勇出具足额缴纳上述房款的发票。王秀勇提供了其缴纳取暖费、物业费、气源费、房屋维修基金的收款收据，记载的最早时间为2006年10月10日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王秀勇与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于王秀勇未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼1单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执152号申请执行人王志兰，女，汉族，1967年8月11日出生，住新乡市。被执行人卫辉市天意水泥有限公司，住所地卫辉市唐庄镇郭全屯。法定代表人路姣姣。被执行人张树勇，男，汉族，1965年10月17日出生，住卫辉市。被执行人胡春梅，女，汉族，1965年3月16日出生，住卫辉市。王志兰申请执行卫辉市天意水泥有限公司、张树勇、胡春梅民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卫辉市天意水泥有限公司欠原告王志兰借款本金80万元及2014年12月1日起的利息（利息以80万元为基数，按月利率20‰计算），被告卫辉市天意水泥有限公司自愿于2015年11月10日前偿还原告王志兰借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年12月1日起，按月息20‰计算到还清款之日止）；二、被告张树勇、胡春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。因卫辉市天意水泥有限公司、张树勇、胡春梅未按上述生效法律文书履行义务，王志兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5673.58元，本院已扣划5673.58元。三、查明被执行人卫辉天意水泥有限公司有机器设备，向申请执行人告知后，申请执行人向本院出具书面申请，暂不要求法院对上述机器设备采取强制措施。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5673.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余794326.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市天意水泥有限公司、张树勇、胡春梅负有继续向申请执行人王志兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  李月辉
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3802号谢广成：关于申请执行人谢广成与被执行人王党枪人格权纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初5167号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人谢广成向本院申请执行的（2019）豫0108执3802号人格权纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特123号申请人：怀安县招待所，住所地怀安县县政府西100米。法定代表人：张宏亮，所长。被申请人：左小芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住怀安县。申请人怀安县招待所与被申请人左小芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，怀安县招待所作为用人单位已经向基层人民法院提起诉讼，现向本院申请撤回申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：准许申请人怀安县招待所撤回申请。申请人怀安县招待所预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人怀安县招待所负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 琦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11090号原告：綦江县强力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道内燃机厂，注册号5002223024684-1。经营者：朱昌元（已死亡）。实际经营者：朱晓琴（系朱昌元之女），1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧。原告綦江县强力租赁站与被告重庆双薪建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县强力租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江县强力租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县强力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤回起诉。本案案件受理费362元，本院决定予以免收。审判员  谯燕二〇一九年十二月三日书记员  周瓒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4710号原告:湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。被告：邱玉红，女，1966年8月19日出生，汉族。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告邱玉红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月1日以被告已结清所欠原告的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告邱玉红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李春平二〇一九年十二月三日代理书记员  蒋奇佑附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6127号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:郭萍，女，1979年1月4日出生，住渭南市临渭区。被告：梁岱，男，1977年10月5日出生，住址同上，系被告郭萍之夫。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告郭萍、梁岱合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9975号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所（代收人徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:劳杰梦，男，1989年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告劳杰梦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，因被告劳杰梦下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。后原告申请对被告名下的银行账户在10800元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告劳杰梦未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告劳杰梦即时偿还所欠原告透支款本金9941.04元、利息945.67元，并支付自2019年8月23日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9941.04元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年5月16日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××82，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年8月22日，共透支借款本金9941.04元、利息945.67元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告劳杰梦领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳杰梦于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司本金9941.04元、利息945.67元，并支付自2019年8月23日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9941.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费72元，财产保全费128元，合计诉讼费200元，由被告劳杰梦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  李同立 人民陪审员  陶立群 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  胡珊珊
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3250号申请执行人:张某某，男性。    被执行人:赵某，男性。申请执行人张某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某未按期履行本院(2018)陕0824民初878号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某偿还30000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月一日 书 记 员   贺健行 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1707号申请执行人：高某某,男,1965年10月21日出生,住项城市。被执行人：张某,男,1960年5月20日出生,住项城市。被执行人：夏某某,女,1958年10月13日出生,项城市楼。高某某与张某、夏某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张某、夏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。因张某、夏某某未按上述生效法律文书履行义务,高某某向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月6日与2019年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户内仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于团结南路东的房屋(产权证号:项字第××号),本案件予以第四次轮封(2022年10月23日查封期限届满),暂不具备处置条件,需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人名下汽车的财产线索进行查核,未查到汽车的相关登记资料。4.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年9月6日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日,通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、夏某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十九日书记员  高中良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢761号申请执行人临沂市某水泥有限公司，住所地：河**。法定代表人解树民，经理。被执行人张某某（曾用名张某某），男，1967年1月25日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院依据（2004）河民初字第1289号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某（曾用名张先革）所有的银行存款130万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十二月十六日书记员  沙 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7902号原告:马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日，住新密市。被告:刘三军，男，汉族，出生于1961年1月15日，住新密市。原告马挺有诉被告刘三军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马挺有于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马挺有提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马挺有撤回起诉。本案受理费397元减半收取为199元，由原告马挺有负担。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十二日书记员  于 宸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7178号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：王淑然，女，1973年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告王淑然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十日书记员  田丽南
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4649号 原告:长春市鑫盛彩钢工程有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇丛家村。 法定代表人：李超，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘志燕，男，1963年8月7日出生，汉族，现住长春市二道区，该公司法律顾问。 被告：李崇，男，1975年9月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：陈蕾，女，1981年10月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王春涛，男，1969年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 第三人：大庆市通建劳务分包有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三小区3-61商服9。 长春市鑫盛彩钢工程有限公司与李崇、陈蕾、王春涛、第三人大庆市通建劳务分包有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，长春市鑫盛彩钢工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司撤诉。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3351号原告：崔晓洋，女，汉族，1998年12月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：焦润东，男，汉族，1999年7月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告崔晓洋与被告焦润东民间借贷纠纷一案中，原告崔晓洋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告崔晓洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告崔晓洋撤回起诉。案件受理费2760元减半收取1380元，由原告崔晓洋负担。审判员  张玉硕二〇一九年十二月十六日书记员  雷 鸣
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0103刑初77号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人荆某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，系某KTV营销部经理。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日7时许，被告人荆某饮酒后驾驶车牌号为浙BXXX**的白色小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至某路口附近时，与同方向行驶的全某某驾驶的陕AXXX**8号白色小型轿车尾部相撞，造成交通事故。经陕西省西安市公共交通司法鉴定中心鉴定，被告人荆某的血醇浓度为179.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人荆某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人全某某达成和解协议并赔偿其损失，取得全某某谅解。公诉机关认为被告人荆某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人荆某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血醇检测鉴定报告及鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、证人证言、协议书、谅解书、被告人户籍信息、被告人荆某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人荆某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人荆某所犯罪名成立。被告人荆某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   王  湛                           二〇一九年十二月二日 书  记  员   王  楠判后释法被告人荆某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 1