wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执323号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：方海江。深圳市大地信通担保有限公司与方海江借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57149号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绍柯商破字第9号之六 申请人：浙江中行律师事务所，系绍兴县承乾贸易有限公司管理人。 法定代表人：陆国庆，该所主任。 2019年12月9日，绍兴县承乾贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴县承乾贸易有限公司破产财产预分配方案》已经第三次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴县承乾贸易有限公司管理人提请认可的《绍兴县承乾贸易有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经第三次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第三次债权人会议通过的《绍兴县承乾贸易有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一九年十二月九日 书记员  周杉杉
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初194号公诉机关德安县人民检察院。被告人王某，男，1991年5月28日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月19日被德安县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年初，被告人王某在其居住的德安县田园路公租房某室，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体为：2018年底的一天，容留袁某、成某吸食甲基苯丙胺；2018年底或2019年初的一天，容留袁某、成某吸食甲基苯丙胺；2018年底的一天，容留胡某、张某吸食甲基苯丙胺，次日上午又容留桂某吸食甲基苯丙胺。另，2019年3月18日晚，袁某通过微信转给被告人王某500元，让被告人王某购买甲基苯丙胺。后被告人王某以400元在共青城市向陈某购买了甲基苯丙胺，非法获利100元。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品并贩卖毒品，应以容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪追究刑事责任，数罪并罚。被告人王某有自首和立功情节，依法可从轻或减轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。决定执行有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，吸毒人员管控信息，常住人口信息，归案情况说明，立功表现说明，证人陈某、成某、袁某、桂某、张某、胡某证言，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某容留他人吸毒和贩卖毒品行为情节轻微，有自首、立功情节，认罪认罚，请求在量刑建议的起点处刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2019年4月18日下午接到德安县公安局民警电话通知后到蒲亭派出所接受调查。后被告人王某如实供述了容留他人吸毒和贩卖毒品的事实，并揭发他人容留吸毒的犯罪行为。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪；向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某犯数罪，依法数罪并罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功；认罪认罚。故对被告人可从轻处罚。对辩护人提出与本院认定一致的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一九年十二月十一日法官助理王韬书记员刘洋
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初191号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人梁建民，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，居民，中共党员，户籍所在地山东省日照市岚山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，经本院决定同年12月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人梁建民犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人梁建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日23时许，被告人梁建民醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车载被害人赵某，行驶至日照市大连路日照市宏瑞机电设备有限公司门口处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××**/赣Ｃ×××**号牌货车相撞，致赵某受伤后经抢救无效于2019年5月10日死亡。经鉴定，被告人梁建民静脉血中乙醇含量为225.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建民对公诉机关的指控无异议，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月9日23时许，被告人梁建民醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车载被害人赵某，行驶至日照市大连路日照市宏瑞机电设备有限公司门口处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××**/赣Ｃ×××**号牌货车相撞，致赵某受伤后经抢救无效于2019年5月10日死亡。经鉴定，被告人梁建民静脉血中乙醇含量为225.9mg/100ml。事发后，被告人梁建民在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有发破案经过、证人刘某的证言、被告人梁建民的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建民违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁建民犯罪后具有自首情节，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人梁建民拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人梁建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  安丰国人民陪审员  路宜华二〇一九年十二月十一日书 记 员  焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4133号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人周媛，女，1983年12月27日生，汉族，，住张店区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人周媛信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5154号民事判决书，判决如下：被告周媛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等费用251338.91元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用截至2014年12月23日，2014年12月24日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费3671元，由被告孙兆伟负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为255009.91元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4039号原告：杨守强，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：何亮，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告杨守强与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于同年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨守强撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十二月十三日书记员  胡凯澜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更804号罪犯朱华刚，男，1973年2月1日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)西刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱华刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依（2007）陕刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月13日依（2010）宝市中法刑二执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年；2013年10月23日依（2013）宝刑二执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2016年10月8日依（2016）陕03刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2021年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯朱华刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱华刚准予减去有期徒刑7个月（刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2749号 宋晓波、宋阳阳、奚陈发、盛小凤： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓波、宋阳阳、奚陈发、盛小凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4820号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1582号民事判决书，于2018年10月31日立案执行申请人金小锋与被执行人支洋炜民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支洋炜已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2014号 申请执行人：薛山，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行薛山与成都独秀机械有限公司劳动争议一案。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，有一台激光设备因为是融资租赁够得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1403号申请执行人：方祥祥，男，1990年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈浩，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人方祥祥与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初13号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方祥祥支付欠款人民币22500元及利息（自2018年9月30日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，减半收取为240元，公告费300元，合计540元，由原告方祥祥负担50元，被告陈浩负担490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月1日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在地基层组织江苏省射阳县洋马镇潘东村村民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找被执行人下落。5.执行过程中，本院于2019年11月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二日书记员  唐 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15048号申请执行人赵卫国，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吴国庆，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于赵卫国申请执行吴国庆民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月15日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执188号申请执行人元谋农美丽食品有限责任公司：被执行人李嘉：本院在执行元谋农美丽食品有限责任公司申请执行李嘉农村土地承包合同纠纷即（2019）云2328执188号[执行依据为（2018）云23民终1358号民事判决书]一案，本案执行标的款为309780.83元、案件受理费8105元、申请执行费4668元，合计322553.83元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  杨映华二〇一九年十二月十七日书记员  李得菲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1140号 申请执行人：蒋世博。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人蒋世博与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终544号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋世博与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1140号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初377号原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地，住所地：林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2iv>法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州京新百货有限公司，住所地：，住所地：林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**4-5v>法定代表人：马鑫，执行董事兼总经理。原告波司登国际服饰（中国）有限公司与被告河南京安商务发展股份有限公司、林州京新百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院根据原告的申请，于2019年12月9日追加河南京安商务发展股份有限公司为被告参加诉讼。原告波司登国际服饰（中国）有限公司于2019年12月18日本院申请撤回对被告林州京新百货有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告林州京新百货有限公司的起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告波司登国际服饰（中国）有限公司撤回对被告林州京新百货有限公司的起诉。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十九日书记员  田 琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3090号上诉人（原审原告）：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人范津因与被上诉人天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称高速公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范津上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审;2.本案两审诉讼费用由高速公司承担。事实与理由：1.一审判决认定双方处于劳动争议期间，用人单位不得主动办理退工退档手续，与生效判决的认定不符，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定。2.在没有申领失业保险可能的情况下，一审法院仍然核算正常申领手续办理的期间缺乏合理性，且一审法院对办理期限的估算没有事实和法律依据。高速公司辩称，不同意范津的上诉请求。高速公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回范津一审诉讼请求;2.本案两审诉讼费用由范津承担。事实与理由：1.生效判决判定高速公司为范津开具解除劳动合同证明，但开具解除劳动证明和范津是否具备领取失业保险的条件不能等同，一审法院认定事实有误。2.根据范津入职当年的政策要求，无须为员工办理用工登记，因此高速公司没有为范津办理用工登记，与范津无法领取失业保险，不存在因果关系。3.涉诉劳动合同是否违法解除仍处于待定状态，一审判定于法无据。范津辩称，不同意高速公司的上诉请求。范津向一审法院起诉请求：1.依法判令高速公司支付范津失业保险损失29280元；2.诉讼费由高速公司承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，高速公司向范津出具了《解除劳动合同通知书》，决定自2017年10月27日起与范津解除劳动合同关系。后，范津未曾向高速公司主张继续履行劳动合同。范津与高速公司曾因开具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续等事项发生劳动争议，一审法院作出（2018）津0110民初946号民事判决，判决高速公司为范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。高速公司对判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年7月12日作出（2018）津02民终4813号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月15日，高速公司为范津办理档案和社会保险关系转移手续，将解除劳动合同的证明交给范津。范津在高速公司工作期间，高速公司未为其办理用工登记。2018年11月，其他用人单位为范津办理用工登记，缴纳社会保险。2018年8月14日，范津以主张失业保险的损失为由申诉至天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不在仲裁受案范围内为由不予受理。范津不服不予受理决定诉至天津市南开区人民法院，后案件移送一审法院审理。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。高速公司与范津解除劳动合同关系，虽解除的合法性问题仍在劳动争议依法处理期间，但对于范津非本人意愿中断就业的事实没有影响。范津缴纳社会保险的年限亦符合享受失业保险金待遇的条件。范津在高速公司工作期间没有办理用工登记，导致无法办理退工登记，且已经无法补办，不符合申领失业金条件。用工登记是用人单位应履行的义务，故高速公司对于范津的失业保险金损失负有责任。关于造成损失的期间，比照存在用工登记时其可享受失业保险金待遇的合理期间来确定，并计算相应的损失数额，应为公允。高速公司与范津的劳动关系于2017年10月27日解除，此后双方一直处于劳动争议依法处理期间，用人单位不得主动办理退工退档手续，直至2018年7月12日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4813号民事判决，确定了高速公司应当履行开具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的义务，范津具备申领失业保险金的条件。考虑履行备案、审核、申领等手续需要合理期间，范津在2018年10月开始申领失业保险金具有合理性。范津于2018年11月开始在其他单位缴纳社会保险、办理用工登记，丧失了继续享受失业保险金的资格，故其仅在2018年10月符合享受失业金的条件。现因高速公司未办理用工登记等原因，范津未能领取2018年10月失业保险金，故高速公司应按同期标准向范津支付失业保险金损失1240元。范津超出一审法院核算数额的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津市高速公路科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告范津2018年10月失业保险金待遇损失1240元；二、驳回原告范津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市高速公路科技发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位招用劳动者应当在招工后到相应机构进行就业登记，因高速公司没有为范津办理用工登记，且无法补办，故高速公司对于范津的失业保险金损失负有责任。涉诉劳动合同于2017年10月27日解除，之后双方存在劳动争议互有诉讼，至（2018）津02民终4813号民事判决生效，范津具备申领失业保险金的条件。综合考虑办理相关手续的合理期间，以及范津再就业等情形，且其对支付失业保险金损失标准不持异议，本院酌定高速公司向范津支付失业保险金损失1240元。综上所述，范津、高速公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人范津负担10元，由上诉人天津市高速公路科技发展有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月十二日书记员  马冉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4386号申请人：张亚平，男，1960年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢瑶英（系张亚平妻子），女，1964年3月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人:谢瑶英，女，1964年3月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡彪龙，男，1964年6月4日生，汉族，住宜兴市。张亚平、谢瑶英与胡彪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0282民初3778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，胡彪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张亚平、谢瑶英借款本金308000元并承担其中200000元自2017年7月31日起、108000元自2017年8月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费2366元(已减半收取)由胡彪龙负担。张亚平、谢瑶英预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，胡彪龙应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决书生效后，被执行人胡彪龙至今尚欠308000元未付，申请执行人张亚平、谢瑶英向法院申请强制执行。1、执行过程中，本院于2019年7月17日通过电子送达向被执行人胡彪龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人胡彪龙未实际履行也未到庭申报财产。2、本院于2019年7月16日、同年10月19日、同年11月7日依职权查询了被执行人胡彪龙的财产情况，查明被执行人胡彪龙名下无银行存款、无证券开户信息。3、执行人员于2019年7月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人胡彪龙名下的房产、公积金、车辆情况，查明被执行人胡彪龙名下无房产，无公积金存款，无车辆信息。4、本院执行人员于2019年12月2日至被××人××龙户籍地宜兴市××洋溪村××号，未发现其行踪下落。5、鉴于被执行人胡彪龙严重缺乏诚信，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日依法将被执行人胡彪龙采取限制高消费措施。本案执行标的308000元，未执行标的308000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1824号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县。法定代表人：杨阳，该单位主任。被执行人：马磊,男,1984年8月18日出生,汉族，无业，住睢宁县。被执行人：郑苗,女,1986年3月10日出生,汉族，职工，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人马磊、郑苗计划生育行政非诉一案，江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003191号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人马磊、郑苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1824号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 赵东方
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7818号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道**水木菁华**楼架空层。 法定代表人：林远姑。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:何建华，男，50岁，汉族，住福清市。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保319号申请人：黄书琴，男，1954年5月24日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄市亿城房地产开发有限公司法定代表人：刘璐地址：石家庄市鹿泉区。申请人黄书琴于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市亿城房地产开发有限公司名下的银行存款1956029.5元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值1956029.5元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市亿城房地产开发有限公司名下的银行存款1956029.5元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月四日书记员  于限英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12401号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：陈庆树，男，1942年5月10日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告陈庆树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十六日书记员  冯 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3907号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:庞建顺，男，1961年7月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告庞建顺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5790号 原告：孙庆臣，男，1966年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：耿雪芹，女，出生年月不详，现住博兴县。 被告：宋振志，男，出生年月不详，现住博兴县。 原告孙庆臣诉被告耿雪芹、宋振志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙庆臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙庆臣撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理徐金莹 代理书记员  边 坤
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5247号之一   申请执行人:马美丽，男，1973年10月16日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝国葳，男，1970年3月18日出生，汉族，住榆阳区，个体户，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马美丽与被执行人郝国葳民间借贷纠纷一案，本院的(2019)陕0802民初366号民事判决已发生法律效力，向被执行人郝国葳发出执行通知书，责令被执行人郝国葳向申请执行人马美丽偿还欠款19800元，并支付从2019年1月4日起至欠款还清之日止以年利率6%计算的利息，负担案件受理费200元、执行费210元。   现查明被执行人郝国葳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人郝国葳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人郝国葳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人郝国葳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执833号广西钱盆科技股份有限公司与刘磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13367号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月1日刘磊向我院交纳案件款3360元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13367号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人刘磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执833号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月九日
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执381号申请执行人平某，男，汉族，山西省交城县会立村乡下长斜人，农民，现住交城县。被执行人贾某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被执行人王某，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被执行人温某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住城县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中，经查被执行人贾某、王某、温某的银行账户有余额及有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨/查封被执行人贾某、王某、温某的银行账户存款497250.00元（执行费7250元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年十二月三日书记员 武治国
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3811号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：曹某，男，1985年8月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1270号 原告：马XX，男，生于1983年1月18日，回族，农民，小学文化，住XXX。身份证号：622XXXX。 被告：马XX，女，生于1978年4月6日，东乡族，农民，高中文化，住XXX。身份证号：622XXX。 本院于2019年10月16日立案受理的原告马XX诉被告马XX离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2018年5月7日离婚，离婚后原、被告对位于广河县城关镇龙丰润苑10号楼28单元202室的分割发生纠纷，原告马XX于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马XX付给原告马XX位于广河县城关镇龙丰润苑10号楼28单元202室房屋折价款共计50000元，限2019年12月6日前付清。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马XX缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月四日 书记员  马雪玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民监6号原审原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。原审被告：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路****7-2，统一社会信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚，该公司总经理。原审被告：张羚，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：李忠群，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：夏彤，女，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：汪涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘建华，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：任开芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：陈鹏，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：李秀红，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：叶一杉，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：周小红，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆园捷园园林景观工程有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤中路**1-8/div>法定代表人：汪世华。原审被告：重庆广羚农业开发有责任限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街**社会信用代码9150011506286120N。法定代表人：李忠群。原审原告冯涛与原审被告重庆隆羚花木有限责任公司、张羚、李忠群、夏彤、汪涛、刘建华、任开芳、陈鹏、李秀红、叶一杉、周小红、重庆园捷园园林景观工程有限公司、重庆广羚农业开发有责任限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）渝0115民初1643号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘运川审判员  游 英审判员  邓 爽二〇一九年十二月十七日书记员  孔 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6014号申请执行人：段玉山，男，57岁，汉，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5083号民事调解书,执行申请执行人段玉山申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5083号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12529号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地：滑县慈周寨慈四村。负责人：蒋高强职务：行长。委托代理人：李凯，男，1989年8月8日生，系原告单位工作人员，系特别授权。被告孟庆飞，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。被告孟伟霞，女，1978年11月15日生，汉族，住滑县。被告李文雷，男，1976年1月1日生，汉族，住滑县。被告刘战勇，男，1980年5月20日生，汉族，住滑县。被告刘红配，男，1972年5月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行诉被告孟庆飞、孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十二日书记员  尚盼花
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2133号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南尚沃商贸有限公司，住所地，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**iv>法定代表人：刘瑞镇，总经理。被执行人：济南思硕商贸有限公司，住所地济南市历城区，住所地济南市历城区山大北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路32，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂3，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：刘瑞镇，男，1988年7月12日出生，汉族，住，住山东省茌平县/div>被执行人：赵凤，女，1960年9月22日出生，汉族，住，住济南市天桥区/div>被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住，住济南市槐荫区/div>本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南尚沃商贸有限公司、济南思硕商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、刘瑞镇、赵凤、陈庆国、王超英借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十八日法官助理杜骏书记员白雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1480号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯本秘，男，1997年3月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省恩施自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人冯本秘犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）鄂0111刑初1247号刑事判决。原审被告人冯本秘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平等出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯本秘未委托辩护人，自行辩护权，出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日22时许，被告人冯本秘在武汉市洪山区沙湖港湾Ｂ区16栋地下车库，通过拉车门的方式进入被害人陈某车内，盗走被害人放置在车内的现金人民币1785元。2019年5月20日，被告人冯本秘被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、报案材料、抓获经过、破案经过、身份材料、前科材料等证据证实：2019年2月28日上午8时许，被害人陈某报案称其停放在武汉市洪山区和平街仁和路沙湖港湾B区16栋地下车库的汽车（车牌号：鄂Ａ×××**）内有人民币9000元现金被盗。接到报警后派出所民警到现场进行调查，于当日受理该起案件并立案侦查。通过对被害人的询问和查看地下车库监控录像，发现犯罪嫌疑人为一名年轻男子，通过视频侦查和嫌疑人衣着信息，明确该犯罪嫌疑人的身份信息，及确认其落脚地在武汉市南湖文荟街附近。2019年5月20日中午14时许，派出所民警在文荟街点金网吧一楼餐馆内将该案犯罪嫌疑人冯本秘抓获，并传唤其至和平派出所接受讯问。经审查，犯罪嫌疑人冯本秘对其于2019年2月27日在沙湖港湾B区地下车库盗窃的违法犯罪行为供认不讳。犯罪嫌疑人冯本秘已于2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。被告人冯本秘的前处情况及刑满释放时间。2、监控视频及视频截图证实：被告人冯本秘于2019年2月27日22时许，从武汉铁机路地铁站B出口往欢乐大道联盟路方向行走，途经东亭医院，后进入沙湖港湾小区B区地下停车场，期间多次对停车场内不同车辆实施拉车门的行为，并对被害人车辆进行接触。3、被害人陈某的陈述证实：2019年2月27日晚上17时左右，我将我的汽车停放在武汉市洪山区和平街仁和路沙湖港湾小区B区16栋1单元的负一楼地下车库的B003的车位上（车子旁边就是一堵墙，墙里面有门可以直接上楼），然后我就离开了，我当时记得是按了车钥匙锁车门的，但是我没有查看车门到底锁上没有，车窗玻璃我记得是关上了。2019年2月28日早上7点，我返回地下车库后发现我的轿车副驾驶车窗没有关好，开了一条缝隙，门是关上的，车内放在副驾驶座位前面的抽屉内的现金人民币7500元及三个红包内的共约现金人民币1500元被盗，抽屉里面的三包黄鹤楼1916硬香烟被盗，中控台上70多元左右零钱（硬币）被盗。4、被告人冯本秘的陈述证实：2019年2月27日，我当时住在，没有工作，手上没钱花，就想去偷。当天晚上我从往武汉火车站方向走，晚上11点左右我来到了仁和路沙湖港湾B区，我想试试地下车库里有没有机会，就进了地下车库。进去了之后我就一辆一辆的拉车门，看有没有车门没关好。试了几辆之后，我拉了一辆位于B1层靠墙位置的白色轿车的驾驶侧的车门，结果车门开了。我就在车内翻动，在副驾驶员的手套箱内发现了两个红包，我一摸里面有钱，就拿出来，看四下无人，赶紧离开了。我离开地库后数了一下，一共人民币1785元，有百元钞，也有零钱。我只偷了1785元，多的我不知道。我后来又去过两次沙湖港湾B区的地库，拉了几个车门，但都没有得手。原审认为，被告人冯本秘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯本秘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人冯本秘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人冯本秘退赔被害人陈某人民币1785元。上诉人冯本秘的上诉理由：其没有偷被害人陈某放在车上的钱，原审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足。湖北省武汉市人民检察院的检察意见为原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决书认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人冯本秘诉称其没有偷被害人陈某放在车上的钱，原审认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，上诉人冯本秘于案发当日出现在本案被盗车辆附近，且其详细供述了其拉车门进行盗窃的方法、被盗车辆的位置、所盗财物在车辆内存放的方式及盗窃金额，与被害人对其车辆的地点及财物存放方式描述一致，并有监控视频及视频截图相印证，足以证实冯本秘对陈某放在车上的钱财实施了盗窃行为。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯本秘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯本秘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯本秘的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 付鲜莉审判员 孔 磊二〇一九年十二月十三日法官助理陈晖书记员王娅迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19914号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702111638764105。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所（实习）律师。 被告：徐沛飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司与被告徐沛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛世佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛世佳物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月九日 书记员  陈芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7635号申请执行人武汉志锴涂料有限公司，住所地武汉市江岸区黄路20号。法定代表人李贵生，经理。被执行人苏文威，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，申请执行人武汉志锴涂料有限公司与被执行人苏文威合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付105,390元，案件执行费1,481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行财产。反馈结果显示被执行人名下有一台车辆。对该车辆予以查封（未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘      有      明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执967号之二申请执行人：刘宝林，男，住黑龙江省延寿县。申请执行人：刘春发，男，住黑龙江省延寿县。被执行人：邢艳伟，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的刘宝林、刘春发依据延寿县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）黑0129民初802号民事调解书申请执行邢艳伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邢艳伟给付劳务款26000元,案件受理费225元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，2019年11月4日邢艳伟自动履行31000元,因被执行人有多起案件在执行中,申请执行人刘宝林、刘春发按比列分得劳务费9783.60元,2019年11月4日申请执行人刘宝林、刘春发与被执行人邢艳伟自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月31前给付申请执行人剩余劳务费16216.40元,案件受理费225元,迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月四日书记员  杜凯男
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5483号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：胡伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：叶百挺男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姜燕女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告叶百挺、姜燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶百挺偿还原告借款本金100000元及截至2018年12月20日（含20日）的利息4914元，共计104914元，并以100000元为基数、按月利率12.15‰支付自2018年12月21日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶百挺承担；3、被告姜燕对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年1月3日，原告与被告叶百挺、姜燕签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：被告叶百挺向原告借款100000元，借款期限为2018年1月3日至2018年12月20日，借款利率为月利率8.1‰。根据该保证合同，被告姜燕为被告叶百挺与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括被告叶百挺依合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2018年1月3日按约履行了放款义务。截至2018年12月20日，被告叶百挺尚欠原告借款本金100000元及利息4914元。此后，被告叶百挺未还款，被告姜燕未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶百挺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款100000元及计至2018年12月20日止（含20日）的利息4914元，自2018年12月21日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按月利率12.15‰计付。 二、被告姜燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告叶百挺负担，被告姜燕连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶百挺、姜燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月六日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执928号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，该公司总经理。被执行人：刘龙江，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于备胎融资租赁（深圳）有限公司申请执行刘龙江租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3896号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、刘龙江向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金151045.00元及违约金20970.00元；二、案件受理费1870.00元，由刘龙江负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初3896号民事判决书，依法向被执行人刘龙江发出执行通知书等文书，责令被执行人刘龙江履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘龙江的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘龙江名下有车辆可供执行，车牌号为贵FLXX**号起亚牌、贵FHXX**凯迪拉克牌小型普通轿车两辆，本院已作查封（未能实际控制），除此之外，被执行人刘龙江暂无可供执行财产，因被执行人刘龙江未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘龙江纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月三日书记员  祝 娜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执356号 申请执行人：农伟清，女，1986年4月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：农德兴，男，1956年3月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人农伟清与被执行人农德兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法调查了被执行人农德兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，到被执行人所在村委及住所进行调查，未发现被执行人农德兴有可供执行的财产。2019年11月4日，申请执行人农伟清向本院申请国家司法救助。本案经审批决定给予申请执行人国家司法救助1900元。2019年12月18日，申请执行人农伟清向本院表示自愿放弃尚未实现债权金额104.3元，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执356号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢集荣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1457号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：赵彦芳，女，1989年9月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告赵彦芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5999号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：朱湘兰，女，1959年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：邝应兰，女，1969年5月7日，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告朱湘兰、邝应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇一九年十二月六日 书记员  邝欣妍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1063号 申请执行人：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：鲍兴杰，男，1993年1月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告张志华诉被告鲍兴杰借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初92号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告鲍兴杰于本判决生效后五日内偿还原告张志华借款本金79000元及利息，其中本金42000元的利息应自2018年6月1日始按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，本金37000元的利息应自2018年10月18日始按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费2660元，本案适用简易程序减半收取为1330元，由被告鲍兴杰承担1006元，原告张志华承担324元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，鲍兴杰未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人张志华于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出执行知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1063号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘文文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1706号   申请执行人蒋鵾，男，汉族，1982年11月18日，住所地西安市未央区。   被执行人斯正华，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人蒋鵾与被执行人斯正华借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2529号判决书已经发生法律效力，被执行人斯正华未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人蒋鵾于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人斯正华自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人斯正华发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1902870元及利息，未受偿1902870及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1706号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3852号原告严旭光，男，1963年4月14日出生，汉族，咸宁市人，咸宁市咸安区，被告徐丽华，女，1964年5月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告钟思元，女，1964年8月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告严旭光诉被告徐丽华、钟思元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2018年3月8日，被告徐丽华因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条，被告钟思元提供担保，此款经原告找二被告催讨，未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告徐丽华偿还借款20000元及利息，被告钟思元承担连带清偿责任。原告起诉后，本院根据原告提供的被告徐丽华、钟思元所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告徐丽华、钟思元的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告徐丽华、钟思元送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严旭光的起诉。案件受理费150元，退还给原告严旭光。审判员  陈洪流二〇一九年十二月五日书记胡桢鹏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执796号申请执行人：大同市南郊区某某车队,住所地大同市南郊区建材市场**。经营者：丁某某，男，汉族，1988年10月21日出，住大同市平城区水泊寺乡。委托代理人：丁某，男，汉族，1962年10月14日出生，住大同市平城区水泊寺乡古城，系丁某某父亲。被执行人：大同市某某房地产开发有限责任公司,,住所地大同市平城区御河南路御馨花都法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行大同市南郊区某某车队与大同市某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民再34号民事判决书，生效法律文书确定：大同市某某房地产开发有限责任公司给付大同市南郊区某某车队工程款336万元，迟延付款利息（从2015年1月22日至2017年7月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；一审案件受理费19200元，再审受理案件受理费38400元。在执行过程中，经过多次网络查控，被执行单位无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记。暂时确无履行能力。经约谈申请人，申请人表示明确被执行单位无财产，亦提供不出可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，经法院合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月九日书记员 梁 凡
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执870号 甘肃鹭岛商贸有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司： 甘肃鹭岛商贸有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的150000元、执行费2150元。本院执行过程中，被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司自动履行执行款150000元，并已承担执行费2150元，至此，（2019）甘0105执870号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9507号 原告：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈家均，董事长。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都启动优势科技有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：邓维，总经理。 委托诉讼代理人：邱颇，男，汉族，公司员工。 被告：北京旅信通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**912style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：邓维。 原告成都高投世纪物业服务有限公司（以下简称“高投物业公司”）诉被告成都启动优势科技有限公司、北京旅信通科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都高投世纪物业服务有限公司的委托诉讼代理人程璐、被告成都启动优势科技有限公司（以下简称“启动科技公司”）的委托诉讼代理人邱颇到庭参加诉讼，被告北京旅信通科技有限公司（以下简称“旅信通科技公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令启动科技公司支付自2018年1月起至其被清退之日止的物业管理费、电费及水费，并自2018年1月起按应交未交金额的每日千分之三支付违约金；2.判令旅信通科技公司支付2017年9月14日至2017年12月13日的电费5627.2元、2017年6月至2017年12月的物业管理费20026.86元，并支付按应交未交金额的每日千分之三计算的违约金，启动科技公司对此承担连带责任。事实和理由：2016年，成都高投置业有限公司与成都倍特世纪物业管理有限公司（高投物业公司工商变更前名称）签订《天府软件园A区物业服务合同》，委托倍特物业公司对天府软件园A区提供物业服务，合同有效期为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为6元/平方米·月。同年12月，高投物业公司与启动科技公司签订《天府软件园A区费用收缴协议》，约定启动科技公司承租天府软件园A区8栋4层房屋，面积476.83㎡。其应自2016年12月9日起向高投物业公司按6元/平方米·月的标准每月缴纳物业费2860.98元。双方约定，高投物业公司负责每月核算水电费向启动科技公司收缴。启动科技公司在收到高投物业公司出具的发票后15日内支付物业费及水电费，逾期则按每日千分之三缴纳违约金。2018年1月，旅信通科技公司出具《代付说明》，要求代启动科技公司支付欠付的部分物业费、水费及电费，但之后仅支付了10808.74元，尚欠25654.06元未支付。综上，二被告一直拖欠物业费和水电费未支付，高投物业公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 庭审过程中，高投物业公司明确第一项诉讼请求的计算截止日为2019年9月27日，物业费为59794.48元、电费33579.79元、水费1406.54元，合计94780.81元。 启动科技公司对欠缴物业费、水电费事实及金额无异议，但认为违约金标准过高，希望调低违约金。此外，启动科技公司认为旅信通科技公司并未实际管理其公司所控制的财产，故高投物业公司要求旅信通科技公司支付的费用亦应由其支付。 旅信通科技公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与高投物业公司诉称事实一致。并有工商变更档案、物业服务合同、费用收缴协议、代付说明、催缴函、水电费统计表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，启动科技公司接受高投物业公司的物业管理服务，且与高投物业公司签订《天府软件园A区费用收缴协议》，应按约向高投物业公司支付物业管理费及约定的水电费。庭审过程中，启动科技公司自认截至2019年9月27日，含此前旅信通科技公司承诺代为支付的欠缴费用在内，其欠缴金额为物业费79906.48、电费39206.99元、水费1406.54元，合计119113.47元。同时，启动科技公司要求代旅信通公司支付诉争费用，高投物业公司无异议，本院予以认可。对于违约金，未按约履行付款义务的，应承担违约责任。但违约金的主要功能在于弥补守约方损失，双方约定的违约金计算标准过高，本院结合合同实际履行情况、合同各方过错程度及高投物业公司的损失，酌情调整违约金为10000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都启动优势科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投世纪物业服务有限公司物业服务费79906.5元、电费39207元及水费1406.5元； 二、被告成都启动优势科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投世纪物业服务有限公司支付违约金10000元； 三、驳回原告成都高投世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告成都启动优势科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月四日 书记员  余 盼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，行长。被执行人：李朝阳，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人李朝阳银行卡纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）渝0235民初4325号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日申请执行。本案在执行中查明：2019年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人在重庆玖晓商贸有限公司享有的100%的股权已被本院冻结，该公司经营异常；被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年12月3日，本院到被执行人住所地走访调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等3.8万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控网至今未果。2019年12月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的股权暂无处置价值，无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4703号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0235民初4325号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十二月九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初380号之二 原告：陈俊平，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：何宾，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告陈俊平与被告何宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，本案审理过程中，经本院审查认为不宜适用简易程序审理，于2019年6月11日裁定转为普通程序审理。原告陈俊平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊平的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊平撤回起诉。 本案案件受理费4628元，因原告陈俊平申请撤诉，减半收取计2314元，由原告陈俊平负担。 审判长  郑金质 审判员  吴合勇 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十二月四日 书记员  雷滨铉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1606号之二申请执行人：魏柏程，男，1972年11月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：孟民，男，1975年4月11日出生，汉族，住博山区。本院在执行魏柏程与孟民买卖合同纠纷一案，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保188号。淄博市博山区人民法院依据（2018）鲁0304民初1529号民事裁定书，于2018年5月8日查封了被执行人孟民名下坐落于博山区中心路108号泰和花园33号楼东4单元5层西户产权证号为05-1014086号不动产一宗。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟民名下坐落于博山区中心路108号泰和花园33号楼东4单元5层西户产权证号为05-1014086号不动产一宗的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5662号原告：郭富强，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：卢金凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住涿州市。原告郭富强与被告卢金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强、被告卢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告21600元及相关利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年7月原告到被告位于河北省保定市涿州市的服装厂工作，一直工作到十月份，期间被告一直未支付原告的工资，累计欠达21600元整。原告多次找被告讨要其所欠工资，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予判决。庭审中，原告称被告在出具欠条后给付了600元，将诉讼请求变更为给付原告21000元。被告卢金凤辩称，其欠原告21000元属实。本院经审理认定事实如下：原告郭富强自2018年7月份开始为被告卢金凤裁剪服装，2019年5月23日，被告卢金凤就拖欠的加工费给原告出具欠条，载明；“今欠郭富强现金贰万壹仟陆佰元整（21600）欠款人：卢金凤”。出具欠条后，被告通过微信转账向原告支付了600元，余款未付。本院认为，原告郭富强为被告卢金凤加工服装，被告出具欠条确认欠原告加工费21600元，之后，被告仅给付原告600元，余款未付，被告应当给付原告加工费21000元。原告要求被告给付21000元加工费，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告加工费未付，应赔偿原告利息损失，利息自被告出具欠条之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告卢金凤于本判决生效之日起五日内给付原告郭富强加工费人民币21000元并支付利息（利息以21000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告卢金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  李 同
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1129号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕548号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人：木各以堵，男，1982年5月14日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，务工人员，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月19日被取保候审。 公诉机关指控，被告人木各以堵于2019年9月5日晚，在苏州市吴中区木渎镇石码头文体中心停车场，利用事先盗窃的钥匙发动车辆，窃得被害人潘某的电动自行车1辆，价值人民币2145元。案发后，公安机关追缴了上述电动车并已发还给被害人。被告人木各以堵归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人木各以堵对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人木各以堵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木各以堵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人木各以堵有坦白情节，可以从轻处罚。被告人木各以堵认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人木各以堵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4330号 申请执行人朱丽，女，1982年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛蓓蕾，女，1973年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱丽与被执行人毛蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0702民初3875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的92909元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有92909元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员 李文强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13130号原告：郑妙林，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被告：唐果，男，1967年8月27日出生，汉族身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：蒋培翠，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南远腾投资（集团）有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路住佳商宇******，统一社会信用代码91530103681260077D。法定代表人：唐康。被告：云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司，，住所云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路**（建行办公大楼**）统一社会信用代码915305025631912425.法定代表人；符光明。原告郑妙林与被告唐果、蒋培翠、云南远腾投资（集团）有限公司、云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑妙林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐果、蒋培翠、云南远腾投资（集团）有限公司、云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑妙林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑妙林撤回对唐果、蒋培翠、云南远腾投资（集团）有限公司、云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月十一日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2504号之二 申请人：董正满，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人：黄小燕，女，1987年1月24日出生，壮族，广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人董正满、黄小燕与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人董正满、黄小燕自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1050号 申请人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 被申请人：湖南七尚商业广场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**，统一社会信用代码914300000919800827。 法定代表人：尤钊宇，执行董事。 申请人安徽天健环保股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人湖南七尚商业广场有限公司的银行账户存款98445元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽天健环保股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南七尚商业广场有限公司的银行账户存款98445元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5327号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司。住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 统一社会信用代码：91370406MA3CLAX3X9。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：任泽法，男，1959年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司（下简称政帮物业公司）诉被告任泽法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告政帮物业公司法定代表人颜春秋及委托诉讼代理人刘存文、被告任泽法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政帮物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费934.07元及违约金；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为枣庄市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区6号楼1单元502室业主。基于《物业服务合同》约定，被告拖欠原告自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费计934.07元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告任泽法辩称，被告任泽法既不是福华园小区6号楼1单元502室的业主，也不是该房屋的房主。被告任泽法基于2017年到2018年7月份在该房屋内居住缴纳了该房屋的物业费。自2018年8月份开始，被告任泽法不在该房屋居住，故没有义务再缴纳该房屋的物业费。另原告在提供物业服务的过程中没有按照物业服务合同约定义务，被告有权根据先履行抗辩权的规定，拒绝缴纳物业费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：上房单、东湖湾物业服务合同、物业费催缴通知书、《物业费催缴通知书》的快递凭证、济南市槐荫区行政审批服务局出具的《企业变更情况》。上述证据经审查来源合法、具备真实性、关联性，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告政帮物业公司（乙方）与福华园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定合同服务期限为2017年10月11日至2019年10月31日。被告任泽法在原告处填写的业主资料表显示：门牌号：××；业主姓名：任泽法；车牌号码：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××等；其他联系人：任辉辉等内容。被告任泽法并缴纳物业费至2018年7月31日。从2018年1月16日被告缴纳物业费的收据可以算出，登记为业主任泽法的房屋每月物业费62.33元。 本院认为，原告政帮物业公司与福华园小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告任泽法以自己的名义在原告处登记了6号楼1单元502室的业主，且已交纳物业费至2018年7月31日的物业费，故其与原告之间有关6号楼1单元502室的物业服务合同业已形成。如其离开该居住房屋，应及时到物业公司变更业主身份，在其未到物业公司变更新业主前，其仍应承担按物业合同约定向原告交纳物业费的义务。如其确实离开该房屋，其履行该义务后可向实际受益人主张权利。被告在答辩中，以本案原告未能依照物业合同约定的服务标准提供服务，被告有权拒交物业费的抗辩。本院认为，物业服务公司在履行物业服务的过程中难免出现一些瑕疵，应通过业主委员协调解决，而不能作为个别业主拒交物业费的理由，对被告的答辩意见，本院不予支持。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告任泽法于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日的物业服务费934.07元及违约金（自2019年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任泽法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保869号申请人：深圳市锦鹏数控刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003195617748。法定代表人：蔡某。被申请人：深圳市民飞机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335314108G。法定代表人：王某。申请人深圳市锦鹏数控刀具有限公司与被申请人深圳市民飞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市民飞机械设备有限公司价值人民币24742元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市民飞机械设备有限公司价值人民币24742元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十七日书记员  袁丽媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4348号 申请执行人天台宏大页岩多孔砖有限责任公司，住所地天台县白鹤镇下西山村，组织机构代码:090984233。 法定代表人李小秋。 被执行人浙江金盛伟业建设有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路物资大厦**，组织机构代码:662878381。 法定代表人陈溪。 本院在执行申请执行人天台宏大页岩多孔砖有限责任公司与被执行人浙江金盛伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2427号上诉人（原审被告）:广州益群板业有限公司。住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：陈靖锋。被上诉人（原审原告）:湖北天座壁神新型建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：刘敏，该公司董事。委托诉讼代理人：王俊、王昕钰，均系湖北英达律师事务所律师。原审被告：广州市天座企业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：沈宪光。上诉人广州益群板业有限公司因与被上诉人湖北天座壁神新型建材有限公司、原审被告广州市天座企业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24729号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州益群板业有限公司上诉称，本案原审被告广州市天座企业发展有限公司已于2011年3月9日被吊销，该主体可能已经不存在。本案应由上诉人住所地即广东省广州市从化区人民法院审理为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号函）规定：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”吊销营业执照,是工商行政管理部门根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，程序上仍具有民事诉讼主体资格，可以自己的名义参加诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，现被上诉人选择向作为原审被告之一的广州市天座企业发展有限公司住所地法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月十六日书记员  林秋萍