wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5911号申请执行人：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：黎明，经理。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：郑祥恭。申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司与被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初8758号法律文书已经发生法律效力。因被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司未能自觉履行，申请人北京微能汇通电力技术有限公司向我院申请强制执行，要求浙江宏伟电网科技股份有限公司给付货款1.4974万元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.4974万元，已执行0，尚有1.4974万元未履行。本院已向申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司释名被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司的财产情况。申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司明确表示提供不了浙江宏伟电网科技股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5911号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二日书记员  张在军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5212号 原告：张敏慧，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杨涛，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省房县，现住浙江省金华市金**。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东、丹溪路以南和风苑。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：周轶琳，公司员工。 原告张敏慧诉被告杨涛、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏慧、被告杨涛、天安财险金华支公司的委托诉讼代理人周轶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月8日20时许，杨涛驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿杭金线自西往东行驶至金华市金东区鞋塘宝隆名园路段时，与自南往北横过杭金线的行人张敏慧、蔡红霞发生碰撞，造成张敏慧、蔡红霞受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨涛驾驶机动车行驶过程中遇行人通过斑马线未停车让行，承担事故全部要责任。 三、受害人概况：张敏慧因交通事故造成脑震荡、腰椎和骨盆特指部位骨折（腰5右侧横突骨折）等多处损伤，为此住院治疗47天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型面包车系杨涛本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型面包车在天安财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第5156号司法鉴定意见书：误工时间90日；住院期间予以护理；营养时间45日。 七、原告主张及证据： 判令第一被告赔偿原告交通事故人身损害损失合计45139.08元；判令第二被告承担保险赔付责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、住院病历、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票六张；4、交通费发票二页；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告杨涛辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后为原告垫付1076.6元医药费。被告杨涛向本院提交医疗费发票二张。 被告天安财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。我司在前期已垫付了5000元，并为另一伤者也垫付了5000元，交强险内的医疗费用项下已经全额支付。针对原告诉请，医疗费按照实际发票金额进行计算，并扣除非医保费用；营养时间过长，以30天为宜；交通费按照实际发生计算，不超过20元/天，但是需要提供相应的交通票据；根据伤者提供的住院病历，其在2018年12月26日转至康复科进一步康复锻炼，日常生活只需部分协助，护理费应该按照部分护理计算，不应该按照全额计算；鉴定费、诉讼费不予承担。被告天安财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：22092.64元； 2.住院伙食补助费：1410元（30元/天×47天）； 3.营养费：2700元（60元/天×45天）； 4.误工费：11303.10元（125.59元/天×90天）； 5.护理费：7050元（150元/天×47天）； 6.交通费：940元； 7.鉴定费：700元； 以上合计人民币46195.74元。 十、被告垫付款情况：杨涛垫付1076.66元；天安财险金华支公司垫付5000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告杨涛因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告天安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张敏慧的误工时间、护理时间、营养时间已经鉴定，被告天安财险金华支公司虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。交通费按住院期间20元/天计算；其余主张均属合理，本院依法予以支持。原告其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超交强险的部分按5%的比例酌定非医保费用为855元，该部分费用及鉴定费不在商业三者险范围内赔付，应由被告杨涛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告张敏慧因交通事故造成的损失计44640.74元（46195.74元-855元-700元），扣除其已垫付的5000元，余款39640.74元于本判决生效后十日内直接支付至原告张敏慧中国工商银行金东金三角支行62×××50账号。 二、由被告杨涛赔偿原告张敏慧因交通事故造成的非医保费用及鉴定费共计1555元，扣除其已垫付的1076.66元，余款478.34元于本判决生效后十日内直接支付至原告张敏慧中国工商银行金东金三角支行62×××50账号。 三、驳回原告张敏慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告张敏慧已预交），由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月三日 代书记员 黄 雁
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1398号申请执行人:杨占财被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨占财与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初72号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的1404元，申请人自愿放弃651.6元，执行到位标的842.4元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2981号 原告：肖健，女，1971年5月2日出生，汉族，大连慧智睿达管理咨询有限公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：张杰（肖健丈夫），男，1971年1月7日出生，回族，亿利资源集团分公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。 被告：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。 法定代表人：王旭东，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇，辽宁智库律师事务所实习律师。 原告肖健、张杰与被告瑞恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告肖健、张杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖健、张杰撤诉。 案件受理费2,925元，减半收取1,462.50元，由原告肖健、张杰负担。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执366号 申请执行人：广西隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王莉芬，女，1973年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。 本院在执行（2019）桂1031执366号案件过程中，于2019年10月11日向被执行人王莉芬送达执行通知书，2019年12月2日，被执行人王莉芬已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1822号申请执行人：袁海武，男，1967年2月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭海军，男，1974年5月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人袁海武与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭海军应于上述判决生效之日起五日内向申请执行人袁海武清偿货款67765元及逾期付款损失（自2014年5月6日起按照年利率6%计付利息至上述本院确定的履行期限内实际付款之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1596元，由被执行人郭海军负担1500元。因被执行人郭海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁海武向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  李培辉
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3356号 原告：李春绒，女，1963年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：谢波，男，1991年2月12日出生，汉族。 被告：永济市新悦公交有限公司，住所地山西省永济市迎新东街**。 法定代表人：寇少鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：景瑞，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市小店区南内环街********** 负责人：曲剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 原告李春绒与被告谢波、永济市新悦公交有限公司（以下简称：新悦公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春绒及其委托代理人张盼、被告华安财险山西分公司的代理人李伟到庭参加诉讼。被告谢波、新悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春绒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费及财产损失共计83413.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告谢波驾驶登记在永济市新悦公交公司名下、投保交强险于华安财险山西分公司的晋XXXX**号大型客车，沿张风线由南向北行使至永济市蒲州镇杨马村东侧时，遇原告驾驶电动自行车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往永济哮喘医院治疗，后转至永济市人民医院继续住院治疗，共住院15天，花费医疗费17100元。本次事故经永济市公安交警大队认定被告谢波负主要责任，李春绒负次要责任。本次事故发生在保险期间，原告为维护其权益，故诉至法院。 本院经审查认为，晋XXXX**号大型客车由新悦公司在中国人民财产保险股份有限公司分别于2018年12月17日、2019年3月25日投保交强险和商业三者险，原告李春绒起诉被告华安财险山西分公司主体明显不当，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春绒的起诉。 案件受理费275元，退回原告李春绒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一九年十二月三日 书记员  文腾
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢301号之一 申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司，住所地：延安市宝塔区杜甫川社区化工厂对面。法定代表人：王延东，该公司总经理。被执行人任阳阳，男，汉族，1986年6月4日出生，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任世清，男，汉族，1961年1月6日出生，陕西省延安人，现住延安市宝塔区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司申请执行被执行人任阳阳、任世清买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任阳阳、任世清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人任阳阳、任世清向申请人延安市昌威商品混凝土有限公司支付案件款85000元及利息，并承担案件受理费625元，执行费1475元。2019年12月21日申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0708执73号 孟德刚、胡晓慧： 孟德刚与胡晓慧变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年12月18日将该款交付给申请执行人孟德刚。至此，孟德刚向本院申请执行的（2018）黑0708民初118号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1764号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地玉林市。 负责人：缪锋，该分行行长。 被执行人：广西玉林市益昌商贸有限公司，住所地玉林市。 法定代表人：陈坚。 被执行人：玉林市惠丰农业有限公司，住所地玉林市。 法定代表人：唐华清。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西玉林市益昌商贸有限公司、玉林市惠丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人广西玉林市益昌有限公司所有的位于广西玉林市已抵押给申请执行人，申请执行人以双方在协商还款为由暂不处置该房产，被执行人目前没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为28155468.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁美娴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执800号申请执行人：李裕，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被执行人：张益，男，汉族，1975年10月4日出生，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人李裕与被执行人张益债务转移合同纠纷一案，本院2019年5月8日作出（2019）湘1224民初526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月17日向申请执行人李裕送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张益送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年12月2日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2019年9月18日查询被执行人无投保及保险收益；2019年9月23日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月18日本院对被执行人张益采取限制高消费措施，同时将被执行人张益列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，被执行人张益应向申请执行人李裕返还借款本金219600元及利息26352元，后续利息按月利率20‰自2018年5月1日起计算至借款本金还清之日止，并缴纳案件受理费2495元及执行费3589元，共计252036元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王爱民
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2538号申请执行人朱培能，男，1983年7月12日生，汉族，邵东县人，住双峰县。被执行人吴田伟，男，1980年6月26日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人朱培能与被执行人吴田伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日立案执行。期间，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3003号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，查明被执行人吴田伟无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人吴田伟目前无财产可供执行。且申请执行人朱培能亦无财产线索可提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保763号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1914.9元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈秋宏的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1914.9元的财产。案件申请费39.15元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16286号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人俞铁汉，男，1963年01月24日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王发道与被执行人俞铁汉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3065号民事判决书已发生法律效力。因俞铁汉未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人俞铁汉给付王发道借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人俞铁汉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞铁汉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人俞铁汉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18151号本院于2019年11月19日立案受理的李晶晶申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23161号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14820号申请执行人：姜文新，男，汉族，1968年5月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：黄晔，北京市东卫律师事务所实习律师。被执行人：储全国，男，汉族，1973年12月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：周腊明，男，汉族，1945年1月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：张绪金，男，汉族，1951年3月10日出生，住北京市丰台区。被执行人：尚立华，男，汉族，1950年10月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行姜文新与储全国、周腊明、张绪金、尚立华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  崔少晖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2167号申请人孙某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人孙某某，男，1984年1月5日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初520号民事判决书，已向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过多方面查控，未发现被执行人孙某某名下有可供执行财产。此外，申请人孙某某又未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人孙某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十七日书记员  黄正鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2022号 原告：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘官良，男，1975年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 原告张红兰与被告刘官良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张红兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张红兰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告张红兰负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  王蕾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5880号原告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：于绪凤，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所实习律师。原告天津市新宇彩板有限公司诉被告于绪凤劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市新宇彩板有限公司之委托诉讼代理人何敏群、阎岩，被告于绪凤及其委托诉讼代理人杨红涛、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新宇彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年的冬季取暖补贴335元；2.原告不支付被告2018年防暑降温费593.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因自愿要求原告不为其缴纳社会保险，现被告因此辞职并向原告主张解除劳动合同经济补偿违反诚信原则，也没有法律依据。原告按期足额支付被告劳动报酬，不存在违反法律规定的情形。原、被告双方签订的劳动合同中约定被告工资不低于天津市最低工资标准，原告支付被告的工资为综合工资，包括基本工资、加班费、福利补贴。原告已经及时足额支付劳动报酬，被告依据劳动合同法第三十八条之规定与原告解除劳动合同属于错误的。被告于绪凤辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月9日入职原告处，服务员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，系2014年2月9日开始的无固定期限劳动合同。原告主张双方劳动关系解除时间为2019年1月24日。被告主张原、被告劳动关系于2019.2.25日解除。原告提交的工资表载明其于2018年6月至10月每月发放被告防暑降温费168元、于2018年11月、12月每月发放被告冬季取暖补贴168元。被告明确其在仲裁阶段主张的2018年冬季取暖补贴为2018-2019年度冬季取暖补贴。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字[2019]第179-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年冬季取暖补贴335元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年防暑降温费593.2元；三、驳回申请人的第六项仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告提供的证据载明其已经发放被告2018年防暑降温费，原告无需发放被告2018年防暑降温费。原、被告双方劳动劳动关系已经解除，经核算原告发放被告的冬季取暖补贴不存在差额，原告无需发放被告2018-2019年度冬季取暖补贴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告无需支付被告2018年冬季取暖补贴335元；二、原告无需支付被告2018年防暑降温费593.2元；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  梁月猛人民陪审员  崔金利二〇一九年十二月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2717号申请执行人：长沙升祥钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：韩家兴，系公司总经理。委托代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被执行人：长沙迪德电气有限公司，住，住所地长沙市望城经济开发区普瑞西路**/div>法定代表人：彭德军，系公司总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日审结，该案（2019）湘0103民初6888号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执2717号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  龚 主
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5623号 原告：张立，男，汉族。 被告：武亮，男，汉族。 被告：武得强，男，汉族。 原告张立与二被告武亮、武得强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告武亮、武得强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告欠款15万元及利息15万元*29个月*2%=87000元，以上合计237000元整。事实与理由：原、被告系买卖关系，2017年5月17日，被告武亮从原告处购买一辆重汽牌翻斗车，车牌号为××××××，发动机号为090607026717，双方约定价格为15万元。因被告武亮暂时无钱，承诺于2017年6月17日给原告付清购车款并给原告出具欠条一张，并找被告武得强为该款项担保。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告武亮辩称，本案欠款15万元属实，但其用沙子顶了车款2万元。 被告武得强辩称，欠条上“武得强”的签名不是其本人签的，其不同意承担本案的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，原告张立（甲方）与被告武亮（乙方）签订《车辆转让协议》约定：1.甲方转让的车牌号为××××××，品牌型号：重汽牌，发动机号为090607026717。2.双方议定该车转让价格为人民币现金15万元，乙方于2017年6月15日一次性付给甲方全部购车款15万元。6.本合同经双方签字后生效，如因一方违约造成的损失，由违约方赔付守约方车价款的5%违约金。2017年6月17日，被告武亮给原告出具欠条一份载明：今借到张立人民币15万元，被告武得强在该欠条以担保人身份签名。庭审中，原告称以上欠条中的15万元就是本案的购车款。被告武亮认可本案的车辆已由原告交付其使用，并且武亮认可欠条上担保人武得强的签名就是其父亲武得强本人的签名。 本院认为，原告与被告武亮签订的《车辆转让协议》依法成立并生效，双方应当按照该协议约定的内容履行各自的权利及义务。现原告已将案涉车辆交付给被告武亮，被告武亮应当向原告履行给付15万元购车款的义务。原告主张的利息实为双方约定的违约金，原告主张其提交的3万元借条为双方约定的违约金，因被告武亮不认可且该借条中并未载明该款为双方约定的违约金且双方已在《车辆转让协议》中明确约定违约金为“由违约方赔付守约方车价款的5%违约金”，故被告武亮应当向原告支付违约金7500元（150000*5%）。被告武得强在欠条中以担保人身份签名，保证合同成立，因双方在欠条中未对保证方式作出约定，被告武得强为连带责任保证。因双方在欠条中没有约定还款时间及未对被告武得强的保证期间作出约定，故被告武得强的保证期间从原告向法院起诉之日即2019年11月4日起开始计算保证期间，原告起诉之日未超出被告武得强的保证期间，故被告武得强应对本案的以上债务承担连带保证责任。对被告武亮的抗辩理由，因原告不认可且被告未向法庭提交任何相关有效证据证实，本院不予采信。对被告武得强的抗辩理由，因被告武亮在庭审中认可欠条中担保人“武得强”的签名就是其父亲武得强本人的签名，且经法庭庭审核实比对，被告武得强在欠条上的签名与其在本案送达回证上的签名字迹基本一致，故对被告武得强的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第126、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武亮向原告张立支付购车款15万元及违约金7500元，以上共计157500元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告武得强对本案债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4855元，减半收取计2428元，由二被告承担1720元，原告承担708元。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月17日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  王锡霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12579号 原告：沈永香，男，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁杰,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：任相逢，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈永香为与被告任相逢民间借贷纠纷一案，原告沈永香于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款47万元以及律师费1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永香到庭参加诉讼，被告任相逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈永香的陈述以及本院经审理查明的事实如下： 原告与被告系亲戚关系且素有借贷往来，经结算，截止2017年5月19日，被告尚欠原告借款47万元，并出具《借条》一份。嗣后，被告未按约归还。原告经催讨均未果，原告诉至法院请求上判，另支出律师费1.5万元。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未依约返还借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还借款、律师费的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩以及质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任相逢返还原告沈永香借款47万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告任相逢支付原告沈永香律师费1.5万元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8576元，由被告任相逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  章成中 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宣晓丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9523号原告：李法，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王玺堃，男，1992年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告李法与被告王玺堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李法于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李法负担。审判员  王广阳二〇一九年十二月十九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10872号 申请执行人赵志华 被执行人边建根 本院在执行申请执行人赵志华与被执行人边建根民间借贷纠纷一案中，边建根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保775号申请人：济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**金宇装饰城B1-035，统一社会信用代码91370811680685882X。法定代表人：杜昭平，总经理。被申请人：浙江讯唯影业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区括苍北路****，统一社会信用代码91331100MA28J03T8R。法定代表人：沈惟，总经理。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江讯唯影业有限公司名下银行存款480000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江讯唯影业有限公司名下银行存款480000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十二月四日书记员  高 书
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6022号原告：李秉恒，男，汉族，2010年5月5日生，住河南省项城市。法定代理人：彭巧梅，女，汉族，1986年6月5日生，住河南省项城市。系原告母亲。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：高美丽，女，汉族，1974年12月5日生，住河南省项城市。原告李秉恒与被告高美丽教育机构责任纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秉恒撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十一日书记员  何依帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执异51号异议人（被执行人）：马小英。申请执行人：张希山。被执行人：文怀民。本院在执行张希山与文怀民、马小英民间借贷纠纷一案中，被执行人马小英对我院（2017）黑0602民初1893号《民事判决书》不服，对我院将其列为（2015）萨商初字第848号民事判决书的共同被执行人并查封其名下位于萨尔图区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人马小英于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人马小英的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马小英撤回异议申请。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十一日书记员  于景绅
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保416号解除保全申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：兰景臣，员工。被申请人：仇建国。解除保全申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被申请人仇建国解除保全一案，河北省承德县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0821民初2962号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，解除对被执行人仇建国名下登记的车牌号为蒙Ｄ×××**号车辆的查封。解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2962号之一民事裁定书解除保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保945号 申请保全人秦国锋。 被保全人刘露湘，株洲嘉泰房地产开发有限公司。 本院于2019年12月6日受理的申请保全人秦国锋申请刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司财产保全一案，已于2019年12月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月25日 承办人:董海涛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁为兵，男，1967年11月9日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁先兵，男，1978年4月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。再审申请人袁为兵因与被申请人袁先兵农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂10民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁为兵申请再审称，2017年2月初，袁为兵与袁先兵父亲袁明安经多次商议和规划，由袁为兵包工不包料的承建袁先兵每层三间，共三层住房一栋。2017年2月12日，双方签订《合同书》后，袁为兵带着一帮农民工施工，由袁先兵的父亲袁明安全程指挥和监工。竣工后，袁为兵与袁明安在实地对工程量逐一进行认真、细致的测算，并制作了《建房清算情况》表，总工资为112658元，袁明安分次支付85000元，其用在工地上搞小工应得报酬5000元折抵后，还下欠22658元。因双方都是地道农民，说话算数，根本没有想到要在表上签字，更没有考虑到有人会反悔。尔后，袁为兵去索讨余款，袁先兵才出面以房屋“争角”（不垂直）为由拒付。袁为兵多次请人向袁先兵求情遭拒而引起诉争。两审均以“证据不足”为由判得袁为兵败诉。2019年9月13日，袁为兵登门向袁明安求情，并将当初两人共同制作的《建房清算情况》表交由袁明安反复辨认后，袁明安签名确认。随后，袁为兵要求袁先兵付款仍遭拒。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销一审(2019)鄂1081民初17号民事判决及二审（2019）鄂10民终772号民事判决，依法改判支持袁为兵一、二审全部诉讼请求，判由袁先兵支付建房农民工劳务工资22658元。本院经审查认为，袁为兵的再审申请理由不能成立。首先，关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”袁为兵提交的《建房清算情况》表在一审庭审之前已经提交，经过双方举证质证，袁为兵将该证据在审查再审申请期间再次提交，不能认定为新证据。其次，袁为兵主张其提交的《建房清算情况》表上有袁明安签名确认，应当按照该表支付其人工工资。在再审审查期间，袁明安对该证据质证时对该表内容仍不认可。同时，根据双方于2017年2月17日签订的《合同书》，本案的合同相对人为袁先兵，袁为兵提交的证据不足以证明合同双方对《建房清算情况》予以了确认，应承担举证不利的后果。综上所述，袁为兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁为兵的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年十二月十六日书记员  王 郢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢106号申请执行人：王影，女，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：王大伟，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行王影申请执行王大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月三日书记员  王宇洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初第2161号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司。营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号），统一社会信用代码：915107035656717921 负责人：叶建华，董事长 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：赵小平，女，汉族。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司诉被告赵小平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案。原告陈世秀于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭维维
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保975号申请人湛江经济技术开发区东海兴旺建筑器材租赁部，住所地：湛江经济技术开发区东山街道南园村**，统一社会信用代码：92440800MA51KY105T。经营者；曾兴建，男，汉族，生于1987年6月3日是，住重庆市璧山区。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。被申请人安微省经工建设集团有限公司，，住所地：安微省合肥市蜀山区甘泉路**统一社会信用代码：91340000148953991G。法定代表人邵长俊。被申请人余家丰，男，汉族，生于1988年3月16日，住安微省安庆市太湖县。被申请人陈怀，男，汉族，生于1979年1月22日，住安微省安庆市大观区。申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初8411号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人在银行开设账户下存款312万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月四日书记员  刘正洪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5196号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂春，系该公司员工。特别授权。被告：杨频超，女，生于1964年12月24日，汉族，，住河南省镇平县被告：梁启明，男，生于1965年8月3日，汉族，，住河南省镇平县被告：杨宗瑞，女，生于1973年7月28日，汉族，，住河南省镇平县被告：肖中会，女，生于1973年1月18日，蒙古族，，住河南省镇平县被告：鄢保文，男，生于1973年8月2日，汉族，，住河南省镇平县被告：杨宗旭，男，生于1970年9月29日，汉族，，住河南省镇平县本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨频超、梁启明、杨宗瑞、肖中会、鄢保文、杨宗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 楚
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑09刑终67号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）李树辉，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住该区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月22日被七台河市公安局金沙分局取保候审，同年11月12日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，2019年10月9日经桃山区人民法院决定逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理桃山区人民检察院指控被告人李树辉犯开设赌场罪一案，于2019年10月9日作出（2019）黑0903刑初44号刑事判决，被告人李树辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院依法指派检察员王奥琪、杨文文出庭履行职务。上诉人李树辉及其辩护人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年1月，被告人李树辉租用七台河市桃山区霞光街35号商服开设“可亿电玩城”游戏厅，同年3月初，李树辉利用带有赌博性质的游戏机在厅内招徕他人参与赌博，并雇佣刘某1、孙某、蔺某、姜某为工作人员。后经七台河市公安局赌博游戏机检验小组鉴定：根据《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，黑红花片1组（8人位/组）、飞禽走兽4组（2人位/组）、功夫派1台、打鱼机2组（10人位/组）、群鸟汇2组（3人位/组）、捕鱼达人1组（6人位/组）、新鬼武者2台，均属于赌博机，共计51台。同年5月22日，被告人李树辉到七台河市公安局金某分局投案并如实供述所犯罪行。上述事实有公诉机关提交并经一审举证、质证、认证的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、李树辉归案说明、案件来源、李树辉涉嫌开设赌场的社会危害性说明、鉴定通知书、扣押物品清单、追缴物品清单、追缴收据、情况说明、房屋租赁合同、房主齐某的身份信息、游戏代币、代表积分说明、李洋银行卡说明等；证人刘某1、孙某、蔺某、姜某、刘某2、陆某、张某、齐某、谢某等人证言；被告人李树辉供述与辩解；七公（治）检（赌机）字[2018]4号赌博机检验报告书；现场勘查笔录、图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人李树辉以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，以退分后给予他人现金的方式组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；对公安机关扣押李树辉的55000.00元，因无证据证实是否全部为非法所得，故认定李树辉属情节严重的证据不足；被告人李树辉自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；对李树辉辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，认定被告人李树辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元；二、缴获的犯罪工具（详见扣押物品清单）依法予以没收，由公安机关销毁。宣判后，被告人李树辉及其辩护人对一审判决认定的事实、证据及罪名均无异议，但认为量刑过重，李树辉主动上缴违法所得、自愿签署认罪认罚具结书、犯罪情节较轻，请求撤销一审判决，对李树辉适用缓刑。二审开庭审理过程中，出庭检察员向本院递交李树辉签署的认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。二审出庭检察员认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法。上诉理由中关于犯罪情节较轻、有悔罪表现、自愿上缴违法所得等酌定量刑情节，原审判决在量刑中均予以考虑。一审判决适用法律、定罪准确，量刑得当。但一审期间没有适用认罪认罚从宽制度，李树辉在原审诉讼过程中可以看出其有认罪认罚表现，辩护人二审中提出的认罪认罚意见，检察员予以认可，并提交了告知书和具结书。请法庭综合认罪认罚的价值和作用，依法作出裁判。经审理查明，一审判决认定上诉人李树辉犯开设赌场罪事实清楚，一审判决认定的事实和一审判决书中列明的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李树辉开设“可亿电玩城”，在其中设置赌博机供他人进行赌博，并从中营利，构成开设赌场罪。一审法院定罪准确，本院予以支持。关于李树辉及其辩护人提出的其二审期间自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，请求对李树辉判处缓刑的意见，经审查，一审期间李树辉辩护人提出其有认罪认罚，自首情节，能如实交代自己的犯罪事实和犯罪过程，认罪态度较好，积极返还违法所得等意见，一审法院对李树辉辩护人的相应辩护意见予以采纳。故一审法院综合全案事实、证据、情节对李树辉量刑符合法律规定，二审法院不再重复评价。综上，一审判决认定上诉人李树辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  许鸿丽审判员  李 欢二〇一九年十二月四日书记员  梁玲玲
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2019)陕0430民初841号 原告：刘松林，男，汉族，生于XXXX年XX月X日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX刘松林，男，汉族，生于XXXX年XX月X日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。被告：徐乐，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX徐乐，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。刘松林与徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林到庭参加了诉讼，被告徐乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2920030000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：依法判令被告偿还原告借款本金29200元及利息20000元。事实与理由： 原、被告系朋友关系，被告经营二手车生意，2012年1月开始因生意需要拆借资金，多次向原告借款，最多时达270000元。截止2016年4月2日，剩余90000元借款未清偿，并约定于2016年12月30日前清偿。2016年4月26日徐乐向刘松林补写90000元借条一张，2017年5月1日至2019年8月2日，被告徐乐累计归还借款60000元，剩余30000元至今仍未清偿。此后原告多次向被告催要借款无果，无奈起诉。被告徐乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告徐乐微信朋友圈照片8张，拟证明徐乐有偿还借款的能力。本院认为该证据与本案无直接关联性，不予认定；2、原、被告微信聊天记录二张，拟证明被告认可尚欠原告30000元借款的事实。本院认为该微信聊天记录真实性无法确认，不予认定；3、2016年4月24日被告徐乐出具的借条一张；4、证人任某某证言一份，拟证明徐乐2016年4月24日出具借条的真实性。本院认为，证据3、4来源合法，内容真实，能形成完整证据链证明被告徐乐向原告刘松林借款，尚欠借款30000元的事实，对以上两份证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，截止2016年4月24日，被告徐乐尚欠原告刘松林借款本金90000元。2016年4月24日被告徐乐向原告刘松林出具了借款90000元的借条，任某某作为见证人在借条上签字。此后被告分次向原告偿还借款，截止2019年10月9日原告起诉时，累计归还借款58500元。另，原告认可2019年11月1日，被告向原告偿还借款1000元，2019年11月5日偿还500元，2019年11月21日偿还800元。截止庭审结束，被告徐乐尚欠原告刘松林借款本金29200元。 2016424900002019109585002019111100020191155002019112180029200本院认为，本案的争议焦点为：被告徐乐是否应当向原告刘松林偿还借款本息。自然人借贷合同从出借人向借款人提供借款时生效，根据原告提交的证据，相互之间形成完整的证据链条，能够证明被告向原告借款90000元，已经清偿60800元，现欠原告借款29200元的事实。所以本院认为原、被告之间该笔借款事实清楚，被告徐乐应向原告刘松林清偿借款29200元14000。原告刘松林未提供证据证明该笔借款约定有利息和还款期限，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告徐乐未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐乐于本判决生效后十五日内偿还原告刘松林借款29200元；二、驳回原告刘松林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    刘  芳                        二〇一九年十一月二十八日 法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢   证据目录原告提交的证据：1、被告徐乐微信朋友圈照片8张，拟证明徐乐有偿还借款的能力；2、原、被告微信聊天记录二张；3、2016年4月24日被告徐乐出具的借条一张；4、证人任某某证言一份。被告未提交证据。                   引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1434号申请执行人郭军霞，女，汉族。被执行人樊大巍，男，汉族。申请执行人郭军霞与被执行人樊大巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民特133号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人140000元。因被执行人樊大巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭军霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月25日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人樊大巍有银行存款合计8987.58元，本院已扣划8985元，扣缴执行申请费2000元后余6985元，已支付给申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人樊大巍纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日将被执行人樊大巍纳入限制高消费名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8985元，扣缴执行申请费2000元后余6985元，已支付给申请执行人，本案债权尚余133015元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊大巍负有继续向申请执行人郭军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十日书记员  刘正杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3840号 原告：赵桂行，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祁志勇、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。（缺席） 原告赵桂行与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂行委托诉讼代理人祁志勇到庭参加诉讼，被告刘金海经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款55万元，并自2019年5月22日开始按照同期银行贷款利率向原告支付利息至本息全部偿清时止；2.诉讼费由被告承担。2018年10月25日，被告刘金海向原告借款25万元，双方约定借款期限为1个月，自2018年10月25日至2018年11月25日；2018年11月20日，被告又向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2018年11月20日至2019年5月20日；第二天，被告又向原告借款5万元，借款期限仍为6个月，自2018年11月21日至2019年5月21日。双方约定最后期限到期后，被告并没有按照约定偿还原告。 刘金海缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金海分别于2018年10月25日、2018年11月20日、2018年11月21日向原告赵桂行出具三张借条。借条中约定借款金额分别为25万元、25万元、5万元，借款期限为一个月、六个月、六个月。被告借款后，又分别于当日向原告出具收条。收条中写明，收到原告25万元、25万元、5万元，以现金方式交付。2019年5月21日，借款到期后，被告未能还款。 本院认为，原、被告借款事实，有借条、收条为证，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，不超过法律规定，本院亦予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金海于判决生效后十日内给付原告赵桂行借款本金55万元及利息（利息起止日期自2019年5月22日起至清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 白金奎
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4197号 原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344。 法定代表人：张志佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告:许爱萍,1977年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告全椒合建置业有限公司诉被告许爱萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告全椒合建置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒合建置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒合建置业有限公司撤诉。 案件受理费15310元，减半收取计7655元，由原告全椒合建置业有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月三日 书记员  陆勤雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8853号 原告：王凯旋，男，1954年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 二被告委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 原告王凯旋与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘馨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4868号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特27号民事裁定书,于2019年10月17日立案执行申请执行人余刚与被执行人叶峰请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初982号 原告：朱海萍，女。 诉讼委托代理人：张爱英：女。代理权限为一般授权代理。 被告:程文国，男。 原告朱海萍与被告程文国离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海萍及其委托诉讼代理人张爱英、被告程文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海萍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿程煜烃由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。原告诉称：2012年3月，原告朱海萍与被告程文国在广州市白云区人和镇一麻将馆认识，后双方同居生活。2012年5月原告怀孕，2012年6月12日双方在陕西省汉中市镇巴县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因一些琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾对原告实施家庭暴力，导致双方感情更加淡薄。2014年5月双方再次发生争吵，原告只好带孩子回娘家生活。双方分居后互不来往，互不履行夫妻义务，被告对家庭毫无责任心，对原告和孩子不管不问。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。 被告程文国辩称：原告所述不属实，原告所说的家庭暴力根本不存在。2013年2月原告在广州市白云区中医院生育女儿，原、被告一直在广州市打工，并在广州市白云区人和镇租房居住。2014年4月从原告双方租住的地方出走，女儿程煜烃一直由被告抚养，生活费、学费都由被告承担，被告在广州市打工，请保姆照顾女儿，这些事当地居住的人和保姆都知道。2018年7月原告才到广州市来看孩子，同年7月原告把孩子带回了她山东老家。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，被告要求原告把孩子送回来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告朱海萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，用以证明原告及婚生女程煜烃的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告娘家所在地山东省郓城县玉皇庙镇朱湾行政村村民委员会证明一份，用以证明原告朱海萍因夫妻关系不和长期在娘家居住，夫妻分居生活4年。 原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告无异议，其来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。原告提交的原告娘家所在地山东省郓城县玉皇庙镇朱湾行政村村民委员会证明一份，被告有异议，认为该证明内容不是事实，原告最近几年并未在娘家居住，一直在广州市花都区务工。本院认为，原、被告婚后并未在原告娘家所在地居住生活，作为原告娘家所在地的基层组织，并不能了解原、被告的生活状况和夫妻关系状况，对原告提交的山东省郓城县玉皇庙镇朱湾行政村村民委员会证明，本院不予采信。 被告程文国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月原告朱海萍与被告程文国在广州市白云区务工时认识、后同居生活。2012年5月原告朱海萍怀孕，同年6月21日在陕西省镇巴县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年2月7日原告在广州市白云区中医院生育一女，取名程煜烃。2014年4月后原、被告各自在外务工，双方因性格的差异，缺乏沟通、交流，夫妻间产生矛盾，现原告起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告无嫁妆。 本院认为，原告朱海萍与被告程文国同在广州市白云区务工时认识、谈婚并同居生活，后原告怀有身孕，双方回到被告家乡办理结婚登记手续，原、被告的婚姻基础是较好的。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，原、被告虽因性格的差异产生矛盾，夫妻间缺乏沟通、交流，对夫妻关系造成一定影响，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告程文国坚决要求原告将女儿送回其身边，不同意离婚。综上所述，结合本案的具体情况，原、被告结婚时间较长，且生育子女，原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告程文国离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱海萍要求与被告程文国离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告朱海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐侦钦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4836号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王永宝，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2301-3号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**；电话：15653******。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人郭庆潭，男性,1965年12月6日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与郭庆潭执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11226号原告：卜志云，女，1957年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区被告：陈活燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住金华市金东区原告卜志云与被告陈活燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告卜志云到庭参加诉讼，被告陈活燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜志云向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19000元并按月利率2%从2018年2月28日开始计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月28日，被告找到原告声称偿还银行信用卡，后在被告的要求之下，原告于2018年2月28日借出19000元。被告借款时承诺所借款项用于偿还银行信用卡，马上就归还，但到期后迟迟未还，让被告写借条她说写不写都是一样的，有钱就还上。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告陈活燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了中国工商银行转账汇款凭证一份用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告卜志云通过工商银行向被告陈活燕转账19000元。上述款项，被告未予归还，遂成讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”通过上述规定可知，在原告仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩。本案中，原告提交了转账凭证，被告陈活燕未到庭就借贷关系提出抗辩亦未向本院提交相关证据材料，故本院对原告要求被告返还借款19000元的诉请予以支持。但原告未能提供证据证明双方关于利息的约定，故本院对原告要求按照月利率2%计付利息的诉请不予支持。原告可自起诉次日起按照年利率6%计付逾期还款利息。被告陈活燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈活燕于本判决生效之日起三日内归还原告卜志云借款本金19000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2019年10月12日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告卜志云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取、原告已预交），由被告陈活燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十三日代书记员 应 潭
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保818号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2689号 申请执行人：王丽卿，女，1955年05月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭浪西，男，1963年2月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年11月01日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2553号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还99277.60元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初255号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人雷知林，男，9月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人雷知林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人雷知林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月11日21时，被告人雷知林酒后无证驾驶一辆无牌无证两轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，雷知林酒精含量测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，雷知林血液中乙醇含量为173.26㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人雷知林在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《查获车辆照片》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人雷知林酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人雷知林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人雷知林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十七日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所。委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所。被执行人：侯春雨，男，1976年1月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：姚芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人侯春雨、姚芳金融借款合同纠纷（2019）辽0103执961号一案中，被执行人应给付申请执行人730661.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 哲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4088号原告：孝南区祝站镇长河金元超市。经营场所湖北省孝感市孝**祝站镇长河。统一社会信用代码：92420902MA48CLCF3R(1-1)。经营者：周敏，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝南区祝站镇长河金元超市与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝南区祝站镇长河金元超市于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝南区祝站镇长河金元超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝南区祝站镇长河金元超市撤回起诉。本案诉讼费150元，撤诉结案减半收取计75元，由原告孝南区祝站镇长河金元超市负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月九日书记员  陈心亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30809号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：许红军，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告许红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢242号申请执行人：黄诚湘，男，1988年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地，孝感市城站路**。法定代表人：唐德华，该公司董事长。被执行人：唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住，住孝感市孝**/div>被执行人：唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住，住孝感市孝**/div>本院在执行申请执行人黄诚湘与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4680号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告赖勇：男，1988年7月4日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费636元，减半收取计318元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15923号 原告：盐城市大丰天华机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇中小企业园内******。 法定代表人：姜长银。 委托诉讼代理人：盛德安,江苏盐城国磊律师事务所律师。 被告：诸暨洁球环保科技有限公司，住，住所地诸暨市直埠镇汪家村/div> 法定代表人：汪大伟。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 原告盐城市大丰天华机械有限公司（以下简称天华公司）为与被告诸暨洁球环保科技有限公司（以下简称洁球公司）买卖合同纠纷一案于2019年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人盛德安、被告洁球公司的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款58907元。 事实和理由：自2009年起，原告与被告发生铸造件等往来业务，截止到2019年2月2日，被告欠原告货款58907元。 被告洁球公司辩称:其已经付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告天华公司为证明自己的主张，向本院提交财务对帐函复印件一份、交付凭证一组、往来帐目清单打印件一份、增值税发票一组、收款凭证复印件二张、2014年1月2日退货单一份，以证明原告诉称的事实。 经质证，被告洁球公司认为财务对帐函系复印件，对真实性不予认可；对对帐单三性不予认可，系原告单方制作；被告收到的2014年1月2日退货单副本没有显示退货金额，实际退货是55570元；送货单上有签字或备注的被告均予以认可，没有签字的大概10多万元被告不予认可；收款凭证无异议；增值税发票不能证明货物已经交付。 庭审中，原告提供的财务对帐函载明至2010年6月30日被告积欠原告货款62084.2元，该财务对帐函系复印件，虽然原告庭后再提供了一份财务对帐函，但仍系复印件，故本院对该财务对账函的证明力不予确认。另外，原告称2014年1月1日至1月31日交付货物92471元，被告退货35770元，实际开票56701元。与2014年1月退货单记载退货55770元不符（虽然原告解释为笔误）。总之，本院综合上述证据，认为原告提供的证据不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的，本院不予确认。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告之间曾有货物买卖往来。2019年9月24日，原告以被告尚欠其货款58907元为由，诉讼来院。 本院认为，根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述证据分析，原告提供的证据不能形成完整的证据链，不能达到被告尚欠其货款58907元的证明目的，因此本院依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告盐城市大丰天华机械有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1273元，依法减半收取636.5元，由原告盐城市大丰天华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海莲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2019)陕0523执1248号     申请执行人:张民录，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:师松，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张民录与被执行人师松民间借贷纠纷（2019）陕05民终1613号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为7万元及利息，案件受理费1474元，执行费2124.11元。本案在执行过程中，申请执行人张民录与被执行人师松已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1248号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成      审判员 王亚维      审判员 董文吉                   二0一九年十二月三日     书记员 康智           1
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔执96号 申请执行人：四川电力设计咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路******。 法定代表人：侯磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白静，四川鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎力律师事务所律师。 被执行人：贵州大秦光伏农业科技有限公司，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处阳方村div> 法定代表人：王利宏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔民初10号民事判决，依法受理了四川电力设计咨询有限责任公司申请执行贵州大秦光伏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔民初10号民事判决由贵阳铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蓉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4917号 原告：九江市广良物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区鱼苗塘**，统一社会信用代码9136040657610964XU。 法定代表人：周凤，总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：张咏梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李方兴，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告九江市广良物业服务有限公司与被告张咏梅、李方兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市广良物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江市广良物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江市广良物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市广良物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月四日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11109号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：任朝勇，男，1993年8月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告任朝勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告任朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任朝勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代任朝勇偿还的款项3633.68元；2.请求判令任朝勇向融易购公司支付资金占用费，以3633.68元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：任朝勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，任朝勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向任朝勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将任朝勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为任朝勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、任朝勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，任朝勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒任朝勇或通过以上方式送达。任朝勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任朝勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，任朝勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向任朝勇收取服务费用。任朝勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还341元、分9期还清。同日，任朝勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将任朝勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为任朝勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方任朝勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，任朝勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒任朝勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及任朝勇的授权，向任朝勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对任朝勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知任朝勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向任朝勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故任朝勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对任朝勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知任朝勇，故对融易购公司主张任朝勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向任朝勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故任朝勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张任朝勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任朝勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3633.68元；二、被告任朝勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3633.68元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告任朝勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1430号之八被执行人林春堂。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1430号之八裁定书，于2019年12月03日向被执行人林春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林春堂在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1498.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月三日书记员  陈翔伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张晓琴，女，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额8605.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8605.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8605.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀