天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7384号上诉人（原审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘正玉，女，1961年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马攀（系刘正玉之女），女，1985年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:王文琦，男，1955年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马攀（系刘正玉之女），女，1985年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司因与被上诉人刘正玉、王文琦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津华夏颐园置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人原系石家庄卓达集团所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。上诉人认为，一审法院程序违法，对于主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，一审法院应当调取证据而未调取。本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理。刘正玉、王文琦辩称，同意一审判决，本案属于经济纠纷，双方合同不涉及非法集资，上诉人应当向其给付相应福利金款项，其请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘正玉、王文琦向一审法院起诉请求：1．判令天津华夏颐园置业有限公司支付到期应支付的款项131616元；2.判决天津华夏颐园置业有限公司支付欠款利息4222元；3．判令天津华夏颐园置业有限公司支付诉讼相关费用。一审法院认定事实：2015年5月17日，刘正玉、王文琦与天津华夏颐园置业有限公司签订《协议书》，双方约定，刘正玉、王文琦委托天津华夏颐园置业有限公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为万和郡项目三期33-1203室，面积91.19平米。单价为6013.86元，委托承建款共计548404元，刘正玉、王文琦于2015年5月10日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款548404元，自2015年5月17日起至2016年5月17日止，天津华夏颐园置业有限公司向刘正玉、王文琦支付115164元福利金，自2016年5月17日起至2017年5月17日止，天津华夏颐园置业有限公司向刘正玉、王文琦支付82260元福利金，自2017年5月17日起至2018年5月17日止，天津华夏颐园置业有限公司向刘正玉、王文琦支付76776元福利金，自2018年5月17日起至2019年5月17日止，天津华夏颐园置业有限公司向刘正玉、王文琦支付54840元福利金，自2019年5月17日起至2020年5月17日止，天津华夏颐园置业有限公司向刘正玉、王文琦支付54840元福利金，自2020年5月17日起至2021年5月17日止，天津华夏颐园置业有限公司向刘正玉、王文琦支付54840元福利金，2021年5月17日后，天津华夏颐园置业有限公司不再支付任何福利金。刘正玉、王文琦签订本意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，刘正玉、王文琦有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效，双方同时还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，刘正玉、王文琦依约交付了全部委托承建款548404元，并与天津华夏颐园置业有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》。但天津华夏颐园置业有限公司仅向刘正玉、王文琦支付了前两期福利金（即2015年5月17日起至2016年5月17日止的福利金115164元和自2016年5月17日起至2017年5月17日止的福利金82260元），剩余福利金至今未付。2019年8月19日，天津华夏颐园置业有限公司将原名称“天津卓达华夏颐园投资有限公司”更改为“天津华夏颐园置业有限公司”。一审法院认为，刘正玉、王文琦与天津华夏颐园置业有限公司签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，刘正玉、王文琦依约交付了全部委托承建款548404元，但天津华夏颐园置业有限公司仅向刘正玉、王文琦支付了前两期福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故天津华夏颐园置业有限公司应就已到期而未付的福利金向刘正玉、王文琦承担违约责任，刘正玉、王文琦主张天津华夏颐园置业有限公司给付已到期而未付的福利金即自2017年5月17日起至2019年5月17日止的福利金共计131616元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持。刘正玉、王文琦请求天津华夏颐园置业有限公司支付利息4222元，证据不足，一审法院不予支持。天津华夏颐园置业有限公司于2019年8月19日更名，不影响其承担民事责任。天津华夏颐园置业有限公司答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向一审法院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及天津华夏颐园置业有限公司的同类案件予以定性，故一审法院对天津华夏颐园置业有限公司答辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、天津华夏颐园置业有限公司于判决生效之日起七日内一次性给付刘正玉、王文琦福利金131616元；二、驳回刘正玉、王文琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津华夏颐园置业有限公司提出“六年福利金”涉及刑事犯罪，应当驳回起诉。但是，在本院作出判决前，上诉人未提交其向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，故本院对上诉人提出的相应上诉理由无法采信。综上所述，天津华夏颐园置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月九日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……