wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申312号 再审申请人（一审被告）：吕博，男，1981年1月7日出生，汉族，现住深泽县。 被申请人（一审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，男，1966年1月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟保林，男，1971年8月7日生，汉族，住深泽县。 原审被告：吴利艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住深泽县。 原审被告：张荣茂，男，1981年1月11日出生，汉族，住深泽县。 原审被告：李亚田，男，1976年6月6日生，汉族，住深泽县。 再审申请人吕博因与被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司、原审被告张荣茂、李亚田、吴利艳金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕博申请再审称，一、本案涉案人员张迎朝因涉嫌非法挪用资金情形，申请人于2019年3月23日向深泽县公安局报案，2019年4月3日，深泽县公安局给按非法挪用资金罪立案，并出具了立案通知书，但因客观原因，通知书未及时向申请人送达，致使申请人在2019年5月29日一审开庭审理时，未能向法庭提交该证据。二、在一审时，张迎朝已经承认其在当事人不知情的情况下违规操作并使用，且申请人从未收到过信用社及其工作人员的任何催款信息或电话，期间信用社收到的部分利息偿还均由客户经理张迎朝偿还，足以证明此笔款项是其信用社工作人员挪用，被告并不知情此笔贷款已经发放。综上，一审法院适用法律错误，认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定。申请人的申请符合《民诉法》第二百条第一款、第六款之规定，应依法申请再审。 被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司提交意见称，张迎朝是我单位职工，与申请人是同一村同乡，张迎朝违规经商，无故旷工，负债累累，其自身贷款无法清偿，吕博的贷款他们串通一气，想推到没有清偿能力的张迎朝身上。贷款卡是吕博临柜办理的，密码也是他设置的，支款约定是凭密支取，吕博是唯一知道密码的人，提交关于吕博办理贷款卡的影像照片，该资料亦提交了公安机关。请求驳回吕博的申请。 本院经审查认为，原审法院依据被申请人一审中出具的双方签订的《个人循环额度借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、个人贷款业务清单一份、打款明细等证据，认定双方之间借贷关系成立符合法律规定。被申请人依据合同约定，履行了出借义务，要求在合同到期后，借款人履行还款义务，原审法院依据查明的事实判决申请人偿还借款并无不当。且即便张迎朝涉嫌犯罪，亦不影响本案借款合同的效力，被申请人基于上述证据，有理由相信其出借的对象为申请人，其依据合同的相对性向申请人主张权利亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕博的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员 赵晓月 ——
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14279号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：姚琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告姚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告姚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金23188.3元、利息20724元、滞纳金1070.46元(截止2016年3月8日)、分期手续费748.68元和增值服务费21元，合计45752.44元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金23188.3元、利息20724元、滞纳金1070.46元(截止2016年3月8日)、分期手续费748.68元和增值服务费21元，合计45752.44元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金23188.3元、利息20724元、滞纳金1070.46元(截止2016年3月8日)、分期手续费748.68元和增值服务费21元，合计45752.44元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告姚琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金23188.3元、利息20724元、滞纳金1070.46元(截止2016年3月8日)、分期手续费748.68元和增值服务费21元，合计45752.44元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元,由被告姚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1111号报请机关河北省深州监狱。罪犯张攀峰，男，1988年2月23日出生，河南省汝阳县人，汉族，初中文化。2008年5月5日入河北省深州监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2008年3月31日作出（2008）番刑初字第91号刑事判决，以被告人张攀峰犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（刑期自2007年4月24日起至2026年4月23日止）。原审判决认定其犯数罪，自愿认罪等情节。本院分别于2010年7月22日、2012年9月3日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第94号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]523号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。2017年7月受到严管一次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张攀峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张攀峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3552号之一申请执行人：张兴鼐，男，1985年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：卞闻君，男，1986年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张兴鼐与被执行人卞闻君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0508民初6050号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告卞闻君于2019年8月31日前归还原告张兴鼐借款本金170000元及利息（以170000元本金为基数按照年利率8%自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、原告张兴鼐放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费3700元，调解减半收取1850元，由被告卞闻君负担，于2019年8月31日前直接向原告张兴鼐支付。因卞闻君未履行法律文书所确定的义务，权利人张兴鼐向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月10日、2019年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一台，本院已查封（期限从2019年10月24日至2021年10月23日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未实际控制。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：养老未退休。5、根据关联案件信息，本院于2019年9月25日作出的以卞闻君为被执行人的（2019）苏0508执2039号执行裁定书以本院穷尽执行措施仍未能执结为由终结本次执行程序。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的171850元及相应利息，未执行到位171850元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到其他可供执行财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十二日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5182号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：陈俊，男，1987年9月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县高田镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19927.79元，利息13853.8元及违约金（费用）3342.45元，三项合计37124.04元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年6月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19927.79元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告陈俊应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19927.79元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费728元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10523号申请执行人：姜梦志，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼****。法定代表人：唐迎春，执行董事。申请执行人姜梦志与被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8739号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付姜梦志收益权转让款39054.66元、现金券折现金额2105.47元、违约金5400元、律师费3000元，共计49560.13元，其中二○一九年二月起至二○一九年七月止，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于每月二十五日前给付姜梦志875.92元，自二○一九年八月起至二○二二年八月止，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于每月二十五日前给付姜梦志1167.89元,二○二二年九月二十五日前，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付姜梦志1092.68元；唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司将上述第一项给付内容中所涉款项汇至姜梦志招商银行东四支行账号×××账户中；唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司若未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，姜梦志可自唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司逾期付款之日起五日后就剩余全部未付款项申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐迎春名下的财产信息。经查询，被执行人唐迎春在北京农村商业银行、兴业银行、渤海银行等十家银行开设有十八个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人唐迎春名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人唐迎春名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人唐迎春名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部,但因未实际扣押上述车辆，申请执行人要求本院不予查封。4、本院分别于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院分别于2019年11月12日、2019年11月22日对被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8739号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十日书记员  马皓玮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2347号 申请执行人：万德文，男，1964年4月26日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘洋，男，1973年1月8日出生，汉族，住承德市。 申请执行人万德文与被执行人刘洋鬓间借贷一案，申请执行人万德文向本院申请执行。本院向被执行人刘洋发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年10月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年10月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,查询到有车辆一辆已被查封，未查找其他到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法对被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 旭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1005号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：郜亚涛，公司员工。被执行人：赵贝贝，女，1997年6月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人赵贝贝其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人赵贝贝应支付中原农业保险股份有限公司垫付款50571.03元，诉讼费532元。因被执行人赵贝贝未按上述生效文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵贝贝发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵贝贝银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人赵贝贝名下登记有不动产和住房公积金。3、网络查询查明被执行人名下有车辆，但线下查询该车辆于申请执行前已经过户。4、本院通过证券机构未发现被执行人赵贝贝持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵贝贝送达了限制消费令、失信决定书，将赵贝贝纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贝贝负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十二日书记员  刘京洲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2330号 原告：陈文芬，女，1982年10月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄道平，男，1975年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告陈文芬、黄道平与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芬、黄道平的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文芬、黄道平向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陈文芬、黄道平支付迟延交付房地产权属证书违约金22125.06元。事实和理由：2014年10月21日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陈文芬、黄道平购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为368751元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈文芬、黄道平已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年6月交付房屋给陈文芬、黄道平使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陈文芬、黄道平的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陈文芬、黄道平违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陈文芬、黄道平在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为陈文芬、黄道平要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认陈文芬、黄道平在本案中所主张的事实，对陈文芬、黄道平主张的案件事实予以确认。陈文芬、黄道平与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陈文芬、黄道平的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，陈文芬、黄道平提出宏源置业公司按照已付房价款368751元的6%支付违约金22125.06元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陈文芬、黄道平支付违约金22125.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取177元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4545号原告：张某（系陈江之妻），1974年10月15日出生，汉族，住滦州市。原告：陈某1（系陈江长子），男，2004年2月21日出生，汉族，住滦州市。原告：陈某2（系陈江次子），男，2009年5月29日，汉族，住滦州市。原告：陈某3（系陈江之女），女，2015年3月19日出生，汉族，住滦州市。三原告陈某1、陈某2、陈某3共同法定代理人：张某（系三人的母亲），1974年10月15日出生，汉族，住滦州市。原告：陈玉文（系陈江父亲），男，1945年8月20日出生，汉族，住滦州市。五原告共同委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住迁安市。被告：郭志刚，男，1977年7月2日出生，汉族，住迁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。统一社会信用代码：。负责人：于立峰，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：。负责人：何艳艳，职务：经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈玉文与被告王晓峰、郭志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈玉文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈玉文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈玉文撤诉。案件受理费1613元，减半收取807元，由原告张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈玉文负担。审判员 李印付 二〇一九年十二月十三日书记员 李小华
结 案 通 知 书 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4141号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3943号案已履行12659元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3022号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。 法定代表人：李鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：谭玉佩，女，汉族，1991年5月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司（以下简称深圳杉汇通公司）与被告饶桂瑜、林建、谭玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢康庆，被告谭玉佩及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告林建、饶桂瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳杉汇通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告饶桂瑜向原告偿还借款本金人民币149999元；2.判令被告饶桂瑜向原告支付逾期利息人民币17999.88元（逾期利息按年利率24%暂计2018年11月16日至2019年5月16日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；3.判令被告林建、谭玉佩对上述债务承担无限连带责任；4.判令上述被告承担本案全部的律师费、诉讼费、保全费、担保费。 事实与理由:为资金周转之用途，根据被告饶桂瑜的申请，2018年8月16日，被告饶桂瑜和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20180816-2号），约定被告饶桂瑜向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年9月16日止，月利率为0.9%。被告林建、谭玉佩为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2018年8月17日根据《借款合同》的约定委托深圳杉汇通公司将上述款项汇入了被告饶桂瑜指定账号，同时，对上述借款本金人民币200000元，被告饶桂瑜予以确认。截止到2019年12月16日，只偿还了50001元（其中本金50001元、利息15048元）剩余借款本金人民币149999元未予偿还。原告曾多次催促被告饶桂瑜按时还款，被告饶桂瑜以其自身资金周转困难为由，明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依照相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实及相关法律，支持原告全部诉讼请求。 被告林建、饶桂瑜没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶桂瑜、林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据有：1.借款合同；2.个人连带责任保证；3.转款凭证；4.收据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告饶桂瑜与被告林建系夫妻关系。2018年8月16日被告饶桂瑜向原告深圳杉汇通公司借款，双方签订了《借款合同》，合同编号：借字第20180816-2号。借款金额200000元，借款用途资金周转，月利率0.9%，借款期限12个月，自2018年8月17日至2019年8月16日止，被告林建、谭玉佩提供个人连带担保，原告指定的收款账户为户名饶桂瑜，开户行中国建设银行总行，账号62×××74。还款方式为按月等额本金，违约责任：以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收逾期利息，同时以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收违约金。同日被告林建、谭玉佩为被告饶桂瑜借款签订《个人连带责任保证书》，约定：保证人愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保。保证人担保的范围包括借款本金200000元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按《借款合同》中约定的按期足额偿还债务，原告有权向保证人主张保证责任，保证人无条件履行无限连带责任，并在原告主张之日起三日内无条件代为清偿。2018年8月17日原告深圳杉汇通公司通过其账户（账号03×××58）转账支付200000元到被告饶桂瑜账户（账号62×××74），被告饶桂瑜出具《收据》给原告收执。借款后被告饶桂瑜返还了借款本金50001元给原告，支付利息至2018年11月15日。 另查明，庭审中原告深圳杉汇通公司放弃对被告谭玉佩的诉讼请求。 本院认为，被告饶桂瑜向原告深圳杉汇通公司借款，双方签订了《借款合同》，原告按合同约定向被告饶桂瑜支付了借款本金，被告饶桂瑜向原告出具了《收据》，原告与被告饶桂瑜之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告饶桂瑜向原告返还了借款本金50001元，剩余借款本金149999元被告饶桂瑜未能如期返还给原告，构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款本金149999元给原告。原、被告对借款逾期利息的约定超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按年利率24%从2018年11月26日起计算利息符合法律规定，依法应予支持。被告林建作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，其与原告之间的保证合同成立并生效，因此，其应按约定对被告饶桂瑜的借款本息承担连带清偿责任。原告放弃对被告谭玉佩的诉讼请求是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付律师费、保全费、担保费，但没有提交相应的证据证实其已支付上述费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶桂瑜应返还原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司借款本金149999元及支付利息（利息的计算：以149999元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月16日起至债务清偿之日止）； 二、被告林建对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3660元（原告已预交1830元），由被告饶桂瑜、林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二○—九年十二月十六日 法官助理刘艳丽 书记员陈文静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1807号申请人张鹏飞，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人徐晓明，男，汉族，1981年1月10日生，住河北省石家庄市正定县。关于张鹏飞与徐晓明借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初579号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐晓明于自判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款3000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，张朋飞申请执行徐晓明借款合同纠纷一案，（2019）豫0212民初579号民事判决书确定该案性质属借贷宝。依据上级法院传达执行精神，此案件系套路贷虚假诉讼案件。除此案外，张朋飞在本院还有系列案件。依据上级法院对套路贷案件执行精神，此类案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此借贷宝执行案若上级法院要求继续执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭荣昉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7423号原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园**商业**楼，统一社会信用代码913403217935525762（1-1）。法定代表人：储勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告杨瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款531660.74元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院受理案件后，通过特快专递、上门送达的方式向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告杨瑞相对准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月十二日法官助理唐春霞书记员葛政明
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执649号 被执行人秦绪柱罚金一案，本院（2019）吉2405刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦绪柱未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送立案执行，要求强制执行被执行人秦绪柱罚金4000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人秦绪柱向本院自动履行4000元。本院于2019年12月25日将罚金4000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初122号刑事判决书涉被执行人秦绪柱罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7187号原告：丁必勇，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：襄阳市。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘敬勇，男，汉族，1967年9月9日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。原告丁必勇与被告刘敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁必勇及其委托诉讼代理人龚升军到庭参加诉讼。被告刘敬勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息（自起诉之日起按年息6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款现金10000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘敬勇未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，刘敬勇系丁必勇嫂子的堂弟。2018年2月14日（农历腊月29）晚7点左右，刘敬勇以别人欠他的的款项未偿还，自己需要资金过年为由，向丁必勇借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁必勇现金壹万元整（10000元），借款人刘敬勇签字，2018.2.14。”丁必勇以现金方式支付上述款项。此后，刘敬勇一直未偿还上述借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告丁必勇的陈述及其提交的借条等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬勇向原告丁必勇借款，并出具借条为证，双方之间借贷关系成立，被告刘敬勇负有向原告丁必勇偿还借款本息的义务。由于借条载明借款为现金，且小额资金以现金方式支付符合交易习惯，故原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。又由于原、被告双方既未约定借款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告丁必勇主张被告刘敬勇自起诉之日（2019年11月5日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘敬勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁必勇借款本金10000元及资金占用期间利息（自2019年11月5日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告刘敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇一九年十二月十二日书记员  刘俊逸
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3150号申请执行人：孙敏，男，1966年6月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市嘉惠园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头高速路出口北处，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨焱晟，总经理。关于申请执行人孙敏与被执行人太原市嘉惠园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市嘉惠园林绿化工程有限公司银行存款人民币十一万二千五百三十六元八角七分（包括各项损失共计十万九千七百九十七元七角九分，迟延履行金六百三十四元八分，案件受理费五百五十元，执行费一千五百五十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十二月十三日书记员 张志超
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初458号原告：保定众信创业投资有限公司。住所地：保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****304-312，统一社会信用代码91130605564877692T。法定代表人：黎明，职务：总经理。委托代理人：吕亚新、赵志军，河北达公律师事务所律师。被告：闫桂兰，女，1960年11月24日出生，汉族，住北京市大兴县。被告：保定五达大地日用化工有限公司。住所。住所地：定兴县城内北大街**，注册号：企合冀保总字第**div>法定代表人：胡宝堂，职务：董事。委托代理人：马文礼，该公司董事长。被告：河北五达精细化工有限公司。住所地：定兴县城内北大街18。住所地：定兴县城内北大街**26601503025R。法定代表人：胡宝堂，职务：董事长。委托代理人：闫桂成，该公司总经理。原告保定众信创业投资有限公司与被告闫桂兰、保定五达大地日用化工有限公司、河北五达精细化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。原告保定众信创业投资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费9981元，减半收取计4991元，由原告承担。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十二月四日书 记 员  张建坤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1880号 原告：谭有善，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。 被告：李秋军，男，1971年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 原告谭有善与被告李秋军合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭有善到庭参加诉讼。被告李秋军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭有善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费28500元，并支付逾期付款利息2170.75元（逾期利息按照年利率6％暂自2018年3月1日计算至起诉之日，后续利息应支付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告李秋军找到原告说在长沙市望城区有一个私人宾馆的工程项目没有完工，请原告帮忙做完，同时被告还承包了附近陈干家的私人住宅工程，也请原告找人施工。原告与被告约定，建房的点工是240元每天，被告负责伙食，私人住房陈干家的房子是68元每平方米，此后，原告组织工友积极为被告的项目提供劳务，至2016年11月底，两个工程都做完，原被告经核算后确认，被告应支付原告劳务费总计138621元，后被告陆陆续续支付了部分费用。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告28500元，并承诺月底付完。截至起诉之日，被告尚未结清欠付的劳务费用。原告为维护自己合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李秋军未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2劳务工资结账单一份、证据3原、被告短信聊天记录打印件，内容客观真实，且互相印证，结合庭审调查，本院对该证据的证明力依法予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告谭有善以做木工为生，被告李秋军于2016年4月邀请原告谭有善带一队工人到长沙望城区一私人宾馆做工程，约定240元/人/天，后被告又介绍原告一个私人住宅工程，双方约定68元/㎡，工程完工后，被告一直未全额支付原告劳务款，2018年2月13日，经双方结算，被告在与原告的结算单上载明：“今欠贰万伍仟捌佰元整，＜¥25800.00元＞2018.2.13阴历2月底付钱李秋军。”后经原告多次催收，被告一直未如约支付欠款，原告遂诉至法院。 综上所述：原告谭有善未足额支付被告李秋军劳动报酬，两人经结算，由被告向原告出具欠条，被告李秋军应当按照约定的期限向原告偿还欠款。本案中，被告未按欠款约定日期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告李秋军偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但欠款金额应为25800元，原告请求以年利率6%计付利息符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算日应为2018年4月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋军偿还原告谭有善欠款25800元，并自2018年4月16日起以欠款本金为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，由被告李秋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  郑小兵 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16478号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人冉隆华，男，1982年08月17日出生，住重庆市石柱县。申请执行人朱立国与被执行人冉隆华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7429号民事判决书已发生法律效力。因冉隆华未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人冉隆华给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人冉隆华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉隆华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉隆华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1459号之一 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇天堂路**合作金融大厦。 被执行人：王志清,男1991年2月13日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：宛敏凤,女1958年6月04日出生,汉族,,住岳西县号 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年12月05日生效的(2019)皖0828民初2753号判决，于2019年12月3日向被执行人宛敏凤发出执行通知书，责令被执行人宛敏凤被告王志清、宛敏凤于本判决生效后五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19988.84元及利息（自2019年7月23日起按年利率7.125%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志清、宛敏凤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宛敏凤在安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行的账户10047031xxx0********存款1337.67元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪学海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢29号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区祥阁花园G区2-7栋16号商服。法定代表人刘利勇，职务支行行长。被执行人赵祥义，男，汉族，1972年11月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请执行赵祥义借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行于2019年3月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二〇一九年十二月二十日书记员  刘 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3352号之一申请执行人：赵伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被执行人：章上万，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人赵伟与被执行人陈伟、章上万民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0508民初7483号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告赵伟归还借款本金138500元及逾期付款违约金（以138500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月15日起计算至被告陈伟实际归还借款之日止）；二、被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告赵伟支付律师费7000元；三、被告章上万对上述借款本金、违约金、律师费承担连带支付义务；四、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，财产保全费2115元，合计5869元，由原告赵伟负担1257元，被告陈伟、章上万负担4612元；公告费600元，由被告陈伟负担。被告陈伟、章上万应负担部分于本判决生效之日起10日内履行。因陈伟、章上万未履行法律文书所确定的义务，权利人赵伟向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月22日、2019年11月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人章上万名下苏Ｅ×××**车辆一台，已于2019年1月29日过户至案外人名下，本院未能查封。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人章上万名下有位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区21幢201室不动产，该房产已在本案审理阶段保全，现由相城区人民法院处置，本案发函参与分配。此外，被执行人在苏州市××区、××、××、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈两被执行人均为：养老未退休。5、因两被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、本院前往两被执行人在本市的暂住地调查走访，未发现可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的176570元，未执行到位176570元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17991号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，分行行长。被执行人：王艳明，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：陈称心，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：埃贝斯装饰（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村村委会北侧500米。法定代表人：王艳明。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王艳明、陈称心、埃贝斯装饰（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已轮候查封被执行人名下房产。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  王颢然
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2479号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：刘斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住镇江市。本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1102刑初185号刑事判决已经发生法律效力，以盗窃罪判处罪犯刘斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；依照本案执行依据及移送执行书，本院在执行财产刑过程中，经查：被执行人刘斌现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初185号刑事判决中对刘斌罚金10000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十二月二十三日书记员  桑国根
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1821号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，系该公司职工。 被告：彭浩伦，男，汉族，住祁东县。 被告：彭建国，男，汉族，住祁东县。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告彭浩伦、彭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费12，110元，减半收取计6，055元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇一九年十二月三日 书记员 郑颖文
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初184号 原告陈有方，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告陈有方诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告陈有方于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈有方向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有方负担。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执874号申请执行人：汤洪梅，女，1976年12月21日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人：王贵宏，男，1977年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行汤洪梅与王贵宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人王贵宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人王贵宏履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为300000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执874号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员苏正利二〇一九年十二月二十四日书记员 张      虹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初507号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王小军，绰号“朱子”，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住湖北省随县。2013年8月9日因吸毒成瘾被武汉市公安局东湖风景区分局强制戒毒两年；2014年2月28日，因非法持有毒品罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2013年8月29日起至2014年3月27日止；2015年7月17日因吸毒成瘾被随州市公安分局曾都区分局行政拘留十五日；2015年7月27日被随州市公安分局曾都区分局强制戒毒两年；2015年12月29日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2019年6月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月7日下午，被告人王小军因缺钱萌生盗窃财物的念头，遂搭乘张某驾驶的车牌为鄂Ｓ×××××黑色轿车至随州市曾都区柳树淌小区。张某开车离开后，王小军进入该小区并利用随身携带的起子将该小区1号楼302室姚某家的房门撬开，并进入房间盗窃。后王小军离开该房屋，所盗钱财被其用于日常消费。2、2019年6月16日3时20分许，被告人王小军又因缺钱欲盗窃，遂行至广水市老粮管所小区寻找盗窃目标。王小军行至该小区三栋二单元五楼501室喻某家门口时，发觉家中长期无人，遂使用开锁工具将喻某家的房门打开并进入屋内进行盗窃。喻某根据手机监控发现家中有人盗窃立刻报警。民警接警后迅速赶至现场将王小军抓获。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人王小军的身份信息、抓获经过、扣押清单、监控视频照片、小区门口及屋内概貌照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；2、证人张某、刘某1、左某、刘某2等人的证言；3、被害人姚某、喻某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人王小军的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小军的刑期自2019年6月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  孙 峰人民陪审员  徐秋菊二〇一九年十二月六日书 记 员  庹 科
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1270号 原告:杨某某，男。 被告:黄陵县店头聚众煤矿。住所地：黄陵县店头镇七丰村五队沟。统一社会信用代码：91610000223901367Q。 执行事务合伙人：王月兵，男。 原告杨某某诉被告黄陵县店头聚众煤矿确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告杨某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2436号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：单立军，董事长。委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵和林，男，1960年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司因与被上诉人赵和林建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国铁路沈阳局集团有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案由错误。上诉人持有国有土地使用权证，证明涉案土地使用权确为上诉人所有，本案并非建设用地使用权纠纷，而应为排除妨碍纠纷。二、一审法院适用法律错误。依照《土地管理法实施条例》第三条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条、《物权法》第三十五条规定，本案系排除妨碍案件，一审法院引用《土地管理法》第十六条规定系适用法律错误。赵和林辩称，我现在建房所使用的土地是村集体的土地，不是上诉人土地使用权证范围内的土地。我方所使用的土地是2011年向村委会审批的土地，有相关手续。上诉人现在提供的土地使用证以及规划图纸都是近两年新出现、设计的，把被上诉人家规划到其中。且上诉人的土地使用权范围不明确，不知道距离铁路多远是范围内，被上诉人没有侵犯上诉人的土地使用权。中国铁路沈阳局集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告从原告所有的通国用（2014）第0009号国有土地使用范围内搬迁并依法拆除两间房屋、平整土地、恢复原状。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的主张属土地使用权争议，现原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定。受理案件后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司的起诉。本院认为，结合诉讼现有证据，本案应属于建设用地使用权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应当予以审理。一审法院在审理中应依法追加村委会为本案第三人，便于核查涉案土地权属及使用情况，在进一步核实涉案土地是否存在权属争议以及是否构成侵权的基础上，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2538号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1577号罪犯李必荣，男，1987年5月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人李必荣犯故意伤害罪，与前科抢劫罪余刑1年11个月零5天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李必荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李必荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李必荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李必荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2033年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保82号 申请人：彭正红，女，1990年6月12日，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：周林生，男，1982年2月20日，住江苏省南无锡市滨湖区。 申请人彭正红于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林生所有的位于江苏省无锡市滨湖区的房产价值220000元部分予以查封。申请人彭正红向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人彭正红以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人彭正红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周林生所有的位于江苏省无锡市滨湖区XX的房产价值220000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月七日 书记员  陈士村
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5152号之一申请人：刘树根，男，汉族，1978年7月9日出生，无业，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：袁长生，男，汉族，1967年10月19日出生，住宜春市袁区。被申请人：杨新连，女，汉族，1967年5月30日出生，无业，住宜春市袁区。本院在审理申请人刘树根与被申请人袁长生、杨新连民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019）赣0902民初5152号民事裁定书，查封、冻结两被申请人银行存款90000元或同等价值的其他财产。申请人刘树根于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人刘树根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁长生、杨新连银行存款90000元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月二日代书记员 黄丽萍
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1892号赵进伟（申请执行人）、伊川县白沙镇人民政府（被执行人）：赵进伟与伊川县白沙镇人民政府运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4107.20元。被执行人已自动履行4107.20元。至此，赵进伟向本院申请执行的（2018）豫0329民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2018号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：杨伟强，系该公司职工。 被执行人：王继雄，男，汉族，生于1971年7月12日，农民，住定西市安定区。 被执行人：徐爱芳，女，汉族，生于1977年5月21日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王媛，女，汉族，生于1991年4月1日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王继雄、徐爱芳、王媛金融借款合同纠纷一案，应执行标的345869.59元(利随本清），案件受理费3607元，申请执行费5088元。在执行过程中冻结了被执行人王媛的工资收入，需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  张继锋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1350号之二 申请执行人：江苏国联化工实业有限公司,住所地江苏省泰州市济川路明珠花园148-6-B-01。 被执行人：安庆市万豚交通建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**综合楼**。 被执行人:安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住,住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路**英德利花园西苑******/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初473号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司银行存款2711723元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十二月十日 书记员  王 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11452号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人唐双发，该公司总经理。委托代理人仝俊波，该公司员工。被告陶嵩威，男，1986年4月10日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告陶嵩威民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费710元，由原告浩天国际融资租赁有限公司承担。审 判 长  马 伟人民陪审员  张献真人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保951号申请人:某市交通行政执法局，住所地某市芙蓉区。法定代表人:何某，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，住某市芙蓉区，系该单位法制科长。被申请人:刘某，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人某市交通行政执法局认定被申请人刘某非法运营，于2019年10月28日向刘某作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因刘某未主动履行处罚决定所确定的义务，某市交通行政执法局认为刘某可能逃避执行，向本院提出财产保全申请，要求冻结刘某存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人某市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向刘某催告履行，但刘某并未主动履行处罚义务。为防止刘某逃避执行，申请人某市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二十四日法官助理刘某书记员某一
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5939号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦军，男， 1985年05月07日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，壮族，政治面貌群众，初中文化程度，住鹿寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被深圳市公安局取保候审,2019年12月12日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5932号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人韦军饮酒后于2019年10月12日22时46分许，驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市光明区光明街道某局路段时，车头与黄某飞驾驶的三轮电动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。韦军饮酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故的全部责任；黄某飞不负事故责任，该事故于2019年10月31日已取得黄某飞谅解，表示不需要韦军进行赔偿。2019年10月12日23时05分执勤民警对韦军进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，同日23时59分将其带至深圳市光明区中心医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人韦军血液中检出乙醇，含量为259.97mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得有效的驾驶资格、造成交通事故并负事故全部责任、谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执979号申请执行人：陈文清，女，1968年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。住。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人陈文清与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费35446元及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月四日代书 记员  马 晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1514号申请执行人：廖永林，女,生于1966年2月7日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行廖永林与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初717号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告廖永林工资19810元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖永林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人廖永林申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4141号罪犯王冠力，男，汉族，2000年3月17日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1202刑初72号刑事判决，认定被告人王冠力犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王冠力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冠力减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王冠力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分569.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王冠力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王冠力的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3530号原告：谭晓亮，男，住江苏省镇江市。被告：谢成彪，男，住江苏省镇江市。原告谭晓亮与被告谢成彪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告谭晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 宁二〇一九年十二月六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6635号 原告：熊万英，女，1947年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：马丽伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 原告熊万英与被告马丽伟、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币132561.52元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告马丽伟承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊万英的委托代理人李凤斌、被告马丽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月29日，被告马丽伟驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在莲都区中医院门口与行人即原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告马丽伟负事故全部责任，原告熊万英无责任。浙Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告受伤后，被送往丽水市中医院住院治疗（共住院31天），后经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告熊万英2018年4月29日交通事故致右肩关节脱位，右侧肱骨上段骨折，右冈上肌腱部分撕裂，目前遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残；综合评定其误工期限为从受伤之日起至定残日前一日止（即2018年4月29日至2019年1月15日止），护理期限60日、营养期限90日。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费27380.92元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金50016.6元（55574元/年×10%×9年）、精神损害抚慰金3000元、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费15660元（261天×60元/天），共计108327.52元。被告马丽伟已预付2063.30元。原告熊万英事故发生前长期居住于丽水市区，从事餐饮服务。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告熊万英108327.52元（其中106264.20元款付至原告熊万英中国建设银行股份有限公司丽水紫金支行账户62×××53；2063.3元退还被告马丽伟直接支付至其中国邮政储蓄银行账户62×××20）；款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告熊万英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告马丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1345号申请执行人：刘波，男，1971年5月14日出生，汉族，拜泉县丰农农资长春连锁店业主，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：吕海民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡仁合村。本院在执行申请执行人刘波与被执行人吕海民买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十三日书记员  苗同鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1748号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款80.9万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851560216）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款80.9万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1812号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人高学财金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11393号上诉人（原审被告）：关劲松，男，1977年4月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：李艳立，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行员工。委托诉讼代理人：韩建晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行员工。上诉人关劲松因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行）信用卡纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关劲松上诉请求撤销一审判决，改判：1、关劲松无需返还邮储银行信用卡欠款7900.72元；2、关劲松无需返还邮储银行信用卡欠款利息930.03元及各项费用1632.09元。事实和理由：经核对，信用卡欠款本金并非是7900.72元，邮储银行主张的各项费用1632.09元没有相应的依据。邮储银行辩称，不同意关劲松的上诉请求，其他费用1632.09元包含滞纳金1536.18元和账单分期费用95.91元。邮储银行向一审法院起诉请求：1、判令关劲松立即偿还拖欠邮储银行的本金、利息等（截至2019年7月10日关劲松拖欠邮储银行本金7900.72元、利息930.3元、其他费用1632.09元，共计10463.11元。实际应按合同约定的标准计算利息至上述款项全部付清之日止）。2、判令诉讼费、公告费由关劲松承担。3、判令关劲松支付邮储银行为实现债权而支付的合理费用。一审法院认定事实：2015年2月9日，邮储银行核准通过关劲松的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同时关劲松声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。…7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。领用合约还规定了其他内容。关劲松激活了卡号为×××的信用卡并开始使用，截至2019年7月10日，关劲松尚欠信用卡本金7900.72元、利息930.3元、各项费用1632.09元。一审法院认为，邮储银行与关劲松之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。关劲松在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现关劲松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行要求关劲松偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，一审法院予以支持。对于邮储银行要求关劲松支付为实现债权而支付的合理费用的诉讼请求，因该费用没有明确且未实际发生，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、关劲松于判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行信用卡欠款本金7900.72元；二、关劲松于判决生效后七日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行截止到2019年7月10日的利息930.03元及自2019年7月11日起至付清之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），各项费用1632.09元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关劲松填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡并使用信用款项，与邮储银行形成合法有效的信用卡服务关系，关劲松在信用借款后应及时还款。现关劲松逾期还款，邮储银行要求关劲松偿还本息及相关费用，事实清楚，证据确凿，应予支持。关劲松上诉主张欠付金额并非7900.72元，但未就此提出有力反证，应不予采信。关劲松另主张1632.09元欠款没有依据，但邮储银行释明此为滞纳金和账单分期费用，且有领用合约及已公布的账单转分期业务手续费率等为依据。就此，本院认为，邮储银行的解释合理充分，应予支持，关劲松的主张不应获得支持。综上所述，关劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由关劲松负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复73号复议申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司(原申请执行人为中国银行当阳市支行)，住所地武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区******,统一社会信用代码91420106591070587L。法定代表人：刘济波，该公司经理。委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：国营草埠湖农场财务科，住所地，住所地当阳市草埠湖镇头山镇荆路iv>复议申请人湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德投资公司）不服湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳法院）（2019）鄂0582执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当阳法院查明，中国银行当阳市支行与国营草埠湖农场财务科借款合同纠纷一案,当阳法院于2002年4月22日作出（2002）当民初字第460号民事判决，判决国营草埠湖农场财务科偿还中国银行当阳市支行借款1275000元及利息(按银行同期贷款利率计付)。2002年5月20日，中国银行当阳市支行申请执行，当阳法院于2002年6月20日作出（2002）当执字第364号裁定，裁定该院（2002）当民初字第460号民事判决书终结执行。2004年9月至2016年7月之间，中国银行当阳市支行的上述债权几经转让后，由沃尔德投资公司取得。2018年1月8日，沃尔德投资公司向当阳法院申请恢复执行，当阳法院于2018年6月13日作出（2018）鄂0582执恢3号执行裁定，驳回沃尔德投资公司的恢复执行申请。当阳法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：。（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行申请恢复执行的。”沃尔德投资公司认为国营草埠湖农场财务科尚有财产可供执行，但在本案审查及听证过程中，沃尔德投资公司并未提交相关证据证明国营草埠湖农场财务科尚有财产可供执行，已具备恢复执行的条件，故沃尔德投资公司申请恢复执行不符合上述规定，该院作出（2018）鄂0582执恢3号执行裁定并无不当，沃尔德投资公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回湖北沃尔德投资有限公司的异议申请。沃尔德投资公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销当阳市法院（2019）鄂0582执异7号执行裁定。事实与理由如下：首先，原国营草埠湖农场财务科虽经机构改革变更为另外的行政机构，但变更后的行政机构一直在正常的履行管理职能。其次，为了保证行政单位的正常履行职能，法院不得对行政单位的办公用房、车辆等办公必需品采取执行措施。既然国营草埠湖农场财务科是全额财政拨款，那么其银行账户上就有但当阳法院要求我们提供财产线索，因办公用房、车辆等不能采取执行措施，对其银行账户查询，超出申请执行人的能力。法院不能因我们没有提供新的财产可供执行，而认定本案不符合恢复执行条件。最后，原国营草埠湖农场财务科作为国家行政单位，应该在履行法院判决方面作出表率，对于历史遗留问题通过向上级反映，财政拨款解决此类纠纷。本院查明的事实与当阳法院查明的事实基本一致。同时查明，当阳法院在异议审查和听证中，当阳市草埠湖人民政府提出原被执行人国营草埠湖农场财务科是宜昌市人民政府派驻在国营草埠湖农场的办事机构，与国营草埠湖农场没有隶属关系，2004年机构改革时，宜昌市人民政府已撤销了国营草埠湖农场财务科，但未提交相关材料。本院认为，本案审查焦点问题是当阳法院是否应当恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案原申请执行人中国银行当阳市支行终结执行后，原申请执行人中国银行当阳市支行将该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又将债权转让，债权发生多次转让，沃尔德投资公司是否符合申请恢复的主体资格，尚未进行审查，而且被执行人国营草埠湖农场财务科已不存在，对其权利义务承接主体亦未确定。当阳法院认为沃尔德投资公司未提交相关证据证明国营草埠湖农场财务科尚有财产可供执行，认定本案不符合恢复执行条件，理由不恰当，应予调整，但其结论并无不当。综上，因本案申请执行主体和被执行主体均未明确，不符合恢复执行条件。沃尔德投资公司的复议理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北沃尔德投资管理有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十八日法官助理王金侨书记员郦薇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2188号之一原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳首山冶金工业园区**。法定代表人：杨楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫凡，该公司员工。原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告辽宁通达建材实业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁通达建材实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤诉。案件受理费11,120元，减半收取计5,560元，由原告辽宁通达建材实业有限公司负担。审 判 员 张国家二〇一九年十二月十二日代书记员 田一彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保325号申请人:杨树泉，女，汉族，1952年9月27日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人杨树泉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下4.5万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000681）。经审查，本院认为申请人杨树泉的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款4.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4.5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费470元由申请人杨树泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁