wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2393号申请人：海安县明芳五金电器经营部，住所地。经营者：钱金明，男，1972年11月12日生，住海安市。被告：徐晓敏（又名徐敏），男，1985年10月4日生，住海安市。关于海安县明芳五金电器经营部（以下简称明芳电器）申请执行徐晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2017）苏0621民初2864号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告徐晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县明芳五金电器经营部货款583058元及利息（自2019年4月16日起，以583058元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。因被执行人徐晓敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人明芳电器向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案执行标的583058元。执行过程中，被执行人徐晓敏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐晓敏名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额1824.46元。3、被执行人徐晓敏名下无不动产登记信息。4、被执行人徐晓敏名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人徐晓敏采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年12月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人徐晓敏其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1824.46元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执271号申请执行人：杨明，男，白族，1966年10月24日生，住普洱市孟连县。被执行人：宁洱天添咖啡外贸有限公司。法定代表人：王正春，该公司执行董事。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇太达村南门口组。被执行人：王正春，男，白族，1978年11月15日生，住宁洱县。本院在执行杨明与宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初298号民事调解书。申请执行人杨明于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春支付申请执行人杨明货款404748元。负担案件受理费4383元，执行费5971元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法向被执行人王正春直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人王正春未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁洱天添咖啡外贸公司、王正春名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人宁洱天添咖啡外贸公司有可供执行财产，王正春名下有车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号车，本院已依法进行查封，但未实际控制到车辆，暂时无法进行评估拍卖。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，查明王正春拥有位于宁洱镇（高桥头）建筑面积为587.84平方米的房屋一幢，宁洱天添咖啡外贸公司名下有位于宁洱镇（高桥头）建筑面积为1216.03平方米的房屋一幢，本院依法进行查封，但两套房屋已被王正春抵押于富滇银行贷款1800万元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将宁洱天添咖啡外贸公司、王正春采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十二月六日法官助理许云森书记员杨秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9830号 原告杭州蓝盾搬家有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****。 法定代表人吴学妹。 委托代理人（特别授权代理）李根党，该公司员工。 被告李宁，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州蓝盾搬家有限公司（以下简称蓝盾公司）诉被告李宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告蓝盾公司的委托代理人李根党到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝盾公司诉称，2011年8月23日，被告购买东风牌货车，车牌号：浙Ａ×××××，挂靠在原告名下。被告于2014年8月31日年审保险均已到期，公司多次通知被告，被告至今未公司办理车辆年审及购买保险，致使公司各种业务无法开展，给公司造成诸多隐患，导致公司其他挂靠车辆的报废补贴款无法领取，给其他驾驶员直接造成经济损失达数万元。故诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令解除被告李宁与原告蓝盾公司的车辆挂靠协议；2、判令被告赔偿原告每年1200元管理费，共计6年管理费，合同违约金2500元，合计9700元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李宁未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2011年8月23日，蓝盾公司（甲方）与李宁（乙方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》1份，约定：乙方自愿申请加盟（挂靠）甲方单位，乙方东风牌货车，车辆号为浙Ａ×××××，车产权为乙方所有。甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为甲方所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方。甲方负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验，二级维护等，费用由乙方承担，乙方不得私自年审，做车辆保险，否则视为违约，并按约定处理。乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年1800元，按年一次性交情，如遇国家物价变动，所有费用作相应调整。乙方加盟甲方时间暂定为5年，并向甲方交纳押金1000元，并始终保留在甲方，直至协议期满无事故债务退还给乙方。合同期满十日之内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限。本协议签订后，甲乙双方必须严格遵守履行，任何一方违约均需向守约方支付违约金按管理费的十倍计算，等等。 庭审中，蓝盾公司自认，虽然《车辆加盟（挂靠）协议》约定加盟费即管理费为每年1800元，但蓝盾公司自愿调整为每年1200元；另外，蓝盾公司确认已收到李宁支付的押金1000元。 另查明，浙Ａ×××××车辆登记所有人为蓝盾公司，初次登记日期为2011年8月23日，保险终止日期为2014年8月22日，检验有效期止为2014年8月31日，逾期检验强制报废期止为2017年8月31日，机动车状态为：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准、查封。 蓝盾公司于2019年10月30日起诉至本院。 以上事实由原告提交的车辆加盟（挂靠）协议及、机动车车主表记录信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，蓝盾公司与李宁签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，五年期限届满后，未续签的，视为自动续签五年，李宁理应按约支付相应年度的管理费，并配合完成车辆年检、保险。现李宁未就其管理费支付情况以及车辆年检、保险问题提出抗辩意见，故本院认为，李宁的行为已构成违约，并导致双方合同目的无法实现，现蓝盾公司诉请主张解除合同，理由正当，本院予以支持。关于管理费的诉请，原告自愿调整为1200元/年，未违反法律规定，自检验有效期止日即2014年8月31日计算至蓝盾公司起诉之日即2019年10月30日为5年，原告计算有误，本院予以调整，本院支持管理费6000元。关于违约金的诉请，原告主张违约金2500元，未违反法律规定及合同约定，但被告已支付的押金1000元，应予以抵扣，经抵扣，本院支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州蓝盾搬家有限公司与被告李宁于2011年8月23日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》； 二、被告李宁支付原告杭州蓝盾搬家有限公司管理费6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李宁支付原告杭州蓝盾搬家有限公司违约金1500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州蓝盾搬家有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李宁承担。被告李宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月十日 代书记员  李大伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执697号 申请执行人：孙军杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：山东宏兴莹石股份有限公司，住所地莱州市。 本院在执行申请执行人孙军杰与被执行人山东莹石股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙军杰与被执行人山东宏兴莹石股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  王雷学 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5066号 申请执行人:牟玉兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行牟玉兵,周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5066号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2360号之一 申请执行人：苏州辉宇盈五金科技有限公司，住所地江苏省太仓市太仓市城厢镇太平北路综合楼，统一社会信用代码91320585MA1T63HB4N。 法定代表人：吴桂青，该公司经理。 委托代理人：李辉武，该公司法务。 被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 苏州辉宇盈五金科技有限公司与捷立玛智能科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初5813号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，捷立玛智能科技（太仓）有限公司应在本判决生效之日起7日内支付原告苏州辉宇盈五金科技有限公司货款133634.55元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息（自2018年8月1日起，计算至判决生效之日止）。本案受理费3134元，财产保全费1228元，合计4362元，由原告苏州辉宇盈五金科技有限公司负担590元，被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担3772元。因捷立玛智能科技（太仓）有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据苏州辉宇盈五金科技有限公司的申请,本院于2019年7月2日立案执行，执行标的137406.55元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初5813号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日  书记员  韶晓慧
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2411号之二申请执行人：灵璧县良种繁育场，住所地安徽省宿州市灵城西关外七孔桥，统一社会信用代码12341323704995499Q。法定代表人：王硕喜，该场场长。被执行人:灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省宿州市灵城经济开发区，统一社会信用代码933413235545814339（1-1）。法定代表人：何晓，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2411号之二裁定书，于2019年12月21日向被执行人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社在中国工商银行13×××67账户内存款人民币411650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘春
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保428号之一解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该联社董事长。被申请人:曾众华。被申请人:罗少梅。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人曾众华、罗少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0522财保428号民事裁定书，冻结了被申请人曾众华、罗少梅的银行存款。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人曾众华、罗少梅已经达成和解协议，要求解除对曾众华、罗少梅银行存款的冻结，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人曾众华、罗少梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇锋二〇一九年十二月二十四日法官助理王前亮书记员安亚杭
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初895号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈家祥，男，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因犯盗窃罪、出售假币罪，于1998年12月被嘉兴市南湖区，并处罚金二万一千元；因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2003年3月29日刑满释放；因盗窃，于2010年4月被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年12月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年8月14日释放；因吸毒，于2019年7月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年8月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人刘伟，男，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，无业，户籍地四川省筠连县。因赌博，于2017年8月被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒，于2019年8月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年8月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人陈文均，男，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省筠连县。因赌博，于2018年5月被嘉兴市公安局南湖区。因本案，于2019年8月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖134号指定管辖决定书，指定被告人陈家祥、刘伟、陈文均贩卖毒品罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人陈家祥、刘伟、陈文均犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈家祥、刘伟、陈文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月3日，朱某、钟某等人欲吸食甲基苯丙胺（即冰毒），遂联系被告人陈家祥购买，后被告人陈家祥又联系被告人陈文均购买，被告人陈文均又联系被告人刘伟购买甲基苯丙胺。当晚，被告人刘伟在嘉兴市经济开发区城东路麦德龙超市附近将不到1克甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给被告人陈文均，被告人陈文均以1200元的价格将该甲基苯丙胺贩卖给陈家祥。被告人陈家祥在嘉兴市秀洲区胺以1200元的价格贩卖给朱某、钟某等人。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、通话记录、抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家祥、刘伟、陈文均违反国家毒品管制法律法规，分别向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈家祥曾被判处刑罚和行政处罚，被告人刘伟、陈文均均曾被行政处罚，均应酌情从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈家祥判处有期徒刑十一个月并处罚金，对被告人刘伟、陈文均判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元（即自2019年8月6日起至2020年7月5日止）； 二、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）； 三、被告人陈文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）。 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6287号原告：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地焦作市民主中路**华苑新城综合楼**4.**。法定代表人：李法光，该公司总经理。委托代理人：齐春山，该公司项目经理。被告：张占全，男，1957年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告张占全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十三日书记员  王 淦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10563号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王超，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告王超服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠缴停车费938元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：重庆市万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称：方格尔公司）与重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（以下简称：万盛经开区市政园林局）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内(2016年9月1日至2026年8月31日)，万盛经开区市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌号为渝DA6X**车辆，于2017年3月3日至2019年10月31日期间，在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费938元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告王超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务，停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。2016年8月15日，万盛经开区市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订的《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》约定，乙方在万盛经开区城区实施城市道路临时占道停车智能管理服务，覆盖经甲方授权乙方经营管理的所有临时占道停车位；合同约定经营期限内，甲方授权乙方对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；经营期限为2016年9月1日至2026年8月31日；乙方独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；乙方应在本协议签订后3个月内成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；乙方对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。该协议书的附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。同年12月1日，方格尔公司授权原告负责前述投资协议书中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局（以下简称：万盛经开区发改局）发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）规定，收费范围为城区内停车位，具体由万盛经开区市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的，超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行等内容。2018年11月20日，万盛经开区发改局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号）规定的收费范围、收费对象、收费时段、收费标准与万盛发改价发〔2017〕1号文件一致。万盛经开区发改局在相关收费路段设置了临时占道停车收费公示牌，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2017年3月3日至2019年7月6日期间，被告所有的渝DA6X**号车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，未支付停车费，共计产生停车费938元。之后，原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有临时占道停车智能管理服务项目投资协议书、授权书、收费标准的通知、车辆信息查询清单、照片、欠费记录清单、催收短信及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面停车服务合同，但是被告名下的车辆从2017年3月3日起多次停放在原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费938元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后五日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月四日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5113号原告：沈阳市沈河区意诚房产信息咨询服务部，住所地沈阳市沈河区太清宫街66号。经营者：张洪光。原告：张洪光，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：五八同城信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区每一大街79号泰达MSD-C区C3座2801房间。法定代表人：胡迪。被告：于素英，女，1974年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区意诚房产信息咨询服务部、张洪光与被告五八同城信息技术有限公司、于素英一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告沈阳市沈河区意诚房产信息咨询服务部、张洪光于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区意诚房产信息咨询服务部、张洪光撤诉。案件受理500元，减半收取计250元，由原告沈阳市沈河区意诚房产信息咨询服务部、张洪光负担。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0116强清29号申请人：天津开发区瑞欣实业开发有限公司清算组天津开发区瑞欣实业开发有限公司（以下简称“瑞欣实业”），住所地天津开发区欣园商厦**，法定代表人王寅。天津市工商行政管理局开发区分局已于2010年11月4日吊销其营业执照。依照《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于审理强制清算案件的相关规定，本院于2019年1月4日以“（2019）津0116清申2号民事裁定书”受理申请人天津市广泰物业发展有限公司对被申请人天津开发区瑞欣实业开发有限公司的强制清算申请，并指定天津市清算事务所为清算组。强制清算案受理以后，于2019年9月23日在人民法院报进行公告，要求债权人于2019年10月16日之前向清算组申报债权。截止至2019年10月16日，即法定申报期满并无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能取得被申请人公司证照、帐册，无人配合清算工作，鉴于清算组未能取得该公司证照、帐册，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，清算组向本院申请终结强制清算程序。本院认为，债权申报期满并无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司证照、帐册，且无相关人员配合工作，故清算工作不能进行。综上，依照最高人民法院法发（2009）52号《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津开发区瑞欣实业开发有限公司强制清算程序。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 越审 判 员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏茂秋
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3388号 原告梁春花，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住址重庆市铜梁县。 被告刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。 原告梁春花与被告刘德品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。原告梁春花在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁春花撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  李建辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1119号 申请执行人：刘继芹，女，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人刘继芹与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1286号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付刘继芹人民币640元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金640元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1119号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5367号之一申请执行人罗晓荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地：驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，组织机构代码：55570286-6。法定代表人韩超，总经理。关于申请执行人罗晓荣与被执行人驻马店市德信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初6329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款239163元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市德信置业有限公司名下位于驻马店市驿城区乐山路与金雀路交叉口西北侧2号楼815号房产一套，位于驻马店市驿城区乐山路与金雀路交叉口西北角土地[驻市国用（2006）第7879-2号]一宗，上述财产因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初6329号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市德信置业有限公司负有继续向申请执行人罗晓荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十日书记员 吴 迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1880号之七申请执行人郭本华，男，1985年4月3日生，汉族，住社旗县。被执行人吴昭明，男，1954年10月1日生，汉族，住方城县。关于郭本华申请执行吴昭明、吴垒为婚姻彩礼纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人吴昭明在中国农业银行62×××69账户内存款人民币669.51元，现因双方当事人已主动达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴昭明在中国农业银行62×××69账户内存款人民币82115.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十一日书 记 员  白 杰
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3657号袁琴琴：杨丽琴、苏州市相城区黄埭房产开发公司：袁琴琴申请执行杨丽琴、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，袁琴琴向本院申请执行的(2019)苏0507民初5220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2359号申请执行人：长沙优莱客百货贸易有限公司，住所地：长沙市岳麓区。法定代表人：姚有阳。申请执行人：姚有阳，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谢志龙，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙优莱客百货贸易有限公司、姚有阳与被执行人谢志龙合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初2295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢志龙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙优莱客百货贸易有限公司、姚有阳于2019年11月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢志龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢志龙名下的财产。查明被执行人谢志龙名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人谢志龙名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人谢志龙无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人谢志龙发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27173元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2359号案件终结本次执行程序。被执行人谢志龙负有继续向申请执行人长沙优莱客百货贸易有限公司、姚有阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3031号申请执行人：燕景春，男，46岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包德明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1496号民事调解书,执行申请执行人燕景春申请包德明民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1496号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2304号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：韩秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告韩秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判长  严立新 审判员  杨 琴 审判员  王忠海 二〇一九年十二月十七日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3825号之二申请执行人李艳，女，汉族被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司本院执行的李艳与榆林市汇桥人力资源有限责任公司、陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字（2018）第757号裁决书，被执行人榆林市汇桥人力资源有限责任公司、陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司向申请执行人李艳应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人李艳支付工伤医疗补助金32040元，支付伤残就业补助金32040元；二、由被执行人负担本案的执行费860元。本院依法于2019年6月18日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司在银行账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司人民币32900元。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月四日书记员  张 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10995号原告：柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：张茜，女，1981年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告柳骏诉被告张茜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人柳骏向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019)鄂0102财保131号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张茜银行存款人民币50,083元或查封、扣押相应价值的财产。因被告张茜下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告柳骏的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼。被告张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳骏向本院提出诉讼请求：1、被告张茜向原告柳骏偿还代偿款50,083元及利息（以50,083元为本金，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告张茜向原告柳骏支付律师费6,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告张茜承担。事实及理由：2018年4月25日，张茜与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张茜向农行江汉支行贷款200,000元，柳骏为张茜的上述贷款提供连带保证责任。同日，张茜与柳骏签订《委托担保协议》，双方约定张茜未按照主合同约定偿还债务造成柳骏承担保证责任的，张茜需按照月利率2%支付利息并承担相应的赔偿责任。在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》履行期内，张茜未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求柳骏承担保证责任，柳骏在多次向张茜催收未果的情况下，为张茜向银行代偿了欠款本息共计50,083元。柳骏为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。柳骏向本院提交被告张茜身份证复印件1份、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、《委托担保协议》1份、《贷款审批账通知书》1份、《专项分期柜台记账通知书》1份、《业务凭证》1份、《办理专项分期授权委托书》1份、《招商银行股份有限公司电子回单》2份、《证明》2份。张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，柳骏提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年4月25日，农行江汉支行（贷款人）与张茜（持卡人、借款人）、柳骏（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定张茜向农行江汉支行贷款共计200,000元。柳骏为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性连带责任保证担保。该合同还约定了其他内容。同时，张茜（甲方）与柳骏（乙方）签订《委托担保协议》，约定，从甲方未按主合同约定偿还债务之日起造成乙方承担保证责任，乙方有权要求甲方支付贷款总额30%的违约金或按月息2%的标准支付代偿利息。该协议还约定了其他内容。上述合同及协议签订后，农行江汉支行依约发放了贷款，但张茜未依约偿还所欠款项。2019年2月22日，柳骏向张茜中国农业银行尾号为2493的账户转账30,000元。同日，农行江汉支行出具证明一份，载明有：“兹有我行客户张茜（身份证号码：），还款卡号是62×××43、该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏（身份证号码：）于2019年2月22日为该客户代偿人民币30,000元，承担了部分担保责任。特此说明。农行江汉支行。2019年2月22日”。2019年7月18日，柳骏向张茜中国农业银行尾号为2493的账户转账20,083元。同日，农行江汉支行出具证明一份，载明有：“兹有我行客户张茜（身份证号码：），还款卡号是62×××43、该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏（身份证号码：）于2019年7月18日为该客户代偿人民币20,083元，承担了部分担保责任。特此说明。农行江汉支行。2019年7月18日”。本院认为：农行江汉支行与张茜、柳骏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；柳骏与张茜签订的《委托担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张茜未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。柳骏作为连带责任保证人，在张茜违约的情况下代张茜向农行江汉支行偿还了借款本息，因此享有要求张茜偿还柳骏代偿的借款本息的追偿权，张茜应将尚欠的借款本息偿还给柳骏。现柳骏提出张茜偿还柳骏代偿款50,083元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。对柳骏主张的张茜支付利息（以50,083元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿止之日止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求，因双方在《委托担保协议》中约定从甲方未按主合同约定偿还债务之日起造成乙方承担保证责任，乙方有权要求甲方支付贷款总额30%的违约金或按月息2%的标准支付代偿利息，故柳骏提出张茜按月利率2%标准支付代偿利息的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。对柳骏提出的张茜支付律师费6,000元的诉讼请求，因本院已对柳骏主张的张茜按月利率2%标准支付代偿款50,083元诉讼请求予以支持，且已达逾期利息、违约金、其他费用不得超过年利率24%的上限；柳骏未向本院提交证据证明其为实现债权支付律师代理费6,000元的事实，故本院对柳骏主张的张茜承担柳骏为实现债权支付律师费6,000元的诉讼请求不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茜于本判决书生效之日起十日内向原告柳骏偿还代偿款50,083元；二、被告张茜于本判决书生效之日起十日内向原告柳骏支付利息（以50,083元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿止之日止，按月利率2%标准计算）；三、驳回原告柳骏其他诉讼请求。被告张茜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元、诉前财产保全费320元、公告费260元由被告张茜负担。因上述费用已由原告柳骏预交，故被告张茜在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告柳骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  史炎炎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4466号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：李文兵，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告李文兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  余敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3120号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，该行行长。 被告：刘俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：汪青山，女，1965年1月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭国强，男，1972年7月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：肖艳平，女，1979年11月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹辉，女，1970年12月30日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政银行）与被告刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邮政银行于2019年12月3日向本院申请撤回对被告曹辉的起诉。 本院认为，原告邮政银行的撤回对被告曹辉起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回对被告曹辉起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初549号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某,男,1990年2月16日出生,汉族,高中文化,农民,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月14日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月28日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年6月7日晚，被告人何某在郴州市北湖区的老家饮酒后，驾驶其湘Ｌ×××××小型普通客车搭乘家人从桂阳上夏蓉高速，在郴州西收费站出口处被高警局郴州支队北湖大队民警查获，经两次对何某进行呼气式酒精测试，酒精含量结果为98ｍｇ／100ｍｌ、107ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，查处时何某血液中乙醇定量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何某在案发现场被抓获到案后如实供述了上述事实。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人何某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人何某不适用社区矫正。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件审批表、测试单、案发现场照片、驾驶证及机动车信息、取保候审决定书、提取血液笔录、证人续志丹和欧某的证言、司法鉴定意见书、现场检测报告、被告人何某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。被告人何某系在高速公路上驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人何某处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7081号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕，系该公司员工。 被告：王忠江，男，1971年9月29日出生，汉族，住大连市市辖区。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告王忠江追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2372号申请执行人：陈香春，女，1967年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘兆云，男，1963年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘海祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈香春与被执行人刘兆云、刘海祥民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0982民初2307号民事判决书已经发生法律效力.当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2372号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2766号原告：东营环海塑业有限公司，住所地山东省东营市河口区。法定代表人：马长春，职务总经理。委托诉讼代理人：赵红霞，女，汉族，住山东省沾化县。被告：滨州市沾化区盛威置业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：李东昭，职务经理。原告东营环海塑业有限公司（以下称环海公司）与被告滨州市沾化区盛威置业有限公司（以下称盛威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环海公司的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加了诉讼。被告盛威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款725220.2元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月26日，原告与被告签订工程施工合同，原告承担被告的工程，原告按照被告要求完成施工后，共欠工程款725220.2元。被告至今未能支付工程款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告盛威公司未作答辩。经审理查明：2013年10月26日，原被告签订地暖施工合同，约定由原告承揽盛威华府小区1＃、2＃、3＃、6＃、7＃楼地暖工程，承办方式：原告方包工包料。施工面积13000平方米。开工日期为2013年10月27日，竣工日期为2013年11月22日。合同造价每平方米53元。双方就计算方式、质量保证、违约责任等作了约定。工程完工后，2013年12月31日双方就工程款进行结算，工程款共计725220.2元。该工程款原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有施工合同、结算单、当事人陈述在案证实。本院认为，原被告签订的地暖施工合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。现原告要求被告支付工程款具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区盛威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营环海塑业有限公司支付工程款725220.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由被告滨州市沾化区盛威置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月四日书 记 员  王雅慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17494号原告：高源，女，住址沈阳市东陵区。被告：牛志刚，男，住址沈河区。原告高源与被告牛志刚合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高源未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告高源撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1497号之一 申请执行人江西某某有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 被执行人江西省高安市某某纸业有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 被执行人赵某某，男，1961年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人赵某某，女，1960年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西某某有限公司诉被执行人赵某某、赵某某仓储合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）赣09民终522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2708号民事判决；二、限被上诉人江西省高安市某某纸业有限公司于本判决生效之日起15日内向上诉人江西某某有限公司支付2177203元及利息（2015年10月1日至2017年1月22日的利息以400万元为基数、2017年1月23日之后的利息以2177203元为基数，按照月利率6.53333‰计算，从利息总额中扣除504000元）；三、限被上诉人江西省高安市某某纸业有限公司于本判决生效之日起15日内向上诉人江西某某有限公司支付仓储费用573573.60元；四、被上诉人赵某某对本判决第二项、第三项所确定的给付义务承担连带清偿责任；五、被上诉人赵某某对本判决第二项所确定的给付义务（不含利息）承担连带清偿责任；六、驳回上诉人江西某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42916元，财产保全费5000元，二审案件受理费6745元，合计54661元，由被上诉人江西省高安市某某纸业有限公司、赵某某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西某某有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁文华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1072号之二申请执行人：周口市农村商业银行股份有限公司，住周口市文昌大道与人和路交口处东北角。统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该社理事长。被执行人：省金丽，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨磊，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：周口泰森房地产开发有限公司，住周口市周商路**。统一社会信用代码914116005908426969。法定代表人：毛素华，该公司执行董事。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人省金丽、杨磊、周口泰森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人省金丽、杨磊、周口泰森房地产开发有限公司应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司借款本金2340000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人省金丽、杨磊、周口泰森房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月四日书记员 杨鹏鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3748号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：李兵，男，1990年6月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市景添园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91411082080813596J,住所地长葛市益民街西段南侧。法定代表人：孟光辉。被执行人：孟光辉，男，1981年3月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：李冰，男，1985年2月7出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市中汇油脂有限公司，统一社会信用代码：91411082MA3X9JEU84住所地长葛市产业集聚区秦公路东侧。法定代表人：李兵。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月四日书记员  马 森
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终257号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1974年4月14日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，彰武县哈尔套镇后两家子村村委会主任，捕前住彰武县。因本案于2019年5月27日被取保候审,同年10月24日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辩护人薄恩钢，辽宁律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人杜某犯贪污罪一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0922刑初159号刑事判决。宣判后，被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杜某于2016年3月任彰武县哈尔套镇后两家子村村委会主任至今。2016年11月4日，彰武县农业局根据辽宁省农村经济委员会与辽宁省财政厅于2016年8月30日联合下发辽农发（2016）200号文件，制定了彰武县玉米种植大户等新型经营主体补助资金发放实施方案，方案中对2015年玉米实际种植面积在100亩及以上的种植大户等经营主体进行补助，由村委会负责审核经营大户登记信息，并在公示无异议后，由经办人、村委会主任签字并加盖村委会公章后上报乡政府。杜某明知自己不符合申报条件，为了能够骗取补助资金，伪造了两份土地流转合同（其中一份系伪造与郑殿武签定的77.5亩土地流转合同，另一份系伪造与安居生签定的39亩土地流转合同），加上自己名下有承包地17.5亩（实测面积22亩），杜某以自己名义上报了138.5亩土地，并在种植大户信息汇总表上确认签字，以虚报土地面积的方式套取补助资金18168.17元。2017年7月17日，彰武县农村经济发展局与彰武县财政局根据《关于印发阜新市统筹玉米和大豆生产者补贴政策实施方案的通知》，制定了《彰武县统筹玉米和大豆生产者补贴政策实施方案》。方案规定补贴对象为全县种植玉米、大豆的农民等生产者，由乡镇政府组织相关部门部署村委会对全村玉米、大豆生产补贴基本信息情况进行统计汇总并核查确认。村委会负责人等核查确认签字公示后上报乡镇三资代理中心。杜某为了能够骗取补贴资金，在其实际未承包土地情况下，将哈尔套镇某养驴专业合作社（杜某代表村委会所成立）与哈尔套镇水利站签定的84亩土地承包合同及伪造的其与郑殿武签定的28.5亩土地承包合同作为其个人承包土地的证实材料纳入彰武县玉米、大豆生产补贴申报中。后在玉米、大豆生产补贴申报表中进行签字确认，虚报2017年玉米生产者104亩补贴，骗取补贴款13452.4元；虚报2017年大豆生产者8.5亩补贴，骗取补贴款1269.48元。综上，杜某的犯罪金额为32890.05元。案发后，杜某被办案机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。杜某所得赃款32890.05元被办案机关予以没收。原判认定上述事实，有证人证言，杜某工作简历，辽财经(2017)261号文件，阜农发(2017)183号文件，彰农发(2017)93号文件，辽农发(2016)200号文件，阜农发(2016)189号文件，彰农发(2016)95号文件，后两家子村100亩以上玉米种植大户和家庭农场基本信息表，土地承包经营权流转合同，哈尔套镇水利站土地专业承包合同，承包土地协议，哈尔套镇申请玉米、大豆补贴信息表，辽宁省农村信用社业务凭证，杜某个人补贴信息，杜某名下2017年玉米和大豆生产者补贴情况证明，哈尔套镇通用记账凭证，收款收据，后两家子村六步工作法决策台账，辽宁省罚没款收据，案件来源，到案经过，户籍证明及被告人杜某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；被告人杜某所得赃款由没收机关予以上缴、返还。杜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杜某犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据，依法予以确认。本院认为，上诉人杜某作为村民委员会等基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，非法占有公私财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于杜某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据杜某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年十二月十一日书记员  汪 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7739号 申请执行人张有林，男，汉族，1973年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司 法定代表人：姚天福，系该公司经理 地址：甘肃省张掖市民乐县 申请执行人张有林与被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特440号民事裁定书确认，由被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司偿还申请执行人张有林工资19100元。因双方达成和解，申请执行人张有林向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7739号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张勇强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7107号申请执行人：成都市富达木业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：唐迪。被执行人：云南莎溪木制品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：杨灿九。被执行人：杨灿九，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人成都市富达木业有限责任公司与被执行人云南莎溪木制品有限公司、杨灿九买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莎溪木制品有限公司、杨灿九名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南莎溪木制品有限公司、杨灿九有银行存款3659.44元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人，查明被执行人杨灿九名下有车牌号云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，本院已经依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人杨灿九的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4236号 申请执行人金敏，女，1993年6月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人庞程，男，1992年9月13日出生，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人金敏与被执行人庞程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敏依法向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人庞程支付申请执行人本金58000元,并负担执行费785元，诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人庞程发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人庞程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞程未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞程名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人庞程名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞程拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞程作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人庞程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金敏。 综上，被执行人庞程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  赵志明 审判员  王晓波 二〇一九年十二月六日 书记员  张少楠
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保58-1号申请人：郭建光，男，汉族，1969年1月1日出生，现住怀来县。被申请人：杨利安，男，汉族，1972年3月9日出生，现住怀来县。本院于2019年6月6日作出（2019）冀0730财保58号财产保全的裁定，现因申请人向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对杨利安驾驶的冀Ｇ×××**号车辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李长纯二〇一九年十二月二十日书记员  高宝国
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6645号 原告：李式光，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄丽珠，福建联合信实律师事务所律师。 原告李式光与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李式光于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李式光撤诉。 案件受理费13181元，减半收取计6590.5元，由李式光负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  周芊芊 人民陪审员  程木仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁炎珠
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1311号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告:李翔，男，1968年12月6日出生，汉族，陕西省安塞区人，安塞区村村民，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告李翔土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1319号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终519号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告李翔及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款147000.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月1日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月1日被告将其承包的4.9亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩30000.00元补偿。被告获得地上附着物补偿费共计325256.70元，其中包含有原告承包其4.9亩土地的松树补偿费147000.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告李翔返还原告王勇地上青苗补偿费147000.00元（4.9亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告李翔损失44100102900.00元（147000.00元×3070％）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告李翔返还原告王勇青苗补偿费10290044100.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503240.00元，4500由原告王勇承担15972.00元，由被告李翔承担2268.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨   1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1584号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李培发（曾用名李艳林），男，1996年1月15日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，无业，住云南省易门县。2017年8月3日因盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李培发犯盗窃罪案，于2019年10月12日作出（2019）湘0102刑初689号刑事判决。原审被告人李培发不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培发申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人李培发撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李培发撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4078号 原告：杨志，男，汉族，1978年3月4日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 原告：蒋艳，女，汉族，1977年2月27日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：伍乐星。 本院在审理原告杨志、蒋艳诉被告四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨志、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志、蒋艳负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  唐贤春
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初264号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1732号罪犯高顺金，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺金犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月11日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高顺金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-08至2019-09获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高顺金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高顺金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2837号申请执行人：周小红，女，1961年6月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：何尔龙，男，1957年8月2日生，汉族，住扬中市。申请人周小红与被执行人何尔龙租赁合同纠纷一案，因申请人周小红撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2837号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 季 杨
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初281号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章成，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省太湖县，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人章成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被太湖县公安局刑事拘留，9月16日被太湖县公安局取保候审，2019年11月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］269号起诉书指控被告人章成犯危险驾驶罪于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、检察官助理马万两出庭支持公诉，被告人章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月2日，被告人章成未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶摩托车被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年9月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章成静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人章成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人章成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人章成认罪认罚。 经审理查明：2019年9月2日20时49分，被告人章成未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇富强路由北向南行驶至文园小厨门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为102mg/100ml，随后民警将章成带至太湖县人民医院抽取血样。2019年9月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章成静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人章成户籍信息及基本情况、归案经过、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、被告人章成的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章成违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。结合太湖县司法局评估对被告人章成适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人章成从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人章成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人章成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5834号原告：付囵囵，男，1970年9月3日出生，土家族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省XX城县。原告付囵囵与被告过鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付囵囵委托诉讼代理人裴腊梅、赵妮娜到庭参加了诉讼，被告过鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付囵囵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款17万元及利息（按月利率1%计算自2015年11月1日至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年11月1日，过鹏以名下物业公司资金周转困难为由，向原告借款17万元，约定月息一分。原告分三次将借款转至过鹏指定账户。后被告以各种理由拖延不予还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告过鹏经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告付囵囵围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条、光大银行转款凭证、银行转账流水、手机微信聊天记录，证明双方借款合同成立，原告向被告支付了17万元款项；证据2、代理合同及律师费票据，证明原告为主张债权支付律师费。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下： 原、被告系朋友。2015年11月1日,被告欲向原告借款15万元，与2015年9月23日向原告所借的2万元合并计算，书写借条一张，载明：今借到付囵囵现金人民币17万元整，时间为2015年11月1日至2016年6月30日，月息按壹分计。次日，原告通过银行转账及个人汇款方式向原告支付15万元。2016年7月9日，原告通过微信与被告沟通还款事宜，明确借款本金17万元，利息15300元，合计185300元，并告知还款账户，被告表示收到，但一直未向原告还款，后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告持被告书写借条、银行转账明细、聊天记录，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，借款金额为17万元，借款期限至2016年6月30日。现借款已到期，被告理应向原告清偿上述借款及利息。被告逾期未还款，原告按约定利率主张自2016年7月1日起的逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师费，双方对此并未有明确的约定，亦未有法律规定，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告付囵囵借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算自2015年11月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4946元、公告费600元（原告均已预交），由被告过鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     朱保建审    判    员     赵兴华审    判    员     郭富丽 二〇一九年十二月十日 书    记    员     焦莉萍  1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3865号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：李云志，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李晓斌，男，2001年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杜夕娟，女，1974年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永梅，女，1978年3月16日生，汉族,住诸城市。 被执行人：王明香，女，1964年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨明照，男，1968年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志新，女，1982年5月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘纲，男，1978年11月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云志、李晓斌、杜夕娟、赵秀峰、王永梅、王明香、杨明照、李志新、潘纲借款合同纠纷一案，申请的标的额为2086649.32元。因申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5820号原告：冯荣才，男,1968年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良新，女，居民，住安徽省庐江县，系原告妻子。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地安徽省庐江县庐江台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码：913401240709492030。法定代表人：张骅，公司执行董事。原告冯荣才与被告孟祥明、安徽缘丰缘农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣才及其委托诉讼代理人袁良新、王维所、被告孟祥明到庭参加诉讼。被告安徽缘丰缘农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯荣才向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯荣才立即归还所欠原告借款本金300000元及利息138000元（以300000元本金为基数按照月利率2%自2017年9月20日暂计算至2019年8月19日），暂计438000元，此后利息按主张标准计算至实际给付之日止；被告安徽缘丰缘农产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：孟祥明被告系被告安徽缘丰缘农产品有限公司股东，孟祥明与原告系朋友。其因经营需要资金周转，在2015年向原告借款50万元，被告安徽缘丰缘农产品有限公司为借款提供担保。2016年6月20日，双方对50万元借款进行结算，尚欠借款本金300000元，被告孟祥明重新出具借条，按月利率3%计息。二被告至今仅支付135000元利息，本金及下剩利息一直拖延支付，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。孟祥明辩称，2016年6月20日，孟祥明出具一张30万元的借据属实。后被告支付了135000元的利息，具体为2017年11月12日支付50000元，2018年2月15日支付20000元，2018年7月12日支付15000元，2018年10月8日支付30000元，还有一笔20000元具体时间记不清了。经审理查明：2016年6月20曰，孟祥明向冯荣才借款300000元，并出具借条一张，载明借款金额300000元，月利率3%，当日，冯荣才向孟祥明转账300000元，同时，安徽缘丰缘农产品有限公司作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围含本金及利息。借款后，孟祥明支付利息135000元，分别于2017年1月26日支付20000元，2017年11月12日支付50000元，2018年2月15日支付20000元，2018年7月12日支付15000元，2018年10月8日支付30000元，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原被告当庭陈述，证明孟祥明借款时间、金额、支付方式、约定利息及还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟祥明向冯荣才借款300000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现冯荣才要求孟祥明归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对按照年利率36%支付的利息，本院不做调整，对未支付的利息，应当按照年利率24%计算。借款后，孟祥明支付135000元，因300000元借款至2018年10月8日期间的利息超过135000元，故该款项应直接扣减利息。故孟祥明支付的135000元系按照年利率36%支付利息2017年9月19日，后期利息按照年利率24%计算至实际支付之日止，故借款自2017年9月20日至2019年8月19日期间的利息为138000元。安徽缘丰缘农产品有限公司作为担保人在借条上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围含本金及利息，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条及二十一条第一款的规定，安徽缘丰缘农产品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥明于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯荣才借款本金300000元、利息138000元及2019年8月20日之后的利息（该利息以300000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告安徽缘丰缘农产品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，因适用简易程序减半收取3935元，由被告孟祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月九日书记员  李月
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初971号原告：吉林安洁环保有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街**圣豪汇商**。法定代表人:林柏银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申基成，男，系吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树林，男，1971年3月19日出生，汉族，现在长春市二道区，系该公司副总经理。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****>法定代表人：陈卫国，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾启超，男，1990年9月17日出生，汉族，现在沈阳市浑**，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘耘良，男，1991年6月7日出生，汉族，现在沈阳市浑**，系该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山，住所地武汉市关山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙巍，女，1991年5月4日出生，满族，现在沈阳市大东区，系该公司员工。本院在审理原告吉林安洁环保有限公司诉被告中建铁路投资建设集团有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月6日受理后，依法由审判员董志坤担任审判长并主审、由审判员周敏、人民陪审员戴丽组成合议庭。原告吉林安洁环保有限公司于2019年12月2日以与被告中建铁路投资建设集团有限公司、中建三局集团有限公司庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉林安洁环保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林安洁环保有限公司撤回起诉。案件受理费100680元，减半收取，由原告自行承担50340元，由本院退回原告吉林安洁环保有限公司503340元。财产保全费用5000元、提供担保的保费金额19720.25元，均由原告吉林安洁环保有限公司自行承担。审 判 长  董志坤审 判 员  周 敏人民陪审员  戴 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  展 净