文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23243号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师。被告：李国福，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李国福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告李国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付全部剩余租金75856.25元；2.请求判令被告支付自2019年4月9日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算滞纳金（暂计算至2019年8月22日为925.23元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告李国福未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、补发入账证明书及付款明细表、机动车登记证书、还款信息表、委托代理合同、律师费发票及付款回单等证据，本院对这些证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告汇通公司（出租人）与被告李国福（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买众泰汽车一辆（车架号：LJ8F7C5H3HF92****），租给乙方李国福使用，车辆融资总额112760元（实际放款为111392元），融资首付款22560元；每期租金3792.82元，租赁期限36个月，每月8日支付租金，第一期租金支付日为2017年12月8日。承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22560元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款90240元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行：贵阳银行；户名：贵州众诚汽车服务有限公司；银行账号为1526012003000****。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下。），并将租赁车辆交付给乙方占有使用，交付方式为占有改定。若租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。承租人确认贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县****为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或甲方将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。双方还约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地法院申请诉讼解决。本合同签订地为重庆市沙坪坝区****。2017年11月10日，被告李国福签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2017年11月12日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向被告指定的经销商贵州众诚汽车服务有限公司账号为1526012003000****的账户转账支付了包含本案被告车款111392元在内的839992元（其中包括购车款90240元、商业险5000元、交强险950元、购置税10152元、车船税50元、经销商服务费5000元），履行了合同义务。2017年12月13日，原被告双方就本案中车辆（车架号：LJ8F7C5H3HF92****）办理了抵押登记，抵押权人为原告汇通信诚租赁有限公司。此后，被告李国福支付了原告汇通信诚租赁有限公司16期（2017年12月8日至2019年3月8日）租金，剩余租金75856.25元（3792.82元/期*19期+3792.67元）未再支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告李国福所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件因“拒收”被退回。但根据涉案融资租赁合同的约定，邮件被退回之日即视为送达之日。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，2019年1月1日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。2019年10月22日，重庆睿尚臻律师事务所向原告开具涉及22个案件的律师费共计66000元（含本案涉及的3000元）的增值税专用发票。2019年11月7日，原告向重庆睿尚臻律师事务所支付涉及22个案件的律师费共计66000元。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李国福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。现被告支付了原告前16期租金后，便未再支付，至原告起诉时，被告已经累计7期未按时支付租金，故原告有权要求被告立即支付全部未付租金，并有权对其中已到期部分收取迟延履行金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金75856.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持。但是，根据双方关于违约责任的约定，并结合公平原则，本院只能支持已到期部分，对加速到期部分不能支持。根据案情，已到期的界至宜以原告起诉之日为起点，即2019年10月17日以前的部分，共计7期。原告要求被告支付律师费3000元符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国福于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金75856.25元；二、限被告李国福于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司7期租金的迟延履行滞纳金，该7期滞纳金均以3792.82元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下7个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日、2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月9日；三、限被告李国福于本判决发生法律效力后三日内偿付原告汇通信诚租赁有限公司律师服务费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳