wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6658号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：胡英，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月13日，吉林省文苑物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50.0元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2372号之一申请人郭政委，男，1988年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人冯少魁，男，1986年7月8日生，汉族，住址同上。郭政委申请执行冯少魁民间借贷纠纷一案，申请人郭政委依据生效的本院（2018）豫0782民初1388号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，本院依法向被执行人冯少魁公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人冯少魁名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人冯少魁长期下落不明，未婚。冯少魁父亲已去世，母亲在其妹妹家居住。申请人亦不能提供冯少魁下落及可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯少魁采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 孙中科
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6691号原告：杨利群，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县起台农场大院内。被告：柘城县起台农场，住址：河南省商丘市柘城县起台镇徐庄。负责人：王玉仁，系农场场长。本院在审理原告杨利群诉被告柘城县起台农场排除妨害纠纷一案中，原告杨利群于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利群撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨利群负担。审判员 李 华二〇一九年十二月六日书记员 李彩华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2786号原告：李才朝，男，汉族，1960年7月16日生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：裴思仙，女，汉族，1964年4月21日生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告李才朝、裴思仙与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才朝、裴思仙向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金15285.24元（以350579元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金1752.90元；合计17038.14元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年9月20日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为3幢1单元1-20-2号，支付购房款共计350579元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告李才朝、裴思仙的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告李才朝、裴思仙的起诉。案件受理费226元，退还原告李才朝、裴思仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6052号之二本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人张美杰与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6052号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第四段第五行“给付6555.21元和至执行完毕之日至的利息”更正为“给付9900.00元和至执行完毕之日至的利息”；第五段第七行中“分得852元，未执行到位标的5703元。”更正为“分得1286.44元，未执行到位标的8613.56元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十八日书记员  张玉明
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执488号 申请执行人：李桥 被执行人：姜宇 被执行人：王慧 本院在执行申请人李桥与被执行人姜宇、王慧财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人李桥被执行人姜宇、王慧达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛海涛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3393号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称江苏建设），住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鸽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。被告：李施建，男，汉族，1969年3月25日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：程顺宝，系抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴伟晶，1996年2月22日出生，汉族，住江苏省如皋市，系被告之子。原告江苏建设与被告李施建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘丽丽及被告李施建的委托诉讼代理人程顺宝、吴伟晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏建设诉称：抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)做出的抚开劳人仲字(2019)第53号裁决书认定原告与被告之间存在事实劳动关系是错误的，该裁决书在仲裁程序中并没有审查清楚案件事实，在事实认定上亦存在严重错误，从而导致法律适用错误。具体理由如下：抚顺恒大康颐生态城1#、3#地块主体及配套工程由原告中标并总承包施工，2019年7月11日，原告将该项目中的1-1#楼、1-8#楼1-19#楼1-22#楼等楼号的模板劳务工程合法分包给沈阳鑫盛源建筑劳务有限公司(以下简称“鑫盛源公司”)施工，与其签订了《项目目标管理责任承包协议书(模板作业工程)》，并要求将其与现场施工工人签订的《劳动合同书》复印件提供给原告存档。协议签订后，鑫盛源公司委派自然人陈德生作为现场负责人、姚兵作为派驻现场代表负责管理施工工作，并安排相关工人(包括被告在内)进场施工。在仲裁庭审中，原告已向仲裁委出具了与鑫盛源公司的承包合同、鑫盛源公司与被告的劳动合同书。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定，建筑施工企业只有在将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，才需对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。而原告作为总承包，依法将模板劳务工程发包给具备用工主体资格的鑫盛源公司进行施工合法合规。也就是说，被告是受鑫盛源公司管理，与鑫盛源公司形成劳动关系，与原告无任何关系。原告的日常管理中一直重视农民工工资发放问题，一直响应政府号召安排下属劳务会司(南通市万泰建筑劳务有限公司(以下简称“万泰公司”))将农民工工资直接发放到农民工手中以便减少劳务纠纷，发放前都会制表并要求各劳务承包公司责任人签字确认后发放。原告为了每一分工资都能直接发放到农民工手中的行为，不但不应受到责难反倒应得到鼓励和提倡。综上所述，仲裁委在被告证据不足的情况下就认为万泰公司与原告之间存在劳务派遣关系，但没有劳务派遣合同，所以无法证明被告与原告之间不存在劳动关系的认定是极其错误的。根据谁主张谁举证的原则，应当是被告想要证明其与原告之间存在事实劳动关系，应当由被告举证证明存在劳动关系，而不是原告举证不存在劳动关系。并且，因仲裁委裁决依据的案件事实存在严重错误和审查不清，导致案件适用法律错误。原告诉至法院：1.请求贵院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。被告李施建辩称：原告在诉状中称2019年7月11日将工程承包为沈阳新盛源公司，被告于2019年6月26日已经在原告工地干活了，从案件过程中看原告给被告发放的工资有流水帐与生活费与劳务保护用具均由原告公司发放的，2019年7月31日被告发生交通事故后原告公司将被告的工资停止发放，从上述事实看本案原、被告存在事实关系。经审理查明：被告李施建于2019年6月26日入职到抚顺工程项目工地，从事木工，双方未签订劳动合同。2019年7月31日下班途中发生交通事故后接受治疗，原告江苏建设在此之后停发了被告李施建的工资，原告江苏建设与案外人沈阳鑫盛源建筑劳务有限公司(陈德生)签订《项目目标管理责任承包协议书》，原告江苏建设委托南通市万泰建筑劳务有限公司负责给工人发放工资并在发放表中加盖原告江苏省苏中建设集团股份有限公司技术资料专用章，并由陈德生签字确认。2019年8月14日，原告江苏建设为被告李施建出具一份《证明》上载：兹有员工李施建于2019年7月31日发生交通事故，我单位在此之后未支付李施建工资。落款加盖的公章为江苏省苏中建设集团股份有限公司技术资料专用章。再查，2019年10月12日，被告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认劳动关系。2019年11月13日该委员会作出抚开劳人仲裁字[2019]第53号《裁决书》，结论为：被告李施建要求确认2019年7月31日与原告江苏建设存在事实劳动关系的请求，本委予以支持。本院所确认的上述事实，有原告提交的《裁决书》，被告提供的《南通市万泰建筑劳务有限公司生活费发放表》、《批量代发代扣结果明细下载》、《证明》、《考勤表》及原告代理人与被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告江苏建设与案外人沈阳鑫盛源建筑劳务有限公司(陈德生)签订有《项目管理责任承包协议》（模板作业工程），并不能直接证明被告李施建与原告江苏建设之间不存在劳动关系，由于原告江苏建设不能提供被告李施建与案外人沈阳鑫盛源建筑劳务有限公司存在劳动合同关系的有效证据，而原告江苏建设又委托南通市万泰建筑劳务有限公司按月向被告李施建支付劳动报酬，却不能提供案外人南通市万泰建筑劳务有限公司签订劳务派遣合同和涉及被告李施建的名单，依据原告江苏建设出具的停发工资证明及原告江苏建设盖章认可的生活费发放明细等证据证明，原告江苏建设与被告李施建在2019年7月31日存在事实劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的诉讼请求；二、原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告李施建在2019年7月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一九年十二月二十五日书记员 刘思荟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5032号原告：梁士差，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王斐、张影，河南福聚律师事务所律师。被告：梁永贵，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告梁士差与被告梁永贵健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁士差、原告委托代理人王斐、张影到庭参加了诉讼，被告梁永贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士差向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日20时许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告将原告打成轻微伤，原告花费各种费用2600多元，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁永贵未提交书面答辩状。结合双方诉讼意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告梁士差向本院提交的证据材料有：1、虞城县公安局行政处罚决定书一份、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告于2019年6月22日被梁永贵殴打，构成轻微伤，被告应当承担全部赔偿责任；2、虞城县杜集卫生院出具的住院病历、出院证、诊断证明、收费票据，证明原告的伤情，住院治疗5天，支出医疗费用1450.1元。被告梁永贵庭审中缺席，视为放弃质证的权利。被告梁永贵未向本院提交书面证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、2，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2019年6月22日20时许，因土地纠纷发生争执，被告梁永贵和原告梁士差两人发生争吵后打架，后经虞城县公安局依法处理，于2019年7月15日对梁永贵给予了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，原告梁士差受伤后入住虞城县杜集卫生院治疗5天，支出医疗费用1450.1元，现因医疗费等赔偿问题原告诉至法院。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。2018年度河南省农林牧渔业年平均收入为40990元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被告梁永贵打伤原告梁士差，有当事人陈述及公安机关依法作出的行政处罚决定相佐证，事实清楚。原告梁士差虽未提供护理和误工的证据，但结合本案情况，梁士差因面部受伤住院5天，确实需要1人护理，护理人员应当参照河南省居民服务业平均工资予以计算，经审核，原告梁士差的合理损失有：1、医疗费，结合医院的票据为1450.1元；2、误工费，按照河南省农林牧渔业年平均收入标准计算为561.51元（40990元÷365天×5天）；3、护理费，结合居民服务业平均收入计算为541.4元（39522元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差标准计算为400元（80元×5天），5、营养费100元（20元×5天），以上合计3053.01元。因原告梁士差和被告梁永贵系同村村民，两人争吵后发生打架，原告对矛盾的产生与激化也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，应减轻被告对原告的赔偿责任，故被告应当赔偿原告医疗费等各项损失为2137.11元（3053.01×70%），对原告关于交通费及其他超出部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁永贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁士差医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2137.11元。二、驳回原告梁士差的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告梁永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十二月十一日书记员  关首懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万振国，男，1963年6月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北票市公安局。住所地：辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人：李山香，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北票市人民政府。。住所地：辽宁省北票市市府街**法定代表人：付宗义，市长。一审第三人：邢中海，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人万振国因与被申请人北票市公安局、北票市人民政府、一审第三人邢中海治安行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万振国申请再审称，被申请人提交的是虚假的证据，原审法院认定事实错误。综上，请求:撤销原审判决并依法再审。本院认为，本案中，被申请人北票市公安局依勘验笔录、物证、证人证言、书证、当事人陈述等证据认定再审申请人万振国存在殴打一审第三人邢中海的事实，并作出案涉行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被申请人北票市人民政府在受理万振国的行政复议申请后，经审查认定万振国存在殴打邢中海的行为，维持了北票市公安局作出的处罚决定，并在法定期限内依法送达万振国，适用法律正确，程序合法。原审法院未支持万振国的诉讼请求并无不当。综上，万振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万振国的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1360号之十二申请执行人：代丽华，女，1951年7月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住武穴市。本院依据发生法律效力的（2018）鄂1182民初3269号民事调解书，向被执行人戴娅发出执行通知书，责令被执行人戴娅履行下列义务：1、向申请执行人代丽华返还借款17万元及自2016年9月26日起至还清之日止的按年利率10%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2450元，申请执行费2450元。被执行人戴娅未履行义务。本院于2019年10月31日以（2019）鄂1182执1360号执行裁定书查封了被执行人戴娅名下的位于武穴市居仁街新世界商场101-1铺（不动产产权证书号：鄂（2018）武穴市不动产权第0003361号）及位于武穴市永宁大道翡翠家园B1、B2、C区120铺（不动产产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002309号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴娅名下的位于武穴市永宁大道翡翠家园B1、B2、C区120铺（不动产产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002309号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十三日书记员  赵子鉴
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2974号原告：汪宏钧，男，汉族，1967年7月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：魏鹏飞，男，汉族，1965年11月1日出生，湖北省广水市人，住本市。被告：叶玉琴，女，汉族，1964年3月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告汪宏钧与被告魏鹏飞、叶玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告汪宏钧于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂1381执保71号裁定书对被告魏鹏飞的财产予以保全。2019年12月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告汪宏钧及其委托代理人张北平到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、叶玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款430000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告魏鹏飞因承包工程资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式借款25万元给被告魏鹏飞，魏鹏飞于当日出具借条，双方约定月息2份，2017年9月25日，原告再次出借18万元给被告并由被告出具借条，约定月息2分，后原告要求被告偿还借款本金，经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏鹏飞未答辩也未向本院提交证据。被告叶玉琴未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告魏鹏飞因承包工程资金周转困难向原告汪宏钧借款，原告汪宏钧通过中国工商银行广水市渡蚁桥支行转账的方式给付魏鹏飞250000元，魏鹏飞于当日出具借条，载明：今借到汪宏钧现金250000元，月息贰分。后魏鹏飞于2017年5月17日至2019年9月28日期间分8次共计结算利息161200元。被告魏鹏飞于2017年9月25日再次向原告借款18万元，原告于2017年9月25日通过中国工商银行转账的方式给付魏鹏飞180000元，魏鹏飞于2017年9月25日出具借条对双方借贷事实予以确认，借条载明：今借到汪宏钧现金180000元，月息贰分。魏鹏飞于2017年12月25日至2019年9月28日分8次共计结算利息86400元，2019年6月25日，魏鹏飞出具新对借条双方的债权债务关系重新予以确认。另查明，被告魏鹏飞与叶玉琴系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，魏鹏飞将该笔借款用于承接工程经营需要，叶玉琴知晓借贷的事实及借款的用途。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告汪宏钧与被告魏鹏飞系自然人之间的借贷行为，借贷双方均具有民事行为能力，该借贷行为系双方真实意思表示，原告汪宏钧与被告魏鹏飞之间的民间借贷关系成立。借款系被告魏鹏飞和叶玉琴婚姻关系存续期间产生的债务，用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”。对于该借款应认定为夫妻共同债务，被告叶玉琴应对原告汪宏钧的借款与魏鹏飞共同承担清偿责任。关于借款利息，2017年1月17日发生的借款250000元、借贷双方约定利息为月息2分，2017年9月25日发生的借款180000元，借贷双方约定利息为月息2分，上述约定符合法律规定，本院不予调整。原告汪宏钧要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一．被告魏鹏飞、叶玉琴于本判决生效之日起十五日内返还原告汪宏钧借款本金250000元及利息（利息以月息2分，从2017年1月17日计算至生效判决确定的给付之日为止，先行结算利息161200元从中予以扣除）。二．被告魏鹏飞、叶玉琴于本判决生效之日起十五日内返还原告汪宏钧借款本金180000元及利息（利息以月息2分，从2017年9月25日计算至生效判决确定的给付之日为止，先行结算利息,86400元从中予以扣除）。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元,保全费2670元，由被告魏鹏飞、叶玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 蔚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1856号上诉人（原审被告）：吴德义，男，1966年6月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审原告）：李强，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。上诉人吴德义因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴德义，被上诉人李强的委托诉讼代理人王铎良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴德义的上诉请求：1、请求依法撤销彰武县人民法院（2019)辽0922民初2189号民事判决书。查清事实，重新审核该案中被上诉人出具的借据是否真实、有效，或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清、适用法律错误。我与被上诉人之间确实有账目往来，但我没有向被上诉人借过钱。真实情况是：我与被上诉人是朋友关系，2011年起被上诉人分多次将17头牛放在我家牛棚饲养，由我为其经营管理，称给我相应的报酬。后来被上诉人分三次收回9头牛，剩余8头牛由我代买，共卖了54000元。当时我正好用钱，被上诉人也同意了，因此我欠下被上诉人54000元卖牛款。而不是我向他借款35000元。当时我们之间没有立下任何书面字据。2014年3月我偿还给被上诉人10000元，我还抵给被上诉人30只大羊（每只1500元，作价45000元）9只羊羔（每只600元，作价5400元）；2015年我雇佣钩机、铲车为被上诉人平整土地（被上诉人的承包地20亩），共花费14400元；我为被上诉人饲养、管理牛2年工钱10000元，喂牛的玉米作价8000元。这样算下来被上诉人欠我38800元。一审庭审时被上诉人出具的借据借款人处不是我签的字，我也从未见过这张借条。被上诉人李强辩称：借条是真的。李强向一审法院起诉请求：1、要求吴德义偿还借款35000.00元及利息8400元，之后利息计算至清偿之日止，按照月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由吴德义承担。一审法院认定事实：李强与吴德义系朋友关系。吴德义曾于2011年向李强借款，而后吴德义偿还李强部分借款。2018年3月27日，经双方核算，吴德义为李强出具了一张数额为35000元的借据，并载明月利率1.5%，每年年前还款5000元。借款到期后，经李强催要，吴德义未履行还款义务。截止到2019年7月30日，吴德义尚欠李强借款本金35000元以及利息8400元。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴德义辩称借条并非自己签名，但是没有出庭质证并提供相反证据，亦没有申请鉴定，是对自己民事权利的放弃，故对吴德义的抗辩意见无法采信。因双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，吴德义未能按约还款付息，应承担违约责任。故李强要求吴德义归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决：吴德义于本判决生效之日起十日内返还李强借款本金35000元及利息8400元，2019年7月31日之后利息按照月利率1.5%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由吴德义负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人李强提供上诉人吴德义为其出具的一张数额为35000元的借据，并载明月利率1.5%，每年年前还款5000元。借据中欠款人签名为吴德义。被上诉人称借款是用现金支付的。上诉人与被上诉人均为农民，二人是朋友关系，用现金支付也符合交易习惯。综合案件事实，可以认定上诉人与被上诉人之间35000元的借贷关系成立。上诉人吴德义主张借款事实不存在，借据中的签名不是本人所签。但上诉人吴德义未提供证据证明其主张也未对借据中的签名申请鉴定。故对于上诉人吴德义的上诉请求本院不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人吴德义负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇一九年十二月十六日法官助理张楠书记员于跃
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1413号申请执行人：汪志生，男性,汉族，住五原县。被执行人：张有福，男性,，汉族，住五原县。被执行人：王俊梅，女性,汉族，住同上。本院在执行汪志生与张有福、王俊梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2840-1号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：李先贵，该支行行长。委托诉讼代理人：张永强、唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告：夷陵区会云商行，统一社会信用代码92420506MA4B0QJC4Q，，住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**负责人：王宗敏，该商行经营者。被告：王宗敏，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：陈小云，女，1977年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆阔，王少坤，湖北普济律师事务所律师。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告夷陵区会云商行、王宗敏、陈小云、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行撤回起诉。案件受理费19717元（减半收取），财产保全费5000元，本院予以减免。审判员  肖杰二〇一九年十二月二十日书记员  王红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2699号原告:李阳，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:韩世臣，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:韩世友，男，出生年月日不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:呼伦贝尔市翔运通讯工程有限责任公司。法定代表人：宋景宏。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司莫力达瓦分公司。法定代表人：赵维海。本院在审理原告李阳诉被告韩世臣、韩世友、呼伦贝尔市翔运通讯工程有限责任公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司莫力达瓦分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案，原告李阳于2019年12月07日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告李阳提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费329.99元已减半收取，由原告李阳负担。审判员  杜丹丹二〇一九年十二月一十一日书记员  孟 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1804号上诉人（原审被告）：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：雷财华，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初13091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执506号申请执行人：赵某某，男，汉族，1975年9月17日生，住甘肃省陇南市武都区，农民，身份证号：622621XXXX。被执行人：鱼某某，男，汉族，1963年9月8日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.本院在执行赵某某与鱼某某不当得利纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人鱼某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十五日书记员  郑 龙
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1521号上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1949年10月2日出生，住四平市。被上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。上诉人刘志刚因与被上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人刘志刚，被上诉人乾程房地产公司的委托诉讼代理人宋春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚上诉称：上诉人在（2016）吉0302民初488号民事案件中，因为起诉立案要求有明确的标的，所以涉案款项的利息只能计算至起诉前。但是上诉人认为工程款的一般债务利息是法律和双方共同约定的，直至工程款给付完毕，其计算及承担应具有连续性。乾程房地产公司答辩称：一、刘志刚在执行程序之外另行起诉请求支付334046.66元利息缺少法律根据。二、刘志刚对乾程房地产公司欠付的工程款、保证金及利息已经起诉过，并做出了生效判决，现刘志刚就利息问题再次起诉，属于重复起诉。刘志刚向一审法院起诉称：2016年10月8日发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初488号民事判决，该判决生效执行已近三年时间，乾程公司公司前期分三次给付案件受理费及所判起诉前利息230500元，后来又于2018年9月25日及2019年1月29日各给付工程款15万元。涉及这笔工程欠款自2016年3月18日起诉以后至今三年多时间的一般债务利息，由于原判决没有进一步明确，无法进入执行程序。故诉至法院，请求依法予以保护。一审法院认定事实：2016年3月3日，铁西法院受理了原告刘志刚与被告吉林省永基建筑工程有限公司、被告四平乾程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。铁西法院于2016年9月12日作出了（2016）吉0302民初488号民事判决书，（2016）吉0302民初488号民事判决书已经于2016年10月8日发生法律效力。另查，（2016）吉0302民初488号案件已经进入执行阶段，案号为（2016）吉0302民执689号，该案尚未执行终结。一审法院认为，原告刘志刚诉请被告乾程房地产公司支付拖欠工程款期间的利息（从2016年3月19日计算至2019年8月28日），系被告乾程房地产公司未按（2016）吉0302民初488号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务时应承担的利息，应在执行中解决，故判决：驳回原告刘志刚的诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本条所规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息是一个整体概念，包含迟延履行期间的“一般债务利息”即当事人原约定利息和“加倍部分债务利息”即法定罚息两部分，各自单独计算，互不影响，截止期应当均为清偿所有债务之日。本案中，（2016）吉0302民初488号民事判决认定的一般债务利息计算至2016年3月18日，故刘志刚诉请2016年3月18日之后的一般债务利息具有事实和法律根据。而且，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，一般债务利息根据生效的法律文书确定，生效法律文书未确定的则不予计算，因（2016）吉0302民初488号民事判决认定的一般债务利息计算至2016年3月18日，故2016年3月18日之后的一般债务利息无法在执行程序中解决，所以一审法院认为刘志刚诉请的利息属于乾程房地产公司未按（2016）吉0302民初488号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务时应承担的利息，应在执行中解决，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决驳回刘志刚诉请属适用法律错误，一审法院应对刘志刚所诉请的2016年3月18日之后的一般债务利息重新进行审理，并查明乾程房地产公司在执行阶段所偿还的工程款及利息具体数额，刘志刚所诉请的利息计算基数及计算标准，乾程房地产公司所承担的责任范围等案件事实。针对乾程房地产公司所提出的本案属于重复起诉的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉必须要求后诉与前诉的诉讼标的相同，而刘志刚诉请的虽然都是利息，但是计算利息的期间不同，故本案不属于重复起诉，本院对乾程房地产公司的这一辩解不予支持。综上所述，刘志刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1744号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人刘志刚预交的二审案件受理费6310元予以退回。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月九日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3172号原告：安阳市正强建材有限公司，住所地河南省汤阴县古贤镇新型材料产业园区。法定代表人：田建强，职务：经理。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市龙兴科技发展有限公司，住所地河南省安阳市龙安区宗村。法定代表人：崔智明，职务：经理。被告：崔智明，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：石秀清，女，1965年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：沈浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。五被告共同委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。原告安阳市正强建材有限公司（以下简称正强建材公司）与被告安阳市龙兴科技发展有限公司（以下简称龙兴科技公司）、崔智明、崔智光、石秀清、沈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告正强建材公司诉称：1、请求贵院依法判令被告安阳市龙兴科技发展有限公司向原告偿付为其垫付的银行贷款本金人民币100万元以及逾期付款的利息（以人民币100万元为基数从2018年11月1日起按照月利率8.3375‰计算至实际还款之日止）；被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩等对上述欠款承担相应偿付责任。2、请求贵院依法判令被告安阳市龙兴科技发展有限公司向原告偿付为其垫付的银行贷款利息人民币120272.31元以及逾期付款的利息作为损失（以人民币120272.31元为基数从2018年11月1日起赞找月利率）8.3375‰计算至实际还款之日止）；被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩等对上述欠款承担相应偿付责任。3、请求贵院依法判令五被告承担其本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告龙兴科技公司因生产经营需要向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司进行贷款100万元，借期1年。同日，原告和被告崔智明、崔智光、石秀清、沈浩为上述借款与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，后因被告龙兴科技公司不能按时归还贷款。2018年11月1日，原告正强建材公司为被告龙兴科技公司代偿了贷款本息计人民币1120272.31元。被告沈浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在于2019年8月15日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求本院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中，被告龙兴科技公司工商登记信息上载明其住所地为安阳市××宗村，本案应按被告龙兴科技公司住所地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条关于“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，虽被告沈浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但本院发现本院对该案不具有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至安阳市龙安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  常波二〇一九年十二月三日书记员  程巍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3618号原告：新疆慕艺装饰设计工程有限公司。法定代表人：高宗元，公司总经理。统一社会信用代码91650100098177073M。住址：乌鲁木齐高新技术产业开发区河北东路南一巷50号驰达大厦1栋2层办公23号。委托代理人:张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：沙湾县柳毛湾镇双语幼儿园。法定代表人：魏红英，幼儿园园长。统一社会信用代码：12654223MBOL81428B。住址：沙湾县柳毛湾镇。原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司诉被告沙湾县柳毛湾镇双语幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法向原告送达限期缴费通知书，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，可以按原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新疆慕艺装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一九年十二月二日书记员 钟惠梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7188号 原告：郭勇，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告郭勇诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5958号原告：彭丽，女，汉族，1982年7月21日出生，住保定市莲池区。委托代理人：田华、陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被告：杨奇，男，汉族，1979年9月4日出生，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。原告彭丽与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人陈冬冬、被告杨奇及其委托代理人李晨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元；2.依法判令被告按月利率1.5%向原告支付至借款本金全部清偿之日止的利息（暂计算2019年5月13日至2019年8月12日，共计45000元），本息共计1045000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金紧张向原告借款，因朋友关系原告向被告出借后并未签订借款合同，并口头约定借款利率为月利率1.5%，被告也按双方的口头约定支付利息。2018年2月至2018年12月，原告陆续通过自己和朋友的银行卡向被告出借借款本金共计170万元，2019年2月被告偿还原告借款70万元，现仍有100万元未偿还。被告仅按双方约定支付利息至2019年5月份就不再支付，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均以资金紧张为由推脱不予偿还。为维护合法权益，故成诉至法院。被告杨奇辩称，对原告诉称的借款事实不予认可，双方不存在民间借贷关系。原被告之间系朋友关系，相识多年，该借款系通过自己的银行账户，打给了实际借款人河北兰青食品科技有限公司的梁明明的银行账户，梁明明为原告彭丽出具了3张借条，分别是10万元（2018.4.12-2018.10.12）、40万元（2018.2.12-2018.8.12）、100万元（2018.12.14-2019.6.14），到2019年2月底的时候，自己还曾劝原告收回全部借款，原告不同意，只收回70万元借款，其余100万元原告执意出借。2019年8、9月份，兰青公司财务状况恶化，原告找梁明明索要借款无果，才转而起诉自己。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月至2018年12月，原告彭丽陆续通过自己的银行卡和朋友的银行卡，向被告杨奇打款170万元，2019年2月通过被告杨奇银行卡打给原告70万元，原告彭丽认为和被告杨奇存在民间借贷关系，起诉被告要求偿还借款本金100万元及利息，被告杨奇对原告诉称不予认可，认为只是通过其银行卡转账，双方不存在民间借贷关系。另查明，原被告之间没有借条、协议、借据。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。原告认为和被告之间存在民间借贷关系，起诉被告要求偿还借款本金100万元及利息的主张，未提供充分证据予以证实，事实不清，证据不足，本院不予采信。对原告彭丽的诉请，不予支持，应予驳回，故造成此纠纷的责任在于原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭丽的诉讼请求。案件受理费14205元，减半收取计7103元，财产保全费5000元，共计12103元，由原告彭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 涛二〇一九年十二月十九日书记员 郑思琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9592号上诉人（原审被告）：张泽，男，1997年2月17日生，汉族，大四学生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继福，男，1969年3月18日生，汉族，公安民警，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁承仁律师事务所律师。上诉人张泽因与被上诉人张继福民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人张继福主张其与上诉人张泽之间存在借贷关系，并提供两张银行转账凭证作为证据；上诉人张泽则主张案涉款项的实际借款人是其母亲林明春，林明春借用其银行卡收取借款，其与被上诉人张继福之间不认识，亦不存在借贷关系，并提供其母亲林明春与被上诉人张继福之间存在其他借贷关系的民事判决书作为证据。一审中，上诉人张泽申请案外人林明春作为本案第三人参加诉讼，一审法院以案外人林明春“远在韩国，不能提供联系方式”等理由未予准许。现上诉人申请案外人林明春作为证人出庭作证，林明春在二审庭审之后亦接受本院询问，林明春向本院提供其身份信息以及送达地址、联系方式。鉴于本案中双方争议的借贷与案外人林明春之间存在利害关系，一审法院应追加案外人林明春参加诉讼，在查清本案事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2520号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张泽预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1006号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郑伟，男，1983年10月29日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人郑伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因郑伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3767号行政处理决定书，责令郑伟补缴通行费4140元。经审查，本院认为，被执行人郑伟车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年3月24日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4140元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人郑伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3767号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4453号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：薛成喜，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告薛成喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行审43号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张平海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人季克梅，女，1969年5月31日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2018）第6118-1号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人季克梅未经批准，于2016年10月占用长清区马山镇小刘庄村集体土地建设车间一处。截至立案调查时，现已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该车间占地面积1029.80平方米，建成建筑面积1029.80平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类为耕地435.12平方米；集体建设用地594.68平方米；该宗地不符合长清区马山镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2018）第6118-1号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令季克梅十五日内自行拆除在非法占用的长清区马山镇小刘庄村435.12平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、限季克梅十五日内将非法占用的1029.80平方米集体土地退还给长清区马山镇小刘庄村村民委员会。3、对其非法占用435.12平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计10878元，对其非法占用594.68平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计8,920元。合计执行罚款人民币19,798元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第6118-1号土地行政处罚决定，于2019年2月28日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款19,798元，但其他处罚义务未履行。申请人于2019年10月28日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）3号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。申请执行内容为：拆除季克梅在非法占用的长清区马山镇小刘庄村435.12平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第6118-1号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第6118-1号土地行政处罚决定第（一）项“拆除季克梅在非法占用的长清区马山镇小刘庄村435.12平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人季克梅在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区马山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李顺心
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4123号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：聂晓梅，女，1958年9月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告聂晓梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2548号罪犯罗正应，男，1968年11月9日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）普中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗正应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正应在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗正应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初486号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李建国，男，1991年1月23日出生，汉族，无业，住连云港市灌南县。被告人李建国曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人李建国犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年8月18日16时45分许，被告人李建国酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，从涟水县涟城街道“阳光茶吧”出发回家，沿安东北路行驶至与泰山路交叉路口时，与罗某驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经涟水县公安局认定，被告人李建国负该起事故的全部责任。被告人李建国明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李建国血样中乙醇含量为127.6mg/100ml。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某等人证言，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，机动车驾驶证，（2017）苏0583刑初2109号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李建国犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建国有前科，可酌情从重处罚。被告人李建国醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李建国已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十二月十九日法官助理 李 静书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执971号 申请执行人：新田县卫生健康局。 法定代表人：李文众，新田县卫生健康局局长。 被执行人：黄怀英，女，1984年3月7日出生，汉族。 被执行人：邝雄兵，男，1980年7月29日出生，汉族。 本院执行的申请执行人新田县卫生健康局与被执行人黄怀英、邝雄兵行政非诉纠纷的本院（2019）湘1128行审33号行政裁书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128行审33号行政裁书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19796号申请执行人：何晓猛，男，1993年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：壹壹财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：毛铁铮。本院在执行何晓猛与壹壹财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人壹壹财富投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人壹壹财富投资管理有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  林 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2505号罪犯高云峰，男，1993年4月28日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云28刑初119号刑事判决，以被告人高云峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高云峰不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终825号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高云峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5322号原告：重庆市宝霸石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村**，统一社会信用代码915002435616005404。法定代表人：李勇国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西省南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码914500005690708908M。法定代表人：陈祖训，具体职务不详。原告重庆市宝霸石材有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市宝霸石材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆市宝霸石材有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告重庆市宝霸石材有限公司撤诉。案件受理费300元(原告重庆市宝霸石材有限公司已预交2172.47元)，减半收取150元，由原告重庆市宝霸石材有限公司负担。审判员  洪诗波二〇一九年十二月二日书记员  谢俊霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11071号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路48号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山金太格物资有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-001号。法定代表人：龚洪峰。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：宋宇，女，1989年12月29日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：龚洪峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被上诉人昆山金太格物资有限公司、宋志立、张洪秋、宋博、宋宇、龚洪峰借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初895号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪认定事实错误，该案公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市创业科技小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决昆山金太格物资有限公司归还借款本金1000万元，利息、罚息3153200.68元及按照借款合同约定的利率及至还清借款之日的利息、罚息，宋志立、张洪秋、宋博、宋宇、龚洪峰在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.请求法院判决本案律师费299432元由对方当事人承担；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，昆山市创业科技小额贷款有限公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉，并无不当。综上，昆山市创业科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11910号 原告：孙肖锋，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告孙肖锋与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金40万元及利息51万元（利息已按月利率20‰从2013年12月10日起计算至2019年10月9日，已扣除支付的利息5万元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙肖锋到庭参加诉讼，被告蒋竹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年12月9日，被告蒋竹芳因资金周转需要原告孙肖锋借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日等内容。同日，原告孙肖锋通过其姐姐孙琼英的账户向被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户转账交付款项40万元。借款后，被告蒋竹芳于2014年12月左右支付了利息5万元，剩余借款本息至今未予支付。经折算，按原、被告双方约定的月利率2%计算，被告已支付利息至2014年6月16日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳于本判决生效后十五日内归还原告孙肖锋借款本金40万元，并支付利息（利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元（已减半收取），由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月十二日 代书记员 朱雅俊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1073号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职员。 被执行人：陈双生，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈仙华，女，汉族，1981年3月28日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈水华，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈秋鹏，男，汉族，1988年12月20日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈扬彪，男，汉族，1976年11月02日出生，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈双生、陈仙华、陈水华、陈秋鹏、陈扬彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0881民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金114953.68元及利息。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 在执行中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封了被执行人陈扬彪名下车牌号：闽Ｆ×××××汽车，查封了被执行人陈秋鹏名下车牌号：闽Ｆ×××××、车牌号：闽Ｃ×××××汽车，上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，本院还向被执行人住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初630民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1748号之二 申请执行人：宁波志珩贸易有限公司，统一社会信用代码91330211MA28YQ848G，住所地宁波市镇海区骆驼街道三五路******。 法定代表人：胡成珩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波镇余汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330211MA2934C02H，住所地宁波，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云一路**> 法定代表人：陈莉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波志珩贸易有限公司与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波志珩贸易有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陈新良 审 判 员 纪培福 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 钟瑜铮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏13刑终352号抗诉机关沭阳县人民检察院。原审被告人杨立飞，男，1983年11月4日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，后于2019年10月24日因一审判决刑期届满而被释放。原审被告人姜超，男，1982年2月17日出生于江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县，现租住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，后于2019年9月24日因一审判决刑期届满而被释放。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨立飞、姜超犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）苏1322刑初890号刑事判决，判处原审被告人杨立飞拘役六个月，并处罚金人民币三千元，判处原审被告人姜超拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原公诉机关沭阳县人民检察院认为，原审判决不采纳量刑建议未告知检察机关径行判决属于程序违法；原判无正当理由对二原审被告人不适用认罪认罚制度，且量刑明显偏轻，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取宿迁市人民检察院书面意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，宿迁市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人杨立飞、姜超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现宿迁市人民检察院决定撤回抗诉，并已经通知沭阳县人民检察院，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回抗诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 季 艳审 判 员 张成飞二〇一九年十二月十九日法官助理 李 静书 记 员 宋 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8908号原告：赵天，女，1977年2月7日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。被告：李秀发，男，1949年12月7日出生汉族，哈尔滨市太平农业银行退休职员，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王和平，黑龙江长城律师事务所律师。被告：李守国，男，1979年2月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王和平，黑龙江长城律师事务所律师。原告赵天诉被告李秀发、李守国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月4日，赵天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵天撤诉处理。案件受理费50元（赵天已预交100元，减半收取），由赵天负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5133号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：赵学森，男，汉族，1986年8月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙明伟，女，汉族，1989年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：梅雪东，男，汉族，1980年5月25日出生，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区/div>被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住，住所黑龙江省/div>被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵学森、孙明伟、梅雪东、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执269号 申请执行人蒋堃，男，汉族。 被执行人刘培培，女，汉族。 申请执行人蒋堃与被执行人刘培培合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘培培未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋堃于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘培培履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人蒋堃与被执行人刘培培自愿达成执行和解协议：由刘培培在2019年12月12日前履行20000元（已给付），于2020年3月12日前给付30000元，于2020年6月30日前给付25000元，于2020年9月1日前一次性给付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特112号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：肖小平，男，汉族，1974年8月23日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人肖小平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 肖小平辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2016年12月29日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4178号原告：李立军，男，汉族，1972年1月5日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：高日光，农民工法律顾问。被告：扶沟中钢再生资源有限公司，住所地武汉市青山区白玉路26花瑞工贸隔壁货场，统一社会信用代码91411621HA44EYK632。原告李立军与被告扶沟中钢再生资源有限公司劳动争议纷一案，本院于2019年11月18日立案后，李立军于2019年12月17日以与扶沟中钢再生资源有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，李立军撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立军撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告李立军承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月十七日书记员  赵银芝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执153号之三十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**（综合楼**），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕，住所地蚌埠市燕南路**送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2238号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨晓维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓维在中国工商银行13×××62账户内存款人民币1392.99元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2980号原告：东营市烟农农资连锁有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路以东、牛庄村以北。统一社会信用代码：91370500681704184J。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，男，1975年6月23日出生，汉族，烟台市栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1973年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：宋爱军，男，1967年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:李海洋，男，1974年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：袁凯，男，1986年7月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营市烟农农资连锁有限公司（以下简称烟农农资公司）诉被告张永刚、丁其凤、宋爱军、李海洋、袁凯农村土地承包合同纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第三页第十八行“张永刚、丁其凤于本判决生效后十日内向东营市烟农农资连锁有限公司支付土地承包费91952元。”经审查，应增加为“张永刚、丁其凤于本判决生效后十日内向东营市烟农农资连锁有限公司支付土地承包费91952元，宋爱军、李海洋、袁凯应对该款项承担连带担保责任。”以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一九年十二月十七日书记员  张丽君
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6455号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 代表人：章荣冠。 委托诉讼代理人：章云建，该支行员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，该支行员工。 被告：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴一娜，女，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告徐海峰、戴一娜、台州绿城泰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉处理。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4027号 申请执行人吴玲芳，女，1966年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方有春，男，1964年5月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人俞丽蓉，女，1964年4月22日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人吴玲芳与被执行人方有春、俞丽蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4027号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖俊秀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路**。法定代表人：宫延庆，行长。被执行人：王亮，男，1980年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：张勇，男，1982年4月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：王兆成，男，1962年10月2日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人与被执行人王亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十二月十一日执行员  高立国书记员  张鹏玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7803号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。代表人：左垚峰，系该分行行长。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：欧平阳，女，生于1992年5月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现实际住址为恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉与被告欧平阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托诉讼代理人刘德坤、被告欧平阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27802.12元及截止2018年10月17日的违约金5959.57元和利息6966.42元，并自2018年10月18日起支付利息、违约金到清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号62×××77的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2018年10月17日，已拖欠原告透支本金27802.12元、违约金5959.57元、利息6966.42元。原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现依据法诉至法院，恳请依法裁判。被告欧平阳辩称，在原告处办理了信用卡是事实，也进行过使用，后来是因为经济有问题了才没有及时还款，要求与原告协商分期偿还，另外原告计算的利息、违约金过高，请求进行适当调整或者减免。经审理查明，原告工行恩施分行系于1991年10月18日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有人民币存贷款业务以及银监委和中国人民银行批准或授权的其他业务。2016年10月19日，被告欧平阳在原告处申请办理人民币信用卡，后原告为其办理了卡号为62×××77的牡丹信用卡。被告欧平阳办卡时在《工银信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除处）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户上扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收费。被告欧平阳领取信用卡后自2016年11月7日起进行透支消费使用，后于2017年9月14日系统出现扣收违约金记载，截止2018年10月17日，系统显示下欠本金27802.12元、违约金5959.57元、利息6966.42元。此后原告工行恩施分行经催收未果，现提起本案诉讼。审理中经本院释明，原告变更其请求第一项为要求被告偿还本金27802.12元并自2017年9月15日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告欧平阳签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告工行恩施分行经本院释明后变更的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告欧平阳对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告欧平阳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行牡丹信用卡透支本金27802.12元，并以此本金数额为基数自2017年9月15日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费818.20元，减半交纳409.10元，由被告欧平阳负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月十八日书记员  包梦园
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢361号申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地:大连市金州区。法定代表人：孙景旭，系该公司经理。委托代理人：吉娜，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：王东明，男，1983年3月28日，回族，系该公司职员，户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连亿联商贸有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：董芳，系该公司董事长。原申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连亿联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年1月5日作出的（2006）金民合初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案恢复执行。大连合时投资管理有限公司于2019年8月6日向本院提出书面异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结并作出（2019）辽0213执异324号执行裁定书，裁定变更大连市金州区人民法院（2006）金民合初字第9号案的申请执行人为大连合时投资管理有限公司。本案执行标的为1465000元，执行费17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月十七日书记员  纪蓝茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢603号申请执行人：郑立新，男，汉族，1962年4月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，汉族，1973年6月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年7月27日依据（2016）新0104执1978号之一执行裁定书查封、锁定被执行人陈杰名下车牌号×××、猎豹牌汽车的车辆手续。现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除陈杰名下车牌号×××、猎豹牌汽车的查封、锁定手续。审判员 李国华二0一九年十二月十七日书记员 哈布努
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15261号 原告：重庆市万州区阿里郎床垫厂，住所地重庆市万州区南环路****厂房**楼，统一社会信用代码915001015721479721。 投资人：朗彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市万州区阿里郎床垫厂与被告李杰买卖合同纠纷一案。2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区阿里郎床垫厂撤诉处理。 案件受理费减半收取208元，由原告重庆市万州区阿里郎床垫厂负担。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢278号被执行人：孙某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行孙某某罚金一案中，本院作出的（2017）豫0421刑初33号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某于判决书生效后十日内缴纳罚金。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人孙某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人孙某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙某某仅有零星存款。2、已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十日书记员  姚志东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3750号之一申请执行人：苏州恒发进出口有限责任公司，住所地苏州市西环路**国际经贸大厦**。法定代表人：陈新元，董事长。委托诉讼代理人：接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：南京罗佰贸易有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区太平南路**金陵御景园****iv>法定代表人：周建平。被执行人：周建平，男，1957年7月10日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人苏州恒发进出口有限责任公司与被执行人南京罗佰贸易有限公司、周建平财产买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0508民初6450号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告南京罗佰贸易有限公司、周建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恒发进出口有限责任公司597677.61元及相应利息损失（以597677.61元为本金，自2018年9月1日起，按照同期同档贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，公告费600元，合计10398元，由被告南京罗佰贸易有限公司、周建平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因周建平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒发进出口有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月26日、2019年12月20日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无此人。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的608075.61元及相应利息，未执行到位608075.61元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十五日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1239号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓凤，该公司城西支行客户经理。 委托诉讼代理人：文湘桂，该公司法务。 被告：陈秋松，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：陈湘群，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告陈秋松、陈湘群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日通知原告邵阳农村商业银行股份有限公司在2019年12月11日前交纳案件受理费，但原告邵阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院通知后，仍未在规定期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。