湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4208号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：熊晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鲜妹，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合阳县顺通物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：赵建军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住陕西省渭南市临渭区。法定代表人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市绿叶长途客运有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人，向东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，男，1967年4月14日出生，住四川省达州市通川区。系该公司安全科科长。被上诉人（原审被告）：伍小牛，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称为“保险公司”）因与被上诉人唐鲜妹、合阳县顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称为“人保公司”）、达州市绿叶长途客运有限公司、伍小牛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失限额为100元。故湘M****B驾驶人蒋正群、桂C****8驾驶人文贻勇在本次事故中虽然没有责任，但也应在各自无责任赔偿限额内承担责任。故请求二审法院依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4668号民事判决第二项，改判为由上诉人承担13,586.6元，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。唐鲜妹向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告各种损失共291,893.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告乘坐伍小牛驾驶的浙B****B小型面包车去广东，于2017年10月2日17时8分许，在二广高速公路湖南段2249km+l000m路段，与陕E****0（陕E***3挂）重型半挂牵引车、川S****1号大型普通客车、湘M****B小型普通客车、桂C****8车辆发生交通事故。交警作出的责任认定书确认陕E****0号（陕E***3挂）重型半挂牵引车负主要责任，期川S****1号大型普通客车次要责任，其他车辆和乘客无责任。各方就赔偿几经调解无法达成一致，所以提起民事诉讼，请依法判处。一审法院认定的事实：2017年10月2日17时8分许，李许辉驾驶陕E****0号（陕E***3挂）重型半挂牵引车搭乘杨蒙雷由南往北行驶至二广高速湖南段2249km+100m路段处时，与其前方刘中政驾驶的川S****1大型普通客车追尾相撞，并推动川S****1大型普通客车相继与道路前方由伍小牛驾驶的浙B****B小型面包车、湘M****B小型普通客车以及桂C****8小型轿车碰撞，致使浙B****B小型面包车侧翻于道路右侧应急车道上，造成陕E****0（陕E***3挂）重型半挂牵引车驾驶人李许辉当场死亡、乘车人员杨蒙雷受伤（2017年10月10日因伤重救治无效死亡）、浙B****B小型面包车乘车人唐鲜妹、李海兰等4人受伤、川S****1大型普通客车乘车人石昌银等18人受伤、五车及公路设施受损的道路交通事故。2017年11月11日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出高永冷公交认字（2017）00006号《道路交通事故认定书》，认定李许辉负此事故的主要责任，刘中政负此事故的次要责任，其他当事人不负此事故责任。刘中政收到上述《道路交通事故认定书》后不服，向湖南省高速公路交通警察局永州支队申请复核，2017年12月12日湖南省高速公路交通警察局永州支队作出湘公高速复字（2017）第0002号《道路交通事故认定复核结论》，维持高永冷公交认字（2017）00006号《道路交通事故认定书》中的决定。事故造成唐鲜妹受伤住院治疗。住院时间为83天，经湖南省高速公路交通警察冷水滩大队委托，邵阳市崀山司法鉴定所对唐鲜妹的伤势等进行鉴定：唐鲜妹因伤构成8级伤残，继续治疗费和取内固定物费共计16,000元，误工期为330天，伤后1人护理120天，营养期90天。唐远珍是唐鲜妹的父亲，1936年12月13日出生。唐远珍生育了3个子女。唐远珍、唐鲜妹都是农村户口。川S****1大型普通客车属客运公司，在平安保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险。刘中政是客运公司聘请的司机。陕E****0号（陕E***3挂）重型半挂牵引车归物流公司所有，在人民保险公司处购买了交强险和商业险（含车损险），其中商业三者险限额为105万元（含不计免赔）。在本次交通事故中人民保险公司已经在交强险医疗费限额范围内承担了2774.78元赔偿，在死亡伤残限额范围承担了2726.5元赔偿；平安保险人公司已经在交强险医疗费限额范围内承担了4500元赔偿，在死亡伤残限额范围承担了110,000元赔偿。一审法院认为，本案系交通事故引起的民事赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李许辉驾驶陕E****0号车（陕E***3挂）遇情未按照操作规范操作，致使所驾车辆直接与前车追尾碰撞；刘中政驾驶川S****1号客车遇前方道路缓慢通行时，其位于车道车流的末端时，未按规定开启危险报警闪光灯警示后方车辆，导致事故发生，两个人的行为都构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。《道路交通事故认定书》是湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队依法作出，且经过湖南省高速公路交通警察局永州支队复核并维持，故对《道路交通事故认定书》认定的内容及李许辉负事故主要责任、刘中政负事故次要责任的结论，该院均予采信。该院认为李许辉对事故损失承担70%的责任、刘中政承担30%的责任比较适宜。因刘中政为客运公司聘请的司机，其驾驶行为是职务行为，所以其责任应由客运公司承担。因陕E****0号车（陕E***3挂）在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人民保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。陕E****0号车（陕E***3挂）的所有人为物流公司，驾驶人为李许辉，但李许辉已经在本次交通事故中死亡，陕E****0号车（陕E***3挂）所造成的各项损失应先由人民保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由物流公司承担。因川S****1号客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，客运公司承担的各项损失应先由人民保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由客运公司赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，伍小牛在事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。没有证据证明在本案中没有责任的湘M****B小型普通客车、桂C****8小型轿车与伍小牛驾驶的B****B小型面包车发生碰撞，也没有证据证明上述两车与唐鲜妹所受损害有因果关系，所以平安保险公司要求追加湘M****B小型普通客车、桂C****8小型轿车及承保的保险公司为本案被告没有依据，依法不予准许。平安保险公司申请对唐鲜妹的伤残等级、三期、及后续医疗费进行重新鉴定，但唐鲜妹提交的司法鉴定意见由交警部门委托，鉴定机构有合法资质，平安保险公司没有合理的理由支持其重新鉴定的主张，故对于平安保险公司重新鉴定的申请该院不予准许。因唐鲜妹在本案中没有主张医疗费，平安保险公司和人民保险公司要求垫付的医疗费在本案中抵扣没有依据。被告平安保险公司和人民保险分公司依法应对交通事故第三者的人身和财产损失依照保险按合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告平安保险公司和人民保险公司不应承担本案诉讼费。关于原告主张的各项损失，结合本次交通事故各当事人提交的证据和《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算认定原告的损失如下：1、继续治疗费16,000元；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83=4150元）；3、营养费2700元（30元/天×90=2700元）；4、残疾赔偿金：84,558元（14,093元/年×20年×30%）；5、被赡养人生活费：6360.5元（12,721元/年×5×30%÷3=6360.5元）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：酌情认定为1000元；8、误工费35,209.64（38,944元/年÷365×330天=35,209.64元）；9、鉴定费3087元；10、护理费10,564.24元（47,885元/年÷365×83天=10,888.92元，因原告主张10,564.24元，从其主张。）以上损失共计168,954.1元，其中交强险医疗费限额范围为22,850元，交强险死亡伤残限额范围为146,104.1元。扣除在交强险医疗费赔偿限额范围内向其他受害人赔偿的2774.78元后，人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿唐鲜妹7225.22元；扣除在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向其他受害人赔偿的2726.5元后，人民保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿唐鲜妹107,273.5元。扣除在交强险医疗费赔偿限额范围内向其他受害人赔偿的4500元后，平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿唐鲜妹5500元。唐鲜妹余下损失48,955.38元（168,954.1-7225.22-5500-107,273.5）由人民保险公司在商业三者险范围赔偿70%，即34,268.77元；由平安保险公司在商业三者险范围赔偿30%，即14,686.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告唐鲜妹各项损失共148,767.49元。二、中国平安保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告唐鲜妹各项损失共计20,186.6元。三、驳回原告唐鲜妹的其他诉讼请求。本案诉讼费5683元，由被告达州市绿叶长途客运有限公司负担1704.9元，被告合阳县顺通物流有限公司负担2273.2元，原告唐鲜妹负担1704.9元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队依法作出《道路交通事故认定书》，且该事故认定书经过湖南省高速公路交通警察局永州支队复核并维持，认定李许辉负事故主要责任、刘中政负事故次要责任，其它车辆无责任。上诉人保险公司提出“湘M****B、桂C****8车辆应承担无责任赔偿限额”的上诉理由，因没有证据证明在本案中无责任的湘M****B小型普通客车、桂C****8小型轿车与伍小牛驾驶的B****B小型面包车发生碰撞，也没有证据证明上述两车与唐鲜妹所受损害有因果关系，故对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人保险公司提出的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十六日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。