wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6046号原告:王广多，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：铜官区卖萌宠物生活馆，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园****。经营者：刘琳，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告王广多诉被告铜官区卖萌宠物生活馆（以下简称：卖萌宠物生活馆）保管合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广多及其委托诉讼代理人，被告卖萌宠物生活馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广多向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告宠物医疗费12745元、差旅费1716元、护理产品费119.42元，共计14580.42元。事实和理由：原告因外出旅游无法照料宠物犬，于2019年9月29日交宠物泰迪犬“妞妞”送至被告处寄养，以40元/天的费用拟寄养7天,到2019年10月5日结束,并签订《寄养协议》一份。2019年9月30日晚上，被告来电告知宠物犬受伤严重，原告便放弃旅行。2019年10月1日开车从苏州返回铜陵照看宠物犬，次日又开车至合肥市天虹医院全椒店进行治疗。治疗期间共花费12745元。后就赔偿问题原告多欠找被告协商解决未果。卖萌宠物生活馆辩称，原告起诉的内容与事实不符，原告将宠物狗放在被告处，被告已履行了看护责任。原告没有提供妞妞病情的报告，妞妞生病是狗自身健康问题，不是放在被告处看护时造成，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原、被告签订的《寄养协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议各方应按约定履行其义务。从原、被告所提交的证据显示，宠物犬“妞妞”自身存在发育不全的缺陷，故在寄养时，《寄养协议》中也有记录，且从2019年2月15日被告与原告姐姐的微信记录中也有反映。说明宠物犬“妞妞”曾经发生过数次抽搐。且对于抽搐原因原告姐姐也明确告知了被告，但从被告陈述的宠物犬“妞妞”在寄养过程中发生抽搐的情况可知，被告没有特别注意到宠物犬“妞妞”的特殊情况及应当采取的特殊照顾措施。故对于损害的发生也应承担相应的责任。对于宠物医疗费12745元，有相应证据予以佐证，依法予以采信，但差旅费1716元、护理产品费119.42元并不是直接损失，也不是必然发生，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、铜官区卖萌宠物生活馆于本判决生效之日起三日内给付王广多宠物医疗费6372.5元。二、驳回王广多的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由王广多负担42.5元，铜官区卖萌宠物生活馆负担40元。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一九年十二月十二日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百七十条寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1044号申请执行人胡俊，女，1982年12月10日出生，汉族，职工，住湖北省巴东县，被执行人谭祖玉，男，1977年9月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行胡俊与谭祖玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十八日书记员  张世伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2725号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代理人：粟某，该公司总经理。 委托代理人：池军，该公司员工，特别授权。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市箭盘路******一社会信用代码：914502000510219995G。 法定代表人：江磊，该公司执行董事。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**450200198598393W。 法定代表人:岳书杰,该公司执行董事。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**宝通大厦**7-6020005104226XN。 法定代表人：游洪见，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗颖，女，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦亚莉，女，1980年1月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：何平，男，1981年10月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：岳学文，男，1949年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：江磊，男，1983年1月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、广西汉亨贸易有限责任公司、谢建华、罗颖、韦亚莉、岳书杰、何平、岳学文、江磊、高雪借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 陈 杨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1235号 罪犯阮立强，男，1983年10月2日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人阮立强犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人11595.50元。被告人阮立强不上诉。经本院复核审理，于2012年3月1日以（2012）川刑复字第145号刑事裁定，核准被告人阮立强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。交付执行后，本院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第730号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯阮立强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阮立强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阮立强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阮立强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1907号 原告：崔洪利，男，1953年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王振峰，男，1951年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：江艳荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告崔洪利与被告王振峰、江艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月6日，崔洪利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔洪利撤回起诉处理。 案件受理费1392.08元，减半收取计696.04元，由崔洪利负担。 审判员 付 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 龚文艺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8141号原告:黄仕超，男，1983年10月28日出生，土家族，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告:陈俊芳，男，1983年11月11日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告黄仕超诉被告陈俊芳买卖合同纠纷一案，原告黄仕超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄仕超负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月三日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保299号申请人：邓志伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：洪新富，男，1956年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人邓志伟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪新富银行存款156000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人邓志伟此次保全提供担保。本院认为，申请人邓志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪新富银行存款156000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足156000元，余额方可支取；二、若被申请人洪新富名下的银行账户上无款或余额不足156000元，则查封、扣押、冻结被申请人洪新富名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖630号 原告戴治禄诉被告重庆市江北区社会保险局撤销行政回复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8633号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权代理。被告：袁泉，男，1991年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告袁泉的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告袁泉的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月六日书记员  尹黎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1202号之一 申请执行人：赵燕林，女，1967年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨广义，男，1978年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵燕林与被执行人杨广义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵燕林向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杨广义应归还申请执行人赵燕林借款本金39000元。被执行人承担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人杨广义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨广义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨广义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨广义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨广义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨广义采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵燕林，其没有异议。 综上，被执行人杨广义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张叶飞
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行初41号原告：马天林，男，1969年2月6日生，汉族，住正阳县。被告：正阳县公安局交通管理大队。法定代表人：付健林，局长。原告马天林诉被告正阳县公安局交通管理大队行政处罚一案，原告于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马天林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  李卫平二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁佩佩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6226号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市吊桥路**，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。被告：常州奇盛自动化设备有限公司，住所，住所地常州市新闸街道新东路**div>法定代表人：季建平。被告：常州市明道科技有限公司，住所地，住所地常州市新**薛家工业园iv>法定代表人：季建平。被告：季建平，男，1962年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告常州奇盛自动化设备有限公司（以下简称奇盛公司）、常州市明道科技有限公司（以下简称明道公司）、季建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人周晓峰到庭参加诉讼，被告奇盛公司、明道公司、季建平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中信银行2.借款人：奇盛公司借款合同编号：2015常流贷字第00479号3.贷款本金：3770.653334万元，未归还。4.贷款期限：2015年6月25日起至2015年12月25日5.利率：年利率5.1%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年11月6日的结欠利息为1228.337457万元。7.7.1保证人：明道公司保证合同编号：2014信常银最保字第00158号保证方式：最高额连带责任保证（债权本金6000万元）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年保证范围：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等7.2保证人：季建平保证合同编号：2014信常银个保字第00257号保证方式：最高额连带责任保证（债权本金6000万元）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年保证范围：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等8.借款人、保证人均约定有送达地址确认条款原告的诉讼请求为：1、判令奇盛公司立即归还借款本金3770.653334万元及利息、逾期利息、复利（截止至2019年11月6日的利息、逾期利息、复利1228.337457万元，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按年利率7.65%计算），以上诉讼请求标的额暂合计为4998.990791万元；2、判令明道公司、季建平对奇盛公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由奇盛公司、明道公司、季建平承担。被告奇盛公司、明道公司、季建平未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有中信银行提供的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、EMS国内特快专递邮件详情单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中信银行与奇盛公司签订的《流动资金贷款合同》，中信银行与明道公司、季建平之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约向奇盛公司发放贷款后，奇盛公司未能按约定期限归还借款本息，己构成违约；明道公司、季建平作为连带责任保证人，未能按照合同约定履行担保义务，亦构成违约。《最高额保证合同》约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务履行期限届满之日2015年12月25日起两年，中信银行曾在保证期间内于2016年8月8日向借款人奇盛公司、保证人明道公司、季建平邮寄发出催收函，要求借款人奇盛公司立即履行还款义务，保证人明道公司、季建平履行保证责任，即前述保证合同的诉讼时效从该日起计算，《最高额保证合同》约定，就该合同项下中信银行给予保证人的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达保证人，故2016年8月11日视为催收函送达保证人日。中信银行又在前述保证合同的诉讼时效内于2018年5月8日向借款人奇盛公司、保证人明道公司、季建平邮寄发出催收函，要求借款人奇盛公司立即履行还款义务，保证人明道公司、季建平履行保证责任，故自该日起发生诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新计算开始日为中断事由终止日，即催收函到达保证人之日，按合同约定邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达保证人，即2018年5月11日，故截至起诉前中信银行对保证人的权利行使未超过诉讼时效，该行要求借款人奇盛公司归还借款本息，要求保证人明道公司、季建平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向奇盛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州奇盛自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金3770.653334万元，暂计至2019年11月6日的利息、逾期利息、复利1228.337457万元及自2019年11月7日起至实际还清全部本金之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利。二、常州市明道科技有限公司、季建平在最高额6000万元（仅指本金）范围内对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州奇盛自动化设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291750元，按规定减半收取145875元，由常州奇盛自动化设备有限公司、常州市明道科技有限公司、季建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十八日书记员 王吉娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2254号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：张蔡全，男，1990年6月24日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张蔡全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张蔡全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蔡全偿还本金、至清偿日止的利息及费用、表外利息（被告张蔡全卡号62×××74截止2019年7月21日应收账款50224.51元，其中：应收本金36366.99元，应收利息5006.29元，应收费用8231.17元，表外利息620.06元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张蔡全承担。事实和理由：2014年11月18日被告张蔡全向该行申请了一张长城环球通信用卡金卡，额度为3万元，卡号为62×××74，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年10月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠9个月，该行于2019年6月27日进行了欠款核销账务处理，总金额为49604.45元，核销后继续计表外利息。截止2019年7月21日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款50224.51元，其中：应收本金36366.99元，应收利息5006.29元，应收费用8231.17元，表外利息620.06元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告张蔡全未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张蔡全于2014年11月18日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告张蔡全在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告张蔡全发放了卡号为62×××74的信用卡。被告张蔡全取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年7月16日，被告张蔡全透支未还借款本息合计50224.51元，其中本金44598.16元，利息5006.29元，表外利息620.06元。原告多次向被告张蔡全催收未果，遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告张蔡全所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告张蔡全发放了信用卡，被告张蔡全取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告张蔡全没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月16日，被告张蔡全透支未还借款本息合计50224.51元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告张蔡全归还透支本金及利息、应收费用、表外利息的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告张蔡全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蔡全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月16日的信用卡透支本金44598.16元、利息5006.29元、表外利息620.06元，合计50224.51元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、应收费用、表外利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告张蔡全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3088号之一申请执行人：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。被执行人：徐长宣，男，1969年7月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县金华运输服务有限公司与被执行人徐长宣、魏红芬、张小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐长宣、魏红芬、张小元在判决生效后十日内偿还申请人借款60035元及利息；因被执行人徐长宣、魏红芬、张小元未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产车辆信息。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长宣、魏红芬、张小元负有继续向申请执行人温县金华运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑桠之
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5859号 申请人：张掖市万利物资有限责任公司。 法人代表：李建秋，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：刘建华，系该公司员工。 被执行人：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：周红霞，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）0702民初6187号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司偿还张掖市万利物资有限责任公司下剩商砼款688619元，于2018年11月15日前偿付清，逾期付款，被告承担利息58532.6元。案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还5642.5元。 申请人张掖市万利物资有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款752794.1元，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月19日，2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年5月15日，经在线查询被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年6月19日，本院依法将被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司纳入失信人员名单。 5、2019年7月25日，本院工作人员到甘州区滨河新区崇圣嘉园1号商业楼调查被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司情况，临近商铺经营者陈述甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司资金链中断，已长期停产也无可供执行财产。 6、2019年10月25日，本院工作人员到甘州区滨河新区崇圣嘉园小区调查被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司法定代表人周红霞情况，该小区物业工作人员陈述被执行人下落不明也无可供执行财产。 7、2019年11月14日，本院依法将被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司限制高消费。 8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的752794.10元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                         书记员王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1112号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：农淑静，女，1990年7月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告农淑静医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天等县人民医院于2019年12月16日以双方在庭外已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，天等县人民医院向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天等县人民医院负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保493号申请人：山西汇若房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区鱼池街**观湖印象****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张文义，执行董事兼总经理。委托代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。申请人:山西久远银海置业有限公司，，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔英杰，执行董事兼总经理。被申请人：谭慷，男，汉族，1967年7月27日出生，住太原市。被申请人：山西爱思普置业有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路长治西巷**明坤产业园A804一社会信用代码：×××。法定代表人：张玉娥，总经理。申请人山西汇若房地产开发有限公司于2019年11月25日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭慷、山西爱思普置业有限公司名下银行存款1380万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。太原仲裁委员会向本院提交了财产保全申请书等材料。太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西汇若房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭慷、山西爱思普置业有限公司名下银行存款1380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十二日书记员 薛 蓉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1193号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人胡会明，男，1976年1月12日出生，住遂昌县。 被执行人鲍素君，女，1975年10月28日出生，住遂昌县。 被执行人王鹏，男，1976年6月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡会明、鲍素君、王鹏金融借款合同纠纷一案中，现被执行人胡会明共计履行120250元（执行费诉讼费1890元），鲍素君共计履行34995元，王鹏共计履行20375元，本案已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执351号 申请执行人唐选昆，男，1965年5月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人陈国回，女，1952年8月12日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人唐选昆与被执行人陈国回民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂0924民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐选昆于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了从2019年12月15日起至2020年12月31日止分期分批还清申请执行人的本金37000元，申请执行人同意放弃全部利息的和解协议，申请执行人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）桂0924民初1005号民事判决书终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶桂良
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1622号 上诉人（原审原告）：杜天仁，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王维晓，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 上诉人杜天仁因与被上诉人王维晓建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜天仁上诉请求：1.改判一审判决书中的第一项为“王维晓应支付杜天仁租金及赔偿费655725.38元，并赔偿逾期付款利息”；撤销一审判决第二项。2.二审费用由王维晓承担。 二审各方对下列要素存在争议：1.2013年2月4日领（付）款凭证中的30万元是否为杜天仁对王维晓2012年6月13日（转账10万元）及2012年8月3日（转账20万元）两笔转账的确认。2.杜天仁实现债权的费用是否由王维晓承担。 就该争议杜天仁主张：一、一审判决认定王维晓在2013年2月4日支付杜天仁30万元现金的事实错误。2013年2月4日领（付）款凭证中的30万元系王维晓2012年6月13日（转账10万元）及2012年8月3日（转账20万元）两笔转账支付给杜天仁30万元现金的事实。2013年2月4日是农历十二月二十四，这个时间段正值王维晓支付农民工工资的时候，其数量较多的大额取现正是用于支付农民工工资。王维晓向杜天仁支付租赁费一直都是转账方式，且根据杜天仁提供的租赁配件单据截止到2013年2月8日，租赁费共计80万元左右，王维晓不可能在年底需支付大量人工工资及众多材料商货款的情况下支付杜天仁几乎全部的租赁费。二、杜天仁实现债权的费用应当由王维晓承担。杜天仁多次催讨租赁费，王维晓仍拖欠未付，迫于无奈才委托律师将王维晓诉至法院；杜天仁是在王维晓已在业主单位确定项目工程价款的情况下为了避免法院判决后款项无法执行到位才申请财产保全措施的。故起诉而支出的律师代理费及财产保全费应当由王维晓承担。 王维晓辩称，1.杜天仁在一审民事起诉状中自认王维晓已支付租金1244274.62元，经王维晓对相关凭证予以梳理，该1244274.62元的组成为2012年8月3日20万元、2013年2月8日20万元、2013年12月26日50万元、2014年12月9日20万元、2016年9月23日144274.62元，合计1244274.62元，上述款项杜天仁一审已确认均已收到，如按杜天仁的逻辑，截止起诉日王维晓已支付租金的金额是1344274.62元与其自认不符。2.领款付款凭证的内容其载明的用途为钢管租费支付2013年2月4日，该领付款凭证非常清楚的显示是针对2013年2月4日的付款，而不是杜天仁所针对的是2012年6月13日10万元和2012年8月3日20万元的汇总确认，该上诉理由与在案证据可证的事实不符。3.杜天仁作为成年人对出具的领付款收据或者如何对已付款作确认，应有常识性的判断及其可能产生的法律后果应具有合理的判断。该上诉理由不具有合理性。4.杜天仁诉请王维晓支付实现债权的费用，因双方对此未做出约定，于法无据，不应支持。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于焦点一，2013年2月4日领（付）款凭证明确记载内容为支付2013年2月4日的钢管租赁费，并无对2012年6月13日10万元和2012年8月3日20万元转账进行确认的意思表示，杜天仁一、二审中也未提供证据证明该领（付）款凭证系对2012年6月13日10万元和2012年8月3日20万元转账进行确认，故对其该节上诉主张不予支持。 关于焦点二，杜天仁实现债权费用中的律师费，无合同约定和法律规定应由违约方即王维晓承担，故对其主张不予采信。至于财产保全费用承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第七条和第十条规定，财产保全费属于诉讼费范围。一审根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，判决财产保全费由杜天仁负担5867元，由王维晓负担4666元并无不当。 综上所述，杜天仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11825元，由杜天仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月三日 法官助理朱芸 书记员练秋金
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1818号 申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路**，组织机构代码：146211468。 法定代表人：周雪峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被执行人：浙江上顶置业有限公司，住，住所地：武义县温泉南路**织机构代码：693607592。 法定代表人：刘世平。 关于申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人浙江上顶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2901号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江八达建设集团有限公司于2019年08月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江上顶置业有限公司支付执行款18737467.1元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江上顶置业有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江上顶置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江上顶置业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人浙江上顶置业有限公司除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江八达建设集团有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人浙江八达建设集团有限公司也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江上顶置业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江八达建设集团有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1818号案终结本次执行程序。申请执行人浙江八达建设集团有限公司今后若发现被执行人浙江上顶置业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶建莉
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2019）豫0411行初84号原告:何彩霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市湛河区城市综合执法局。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段路西。本院在审理原告何彩霞不服被告平顶山市湛河区城市综合执法局行政处罚一案中，原告何彩霞于2019年12月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告何彩霞申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何彩霞负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  王 静人民陪审员  朱花荣二〇一九年十二月四日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执352号申请执行人:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地为呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。法定代表人：薛海军、杜青支。被执行人：秦秀萍，女，现住内蒙古武川县。被执行人：王喜珍，男，住址同上。被执行人：武川县荣丰园种植专业合作社，住所地为武川县可镇公巨成村。法定代表人：支栓荣。被执行人：武川县聚农源种植专业合作社，住所地为呼和浩特市武川县上秃亥乡北哈拉乌素村。法定代表人：王林柱。被执行人：寇海龙，男，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：杨俊英，女，住址同上。被执行人：王利俊，男，现住内蒙古武川县。被执行人：徐春娥，现住内蒙古武川县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行秦秀萍、王喜珍、武川县荣丰园种植专业合作社、武川县聚农源种植专业合作社、寇海龙、杨俊英、王利俊、徐春娥借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人秦秀萍、王喜珍、武川县荣丰园种植专业合作社、武川县聚农源种植专业合作社、寇海龙、杨俊英、王利俊、徐春娥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、9月15日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦秀萍、王喜珍、武川县荣丰园种植专业合作社、武川县聚农源种植专业合作社、寇海龙、杨俊英、王利俊、徐春娥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月3日、9月15日、11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月3日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月8日对被执行人秦秀萍、王喜珍、武川县荣丰园种植专业合作社、武川县聚农源种植专业合作社、寇海龙、杨俊英、王利俊、徐春娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为665004.83元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区公证处作出的（2018）内证执字第14号强制执行书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 武 宁审判员 杨继林审判员 李 磊 二〇一九年十二月八日书记员 陈景升附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审227号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张敬保，男，1973年7月4日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第24号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：没收张敬保在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令张敬保将非法占用土地退还给楠杆镇楠杆村小洼组。依据的事实和理由：被执行人张敬保未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第24号《行政处罚决定书》已于2019年5月10日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年5月8日对张敬保作出的罗自然资罚决字[2019]第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第24号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收张敬保在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令张敬保将非法占用土地退还给楠杆镇楠杆村小洼组；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月三日书记员 朱自贞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3453号 原告（反诉被告）：营山县自然资源和规划局，住所地四川省南充市营山县朗池镇北坝街**。 法定代表人：郭显华，系该局局长。 被告（反诉原告）：营山兴茂投资有限公司，住所地营山县城新民路**。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原告（反诉被告）营山县自然资源和规划局与被告（反诉原告）营山兴茂投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）营山县自然资源和规划局及被告（反诉原告）营山兴茂投资有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）营山县自然资源和规划局撤回起诉处理。 二、按被告（反诉原告）营山兴茂投资有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  梁松柏 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  李 纯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执575号申请执行人林甸县兴泉房地产开发有限责任公司法定代表人梁振豹。被执行人任宪玉。本院在执行申请执行人林甸县兴泉房地产开发有限责任公司与被执行人任宪玉买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月十六日书记员 孟凡礼
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初199号原告彭胜青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住址重庆市。委托代理人付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县仁沙镇人民政府，统一社会信用代码115002300086897037，住所地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩居委。法定代表人：龚德贵，镇长。原告彭胜青诉被告丰都县仁沙镇人民政府镇政府其他行政行为一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告彭胜青提出诉讼请求：撤销被告于2010年11月19日向原告收取城市建设配套费154476元的行为，并由被告承担诉讼费。原告彭胜青提出的事实和理由为：2010年5月，原告与丰都县仁沙镇红庙子村3组120号村民协商用土地共建房屋。被告向原告承诺，原告只要向其缴纳了城市建设配套费、土地出让金等费用，就可以获得合法的建房手续并办理相应产权。原告按被告要求，于2010年11月19日向其缴纳了城市建设配套费154476元。原告于2010年底在丰都县仁沙镇红庙子村3组120号建成房屋32套，面积约2691㎡。至今为止，被告未为原告建成的房屋办理任何合法手续。被告向原告收取上述费用的行为，系违法行为，系超越职权的违法行为，违反了《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（2000年6月29日发布版）第三条和第四条规定。且被告也违反了收取相应费用前须有系列前置性程序、条件及附属义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告彭胜青请求撤销被告丰都县仁沙镇人民政府于2010年11月19日向其收取城市建设配套费154476元的行为，针对的是被告丰都县仁沙镇人民政府这一具体行政行为，本身即是原告彭胜青自己直接履行的行为，已经明确知道该行为的内容，故如对该行为不服，认为系违法收款而提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，即便按照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，现原告于2019年11月21日提起行政诉讼，距离原告明知被告丰都县仁沙镇人民政府这一具体行政行为已经过去9年之久，早已超过了行政诉讼法定起诉期限，且并不存在法定的耽误期限，故对于原告彭胜青的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭胜青的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告彭胜青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉审 判 员  陈 彬二〇一九年十二月十七日法官助理  王艳国书 记 员  吴 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1197号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。被执行人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地:洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城。法定代表人：石忠平。红旗渠建设集团有限公司诉洛阳盛世弘强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年7月1日向被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，洛阳盛世弘强房地产开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产，本院遂对被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司法定代表人石忠平采取限制高消费措施。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月2日、2019年8月30日、2019年9月5日、2019年9月16日、2019年10月28日对被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司名下银行账户无存款，本院已将上述上述财产查控情况告知申请执行人红旗渠建设集团有限公司。2.2019年9月6日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司名下无可执行房产。3.2019年9月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月19日前往被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城现场调查，经向奥体花城小区物业公司查证，被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司是该小区的开发商，调查当日被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司大门紧锁，没有工作人员。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人红旗渠建设集团有限公司申请，本院于2019年9月6日将被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司法定代表人石忠平采取拘留措施，因被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司法定代表人石忠平下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司法定代表人石忠平报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司法定代表人石忠平立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余元653461元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1197号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司负有继续向申请执行人红旗渠建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  李勇钢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8770号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：唐巧玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：段薇，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告唐巧玲、段薇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2945号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人宋维成，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宋维成信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初302号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、滞纳金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月21日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人宋维成名下的、号牌为鲁*号车辆暂未有效控制，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  丛 平
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保70号 申请人：刘品，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：曾德凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路****楼第****。 法定代表人：杨爱因，公司经理。 申请人刘品、曾德凤向本院申请诉前财产保全，请求裁定被申请人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司不得将2017年1月4日至2019年12月31日期间租赁叙永县和瑞世纪城5号楼2层2-2营业用房的租金约106000元支付给叙永县和瑞房地产开发有限公司。申请人刘品、曾德凤用案外人何胜岗所有的川Ｅ×××××大众汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘品、曾德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司2017年1月4日至2019年12月31日期间因租赁叙永县和瑞世纪城5号楼2层2-2营业用房的租金约106000元。扣留期限为一年。 二、查封案外人何胜岗所有的川Ｅ×××××大众牌小型普通客车。期限为一年。 案件申请费1050元，由申请人刘品、曾德凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月二日 书记员  张仁芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异530号案外人：关学武，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人关学武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人关学武称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元202号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了318,768.00元。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人关学武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29625号原告：广州颐惠圆商贸有限公司，住所地广州市白云区黄园路****。法定代表人：朱晓惠。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：山东嘉楠汽车销售有限公司，住所地，住所地济宁市太白路万达广场**楼****房iv>法定代表人：张天亮。被告：胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍住址山东省单县，本院受理原告广州颐惠圆商贸有限公司与被告山东嘉楠汽车销售有限公司、胡月忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐惠圆商贸有限公司撤回起诉。本案受理费35714元，由原告广州颐惠圆商贸有限公司负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月十七日书 记 员  翁向雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初362号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道田谷坊百货店，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路287号。经营者：钱敏强。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告宜兴市宜城街道田谷坊百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宏联公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾 蔚
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3631号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：皮新慧，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告皮新慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢908号申请执行人：牛家平，男，1951年04月20出生，汉族，住岗区。被执行人：韩佰林，男，1968年06月16出生，汉族，住南岗区。本院在执行牛家平与韩佰林借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币150000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩佰林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月23日、2019年9月5日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法评估、拍卖被执行人名下房产一套，查封被执行人名下车辆一台但暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月3日本院对被执行人韩佰林采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人韩佰林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人韩佰林确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛家平。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢908号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月三日书记员  陈 瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7538号原告：邢玉生，男，1970年8月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：许能伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住句容市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。负责人：徐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告邢玉生与被告许能伟、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉生及其委托诉讼代理人王桂平、被告许能伟、被告保险公司委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币23625.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日16时30分许，许能伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市华阳区域宁杭路银河之都东苑西大门地段由东向西驶入宁杭路主路时，与沿宁杭路由南向北直行至上述路段的邢玉生所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及普通二轮摩托车乘坐人杨代英受伤。2019年6月16日，经交警部门认定，许能伟承担此次事故全部责任，邢玉生、杨代英不承担事故责任。被告许能伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车子每年都按时年检的，事故发生后我为邢玉生垫付的医疗费1703.34元、抢救费100元，还通过微信转给邢玉生2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，150万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我方要求被告许能伟提供有效的驾驶证、行驶证，我们注意到许能伟的驾驶证、行驶证年检时间截止到2018年12月份，而事故发生在2019年，超出交强险限额商业险部分保险公司不承担赔偿责任。原告提交的出院记录上载明肺部感染，与事故没有关联性，用药清单上有治疗咳嗽、腹泻的用药，还有血清肌红蛋白为检查心脏疾病的用药，原告肺部检查多次，与本次事故没有关联性，原告是软组织挫伤，是外伤，我方最多认可15天休息；住院伙食补助费按照实际天数计算，20元/天；营养费、护理费均不认可，因为原告伤情是软组织挫伤，无需营养和护理；误工费提供证据不充分，不认可；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日16时30分许，许能伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市华阳区域宁杭路银河之都东苑西大门地段由东向西驶入宁杭路主路时，与沿宁杭路由南向北直行至上述路段的邢玉生所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及普通二轮摩托车驾驶人邢玉生、乘坐人杨代英受伤。2019年6月16日，句容市公安局交通警察大队认定，许能伟承担此次事故全部责任，邢玉生、杨代英不承担事故责任。原告邢玉生受伤后被送往句容市人民医院治疗，留医院观察4天，住院9天，共用去医疗费5759.79元，其中原告支付3965.98元（门诊2384.9元、住院1581.08元），被告许能伟垫付1793.81元（均为门、急诊费用）。事故发生后，被告许能伟通过微信转账2000元给原告。原告伤情诊断为：1、肺部感染；2、两肺肺大泡；3、胸廓畸形；4、Ⅱ型呼吸衰竭；5、慢性肺源性心脏病（失代偿期）；6、头部、右侧肢体外伤。另查明，许能伟所驾车辆在被告保险公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前经营句容市后白镇忠诚医疗器械网店。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许能伟驾驶机动车与原告邢玉生驾驶的摩托车发生碰撞，致邢玉生受伤，该事故经公安机关认定为许能伟承担此次事故的全部责任，邢玉生不承担此次事故的责任，本院予以确认。关于原告伤情，经本院调查认定，原告诊断结论中头部、右侧肢体外伤与本起交通事故有关，其他伤情均为慢性呼吸道疾病，与本起交通事故无关联性。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据原告实际伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期限为30日、无需护理、营养期限为7日。关于原告主张的医疗费，本院认为，原告发生交通事故后被送往医院急诊科室治疗，发生的门（急）诊医疗费4178.71元与本起交通事故有关，本院予以认可；后因慢性呼吸道疾病到医院十一病区（呼吸内科）住院，住院期间主要治疗的是其自身的慢性疾病，但也兼顾了抗感染的治疗，故本院酌定原告住院期间产生医疗费1581.08元的10%，即158.11元与本起事故有关。关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告与本起事故有关的伤情及原、被告双方庭审陈述，本院酌定原告住院伙食补助费标准为30元/天，天数认可4天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4336.82元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费175元（7天×25元/天）、误工费4794元（30天×159.8元/天，159.8元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定200元，共计9625.82元。因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司交强险限额内赔偿。许能伟垫付的医疗费及给付原告的2000元，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计9625.82元，扣除应当返还给被告许能伟的3793.81元，实际尚需赔偿原告邢玉生5832.01元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内返还被告许能伟垫付的医疗费共计3793.81元；三、驳回原告邢玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告许能伟负担（此款原告已预交，被告许能伟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5377号原告兴安盟广贸农机有限责任公司，统一社会信用代码：91152222MAOMYL9X7N。法定代表人包金刚，职务经理。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告包福，男，1983年6月17日出生，蒙古族，人，农民。被告安伟峰，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民。被告额尔敦，男，1983年12月12日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告兴安盟广贸农机有限责任公司诉被告包福、安伟峰、额尔敦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟广贸农机有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟广贸农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币230.00元，减半收取人民币115.00元由原告兴安盟广贸农机有限责任公司负担。审判长 白黎明审判员 宋双喜审判员 李牡兰 二〇一九年十二月十日书记员 英 格
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执865号 申请执行人：高桂珍，女，1944年12月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗夙慧，男，1990年2月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗夙强，男，1992年7月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高桂珍与被执行人宗夙强、宗夙慧排除妨害纠纷一案中，申请执行人高桂珍于2019年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1353号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗夙慧、宗夙强履行以下义务：将水渠上方区域处理成斜坡进行维护，不得使雨水下漏。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人宗夙慧、宗夙强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人宗夙慧、宗夙强承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成如下和解协议：被执行人宗夙慧、宗夙强于2020年雨季前将水渠上方进行维护，不得有雨水下漏。同日被执行人宗夙强、宗夙慧缴纳了案件执行费50元，申请执行人张某某以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十七日  书 记 员  邢 世 军
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1645号上诉人（原审被告）：卢耀争，男，1987年6月6日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：袁东杰，男，1964年12月7日出生，住济源市。上诉人卢耀争因与被上诉人袁东杰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)卢耀争，被上诉人(原审原告)袁东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢耀争上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）袁东杰辩称，（答辩意见）（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，卢耀争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由卢耀争负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄存智二〇一九年十二月十二日书记员  宋雪娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2048号 申请执行人:王佃金。 被执行人：张树军。 申请执行人王佃金申请执行张树军承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张树军纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月五日 书记员  王铁钢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4756号申请执行人：陈依华，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧兵兰，女，1974年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈依华与被执行人欧兵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0223民初6902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧兵兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院于2019年9月27日依法向被执行人欧兵兰发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人陈依华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月20日和2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧兵兰无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人欧兵兰仅有小额银行存款；查明被执行人欧兵兰有2007年10月22日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的天籁牌车及2016年3月18日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的丰田牌车各一辆。本院依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息情况，发现被执行人欧兵兰有坐落于攸县××星街道××家园组××房屋××栋（不动产权证书号：714000650），该房产已于2019年12月16日被本案查封。本院于2019年9月19日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人无住房公积金缴存信息。2019年12月17日，本院对被执行人欧兵兰适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人欧兵兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月16日通过当面约谈告知了申请执行人陈依华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，并表示对发现的财产暂不予处置。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十七日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执731号之一申请执行人：张玲存，女，1964年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人蒋桂芬申请执行杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初848号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由杨兴明偿还申请执行人借款本金10000元及利息1500元，承担案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达了被执行人，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人杨兴明名下的银行存款、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息，被执行人名下已无存款及其他财产登记信息。3.本院通过澄江县不动产登记中心查询被执行人杨兴明的不动产登记信息，被执行人名下已无不动产登记信息。4.被执行人杨兴明在本院涉多案且金额较大，截至目前在本院共涉案37件，涉案金额共计人民币11659727.70元（不含利息）。5.被执行人所涉上述案件在执行过程中，截止目前，共执行到位金额591193.56元，该款项按各申请人的债权比例进行了分配，本案申请执行人受偿金额为529.56元。款项分配完毕后，本案剩余未履行金额11030.44元，被执行人杨兴明的工资本院继续采取冻结措施，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执731号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十一日书记员  陈云锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1935号申请执行人：孙小兰，女，汉族，生于1974年10月26日，住邓州市。被执行人：李俊峰，又名：李晓峰，男，汉族，生于1972年8月25日，住河南省邓州市。申请人孙小兰与被申请人李俊峰为责令退赔一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381刑初861号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊峰应赔偿申请执行人孙小兰45000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到达执行局接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，名下财产已被冻结并划拨给申请人孙小兰名下。此外，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰负有继续向申请执行人孙小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十七日书记员 唐 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9213号上诉人（原审被告）：李凤坡，男，1978年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路84号。负责人：张洪波，行长。委托诉讼代理人：郑文哲，该行职员。原审被告：李柏林，男，1971年3月5日出生，汉族，黑龙江航道局职工，住哈尔滨市道外区。原审被告：张凤波，女，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：李凤龙，男，1961年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：朱雷，男，1982年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李凤坡因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行、原审被告李柏林、张凤波、李凤龙、朱雷借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤坡于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，李凤坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凤坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12062.9元，减半收取6031.45元，由上诉人李凤坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  赵红霞审判员  张丽丽二〇一九年十二月十七日书记员  陈思佳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2060号之一 申请执行人高安市某某旅行社有限责任公司，住所地：江西省高安市。 被执行人刘某某，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人罗某，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人谢某某，女，1971年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人高安市某某旅行社有限责任公司诉被执行人刘某某、罗某、谢某某旅游服务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）赣0983民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某旅行社有限责任公司支付欠款42056元；二、限被告罗某在本判决生效后十日内向原告高安市某某旅行社有限责任公司支付欠款12016元；三、限被告谢某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某旅行社有限责任公司支付欠款30040元；四、驳回原告高安市某某旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2731元，由被告刘某某承担955元、被告罗某承担273元、被告吴某某承担819元、被告谢某某承担684元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某旅行社有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，冻结被执行人谢某某银行存款30724元，已扣划发放给申请执行人，反馈被执行人刘某某名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，被执行人罗某已归还全部欠款12016元。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁文华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9944号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被告：喻年军，男，51岁，1968年11月29日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻年军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11759号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：陈小红，女，1974年1月15日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月7日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金29991.6元、利息18465.79元、滞纳金3331.02元、分期手续费527.76元和增值服务费21元，合计52337.17元及利息（利息以本金与利息之和48457.39元为基数，从2019年4月8日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小红在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年2月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月7日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月7日，被告共欠原告本金29991.60元、利息18465.79元、滞纳金3331.02元和分期手续费527.76元增值服务费21元，合计52337.17元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年2月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月7日，被告共欠原告本金29991.6元、利息18465.79元、滞纳金3331.02元(截至2016年12月31日前)和分期手续费527.76元增值服务费21元，合计52337.17元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈小红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月7日拖欠的信用卡本金29991.6元、利息18465.79元、滞纳金3331.02元(截至2016年12月31日前)和分期手续费527.76元增值服务费21元，合计52337.17元；自2019年4月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元,由被告陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2825号 原告：永泰县霞拔福旺日食杂商店，住所地永泰县霞拔乡霞拔街。 经营者：张福旺，男，1968年2月24日出生，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城**。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县霞拔福旺日食杂商店与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告永泰县霞拔福旺日食杂商店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰县霞拔福旺日食杂商店以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县霞拔福旺日食杂商店撤诉。 案件受理费4883元，减半收取计2441.5元，由永泰县霞拔福旺日食杂商店负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑贞萍