山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1977号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地:张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1973年4月14日生，住大同市。委托诉讼代理人：李某,北京博贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，男，汉族，1971年1月28日生，住河北省张家口市阳原县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口公司）因与被上诉人王某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人马某、被上诉人王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人冯某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)晋0215民初392号判决,改判上诉人少承担残疾赔偿金20000元,误工费少承担6223元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人王某与冯某发生事故时间为2019年3月20日上午9时30分许,事发时被上诉人王某在大同市云州区瓜园村驾驶三轮车,与其户籍住址一致,和曹二汽车配件销售部的证明相矛盾;并且其不能提供与租房合同相吻合的的水电费票据,所以对于被上诉人的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算。二、误工期计算时间过长,标准过高。依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定被上诉人属于多处肋骨骨折,其误工期60-120日、营养30-60日、护理30-60日。原审法院认定误工期120日虽然未超过法律规定,但是时间过长,上诉人认为90日较合理。误工费标准过高,上诉人认为被上诉人的误工费标准应当按照100元标准计算。王某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冯某未到庭亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告冯某赔偿原告各项损失共计137964.49元，由被告平安保险张家口公司在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月20日9时30分许，被告冯某驾驶×××小车与原告驾驶的雅迪牌电动摩托车在国道109线335KM许堡村西550M处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告冯某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院24天，出院后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；×××小车在被告平安保险张家口公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；事故发生后，平安保险张家口公司为原告垫付10000元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为：原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额，一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1、医疗费28238元。2、住院伙食补助费24天×100元=2400元。3、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期60天一审法院支持，每天100元，即60天×100元=6000元。4、营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期60天一审法院支持，减去住院24天，每天100元，即36天×100元=3600元5、残疾赔偿金，原告提交的“平房租赁合同、收据、出租房屋的国有土地使用证”能够证实原告从2015年起至今在大同市云州区东街团结里二十排八号居住的事实，被告平安保险张家口公司未能提交否定原告在该处居住的证据，故其要求原告应按农村标准计算伤残赔偿金的质证意见一审法院不予采纳，原告的赔偿标准以城镇居民计算，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元×2年=62070元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情支持800元；8、误工费，原告只提交了“大同县曹二汽车配件销售部”出具的原告每月4500元工资证明，未提交该销售部营业执照、原告三个月领取工资明细等相关证据，原告提交的误工费证据一审法院无法采纳，原告的误工费参照山西省2018年居民服务业年46693元计算，从2019年3月20日计算至2019年7月17日（定残日前一天）计119天，即46693元÷365天×119天＝15223元；9、被扶养人生活费，本案被抚养人肖荣莲69岁，有三个子女，参照山西省2018年人均消费性支出计算，即19790元×11年÷3×10％＝7256元；10、鉴定费1500元；11、摩托车修理费，原告只提交“大同县顺达自行车行”出具的购车款4500元，原告及被告平安保险张家口公司均未提出对该摩托车车损评估，故一审法院对原告摩托车车损酌情支持2000元。以上损失共计134087元，首先由×××小车在被告平安保险张家口公司投保的交强险限额内理赔医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）共计34238元中的10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费、误工费、交通费，共计108349元，医疗费超出部分即24238元×70％=16966元，由该车第三者责任险理赔，鉴定费1500元依法由被告平安保险张家口公司承担，被告平安保险张家口公司共计赔付原告126815元，理赔时核减垫付的10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失116815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了大同县自来水公司出具的2016年9月15日、2017年11月13日、2018年11月24日的三张收据作为新证据，欲证明其在城镇居住的事实。上诉人保险公司对上述证据不予认可。本院认为，该三张收据上的交款人均为王某，可以证明其缴纳租住房屋水费的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人平安保险张家口公司提出的被上诉人王某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，本院认为，一审法院依据王某提交的平房租赁合同、收据、出租房屋的国有土地使用证等证据，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，且二审时王某所提交的水费收据亦可佐证其在城镇居住的事实，故对一审法院认定的被上诉人王某的残疾赔偿金，本院予以维持，上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的被上诉人王某误工费的问题，本院认为，一审法院根据王某的伤残情况，计算王某的误工费到其定残前一日符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并无不当。关于误工费计算标准，虽一审时王某提交了大同县曹二汽车配件销售部所出具的证明，但该证明仅能证实其工作情况，而无其他证据予以佐证其具体误工损失的数额，故一审法院参照居民服务业标准计算其误工损失并无不当，对此应予维持，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 闫文静