wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0503执830号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路**强远世纪度假村****。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所地，住所地北海市广东路**iv> 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：北海市绿邦生物创景有限公司，住所地北，住所地北海市北海大道华杰绿馨园一巷**v> 法定代表人：施贵凌，董事长。 被告：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初846号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的：一、被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司应返还给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数。自欠款之日起，借款期内按合同约定的利息计付，逾期归还的,按合同约定从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息，上述利息均计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。提前归还的，计至实际支付之日止）；二、被执行人北海市绿邦生物创景有限公司对被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司的上述债务在最高债权额570万元限额内承担连带保证责任；三、被执行人施贵凌对被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司的上述债务在最高债权额570万元限额内承担连带保证责任。 本院在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已在另一系列案中依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；并于2019年8月26日依法拍卖被执行人施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为各债权人参与分配的金额。本案申请执行标的本金为2000000元、逾期利息251750元（计至拍卖成交之日），案件受理费23461元、保全费5000元，共计2280211元。本案受偿金额为528523.56元；本院依法收取执行费7685.23元；实际受偿520838.33元，剩余未执行到位金额共计1751687.44元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置。本院已依法限制被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初892号原告：高剑，男，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白钧元，男，1984年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年8月5日立案受理了原告高剑、白钧元诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，案件争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员    贺 世 成   二〇一九年十一月一日 书 记 员    师 春 雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4506号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：张勤，女，汉族，生于1976年9月5日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告张勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3665号原告：郑庆忠，男，1969年9月2日生，汉族，住东阿县。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住东阿县。原告郑庆忠与被告黄永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月13日本院向原告郑庆忠送达缴纳案件受理费通知书，郑庆忠在规定时间内没有缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑庆忠的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11134号申请执行人宣松宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人宣松宝与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣松宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还申请执行人宣松宝借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣松宝。综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1664号之一申请执行人芦某，男，生于1986年7月16日，汉族，住本区。被执行人王某某，男，生于1967年7月9日，汉族，本区宁远堡镇东湾村农民，现下落不明。本院在执行申请执行人芦某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月1日依法扣划被执行人王某某的银行存款2499.78元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人王某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人芦某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款17075.22元暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月四日书记员  姚坤文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3913号申请执行人史锡良，男，1969年4月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙晓俊，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。史锡良与孙晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0282民再12号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、孙晓俊应付史锡良借款本金35.5万元及利息（自2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算），扣除再审申请人杨红娟代孙晓俊偿还的17万元，剩余部分即本金24.5万元及利息（自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算），由孙晓俊自2019年5月起于每月底前支付3000元直至全部付清。二、如孙晓俊有一期未按时支付，则史锡良有权就其所有未支付部分向法院申请一并执行。因被执行人孙晓俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过法院电子专递形式向被执行人孙晓俊送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人孙晓俊未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月24日、8月2日、9月30日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓俊名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙晓俊房产登记情况，经查，被执行人孙晓俊名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月24日通过网络总对总查控系统查询了被执行人孙晓俊名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年6月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙晓俊的住房公积金信息，经查被执行人孙晓俊名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月28日至被执行人住所地宜兴市××茶局××及其户籍所在地宜兴市新华社区居民委员会调查孙晓俊的下落及财产情况，未发现被执行人行踪，也未发现有财产可供执行。7、因被执行人孙晓俊未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙晓俊采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年11月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民再12号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 昳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执625号 雒联合、薛伟、毛永梅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初521号民事判决书，申请执行人雒联合申请执行被执行人薛伟、毛永梅借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1940元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 越
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3847号 原告：淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会，住所地淄川区双杨镇法家村。 法定代表人：宋锡峰，村主任。 被告：周光，男，1972年3月5日出生，汉族，住淄川区。 淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会与周光土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会负担。 审 判 员  谭爱努 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张 莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1067号原告：杨记华，男，汉族，1967年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范绍粉，女，汉族，1972年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙有义，男，汉族，1970年12月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毛玉梅，女，汉族，1982年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨记华与被告范绍粉、孙有义、毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨记华到庭参加诉讼，被告范绍粉、孙有义、毛玉梅因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨记华诉称：2013年6月18日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率3%，期间两被告向原告支付利息共计21600元，现经原告多次讨要，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息83280元（自2013年6月18日至2019年3月25日按月息3%计算），期间被告共还利息21600元，扣除还款金额共计101680元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告范绍粉、孙有义、毛玉梅未到庭应诉和答辩。也未向本院提交书面答辩状。原告杨记华针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实；2、借条复印件,欲证实借款事实。被告范绍粉、孙有义、毛玉梅未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月18日，被告范绍粉向原告杨记华借款40000元，被告范绍粉称借款用途为做工程，原告杨记华以现金方式支付借款本金40000元给被告范绍粉，被告范绍粉于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有小街中心卫生院职工范绍粉、孙有义夫妇向小街阿古龙大甸心上村杨记华借人民币40000元，此借条为证，每个月利息1200元，每四个月付息。借款人：范绍粉、孙有义；担保人：毛玉梅”，被告范绍粉在借条上签字捺手印确认，被告范绍粉在借条上代被告孙有义签字捺手印，毛玉梅在担保人处签字。借条出具后，被告向原告支付过部分利息，2013年10月18日向原告支付4个月的利息4800元，2014年4月8日支付5个月的利息6000元，2014年7月28日支付4个月的利息4800元，2015年1月26日支付5个月的利息6000元。本案在庭审过程中，原告明确诉讼请求中的两被告为被告范绍粉、孙有义，不要求被告毛玉梅对该笔借款承担责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨记华与被告范绍粉之间存在40000元借款的事实有借条予以证实，故对原告杨记华要求由被告范绍粉偿还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告范绍粉偿还该借款利息61680元的主张，因原、被告约定的利息已经超出法律规定的年利率24%，故本院认定被告范绍粉未付利息的计算标准为年利率24%，因被告范绍粉支付利息至2014年12月18日，则利息计算为：以40000元为借款本金自2014年12月19日起至2019年3月25日止按年利率24%计算的利息。因借条上被告孙有义的签字不是其本人所签，原告也未提供证据证实被告孙有义对该笔借款进行了事后追认及该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告孙有义对该笔借款本金及利息承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范绍粉于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告杨记华的借款本金40000元及该借款从2014年12月19日起至2019年3月25日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨记华的其他诉讼请求。案件诉讼费2334元，由被告范绍粉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  李彦明人民陪审员  李炎军二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 馨
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初271号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李相友，男，1972年3月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年1月16日被取保候审，2019年9月26日经凌源市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人李相友犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人李相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年10月22日7时30分许，被告人李相友趁同村李某1家无人之机，进入其家中盗窃，未盗得财物。2018年10月25日7时27分许，被告人李相友趁同村李某1家无人之机，钻窗入室，将放在东屋地上的电焊机、焊把线盗走。2018年10月28日晚，李某1、李某3等人在被告人李相友家仓房中，将被盗电焊机、焊把线找回。经凌源市价格认证中心认定：被盗电焊机价格为人民币1150元。2018年10月份，被告人李相友趁同村李某1家无人之机，进入其家中，将放在仓房内的废轴承、废齿轮盗走，后被公安机关查获。经凌源市价格认证中心认定：被盗废铁价格为人民币27元。2018年10月27日上午，被告人李相友趁同村田某家无人之机，钻窗入室，将放于西屋柜子上的柴鸡蛋4.5千克盗走。经凌源市价格认证中心认定：被盗柴鸡蛋价格为人民币108元。综上，被告人李相友共计盗窃四次，盗窃物品价格为人民币1285元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李相友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李相友判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李相友对公诉机关指控盗窃事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月22日7时30分许，被告人李相友趁同村李某1家无人之机，进入其家中准备实施盗窃，后未发现可盗财物，遂离开李某1家。2018年10月25日7时27分许，被告人李相友趁同村李某1家无人之机，钻窗入室，将放在东屋地上的电焊机、焊把线盗走。2018年10月28日晚，李某1、李某3等人在被告人李相友家仓房中，将被盗电焊机、焊把线找回。经凌源市价格认证中心认定：被盗电焊机价格为人民币1150元。2018年10月份，被告人李相友趁同村李某1家无人之机，进入其家中，将放在仓房内的废轴承、废齿轮盗走，后被公安机关查获。经凌源市价格认证中心认定：被盗废铁价格为人民币27元。2018年10月27日上午，被告人李相友趁同村田某家无人之机，钻窗入室，将放于西屋柜子上的柴鸡蛋4.5千克盗走。经凌源市价格认证中心认定：被盗柴鸡蛋价格为人民币108元。综上，被告人李相友共计入户盗窃四次，其中，一次盗窃系未遂，盗窃物品价格共计人民币1285元。上述事实，被告人李相友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、田某的陈述、证人李某2、李某3、李某4证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、光盘二张、物证轴承一个、齿轮两个、废铁一块、书证户籍证明、扣押笔录及清单、谅解书、凌源市价格认证中心价格认定结论书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，一次盗窃因被告人李相友意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李相友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人李相友犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、一次犯罪未遂，依法对该次犯罪从轻处罚；二、部分被盗物品已被追回，返还被害人，酌定从轻处罚；三、得到被害人谅解，酌定从轻处罚；四、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送轴承一个、齿轮一个、废铁一块返还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇一九年十二月三日法官助理赵爽燕书记员安秋香
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4493号 原告：张茂兵，男,1966年8月7日出生，汉族,现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 被告：王小力，男，1979年8月17日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告张茂兵与被告王小力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告张茂兵诉称，1.判令被告立即给付原告钢筋款475352元，并支付逾期付款利息（按475352元为基数，以人民银行同期贷款利息的1.5倍为利率，自2014年5月25日计算至被告还清时止）截止2019年9月25日，利息为228169元，货款及利息共计：703521元。事实与理由：2012年被告在原告处购买钢筋，货款总额580322元，但被告仅支付货款105000元，2014年5月25日被告向原告出具《欠据》一张。后被告多次索要无果，特向贵院起诉，恳请支持原告所请。 被告王小力在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2012年4月30日签订合同，合同中对管辖法院作出了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定以合同签订地作为管辖法院符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐雪艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4112号申请执行人：杨瑞平，女，1984年12月2日生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人：张海英，女，1963年4月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：杨涛，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：杨情业，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐州得胜劳务有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：陈瑞寿。申请执行人杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业与被执行人徐州得胜劳务有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2019）499-502号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行标的为：123070元。因被执行人徐州得胜劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞平、张海英、杨涛、杨情业向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2019年10月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2019年12月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初73号之三原告：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**。法定代表人：毕国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行员工。委托诉讼代理人：王可，该行员工。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：李勇。原告抚顺银行股份有限公司诉被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告上海华信国际集团有限公司住所地为上海市，且该公司破产清算案件已由上海市第三中级人民法院受理，故本案应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月十八日书记员  祝微微
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保84号 申请人：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地：盐山县小营乡辛霞线小营段。 法定代表人：韩秀青，任总经理职务。 委托诉讼代理人：赵胜，河北明鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司，住所地：云南省迪庆香格里拉市香巴拉大道**。 法定代表人：雷广波，任总经理职务。 河北亿健管道设备制造有限公司与迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北亿健管道设备制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司银行存款120万元。申请人河北亿健管道设备制造有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许河北亿健管道设备制造有限公司撤回对迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司的诉前保全申请。 审判员  王金荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晶晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执514号申请执行人：曹冬，男，1968年12月28日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：王万清，男，1958年6月1日生，汉族，个体，现住黑山县。申请执行人曹冬与被执行人王万清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王万清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹冬于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王万清立即给付执行款503847.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王万清名下有房产一处，评估后，申请执行人因暂时无法接收该房产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人王万清的财产调查情况告知申请执行人曹冬，其申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员 杨 楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异132号 案外人：陈伟，男，1988年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：姜树申，男，1962年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：任向文，男，1978年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，农民，住址同上。 在本院执行申请执行人姜树申与被执行人任向文、高艳红民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟于2019年12月16日对扶余市人民法院扣押被执行人所有的价值50874元花生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈伟称，申请执行人申请扣押的花生是案外人的，该花生种子是案外人在白城市三合村购买的，花生种子每市斤4.15元，一共670袋共计62000斤，总价值25万余元。因为案外人与被执行人任向文系朋友关系，案外人家中没有贮存这么大量花生种子的地方，并且任向文家在三井子镇黄家村开花生扒皮点，有地方可以放置花生，所以将该花生种子放在被执行人处。并提供录音及证人出庭作证。请求法院中止对该扣押花生的执行。 申请执行人姜树申称，案外人陈伟所述不属实，花生种子应该是定量包装的，每包都应该有标签，注明水分含量、重量等。现法院扣押的花生不是花生种子，就是被执行人的，请求法院继续执行。 本院查明，申请执行人姜树申与被执行人任向文、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0781民初3531号民事判决，判决被告任向文、高艳红于本判决生效后十日内给付原告借款本金49700元。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中，于2019年12月12日作出（2019）吉0781执1899号执行裁定书，裁定一、对被执行人所有的价值50874元的花生予以扣押。二、被执行人负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、在扣押期间内，经本院允许可以变卖扣押的财产，应将变卖款交到扶余市人民法院。 本院认为，案外人陈伟仅提供一段电话录音及一名证人作证，证据不足，无法证实其对扣押的花生享有权利，故对案外人陈伟提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王鹤梅 人民陪审员  王 影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3114号之三申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，男，该行行长。被执行人：司昌林，男，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人司昌林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人司昌林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7004号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人司昌林名下的相关财产信息，系统反馈被执行人司昌林名下有银行存款可供执行，已冻结划拨至本院账户，查询到被执行人名下有车辆可供执行，本院已依法查封其车辆档案并未实际扣押。，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：本金175218.08元。已执行标的：4451.23元（执行费50元），截止至2019年12月12日被执行人司昌林尚欠申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金170816.85元。本院要求申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行提供被执行人司昌林的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行表示不能提供。综上所述，被执行人司昌林暂无可供执行财产，本院已向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行释明被执行人司昌林的财产情况及本院的执行情况，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十二日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2161号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，董事长职务。委托诉讼代理人：周永奇，该行员工，特别授权代理。被执行人：王增建，男。被执行人：程从术，男。被执行人：杨壮伟，男。被告：庞会，女。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人王增建、程从术、杨壮伟、庞会借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王增建、程从术、杨壮伟、庞会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日立案执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王增建、程从术、杨壮伟、庞会下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书。经执行查控系统，扣划被执行人杨壮伟、程从术银行存款共计17605.47元2019年10月30日对被执行人程从术豫ROK4**和庞会豫R8K6**的车辆予以查封。现申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司书面递交撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019）豫1323执2161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十日书记员 闫 双
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1197号之二十申请执行人河口区仙河镇金丰装饰部，住所地东营市河口区仙河镇伟浩路**碧水华庭商铺**。经营者：陈加明，男，汉族，东营市河口区居民。被执行人苏保路，男，汉族，聊城市东昌府区居民。公民。河口区仙河镇金丰装饰部与苏保路买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月24日作出(2019)鲁0503民初761号民事判决书，主要内容：一、被执行人苏保路于本判决生效后十日内给付申请执行人河口区仙河镇金丰装饰部铝型材货款60870元及利息损失（计算方式：以60870元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费660.88元，由被执行人苏保路负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，强制被执行人支付货款60870元及利息、案件受理费660.88元,本院依法受理。本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年09月05日、10月16日、11月06日、12月04日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划5435.67元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经东营市交通警察大队车辆管理所协助，查封了被执行人苏保路所有的中顺牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。本院于2019年12月10日向被执行苏保路发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权5435.67元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 尊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2138号申请执行人：孙某，男，1962年10月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人:花某，男，1963年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙某与被执行人花某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币150430.00元。被执行人依法应承担执行费2156.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人花某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日至2019年11月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，有一车牌号为黑Ａ×××**的车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院于2019年11月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人花某的银行存款及被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币152586.00元，实际仅冻结到零星存款，并于2019年12月3日扣划被执行人花某在财付通支付科技有限公司的存款人民币1932.72元。4.本院于2019年11月21日依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经向其所在社区居民委员会调查，被执行人是空挂户籍，本院依法在其社区居委会张贴公告。5.本院于2019年11月21日依法委托哈尔滨市松北区人民法院调查被执行人在哈尔滨市的不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2019年11月26日将被执行人花某加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.本院于2019年12月4日依法委托哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**的机动车（未能实际扣押）。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际执行到位1932.72元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月五日书记员  冀 敏
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3688号 罪犯严尉安，男，1986年7月19日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2013年11月8日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00100号刑事附带民事判决，认定被告人严尉安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44003.18元（严尉安已赔偿本人责任部分）。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂刑一终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严尉安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯严尉安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯严尉安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯严尉安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同故意伤害犯罪的主犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯严尉安的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1532号申请人：杨建芝，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢建军，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨建芝根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初7783号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢建军的银行存款120000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢建军的银行存款120000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5418号原告：讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会，住所地讷河市兴旺鄂温克族乡河江村。法定代表人：张树文，该村委会主任。委托诉讼代理人：单维东，该村委会副主任。被告：娄广伟，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会与被告娄广伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3370号 上诉人（原审被告）：张子阳，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审人保宿州分公司）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：程仲海，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人张子阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、程仲海追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张子阳于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张子阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张子阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人张子阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1690号 申请执行人：李臣,男，1966年4月14日生，汉族，个体，住扶余市。 被执行人：赵福，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人李臣与被执行人赵福民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李臣于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赵福立即给付原告李臣欠款人民币8345元，案件受理费135元由被执行人赵福负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月4日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款7262.23元，已扣划给付申请执行人。未能发现互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月12日到其户口所在地调查，被执行人赵福无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月5日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 腾保麟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执558号之一 申请执行人上饶市信义投资有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内（凤凰桥旁），统一社会信用代码91361100094431601B。 法定代表人廖才真，该公司董事长。 被执行人婺源县活性炭厂，住所地婺源县城西小港，注册号3623341881080。 法定代表人叶明星，该厂厂长。 申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人婺源县活性炭厂债权转让合同纠纷一案，执行过程中，因涉及历史遗留问题，政府部门拟就包括本案在内的婺源县公有制经济体债权资产统筹处置，短期内暂时无法完成，为此，申请人上饶市信义投资有限公司自愿向本院撤回案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  危 彦
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1929号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人：黄占胜,男，回族,1973年1月30日出生,住长葛市。被执行人：河南超帆金属材料有限公司。住所地长葛市大周镇邢庄村**。法定代表人：耿新建。被执行人：耿新建,男，汉族,1968年1月14日出生,住长葛市。被执行人：张培敏,男，汉族,1970年11月15日出生,住长葛市。被执行人：黄学成,男，回族,1956年2月29日出生,住长葛市。被执行人：长葛市昱鑫养殖有限公司。住所地长葛市后河镇榆林村。法定代表人：黄学成。被执行人：长葛市金和商用混凝土有限公司。住所地长葛市石固镇栗庄村。法定代表人：张培敏。被执行人：马书伟,男，汉族,1970年9月4日出生,住长葛市。被执行人：张志强,男，汉族,1963年10月12日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人黄占胜、河南超帆金属材料有限公司、耿新建、张培敏、黄学成、长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市金和商用混凝土有限公司、马书伟、张志强借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下正在协商，特申请法院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执1929号案件终结对被执行人黄占胜、河南超帆金属材料有限公司、耿新建、张培敏、黄学成、长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市金和商用混凝土有限公司、马书伟、张志强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  仝建党
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1475号之一申请执行人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路**。法定代表人：朱志兰，公司董事长。委托诉讼代理人：杨森林，公司员工，住沈阳市皇姑区。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所，住所地昌图县昌图镇北街******div>法定代表人：岳松霄，系该公司经理。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司与被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海摩恩电气股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记在昌图兴隆宝通房地产开发有限公司名下坐落在昌图县昌图镇北街1组418幢兴隆世家21号楼1－11—1号，不动产权证号：辽（2018）昌图县不动产权第0007730号，面积82.29平方米的房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十六日书记员  刘 东
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初648号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈城，曾用名陈诚，男，1985年10月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，务工，住长兴县。2016年11月因犯危险驾驶罪被吴兴区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。因本案于2019年12月6日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈城犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年12月3日15时许，长兴县公安局交通警察大队在长兴县雉城街道台基山路开展酒后专项整治，被告人陈城酒后无证驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车途经此处未停车接受检查直接驶离。15时10分许，执勤民警在长兴县雉城街道长海路与长安路路口将被告人陈城查获。经现场酒精呼气检测，含量为157mg/100ml。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈城血液中乙醇含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈城的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人陈城认罪认罚，建议判处被告人陈城拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人陈城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人刘某的证言；被告人陈城的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；执法记录仪及监控视频截图、呼气检测照片、抽血照片、血样照片等本院认为，被告人陈城无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈城认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈城的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十二月十三日书记员  臧燕婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4200号罪犯张绍明，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人张绍明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33216.2元。被告人张绍明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2008）豫法刑四终字第138-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人张绍明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年4月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张绍明在执行期间：2012年7月26日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日，减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯张绍明减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张绍明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张绍明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张绍明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢309号 申请执行人：邰占华,男,1948年8月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：贾小亮,男,1984年4月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人邰占华与被执行人贾小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）前民初4031号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贾小亮应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人420981.54元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1473号申请执行人：何XX，男，1978年6月3日出生，公民身份号码4329231978********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被执行人邓XX，男，1986年1月6日出生，公民身份号码4311241986********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。申请执行人何XX与被执行人邓XX买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2344号民事判决书确定由被执行人邓XX给付申请执行人何XX货款8,167元。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人邓XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人邓XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人邓XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，其名下的车辆被依法查封。2019年11月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邓XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人邓XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1215号 杨立勇、刘永珍、潘友铸： 本院于2019年9月3日依法立案执行的申请执行人杨立勇与刘永珍、潘友铸买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初173号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月23日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初173号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初173号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执557号 申请执行人：刘连芬，女，1965年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：廖自友，男，1980年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户，住会东县。 被执行人：高远梅，女，1984年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，员工，住会东县。 本院在执行申请执行人刘连芬与被执行人廖自友、高远梅借款合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2017）川3426民初583号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：130000.00元;执行费：1850.00元。但被执行人履行案款3000.00元，其余案款并未履行。在本案执行过程中，查明被执行人高远梅在中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司有工资收入，本院已在另案：（2019）川3426执255号采取扣留措施。查明被执行人廖自友、高远梅在各银行存款不足；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经查被执行人廖自友、高远梅有两套房屋登记信息：一、会东县友谊巷1-1号／幢，建筑面积77.09平方米／55.72平方米，共有权人高远梅，房屋产权证号：会东房权证房权监字第××号；土地使用证号：东国用（2014）第87号；2015年4月2日向凉山农村商业银行股份有限公司会东支行办理了抵押登记。二、会东县鲹鱼人家3-2-401，建筑面积111.06平方米，2015年6月16日向凉山农村商业银行股份有限公司会东支行贷款27万。上述房产本院已依法予以查封，但查封的房产价值远超执行标的，且均已办理抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初583号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：130000.00元;执行费：1850.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王虎琼
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢367号申请执行人:汤相林，男，汉族，1966年5月25日出生，住西安市碑林区。被执行人:王国柱，男，汉族，1963年2月12日出生，住吉林省敦化市。被执行人:张贵平，男，汉族，1966年6月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安秦巴药业有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘全平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汤相林与被执行人王国柱、张贵平、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）高民初字第00810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤相林于2019年7月17日向本院申请执行114万及利息。其中，执行到位金额17706.92元，执行费收取150元。本院在执行中，对被执行人王国柱、张贵平、西安秦巴药业有限公司采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张贵平已签收，王国柱、西安秦巴药业有限公司未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人张贵平名下银行账户存款余额不足，本院依法对其名下银行账户存款17856.92元予以扣划并冻结；张贵平名下无车辆、无证券等信息；（2）王国柱名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户冻结；名下有两辆车，上述车辆均已查封；无证券信息；（3）西安秦巴药业有限公司名下银行账户无余额，本院已将其名下账户予以冻结。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安秦巴药业有限公司已停止经营，办公场所无人办公；在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为高国用（2006）第0**，本院已对上述土地轮候查封；（2）被执行人张贵平在西安市雁塔区有六套房屋，本院已将上述房屋轮候查封；（3）被执行人王国柱下落不明，在敦化市XX中心无房产信息。4、上述被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品。5、本院已依职权对被执行人王国柱、张贵平、西安秦巴药业有限公司采取限制消费措施。6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月五日执行员 张文英书记员 党方方1
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3883号 原告：谭宗强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：刘忠，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 原告谭宗强与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭宗强到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元以及按照月息1分支付自2019年1月1日起至其实际款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告以做生意为由，于2012年4月起陆续向原告借款合计250000元，约定还款期至2017年12月底。到期后，原告多次催款，被告仍未支付。被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条二份、银行转账凭证一份、银行流水清单一份、已付利息清单一份。 刘忠未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告刘忠自2012年6月起开始向原告借款，原告先后通过转账及现金方式出借给被告250000元，双方口头约定月利息2分，自2015年1月起双方约定月利息为1.5分，自2018年1月开始双方约定利息为月息1分。被告在借款后开始陆续向原告支付利息，共支付利息241000元，本金一直未归还。2015年12月26日。被告向原告谭宗强出具借条一份，载明：本人刘忠向谭宗强借人民币贰拾伍万元整（250000元）整，月息一分五厘，小计月利息叁仟柒佰伍拾元，借款一年，自2015年12月26日至2016年12月26日止，到期还本加息共计贰拾玖万伍仟元整。2017年12月26日，被告刘忠因本金未归还，再次向原告出具借条一份，载明：本人刘忠借到谭宗强人民币贰拾伍万元（250000元）整，月利息1分，小计月利息贰仟伍佰元，利息按月于20日前支付，借款一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，到期一次性归还本金及余下利息。借条出具后，被告未归还本金，仅支付了部分利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告刘忠未按约归还借款已经构成违约，原告要求归还借款250000元，本院予以支持；原告要求被告刘忠自2019年1月1日起，按月息1分支付支付利息至款项清偿之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠于本判决生效之日起十日内返还原告谭宗强借款本金250000元，并支付以250000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日，按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  芦 吉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4227号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路**。法定代表人：陆学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：额敏县麦海因恒盛实业有限公司，住，住所地新疆塔城地区额敏县第九师一六七团人民路**/div>法定代表人：陶武明，该公司执行董事兼总经理。原告郑州万谷机械股份有限公司与被告额敏县麦海因恒盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。郑州万谷机械股份有限公司于2019年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万谷机械股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万谷机械股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告郑州万谷机械股份有限公司负担。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十三日书记员  楚泽明
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审150号申请执行人：白城市公安局经济开发区分局保平派出所。被申请人：福乐园养老院。本院在审查申请执行人白城市公安局经济开发区分局保平派出所申请强制执行白公（经开保）行罚决字[2019]85号行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审 判 长  丁跃春人民陪审员  陈 华人民陪审员  乔丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1682号申请执行人郭小勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人杨明，男，1984年10月16日出生，汉族，住博爱县。申请执行人郭小勇与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人450000元及利息并承担本案受理费、公告费。因被执行人杨明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭小勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已发现的均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明负有继续向申请执行人郭小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  曹梦林
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终2020号上诉人（原审原告）：骆全英，女，1956年11月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆幸福，男，1962年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。上诉人骆全英因与被上诉人骆幸福无因管理纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆全英及其委托诉讼代理人舒炎，被上诉人骆幸福及其委托诉讼代理人王?英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆全英上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或查明事实后改判；2.本案一、二审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人提供的证据充分证明上诉人在2014年到2017年春节期间对李云山进行了照顾护理（无因管理）行为。而一审法院并没有查明上诉人骆全英对李云山照顾的时间，以及照顾李云山期间，被上诉人及其家人没有参与照顾李云山的事实；被上诉人辩称上诉人照顾李云山期间，李云山的工资收入由上诉人掌握，李云山的工资收入足以支付生活费和上诉人的报酬，一审判决没有查明上诉人照顾李云山期间的工资收入金额以及李云山的财政大权是否由上诉人掌握的事实，因此，一审认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第93条、《中华人民共和国民法总则》第121条、以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第132条均规定了无因管理人或服务人可以要求受益人支付管理人因无因管理或服务活动所支付的费用或受到的损失。本案中，上诉人与李云山之间因无因管理或服务产生了合法的债权债务关系。上诉人2014年5月到2017年1月照顾李云山33个月是有一定的误工损失和费用支出的，而被上诉人骆幸福从2017年1月起与李云山签订《遗赠扶养协议书》，至2017年5月李云山去世，仅照顾李云山五、六个月的时间就领取李云山各项补助155156元，被上诉人骆幸福是上诉人骆全英对李云山进行无因管理或服务的最大受益人。由于上诉人对李云山的照顾所节省下来的费用，由被上诉人通过遗赠扶养协议方式所获取，被上诉人是上诉人无因管理的受益人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人骆幸福答辩称，一、《遗赠扶养协议书》于2017年1月19日生效，不具有追溯力，被上诉人在此前并非受益人。二、上诉人并非无因管理人。被上诉人一家一直与舅舅李云山以及母亲李良秀一起生活，2013年爱人做手术无法照顾两老，兄弟姐妹四人经商量决定共同出钱雇请保姆照顾李良秀和李云山两人。2014年5月上诉人强行把保姆赶走，自己照顾两老，直至2014年10月15日李良秀去世。之后，上诉人要求留下来照顾李云山，上诉人系李云山的外甥女，其照顾李云山的行为并不符合法律对无因管理的定义。因此，被上诉人的行为不构成无因管理。三、上诉人已取得了照顾李云山的报酬。2014年5月至10月15日有兄弟姐妹出资及母亲李良秀的工资共计2300元作为生活费和报酬。2014年10月之后李云山的工资卡、身份证、社保卡均在上诉人手中。李云山每月退休工资约4300元，从2014年10月起到2017年1月，其退休工资总计约14万元，但在2017年2月上诉人拿到该卡时，卡上余额仅为1098元，证明李云山的退休工资已由上诉人取完，若主张报酬，被上诉人认为该费用已足额支付。李云山除了工资卡外，还有现金存款，但2016年12月住院时仅剩2万元，其中的3000元支付李云山的医疗费，其余均被上诉人占有。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。骆全英向一审法院起诉请求：1.被告支付原告照顾李云山饮食起居的无因管理费88630.76元（89元×33个月×30天）;2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，是孤寡老人李云山的外甥。2017年1月19日，遗赠人李云山与扶养人被告骆幸福签订了《遗赠扶养协议书》，约定在李云山有生之年，由被告负责照顾衣食、起居和医病等，李云山去世后，由被告负责丧葬事宜，李云山自愿将工资、死后的抚恤金、安葬费、保险等由被告领取。该《遗赠扶养协议书》于同日办理了公证，证明双方在签订《遗赠扶养协议书》时具有法律规定的民事权利能力和行为能力，意思表示真实。被告于当日起照顾李云山至2017年5月李云山去世，在协议签订之后履行了协议约定地对李云山生养死葬的义务。被告于2018年2月1日领取了李云山的丧葬费及一次性抚恤金143832元；于2018年2月5日领取了李云山2016年度退休人员奖励工资11334元。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告认为，因为李云山与被告于2017年1月19日签订了《遗赠扶养协议书》，所以原告于协议签订之前照顾李云山的行为系“没有法定的或者约定的义务”，且被告已领取了李云山去世后的相应补偿，故向被告主张2014年5月起至《遗赠扶养协议书》签订时止的无因管理费。该院认为，2017年1月19日遗赠人李云山与扶养人被告骆幸福签订的《遗赠扶养协议书》，是完全民事行为能力人的真实意思表示，并已经过公证，自协议书签订之日起生效，也就是说，在协议生效之后，被告骆幸福需依约履行对李云山生养死葬的义务，而在协议生效之前，即原告诉请的主张期间内被告骆幸福与原告骆全英同为孤寡老人李云山的外甥，对李云山均无法定的或者约定的义务，不存在被告骆幸福是李云山受到原告照顾的受益人的问题，故原告诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告骆全英的诉讼请求。一审案件受理费2015元，由原告骆全英负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，《遗赠扶养协议书》于2017年1月19日签订并发生法律效力。而签订该协议书之前，骆全英系李云山的甥女，骆幸福系李云山的外甥，对李云山并没有法定或约定的赡养义务。骆全英在此前对李云山进行照顾扶助，实际受益人并非骆幸福。现骆全英向骆幸福主张无因管理的费用，缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2015元，由骆全英负担。本判决为终审判决。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一九年十二月十日书记员  刘 夏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7547号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人胡俊俊，男，1984年5月29日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人胡俊俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初5008号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的86237.68元及逾期利息。经查，被执行人胡俊俊名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十七日 书 记 员          范翠花       打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1934号 申请执行人陶佩霞，女，1960年3月18日出生，住武义县。 被执行人夏小妹，女，1963年2月5日出生，住武义县。 被执行人王樟威，男，1965年2月26日出生，住武义县。 关于申请执行人陶佩霞与被执行人夏小妹、王樟威民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3431号判决书已发生法律效力。申请执行人陶佩霞于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人夏小妹、王樟威支付执行款350000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王樟威已支付执行款21460元、案件受理费5477元、执行费225元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏小妹、王樟威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏小妹、王樟威有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王樟威名下有拆迁款，本院进行了扣划并分配，本案分得执行款21460元、案件受理费5477元、执行费225元。未发现被执行人夏小妹、王樟威有其他可供执行的财产。申请执行人陶佩霞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陶佩霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1934号案终结本次执行程序。申请执行人陶佩霞今后若发现被执行人夏小妹、王樟威有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶      新      平
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1520号原告：宋春芳，女，1972年1月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，现住保靖县。被告：湖南创一建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区湘仪路佳和园**，统一社会信用代码：914301005954653674。法定代表人：刘望平，该公司执行董事。被告：湖南名广建设工程有限公司，住，住所地：湘西经济开发区龙凤社区小冲安置区**一社会信用代码：91430600MA4LXC8E1F。法定代表人：覃高岗，该公司经理。被告：覃高岗，男，1979年2月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：晏友福，男，1968年7月25日出生，土家族，现住湖南省龙山县。被告：鲁成英，男，1967年8月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告宋春芳诉被告湖南创一建设工程有限公司、湖南名广建设工程有限公司、覃高岗、宴友福、鲁成英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告宋春芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春芳撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋春芳撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告宋春芳承担。审判员  吴忠标二〇一九年十二月四日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢309号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：贾某某。 被执行人:崔某某。 被执行人:耿某。 被执行人:某某里尼商贸有限公司。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔某某、耿某、某某里尼商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的59.136383万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人崔金发、耿珊、石家庄里尼商贸有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的59.136383万元，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行崔某某、耿某、某某里尼商贸有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3209号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人崔某某、耿某、某某里尼商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人崔某某、耿某、某某里尼商贸有限公司负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1029号 申请人王鹏程,男，汉族,1976年12月22日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人图娅,女,蒙古族,1985年09月06日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人王鹏程与被执行人图娅借款合同纠纷一案中，申请执行人王鹏程与被执行人图娅自愿达成和解协议，申请人王鹏程自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇一九年十二月四日 书记员  王世昭
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1081司惩111号 被罚款人：陈宣羽。 本院在执行湖南新井建设工程有限公司申请执行资兴市富能房地产开发有限公司、陈宣羽建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陈宣羽未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对陈宣羽罚款10000元，限在2019年12月31日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月二十六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执821号申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：宝丰县某某公司，住所地河南省宝丰县人民路东段（周庄镇三里营村）。法定代表人：孙某某，执行董事。被执行人：宝丰某某公司，住所地河南省宝丰县大营镇斋公庄村，。法定代表人：赵大彬，执行董事。被执行人：刘某，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：梁某，女，1974年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人宝丰某某公司、王某某、孙灵应于判决生效后十日内偿还申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金200万及利息（其中2014年12月21日至2015年8月7日的利息以本金200万元为计息基数，按月利率11.91‰计算，2015年8月8日以后的利息以本金200万元为计息基数，按月利率17.865‰计算至实际偿还借款之日止，扣除宝丰某某公司2014年12月21日之后支付的利息71475.86元）。二、宝丰某某公司、刘某、梁某对宝丰某某公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28275元，由被执行人执行人宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某负担。因被执行人宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤四被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明四被执行人有银行存款合计30694元，本院已扣划30694元，扣缴执行申请费360元后余30334元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人梁某名下有思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，且年限较长，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明平顶山市新华路南段路西明珠城市花园9号楼东2单元4层西户房产一处（不动产权证书号：F20080300058）、平顶山市新华路南段西侧中房锦绣*星龙8号楼东2单元3层东南户房产一处（不动产权证书号：湛河**）、平顶山市新华路南段西侧中房锦绣*星龙8号楼东2单元3层东北户房产一处（不动产权证书号：湛河**），均系被执行人梁某所有，上述房产已被申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的其他案件查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。4、经我院对被执行人宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司未能向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰某某公司、宝丰某某公司、刘某、梁某负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员 王国辉
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执175号 申请执行人:徐平，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：沈贤伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人徐平与被执行人沈贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐平向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为54000元及其利息，并负担案件受理费579元、申请执行费710元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人沈贤伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人沈贤伟在嵊泗县公积金管理中心有公积金余额及在中国建设银行有存款可供执行，本院分别对上述财产予以冻结并扣划2000元、11154元并发放给申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除已被本院冻结的中国建设银行在发工资账户外无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈贤伟未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人沈贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月十八日 代书记员  毛立杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2406号 上诉人（原审原告）：李晓丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张丽梅、张晓冉，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住址山西省平陆县。 原审被告：解建峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 上诉人李晓丹因与上诉人刘勇、原审被告解建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晓丹以已与原审被告解建峰达成和解协议为由，于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，李晓丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李晓丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  李 聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3654号申请执行人赵宏生，男，1953年11月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人：王国柱。被执行人罗来正，男，1980年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵宏生与被执行人罗来正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、罗来正于本判决生效后立即偿还赵宏生欠款1570000元；二、驳回赵宏生的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏生向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1570000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费18930元，执行费18289元（未预缴）。执行中，被执行人罗来正未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、对被执行人罗来正限制高消费。5、依职权将被执行人罗来正纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人罗来正的财产线索，悬赏期限为自悬赏公告发布之日起一年内，但至今未收到线索。7、前往被执行人罗来正住所地调查，未能找到被执行人罗来正，去向不明。综上，暂未发现被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2887号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。负责人:田枫林，该分行行长。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路**法定代表人：吴德合。委托诉讼代理人：翟现有，该公司法务总监。被执行人：吴德合（曾用名：吴德河），男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴彬（曾用名：吴焕焕），女，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德合集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市盘胥路**div>法定代表人：吴德合。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、吴德合、吴彬、德合集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0508民初6198号法律文书已发生法律效力。2019年7月12日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、吴德合、吴彬、德合集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币4934621.34元及相应利息和费用，执行费为人民币51747元。执行过程中，双方达成初步和解方案，被执行人方按照和解法案履行了部分款项。本院认为，双方当事人达成执行和解方案，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执2887号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十日书记员 陆文晓
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1615号张金龙、蓬莱市登州七号粮仓：张金龙与蓬莱市登州七号粮仓劳动争议一案，申请执行标的共计11850.00元。经本院立案执行，现被执行人蓬莱市登州七号粮仓已将执行款全部交付张金龙。至此，张金龙向本院申请执行的蓬莱人仲案字[2019]第658号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5605号 何波、王熙： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5064号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日