湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2944号原告：杨某1，男，2015年9月8日出生，苗族，在校学生，住吉首市。法定代理人：胡某，女，1979年5月20日出生，苗族，居民，住址同上（系原告杨某1之母）。委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被告：杨某3，女，1964年1月5日出生，汉族，退休职工，住吉首市。被告：杨某4，女，1969年3月31日出生，汉族，退休职工，住湘西自治州。两被告共同委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。第三人：杨某5，女，1992年7月17日出生，汉族，打工，住吉首市。第三人：杨某2，男，2002年10月3日出生，汉族，在校学生，住址同上。法定代理人：杨某5，女，1992年7月17日出生，汉族，打工，住址同上（系第三人杨某2之姐）。原告杨某1与被告杨某3、杨某4，第三人杨某5、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人胡某和委托诉讼代理人向海棠，被告杨某3和委托诉讼代理人田春、被告杨某4和委托诉讼代理人田春、第三人杨某5、第三人杨某2的法定代理人杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.按照《继承法》第33条判决在被继承人杨冬清应当继承的财产份额中，支付按照吉首市人民法院（2015）吉民初字第1754号民事判决书所确定的原告的抚养费、医疗费、教育费，从2019年6月起计算至原告18周岁成年止，共171个月，抚养费85500元，医疗费、教育费按照每年被继承人承担1万元的标准计算14年为14万元，三项费用合计225500元。2.依法判决在被继承人杨冬清应当继承的财产份额中，继承房屋一层并单独办理产权证或者折价40万元。事实和理由：被继承人杨冬清是原告的生身之父。原告是被继承人杨冬清的非婚生子女。两个被告是原告的亲姑姑，第三人杨某5是原告同父异母的姐姐，第三人杨某2是原告同父异母的哥哥。为原告的抚养费、医疗费、教育费等问题，原告母亲与父亲发生诉讼，吉首市人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉民初字第1754号民事判决书，判决原告由母亲胡某抚养，父亲杨冬清每月支付抚养费500元，每年的医疗费、教育费由父母双方各承担一半。2019年5月20日，原告父亲杨冬清去世，原告父亲对原告的抚养费、医疗费、教育费支付至2019年5月。原告父亲杨冬清的财产主要是房地产，均登记在原告祖父杨忠厚的名下，价值数百万元。原告祖父杨忠厚大约十余年前去世，原告祖母刘玉梅于2018年11月去世。原告祖父及祖母，共生育3个子女，即原告父亲杨冬清及原告两个姑姑杨某3及杨某4。在杨冬清于2019年5月20日去世以后，依法应当由原告及两个第三人继承以上房地产。经过原告多次与被告沟通，她们同意依法由人民法院判决。被告杨某3、杨某4辩称：被告对原告并不具有抚养义务，无需向原告支付抚养等费用，也并未占用属于原告父亲的遗产，杨某3、杨某4不是本案适格被告，依法应当驳回其请求；杨冬清的遗产应在偿还债务后由其婚生子女和原告共同继承，现原告要求单独继承杨冬清房屋一层或支付40万元，于法无据，应当予以驳回。第三人杨某5、杨某2陈述：家庭条件不是很好，两位姑姑一直帮衬，我父亲没有任何经济来源，原告的诉请不符合事实；我父亲口头遗嘱讲他自己份额原告没有份。房屋是我母亲在世及两位姑姑一起修建的，我姑姑并没有占用房子，房子管理维修是两位姑姑，从小听大人们讲，我屋拿中间层数，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：杨忠厚和刘玉梅生有两女一子，即被告杨某3、杨冬清、被告杨某4。杨冬清与罗梅莲生有婚生子女，即第三人杨某5、杨某2。杨冬清与胡某生有非婚生子即原告杨某1。罗梅莲于2018年5月7日去世，杨冬清于2019年5月22日去世。杨忠厚名下有房屋产权两处，即位于吉首市388.78平方米的整栋、位于吉首市峒河办事处向阳坪**221.3平方米的整栋。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于杨忠厚名下房产是否是家庭共有财产的事实。原告主张杨忠厚名下房产属杨忠厚个人所有，提交了吉首市房地产档案馆的《房屋产权情况》加以证明。被告主张杨忠厚名下房产属家庭共有财产，提交了证人陈某、魏某、杨某6的证言、杨忠厚的收据、结婚证加以证明。第三人认为杨忠厚名下房产属家庭共有财产，没有提交证据证明。本院认为，证人应当出庭作证，对证人证言不予采纳。对《房屋产权情况》、收据、结婚证予以采纳。本院认定：：位于吉首市388.78平方米的整栋、位于吉首市峒河办事处向阳坪**2213平方米的整栋的房产，登记的所有权人为杨忠厚。关于杨冬清生前是否负有债务的事实。被告主张杨冬清生前负有债务，提交了罗兴正收到被告杨某4付杨冬清坟地款45000元的收条、安葬杨冬清的丧葬费用56142元的记账流水、杨冬清医药费6842.06元的发票加以证明，原告质证意见为与本案没有关联性。本院认为，医药费发票证明杨冬清治疗费用的数额，但不能证明由谁支付，对其证明目的不予采纳。丧葬费用记账流水均为白条，不符合证据的形式要件，不予采纳。坟地款的收条收款人应当出庭作证，且应有其他证据佐证，不予采纳。因证据不充分，本院对该部分事实不予确认。关于各继承人对被继承人生前所尽抚养义务的事实。两被告主张对被继承人生前尽了主要费用义务，提交了刘玉梅的医疗费发票、杨某3的银行流水、罗兴正收到被告杨某4付刘玉梅坟地款45000元的收条、杨冬清的城市低保证明加以证明。原告没有提交证据。第三人认可被告主张的事实。本院认为，医疗费发票、银行流水、城市低保证明符合证据的“三性”，予以采纳。坟地款的收条收款人应当出庭作证，且应有其他证据佐证，不予采纳。本院认定：被告杨某3、杨某4对被继承人杨忠厚和刘玉梅生前尽到了较多抚养义务。关于原告抚养费如何给付的事实。原告主张判决在被继承人杨冬清应当继承的财产份额中，支付抚养费、医疗费、教育费合计225，500元。本院认为，本案是继承纠纷，原告主张抚养费可另行诉讼，本院不予确认该部分事实。本院认为，本案的焦点是如何确定遗产的范围及如何分配遗产。一、遗产范围的确定。1.不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产登记簿是物权归属的根据。本案诉争的房产均登记在被继承人杨忠厚的名下，房屋所有权人为杨忠厚，应认定为杨忠厚的遗产；2.被告和第三人主张诉争房屋是家庭共有财产，但没有提交充分的证据加以支撑，应当承担举证不能的不利后果。二、遗产的分配。被告杨某3、杨某4对被继承人杨忠厚和刘玉梅生前尽到了较多抚养义务，分配遗产时可以适当多分。三、杨冬清在继承开始后遗产分割前死亡，应当由原告和第三人转继承杨冬清的继承份额。四、遗产分割应当有利于生产和生活需要，本案诉争的遗产不宜分割，可以采取共有的方法处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨忠厚所有的两处房屋产（位（位于吉首市388.78平方米的整栋、位于吉首市峒河办事处向阳坪**221.3平方米的整栋）被告杨某3、杨某4各继承35%的份额，杨冬清继承30%的份额。二、杨冬清应继承的30%份额，由原告杨某1和第三人杨某5、杨某2各转继承10%的份额。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告杨某1、被告杨某3、被告杨某4、第三人杨某5、第三人杨某2各负担468.3元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十二月六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。