四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1262号 原告：汪斐，男，1988年7月3日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告：易定海，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：冯仁美，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 三原告委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般授权。 易定海、冯仁美委托诉讼代理人：易永刚（原告儿子），男，汉族，特别授权。 被告：吉胡曲哈子，男，1982年3月9日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：汪大兴，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。 住所地：冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：邱阿尔。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司。 住所地：冕宁县城相镇群裕路** 法定代表人：朱宗骞。 委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，公司员工，特别授权。 原告汪斐、易定海、冯仁美与被告吉胡曲哈子、汪大兴、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告易定海、冯仁美、汪斐及委托诉讼代理人、被告吉胡曲哈子、被告汪大兴、被告财保公司委托诉讼代理人、被告联合公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉胡曲哈子、汪大兴连带赔偿三原告因易永霞交通事故死亡产生的各项费用共计898908.50元；2、依法判令被告财保公司、联合公司在其承保范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:原告汪斐与易永霞系夫妻，原告易定海、冯仁美是死者父母。2019年6月1日，被告吉胡曲哈子驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车从冕宁至九龙县方向行驶，7时30分许行驶至省道215线冕宁县森荣呷五村路段时，与相对行驶的被告汪大兴驾驶的川Ｖ×××××轻型货车发生碰撞，造成川Ｖ×××××轻型货车乘坐人员易永霞当场死亡。后冕宁县交通警察大队作出认定书，认定此次事故由被告吉胡曲哈子、汪大兴承担此事故的同等责任，易永霞不承担责任。易永霞死亡造成三原告损失合计为898908.5元，此次交通事故易永霞无责，肇事车辆川Ｖ×××××、川Ｗ×××××分别在被告财保公司和联合公司购买了交强险和商业险，因此二保险公司在保险范围内承担责任，现诉至贵院望判如所请。 吉胡曲哈子答辩：死者是农村户口，我车子买了保险的，保险公司赔多少，我就认多少，多的我承受不起。 汪大兴答辩：接受法律公平公正的裁决。其他没有说的。 人民财保：１、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，请求法院裁定，处理事故产生的误工费、交通费不予认可。２、我司与联合财保不是侵权人不应承担连带责任。３、我司赔偿金额应当扣减联合财保承担部分后按责任进行计算。４、案件受理费不是保险公司赔偿范围，不应承担。 联合财保：汪大兴在我司购买了保险，死者属车上人员，其死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等费用已超过保险金额，我司在承担理赔责任时不应超过保险单载明的保险金额5万元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪斐与易永霞系夫妻，原告易定海、冯仁美是死者父母。易定海、冯仁美共生育两个子女，死者是其小女。2019年6月1日吉胡曲哈子驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车从冕宁至九龙县方向行驶，7时30分许行驶至省道215线冕宁县森荣呷五村路段时，与相对行驶的被告汪大兴驾驶的川Ｖ×××××轻型货车发生碰撞，造成川Ｖ×××××轻型货车乘坐人员易永霞当场死亡。2019年9月2日冕宁县交通警察大队作出第513433120190000050号认定书认定二被告承担事故的同等责任，易永霞不承担责任。车辆川Ｖ×××××在被告联合公司购买了交强险和100万元的第三者商业险含不计免赔及5万元的乘坐险。川Ｗ×××××在被告财保公司购买了交强险和100万元第三者商业险含不计免赔。另查明死者易永霞虽然户籍是农村户籍，但是从2015年至死亡在九龙县承包旅馆经营，其生活来源于城镇。被告吉胡曲哈子在此事故中垫付费用是30000元，被告汪大兴在此事故中垫付费用是65000元要求在本案中一并处理。 本院认为，被告吉胡曲哈子未实行右侧通行原则下驾驶机动车及在没有信号灯的道路上，未确保安全畅通的原则下驾驶机动车，是造成此次事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，汪大兴未实行右侧通行原则下驾驶机动车及在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下驾驶机动车，是造成此次事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第十六条第一款第二项之规定，被告吉胡曲哈子、汪大兴承担此次事故的同等责任，易永霞无交通违法行为不承担此次事故责任。易永霞虽是农村户籍但在城镇生活，生活支出消费均来源于城镇，故其赔偿标准应按照城镇人口计算。原告的损失依法计算为死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元，丧葬费是32358.5元，交通费酌定为3000元，精神抚慰金酌定为50000元，被抚养人是死者易永霞的母亲原告冯仁美，因其母亲户籍是农村户籍，且其生活来源于农村，故被抚养人生活费按照农村标准计算为12723元/年×20年÷2=127230元，原告的损失共计876908.5元。被告吉胡曲哈子在此事故中垫付费用是30000元，被告汪大兴在此事故中垫付费用是65000元应该在赔偿款中扣除故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司在保险限额内支付给原告汪斐、易定海、冯仁美各项损失款463454.25元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司在保险限额内支付给原告汪斐、易定海、冯仁美各项损失款50000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司支付被告吉胡曲哈子垫付款30000元。 四、被告汪大兴支付给原告汪斐、易定海、冯仁美各项损失款垫付款268454.25元。 以上款项限于判决生效后十五日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6395元，由三原告汪斐、易定海、冯仁美负担850元，被告汪大兴负担2772.5元，被告吉胡曲哈子负担2772.5元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二日 书记员  邓宗梅 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称〝商业三者险〞)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。” 《中华人民共和国保险法》 第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。