wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初288号公诉机关石首市人民检察院。被告人汤为，男，1993年8月21日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被石首市公安局取保候审。于2019年11月27日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人犯汤为交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日19时许，被告人汤为持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车，沿220省道由南向北行驶，当车行驶至石首市高基庙镇百子庵村2组路段时，因汤为观察不力、处置不当，将对向行走的行人沈某撞倒。被害人沈某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人汤为负该事故全部责任。案发后，被告人汤为主动到案，如实供述了上述事实，被告人汤为积极赔偿了被告人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人汤为的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人汤为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤为在事故发生后，及时拨打“110”、“120”，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汤为认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人汤为交通肇事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤为犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十二月二日书记员  周 艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4365号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：金东友，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告金东友物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金东友的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告金东友的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1975号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，分局长。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住，住所地北京市东城区前门东大街**/div>法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局工作人员。上诉人杨春霞因诉北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）不履行法定职责及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初731号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春霞向一审法院诉称，我于2019年3月12日在北京火车西站出站时，被北京西站站内派出所民警扣押身份证。杨春霞于2019年3月12日15时47分、16时11分、16时21分拨打110报警。2019年4月24日，杨春霞向市公安局邮寄《依法履行查处不法行为申请书书面报案书》。西站分局不履职的行为导致原告被劫持，不法行为人逍遥法外，市公安局作出的行政复议决定严重违法。现诉至法院，诉讼请求为：1.依法确认西站分局在杨春霞报警后不履行法定职责的行政行为违法；2.依法判令西站分局履行法定职责；3.撤销市公安局作出的京公复驳字[2019]第33号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，杨春霞要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故杨春霞的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，以一审未经审理径行裁判程序违法，一审裁定认定事实错误为由上诉至本院，请求：撤销一审裁定；撤销被诉复议决定；依法确认西站分局在其报警后不履行法定职责的行政行为违法。西站公安分局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼的，应以行政机关负有其所诉请之法定职责为前提。对于行政机关工作人员在执行职务过程中侵犯公民合法权益造成损害的，应由相关行政机关依法给予行政处分并承担相应的赔偿责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。因此，行政机关工作人员在执行职务中尚不构成犯罪的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的违反治安管理行为，进而也不属于公安机关办理行政案件的管辖范畴。本案中，杨春霞要求西站公安分局对其报警事项进行处理，但该事项依法不属于西站公安分局行政管理职责。因此，对杨春霞所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回杨春霞的起诉并无不当，本院应予维持。杨春霞的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1297号之一 申请执行人：吴传龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张玉文，男，1986年9月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴传龙与被执行人张玉文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为120000元，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下另持有福建省邵武市煌杉景隧道工程有限公司的股权，已被本院冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下另持有福建省邵武市煌杉景隧道工程有限公司的股权，已被本院冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10349号上诉人（原审原告）：张焕芬，女，1977年5月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南彝山鹰生物科技有限公司，住所：云南省楚雄州牟定县共和镇庄三工业园区。法定代表人：陈佩兰。被上诉人（原审被告）：云南卓创资产管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：刘焕祥。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明经开区昌宏路******法定代表人：王清民。上诉人张焕芬因与被上诉人云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张焕芬上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告张焕芬向法院起诉请求：1.云南彝山鹰生物科技有限公司偿还借款本金70000元；2.云南彝山鹰生物科技有限公司支付借款利息（按借款年利率13%的标准计算，自2015年8月14日起至本息清偿之日止）；3.云南彝山鹰生物科技有限公司支付滞纳金（每日按应还款金额的0.05%的标准计算，自2015年8月14日起至本息清偿之日止）；4.云南彝山鹰生物科技有限公司承担为实现债权而产生的律师代理费6000元；5.云南彝山鹰生物科技有限公司承担为实现债权而产生的律师车旅费700元；6.云南卓创资产管理有限公司对上述1、2、3、4、5项债务承担连带责任；7.云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张焕芬的起诉。本院经审查认为，本案张焕芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执533号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：云某某，该社员工。被执行人：张甲某，男，汉族。被执行人：唐某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：乌某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张甲某、唐某某、张乙某、乌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）陕0324民初1333号民事判决书已于2018年9月16日生效。两被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令两被执行人归还借款200000元及利息16500元，并承担诉讼费2275元。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，经查询，四被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行。四被执行人未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，四被执行人未到庭接受调查。本院已将两被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十二日书记员  易 娜1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6014号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王绍薇，女，1994年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王绍薇担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王绍薇的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1550号罪犯郑兴成，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽0402刑初74号刑事判决，认定罪犯郑兴成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯郑兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑8个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯郑兴成获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑兴成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月11日起至2020年03月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9408号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3393号申请执行人：伍光德，男，汉族，1971年01月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园**，统一社会信用代码9150022706287503X8。本院受理申请执行人伍光德与被执行人重庆正悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍光德向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆正悦房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆正悦房地产开发有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3393号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执154号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县   法定代表人：牛军，任理事长   被执行人：赵玉锟，住内蒙古赤峰市。   被执行人：李萍，住呼和浩特市。   被执行人：宁显清，住呼和浩特市。   被执行人：刘金山，住内蒙古赤峰市。   被执行人：王玉香，住内蒙古赤峰市。   被执行人：韩强，住内蒙古赤峰市。   被执行人：王永凤，住内蒙古赤峰市。   本院在执行清水河县农村信用合作联社申请执行赵玉锟、李萍、宁显清、刘金山、王玉香、韩强、王永凤借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2018）内0124民初235号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未在执行通知书指定期限内履行。   于2019年4月28日、2019年9月17日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人赵玉锟、宁显清、王永凤名下有零星存款，本院依法冻结部分银行账户。发现被执行人宁显清名下有×××飞度牌汽车一辆、×××宝马牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆，我院依法查封上述三辆汽车，但未找到上述车辆下落。   于2019年7月24日通过赤峰市住房公积金管理中心调查，发现部分被执行人开设住房公积金账户，对于账户及账户内的余额申请人暂不要求采取强制措施。   于2019年11月17日通过到被执行人李萍户籍地调查，   于2019年12月5日通过到被执行人赵玉锟、宁显清、刘金山、王玉香、韩强、王永凤户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月六日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2031号 原告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：董泽武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：陈雪丽,女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕公司）与被告陈雪丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昕公司的委托诉讼代理人唐勇、张姝颖，被告陈雪丽的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪丽立即返还天昕公司人民币70万元整，并赔偿天昕公司利息损失（利息损失计算方法：以70万元为基数，自2015年8月12日起按同期同类贷款年利率6%计至款项全部还清之日止）；2、判令由陈雪丽承担本案的全部诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2011年11月初，天昕公司因参加青阳县道排工程招标缺少资金，向陈雪丽借款260万元。陈雪丽于2011年11月9日和同年11月10日分两次将260万元借款汇至天昕公司账户，但是陈雪丽没有告知天昕公司上述260万元款项的真实来源。主体工程完工后，天昕公司分三次将借款190万元退还于陈雪丽，并于2015年8月12日出具说明一份。但是令天昕公司想不到的是，陈雪丽向天昕公司所借的款项中有140万元实际为尹某所有，对此安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01732号民事判决书予以确认，在260万元借款当中有140万元实际所有人为尹某，陈雪丽仅作为借款中间人，而另外的120万元才是天昕公司向陈雪丽所借之借款。因此，天昕公司认为，向陈雪丽所退还的190万元当中有70万元陈雪丽没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给天昕公司造成了损失。因此，天昕公司与陈雪丽之间形成不当得利关系，陈雪丽应当返还天昕公司70万元并赔偿天昕公司利息损失。为维护天昕公司合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 陈雪丽辩称，2011年11月，天昕公司向陈雪丽借款260万元属实，但至今只归还了190万元，尚有70万元未归还。至于天昕公司与尹某之间的经济往来与本案无关，也不属于本案的审理范围。另外根据天昕公司诉状中的自称，早在2015年8月就已经知道涉案的260万元中有140万元归尹某，就知道了陈雪丽不当得利的事实。从2015年8月至起诉时，早已过了法律规定的诉讼时效，法庭也不能支持天昕公司的诉讼请求，请求法庭依法驳回天昕公司对陈雪丽的诉讼请求。 天昕公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、《安徽省天昕市政工程有限公司工程项目承包合同》一份；证据二、建设工程施工合同一份；证据三、《关于青阳县XXX履约保证金的说明》一份和银行客户回执三份；证据四、出具（2015）蜀民一初字第01732号安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书一份；证据五、告知函一份。 陈雪丽围绕其辩解向本院提供的证据为：借条一份。 本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方有异议的证据认证如下：陈雪丽对天昕公司提供的证据一即《安徽省天昕市政工程有限公司工程项目承包合同》，陈雪丽经质证认为其不是原件，不予质证。经审查，因不能确认该证据的真实性，不予认定。天昕公司提供的证据五告知函一份，陈雪丽提出异议，本院经审查，因其与本案不具有关联性，不予认定。对陈雪丽提供的证据借条一份，天昕公司提出异议，认为与本案不具有关联性，本院经审查，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2011年11月初，天昕公司因资金周转向陈雪丽借款260万元。2011年11月9日、2011年11月10日，陈雪丽分两次将260万元借款汇至天昕公司账户。此后，天昕公司将其中借款190万元退还于陈雪丽。现天昕公司认为，该公司向陈雪丽所退还的190万元当中有70万元系案外人尹某支付给陈雪丽，再由陈雪丽支付给天昕公司。现天昕公司认为其与陈雪丽之间形成不当得利关系，陈雪丽应当返还该公司70万元并赔偿其利息损失。双方为此协商未果，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈雪丽于2019年10月30日，向本院申请要求对天昕公司提供的证据五即《告知函》中“尹某”的签名及落款“2018年5月23日”的形成时间是否超过一年进行鉴定。经审查，该证据与本案不具有关联性，对其鉴定申请不予同意。天昕公司于2019年11月5日向本院申请证人尹某出庭证明，该笔借款有140万元属于其所有。经审查，天昕公司的申请超出举证时限，且该证人证言的证明目的与本案不具有关联性，不予同意该申请。 天昕公司与陈雪丽均对天昕公司向陈雪丽借款，再由陈雪丽将出借的款项支付给天昕公司这一事实没有异议，天昕公司与陈雪丽因此而产生法律关系。至于陈雪丽的借款来源及与他人之间的债权债务关系，和其与天昕公司之间的借款不具有关联性。为此，对天昕公司的诉讼请求，因其提供的证据不能证实，且无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回安徽省天昕建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由安徽省天昕建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2519号之十解除保全申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。被告张杏菊、张俊雨的委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告刘海涛与被告郭艳庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0635民初2519号民事裁定书，查封被申请人张俊雨名下冀Ｆ×××**五菱牌机动车一辆。刘海涛于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊雨名下冀Ｆ×××**五菱牌机动车的查封。案件申请费690元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十日法官助理刘凡书记员张凡
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终364号 上诉人（原审原告）武安市西土山乡杜庄村村民委员会。地址：河北省武安市西土山乡杜庄村。 法定代表人：杨宏斌，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王春平，河北李海玉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)武安市自然资源和规划局不动产登记中心。地址：河北省武安市矿建路**。 法定代表人：李刘兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟华东，武安市自然资源和规划局工作人员。 原审第三人：武安市仁慈医院。 法定代表人：任现元，院长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会因土地行政管理纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，第三人武安市仁慈医院所持武国用(2006)第017号国有土地使用权证，登记的土地已经武安市人民政府报请河北省人民政府批准使用，使用权类型为划拨。原告已不具有案涉土地的使用权，与被诉行政行为没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的起诉。 上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会上诉称：案涉土地位于武安市××号，属于上诉人村集体土地。2004年3月原武安市国土资源局向上诉人颁发了集体土地所有权证，至今未撤销，该证合法有效。被上诉人未经合法征收程序，也未给予上诉人案涉地块征地安置补偿款，就将案涉地块征收并划拨给第三人使用，违反法定程序，应当予以撤销。请求：撤销一审裁定书，依法指令一审法院进行实体审理；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人武安市自然资源和规划局不动产登记中心答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。 原审第三人武安仁慈医院答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，上诉人应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。被上诉人提交了相关证据，故是否具有利害关系，应通过庭审质证进一步确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 1、撤销武安市人民法院（2019）冀0481行初51号行政裁定； 2、指令武安市人民法院进行审理。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月八日 书记员  于光宗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初425号 原告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区煤机路1号。 法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东帕森斯链条有限公司，住所地山东省新泰市果都镇名义庄村南。 法定代表人：段淑江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：新泰市帕森斯链条有限公司，住所地山东省新泰市果都工业园区明义庄村村南。 法定代表人：和西玲，执行董事兼经理。 原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司与被告山东帕森斯链条有限公司、新泰市帕森斯链条有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 中煤张家口煤矿机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止在被诉侵权页面上突出使用“帕森斯”字样；2.判令两被告停止不正当竞争行为，即判令两被告变更企业字号，变更后的企业字号不得与“帕森斯”近似；3.判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计100万元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中煤张家口煤矿机械有限责任公司在先在“升降机绞链(机器部件)”等商品上享有“帕森斯”注册南标专用权，受到《中华人民共和国商标法》的保护。第5517068号“帕森斯”商标，核定使用在第7类“起重葫芦，起重机，起重机(升降装置)，起重设备，输送机，提升机，运输机(机器)，非陆地车辆传动铰链，非陆地车辆传动链，非陆地车辆用传动链，升降机绞链(机器部件)，地质勘探、采矿选矿用机器设备”商品上，至今合法有效，权利基础稳定。二、山东帕森斯链条有限公司、新泰市帕森斯链条有限公司未经许可，在网站上突出使用“帕森斯”、“帕森斯链条”字样，根据《中华人民共和国商标法》第57条第7项规定，构成对涉案注册商标专用权的损害。新泰市帕森斯链条有限公司为www.sdchain.com的主办单位，因两被告的住所地为同一地址，应认为两被告共同运营该网站。该网站页面显示，山东帕森斯链条有限公司主营“链条”产品，使用于“矿用、起重用、提升机”等场景，使用商品范围与原告注册商标核定的“升降机绞链(机器部件)”功能用途相同，属于同种商品。网站主页面直接、突出使用了“帕森斯链条”指代自身品牌及商品，在公司介绍中直接以“帕森斯产品”指代自身品牌及商品。两被告未经原告许可在其网站宣传中使用与原告注册商标相同字样，且所经营宣传的范围与原告涉案注册商标核定商品为同种商品，其突出使用的方式极易使相关公众误认为其主体及所经营商品与原告间存在授权关联的，进而造成混淆误认，损害原告注册商标合法权利。三、两被告擅自将“帕森斯”登记为自身企业字号并通过网站进行宣传，容易造成公众混淆误认，根据《中华人民共和国商标法》第58条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第6条规定，构成不正当竞争。首先，原告在先享有“帕森斯”商标专用权，核定使用在“升降机绞链(机器剖件)”等商品上，并通过持续多年使用在业内具有较高知名度。其次，山东帕森斯链条有限公司于2015年6月10日变更企业名称为“山东帕森斯链条有限公司”，经营范围变更为“链条的生产、销售”等；新泰市帕森斯链条有限公司由“金恒力”字号变更为“帕森斯”，并经营与原告注册商标核定商品同种范围。最后，两被告在未经原告许可情况下将原告注册商标擅自登记为自身企业字号使用，并经营与原告注册商标核定商品相同的业务范围，通过自身主办的网站进行宣传，容易使相关公众产生其是原告在当地开设的公司的误认，进而对商品提供者产生混淆。四、结合原告注册商标知名度及两被告的恶意情形等，原告请求人民法院判令两被告承担相应的赔偿责任。原告涉案注册商标早在2009年就已注册，注册时间较长，且结合原告在业内领军企业的市场地位及对涉案商标核定商品长期、广泛的销售与宣传，早已在业内具有较高的知名度，原告届时会提交证据材料对此予以证明。对于较高知名度的商标理应给予更强的保护，对恶意贴近具有较高知名度商标的行为应给予更强的惩罚措施。本案中，两被告均由原企业字号“胜凯”、“金恒力”变更为“帕森斯”，并将经营范围逐步贴近“链条生产与销售”，意图通过此种“合法”形式全方位的贴近原告注册商标，进而造成消费者对市场主体选择的混淆，具有明显攀附恶意，应给予更强的惩罚措施。故原告所主张的100万元赔偿具有法律依据，请人民法院予以支持。 山东帕森斯链条有限公司向本院申请将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，中煤张家口煤矿机械有限责任公司在北京市东城区人民法院以不正当竞争纠纷为由向山东帕森斯链条有限公司和中国煤炭机械工业协会提起诉讼，北京市东城区人民法院于2019年10月17日立案，案号为（2019）京0101民初19552号。该案中，中煤张家口煤矿机械有限责任公司提出的诉讼请求为：1.判令山东帕森斯链条有限公司停止不正当竞争行为，变更企业字号，变更后的企业字号不得与“帕森斯”近似；2.判令中国煤炭机械工业协会删除含有山东帕森斯链条有限公司侵权企业信息页面；3.判令山东帕森斯链条有限公司赔偿原告经济损失及维权合理支出共计100万元；4.判令山东帕森斯链条有限公司承担本案诉讼费用。对比两案可以看出，两起案件的事实与理由基本一致，诉讼请求有重合之处，只是中煤张家口煤矿机械有限责任公司主张的具体侵权方式不同，本案中，中煤张家口煤矿机械有限责任公司主张山东帕森斯链条有限公司和新泰市帕森斯链条有限公司的企业名称及网站内容存在侵权情形，而在（2019）京0101民初19552号案件中，中煤张家口煤矿机械有限责任公司主张中国煤炭机械工业协会主办的刊物中对山东帕森斯链条有限公司进行了宣传，从而构成侵权。两起案件均系中煤张家口煤矿机械有限责任公司基于侵害商标权及不正当竞争为由向山东帕森斯链条有限公司提起诉讼，以相似的诉讼主体和诉讼请求分别向两个有管辖权的不同法院起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案应由先立案的人民法院审理，同时也可以减轻当事人的诉讼成本，便于全面查清案情和避免冲突裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩钰笛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323财保43号申请人：韩业成，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：詹明华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人韩业成于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹明华所有且已转入竹山县人民法院的郧县梅铺镇孙家洼村公路硬化工程款中的12万元采取保全措施。担保人温玉祥、韩芳以其所有的位于竹山县城关镇人民路35号1幢2单元2层202室房屋（房产证号：城关字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人韩业成的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹明华所有且已转入竹山县人民法院的郧县梅铺镇孙家洼村公路硬化工程款中的12万元；二、查封担保人温玉祥、韩芳所有的位于竹山县城关镇人民路35号1幢2单元2层202室房屋（房产证号：城关字第××）。案件申请费1120元，由申请人韩业成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 龚焰钟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终958号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许春凯，男，1973年3月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人周玲，浙江人地律师事务所律师。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人许春凯犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙1023刑初293号刑事判决。原审被告人许春凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑永省出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许春凯及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定: 一、故意伤害罪犯罪事实 2016年5月1日下午，许某1、许某2君两姊妹与隔壁店铺的贺某2、任某在天台县三江超市前因音响音量问题发生口角，进而发生打架，后被人劝开。几分钟后，双方再次发生打架，期间许某1、许某2君胞兄被告人许春凯持菜刀砍伤贺某2胞弟贺某1前额、背部、手臂等处。经鉴定，贺某1系被砍伤前额部、背部、双上肢等全身多处致皮肤裂伤，其中背部伤疤痕累计长达7.7cm，双上肢伤疤痕累计长度达15.5cm，构成轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有，被害人贺某1的陈述，证人贺某2、任某、韩某、王某、许某1、裘某的证言，证据保全决定书、证据清单，受案登记表、立案决定书，体表原始伤情记录表、照片、出院记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、监控视频、辨认笔录。 二、妨害公务罪犯罪事实 2017年7月7日，天台县公安局对被告人许春凯涉嫌故意伤害一案立案侦查，并于同年7月16日批准对其刑事拘留并进行网上追逃。2019年4月8日晚上，天台县公安局城南派出所民警在天台县将许春凯抓获，带至城南派出所办案区，并告知许春凯要对其进行拘留。在执行刑事拘留时，许春凯拒不配合，通过嘴咬、手抓等暴力方式阻碍民警执行公务。经鉴定，民警朱某上肢被咬伤、抓伤致皮肤破损，损伤程度已达轻微伤；辅警庞某右手被咬伤致皮肤破损，损伤程度已达轻微伤。 认定上述事实的证据有：被害人朱某、庞某、赵某、张某的陈述，在逃人员登记/撤销表，受案登记表、立案决定书，体表原始伤情记录表、照片、病历、司法鉴定中心鉴定书，警察证照片、辅警人员聘用审批表，监控视频，被告人许春凯的供述和辩解。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人许春凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。 被告人许春凯上诉称，其持菜刀追过被害人，但没有砍到对方；在派出所民警说其是逃犯要拘留其，其认为自己不是逃犯，双方争执中其出于本能反抗才咬伤、抓伤民警，其不构成犯罪。辩护人认为，案发当天派出所登记的体表原始伤情记录表反映，贺某1损伤部位仅有头部额头、左右双手，没有背部损伤记录；人体损伤程度鉴定书反映被害人有背部伤，被害人贺某1陈述称对方持菜刀砍过其背部，但伤情鉴定、贺某1陈述均是在案发后二个多月所作，不能确认背部伤是案发当天打架造成；现场监控视频仅反映许春凯举着菜刀追赶，不能反映有砍到人；多名证人证言虽与被害人陈述印证，但这些证人与被害人均有利害关系，证明效力极低，故原判认定许春凯犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。许春凯对因故意伤害犯罪被上网通缉事先不知情，民警对其刑拘才谩骂民警，后又出于本能嘴咬、手抓，未造成严重后果，情节显著轻微，未达到犯罪程度。故请求撤销一审判决，宣告许春凯无罪。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）现场监控视频反映，2016年5月1日18时49分现场人群骚动，49分05秒被告人许春凯出现在画面里，49分12秒至16秒拍摄到许春凯持菜刀砍击。被害人贺某1门诊病历、天台县人民医院出院记录反映，当天19时01分贺某1就在天台县人民医院急诊科就诊，当天即住院治疗，入院查体发现贺某1伤情如下：左手背皮肤软组织撕脱伤，左环指伸肌腱部分断裂伤，左环小指总神经、动脉损伤，左手第四间骨背侧肌止点撕裂伤，右上臂皮肤软组织撕裂伤伴三角肌部分断裂，左上臂、右环小指、胸背部多处软组织挫裂伤，前额表皮撕脱伤伴缺损，其中左侧胸壁创口约5.0cm，背部创口约7.0cm，左手背约12.0×6.0cm撕脱皮肤，左上臂创口约2.0cm，右上臂三角肌区创口约8.0cm。法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年7月29日对贺某1伤情鉴定，现场查体发现贺某1住院查体时发现伤情的对应部位均见疤痕，其中缝合疤痕有右上背部3.6×0.8cm条状疤痕，左腋下部2.6×0.5cm条状疤痕，右腋下部见1.5×0.7cm条状疤痕，左无名指近节背侧至左手掌外见5.5×0.1cm条状疤痕，左上臂上段外侧见1.3×0.3cm疤痕，右上臂上段外侧见8.7×0.8cm弧形条状疤痕，上述疤痕情况有查体时拍摄的照片印证。因此贺某1的伤情鉴定书认定的受伤部位及疤痕累计长度与贺某1案发当天打架后的受伤情况相符，辩护人称贺某1背部伤不是案发当天打架造成的理由不能成立，不予采纳。（2）现场监控视频反映，案发时间段被告人许春凯提着菜刀从店里出来匆匆向贺某1所在位置的方向走去，接着视频画面显示许春凯有持菜刀砍击的动作。而被害人贺某1的陈述证实其前额部、双上肢、背部多处刀伤均系被告人许春凯持菜刀砍伤，证人贺某2、任某、韩某、王某的证言，均证实看到许春凯持刀砍伤贺某1，因此贺某1前额部、双上肢、背部多处刀伤系许春凯持菜刀砍伤的事实清楚，许春凯上诉称未砍到人及辩护人辩称原判认定故意伤害事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）许春凯故意伤害他人身体，致一人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。许春凯上诉称及其辩护人辩称不构成故意伤害罪的理由不能成立，不予采纳。许春凯因与他人发生矛盾报警，民警接警后通过身份核查发现许春凯系刑拘网上通缉逃犯，遂将其带至派出所，在民警依法讯问、宣布刑事拘留及执行刑事拘留过程中，许春凯拒不配合，辱骂民警，在民警强制执行刑事拘留时激烈反抗，用嘴咬、用手抓民警，致一名民警、一名辅警轻微伤，其行为符合妨害公务罪的特征，应予追究刑事责任。许春凯上诉称及辩护人辩称不构成妨害公务罪的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月九日 代书记员 梁荩文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初10454号                            当事人基本情况                       原告：关洪箭，男，1971年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             原告：白丽洁，女，1974年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。             被告：何群，男，1969年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，系该公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告白丽洁、关洪箭诉被告何群、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白丽洁、关洪箭、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告何群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求法院依法判令被告何群赔偿二原告停运损失4000.00元（8天×500.00元）；             二、要求第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；             三、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年10月24日12时30分，在通辽市科尔沁区胜利路与明仁大街北侧路口，被告何群驾驶蒙X**小型普通客车与原告关洪箭驾驶的蒙X**小型轿车相撞，造成双方车辆损毁严重。蒙X**小型轿车系通辽市兴通出租汽车有限责任公司营运出租汽车，原告关洪箭为夜班司机，原告白丽洁为白班司机，该车于2019年10月25日进入通辽市大鹏汽贸集团进行修理，2019年10月31日结算出厂。本起事故经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第4946号《道路交通事故认定书》认定，被告何群负本起事故的全部责任。蒙X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成蒙X**小型轿车停运7天。原告关洪箭与被告保险公司对夜班单日停运损失为200.00元无异议。                               争议焦点及审核认定                       本案的争议焦点为：一、本案事故责任应如何认定；二、二原告要求二被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心作出通公交快简认字（2019）第4946号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             原告出示的行驶证1份、驾驶证2份、上岗证2份、道路运输资格证1份，出租车租赁协议书1份，本院审查认为：以上证据证明了二原告具有营运出租车的资质，且原告白丽洁营运白班、原告关洪箭营运夜班，故二原告对其停运损失的主张于法有据，本院予以支持。                               争议焦点及审核认定                       原告所出示的通辽市兴通出租汽车有限责任公司出具的误工证明，因该公司非价格鉴定机构，对车辆日营运损失额不具有证明力，本院对该证据的证明力不予确认。             通辽大鹏源达北京现代特约店出具的维修清单1份，系证明本案事实的直接证据，来源合法，能够证明蒙X**小型轿车的修车期间，本院对该证据的证明力予以采信。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告白丽杰主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》中交通运输业职工年平均工资73681.00元的标准予以计算。                               二原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白丽杰1413.02（白班）（201.86×7天）             关洪箭1400.00（夜班）（200.00×7天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告白丽杰停运损失1413.02元，赔偿原告关洪箭停运损失1400.00元，合计2813.02元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、 驳回原告白丽杰、关洪箭的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告何群负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             审 判 员 兰 志 刚                         二〇一九年十二月九日                         书 记 员 李 新 天             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执777号被执行人：吴碧花，女，1988年11月13日生，汉族，住福建省云霄县。吴碧花罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴碧花自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金30000元，逾期强制缴纳。因吴碧花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴碧花发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月12日与2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月17日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月05日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴碧花负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  李玉成
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执608号 申请执行人桑雪伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地磁县，联系方式。 被执行人河北智生环保科技有限公司，住所地邯郸冀南新区林坦工业园 法定代表人：刘治生。 被执行人刘利平，男，汉族，1976年2月5日出生，住所地河北省临漳县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终6883号，向被执行人河北智生环保科技有限公司、刘利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北智生环保科技有限公司、刘利平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北智生环保科技有限公司、刘利平银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝晓磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民特31号申请人：马某一，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：马某二，男，1986年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。代理人：王某（被申请人马某二之母），1963年9月26日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。申请人马某一申请宣告马某二无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马某一向本院提出申请，其与马某二系父子关系。马某二于2018年9月底经密云区精神卫生防治院诊断为“精神分裂症”。此后至今，马某二不能正常劳动与生活，已无民事行为能力，为保护其合法权益，故申请马某二为无民事行为能力人并指定其为监护人。王某称，同意申请马某二为无民事行为能力人和马某一作为监护人。经审理查明：马某一和其妻王某生育一子马某二。马某二和其妻崔某生育长子马某三，长女马某四，均为无民事行为能力人。崔某同意申请马某二为无民事行为能力人和马某一作为监护人。2019年9月12日，马某二被北京市密云区精神卫生防治院诊断为精神分裂症。经马某一申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马某二的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月10日出具了法大【2019】医鉴字第1973号鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人马某二诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”本院认为：申请认定公民无民事行为能力和限制行为能力，由其近亲属或者利害关系人向人民法院申请。经鉴定，马某二诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力，马某一与王某对上述结论均无异议；同时马某一要求确认其作为马某二的监护人，对此，马某二的配偶崔某与母亲王某表示同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马某二为限制民事行为能力人。二、指定马某一作为马某二的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴学波二〇一九年十二月十一日书记员  杨聪哲
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初370号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人凌乐，男，1979年3月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西平果县，现住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月21日被平果县公安局刑事拘留，同年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人张译尊，男，1975年2月10日出生广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地平果县，现住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被平果县公安局刑事拘留，同年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月12日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人凌乐、张译尊犯赌博罪，被告人凌乐、张译尊均是主犯，自愿认罪认罚，建议判处拘有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人凌乐、张译尊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1、2019年1月开始，被告人凌乐、张译尊利用非法“六合彩”信息竞猜的方式，接受赌博人员通过现金或微信支付投注赌博。由被告人张译尊收取赌博人员的赌资，上交给坐庄的被告人凌乐进行赌博活动。2019年7月25日，被告人张译尊在平果县马头镇“伍福家园”店内接受赌博人员唐玉明、刘炳德、黄爱泉、石锦天、韦晓波等人投注时被民警当场抓获，收缴赌资1805元。经统计，2019年3月7日至2019年7月24日，被告人凌乐、张译尊的赌资数额累计112307元。 2、2019年1月开始，韦晓波（已被行政处罚）以“六合彩”赌博方式接受赌博人员投注，向其上家被告人凌乐报单。经核实，2019年1月16日至2019年5月20日韦晓波、被告人凌乐通过微信转账方式接受他人投注“六合彩”进行赌博的赌资共计33669元。 另查明，2019年7月27日，被告人张译尊因赌博，被平果县公安局行政拘留十日。2019年8月20日，民警电话联系被告人凌乐到平果县公安局马头派出所接受调查，其当日自行到所。 本院意见被告人凌乐、张译尊的行为构成赌博罪，被告人凌乐认定为自首，被告人凌乐、张译尊均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人凌乐犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张译尊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄伟英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保657号 申请人：贾桂英，女，1955年10月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨晓启，男，1996年6月30日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：太平财产保险有限公司山东分公司，地址：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼19层。 负责人：陈中乾。 申请人贾桂英于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨晓启、太平财产保险有限公司山东分公司银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨晓启、太平财产保险有限公司山东分公司银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人贾桂英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  孙龙振
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8209号 原告常某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告常某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十一月二十五日 书  记  员   吴 海 平   1
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初173号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎明光，男，1984年2月6日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月20日被南丹县公安局监视居住于其家中。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人黎明光犯非法买卖枪支罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2001年，黎明光以200元人民币向他人非法购买得1支火药枪，藏于南丹县八圩乡关西村陇后屯其家中。2019年11月20日，主动带该枪支到公安机关投案，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人黎明光的行为构成非法买卖枪支罪，有自首情节，依法减轻处罚。 判决主文被告人黎明光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十二月十日 书记员  宁芝艺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢289号申请执行人：李钦，男，1966年10月5日生，汉族，住邓州市。被申请执行人：河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人：寇淮，总经理。住所地：桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢289号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十八日书记员  王建淳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2678号罪犯冲旺干布，男，1969年5月8日出生于西藏自治区江达县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第91号刑事判决，认定其犯非法买卖弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月、2016年6月经本院两次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冲旺干布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冲旺干布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯冲旺干布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冲旺干布减刑九个月（刑期至2027年2月14日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6673号原告：杨琪，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，身份证登记住址北京市海定区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。杨琪与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。杨琪向本院提出诉讼请求：一、判令李世杰履行房屋买卖合同。二、判令李世杰办理房屋过户手续。本案审理过程中，杨琪变更诉讼请求为：确认杨琪与李世杰之间的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2019年5月28日，杨琪从李世杰处购买位于文登区金山路18号410室房屋，约定房屋总价款为162000元。2019年5月28日，杨琪按约定支付首期款90000元，并约定剩余款项待完成房屋过户后支付。杨琪支付首期款后，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给杨琪，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给杨琪，李世杰也已收到杨琪交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。杨琪诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，杨琪与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。杨琪起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中杨琪的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。杨琪对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，杨琪的起诉还违反了《中华人民共和国民事上诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回杨琪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十三日书记员 于晓钰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1779号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：浙江西域户外用品有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：杨宝庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵涵锐，女，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告李枚加诉被告浙江西域户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月19日，原告李玫加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玫加撤诉处理。 案件受理费减半收取计146元，由原告李枚加负担。 审判员  谢凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：谭慧荣，女性，1963年7月27出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人谭慧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5438号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5421号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初798号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人路新然罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执161号申请执行人：廖正坤，女，汉族。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。（以下简称：盘龙公司）法定代表人：孙洪军，总经理职务。本院在申请执行人廖正坤与被执行人盘龙公司民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年10月22日作出的(2018)陕0924民初637号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人盘龙公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖正坤于2019年3月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人盘龙公司给付申请执行人借款500,000元；2、被执行人盘龙公司给付申请执行人截止2017年9月9日之前利息130,000元，并且以借款本金500,000元，按年利率24%的标准支付自2017年9月10日起，至本息清偿止期间的利息；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年3月14日向被执行人盘龙公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月13日、2019年4月1日、2019年4月28日、2019年12月21日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人盘龙公司的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人盘龙公司名下银行存款；3、本院通过传统查控系统对被执行人盘龙公司名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人盘龙公司名下登记了位于红椿镇余家院子厂房三栋，面积2206.47平方米；位于红椿镇街道国有土地使用权5063.75平方米；另查明被执行人盘龙公司名下登记了位于紫阳县红椿镇街道（盘龙现代农业园区），占地面积2766.64平方米，建筑面积2919.85平方米，占地面积14233.33平方米，建筑面积3459.32平方米的不动产，已抵押登记陕西循环发展融资担保有限公司，贷款金额为1580万元。上述财产均处于法院查封、抵押担保状态，资产之间相互关联，单个处置贬值严重，暂时无法变现。4、本院于2019年3月14日对被执行人盘龙公司的法定代表人孙洪军采取了限制高消费措施。并于2019年12月11日依申请执行人徐仁章的申请，依法决定将被执行人盘龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信方式通知了申请执行人廖正坤，并要求其提供被执行人盘龙公司的财产线索，申请执行人廖正坤不能提供被执行人盘龙公司的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人廖正坤释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 思
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3666号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人龙桂琼，女，生于1975年，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人龙桂琼行政罚款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审321号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审321号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  罗小杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11760号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：陈云新，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省道县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈云新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈云新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月27日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金22783.7元、利息15707.41元和滞纳金1074.37元，合计39565.48元及利息（利息以本金与利息之和38491.11元为基数，从2019年4月28日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈云新在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年3月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月27日。被告因信用卡丢失，于2014年6月19日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月27日，被告共欠原告本金22783.7元、利息15707.41元和滞纳金1074.37元，合计39565.48元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年3月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2014年6月19日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为：×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月27日，被告共欠原告本金22783.7元、利息15707.41元和滞纳金1074.37元(截至2016年12月31日前)，合计39565.48元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈云新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月27日拖欠的信用卡本金22783.7元、利息15707.41元和滞纳金1074.37元(截至2016年12月31日前)，合计39565.48元；自2019年4月28日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元,由被告陈云新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1480号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄兴木，男，1976年12月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市南川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月1日被捉获，同日被监视居住，同年10月5日被再次监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人黄兴木犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日13时35分许，被告人黄兴木在重庆市渝中区陕西路大正商场天桥下机动车道摆摊卖唱，重庆市渝中区城市管理综合行政执法局朝天门市场执法大队行政执法干部周某甲带领周某乙、邓某某等协勤队员前往该处，依法责令被告人黄兴木将占道摆摊卖唱的音响等设备自行搬离，被告人黄兴木不听劝阻，拒不改正，随后行政执法人员将其音响等设备搬运到被告人黄兴木附近的货运三轮摩托车上，被告人黄兴木对此不满，遂驾驶其货运三轮摩托车向行政执法人员撞去，造成行政执法人员周某乙多处软组织挫伤。随后，被告人黄兴木被其他行政执法人员控制，经群众报警后公安机关将被告人黄兴木捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄兴木的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人黄兴木有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人黄兴木对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兴木犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兴木犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保208号申请人：刘伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被申请人：何铮，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人刘伟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何铮的银行存款2350000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘伟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何铮的银行存款2350000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十七日书记员  易炼
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保366号申请执行人：田玉璞，男，1965年10月1日出生，汉族，住博野县。被执行人：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住安新县。被执行人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地：安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉。被执行人：河北港安环保科技有限公司，住所地：安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔。被执行人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所地安新县安州镇新立庄村。法定代表人：王议。被执行人：马为民，男，1973年10月25日出生，汉族，住安新县。申请执行人田玉璞于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人王证滔、河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、马为民名下2200.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王证滔、河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、马为民名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年十二月二十日书记员  杜丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执834号 陈世宇： 本院执行的申请陈世宇罚金一案，经被执行人陈世宇自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1305号之一 申请执行人：杜军生，男，1960年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市村民委员会，住所地晋州市。 法定代表人:崔军良。 本院在执行申请执行人杜军生与被执行人晋州市村民委员会服务合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人不明确，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十一日 书记员  张贞田
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1634号原告（反诉被告）：威信县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：威信县扎西镇建设街**。统一社会信用代码：915306295848463167。法定代表人：李东翠。被告（反诉原告）：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省威信县人，住威信县。被告（反诉原告）：陈祥美，女，汉族，生于1973年10月5日，云南省威信县人，住威信县。原告威信县鑫融小额贷款有限责任公司诉被告曹阜金、陈祥美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。威信县鑫融小额贷款有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。曹阜金、陈祥美于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）威信县鑫融小额贷款有限责任公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）曹阜金、陈祥美撤回反诉；本诉案件受理费38160元，减半收取19080元，由原告（反诉被告）威信县鑫融小额贷款有限责任公司承担；反诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告（反诉原告）曹阜金、陈祥美共同负担。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  宋时海人民陪审员  陈功书二〇一九年十二月十六日书 记 员  张桂平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1847号 申请执行人：韩某，男，1979年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：任某，男，1968年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行韩某与任某民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2581号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  付宝磊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3033号 申请执行人：印传财，男，1965年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：胡波，男，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 在执行印传财与胡波民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4495号民事判决书已经生效，判决内容为一、被告胡波于本判决生效之日起10日内偿还原告印传财借款本金200万元及利息。二、被告胡波于本判决书生效之日起10日内偿还原告印传财借款利息91万元。三、驳回原告印传财的其他诉讼请求。案件受理费31760元，保全费5000元，原告负担50元，被告负担36710元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3033号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4495号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 史凯旋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4280号 原告：陈鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：马景艳，女，汉族，1971年4月20日出生，住晋州市。系陈鹏母亲，代理权限为一般代理。 被告:晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人:刘雪平，该公司执行董事。 原告陈鹏与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告违约金39511.3185元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日原告与被告签订商品房买卖合同，已交全款347505元，被告承诺2014年12月31日交房，但实际交房日期是2018年2月12日，比合同上规定交房日期晚了1137天，按照合同约定。被告需赔偿原告违约金39511.3185元。 被告晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2014081517093702682，合同约定，原告购买被告公司开发的中央银座01-01-0604室房产一处，建筑面积131.89平方米，单价每平方米2634.81元，总价款347505元。合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时原告已将全部房款付清，被告于2018年2月12日将房屋交付原告，被告逾期交房1137日。按照合同约定计算被告应给付原告逾期交房违约金347505元×0.0001/日×1137日=39511.3185元。 上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书及供热建设费差别热费收据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违返国家法律，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，而被告未在合同约定的时间内将商品房交付原告，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金39511.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司给付原告陈鹏违约金39511.31元（判决生效后十日内付清）。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十日 书记员  高梦柳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1552号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：许西堂，男，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：张贵民，男，1990年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人:申兰朝，男，1975年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰臣，男，1970年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：高书民，男，1981年1月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初588号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为248000元及利息和案件受理费5020元，保全费1760元，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民送达了执行通知书、报告财产令，但五被执行人未主动履行其义务，五被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询五被执行人名下财产，扣划了被执行人申兰臣、申兰朝、高书民的存款共计21447.62元，扣除执行费3620元，剩余案款17827.62元已全部过付给申请执行人；未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现五被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民在本院均无债权人案件。3、经线下调查了被执行人许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人许西堂、张贵民、高书民均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。被执行人申兰朝、申兰臣在工商登记有注册信息，经询问申请人，申请人书面说明无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民居住地调查，申请执行人表示五被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对五被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对五被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对五被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为248000元及利息和案件受理费5020元，保全费1760元,共执行到位17827.62元，扣除执行费3620元，剩余案款17827.62元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人许西堂、张贵民、申兰朝、申兰臣、高书民的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢282号被执行人：石某某，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行石某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初43号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石某某于判决书生效后三十日内缴纳罚金。因被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人石某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人石某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人石某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十三日书记员  姚志东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6006号之一申请执行人：黎建国，男，1954年12月7日出生，汉族。被执行人：黄登男，1976年1月3日出生，汉族。申请执行人黎建国与被执行人黄登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1992号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院向被执行人黄登适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的额为1015234元，尚有1015234元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1235号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人万晓波，女，1970年10月17日出生，汉族。指定辩护人王娜，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］552号起诉书指控被告人万晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日15时许，被告人万晓波在本市硚口区华生城市广场南A区4栋2单元楼下，以人民币400元的价格，将透明塑料袋包装的红色片剂8颗和白色晶体颗粒物一袋贩卖给购毒人员李某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒物成份均为毒品甲基苯丙胺，共重0.85克。被告人万晓波到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万晓波明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人万晓波有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元。被告人万晓波对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万晓波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万晓波具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十二月十日书记员  仝亮亮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2757号 申请执行人：沈相元，男，1956年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张国钗，女，1955年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周森，男，1982年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈相元与被执行人张国钗、周森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈相元向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人张国钗、周森以周育民的遗产实际价值为限支付周育民欠沈相元的货款17496元及相应利息。被执行人负担执行费162.44元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人张国钗、周森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国钗、周森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国钗、周森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国钗、周森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂查明，已故人员周育民未有实际遗产遗留给被执行人张国钗、周森。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张国钗、周森名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈相元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国钗、周森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王嘉露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7369号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合体****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：谢小伟，男，汉族，1984年10月16日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：何海艳，女，汉族，1986年10月19日出生，住址。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告谢小伟、何海艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何姗蔚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2487号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江路**华润大厦****，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人粟旺，男，1985年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人粟旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人粟旺支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司代偿本金67566.66元、律师代理费5298元、违约金7315元（自2017年8月24日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1804元，申请执行费1129元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人粟旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求粟旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人粟旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人粟旺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人粟旺名下的川Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人粟旺交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人粟旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人粟旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人粟旺作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人粟旺实施布控。同时已对被执行人粟旺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人粟旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十日 书记员  樊晓璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2459号 原告：李阳库，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市太平洋建设有限公司。 法定代表人：赵大虎，董事长。 原告李阳库与被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李阳库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳库撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》