江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4285号上诉人（原审被告）：王全占，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：王铖（系王全占之子），男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审原告）：王爱华，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：周长春，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省东台市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。原审被告：王跟启，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，经常居住地河北省衡水市安平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，该公司经理。上诉人王全占因与被上诉人王爱华、周长春，原审被告王跟启、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王全占上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担28238.7元，被上诉人返还上诉人垫付款75180元。事实与理由：1.死者周某驾驶的电摩属于机动车，该电摩外观具有转向灯、观后镜、仪表盘上有迈速表（最高速显示60迈）无脚踏功能，一审未认定周某驾驶车辆为机动车，交通事故认定书对周某的车辆按非机动车对待均不具有合法性、客观性。人民法院对该认定事实应不予采信。2.超出交强险部分的损失，比例应按照50%赔偿，至多不超过60%。王爱华、周长春辩称，1.受害人周某驾驶的电瓶车并不属于机动车，公安部发文对电动自行车是否属于机动车不予鉴定。2.一审认定周某与王跟启承担事故的同等责任，被上诉人认为王跟启应当承担事故的主要责任，事故发生后，被上诉人的损失一直未得到及时的赔偿，一审法院判令王全占承担70%的赔偿责任，并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王跟启、人保衡水公司均未发表陈述意见。王爱华、周长春向一审法院起诉请求：1.判令王跟启、王全占赔偿因周某、夏某交通事故死亡造成的各项损失合计1458208元（不含已垫付75000元）；2.判令人保衡水公司在交强险责任限额和商业三者险保险责任范围内直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由王跟启、王全占、人保衡水公司承担。一审法院认定事实：2018年4月24日6时，王跟启驾驶冀Ｔ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××**重型厢式半挂车由西向东行驶至东台市G344国道60公里+100米T型路口时，与由北向南行驶实施左转弯的周某驾驶的电动自行车（后载夏某）相撞，致周某（1957年9月1日出生）、夏某（1953年7月6日出生）当场死亡，两车不同程度受损。2018年5月21日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书，认定王跟启负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，夏某不负事故责任。后王跟启对东公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书提出书面复核申请。6月26日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2018]第000065号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律错误，要求东台市公安局交通警察大队重新调查认定。7月16日，东台市公安局交通警察大队作出东公交重认字[2018]第002号道路交通事故认定书，认定王跟启、周某各自承担事故的同等责任，夏某不负事故责任。一审法院另查明：事故发生后，王全占垫付“120”急救费180元、现金75000元，合计75180元。王跟启受雇于王全占，且在雇佣活动中发生前述交通事故。周某又名周往所，与夏某系夫妻关系，且均系丧偶后再婚，婚后生一子取名周长春。夏某再婚前，生一子取名王爱华。事故发生前，夏某与周某系非农业家庭户口，土地被征用，两人常年在外打工。一审法院再查明：冀Ｔ×××**重型半挂牵引车以及冀Ｔ×××**重型厢式半挂车的登记车主为王全占。冀Ｔ×××**重型半挂牵引车在人保衡水公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，冀Ｔ×××**重型厢式半挂车在人保衡水公司投保5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周某、夏某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。王跟启驾驶的机动车与周某驾驶的非机动车发生碰撞，致周某、夏某死亡，周某与王跟启负事故的同等责任，事实清楚、证据充分，应予认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此王全占应在本案中承担赔偿责任。王爱华、周长春主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合王爱华、周长春的诉讼请求、相关证据及法律规定，确定周某、夏某损失分别如下：一、周某的各项损失：1.医疗费：90元；2.丧葬费：39870.5元（人保衡水公司、王全占对该数额无异议）；3.死亡赔偿金：47200元/年*20年=944000元；4.精神损害抚慰金：10000元（在交强险限额内优先受偿）；5.办理丧事人员误工费：酌定2000元；6.交通费：1000元；7.财产损失，因王爱华、周长春未能提交证据证明其损失，因此不予支持。上述损失合计996960.5元。二、夏某的各项损失：1.医疗费：90元；2.丧葬费：39870.5元（人保衡水公司、王全占对该数额无异议）；3.死亡赔偿金：47200元/年*15年=708000元；4.精神损害抚慰金：10000元（在交强险限额内优先受偿）；5.办理丧事人员误工费：酌定2000元；6.交通费：1000元，合计760960.5元。综上，一审法院确认本起交通事故造成王爱华、周长春的合理损失为：996960.5元+760960.5元=1757921元。王爱华、周长春的损失应由人保衡水公司在交强险限额内赔偿110180元（含精神抚慰金20000元），超出交强险限额部分的损失1647741元，由人保衡水公司和王全占承担70%的赔偿责任1153418.7元，但人保衡水公司仅在商业险范围内赔偿1050000元，其余损失103418.7元由王全占承担，因王全占已垫付75180元，故王全占需另行赔偿28238.7元。综上，人保衡水公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿王爱华、周长春合计1160180元。王跟启经传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。一审法院判决：一、王全占于判决生效之日起三十日内赔偿王爱华、周长春因周某、夏某发生本起交通事故所造成的各项损失合计28238.7元；二、人保衡水公司于判决生效之日起三十日内赔偿王爱华、周长春因周某、夏某发生本起交通事故所造成的各项损失合计1160180元；三、驳回王爱华、周长春的其他诉讼请求。案件受理费17924元，减半收取计8962元，由王爱华、周长春负担1196元，王全占负担7766元。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：一、一审判决认定周某驾驶的车辆为非机动车是否适当；二、超出交强险部分的损失如何划分赔偿责任。现分述如下：一、关于一审判决认定周某驾驶的车辆为非机动车是否适当问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。案涉车辆能否认定为机动车属于行政管理认定范畴，公安交警部门在处理本案交通事故并作出事故责任认定时，并未将周某驾驶的车辆定性为机动车，而是认定为电动自行车。现有证据不足以直接认定周某驾驶的车辆属于上述法律规定的“机动车”，故一审判决认定案涉电动自行车为非机动车并无不当。二、关于超出交强险部分的损失如何划分赔偿责任问题《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，2018年5月21日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书，认定王跟启负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，夏某不负事故责任。后王跟启对东公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书提出书面复核申请。同年6月26日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2018]第000065号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律错误，责令东台市公安局交通警察大队重新调查认定。同年7月16日，东台市公安局交通警察大队作出东公交重认字[2018]第002号道路交通事故认定书，认定王跟启、周某各自承担事故的同等责任，夏某不负事故责任。据此，可以根据非机动车方的过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。故一审法院认定人保衡水公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，对于超出交强险和商业险部分的损失，由上诉人承担赔偿责任，并无不当。对于上诉人已垫付的费用，一审判决在计算上诉人应承担的赔偿责任时，已经予以核减。综上，上诉人提出超过交强险部分的损失其承担的赔偿责任比例不应超过60%，且应返还垫付款的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，王全占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由王全占负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十日书记员  万雅雯