文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初2769号原告：黄文琴，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：刘剑敏、林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：孙作涛，男，1991年9月27日出生，汉族，住上饶市信州区，被告：孙春丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住上饶市信州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市显村路**凯华国际中心**。负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。原告黄文琴与被告孙作涛、孙春丽、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文琴的委托诉讼代理人刘剑敏、林祖超，被告孙作涛、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼，被告孙春丽经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙作涛、孙春丽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计222,457,51元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告黄文琴增加诉讼请求：增加原告黄文琴父母被抚养人生活费，增加父亲2892元、母亲2892元。事实与理由：2018年10月12日1时30许，被告孙作涛驾驶被告孙春丽所有的粵CSV793号小型轿车沿上饶市信州区茶圣路由西向东方向行驶至上饶市第一中学门口路段，碰撞沿茶圣路由北向南方向横过道路的原告黄文琴，造成一起黄文琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告黄文琴被送往上饶平安医院治疗，住院治疗60天出院。本次事故经上饶市公安局交警支队直属一大队出具第361102120180000519号交通事故认定书，认定被告孙作涛本起交通事故承担主要责任，原告黄文琴对本起交通事故承担次要责任。被告孙作涛驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失，被告却分文未赔。为此，原告为维护其合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙作涛辩称，本人垫付医疗费42,605.52元，并垫付住院期间护理费13,000元，其他与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意见一致；被告孙春丽未答辩，也未提供证据；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、涉案车辆在本公司投保交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔）；2、事故发生事实无异议；3、垫付22，000元医疗费：4.误工费不予赔偿，因原告是教师，原则上是不停发工资的；5.护理费天数无异议，但标准过高；6.营养费5000元乘以伤残系数；7.交通费应当提供与交通事故有关联的交通费票据，如不能提供，按15元/住院天数；8.住院伙食补助费按40元/天计算；9.残疾赔偿金对伤残等级有异议，要求重新鉴定；10.精神抚慰金按3000元一个等级计算；11.后续治疗费偏高，待实际发生后再行计算；11.诉讼费和鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的交通事故责任认定书1份，拟证明在本案交通事故中原告承担事故次要责任，被告孙作涛承担事故主要责任等事实，到庭参加诉讼的被告无异议，该证据系公安机关交通管理部门依法作出，故该证据真实、合法，本院予以确认采信；2.原告提供的出院记录、疾病证明书、手术记录、医疗费发票等证据，拟证明原告2018年10月12日至2018年12月11日因交通事故住院治疗60天，花费治疗费64,605.52元等事实，上述证据系原告治疗医疗机构出具的，该证据真实、合法，本院予以确认采信；3.原告提供的上饶信江法医学司法鉴定所信江鉴定[2019]临鉴字第053号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告伤残构成九级，后续治疗费12,000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天，花费鉴定费1900元等事实，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、孙作涛对伤残鉴定、误工期有异议，本院因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请对伤残重新鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定原告伤残为九级，该证据中的伤残和后续治疗费鉴定真实、合法，本院予以确认采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人鉴因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”即原告误工时间为160日，故该鉴定的误工期与实际情况明显不符，本院不予采信；4.原告提供的培训合格证、教师资格证，拟证明原告从事教师职业等事实，到庭参加诉讼被告对该证据无异议，该证据与原件核对无误，真实、合法，本院予以确认采信；5.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的南昌大学司法研究所昌大司鉴所[2019]临鉴字第11122426号法医临床鉴定意见书1份，拟证明原告伤残重新鉴定后仍为九级伤残等事实，原告无异议，该证据真实、合法，本院予以确认采信；6.被告孙作涛提供护工合同协议书1份，拟证明被告孙作涛垫付原告住院期间护理费13,000元等事实，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对该证据有异议，该证据真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日1时30许，孙作涛驾驶孙春丽所有的粵CSV793号小型轿车沿上饶市信州区茶圣路由西向东方向行驶至上饶市第一中学门口路段，碰撞沿茶圣路由北向南方向横过道路的黄文琴，造成一起黄文琴受伤及车辆损坏的交通事故。当日，黄文琴被送至上饶平安医院住院治疗，2018年12月11日出院，住院60天，住院期间花费各项医疗费、检查费、手术费等合计64,605.52元，住院期间护理费由孙作涛垫付。孙作涛垫付42,605.52元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付医疗费22,000元。2018年11月7日，经上饶市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故作出第361102120180000519号道路交通事故认定书，认定孙作涛承担事故主要责任，黄文琴承担事故次要责任。2019年3月21日，上饶信江法医学司法鉴定所因原告委托对人体伤残程度等进行评定，鉴定意见书为：原告伤残评定为九级伤残，后期医疗费为12,000元，误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期为90天；鉴定费1900元。因中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请对原告黄文琴的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月25日，南昌大学司法鉴定研究所因本院的委托对黄文琴的伤残等级进行重新鉴定，作出昌大司鉴所[2019]临鉴字第11122426号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残评定为九级伤残。另查，粤Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），孙春丽系粤Ｃ×××**车辆所有人，本案交通事故发生在保险期限内，黄文琴系城镇居民。黄文琴为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：1.关于本案事故责任的认定及承担问题；2.关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告黄文琴受伤，道路交通事故认定书明确了被告孙作涛负事故主要责任，原告黄文琴负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案车辆粤Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。故原告黄文琴合理的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按责任比例80%予以赔偿。为减少诉累，被告孙作涛垫付费用在本案一并处理。二、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1.医疗费64,605.52元，有正式票据为证，本院予以确认；2.后续治疗费12,000元；3.住院伙食补助费40元/天×60天=2400元；4.营养费1000元；5.护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×120天=16,107.62元；6.误工费：原告提供证据证明其具有小学教师资格，即其职业为教师，其收入应参照上一年度江西省城镇私营单位教育行业就业人员平均工资，故其误工费为42,875元/年÷365天/年×160天=18,794.52元；7.伤残赔偿金135，272元（33,819元/年×20年×20%）；8.交通费：住院期间交通费由于原告未提供正式票据，但根据原告的病情及本案的事实情况，本院按其住院天数并按20元/天酌定，故其交通费为20元/天×60天=1200元；9.精神抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为6000元；10.鉴定费1900元。以上损失合计259,283.66元（其中医疗费赔偿限额项80,005.52元，伤残赔偿限额项177,378.14元）。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司先在交强险限额内赔偿原告120,000元，并在商业险限额范围内按责任比例80%赔偿原告109,906.93元[（80,005.52元+177,378.14元-120,000元）×80%]，被告孙作涛垫付医疗费42,605.52元，垫付住院期间护理费，即垫付护理费为8053.81元，被告孙作涛共垫付费用50,659.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付医疗费22,000元，该垫付费用在本案中由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在赔偿款中扣除，并返还被告孙作涛多垫付款的款项，且被告孙作涛应承担本案鉴定费1900元和案件受理费1159元，故扣除垫付款和鉴定费及案件受理费后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔付原告159,147.6元，返还孙作涛垫付款47,600.33元。对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄文琴医疗费等各项损失共计159,147.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书生效之日起十日内返还被告孙作涛垫付款47,600.33元；三、驳回原告黄文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元(已减半收取)，鉴定费1900元，合计3059元，由被告孙作涛负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝