wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3093号 上诉人（原审原告）：崔明，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高上官，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李柏丛，住吉林省吉林市。 原审第三人：吉化北方化学工业有限公司。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：张强。 原审第三人：中油吉林化建工程有限公司。 法定代表人：付文宝。 委托诉讼代理人：唐越。 原审第三人：李鹏，住吉林省吉林市。 上诉人崔明因与被上诉人高上官、李柏丛、原审第三人吉化北方化学工业有限公司（以下简称吉化北方公司）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）、李鹏合伙协议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持崔明的诉讼请求；2.高上官、李柏丛承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院证据采信错误，认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、崔明与高上官、李柏丛系合伙关系是不争的事实。一审法院罔顾事实，以举证不能驳回崔明诉讼请求。高上官的代理律师辛存敏恶意作伪证，涉嫌律师伪证罪。崔明与高上官、李柏丛的谈话录音能证明双方系合伙关系，一审法院对崔明提供的证据根本不调查、不采信，属认定事实错误。李柏丛恶意不出庭，辛存敏编造事实。综上，崔明与高上官、李柏丛系合伙关系，崔明合伙利润未取得，请求二审法院查明本案事实，支持崔明的上诉请求，如发现律师伪证罪依法移交公安机关立案侦查，依法判决。 高上官未出庭但提交书面答辩意见称，一、崔明上诉请求不符合民事诉讼法的规定。理由如下：一、一审判决结果是驳回崔明的诉讼请求，相当于不受理崔明的一审诉讼。崔明的上诉请求依民事诉讼法的规定应当是请求二审法院责令原一审法院审理此案。现崔明的上诉请求不符合法律规定，建议二审法院驳回崔明的上诉请求。二、高上官认为原一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，并无崔明在上诉事实与理由中所主张的情况：1.其所主张与高上官是合伙关系，无证据证明；2.诽谤代理律师恶意作伪证更是谬论，律师依法代理案件，依法发表代理意见，依法参与庭审，进行举证质证，以上均是代理诉讼行为，不是作证行为，不是案件当事人的证人；3.高上官不出庭是法律允许的行为，在民事案件中并无强制当事人出庭的法律规定，崔明对此所提上诉主张没有根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李柏丛未出庭亦未提交书面答辩意见。 吉化北方公司述称，同一审陈述意见。 中油化建公司述称，同一审意见，与我公司无关。 李鹏述称，一、2013年我是高上官施工现场指派的施工现场负责人，由于高上官缺少施工资金，让我帮他联系能投资合伙施工的人。我找到崔明后并投资了98万余元，又按高上官、李柏丛的旨意外借了50万元，至今高上官、李柏丛只给崔明结算工程款98万元，外借的50万元及利息已还清，分红的尾款至今未给崔明结算。二、高上官、李柏丛与崔明是合伙关系。三、在高上官、李柏丛与崔明合伙施工之前，用同样的方法，我给高上官、李柏丛联系的我舅舅张某，至今我舅舅张某工程尾款也没有结算。 崔明向一审法院起诉请求：1.判决高上官、李柏丛分配给崔明工程利润基数50万元；2.判决高上官、李柏丛自崔明诉讼之日起以应分得利润为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止；3.高上官、李柏丛承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2013年左右，吉化北方公司将涉案工程发包给中油化建公司，最终涉案工程由高上官具体施工完毕。涉案工程于2013年12月份竣工、结算完毕，现已投入使用多年。一审法院认为，关于崔明与高上官、李柏丛之间是否成立合伙关系的问题，崔明作为主张法律关系存在的当事人，应当承担相应举证责任，但崔明并未向一审法院提交充分有效的证据证明其上述主张，应由其承担举证不能的诉讼后果，故一审法院对崔明的该项主张不予采信。对于崔明要求高上官、李柏丛基于合伙关系向其支付合伙利润及合伙利润利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回崔明的诉讼请求。 二审中，崔明提供证人张某出庭作证，以此证明崔明与高上官、李柏丛是合伙关系，合伙承包工程，约定工程利润崔明与高上官、李柏丛各占一半。吉化北方公司质证认为与其公司无关，具体证明的事实不清楚。中油化建公司质证认为不知情，与其公司无关。李鹏对证人证言无异议。本院评判认为，因证人张某陈述其与高上官、李柏丛存在经济纠纷尚未解决，且张某的证言并不能充分证明崔明与高上官、李柏丛存在合伙关系及合伙的具体情况，故本院对证人张某的证言不予采信。崔明虽然对一审认定事实提出异议，但因未能提供充分证据加以证明，故其所提事实异议不能成立。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，崔明主张与高上官、李柏丛存在合伙关系并请求分配相应利润，应当对此提供证据加以证明。现崔明提供的其与高上官、李柏丛的谈话录音及双方之间存在经济往来的相应证据、证人证言等均不足以证明双方之间存在合伙关系的事实成立，故崔明起诉请求依合伙关系分配利润的诉讼请求因证据不足，不能成立。一审法院以崔明对自己所提事实主张未能提供充分证据加以证明为由，判令崔明承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，崔明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由崔明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  赵翠霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5546号 原告：朱小亮，男，1956年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝林波，男，1978年2月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告朱小亮与被告蓝林波民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告蓝林波归还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币105750元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小亮到庭参加诉讼，被告蓝林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年10月15日，被告蓝林波出具借条向原告借款150000元。借条载明：今向朱小亮借到人民币150000元。未约定借款利息。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝林波于本判决生效之日起十五日内归还原告朱小亮借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2019年9月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止，并以不超过105750元为限）； 二、驳回原告朱小亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，公告费300元，合计5436元，由原告负担436元，由被告蓝林波负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李张敏
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执616号申请执行人:白巧军,男。被执行人:王子亮,曾用名王子虎，男。被执行人：宋艳芳，又名宋艳，女。被执行人：刘在军，男。申请执行人白巧军与被执行人王子亮、宋艳芳、刘在军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01380号民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00346号执行裁定书已发生法律效力。被执行人王子亮、宋艳芳、刘在军逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人白巧军于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日、2019年10月7日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2019年7月25日将被执行人王子亮、宋艳芳纳入限制高消费名单。4、本院于2019年7月25日将被执行人王子亮、宋艳芳纳入失信被执行人名单。5、经本院调解被执行人同意每月还1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月十日书记员  高雨辰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保273号王丰敏：王丰敏与陈华春为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王丰敏向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘卓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执188号申请执行人陈连生，男，1970年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人谢春华，男，1976年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈连生与被执行人谢春华借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人谢春华的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人谢春华外出务工下落不明，申请执行人陈连生向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 建
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢682号关于申请执行人宋某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初590号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2413号申请执行人：张寿林，男，1958年9月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。法定代表人：纪英杰，该公司经理。申请执行人张寿林与被执行人纪英杰、山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0523民初1250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东嘉诚食品有限公司名下坐落于广饶县李鹊镇辛河路以东、新潍高路以南的不动产（不动产权证书号：李鹊20140003、李鹊20140004、广国用（2013）第341号）。查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十八日法官助理燕群书记员聂乐旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：林晓波，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林晓波借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13600元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12700元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额12018.34元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12018.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12018.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5501号之三 原告：夏国仁，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨勇涛，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，统一社会信用代码91371722073031350N。 法定代表人：邓化琛。 被告：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路**47-312，统一社会信用代码913202147487361572。 法定代表人：李南君。 被告：李南君，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 原告夏国仁与被告叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、江苏润圆地产有限公司、李南君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告夏国仁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏国仁申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏国仁撤回起诉。 审判长 彭瑞森审判员黄银霞人民陪审员周雪逵 二〇一九年十二月十八日 书记员 何       妍       妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1045号之一 申请执行人:李雨峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：徐亚青，男，1963年11月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：李秀青，女，1967年7月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人李雨峰与被执行人徐亚青、李秀青民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐亚青、李秀青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款713943元、被执行人依法应承担执行费9539元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月8日、向被执行人徐亚青、李秀青电话通知、邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月3日、2019年12月12日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无价值车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下财产无房屋、无价值车辆（被执行人名下有2004年奥迪车一辆告知申请人后申请人不同意冻结、扣押）、无足额存款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，向电话申请人丁艳告知上述信息并要求提供可供执行的财产线索，申请人提供不出其它财产线索供我院执行，经申请人告知我院，被执行人王文平因涉嫌赌博罪被兰州市公安局七里河区分局拘留审查。 4、本院于2019年9月7日将被执行人张文平列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院电话告知申请人丁艳要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人张文平名下无其它财产可供执行，经本院向电话申请人丁艳告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十九日 书记员  王东山
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2280号申请执行人代金海，男，1957年7月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈志强，男，1976年12月2日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行代金海诉陈志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年12月17日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年12月17日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年12月5日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年12月24日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 煜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2744号上诉人（原审原告）:裴燕好，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**凤凰大厦******。诉讼代表人：蚌埠市金桥房地产开发公司清算组。负责人：邹进，清算组组长。被上诉人（原审被告）：蚌埠市供销合作社联合社，住所地安，住所地安徽省蚌埠市中山街****信用代码12340300003030715Y。法定代表人：乔洪金，该联合社主任。上诉人裴燕好因与被上诉人蚌埠市金桥房地产开发公司、蚌埠市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，裴燕好向本院书面申请撤回上诉。本院认为，裴燕好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴燕好撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。预收的一、二审案件受理费，均予以全部退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月三日法官助理丁刘女书记员刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1414号公诉机关新县人民检察院。被执行人龙匡胜，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人谢耀东，绰号“二一”、“狗屎一”，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人谢耀聂，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人龙匡胜、谢耀东、谢耀聂犯诈骗罪一案，新县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1523刑初193号刑事判决书判决：一、被告人龙匡胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、被告人谢耀东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八仟元；三、被告人谢耀聂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；判决生效后，龙匡胜、谢耀东、谢耀聂未履行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人龙匡胜、谢耀东、谢耀聂送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人龙匡胜、谢耀东、谢耀聂至今未履行。2、向全国网络查控系统、不动产登记中心、车管部门查询被执行人龙匡胜、谢耀东、谢耀聂名下相关财产信息，发现被执行人谢耀聂名下有存款8000.00元，新县法院执行局已经扣划至财政账户，被执行人谢耀聂并处的罚金8000.00元已经履行完毕。龙匡胜名下有存款335.40元，新县法院执行局已经扣划至财政账户，谢耀东名下账户无存款。龙匡胜、谢耀东名下无车辆以及不动产登记信息。3、依法对被执行人龙匡胜、谢耀东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙匡胜、谢耀东有其他可供执行财产，被执行人龙匡胜、谢耀东名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6106号申请执行人：张点洪，男，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王建貌，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省文成县被执行人：叶巧巧，女，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人张点洪与被执行人王建貌、叶巧巧租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初4347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人王建貌、叶巧巧的银行存款15257.1元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人王建貌名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月13日被执行人尚欠申请执行人案款87235.54元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2582元，应向本院缴纳执行费1064元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月十三日书记员 郑利霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3431号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：李广生。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人李广生信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李广生银行存款人民币19740.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广生银行存款人民币19740.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4122号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯均才，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人冯均才商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月四日书记员  马馥君
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2604号原告：胡炎坤，男，1977年1月11日出生，汉族，住会昌县，。被告：吴继平，男，1965年9月15日出生，汉族，住会昌县，。原告胡炎坤与被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炎坤到庭参加诉讼，被告吴继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继平归还原告借款本金人民币伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告吴继平因资金周转需要向原告借款伍仟元整，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到胡炎坤现金伍仟元整，于2019年9月10日前还清，此据，借款人吴继平。被告借款后没有按约定的日期还款。原告便打电话向被告要求归还本金，被告均以各种理由敷衍不还。被告吴继平未作答辩。本院经审理查明：2019年7月29日，被告吴继平以需资金周转为由向原告胡炎坤借款5000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限2019年9月10日。借条载明：“今借到胡炎坤同志人民币伍仟元整（￥5000.00），约定九月十日之前归还（注：2019年九月十日之前归还）。此据，今借人：吴继平，，借款时间：2019年7月29日。”借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告吴继平向原告胡炎坤借款5000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。被告吴继平经本院合法传唤未到庭，因自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继平所欠原告胡炎坤借款5000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十二月五日书记员  胡 璇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初409号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张新锋，男，1978年11月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，东营市公安局垦利分局胜坨派出所协警，户籍地及现住址山东省东营市垦利区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被取保候审。2019年10月18日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人张新锋犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张新锋到庭参加诉讼，现已审查终结。经审理查明，2019年8月3日21时20分许，被告人张新锋醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××丰田牌小型轿车，沿东营市垦利区胜兴路由东向西行驶至垦利石化北门附近处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张新锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为99.82mg/100ml。被告人张新锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，对被告人张新锋判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元或者免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张新锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年8月3日21时20分许，被告人张新锋醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××丰田牌小型轿车，沿东营市垦利区胜兴路由东向西行驶至垦利石化北门附近处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张新锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为99.82mg/100ml。被告人张新锋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实及量刑建议，被告人张新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张新锋身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1927号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张新锋在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张新锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张新锋自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张新锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月九日书 记 员  张丛丛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3768号 申请执行人上官红莉，女。被执行人北京鑫洪浩业建筑装饰有限公司。法定代表人王东生，经理。本院在执行申请执行人上官红莉与被执行人北京鑫洪浩业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1938号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的为112809元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰 1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4687号之一原告：李学成，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。原告：王雨涵，女，1990年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。被告：殷美，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：殷国，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：四川雅唯网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：梁平，总经理。委托诉讼代理人：周易，男，1986年11月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁潇，男，1994年6月24日出生，汉族，系该公司员工。原告李学成、王雨涵与被告殷美、殷国，第三人四川雅唯网络科技有限公司股权转让纠纷一案。原告李学成、王雨涵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学成、王雨涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学成、王雨涵撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告李学成、王雨涵负担。审 判 长  肖沣人民陪审员  敖翔人民陪审员  张玲二〇一九年十二月四日书 记 员  张柳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7261号原告陈俊生，男，生于1967年9月10日，汉族，重庆市江北区人，居民，住。原告王平，男，生于1972年2月23日，汉族，重庆市南岸区人，居民，住。二原告共同委托代理人毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市建南天然气供应中心，住所利川市建南镇。统一社会信用代码：914228027959032880。法定代表人阳鑫，男，生于1980年8月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市建南镇居委会一组424号。系利川市建南天然气供应中心主任。被告阳鑫，身份信息同上。被告覃太清，男，生于1965年10月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。原告陈俊生、王平诉被告利川市建南天然气供应中心、阳鑫、覃太清合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人毛华、邹佳，到庭参加了诉讼，被告利川市建南天然气供应中心法定代表人阳鑫、被告覃太清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告于2018年1月8日签订了一份《利川市××南天然气供应中心合伙协议》，甲方（被告）承诺：由甲方将利川市××南天然气供应中心的企业类型由集体所有制改为甲方个人所有的独资企业，乙方（原告陈俊生）和丙方（原告王平）愿意向改制后的个人独资企业投资。合同约定甲乙丙三方合伙经营利川市××南天然气供应中心的相关业务，陈俊生投资260万元，持有26%的合伙份额，王平投资260万元，持有26%的合伙份额，甲方以个人所有的利川市××南天然气供应中心作为投资持有48%的份额。合同还特别约定利川市××南天然气供应中心的企业类型由集体所有制改为甲方个人所有的独资企业所需要的所有费用包括但不限于职工的安置费用等概由甲方个人全部承担。合同签订后，二原告共计投入265万元，之后二原告为合伙事务投入了大量精力并实际开展了经营管理等相关工作，但被告却迟迟拒不履行合同约定的完成企业改制的义务。2018年11月，被告要求解除合同将两原告投入的265万元返还给原告，但却拒将合伙收益或资金占用利息返还给原告。现原告向法院提起诉讼。要求：1、判令三被告按照二原告投资总额265万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，赔偿二原告资金利息损失116878.93元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告所签订的投资协议成立但未生效。为表示自己的经济实力，原告向被告无息借款，以达到提前进入被告企业参与经营管理和监督被告的目的，为开发云阳等其他市场做准备。在原告提出解除协议后，被告及时归还了原告的的资金，同时原告在参与被告企业经营管理中所发生的生活费和住宿费已由被告企业全额报销，未造成原告任何损失。被告不补偿原告提出的诉讼请求。经审理查明:二原告系生意合作伙伴，被告利川市××南天然气供应中心是经营天然气供应及配套设备零售的集体所有制企业，其法定代表人于2017年12月14日由覃太清变更为阳鑫。2018年1月8日，原告陈俊生（乙方）、原告王平（丙方）与利川市××南天然气供应中心（甲方）签订《利川市××南天然气供应中心合伙协议》。合同约定：鉴于甲方承诺由甲方将利川市××南天然气供应中心的企业类型由集体所有制改制为甲方个人所有的独资企业，乙方和丙方愿意向改制后的个人独资企业投资。乙方、丙方各投资260万元，各持有利川市××南天然气供应中心26%的份额，甲方以其个人所有的利川市××南天然气供应中心作为投资持有48%的份额。同时协议第七条内容约定：自甲方将利川市××南天然气供应中心的企业类型由集体所有制改制为甲方个人所有的独资企业，该个人独资企业营业执照签发之日本协议生效。从2018年1月9日开始，原告陆续给被告打款共计265万元，随即原告参与利川市××南天然气供应中心的经营管理，因被告一直未完成企业改制，原告要求被告退还投资款，2018年11月，被告陆续退还投资款265万元。原告认为被告应当支付265万元的资金占用利息，故诉至法院。原告认为双方签订的《利川市××南天然气供应中心合伙协议》实际已经解除，被告认为该协议仍然成立，但现在要求解除合同。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《利川市××南天然气供应中心合伙协议》1份、收据原件6份，客户回单3页及银行流水一份、原告王平和被告建南天然气供应中心的法定代表人的微信聊天记录、建南燃气工作群的聊天记录打印件，被告提交的银行交易明细一份、企业改制的相关材料在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然《利川市××南天然气供应中心合伙协议》第七条约定了协议生效条件，但原告已经实际投资，被告接受其投资，原告参与了被告的经营管理，协议已开始履行，故该协议成立且生效。原告主张该协议已经解除，被告当庭要求解除，因此该协议解除。被告已经将二原告投入的265万元全额退还给了二原告，对此双方没有争议，因此三被告辩称只收到二原告140万元，而非265万元，本院对此不予采纳。被告辩称265万元不是投资款而是无偿的借款，结合《利川市××南天然气供应中心合伙协议》和收据等证据来看，双方并没有借款的合意和事实，故应认定该265万元是二原告对被告利川市××南天然气中心入股的投资款。本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付资金占用利息损失，首先从《利川市××南天然气供应中心合伙协议》内容来看，二原告是自愿向被告利川市××南天然气中心入股投资的，而协议并没有限定被告何时完成利川市××南天然气中心的改制工作，且被告举证证实为了企业改制也做了相关的一些工作，而原告要求被告退还投资款，被告也全额予以退还，被告并没有违约情形；其次，根据审理查明的事实，原告进行投资后参与了被告利川市××南天然气中心的经营活动，也就是说原告投入265万元是其对利川市××南天然气中心进行经营管理的前提和基础，实际上该265万元是原、被告双方在进行管理和使用的，而现在原告却要求被告支付资金利息损失，这既不符合双方约定，也没有法律依据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陈俊生、王平的诉讼请求。案件受理费2638元，依法减半收取1319元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十二月十三日书记员 钟娇娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3830号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：王霞，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员李兆安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1064号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈国亮，男，1998年4月2日出生于山西省浑源县，汉族，大专文化，农民，住浑源县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审。经本院决定于同年12月4日被继续取保候审于住所地。 辩护人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人陈国亮犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人陈国亮及辩护人周华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人陈国亮以代办贷款、高额度信用卡为名，通过抖音等网络平台发布信息，后以收取制卡费、资料费、刷流水费等名义骗取李某15010元。2019年8月期间，被告人陈国亮以同样的方式，骗取权太路2630元。 案发后，被告人陈国亮已退赔李某全部损失，并取得了李某的谅解。被告人陈国亮向公安机关退缴赃款3500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈国亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人陈国亮判处有期徒刑十个月至一年，可缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、扣押物品清单、收条、谅解书、浙江省司法执法暂扣款票据、浑源县公安局民警出具的抓获经过和绍兴市公安局柯桥区分局刑事侦查大队民警出具的情况说明，李海斌的证言，李某的陈述，提取笔录附照片等证据证实。 被告人陈国亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周华丰建议对被告人陈国亮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人陈国亮时，从其处扣押了手机2部。被告人陈国亮被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陈国亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国亮在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又积极退赔被害人损失和退缴赃款，并获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈国亮的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人陈国亮要求从轻处罚及辩护人周华丰建议对被告人陈国亮从轻处罚并适用缓刑的意见。退缴的赃款，依法发还给被害人。作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币三千五百元，其中人民币二千六百三十元发还给权太路，人民币八百七十元抵作罚金，手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月十日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3567号原告：绍启明，男，1974年10月1日出生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨龙（系原告绍启明之外甥），男，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：陈永兴，男，1985年1月1日出生，汉族，住大城县。原告邵启明与被告陈永兴加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绍启明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍启明撤诉。案件受理费204元，由原告绍启明负担。审判员  于俊营二〇一九年十二月十六日书记员  于婉青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终281号上诉人（原审被告）：河南豫西建业农产品物流园有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区**北环路东，统一社会信用代码91410423579218454F。法定代表人：徐书业，经理。被上诉人（原审原告）：宝丰县建设工程有限责任公司，住所地河南省宝丰县城为民路北段东侧，统一社会信用代码91410421753869042F。法定代表人：李国安，经理。上诉人河南豫西建业农产品物流园有限公司（以下简称豫西公司）因与被上诉人宝丰县建设工程有限责任公司（以下简称宝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2889号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。豫西公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送至鲁山县人民法院审理。事实与理由：宝丰县人民法院受理本案后，上诉人在法定期限内向宝丰县人民法院提出书面管辖权异议申请，请求宝丰县人民法院依照合同的签订地、履行地以及被告所在地的人民法院即鲁山县人民法院管辖，宝丰县人民法院受理申请后，没有依照法律规定通知上诉人对被上诉人向宝丰县人民法院起诉的依据进行质证，而是直接做出裁定。原审法院把没有经过质证的材料直接作为证据使用，违反了民事诉讼法的相关规定。本院经审查认为，宝丰公司据其与豫西公司签订的《钢构房施工合同》向豫西公司主张工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应依法按照不动产纠纷，适用专属管辖规定。本案建设工程所在地为河南省鲁山县，故本案应由河南省鲁山县人民法院管辖。虽然案涉施工合同第九条约定了“协商不能解决，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系专属管辖案件，依法不属于协议管辖范畴，案涉管辖协议条款违反了法律强制性规定，应属无效约定。综上所述，原审法院适用法律有误，处理结果错误，本院予以撤销；豫西公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2889号民事裁定；二、本案由河南省鲁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十二月十二日法官助理赵明书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10855-1号 原告：沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司，统一社会信用代码：912101007845667064，住所地沈阳市东陵区泉园二路**。 法定代表人：王英莹。 委托诉讼代理人：李昕桐、宋以龙（实习），均系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：沈阳惠众管家汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91210112555329299H，，住所地辽宁省沈阳市浑**南堤中路****** 法定代表人：吴飙。 原告沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司与被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理。在审理过程中，原告沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6753元，减半收取3376.5元；保全费2337元，均由原告沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 月
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初495号原告：于伟，男，1966年7月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：宋立波，男，1974年8月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告于伟与被告宋立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告于伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由于伟负担。审判员  赵晓光二〇一九年十二月十六日书记员  韩苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1154号 申请人：钱立旺，男，1976年9月04日出生43岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱红光，男，1970年2月15日出生49岁,汉族,住安徽省池州经济技术开发区。 申请执行人钱立旺与被执行人钱立旺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2901号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱立旺银行存款896640元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5997号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：黄某某，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：杨某某，女，1994年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习某某及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金 286003.83元及利息3890.65元，合计289894.48元（利息暂计算至2019年8月27日，之后利息按合同约定计算）；2、判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，并用所购住房作抵押，并于2017年3月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限15年，承诺对所借贷款按时足额偿还本息，直至贷款还清为止。被告于2017年4月14日向原告贷款31.6万元，2032年4月13日到期，还款周期为每月。截止2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金286003.83元及利息3890.65元，合计289894.48元。贷款逾期后，原告工作人员多次进行催收，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法裁判。 两被告辩称：欠款是事实，是我们本人去办理的，现在没有钱，要由法院拍卖房子来还原告的钱。 本院查明的事实 被告黄某某因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，于2017年3月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，并用所购房产做抵押。合同主要约定：借款金额316000元；借款期限15年；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款；本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。 2017年4月14日，黄某某向原告出具借款凭证一份，双方均签字确认。借款凭证载明：借款金额316000元；借款日期2017年4月14日，到期日期2032年4月13日；还款周期为每月，还款日为每月20日；还款方式为等额本息还款；执行利率4.9%/年，逾期利率7.35%/年。 为保障上述借款的履行，黄某某用借款所购房产，位于高安市瑞州街道提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、延迟履行债务利息以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并已办理抵押登记。 被告杨某某与黄某某于2015年2月10日登记结婚，承诺愿对黄某某的购房贷款承担共同还款责任，并在《个人购房担保借款合同》抵押人一栏签字，同意用所购房产提供抵押。 贷款发放后，两被告未能按期足额还款，截止2019年8月27日，尚欠原告借款本金286003.83元、利息3890.65元，总计289894.48元。 裁判理由及结果 本院认为：原告与被告黄某某之间签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应按约归还本息，现其未如期归还，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布案涉债务提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部债务，故对于原告要求被告偿还借款本息289894.48元及之后利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨某某在借款合同抵押人一栏签字确认，并承诺愿对黄某某的购房贷款承担共同还款责任，表明该贷款是基于夫妻共同意思表示所借，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。 案涉债务已设定抵押担保，原告作为抵押权人，对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截止到2019年8月27日的贷款本息289894.48元及后续利息；（计息方式：自2019年8月28日起至本息清偿之日止，以286003.83元为基数，按合同约定计算） 二、原告中国某某银行股份有限公司高安市支行对被告黄某某所有的位于高安市瑞州街道房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取计2824元，由被告黄某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一九年十二月一十二日 书记员  黄晓华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2462号原告：盛斌，男，汉族，1981年10月15日出生，住开封市禹王台区。被告：开封贵府餐饮服务有限公司，住所地：开封市禹王台区公园路**，统一社会信用代码：91410205MA44Q4E266。法定代表人：高文坤，执行董事兼总经理。原告盛斌诉被告开封贵府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛斌撤回对被告开封贵府餐饮服务有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告盛斌承担。审 判 长  曹兴华人民陪审员  于 嫚人民陪审员  任治海二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙艳艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12533号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：伍强，1984年1月22日出生，住重庆市北碚区。被告：高春红，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告伍强、高春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执277号 被执行人:淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼**。组织机构代码78106807-4。 法定代表人：江玉珠，该公司董事长。 本院审理合肥建工集团有限公司与淮北云天置业有限公司（以下简称云天公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月4日作出判决，该判决确认云天公司负担案件受理费138952元。因云天公司未予交纳，本院于2019年12月13日立案执行。在执行中查明，本院于2017年1月26日作出（2017）皖06民破1号民事裁定，裁定受理了邓西勇对淮北云天置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖06执277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月十九日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异951号案外人：张海峰，男，1967年2月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。案外人：赵敏慧，女，1968年8月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张海峰、赵敏慧对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区2期B10号楼3单元201号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人张海峰、赵敏慧于2019年12月20日向本院提出了撤回申请。本院认为，案外人张海峰、赵敏慧提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张海峰、赵敏慧撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3415号 原告：廖银春，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：廖驻财，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：廖利，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：廖政金，男，1998年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 四原告共同委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心****。 法定代表人：李昌建。 原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金的共同委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付四原告因廖国民意外死亡的人身意外伤害保险金20万元。事实和理由：2019年5月23日凌晨2时许，廖国民在武胜县城东商贸新区安置房及道路建设项目部2号大楼，引导车辆倒车过程中，因货车司机操作不当，致使车辆侧翻，导致廖国民经抢救无效死亡。廖国民系银广厦集团有限公司武胜县城东商贸新区安置房项目部工作人员。2018年10月26日，银广厦集团有限公司在紫金财产保险股份有限公司四川分公司为被保险人廖国民等人投保了《紫金建筑工程施工人员人身意外伤害保险》，保险期为2018年10月27日至2019年10月31日，投保意外身故、意外伤残保险责任额20万元。事后，四原告向被告申请理赔无果。为此，四原告依法诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司未作答辩。 本案四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、武胜县应急管理局文件武应急发【2019】29号、银广厦集团有限公司证明2份、武胜县中心镇道马村村民委员会证明2份、员工工资发放表3份、短期健康保险和意外伤害保险保险单、建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款，被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖国民系银广厦集团有限公司承建的武胜县城东商贸新区安置房及道路建设项目部员工，从事材料管理工作。2019年5月23日凌晨2时许，廖国民在武胜县城东商贸新区安置房及道路建设项目部2号大楼处，引导车辆倒车过程中，因车辆侧翻，导致廖国民不幸身亡。2018年10月26日，银广厦集团有限公司作为投保人，为其承建的武胜县城东商贸新区安置房及道路项目在被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司处购买了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额20万元每人，保险期间为2018年10月27日0时起至2019年10月31日24时止，投保人数500人，廖国民纳入了被保险人范畴。事后，原、被告对保险理赔事宜协商未果，原告依法诉至本院。 另查明，廖国民现有继承人四人：长女廖银春、次子廖驻财、三女廖利、四子廖政金。 本院认为,银广厦集团有限公司为其工人廖国民作为被保险人在被告处购买的建筑工程施工人员人身意外伤害保险合法有效，双方应按照保险合同的约定履行合同义务。廖国民去世后，有长女廖银春、次子廖驻财、三女廖利、四子廖政金作为其遗产继承人，依法应享有保险赔付的权利。故四原告主张被告支付四原告保险赔偿金20万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金因廖国民意外死亡的保险金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担（原告廖银春已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司履行义务时一并给付给原告廖银春）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8597号上诉人（一审原告）陈家飞，女，1979年10月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人陈家飞因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人陈家飞、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家飞上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3719元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金10050.95元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3719元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准0.5%明显过高，认同一审判决支付陈家飞滞纳金1500元。请求维持一审判决。陈家飞向一审法院起诉请求：博融公司支付滞纳金3750元（以10050.95元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：陈家飞曾与博融公司签订书面劳动合同，陈家飞入职博融公司。2019年1月3日，陈家飞（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守，1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2871.7元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10050.95元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10050.95元，于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付陈家飞经济补偿金10050.95元。2019年3月1日，陈家飞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，陈家飞向法院提起诉讼。一审审理中，陈家飞坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付陈家飞滞纳金1500元。一审法院认为，陈家飞与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。陈家飞认可于2019年4月16日收到经济补偿金。因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于陈家飞主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，陈家飞主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付陈家飞滞纳金1500元。对于陈家飞主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陈家飞滞纳金1500元；2、驳回陈家飞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，陈家飞、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，陈家飞、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日向陈家飞支付解除劳动合同经济补偿10050.95元，每逾期一日，博融公司以10050.95元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿10050.95元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿10050.95元所造成陈家飞的损失。据此，陈家飞的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1828号 宋兴梅、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行宋兴梅申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申411号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚丰，男，1979年3月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕容，女，1973年2月17日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈亚丰、陈燕容因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1269号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈亚丰、陈燕容申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈亚丰、陈燕容与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈亚丰、陈燕容与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈亚丰、陈燕容根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈亚丰、陈燕容的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈亚丰、陈燕容以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈亚丰、陈燕容应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈亚丰、陈燕容虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈亚丰、陈燕容作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈亚丰、陈燕容形成事实上的土地承包合同关系。因陈亚丰、陈燕容履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈亚丰、陈燕容主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈亚丰、陈燕容就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈亚丰、陈燕容关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈亚丰、陈燕容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈亚丰、陈燕容的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1064号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，统一社会信用代码91131081677362177J。法定代表人：杨尧，总经理。被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码91131081755471118D。法定代表人：王新颖，总经理。被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，现住天津市河**。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、王新颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初6552号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1064号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  潘宏晨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2238号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：胡思莹，女，汉族，1993年1月28日，住南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告胡思莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7018号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：贺学强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贺学强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4883号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托代理人郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人张夕芬，女，1964年12月11日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司与张夕芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0282民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认张夕芬支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款24200元及利息并负担案件诉讼费215元。因张夕芬未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月13日通过法院专递向被执行人张夕芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张夕芬未实际履行。2、本院于2019年8月14日、2019年11月19日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张夕芬名下的银行存款等财产信息；经查，被执行人张夕芬名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张夕芬名下不动产信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年8月14日通过网络总对总查控查询了被执行人张夕芬名下的车辆登记信息，查明被执行人张夕芬名下无车辆登记。5、本院于2019年8月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人张夕芬名下公积金信息，查明其名下无公积金帐户。6、本院执行人员于2019年11月4日至宜兴市××××室调查，查明被执行人张夕芬欠债较多，下落不明，无可供执行的财产。7、本院于2019年11月19日本院已作出决定，限制被执行人张夕芬高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人张夕芬在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额194415元。本案执行标的24415元、执行费266元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7041号原告：信阳市新都置业有限责任公司。住所地:信阳市浉河区红军广场老麻纺厂******。法定代表人：马波，总经理。委托代理人:许宽，姚静，系公司员工。委托代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：文猛，男，汉族，1995年9月27日出生，户籍地河南省息县。委托代理人：文万虎，男，汉族，1971年5月5日生，户籍地河南省息县。原告信阳市新都置业有限责任公司与被告文猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告信阳市新都置业有限责任公司的委托代理人许宽、姚静、陈彦新、被告文猛的委托代理人文万虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款54,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原、被告签订了新都鑫城商品房认购合同书，原告将在包信镇北106国道东侧开发建设的、新都鑫城小区一号楼四单元108房和一个车库卖给了被告。该房屋建筑面积142平方米，单价1,300元/平方米，总价款184,600元，车库是23.4平方米，单价3,000元/平方米，价款是70,200元。签订合同时，被告付现金200,000元，下余54,800元购房款至今没有付清。按照法律有关规定，原告特依法起诉至息县人民法院，要求被告文猛支付剩余房款。被告文猛代理人文万虎辩称，买房是事实。欠款也是事实，现在经济困难，没有能力偿还，我的腿摔坏了，花去一大部分钱，现在经济困难。我们什么时候有钱什么时候偿还。本院审理认定的事实如下：2017年2月11日，原、被告签订了新都鑫城商品房认购合同书，原告将在包信镇北106国道东侧开发建设的、新都鑫城小区一号楼四单元108房和一个车库卖给了被告。该房屋建筑面积142平方米，单价1,300元/平方米，总价款184,600元，车库是23.4平方米，单价3,000元/平方米，价款是70,200元。签订合同时，被告付现金200,000元，下余54,800元。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告信阳市新都置业有限责任公司以上述欠据为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有购房合同、收据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告文猛购买原告开发的房屋，在支付完200,000元房款后尚欠54,800元未支付。被告文猛应按约定支付剩余价款。故原告信阳市新都置业有限责任公司要求被告文猛给付欠款54,800元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告文猛于本判决生效之日起十日内向给原告信阳市新都置业有限责任公司支付剩余房款54,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费585元，由被告文猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十日书记员  刘坤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6595号原告：袁国莲，女，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告袁国莲与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁国莲的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17542元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年4月23日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告袁国莲签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定袁国莲向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁国莲的全部诉讼请求。案件受理费119元，由原告袁国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1237号 申请执行人：杜××，住安徽省霍邱县。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于杜××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月18日申请执行人杜××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款32000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宝平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9914号 原告：陈夏秋，女，1974年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李林聪，男，1997年7月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦**西侧。 负责人：钱磊。 本院在审理原告陈夏秋与被告李林聪、天安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋向青 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1364号 原告：陆田青，女，1966年2月10日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款7327.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向陆田青支付木薯款7327.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3055号之三 申请执行人：周爱琳，女，汉族，1979年7月18日出生，住江西省德兴市。 被执行人：刘凯，男，汉族，1989年11月29日出生，住嵊州市。 申请执行人周爱琳与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周爱琳向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人刘凯返还周爱琳借款40000元及利息。被执行人负担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘凯逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人刘凯名下无证券、银行存款等财产可供执行。本院查封了被执行人刘凯名下车牌号浙Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，但该车目前下落不明，未实际扣押。本院查封了被执行人名下位于嵊州市××沃基村××号的不动产，但该处不动产系农村集体性质，暂无法处置。截至2019年12月10日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人刘凯名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘凯作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14798号本院于2019年9月27日立案受理的徐百众申请执行卢要杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14672号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢608号申请执行人：申知非，男，汉族，2018年7月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：舒智航，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人申知非与被执行人舒智航婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人舒智航已履行7800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢608号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十二月十二日书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执831号之一申请执行人：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住津市滨海新区。被执行人：杨森城，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何雨，女，1992年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨森洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨加林，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵爱英，女，汉族，1978年12月30日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘俊起与被执行人杨森城、何雨、杨森洪、田伯平、杨加林、赵爱英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3352号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户34个，扣划被执行人名下存款共计21153.13元，全部发还申请执行人；冻结杨森洪持有的天津森宇国际贸易有限公司51%的股权，冻结期限于2022年10月16日届满；保全阶段查封杨森城名下蓝庭雅苑5#-2-102的房产，查封何雨名下蓝庭馨园34-2-1101的房产，查封杨森洪名下蓝庭雅苑3#-1-302的房产，查封赵爱英名下蓝庭锦苑2-2-102及财智大厦-708的房产；上述房产均存在抵押债权，扣除执行费用及优先债权后，剩余价值不大，申请人要求暂不处置上述房产。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十四日法官助理权普庆书记员张青