湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2733号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南金世纪置业有限公司，注册地：湖南省株洲县渌口经济开发区。法定代表人：张季宝。委托诉讼代理人周一君，系湖南御辩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**经典名家公寓****8屋**房。法定代表人：蒋正春。委托诉讼代理人罗力刚，系株洲市天元区胜天法律服务所工作者。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人段慧玲，系株洲市天元区胜天法律服务所工作者。代理权限为：一般代理。上诉人湖南金世纪置业有限公司（以下简称金世纪置业公司）与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称时代消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人金世纪置业公司不服株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人金世纪置业公司的上诉请求：撤销原审法院判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求，改判支持上诉人一审中的全部反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人是否逾期付款这一事实的认定明显存在事实认定不清，从而导致判决错误。根据双方的合同约定，上诉人向被上诉人支付“其余工程款”的前提条件是“其余工程款待工程竣工结算且承包人提供全部竣工备案资料后5%保修金（提供税务发票后）一次性付清”。前提条件未同时存在，上诉人可不予支付。被上诉人未履行后续两项义务，上诉人根本不存在逾期付款的违约行为。即使要付款，被上诉人也应该先行全面履行合同约定的前述义务。经查证年利率为4.35%，而不是一审自认的6%；二、一审判决仅以消防验收合格为由而一概认定被上诉人已全面履行了合同义务，从而驳回上诉人的反诉请求，完全系事实认定不清、适用法律有误。被上诉人采取以次充好的伪劣产品欺骗、蒙骗上诉人及消防部门，从而骗取验收合格。一审却以验收合格等为由回避对该事实的审查，明显系事实认定不清，适用法律有误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人时代消防公司辩称：一、上诉人未按合同约定履行支付工程款的义务已然构成违约，一审法院认定该事实清楚，判决正确；二、一审法院认定上诉人应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算并支付逾期利息符合法律规定，适用法律正确；三、答辩人已然按照双方合同约定履行全部义务，涉案工程也交付合格再投入使用至今，上诉人拒绝履行支付工程价款义务并一再推卸责任完全侵害了答辩人的合法权益。综上，一审法院判决上诉人依照实际施工量以及双方结算依据向答辩人支付工程款尾款和质量保修金，有理有据事实清楚，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，依法维持原判。被上诉人（原审原告）时代消防公司向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款556844元，判令被告支付逾期付款损失利息128366.105元（暂计算至2018年12月10日止，后续继续计算至实际支付完毕止）；本案的一切诉讼费用由被告承担。在一审诉讼过程中，原审被告湖南金世纪置业有限公司提出反诉：依法判令被反诉人向反诉人支付其因工程施工材料和质量问题造成的经济损失100871元，依法判令被反诉人向反诉人支付违约金5万元，本案反诉的诉讼全部费用由被反诉人承担。原审法院认定：原、被告于2013年11月12日签订《建筑工程施工合同》，合同约定：从2013年11月15日开工，2014年11月15日竣工；金额1800000元；如甲方违约应支付银行同期贷款利率的拖欠工程款利息；乙方每延期一天完工处以壹仟元违约金；竣工验收不达标及发生安全事故均处以违约金伍仟元；质量保修期最长为5年，工程质量保修金为玖万元，银行利率为零；竣工验收合格2年后返还50％保修金，质量保修期满后14天内将剩余保修金返还承包人等。合同签订后，原告按约定完成工程。2015年2月8日，原、被告双方就金世纪创业园消防设施、室外管网、工程确认竣工结算总价为1800000元。2015年11月16日，经株洲县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案检查为合格。因双方施工项目有增加内容，2016年1月3日，原、被告双方就6＃厂房消防水池变更后工程确认竣工结算总价为81550元。同日，原、被告双方又就创业园零星工程确认竣工结算总价为103450元。上述工程款双方在诉讼中共同确认为1985000元。之后被告共支付工程款1428156元，余欠556844元。原告因被告未付工程款而向本院提起诉讼。2019年5月23日，被告以原告承包施工的金世纪创业园消防工程项目、消防水池与室外管网工程存在质量问题向原告邮寄工程联系函。以上事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以在卷佐证。原审法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点为：原告长沙时代消防设备工程有限公司诉请被告支付工程款及利息有无事实和法律依据？被告湖南金世纪置业有限公司反诉请求是否成立？原审法院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。双方签订合同后应当按合同履行。原告按约完成所承建工程，如未竣工则不会进行结算。被告应当按约定支付工程款。现被告拖欠原告工程款，应承担违约责任。因此对原告主张被告支付工程款的请求本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款年利率6.9％支付逾期付款利息不违反法律规定，原审法院予以准许。利息计算时间应从双方达成竣工结算协议书后的第29天按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息。因双方存在三份结算协议，被告付款时也未明确支付哪笔款项，因此应从最后结算之日2016年1月3日起第29天，即从2016年2月1日开始计算至2018年12月10日，466844元×0.069×1040天÷365天＝93057.56元。双方在合同中约定最长质量保修期为5年，现仍处在保修期内，因此被告只需在竣工验收合格2年后退还保修金的50％即45000元，其余待条件成就后方可退还。原告方提供的验收合格是时间是2015年11月16日，因此应从2017年11月16日起计算逾期付款利息至2018年12月10日，即45000元×0.069×390天÷365天＝3317.67元。上述两项合计工程款511844元，利息96375.23元（暂计算至2018年12月10日此，以后按银行同期贷款年利率6.9％计算至全部清偿之日）。被告湖南金世纪置业有限公司反诉提出原告所完成工程有质量问题及原告延期竣工，需要原告承担维修费用100871元及违约金5万元，但其未向法庭提供延期竣工及存在质量问题的充分证据，并且也未提供曾向原告主张质量问题并要求原告进行维修的证据，其要求原告维修的时间是在诉讼过程中，之前并未通知及自行实际维修，且其费用仅是根据双方竣工结算时原告所开支费用，不符合合同约定及法律规定，无证据证明违约，则对其提出要求原告支付违约金的请求不能成立，对被告的反诉请求原审法院不予支持。被告湖南金世纪置业有限公司提出已支付原告1433566元，但原告只认可1428156元，被告也未对原告有异议部分提供证据予以证明，因此只认定被告已支付原告1428156元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原审法院判决：一、被告（反诉原告）湖南金世纪置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙时代消防设备工程有限公司工程款人民币511844元，利息96375.23元（暂计算至2018年12月10日此，以后按银行同期贷款年利率6.9％计算至全部清偿之日），合计608219.23元；二、驳回被告（反诉原告）湖南金世纪置业有限公司全部诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）长沙时代消防设备工程有限公司其他诉讼请求。一审本诉受理费10652元，减半收取5326元，由原告长沙时代消防设备工程有限公司承担862元，被告湖南金世纪置业有限公司4464元；本案反诉费3318元，减半收取1659元，由被告湖南金世纪置业有限公司承担。二审期间，被上诉人时代消防公司未提交新的证据材料，上诉人金世纪置业公司则提交了株洲县公安消防大队消防备案检查记录表及关于嫌弃整改创业园消防工程存在问题的通知（复印件），拟证明涉案工程实际竣工验收时间为2015年11月16日，被上诉人对涉案工程延期竣工一年时间。被上诉人时代消防公司对消防备案检查记录表的三性无异议，对整改通知的三性均有异议，被上诉人是否收到该通知不清楚，该通知无法达到上诉人的证明目的，消防验收合格是2015年11月16日，并不代表竣工验收就是该日。本院认为，消防备案检查记录表在一审时已经提交，不属于新证据，故本院不予采信。关于嫌弃整改创业园消防工程存在问题的通知系复印件，被上诉人提出了异议，不能达到证明目的，故本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人金世纪置业公司的上诉请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从本案查明的事实看，双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效的，对双方均有约束力，双方均应该按照诚实守信的原则履行合同的义务。本案被上诉人时代消防公司按照合同约定完成了所承建的工程，工程造价又经过双方确认，上诉人金世纪置业公司应当按照约定支付剩余工程款，被上诉人时代消防公司则需开具相应的税务票据。上诉人金世纪置业公司在双方结算后仍然没有支付剩余工程款，责任在于上诉人，应当承担相应的违约责任。一审法院结合2015年1月-2月28日中国人民银行1-3年贷款利率6%的标准以及双方在2015年2月8日达成了工程造价结算协议等事实，酌情按照6%计算利息不违反相关法律规定。上诉人金世纪置业公司提出已支付1433566元，但被上诉人只认可1428156元，上诉人也未对有异议部分提供证据予以证明，因此原审法院只认定上诉人已支付1428156元不违反相关法律规定。对于上诉人金世纪置业公司的反诉请求，其未向法院提供延期竣工及存在质量问题的充分证据，故本院不予支持。综上，上诉人金世纪置业公司的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9745元，由上诉人金世纪置业公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十二月二十四日法官助理陈强书记员刘林玉