wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初159号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人甄立军，男，1972年6月7日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县，暂住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人甄立军犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人甄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月11日18时15分许，被告人甄立军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县邢衡高速连接线由北向南行驶至后塔寺口村西时，与驾驶电动自行车横穿公路的被害人孙某发生交通事故，造成孙某死亡，两车损坏。事故发生后甄立军弃车逃逸。经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，甄立军负事故的主要责任，孙某负次要责任。甄立军于2019年9月30日向巨鹿县公安局投案，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人甄立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明，2016年10月11日18时15分许，被告人甄立军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县邢衡高速连接线由北向南行驶至后塔寺口村西时，与驾驶电动自行车横穿公路的被害人孙某发生交通事故，造成孙某死亡，两车损坏。事故发生后甄立军弃车逃逸。经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，甄立军负事故的主要责任，孙某负次要责任。甄立军于2019年9月30日向巨鹿县公安局投案并如实供述了自己的罪行，同日与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆痕迹检验意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解书及收到证明、在逃人员登记／撤销表、破案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、证人宋某、李某、王某证言、被告人甄立军供述、鉴定意见（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2016］34号法医学尸体检验鉴定意见书、勘验检查笔录现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应予以依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  崔敏娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理李俊娟 书记员李虹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1894号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：黄忠，男，1974年1月25日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执759号 申请执行人：安明强，男，1973年7月18日出生，土家族，务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘应洪，男，1996年10月25日出生，土家族，务工人员，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人安明强与被执行人刘应洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院通过保险救助方式对申请执行人予以救助，申请执行人同意本案终结执行，并同意放弃本案其他剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱苏云
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖12刑申61号 王玉先： 你为王成斌等52人组织、领导、参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营、非法持有枪支、高利转贷、非法吸收公众存款、窝藏、组织淫秽表演、非法经营一案，对原安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初249号刑事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终174号刑事判决不服，以王成斌不构成组织领导黑社会性质组织罪，并要求减轻量刑，请求对该案再审为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢156号 申请执行人：刘永安，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：李林，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘永安与李林民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人李林送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘永安偿还借款人民币298000元，并负担案件受理费570元，执行费4457元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月7日，本院通过网络查控对被执行人李林的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月25日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年8月26日、9月19日、10月10日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年8月30日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年8月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘永安未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁华军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申459号再审申请人（原审被告）：杨凯杰，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（原审原告）：潘丽娜，女，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人杨凯杰因与被申请人潘丽娜民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈审 判 员  杜 燕二〇一九年十二月二十三日见习书记员  艾小琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初3180号原告：孙峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马玉霞，女，1968年8月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告孙峰与被告白金禹、马玉霞租赁合同纠纷一案，本院2019年11月16日立案。原告孙峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。案件受理费575元,减半收取287.5元，由原告孙峰负担。。）审判员  王献堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1281号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：程昌英，女，汉族，1984年08月07日出生，四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1281号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人程昌英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程昌英在四川省农村信用社联合社62**********72账户内存款人民币22226.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2353号 申请人:王竹; 被执行人:王宁 王竹与王宁合同纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已于19-06-20日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4974号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地中华路133-3号，统一社会信用代码：91130532676035393J。 法定代表人：程嘉，该行行长。 委托诉讼代理人：夏玲真，该公司员工。 被告：谭银辉，男，1976年03月16日出生，汉族，住平乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行（以下简称邮政银行）与被告谭银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人夏玲真到庭参加诉讼，被告谭银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支信用卡本金14，991.9元及上述本金实际还清前所产生的的利息、滞纳金及所有相关费用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭银辉在2016年12月20日来他行营业网点申请办理信用卡，透支信用卡本金14，991.9元。经他行多次催要仍未归还。截止起诉日尚欠他行信用卡透支本金14，991.9元及上述本金实际还清前所产生的利息、滞纳金及所有相关费用。为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，依据合同法、民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 谭银辉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告到原告营业网点申请办理了信用卡，卡号为62×××32。之后，被告用该卡透支本金14991.9元一直未还。截止2019年12月6日，共欠透支款本金14991.9元、利息1844.42元、其他费用2261.39元，合计19097.71元。 上述审理事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申请表、消费明细表、催收明细表、逾期结算表及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及相关费用。本案中，被告从原告处透支信用卡款14，991.9元，因其未及时偿还，到本案庭审结束时，共欠原告透支款本金14，991.9元，利息1，844.42元，其他费用2，261.39元，合计19，097.71元，被告应依约偿还。被告拒不到庭的行为，应视为其放弃诉讼的权利，应当承担对其不利的后果。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭银辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行透支款本金14，991.9元、利息1，844.42元、其他费用2，261.39元合计19，097.71元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，保全费200元合计290元，由被告谭银辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十二月六日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4505号原告：刘士杰，女，1964年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前>法定代表人：马旭晨，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告刘士杰与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10094号民事判决，德盛公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10188号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告刘士杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士杰申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士杰撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘士杰负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12013号原告黄某，男，2019年4月17日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，住长沙县。被告龚长春，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告黄某诉被告龚长春合同纠纷一案中，原告黄某于2019年12月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十七日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2371号原告：杨永鹏，男，1992年8月7日生，瑶族，湖南省江永县人，现住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。被告：王逵，男，1986年12月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。原告杨永鹏与被告王逵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨永鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永鹏与被告王逵的买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，原告杨永鹏自愿撤回对被告王逵的起诉，原告撤回对被告的起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨永鹏撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由杨永鹏负担。审判员  吴木东二〇一九年十二月四日书记员  万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4179号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U。住所地：睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被申请人：徐州静源阁商贸有限公司，组织机构代码34637425-3,住所地睢宁县。法定代表人:魏义昆,该公司经理。睢宁县环境保护局与徐州静源阁商贸有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2017】67号行政处罚决定书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1、责令该单位停止建设；2、责令改正不正当排放粉尘行为；3、处以罚款3万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人徐州静源阁商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法决定对被执行人的法定代表人限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1399号苗宝泉：本院执行的申请执行人赵艳君与被执行人苗宝泉买卖合同纠纷一案中，被执行人苗宝泉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5493号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1982年09月18日生，住辽宁瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4906号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2382号上诉人（原审被告）：杨柯亮（YANGKELIANG），男，澳大利亚籍，住澳大利亚联邦，中华人民共和国签证号码05920236。被上诉人（原审原告）：何文英，女，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。上诉人杨柯亮（YANGKELIANG）与被上诉人何文英合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。杨柯亮（YANGKELIANG）上诉请求:撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初845号民事判决，适用澳大利亚法律进行裁判；一、二审诉讼费用由何文英承担。事实和理由:根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案上诉人系澳大利亚国籍，经常居住地为澳大利亚堪培拉，本案的《投资合作协议》也是约定在澳大利亚投资开办公司，该合同的履行地为澳大利亚，本案应当适用澳大利亚法律进行裁判，如果澳大利亚法律就认定和合法的合作关系，则不能作为普通债权对外转让，何文英就不能取得诉权。为此，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。何文英未答辩。何文英向一审法院提出诉讼请求：1、杨柯亮（YANGKELIANG）返还何文英590900元人民币，及按照约定支付每年10%的分红，同时计算利息至欠款全部履行完毕止；2、何文英为实现债权发生的费用由杨柯亮（YANGKELIANG）承担。一审法院认定事实：2014年7月10日，杨柯亮（YANGKELIANG）与何文英儿子邓春彪签订《投资合作协议》一份，协议约定由杨柯亮（YANGKELIANG）在澳大利亚设立公司，何文英分三笔交给杨柯亮（YANGKELIANG）25万澳币，其余部分由杨柯亮（YANGKELIANG）投资，指定股金收款账户为：建设银行淮北分行，收款人：李心广。何文英不享受公司盈利，不承担公司亏损，每月收取投资金额的0.833%即每年10%的固定收益。协议期限为两年，从2014年7月10日至2016年7月10日，到期后杨柯亮（YANGKELIANG）无条件按照原始价格收购，并在一个月内完成支付。2014年7月11日，何文英向杨柯亮（YANGKELIANG）指定账户（账户名：李心广）汇入590900元。两年协议期满后，杨柯亮（YANGKELIANG）未依约收购何文英持股即退还投资款，亦未兑现任何分红收益。2017年1月4日，邓春彪与何文英签订《债权转让协议书》一份，邓春彪就2014年7月10日与杨柯亮（YANGKELIANG）所签订《投资合作协议》产生的债权及分红等一切权益转让给何文英。何文英所提交证据5可以证实业已将债权转让事宜通知杨柯亮（YANGKELIANG）。一审法院认为：关于本案的法律适用问题。因杨柯亮（YANGKELIANG）系澳大利亚籍，本案系涉外商事纠纷，因此涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现有证据未证实案涉各方当事人对纠纷之法律适用作有约定。案涉协议明确约定有“根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，达成如下协议。”等内容，综合本案看，我国法律与本案联系最为密切，故一审法院确认中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。关于本案案涉合同的定性问题。一审法院认为，案涉《投资合作协议》系协议双方真实意思表示。该协议中关于“乙方不享受公司盈利，不承担公司亏损”、“协议到期时，乙方有权将投入的股本金额按照二十五万澳元原始价格转让给甲方，甲方应以原始价格无条件收购，并在一个月内完成支付。”等约定，与投资合作共担风险共负盈亏的基本精神和原则不符，且协议还约定了10%每年之固定分红，故一审法院对何文英所主张的案涉《投资合作协议》名为合作实为借贷之主张予以支持。案涉协议履行期限已满，杨柯亮（YANGKELIANG）应依据合同约定向邓春彪收购持股即退还所支付款项590900元及约定的利息之“分红”。一审法院认为何文英依法通过债权转让方式取得该债权，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决：一、杨柯亮（YANGKELIANG）于判决生效之日起十五日内向何文英归还款项590900元及利息（利息计算以590900元为基数按照年利率10%自2014年7月10日起计算至款项实际支付完毕止）；二、驳回何文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073元，由杨柯亮（YANGKELIANG）负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，杨柯亮（YANGKELIANG）仅对一审法院适用法律问题提出上诉，双方均没有对一审判决查明的事实提出异议，故本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，上述《投资合作协议》的签订地在中国淮北市。本院认为：依据上述《投资合作协议》关于出资款项接收的约定，即“杨柯亮（YANGKELIANG）指定股金收款账户为：建设银行淮北分行6214881670003401，收款人：李心广”，而合同双方当事人也是按照该约定履行了出资付款之义务。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。基于双方《投资合作协议》的签订地及履行地均在我国的事实，一审法院确定我国法律系与案涉合同有最密切联系的法律，适用法律并无不当。再根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”。一审法院依据我国法律确定案涉合同的性质，并依法审理后作出判决，法律适用准确。故杨柯亮（YANGKELIANG）上诉要求本案适用澳大利亚法律裁判的理由，于法无据，本院依法不予采信。综上，杨柯亮（YANGKELIANG）的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12073元，由上诉人杨柯亮（YANGKELIANG）负担。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  唐红旭二〇一九年十二月六日法官助理任意鑫书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3583号申请执行人：卢志明，男，汉族，1979年7月18日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：项晓霞,女,1981年2月8日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人卢志明、项晓霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢志明、项晓霞经营回报收益14743.2元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费241.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中卢志明、项晓霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初262号公诉机关舒城县人民检察院。被告人施申奇，男，汉族，1966年8月19日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人施申奇因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年11月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月23日被舒城县公安局取保候审，2019年11月1日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师（系法律援助）。被告人汪正勤，女，汉族，1970年8月17日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人汪正勤因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年11月20日被舒城县公安局取保候审，2019年11月1日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。系施申奇之妻。辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人施申奇、汪正勤犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人施申奇及其辩护人华易德，被告人汪正勤及其辩护人束学光到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年11月13日22时许，被告人施申奇、汪正勤携带电瓶捕鱼器具至舒城县山七河山七镇龙山村河段捕捞水产品，次日凌晨被舒城县公安局民警现场查获，施申奇逃离现场，汪正勤经公安民警传唤到案，电捕鱼工具和渔获物约9.5千克被依法扣押。经试验，查扣的逆变器输出电压为400-1100V，超出国家规定的安全电压标准。汪正勤被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为；施申奇于同年11月19日投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.捕鱼工具、渔获物(照片)等物证；2.舒城县人民政府关于实施禁渔公告等书证；3.被告人施申奇、汪正勤的供述和辩解；4.舒城县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；5.舒城宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等。公诉机关认为，被告人施申奇、汪正勤违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人施申奇、汪正勤的刑事责任。被告人施申奇、汪正勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均以依法从宽处理。被告人施申奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人施申奇犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人施申奇具有以下法定从轻和从宽处罚情节：1.被告人施申奇的行为构成自首，到案后认罪认罚；2.被告人施申奇系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金；3.被告人施申奇之前被行政拘留五日，已达到惩处效果。综上，建议法庭对被告人施申奇从轻处罚。被告人汪正勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人汪正勤犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人汪正勤具有以下法定从轻和从宽处罚情节：1.被告人汪正勤的行为构成坦白，到案后认罪认罚；2.被告人汪正勤系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人汪正勤从轻处罚。经审理查明：2018年11月13日22时许，被告人施申奇、汪正勤携带电瓶捕鱼器具至禁渔区舒城县山七河山七镇龙山村河段捕捞水产品，次日凌晨被舒城县公安局民警现场查获，施申奇逃离现场，汪正勤经公安民警传唤到案，电捕鱼工具逆变器等和渔获物约9.5千克被依法扣押，后渔获物被掩埋。2019年7月4日，经舒城宏大电力工程有限责任公司试验，查扣的逆变器输出电压为400-1100V，超出国家规定的安全电压标准。被告人汪正勤被公安机关查获到案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人施申奇于同年11月19日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人施申奇、汪正勤在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鱼工具、渔获物（照片）等物证；受案登记表、案件来源、抓获经过、证明等，《舒城县人民政府关于实施禁渔的公告》，认罪认罚具结书等书证；公安机关制作的现场勘验、称重、辨认笔录等；舒城宏大电力工程有限责任公司试验报告单；被告人施申奇、汪正勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施申奇、汪正勤违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施申奇、汪正勤在实施非法捕捞水产品时被公安机关民警查获，施申奇逃离现场，汪正勤被公安机关民警抓获，后被告人施申奇向公安机关主动投案，两被告人到案后均如实向公安机关供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为分别构成自首、坦白，依法可以从轻处罚。被告人施申奇、汪正勤到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人认为被告人施申奇、汪正勤具有法定从轻处罚情节建议对被告人施申奇、汪正勤从轻和从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人施申奇、汪正勤的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施申奇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）二、被告人汪正勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）三、依法没收被告人施申奇、汪正勤的作案工具逆变器等，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一九年十二月四日书记员  王 闽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1332号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：郝丽萍，女，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告郝丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2019年11月30日物业服务等各项费用以及物业费总额日千分之一，总计50.4㎡×0.7元×5年=2116元，滞纳金1390元，合计3506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在公司接管后，一直拒缴物业费。且经原告多次催交而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告郝丽萍准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5769号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁**，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：邵怀宝，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告邵怀宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1102号申请执行人：冠县众达交通设施有限公司,住冠县清泉街道三里韩村，社会统一信用代码：91371525MA3C6HM963。法定代表人：董霄岳，该公司经理。被执行人：陈文俊,男性,1972年9月18日出生,住贵州省贵阳市南明区本院在执行申请执行人冠县众达交通设施有限公司与被执行人陈文俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人冠县众达交通设施有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初5875号民事判决书，申请标的金额为518318.7元。本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十二日书记员  杨改革
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1162号申请执行人马照静，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人赵慧峰，女，汉族，无职业，住大庆市。原告马照静诉被告赵慧峰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵慧峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马照静于2019年6月25日向本院申请执行。申请执行标的为81906元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月25日被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法于22019年12月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人赵慧峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  刘 佳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复54号 复议申请人（申请执行人）：唐成建,男,1983年2月11日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：尹子薇,女,1988年6月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 复议申请人唐成建不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4098号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人唐成建与被执行人尹子薇公证债权文书一案中，作出(2019)皖1302执4098号之一执行裁定，驳回申请执行人唐成建的执行申请。唐成建不服，向本院申请复议。 执行法院查明，作为本案执行依据的公证书中载明：“被执行人为尹子薇，执行标的为借款本金人民币捌拾万元整及相应利息、违约金，以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。 执行法院认为，因相应利息、违约金，以及申请执行人为实现债权所支付的费用的表述，没有明确、具体的数额且双方当事人对已还利息的数额有争议，本案无法执行，对申请人的执行申请应予以驳回。故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，裁定驳回申请执行人唐成建的执行申请。 复议申请人唐成建申请复议称，(2019)皖1302执4098号之一执行裁定违反法律规定，没有法律依据。本案执行依据为经公证赋予强制执行效力的债权文书，而不是执行证书，执行法院对执行依据认定错误；本案公证债权文书里包括公证证词、被证明的债权文书内容，权利义务主体、给付内容都在公证证词中列明，公证债权文书中对本金数额和利息的计算方式及起止时间列明清楚，不存在驳回申请的情形；双方对已还利息的争议，应根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容，执行过程中应当根据提供证据依法确定是否已还利息和具体数额。唐成建申请撤销执行法院(2019)皖1302执4098号之一执行裁定，裁定尹子薇支付借款本金80万元及相应利息、违约金和费用。 本院查明，安徽省宿州市拂晓公证处于2016年4月15日出具（2016）皖宿拂公证字第1289号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证证词载明“兹证明唐成建与尹子薇于二〇一六年四月十五日在宿州市，签署了前面的《借款合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同的内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的规定，合同上当事人的签字、指印均属实。”公证书前附被证明的《借款合同》。2019年8月28日，安徽省宿州市拂晓公证处出具唐成建与尹子薇签订的《借款合同》的执行证书，即（2019）皖宿拂公证字第3360号公证书，载明“被申请执行人为尹子薇，执行标的为：借款本金人民币捌拾万元整及相应利息、违约金，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。”唐成建申请执行上述公证债权文书，执行法院于2019年9月25日立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条第三项的规定，债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容，权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明；债权人申请执行公证债权文书存在公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确等情形的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。公证债权文书的公证证词不能是格式化的，必须载明明确的权利义务主体和给付内容，否则欠缺产生执行力的必要条件。本案中，作为执行依据的公证债权文书的公证证词仅格式化的证明唐成建与尹子薇的签约行为真实、合法，而未载明给付内容，不符合执行案件受理条件，依法应当裁定不予受理或驳回执行申请。唐成建提出的公证证词中列明了权利义务主体、给付内容的复议理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐成建的复议申请，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4098号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第四条债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。 第五条债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请： （一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书； （二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺； （三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确； （四）债权人未提交执行证书； （五）其他不符合受理条件的情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2707号 上诉人（原审被告）：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 原审第三人：李述洪，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人徐小文因与被上诉人陈建华及原审第三人李述洪案外人执行异议之诉一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院于2019年6月6日作出的（2019）湘0528执异11号执行裁定是于2019年6月10日向案外人即本案的被上诉人陈建华进行了送达，陈建华在接到该裁定书后，于2019年6月17日就案涉执行标的向一审法院提起了确认之诉。一审法院于2019年7月22日对陈建华所提出的确认之诉作出（2019）湘0528民初1201号民事裁定，裁定驳回陈建华的起诉。陈建华又于2019年8月13日就案涉执行标的向一审法院提起本案执行异议之诉。陈建华就案涉执行标的提出确认之诉是否视为在上述（2019）湘0528执异11号执行裁定送达之日起十五日内提出了本案执行异议之诉；陈建华提出本案执行异议之诉是否超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的十五天期限；一审法院是否向陈建华进行了释明等事实，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1641号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人徐小文预交的二审案件受理费300元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘 婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执271号申请执行人:刘娜,女,1990年**月**日出生,汉族,现住山西省阳城县。被执行人:晋城市华街房地产开发有限公司。法定代表人：朱海金,任执行董事兼总经理。刘娜与晋城市华街房地产开发有限公司房屋卖卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）晋仲调字225号调解书，已发生法律效力。现在本院执行,本院向被执行人晋城市华街房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晋城市华街房地产开发有限公司银行存款人民币103176元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任军亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨文涛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1281号申请执行人：李福江,男,1967年9月1日出生,住随州市曾都区被执行人：高上林,男,1971年8月6日出生,住随州市曾都区本院在执行李福江与高上林机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3231号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：朱文刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告朱文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶丹妮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2027号王林林、李胜利：本院在执行王林林与李胜利民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2013）神民初字第03482民事调解书，依法向被执行人李胜利发出恢复执行通知书，责令被执行人李胜利向申请执行人王林林借款本金10万元及利息。案件受理费1330元、案件执行费1400元由被执行人李胜利负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人李胜利一次性偿还申请执行人王林林借款本金6万元了结此案（案款已兑现）。申请执行人王林林自愿放弃本案剩余借款本金及利息以及迟延履行金。案件受理费1330元申请执行人王林林自愿负担。案件执行费1400元被执行人李胜利自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1154号申请执行人常春香，女，汉族，1962年7月8日出生，住沧州市运河区。被执行人献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路。被执行人李文辉，男，汉族，1975年1月28日出生，住。被执行人献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。申请执行人常春香与被执行人献县金昊管业有限公司、李文辉、献县润辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金780.5万元及利息，支付迟延履行金，承担案件受理费48686元、保全费5000元，缴纳执行费66693元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本案中保全查封的献县润辉房地产开发有限公司房产，尚未竣工验收，暂无法处置；四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人献县金昊管业有限公司、李文辉、献县润辉房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1720号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张会启
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执634号 申请执行人：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市。 代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市。 负责人：李安云，该破产管理人组长。 委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南中银纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**物流中心**。 法定代表人：江杉杉，该公司董事长。 申请执行人湖南雪丽造纸有限公司（以下简称湖南雪丽公司）与被执行人湖南中银纸业有限公司（以下简称湖南中银公司）与破产案件有关的对外追收债权纠纷一案，2019年11月14日，申请执行人湖南雪丽公司向本院申请执行。同年12月3日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人湖南中银公司发出执行通知书、报告财产令，在被执行人湖南中银公司没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人湖南中银公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人湖南中银公司在相关银行及网上银行没有开户信息；被执行人湖南中银公司名下无车辆、有价证券等财产的登记信息。 经传统调查：被执行人湖南中银公司名下无房产登记信息及其他财产的相关信息。 2019年12月12日，本院向被执行人湖南中银公司发出限制消费令，并将被执行人湖南中银公司纳入失信被执行人名单予以发布。 2019年12月23日，本院约谈申请执行人湖南雪丽公司并告知经财产调查未发现被执行人湖南中银公司有可供执行的财产，在申请执行人湖南雪丽公司签字确认，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人湖南中银公司尚欠申请执行人湖南雪丽公司货款本金327179.20元，及迟延履行期间的加倍债务利息41453.60元（自2017年12月30日至2019年12月24日止，按日万分之一点七五计算），未予履行。 本院认为，执行中，经财产调查未发现被执行人湖南中银公司有可供执行的财产，在申请执行人湖南雪丽公司签字确认，并同意本案终结本次执行程序，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人湖南中银公司应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人湖南雪丽公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋雅琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢634号申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。法定代表人陈建开，该公司总经理。被执行人安文超，男，1957年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院在执行哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司与被执行人安文超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0110民初5312号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4585号上诉人（原审被告）：方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：腾跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓峰，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。上诉人方纪江因与被上诉人林晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方纪江上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是一起典型的虚假诉讼案件，上诉人与被上诉人之间从未有过任何形式的生意往来。案涉结账单的实际持有人吴保珠与上诉人之间有多年的案涉纸箱合作往来，在生意往来之外两人还有借贷往来，这点事实在吴保珠的个人陈述中可以得到确认。上诉人跟吴保珠的纸箱账款已清，有吴保珠亲笔书写的结算明细为凭。现被上诉人为了再收一次货款不以吴保珠的名义而以被上诉人的名义启动本次诉讼。一审中，上诉人提供了足够证据证实上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，但一审法院仅凭上诉人的一份流水清单作为定案依据必然是错误的。请求二审查明事实，依法撤销一审判决或依法改判。林晓峰对方纪江的上诉辩称：方纪江诉称本案是虚假诉讼，其与被上诉人无生意往来不是事实。1、被上诉人在本案业务之前不认识吴保珠，被上诉人是方纪江的朋友，吴保珠也是方纪江的朋友，被上诉人认识吴保珠是方纪江介绍的。方纪江当时介绍吴保珠是其供应商，但因吴保珠没有资金，帮介绍被上诉人接手吴保珠的业务。2018年4月26日结账时，被上诉人将送货明细书写后交方纪江签字确认，后送货单退给了方纪江，从而形成本案的债务。方纪江和双方都是朋友，他对吴保珠和被上诉人的笔迹的差异是很清楚的，因此，方纪江签字确认的是差欠被上诉人的债务。2、吴保珠和方纪江之间没有发生2018年度青椒箱的业务，对此吴保珠已实际认可，方纪江主张2018年4月24日其与吴保珠之间的所谓结账是虚假的，吴保珠当日根本没有收到任何的货款，其与方纪江之间所谓民间借贷款项已基本还清，不存在以货抵债的事实，吴保珠在一审陈述这次所谓的结账是受方纪江欺骗所结，其目的就是方纪江想通过和吴保珠之间的结账，来抵赖被上诉人的货款。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。林晓峰向一审法院起诉请求：判令方纪江偿还林晓峰货款222475元。一审法院认定的事实：林晓峰与方纪江系朋友关系，方纪江长期从事蔬菜收购、销售等业务。2018年3月至2018年4月期间，方纪江购买了青椒专用包装箱40450只。2018年4月，方纪江在林晓峰的记账本所记载的记账单上签字，该记账单记载了案涉包装箱送货日期、数量、收货人、单价等。一审审理中，方纪江陈述2018年3月吴保珠通过方纪江的会计向方纪江拿了现金60000元既未打借条，也未记帐。吴保珠用该货款抵算借款后，吴保珠还差欠方纪江51185元及利息。方纪江已将借条原件交还吴保珠，未要求吴保珠就剩余债务再出具条据。林晓峰陈述其出售给方纪江的40450只青椒专用包装箱中有6830只有质量问题，该6830只包装箱单价为4.5元，同意在总价款222475元中扣减6830元。方纪江陈述，40450只青椒专用包装箱中有6830只有质量问题，单价为3.5元，应在总价款中扣减13660元。一审审理中，依职权对吴保珠进行了调查，吴保珠陈述：吴保珠与林晓峰本来不认识，为了做纸箱生意，方纪江介绍双方认识。案涉青椒包装箱是由林晓峰送给方纪江，吴保珠与林晓峰之间不存在合伙关系。方纪江提交的结账单是方纪江让吴保珠写的，当时双方没有协商将吴保珠欠方纪江的借款进行抵销，因为在写结账单之前，吴保珠只剩三至四万元借款未还，结账单中减掉的60000元，方纪江说是利息，货款吴保珠没有拿到。吴保珠称写结账单是受方纪江哄骗，其糊涂，不应该写。一审另查明，方纪江有多次为借款问题在法院作了原告或被告参与诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据双方提供的证据及陈述，林晓峰持有方纪江签名的记账单，可以认定双方之间存在青椒专用包装箱买卖法律关系，方纪江应承担向林晓峰支付货款的责任。方纪江向林晓峰购买青椒包装箱40450只，单价为5.5元，总价款为222475元，林晓峰陈述其中有6830只有质量问题的包装箱单价为4.5元，同意在总价款中扣减6830元，实际主张215645元，故林晓峰要求方纪江支付货款215645元的诉讼请求，依法予以支持。方纪江陈述6830只有质量问题纸箱单价为3.5元，应在总价款中扣减13660元，方纪江未能提供证据证实，对此不予采纳。相差的部分如有证据，可另行主张。关于方纪江辩称的纸箱款已与吴保珠进行结算的问题，吴保珠已作否认，方纪江未提供其他充分证据证明，且其陈述内容中有关键问题与常理不符，故对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一审判决：一、方纪江于判决发生法律效力之日起15日内支付林晓峰货款215645元；二、驳回林晓峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，保全费1670元，合计6308元，由林晓峰负担108元，方纪江负担6200元。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：上诉人方纪江与被上诉人林晓峰之间是否存在案涉纸箱的买卖合同关系。本院认为：本案中，被上诉人林晓峰据以向上诉人方纪江主张权利的主要证据是由方纪江签字确认的送货清单，该送货清单注明了送货日期、收货人姓名、每次送货的数量以及单价等相关事项，方纪江对签名的真实性也无异议，故从该送货清单的内容即可认定上诉人与被上诉人之间存在案涉纸箱的买卖合同关系。现方纪江上诉认为其与被上诉人不存在案涉纸箱的生意往来，而是与案外人吴保珠发生的生意往来，对此，1、上诉人首先未能举证证明被上诉人所持有的送货清单来源不合法，在该送货清单的真实性、合法性未被否定前，应当作为认定本案事实的证据；2、一审法院向吴保珠进行调查时，其明确陈述案涉纸箱是林晓峰送给方纪江，故方纪江认为是与吴保珠发生的生意往来也不能认定。综上，方纪江的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4638元，由上诉人方纪江负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王凌林
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执329号之二 申请执行人：杨波，男，生于1988年3月29日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。 被执行人：邓锟，男，生于1993年6月15日，汉族，农民，住千阳县楼 委托诉讼代理人：邓晓青，（系邓锟之父），男，生于1968年4月12日，住千阳县。 杨波与邓锟民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初298号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确定：1.被执行人邓锟归还申请执行人杨波借款本金150000元，于2019年8月31日前支付20000元，2019年10月31日前支付10000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付20000元，剩余60000元于2020年8月31日前付清，从2019年8月1日起以未归还借款本金为基数，按年利率12%计算剩余借款的利息直至付清之日止。2.被执行人邓锟支付申请执行人杨波2019年7月31日前产生的利息20000元，于2020年10月31日之前付清。3.若被执行人邓锟未按约定期限履行，申请执行人可就全案申请执行。4.被执行人邓锟负担本案案件受理费1000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人就全案申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人邓锟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务以及执行费2465元。并对其进行了全面的财产查控。经查控，本院依法划拨被执行人邓锟名下银行存款4960元。因双方有执行和解意愿，被执行人邓锟之父邓晓青（系委托诉讼代理人）自愿代邓锟履行，在本院主持下，双方自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人邓锟当庭履行案款30000元（包含上述已划拨4960元），于2020年1月15前履行20000元。剩余本金及利息按照（2019）陕0328民初298号民事调解书确定的履行时间继续履行。2.案件受理费1000元及利息于履行最后一笔案款时履行。协议达成后，被执行人邓锟履行了案款30000元（包含已划拨4960元），该笔案款已发放申请执行人杨波。本案执行费2465元已缴纳。剩余未给付案款，双方同意按达成的和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执329号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 勇 1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1471号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济开发区洋浦大街**。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司职员。被告：张彦君，男，汉族，1966年12月13日出生，住黑龙江省尚志市亚布力镇国光村景阳屯**。被告：张彦国，男，汉族，1973年4月20日出生，住，住黑龙江省尚志市亚布力镇国光村景阳屯**/div>共同委托代理人：李蕊彤，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。吉林省银合非融资性担保有限公司与张彦君、张彦国合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇一九年十二月十七日书记员  姜鑫鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1039号之一申请执行人:上海律金金融信息服务有限公司，住所地:上海市静安区中兴路******。法定代表人:谢建国，董事长。被执行人:高胜昔，男，汉族，住所地:内蒙古乌兰，住所地:内蒙古乌兰察布市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海律金金融信息服务有限公司与高胜昔仲裁一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字1071号裁决书已发生法律效力,上海律金金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人高胜昔的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人高胜昔名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无证券登记信息；被执行人高胜昔开设有银行账户，在财付通及住房公积金账户中亦有余额，共计人民币15481.1元，已被另案执行。本院已对被执行人高胜昔限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字1071号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3540号之一申请人：马加帅，男，1993年12月7日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：甄锡建（又名甄西健），男，1957年10月28日出生，汉族，住鱼台县。申请人马加帅诉被申请人甄锡建（又名甄西健）民间借贷纠纷一案，申请人马加帅于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄锡建（又名甄西健）名下的位于鱼台县谷亭镇建设村的土地(土地证号：鱼国用（2001）字第08XXX**)一宗。马加帅用登记在其名下的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人马加帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人甄锡建（又名甄西健）名下的位于鱼台县谷亭镇建设村的土地(土土地证号：鱼国用（2001）字第08XXX**一宗。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。二、查封马加帅名下的位于（房产证号：鲁（20**）鱼台县不动产权第0XXX7号）房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月四日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                            （2019）湘0682司惩326号 被拘留人何建良，男，1962年7月26日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。 本院在执行申请执行人梅贤永与被拘留人何建良民间借贷纠纷一案，因被执行人何建良违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对何建良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3011号 申请执行人陈星星，女1990年04月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴建聪，男1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈星星与吴建聪借款合同纠纷一案中，执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初4860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执532号申请执行人威海卓信投资有限公司。被执行人威海万通重工有限公司。被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司。被执行人马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人马涌航，男，1992年11月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海卓信投资有限公司与被执行人威海万通重工有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初464民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，我院以（2019）鲁1003执532、1100、1101、1102、1103号五起案件对被执行人威海三润重工股份有限公司的房产和土地依法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价72125200元抵顶五起案件的执行总价款96504400.46元，其中按比例分配给本案的执行价款为13069995元，申请执行人对差额款项要求继续执行。被执行人承担执行费80469.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3650号   原告：赵学龙，公民身份号码：×××，男，1988年1月15日出生，回族，现住青海省海西州乌兰县。   被告：冶忠蓉，公民身份号码：×××，男，1979年5月20日出生，回族。   原告赵学龙与被告冶忠蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告赵学龙于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵学龙以“双方私下已协商达成还款协议”为由申请撤回对被告冶忠蓉的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵学龙撤回起诉。   案件受理费1626元减半收取813元，由原告赵学龙负担。   审判员 李连梅   二〇一九年十二月十六日   书记员 李 琳      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1944号申请执行人中石化中原石油工程有限公司固井公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路中段。法定代表人：张旭，经理。被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段**。法定代表人：于顺德，董事长。关于中石化中原石油工程有限公司固井公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中石化中原石油工程有限公司固井公司的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初639号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3160号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**。负责人：金同水，董事长。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所，住所地：冠县工业园区div>法定代表人：李儒君，执行董事兼总经理。被执行人：冠县冠通管业有限公司，住所，住所地：冠县鲁西新世纪工业园div>法定代表人：侯海臣，执行董事。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村div>法定代表人：李如强，董事长。被执行人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，系被告冠县恒远重工机械制造有限公司法定代表人，住冠县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县冠通管业有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1502民初3829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人李儒君名下的鲁Ｐ×××**号轿车一辆，未发现其他可供执行的财产。被执行人冠县冠通管业有限公司已抵押给申请人土地一宗，现济南市历城区法院正在拍卖中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人李儒君纳入采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务3005200元及利息，已执行0元，尚欠债权为3005200元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十日书记员  李 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2506号被执行人翟洪超。本院在执行由本院民庭移交执行的被执行人翟洪追缴超诉讼费一案中，（2017）豫0502民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费800元。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月十六日书记员 菅小丰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审218号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人李亚锋，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县果园镇樟术种养专业合作社，住所地长沙县果园镇浔龙河村樟术组**。法定代表人：卢佑刚。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月31日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县果园镇樟术种养专业合作社在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县果园镇浔龙河村樟术组的集体土地新建钢结构厂房。经查：长沙县果园镇樟术种养专业合作社新建的钢结构厂房于2016年2月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县果园镇浔龙河村樟术组的集体土地。经勘测，长沙县果园镇樟术种养专业合作社非法占地面积为344平方米，其中建筑占地面积344平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积41平方米)和林地(占地面积303平方米)。该宗用地不在长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县果园镇樟术种养专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县果园镇樟术种养专业合作社退还非法占用的土地，并对长沙县果园镇樟术种养专业合作社作出如下处罚：“1、自收到本处罚决定书15日内自行拆除长沙县果园镇樟术种养专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为344平方米的建筑物和其他设施；2、对长沙县果园镇樟术种养专业合作社非法占用41平方米耕地，按21元/平方米处以罚款，对非法占用的303平方米其他土地，按16元/平方米处以罚款，共计伍仟柒佰零玖元（人民币5709元）整。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月31日送达长沙县果园镇樟术种养专业合作社。2019年8月16日，县执法局向长沙县果园镇樟术种养专业合作社送达了催告书。长沙县果园镇樟术种养专业合作社已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙县果园镇樟术种养专业合作社在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为344平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县果园镇樟术种养专业合作社仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》的第1项;二、限被执行人长沙县果园镇樟术种养专业合作社在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第371号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县果园镇樟术种养专业合作社自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为344平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1990号 申请执行人：凌桂香，女，1972年3月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：资源县鸿达木业有限公司，住所地资源县。 法定代表人：阳星锋，该公司总经理。 被执行人：阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地：广西融安县。 本院在执行凌桂香与资源县鸿达木业有限公司、阳星锋债权转让合同纠纷一案中,经对被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初408号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郑学海，男，汉族，1968年12月14日生于安徽省金寨县，初中文化，农民，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2019年12月9日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人郑学海犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑学海及其辩护人张涛、汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日17时，被告人郑学海驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车沿吴家店街道由吴家店街道往天堂寨方向行驶，行驶至大别山旅游快速通道吴家店大桥北大桥头右转时，与沿大别山旅游快速通道由斑竹园往天堂寨方向行驶左转弯的何某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生刮碰，造成两车受损。民警在处理交通事故的过程中，查获郑学海涉嫌酒后驾驶机动车，遂将郑学海、何某带至金寨县吴家店镇卫生院由医护人员提取学样。经鉴定：郑学海当日血液中乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 8月14日，被告人郑学海被公安机关传唤到案，如实了供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人郑学海在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、查询证明等书证，证人李某、胡某、章某的证言，被害人何某的陈述，被告人郑学海的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑学海违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月9日至2020年2月4日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：白云，女，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告白云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告白云的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费1735元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1567号之一 申请执行人：郑姬央，女，1970年10月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江永康市。 申请执行人郑姬央与被执行人厉仁剑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特651号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑姬央向本院申请强制执行,本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人厉仁剑返还申请执行人郑姬央400000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉仁剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉仁剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉仁剑名下位于缙云县××天地××室的房产已被本院另案拍卖，本案将依法参与分配。暂未发现被执行人厉仁剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉仁剑拒不履行，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑姬央。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年12月4日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人厉仁剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执783号被执行人：冷江，男，1973年9月19日生，住集安市。本院在执行被执行人冷江滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人冷江已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1087号 申请执行人：唐某。 被执行人：胡开林，男，汉族，1972年7月14日出生，住湖南省攸县。 申请执行人唐某与被执行胡开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡开林未按期履行该民事判决书确认的义务，申请执行人唐某于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月12日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约1800元（已冻结），并无其他财产。本院另于2019年11月在株洲市国土资源档案馆、攸县不动产中心、株洲市住房公积金中心查询被执行人不动产信息、公积金信息，均无财产可供执行。 本院于2019年11月15日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月3日，本案已受偿0元，剩余金额177734元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 卓
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢130号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道**。法定代表人刘新江，该行行长。被执行人吴学财，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省余干县乌泥镇乌泥村大门岭组。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1011号民事调解书，于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴学财未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月13日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十三日书记员  姚莎敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2745号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9987号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人叶回章与被执行人宋大良民间借贷纠纷一案。执行标的为260000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人宋大良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年10月22日查封了被执行人所有的位于绍兴市越城区天下花园闻涛园6-902的房地产，于2019年11月7日查封了被执行人所有的车牌号为沪Ａ×××××的小型汽车。2019年12月18日，申请执行人叶回章与被执行人宋大良达成执行和解协议，约定：“一、被执行人宋大良应支付申请执行人叶回章欠款26万元和利息2万元，合计28万元。上述款项分期付清，于2020年1月20日前支付10万元，于2020年7月31日前支付18万元。二、若被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就未履行款项按原判决书恢复执行。三、本案执行费用3800元、诉讼费5650元由被执行人宋大良负担。”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2745号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
（2019）内0523执2274号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：吴晓光，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5862号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴晓光在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执254号申请执行人：曹义，男，1975年2月26日出生，汉族，灵丘县独峪乡老潭沟村人，现住该村。被执行人：张兴荣，男，1974年7月2日出生，汉族，现住灵丘县新华街****。我院于2019年10月22日立案执行曹义与张兴荣金钱给付一案。本院在执行曹义与张兴荣金钱给付一案过程中，我院已对被执行人张兴荣采取如下措施：1.本院已向被执行人张兴荣送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人张兴荣限制高消费。4.我院将张兴荣纳入失信人名单。5.2019年12月20日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人张兴荣名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十二日书记员  邱 珊