wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10378号之一原告：大连弘泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200095235207J，住所辽宁省大连市沙河口区西北路**。法定代表人：陈井泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。被告：东铁（大连）建设有限公司，统一社会信用代码91210200058083232K，住所，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷22-9公建div>法定代表人：鞠洪梅。委托诉讼代理人：谢姣，系公司员工。本院在审理原告大连弘泽建设工程有限公司与被告东铁（大连）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法由审判员马雯菁适用简易程序独任审理并于2019年10月14日开庭进行了审理。后原、被告达成和解协议，故原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，且被告并未不同意。同时因原告在诉讼过程中申请财产保全，现因双方和解及申请撤诉，原告申请解除对已保全财产的保全措施。本院认为，原告大连弘泽建设工程有限公司的撤诉申请及解除保全申请均系基于其与被告和解的理由，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、准许原告大连弘泽建设工程有限公司撤回对被告东铁（大连）建设有限公司的起诉。二、解除对被告东铁（大连）建设有限公司的全部被保全财产（保全金额1331559元）的保全。案件受理费8392元（简易程序减半收取），保全费5000元，均由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  马雯菁二〇一九年十二月十日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1145号被执行人修维永：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初80号刑事判决书执行修维永罚金一案，刑事判决书中要求被执行人修维永给付罚金7000元。2019年11月28日，被执行人修维永自动缴纳罚金6135元；2019年12月2日，划拨被执行人修维永在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市永平支行账户内存款人民币865元，合计缴纳罚金7000元至此，本院执行修维永罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执699号 申请执行人李福贵，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人林显忠，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人石成林，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人马满义，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王洪生，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人张贵利，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人蔡成田，男，1947年12月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘振和，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋继文，男，1959年9月27日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人周振东，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯金臣，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人叶树荣，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人于宝民，男，1941年4月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人薛卫冬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨成辉，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人何忠才，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人隋喜君，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人薛卫波，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘元海，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王德生，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王德荣，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李继军，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李绍花，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝鸿伟，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人胡守玉，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人董丽红，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯义，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人何忠志，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人石成宝，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘兴吉，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭玉友，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王德金，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李福友，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘长海，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人李福生，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王海林，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨树坤，男，1960年9月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人叶荣福，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘同忠，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人王庆江，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人叶丛杰，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人叶从才，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人梅河口市仁义谷物有限公司,住所地：梅河口市。 法定代表人：杨利人，男，1964年5月29日出生，汉族，公司法人，现住梅河口市。 关于申请执行人李福贵、林显忠、石成林等40人与梅河口市仁义谷物有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2018年7月23日立案执行。执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，暂无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可。供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月七日 书记员  孙 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执30号之八申请执行人赵福祥，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东郓城森信木业有限公司。住所地：郓城县武安镇。法定代表人：管圣卿，总经理。被执行人张良超，男，1967年9月29日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初109号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张良超在郓城县建设银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张良超在郓城县建设银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王振轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5906号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈新伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告陈新伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒坤房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  王雨情
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1456号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光被执行人：刘昇荣，女性，汉族，住五原县。被执行人：鲁强，男性,汉族，住同上。被执行人：邬介夫，男性,汉族，住五原县。被执行人：张保全，男性，汉族，住五原县。被执行人：鲁林生，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘昇荣、鲁强、邬介夫、张保全、鲁林生借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘昇荣、鲁强、邬介夫、张保全、鲁林生送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘昇荣、鲁强、邬介夫、张保全、鲁林生履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘昇荣、鲁强、邬介夫、张保全、鲁林生未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘昇荣、鲁强、邬介夫、张保全、鲁林生的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初215号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人范瑞金，男，1966年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，经西充县森林公安局决定，于2019年7月23日被刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年8月21日被执行逮捕，经西充县人民检察院决定，同年11月13日被取保候审。现在家。 辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告人冯仕洋，男，1968年2月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌非法狩猎罪，经西充县森林公安局决定，于2019年7月23日被刑事拘留，经西充县森林公安局决定，同月26日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1701号起诉书指控被告人范瑞金犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人冯洋犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员任云龙出庭支持公诉，被告人范瑞金及其辩护人白中祺、被告人冯仕洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范瑞金明知收购的蟾蜍是非法狩猎而来，仍然擅自收购“三有”野生动物中华蟾蜍谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯仕洋在未经狩猎许可，擅自占地在禁猎期在野外捕捉中华蟾蜍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人范瑞金、冯仕洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人范瑞金有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金5000元至6000元。建议判处被告人冯仕洋拘役一个月至三个月，缓期执行二个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人范瑞金、冯仕洋对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年7月23日凌晨5时许，被告人范瑞金驾驶川Ｒ×××××货车在国道212线大王镇桐子垭叉路口从杨某处收购野生中华蟾蜍78斤，连同自己养殖的150斤中华蟾蜍及此前从戴某波养殖场收购的中华蟾蜍281斤，一起运到南部县建兴镇冯仕洋家搭建的蓝色铁棚里存放。杜某胜（另案处理）经与范瑞金联系，将其捕捉的野生中华蟾蜍176.5斤放置在冯仕洋家蓝色铁棚里，冯仕洋将自己捕捉的野生中华蟾蜍164斤也存放在一起。6时许范瑞金收购了张某充（另案处理）、李某帆（另案处理）合伙捕捉的野生中华蟾蜍117斤，收购严某勇（已判决）捕捉的野生中华蟾蜍224斤。范瑞金将全部蟾蜍进行分类、称重，由凡某建装筐打包，通过微信将每人的交易数量进行记录。9时许，司机马某梁驾驶川Ｒ×××××厢式货车至冯仕洋处，将共计23件中华蟾蜍装上货车，准备通过成都运到上海销售获利，行驶至成巴高速槐树入口处时被西充县森林公安局挡获。经民警清点和称重，该批中华蟾蜍共计5638只，重量为1189.2斤，其中野生中华蟾蜍758.6斤，折算为2528只。经西华师范大学生命科学院鉴定，查获的5638只动物均为中华蟾蜍，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。后民警将扣押的中华蟾蜍放生。 上述事实，被告人范瑞金无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 二、非法狩猎罪 2019年7月22日晚，被告人冯仕洋沿建兴镇往西充县方向，经徐岸河桥至建兴镇皇家坝村，以徒手捕捉方式捕捉野生中华蟾蜍共计164斤，全部放置在其家后面的蓝色铁棚内。7月23日凌晨6时许，范瑞金将包含冯仕洋捕捉的164斤野生中华蟾蜍在内的所有蟾蜍全部运走。经折算，冯仕洋涉嫌非法狩猎的野生中华蟾蜍共计546只。 上述事实，被告人冯仕洋无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范瑞金明知是非法狩猎而来的中华蟾蜍而收购谋利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实清楚，但定性不准确，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。被告人冯仕洋在禁猎期捕捉野生中华蟾蜍，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范瑞金、冯仕洋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罚，可以从轻从宽处罚。二被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人范瑞金依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人冯仕洋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范瑞金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人冯仕洋犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1745号申请执行人：杨定连，男，1958年3月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周古良，男，1965年12月13日生，汉族，住响水县。杨定连与周古良劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0921民初259号法律文书已经发生法律效力。因周古良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨定连于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  张 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9898号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人孟仲军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9607号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取孟仲军的银行存款27600.83元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6141号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:朱波，男，1975年11月10日出生，住渭南市临渭区。被告：李艳，女，1980年11月20日出生，住渭南市临渭区前进路市建委家属院，系被告田银山之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告朱波、李艳合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1023执339之一 申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李建福，该公司董事长。 被执行人：山西豪盛洗煤有限公司，住所地襄汾县南辛店乡南辛店村。 法定代表人：李新生。 本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人山西豪盛洗煤有限公司实现担保物权纠纷一案中，2019年6月10日执行立案后，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁新胜 审判员  郭俊勇 审判员  王树明 二〇一九年十二月十日 书记员  董少琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：白志强，男性，1979年04月12出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人白志强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7714号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2570号原告：陈鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住哈尔滨市道里区群力第七大道**玫瑰小区******，现住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：魏治康，男，1974年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，住广东省深圳市，住广东省深圳市龙岗区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。原告陈鹏与被告魏治康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人吉新佳，被告魏治康委托诉讼代理人朱呈君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款1700000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告为偿还银行的抵押贷款而向原告借款2460000元，约定20日内还清，借款到期后，被告没有按期偿还。经原告催讨，被告先后偿还原告760000元，并于2016年12月25日将尚未偿还的1700000元重新向原告出具借条，约定月利率2%，在2017年10月1日前归还，到期后，被告没有按约偿还，经原告催讨，被告再于2018年4月18日向原告出具还款计划，分期分批偿还原告的借款，至今，被告仍然没有偿还。原告认为，自己为帮助被告偿还银行借款而不计利息为其提供过桥资金，被告本应按约定偿还该资金，但被告未按时偿还借款，给原告造成巨大的经济损失，为保护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所求。被告魏治康辩称：一、被告并没有向原告借款170万元，二、该借款双方是因为工程款方面的纠纷；三、由原告举证之后，再由法院依法裁判。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息。证据二、借条照片一份（只有照片，原条已被被告收回），证明在2015年7月8日，被告向原告借款246万元的事实。证据三、借条复印件一份，证明被告向原告借款170万元，并约定利息2分的事实（这个欠条是从246万元的借条变更过来的）。证据四、还款计划，证明原告与被告就还款达成一致协议的事实。证据五、交易记录清单一份，证明原告向被告支付借款86万元的事实，其他的款项是通过其他的形式支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、借条照片和借条复印件，被告异议认为，原告应当提供与借条一致的存在转账246万元的事实。被告没有收到原告支付的170万元，也没有相应的转账记录，同时该借条上面的借款时间与原告提供的银行流水不一致。本院认为，原告提交的证据二、三、四、五形成了证据链，被告本身亦承认，原、被告之间存在工程款方面的纠纷，但被告没有提供证据证明该笔借款虚假的证据，故原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2015年7月8日，被告向原告借款246万元，并约定了还款期限，被告先后偿还了76万元。2016年12月25日，被告将尚未偿还的借款170万元重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈鹏（）人民币壹佰柒拾万元，按月息2分计算，定于2017年10月1日前偿还，如逾期不还，则拿深圳市龙岗区吉福路33号愉园新村6-201号房住宅抵押，借款人，魏治康，身份证号：，2016年12月25日”。借款到期后，被告没有按约偿还，2018年4月18日向原告出具了还款计划为：“2018年9月11日还陈鹏30万元整，2018年11月1日还陈鹏50万元整，剩余借款2019年元旦前还清，借款人，魏治康，2018年4月18日”。到期后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约履行其义务。另被告提出的没有向原告借款170万元且该借款是因为工程款方面纠纷的抗辩意见，因被告没有举证证明，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告魏治康于本判决书生效后十日内偿还原告陈鹏借款人民币170万元及利息（借款利息以170万元为基数，按月利率20‰，自2016年12月25日计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告魏治康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  阮敏玲二〇一九年十二月四日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4021执599号   申请执行人:刘伟刚，男，汉族，1992年1月13日出生，现住新疆伊宁市。   被执行人：马占强，男，回族，1989年1月27日出生，现住新疆伊宁县。   申请执行人刘伟刚与被执行人马占强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初1129号调解书已发生法律效力。申请执行人刘伟刚于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马占强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人马占强未履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定执行申请案款45,463元，于2019年12月23日，2020年1月20日，2020年2月20日前每月支付2,000元，剩余款项自2020年3月起每月20日前支付3,000元，直到全部申请执行案款付清为止。申请执行人刘伟刚于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）新4021民初1129号民事调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 马爱 杰   审 判 员 罗 洪 志   审 判 员 阿布都斯里木·亚生      二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日      书 记 员 魏燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。电话 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章海生，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（简称建鑫公司）因与被申请人马洪辉、章乐兰、章胜、章海生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 建鑫公司申请再审称，马洪辉提供的两份《建筑物资租赁合同》上出现的“铜陵建鑫建筑工程有限责任公司北斗星城工程技术专用章”不一致，且并非建鑫公司正式或真实的印章，该章不能对外签订合同。案涉工程已由建鑫公司发包给章乐兰，其作为实际施工人向马洪辉租赁脚手架是其个人行为。建鑫公司转账48万元支付租赁费，是章乐兰的委托支付，其出具了收据，说明租赁合同的承租人是章乐兰。原判突破合同相对性，认定章乐兰构成表见代理，要求建鑫公司承担责任无法律依据；马洪辉要求解除合同是2014年8月6日，之后的不应计算租赁费，原判将其之后租赁费计至2016年5月20日错误。章胜、章海生和合同指定的收货人何根祥与建鑫公司没有关系，其签署的收料单和结算单不能作为本案租赁费的依据。涉案工程已于2014年3月25日竣工，但此后仍租赁大量钢管及扣件，显然和实际情况不符，而且整个租赁总量和总房屋建筑面积相比，差距过大；原判还存在提前计算逾期付款利息情况。依照民诉法二百条二项规定，申请再审。 本院审查认为，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇一九年十二月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保569号嘉禾县民政局、胡井才：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人胡井才财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保262号之一民事裁定书，已于2019年12月19日解除了对被申请人胡井才的银行存款840元的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢197号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行），住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**，统一社会信用代码9152010005707983XR。负责人兰凯。被执行人：贵州金志商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**建联大厦**一社会信用代码69274066-6。法定代表人游立兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******社会信用代码915201006927194370。法定代表人吴廷明，该公司执行董事。被执行人：李吓凯，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省福清市，被执行人：游立兴，男，1984年5月6日生，汉族，住福建省福清市，被执行人：游星，男，1978年4月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：彭大洋，女，1976年6月30日生，汉族，住重庆市江津区，被执行人：游钦贵，男，1954年8月8日生，汉族，住福建省福清市，本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1093号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行（现已变更为四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行）申请执行贵州金志商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、李吓凯、游立兴、游星、彭大洋、游钦贵金融借款合同纠纷一案。根据该判决书，上述被执行人应支付申请执行人9765311.05元及相应利息等。本案以(2017)黔01执739号执行裁定书终结本次执行程序后，于2019年6月20日根据申请执行人的申请恢复执行，并于6月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年6月23日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星存款，其名下机动车均未实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人游星、彭大洋名下房屋的首封法院系重庆市江津区人民法院，且均有抵押，其余被执行人名下无不动产登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询后，根据申请执行人的申请，已对被执行人彭大洋名下位于本市南明区四方河山水黔城五组团2栋（2）2单元8层2号房屋进行了查封（轮候）。后申请执行人提供线索称，上述房屋的首封法院重庆市江津区人民法院已解除对该房屋的查封，本院遂根据申请执行人的评估拍卖申请，委托相关评估公司对该房产进行了评估。后申请执行人与彭大洋达成协议，向本院提交了撤回对上述房产的评估拍卖申请，并商定该房产由双方自行协商解决。经本院对上述被执行人公司经营地、居住地进行线下调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月17日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年12月17日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州金志商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、李吓凯、游立兴、游星、彭大洋、游钦贵应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1093号民事判决书确定的义务向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行）继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十九日法官助理蒋俊书记员周世维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执239号申请执行人薛帮助，女，1970年9月10日出生，汉族，方正林业局工人，住方正县。申请执行人郭秀春，女，1970年4月7日出生，汉族，方正林业局工人，住方正县。申请执行人邵某，女，2017年12月21日出生，汉族，学龄前儿童，住住哈尔滨市香坊区。被执行人戈福荣，男，1972年8月20日出生，汉族，个体司机，原住宾县。被执行人绥化市盛华道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流园内。法定代表人高明春，经理。本院依据方正县人民法院（2018）黑0124民初1498号民事判决书执行申请执行人薛帮助、郭秀春、邵某与被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的521768.45元。本院立案执行后，依法向被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书。本院在执行过程中，因被执行人戈福荣未履行义务，本院于2019年4月19日，依法扣划被执行人戈福荣存款208700.00元，其中给付申请执行人104000.00元，缴纳执行费350.00元。2019年7月13日，被执行人戈福荣自愿将位于宾县宁远镇太山街二层楼房予以出售，所得价款170000.00元，其中给付申请执行人40000.00元。于2019年10月23日，依法将其所有的黑Ｍ×××**号（主车）、黑Ｍ×××**号（挂车）予以拍卖，成交价款为50000.00元，其中给付申请执行人15890.00元，上述款项共计159890.00元。通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司暂无可供执行财产。因被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案应执行标的521768.45元，案件受理费9568.00元。未执行标的361878.45元，案件受理费9568.00元。本院在执行过程中，已将被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司暂无可供执行财产情况告知申请执行人薛帮助、郭秀春、邵某。现本院已穷尽执行措施，被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛帮助、郭秀春、邵某，申请执行人薛帮助、郭秀春、邵某未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124民初1498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 斌
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初2405号原告：闫钢，男，1977年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：隋燕青，女，1978年11月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告闫钢与被告陈虎、隋燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告闫钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告闫钢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫钢负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月三日书记员  崔向晓
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执155号 安图县二道白河镇宝马村宏运空心砖厂、田凯、长春建工集团有限公司： 安图县二道白河镇宝马村宏运空心砖厂与田凯、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计302975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位313982.50元，其中本金300000.00元，利息6562.50元，案件受理费2975.00元，执行费4445.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给安图县二道白河镇宝马村宏运空心砖厂。至此，安图县二道白河镇宝马村宏运空心砖厂向本院申请执行的（2019）吉7503民初98号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙明远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执685号之一申请执行人：寇磊，男，汉族，1981年7月10日出生，住廊坊市。被执行人：王小丽，女，汉族，1981年3月24日出生，住廊坊市广阳区。被执行人：张海林，男，汉族，1981年2月13日出生，住廊坊市广阳区。本院在执行寇磊与王小丽、张海林民间借贷纠纷一案中，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10执他61号执行裁定书，指定（2016）冀1003民初5270号民事判决书由本院执行。本院依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初5270号民事判决书，向被执行人王小丽、张海林发出执行通知书，责令被执行人王小丽、张海林给付申请执行人寇磊借款本金100万元及利息（自2015年4月13日至实际给付之日止，按照月息1分计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费12400元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月四日书记员  马君乔
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2372号 申请执行人芦淞区阁室美家居经营部，住所地：株洲市芦淞区。 经营者：朱亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞。 被执行人文静，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区劳动居委会新华三村****。公民身份号码：4302041980********。 芦淞区阁室美家居经营部与文静装饰装修合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢853号之一申请执行人：李闯，男，1981年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:李家宁，男，1974年1月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李闯与付李家宁民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第535号民事调解书已经发生法律效力，李闯于2019年7月5日申请强制执行，请求被执行人李家宁给付欠款10500元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年7月10日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十六日书记员  姜 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2180号申请执行人杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十四日书记员  于 湘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1515号申请人：吴启明，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘长安，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜尚武，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜旭，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张进，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓勇华，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张枚红，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人吴启明根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6247号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘长安、姜尚武、姜旭、张进、邓勇华、张枚红的银行存款31300元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘长安、姜尚武、姜旭、张进、邓勇华、张枚红的银行存款31300元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4063号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：颜榕志，男，1962年6月30日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告颜榕志买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1283号之一申请执行人：刘亮，男，汉族，1981年6月19日出生，现住广东省。被执行人：杨团辉，男，汉族，1989年4月18日出生，现住正阳县。被执行人：李国燕，女，汉族，1989年11月14日出生，现住湖北省。关于申请人刘亮申请执行被执行人杨团辉、李国燕民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亮于2019年6月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月15日提起网络查询，查询被执行人杨团辉、李国燕名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；无财产登记信息。三、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年8月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月15日前往被执行人所在地查询被执行人财产信息，经查询未发现被执行人有财产可供执行。六、本院于2019年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2019年12月4日对申请执行人刘亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨团辉、李国燕负有继续向申请执行人刘亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书记 员代  凤 洲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3763号上诉人（原审原告）:赵某，女，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：葛某，男，1958年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵某的诉讼请求。事实与理由：葛某向赵某借款的事实有借条为证，书证是证据之王；且葛某提供的证人证言多处矛盾。被上诉人葛某辩称，1.葛某作为上线发展赵某参加传销投资，赵某持有的两张6000元借条，实质是葛某答应支付给赵某的好处费、介绍费，葛某并未收到赵某出借的款项；2.赵某长期从事职业放贷，被列入疑似职业放贷人名录，以借款、垫款等方式诱使他人参加非法传销，并提起多起诉讼以达到收回资金的目的。赵某一审诉讼请求：1.葛某归还借款12000元及利息100元；2.葛某从起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；3.葛某承担本案诉讼费用。一审法院认为，就赵某主张所依据的两张6000元借条，葛某辩称其出具借条实质是其作为上线发展赵某参加淮安澳深网平台的传销投资，答应给赵某的好处费，其并没有收到赵某出借的款项，而且两张借条针对同一笔好处费，葛某答应帮赵某找到两个下线，以便让赵某收取返利。根据借条所载的内容，第一张借条载明系“淮安澳深网平台钱”，第二张载明“一共帮赵某带二人，现已找一个人，还欠一个人，以上陆仟元就作废了”，该内容与葛某所述相对应；葛某另提供了证人孙某1、孙某2、董某,4、何某,钱某,4证言予以证实。综合庭审中双方陈述及所举证据，赵某、葛某之间并非民间借贷关系。经一审法院释明，赵某仍主张以民间借贷纠纷进行诉讼。依照《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院遂裁定：驳回赵某的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回赵某的起诉，移送公安机关处理。综上，赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月七日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1367号河南元和新农建设工程有限公司、河南小子置业有限公司：河南元和新农建设工程有限公司与河南小子置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1361号之一申请执行人：尚延飞，男，汉族，1983年10月11日生，住新乡市红旗区。被执行人：殷坤，男，汉族，1991年2月18日生，住新乡市牧野区。本院在执行尚延飞与殷坤民间借贷借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚延飞于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年9月12日、2019年11月5日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结，无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 裴颖怡
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执918号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室 法定代表人：冯波 被执行人：李德荣，男，汉族，1992年4月13日出生，住址：广东省湛江经济技术开发区。 本院执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李德荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人李德荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李德荣至今未自动履行义务。本案执行标的为17592.42元及利息，尚未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1754号被执行人：金万龙，男，1988年1月23日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行被执行人金万龙罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人金万龙送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金万龙缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，经查，被执行人名下存款已被另案查封，被执行人名下车辆暂无法拍卖，被执行人名下无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人金万龙名下无可供执行财产，本院于2019年12月23日对被执行人金万龙发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7284号原告武汉汉豫通非开挖工程技术有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人赵维召，该公司总经理。委托诉讼代理人雷廷、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告信阳羊山建筑工程有限公司。法定代表人姚文明。本院在审理原告武汉汉豫通非开挖工程技术有限公司与被告信阳羊山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉豫通非开挖工程技术有限公司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉汉豫通非开挖工程技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费3653元，减半收取1827元，由原告武汉汉豫通非开挖工程技术有限公司负担。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十六日书记员  余 越
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1243号 原告：黄扬耀，男，1971年12月17日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6247.90元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄扬耀支付木薯款6247.90元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执793号申请执行人王仕好，男1971年04月08日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行王仕好与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币69764元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4020号 原告:内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告:苏刚，男，1980年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告苏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1340元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金67元（共计1407元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月，每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月，每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为74.47㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告苏刚未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月23日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告苏刚该小区被告的住房面积为74.39㎡，每月应缴纳的服务费为74.39㎡×1.5元／㎡/月＝111.59元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1339元（111.59元／月×12个月=1339元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即66.95元（1339元×0.05=66.95元）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》以及原告和被告苏刚签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告苏刚，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告苏刚应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。原告泰兴物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告泰兴物业与被告苏刚签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告苏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏刚本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费1339元及违约金66.95元，共计1405.95元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告苏刚承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16341号原告：周文填，男，汉族，1983年8月20日生，住湖北省大治市。被告：孙建，男，汉族，1983年1月24日生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告周文填与被告孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文填、被告孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文填向本院提出诉讼请求：一.要求判令解除原、被告之间签订的《门面房合租合同》；二.要求判令被告返还租房押金2750元；退回第3个月房租2750元；三.要求判令被告承担因违约造成原告的经济损失24423元（详见赔偿清单）；四.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租位于郑密路××××交叉口向南20米30-7一处门面房，开办了饭店，为扩大经营，改变经营模式，经与原告商定，双方共同使用店面一年，门面租金、水、电的费用各承担一半，原告另投资资金做线下实体经营，被告以原有设施做线上（外卖）经营，两家生意互不影响。2019年4月16日，原告与被告签订了一份《门面房合租合同》，合同主要约定：租赁期限从2019年4月16日至2020年4月16日，原告月租金2750元，每季度向被告交一次，同时缴纳押金2750元，水、电、卫生等费按市物价局核准价各自承担一半。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了三个月的租金和押金，共计11000元。原告将店面雇人出资重新装饰打扫，并购买了桌椅板凳和厨房用具。原告刚刚经营二个月，被告因自己线上（外卖）经营不善，说自己不想干了，原告提醒被告，说双方签的一年合同，有什么变动要双方协商，达成协议再决定。原告多次找被告协商怎么把店里好好经营，经过多次协商，被告每次谈一半就有情绪无法再谈下去。期间被告在店内贴出租影响原告生意，并拒绝协商。2019年6月22日被告突然说自己已经私自把店以五万块钱转出去，给原告五千块钱走人，原告不同意，要求再协商，被告有情绪导致无法再商谈。2019年6月底，原告告知被告，没有协商好还按合同继续履行，继续续交下个季度房租，被告拒绝不收。被告则在2019年7月4日、2019年7月5日在饭店酗酒闹事，开始骂骂咧咧，后又动手掐原告及原告厨师脖子，被告连续摔3个酒瓶（有录音和现场图片），导致玻璃渣溅到原告顾客眼睛和鼻子上，顾客眼睛出少量血，原告打110报警，民警当晚把被告和当晚吃饭的顾客带到派出所处理，处理结果是顾客的268元餐费及医疗费由被告承担。被告从派出所回来后，恼羞成怒将饭店垃圾全部倒在地面上，阻止原告经营。2019年7月8日原告再次微信告知被告没有协商好先继续履行合同，以微信形式续交房租（微信有记录），被告不收，24小时之后退回。2019年7月17日被告直接把店里门锁私自换掉，并发信息警告原告不要私自开锁。无奈，原告再次报警，派出所当天值班民警打电话通知被告来派出所协商，被告拒绝协商。派出所说你们自己协商或者去法院起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告依约向被告交付租金和押金，履行合同义务，但由于被告出尔反尔，擅自转让饭店，将门锁换掉，阻挠原告经营的行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告只好诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孙建辩称，原告要求判令解除被告之间的签订合同，被告不同意。原告要求判令被告返还租金2750元，退回三个月房租2750元，被告不同意。要求判令被告承担违约造成原告的经济损失共计24423元，被告不同意。赔偿是按照国家纳税额计算。请原告出示营业执照、食品经营许可证，如没有营业执照和食品经营许可证属于非法经营。第三点原告只经营三个月，后九个月没有实际经营，所以没有实际计算，经营成本低。经审理查明：2019年4月16日，原、被告分别以乙方（承租方）和甲方（出租方）的名义签订《门面房合租合同》，合同主要内容为：建房将位于郑密路××××交叉口向南20米建筑面积50平方米的30-7门面出租给乙方，租赁期限为一年，从2019年4月16日至2020年4月16日，租金为每月2750元，押金为2750元，水费、电费、卫生费、物业费等相关费用按市物价局核准价各自承担一半。该合同的实际履行中，原告于2019年4月16日通过转款向被告交付10000元，并接受被告交付的出租房屋。后原、被告发生纠纷，被告于2019年7月16日将涉案出租房屋锁上，原告诉至本院。另查明，原告于2019年4月8日向被告交付1000元，包括2019年4月16日向被告交付10000元，原告共向被告交付11000元，该11000元包括2750元的押金和三个月的租金。本院认为，一.关于2019年4月16日《门面房合租合同》的效力及履行。原、被告2019年4月16日签订《门面房合租合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告周文填已将2750元押金和三个月的租金交付被告孙建，已履行合同约定的相关义务。被告孙建接受原告交付的三个月租金和2750元的押金，并将涉案房屋交付原告，但于2019年7月16日将涉案的出租房屋锁上，违反了合同的约定，导致原告租赁房屋的目的无法实现。故对原告要求解除双方签订的《门面房合租合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月16日《门面房合租合同》权利义务关系的存续期间。《门面房合租合同》存续期间，双方已履行了相应的义务。涉案的出租房屋于2019年7月16日被被告锁上，导致原告无法继续履行合同，且原告要求解除合同，故双方的《门面房合租合同》已于2019年7月16日解除。三.关于原告预付房屋押金、第三个月房屋租金以及因违约造成的经济损失问题的处理。原、被告之间的《门面房合租合同》已于2019年4月16日解除。故对预收的11000元中的押金2750元，被告应予退还原告。原告要求退回第三个月房租2750元，为合同履行期间原告应支付被告的租金。故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的经济损失24423元，其出示的证据无法加以证明，本院也无法确认原告损失的具体数额。故对原告主张的24423元经济损失，本院不予支持。对于该损失数额问题，原告可在取得证据后另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告孙建应于本判决生效后十日内退还原告周文填预收的房屋押金2750元；二.驳回原告周文填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205.5元，原告周文填负担182.5元，被告孙建负担23元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十二日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审97号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人郑改云，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第005号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年12月5日依法受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第005号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年3月20日向被执行人郑改云作出孝人防决字[2019]第005《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年5月1日前缴纳防空地下室易地建设费272928元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年9月23日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第005号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第005号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年十二月六日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1543号申请执行人：于华忠，男，1933年4月20日生，汉族，住文登区。被执行人：郭世平，女，1954年11月9日生，汉族，住文登区。申请执行人于华忠与被执行人郭世平机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1571号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需于2019年12月13日前一次性给付申请执行人执行款35000.00元。被执行人承担执行费830.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1543号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终407号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张克川，曾用名张初敦，男，1973年11月4日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地址福建省尤溪县，住福建省尤溪县。2009年4月8日因赌博被尤溪县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人张克川犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0426刑初359号刑事判决。原审被告人张克川不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张克川。在审理过程中，上诉人张克川向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张克川申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张克川撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执114号申请执行人张素莲，女，1954年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人姜欧，女，1985年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，虽轮候查封土地，但因多家法院均予以保全无法处理变现，现将两名被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本院和申请执行人多次电话沟通，申请执行人始终未接电话，本案现无任何可供执行的财产，故做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日书记员  王晓旭
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1408号 本院于2019年11月1日受理李向东申请执行四川联联国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，执行标的1813元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2143号之五申请执行人宋文正，男，1989年7月1日出生，住金华市金**。被执行人黄建军，男，1977年11月16日出生，住金华市金**。申请执行人宋文正与被执行人黄建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文正向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。本案申请执行标的金额为15000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令，要求黄建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人黄建军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人黄建军的银行存款，并扣划了680.17元，扣除罚款680.17元，申请执行人宋文正未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人宋文正。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2143号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十日书记员 薛      来      竞
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审100号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人陈书锋，监察四中队队长。被执行人舞阳县李四养殖农民专业合作社。统一社会信用代码93411121556902763G。负责人李小四。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年11月12日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第07号行政处罚决定中罚款30000元的处罚内容。2019年11月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被执行人舞阳县李四养殖农民专业合作社畜禽养殖废弃物未经处理，直接向环境排放。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年3月29日作出舞环罚决字【2019】第07号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以30000元罚款。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳30000元罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第07号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第07号中罚款30000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十二月十二日书记员  邢明彩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1828号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：王波峰，任本行董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别授权代理。 被告：王敏，男，生于1988年1月10日，住陕西省凤翔县。 被告：刘茜，女，生于1988年8月30日，住陕西省凤翔县。 被告：张恒，男，生于1964年8月2日，住陕西省凤翔县。 被告：董会莲，女，生于1964年4月23日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告王敏、刘茜、张恒、董会莲借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出对四被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4390元，全部退还原告。 审 判 长  蒲鹏飞 审 判 员  乔静平 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张月月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9845号 原告：施旭东，男，1975年11月26日出生，汉族，住永康市。 被告：陈高奖，男，1992年9月4日出生，汉族，住永康市。 原告施旭东与被告陈高奖民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。诉请：由被告陈高奖归还借款14150元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告陈高奖向原告施旭东借款14150元，至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈高奖归还原告施旭东借款14150元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取），由被告陈高奖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕依萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2583号申请执行人王宝宝，男，1988年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司，住所地西安市房。法定代表人：裘敏华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初2258号民事调解书, 已于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司在金融机构账户上的存款，金额上限65000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   王  谦 二〇一九年十月二十八日 书  记  员   刘露锋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初900号原告闵某某，男，东乡族，生于1963年10月8日，文盲，农民。被告闵某甲，男，东乡族，现年45岁，文盲，农民。本院在审理原告闵某某诉被告闵某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 占 强二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩 启 霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9635号 原告：吴建明，男，1958年9月1日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：闫俊，男，1962年9月17日出生汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：叶卫国，男，1962年1月31日出生汉族，住广东省东莞市。 被告：永康市小象健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇黄岗村金都路**第**。 法定代表人：闫俊 本院在审理原告吴建明与被告闫俊、叶卫国、永康市小象健身器材有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告吴建明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建明撤回起诉。 案件受理费2743元（已减半收取），由原告吴建明负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 骆影昕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执463号之六被执行人李飞平，身份证，1422231***********，山西省五台县东冶镇五级村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初271号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李飞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李飞平在中国邮政储蓄银行6221881600026907912账户内存款人民币304.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月四日书记员  聂笑钦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11042号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王永刚，男，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3005号罪犯卢海，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙0681刑初68号刑事判决，以被告人卢海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢海在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3149号 上诉人（原审原告）：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：丁祥山，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人刘仁所、郑传根因与被上诉人王宜朝、丁祥山租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘仁所、郑传根共同上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理，判决被上诉人支付上诉人塔吊租金、进场费合计238250元，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人塔吊租赁不违反法律强制规定，法律未明确禁止个人出租经营特种设备，上诉人主体适格。两上诉人是该塔吊的实际所有权人，上诉人向法庭出示了购买合同，被上诉人也认可两上诉人是出租给其塔吊的人。所以，由于上诉人起诉索要租赁费用有明确的诉讼请求及事实理由，有明确的被告。至于塔吊属特种设备需要有安装资质，上诉人认为，虽然上诉人在安装时使用了六安市腾达工程机械租赁有限公司的资质，但是，这是基于行政管理的需要而采取的方式，两上诉人作为该塔吊的实际所有权人有权就该塔吊的出租主张租赁费。 刘仁所、郑传根共同向一审法院起诉请求：1.判决王宜朝、丁祥山支付塔吊租金218250元，进场费20000元，合计238250元；2.本案诉讼费由王宜朝、丁祥山承担。 一审法院认为，案涉塔吊属于建筑特种设备，出租塔吊单位需具备相关资质。刘仁所、郑传根曾在六安市友邦置业有限公司开发的友邦滨水城10号楼工地施工，系不具备建筑资质的实际施工人，刘仁所、郑传根诉讼不符合起诉条件，本案因已经立案受理，现予以驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告刘仁所、郑传根的起诉。案件受理费4870元，予以退回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘仁所、郑传根依据丁祥山出具的《证明》等证据，足以证明刘仁所、郑传根与本案有直接利害关系，至于刘仁所、郑传根是否具备相关资质与是否符合起诉条件无必然联系。因此，刘仁所、郑传根的起诉符合上述法律规定的起诉条件。一审法院认为刘仁所、郑传根诉讼不符合起诉条件而裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。 综上，刘仁所、郑传根的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6161号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月十九日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执恢388号申请执行人：彭涛，男被执行人：齐红军，男彭涛与齐红军合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人偿还37734元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执恢388号。本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐红军名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  范卫东
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1326号申请执行人：焦元柏，男，1955年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省咸安区人。本院在执行申请执行人焦元柏与被执行人陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1010号民事调解书，应执行标的为180000元，案件受理费2279.5元，执行费2600元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈刚未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封被执行人陈刚所有的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区大楼一期（所有权证号：031361）的房屋，查封期限三年。本案不便予处置。2、冻结被执行人陈刚所有的鄂L1K219梅赛德斯－奔驰牌、鄂L15L15东风雪铁龙牌小轿车的车辆过户手续，冻结期限为二年。车辆未实际控制。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人殷全发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  徐 勇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢2号申请执行人：谭发祥，男，1968年4月10日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县汤木瓜药业开发有限公司，住宣恩县椒园镇金狮路生态产业园区8幢，统一社会信用代码91422825770791128D。法定代表人：汤祚银，该公司执行董事。被执行人：汤祚银，男，1964年3月20日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行谭发祥与宣恩县汤木瓜药业开发有限公司、汤祚银民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初1466号民事调解书，责令宣恩县汤木瓜药业开发有限公司、汤祚银偿还借款1033515元及按月利率2%支付自2018年2月5日起至付清之日止的利息。在执行过程中，被执行人汤祚银已履行19万元并达成如下和解协议：一、截止2019年12月5日宣恩县汤木瓜药业开发有限公司、汤祚银尚欠谭发祥本息共计1114555元(本金409515元，利息705040元),定于2020年8月5日前偿还本息70万元，剩余部分谭发祥自愿放弃；二、若宣恩县汤木瓜药业开发有限公司、汤祚银未按照上述约定期限完全履行，则需支付2019年12月5日前的利息705040元，另自2019年12月6日起按照本金409515元及月利率2%的计息标准支付本息。谭发祥同意本案终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十二月五日书记员  尹朦朦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1191号之一申请执行人：刘俊赛，男，汉族，1989年10月6日生，住昆明市呈贡区。被执行人：杜鹏，男，汉族，1988年9月14日生，住昆明市官渡区。申请执行人刘俊赛与被执行人杜鹏借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘俊赛偿还借款人民币50000元；并以50000元为基数按年利率6%承担自2016年7月31日至款项还清之日止的利息。案件受理费1181元，公告费260元，两项共计1441元，由被告杜鹏负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月11日立案执行。本院受理后，于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另外被执行人名下有车，已经被我院软查封，但未能实际控制，无法变现，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十日法官助理杨凯书记员施敏