wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执706号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，该分公司负责人。委托诉讼代理人:陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧市华龙实业有限公司。住所地。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口iv>法定代表人：张运宝，该公司董事长。被执行人：张运宝，男，1975年7月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：穆玉如，女，1970年3月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。中国工商银行股份有限公司临沧分行与临沧市华龙实业有限公司、张运宝、穆玉如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初1434号调解书已发生法律效力。经债权转让，受让权利主体中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人临沧市华龙实业有限公司、张运宝、穆玉如应履行金钱给付义务为6390000元及相应利息，承担案件受理费28808元、执行费60617元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法现被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院分别于2019年7月9日、9月29日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人账户存款余额较小，本院依法对被执行人账户进行额度冻结。（三）经传统查询，被执行人公司名下无不动产登记信息；无住房公积金；公司名下有车辆登记信息，分别为云Ｓ×××**号长安牌车辆、云Ｓ×××**号奇瑞牌车辆及云Ｓ×××**号江铃牌车辆，但因未能实际控制，本院依法在另案中登记查封；被执行人穆玉如名下有位于临沧市临翔区大朝山基地旁的土地，本院依法对该土地进行登记查封。（四）经调查，本院依法查封的该土地上有构建物，被执行人在2009年5月份就已将该土地出租乙方，使用期限为30年，乙方又对该土地进行投资建盖家具城转租商户进行经营，故该土地目前不具备处置条件。（五）因被执行人未履行法定义务，本院依法于2019年9月29日将被执行人采取进行限制高消费措施。（六）本院于2019年11月26日将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人有可供执行的财产但因财产不具备处置条件，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十五日书记员  姚朝发
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执608号 申请执行人吕博、被执行人林恒： 吕博与林恒借款合同纠纷一案,经本院立案执行，申请执行人吕博自愿放弃5500元的借款本金及案件受理费218.75元。现已执行到位借款本金人民币20000元。吕博于2019年12月3日收到本院转账的执行案款。至此，申请执行人吕博向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2132号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月三日
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他38号 申请执行人：郝锡山，男，1958年10月23日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX810230012。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1412号民事判决书，受理郝锡山申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司借贷合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行。经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1412号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行赔初8号原告郜晓辉，男，1981年10月12日出生，汉族，现住山西省长治市，无业，公民身份号码：×××。委托代理人郝晓峰，长治市潞州区君合法律服务所法律工作者，特别授权。被告长治市公安局潞州区分局，住所地：长治市潞州区北环西街金港路**。法定代表人李朝阳，局长。原告郜晓辉诉被告长治市公安局潞州区分局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日，原告郜晓辉被被告长治市公安局潞州区分局以吸毒成瘾、吸毒成瘾严重为由给予强制隔离戒毒二年，并于2018年11月1日对原告予以强制隔离戒毒。原告不服被告作出的强制隔离戒毒决定，提起行政诉讼。经长治市潞城区人民法院、长治市中级人民法院二级法院审理，判决依法撤销被告作出的强戒决字〔2018〕000105号强制隔离戒毒决定书。原告郜晓辉2019年9月4日被解除强制隔离戒毒。现原告提起行政赔偿诉讼，请求判令：被告赔偿因对原告强制隔离戒毒限制人身自由产生的损失97309.52元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告郜晓辉没有依法向被告长治市公安局潞州区分局提出赔偿申请，径直提起行政赔偿诉讼，不符合相关法律规定，依法应驳回起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郜晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹建斌人民陪审员 苗丽枝人民陪审员 刘丽华 二〇一九年十二月四日书 记 员 王 霞附：适用法律条文关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5083号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：刘定举，男，湖北利川农村商业银行股份有限公司不良资产清收部客户经理。被告：利川市成庚药材贸易有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处林家村**，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉。被告：罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：尹福竹，男，1963年11月5日出生，回族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：余瑞兵，女，1964年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：牟方洲，男，1962年4月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：徐朝晖，女，1968年7月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告利川市成庚药材贸易有限责任公司、罗华蓉、曾怀秀、尹福竹、余瑞兵、牟方洲、徐朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22800.00元，减半应收取计11400.00元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担50.00元，其余11350.00元由本院院长批准决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  赖永超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1243号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人宗世强，男，住卢氏县。被执行人杨娜，女，住卢氏县。被执行人李瑞国，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行宗世强、杨娜、李瑞国借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初701号民事判决书。因被执行人宗世强、杨娜、李瑞国未履行已生效判决所确定的法律义务，2019年9月5日，本院作出（2019）豫1224执1243号之一执行裁定书冻结被执行人李瑞国的住房公积金，现因被执行人宗世强、杨娜、李瑞国已履行完毕义务，且申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞国在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月三日书记员 杨           迪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执144号申请执行人：龙凯刚，男，1976年8月4日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：郑先群，女，1978年2月5日生，汉族，住贵州省。本院在执行龙凯刚与郑先群借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1715号之二申请执行人：张云军，男，汉族，1967年3月4日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1975年2月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初141号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰在山东省农村信用社联合社6223191402482132,0101,0账户内存款人民币56436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十三日书记员  崔 凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2304号原告：张连英，女，1952年01月27日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉言律师事务所律师。被告：肖振，男，1952年01月07日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：娄本刚，职务：经理。委托诉讼代理人：谢洪雷，男，1986年10月14日，阳光保险公司员工，住方正县。原告张连英与被告肖振、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英委托诉讼代理人于小淞，被告肖振及委托诉讼代理人吕世龙，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告住院及康复期间在哈市发生的住院医疗费13771.38元伙食补助费、营养费9,000.00元、交通费165.00元、护理费10,700.95元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计29,637.33元；上述费用先有阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由肖振承担。2、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年03月20日，朱希芳驾驶三轮车与被告肖振驾驶的黑Ａ×××**号东风牌货车相刮撞，造成朱希芳和原告乘车人张连英受伤的交通事故。事故后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出哈公交（方）认字（2019）第2019032006-1号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告肖振负有道路交通事故的同等责任，张连英无责任。经法鉴，张连英未构成伤残等级，护理期限60天，其中住院为2人护理，其余期间为1人护理，支持加强营养，促进愈合和恢复，营养期限90天。根据法律规定，被告肖振应当对原告承担赔偿责任，其驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，保险公司其应当在交强险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。肖振辩称：对案件事实没有任何异议，依据道路交通安全法第76条规定，被告肖振投保了交强险，应由保险公司在强险限额内进行现行赔付，不足部分由肖振承担。原告所述的请求，一是营养费，原告所述的标准是每天100元并无法律依据，应当适当减少；第二项因为原告所受的伤情和住院情况，其并未评定为伤残，伤情比较轻微，所以不应支持其主张的精神抚慰金；护理费原告主张按上年度居民服务其他或服务行业标准计算，依据关于人身损害赔偿若干问题的解释规定，护理人员所减少的收入被标准，本案原告系农村户口，其护理的标准不应以上年度居民服务其他或服务行业标准计算，请求法院做出公正合理的判决。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称本案中肖振未持有有效驾驶证，我公司赔偿后要求对肖振进行追偿。鉴定费不属于交强险范围，以及诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据如下：原告出示的哈尔滨医科大学附属第一医院挂号费票据，金额23.00元；二被告认为票据没有公章，应属无效。哈尔滨百年夏氏骨伤中医门诊部发票一枚、哈尔滨星光医院门诊结算清单2张，以证明原告伤后为康复买膏药等在夏氏骨伤中医门诊部发生费用212.00元，在到哈尔滨星光医院拆线花费40.00元。二被告认为要继续治疗应该由明确的医嘱，另外该三张票据无法确认原告康复期间所去医院的等级是否符合法律规定。本院认为，哈尔滨医科大学附属第一医院挂号费票据虽然没有公章，但是发生在原告住院第一天，哈尔滨百年夏氏骨伤中医门诊部发票和哈尔滨星光医院门诊结算清单，确系医疗机构出具，根据哈尔滨医科大学诊断书处理意见要求，术后根据愈合情况拆除缝线、预防感染和石膏外固定等专科治疗、功能康复锻炼及随诊，说明原告发生以上医疗费用的必要性和合理性，故本院确认以上证据有效，予以采信。本院确认：2019年03月20日，原告张连英乘坐朱希芳驾驶三轮车与被告肖振驾驶的黑Ａ×××**号东风牌货车相刮撞，造成朱希芳和张连英受伤的交通事故。事故后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗5天，在哈市发生的住院医疗费9,613.32元、门诊费275.00元，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出哈公交（方）认字（2019）第2019032006-1号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告肖振与朱希芳负有道路交通事故的同等责任，张连英无责任。经哈尔滨远大司法鉴定中心鉴定，张连英未构成伤残等级，护理期限60天，其中住院为2人护理，其余期间为1人护理，支持加强营养，促进愈合和恢复，营养期限90天。肖振驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保修期内。本院认为，原告因交通事故受伤，被告肖振负有责任，其驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在承保期内，应由保险公司在强险限额内进行先行赔付，不足部分由肖振承担。原告主张的医疗费、伙食补助费和护理费符合法律规定，应予支持，主张的营养费，根据鉴定结论和原告的伤情，原告的请求标准过高，应调整为每天50.00元，其主张的交通费没有提供相关证据，主张的精神损害抚慰金，因原告伤情不构成残疾，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费原告张连英住院医疗费9,613.32元、门诊费275.00元、伙食补助费111,68元，合计人民币10,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告张连英护理费10,700.95元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告肖振赔偿原告张连英剩余伙食补助费388.32元、营养费4,500.00元、合计人民币4,888.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告肖振负担；鉴定费2,110.00元，由原告负担910.00元，由被告肖振负担1,200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年十二月十八日书记员  赵剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1051号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11895号民事判决书,于2019年12月16日立案执行申请执行人绍兴稻香纺织品有限公司与被执行人上海仁渊服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执485号申请执行人：王翠梅，女，1952年4月15日出生，汉族委托代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。被执行人：湖南省百信福农业科技开发有限公司，法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。本院在执行王翠梅申请执行湖南省百信福农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人送达了（2019）湘3125执485号执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内主动履行（2019）相3125民初703号民事判决书确定的义务。但被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控，均未发现被执行人湖南省百信福农业科技开发有限公司有财产可供执行。2019年12月5日，申请执行人王翠梅提出书面申请，请求给予司法救助10000元，并承诺：救助后，同意本案作结案处理，同时保证不因本案信访上访。2019年12月13日，经过本院审查，决定给予司法救助申请人王翠梅国家司法救助金10000元。现申请执行人王翠梅自愿申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)湘3125执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十二月十九日书记员  雷 盼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1326号 申请执行人孙法凯。 被执行人王军峰。 本院在执行孙法凯与王军峰民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下措施： 1.本院于2019年6月13日、2019你那10月21日、2019年11月26日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券信息。 2.本院于2019年7月19日前往被执行人王军峰住所地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二日 书记员  杜广信
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5886号 原告：莘县王奉镇赫庄村民委员会，住所地：王奉镇赫庄村。 法定代表人：赫纪春，村委主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉镇法律援助站法律工作者。 被告：刘文宝，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇赫庄村民委员会与被告刘文宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘文宝已交清承包费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县王奉镇赫庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 磊
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1228号 湖南新宁农村商业银行股份有限公司；刘世高： 本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行有限公司与被执行人刘世高金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘世高已支付款项16500元，本案已执行完毕，且申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2650号之一 申请执行人：宋周阳，男，1978年12月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：张锦龙，男，1979年8月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人宋周阳与被执行人张锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2635号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋周阳向本院申请强制执行,本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人张锦龙返还申请执行人宋周阳40800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费410元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张锦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张锦龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人张锦龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人张锦龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋周阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初 495号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人田亚宾，男，1971年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月7日因本案被渭南市公安局临渭分局行政拘留15日，并已执行。2019年7月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人田亚宾犯破坏生产经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人田亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人田亚宾对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2019年7月6日，被告人田亚宾因其家庭与同村村民田安民有地畔纠纷，便携带家中斧头、锄头来到位于渭南市临渭区XX镇XX村XX组田安民家的猕猴桃园，将果园中38棵8年生猕猴桃树以及用来支撑树枝的10根水泥杆损坏。经鉴定：被损坏的猕猴桃树及水泥杆总价值为10933元。案件审理期间,被告人田亚宾家属赔偿被害人田安民经济损失11000元。上述事实，有下列证据在卷证实:1、受案登记表、案件来源及抓获经过；2、被害人田安民的陈述；3、证人田水鱼、郭春生的证言；4、现场辨认笔录、提取笔录；5、价格鉴定结论书；6、7、阿杆村村委会证明；8、户籍证明；9、交、领款条；10、户籍证明；11、被告人田亚宾在侦审期间的多次供述。以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田亚宾因土地纠纷心生不满，将被害人果园中猕猴桃树及水泥杆损坏，造成被害人损失，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田亚宾犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人田亚宾在侦审期间认罪态度较好，且能积极赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田亚宾犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   张  鹏人民陪审员    杜邦运人民陪审员    刘稳良 二O一九年十二月十八日 书  记  员   田  珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条    由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执787号申请执行人：陈佳毅，男，2008年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。法定代理人：陈小宁，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。系申请人母亲。被执行人：张丙，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。陈佳毅与张丙抚养费纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行给付抚养费义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张丙给付2019年1月至2019年6月的抚养费共计4800元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张丙的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权进行查询。查明被执行人张丙无工商登记；股票证券；不动产登记；无车辆登记信息；有零星银行存款分散于4个银行账户及3个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为348.8元，存款总额不超过500元。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应给付申请人2019年1月至2019年6月的抚养费共计4800元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的其余零星存款总金额较小且分散于多个账户，现不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执787号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十二日书记员 邓又华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2444号原告：朱书楷，男，1948年6月11日出生，汉族，住址河北省雄县。11001X。被告：李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住址河北省雄县。被告：李荣欣，女，1968年11月9日出生，汉族，住址河北省雄县。原告朱书楷与被告李雪厚、李荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书楷到庭参加诉讼，被告李雪厚、李荣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱书楷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告给付借款本金人民币67500元；2、判令两被告连带向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告共同向原告借款67500元，因被告不能还款，于是两被告将承包地转让给原告，双方签订“土地转让合同”，折款67500元，合同签订等于借款还清，同时借条由被告收回。“土地转让合同”签订后，土地继续由两被告使用，并且该土地转让行为是无效的，所以，两被告应连带向原告返还土地转让折款即借款67500元。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告李雪厚、李荣欣在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告李雪厚、李荣欣系夫妻关系，二被告向原告朱书楷借款67500元，经协商，二被告自愿把张岗三大队土地转让给尤锁成、朱书楷，转让给朱书楷的土地折抵借款67500元。双方于2016年2月4日签订土地转让合同，合同签订后双方并未按照合同约定履行，土地仍由被告使用。另查明，原告户籍地为雄县，被告土地位于，原告不具备的村民资格，土地转让合同未履行，原告诉至本院，请求偿还借款。以上事实，有土地转让合同原件、原告陈述等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，原告与被告签订土地转让合同后，被告未向原告交付土地，合同内容并未履行，且原告户籍地为雄县，被告土地位于，原告不具备的村民资格，该土地转让合同违反法律规定应为无效合同，因此据此合同折抵借款的目的无法实现，二被告借原告67500元应予返还。原告主张二被告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止，因被告未按土地转让合同约定交付土地，也未偿还原告借款，故应支付原告资金占用期间的利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月15日至还清欠款时止的利息。被告李雪厚、李荣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李雪厚、李荣欣于本判决生效后七日偿还原告朱书楷借款本金67500元及利息（利息自2019年10月15日起至还清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十二月十六日书记员  刘 琪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初665号 原告包锦伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告包锦伟与被告兰溪市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告包锦伟向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告包锦伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告包锦伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包锦伟负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶红莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5528号申请人执行人深圳市天健物业管理有限公司申请执行被执行人周倝物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初893号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1456号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：龙梦星，男，汉族，户籍地：广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人龙梦星罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙梦星未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人龙梦星其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙梦星目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙梦星新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3004号被执行人：张学智,男,1970年10月30日出生,汉族。被执行人张学智罚金一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，判处张学智罚金6000元。本案立案执行后，本院向被执行人张学智发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向张学智发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张学智名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本案执行标的截止2019年12月17日全部未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初289号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十七日书记员  李洋洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5372号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：党秋生，别名郭秋生，男,1994年4月21日出生于，汉族，住河南省温县。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行党秋生责令退赔一案，2019年2月27日作出的（2019）豫0184刑初99号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人党秋生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向党秋生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日委托被执行人党秋生户籍所在地温县人民法院前往温县不动产登记中心与房管局查询被执行人党秋生名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无党秋生不动产、房屋登记信息；四、本院经调查发现被执行人党秋生现仍在服刑中，无财产可供执行；五、本院于2019年12月13日再次对被执行人党秋生提起网络查询，未发现被执行人党秋生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人党秋生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人党秋生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  马 超
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1267号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：陈宝吉，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈宝吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宝吉自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执保1657号之一 申请保全人：顾再启，男，汉族，1957年8月16日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 申请保全人：尚金英，女，汉族，1958年3月13日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被保全人：崔家君，男，汉族，1964年7月25日出生，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。 被保全人：尚立艳（崔家君妻子），汉族，1964年1月9日出生，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。 被保全人：崔小亮（崔家君、尚立艳之子），汉族，1989年9月13日出生，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请保全人顾再启、尚金英与被保全人崔家君、尚立艳、崔小亮买卖借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3708号民事判决书，被保全人崔家君、尚立艳、崔小亮偿还申请保全人顾再启、尚金英232300元及违约金借款2532500元，支付案件受理费27060元、执行费27700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人崔家君、尚立艳、崔小亮金融机构存款人民币368.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代富，男，生于1961年4月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市城镇污水治理站，住所地四川省达州市达川区三里坪街道。 负责人：高德波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市建设工程质量检测中心，住所地四川省达州市西外华泰花园****。 法定代表人：王璇。 再审申请人张代富因与被申请人达州市城镇污水治理站（以下简称污水治理站）、达州市建设工程质量检测中心建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张代富申请再审称：一、原审法院认定事实错误，程序违法；二、在《达州市城镇污水治理站关于经营管理办法的通知》有效期间，双方的工程款结算应认定有效；三、提供新证据推翻原审判决。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审法院是否认定事实错误和程序违法的问题，经本院查明，再审申请人虽与污水治理站进行了工程结算，但其结算结果与评估机构的工程量评估结果差距较大，虽评估机构系污水治理站单方委托，但再审申请人在提出异议并经一审法院释明后并未申请重新委托评估，且评估结果与再审申请人在（2015）万源刑初字第61号刑事判决的自首陈述相互佐证，故原审法院判令再审申请人对其诉请承担举证不能的法律责任并无不当，该再审主张，本院不予采纳；二、双方的工程款结算是否有效的问题，经本院查明，双方工程款结算系依据《达州市城镇污水治理站关于经营管理办法的通知》，但因该《通知》中人工定额标准的修订或制订未按《四川省建设工程工程量清单计价定额》的规定报省建设工程造价管理总站批准或备案，该《通知》已于2014年9月25被达州市住房和城乡规划建设局废止，原审法院据此认定双方的工程款结算于法无据，并无不当；三、是否有新证据推翻原审判决的问题，再审申请人在再审期间向本院提交二审判决生效后其单方委托四川天元工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程量及价格所作的评估报告，经本院查明，该报告虽在时间上为新证据，但其内容不足以推翻生效判决已认定的事实，不能实现其证明目的。该再审主张，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张代富的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年十二月十八日 书记员 龙希娥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执574号之二申请执行人：蒋骏，男，汉族，1971年4月20日出生，住昆明市。被执行人：杨咏，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵州省威宁县。申请执行人蒋骏与被执行人杨咏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨咏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋骏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨咏在中国建设银行股份有限公司武定支行的账户一个（账号：62×××36_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨咏在贵州省贵阳市公安局车辆管理所登记的华泰圣达菲牌小型汽车一辆（贵Ａ×××**）以及在贵州省毕节市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（贵Ｆ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币336404.77元，未受偿人民币336404.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4515号之一申请执行人：魏献忠,男性,1965年2月7日出生,住河南省遂平县被执行人：周振生,男性,1976年2月13日出生,住许昌市魏都区申请执行人魏献忠与被执行人周振生借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周振生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5007号原告:梁素贞，女，汉族，1964年10月25日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告:漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人:万凯，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告梁素贞与被告漯河壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查本院认为，原告梁素贞与被告漯河壹品置业有限公司之间的民间借贷纠纷与被告漯河壹品置业有限公司股东张博非法吸收公共存款一案系基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告梁素贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回梁素贞的起诉。预交案件受理费4400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月十七日书记员  明星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10357号申请执行人：宋绍云，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张启林，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。本院在执行申请人宋绍云与被执行人张启林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18899号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人张启林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张启林履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张启林至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张启林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人张启林的所有银行存款25000.28元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月18日，被执行人张启林应向宋绍云支付案款153999.72元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2585元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2603号之一申请执行人：盐城市大丰区吉锐数控科技有限公司，统一社会信用代码91320982555852784F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梁汝斌，该公司执行董事。被执行人：江苏锦丰生态食品集团有限公司，统一社会信用代码91320982774657954B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区吉锐数控科技有限公司与被执行人江苏锦丰生态食品集团有限公司追偿权纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人盐城市大丰区吉锐数控科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2603号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2462号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：万年河，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）赣0121民初1195号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人万年河发出执行通知，被执行人万年河未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万年河发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款7098元已依法扣划，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万年河发出限制消费令，并将被执行人万年河纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行12792.45元，截至2019年12月4日已执行7098元，未执行5694.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万年河有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万年河的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  李龙华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1436号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘永星，男，1989年10月2日出生。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人刘永星犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日8时许，被告人刘永星驾驶车牌号为晋KLP3**的小型汽车在本市江汉区常青路与振兴路路口发生交通事故，公安机关在处理交通事故的过程中，发现被告人刘永星所使用的“证号为”的驾驶证系假证。被告人刘永星当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘永星具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘永星拘役五个月或六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘永星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永星犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永星犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月25日起至2020年2月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的伪造身份证件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3331号原告：赵东化，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：高为点，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵东化与被告高为点劳务合同纠纷一案中，原告赵东化于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告赵东化的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵东化撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵东化负担。审判员  张俊霞二〇一九年十二月九日法官助理王静书记员刘柱
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1965号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。 被执行人：赵虎,男性,1984年5月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵佳,女性,1989年6月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人赵虎、赵佳借款合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1965号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜彦涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5128号 申请执行人：陆敏仪。 被执行人：王文军。 关于陆敏仪申请执行王文军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2309号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：王文军应承担向陆敏仪返还25776元及迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陆敏仪的申请，本院已于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2019年12月4日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴梦满
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢537号申请执行人：曹继凯，男性，1953年07月24出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连君发混凝土有限公司，住所地大连甘井子区中革工业园。法定代表人：韩诗泽。被执行人：大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：刘本善。被执行人：韩建虎，男性，1947年08月16出生，汉族，住大连市沙河口区。曹继凯与大连君发混凝土有限公司、大连北亚房屋开发有限公司、韩建虎合同纠纷一案，本院（2013）大民三初字第69号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案外人杨风英向本院出具执行担保书，自愿用大连亿信房地产开发有限公司抵债给其的位于大连市甘井子区××单元××号（工程号：J2-1-1-1）、66号2单元1层1号（工程号：J2-2-1-1），、34号1单元1层1号（工程号：C6-1-1-1），共计三套别墅替被执行人偿还余下欠款。本院将上述在建别墅查封时发现，该土地使用权及地建工程均有抵押且已被其他法院查封，不具备强制执行条件。2019年9月4日、10月30日、12月3日分别提起了三次网络查询，依法对被执行人的工商信息、银行账户、房屋土地、股息红利、车辆、理财产品、住房公积金、互联网金融、民政及收益类保险等进行了查证，未发现其他可供执行的财产。到被执行人韩建虎户籍地所在社区走访调查，社区工作人员称并不了解韩建虎的生活及财产情况。申请执行人了解情况后亦不能提供其它财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，该案件经查询，确无可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十九日书记员  于 娜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2265号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：黄功哲，洛宁农商银行城郊支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：宁建华，女，1987年6月6日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：梁海峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：罗白杨，男，1981年2月7日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：张韦国，男，1981年7月22日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：吴少博，男，1986年3月2日出生，汉族，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告宁建华、梁海峰、罗白杨、张韦国、吴少博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月九日书记员  韦祎飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢591号申请执行人谢宗山。被执行人葛小刚。申请执行人谢宗山与被执行人葛小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民三初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢宗山于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日通过短信向被执行人葛小刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人葛小刚居住地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人谢宗山无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人葛小刚采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况向申请执行人谢宗山短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保247号 申请人：李新梅，女，1988年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郗纪兴，男，1958年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宋桂珍，女，1965年8月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郗良庆，男，1983年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李新梅于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郗纪兴、宋桂珍、郗良庆名下存款622545元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郗纪兴、宋桂珍、郗良庆在银行（或信用社）存款622545元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3633元，由申请人李新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7089号上诉人（原审被告）：程于芩，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：汪玲，女，1979年9月24日出生，汉族，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。上诉人程于芩因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票合法传唤上诉人程于芩，程于芩无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程于芩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程于芩负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十二月十三日书记员 陈 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7412号原告：单春杰，女，1986年1月20日出生，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰通焱商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰金融物流港****楼103。法定代表人：尹亚君，经理。原告单春杰与被告赤峰通焱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告单春杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单春杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单春杰撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告单春杰负担。审判员 李建坡 二〇一九年十二月三日书记员 东 晗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2901号被执行人：张孝银。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初146号刑事判决书，向被执行人张孝银发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张孝银至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张孝银有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月十二日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初969号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：郭秀全，男，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告郭秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4893号 原告:安徽广电信息网络股份有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县塔山中路**,统一社会信用代码:913411227373106440。 负责人:刘金爱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:来安县腾飞置业有限公司,,住所地安徽省滁州市来安县供销商厦统一社会信用代码91341122694149263J。 法定代表人:陈水根,该公司总经理。 原告安徽广电信息网络股份有限公司来安分公司（以下简称安广网络来安分公司）诉被告来安县腾飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安广网络来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽广电信息网络股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陶珊珊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1703号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏品成，男，成年，住兴业县小平山镇佛子坡村。原告吴惠兴诉被告陈苏品成务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审238号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人耿士杰，男，1988年4月6日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人耿士杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007229406），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月六日书记员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18071号申请执行人：刘何法，男，1953年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。刘何法与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付刘何法租金34364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘何法向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人刘何法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1646号上诉人（原审原告）：张艳云，女，1964年7月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（原审原告）：李多缅，女，1986年1月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（原审原告）：杨彩秀，女，1970年11月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。三上诉人共同委托诉讼代理人：范垒，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李莎，女，1986年9月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（原审被告）：李力，男，1990年7月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人张艳云、李多缅、杨彩秀因与被上诉人李莎、李力合伙协议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院以在合伙对外债权债务关系不明确，对外债权债务未进行清算的情况下，解除合伙，不利于合伙人对合伙期间事务作出合理公平的处理,判决驳回原审原告的诉讼请求。而根据查明的案件事实，本案合伙人合伙目的是在建标华城租房开办幼儿园，在筹备期间相关部门认为在建标华城20栋架空层建立幼儿园的行为违反规划，导致涉案合伙人的合伙目的不能实现。合伙人的合伙目的不能实现，其他合伙人有权向合伙事务执行人提出解除协议。合伙协议解除后，应对合伙期间的债权债务进行清算。一审法院对本案涉及的合伙期间的合伙资金、损失、债权未查清，为保障当事人的合法权益，本案应发回重审，由一审法院在查明案件事实的基础上对本案作出正确的判决。本案主要查清和处理以下事项：1.与建标华城的租赁合同关系（即租金12万元）应由合伙事务执行人李莎出面处理，所收回款项仍应由合伙人按投资比例分配；2.投入开办幼儿园的装修费用应由合伙事务执行人李莎承担举证责任，如其举证不充分，其他合伙人不认可的，应进行装修价值的评估鉴定。对于装修投入的损失部分应由合伙人按投资比例进行分担，如装修40万元还有余额部分，也应由各合伙人按投资比例分配。3.合伙人共同出资90万元，扣除上述52万元支出外，剩余部分资金应由各合伙人按投资比例进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院(2019)云2901民初3076号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人张艳云、李多缅、杨彩秀预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月十七日法官助理马娟书记员段杰润
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1170号 罪犯唐正杰，男，1971年10月27日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2005年9月28日作出（2005）德刑初字第38号刑事判决，以被告人唐正杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑复字第422号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第781号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第663号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第195号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1428号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2025年8月22日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯唐正杰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐正杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯唐正杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯唐正杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐正杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐正杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年2月22日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8783号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李志刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金71717.37元；2、被告向原告支付截止至2018年6月21日利息47597.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计42938.86元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李志刚信用卡卡号：52×××02发卡日期：2011年4月1日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金71717.37元，利息80214.25元，滞纳金、违约金及其他费用合计42938.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71717.37元；二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告李志刚负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李志刚随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢2号申请执行人:沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈剑荣，男，1961年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈斌，男，1987年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏荣达耐火材料有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码74944448-X。沈富强与陈剑荣、陈斌、江苏荣达耐火材料有限公司（以下简称荣达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宜民初字第1972号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈剑荣、荣达公司尚欠沈富强借款本金1166万元，如陈剑荣、荣达公司能于2015年10月30日归还50万元（已支付20万元）、2015年12月底前归还100万元、2016年1月底前归还100万元、2016年6月底前归还100万元、2016年12月底归还150万元，其余的沈富强予以放弃；如陈剑荣、荣达公司有一期不能按上述还款计划履行还款义务，则沈富强有权就未履行部分申请全额执行，并有权要求陈剑荣、荣达公司按原所欠借款的1166万元承担归还责任，并承担1166万元自2015年2月19日起至实际归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。陈斌对陈剑荣、荣达公司的上述债务承担连带保证责任。二、本案诉讼费5.0468万元（已减半收取），由陈剑荣、荣达公司、陈斌负担。该款已由沈富强垫付，陈剑荣、荣达公司、陈斌于2015年10月底前将该款直接支付给沈富强。因陈剑荣、荣达公司、陈斌未履行生效法律文书确定的义务，沈富强向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，沈富强于2018年6月21日申请撤回执行。后沈富强向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。荣达公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，已被本院多案查封，未能实际控制。3、陈剑荣名下有坐落于东方明珠花园25号402室房产一套，本案已轮候查封，暂无权处置。荣达公司、陈斌名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月9日至被执行人住所地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十一日书记员  王 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77964号原告：王勇，男，1961年2月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。原告：谢秋香，女，1959年10月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告：王建巍，男，1984年10月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告王勇、原告谢秋香与被告王建巍共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王勇、谢秋香及二人的共同委托诉讼代理人刘久强，王建巍的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇、谢秋香向本院提出诉讼请求：要求确认登记在王建巍名下的×××号黑色奥迪牌小型轿车（以下称涉诉车辆）为王勇、谢秋香与王建巍共同共有。事实和理由：王勇与谢秋香系夫妻关系，王建巍系二人之子。王建巍名下原有奥迪A4轿车一辆，因王勇、谢秋香及王建巍共同生活使用的目的，王勇与谢秋香于2016年出资20余万元，并用王建巍的奥迪A4轿车置换折价共同购置了涉诉车辆。涉诉车辆虽以王建巍名义购买，但由王勇、谢秋香出资，且由家庭成员共同使用，应为家庭共同财产，故诉至法院。王建巍辩称，同意王勇、谢秋香的诉讼请求。涉诉车辆是由王勇、谢秋香与王建巍共同出资购买的，其中王建巍的旧车置换折价6.9万元，剩余购车款包括税费都是由王勇、谢秋香出资，贷款也是由王勇、谢秋香偿还，故王建巍认可涉诉车辆是王勇、谢秋香与王建巍共同共有的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勇与谢秋香系夫妻关系，王建巍系二人之子。王建巍与邓某系夫妻关系，二人于2009年8月8日登记结婚。2008年4月14日，北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司出具机动车销售统一发票，显示购买人为王建巍，所购车辆厂牌型号为奥迪/AUDIFV7203TCVTG，价税合计30万元。2016年11月29日，王建巍与品荐二手车签订《二手车置换收购确认单》，显示：收购车辆厂牌型号为奥迪FV7203TCVTG，车牌号为×××，上牌日期为2008年4月15日，使用年限为8年，新车置换车型为A6，二手车残值为6.9万元。同日，北京百得利汽车贸易有限公司（以下称百得利公司）出具机动车销售统一发票，显示购买人为王建巍，购买车辆为涉诉车辆，价税合计312382元。2016年12月7日，王建巍交纳了车辆购置税26699.32元。2016年12月9日，涉诉车辆登记至王建巍名下。王勇、谢秋香主张除了王建巍旧车置换折价的6.9万元外，其余购车款系由二人出资，贷款亦由二人实际偿还，就此提交了抵押合同、贷款合同、王勇的民生银行对账单，其中贷款合同（落款日期为2016年11月26日）显示，王建巍向大众汽车金融（中国）有限公司借款124952.8元用于向百得利公司购买涉诉车辆，首付款为187429.2元，贷款期限为24个月，每期还款金额为5206.37元；王勇的民生银行对账单显示，王勇于2017年12月7日向李某某转账20万元。王建巍对该组证据均予以认可。经询，各方均表示购车贷款已还清。关于王勇向李某某转账的20万元，王勇、谢秋香称，李某某系邓某的母亲，因以王建巍名义购买涉诉车辆时，王勇和谢秋香的钱都投在理财里，故暂由李某某垫付了20万元，李某某将该20万元支付给王建巍，再由王建巍支付给百得利公司，后王勇于2017年12月7日将该20万元偿还给李某某。经询，王勇、谢秋香和王建巍均表示各方并未就涉诉车辆由三方共同共有签署过书面协议。关于王勇、谢秋香提起本案诉讼的原因，二人称，王建巍与邓某正在进行离婚诉讼，离婚案件中，邓某主张涉诉车辆为夫妻共同财产并要求分割，但涉诉车辆实际系由其二人出资20万元与王建巍共同购买的，且由二人偿还贷款，邓某要求分割涉诉车辆的行为侵害了二人的合法权益，故诉至法院。另查，邓某于2018年10月以离婚纠纷为由将王建巍诉至本院，要求与王建巍离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，邓某主张的共同财产包括涉诉车辆，该案正在审理过程中。后王勇、谢秋香于2019年9月向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王勇、谢秋香以二人对涉诉车辆存在出资为由主张二人对涉诉车辆享有共有权，但根据现有证据不足以证明部分购车款由其二人出资以及购车贷款由其二人偿还，且无证据证明二人与王建巍在购车时达成车辆由三人共同共有的合意，各方在庭审中关于认可涉诉车辆系共同共有财产的陈述不足以作为确定涉诉车辆权属的依据，故本院对王勇、谢秋香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王勇、原告谢秋香的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王勇、原告谢秋香共同负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 李 珑二〇一九年十二月九日书记员 徐梦桥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4714号申请执行人：张淑存，女，1958年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村。统一社会信用代码54110118ME25052811。法定代表人：王加令，主任。申请执行人张淑存与被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0118民初4019号民事判决书确定的给付内容为：“一、原告张淑存与被告北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年九月二十五日签订的《租赁合同》无效。二、被告北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告张淑存租金十七万七千七百四十七元九角五分。三、案件受理费三千六百四十九元（系原告张淑存预交），由原告张淑存负担一千七百二十二元（已交纳），由被告北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担一千九百二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理。”本案在执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年12月10日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人王加令采取了限制高消费措施。2019年12月10日，本院将上述调查被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会的执行情况告知了申请执行人张淑存，并向申请执行人张淑存释明了相关法律规定。张淑存对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人张淑存所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4019号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张淑存未能实现的债权，应由被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张淑存发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8039号 原告：梁冰雪，女，1964年3月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被告：刘彩英，女，1962年2月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：孙勇，男，1962年10月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 第三人：郯城县红花镇红花埠社区村民委员会，住所地郯城县红花镇红花埠社区。 法定代表人：陈猛。 原告梁冰雪诉被告刘彩英、孙永与第三人郯城县红花镇红花埠社区村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梁冰雪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁冰雪以需要搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁冰雪撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元,由原告梁冰雪负担。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  王尧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初805号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王桂香，女，1982年8月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，企业员工，住江苏省常州市新**。因本案于2019年10月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人王桂香犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人王桂香的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年4月1日7时许，被告人王桂香与常州市锦绣物业服务有限公司因停车位问题发生纠纷后，在本市新北区锦海星城一期北门门口使用灭火器将进出口的道杆监控系统砸坏，被毁财物价值人民币6100元。被告人王桂香归案后如实供述上述事实。被告人王桂香赔偿被害单位经济损失并取得谅解。被告人王桂香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言笔录、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、监控视频、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂香故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王桂香认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王桂香无前科劣迹、赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王桂香犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十日书记员 顾丽娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3065号 申请执行人：徐京军，女，1985年7月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人徐京军与被执行人台州琅腾车业有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案[2019]193-11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为4727元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行1173元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二日 代书记员 周 龙
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审468号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人霍然，1990年10月20日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对霍然作出的410733-1000578492号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578492号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578492号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5949号 申请执行人李永福，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州青樟鹞科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDPR7XK，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****。 法定代表人章来兴。 申请执行人李永福与被执行人杭州青樟鹞科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）浙0109民特1211号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李永福于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为31982元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15476元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，本案已执行到位标的15476元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐阳芷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2588号申请执行人谌洪勤，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨洁，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谌洪勤与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）湘1202民初3706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月7日，本院送达被执行人杨洁执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人杨洁无房产信息登记。于2019年10月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人谌洪勤同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为2.8万元余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月十六日代理书记员  邱 乐
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1188号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕621号。 受理日期：2019年11月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：余春云，男，1972年7月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，公司员工，住福建省建瓯市。因本案于2018年11月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人余春云于2018年11月11日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇翠坊新村出发，途径香溪东路、文昌路驶入中山东路后由西向东行驶至金枫路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人余春云血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人余春云归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、鉴定意见等证据。 被告人余春云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人余春云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余春云犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余春云有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余春云认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余春云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷