wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执行裁定书(2019)陕0331执91号申请执行人：太白县开源有限责任公司，住所地太白县。法定代表人：杜连杰，经理。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权。              被执行人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码：91610331064816930F。法定代表人：王仕君，董事长。     本院在申请执行人太白县开源有限责任公司与被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，太白县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)陕0331民督6号支付令书已发生法律效力。被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人太白县开源有限责任公司于2019年8月6日向本院申请执行。要求被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司立即支付太白县开源有限责任公司借款及利息14613506.85元。 执行中查明：本院在执行过程中，通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，冻结了被执行人在长安银行的XXXXXXXXXXXXXX3871账户、在西安银行的XXXXXXXXXXXXXX6948账户、在陕西省XX社XX社的2703110201201000040809账户、在长安银行的XXXXXXXXXXXXXX0691账户，但无存款可供执行；轮候查封了被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司名下37.89亩农耕文化广场用地（太国用【2016】8号）及地上已建成的十二生肖广场、15.19亩玻璃育苗温室及土地（太国用【2016】9号）、15亩公租房用地（太国用【2016】12号），现无法处置，本案再无可供执行财产。按照规定已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日与申请执行人的委托代理人姜锋进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0331执91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长  宋军科                               审 判 员  雷晓明                              审 判 员  郭军伟                                二〇一九年十二月十一日                                书 记 员  杨  帆1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初4385号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。被告：张发，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢志飞，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张发、王永霞、王某某、谢志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志楠到庭参加了诉讼，被告张发、王永霞、王某某、谢志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告张发、王永霞立即共同偿还原告借款本金194700元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息182577.67元，从2019年12月12起至借款本金偿还完毕之日止以本金194700元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、判令被告王某某、谢志飞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。 事实与理由：2014年1月23日，被告张发、王永霞与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告张发、王永霞向原告借款200000元，借款期限从2014年1月23日起至2015年1月22日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。借款到期一次性归还借款。同日被告王某某、谢志飞与原告签订《保证担保合同》，约定：被告王某某、谢志飞同意就被告张发、王永霞借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年1月23日将借款200000元发放给被告张发。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张发、王永霞、王某某、谢志飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张发、王永霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告王某某、谢志飞为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年1月24日向被告张发账户提供了借款200000元，被告张发、王永霞未能完全按约履行还款义务，尚欠原告借款本金194700元、截止2019年12月11日已产生利息及罚息182577.67元及本金194700元从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率14.82‰计算的罚息。原告于2016年12月29日向本院提起诉讼后撤诉，现再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放清单、结算清单、（2017）陕0802民初1033号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张发、王永霞、王某某、谢志飞之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告张发、王永霞是否应当承担还款责任及被告王某某、谢志飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告张发、王永霞是否应当承担还款责任问题。经查，被告张发、王永霞作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款200000元，被告张发、王永霞未能按约偿还原告借款本金及利息与罚息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告张发、王永霞共同偿还其借款本金194700元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息182577.67元，从2019年12月12起至借款本金偿还完毕之日止以本金194700元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。2、关于被告王某某、谢志飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告王某某、谢志飞为案涉借款本金及利息与罚息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年1月23日起至2017年1月22日止，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王某某、谢志飞应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张发、王永霞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金194700元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息182577.67元，从2019年12月12起至借款本金偿还完毕之日止以本金194700元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；二、被告王某某、谢志飞就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告张发、王永霞、王某某、谢志飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥人民陪审员    高亚莉人民陪审员    李亚丽              二○一九年十二月十一日 书  记  员    李  飞 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7354号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：周永春，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3084号申请执行人：巴金武,男,1971年4月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人：苏小纳,女,1983年6月8日出生,住南阳市宛城区。被执行人：陈立玄,男,1977年3月25日出生,住南阳市宛城区。关于巴金武申请执行苏小纳、陈立玄借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302民初3350号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。二、本院于2019年11月20日、12月9日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈立玄名下银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人陈立玄在中国农业银行存款50160.00元并于2019年11月27日采取划拨措施转付给申请人，无股票，无车辆；被执行人苏小纳名下银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人苏小纳在中国农业银行存款6694.21元并于2019年12月14日采取划拨措施转付给申请人。三、本院于2019年10月12日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人郭鑫有房产登记等信息。四、未发现被执行人陈立玄、苏小纳有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人陈立玄、苏小纳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月十八日书记员  柏 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2885号申请人：威海恒科精工有限公司。法定代表人：吴丽花，总经理。被申请人：诺马（中国）有限公司。法定代表人：YEOHPITWEE。原告威海恒科精工有限公司与被告诺马（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额33万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海恒科精工有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人诺马（中国）有限公司的银行存款33万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  姚雪枫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2558号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路**。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：刘存林，男，54岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告刘存林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3696号原告：郭江，男，1977年7月29日出生，环县人。被告：慕翰林，男，1987年5月23日出生，环县人。原告郭江与被告慕翰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭江于2019年12月23日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭江的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭江撤回起诉。案件受理费269元，由原告郭江负担。审判员 黄 靖二〇一九年十二月二十三日书记员 陈丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1594号 申请执行人：侯丽红，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林大艺装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**桂林中软现代城第******，统一社会信用代码：91450305MA5KD12B0G。 法定代表人：林建文。 被执行人：林建文，男，汉族，住广西永福县。 关于申请执行人侯丽红与被执行人桂林大艺装饰工程有限公司、林建文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大艺装饰工程有限公司、林建文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林大艺装饰工程有限公司、林建文其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林大艺装饰工程有限公司、林建文其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林大艺装饰工程有限公司、林建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大艺装饰工程有限公司、林建文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1261号 申请执行人：谢小寒，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人谢小寒和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1192号 申请执行人：姜辉明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被执行人：刘相华，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛开发区。 申请执行人姜辉明与被执行人刘相华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初40号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计35000元，并支付本案申请执行费425元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月20日向被执行人刘相华送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，并未发现被执行人有可供执行财产信息。 3.本院于2019年8月23日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月28日对被执行人刘相华采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年8月21日、2019年9月17日、2019年12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8339号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：刘红娜。被告：陈文柱。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘红娜、陈文柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3864号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：石海风，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：邵新旺，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：邵钰真，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告石海风、邵新旺、邵钰真物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2869号之三申请执行人：唐远平，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：谢武端，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人唐远平与被执行人谢武端买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐远平于2019年12月20日向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月二十日书记员  秦 磊
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执11666号之一 申请执行人：段冰丽，王梓豪被执行人：贾某某申请执行人段冰丽，王梓豪与被执行人贾某某其他案由一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初9831505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于 2019年 12 月 3 日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号；XXXXXXXXXXXXXXX0610。在财付通支付科技有限公司注册账户。账号；085e9858e8e3198177945cbe0@wx.tenpay.com。在支付宝(中国)网络技术有限公司注册账户。账号；XXXXXXXXXXXX0361。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。                             执  行  员 张武君                                            二○一九年十二月六日                             20191212 书  记  员 杨伟光                  — 1 —
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5446号原告：冉杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住任丘市。被告：张雷，男，1986年2月23日出生，汉族，住任丘市。原告冉杰与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉杰撤诉。案件受理费25元，由原告冉杰负担。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6632号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：夏学文，1959年5月27日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告夏学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 景新月
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1470号 上诉人（原审原告）：游金贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈书明，男，1964年12月5日出生，汉族，住南平市。 被上诉人（原审被告）：林艳芬，女，1962年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人游金贵因与被上诉人陈书明、林艳芬民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游金贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持游金贵一审诉讼请求。事实和理由:在本案中，双方约定借款金额为350000元，游金贵确实只向陈书明、林艳芬转账286900元，截止至2016年12月31日止利息已结清，但在2016年12月31日双方签订的《续借协议》明确约定借款为350000元，月利率为2%，因此，借款总额应认定为350000元。 陈书明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回游金贵的上诉。 林艳芬未作答辩。 游金贵向一审法院起诉请求：1.请求判令陈书明偿还游金贵借款本金35万元及利息(从2017年1月1日起2019年6月30个月的利息21万元，从2019年7月1日起至还清之日止按月利息2%计算)；2.判令陈书明向游金贵支付35万元的利息；3.判令林艳芬对陈书明的前二项债务承担连带清偿责任，并由陈书明、林艳芬承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈书明向游金贵借款，游金贵分别于2015年1月16日通过本人银行账户向陈书明名下的银行账户出借借款本金10万元，同年1月17日出借借款本金9万元，同年1月19日出借借款本金96900元。2015年1月17日，陈书明向游金贵出具《借条》一份，主要约定借款金额35万元，借款月利率3%，借款期限2015年1月17日至2015年7月16日止。林艳芬作为担保人在《借条》上签字，并约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的一切费用。2016年12月31日，游金贵、陈书明、林艳芬签订《续借协议》，约定本协议是对2015年1月17日至2015年7月16日35万元借条的补充协议，原协议约定借款期限已到，现期限变更为2015年7月17日至2018年12月31日，截至2016年12月31日止利息已结清，2017年1月1日起借款总额为35万元，月利率按2%计算。此后，陈书明未依约还款，林艳芬未承担担保责任，遂引发本案诉讼。 一审法院认为，陈书明向游金贵借款，双方当事人对借贷事实没有异议，双方形成民间借贷法律关系。游金贵虽然出具《借条》确认借款35万元，但实际转账借款金额286900元，扣除利息63100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案实际借款金额为286900元。本案借条约定月利率3%，因此游金贵主张的利息应当以借款本金286900元为基数，自陈书明出具借条之日即2015年1月17日至2016年12月31日期间的借款利息共计201977.6元（一年11个月14天）。游金贵确认利息收到2016年12月31日，故陈书明已支付利息为246400元（以借款本金35万元为基数按照月利率3%标准自2015年1月17日计算至2016年12月31日止），陈书明支付的利息超出应当实际支付的部分为44422.4元。根据前述法律规定，陈书明已支付超过确认的利息部分抵扣借款本金后陈书明尚欠游金贵借款本金242477.6元（286900元-44422.4元=242477.6元）。故陈书明应当偿还游金贵借款本金242477.6元，游金贵超过确认的借款本金部分的主张，没有法律依据，不予支持。关于利息部分，因为游金贵主张自2017年1月1日开始按照月利率2%标准计算利息，其自行调整降低利率标准，系其对自身民事权利的合法处分，故游金贵的该项利息主张符合法律规定，予以支持，但应当以确认的借款本金242477.6元为基数。关于陈书明辩称于2019年1月份开始陆续支付本案的借款利息10万元，游金贵陈述确认收到陈书明10万元的利息还款，但系陈书明偿还其另一笔借款本金30万元的利息，陈书明对其与游金贵存在另外一笔借款的事实没有异议。在双方当事人未明确约定还款性质的情形下，游金贵系债权人，有权选择确认债务人即陈书明的还款偿还哪一笔的债务，其应当相应予以抵扣。故陈书明的前述抗辩意见，与本案还款无关，故不予采纳。 关于游金贵主张林艳芬承担连带保证责任的诉讼请求，《借条》及《续借协议》均未约定保证方式和保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案保证方式为连带保证责任，保证期间自2018年12月31日借款期限届满之日起6个月内，游金贵在2019年6月份向法院提起诉讼，要求林艳芬承担保证责任，其在保证期间内主张保证人的保证责任，符合前述法律规定，故予以支持。 另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”林艳芬承担保证责任后，有权向陈书明追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：一、陈书明应于判决生效之日起十日内一次性偿还游金贵借款本金242477.6元及利息（自2017年1月1日起至2019年6月30日的利息145324.91元，之后至还清之日止的利息按照月利率2%标准）；二、林艳芬对第一项确认陈书明的债务承担连带保证责任；三、林艳芬履行第二项债务后，有权向陈书明追偿；四、驳回游金贵的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。游金贵提交一份银行流水，拟证明截止到2016年12月31日止，仅收到陈书明2016年2月4日转账的一笔30000元。陈书明经质证后认为，对真实性予以认可，但其不止转账一笔款项。本院认为，对银行流水的真实性予以认可，但游金贵仅提供一份银行流水，并不能证明其主张的事实。陈书明提供转账凭证一份，拟证明陈书明还涉案借款利息的事实。游金贵对该份证据的三性均有异议。本院认为，对该份证据的真实性予以认可。 双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定事实清楚，双方法律关系明确，说理论证清晰合理，适用法律正确，本院不予累述。游金贵对于其上诉主张并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上所述，游金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由游金贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十三日 法官助理邱方平 书记员赵桑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5470号 原告：孙永，男，1976年2月2日生，汉族，住丹阳。 委托诉讼代理人：路小军、周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：钟辉，男，1974年10月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：王勤、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告孙永与被告钟辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日立案后，本院依法简易程序于2019年7月26日、依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙永的委托诉讼代理人路小军（第二次开庭未到庭）、周友进（第一次开庭未到庭）、被告钟辉（第一次开庭到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人王勤（第二次开庭未到庭）、仇昊（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告钟辉第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿车辆维修费损失7355元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月12日11时45分，钟辉驾驶苏Ｌ×××××号小型客车追尾孙永驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成双方车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定钟辉承担事故的全部责任，孙永不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告钟辉辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元）含不计免赔。 被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元）投保不计免赔。我司认可重新鉴定的结论，重新鉴定的评估费应由原告和被告驾驶员承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月12日11时45分，被告钟辉驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区香草路由东向西行驶，至该道路“玛丽阿姨”门前路段处时，追尾同方向行驶原告孙永驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成双方车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告钟辉承担事故的全部责任，原告孙永不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。 事故后，原告孙永委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对其车辆损失进行了进行了评估，结论为7005元，花去评估费350元。原告诉讼来院后，被告方对原告的单方评估不认可。被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新评估。因此，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对原告车辆损失进行了重新评估，评估结论为维修金额合计为4500元；被告保险公司花去评估费2000元。原告对第二次评估结论有异议，但未要求对评估人员进行质询。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、发票、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民、法人等的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本起道路交通事故致原告孙永的财产受损，原告孙永不承担事故责任，被告钟辉承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告钟辉承担原告损失100%的民事赔偿责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额150万元），投保不计免赔，故原告孙永诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告钟辉先行履行赔偿义务，超出商业险部分再由被告钟辉赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二次评估系本院依法委托有资质的机构作出，原告虽有异议，但不要求质询，故本院对第二次的评估结论予以确认。 综上所述，原告车辆的损失本院确认为4500元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。被告钟辉经传票传唤第二次未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙永损失计人民币4500元。 二、驳回原告孙永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，第一次评估费350元，合计400元，由被告钟辉（此款原告已垫付，由被告钟辉于本判决生效后十日内给付原告）。第二次评估费2000元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  魏小华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 燕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢300号 武质红、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人武质红与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人武质红于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款3675元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1414号原告：王萍，女，1965年06月21日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：丛建民，男，1988年01月24日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。原告王萍与被告丛建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告在本院立案后，经本院多次通知缴纳，其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年十二月十三日书记员  厉明秀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2845号申请执行人姜玲玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人姜玲玲与被执行人刘子铭民间借贷纠纷一案，申请执行人姜玲玲依据生效的（2018）鲁1002民初6873号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元的义务，本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘子铭签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月12日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋振华
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初3707号   原告：陕西宏开建筑材料有限公司。   住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人：张伟，任该公司总经理。   委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。   被告：陈护兵，男，1974年10月9日生，农民，住西安市周至县。   被告：杨凌景卉农业股份有限公司。   住所地：陕西省杨凌示范区。   法定代表人：李江波，任该公司董事长。   委托代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。   本院在审理原告陕西宏开建筑材料有限公司与被告陈护兵、杨凌景卉农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏开建筑材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西宏开建筑材料有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏开建筑材料有限公司撤回起诉。  本案案件受理费3830元（原告已预交），减半收取计1915元，由原告陕西宏开建筑材料有限公司负担。           审判长  何 有 涛    人民陪审员  郭 建 民    人民陪审员  韩 亲 民                  二〇一九年十二月六日     书记员  付 云 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢577号申请执行人:董秀丽,女,汉族,1987年6月10日出生,住河南省永城市。被执行人:河南利兆置业有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路**附**。组织机构代码：772164945。申请人董秀丽申请执行河南利兆置业有限公司追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李运锋
平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执恢124号 申请执行人：占淑珍,女，1976年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赖冠琼，女，1978年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人占淑珍与被执行人林武成、赖冠琼借款合同纠纷一案中，申请执行人占淑珍撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2014)平民初字第856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 琳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执785号申请执行人孙仁贵，男1971年04月10日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行孙仁贵与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币7522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初390号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李献智（曾用名李献治），男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，捕前住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被孟州市公安局刑事拘留，同年11月18日孟州市公安局决定取保候审，同年11月19日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审。经本院决定，同年12月4日被逮捕。被告人马孟司，男，1987年6月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被孟州市公安局刑事拘留，同年11月18日孟州市公安局决定取保候审，同年11月19日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审。经本院决定，同年12月4日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李献智、马孟司犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月4日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞出庭支持公诉，被告人李献智、马孟司到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年9月15日晚，被告人李献智、马孟司等人在孟州市清风路东段“融禾餐厅”吃饭喝酒。饭后李献智将自己的豫Ｈ×××**号白色小型轿车从“几荷餐厅”东侧道牙停车位倒至路边道路，又驾驶该车向南行驶数米，随后马孟司驾驶该车沿清风路向东行驶，至梧桐北路时与道路东侧花池内路灯杆相撞，被民警查获。经鉴定，被告人李献智血样中酒精含量检验结果为207.18mg/100ml，被告人马孟司血样中酒精含量检验结果为171.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人李献智、马孟司在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李献智血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人李献智、马孟司如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人李献智、马孟司自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李献智判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，对被告人马孟司判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人李献智、马孟司对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李献智、马孟司在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（被告人李献智A2、被告人马孟司B2）、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、现场酒精呼气检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书；被告人李献智、马孟司的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份（被告人李献智血样中酒精含量检验结果为207.18mg/100ml，被告人马孟司血样中酒精含量检验结果为171.53mg/100ml）；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李献智、马孟司在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李献智血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人李献智、马孟司如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李献智、马孟司自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人李献智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人马孟司犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邱劲连二〇一九年十二月五日书记员  宋秋萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执562号之一 申请执行人郭小飞，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔冬林，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人郭小飞与被执行人崔冬林、崔利斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）晋0302民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭小飞于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人崔冬林偿还申请人郭小飞借款150000元，被执行人崔利斌对其中的120000元承担共同清偿的民事责任。被执行人应依法负担案件受理费4570元，申请执行费2150元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，该房屋已被其他案件评估、拍卖，有车辆登记信息，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的150000元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月16日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2589号原告：何某，现住内蒙古自治区。原告：孟某，现住内蒙古自治区。委托代理人：敖某1，现住内蒙古自治区。被告：敖某2，现住内蒙古自治区。本院在审理原告何某、孟某诉被告敖某2追偿权纠纷一案，在诉讼过程中因被告敖某2履行了全部给付义务，故，二原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、孟某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某、孟某撤回起诉。案件受理费减半后收取291.73元，由被告敖某2负担。审判员  孟瑶二〇一九年十二月四日书记员  萨聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6213-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：李秀孺，女，1986年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行李秀孺保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额6347.11元及违约金（以6347.11元为基数，自2014年7月7日起按照年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）、保险费1013.58元、诉讼费992元、执行费50元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月23日、2019年12月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3187号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡 正
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3828号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李晓潘，男，1973年11月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李晓潘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢414号 任小林： 申请执行人任小林与被执行人周少林民间借贷纠纷一案，（2011）杭上商初字第00120号民事判决已发生法律效力，申请执行人任小林向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周少林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢414号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初4011号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海口市滨海路**中科院北附楼**。 法定代表人：邱祥光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：刘易弢，男，成年，汉族，住琼海市。 原告海南大祥物业服务有限公司与刘易弢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯清艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2414号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰。委托诉讼代理人：曲雅蓉，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，山西国华律师事务所实习律师。被告：太原市昌达盛装饰有限公司，登记住所地太原市小店区大马村**楼****。法定代表人：贾保山。委托诉讼代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：清徐县亿鑫达工贸有限公司，登记，登记住所地清徐县东高白村通顺街**div>法定代表人：郭桂兰。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告太原市昌达盛装饰有限公司、被告清徐县亿鑫达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社分别于2019年11月26日、2019年12月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉。案件受理费15156元，减半收取计7578元，予以免交。审判员  王亮二〇一九年十二月五日书记员  温婧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执440号申请执行人：张纪飞,男,1987年7月5日出生,住河南省杞县。委托代理人：张超，河南子建律师事务所律师。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司,住所地焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意。被执行人：焦作市宏基置业有限公司,住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海。被执行人：邱喜萍,女,1975年4月10日出生,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人张纪飞与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍（2017）郑黄证民字第26474号公证债权文书一案中，申请执行人张纪飞于2019年12月13日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人张纪飞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十三日书记员  胡坤峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4841号申请执行人：常继豪，男，1981年11月26日出生，汉族，河南省巩义市人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：杨和平，男，1972年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗农电十字乌审召饭店，个体户。本院在执行常继豪与杨和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月18日作出的（2018）陕0802民初11401号民事判决书，权利人常继豪于2019年8月12日向本院申请强制执行货款人民币13万元及从2013年8月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1450元、执行费2480元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人杨和平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨和平名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人杨和平有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人杨和平户籍所在地为榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人杨和平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金13万元及利息、案件案件受理费1450元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨和平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1232-1号     原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：刘汉江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白明利，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雒思成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘汉江、白明利、张瑜、雒思成金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4735元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员     刘建雄     二〇一九年十二月十八日     书 记 员     白帅帅      1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11知民初8号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：衡水乐聚娱乐有限公司。住所。住所地：河北省衡水市桃城区新华东路**大陆世家华府******div>法定代表人：李新。案由：著作权侵权纠纷原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告衡水乐聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月五日书记员  齐 琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢779号申请执行人：唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，重庆市扬子江纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿拓建材有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘亮，重庆腾辉涪陵水泥有限公司总经理。被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘亮，重庆市睿拓建材有限公司总经理。被执行人：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘亮，重庆睿亮建材有限公司总经理。关于唐启福申请执行刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初16118号民事调解书，要求被执行人支付案款4053400元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查明被执行人名下有房屋、车辆等财产，因本案诉讼中已足额保全了被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司的征收款，该款项能清偿申请人全部债务本息，对被执行人其他财产采取保全措施存在超标的查封的问题，申请人要求对其他财产暂不财产执行措施。现申请人要求不处置被执行人的其他财产，也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款4053400元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费42934元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执恢779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4112号 上诉人（原审原告）：宁波华毅世纪电缆有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******。 法定代表人：曹歌波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绪法，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人宁波华毅世纪电缆有限公司（以下简称华毅世纪公司）因与被上诉人陈绪法劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 华毅世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间无劳动关系，一审法院认定错误。双方之间并未签订书面的劳动合同。上诉人实质上也未对被上诉人进行管理。每月定期、连续向被上诉人转账的是上诉人原法定代表人及支付宝账户“玲玲”，而不是上诉人的账户。故据此并不能说明上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动关系。而是被上诉人与转账支付报酬的个人之间存在劳务关系。二、由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此，被上诉人主张上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及补缴基本医疗保险与基本养老保险，缺乏事实和法律依据。 陈绪法辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华毅世纪公司向一审法院起诉请求：1.华毅世纪公司无需支付陈绪法未签订劳动合同二倍工资差额45826元；2.华毅世纪公司无需为陈绪法补缴2017年7月至2018年10月期间基本医疗保险和基本养老保险。 一审法院审理认定：华毅世纪公司原为自然人独资或控股有限责任公司，自2014年3月27日起开始经营。2018年11月21日，华毅世纪公司投资人（股东）及法定代表人同时由周昭华变更为曹歌波，其企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月12日、9月10日、10月11日、11月11日、12月9日，周昭华先后5次向陈绪法转账，其中10月11日为4100元，其余4次均为4000元。2018年1月10日、3月8日、4月9日、5月8日、6月8日、7月9日、8月10日、9月11日、10月10日、10月31日，王玲玲先后10次向华毅世纪公司转账，金额依次分别为4000元、4000元、4617元、4800元、4409元、4667元、4667元、4734元、4700元、4701元。陈绪法社会保险最后缴纳至2016年12月。浙Ｂ×××××汽车初次登记日期为2014年6月13日，现登记在华毅世纪公司名下。 一审法院审理认为：劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，则双方形成事实劳动关系。本案中，陈绪法有初步证据证明其为华毅世纪公司提供了劳动，华毅世纪公司原法定代表人及财务王玲玲每月定期、连续地向陈绪法支付金额相对固定的报酬，部分金额可与工资条照片相印证，亦有证据显示陈绪法接受过华毅世纪公司考勤。据此，双方当事人之间符合“劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬”的事实劳动关系特征。根据当月支付上月工资惯例，双方2017年7月至2018年10月30日之间存在事实劳动关系可予认定。华毅世纪公司虽否定王玲玲为其财务，主张其并非正式员工，但王玲玲财务身份可由其每月定期向陈绪法转账相对固定金额、微信聊天记录等证据相印证，华毅世纪公司抗辩缺乏依据，一审法院不予采信。根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因双方劳动关系建立时间无法确定具体日期，一审法院酌情确定陈绪法支付2017年9月至2018年7月期间的二倍工资差额。陈绪法未能提供2018年2月工资支付记录，其陈述该月工资以现金形式发放，一审法院依据前后月份工资金额酌定该月工资为4000元。经核算，陈绪法2017年9月至2018年7月期间工资总额未超出仲裁裁决的二倍工资差额45826元。陈绪法未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，一审法院确认华毅世纪公司应支付陈绪法未签订劳动合同的二倍工资差额为45826元。双方劳动关系存续期间，必须依法参加、缴纳社会保险，华毅世纪公司请求无需为陈绪法交纳社会保险于法相悖，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、宁波华毅世纪电缆有限公司支付陈绪法未签订劳动合同二倍工资差额45826元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、宁波华毅世纪电缆有限公司于判决生效之日起五日内为陈绪法补缴2017年7月至2018年10月期间基本医疗保险和基本养老保险，其中个人缴纳部分由陈绪法自行承担；三、驳回宁波华毅世纪电缆有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，免予收取。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，现有证据不足以证明，周昭华除投资经营原上诉人公司外，其个人也在经营相关业务，故其向被上诉人支付的报酬行为不能认定为个人行为。而且从王玲玲作为上诉人公司员工也有向被上诉人定期支付报酬的事实看，其支付报酬的行为应当是企业行为。因此，一审法院根据现有证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并据此作出相关判决，并无不当。上诉人主张被上诉人受雇于个人，证据不足，不能予以认定。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月十三日 代书记员  姜黎娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6509号之一 申请执行人孙凯君，男，1992年1月13日出生，住绍兴县。 被执行人傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，住诸暨市。 申请执行人孙凯君与被执行人傅嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙凯君向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人傅嘉俊归还申请执行人孙凯君借款人民币50000元及相应利息，承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人傅嘉俊发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅嘉俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其共同名下的一处房产。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙凯君，其没有异议。 综上，被执行人傅嘉俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4076号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉冬，男，1982年12月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁**北沟街农研委**。系原告公司法务专员。 被告：王佳奇，男，1991年5月17日生，汉族，农民，现住洮南市安定镇友谊村一社。 被告：王洪军，男，1968年1月12日生，汉族，农民，现住洮南市安定镇友谊村一社。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）诉被告王佳奇、王洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司委托诉讼代理人王玉冬、被告王佳奇到庭参加诉讼。被告王洪军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令被告王佳奇偿还原告代偿款210078.15元及违约金42015.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计252093.78元；2、请求法院判决被告王洪军承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告王佳奇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同，被告王洪军作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告王佳奇未按约定履行还款义务。王佳奇多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿19343.58元，2018年6月为其代偿18629.41元，2018年9月为其代偿19317.18元，2018年12月为其代偿19431.53元，2019年3月为其代偿19096.44元，2019年6月为其代偿19070.71元，2019年8月27日为其代偿6472.28元，2009年8月31日为其代偿6561.44元，2019年9月10日为其代偿6062.38元，2019年9月18日结清剩余款项76093.20元，合计210078.15元。原告承担了合同项下的保证责任，原告多次与被告王佳奇沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，并且拒绝偿还银行贷款。被告王洪军也拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告王洪军未作答辩。 被告王佳奇辩称：原告所述属实，我同意向原告偿还代偿款和违约金。现在没有能力一次性偿还，想分期偿还。 原告围绕其诉讼主张当庭提交了《信用卡透支分期付款服务合同》《银行转账凭证》《情况说明》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。被告王佳奇对原告所举证据无异议。被告王洪军放弃举证质证。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年8月，被告王佳奇以28万元价格购买一辆吉普小型客车。被告王佳奇与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告为被告作担保。东大支行按合同约定将19.6万元支付给了汽车销售商。合同约定被告王佳奇应当按月分期向东大支行还款。2017年8月29日，被告王佳奇与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定由原告提供向东大支行还款的担保服务。同时该合同约定如果被告王佳奇未按时向东大支行还款，应当向原告支付违约金，违约金数额为被告王佳奇贷款额度的30%。被告王洪军为被告王佳奇提供反担保并在该合同上签名。被告王佳奇并未按合同约定分期向东大支行还款，原告履行担保义务代被告王佳奇向东大支行还款210078.15元。原告起诉要求被告王佳奇给付代偿款210078.15元并按代偿款的20%支付违约金42015.63元；由被告王洪军承担连带责任。 本院认为，保证人和债权人达成互负权利和义务的协议后，当债务人不履行义务时，应当由保证人承担代为履行的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在被告王佳奇不履行还款义务时，代被告履行了还款义务，原告有权向被告王佳奇追偿。被告王洪军为被告王佳奇提供反担保，被告王佳奇违约被告王洪军应当履行保证责任。双方对被告王洪军的保证责任方式未作约定，按照法律规定被告王洪军应当承担连带责任保证。故原告要求被告王洪军承担连带保证责任有事实和法律依据。被告王洪军承担保证责任后，有权向被告王佳奇追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告王佳奇立即向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款210078.15元、违约金42015.63元，合计252093.78元。被告王洪军承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初729号原告：徐小波，男，汉族，1977年5月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：殷俊（特别授权代理），男，汉族，1978年10月23日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周先明（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告徐小波诉被告陈鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小波的委托诉讼代理人殷俊、周先明及被告陈鸿到庭参加了诉讼。本案因案件复杂，经本院院长审批延长审限5个月。本案现已审理终结。原告徐小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金800,000元并支付全部款项实际付清之日起的利息（利息按年息6%计算，从2016年11月22日起计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。在第一次庭审后，原告徐小波变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告返还不当得利款项人民币800,000元；2.判令被告向原告支付800,000元款项的资金占用费（资金占用费以同期银行贷款利率为标准，自2016年11月22日计算至款项全部偿还完毕之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告说可以帮原告联系客户购买原告公司房产，原告提供800,000元给被告开展业务（当时原告认为是借款800,000元给被告），但被告并未落实有客户购买原告公司的房产，因此原告及其助理多次要求被告返还800,000元款项，且被告曾明确回复愿意返还此笔款项。但截至原告起诉前被告仍未返还800,000元款项，故现诉至法院，望判如所请。被告陈鸿辩称：本案并不是不当得利纠纷。我和原告之间是通过朋友介绍认识的；该800,000元是帮原告办事的费用；我们双方应当是委托关系，我把委托的事情办理完了，需要花费的也花费完了。本院经审理认定事实如下：徐小波与陈鸿系朋友关系，徐小波为武汉德成控股集团有限公司法定代表人。2016年11月21日，徐小波委托蔡建华向武汉德成控股集团有限公司出纳冯小静的账户上汇款800,000元，冯小静依徐小波的指示，将该800,000元取出后交给徐小波，徐小波后将该款交予陈鸿，陈鸿于当日向徐小波出具《收条》一份，载明：“收到徐小波现金人民币捌拾万元整（￥800,000元）”。庭审中，陈鸿承认收到了徐小波支付的800,000元，但其认为该800,000元系徐小波委托其处理徐小波公司舆情及银行贷款事宜。徐小波的特别授权代理人亦承认因陈鸿有些资源，故委托陈鸿帮忙销售德成软件园的房产，并介绍大客户。庭审后，徐小波提交了武汉德成控股集团有限公司与武汉云锦互动科技有限公司签订的《2016-2017年网络服务战略合作协议》，以证明德成控股集团已经将其网络舆情监控委托给第三方公司。本院认为，徐小波向陈鸿给付款项800,000元，陈鸿亦承认收到了该800,000元，在庭审中，双方都确定此款是用于办理事项的花费，只是徐小波认为向陈鸿支付800,000元系委托其介绍客户购买其公司开发的德成软件园房产项目，而陈鸿认为其收取800,000元系用于为徐小波办理其他事项。据此，原被告双方对双方间的委托关系均不否认，故可认定双方间形成了委托关系。现徐小波主张陈鸿并未完成委托事项且未退款，构成不当得利。陈鸿虽主张其接受徐小波委托办理其他事项，但并未提交证据证明其完成了委托事项，且对于陈鸿主张帮助办理的处理舆情及协助贷款事宜，徐小波均提交了委托其他人办理的证据。在陈鸿未提交相反证据的情况下，本院对陈鸿辩称的已经完成委托事项的答辩意见不予认可。故可推定陈鸿收取了徐小波支付的800,000元且并未完成指定的委托事项。据此，陈鸿应向徐小波退还其收取的800,000元。因徐小波向陈鸿支付该800,000元时并未对委托事项应何时完成及未完成委托事项如何退款进行约定，故徐小波向陈鸿主张资金占用费应从其起诉之日开始计算，及陈鸿向徐小波支付资金占用费为以800,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月10日计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内向原告徐小波返还800,000元；二、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内向原告徐小波支付资金占用费（以800,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月10日计算至款项实际清偿之日止）三、驳回原告徐小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12,812元由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  周慧敏人民陪审员  魏 浩二〇一九年十二月九日法官助理姚忠全书记员陈明燕
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢207号申请执行人：王芬英，女，1958年9月25日出生，汉族。被执行人：张艳丽，女，1968年2月22日出生，汉族。本院在执行王芬英与张艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2019年12月16日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执恢207号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  时 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30686号原告：文汉灵，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：郭月清，男，1943年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告文汉灵与被告郭月清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文汉灵及其委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告郭月清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到文汉灵人民币9万元整（2011年6月10日5万，2012年3月7日4万，共9万元）。保证2018年元月15日前还清。2019年10月24日原告提起本诉。本案庭审中，原告称，2011年6月10日、2012年3月7日，被告到其项城市XXXX的家中分别拿走现金5万元、4万元，共计9万元，2017年12月27日其到被告位于XXX的老家中让被告出具涉案借条。原告提交还款银行流水认可被告于2018年2月13日、2月15日、2月20日、10月29日、11月26日分别偿还10000元、2000元、18100元、10000元、30000元，合计70100元。本院认为：被告郭月清经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告向其借款9万元，提交被告出具的《借条》为证，庭审中原告自述其于2011年6月10日、2012年3月7日分别向被告现金交付5万元、4万元，结合原告提交的证据及其陈述，考虑现金的金额大小、通常交易习惯以及原告经济能力等因素，原告主张依据充分，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告自认被告偿还借款70100元，并提交银行流水予以佐证，故原告要求被告偿还剩余借款本金19900元并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭月清于本判决生效后十日内偿还原告文汉灵借款本金19900元及利息（以19900元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文汉灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭月清负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年十二月十一日书记员  高梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13338号 原告：罗勇，男，1978年09月12日出生，汉族，住毕节市。 被告：邵书忠，男，1975年02月26日出生，汉族，住毕节市。 本院在审理罗勇与邵书忠民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 准许原告罗勇撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费1250元，由原告罗勇负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 纯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1930号之一申请执行人：徐瑞銮，男，1954年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：徐祥明，男，1978年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐瑞銮、徐祥明与被执行人盐城大丰天池大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐瑞銮、徐祥明于2019年12月12日与被执行人盐城大丰天池大酒店有限公司达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1930号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2212号申请执行人冯志龙，男，1981年03月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人施乐乐，女，1989年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行冯志龙与施乐乐借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  汪丽娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢75号申请执行人：郑自全，男，生于1947年2月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：施维英，女，生于1942年9月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人郑自全与被执行人施维英健康权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第01014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑自全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢75号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月一十九日书记员  谭 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初421号 原告：张金玉，女，1955年5月26日生，汉族，农民，广西荔浦县人，现住广西平乐县。 委托诉讼代理人：石元慧，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫桥德（曾用名莫先富），男，1958年5月5日生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张金玉与被告莫桥德共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 本案在审理过程中，原告张金玉于2019年12月11日去世。原告张金玉的父母早已去世，与丈夫离婚。现原告张金玉遗产的第一顺序继承人有原告大女儿莫春平，二女儿莫晓薇，三儿子莫庆元，四儿子欧雪生。莫春平、莫晓薇、莫庆元、欧雪生明确表示放弃对原告张金玉财产的继承，不参与本案诉讼活动。 本院经审查认为，原告死亡，原告的继承人放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的规定，本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告已经预交的案件受理费5881元，不予退还。 审判长  黄启富 审判员  陈桂才 审判员  韦桂红 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4209号罪犯郭长春，男，汉族，1969年11月20日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月28日作出（2010）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭长春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭长春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分180分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭长春的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执字第1107-1号申请执行人：官世芳，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。本院在执行官世芳与李相军民间借贷纠纷一案中，依据齐河县人民法院（2014）齐民初字第670号民事调解书，被执行人应支付申请人借款10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相军的银行存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十二月十七日书记员  李怀波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执10号 申请执行人:张守军，男，汉族，1958年7月20日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:徐锋，男，汉族，1970年9月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张守军与被执行人徐锋买卖合同纠纷一案中，申请人张守军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2571号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15061号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码为91330212726415854Q）。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 代表人：周剑松，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖泽男，该支行员工。 被告：赵伟，男，1980年2月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：黎惠军，女，1985年7月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宋文堂，男，1966年11月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行与被告赵伟、黎惠军、宋文堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年12月6日，原告申请变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元，本院予以准许。同日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月六日 法官助理向婧 代书记员 刘红艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1188号 申请执行人：郑青云，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人郑青云与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22117号原告：吴小凤，女，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何云，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：彭小露，女，1993年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告吴小凤与被告何云、彭小露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告吴小凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小凤撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴小凤负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35176号之二原告深圳市中天互联科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山村**105，统一社会信用代码914403003595674686。法定代表人张海敏。被告深圳市世鼎通信科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人杨楚添。原告深圳市中天互联科技有限公司与被告深圳市世鼎通信科技有限公司委托合同纠纷一案，被告在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请。被告异议称，原被告之间签订的《咨询顾问服务协议》约定“如果双方不能协商解决，任何一方可向深圳市福田区人民法院提出诉讼”，故本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告之间签订的《咨询顾问服务协议》约定：“被告委托原告提供有关国家部委、省、市、区产业政策辅导、企业发展咨询顾问辅导以及国家科技部、广东省科技厅等有关部门、深圳市文体旅游局、深圳市发改委、市科创委、深圳市经信委等政府相关部门扶持资金项目的申报咨询顾问服务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同约定的申报咨询部门深圳市文体旅游局、深圳市发改委、市科创委、深圳市经信委等政府相关部门均位于深圳市福田区，深圳市福田区应属合同履行地或者与争议有实际联系的地点，双方关于由深圳市福田区人民法院管辖的协议条款符合上述法律规定。因此，本院认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月二日书记员 张俊鑫(兼)
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2382号原告：徐桂花，女，生于1964年2月12日，汉族。原告：何培利，男，生于1963年7月29日，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张庆荣、刘开平,陕西锐博律师事务所律师。被告：谷红艳，女，生于1972年10月11日，汉族，住汉中市南郑区梁山镇南寨村****附**。委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐桂花、何培利诉被告谷红艳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐桂花、何培利于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂花、何培利的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐桂花、何培利撤回起诉。本案受理费1976元，减半收取988元，由原告徐桂花、何培利负担。审 判 员 郭超二〇一九年十二月二日法官助理 王莎书 记 员 齐烜