云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1488号原告：杨树仁，男，汉族，2001年3月18日出生，云南省龙陵县人，高中文化，无业，住云南省保山市龙陵县。法定代理人：曹某，女，汉族，1979年10月23日出生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，系原告杨树仁母亲，住云南省保山市龙陵县。法定代理人：杨某，男，汉族，1969年4月7日出生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，系原告杨树仁父亲，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹恒强，男，汉族，2001年7月11日出生，云南省芒市人，初中文化，现羁押于安宁市。法定代理人：尹某，男，汉族，1978年10月15日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系被告尹恒强父亲，住云南省德宏州芒市。法定代理人：曾某，女，汉族，1978年12月28日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系被告尹恒强母亲，住云南省德宏州芒市。被告：尹某，男，汉族，1978年10月15日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系被告尹恒强父亲，住云南省德宏州芒市。被告：曾某，女，汉族，1978年12月28日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系被告尹恒强母亲，住云南省德宏州芒市。三被告共同委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李加幸，男，汉族，2000年5月18日出生，云南省芒市人，初中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。被告：杨满玉，女，汉族，1972年9月11日出生，云南省芒市人，文盲，务农，系被告李加幸母亲，住云南省德宏州芒市。被告：宝春雄，男，汉族，2001年5月23日出生，云南省芒市人，初中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。被告：宝常荣，男，汉族，1969年9月3日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，系被告宝春雄父亲，住云南省德宏州芒市。被告：曾继芹，女，汉族，1965年11月5日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系被告宝春雄母亲，住云南省德宏州芒市。被告：孙年明，男，汉族，2001年10月2日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。被告：孙学升，男，汉族，1978年4月6日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，系被告孙年明父亲，住云南省德宏州芒市。被告：朱焕辉，女，汉族，1981年10月20日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，系被告孙年明母亲，住云南省德宏州芒市。原告杨树仁诉被告尹恒强、尹某、曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）云3103民初1397号一审民事判决书，被告尹恒强、尹某、曾某不服上诉至德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，中院于2019年5月7日发回重审。本院于2019年6月18日立案受理，在审理过程中被告尹某、曾某于2019年6月19日向本院申请追加李加幸、杨满玉、李维福、宝春雄、宝常荣、曾继芹、孙年明、孙学升、朱焕辉作为被告参加诉讼，本院于2019年10月24日作出同意追加上述九被告的通知。本案依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨树仁及其法定代理人曹某、杨某、委托诉讼代理人闫生涛，被告尹恒强法定代理人尹某、曾某、被告尹某、曾某及其三被告共同委托诉讼代理人肖利坤、张丽，被告李加幸、杨满玉、宝春雄、宝常荣、曾继芹、孙年明、孙学升、朱焕辉到庭参加诉讼。在庭审过程中因被告李维福下落不明，被告尹恒强、尹某、曾某自愿撤回对被告李维福的起诉。经合议庭合议，口头裁定准许被告尹恒强、尹某、曾某撤回对被告李维福的起诉。本案现已审理终结。原告杨树仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失358610.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日晚，原告和朋友到尹恒强宿舍喝酒，原告喝醉了就躺在床上休息，在休息中无故被尹恒强殴打至昏迷，后被送到德宏州人民医院住院53天。原告右眼因病已盲，现因被告行为又致左眼盲，双眼无法看见，给原告造成了较大损失，具体损失为：残疾赔偿金为185976元，医疗费93290.96元、药费1164.70元、住院期间各种杂费1434.10元、护理费7233元、住院伙食补助费5300元，营养费900元、交通费2000元、出院后调理身体医药费1984元、误工费8356.67元、鉴定费970.87元、精神损害赔偿50000元，共计358610.30元。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹恒强、尹某、曾某辩称：1.赔偿责任主体问题？尹恒强犯罪时已满16周岁，他本人从2016年开始就在外打工谋生，属于以自己的劳动收入维持生活，是一个完全民事行为能力人，依法自行承担民事责任，因此，原告将其父母作为被告起诉，并要求承担民事赔偿责任不符合法律的规定；2.对原告诉讼请求的意见：残疾赔偿金不应当支持，理由为原告左眼致盲原因不明，现有证据不能证明原告左眼致盲与尹恒强的殴打行为有直接因果关系。依据最高人民法院适用刑事诉讼法司法解释规定，本案的赔偿范围是物质损失，残疾赔偿金不包含在内。精神损害赔偿也不应支持，对原告所附赔偿项目的2至11项有异议。另，尹恒强父母已向原告赔偿了56000元的医药费。被告李加幸、杨满玉辩称，不知道原告不能喝酒，右眼盲情况不清楚。后发生打架也不能预见。喝酒不是答辩人邀约的，是后面才去的。对于此次发生的事情答辩人认为自己也有一定责任。被告宝春雄、宝常荣、曾继芹辩称，平时也会喝酒的，不能预见尹恒强打原告，当时打架时答辩人也不在场。对于此次发生的事情答辩人认为自己也有一定责任。被告孙年明、孙学升、朱焕辉辩称，事发前在家时原告就告诉其眼睛动过手术。当时是约着一起去喝酒的。对于此次发生的事情答辩人认为自己也有一定责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：就民事赔偿范围被告是否应当承担责任？原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交被告均无异议的证据（即第一组）本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告均有异议的证据，本院认定如下：二、德宏州人民医院出院记录4份、病情证明4份，欲证明住院时间53天、需要定期复查。三、病人费用清单、门诊收费票据30张、云南省医疗收费票据4张、取药号单子6张、杂费单据16张，欲证明被告尹恒强故意伤害行为致使原告住院产生医疗费93290.96元、抓药费用1164.7元、各种杂费1434.1元。四、芒市解氏中医诊所收款收据7张，欲证明原告出院后调理身体用医药费1984元。五、云南省增值税发票一张，欲证明原告所用鉴定费970.87元。六、德宏州求实司法鉴定所司法鉴定意见书两份，欲证明1.原告护理期45天、营养期30天；2.被告行为给原告造成八级伤残。七、证明一份，欲证明原告工资为2300元。经质证，被告尹恒强、尹某、曾某对原告提交的第一至五组证据不认可，残疾赔偿金原告不具备满足法律规定的条件。医疗费具体应以单据为准。中药费存在疑问。杂费无依据。护理费无相关单据。伙食补助费应以住院天数认定。交通费、误工费应依据法律规定合理的认定。调理身体医药费存在疑问。精神损害赔偿有失妥当。第六组的八级伤残无异议，鉴定结论不能证实尹恒强的行为与原告的伤残有因果关系。第七组没有说明原告开始工作的时间及结束时间，只是烧烤店单方出具的证明。被告李加幸、杨满玉质证意见同上。被告宝春雄、宝常荣、曾继芹质证意见同上。被告孙年明、孙学升、朱焕辉质证意见同上。本院认为，原告提交的第二、四、五、七组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第三组证据中医疗费清单、门诊费收据、抓药费及住院费票据四张客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对其他杂费，无相关医嘱证实，本院不予采信。第六组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告尹恒强、尹某、曾某提交原、被告均有异议的证据，本院认定如下：证明三份，欲证明被告尹恒强自2016年6月起就外出打工谋生直至本案发生，其已年满16周岁，以自己的收入维持生活，系完全民事行为能力人。经质证，原告对被告提交的证据三性及证明内容不认可，证明是否属于伪造的不清楚，也不能证明其为完全民事行为能力人，还是应该由其父母对原告承担赔偿责任。被告李加幸、杨满玉认可该组证据。被告宝春雄、宝常荣、曾继芹认可该组证据。被告孙年明、孙学升、朱焕辉认可该组证据。本院认为，被告尹恒强、尹某、曾某提交的证据客观真实，但不能完全证明被告欲证明的内容，故本院对被告提交证据的真实性采信，对被告欲证明的内容部分采信。对被告孙年明、孙学升、朱焕辉提交原、被告均有异议的证据，本院认定如下：周远彭证言一份，欲证明喝酒后被告不存在不管原告的情况。经质证，原告对被告提交的该组证据不认可，只能证明其对案件发生时的陈述，不符合证人证言的形式。被告尹恒强、尹某、曾某对该组证据不认可，应以公安机关的侦查记录为准。被告李加幸、杨满玉认可该组证据。被告宝春雄、宝常荣、曾继芹认可该组证据。本院认为，被告孙年明、孙学升、朱焕辉提交的周远彭证言结合其在公安机关陈述予以采信。被告李加幸、杨满玉未向本院提交证据。被告宝春雄、宝常荣、曾继芹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审查明，本院确认本案法律事实如下：2017年11月29日晚，原告杨树仁、被告李加幸、宝春雄、孙年明相互邀约到被告尹恒强住处喝酒，原告喝醉后在被告尹恒强的床上入睡。而被告继续喝酒，后被告尹恒强与被告宝春雄发生争执，最后被他人劝回宿舍，被告尹恒强误认为躺在床上的原告是之前与其打架的人，将无法叫醒的原告头部和眼睛打伤，其余被告未及时劝阻，即离开现场。后原告被送至德宏州人民医院在神经外科、呼吸内科、眼科住院治疗51天。经诊断被告的病情为：1.休克；2.脑挫裂伤；3.鼻骨粉碎性骨折；4.左眼眶上臂骨折；5.右侧上颌窦壁多发骨折；6.左侧额窦、上颌窦骨折；7.右侧外伤性白内障；8.颌面部多处皮肤擦挫裂伤；9.左眼视神经萎缩；10.盲，双眼。原告经治疗病情稳定后出院。2018年3月20日，经德宏州求实司法鉴定所鉴定，作出（2018）临鉴字第19号和（2018）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定人经对被鉴定人杨树仁检验、查体以及在医院的住院诊断和治疗，证实杨树仁左眼盲目系外伤致左眼眶壁损害损伤视神经导致左眼盲目的后果，鉴定结论为：杨树仁的护理时限为45日，营养时限为30日。杨树仁的伤残程度为八级伤残。在原告住院治疗期间，被告尹恒强父母垫付医疗费56000元。现原告诉至本院，请求：1.判令被告尹恒强赔偿原告各项损失358610.3元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中被告尹恒强醉酒后将醉酒不醒躺在床上睡觉的原告杨树仁打伤，应对其侵权行为承担民事赔偿责任，故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失的请求予以支持。依照最高人民法院关于审理人身损害案件规定的有关项目和云南省2018年交通事故赔偿标准的规定，本院确认原告杨树仁的损失如下：1.医疗费：住院费69647.06＋10856.64＋2457.18＋5334.62＝88295.50元、门诊费4995.46元、购买药费1164.60元、中药费1984元，合计96439.56元；2.残疾赔偿金：30996元×6年＝185976元；3.护理费：45天×80元=3600元；4.住院伙食补助费：51天×100元＝5100元；5.营养费：30天×30元＝900元；6.交通费：本院酌情支持1000元；7.鉴定费1000元，上述合计294015.56元。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，本案几位被告实施行为时未满18周岁，现已为成年人，但无经济能力，几位被告原监护人应当承担民事责任。另外，被告尹恒强已承担刑事责任，故其应赔偿原告杨树仁的损失范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。而伤残赔偿金和鉴定费不属其赔偿范围。本案中，原告与被告李加幸、宝春雄、孙年明相互邀约到被告尹恒强住处喝酒，原告酒醉后到被告尹恒强床上睡觉，被被告尹恒强打了后也未醒来，而李加幸、宝春雄、孙年明却未将原告安全送至住处，故原告与被告李加幸、宝春雄、孙年明对原告其余损失（伤残赔偿金、鉴定费）共同分担责任。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告尹恒强尹某石曾某素于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨树仁各项损失51039.56元（不含已付56000元）；二、由被告李加幸、杨满玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨树仁各项损失46744元；三、由被告宝春雄、宝常荣、曾继芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨树仁各项损失46744元；四、由被告孙年明、孙学升、朱焕辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨树仁各项损失46744元；五、驳回原告杨树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告杨树仁承担393元（未付），被告尹恒强尹某石曾某素承担1000元（未付），被告李加幸、杨满玉承担300元（未付），被告宝春雄、宝常荣、曾继芹承担300元（未付），被告孙年明、孙学升、朱焕辉承担300元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  杨国琼二〇一九年十二月五日书 记 员  刘虹言