wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖11民辖终178号上诉人（原审被告）：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：智刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋仁政，该公司员工。上诉人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中南磐石新能源开发股份有限公司上诉称：一、被上诉人诉请金额基于两份合同，除了提交法院的这份合同以后，还有一份2017年12月4日双方签订的《电缆采购合同》（合同编号：PS-ZC-20171202-001)）这份合同中第十条约定“本合同履行过程中发生的争议,由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地为江苏海门。二、被上诉人提交证据的这份合同，签订日期为2018年4月17日，晚于上述合同，其性质其实为2017年12月4日双方签订合同的补充协议，因此相关约定应遵循2017年12月4日签订的这份合同中的表述，有管辖权的法院为合同签订地法院，即江苏省海门市人民法院。请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。安徽电缆股份有限公司未答辩。本院经审查认为，从安徽电缆股份有限公司起诉时提供的起诉状和诉讼材料看，2018年4月17日，江苏中南磐石新能源开发股份有限公司作为买方与卖方安徽电缆股份有限公司签订了一份《电缆采购合同》，该合同第十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同诉讼方的人民法院起诉”。现安徽电缆股份有限公司向天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏中南磐石新能源开发股份有限公司支付尚欠的货款及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案安徽电缆股份有限公司作为诉讼方，其住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏中南磐石新能源开发股份有限公司上诉认为被上诉人诉请金额基于两份合同，即双方于2018年4月17日签订的《电缆采购合同》和2017年12月4日签订的《电缆采购合同》未提供证据证明；认为2018年4月17日签订的合同晚于双方2017年12月4日签订的合同，故2018年4月17日签订的合同应为补充协议，应根据2017年12月4日签订的合同确定管辖，其上诉理由没有法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5005号原告：一汽租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：曹志鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住山西省运城市稷山县翟店镇寺庄村第**。原告一汽租赁有限公司与被告曹志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月十八日书记员 贾继文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35679号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：林胜杰，男，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告林胜杰融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1632号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托代理人：田子扬，男，1979年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区，系该公司职工。委托代理人：毕步信，男，汉族，1965年3月26日生，住晋中市榆次区，系该公司职工。被执行人：晋中海德胜商贸有限公司，地址:山西省晋中市榆次区定阳路73号。法定代表人：郭志坚，系该公司经理。被执行人：张祖亮，男，1986年12月8日生，汉族，住晋中市榆次区，系晋中德胜新型建筑材料有限公司股东。被执行人：李春香，女，1967年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区，系晋中德胜新型建筑材料有限公司股东。申请执行人晋中银行股份有限公司申请执行晋中海德胜商贸有限公司、张祖亮、李春香借款合同纠纷一案，（2017）晋仲裁字第65号晋中仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向晋中市中级人民法院申请强制执行，晋中市中级人民法院指定由榆次区人民法院强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月27日通过公告形式向被执行人晋中海德胜商贸有限公司、张祖亮、李春香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年6月25日、2019年8月1日、2019年9月4日、2019年9月11日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李春香名下有银行存款已进行冻结，查询到被执行人晋中海德盛商贸有限公司名下无银行存款，查询到被执行人张祖亮名下有少量银行存款已进行冻结，无证券等其它登记信息。本院于2019年9月23日查封被执行人李春香名下的晋Ｋ×××××宝马牌、晋Ｋ×××××大众牌、晋Ｋ×××××梅赛德斯牌（有抵押）、晋Ｋ×××××丰田牌的汽车四辆。本院于2019年8月27日将被执行人李春香、张祖亮限制高消费，将被执行人晋中海德胜商贸有限公司的法定代表人郭志坚限制高消费。本院于2019年8月14日查封被执行人李春香名下位于榆次区××路××科××花××单元××层××室（产权号为00××60）房屋一套（存在他项），因晋中银行股份有限公司正在与被执行人晋中海德胜商贸有限公司的法定代表人郭志坚协商偿还贷款，现申请执行人暂不要求处置被执行人李春香名下的银行存款、车辆及房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月六日书 记 员  张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异297号案外人：张彦虎，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人张彦虎因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区锦绣红岸小区7号楼2单元201室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦虎异议称，其2016年12月30日与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣红岸小区7号楼2单元201室房产，总价款20万元。有《商品房买卖合同》及收据为证。房产交付张彦虎装修后于2017年5月使用。因该房产所有权属于购房人张彦虎，请求解除查封。张彦虎向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、房产首证，购房收据；3、物业费、电费、取暖费、燃气费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对张彦虎提交的07#楼02单元02层01号房产证据无异议，同意案外人张彦虎提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括张彦虎提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区7号楼2单元201室房产，列查封明细表（五）第2号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2016年12月30日，张彦虎与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买锦绣红岸小区7号楼2单元201室房产，建筑面积90.61平方米，每平方米2,207.30元,总价款20万元。当日，张彦虎支付全部购房款，装修后于2017年5月入住。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人张彦虎提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区17号楼2单元102室房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产物业费、电费、取暖费、燃气费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人张彦虎在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非张彦虎自身存在过错，张彦虎对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸7号楼2单元201室（面积90.61平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1055号 罪犯衣世安，男，1978年9月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省磐石市人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0284刑初244号刑事判决，以被告人衣世安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯衣世安在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯衣世安在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余10分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯衣世安在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯衣世安减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4539号申请人：无锡市新乐电气有限责任公司，住所地无锡光电新材料科技园金山四支路11－1（1－2），统一社会信用代码91320213135906125F。法定代表人：胡一栋，职务总经理。被申请人：河南宇东面粉有限公司，住所地通许县产业集聚区咸平大道东段，统一社会信用代码91410222053362531W。法定代表人：刘新新，职务总经理。申请人无锡市新东电气有限责任公司与被申请人河南宇东南粉有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡市新乐电气有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人河南宇东面粉有限公司的银行存款700000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南宇东面粉有限公司的银行存款700000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月四日书记员  李慧洁
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执399号陆某某、夏县瑶峰镇益民村民委员会、董某某：申请执行人陆某某与被执行人夏县瑶峰镇益民村民委员会、董某某借款合同纠纷一案，申请执行人陆某某于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的共计100000元及利息（利息从2013年7月26日起按年利率24%计算至本院指定的给付之日，但从利息中扣减去被执行人董某某已支付利息16000元），并承担案件受理费1100元及案件执行费1417元。经本院立案执行，现已执行到位53000元，剩余款项双方达成和解。至此，陆某某向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1039号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1557号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保631号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人黄淑萍、张武、何军借款合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人黄淑萍、张武、何军在金融机构存款12679元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初5089号民事裁定书，已冻结被黄淑萍、张武、何军名下银行存款6352.08元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初253号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人张秋香，男，2月22日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月25日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人张秋香犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人张秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年4月24日13时许，被告人张秋香酒后无证驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××**豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至新田县中山路口路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，张秋香酒精含量测试结果为91ｍｇ／100ｍｌ。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，张秋香血液中乙醇含量为96.92㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人张秋香在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《查获的机动车照片》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人张秋香酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人张秋香的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人张秋香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十七日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特539号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与林珍阳于2019年10月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付林珍阳人民币3000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与林珍阳于2019年10月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执815号申请执行人：高鹏飞，男，1987年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任永平，男，1965年4月21日出生，汉族，现住呼和浩特市武川县。本院在执行高鹏飞申请任永平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人任永平名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1672号申请执行人：胡昌兴，男，生于1952年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨庆玲（又名杨庆林），男，生于1958年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初3590号民事判决书，于2019年5月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨庆玲暂无可供执行的财产，申请执行人胡昌兴同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执82号之一申请执行人：中建七局（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路**，统一社会信用代码：91310114134651589J。法定代表人：刘毅，该公司董事长。被执行人：江西星盈科技有限公司，住所，住所地：江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区社会信用代码：91361100MA35J54Q2R。法定代表人：涂相春，该公司董事长。申请执行人中建七局（上海）有限公司依据本院2019年1月29日作出的（2018）赣民初130号生效民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的2536.642万元（其中工程款2048万元，其余为利息和违约金等）。因被执行人江西星盈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，被执行人向本院申报了其财产状况。经双方协商达成执行履行和解协议，2019年11月29日和12月11日，被执行人江西星盈科技有限公司按协议分别向申请执行人中建七局（上海）有限公司支付工程款1000万元和1048万元，利息和违约金部分双方按约定以承兑汇票的方式另行支付，申请执行人对上述事实书面予以确认。被执行人于2019年12月11日向本院缴纳执行费92766.42元。因双方达成了执行和解协议，2019年12月12日，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，被执行人已按执行和解协议履行了付款义务，鉴于以承兑汇票的方式支付利息和违约金部分仍需一定期限，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十三日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1339号原告：焦世昌，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被告：康亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，经理。原告焦世昌与被告康亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦世昌的委托诉讼代理人史肖蒙到庭参加诉讼，被告康亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦世昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费128266.41元（伤残赔偿金等其他损失另行主张）。事实和理由：2017年11月7日17时50分许，康亮驾驶冀Ｔ×××**号轿车沿汇源街由北向南行驶至八景公园西门与前方同向行驶的由焦雪亮驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，造成焦雪亮、焦世昌受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书，康亮承担事故的主要责任，焦雪亮承担事故的次要责任，焦世昌无责任。事故发生后焦世昌被送往阜城县人民医院住院治疗8天，后转院至河北医科大学××医院（河北省骨科医院）住院治疗20天，共支付医疗费176152.02元。事故车辆冀Ｔ×××**在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对此事故给原告造成的各项损失应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、康亮均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日17时50分许，被告康亮驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，沿汇源街由北向南行驶至八景公园西门与前方同向行驶的由焦雪亮驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，造成焦雪亮、焦世昌受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，焦世昌被送往阜城县人民医院住院治疗，经诊断为：颈部脊髓损伤，寰枢关节扭伤、膝关节损伤、头部外伤、颈椎间盘突出、股骨踝骨折、尺骨鹰嘴骨折；实际住院8天，支付医疗费6583.63元。2017年11月15日转院至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左骼静脉压迫综合症、颈椎病、颈髓损伤、左手手指缺如、全身多处皮肤擦伤，实际住院20天，于2017年12月５日出院，支付医疗费155757.59元，同时原告焦世昌在河北医科大学第三医院门诊治疗及在中国人民解放军第一六一医院购买用于治疗静脉血栓的药物利伐沙班片等共计支付12610.8元，因转院支付救护车费1200元；以上医疗费合计176152.02元。2017年11月24日，阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书，认定康亮承担事故的主要责任，焦雪亮承担事故的次要责任，焦世昌无责任。事故车辆冀Ｔ×××**在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2017年1月19日零时起至2018年1月18日二十四日止。以上事实由原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险单、诊断证明、住院病历、费用清单、票据予以证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按相关法律规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告康亮驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车与焦雪亮驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，造成焦雪亮、焦世昌受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阜城公安交通警察大队出具交通事故认定书，康亮承担事故的主要责任，焦雪亮承担事故的次要责任，焦世昌无责任。涉案事故车辆冀Ｔ×××**在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当对本次事故给原告造成的经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任险的投保限额内按70%责任比例承担赔偿责任。本次交通事故导致原告焦世昌支付医疗费：176152.02元；住院伙食补助费2800元（依据国家机关工作人员出差补助标准计算为每天100元×28天）。因本次事故给原告造成的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费2800元、医疗费7200元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费118266.41元(168952.02元×70%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告焦世昌住院伙食补助费2800元、医疗费7200元，共计10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费118266.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  冯 宇人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  高丽丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3744号罪犯艾相和，男，1992年9月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年12月7日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00444号刑事判决，认定被告人艾相和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1700元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾相和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯艾相和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾相和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯艾相和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金10000元尚有3300元没有缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯艾相和的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月7日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1653号之十五申请执行人：丁庆美，女，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。法定代表人：吕超，该公司董事长。被执行人：吕超，男，1973年5月7日出生，住安徽省怀远县禹都华庭**。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2707号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币797080.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4062号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王年根，男，1968年1月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王年根电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3120号 上诉人（原审被告）：牟晓坤，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：敦化市赛托美化肥经销处（原判决称吉林省敦化市赛托美化肥经销处）。 经营者：尹霞，经理。 委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 原审被告：王波，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。 上诉人牟晓坤因与被上诉人敦化市赛托美化肥经销处（以下简称赛托美化肥经销处）、原审被告王波买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 牟晓坤上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回赛托美化肥经销处的诉讼请求；3.诉讼费由赛托美化肥经销处承担。事实和理由：一审法院认定牟晓坤与赛托美化肥经销处之间为买卖合同关系存在严重错误。在一审庭审过程中已完全能够查明牟晓坤与赛托美化肥经销处之间既不具备买卖的实质要件，也不具备买卖的形式要件。在实质要件方面，双方没有买卖的合意，没有标的的价款约定，没有付款方式、付款时间、违约责任、运输方式、风险责任等一系列的约定。双方不仅没有以上事项的书面约定，连基本的口头约定也没有，一审在此情况下认定双方为买卖合同关系，完全背离了双方的真实法律关系。以完全不具备的法律关系来约束牟晓坤并要求其承担相应的法律后果，显然属于适用法律不当。牟晓坤在一审庭审过程中已向法庭说明双方的法律关系为代理关系。通过庭审完全能够说明，牟晓坤与赛托美化肥经销处在销售化肥过程中达成了由牟晓坤进行代理销售的合意。一方面从整个过程中牟晓坤都在向赛托美化肥经销处进行披露销售情况，并对收回的货款在扣除每袋5元的佣金后返还赛托美化肥经销处。通过此前的赛托美化肥经销处出具的证据也能够说明，赛托美化肥经销处在牟晓坤的整个代理过程中始终在跟踪销售情况，并且赛托美化肥经销处在追缴货款过程中依据牟晓坤提供的信息向相关的购买人主张给付责任。只是在法院释明要求其明确诉请时才违背事实要求牟晓坤给付。一审中，赛托美化肥经销处以买卖合同法律关系主张权利，应以买卖合同法律关系提供证据，但已经庭审查明的情况，其提供的证据根本不能够证明双方的买卖关系，赛托美化肥经销处应承担举证不能所带来的法律后果。不应因为在销售中货款不能正常收回就改变原有法律关系，使牟晓坤承担不应承担的法律责任。一审适用法律错误，违反了证据规则举证责任的分配，在根本没有证据的情况下认定牟晓坤与赛托美化肥经销处存在买卖关系，并据此判决牟晓坤承担给付责任，明显属于适用法律错误。 赛托美化肥经销处辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。牟晓坤的上诉请求无事实及法律根据。请求驳回上诉，维持原判。 王波述称，对一审判决结果没有异议。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赛托美化肥经销处在一审时明确不要求王波承担民事责任。一审法院根据法律相关规定作出判决是正确的。请依法驳回上诉。 赛托美化肥经销处向一审法院起诉请求：1.牟晓坤给付欠款12,800元及迟延履行违约金，违约金自2017年4月15日起至给付之日止按银行贷款利率计算；2.牟晓坤、王波承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赛托美化肥经销处系个体工商户，经营化肥零售业务。牟晓坤与赛托美化肥经销处有化肥的业务往来，赛托美化肥经销处将化肥送到牟晓坤处，农户从牟晓坤处取化肥，每销售一袋化肥赛托美化肥经销处给付牟晓坤5元钱。刘志峰是赛托美化肥经销处的业务员，2018年1月9日，赛托美化肥经销处收到牟晓坤向刘志峰账户内转账的化肥款3万元。赛托美化肥经销处记载的销售清单上载明：王波购买赛托美化肥100袋，每袋128元，合计12,800元，此款牟晓坤没有给付赛托美化肥经销处。审理中，赛托美化肥经销处只要求向牟晓坤主张权利。一审法院认为，赛托美化肥经销处将化肥拉到牟晓坤处，农户从牟晓坤处拉走化肥，每袋化肥获得5元利润，从赛托美化肥经销处提交的漂河司法所的情况说明及2018年1月9日赛托美化肥经销处收到牟晓坤向刘志峰账户内转账的化肥款3万元等事实可以认定，农户在牟晓坤处购买化肥，农户将购买的化肥款交给牟晓坤，再由牟晓坤交付赛托美化肥经销处，因此，牟晓坤与赛托美化肥经销处间符合买卖合同关系的特征，即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，牟晓坤应当承担给付化肥款的义务。关于化肥款的数额，一审法院认为，根据双方陈述，牟晓坤每销售一袋，赛托美化肥经销处给付牟晓坤5元钱，赛托美化肥经销处主张的化肥共100袋，每袋零售价格128元，扣除5元，即每袋123元，牟晓坤应当给付赛托美化肥经销处化肥款为12,300元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，赛托美化肥经销处要求牟晓坤支付违约金的请求理由成立，应予支持。关于违约金的起算点，赛托美化肥经销处主张为2017年4月15日即销售化肥的时间，牟晓坤对该时间点无异议，故违约金从2017年4月15日起以12,300元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。牟晓坤虽辩称其居间介绍赛托美化肥经销处与王波之间的化肥买卖事宜，不属于买卖关系，一审法院认为，前已论述，农户与赛托美化肥经销处间并无合同关系，农户到牟晓坤处购买化肥并与牟晓坤结算化肥款，牟晓坤与赛托美化肥经销处结算化肥款，牟晓坤直接参与到买卖合同的活动中，因此牟晓坤与赛托美化肥经销处之间不符合居间合同的法律特征，牟晓坤的辩解不成立，一审法院不予支持。判决：牟晓坤于本判决生效后立即给付赛托美化肥经销处化肥款12,300元并支付违约金，违约金以12,300元为基数，自2017年4月15日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。 二审中，当事人没有提交新证据。牟晓坤虽然对一审法院认定的事实部分提出异议，但未能提供证据加以证明，故所提事实异议不能成立。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，牟晓坤所提上诉观点与其在一审时的抗辩理由基本一致。一审法院根据各方当事人的陈述、举证、质证情况，结合当事人实际履行的事实，认为牟晓坤与赛托美化肥经销处之间存在买卖合同关系，牟晓坤应当承担给付拖欠货款及赔偿相应损失的民事责任，从而对牟晓坤所提抗辩未予支持认定事实清楚，依据充分，理由已在一审判决论理部分充分阐述，不再赘述。现牟晓坤所提上诉观点因缺乏事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，牟晓坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由牟晓坤负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 昊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5396号原告：谢红杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马东宏，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谢红杰与被告马东宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢红杰到庭参加诉讼；被告马东宏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款250,000元及利息（按照月息2分，从2013年3月11日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告于2013年3月11日向原告借款250,000元并约定利息为月息2分。现原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告谢红杰为证明其主张，向本院提交借条及银行流水各一份，证明2013年3月11日被告向原告借款250,000元，原告通过银行转账的方式支付借款，约定利息为月息2分。被告马东宏没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2013年3月11日被告向原告借款250,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告谢红杰与被告马东宏原为亲戚。2013年3月11日被告向原告借款250,000元，双方约定利率为月息2分。后经原告催要，被告没有偿还借款，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告经原告催要后，没有偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马东宏于本判决生效后五日内偿还原告谢红杰借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，从2013年3月11日起，按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半取收），财产保全费1,770元，合计4,295元，由被告马东宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5,050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十二月五日书记员  兰雨晴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9413号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理 周书博                                                                     书记员  童小雪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1590号梁浩申请执行汤瑞银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5295.00元。经本院立案受理，现已执行到位5295.00元，执行费50.00元已缴纳，本案执行款已全部到位，本案实体终结。至此，本院执行的（2018）苏0831民初2983号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6808号申请人：隋永爱，女，1964年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：姜丽红，女，1968年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邱永进，男，1966年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人隋永爱与被申请人姜丽红、邱永进民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月四日书记员  岳晓蕾
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3974号原告：刘炳霞，女，1967年7月22日生，汉族，退休职工，住迁安市。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘炳悦，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘炳霞与被告刘炳悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳霞及其委托代理人孙艳梅、被告刘炳悦及其委托代理人李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，并自2018年1月18日起按照月利率3%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告刘炳悦因资金紧张向原告借款30万元。原告指示其儿子向刘炳悦指定的耿全勇账户内汇款30万元。被告于当日向原告出具了欠条，约定月息3%，被告已支付利息至2017年12月18日。现原告向被告追索，被告拒绝支付利息及本金，特诉至法院。被告辩称，请求驳回原告刘炳霞的起诉。理由是：一、原告起诉被告偿还借款属被告主体不适格，原被告之间没有借贷关系，被告并没有向原告借款，也没有向原告指定过任何账户，没有收到诉状中所述的借款，所以没有向原告偿还借款的义务，原被告之间不存在任何法律关系；二、通过被告庭前提交的手机通话录音能够证实被告并不是借款人，而且通过手机录音内容能够证明原告的起诉是因为在得知公安机关侦查的案情后，联系不到实际借款人，原告之子将原告的身份证拿走进行起诉，原告立案后才知道已经起诉，故诉状中的签字并非其本人签字，此次起诉违反我国民法及诉讼法相关规定。综上，原告的起诉不仅被告主体不适格，而且此次立案违反相关法规，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告刘炳悦向原告刘炳霞出具借条，载明“今向刘炳霞借款300000元整，叁拾万元整”，借款人处被告签名并捺印。原告刘炳霞主张其子林思宇2016年1月18日向耿全勇中信银行账户转账的300000元，系原告履行给被告的借款。被告不予认可。被告刘炳悦提交原告刘炳霞与案外人梁艳昌通话录音资料，通话录音中梁艳昌陈述其系案涉300000元借款的借款人。2016年1月18日林思宇所转帐户的收款人耿全勇当庭证明2016年1月18日其帐户收到林思宇所转入的款项300000元系受案外人梁艳昌指示的并由梁艳昌使用了。另查，案外人梁艳昌曾使用过耿全勇的帐户。上述事实有当事人陈述、借条、中信银行业务凭证、证人证言、录音资料、民事判决书等予以证实。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。首先，原告刘炳霞主张被告刘炳悦向其借款，提交借条为证，但被告主张其未向原告指示收款银行账户及未实际收到也并使用借款，原告应提供证据予以证明其已向被告提供借款。其次，原告提交证据系其子林思宇向耿全勇银行账户的转账凭证，主张系被告指示而将借款转入耿全勇账户，而耿全勇当庭证实，2016年1月18日林思宇所转入其帐户的300000元款项系受案外人梁艳昌指示收款且该款由梁艳昌使用。第三，原告当庭陈述案涉借款的利息是由耿全勇帐户进行支付的，加之原告与梁艳昌的录音资料中双方对案涉借款陈述情况，本院认为原告现有证据不足以证明原被告双方存在借贷关系且实际履行的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘炳霞的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘炳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十二月四日书记员 刘鸿漳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2811号罪犯黄茂应，男，1988年5月14日出生于安徽省寿县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年12月4日作出（2007）沪二中刑初字第49号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。2012年5月经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月至2016年12月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄茂应在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄茂应在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯黄茂应在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂应减刑七个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执7号 救助申请人：胡大姐，女，汉族，1935年5月10日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县半扇门乡喇嘛寺一村。 申请人胡大姐因（2019）川3323执60号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人胡大姐国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3806号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该行营业部副总经理。被告：王敬波，男，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：张青芳，女，1985年6月24日出生，汉族，无职业，住密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王敬波、张青芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李尚丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2886号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:欧阳兆军，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人欧阳兆军供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在徽商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8747号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路**百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告：廖小红，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告廖小红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3022元，包含每个月5元的二次供水加压费（2017年10月9日计算至2019年10月9日止，共24个月）；2.判令被告自2017年10月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年11月24日，原告与被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）1－3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，每月每户收取5元二次供水加压费，物业服务费可按月交纳，也可按季度预交的方式。违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告系百乐村小区9栋2单元2501室的业主，该房屋建筑面积为100.73平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年10月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2019年10月9日，被告已拖欠物业服务费3021.02元（100.73㎡×1.2元/㎡×24个月+5元/月×24个月），现原告要求被告支付物业服务费3022元的诉讼请求，本院予以支持3021.02元。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但根据本小区其他少部分住户对原告提出的物业服务争议，因小区管理方面存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3021.02元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员李红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执852号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该行行长。被执行人邓永峰，男，汉族，1974年3月16日出生，陕西省宝鸡市千阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人邓永峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5281号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结邓永峰名下部分银行账户；被执行人邓永峰名下位于西安市未央区XX园XX小区XX苑XX号房产一套（房屋所有权证号：201XXXXXXXX），已被本院在西安市不动产登记服务中心保全查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产；被执行人名下无车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人邓永峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的534598.82元，已执行0元，未执行534598.82元。本案执行费7746元，已收取0元，未收取7746元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员     王  谦 二〇一九年十一月二十六日                                                                书 记 员    闫佩静  1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执716号申请执行人：彭建平，男，1972年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邓和平，男，1967年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人彭建平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民再2号民事判决书于2019年08月29日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邓和平名下登记有注册号为361023610000215工商登记信息，2019年11月29日，本院以（2019）赣1023执718号执行案件依法查封该工商登记。查明被执行人邓和平名下有赣Ｆ×××××吉利牌汽车，2019年12月2日，本院对该车辆进行扣押。查明被执行人邓和平名下有赣Ｆ×××××斯达牌汽车，2019年11月29日，本院委托临川区人民法院进行查封，临川区人民法院反馈该车辆已经注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.3654万元本金及利息，截至2019年12月17日已执行0万元，未执行6.3654万元及利息。经穷尽调查措施，因提取工资时间较长，且本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜武林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5644号 原告：孙健，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告陈洋洋，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北。 负责人：任汉卿。 委托诉讼代理人:王茹茹,女,该公司员工。 本院在审理原告孙健与被告陈洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙健于2019年12月6日向本院提出对被告陈洋洋的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙健撤回对陈洋洋的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6320号原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地衡水市和平西路**天元怡水花园维明街****。法定代表人：王素梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义林，该公司员工。被告：呼兆强，男，1998年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）与被告呼兆强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北融创汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北融创汽车销售服务有限公司撤回对被告呼兆强的起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告河北融创汽车销售服务有限公司负担。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月十七日书记员  赵 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：刘建安，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡义合村七社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘建安金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执38号之二 申请人：宁夏江河枸杞产业有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张建俊，该公司总经理。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王剑，系该行行长。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张文山，系该公司总经理。 被执行人：张金山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曹静江，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏科豪陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市常乐镇。 法定代表人：俞军,系该公司董事长。 被执行人：俞军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被执行人：张兰春，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被执行人：俞丽红，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 本院在执行宁夏银行股份有限公司中卫分行与宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江、宁夏科豪陶瓷有限公司、俞军、张兰春、俞丽红金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人宁夏江河枸杞产业有限公司于2019年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让补充协议》。 本院查明，宁夏银行股份有限公司中卫分行与宁夏江河枸杞产业有限公司在2018年12月26日签订了《债权转让协议》、2019年8月23日签订了《债权转让补充协议》，将宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初120号民事判决书涉及的所有债权依法转让给宁夏江河枸杞产业有限公司。2019年10月28日，宁夏银行股份有限公司中卫分行与宁夏江河枸杞产业有限公司向本院示明《债权转让协议》及《债权转让补充协议》系双方真实意思表示，同时已向七被执行人送达了宁夏银行股份有限公司中卫分行的债权转让通知书。 本院认为，宁夏银行股份有限公司中卫分行将（2018）宁05民初120号民事判决书涉及债权转让于宁夏江河枸杞产业有限公司且书面认可宁夏江河枸杞产业有限公司取得该债权。宁夏江河枸杞产业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更宁夏江河枸杞产业有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关古语强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14459号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被告：张巧云，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤诉。 案件受理费减半收取计1389元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十二日 书记员  王英伶
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执413号 申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托代理人：汪宏勋，该公司职工。 被执行人：刘宗会，男，1987年10月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张芸，女，1987年9月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：马政斌，男，1987年6月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初711号民事判决书确定刘宗会、张芸于判决生效后十日内偿还兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款60000元，截止2019年6月20日利息1944.81元及以后利息，马政斌承担连带清偿责任，案件受理费706元由刘宗会、张芸承担。因被执行人刘宗会、张芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人刘宗会、张芸还应承担本案执行费840元。 本案在执行过程中，被执行人刘宗会、张芸偿还了部分借款本息，并缴纳了本案执行费840元。对剩余借款本息及诉讼费的偿还，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被执行人刘宗会、张芸、马政斌自愿达成了和解协议，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1316号申请执行人：山东禹城农业商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。负责人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。被执行人：杨孟刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王培，女，1989年4月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：杨廷辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：郭金友，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：杨孟涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东禹城农业商业银行股份有限公司与被执行人杨孟刚、王培、杨廷辉、郭金友、杨孟涛金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金79999.98元及截止到2019年10月15日的利息等125709.27元，同时支付利息、罚息至借款付清为止，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，查封了被执行人郭金友存款1061.85元；被执行人杨孟涛名下有车牌号为鲁NQ6717号车一辆，因无查封价值，申请执行人放弃了对本车的查封；未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1404号申请执行人：于福玲，女性，汉族，1961年7月13日出生,住庆安县致富乡光荣屯。被执行人：于福柱，男性，汉族，1969年12月30日出生,住庆安县致富乡光荣村。本院在执行于福玲与被执行人于福柱追偿权纠纷一案中，依法向被执行人于福柱送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：于福柱给付申请执行人于福玲执行款25,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人于福柱未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人于福柱银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人银行、证券、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月10日，本院做出决定对被执行人于福柱限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月十日书记员  龙云阁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，职务理事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区庆唐会棒棒糖歌厅，住，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街纬十一路**学伟鑫城**3门。经营者：宋玉波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告大庆市萨尔图区庆唐会棒棒糖歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以与被告大庆市萨尔图区庆唐会棒棒糖歌厅达成和解为由申请撤回起诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  赵 楠二〇一九年十二月二日法官助理姜雅文书记员刘颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3039号原告：连庆洪，男，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被告：涡阳县远洋运输有限公司。法定代表人：杨金献，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：武汉凯瑞供应链管理有限公司。法定代表人：胡昆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄治秦，该公司员工。被告：王胜，男，汉族，住武汉市汉**。被告：何玉山，男，汉族，住武汉市东西湖区。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安微星阑律师事务所律师。被告：李宗云，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：贾国军，该公司总经理。被告：庄和贵，男，汉族，住福建省霞浦县。被告：高渊，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。代表人：周有颖，该公司总经理。被告：阮书细，男，汉族，住湖北省通山县。被告：武汉东楚物流有限公司。法定代表人：刘娟，该公司经理。被告：长安责任财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。代表人：刘俊卫，该营业部负责人。被告：蔡帅，男，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。代表人：夏学东，该公司负责人。被告：范志红，男，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市志兴起重机械制造有限公司。法定代表人：范志红，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。代表人：张兵，该公司负责人。被告：周建雄，男，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司。代表人：罗晓勇，该公司经理。原告连庆洪与被告涡阳县远洋运输有限公司、武汉凯瑞供应链管理有限公司、王胜、何玉山、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李宗云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、庄和贵、高渊、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、阮书细、武汉东楚物流有限公司、长安责任财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部、蔡帅、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、范志红、靖江市志兴起重机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、周建雄、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告因大额医疗费在庭审辩论终结前未主张于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连庆洪撤诉。案件受理费1282元，由连庆洪负担。审判员  马小年二〇一九年十二月四日书记员  张 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉英，女，1949年7月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹海军，男，1982年12月8日出生，汉族，住盐城市射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈玉英、詹海军机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与陈玉英达成案外和解协议为由于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月十二日书记员  乔 羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1071号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吕良，男，1979年7月20日生，住湖北省大冶市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吕良城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因吕良欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月4日作出（稽查二）理决字[2019]第2845号行政处理决定书，责令吕良补缴通行费5623元。经审查，本院认为，被执行人吕良车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2011年9月13日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5623元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人吕良在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2845号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2273号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王春兰，女，公民身份号码4127251975********，住河南省鹿邑县××明××行政村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人王春兰在中国工商银行05×××19账户内存款人民币200000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春兰在中国工商银行05×××19账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月十五日书记员  刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7603号 原告：李某1，男，1967年7月1日出生，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：高某，女，1975年4月11日出生，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。系原告之妻。 被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住张掖市。 原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2019年12月11日以“被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告李某1负担，本院再向原告退还案件受理费91元。 审 判 长 侯继业 审 判 员 何正功 审 判 员 吕秀云 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1602号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]151号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：张锡红，男，1980年9月18日生，汉族，小学文化，务工，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年9月14日3时许，被告人张锡红在石狮市医药店对面马路的辅道上，趁被害人曹某醉酒之机，用刀片割破曹某裤子口袋扒窃走1部华为牌手机（无法估价）。同日18时许，公安人员在石狮市菜馆门口抓获被告人张锡红，并从张锡红处扣押销赃款人民币35元发还曹某。 公诉机关认为被告人张锡红自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张锡红对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张锡红以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锡红归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张锡红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张锡红退赔被害人曹某华为牌手机一部（已发还给害人曹某人民币三十五元应予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓亮 -2-
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3784号贾吉谦、李海朝：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6933号民事判决书，在执行贾吉谦与李海朝买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李海朝共履行88376.56元，其余款项申请人贾吉谦自愿放弃，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6933号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2498号原告：黄树龙，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，现住。被告：张保庆，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住。本院在审理原告黄树龙与被告张保庆劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄树龙撤回起诉。案件受理费减半收取506.25元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一九年十二月十一日书记员  董丽丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2919号申请执行人：殷龙根，男，1952年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于殷龙根与于建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6624号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：于建华应于判决生效之日起10日内返还殷龙根借款人民币39500元及自2018年9月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息；案件受理费人民币788元，由于建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月18日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人于建华名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月5日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6624号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月六日书记员  李 想
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4937号 原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市海瞳路33号，统一社会信用代码91371000750876175D。 法定代表人：刘远峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：马六逵。 第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。 负责人：李海建，行长。 原告威海富通房地产开发有限公司与被告马六逵及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海富通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵文君、孙一平到庭参加诉讼。被告马六逵及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款226117.52元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由为：被告购买，向第三人贷款，原告为被告提供担保。被告逾期付款后，原告代被告偿还226117.52元。故原告起诉，请求处理。 马六逵及中国建设银行股份有限公司威海分行均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、生效民事判决书、垫款明细等证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与第三人签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定为了保障第三人债权的实现，原告愿意为第三人与债务人（因购置坐落于大水泊镇天福路20、22、24、26、28、30、32号项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2016年8月1日至2021年8月1日期间因第三人向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；担保责任的最高限额为80000000元；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年12月14日，被告与第三人签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向第三人贷款250000元用于购买位于2月14日；贷款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，第三人于2017年1月5日向被告发放了贷款250000元，但被告未按期还款，导致原告分别于2019年3月21日为其垫付1901元、2019年4月11日为其垫付224216.52元，以上合计226117.52元。上述款项被告至今未还。 本院认为，原告与第三人签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与第三人签订的个人住房（商业用房）借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向第三人履行还本付息的义务，导致原告为其垫付了借款本息共计226117.52元。原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马六逵于本判决生效后十日内偿还原告威海富通房地产开发有限公司代偿款226117.52元及利息（以226117.52元为基数，2019年8月19日的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  刘景龙 人民陪审员  方明娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘向蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2600号申请执行人：徐影，女，1979年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郇志鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初1883号民事调解书立案执行申请执行人徐影与郇志鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的128117.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郇志鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郇志鹏的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人郇志鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人郇志鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郇志鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐影，申请执行人徐影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月二日书记员 卢帅廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19427号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦。统一社会信用代码：913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李见平，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘溜，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行诉被告李见平、刘溜金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孔政 二〇一九年十二月十二日 法官助理高雅 书记员夏丽云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4599号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张博，男，1996年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟明明，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人张博，孟明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.江苏方正保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）的公估金额过高，保险公司委托杭州莘瑞汽配有限公司（以下简称莘瑞公司）进行配件询价，其原厂配件报价总额仅114470元；2.事故车辆前部安全带、左前摆臂、左前控制臂未见损坏照片，对赔偿额不予认可；3.对于更换的配额配件，保险公司要求复勘和回收。被上诉人张博辩称：公估公司受一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予被采信，请求维持原审判决。被上诉人孟明明未发表答辩意见。张博向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、孟明明赔偿车损205000元。一审法院经审理查明：2019年3月31日，孟明明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1097KM处追尾撞击前方张博驾驶的沪Ｊ×××**（临时行驶车号牌）小型轿车，致沪Ｊ×××**小型轿车再向前追尾撞击庞进雨驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车，造成苏Ｅ×××**小型轿车车头、沪Ｊ×××**小型轿车车头及车尾、苏Ｂ×××**小型普通客车损坏的交通事故；尔后周俊驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至该处追尾撞击苏Ｅ×××**小型轿车车尾部位，造成苏Ｅ×××**小型轿车车头及苏Ｅ×××**小型轿车车尾损坏的交通事故；盛伟驾驶浙Ｂ×××**小型轿车行驶至该处追尾撞击苏Ｅ×××**小型轿车车尾部位，造成浙Ｂ×××**小型轿车车头、苏Ｅ×××**小型轿车车尾损坏的交通事故；包秉霖驾驶沪AFH78**小型普通客车行驶至该处追尾撞击浙Ｂ×××**小型轿车车尾部位，造成沪AFH78**小型普通客车车头及浙Ｂ×××**小型轿车车尾损坏的交通事故。苏Ｅ×××**小型轿车乘车人王业云、夏嫚、周家欣、周家麒在事故中受伤。浙Ｂ×××**小型轿车驾驶人盛伟及浙Ｂ×××**小型轿车乘车人王荣连、盛欣在事故中受伤。交警部门出具道路交通事故认定书认定该事故为四起事故，第一起事故由孟明明负全部责任，张博、庞进雨不负该事故责任。第二起事故由周俊负全部责任，孟明明、王业云、夏嫚、周家欣、周家麒不负该事故责任。第三起事故由盛伟负全部责任，周俊、王业云、夏嫚、周家欣、周家麒、王荣连、盛欣不负该事故责任。第四起事故由包秉霖负全部责任，盛伟、王荣连、盛欣不负该是事故责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人孟明明，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及相应不计免赔。张博同意事故中与其碰撞的苏Ｂ×××**无责车辆交强险应赔偿的100元，在本案的主张中予以扣除。经一审法院委托，公估公司针对事故造成沪Ｊ×××**（临时行驶车号牌）小型轿车的出具了保险公估报告，评估结论为事故造成沪Ｊ×××**（临时行驶车号牌）小型轿车损失为205000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、公估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证一审法院认为：关于损失金额，保险公司认为鉴定结论的损失金额过高，对公估报告不予认可，但其未提供充分证据推翻该鉴定结论，故对公估报告予以采信，认定沪Ｊ×××**（临时行驶车号牌）小型轿车在本次事故中产生的车辆损失为205000元。关于赔偿责任，各方对交警部门认定的事故责任无异议，予以确认，故孟明明一方应对沪Ｊ×××**（临时行驶车号牌）小型轿车的损失承担全部赔偿责任，扣除无责车一方交强险应承担的100元，保险公司应在交强险财产损失限额和商业三者险限额内赔偿204900元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内支付张博204900元；二、驳回张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元减半收取2188元，鉴定费11650元，合计13838元，由张博负担8元，由保险公司负担13830元（保险公司于判决生效后10日内支付张博）。二审对原审查明的事实予以确认。二审中，保险公司提供莘瑞公司定损明细。针对保险公司的异议，公估公司书面答复：1.评估报告中材料费（损失配件）的评估价格是经过方管市场调查，以无锡本地梅赛德斯奔驰配件品牌授权的经销商处咨询获悉的奔驰原厂配件市场平均价格，并结合车辆维修企业的行业资质进行综合测算确定的。莘瑞公司是杭州的一家综合性汽配店，并不是梅赛德斯奔驰公司品牌经销商或维修服务中心；2.由于车辆在事故中前、后都受到严重撞击，因此车辆安全带已经锁死受损。经过故障解码仪检测显示，前部安全带已经受损，并有现场勘验时拍摄的读码信息照片；3.左前摆臂、左前控制臂均有现场勘验受损的照片。二审另查明：公估报告对损失的评估金额为205270元，残值金额270元，最终核定金额为205000元。本院认为：公估公司及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司提出异议后，公估公司已作答复，虽然保险公司仍不予认可，但未提供相反证据，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。一审法院最终核定金额中已扣除残值的金额，保险公司仍主张残值没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十六日书记员 查玉婷