湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1448号原告（反诉被告）株洲众一制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路省建材技校****。法定代表人：禹旭东。委托代理人汪燕，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告（反诉原告）泰和县绿鑫竹木制品有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县碧溪圩镇/div>法定代表人：曾金。委托代理人龚声钢，江西文星律师事务所律师。特别授权委托代理人：赖庆瑞，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省吉安市。原告（反诉被告）株洲众一制造有限公司与被告（反诉原告）泰和县绿鑫竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）株洲众一制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货到款103500元，验收款23000元，质保金23000元，共计149500元整；2、判决被告支付原告名誉损失费，共计20万元整；3、判决被告消除业内针对原告的不实传言及不良影响；4、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其负责人曾庆海于2018年6月9日与原告签订了《机制炭厂废气环保处理工程合同》，合同约定由原告设计并出售月产200吨机制炭项目的炭化废气，制棒废气和烘干废气（三废气）环保净化处理系统。该系统总价贰拾叁万元整（小写：230000元整），同时合同确定了双方的权利和义务。该合同签订后，原告派其销售经理曾家驹负责该项目的具体洽谈合作事宜，被告也于合同约定日期向原告支付了80500元的预付款，原告收到预付款后即开始生产制造被告购买的机制炭项目环保净化处理系统及相关设备。原告于2018年7月初即派现场工程师许德群负责该项目的现场施工，设备安装，调试等工作。许德群到达被告项目工地现场后，开始进行基建部分的改造施工，合同约定2018年7月9日之前为交货期，由于生产及物流运输的问题，在与被告协商一致后，原告延迟了交货期，但都得到了被告的认可，不存在异议。在货物到达后，许德群即开始环保系统设备的安装准备工作，但是，被告在确认收货后，并没有依照合同约定的期限内支付货到款。在原告及其员工不断协商和催促下，被告一直拒不支付货到款。在此情况下，原告做出了相应的退让，在原告员工曾家驹和许德群因泄露公司机密主动辞职后，原告任然派销售经理魏仁儒负责该项目的后续工作，并另外派遣了现场工程师赵军海负责该项目的现场施工安装调试等工作。但是，在原告单方面的配合和努力下，被告任然拒不支付货到款，在魏仁儒与被告协商无果后，原告基于被告不按合同约定履行支付义务，决定暂时撤离该项目。在原告撤离后，原告还是积极的与被告沟通协商，但没想到被告无视合同约定，私自找其他人员把原告出售给被告的环保系统安装完毕，这种实质性的单方面终止合同，严重的影响了原告的权益。时至今日，被告任然没有把合同尾款（合计149500元）支付给原告。并且，被告已于2018年底通过环保监测正常生产，该环保监测是基于原告提供的环保设备正常运行而取得的结果。另，由于被告私自找其他人员安装调试了原告出售的环保系统，给原告带来了巨大的不良影响和经济损失。该损失包括因被告私自找他人安装调试不规范，造成原告出售的环保设备不能完全的体现出其市场优势及产品价值，误导了许多原告的潜在客户，令他们怀疑原告出售的产品效率及价值，最终放弃与原告合作。在业内照成了不符合事实的不良影响，使原告积累的口碑及名誉受损，直接导致了巨大的经济损失。经初步估算，该不良影响及间接经济损失在50-100万之间。综上所述，被告的行为违反了双方签订的《机制炭厂废气环保处理工程合同》的约定，属于严重的违约行为，为维护自身的合法权益，原告特根据该合同第十条第5款“本合同执行期内，买方、卖方双方均不得随意变更或解除合同”，第2款“本合同如发生纠纷，当事人双方及时协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼并由起诉方所在地人民法院受理。”的约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上列诉请为感。被告（反诉原告）泰和县绿鑫竹木制品有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依法，应当驳回。案件的起因是众一公司导致的，主张的货到款、质保金因按照合同约定办理，因众一公司没有按合同办理，给绿鑫公司造成了重大的损失。质保金和违约金应当按合同违约办理。被告（反诉原告）泰和县绿鑫竹木制品有限公司反诉称：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2018年6月，反诉原告从反诉被告处采购机制炭废气环保处理系统（设备），双方订立了《机制炭厂废气环保处理工程合同》，合同约定交货期2018年7月9日之前，碳化废气环保处理系统由反诉被告设计、制作、现场指导安装、调试和培训碳化废气环保处理系统的操作方法，产品技术标准符合国家标准。合同订立后，反诉被告没有按约履行，逾期交付，所交设备也缺少许多重要部件，设备没有完成安装调试，更无培训，反诉被告派来的技术员几经更换，工期一直拖延，毫无契约精神，反诉原告为尽快生产，投入了大量人力物力，反诉被告的毁约行为，直接或间接给反诉原告造成了大量经济损失，就损失赔偿一事反诉原告诉前与反诉被告联系过，希望协商处理，但都无果，无奈反诉原告为挽回经济损失提起反诉，主张权益，希望法院判如所请。原告（反诉被告）株洲众一制造有限公司辩称：我们完全按照合同的约定，把设备完整的运到了绿鑫公司的现场并进行了安装。绿鑫公司至今还在使用我们的设备。绿鑫公司在收到货物之后，违反合同，没有支付货到款，绿鑫公司还提出要求，还要另外签订一个合同，正好证明绿鑫公司缺乏契约精神，绿鑫公司的证人也说了绿鑫公司私自找他人来调试设备，根据合同约定，明显是违约行为，请求法院依法支持众一公司的诉讼请求。经审理查明：2018年6月9日，泰和县绿鑫竹木制品有限公司（以下简称绿鑫公司）到株洲众一制造有限公司（以下简称众一公司）办公室签订《机制炭厂废气环保处理工程合同》，合同约定由原告设计并出售月产200吨机制炭项目的炭化废气、制棒废气和烘干废气（三废气）环保净化处理系统，合同签订后绿鑫公司支付80500元预付款。合同主要内容有：第一条：工程范围及价格：该系统总价贰拾叁万元整，买卖双方负责的范围为：1、卖方设计、制作炭化废气环保处理系统，现场指导安装炭化废气环保处理系统，调试炭化废气环保处理系统，培训炭化废气环保处理系统的操作方法。炭化废气环保处理系统包括所有炭化废气的收集、炭烟处理系统、烘干焚烧一体炉。卖方负责制作炭烟处理系统（包括：净化塔3台、加热器1台、分离风机1台、提炼泵2台、系统内部的管道阀门、管道、管件和仪表）。买方负责按卖方要求制作和安装炭化废气的收集管道、烘干焚烧一体炉、加热器进油管道和出油管道、冲洗管道和阀门、烧油管道和阀门、分离塔出口到烘干焚烧一体炉的气管。2、卖方设计制棒废气环保处理系统，现场指导制作和安装制棒废气环保处理系统，调试制棒废气环保处理系统，培训制棒废气环保处理系统的操作方法。制棒废气环保处理系统包括所有制棒废气的收集、集烟管的冲洗系统、烘干焚烧一体炉。买方负责按卖方要求制作和安装制棒废气的收集管道、集烟管的冲洗系统、烘干焚烧一体炉。3、卖方设计烘干废气环保处理系统，现场指导制作和安装烘干废气环保处理系统，调试烘干废气环保处理系统，培训烘干废气环保处理系统的操作方法。烘干废气环保处理系统包括烘干焚烧一体炉、所有分离器排放的废气的收集、废气除尘系统。买方负责按卖方要求制作和安装烘干焚烧一体炉、所有分离器排放的废气的收集管道、废气除尘系统。产品交货期限：2018年7月9日之前。工程款支付方式及支付期限：工程款支付只能用现金转账的方式。合同签订后三个工作日内买方预付35%工程款；货到三个工作日内买方付45%工程款，工程验收合格后三个工作日内付10%工程款，质保金10%工程款在质保期结束后三个工作日内付清。卖方责任：1、卖方不能出货，应向买方承担合同责任，双倍返还买方的工程款；2、卖方所交设备若未达到双方协商的验收标准时，买方有权要求卖方负责处理或退货，并承担买方的经济损失；3、卖方负责指导安装并承担安装的技术责任，负责调试设备和培训操作方法。买方责任：1、买受人中途退货，向卖方补偿全部工程款；2、买方违反合同规定拒绝接货，承担卖方由此造成的损失并按中途退货处理。（c）不可抗力：买方、卖方双方中的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得有关主管机关证明以后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况部分或全部免予承担违约责任。2018年7月6日，众一公司先派了技术人员到绿鑫公司做前期准备工作，众一公司因故未能按合同在2018年7月9日前将设备运送到绿鑫公司。众一公司在2018年7月13日将设备运送到了绿鑫公司。在安装的过程中双方因配件的提供、安装人员、货款支付等因素各执己见。最终，众一公司未按合同的约定安装调试好设备离开了绿鑫公司，绿鑫公司在2018年9月底请东北一个公司安装调试好设备后投入使用。众一公司在法庭上主张绿鑫公司故意请的这个东北公司是他们的竞争对手，损害了众一公司的利益，加上绿鑫公司毁坏他们公司的声誉，请求赔偿名誉损失费20万元。绿鑫公司在法庭上主张众一公司因未按合同安装和调试好设备，造成他们停产停业损失费3万元，材料损失2万元，行政处罚5万元。对涉案月产200吨机制炭项目的炭化废气、制棒废气和烘干废气（三废气）环保净化处理系统双方均认可众一公司完成了70-80%的工程量。2019年5月23日，泰和县环境保护局对绿鑫公司作出了泰环罚（2019）10号行政处罚决定书，以绿鑫公司在泰和县碧溪镇牛牧村从事竹木制品拉丝、一次竹木筷子和竹木碳制造项目没有办理环评手续就安装设备投入生产而责令停止生产，罚款人民币伍万元。本院认为：原、被告签订的《机制炭厂废气环保处理工程合同》是双方当事人真实意思表示,不违背法律法规的禁止性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行义务,行使权利。在合同的履行过程中，双方均有违约。众一公司在其出售给绿鑫公司的月产200吨机制炭项目的炭化废气、制棒废气和烘干废气（三废气）环保净化处理系统中已完成70%-80%的工程量，绿鑫公司在请其他公司安装调试好设备后已投入使用，双方合同已约定“合同签订后三个工作日内买方预付35%工程款；货到三个工作日内买方付45%工程款，工程验收合格后三个工作日内付10%工程款，质保金10%工程款在质保期结束后三个工作日内付清”，故本院认定被告还应支付原告的货款为80500元=230000元×70%-80500元。因众一公司尚有工程量未完成，故其请求判决绿鑫公司支付验收款23000元，质保金23000元没有依据。众一公司请求判决绿鑫公司赔偿名誉损失费20万元及消除业内不实传言及不良影响因无证据证明，本院不予支持。关于绿鑫公司的反诉请求，经审查，行政处罚是绿鑫公司没有办理环评手续受到的处罚，故绿鑫公司没有证据支持其反诉请求，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、限被告（反诉原告）泰和县绿鑫竹木制品有限公司在本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）株洲众一制造有限公司支付货款人民币80500元；二、驳回原告（反诉被告）株洲众一制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）泰和县绿鑫竹木制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3271元，本诉原告株洲众一制造有限公司承担982元，本诉被告泰和县绿鑫竹木制品有限公司2289元。反诉案件受理费1150元，由反诉原告泰和县绿鑫竹木制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇一九年十二月十三日书记员 贺宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。