wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6108号 原告：许为富，男，1934年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：王朝，男，1990年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 代表人：汪灵峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该支公司员工。 原告许为富为与被告王朝、王刚、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日诉至法院。审理过程中，原告许为富自愿申请撤回对被告王刚的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告许为富向本院提出如下诉请（已变更）：一、判令被告王朝赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残补偿费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等47490.46元；二、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许为富的委托诉讼代理人谢秀娟，被告王朝，被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年10月29日16时55分许，许为富从104线黄岩南城街道药山红绿灯口处闯红灯从南往北行走，与王朝驾驶自东向南左转弯行驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许为富受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许为富和王朝承担事故的同等责任。 三、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告人保公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期内。 四、受害人伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，诊断为：右侧内外踝粉碎性骨折，伤后行右侧内外踝骨折切复内固定术等治疗。 五、鉴定情况：2019年7月12日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所〔2019〕临鉴字第644号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许为富，2016年10月29日交通事故受伤致右侧内外踝粉碎性骨折经治疗遗关节功能障碍占一肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；评定其护理期90日，营养期90日。 六、医疗费：26294.1元，医保外费用3950.51元。 七、住院伙食补助费：750元（25天×30元/天）。 八、护理费：原告主张10465元（25天×182元/天+65天×91元/天），被告人保公司有异议，仅认可8050元，本院认为原告的主张合理，予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张13651元（27302元/年×5年×10%），被告人保公司有异议，并提供了原告许为富出具的承诺书一份，载明许为富同意按农村标准24956元/年予以赔付。原告对该承诺书有异议，认为其同意按农村标准，但不知晓也不同意按该金额赔付。本院认为，许为富作为一位年长老人，其对按照农村标准赔付残疾赔偿金无异议，但其诉讼能力有限，对农村标准的具体金额无法知晓，且该承诺书由被告人保公司打印后交由原告签字，使用农村居民2018年的赔偿标准，明显损害原告的利益，被告人保公司应提供证据证明其尽到了充分的提醒及告知义务，但其未能举证，故本院不予采纳，对原告主张的金额本院予以确认。 十、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告人保公司有异议，仅认可300元，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定该项费用为1800元。 十一、交通费：原告主张370元，被告人保公司有异议，仅认可250元，本院认为原告就诊和鉴定支出交通费是必然，该主张合理，予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司有异议，仅认可2000元。本院结合事故造成的损害情况、双方当事人的过错程度及当地司法实践，酌情确定3000元。 十三、鉴定费：原告主张1930元，并提供了相应票据，被告人保公司认为不属于保险公司理赔范围，理由不能成立，本院不予采纳。对该费用本院予以认可，并应在交强险内予以赔付。 十四、受偿情况：被告王朝预付了10000元。 六至十四项合计58260.1元。 以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、住院病史、手术记录单、检查报告单、出院录、住院费用清单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、台州市医疗机构住院预缴款收据及各方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任39416元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费10465元+残疾赔偿金13651元+交通费370元++精神损害抚慰金3000元+鉴定费1930元）。原告其余损失18844.1元，结合事故各方过错程度，酌情确定由被告王朝承担60%的赔偿责任即11306.46元。被告王朝赔偿的部分，由被告人保公司在商业险范围内依约理赔8936.15元[（18844.1元-医保外费用3950.51元）×60%]，其余2370.31元（含已支付的10000元）由被告王朝直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告许为富因事故造成的各项损失39416元；在商业第三者责任险范围内赔偿8936.15元，共计48352.15元。 二、被告王朝赔偿原告许为富因事故造成的各项损失2370.31元（含其已预付的10000元）。 上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇入法院账户。因被告王朝已预付10000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的理赔款到账后，其中40722.46元支付原告，剩余7629.69元结算后返还被告王朝。 三、驳回原告许为富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执778号之一申请执行人何晓华，女，1976年5月28日出生，汉族，籍住甘肃省灵台县。申请执行人吕建华，女，1998年11月29日出生，汉族，籍住甘肃省灵台县。申请执行人吕某甲，女，2001年9月2日出生，汉族，籍住甘肃省灵台县。申请执行人吕某乙，女，2007年1月15日出生，汉族，籍住甘肃省灵台县。被执行人张春平，男，1971年6月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人何晓华、吕建华、吕某甲、吕某乙与被执行人张春平提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、车辆，被执行人张春平名下有与他人共有的不动产，本院已查封，鉴于剩余标的与该不动产价值差额较大，不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案申请执行的标的为81950元，已受偿64349元，未受偿17601元，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执778号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月六日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5732号 涂晓琴、上海金地物业服务有限公司慈溪分公司： 申请执行人涂晓琴与被执行人上海金地物业服务有限公司慈溪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初8535号法律文书已经发生法律效力，申请执行人涂晓琴在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29710.29元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5732号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4427号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所：江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京兴光伟业科技发展有限公司，住址地：北京市密云区密云镇大唐庄村，统一社会信用代码：91110228801170042F。法定代表人：刘志刚，经理。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初6258号民事判决书，确定：一、本判决生效之日起七日内，北京兴光伟业科技发展有限公司偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金一百二十万元，并支付截至二○一○年十二月二十九日的借款利息九十三万零二百八十八元。二、本判决生效之日起七日内，北京兴光伟业科技发展有限公司支付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的借款利息（以一百二十万元本金为基数，按日利率万分之三计算）。案件受理费一万五千六百元和公告费七百一十元均由北京兴光伟业科技发展有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提起执行申请程序，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月26日、9月16日、10月17日、12月7日对被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。据中国农业银行股份有限公司北京密云东门支行反馈，被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司名下银行账户于2012年6月21日转入不动户，余额为0，无法冻结。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月20日依法将被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。至此，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业尚有未实现债权2146598元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2927号之二 申请执行人:广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路**太阳广场****。统一社会信用代码91450100771749108W。 被执行人:广西爱素阁餐饮管理有限公司，，住所地南宁市新民路**太阳广场****统一社会信用代码914501023102346621。 申请执行人广西东博商业有限责任公司与被执行人广西爱素阁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂01民终4853号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6.7855万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保328号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：潘泽勇，男，1956年7月19日出生，住防城港市防城区。 被申请人：朱爱娟，女，1964年7月25日出生，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以67082.95元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘泽勇、朱爱娟名下银行存款67082.95元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为67082.95元，以67082.95元为限。 案件申请费690.83元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执177号申请执行人：刀江宏，女，1980年7月5日，傣族，现在思茅区酒店打工，原住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇同心村委会老刀寨组**，现住思茅区。被执行人:桂家荣，男，1973年10月28日生，汉族，，原住宁洱县现无固定居所。本院在执行刀江宏与桂家荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初305号民事判决书。申请执行人刀江宏于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为5800.00元。本院立案执行后，通过网络查控对被执行人桂家荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明有银行存款694.65元，本院依法扣划了694.65元并已向申请执行人发放该笔执行款，但无公安部车辆登记信息，其他无可供执行的财产。于2019年8月8日向宁洱县住建局和不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明桂家荣在宁洱县无房产和不动产登记情况。并于2019年7月19日将被执行人桂家荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十二月十五日法官助理余晓艳书记员张为民
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1307号 原告：巴木学英，女，1984年11月7日出生，四川省越西县人,住越西县。 委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师。 被告：史子伍沙，男，1980年4月12日出生，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。 原告巴木学英与被告史子伍沙同居关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴木学英及委托诉讼代理人游潘念、被告史子伍沙及委托诉讼代理人吉克伍来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴木学英向本院提出诉讼请求：1、判令原被告同居期间生育四个子女的抚养权归原告，被告按月支付每个孩子的抚养费800元，医疗费、教育费凭票据各自承担一半；2、判决同居期间共同修建的两处房子，被告任选一处，外债由原被告各自承担一半。事实与理由：原被告于2004年经人介绍认识，并按照彝族风俗举办婚礼，双方没有办理结婚登记手续，随后便同居生活在一起，同居期间生育有四个子女，长子史某3于××××年××月××日出生，长女史某1于××××年××月××日出生，次女史某2于××××年××月××日出生，三女史某4于××××年××月××日出生。被告在婚后长期以偷盗为业，前后被判四次刑，被告还具有严重的暴力倾向。原告在婚后一心为了家庭到处借钱修建了两处房子，一处临街门面三间，一处西式住房三层，一共有八百多平方米，价值一百多万，在修建该房时，借支外债和工人工资大概六十余万，原告已经归还了二十多万，尚有三十多万的外债未还。原被告同居期间修建的房屋，实际上是原告一人承担修建的，被告没有出一分钱、一点力，但是原告还是愿意将一半的住房分被告，但是被告要承担一半的债务，为维护原告的合法权益，请求法院支持其全部的诉讼请求。 被告史子伍沙辩称，1、对于非婚生子女的抚养问题，虽然原被告没有办理结婚登记，但子女应该由原、被告各抚养两个；2、至于同居期间，修建的房屋没有办理审批手续，无土地使用证无房产证，属违章建筑，不属于法院的管辖范围之内；3、原告陈述的被告殴打原告、孩子的行为是莫须有的事情，原、被告之前感情是没有问题的，被告的确是在监狱里呆过，但是原告也是如此，她现在也许都还在假释期间，原告在服刑期间都是被告的父母在抚养着孩子，出来之后就迷恋上了赌博。修建房子的资金的来源，是向亲戚朋友借来和被告父母卖房凑钱所修建的。 原告巴木学英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告同居期间生育的子女；2、欠条两张及工人工资表结算清单，证明原、被告修建房屋时所拖欠的款项；3、证人王某、钟某、阿某出庭作证的证言，证明原、被告所拖欠的款项。 被告史子伍沙未向法庭提交证据。 本院依职权对原、被告非婚生女史某1、史某2所作的询问笔录。 本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1无异议，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交的证据2有异议，对证据3王某的证言无异议，但原、被告所拖欠的具体金额不确定，对证人钟某、阿某的证言均有异议。本院认为，虽然被告对王某的证言无异议，但原、被告双方及证人对所拖欠的具体金额无法确定，在本案中本院不予评判。对原告提交的证据2、证据3证人钟某、阿某的证言不符合证据的三性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告巴木学英与被告史子伍沙经人介绍认识，××××年××月按照彝族风俗举办婚礼同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女史某1，××××年××月××日生育次女史某2，××××年××月××日生育长子史某3，××××年××月××日生育三女史某4。在同居生活期间，原、被告未取得合法审批手续而修建位于越西县间，两楼一底住房一幢，现原、被告已分居未共同生活，故原告起诉至本院。 另查明，在开庭审理前，本院征求了原、被告非婚生女史某1、史某2的意见，其二人均表示愿意跟随原告巴木学英生活。 本院认为，原、被告于××××年××月按照彝族风俗举办婚礼后开始同居生活，至今没有办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案争议的焦点一：子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，原、被告双方在同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，本院征求了年满10周岁史某1及史某2的意见，其二人向本院明确表示愿意跟随原告巴木学英生活，在庭审中，被告亦表示四个子女原、被告各抚养两个为宜的答辩意见，本院认为，原、被告所生育四个子女，原、被告各抚养两个为宜，双方互不给付抚养费，故本院对被告的辩称予以采纳。原告要求抚养四个子女的诉讼请求，本院认为原告未提交相关证据予以证明被告对其及子女实施家庭暴力，原告独自抚养四个子女会影响子女的生活质量，不利于子女的健康成长，本院不予支持。根据本案实际情况，非婚生女史某1、史某2随原告巴木学英生活，非婚生子史某3、史某4随被告史子伍沙生活为宜。本院争议的焦点二：怎样分割原、被同居生活期间共同修建房屋。本院认为案涉房屋未取得合法审批手续而修建，该房产无产权手续，故对该财产本案中不予分割处理，待产权明确后，原告可以再行起诉要求分割。争议的焦点三：债务怎样分担。本案原告主张的债务，因具体金额不明确及没有举出有效证据予以证明，故本案不予处理，债权人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 一、非婚生女史某1、史某2随原告巴木学英生活，并由其抚养教育直至独立生活为止；非婚生子史某3、史某4随被告史子伍沙生活，并由其抚养教育直至独立生活为止； 二、驳回原告巴木学英的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告巴木学英负担65元，被告史子伍沙负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 母 红 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 海来五立
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初262号 原告：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路**。 法定代表人:蒋丹凤，该公司总经理。 原告:中房集团内江房地产开发有限责任公司，住，住所地：内江市中区蛋市巷**/div> 法定代表人:李飞，该公司总经理。 原告:严程，男，1987年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告:李飞，男，1980年6月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告:王胜芳，女，1972年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 五原告共同委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：内江市国土资源局，住所，住所地：内江市市中区翔龙山**楼div> 法定代表人：赵永韦，该局局长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川省内江市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）、中房集团内江房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）、严程、李飞、王胜芳与被告内江市国土资源局（以下简称市国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）内东民初字第1932号民事判决。原告金鹏公司、中房内江公司、严程、李飞、王胜芳及被告市国土局均不服该判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）川10民终247号民事裁定，以当事人二审提交新证据致原审判决认定事实不清，发回重审。本院于2018年1月4日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2018年4月9日、2018年8月6日公开开庭进行审理。原告金鹏公司、中房内江公司、严程、李飞、王胜芳申请庭外和解时间，已依法扣除审限。原告金鹏公司、中房内江公司、严程、李飞、王胜芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金鹏公司、中房内江公司、严程、李飞、王胜芳请求理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、中房集团内江房地产开发有限责任公司、严程、李飞、王胜芳撤诉。 案件受理费176062元，减半收取88031元，由原告四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、中房集团内江房地产开发有限责任公司、严程、李飞、王胜芳负担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  刘中正 人民陪审员  彭 璐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6843号 原告：王教明，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：雷美莲，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公司管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告王教明、雷美莲与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告王教明、雷美莲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王教明、雷美莲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王教明、雷美莲撤诉。 案件受理费减半收取121元，全部退还原告王教明、雷美莲。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4462号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人张有如，男，1966年10月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人李平花，女，1967年10月26日出生，住址同上。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人张有如、李平花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初15570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月24日立案执行。立案执行标的31530.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有31530.9元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2146号之一 申请执行人：杨丽钗，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：鄢继银,男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹梅洁,女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杨丽钗与被执行人鄢继银、詹梅洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人杨丽钗与被执行人鄢继银、詹梅洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年12月6日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。由于被执行人为我院系列案件被执行人，经多次实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢伶俐
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1828号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：李埃喜，男，1964年12月08日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李埃喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月四日书记员 李志宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4642号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人：张合现，系公司董事长。被告：曹亮亮，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省通许县。委托代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹文建，男，汉族，1964年11月26日生，住河南省通许县。委托代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦天立，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省尉氏县。被告：许水成，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告尉氏县鑫胜砼业有限公司诉被告曹亮亮、曹文建、秦天立、许水成买卖合同纠纷一案中，原告尉氏县鑫胜砼业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县鑫胜砼业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫胜砼业有限公司撤回起诉。案件受理费3112元减半收取1556元，由原告尉氏县鑫胜砼业有限公司承担。审判员  赵园园二〇一九年十二月十三日书记员  张 雅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执852号申请执行人：朱静，女，1975年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：胡彦卿，男，1971年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈会利，女，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张明涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人朱静与被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛应履行标的为借款240000元及利息，案件诉讼费4900元、公告费600元。因胡彦卿、陈会利、张明涛未按上述生效法律文书履行义务，朱静向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛名下的财产。1.查明被执行人胡彦卿、陈会利有部分银行存款，有部分财付通支付账户余额，本院已扣划被执行人胡彦卿、陈会利账户余额63898元，扣缴执行费858元后余63040元，已支付给申请执行人朱静。2.经法院执行划拨后，被执行人胡彦卿有少量账户余额（所有账户合计几百元），被执行人陈会利有少量账户余额（所有账户合计百余元），被执行人张明涛有少量账户余额（所有账户合计几十元），对此申请执行人表示法院划拨之后被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛账户余额太少，暂时不要求法院处置。3.查明被执行人陈会利有证券（秦港股份100股），对此申请执行人表示被执行人陈会利证券数量太少，暂时不要求法院处置。4.查明被执行人陈会利无网银在线（北京）账户开户信息、无车辆。5.查明被执行人胡彦卿、张明涛无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人陈会利、张明涛无住房公积金账户，胡彦卿有住房公积金账户。本院已冻结被执行人胡彦卿住房公积金账户，但因为尚未达到公积金提取条件，暂无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为胡彦卿、陈会利、张明涛无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛的下落，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛发出限制消费令。六、因被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛拒不申报财产，对被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛作出罚款决定书。本院已告知申请执行人朱静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额63040元，未执行标的为借款176960元及利息，案件诉讼费4900元、公告费600元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛负有继续向申请执行人朱静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗占营
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3643号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘军，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1373号 原告徐书忠，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告刘振乾，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省威县。 本院在审理原告徐书忠与被告刘振乾买卖合同纠纷一案中，原告徐书忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐书忠撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐书忠撤回起诉。 案件受理费146元，免予收取。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 振
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执3479号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：楼巧云，行长。 被执行人：李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周伟华，女，1979年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：义乌市振东汽车销售有限公司，，住所地：义乌市汽车城中心展馆**325 法定代表人：朱玑。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人李航军、周伟华、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初8335号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年5月3日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权58550.03元及手续费，利息、滞纳金。现因义乌市人民法院于2019年10月29日宣告被执行人义乌市振东汽车销售有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执3479号案件中对被执行人义乌市振东汽车销售有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 楼聪审判员吕璎审判员郭亚琼 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈     豪     俊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5129号上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。法定代表人：沈鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗德军，男，汉族，1963年12月5日出生，户籍地成都市武侯区，现住北京市丰台区。上诉人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）因与被上诉人罗德军劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。西南建工上诉请求：l、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案涉欠条真实有效系事实认定错误。第一，欠条未有经办人签字，且有手写涂改的痕迹，按要求在对相应文字进行修改时，应当有经办人予以签字确认，而案涉欠条中并没有经办人签字。实际上，欠条中加盖的“西南建工集团有限公司”印章，系罗德军在西南建工（廊坊分公司）工作期间，通过曾借用公司印章的机会，在公司不知情的情况下，本人私自加盖。第二，欠条中债权得以存在的前提系《协议书》中关于“提成按廊坊分公司利润的百分之五提成”的约定，而《欠条》中约定“一次性支付罗德军利润提成款五万元……以后无论廊坊分公司尚华城二期工程结算利润亏赢，均与罗德军无关。现因公司资金紧张……”的内容明显不合理。在公司本身陷入经营危机，且案涉项目前景并不明朗的前提下，西南建工不可能与罗德军签署《欠条》，结合罗德军曾借用过公司印章的事实，该欠条就是罗德军个人伪造的。二、一审适用法律错误。本案系劳动争议纠纷而非民间借贷纠纷，民间借贷保护月息2%并不适用于本案，关于利息的约定，性质应视为违约金，而违约金应以罗德军的实际损失为限，本案利息按照银行同期贷款年利率6%判决更为妥当，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求。罗德军答辩称，第一，一审认定上诉人欠被上诉人利润提成5万元是正确的。第二，上诉人称被上诉人伪造协议及私盖印章没有任何依据。第三，被上诉人一审主张有明确的事实，充分的证据，上诉人上诉故意歪曲事实，混淆是非。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗德军向一审法院起诉请求：1、判决被告返还欠款五万元及约定的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗德军曾任被告西南建工集团有限公司廊坊分公司经理，2015年2月10日，双方签订的《协议书》中写明罗德军的工资为：底薪加提成，最低年底底薪保障贰拾万元（人民币），提成按廊坊分公司利润的百分之五提成。2016年6月20日，原、被告双方达成协议，原告罗德军不再担任西南建工总经理一职，经双方协商，西南建工集团有限公司（廊坊分公司）尚华城二期工程欠罗德军利润提成款50000元人民币（大写：五万元整），此款定于2016年8月30日前一次付清，如到期未付款，按月息3%支付利息，直至付清为止。以上事实有《协议书》、欠条及原、被告陈述可证。被告称涉案《协议书》及欠条系伪造，但未提供证据予以证明。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告提供加盖有被告公司公章的《协议书》及欠条，证明被告下欠原告利润提成50000元，一审法院予以认可。被告应按约定偿还欠款，双方约定的利息损失过高，一审法院酌定按月息2%计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定作出判决，被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告罗德军支付欠款50000元及利息损失（利息自2016年8月31日起至欠款应给付之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西南建工集团有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10295号民事判决书及案中证据材料借款延期协议、收条。证明：被上诉人提交的5万元欠条、协议书为虚假。被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案没有直接关系。本案二审查明事实与一审认定基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人罗德军依据其提交的加盖有上诉人西南建工集团有限公司公章的《协议书》及欠条，主要证明上诉人下欠其利润提成50000元。罗德军提交的《协议书》及欠条虽然均盖有西南建工集团有限公司公章，但上面均未有西南建工集团有限公司负责人及《协议书》和欠条制作人的签名或者盖章，且西南建工集团有限公司对《协议书》和欠条的真实性不予以认可，故罗德军所提交的证据不足以证明其主张，对于罗德军关于西南建工集团有限公司下欠其利润提成50000元主张，不能予以支持。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初68号民事判决；二、驳回被上诉人罗德军的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由被上诉人罗德军负担；二审案件受理费10元，由被上诉人罗德军负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月十日法官助理杨学军书记员郝镜颖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8158号原告：王国香，女，1957年9月18日出生，汉族，住肥东县。被告：周章奎，男，1978年4月26日出生，住肥东县。原告王国香与被告周章奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国香到庭参加诉讼，被告周章奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周章奎立即给付复合肥款70000元及利息（自2019年7月1日起，以70000元为基数，按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事复合肥批发生意，被告是种粮大户，几年前，被告赊购几十吨肥料，经多次催要，被告一直拖欠。2019年2月17日，被告向原告重新出具94470元肥料款欠条，承诺6月份付70000元，下剩年底付清，6月份如没付70000元，按2分利付，如付了下剩不计利率。然，被告仍未按期付款。周章奎辩称：1、出具欠条的行为是职务行为，被告不适格。合肥旺隆农业科技有限公司与原告间存在买卖合同关系，被告是代表公司向原告出具欠条，应由旺隆公司承担民事责任。2、货款金额与事实不符，且利息过高。被告向原告出具的欠条中，包含货款70000元及利息24470元，原告主张94470元货款与事实不符，利息存在重复计算。综上，被告认为原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告从事复合肥批发生意，被告是种粮大户。几年前，被告向原告赊购几十吨肥料，原告经多次催要，被告一直拖欠。2019年2月17日，被告向原告重新出具一份欠条，欠条载明：今欠到王国香肥料款玖万肆千肆百柒拾元（94470.-）注：到6月份付70000元，下剩年底付清，6月份如没付70000元，按2分利付，如付了下剩不计利率欠款人：周章奎2019.2.17。2019年6月份，被告未按期付款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系，合法有效受法律保护。被告理应按约履行付款义务，拖欠不付应承担民事责任。原告诉请被告给付到期的70000元货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告的辩称意见，未提供有力证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周章奎于本判决生效后五日内给付原告王国香肥料款70000元及利息（自2019年7月1日起，以70000元为基数，按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1081元，由周章奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十二月二日书记员  刘明剑
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1057号之一 申请执行人：尚根树，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李文敬，女，1965年7月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行尚根树与李文敬、赵风同民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚根树申请执行被执行人李文敬、赵风同向其支付30000元。 执行过程中，本院依法对被执行人李文敬、赵风同的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李文敬、赵风同承担的金钱债务本金30000元，被执行人已履行15168.17元，剩余14831.83元尚未执行。 本院依法对被执行人李文敬、赵风同采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人尚根树与李文敬、赵风同民间借贷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人尚根树享有要求被执行人李文敬、赵风同继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2488号 申请执行人徐惠国 被执行人何全锋、何叶、周杭 本院在执行申请执行人徐惠国与被执行人何全锋等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6928.76元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7813号之四申请执行人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地：滑县新区.被执行人王配轩，男性,1974年10月4日生，汉族，滑县高平镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执7813号之四裁定书，于2019年12月06日向被执行人王配轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王配轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王配轩在财付通支付科技有限公司085e9858e753e4bad1760fe2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币13910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇二〇一九年十二月六日书记员  王 萌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保73号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：史永，男，1969年4月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人史永因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金2，510.64元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张桂兰（身份证号码：2107191936********）名下的银行账号为64×××70、银行存款金额为2，510.64元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张桂兰（身份证号码：2107191936********）名下的银行账号为64×××70、银行存款金额为2，510.64元。冻结期限为一年。案件申请费45.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10872号 湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人湖北迎松建筑工程有限公司广州分公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初4951号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林，联系电话020-6683****
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更650号罪犯李运成，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李运成犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李运成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）湘刑一终字第21号刑事判决，维持原判对上诉人李运成的判决。判决发生法律效力后，2004年7月20日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2009年11月24日、2011年12月7日、2013年12月24日、2016年3月4日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李运成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李运成裁定减刑。经审理查明，罪犯李运成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李运成共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李运成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1618号   原告：吴忠市永昌房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：田某。特别授权。   被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   原告吴忠市永昌房地产开发有限公司诉被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴忠市永昌房地产开发有限公司向本院提出请求：1.判决被告履行《房屋认购协议书》的义务，支付下欠房款344480元；2.判令被告支付原告逾期交款利息10334.4元（同期银行年利息6%，313054*6%*0.5年）。事实与理由：原、被告于2018年9月6日签订《商品房认购协议》一份，被告购买永昌建材城xxxx号房屋，优惠后单价4500元，房屋面积为125.44平方米，成交总价564480元，被告签订协议当日仅向原告支付了220000元房款，下欠344480元至今未付。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付，故原告诉至法院。   被告李某缺席未作答辩。   原告为支持其主张出示的证据有：《商品房认购协议》1份、交款收据1张，证明被告在原告处购买房屋，交纳22万元房款的事实。   本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2018年9月6日签订《商品房认购协议》，原告将其投资开发建设的永昌家居生活广场xxxx号商品房出售给被告，面积125.44㎡，成交单价4500元∕㎡，成交总价564480元，约定按揭付款，签订本协议之日起10日交付50%的房款，余款于签订本协议之日起七日内支付。签订协议当日，被告交纳了房款220000元，被告至今未到银行办理按揭贷款,也未向原告支付剩余房款。经原告多次催要无果，故原告诉讼要求被告支付下欠的房款344480元。   本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》，具备商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受了部分房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，该协议内容不违反法律规定，受法律保护。被告已付房款220000元，尚欠原告房款344480元，既不向银行申请按揭贷款，也不向原告支付房款，被告故意拖延履行合同义务的行为不当，故原告主张被告支付欠款344480元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担313054元为基数的逾期利息，因该基数出处不明，故本院对原告的该项请求，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内向原告吴忠市永昌房地产开发有限公司支付购房款344480元；   二、驳回原告吴忠市永昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告吴忠市永昌房地产开发有限公司负担97元，被告李某负担3214元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二○一九年六月十九日   书记员 马 锐   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。   三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1637号申请执行人：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁延，职务经理。被执行人：刘恒芳，男，汉族，住肇东市。被执行人：许俊才，男，汉族，住肇东市。本院执行的肇东市合顺玉米种植专业合作社申请执行刘恒芳、许俊才种植回收合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行被执行人给付执行款892.00元,并承担案件受理费6340.00元，执行费1104.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘恒芳、许俊才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘恒芳、许俊才的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人刘恒芳、许俊才发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1507号原告：自贡市东星物业有限公司，住所地自贡市自流井。法定代表人：何松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。被告：赵永洪，男，1981年9月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市东星物业有限公司与被告赵永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼过程中，原告自贡市东星物业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵永洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡市东星物业有限公司撤回对被告赵永洪的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市东星物业有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月三日书记员  王浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初11256号 原告：叶丽娟，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杭州美宇物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。 法定代表人：芦俊。 本院在审理原告叶丽娟诉被告杭州美宇物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费73元（已减半收取），由原告叶丽娟负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  章成中 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宣晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7323号申请人:无锡卓胜金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路**优谷产业园**。法定代表人：袁典仲，该公司总经理。委托代理人:胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人:江苏九蓝新能源科技有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路**/div>法定代表人：任晗熙。本院在审理申请人无锡卓胜金属材料有限公司与被申请人江苏九蓝新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡卓胜金属材料有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏九蓝新能源科技有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡卓胜金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九蓝新能源科技有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十二月二十三日书记员  包维磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2345号申请执行人高丽敏，女，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人绥化福有商贸公司，住所地黑龙江绥化市北林区立新街4委**。法定代表人孙福，职务经理。本院在执行申请执行人高丽敏与被执行人绥化福有商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人高丽敏申请撤回对被执行人绥化福有商贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十二日书记员  李珊珊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2727号原告：徐大虎。被告：甘肃金雅福黄金珠宝有限公司。法定代表人：邓天军，该公司总经理。被告：邓天军。原告徐大虎与被告甘肃金雅福黄金珠宝有限公司、邓天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐大虎于2019年12月9日向本院提出申请，撤回对被告甘肃金雅福黄金珠宝有限公司、邓天军的起诉。本院认为，徐大虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐大虎撤回对被告甘肃金雅福黄金珠宝有限公司、邓天军的起诉。案件受理费5,276元，减半收取2,638元，由徐大虎负担。审判员  马列东二〇一九年十二月九日法官助理王建建书记员陈治卓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执361号 徐武荣、汪永健： 本院在执行申请执行人徐武荣与被执行人汪永健机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3357号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1771号申请执行人：曾海斌,男,1976年11月23日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：黄承辉,男,1973年12月17日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行曾海斌与黄承辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1771号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈海波
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初686号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赵文增，男，1989年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。曾因盗窃，于2019年5月5日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十二日。因本案，于2019年11月9日被刑事拘留。经本院决定，于2019年12月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人赵文增犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人赵文增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月30日凌晨，被告人赵文增到莲都区角人行道停车位，用自身携带的剪刀和螺丝刀，盗窃受害人唐某停在该处的电瓶车（价值人民币1440元）。被告人赵文增将电瓶车拉到一旁无监控位置，把电瓶车的5个电瓶盗走，剩余部分丢弃。 2.2019年10月30日凌晨，被告人赵文增到莲都区城宴会中心门口，用自身携带的剪刀和螺丝刀，盗窃受害人王某停在该处的电动车里的六个电瓶。 3.2019年11月2日凌晨，被告人赵文增到莲都区岩寺公交站旁边停车位，将受害人李某停在该处的电动车拉到公交车站牌后，用自身携带的剪刀和螺丝刀，盗窃该电动车里的六个电瓶。之后，被告人赵文增将电动车移回原处。 4.2019年11月7日凌晨，被告人赵文增到莲都区门口，将受害人雷某停在该处的电动车拉到厕所旁小弄，用自身携带的剪刀和螺丝刀，盗窃该电动车里的五个电瓶。之后，被告人赵文增将电动车移到厕所门前停车位。 5.2018年2月24日16时许，被告人赵文增骑电动到莲都区下，用自身携带的尖嘴钳，盗窃受害人叶某停在院内一辆红色电动自行车的两个电瓶。被告人赵文增在盗窃时被路过的居民发现，被当场抓获。 被告人赵文增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉书指控的第五起犯罪系犯罪未遂。建议判处被告人赵文增有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请依法判处。 另查明，2019年11月9日下午，被告人赵文增在莲都区被抓获。归案后，被告人赵文增已退赔所有被害人经济损失。2019年11月27日，被告人赵文增签署《认罪认罚具结书》。起诉书指控的第五起犯罪，被告人赵文增于2018年2月24日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十一日。 上述事实，被告人赵文增在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，扣押决定书，接收证据材料清单，收条，发还清单，证据保全决定书，行政处罚书，归案经过，认罪认罚具结书，被害人唐某、王某、李某、雷某、叶某的陈述，证人陈某、俞某的证言，被告人赵文增的供述和辩解，现场辩认笔录及照片，现场勘查记录及照片，现场监控视频及制作说明，莲价认（2019）149号价格认定结论书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人赵文增以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文增有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵文增在实施起诉书指控的第五起犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵文增归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法从宽处理。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵文增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自2019年11月9日起至2020年4月27日止）； 二、被扣押的作案工具剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年十二月四日 书记员  何一芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执438号 申请执行人：余雪松，男1994年09月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：童文，男1993年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：侯宇辰，男1998年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人余雪松与被执行人童文、侯宇辰借款合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8341号原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：遂川县建明农机有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇水南下街49号，统一社会信用代码91360827074281087D。法定代表人：王建民。原告重庆朗灵农机有限公司与被告遂川县建明农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费157.4元，由原告重庆朗灵农机有限公司负担。审判员  温全昌二〇一九年十二月十一日书记员  刘婧怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:林少伟，男，1984年7月31日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告林少伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人袁艳丹到庭参加诉讼；被告林少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林少伟向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款105866.63元；2.判令林少伟支付因中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险责任造成的经济损失，自中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际赔偿完毕为止（以2018年7月31日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的105866.63元为准暂算至2019年6月30日共计334天，105866.63元×4.35%÷360×334=4272.6元），以上两项合计110139.23元。事实与理由：2017年8月2日林少伟通过网络投融资平台向孙耀常等投资人借款100000元，起息日2017年8月2日，到期日2018年7月25日，还款方式为到期一次性后端付息还款。同时，林少伟作为投保人以投资人孙耀常等人为被保险人向人保财险宁波分公司投保。融资后，林少伟未依约还款。人保财险宁波分公司作为保险人向广东网金控股股份有限公司支付保险赔偿金105966.63元。理赔后，人保财险宁波分公司多次向林少伟进行催收，林少伟进仅偿还100元，故宁波分公司诉至本院。 林少伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，林少伟通过人保财险宁波银行推出的广东网金控股运营融资平台发布融资100000元的项目（项目编号6700200117000211）。同日，投资人孙耀常等人通过该投融资平台与林少伟达成借款协议，并通过平台电子账户支付100000元融资至林少伟账户中，借款期限为2017年8月2日至2018年7月25日，预期投资收益率6%，还款方式为到期一次性平台后端还款付息。为此，林少伟向人保财险宁波分公司投保“借款合同履约保证保险（白领融）”，约定被保险人为平台投资人孙耀常等；保险期间12个月，即2017年8月2日零时至2018年7月25日二十四时止；保险费316.13元。其中特别约定全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，林少伟未按照约定支付本金和利息。2018年7月25日，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司发出索赔通知书，人保财险宁波分公司于2018年7月31日支付105966.63元保险赔款至约定宁波银行账户中，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司出具了《债权转让书》。次日，上述款项转入投资人孙耀常等账户。人保财险宁波分公司代偿后，林少伟归还100元。 林少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保财险宁波分公司提供的《支付证明》、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、《借款合同履约保证保险（白领融）》保险单（抄件）、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、未还款证明、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、保险金支付凭证、客户业务回单、中国建设银行单位客户专用回单、《债权转让书》、公证书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，林少伟作为宁波银行直销银行投融资平台融资借款人向人保财险宁波分公司投保，约定出现保险事故时由人保财险宁波分公司向投资人承担保险赔偿责任，则人保财险宁波分公司与林少伟之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林少伟未依约偿还融资项目项下的融资借款本金及利息，保险事故已发生，人保财险宁波分公司已依约履行保险理赔义务，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对林少伟请求赔偿的权利，故其有权要求林少伟支付理赔款105866.63元元及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林少伟应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款105866.63元元及利息（以105866.63元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取计1252元，由林少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2480号申请人：于华，女，1959年2月12日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被申请人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，统一社会信用代码：91210100764361682W。法定代表人：许淑君。被申请人：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1-20-5，统一社会信用代码：912101007209045188。法定代表人：许淑君。申请人于华向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1611号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳方新正达建设监理有限公司银行存款共计3534920元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人于华预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10120号上诉人（原审原告）：王永明，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢汝滔，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：卢锐军，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省东莞市，上诉人王永明与被上诉人卢汝滔、卢锐军建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永明向原审法院提起诉讼请求：一、判决卢汝滔、卢锐军共同向王永明支付建设工程款2731031.7元；二、判决王永明就其承建的位于东莞市××镇超××村娘××（××庙旅游池东面的1号私人住宅享有上述工程价款的优先受偿权；三、卢汝滔、卢锐军承担本案一审诉讼费用、验收费用、造价评估鉴定费用。原审法院判决：一、卢汝滔应于判决生效之日起五日内向王永明支付款项2703111.29元；二、驳回王永明的其他诉讼请求。本案一审受理费30800元（王永明已预交），由王永明负担204元，卢汝滔负担30596元；鉴定费32000元（王永明已预交），由卢汝滔负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29782号民事判决书。王永明上诉请求：一、撤销一审判决，改判卢汝滔、卢锐军共同向王永明支付建设工程款2731031.7元，王永明就其承建的位于东莞市××镇超××村娘××（××庙旅游池东面的1号私人住宅享有上述工程价款的优先受偿权；二、卢汝滔、卢锐军承担本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用。主要事实与理由：一、王永明在签订建设工程施工合同、履行合同乃至提起诉讼，都以为案涉工程的宅基地为卢汝滔所有，直至法院到东莞市××镇超朗下围股份经济合作社调查，才知道案涉宅基地为卢锐军所有。二、原审对合同相对性的理解过于片面。以下情形可推断卢汝滔、卢锐军之间存在代理关系：1.卢锐军是卢汝滔的儿子；2.案涉建设工程施工时间长，卢锐军不可能不知道该工程的施工；3.东莞市××镇超朗下围股份经济合作社出具的《证明》下方手写内容显示，卢汝滔、卢锐军存在代理关系。故卢汝滔是卢锐军的代理人，卢汝滔代理卢锐军与王永明签订案涉合同及相关协议，案涉合同的实际相对方是卢锐军。三、卢锐军明知或应当知道该代理但不表示反对，不是善意相对人，不应当滥用合同相对性对其进行保护。四、在卢汝滔代理卢锐军而王永明又不知情的情况下，卢汝滔因未告知王永明，需承担共同清偿建设工程价款的责任。五、王永明诉请的建设工程价款优先受偿权是针对工程本身，故在没有否定该优先权的法定情形时，应支持王永明的该项请求。卢汝滔、卢锐军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王永明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、卢汝滔与卢锐军的关系，以及二人是否应对案涉工程款共同承担清偿责任；二、王永明是否就案涉房屋享有工程款的优先受偿权。分析如下：关于第一个争议焦点，王永明主张本案中卢汝滔是卢锐军的代理人。案涉工程的宅基地为卢锐军所有，卢汝滔与卢锐军是父子关系，结合东莞市××镇超朗下围股份经济合作社出具的《证明》下方的手写内容，以及卢汝滔与卢锐军均没有对此提出抗辩等情况，本院认为王永明的该项主张合理，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故本案应由卢锐军承担责任。王永明主张卢汝滔应与卢锐军共同清偿没有依据，本院不予采纳。原审认定由卢汝滔承担责任不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”且王永明要求对案涉建设工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，未超出最高人民法院《关于建设工程的价款优先受偿权问题的批复》中关于建设工程承包人行使优先权的期限六个月的规定，故王永明作为承包人就案涉建设工程的价款享有优先受偿权，原审对此认定不当，本院予以纠正。另，原审对欠付的案涉工程款数额认定正确，说理充分，本院在此不再赘述。王永明主张案涉工程款为2731031.7元的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王永明的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持；对于不成立的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29782号民事判决；二、卢锐军应于本判决生效之日起五日内向王永明支付款项2703111.29元；三、确认王永明就其承建的位于东莞市茶山镇超朗下围村娘平庙旅游池东面的1号住宅工程的价款享有优先受偿权；四、驳回王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费28648.25元、鉴定费32000元，二审案件受理费28648.25元，均由卢锐军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月六日书记员 吴晓勇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3209号原告张振，男，1987年11月24日出生，汉族，安徽省蒙城县王集乡白果村井庄**。委托代理人成佳，山西隆德晟律师事务所律师。被告安徽华晟建设投资有限公司。法定代表人孔令海，职务总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告张云，男，1980年12月20日出生，安徽省合肥市人，现住山西省长治市。原告张振诉被告安徽华晟建设投资有限公司、张云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告张云的地址，未能向被告张云送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告张云的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为：因本院按原告张振提供的被告张云的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告张云的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告张云送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。案件受理费1023元，退还原告张振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月十一日书记员 郭骏骝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4224号原告：谢利娟，女，1979年1月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘文阁，男，1971年7月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告谢利娟与被告刘文阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢利娟到庭参加诉讼，被告刘文阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000.00元，利息16000.00元（截至2019年8月），并给付还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文阁于2016年6月12日向我借款人民币50000.00元，双方约定月息1分，并约定于2017年底还清，被告于借款当日向我出具欠据一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告刘文阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告刘文阁于2016年12月向原告谢利娟借款人民币50000.00元，双方约定月息1分，同时约定借款于2017年底还清，被告于借款当日向原告出具欠据一张。借款到期后，经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院。原告对于借款事实以欠据复印件一份欲予以证实。本院认为，原告谢利娟与被告刘文阁民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，原告称被告向其借款人民币50000.00元，且为其出具欠据一张，现原告要求被告偿还借款，但原告在庭审中仅提供欠据复印件一份证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件；原告在诉讼过程中既未能向本院提交欠据原件，亦未能提供其他证据辅助欠据复印件证实被告向其借款及尚未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告谢利娟的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月四日书 记 员  赵建伟
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执924号 谢锦华、陈家秀、江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请谢锦华等借款合同纠纷一案，经被执行人谢锦华、陈家秀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执811号 申请执行人：彭宗献,男，1970年2月6日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人：王水娥，女，1969年10月3日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：朱建国，男，1957年10月7日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人彭宗献、王水娥与被执行人朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初1375号民事判决书，被执行人朱建国应向申请执行人彭宗献、王水娥支付人民币23910.53元。本院于2019年9月23日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人朱建国未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人朱建国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人朱建国有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱建国有可供执行的财产，申请执行人彭宗献、王水娥亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱建国应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭宗献、王水娥发现被执行人朱建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1236号申请执行人：高晓平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：熊文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人高晓平与被执行人熊文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高晓平于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人高晓平于2019年12月11日向本院提出书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十一日书记员 戴剑雄
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3260号 原告:黄泽付，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：梁财，男，1974年9月19日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院于2019年12月3日立案受理原告黄泽付与被告梁财劳务合同纠纷一案。原告黄泽付于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泽付撤回起诉。 案件受理费1963元，减半收取981.50元，由原告黄泽付负担（免交）。 审判员  陶盛 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2655号之二 申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，所在地大庆市让胡路区玉门街**。 被执行人：刘清和。 本院在执行大庆市公安局龙岗分局与刘清和行政处罚一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款10000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2696号 原告：贵州卓颖包装印刷有限公司； 住所地：铜仁市大龙经济开发区石阡产业园区； 统一社会信用代码：91520623MA6DMKUT2N； 法定代表人：尹小艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田明，贵州唐德律师事务所律师。一般授权。 被告：贵州森迪纸塑包装有限公司； 住所地：惠水县濛江街道长田工业园区； 统一社会信用代码：91522731MA6DQYH292; 法定代表人：黎扬毅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。特别授权。 原告贵州卓颖包装印刷有限公司诉被告贵州森迪纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，在诉讼期间，原告贵州卓颖包装印刷有限公司自愿于2019年12月9日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告贵州卓颖包装印刷有限公司以需要补充证据为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓颖包装印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告贵州卓颖包装印刷有限公司承担。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 玉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执84号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫，执行董事。 被执行人：四平绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州市梨树郭家店工业集中区。 法定代表人：信成夫，执行董事。 被执行人：信成夫，男，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：于丽，女，汉族，住山东省禹城市城区。 本院作出的(2019)鲁7101民初10号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。该案立案标的24842805.85元，实际执行到位137952.00元。 执行过程如下： 1．2019年6月10日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3．通过网络查控系统分别于2019年6月11日、2019年9月16日、2019年10月24日、2019年11月21日共4次查询被执行人财产。 4．冻结、划拨被执行人四平绿健生物技术有限公司在银行存款共计72294.34元；冻结、划拨被执行人于丽在银行存款共计45657.60元；冻结被执行人信成夫在支付宝存款共计20000.00元，因线上网络扣划未能成功办理，已邮寄划拨材料至支付宝网络技术有限公司进行线下划拨。 5．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被轮候查封，未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  李淏琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3438号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：廖方春，男，1980年02月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告廖方春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保176号申请人：李太平，男，1953年6月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：李金平，男，1959年6月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：李卫平，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：李四平，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：李和平，男，1964年10月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：李荣花，女，1962年10月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：马桂娥，女，1943年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：孙振锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人李太平、李金平、李卫平、李四平、李和平、李荣花于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对李国亭在鄢陵县陶城镇财政所的乡镇财政供养人员死亡补发金（2倍居民收入78502元+应补金额93424.4元=171926.4元）171926.4元予以冻结。申请人李太平、李金平、李卫平、李四平、李和平、李荣花提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李太平、李金平、李卫平、李四平、李和平、李荣花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李国亭在鄢陵县陶城镇财政所的乡镇财政供养人员死亡补发金（2倍居民收入78502元+应补金额93424.4元=171926.4元）171926.4元案件申请费1380元，由申请人李太平、李金平、李卫平、李四平、李和平、李荣花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张路杰审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月四日书 记 员  李松云
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4021号上诉人（原审原告）：李世敖，男，1953年11月8日生。被上诉人（原审被告）：王海英，女，1976年7月17日生。上诉人李世敖因与被上诉人王海英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世敖上诉请求：1.撤销一审判决，依法在一审判决认定5000元借款金额之上改判增加26000元；2.本案一、二审诉讼费、保全费由王海英负担。事实和理由：一审认定26000元借款为经济帮助及赠与属事实不清，证据不足。1.李世敖与王海英没有同居事实；2.王海英没有提供同居证明；3.王海英也没有提供诉争的26000元是经济帮助及赠与的证明；4.李世敖提供了与王海英结婚前的转账凭证。从证据的盖然性来认定，李世敖提供的证据足以证实双方借款的实际情况。王海英辩称，一审判决正确，请求依法维持。李世敖向一审法院起诉请求：1.判令王海英偿还李世敖借款31000元；2.本案诉讼费、保全费由王海英负担。一审法院认定事实：李世敖、王海英于2018年5月底经婚姻介绍机构介绍认识，不久便同居。2018年8月10日登记结婚。双方均系再婚。2019年1月11日登记离婚。在同居期间，李世敖于2018年6月21日向王海英转账3000元、于2018年6月28日转账2000元。事后，王海英补写借条给李世敖，注明“今借李世敖5000元（伍仟元）人民币。借款人王海英。2018年6月21日。”除此之外，李世敖还向王海英转账如下:2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月18日转账300元、2018年8月3日转账500元、2018年8月7日转账2400元、2018年8月9日转账20000元。以上合计26000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债务应当及时清偿。就本案的争议焦点评议如下：1、双方是否存在借贷关系。本案中，王海英在结婚前向李世敖借款3000元（应为5000元），李世敖支付了借款，王海英出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借款后，王海英拒不还款，实属违约，应承担违约责任。王海英辩称双方之间不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。2、本案借款本金的认定问题。李世敖于2018年6月21日向王海英转账3000元、于2018年6月28日转账2000元，有借条予以佐证，故该3000元（应为5000元）应认定为借款本金。李世敖于2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月18日转账300元、2018年8月3日转账500元、2018年8月7日转账2400元、2018年8月9日转账20000元，合计26000元。李世敖主张上述款项均为借款。一审法院认为李世敖仅提交转账记录证实转款26000元给王海英，但没有提交证据证实与王海英之间存在借贷关系，王海英亦不认可与李世敖之间存在借贷关系，且上述款项系双方在恋爱、同居期间发生的经济往来，不排除系恋人之间的正常经济帮助及赠与，故该26000元不能认定为借款。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李世敖借款本金5000元；二、驳回原告李世敖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元、诉讼保全费360元，合计648元，由原告李世敖负担543元，被告王海英负担105元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：李世敖在一审庭审中陈述，其与王海英于2018年7月份开始同居。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案借款金额应如何认定。李世敖于2018年6月21日向王海英转账3000元、于2018年6月28日向王海英转账2000元，有借条佐证，故该5000元可以认为为本案借款。李世敖于2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月18日转账300元、2018年8月31日转账500元、2018年8月7日转账2400元、2018年8月9日转账20000元，合计26000元，李世敖主张该26000元也是王海英所借款项，但没有提交证据证实其与王海英之间存在借贷关系，王海英也不认可该26000元是借款。且该26000元发生在双方恋爱、同居期间，不排除恋人之间的正常经济往来及生活开支，故该26000元不能认定为借款。本案借款金额为5000元。综上所述，李世敖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人李世敖负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月二日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1160号 申请执行人：王国高，男，1963年3月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周升明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡圣喜银行存款人民币36000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十八日                                                      书记员  郑薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2628号之二 申请执行人：郑有聪，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人郑有聪与被执行人黄斯彩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初905号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2628号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十四日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2792号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔任安，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔任安供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄