wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3108号之一被执行人李继伟，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人李继伟因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初772号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院于2019年7月27日向被执行人李继伟送达了执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李继伟名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李继伟可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人李继伟采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十六日书记员  裴 铎
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7124号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告刘某某（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人舒龙到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款22000元及其利息11099元（该利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年1月26日计算至2019年11月14日、按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料等销售生意，被告于2017年在原告处购买钢构厂房用的天沟材料，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告材料款共计22000元，由被告当场出具欠条，并约定欠款月息1.5%。经原告多次催讨，被告对上述欠款及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告况某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告况某某于2016年至2017年间在原告处购买水槽材料。2017年1月26日经双方结算，被告况某某向原告出具欠条一份，注明今欠到刘某某水槽材料款22000元，按月息1.5%计算。欠条出具后，被告况某某没有归还原告材料款，为此，诉至本院。 本院认为，原、被告自愿进行水槽材料交易，双方成立买卖合同关系。被告况某某赂原告出具了一份欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上未明确载明了履行期限，依法原告有权随时要求被告履行，故原告起诉于法有据，双方在欠条中约定按月息1.5％计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下： 被告况某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某水槽款22000元，并承担以该款为基数自2017年1月26日起至欠款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告况某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初7335号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。法定代表人：贺万玉，公司总经理。被告：李松，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，居住地安徽省怀远县。原告安徽榴花物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽榴花物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。.审判员  张绍斌二〇一九年十二月二日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1409-2号 被执行人姚炳利，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1409-2号裁定书，于2019年12月13日向被执行人姚炳利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚炳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚炳利在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年十二月十三日 书记员  王春明
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2021号上诉人（原审原告）：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙焕光，男，1965年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人李建辉与上诉人龙焕光追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、陈新民组成合议庭，由刘俊峰担任法官助理，王丽担任书记员。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1358号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。本案二审案件受理费予以免缴。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一九年十二月十八日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异304号案外人:王志刚，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王志刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志刚称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元301号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年1月4日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。2013年1月4日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款214,500.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王志刚购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1608号申请人：王发良，男，1971年5月2日生汉族，户籍地灵宝市.被申请人：张昭飞，男，1985年11月8日生汉族，住灵宝市。本院在执行王发良与被申请人张昭飞交通事故纠纷一案，申请人王发良于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人张昭飞的银行存款879947.22元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王发良的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张昭飞的银行存款879947.22元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二十一日书记员  陈宇飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢707号申请执行人：张占营，男，汉族，1957年9月11日生，住汝州市。被执行人：任延召，男，汉族，1983年5月25日生，住汝州市。张占营与任延召提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任延召于判决生效后十日内赔偿申请人张占营医疗费用129327.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任延召负有继续向申请执行人张占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初508号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郝某某，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月22日22时1分许，被告人郝某某醉酒后驾驶豫ED089**小型轿车行驶至安阳市文峰区平原路与弦歌大道交叉口西侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人郝某某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月22日22时1分许，被告人郝某某醉酒后驾驶豫ED089**号小型新能源汽车，沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实由司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，郝某某准驾车型为C1D。被告人郝某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝某某予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年2月22日22时1分许，在平原路与弦歌大道交叉口西侧执勤时，查获豫ED089**小型新能源汽车驾驶员郝某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、户籍信息、视频资料等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月三日代理书记员  魏 濛
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审766号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢永忠，男，生于1980年11月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢永忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月13日15时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢永忠在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从龙泉丽都处搭载一名乘客到巴中中学后门公交站台头，收取车费伍元。市城客局于2018年6月13日以川巴城客立案（2018）1146号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢永忠，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1146号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于谢永忠涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1146号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢永忠的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谢永忠系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1146号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月16日向被执行人谢永忠送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）062号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢永忠的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1146号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4424号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王永生，男，汉族，1970年7月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：高凤芝，女，汉族，1970年10月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王任彪，男，汉族，1974年4月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：韩秀英，女，汉族，1977年1月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王永生、高凤芝、王任彪、韩秀英、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5786号 原告：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济技术开发区**白杨路南侧，工商注册号340621000023451。 法定代表人：张建，该公司经理。 诉讼代表人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路**,统一社会信用代码913401007110041712。 法定代表人：陈升良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传庆，男，1973年10月23日，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司与被告合肥盛大电力安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。现原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司负担。 审判员  张陈良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张馨茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执931号 申请执行人：黄文荣，男，1982年4月5日生，汉族。 被执行人：贵州华神农业有限公司。 法定代表人：潘祖华。 本院在执行申请执行人黄文荣与被执行人贵州华神农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄文荣于2019年12月10日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524执1483号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月十日 书记员 熊恩刚（代）
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1044号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄美樱，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄美樱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5643号申请执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园2-174室），法定代表人：张相相，董事长。被执行人：中海油青岛交通新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋1601室。统一社会信用代码：91370211399684861A。法定代表人：刘洋，董事长。申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司与被执行人中海油青岛交通新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：218597.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十四日书记员 张 毅
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢243号之一申请执行人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川成都市龙泉驿区汽车城大道**，统一社会信用代码91510100717882063U。法定代表人：梅田浩，董事长。被执行人：梁宏田，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北保定涞源县。被执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道东侧使庄段，统一社会信用代码91130132754003996E。法定代表人：葛中昌，总经理。被执行人：王喜风，女，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。本院在执行成都神钢建机融资租赁有限公司与梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司申请执行被执行人梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风向其支付90.2158万元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，查封梁宏田名下冀Ａ×××**机动车手续，但未实际扣车，不影响使用；扣划梁宏田银行存款（财付通）1365.7元；扣划王喜风银行存款78500元；扣划石家庄力源工程机械有限公司银行存款15900元，共计95765.7元。暂未发现被执行人梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风纳入失信被执行人名单并对梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人成都神钢建机租赁有限公司有要求被执行人梁宏田、石家庄力源工程机械有限公司、王喜风继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十日法官助理李海霞书记员史肖杨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1136号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：曾文友，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告曾文友电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14460号 原告：黄海平，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。 原告：花兰芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：瞿石飞，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：瞿志豪，男，1998年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄海平、花兰芳与被告瞿石飞、瞿志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄海平、花兰芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海平、花兰芳撤诉。 案件受理费减半收取人民币148元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月九日 书记员 徐春燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异393号申请执行人：中视智扬国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路****1706，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨静，董事长。委托诉讼代理人：袁学飞，男，1984年10月26日出生，汉族，中视智扬国际传媒有限公司员工。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：王荣兴，男，1981年5月2日出生，汉族，北京汇源食品饮料有限公司员工。第三人：河北汇源食品饮料有限公司，住，住所地河北省顺平经济开发区一社会信用代码×××。法定代表人：殷建光，总经理。委托诉讼代理人：刘美，女，1988年11月13日出生，汉族，河北汇源食品饮料有限公司员工。本院在执行中视智扬国际传媒有限公司（以下简称中视传媒）与北京汇源食品饮料有限公司（以下简称北京汇源）广告合同纠纷一案中，中视传媒向本院提出追加被执行人申请，申请追加河北汇源食品饮料有限公司（以下简称河北汇源）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：中视传媒与北京汇源广告合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初7134号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京汇源给付中视传媒广告费5902400元，自2019年6月起，每月最后一天前支付50万元，直至付清，最后一笔以实际剩余数额为准等。北京汇源未主动履行上述生效法律文书确定的义务，中视传媒向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到北京汇源可供执行财产，中视传媒亦未能提供可供执行的财产和财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现中视传媒以北京汇源系一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，河北汇源作为股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对债务承担连带责任为由，要求追加河北汇源为被执行人。北京汇源、河北汇源均不同意中视传媒的追加申请，主张其与河北汇源系独立的法人，财产相互独立，并就此提交了2018年审计报告。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中视传媒申请追加河北汇源为被执行人，但河北汇源与北京汇源均提交了财务审计报告证明北京汇源财产独立于河北汇源的财产，故中视传媒之申请依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回中视智扬国际传媒有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9494号原告：张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：郭心恒，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：安徽省太和县。原告张伟与被告郭心恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告郭心恒经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张伟诉称：原被告系朋友关系，2018年5月10日，被告向原告借现金2万元，口头约定月息2%，因被告不履行还款义务，原告诉至太和县人民法院，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。郭心恒未答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告郭心恒向原告张伟借款20000元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张伟现金人民币贰万元整，20000元。郭心恒，2018年5月10日”。后经原告张伟催要，被告一直未偿还。2019年11月6日，原告张伟诉讼来院。上述事实，有张伟举证的身份证复印件、郭心恒所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张伟与郭心恒的借贷关系明确、合法，郭心恒借张伟款证据确实、充分，郭心恒应偿还所借款。庭审时，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭心恒于本判决生效之日起十日内偿还所借张伟款20000元及利息（自2018年5月10日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十二月四日书记员  李 泉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢47号之一申请执行人：武汉兴光铸钢有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺墩特**。法定代表人：徐树生，总经理。被执行人：武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：程义元，董事长。被执行人：武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住，住所地武汉市汉**汉南大道**/div>法定代表人：程义元，董事长。原告武汉兴光铸钢有限公司诉被告武汉哈电阀门有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人提出被执行人有可供执行财产，并于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0113执恢47号执行裁定书，查封被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司名下所有位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道898号11栋第1-2层房产，但有抵押，故该查封房产暂不宜处置。另查明，2013年3月5日汉南区环境保护局与武汉鹏程冶金设备发展有限公司签订一份《汉南区人工湿地水质深度净化工程建设投资及运营管理协议》，协议内容：双方共同各投资1000万元，建设汉南区马影河人工湿地，面积约132亩，由鹏程冶金公司一方经营时间25年等。之后经区环保局财务审计，武汉鹏程冶金公司投资人民币970万元。2019年初武汉经济技术开发区（汉南区）政府要求对该项目进行改造，双方正在进行协商解除协议。根据上述协议，本院于2019年6月21日作出（2017）鄂0113执622、625号执行裁定书，协助执行通知书，要求武汉经济技术开发区（汉南区）环保局协助冻结武汉鹏程冶金设备发展有限公司在该局的赔偿款人民币350万元（含其他执行案件）。因税收问题，双方还未达成协议，本院等待落实。另经法院司法网络系统查明另被执行人武汉哈电阀门有限公司名下无土地、无房产、无银行存款、无车辆。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人武汉哈电阀门有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十二日书记员 田思超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7676号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：钟荣，男，汉族，1969年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告钟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费2223元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1087号 申请执行人岳阳经济技术开发区创成物资经营部，住所地岳阳市。 经营者文岳山，男，1965年4月29日出生，汉族，住华容县。 被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市。 法定代表人黄铁山，公司董事长。 申请执行人岳阳经济技术开发区创成物资经营部与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳经济技术开发区创成物资经营部与被执行人长沙市建设工程集团有限公司达成执行和解协议且长期自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6548号 原告：吉林省医疗器械检验所。 住所地：吉林省长春市崇文路669号。 法定代表人：孔庆国，系所长。 委托诉讼代理人：黄传佳，系吉林率真律师事务所律师。 被告：董睿，女，1983年1月21日生，户籍地长春市朝阳区。 本院受理原告吉林省医疗器械检验所诉被告董睿劳动合同纠纷一案，原告吉林省医疗器械检验所于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告吉林省医疗器械检验所撤诉。 案件受理费10.00元原告吉林省医疗器械检验所负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月三日 书记员  王莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7181号 申请执行人麻卫鹏，男，1982年1月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柳耀星，男，1973年4月14日生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行麻卫鹏与柳耀星刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人麻卫鹏依据已发生法律效力的(2019）陕0112刑初599号刑事附带民事判决于2019年9月12日向本院申请执行，执行的标的为38950.53元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人柳耀星暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人柳耀星限制高消费。申请执行人麻卫鹏也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文          打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4964号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告鲁力，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告鲁力物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告鲁力的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保883号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初530号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙大宁，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2019年7月1日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人孙大宁犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人孙大宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙大宁于2019年5月19日8时38分许，驾驶重型自卸车鲁Ｆ×××**沿古柳办事处李格庄村南东西水泥路由西向东倒车时，将行人马忠田撞倒，致其受伤入院经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，孙大宁负事故的全部责任。肇事后，被告人孙大宁主动拨打电话报警，并在现场等待处理，2019年7月1日，被民警电话传唤到案。2019年7月12日，被告人孙大宁与被害人近亲属达成和解协议，在保险之外另赔偿33000元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙大宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙大宁具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，并认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，提请本院依法判处。被告人孙大宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙大宁于2019年5月19日8时38分许，驾驶重型自卸鲁Ｆ××××**沿古柳办事处李格庄村南东西水泥路由西向东倒车时，将行人马忠田撞倒，致其受伤入院经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，孙大宁负事故的全部责任。另查明，肇事后被告人孙大宁主动拨打电话报警，并在现场等待处理，后经民警电话传唤到案。2019年7月12日，被告人孙大宁与被害人近亲属达成和解协议，在保险之外另赔偿33000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证陈某胜的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书以及被告人孙大宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙大宁案发后电话报警，后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人亲属并取得谅解，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙大宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月五日书 记 员  赵蓉蓉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2723号 上诉人（原审被告）：孙益明，男，1980年9月17日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：蔡文逸，男，1984年10月3日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人孙益明因与被上诉人蔡文逸民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙益明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在5853号案件中，本人因委托代理人及法官的误导，致使本人错误认可蔡文逸所取款项。不能仅以一份还款计算明细就认定蔡文逸给付本人1797300元。在不能确认蔡文逸所计算的数额、标准是否正确、本人在5853号案件中的陈述是否真实的情况下，不应判决本人返还43648.64元。 蔡文逸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡文逸向一审法院起诉请求：判令孙益明立即归还43648.64元，并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。 一审法院认定事实：2015年6月18日至2017年7月13日，蔡文逸因生产经营需要，共向孙益明借款120万元。借款发生后，蔡文逸按照约定利率归还借款本金及利息。2018年5月10日，孙益明按照约定的利率进行计算后，认为蔡文逸仍结欠其借款本金65万元并要求蔡文逸向其出具了结算清单。2018年11月8日，孙益明以结算清单为证据向法院提起民间借贷纠纷之诉，要求蔡文逸归还借款本金65万元及利息，案号为（2018）苏0623民初5853号。该案庭审过程，蔡文逸提供了其还款的证据和明细，孙益明经过质证和核账，确认蔡文逸共归还孙益明借款本金及利息1797300元。2019年1月29日，孙益明以蔡文逸不欠其款项，按照年利率36%的标准计算，实际孙益明还应返还蔡文逸款项为由，提出撤诉申请，法院已裁定予以准许。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。我国以法律的形式对民间借贷利率上限进行了一定的限制，这种限制将高于上限的利率认定为无效，超过上限给付的利息应当作为不当得利返还借款人。本案中，孙益明向蔡文逸出借款项，蔡文逸向孙益明还本付息的数额按照年利率36%的上限计算，超过上限给付的利息43648.64元应当作为不当得利返还借款人。孙益明辩称还款明细中有部分款项不能作为还款数额，但其在本案中否认的还款在（2018）苏0623民初5853号一案中其已经过质证和核账，并予以认可，虽然孙益明陈述系其委托代理人与对方相互串通，致使其认可了与事实不符的还款情况，但孙益明对其陈述未能举证证明，且本案中孙益明亦未能对其否认的事实提供相应的证据予以证明，故法院对其辩称难以采信。蔡文逸主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、孙益明于判决生效后十日内返还蔡文逸43648.64元。二、孙益明于判决生效后十日内支付蔡文逸利息损失（利息损失以43648.64元为基数，自2019年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由孙益明负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，孙益明在（2018）苏0623民初5853号审理过程中对于双方资金往来情况逐笔进行了确认，故一审法院据此认定相关事实并无不当。孙益明在本案中对上述部分资金往来又予以否认，但并未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。从双方资金往来情况来看，蔡文逸实际支付利息的年利率超过36%，故超过36%部分的利息应予返还。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由孙益明负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月三日 书记员 邹倩云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14103号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李甲平，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市永兴县。 被告人李甲平非法持有毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初936号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人李甲平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李甲平罚金人民币7000元，扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币6600元作罚金执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币6600元移交本院处理，现有待广州市公安局海珠区分局将款项移交后作罚金上缴国库。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李甲平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币6600元移交本院作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14103号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月四日 书记员  梁毅娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22205号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：彭妍，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖轶，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告彭妍、廖轶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1492.5元（2019年1月至2019年11月）；违约金533.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特114号申请人：李东阳，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。申请人：张秀兰，女，汉族，个体，住吉林省桦甸市。申请人：李中元，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月6日立案受理申请人李东阳与张秀兰、李中元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月2日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市胜利街丰收小区8号门市14门的门市（吉房权证桦字第XXXX号，建筑面积145平方米，所有权人李政祥）由李东阳继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李东阳与张秀兰、李中元于2019年12月2日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 刘晓华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢764号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：闵春海,男,1976年2月9日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市青山湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与闵春海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2459号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人闵春海应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金136882.69元及利息（截止2019年4月3日的利息15210.43元，自2019年4月4日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1464元，由被执行人闵春海承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币153557.12元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的153557.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为153557.12元及利息，执行费2203.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执300号 申请执行人陆志伟，女，1985年3月2日出生，住太原市。 申请执行人刘丽媛，女，1995年8月25日出生，住太原市。 被执行人张海兵，男，1990年8月19日出生，现服刑中。 申请执行人陆志伟、刘丽媛与被执行人张海兵交通肇事刑事附带民事一案，我院于2017年12月15日作出的（2017）晋0929刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人陆志伟、刘丽媛于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款519527.5元 执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，登记车辆信息为晋HHB8**吉利牌，车辆类型为K33； 3.本院经线下调查，被执行人名下登记车辆晋HHB8**吉利牌小轿车，实物已不存在，亦无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张海兵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的519527.5元未能执行。 综上所述，因被执行人张海兵名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 江
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2656号原告:王学春，男，1968年2月28日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省开原市。被告：蒋宠，男，1992年9月9日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原市润海运输有限公司,住所地开原市胜利街**。法定代表人：于润海，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，，住所地开原市新华路**负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，系该公司员工。原告王学春与被告蒋宠、开原市润海运输有限公司（简称润海公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（简称人保财开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学春、被告人保财开原支公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告蒋宠、润海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋宠赔偿原告自2019年4月29日16时30分至2019年5月11日15点15分出租车停运损失4200元(2019年4月份总营运收入9000)(300元×停运天数14天)；2.依法判令被告润海公司、被告人保财开原支公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月29日，被告蒋宠驾驶车号牌为辽Ｍ×××**轻型货车，由东向北转弯行驶至开原市迎宾路与开原大街交叉口时，与由东向西行驶的王学春驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车碰撞发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交通警察大队道路交通事故认定，蒋宠负全部责任，王学春无责任。蒋宠是肇事司机，润海公司是车主，肇事车辆在人保财开原支公司投保交强险、三者险等。因车辆维修停运14天，给原告造成损失4200元，原告要求被告赔偿诉至法院。被告蒋宠、润海公司未向本院提交答辩意见。被告人保财开原支公司辩称：辽Ｍ×××**号事故车辆在我司承保交强险及三者险，保险限额100万，事故发生在保险期内。依照合同约定，原告诉求停运损失属于被告公司免赔事由，不同意承担。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被告公司已在交强险、三者险限额内赔偿原告车辆损失13968元，不应再承担其他责任。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中，被告蒋宠承担全部责任，原告不承担责任。2.保险结算单一份，证明人保财开原支公司支付了原告修车款13968元。3.道路运输证，证明原告是实际车主。4.出租协议书一份，证明原告经营出租车收入情况。根据合同内容得出一天白班和晚班的收入计算出一天应当有300元的盈利。发生交通事故后原告有14天没有出车，这14天车都在修车厂里修理，被告应赔偿停运损失4200元。被告蒋宠、润海公司未向本院提交证据。被告人保财开原支公司向本院提交如下证据：1.保单一份、商业三者险条款复印件一份，证明保单的被保险人系于润海。原告车辆的停运损失不在保险赔偿范围内，被告人保财开原支公司不应当赔偿原告的停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋宠系被告润海公司雇佣的司机。2019年4月29日，被告蒋宠驾驶车号牌为辽Ｍ×××**轻型货车，由东向北转弯行驶至开原市迎宾路与开原大街交叉口时，与由东向西行驶的王学春驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的结果。经交通警察大队道路交通事故认定，蒋宠负全部责任，王学春无责任。在道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中，记载“经双方共同请求调解达成一致：双方车辆损坏修理费由蒋宠承担，依据核销，就此结案，此次事故一次性结案，今后双方互不追究。”蒋宠、王学春签字，加盖开原市公安局交通警察大队事故处理专用章。另查，王学春驾驶车牌为辽Ｍ×××**小型客车为经营性车辆。被告蒋宠系被告润海公司雇佣的司机。被告蒋宠驾驶的辽Ｍ×××**号轻型货车在被告人保财开原支公司投保了交强险、三者险（100万元），被保险人于润海。交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告于2019年5月3日将涉案车辆送往铁岭和成汽车销售服务有限公司（简称和成公司）维修，维修费13969元。原告于2019年5月11日从和成公司提取车辆。被告人保财开原支公司已将车辆维修费支付原告。本院认为，被告蒋宠驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经事故认定，被告蒋宠承担全部责任，原告王学春无责任。因被告蒋宠系被告润海公司的雇佣的司机，在工作中发生交通事故，被告蒋宠、润海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由二被告自行承担。故被告润海公司应对原告承担民事赔偿责任，被告蒋宠不承担民事责任。因保险合同中约定停运损失费不在保险合同约定的赔偿范围内，且在保单上提示投保人注意免责声明条款，被告人保财开原支公司尽到告知的义务，故被告人保财开原支公司不承担赔偿原告所有的车辆在维修期间的停运损失。关于原告要求被告给付车辆维修期间的经济损失4200元的诉求，经查，发生交通事故后，原告维修车辆属实，维修车辆期间确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌定每天停运损失为150元，按13天（发生交通事故时间2019年4月29日至原告提取车辆时间2019年5月11日）计算原告车辆停运损失为1950元。综上所述，被告润海公司赔偿原告车辆停运损失1950元，被告蒋宠不承担民事责任，被告人保财开原支公司不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开原市润海运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王学春车辆停运损失费1950元；二、被告蒋宠不承担民事责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开原市润海运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月二日书 记 员 王 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3401号原告：肖少华，男，1953年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：邵细元，男，1965年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱双华，系邵细元妻子（特别授权）。原告肖少华诉被告邵细元合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖少华、被告邵细元委托诉讼代理人朱双华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月左右，原告从杨某手上接手承包建新村五组邵细元私房建设工程，杨某承诺原告赚20000.00元钱。被告承诺完工后结清全部工程款，原告就在协议上签了字。工程完工后被告不结账付款。为此，原告诉至法院请求1、依法判决被告支付剩余建房款73300.00元；2、判决被告支付占用资金期间的利息（按月利率1.5%计算）。被告邵细元辩称：我家的房屋是发包给杨某做的，我只针对杨某结算，工程款已经支付11.8万元，只有保证金30000.00元没有支付给杨某。杨某将工程转包给肖少华我不清楚，也与我无关。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、预算款明细、郑国文出具农村建房结算、余金喜出具的私房结算方法，拟证明被告欠原告工程款的事实。证据三、证人蔡某证言，拟证明窗子和墙面砖是因主家不同意更改，被告先同意调解，其他建筑怎样算面积和工程款，他家就怎样结算，后来结账时被告反悔了。被告邵细元所举证据有：证据一、建房协议、施工协议，拟证明被告邵细元房屋是承包给杨某承建，杨某再发包给原告肖少华的事实。证据二、收条，拟证明工程款已经结清。证据三、证人杨某证言，拟证明被告不欠原告工程款的事实。庭审质证时，被告邵细元对原告所举证据一无异议；对证据二预算款明细认为是原告单方算出，没有三方最后结算，对郑国文出具的农村建房结算、余金喜出具的私房结算方法均不认可；对证据三证人蔡某的证言不认可，认为证言不属实，做墙面砖的时候，证人不在场。原告对被告所举证据一中的建房协议认为是事后补签的，认可施工协议是其签的，但表示是杨某骗其签的；对证据二表示属实；对证据三证人杨某的证言不认可。经庭审质证，本院认为，原告所举证据二预算表中部分内容系原告事后单方添加，证人所指添加部分依法认定无效，原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年5月，杨某承包建新村五组邵细元二层私房一栋的建设工程，在完成基础工程后，杨某将该工程转包给原告肖少华，2019年5月工程完工交付。2019年11月6日，原告出具结算收条，收条注明工程款由杨某得基础部分工程款30000.00元，原告已收取其他工程款88050.00元，收条并注明原告不再就被告建房有结算纠纷。工程质保期1年，保证金30000.00元未付。双方因建房面积的认定发生分歧，为此，原告诉至法院请求1、依法判决被告支付剩余建房款73300.00元；2、判决被告支付占用资金期间的利息（按月息1.5%）。本院认为，原告向被告房屋承包人杨某出具了结算收条，确定了房屋工程款总额，被告邵细元作为工程发包方依法应在未付工程款的范围内向转包人即原告承担偿付责任。根据原告出具的结算收条以及工程承包人杨某确认，被告尚欠工程款30000.00元，因工程质保期未满一年，支付条件尚不成就，故原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告肖少华对被告邵细元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取816.50元由原告肖少华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十日书记员 ：吴白茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8019号原告：吴海风，男，1986年6月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱浩，男，1989年8月15日生，汉族，住睢宁县，系原告吴海风表弟。被告：魏周，男，1984年11月3日生，汉族，住睢宁县魏集镇乔单村122号，现住睢宁县。被告：乔荣，女，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县魏集镇乔单村122号，现住睢宁县。原告吴海风与被告乔荣、魏周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后变更为简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴海风的委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。被告魏周、乔荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付赔偿款1.3万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告魏周向原告承租了位于睢宁县城区成侯花园住房。租赁到期后，被告不仅未支付租金，还拆走了原告所有的多部电器。原告发现后随即报案。经睢宁县城西派出所调解处理，认定被告魏周应向原告赔付1.3万元。因被告魏周无钱支付，向原告出具借条一张，并明确还款日期，被告乔荣提供担保。后原告多次催要，被告未有支付。被告魏周、乔荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告魏周承租原告位于睢宁县成侯花园住房。后被告魏周拆走属于原告所有的部分电器，双方发生纠纷。2019年8月28日，被告魏周向原告出具借条一张，载明借到原告1.3万元，约定2019年8月28日至2019年9月28日一次性还清，被告乔荣提供担保。后被告未有支付该笔款项。本院认为，被告魏周租赁原告吴海风房屋，双方建立房屋租赁关系。在租赁期满后，被告魏周应按照双方约定返还房屋及屋内原告所有的附属物品。被告魏周未经原告许可，拆走原告所有的部分电器，侵害了原告的物权权利。后被告魏周以借条的形式确认原告物品损失具体数额，其应该按照约定的数额及时支付。因此，原告要求被告支付赔偿款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔荣提供担保，与原告的保证合同成立、有效，因未明确约定担保方式、范围，依法应按连带责任担保方式承担全部保证责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏周于本判决生效后十日内赔偿原告吴海风财产损失1.3万元；二、被告乔荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人魏周追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126元，减半收取63元，由被告魏周、乔荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1636号 上诉人（原审原告）：詹生武农村承包经营户,所在地四川省自贡市沿滩区。 代表人：詹生武，男，1944年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村**。 负责人：何源，组长。 上诉人詹生武农村承包经营户因与被上诉人自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组（以下简称水井沟村十二组）农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人詹生武农村承包经营户的代表人詹生武与被上诉人水井沟村十二组的负责人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人詹生武农村承包经营户上诉请求：1.撤销自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初367号民事判决；2.依法改判确认被上诉人于2018年12月2日作出的《水井沟村十二组分配方案》无效；3.改判确认詹生武农村承包经营户詹生武、龚淑华、詹华英的征地补偿款分配权；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院以上诉人承包地无法恢复为由，认定上诉人诉讼请求不能实现，可以在被上诉人重新发包土地时再主张权利，违背事实和法律规定；2.原审法院以《水井沟村十二组分配方案》及征地补偿款分配属于村民自治范围，认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院主管，不予处理，是违反法律规定的；3.原审判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项等规定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。 被上诉人水井沟村十二组答辩称，1.获得征地补偿款的前提是需要具有集体经济组织成员身份，詹生武、龚淑华、詹华英均不属于本集体经济组织成员，不具有分配权；2.《水井沟村十二组分配方案》的制定合法、有效。 詹生武农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.请求确认水井沟村十二组于2018年12月2日作出的《水井沟村十二组分配方案》无效；2.请求确认詹生武农村承包经营户成员詹生武、龚淑华、詹华英的征地补偿款分配权；3.案件受理费由水井沟村十二组承担。 一审法院经审理认定事实如下：詹生武农村承包经营户1999年第二轮农村土地承包时有人口四人（包括詹生武、龚淑华、詹华英、詹伦詠）并取得四份承包地经营权。2002年詹华英因结婚从水井沟村十二组迁入本区卫坪镇尖山村2组，在迁入地未取得承包地。詹华英迁出后，水井沟村十二组将詹华英承包的一份土地收回交由其他村民耕种。2008年4月9日，詹生武、龚淑华户籍迁入沿滩镇升坪街。2016年，水井沟村十二组因村办公室建设和贫困户集中安置建房被占地约13亩。2017年，水井沟村十二组对全组承包地进行重新发包，詹生武农村承包经营户取得三份承包地。2017年11月21日，因自贡市食品工业园项目建设，水井沟村十二组与黄市镇人民政府签订《征收土地协议书》，征收水井沟村十二组80.9775亩土地，水井沟村十二组获得青苗补偿费161130.42元、土地补偿费1464822元、安置补偿费878893.2元、其他补偿费12146.63元，合计2516992.25元。2018年12月2日，为分配征地补偿款水井沟村十二组形成《分配方案》，该方案未将詹生武农村承包经营户中的詹生武、龚淑华、詹华英纳入分配，双方发生纠纷。 一审法院认为：根据我国土地管理法以及农村土地承包法的相关规定，我国对农村土地承包实行家庭承包方式，1999年沿滩区农村土地进行了第二轮承包，詹生武农村承包经营户四人取得四份承包地经营权，符合法律规定，其农村土地经营权依法应予保护。2002年该户成员詹华英因结婚迁出在迁入地未取得承包地的情形下，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，水井沟村十二组收回承包地的行为违法，侵害了詹生武农村承包经营户的合法权益，应当恢复其承包地。但由于水井沟村十二组被占用征收的土地面积达90余亩，事实上已经无法恢复詹生武农村承包经营户原承包地，且土地状况符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的重新发包的情形。因此，詹生武农村承包经营户的诉讼请求事实上不能实现，权利人可以在水井沟村十二组对现有土地重新发包时再行主张权利。詹生武农村承包经营户确认《分配方案》无效以及确认詹生武、龚淑华、詹华英三人分配权的请求，因属村民自治范围，不属人民法院主管，一审法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条规定，判决：驳回原告詹生武农村承包经营户的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹生武农村承包经营户负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，根据水井沟村十二组《水井沟村十二组分配方案》确认以下事实：2018年12月2日，水井沟村十二组根据2018年11月7日由村委主持会议决定以少数服从多数的原则形成分配方案，方案中包括：（一）附着物分配。1.柴山；2.竹林；3.果树；4.其他土地。（二）土地费、社保费、剩余附着费等按户口分配。青苗费时间2017年11月21日止。实际人口为184人参加分配。 二审审理查明其余事实与一审审理查明的事实一致，依法予以确认。 本院认为，关于是否应当确认水井沟村十二组于2018年12月2日作出的《水井沟村十二组分配方案》无效的问题。按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，集体经济组织发包土地的承包方案和承包期内合理调整承包经营权均属村民会议或村民代表会议议定事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款和第三十六条第一款分别规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”、“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”。法律规定可通过民事诉讼请求撤销的决定作出的主体是村民委员会或村民委员会成员，村民会议或村民代表会议的决议则不属于可诉的行为。关于上诉人詹生武农村承包经营户詹生武、龚淑华、詹华英是否应当享有征地补偿款分配权的问题，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。在水井沟村十二组通过村民会议调整承包经营权决议的效力未经法定途径和程序处理前，因调整的承包经营权产生的征地补偿款分配权仍不应在本案中处理。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初367号民事判决； 二、驳回詹生武农村承包经营户的起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，退还詹生武农村承包经营户；上诉人詹生武农村承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭爱华 审判员  黄 涛 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初779号 原告：彭文东，男，1977年11月23日生，汉族，农村居民，住陕西省宁陕县。 被告：赵公武，男，1962年8月11日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 原告彭文东诉被告赵公武租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本院在审理过程中，被告赵公武以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  高爱辉 审判员  柯增旭 审判员  刘恒宇 二〇一九年九月六日 书记员  鲁延欣
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督344号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：王金芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：郑正阳，男，1962年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2018年10月10日与东阳市金鼎名苑业主委员会签订《金鼎名苑小区物业服务合同》，其自2018年11月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人于每年11月份预收整个年度的物业服务费。被申请人每年应交纳物业服务费2778元，但至今被申请人仍拖欠2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2778元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢403室房屋2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2778元及违约金166.7元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起暂计算至2019年11月30日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金芳、郑正阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江晨得物业服务有限公司物业服务费2778元及违约金（以2778元为基数自2018年12月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人王金芳、郑正阳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔26行初198号原告：罗锡光，男，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：杨波，市长。委托代理人：王勇，凯里市自然资源局的工作人员。委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。原告罗锡光不服被告凯里市人民政府征收补偿，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告罗锡光及其委托代理人董微明，被告凯里市人民政府委托代理人王勇、杨麒到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告罗锡光诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告承包林地7.33亩用于凯里一中新校区建设，只对原告按每亩2000元予以补偿。原告不服被告的违法行为，案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告委托凯里市国土资源和规划管理局向原告作出答复，称同意按原标准给原告补偿，该答复明显与生效判决认定的事实不符，请求人民法院判决被告按凯府发（2010）34号《市人民政府关于执行新的征地补偿标准的通知》赔偿原告经济损失253，324.80元。原告罗锡光向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、征地补偿统计表，拟证明被告征收林地5.219亩的事实；3、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第11号行政判决书，拟证明被告征地行为经人民法院确认违法；4、省州市征地及补偿文件，拟证明原告要求补偿的依据。被告凯里市人民政府辩称，本案征收土地时间为2008年4月，因此土地征收补偿标准应按凯府发（2004）33号文件执行，原告要求按34号文件执行没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。凯里市人民政府在指定期限内向本院提交以下证据：1、凯里市人民政府凯府发（2004）33号文件及34号文件，拟证明凯里市2004年6月1日至2009年12月31日征用土地补偿标准的执行依据是33号文件。2、凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议、林木补偿协议及收据、征用林地附着物丈量统计表，拟证明本案征用土地时间为2008年4月。本院对原告罗锡光提交的证据认证如下：原告提供证据符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告承包的林地被征收、被告征收行为被确认违法及贵州省人民政府对涉案土地用地批复的事实，可以采信。本院对被告凯里市人民政府提交的证据认证如下：原告提供证据符合真实性、关联性要求，可以采信。经审理查明：2008年5月13日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2008）50号《省人民政府关于凯里至雷山大塘二级公路改造项目土地的批复》，批准黔东南州人民政府上报凯里至雷山大塘二级公路改造项目沿线涉及的相关二十个村集体农用地、集体建设用地、集体未利用地共计55.8084公顷征为国有用于公路扩建，但该批复批准征地的范围没有包括原告承包管理位于现××中××区的林地。2010年1月13日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2010）36号《省人民政府关于凯里一中开怀新校区建设项目使用土地的批复》，批准将凯里市三棵树镇悦来堡村农用地及建设用地共计20.1333公顷征为国有，划拨给凯里市教育局作为凯里一中开怀新校区项目用地，且明确规定补偿标准按照黔府函（2009）255号批复的规定执行，原告罗锡光承包管理的7.33亩“大草平”林地在黔府用地函（2010）36号批复批准征收的土地范围内。2008年4月，凯里市国土资源局代表凯里市人民政府与凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会先后签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》和《林木补偿协议》，并由凯里市土地开发中心于2008年5月4日将全村征地补偿款共计379964.04元支付给凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会，原告领取了其被征收的林地附着物补偿款，但未领取土地补偿款。原告对被告征收其承包的林地不服，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告征收其承包林地的行政行为违法，案经审理，本院作出（2015）黔东行初字第11号行政判决，确认被告征收原告承包林地的行政行为违法，并判决被告采取补救措施。因被告坚持按原标准补偿，原告遂向本院提出如前诉请。另查明：三棵树镇悦来堡村在本院调查时表示，涉及被征收林地的补偿款，村集体按本村惯例不主张权利，直接补偿给被征林地农户。本院认为：本案的争议焦点是土地征收实施时间在前，省人民政府用地批复在后，土地征收补偿标准是按实施时间的标准还是按用地批复后标准执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告所在的村组织已经明确表示土地补偿费归原告所有，故原告可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿”和《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定要求补偿，因原告在征收过程中已经领取了地上附着物补偿款，故其要求对被征收林地补偿土地补偿费，依法应当予以支持。关于补偿时间节点问题，虽然本院生效判决已确定凯里市人民政府征收原告林地的行政行为违法，但是在诉讼前，凯里市人民政府已经获得用地批复，且被告征收该林地的用途是为了公共利益而非商业用地，为体现对其他同时期被征地农户的公平，本案宜用征收时的补偿标准进行补偿，故本案罗锡光被征收林地7.33亩，按每亩2000元补偿标准，被告凯里市人民政府应补偿原告罗锡光人民币14，660元。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定,判决如下:凯里市人民政府于本判决生效之日起30日内补偿罗锡光被征林地土地补偿费14，660元。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王家良审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月十三日法官助理杨勇书记员杨玉阳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更509号罪犯郭贵喜，男，1991年10月4日出生，汉族，大专文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于二0一五年三月二日作出（2014）吕刑初字第93号刑事判决，以被告人郭贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭贵喜在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郭贵喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分282分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭贵喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6967号 申请执行人：张桂弟，女，1969年2月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张桂弟与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7608号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执856号之三 申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所地：南漳县九集镇涌泉木林村3组。统一社会信用代码：91420624597199250Y。 法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。 被执行人：何成贵，男，生于1963年6月4日，汉族，住南漳县， 被执行人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司，住所地：南漳县清河农场王家坡。统一社会信用代码：914206247417582650。 法定代表人：杨洪，该公司经理。 南漳县融腾小额贷款有限责任公司与何成贵、襄阳清河宏兴建材有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）鄂0624民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初2732号申请执行人：高官文,住大同市平城区。被执行人：董志坚,住平城区。本院在执行申请执行人高官文与被执行人董志坚民间借贷纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初2732号“被告董志坚归还原告高官文居间费60000元”。本案在执行过程中，经我院多方调查。我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人董志坚名下查无可供执行财产及线索。现申请人高官文无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人董志坚采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年10月16日向申请执行人高官文进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  付晓云
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1918号申请执行人：何某甲，男性，1964年08月16出生，汉族，住扶沟县。被执行人：何某某，男性，1968年09月16出生，汉族，住扶沟县。本院在执行何某甲与何某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某银行存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月十八日书记员  付艳娜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3008号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：李启均，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李启海，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李吾钰，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李启均、李启海、李吾钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2700号原告：苗忠珍，男，1937年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：苗秀花（苗忠珍长女），1958年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：莘占文，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告苗忠珍与被告莘占文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理过程中，原告苗忠珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗忠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗忠珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告苗忠珍负担。审判员  彭绍进二〇一九年十二月十八日书记员  孙晓晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7094号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王杰，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1413号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告，彭容，女，1977年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告彭容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告彭容的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告彭容的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月五日书记员  王浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何建英，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何跃武，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何婧青,女，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述三再审申请人共同委托代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地益阳市赫山区惠民小区。法定代表人黄召龙，主任。原审第三人李伏生，男，1956年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。再审申请人何建英、何跃武、何婧青因与被申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、原审第三人李伏生撤销行政征收补偿协议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建英、何跃武、何婧青申请再审称，原一、二审法院判决认定事实错误。住房售购协议是虚假的。一、二审法院剥夺申请人申请对住房售购协议进行鉴定的权利，程序错误。请求本院立案再审。本院认为，根据原审查明，涉案房屋的所有权虽登记为何爱仁（2015年5月24日去世，系何建英、何跃武之父，何婧青之祖父），但第三人与何爱仁、邓运莲（2001年5月20日去世，系何建英、何跃武之母，何婧青之祖母）于2000年7月23日签订了涉案房屋的住房售购协议书，支付了全部购房款。何爱仁、邓运莲夫妇将涉案房屋交付给第三人居住，连同涉案房屋所有权证、国有土地使用证、交款单位为何爱仁的1993年至1999年涉案房屋的“宅基地使用费”交款收据等一并交付给了第三人。至2016年9月26日被申请人与第三人签订《国有土地上私有住宅征收补偿协议》时止，第三人已在涉案房屋居住长达十余年。涉案房屋所有权人是何爱仁，并非三再审申请人。所有权人对房屋处置是在生前，且在长达十余年的时间里，对第三人长期居住在涉案房屋的事实，何爱仁、邓运莲夫妇及三再审申请人一直知情，且未提出异议。被申请人与第三人签订协议前，查看了第三人所持有的所有权证、国有土地使用证、购房协议等，经过了相关调查，街道社区出具了相关证明。三再审申请人虽对第三人作为涉案房屋买受人持有异议，但并未提供有效的证据予以证明。故，被申请人根据调查并结合现有证据，将第三人作为房屋的实际权利人并与之签订协议并无不当，具有事实依据。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分。因三再审申请人没有证据证明在一审中提出了笔迹鉴定申请，原二审法院不予支持其请求并不违反法律规定。故，三再审申请人提出原一、二审法院剥夺其申请对住房售购协议进行鉴定的权利，程序错误的理由，不能成立。综上，何建英、何跃武、何婧青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何建英、何跃武、何婧青的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十二月二日书记员  陈祎哲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3377号 原告：于能满，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人：浦江县天野户外用品有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道**。 诉讼代表人：浦江县天野户外用品有限公司清算组。 负责人：陈振荣。 第三人委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。 原告于能满诉被告张建伟、第三人浦江县天野户外用品有限公司破产债权确认纠纷一案，因原、被告已于庭外和解协商一致，原告于能满于2019年12月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于能满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于能满撤诉。 本案受理费6846元（已减半收取），由原告于能满负担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月四日 代书记员  洪惠昌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1492号申请执行人：李争争。委托代理人：李刚。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91131000692095935M.本院在执行申请执行人李争争与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十五日书记员  王贺铎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5906号之一原告：苏州大仁物流有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：罗印文，总经理。被告：琮伟机械（昆山）有限公司，，住所地昆山市周市镇黄浦江北路**法定代表人：简锦瑛，董事长。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。原告苏州大仁物流有限公司与被告琮伟机械（昆山）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月13日，原告苏州大仁物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州大仁物流有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏州大仁物流有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  李林男人民陪审员  戴建平二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚丽雅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1836号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李淑芹金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7008号 申请执行人王礼娥，女，1987年9月22日出生，汉族，现住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，总经理。 本院在执行申请执行人王礼娥与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王礼娥依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5284号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为218155.79元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法限制被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1