湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11598号原告唐爱明，女，1950年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。被告刘其全，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星北路三段393号。法定代表人陈志刚。委托诉讼代理人潘奕辰，男，1995年2月4日，汉族，户籍地湖南省新化县。系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。系该公司员工。原告唐爱明（以下简称原告）与被告刘其全、湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司（以下简称长高耀顶新能源公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、刘其全、长高耀顶新能源公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失96267元；2、保险公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘其全答辩要点：垫付了原告10583元，应予以扣除。保险公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。被告长高耀顶新能源公司答辩要点：刘其全因租赁而驾驶长高耀顶新能源公司所有的车辆，长高耀顶新能源公司不存在过错，不承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：1、刘其全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内，保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；2、不承担鉴定费及诉讼费；3、已垫付的10000元医疗费应予以扣除；4、原告部分诉请过高，请核减；5、扣除15%非医保用药费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月6日，刘其全因租赁而驾驶长高耀顶新能源公司所有的湘Ａ×××××新能源汽车，与原告驾驶的电动车（车架号95242）相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定刘其全承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院治疗64天，用去医疗费28394.55元。出院医嘱载明：建议全休三个月，加强营养。保险公司、刘其全分别垫付了原告10000元、10583元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期120天，护理期64天，营养期60天。3、湘Ａ×××××新能源汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：刘其全承担2759元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费28394.55元；2、住院伙食补助费3840元（64＊60）；3、营养费，原告主张3840元，被告均认可1200元，根据原告伤情和审判惯例，本院确认1200元；4、误工费，经鉴定，误工期120天。原告住院时间与出院医嘱载明的伤休时间之和、自受伤之日算至定残日前一日的时间均长于120天；原告主张误工期为120天，本院认定误工期为120天；其仅提供单位出具的《证明》（载明原告自2018年9月1日至2019年3月6日在湖南扩龙化工有限公司的员工食堂工作，每月发放工资现金人民币3000元），未提供工资收入银行流水、领取工资的条据等充分的证据证明其实际工资收入情况，即其不能举证证明最近3年的平均收入状况，可参照2018年城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资30993元计算，故误工费为10189.5元（30993／365＊120）；5、护理费，经鉴定，护理期64天，由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队发布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为8396元（47885／365＊64）；6、交通费，原告主张1698元，根据原告住院天数和审判惯例，本院酌情认定1280元；7、残疾赔偿金，原告提供的湖南扩龙化工有限公司出具《证明》、长沙县星沙街道广生塘社区居民委员会出具的《证明》（载明原告户籍所在地于2017年11月16日忠武燃气管道改迁项目拆迁，拆迁后属于非农业家庭户口）、忠武燃气管道改迁项目拆迁、腾地通知书，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市，应按城镇居民计算残疾赔偿金，并从事发日起计算，故残疾赔偿金为41591元（36698＊11年4个月＊10%）；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定5000元；9、鉴定费2115元。以上共计102006.05元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××新能源汽车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。刘其全承担事故的全部责任，原告不承担责任，故不足部分由刘其全赔偿。该车的所有人长高耀顶新能源公司为该车的出租人，对具有驾驶资格的承租人刘其全驾驶该车发生本次事故并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，长高耀顶新能源公司不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金41591元、精神损害抚慰金5000元、误工费10189.5元、护理费8396元、交通费1280元，合计66456.5元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费28394.55元、住院伙食补助费3840元、营养费1200元，合计33434.55元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿76456.5元（66456.5元+10000元）。保险公司已垫付了原告10000元，故在交强险内还应赔偿原告66456.5元。原告其余损失25549.55元(102006.05元-76456.5元)由刘其全赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、刘其全承担2759元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿20675.55元（25549.55元-2759元-2115元），刘其全向原告赔偿4874元（2759元+2115元）。刘其全已垫付的10583元予以折抵后多赔了5339元（10583元-4874元-应负担的受理费370元）。为便于本案的执行，刘其全多赔的5339元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给刘其全。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿15336.55元（20675.55元-5339元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐爱明因本次交通事故而造成的各项损失66456.5元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐爱明因本次交通事故而造成的各项损失15336.55元；三、驳回原告唐爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，减半收取382元，由原告唐爱明负担12元，由被告刘其全负担370元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十二月十一日法官助理姚威书记员姚威（兼）