wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初546号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。2014年8月因犯破坏电力设施罪被辽河人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月2日刑满释放。现涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 被告人王某某，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被沈阳市，同年9月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人郑淑杰，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人里增、王某某及其辩护人郑淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2019年8月18日0时许，被告人杨某2与被告人杨某某二人在沈阳市浑南区，由被告人王某某负责打碎被害人停放车辆的车窗，被告人杨某某用扳手盗窃车内电瓶，二人共盗窃五个电瓶及两台净水器。经鉴定，涉案物品价值人民币7350元。2、2019年8月19日0时许，被告人杨某2与被告人杨某某在沈阳市浑南区英里小区附近，由被告人王某某打碎被害人停放车辆的车窗，被告人杨某某用扳手盗窃车内电瓶，共盗窃十五个电瓶。经鉴定，涉案物品价值人民币2530元。 被告人杨某某、王某某共涉嫌结伙盗窃作案2起，涉案财物共价值人民币9880元。2019年9月4日，被告人杨某某、王某某被公安机关抓获归案。被盗净水机及部分被盗电瓶被起获扣押并返还给被害人。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因被告人杨某某、王某某具有如下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人杨某某系累犯，盗窃物品总价值人民币9880元；2.酌定从重处罚情节：利用破坏性手段盗窃；3.酌定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，部分被盗电瓶被起获扣押并返还给被害人，故建议判处犯罪嫌疑人杨某某有期徒刑一年至一年二个月，并处适当罚金；建议判处犯罪嫌疑人王某某有期徒刑九个月至十个月，并处适当罚金。 被告人杨某某、王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人里增辩称，被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，涉案物品部分返还被害人，认罪认罚，当庭自愿认罪，故请求法院对被告人杨某某从轻判处。 辩护人郑淑杰辩称，被告人王某某如实认罪，系初犯，且部分赃物已返还，给被害人造成的损失较小，故请求法院对被告人王某某从轻判处。 经审理查明，2019年8月18日0时许，被告人杨某2与被告人杨某某二人在沈阳市浑南区，由被告人王某某负责打碎被害人停放车辆的车窗，被告人杨某某用扳手盗窃车内电瓶，二人共盗窃五个电瓶及两台净水器。2019年8月19日0时许，被告人杨某2与被告人杨某某在沈阳市浑南区英里小区附近，由被告人王某某打碎被害人停放车辆的车窗，被告人杨某某用扳手盗窃车内电瓶，共盗窃十五个电瓶。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定上述被盗物品共价值人民币9880元。2019年9月4日，被告人杨某某、王某某被公安机关抓捕归案。后被盗净水机及部分被盗电瓶被公安机关起获后返还给被害人。 本院认为，被告人杨某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人杨某某、王某某2次盗窃他人财物共计价值人民币9880元，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人杨某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，现部分被盗物品已返还被害人，故本院酌情对被告人杨某某、王某某均从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法、适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法向被告人杨某某、王某某追缴赃款人民币9880元，返还被害人张某3人民币6190元，返还被害人张某2人民币230元，返还被害人吴某人民币230元，返还被害人邵某人民币330元，返还被害人马某人民币370元，返还被害人宋某1人民币230元，返还被害人崔某人民币230元，返还被害人刘某人民币170元，返还被害人暴某人民币140元，返还被害人孙某人民币250元，返还被害人王某1人民币100元，返还被害人王某2人民币100元，返还被害人聂某人民币170元，返还被害人唐某人民币230元，返还被害人陈某2人民币170元，返还被害人夏某人民币230元，返还被害人宋某2人民币170元，返还被害人杨某1人民币100元，返还被害人王某3人民币130元，返还被害人王某5人民币110元。（公安机关扣押并返还的财物应予扣除） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  黄 超 人民陪审员  姚国禛 二〇一九年十二月十三日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2076号 原告：罗树林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：余正军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗树林与被告余正军劳务合同纠纷一案，本院于12月4日立案。原告罗树林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗树林的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗树林撤诉。 审判员  郑倩 二〇一九年十二月五日 书记员  胡静
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1770号之二 申请执行人：范流，男性，1957年07月20出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：吴柔琴，女性，1960年09月08出生，汉族，住广东省海丰县。 关于范流申请执行吴柔琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1410号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴柔琴应付还申请执行人范流本金819363.15元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款、拘留，并发布悬赏公告，继续追查被执行人财产线索。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的国土资源局、住房和城乡规划建设局、社区进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人吴柔琴名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志松
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2618号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人李鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一万二千五百二十三元五角八分、利息四千一百九十七元三角、案件受理费二千四百六十元、执行费一百七十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索依法委托晋中市榆次区人民法院协助查找被执行人李鑫的下落及财产线索，经反馈未查找到被执行人的财产线索，依法查封被执行人李鑫名下车牌号为×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1308号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李鑫负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异490号案外人：鞠鹏，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人鞠鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人甄学武称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-11号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其于2012年10月8日与宏兴公司签订售楼合同，并交纳141,620元购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（包括案涉车库）。案外人鞠鹏曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异203号执行裁定，驳回了案外人鞠鹏的异议请求。本案系鞠鹏第三次就案涉车库提出异议。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3536号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：曾燕，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7189号原告：朱军，男，1970年11月3日生，住如东县。委托诉讼代理人：冒亚兰，陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：夏春林，男，1969年5月26日生，住海安市。被告：顾忠民，男，1956年11月26日生，住海安市。被告：南通市永川建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691138377062Q，住所地市南通市开发区中心路兴隆城内。法定代表人：杨加军，该公司执行董事。关于原告朱军诉被告夏春林、顾忠民、南通市永川建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告朱军向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费325元减半收取163元，由原告朱军负担。审 判 员 张小平二〇一九年十二月三日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初945号原告：梁某梁某，男，1985年5月27日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：杜某杜某，男，1971年4月4日出生，汉族，山西省河曲县人，山西省河曲县人。本院在审理原告梁云明诉被告杜某杜某买卖合同纠纷一案中，原告梁某梁某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某梁某负担。。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月十二日书记员 陈雨凡
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1263号 原告：李宗惠，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所专职律师。 被告：肖强富，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吴文勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖兴梅，四川省遂宁市安居区。 被告：魏锡宝，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**。 法定代表人：陈忠，负责人。 委托诉讼代理人：童梅，系四川戎州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，系四川戎州律师事务所实习律师。 原告李宗惠与被告肖强富、吴文勇、魏锡宝、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗惠及其委托诉讼代理人姜治国,被告肖强富、被告吴文勇及其委托诉讼代理人肖兴梅，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼，被告魏锡宝经传票传唤，无无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗惠向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计10592.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告吴文勇驾驶川Ｂ×××××小型客车由锦屏镇金鱼村往锦屏镇场镇方向行驶，11时50分许，当车行驶至锦金路3公里200米屏山县后门路段时与对向行驶的由被告肖强富驾驶的正三轮载货摩托车（车上搭乘原告、何久玉）发生碰撞，造成原告、肖强富受伤，两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告吴文勇在此次事故中承担主要责任，被告肖强富承担次要责任。原告、何久玉无责。 原告受伤后，先后在屏山县中医院、宜宾市第二人民医院住院治疗16天。 被告魏锡宝是川Ｂ×××××小型客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、原因、结果等；2.交通事故发生在保险内，交强险限额12.2万元，商业险限额50万元（含不计免赔）；3、本案肇事车辆川Ｂ×××××的车主为魏锡宝，驾驶员为吴文勇。 双方有争议要素为：本次交通事故责任划分、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1、本次交通事故责任划分，2018年10月13日屏山县公安局交通管理大队作出第511529120180000097号《道路交通事故认定书》认定：驾车人吴文勇负本次交通事故主要责任、驾车人肖强富负本次交通事故次要责任、乘车人李宗惠、何久玉无责。原告李宗惠自愿放弃对被告肖强富的诉讼主张。据此，本案由被告吴文勇承担70%的赔偿责任；2.医疗费，依据医疗发票认定为9011.68元,扣除10%非基本医疗用药即901.17元,据此,认定与保险关联的医疗费为8,110.51元；3.住院伙食补助费，依据原告住院病历，原告住院16天,本院酌情认定800元；4.营养费，原告主张480元（30元/天×16天），本院予以支持；5.护理费，1,920元（120元/天×16天）；6、误工费：1,920元（120元/天×16天）；6交通费、本院酌情支持200元。 以上本院认定原告各项损失为14311.68元，扣除非基本医疗用药901.17元不属于承保范围,按照侵权责任比例，由被告吴文勇承担630.82元，与保险关联的医疗费为8110.51元由被告吴文勇承担70%即5677.36元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5320元，由被告吴文勇承担70%的赔偿责任即3724元。因被告吴文勇驾驶的川Ｂ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险限额12.2万元以及商业险限额50万元（含不计免赔），被告吴文勇应承担的赔偿责任由被告保险公司代为赔偿。被告吴文勇承担非基本医疗用药630.82元，原告已经垫付，被告吴文勇应当返还原告。原告李宗惠与本次事故中的另一伤者肖强富达成一致意见即交强险限额在肖强富一案中进行处理，本案原告的损失在第三者商业中进行处理。原告要求川Ｂ×××××车主暨被告魏锡宝承担赔偿责任，因原告未举证证明被告魏锡宝存在过错，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告保险公司不承担诉讼费的辩解与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李宗惠保险金9,401.36元； 二、被告吴文勇在本判决生效之日起十日内支付原告李宗惠630.82元； 三、驳回原告李宗惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告李宗惠负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月九日 书记员  成相君
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1544号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。 被告：林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林雨，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林琼归还原告贷款本金50000元及利息、复息、罚息（截至2019年10月13日的利息、复息、罚息为4621.79元，之后利息、复息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；2.被告林雨对该笔借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘伟军、陈明全，被告林琼到庭参加诉讼，被告林雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年3月1日，被告林琼、林雨与原告下辖的浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行（原云和县农村信用合作联社元和信用社）签订了合同号为9331120180001617号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行同意向被告林琼提供50000元的借款额度，使用该借款额度的期限自2018年3月1日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，被告林雨对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。同时，合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告林琼于2018年3月1日取得贷款50000元。后被告支付了2018年2月21日前的利息3661.23元、2019年8月21日前的部分利息580.93元，即共归还利息4242.16元。经原告查询，截止至2019年11月13日，被告林琼尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息合计4621.79元。现原告经催讨还款未果，诉至本院。庭审中，原告称诉讼请求第一项中存在笔误，请求变更诉讼请求第一项为：“被告林琼归还原告贷款本金50000元及利息、复息、罚息（截至2019年11月13日的利息、复息、罚息为4621.79元，之后利息、复息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林琼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（截止至2019年11月13日的利息、罚息、复息合计4621.79元，之后利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环保证借款合同》第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告林雨对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告林琼、林雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十二月十九日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3045号之一 申请人：韦之植，男，汉族，1993年4月19日出生，住广西横县。 申请人：邬克平，男，壮族，1962年7月13日出生，住广西横县。 申请人韦之植与被申请人邬克平买卖合同纠纷一案，申请人韦之植向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邬克平名下的财产以人民币100000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年12月11日出具编号为PZPP19450100160000000011的保单保函，为申请人韦之植的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。 本院认为，申请人韦之植的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邬克平名下的位于横县的房产（产权证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人邬克平继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人韦之植预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月十二日 书记员  张瑞珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11139号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：曹玲玲，女，1990年9月21日出生，汉族，职业不详，贵州省遵义县南白西小区南方家私旁三楼。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告曹玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告曹玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹玲玲立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代曹玲玲偿还的款项1838.16元；2.请求判令曹玲玲向融易购公司支付资金占用费，以1838.16元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：曹玲玲与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，曹玲玲授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曹玲玲收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将曹玲玲推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为曹玲玲匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、曹玲玲（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，曹玲玲（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曹玲玲或通过以上方式送达。曹玲玲未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹玲玲与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，曹玲玲授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曹玲玲收取服务费用。曹玲玲在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还231元、分24期还清。同日，曹玲玲签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将曹玲玲推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为曹玲玲匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方曹玲玲、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，曹玲玲及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曹玲玲或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及曹玲玲的授权，向曹玲玲支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对曹玲玲享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知曹玲玲。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向曹玲玲追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故曹玲玲应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对曹玲玲享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知曹玲玲，故对融易购公司主张曹玲玲偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向曹玲玲主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故曹玲玲应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张曹玲玲按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹玲玲应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1838.16元；二、被告曹玲玲应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1838.16元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告曹玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3209号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：陈计顺，男，1945年5月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告陈计顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16472号 原告：金开军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：欧阳平、曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金开军为与被告徐丽玲合伙协议纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金开军及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加了诉讼。被告徐丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金200000元并支付利息（自2019年5月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月，原告经项惠星介绍认识被告，由原、被告合伙的方式投资浙江楚祥物联网科技有限公司的智慧用电项目，要求原告先预付押金200000元，原告将200000元押金交给项惠星，由项惠星交给被告。2018年8月，原、被告经协商，原告退出该合作项目，被告承诺原告押金200000元于2019年4月份退还给原告。到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告徐丽玲未作答辩。 经审理查明：2018年12月19日，被告徐丽玲向原告出具《退出合作协议》一份，载明：“关于徐丽玲和金开军智慧用电项目投资，2017年元月金开军以合伙的方式经项惠星介绍徐丽玲认识，合作楚祥物联网公司智慧用电项目，金开军投入贰拾万元经项惠星手交于徐丽玲（现金），该资金用于楚祥公司押金，2018年8月份金开军与徐丽玲经协商退出该合作项目，押金于2019年4月份退还金开军。退款人：徐丽玲”。到期后，经原告催讨，被告至今分文未退。 上述事实有原告提供的《退出合作协议》一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告金开军经项惠星介绍入伙被告徐丽玲经营的浙江楚祥物联网科技有限公司智慧用电项目，并通过项惠星支付给被告徐丽玲入伙押金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后经双方协商原告退伙，被告出具《退出合作协议》，约定原告投入的押金200000元由被告于2019年4月份退还给原告，被告应当按照约定的期限退还原告入伙押金200000元，逾期退还应承担利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽玲于本判决生效后十五日内退还原告金开军入伙押金200000元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  唐沁芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈雅萍
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执327号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：上海丰銮电子商务有限公司，住所地，住所地上海市金山区卫昌路****iv>法定代表人：杨宏。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与上海丰銮电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2019）京0491执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十七日书记员  曹 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5848号申请执行人苏州融众商务信息咨询有限公司,住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人王明，该公司总经理。被执行人顾志萍,女,1973年3月22日生，汉族,住苏州市吴江区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告顾志萍民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏0509民初11844号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告顾志萍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款10000元及相应利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担43元，被告顾志萍负担667元，被告顾志萍负担的案件受理费107元于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的案件受理费107元，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月23日立案执行,执行标的10560元，执行费58元。在执行过程中，本案据以执行的(2018)苏0509民初11844号民事判决书于2019年11月3日被本院（2019）苏0509民再46号民事裁定书撤销。上述事实，有（2019）苏0509民再46号民事裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，据以执行的法律文书被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509民初11844号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 项 炜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2221号桦甸晟发物业有限公司、曹阳：桦甸晟发物业有限公司与曹阳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1115.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1115.00元，本院已于2019年12月17日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督24号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10328号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告涂伟伟，男，1982年10月16出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告涂伟伟电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 华春兰（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2723号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：韦高翔，男，1978年8月9日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：梁婵陈，女，1978年10月2日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告韦高翔、梁婵陈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月14日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督54号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杨拥军，男，1970年2月13日出生，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督54号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执666号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人张代信，职务行长。被执行人王宝良，男，住虎林市。被执行人王洪芹，女，住虎林市。被执行人李慧慧，女，住虎林市。被执行人王海，男，住虎林市。被执行人曲杰昌，男，住虎林市。被执行人刘晓翠，女，住虎林市。被执行人郑艳忠，男，住虎林市。被执行人吴力凤，女，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初540号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤、未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王宝良、王洪芹、李慧慧、王海、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤、金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9622号上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1959年5月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永毅，男，1951年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。原审第三人：张成霖，男，1986年10月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人王秀娟因与被上诉人王永毅、原审第三人张成霖共有物分割纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王秀娟于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元（上诉人已预交），减半收取1500元，由上诉人王秀娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十日书记员 王 亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢474号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：曹磊，董事长 被执行人：朱文增，男，1965年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱景飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱洪波，男，1971年2月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱学存，男，1957年11月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱彦中，男，1972年3月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱丁海，男，1962年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱振报，男，1974年4月13日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文增、朱景飞、朱洪波、朱学存、朱彦中、朱丁海、朱振报金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7657号原告：曾东文，男，1993年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：付红兵,男，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南双龙建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**古溪镇双龙街双龙大厦，统一社会信用代码91500223203695586K。法定代表人：李小波。原告曾东文与被告付红兵、重庆市潼南双龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告曾东文于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾东文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾东文负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇一九年十二月十八日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2873号上诉人(原审被告)：张三阳，男，1986年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：刘正波，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：梁敏，女，1990年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：丁洁，男，1964年1月11日出生，汉族，住麻城市，系梁敏的公公。代理权限为特别授权。上诉人张三阳因与被上诉人梁敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三阳上诉请求：撤销原判，依法改判张三阳已偿还的本金10000元应予扣减。事实和理由：对梁敏出具的两张现金收条计款10000元，一审判决未予认定错误。由于张三阳一直在外出车跑运输，将一万元分二次给妻子彭喜梅(偿还款项时两人未离婚)，用于偿还梁敏的借款，梁敏出具了收条，事实清楚，证据充分，一审没有将此款扣减本金错误。请求二审依法予以改判。梁敏辩称，彭喜梅2015年向本人借了10000元，其偿还的是2015年的借款，不是偿还本案张三阳的借款。梁敏向一审法院起诉请求：1、依法判令张三阳偿还借款本金20000元及利息（自2016年3月3日起按照年利率10％计算）；2、由张三阳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梁敏经其母亲张细花介绍认识了张三阳。2016年3月3日，张三阳向梁敏的母亲提出借款20000元，梁敏当时在场，梁敏的母亲征求梁敏的意见，梁敏表示同意，并以自己的名义向张三阳出借现金20000元，双方约定利息按年利率10％计算。张三阳向梁敏出具借条一份，借条载明：“借条，今借到梁敏人民币贰万元整（￥20000.00元），（年利息按1分算），经手人：张三阳，2016．3．3”。双方未约定还款期限。事后，因张三阳未还本付息，经梁敏多次催要，双方就还款期限进行约定，张三阳于2018年2月14日出具还款计划条一份，计划条载明：“计划条，张三阳计划欠到他的钱在2018年清明节还完，张三阳，2018年2月14日”。后梁敏多次向张三阳催讨欠款，张三阳均拖延未付，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张三阳向梁敏借款，属民间借贷，有张三阳向梁敏出具的借条和还款计划条在卷佐证，张三阳借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，其债权、债务关系应予认定，张三阳负有向梁敏偿还欠款的法律义务。在庭审前，张三阳提交收据复印件，拟证明其向梁敏还款10000元的事实，梁敏对此予以否认，张三阳亦未到庭，另外，其收据上的“彭喜梅”并非张三阳本人，该收据是否系偿还涉案债务无法确定，且张三阳未提交其他证据予以佐证，在双方陈述不一的情况下，根据民事诉讼法证据规则，张三阳对反驳梁敏的诉请有责任提供证据加以证明，现张三阳提供的证据无法充分证明其主张，张三阳应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，梁敏诉请要求张三阳偿还借款本金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方约定的年利率为10％，未超出法律规定，一审法院予以支持，且利息的起算点应自借款之日即2016年3月3日起开始计算。张三阳经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张三阳于判决生效之日起十五日内向梁敏偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年3月3日起按照年利率10％计算至实际付清之日止）。如果张三阳未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张三阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张三阳提交了如下证据：一、结婚证、离婚证，拟证明彭喜梅偿还梁敏借款时夫妻关系存续，双方于2017年9月4日才登记离婚。二、彭喜梅笔录一份，拟证明彭喜梅没有借过梁敏的钱，梁敏收彭喜梅一万元是偿还张三阳借款。被上诉人梁敏提交了2017年6月21日其与丈夫丁凯的QQ聊天记录，拟证明其出借款项是3万元。经质证，梁敏对张三阳提交的结婚证、离婚证没有异议，对彭喜梅笔录有异议，其与张三阳有利害关系，其陈述也不属实，彭喜梅还的是她自己借的钱。张三阳对梁敏提交的聊天记录有异议，这是梁敏夫妻之间的聊天沟通内容，不能证实张三阳欠3万元的事实，借款应有借条或转帐记录。本院认为，张三阳提交的结婚证、离婚证，梁敏对其无异议，本院对其真实性予以认定；张三阳提交的彭喜梅笔录，因彭喜梅未到庭，不能确认其陈述的真实性，本院不予采信。梁敏提交的2017年6月21日QQ聊天记录，虽是其夫妻之间的聊天内容，但该时间在彭喜梅还款之前，可以佐证一定的事实，本院对其真实性予以认定。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点：彭喜梅偿还的10000元是否是偿还本案张三阳的借款。由于梁敏出具的收条明确载明是收到彭喜梅的现金，彭喜梅虽在律师调查其时陈述，其未借过梁敏的款项，其是代张三阳还款，但梁敏对彭喜梅的陈述不予认可，彭喜梅未到庭接受质询，不能确认其陈述的真实性，本院对彭喜梅的陈述不予采信。至于彭喜梅与梁敏之间是否存在借款及还款的关系，不属本案审理范围，本院不予处理。故张三阳认为彭喜梅偿还的10000元应在本案中予以扣减的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，张三阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张三阳负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇一九年十二月五日书记员  谢金凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4557号申请执行人许金明，男，1965年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人许金明与被执行人熊忠银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0682民初6556号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：熊忠银于本判决生效后立即支付许金明人工工资32000元。案件受理费减半收取340元，由许金明负担30元，熊忠银负担310元（熊忠银应负担部分已由许金明垫付，熊忠银于履行上述义务时一并给付许金明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资32000元及利息，案件受理费310元，执行费385元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月27日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，名下有车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，名下有位于如皋市××室的不动产。本院于2019年11月15日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。本院于2019年10月9日轮候查封上述不动产，查封期限三年,该不动产在本院（2017）苏0682执1117号案件处置中。3、经本院关联案件查询，被执行人熊忠银在本院作为被执行人的案件较多。4、本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人行踪。小区物业工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人熊忠银纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十四日(此页无正文)书记员 杨亚萍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执198号之七 申请执行人汉中宏玮食品有限公司。 法定代表人董超，公司总经理。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司。 法定代表人魏涛。 被执行人翟浩栋,男,1970年3月6日出生，系陕西浩栋房地产开发有限公司实际控制人。 本院在执行汉中宏玮食品有限公司与陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2019）陕0703民初1442号民事判决书确定，一、陕西浩栋房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还汉中宏玮食品有限公司借款本金3000000元，利息22989.81元，并按月利率10.08‰支付自2018年6月23日至借款本息全部清偿之日期间的借款利息；上述借款本息支付至汉中宏玮食品有限公司在洋县信用合作联社营业部开设的基本帐户（帐户2706040101201000044418），用于汉中宏玮食品有限公司归还洋县信用合作联社营业部借款本息。二、陕西浩栋房地产开发有限公司应在本判决生效后五日内以3000000元为基数按月利率9.92‰向汉中宏玮食品有限公司支付自2018年3月27日至借款本息全部清偿之日期间的违约金。三、翟浩栋对陕西浩栋房地产开发有限公司应支付汉中宏玮食品有限公司的借款本息、违约金承担连带偿还责任。案件受理费32520元由陕西浩栋房地产开发有限公司承担。因陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋逾期未能履行向汉中宏玮食品有限公司偿还借款本息、支付违约金的义务，汉中宏玮食品有限公司向本院申请执行。 本院在执行中，向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋未能履行人民法院生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息及违约金的义务，本院依法查封了被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所有的位于陕西省洋县真符路长乐街1号楼6号（房产证号为汉中市房权证洋房字第214**）、10号（房产证号为汉中市房房权证洋房字第214**、11号（房产证号为汉中市房权房权证洋房字第214**套临街商铺，并依法在中国网络司法拍卖平台进行拍卖处置。其中6号房（房产证号为汉中市房权证房权证洋房字第214**院一拍、二拍均流拍，以995280元价格在网络司法拍卖平台变卖，亦未成交；10号房（房产证号为汉中市房权证洋房权证洋房字第214**号（房产证号为汉中市房权证洋房房权证洋房字第214**拍，二拍分别以688500元、841500元价格因无人竞卖亦流拍。本院依照申请执行人的申请，对被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋在洋县农村信用合作联社的股金1790000元查封冻结，依法变现价值为1947126元，本院依照判决第一项按本息并还原则，向申请执行人汉中宏玮食品有限公司在洋县农村信用联社营业部开设的基本帐户（帐户2706040101201000044418）支付本金1709946.58元，支付利息237179.42元，用于汉中宏玮食品有限公司归还洋县信用合作联社营业部部分借款本息。截止2019年12月23日止，尚欠洋县农村信用合作联社借款本金1288389.96元、利息241472.35元未清偿；尚欠汉中宏玮食品有限公司违约金543897.63元（截止2019年12月23日止）未支付；生效判决确定的由陕西浩栋房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还汉中宏玮食品有限公司利息22989.81元未履行（因陕西浩栋房地产开发有限公司未按判决一项向洋县农村信用合用联社偿还，汉中宏玮食品有限公司已向洋县农村合作联社支付，此款应由陕西浩栋房地产开发有限公司向汉中宏玮食品有限公司支付）。 另查明，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所有的位于陕西省洋县真符路长乐街1号楼上述6号、10号、11号三套临街商铺，因为汉中宏玮食品有限公司借款6000000元，向洋县农村作用合作联社设定抵押，并于2016年9月27日在洋县国土资源局办理了抵押登记，至今未解除。执行过程中，洋县农村信用合作联社向本院递交书面申请，以其系抵押权人为由，要求对本院处置的抵押财产即被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所有的位于陕西省洋县真符路长乐街1号楼6号、10号、11号三套临街商铺行使抵押权，优先受偿其未清偿的借款本息。因本案生效判决一判项要求被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司将借款3000000元及利息及后续利息支付给申请执行人在洋县农村信用合作联社营业部开设的基本帐户，用于偿还申请执行人向洋县农村信用合作联社营业部的借款本息，而且洋县农村信用合作联社作为处置财产抵押权人，要求行使抵押财产优先受偿权，本院遂通知洋县农村信用合作联社、申请执行人汉中宏玮食品有限公司、被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司三方到场，经征求洋县农村信用合作联社意见，洋县农村信用合作联社同意以抵押财产陕西浩栋房地产开发有限公司在洋县真符路长乐街1号楼6号房的变卖流拍价和10号、11号房的二拍流拍价（三套商铺总价值2525280元）抵偿尚欠借款本金1288389.96元、利息241472.35元（经征得洋县农村信用合作联社同意，利息计算至2019年12月23日止，此后不再计息），共计1529862.31元。 以上洋县农村信用合用联社抵偿其借款本息后，应退还陕西浩栋房地产开发有限公司超值部分款项995417.69元。因为洋县农村信用合作联社办理以物抵债房产过户登记手续须依法由（出卖方）陕西浩栋房地产开发有限公司承担增值税、土地增值税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、印花税、水利建设基金等7项税费共计257338.05元，本院依法扣除；因依法评估6号房产支出评估费6000元（由汉中宏玮食品有限公司垫付）、支付拍辅机构服务费用4000元，共计10000元本院予以扣除；本院应收取本案执行申请费22630元（执行申请费应为32630元，陕西浩栋房地产开发有限公司已付10000元），剩余705449.55元作为执行案款，支付给申请执行人汉中宏玮食品有限公司判决确定的利息22989.81元、一审案件受理费32520元、应承担的违约金543897.63元（违约金计算至2019年12月23日止,此后不再计算）以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人应当向申请执行人汉中宏玮食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息106042.06元（计算至2019年12月23日止为157346.60元，除已付部分外，还应支付51304.54元，此后迟延履行期间的债务利息续计）。 综上，本院在执行过程中，已依法将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司的财产处置，申请执行人汉中宏玮食品有限公司已受偿4182437.86元（2235311.86+1947126）元，尚有迟延履行期间的债务利息部分未能完全受偿。现申请执行人汉中宏玮食品有限公司以其债权大部分受偿、待条件成熟时再次申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其自愿真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执198号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  贾紫阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执125号申请执行人廊坊市富艺彩印有限公司，住所地河市安次区廊霸路**。法定代表人：刘家富，总经理。被执行人北京中天星云科技有限公司，住，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**/div>法定代表人陈尊腾，总经理。申请人廊坊市富艺彩印有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特675号民事裁定书书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付货款75530.54元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人廊坊市富艺彩印有限公司按照其申请数额占比应得案款10546.03元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位10546.03元，未执行到位标的64984.51元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1678号之二申请执行人:余家平，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：湖北三通汇名车股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街18号一楼、三楼部分。法定代表人：徐华进。申请执行人余家平与被执行人湖北三通汇名车股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂01民终3880号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人湖北三通汇名车股份有限公司返还申请执行人余家平购车款1,210,000元;三倍赔偿申请执行人3,630,000元；赔偿申请执行人其他经济损失396,548.52元；二、本案案件诉讼费53,455元,由被执行人负担;三、本案案件执行费53,850元,由被执行人负担。本院于2019年05月29日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年6月20日、7月31日、9月20日、10月21日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，并扣划了被执行人银行账户存款243422.55元，于2019年12月20日查封了被执行人车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，因该车辆暂时无法处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3880号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3880号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执325号 申请执行人：河北腾飞太行井业有限公司。 法定代表人：郝文奎董事长。 被执行人：大连源通温泉技术开发有限公司。 法定代表人：梁俊宽。 本院在执行申请执行人河北腾飞太行井业有限公司与被执行人大连源通温泉技术开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初1635号民事调解书履行义务，本院于2018年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执325号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月六日 书记员  王程龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2910号原告：武汉小来大商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福商务中心1栋1层10商室。法定代表人：秦海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗仁，甘肃丝路法语律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小菊，甘肃丝路法语律师事务所律师。被告：大润发购物广场有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6号楼A区1层103号。负责人：郭超，该公司总经理。被告：大润发购物广场有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。法定代表人：邹云梯，该公司执行董事兼总经理。被告：夏俭河，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：邹云梯，住广西壮族自治区南宁市。原告武汉小来大商贸有限公司（以下简称小来大商贸公司）与被告大润发购物广场有限公司湖北分公司（以下简称大润发购物广场湖北分公司）、大润发购物广场有限公司（以下简称大润发购物广场公司）、夏俭河、邹云梯合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告小来大商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告的损失259600元；2、判令终止《特许加盟合同》、《策划开店合同》，由被告大润发购物广场湖北分公司、大润发购物广场公司返还原告策划费、加盟费500000元；3、判令被告连带赔偿原告因“商标诉讼纠纷”一案支付的诉讼费、律师费及交通费，计37062元；4、判令被告向原告支付违约金100000元；5、判令被告向原告支付律师费30000元；6、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告经人介绍认识夏俭河，基于对介绍人及夏俭河的信任与被告大润发购物广场公司签订《特许加盟授权合同》，约定原告加入大润发购物广场公司的特许经营体系，成为大润发购物广场公司特许加盟授权的连锁店，店名：大润发购物广场常福店。双方并就特许经营的期限、范围、加盟费用、违约责任等权利义务作出明确约定。大润发购物广场公司委托被告大润发购物广场湖北分公司负责该加盟店的筹建、策划。同日，原告与大润发购物广场湖北分公司签订《大润发购物广场策划项目开店合同》，约定由大润发购物广场湖北分公司负责原告所加盟的购物连锁店的筹建、策划事宜。原告向大润发购物广场湖北分公司支付筹建、策划费用20万元整。原告严格按照约定支付加盟费、筹建与策划费，并按要求进行装修、采购，并于2017年3月28日投入运营。购物连锁店运营过程中严格按照合同的授权范围经营，无任何超出授权范围的行为。2017年12月28日，原告收到武汉市中级人民法院送达的康成投资（中国）有限公司的商标侵权诉讼文书。至此，原告才知晓自己加盟成立的此购物连锁店涉嫌商标侵权。原告加盟的大润发购物广场公司商标注册是无效的，其对“大润发”商标并没有取得商标所有权。原告收到诉讼文书后及时联系两被告，并就侵权责任进行沟通，但被告大润发购物广场公司、大润发购物广场湖北分公司均不予理会。2018年5月10日，武汉市中级人民法院送达（2017）鄂01民初4251号民事判决书，判令：1、小来大商贸公司于判决生效之日立即停止侵犯第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为，包括在门店招牌、店内装潢广告、货价卡、购物袋、员工制服、购物小票上使用“大润发”文字及拼音；2、小来大商贸公司于判决生效之日起十五日内赔偿康成投资（中国）有限公司经济损失20万元；3、小来大商贸公司于判决生效之日起十五日内支付康成投资（中国）有限公司的合理费用50800元；4、案件受理费8800元，由小来大商贸公司承担。小来大商贸公司为履行与被告签订的合同支付加盟费30万元，筹建、策划费20万元，装修及人工费400余万元，被判决赔偿康成投资（中国）有限公司250800元，同时原告为处理该争议支付律师费10000元，为停止侵权需支付各供应商终止合同的违约金、终止租赁合同的违约金及解除与超市员工劳动关系的经济补偿金等费用19万元，上述费用共计926662元均为原告的实际损失。如今该店被判令停止一切侵权行为，店铺无法正常经营，因两被告故意隐瞒无商标所有权的事实属于被告的严重违约，导致原告被判赔偿侵权商标权的损失，并且原告为成立此购物连锁店投入大量的费用也无法收回，被告的违约行为给原告造成严重的损失。根据双方合同的约定，原告有权要求被告承担一切损失，并主张被告承担违约责任。原告多次就赔偿问题与被告进行协商沟通，被告总以各种理由推脱，导致原告的损失日益增加，故原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告小来大商贸公司的诉求及提交的相关证据，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，小来大商贸公司与大润发购物广场公司签订的《特许加盟授权合同》中约定管辖，由大润发购物广场公司所在地法院管辖，即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，除此之外的第一审知识产权民事案件均由中级人民法院管辖。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院系最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。虽然小来大商贸公司提交《承诺书》，但《承诺书》系案外人武汉宏源祥商贸有限公司与大润发购物广场湖北分公司间的约定，并不必然对本案中的小来大商贸公司发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  肖新二〇一九年十二月二十日书记员  彭聪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执920号申请人:丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司住所：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。法定代表人：张金银，公司董事长。被执行人:丽江易星宏房地产开发有限公司组所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101。法定代表人：杨春被执行人：杨春，男，汉族，1964年12月27日生，住云南，住云南省曲靖市沾益县iv>被执行人：和士伟，男，纳西族，1982年2月28日生，住丽江，住丽江市古城区iv>本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与丽江易星宏房地产开发有限公司、杨春、和士伟借款合同纠纷一案中，被执行人在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  和江美
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1298号 哈斯哈达（申请执行人）、（被执行人）齐格齐： 哈斯哈达与齐格齐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5160.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给哈斯哈达。至此，哈斯哈达（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1298号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4526号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。负责人：钟赞君，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市阜顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：韩克玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地徽省阜阳市颍州区。负责人：郭磊，该公司经理。被告：王驰，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与阜阳市阜顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、王驰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  王华荣二〇一九年十二月十九日法官助理李明书记员史亭亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2327号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1431号 原告：沅陵县沅陵镇卫生院，住所地沅陵县沅陵镇古城北路。统一社会信用代码：12431222448254957G。 法定代表人：向建成。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。执业证号14312200810987564。（特别授权） 被告：覃宗秋，男，1963年8月15日生，土家族，沅陵县人，农民，住沅陵县。 被告：舒西文，男，1965年1月29日生，汉族，沅陵县人，居民，住沅陵县。 本院在审理原告沅陵县沅陵镇卫生院与被告覃宗秋、舒西文执行异议之诉纠纷一案中，原告沅陵县沅陵镇卫生院于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县沅陵镇卫生院撤回起诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沅陵县沅陵镇卫生院负担。 审判员  高勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执846号申请执行人李应清，住所地北京市海淀区。被执行人宋双印，住所地河南省郑州市。被执行人广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人宋双印。李应清与宋双印、广和投资有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1730号裁决书已经发生法律效力。因宋双印、广和投资有限公司未履行法律文书确定的义务，李应清向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5124230.38元。本院于2019年8月27日依法立案执行。执行中查明,被执行人宋双印、广和投资有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李应清，申请执行人李应清不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人宋双印、广和投资有限公司应履行的人民币5124230.38元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1730号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十三日书记员 顾钊羽
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执953号申请执行人：马于国，男，1969年3月20日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：夏迎兵，男，1988年1月16日出生，土家族，大学文化。本院在执行申请执行人马于国与被执行人夏迎兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马于国于2019年12月16日以与被执行人夏迎兵达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1666号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628 单位负责人：万晟，该行行长 被执行人：吴光群，男，1964年9月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初824号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，被执行人吴光群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人吴光群无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行5968.64元及利息，截止2019年12月23日已履行0元，未执行5968.64元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚 定
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之二十八 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人张辉，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张辉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民256.37元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张辉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币256.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海波
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1221号申请执行人：程凤春,女性,1961年1月25日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：梁君,男性,1968年1月28日出生,汉族，住望花区。本院在执行程凤春与梁君借款合同纠纷一案中，本案被执行人梁君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程凤春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁君的财产线索，申请执行人程凤春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十三日书记员 夏立春
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2695号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：宁静，女，1987年4月20日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人宁静金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月19日向本院申请执行，2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日，已向被执行人宁静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宁静名下均无可供执行的财产。由于被执行人宁静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宁静发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人宁静暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3251号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人宁静有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宁静负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月二十日书记员 郭 梁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5940号申请执行人：赵小刚，男，汉族，1980年8月18日出生,住河南省巩义市。被执行人：郝国卫，男，汉族，1982年3月9日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵小刚申请执行郝国卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第3314号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝国卫的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  贺松峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初704号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周利华，男，1975年12月12日出生于武汉市新洲区，汉族，本科文化，中共党员，教育工作者，住武汉市新洲区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人周利华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日20时50分许，被告人周利华酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至阳逻街阳光大道兴盛街路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，周利华体内酒精含量为152mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，周利华血液中酒精含量为123.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。周利华于同月26日被刑事拘留。公诉机关认为被告人周利华具有血液酒精含量为123.67mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周利华拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周利华具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人周利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月十七日书记员  吴鹤峰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3465号原告：王方鑫，男，汉族，1974年7月12日生，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。被告:河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，公司总经理。被告：金中充，男，汉族1955年8月2日，住贵州省赤水市，第三人：赤水市交通运输局，，住所地：贵州省赤水市三十里河滨大道中路**统一社会信用代码：11520381009511106B。法定代表人：曾祥飞，局长。原告王方鑫与被告河南华盛建设集团有限公司、赤水市交通运输局、金中充合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王方鑫撤回起诉处理。审判员  徐凌东二〇一九年十二月十日书记员  汪 箭
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民特71号申请人：马延萍（系被申请人之母），女，1967年12月6日出生，汉族，南全福居委会退休职工，住济南市。被申请人：卢宗森，男，1992年3月26日出生，汉族，住济南市。代理人：卢金岭（系被申请人之祖父），男，1943年1月1日出生，汉族，住济南市。申请人马延萍申请认定被申请人卢宗森为无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马延萍称，其与被申请人卢宗森是母子关系，被申请人从小患有唇腭裂，营养不良，做过手术，因为手术和出生的问题，导致现在智力发育迟缓。为处理被申请人的生活及其他方面合法权益，申请确认被申请人卢宗森为无民事行为能力人并指定马延萍为被申请人的监护人。卢金岭称，被申请人卢宗森是其孙子，因为孩子智力有问题，做兼职的时候在文件上签了字，导致孩子名下有两间公司，为处理这个事情，需要宣告卢宗森为无民事行为能力人，指定马延萍为其监护人。经审理查明：卢宗森，男，1992年3月26日出生，汉族，住济南市。在本案审理中，卢宗森的祖父卢金岭自愿担任被申请人卢宗森的代理人，本院向卢宗森的母亲马延萍、祖父卢金岭、邻居袁卫东以及社区居委会工作人员郭明进行了调查，均称被申请人卢宗森智力有问题。申请人马延萍身体健康，具有稳定的居住条件，具备担任卢宗森监护人的资格。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人卢宗森的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月25日，山东精神疾病司法鉴定所作出〔2019〕精鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神发育迟滞，被鉴定人为限制民事行为能力。申请人马延萍及被申请人卢宗森的代理人卢金岭对该鉴定意见均没有异议。本院认为，申请人马延萍与被申请人卢宗森系母子关系，其请求认定卢宗森为无民事行为能力人并提供病历资料予以证实，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，卢宗森为限制民事行为能力，该鉴定意见应予以采信。申请人马延萍具备担任卢宗森监护人的资格，具有担任监护人的能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、卢宗森为限制民事行为能力人。二、申请人马延萍为被申请人卢宗森的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄笃勇二〇一九年十二月三日书记员  韩鹏辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4219号 申请执行人：楼小忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何志强，男，1975年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼小忠与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13537号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款80万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人何志强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人何志强的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人何志强有房产，但已被上城区法院拍卖，本院已寄出参与分配函，发现被执行人名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封，发现被执行人何志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.02元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权80万元及利息,现查明被执行人何志强无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4219号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十七日 代书记员  楼苏航
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2354号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：159XX****XX被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。第三人：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：130XX****XX。原告王某1与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称宁夏荣盛公司）、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、第三人李某到庭参加了诉讼，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月左右在海原县花儿府邸开办超市，原告于2017年6月经被告招商入驻其超市经营海原县老城区精益筋凉皮店，双方约定货款按照超市统一收取、统一管理，每月月底被告在扣除管理费用后再将剩余部分返还给原告，当被告超市经营至2019年3月时，被告将该超市转让给他人经营，但尚欠原告货款29822.48元未付清，原告便多次到被告融盛公司索要欠款，但被告均以各种理由推拖。2019年5月7日，原告和其它商户及部分被告员工至被告融盛公司追要欠款，被告便向原告等人出具证明证实其所欠货款，同时向原告出具对账确认书一份，声称一个月内付款，但时至今日被告仍未按照约定向原告支付欠款，致原告损失巨大。故请求判令被告向原告支付货款29822.48元。第三人辩称：海原县老城区精益筋凉皮店之前是第三人在经营，后来第三人转让给了原告，原告与被告的债务与第三人没有关系。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，摊位转让合同一份，拟证明第三人李某于2017年8月1日将海原县老城区精益筋凉皮店转让给原告王某1的事实；证据二，对账确认单一份，拟证明被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司欠原告货款29822.48元的事实。第三人对原告提供的证据均无异议。第三人除答辩意见外未提供证据。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年6月份，第三人经被告招商，入驻其开设在海原县花儿府邸荣盛超市内经营凉皮店，双方约定按照超市统一收费管理，每月月底被告在扣除百分之十二的管理费用后将剩余部分支付给第三人，2017年8月1日，第三人与原告签订《摊位转让合同》，双方约定第三人以35000元的价格将其在被告超市内凉皮店摊位转让给原告经营，原告享有原有摊位租赁合同中所享有的权利义务。2019年3月份，被告将该超市转让给了他人，但尚欠原告部分货款未付清。经双方对账，被告于2019年5月7日给原告出具《对账确认书》一份，确认至2019年4月30日被告经营期间欠原告货款29822.48元未付的事实。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款29822.48元未支付，该事实有被告给原告出具的对账确认书证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告货款29822.48元，双方虽未约定付款时间，但经原告多次催要，被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。第三人与本案债权债务无关，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效后15日内向原告王某1支付欠款29822.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年八月二十八日书记员 邵新东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1271号 申请执行人：黄涛，男，1983年12月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马星城，男，1980年9月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李郁湘，女，1991年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人黄涛与被执行人马星城、李郁湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1156号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为44708元。2019年12月9日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1271号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月九日 书记员  张季洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5720号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：曹国庆，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：龙腾，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告曹国庆、龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹国庆、龙腾的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1680号之一 申请执行人:向宝伟，男，1989年出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：孟祖国，男，1985年出生，汉族，住甘肃省七里河区。 申请执行人向宝伟和与被执行人孟祖国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初850号民事调解书已发生法律效力。但被执行人孟祖国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宝伟于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向宝伟和与被执行人孟祖国达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1680号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 璠