wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1770号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地：安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：赵良玉，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告赵良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  全美燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执290号 倪才富、湖南湘中输变电建设有限公司: 本院在执行申请执行人倪才富与被执行人湖南湘中输变电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南湘中输变电建设有限公司自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1191号原告李志伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡瀚，男，1978年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李志伟诉被告胡瀚借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款19968元，利息按月2%，从2017年11月7日计算到给付之日为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明：原告李志伟与被告胡瀚系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年7月8日以银行转账形式向被告转款20750元，另给付现金10250元，共计31000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人胡瀚今向李志伟同志借款人民币31000元整，用于资金周转，借款期限为12个月(即定于2018年7月7日按期偿还)。到期未归还本金则按借款总额每日1%加收逾期违约金，并自愿接受债权人居住地人民法院强制执行。并向原告出具收条一份，载明：今收到人民币共计31000元整，其中含转账人民币20750元，现金10250元。收款人：胡瀚，身份证号。被告胡瀚与原告制定了还款计划书，还款期为12个月，利息共计2088元即0.56%/月。此后，被告向原告还款共计11032元，余款19968元至今未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及收条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告履行清偿义务。故对原告主张要求被告偿还本金19968元的诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告之间约定借期内的利息为0.56%/月，逾期利息为按借款总额每日1%加收逾期违约金，即逾期利息为1%/日。逾期利息违反相关法律规定，本院依法下调至按照月息2%计算逾期利息。根据双方指定的还款计划书，被告前4期（2017年8月7日、2017年9月7日、2017年10月7日、2017年11月7日）已如期还款，故利息应从2017年12月7日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瀚于本判决生效后十日内向原告李志伟支付借款本金19968元，并向原告李志伟支付2017年12月7日至2018年7月7日的借款利息，以19968元为本金，月息0.56%为标准，并支付2018年7月8日至清偿之日止的逾期利息，以19968元为本金，月息2%为计算标准。二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，公告费560元，合计997元，由被告胡瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晖人民陪审员  周坤人民陪审员  王辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈广
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执816号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：王明忠，男，1958年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：曾常芬，女，1959年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初766号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王明忠、曾常芬金融借款合同纠纷一案，被执行人王明忠、曾常芬应履行偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元并支付利息（自2014年06月21日起至2015年04月21日止的利息，以70000.00元本金为基数按照月利率8.7500‰的标准计算；自2015年04月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率13.1250‰的标准计算），负担案件受理费1506.00元及申请执行费973.00元。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执816号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日法官助理郑家凤书记员杨年
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执339号 徐子建，徐廷俊： 关于申请人徐子建与被执行人徐廷俊人格权纠纷一案，申请执行标的共计35997.20元，执行费440元。经本院立案执行，强制扣划被执行人徐廷俊银行存款5377.72元，被执行人徐廷俊已主动缴纳31059.5元（含执行费440元），该笔款项已支付给申请执行人徐子建。至此，徐子建向本院申请执行的(2019)川0812执336号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2888号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。被执行人：周章定，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初3842号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人周章定保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十二月九日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322财保1050号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：廖汉斌。委托代理人：刘小文，该行客户经理，系特别授权。委托代理人：肖赤，该行客户经理，系一般代理。被申请人：唐仁雄，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人：谭晓敏，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇,系唐仁雄之妻。被申请人：娄底市众业房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：邱丽华。被申请人：谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军的银行存款127万元或等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军的银行存款127万元或查封被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十二月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8277号 原告：窦衍志，男，1971年9月26日生，汉族，住诸城市。 被告：姜永波，男，成年，汉族，住诸城市。 原告窦衍志与被告姜永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦衍志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  刁建琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6246号之一申请执行人：胡际新，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南为康食品配送有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**格林星城****，统一社会信用代码：91430104MA4LGAR69D。法定代表人：汤艳。申请执行人胡际新与被执行人湖南为康食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0104民初8840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南为康食品配送有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月22日本院对被执行人湖南为康食品配送有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为150780元，已执行到位0元，尚有150780元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十日法官助理刘雅田书记员喻娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1136号 申请执行人毛茂玲，男，1936年6月13日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴坤武，男，1969年2月2日出生，住庆元县。 申请执行人毛茂玲与被执行人吴坤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴坤武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛茂玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴坤武支付申请执行人毛茂玲借款本金人民币61500元、利息（自2017年8月23日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费669元、案件执行费823元。 执行立案后，本院向被执行人吴坤武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴坤武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人吴坤武在庆元县望田农产品专业合作社、庆元县望江建材有限公司及浙江望山生态旅游综合开发有限公司处享有的股权。截至2019年12月12日，本案未执行到位执行标的为61500元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴坤武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴坤武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坤武作出罚款人民币1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴坤武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛茂玲。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴坤武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴瑞梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6071号申请执行人：李小红，男，1989年10月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区金刚寺，污水处理厂职工，身份证号:61270119891019661X。委托代理人：周冬子，男，1985年11月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区建安路金龙巷****，中国人寿财产保险股份有限公司榆林市分公司职工，身份证号：6127011985********。被执行人：王燕，女，1991年5月13日出生，汉族，现，现住榆林市榆阳区定慧寺上巷**份证号：61080219910813324X。申请执行人李小红与被执行人王燕机动车事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小红于2019年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5558号原告：某防水材料有限公司。统一社会信用代码：91130633052689970Y。法定代表人：张某，该公司董事长，公司地址：河北省易县高村镇北高村。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师被告：袁某某，男，汉族，1976年4月26日生，住河南省项城市。本院于2019年11月6日立案受理了原告某防水材料有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案。原告某防水材料有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款87830元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司是生产、销售防水材料的公司，被告在2017年5月21日、27日、29日、6月29日分四次从原告处购买防水材料，共计价款129230元，之后，原告多次要求被告支付货款，但被告对剩余的87830元以种种理由推脱至今未付。至此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告袁某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某防水材料有限公司的起诉。案件受理费998元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十二月十日书记员  陈家欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2039号之一 申请执行人：钟华芳，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：钟晓芬，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人钟华芳与被执行人钟晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钟华芳于2019年6月13日申请强制执行，要求被执行人支付欠款1830000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月13日向被执行人钟晓芬邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人钟晓芬适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人钟晓芬名下有位于集××区××里××室的房产，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人钟晓芬的财产线索； 4.本院依法轮候查封被执行人钟晓芬名下位于厦门市××区××里××室的房产，并向首先查封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配，目前前述房产正在处置过程中； 5.本院于2019年11月16日决定对被执行人钟晓芬司法拘留十五日，但钟晓芬下落不明，故未能实际采取拘留措施; 6.本院于2019年12月6日决定将被执行人钟晓芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。、 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6673号 原告：张立军，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈从祥，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈从明，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年11月18日立案受理了原告张立军诉被告陈从祥、陈从明民间借贷纠纷一案，原告张立军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈从明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告张立军撤回对被告陈从明的起诉。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月四日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7209号原告：胡汉书，男，汉族，1959年3月1日出生，霸州市人，现住河北省霸州市开发区。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600772796950B,地址：保定市东风路东方家园小区****楼**。法定代表人：张生，系该公司总经理。委托代理人：梅凤彤，系该公司员工。电话：1360316990。原告胡汉书与被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华泰财险保定支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉书委托代理人郭方玉、梁占强、被告华泰财险保定支公司委托代理人梅凤彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷，贵院于2018年6月11日立案受理，于2018年9月10日作出（2018）冀1081民初3336号民事判决书，已对原告前期损失进行了判决，因原告需要二次手术，故对二次手术治疗产生的费用先期没有解决。现原告二次手术治疗已终结，各项费用均已确定。故向法院再次诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15000元。被告华泰财险保定支公司辩称：对原告陈述的事情经过无异议，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告胡汉书身份证复印件一份，证实原告身份资格。2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书复印件一份，证实原告于2017年12月28日发生交通事故，原告因此事故受伤住院治疗，原告在此事故中无事故责任。3、河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3336号民事判决书一份，证实原告因此事故判决的第一次治疗所发生相关费用情况，原告保留了二次手术诉权，且误工费、护理费的依据。4、霸州市第三医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证实原告二次手术的治疗及用药情况，住院2天。5、霸州市第三医院出具的医疗费票据1张，金额8728.87元。6、交通费票据3张，金额300元。赔偿清单:1、医疗费：8728.82元；2、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；3、营养费：50元/天×10天=500元；4、误工费：115.5元/天×15天=1732.5元；5、护理费：238.4元/天×15天=3576元；6、交通费：262.68元；以上共计：15000元。被告华泰财险保定支公司对证据的质证意见为：对证据均无异议。对赔偿清单中的第5项，护理期天数过长，我公司认可10天，对计算标准无异议。对其他各项均无异议。经审理查明：2017年12月28日18时00分，刘伯成驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿迎宾西道由东向西行驶，行驶至迎宾西道供电小区门口时，与机动车道原告胡汉书驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆及胡汉书手机受损，原告胡汉书及电动三轮车乘车人胡桃受伤的交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，刘伯成负事故的全部责任，原告胡汉书、胡桃无事故责任。事故发生后，原告胡汉书于2018年6月11日起诉被告刘伯成、华泰财险保定支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀1081民初3336号民事判决书，判决被告华泰财险保定支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡汉书医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、电动车维修费、手机维修费共计147032.28元。2019年8月20日至2019年8月22日原告胡汉书在霸州市第三医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合。共计住院2天，期间支出医疗费8728.82元。刘伯成驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型客车在被告华泰财险保定支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、民事判决书等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告胡汉书无事故责任、刘伯成负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告胡汉书主张的各项损失，被告华泰财险保定支公司对1、医疗费8728.82元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费500元；4、误工费1732.5元；6、交通费262.68元均没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，被告华泰财险保定支公司对计算标准无异议，认为护理期过长，结合其伤情，本院支持护理期10天，故本院支持护理费238.4元/天×10天=2384元；以上共计13808元。故被告华泰财险保定支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13808元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告胡汉书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13808元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告胡汉书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十二月二日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢732号申请执行人:王某，男，汉族，生于1992年5月10日，住禹州市。被执行人：孙某，女，汉族，生于1994年7月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王某申请执行孙某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初字1143号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某的存款35000元，或扣留、提取被执行人孙某35000元的收入，或查封、扣押被执行人孙某价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4491号  申请执行人: 刘向东,男,汉族,1983年1月29日出生,住定边县贺圈镇郑尔庄村153号,身份证612726198301291213。被执行人：杜波，男，汉族，1987年6月28日出生，住定边县石洞沟乡西堆梁村7组13号，身份证612726198706282710。被执行人: 吕金龙,男,汉族,1987年2月2日出生,住定边县红柳沟镇肖沟村一组26号,身份证612726198702020350。    申请执行人刘向东与被执行人杜波、吕金龙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初6624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘向东向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款70000元并承担案件受理费660元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人刘向东申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人杜波、吕金龙发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜波、吕金龙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杜波、吕金龙银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请人与被执行人私底下兑付案件款29000元。5.本院依法对被执行人杜波、吕金龙采取限制消费措施。综上所述，被执行人杜波、吕金龙暂无可供执行的财产，并与申请执行人刘向东进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6991号 原告：程利远，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被告：陈强，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省太和县户。 程利远与陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日按照简易程序立案受理，于2019年9月20日转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。程利远的委托诉讼代理人白莉到庭参加诉讼。陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程利远向本院提出诉讼请求：依法判决陈强支付程利远货款7591元。事实和理由：程利远小名方圆，在淝河集经营门业。陈强系程利远客户，经常从程利远处购买各种门。2018年9月26日经双方结算，陈强尚欠程利远货款8591元。该款经程利远催要，陈强支付1000元，下余7591元至今未有支付。 陈强未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程利远所举证据，本院认定如下：身份证复印件、户籍证明、欠条、销售清单、微信聊天记录、村委会证明、销货单各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，程利远小名方圆，经营门业生意。陈强多次从程利远处购买各种门。2018年9月26日经双方结算，陈强尚欠程利远货款8591元，为此陈强向程利远出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠方圆门款8591元，欠款人：陈强，2018.9.26号”。该款经程利远催要，陈强支付1000元，下余7591元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。程利远所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及陈强下欠程利远货款7591元，故对程利远的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈强于本判决生效之日起十日内支付程利远货款7591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十九日   法官助理      何 建 书 记 员    柴玉龙
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢117号 史德才（申请执行人）、杨尚清、杨龙明（被执行人）： 史德才与杨尚清、杨龙明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65,000.00元，其中，本金65,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给史德才。至此，史德才向本院申请执行的（2016）川3423民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更664号 罪犯李亮清，1985年9月12日出生，汉族，大学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）赫刑二初字第193号刑事判决，以罪犯李亮清犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李亮清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李亮清裁定减刑。 经审理查明，罪犯李亮清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李亮清共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李亮清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额巨大，且履行财产性判项亦不积极，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亮清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执恢126号 申请执行人：宗世军，男，汉族，1958年12月11日生，住陕西省吴起县。被执行人：康景象，男，汉族，1970年5月16日生，住陕西省吴起县。被执行人：胡建章，男，汉族，1967年4月1日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗世军与被执行人康景象、胡建章民间借贷纠纷一案，申请执行人宗世军于2019年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初961号民事调解书所确定的义务,即由被执行人康景象、胡建章偿还申请执行人宗世军借款80万元。同日本院立案执行，并向被执行人康景象、胡建章送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人康景象、胡建章偿还申请执行人宗世军借款80万元。并交纳案件执行费10400元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月9日自行达成和解协议，被执行人康景象于2020年1月17日前一次性偿还申请执行人宗世军借款80万元，二被执行人互负清偿责任。申请执行人宗世军于2019年12月9日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初961号民事调解书的执行。案件执行费10400元由被执行人康景象、胡建章承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢126号案件的执行。本裁定送达立即生效。  审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月十日  书  记  员      郝凤凤  -1-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1760号申请执行人华政勇，男，汉族，无职业，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告华政勇与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人华政勇于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为41770.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人华政勇也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执598号之一申请执行人:焦作市冉驰物资有限公司。法定代表人：李素珍，经理。委托代理人：贾春阁，系该公司员工。委托代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。被执行人：蔡艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族。被执行人：任秀英，女，1946年4月25日出生，汉族。被执行人：张煜明，女，2000年9月12日出生，汉族。被执行人：张豪杰，男，2008年8月13日出生，汉族。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。法定代表人：任昌基，总经理。焦作市冉驰物资有限公司与蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰、新疆嘉润资源控股有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司应向申请执行人焦作市冉驰物资有限公司偿还汇票金额XXXX元、利息及案件受理费XXXX元，被执行人蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰在继承张振华遗产范围内对上述法律责任承担连带清偿责任。因新疆嘉润资源控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市冉驰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰、新疆嘉润资源控股有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人被执行人蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰来我院提交不继承张振华遗产声明书，我院也未调查到张振华有可继承的遗产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰、新疆嘉润资源控股有限公司名下的财产。1.查明被执行人新疆嘉润资源控股有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人新疆嘉润资源控股有限公司有长城牌汽车（车牌号：新BXXX**）、长城牌汽车（车牌号：新BXXX**）、金杯牌汽车（车牌号：新BXXX**）、巡洋舰牌汽车（车牌号：新BXXX**）、陆地巡洋舰牌汽车（车牌号：新BXXX**）、江铃牌汽车（车牌号：新BXXX**）、江铃牌汽车（车牌号：新BXXX**）、长安牌汽车（车牌号：新BXX**）、天路牌汽车（车牌号：新BXXX**）、天路牌汽车（车牌号：新BXXX**）、金杯牌汽车（车牌号：新BXXX**）、大众牌汽车（车牌号：新BXXX**）、大众牌汽车（车牌号：新BXXX**）、东风牌汽车（车牌号：新BXXX**）、东风牌汽车（车牌号：新BXXX**）、长城牌汽车（车牌号：新BXXX**）、别克牌汽车（车牌号：新BXXX**）、长城牌汽车（车牌号：新BXXX**），本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆嘉润资源控股有限公司负有继续向申请执行人焦作市冉驰物资有限公司履行债务的义务，被执行人蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰在继承张振华遗产范围内对上述法律责任承担连带清偿责任，在被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2577号上诉人（原审原告）：李治才，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李治才因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李治才及其委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治才上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。李治才向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于5.2万元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失7410元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李治才的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，李治才系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，李治才与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，李治才取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括李治才已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截止目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定李治才一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于李治才提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非李治才主张的土地征收补偿费分配方案，李治才要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，李治才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李治才预交的二审案件受理费643元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1758号之二申请执行人：杨淑贵，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。杨淑贵与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.7275万元及利息，负担诉讼费241元，被执行人依法应承担执行费309元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.7275万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1607号 罪犯巩荣荣，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2016年04月27日以（2016）陕0627刑初11号刑事判决，以被告人巩荣荣犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2016年09月26日以（2016）陕06刑终104号刑事判决，以被告人巩荣荣犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期执行自2015年06月05日起至2023年12月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日以（2018）陕06刑更1397号刑事裁定，对罪犯巩荣荣减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年03月04日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯巩荣荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯巩荣荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯巩荣荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯巩荣荣准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖                                       书  记  员      徐    婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1281号申请人李华，男，1967年4月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人蒋勇全，男，1962年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人邓承飞，男，1984年3月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人谢小元，男，1963年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人李华、蒋勇全、邓承飞与被执行人谢小元建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）湘0923民初3057号民事判决书，申请要求被执行人谢小元偿还100000元。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  吴春艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3962号原告：豆山立，男，汉族，生于1962年11月16日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住社旗县赊店镇公园道楼下。法定代表人：杜琼，任经理职务。原告豆山立与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告豆山立向本院提出诉讼请求：1判令被告赔付我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等2万元；2.诉讼费我自行承担。事实与理由：2019年5月10日上午7时20分许，饶良镇张庄村李桐庄牛强违章驾驶在被告公司投保第三者责任险的社旗-电动-13905号两轮电动车，行驶到“鲁艾239省道118公里社旗县饶良镇饶良街西岗十字路口北约300米路段”时，将原告的哥哥豆国增撞倒致伤（豆国增系××人、驾驶××人专用手摇三轮车），后被送至社旗县健民医院抢救无效死亡。经社旗县交警队认定驾驶人牛强负事故全责。后牛强被以交通肇事罪依法起诉到社旗县人民法院，经法院主持调解，牛强因为经济困难仅赔付了我部分损失10万元，余款数万元无力赔偿，经过双方协商达成书面赔偿协议约定：其电动车投保的三者责任险获赔后归我所有。此外，肇事的电动车投保人为牛强的父亲牛广福（基本信息详见身份证复印件），投保时间是2018年8月3日（详见保险单）。被告公司依法应当承担赔付责任，为此特起诉，请依法判赔。本院经审查认为，原告所提供的部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告豆山立的起诉。案件受理费300元退还原告豆山立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一九年十二月十六日书记员  王迅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1353号申请执行人言胜、黄琦。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人言胜、黄琦与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6297号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：李平，男，1976年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵娟娟，女，1985年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯春雨，男，1973年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏继林，男，1982年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李平、赵娟娟、冯春雨、白亚平、苏继林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告李平、赵娟娟、冯春雨、白亚平、苏继林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李平、赵娟娟向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年12月21日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年12月20日已产生利息113343.33元；2、依法判令被告冯春雨、白亚平、苏继林对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告李平、赵娟娟（借款人）、被告冯春雨、白亚平、苏继林（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李平、赵娟娟向原告借款人民币40万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰。被告冯春雨、白亚平、苏继林为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李平发放了贷款40万元。借款后，被告李平、赵娟娟不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告李平、赵娟娟向原告借款40万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰并由被告冯春雨、白亚平、苏继林进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告李平、赵娟娟截止2019年12月20日拖欠本金40万元，产生利息113343.33元的事实。被告李平、赵娟娟、冯春雨、白亚平、苏继林未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李平、赵娟娟（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2016）第B2008号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2016年3月22日起至2018年3月21日止，执行月利率为8.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告冯春雨、白亚平、苏继林（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2016）第B2008号保证担保合同，合同约定：被告冯春雨、白亚平、苏继林为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李平、赵娟娟发放了贷款40万元。借款后，被告李平、赵娟娟不能按合同约定清偿，截止2019年12月20日拖欠本金40万元，产生利息113343.33元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李平、赵娟娟（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2016）第B2008号个人借款合同、与被告冯春雨、白亚平、苏继林（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2016）第B2008号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李平、赵娟娟不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李平、赵娟娟向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年12月21日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年12月20日已产生利息113343.33元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告冯春雨、白亚平、苏继林对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告冯春雨、白亚平、苏继林、程虎伟的保证期间截止时间为2020年3月21日，原告于2019年5月6日提起诉讼在被告冯春雨、白亚平、苏继林的保证期间内，被告冯春雨、白亚平、苏继林的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告冯春雨、白亚平、苏继林承担了保证责任后有权向债务人即被告李平、赵娟娟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李平、赵娟娟共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年12月21日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息113343.33元。二、被告冯春雨、白亚平、苏继林对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告李平、赵娟娟、冯春雨、白亚平、苏继林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘向阳人民陪审员   刘  荣  二〇一九年十二月二十日 书 记 员 张  乐 1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执561号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：郑伟，该行行长。委托代理人：冯波，清收团队团队长。委托代理人：李卫国，清收客户经理。被执行人：李长播，男，1975年4月9日出生，汉族，打工，住武汉市汉**，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告李长播借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0113民初328号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法对被执行人李长播名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2019年12月12日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初328号民事调解书的本次执行程序。被执行人李长播应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初328号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十二日书记员 程 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8136号 申请执行人林晓俊，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人司杨毓，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 申请执行人林晓俊与被执行人司杨毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初9465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林晓俊于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为318017.67元及自2019年10月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初480号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人葛茂春，男，1959年1月25日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务农，住肥西县。被告人葛茂春曾因饮酒驾驶于2019年5月6日被肥西县公安局交通管理大队花岗中队给予罚款二千元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月4日被肥西县公安局取保候审。2019年12月5日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人葛茂春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人葛茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月16日中午，被告人葛茂春在家吃饭席间喝了白酒。饭后13时31分许，葛茂春无证驾驶无号牌三轮电动车沿花岗镇花新路由东向西行驶至四丰路口处，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人葛茂春驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人葛茂春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人葛茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛茂春到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛茂春无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，综上建议判处被告人葛茂春拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人葛茂春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛茂春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月十日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢778号申请执行人：唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，重庆市扬子江纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿拓建材有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘亮，重庆腾辉涪陵水泥有限公司总经理。被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘亮，重庆市睿拓建材有限公司总经理。被执行人：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘亮，重庆睿亮建材有限公司总经理。关于唐启福申请执行刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初16112号民事调解书，要求被执行人支付借款本金10000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费40900元、保全费5000元，另承担本案执行费，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查明被执行人名下有房屋、车辆等财产，且本案诉讼中已足额保全了被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司的征收款，该款项能清偿申请人全部债务本息，但现征收款尚未达到支付条件。对被执行人其他财产采取保全措施存在超标的查封的问题，申请人要求对其他财产暂不财产执行措施。现已冻结征收款尚未达到支付条件，申请人要求不处置被执行人的其他财产，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费40900元、保全费5000元，另承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执恢778号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6789号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：杨勇恒，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨勇恒保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，并依法适用普通程序审理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取534元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（已交纳）。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  李成琴二〇一九年十二月四日法官 助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1960号 申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司，社会统一信用代码913716007618999542，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十六路国际大厦**；电话：15054******。 被执行人薛惠强，男,1986年10月28日出生，汉族。 被执行人张保刚，男,1985年12月19日出生，汉族。 被执行人牛美英，女,1970年11月25日出生，汉族。 被执行人薛珊，女,1987年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人张保刚、牛美英、薛珊、薛惠强追偿权纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3655号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月六日 书记员  李建辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初250号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人王广荣，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年11月20日。 开庭日期2019年11月27日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人王广荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元，如能当庭缴纳罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人王广荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月18日17时许，被告人王广荣醉酒后（经检验，血液酒精含量为139.05mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至省道S511线84km+100m路段时，与曾悦斌驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王广荣负本次事故的全部责任。同月23日，被告人王广荣与曾某达成赔偿协议，并按协议赔偿曾某全部经济损失4500元。案发后，公安机关于2019年8月9日以被告人王广荣涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人王广荣于2019年8月20日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人王广荣的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任等从重情节，以及自首、赔偿被害人全部经济损失等从轻情节。 判决主文被告人王广荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月六日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执164号申请执行人：西安里程汽保设备工具有限公司。法定代表人：贺某。委托代理人：李某，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的西安里程汽保设备工具有限公司依据（2018）宁0425民初734号民事调解书申请执行刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的43845元。本案在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人西安里程汽保设备工具有限公司达成和解执行协议。现申请执行人西安里程汽保设备工具有限公司委托代理人李某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初734号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月三日书记员 杨瑞鹏
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1253号申请执行人:王永帅，男，1991年1月5日出生，汉族，东营区方特阀门经营部业主，现住东营市东营区。被执行人：迟利亚，女，1969年8月6日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李洪斌，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河口区。王永帅与迟利亚、李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鲁0503民初1906号民事判决书，主要内容：一、迟利亚、李洪斌于判决生效后五日内向王永帅支付货款50000元及利息损失（计算方法：以50000元为基数，自2018年1月13日起至2018年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、迟利亚、李洪斌于判决生效后五日内向王永帅支付律师费5000元。案件受理费1236.65元，减半收取计618.33元，由迟利亚、李洪斌负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月11日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人迟利亚4793.41元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经即墨区不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人李洪斌位于即墨市田横镇环海西路6号13号楼1单元301户（鲁（2018）即墨市不动产证明第0032635号）成套住宅一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。经青岛市车管所协助，查封了被执行人李洪斌号牌号码为鲁Ｂ×××**的奥迪牌车一辆。2019年09月17日向执行人李松林发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权50824.92元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月十日书记员  王华宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17872号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人苏雷,男,汉族,住郑州市郑州矿区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行苏雷银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1475号被执行人：卢磊，男，汉族，1990年6月18日出生于新洲区，住武汉市新洲区。被执行人：夏雷，男，汉族，1989年5月9日出生于武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。本院在执行卢磊、夏雷犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人卢磊、夏雷发出执行通知书，责令被执行人卢磊向本院缴纳罚金人民币6000元、夏雷向本院缴纳罚金人民币2000元；卢磊、夏雷共同退赔被害人人民币9600元。但被执行人卢磊、夏雷未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人卢磊、夏雷有可供执行的财产。本院已对被执行人卢磊、夏雷采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  邓文超
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1109号 陈春泉： 本院立案执行陈春泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得追缴违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0902执1797号申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码9161090055215610X2。负责人：徐碧君，      被执行人: 张磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年8月9日作出的(2019)陕0902民督75号支付令：被申请人张磊在收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉滨区支行透支信用卡本金7924.59元、利息为940.32元、费用885.53元，共计9750.44元。由于被执行人逾期未履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。由于被执行人张磊拒不履行判决义务，本院于2019年12月3日将其列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月三日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰 1
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审298号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人周靖，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006478386处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月19日11时04分，在内乡县大成路消防队路口处被申请执行人周靖驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在道路上行驶，但该机动车实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人周靖违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006478386处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月19日作出的编号为4113251006478386处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6044-1号 申请执行人：史先华，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭中华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行的史先华申请执行郭中华民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2012年12月1日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）、诉讼费4021元、执行费2900元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月17日、2019年12月2日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6075号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18957号原告:刘曼婷，女，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司总经理。委托诉讼代理人(破产管理人)：鲍侃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告刘曼婷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月26日立案。原告刘曼婷于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘曼婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘曼婷负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王常红人民陪审员  任玉宝二〇一九年十二月二日书 记 员  曹佳慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4326号申请执行人：沈阳市和平区阔德运水产品经销部。经营者：杜德凤。被执行人：沈阳龙之味道餐饮有限公司。法定代表人：刘恒君。申请执行人沈阳市和平区阔德运水产品经销部与被执行人沈阳龙之味道餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年9月11日，冻结被执行人的银行账户存款，期限三年。2019年10月9日、10月12日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十三日书记员  吴玉娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3865号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：高鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：李昆，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴训刚与被告李昆网络购物合同纠纷一案，本院2019年11月11日诉前登记，2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告吴训刚于2019年12月6日以不愿预交案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告吴训刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶丹丹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3220号原告卫辉市农村信用合作联社住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该单位理事长。委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。被告赵树贵，男，汉族，1954年6月7日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告赵树贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏波、被告赵树贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树贵偿还借款本金50000元及利息75192.03元，本息合计125192.03元。（利息暂计至2019年9月30日，以后利息：以本金20000元为基数，按6.6375‰计至债务清偿完毕之日止；以本金30000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；）2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在我社原卫辉市孙杏村农村信用合作社贷款2笔，具体借款情况为：2003年8月6日金额为20000元，于2005年8月6日到期，约定利率为6.6375‰计算。另一笔为2007年5月20日金额30000元，于2008年5月20日到期，约定利率为11.73‰计算。我社于2008年8月6日改制后继承了原卫辉市孙杏村农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2019年9月30日本息合计已达125192.03元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判准原告之诉请。被告赵树贵辩称：欠原告的借款本金属实，对利息部分的计算方式我记不清楚了。我现在没有一次性偿还能力，我会尽快想办法偿还原告借款本金及利息。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年8月11日，原告与被告签订了一份借款借据。合同主要条款约定：借款金额为20000元；借款期限自2003年8月11日至2004年8月11日止；约定月息6.6375‰，借款用途为建设大棚。合同到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金20000元，被告将2005年12月30日之前的利息支付完毕。2007年5月20日，原告与被告之间签订了一份借款合同，主要条款约定：借款金额为30000元，借款期限自2007年5月20日至2008年5月20日止，约定贷款利率为11.73‰，借款用途为购货。合同签订后，原告依约分别向被告支付借款本金30000元。合同到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金30000元，未支付给原告利息。截止到2019年9月30日，被告共计欠原告借款本金50000元，利息75192.03元未支付。现原告诉至法院，请求判准原告之诉请。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应该严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定分别将20000元、30000元支付给被告赵树贵，履行了合同义务。而被告在合同履行过程中，仅支付了原告部分利息，未全面履行合同义务，形成违约。截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金20000元、30000元共计50000元及利息22222.35元、52972.68元共计75195.03元。故原告要求被告偿还本金50000元及利息75192.03元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵树贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元及利息75192.03元。（利息计算至2019年9月30日，之后的利息：以本金20000元为基数，按月利率6.6375‰另算计增直至还清该借款之日止；以本金30000元为基数，按照月利率11.73‰另算计增直至还清该借款之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告赵树贵承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月六日书记员  付利杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3116号 原告：马超，男，1992年6月13日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被告：陆川县清玉石场 法定代表人：徐祖雄，公司住所地：陆川县。 被告：黄秋榕，男，约45岁，汉族，现住广西博白县。 本院在审理原告马超诉被告陆川县清玉石场、被告黄秋榕买卖合同纠纷一案中，原告马超于2019年12月11日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马超撤回起诉。 本案减半收取案件受理费217元，由原告马超负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年十二月十一日 书记员 余国勇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3795号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码：91350982857506350J。 负责人：王绍连，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：张巧玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈小平，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张晓永，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张巧玲、陈小平、张晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费769元，减半收取计385元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  李显清 二〇一九年十二月十六日 法官助理董虹 书记员杨影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5395号原告：刘爱兰，女，汉族，1952年3月22日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告刘爱兰（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年7月26日，刘先堂向本案原告借款50000元，至今分文未还。2018年10月21日原债务人刘先堂将50000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权50000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于，2015年7月26日向原告借款50000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权50000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告50000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中50000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还50000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告刘爱兰偿还50000元。驳回原告刘爱兰的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十月二十日书记员  李静