wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异187号 异议人（被执行人）王延，男，汉族，1986年3月27日生，住西安市长安区。申请执行人李小密，女，汉族，1969年8月6日生，住西安市长安区。申请执行人杨晨光，男，汉族，1993年11月15日生，住西安市长安区。申请执行人杨志贵，男，汉族，1932年5月13日生，住西安市长安区（已故）。申请执行人周凤琴，女，汉族，1941年12月2日生，住西安市长安区（已故）。被执行人王广明，男，汉族，1957年10月5日生，住西安市长安区（已故）。被执行人童彩侠，女，汉族，1958年9月2日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴与被执行人王广明、童彩侠、王延交通事故赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）王延于2019年11月4日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异56号执行裁定书中追加王延为被执行人部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王延称，2004年我父亲王广明因交通事故，被长安区法院作出（2004）长刑初字第100号刑事附带民事判决书判决。该民事赔偿部分一直未清偿。2013年2月1日，我父亲王广明因交通事故死亡，肇事者给予我和我母亲死亡赔偿金等76万元。2016年9月，长安区法院将我、我姐王某某和我母亲童彩侠追加为被执行人，得知该情况后，2016年11月17日，我到长安区法院找到办案的法官，要求给我发一份将我追加为被执行人的裁定书，被法官告知，已经通过邮寄送达，拒绝再发。但我至今仍未收到过法院的任何法律文书。从2016年11月起，我姐王某某就法院扣划其账户财产和追加其为被执行人提出异议。2019年5月15日西安市中级人民法院作出（2019）陕01执复80号终审裁定，认为王广明的死亡赔偿金在性质上是对王广明亲属的补偿，依法不属于王广明的遗产范围，无证据证明王某某继承了王广明的遗产，故追加王某某为本案被执行人缺乏事实依据和法律依据。依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异56号执行裁定书中追加王某某为被执行人部分和西安市长安区人民法院（2011）长安执字第0026-1号执行裁定书中冻结扣划王某某存款部分。2019年10月30日，我和我母亲收到长安区法院的执行通知书，要求支付被申请人179953元及迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费2599元。我父亲去世至今，已6年有余，从未见被申请人或法院要求我及我家人清偿债务，长安区法院将我追加为被执行人，并冻结我银行账号，严重违反了国家的法律规定，侵犯了我的合法权益。理由如下：1、追加我为被执行人，程序严重违法。2、追加我为被执行人，缺乏事实和法律依据。3、将肇事者给予家属的死亡赔偿金等，认定为遗产于法相悖。综上所述，贵院将我追加为被执行人，又不给我下发执行裁定书，严重侵犯了公民的合法权益。恳请贵院尽快撤销以上裁定，以维护我的合法权益。本院查明，申请执行人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴依据西安市长安区人民法院（2004）长刑初字第100号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2016年9月9日作出（2016）陕0116执异56号执行裁定书，裁定：追加第三人童彩侠、王某某、王延为本案被执行人，在其继承的全部遗产范围内向申请人偿还债务。被执行人童彩侠、王某某、王延应在本裁定生效之日起15日内向申请人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴清偿债务。异议人（被执行人）王延于2019年11月4日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异56号执行裁定书中追加王延为被执行人部分。本院认为，本院（2016）陕0116执异56号执行裁定书，裁定：“追加第三人童彩侠、王某某、王延为本案被执行人，在其继承的全部遗产范围内向申请人偿还债务。被执行人童彩侠、王某某、王延应在本裁定生效之日起15日内向申请人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力”。现该案件已经生效多年。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条，本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致，以本规定为准。依据该条法律规定，结合（2016）陕0116执异56号执行裁定书已生效的事实，异议人王延的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人王延的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一 九 年十一月二十七日 书  记  员     张  婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0811刑初1739号自诉人马某，男。被告人济宁诚信会计师事务所。被告人杨某，女。被告人崔某，女。自诉人马某以被告人济宁诚信会计师事务所、杨某、崔某涉嫌犯侵占罪，于2019年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人缺乏罪证，自诉人亦提不出补充证据，且自诉人控诉济宁诚信会计师事务所涉嫌犯侵占罪不符合刑法关于单位犯罪的规定，自诉人于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 军审判员 吴智慧审判员 田同庆二〇一九年十二月九日书记员 李 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3287号 原告：马正仁，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现在安徽省白湖监狱服刑。 原告马正仁与被告马井付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月28日原告向本院提出将诉讼请求20912元变更为10000元的申请，本院予以准许。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马正仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马正仁负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2263号申请执行人焦喜艳，女，汉族，1985年2月7日生，住沈丘县。被执行人范玉灵，女，汉族，1974年7月5日生，住淮阳县。本院在执行焦喜艳诉范玉灵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月3日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年12月4日、2019年12月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2019年12月18日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年十二月二十日书记员  丁腾飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监8号原审原告：张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：许文华，女，1980年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告张恒与原审被告许文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1727民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  刘慧婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1277号上诉人（原审原告）：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1991年5月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。上诉人文育林因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日在本院第六号法庭公开开庭进行了审理。上诉人文育林到庭参加诉讼，被上诉人张鹏经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。文育林上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2019）云2901民初258号民事判决，判令张鹏归还借款人民币10万元及承担2018年6月7日至还款之日的资金占用利息；2.由张鹏承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：2018年6月7日，张鹏以其妻子的叔叔要还信用社贷款为由，在文育林公司办公室向文育林借款人民币10万元，借款由文育林哥哥文斌通过电子银行打入张鹏本人账户内，当时张鹏就出具借条并约定2018年6月11日归还，借款日期也错签成6月11日，当时文育林也没有细看，后来就与张鹏无法取得联系，文育林只有依法起诉。时间已接近一年就一直错认为借款日期为11日，所以借条和开庭前文斌提供的转款回单的日期不相符，文育林当庭提交时也未细看日期，而且一审法官作为专业人士也未提醒其本人，只是问借款日是不是6月11日，又因为对方未出庭更应该对证据进行核实，而文育林一直到领取判决书时才明白，故提起上诉，请求二审支持其上诉请求。张鹏经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证、发表辩论意见、作最后陈述等相关诉讼权利。文育林向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令张鹏归还借款人民币10万元；二、本案诉讼费、公告费、由张鹏承担，并由张鹏支付从2018年6月11日起至款项付清之日止按月息3分计算的利息。一审法院认定事实：2018年6月7日，文育林的哥哥文斌通过其尾号为0487的建设银行账户向张鹏账号为62×××79的农业银行账户转账100000元。2018年6月11日，张鹏向文育林出具了《借条》，内容为:“今向文育林手内借到人民币壹拾万元，（100000元），期限至2018年6月11日”。2019年1月22日文育林持所诉理由诉至一审法院。一审法院受理本案后，根据文育林提供的信息无法查找到张鹏的具体下落，一审法院于2019年1月29日在《云南法制报》上刊登公告，依法向张鹏公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期限届满后，张鹏未到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席审理。在庭审中，文育林陈述：2018年6月11日当天，张鹏向自己提出借款，但由于当时自己手头上没有钱，而且认为张鹏不诚信，不想和其打交道，于是让哥哥文斌转账100000元给张鹏，款项是2018年6月11日当天下午3点左右到账。因为张鹏承诺第二天就归还，当时对借款没有约定利息。经法庭庭审反复询问，文育林均陈述，张鹏是2018年6月11日临时提出借款，款项是2018年6月11日当天由其哥哥文斌转账给张鹏。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文育林主张由张鹏归还借款100000元，应提供证据证明双方之间达成了借款合意并完成了相应借款交付的事实。对双方之间存在借款合意的事实有文育林提交的《借条》予以佐证。对于借款的交付的问题，文育林当庭陈述2018年6月11日当天让哥哥文斌转账交付给张鹏100000元，并提交了建设银行电子回单作为证据佐证，但文育林提交的建设银行电子回单上显示，该笔转款交易日期为2018年6月7日，与其当庭陈述不符。张鹏未到庭应诉，文育林未能提交交付借款的其他证据，由文育林承担举证不能的后果，对文育林于2018年6月11日当天委托其哥哥文斌交付借款100000元的主张，不予以采信。对其要求张鹏偿还借款100000元的诉讼请求，不予支持。同理，对于文育林主张张鹏承担公告费和支付自2018年6月11日起至款项付清之日止月息3分利息的诉讼请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告文育林的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告文育林负担。二审中，文育林对一审认定案件事实中关于借条10万元的借款期限为2018年6月11日与借条最后的落款日期为2018年6月11日即借款和还款发生在同一天作出了说明。二审开庭后，本院于2019年12月19日到中国农业银行大理龙山支行对涉案的2018年6月7日文育林的哥哥文斌通过其尾号为0487的建设银行账户向张鹏的农业银行账号62×××79转账10万元事实进行了查证核实，从该行提供的银行查询回执及交易明细清单资料看，双方之间于2018年6月7日确有转账10万元事实发生。本院认为，文育林向张鹏请求归还10万元借款，已提交了张鹏出具的《借条》，并附有文育林哥哥文斌通过银行转账10万元交易单，其已履行举证责任。关于借款期限与借款最后落款日期均为2018年6月11日情况，文育林在上诉中作出了合理说明，且《借条》中将借款最后落款日期应为2018年6月7日，写成2018年6月11日属借款人张鹏所为，其并不影响双方之间10万元借贷关系的真实发生。一审仅以文育林陈述的借款日期与其哥哥文斌转账10万元款项日期不相符，驳回文育林诉讼请求，与在案证据证明的客观事实不相符，二审根据在案的《借条》及文育林哥哥文斌银行转款单，综合文育林本人二审陈述认定双方之间借贷10万元实际发生，但由于《借条》中双方未明确约定借款利息，文育林主张从2018年6月11日起至款项付清之日止按月息3分计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。文育林请求由张鹏支付借款利息，本院按《借条》约定的借期届满后即从2018年6月12日起至款项还清之日止以年利率6%计算占用期间的利息计算。张鹏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，上诉人文育林的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，二审依据查明的案件事实予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初258号民事判决；二、由被上诉人张鹏于本判决生效后十日内归还上诉人文育林借款本金10万元，并支付该款从2018年6月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、驳回上诉人文育林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇一九年十二月十九日书记员  马雨婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1797号申请执行人：赵少波，男，1970年10月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛冰港，男，1986年11月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁帅飞，男，1990年6月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘科研，男，1987年11月14日生，汉族，住灵宝市。赵少波与薛冰港、袁帅飞、刘科研赔偿纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的(2018)豫1282刑初415号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人薛冰港、袁帅飞、刘科研赔偿附带民事诉讼原告人赵少波损失共计19355.52元。本院于2019年8月12日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月14日、2019年11月22日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人薛冰港名下有摩托车一辆，但申请人要求暂不处置，无证券、工商登记信息。2、2019年8月22日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1269.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18086.35元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月十九日书记员  王国栋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2269号之一原告：龚某，男，汉族，1979年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，汉族，1977年4月24日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：付某，男，汉族，1986年2月3日出生，江西省上饶市广丰县人，户籍所在地：上饶市广丰县，现住贵溪市。原告龚某诉被告邹某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告龚某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，申请费528元合计1063元，由原告龚某负担。审判员  汪彦二〇一九年十二月五日书记员  苏睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5621号原告：易羽翔。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。被告：吴石磊。原告易羽翔与被告吴石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告易羽翔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告易羽翔申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易羽翔撤回起诉。案件受理费7994元（已减半收取），退还原告易羽翔。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二十日书记员  祝新月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18589号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所实习律师。被告：沈依楠，女，1992年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告沈依楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十二月十二日法官助理易华婷书记员章婷
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2299号原告：廖某，男，1958年5月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：苏兴剑，京山市新市镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1961年6月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告廖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人苏兴剑、被告陈某1及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告的诉讼请求及理由。请求判令原、被告离婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告性情暴躁，经常为生活小事发脾气。原告多次提出离婚，但在父母的劝说下搁置。现被告隔三差五地与原告吵闹，原告实在无法忍受，在2014年即与被告分居，双方协商离婚未果，故诉至本院。二、被告的答辩意见。不同意与原告离婚，原告在诉状中所述事实不属实。三、调解经过及结果。本案审理过程中，本院庭前及庭后均组织调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。四、原告举证及本院认证情况。原告的证据：原告的身份证、京山市杨集镇花石岩村村委会证明一份。被告的证据，婚生女陈某2的证明一份。被告对原告的证据无异议；原告对被告证据的真实性有异议。本院认为：原告提交的身份信息属实，本院予以采信；原告提交的村委会的证明经查与事实不符，本院不予采信。被告的证据真实性无法核实，本院不予采信。五、婚姻、子女及产生矛盾的相关情况。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2。双方产生矛盾的主要原因系被告认为原告与她人存在不正当男女关系，双方为此经常发生纠纷。六、是否符合法定离婚的情形。否。七、子女抚养问题。无。八、共同财产及债权债务情况。双方均主张存在共同财产，原告主张存在债务，但均未提交证据予以证实。裁判理由及结果本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚数十年，且已育子女，应具有一定的感情基础，理应相互珍惜。根据庭审查明的事实，双方主要为家庭琐事产生纠纷，应属一般性家庭矛盾。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。今后，如果双方在加强沟通的基础之上，能够相互理解和包容，夫妻感情仍有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月二十四日法官助理梁帅毫书记员张昭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2524号原告：河北宽城农业商业银行股份有限公司，住所：河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长被告：邢赤民，男，1955年6月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王永青，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告邢赤民、王永青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一九年十二月六日法官助理郭志荣书记员田雅君
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1478号 申请执行人：广东开源新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区文德三街**。 法定代表人：聂周华，总经理。 委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托代理人：潘帅，公司职工。 申请执行人广东开源新材料科技有限公司于2019年10月22日向本院申请执行与日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请被执行人日照钢铁有限公司给付货款220000元及利息，并支付案件受理费2300元及本案执行费3235元。 本案执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照钢铁有限公司于2019年11月29日交纳全部执行款及执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照钢铁有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人广东开源新材料科技有限公司与被执行人日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月五日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4400号被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码911309326785061443，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院作出的（2019）冀0983民初4729号民事判决已经发生法律效力，于2019年11月7日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费6555元。执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的住所地，被执行人刘俊杰、蒋树春的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为6555元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10476号 原告：丁龙保，男，1955年2月22日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：吴伟国，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 原告丁龙保与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙保的委托诉讼代理人李鸣、被告吴伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁龙保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，支付自2019年1月19日起至实际还款之日按月利率1.6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月19日，被告因承接油漆喷涂施工工程缺少资金，向原告提出借款100000元，原告于2018年5月19日分别通过中国农业银行及江苏丹阳农村商业银行向被告个人银行账号转账50000元，合计100000元，同日被告出具借条一份，并约定月息1.6%，开始被告尚能按月支付利息，但自2019年1月19日后，被告一直未能支付。原告多次催要未果，故诉讼法院。 被告吴伟国辩称，我向原告借款10万元是事实，双方当时是约定了利息，利息从2019年1月份至今也没有给付原告。我经济确实比较困难，希望分期给付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年5月19日，被告吴伟国因急需资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，言明：因本人资金周转困难借丁龙保现金壹拾万元整(100000)。月息1分陆。2018年5月19日，原告分别通过中国农业银行及江苏丹阳农村商业银行向被告个人银行账号各转账50000元，合计100000元。 以上事实，由原告向本院提供的借条、手机银行转账凭证证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟国向原告丁龙保借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴伟国偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴伟国于本判决生效后十五日内偿还原告丁龙保借款本金100000元，并承担自2019年月1月19日起至实际给付之日止按月息1.6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，诉讼保全费1120元，合计4300元，由被告吴伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 审 判 长  刘降昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  潘丽娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  束永辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1480号申请执行人：刘娟，女性,汉族，住五原县。被执行人：赵俊磊，男性,汉族，住住址不祥。本院在执行刘娟与赵俊磊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵俊磊送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵俊磊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵俊磊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵俊磊的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6465号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某1，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人李某1因与被上诉人吕某1委托合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月06日立案后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案,上诉人李某1及其委托代理人李艳芬，被上诉人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审程序违法，上诉人一直在北京居住，但一审法院却把传票寄给了上诉人的前妻，导致上诉人不能出庭应诉。上诉人从未扣押过涉案铲车，不应承担任何赔偿责任。 被上诉人吕某1辩称，李某1出具的书面证言，证明是其借用的孙良的铲车。 吕某1向一审法院起诉请求：1．判决李某1给付损失款共计48,310元；2．诉讼费由李某1负担。 一审法院认定事实：2018年1月16日，李某1委托吕某1借用孙良所有的豪沃牌936号装载机（铲车），借到铲车后，由李某1实际使用。借用期满后，孙良要求吕某1返还，吕某1遂要求李某1返还，但李某1以孙良欠其钱为由拒绝返还。后孙良起诉吕某1，要求吕某1返还原物并赔偿损失。2018年8月15日，临漳县人民法院做出（2018）冀0423民初1243号民事判决书，判令吕某1赔偿孙良损失46,550元，并负担诉讼费用800元。吕某1不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年1月14日做出（2019）冀04民终185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月29日，吕某1向孙良给付赔偿款47,350元。现吕某1要求李某1赔付该47,350元及二审上诉费960元。 一审法院认为，李某1委托吕某1借用孙良的铲车，并由自己使用，且由于李某1拒绝向孙良返还铲车，致使吕某1赔付了孙良各项损失共计47,350元，吕某1有权要求李某1予以赔偿。吕某1主张的二审上诉费960元，并非李某1的直接过错导致，故吕某1要求李某1赔偿，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后五日内赔偿原告吕某1损失47,350元；二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元，减半收取，由被告李某1负担503.5元。 本院二审期间，上诉人李某1提供的证人张某证实，李某1曾因盖房子借过吕某120000元钱。被上诉人吕某1质证称，证人不认识我，他说的是谎话。二审其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，李某1委托吕某1借用孙良的铲车，并由自己使用，且李某1拒绝向孙良返还铲车。有李某1于2018年4月26日出具的证明以及临漳县法院2018年7月16日的庭审笔录予以证实。一审法院据此认定，由李某1承担未返还铲车所造成的损失费，并无不当。另外，上诉人上诉认为一审程序违法，经查，一审法院于2019年8月5日邮寄本案的开庭传票，同年9月17日开庭审理了本案，程序合法。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费985元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年十二月二日 法官助理吴永坤 书记员闫寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执761号申请执行人王琼,女,汉族,1987年7月13日生,住辽源市龙山区南康街26委2组被执行人徐靖博,男,汉族,1984年12月2日生,住辽源市龙山区福寿路1458号申请执行人王琼与被执行人徐靖博借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初656号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行,经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是被执行人下落不明,本院于2019年10月10日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年10月24曰在辽源市不动产登记中心经查无电子信息登记记录,2019年12月18日在辽源市住房公积金管理中心经查无公积金账户.二是将被执行人于2019年12月18日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十八日书记员  李晓强
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2835号上诉人（原审原告）：李维达，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂功，女，1965年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李维达因与被上诉人李桂功不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李维达上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人对上诉人陈述的装修范围认可，仅是陈述系自己出资。因此装修的事实客观存在。上诉人提交的收条能予以证明。因装修人员系个体经营，流动性大，无法联系到属客观原因。一审不认可收条的真实性缺乏依据。2.一审将房屋剩余面积购房款认定为夫妻共同债务属认定错误。交付房屋面积大于拆迁所得，房屋具有不可分性，购房款应由实际取得房屋的一方自行出资购买。因此不应属夫妻共同债务，应由被上诉人返还上诉人。李桂功二审未提交书面答辩意见。李维达向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房屋装修款147000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月20日协议离婚，双方约定：小王庄镇拆迁楼115平米楼房归女方。天津市滨海新区小王庄镇李官庄村村委会出具证明表明小王庄镇圣美园室房屋权利人为李桂功。2016年6月20日原告向天津市滨海新区小王庄镇东湾河村村委会缴纳剩余房屋面积购房款30349元；2017年6月12日原告自天津市滨海新区鑫百晟源家具店购买布艺沙发、坐便、鱼缸、茶几、电视柜共计花费9899元，2017年7月18日原告自老板电器天津滨海新区营销中心购买老板牌油烟机、燃气灶共计花费6800元，2017年7月28日原告自“帅丰集成厨房”购买写字台、衣柜共计花费9000元。2017年8月15日原告自天津市滨海新区鑫百晟源家具店购买窗帘共计花费800元。2017年8月11日原告自天津瑞琪装饰装修有限公司购买立邦净味超亚光五合一4桶共计花费2200元。2017年10月5日原告自天津国美电器有限公司购买美的电热水器花费2299元、购买格力空调花费9599元、购买海尔冰箱花费4999元、购买长虹彩电花费5200元。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提供的离婚协议书、收据、发票及被告提供的村委会证明予以证明，一审法院对此予以确认。原告主张其为涉案房屋装修花费67000元，其提供《收条》予以证明，被告否认原告为房屋装修的事实，且原告未能进一步举证证明该《收条》出具人员的基本信息及该证据的真实性，原告提供的证据不足以证明其主张的上述事实，一审法院对此不予确认。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告主张原告出资购买家具家电以及支付房屋剩余面积购房款的行为系对被告的赠与，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对其该项抗辩一审法院不予采纳。原、被告离婚协议中约定将涉案房屋分配给被告，但未对房屋剩余面积购房款的债务进行约定，该债务应属夫妻共同债务，原、被告应当共同承担，被告应当返还原告该房屋剩余面积购房款的一半即15174.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于家具家电，原告自称2017年4月至7月对涉案房屋进行装修，但其提供的购买“立邦净味超亚光五合一”的票据显示的购买时间为2017年8月15日，对该证据与本案的关联性，一审法院不予确认；原、被告协议离婚时将涉案房屋分配给被告，原告出资购买该房屋内的家具家电，属于不当得利，被告应当返还原告不当得利48596元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告李桂功于本判决生效之日起十日内返还原告李维达不当得利63770.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告李维达负担923元，由被告李桂功负担697元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人主张的装修房屋支出67000元应否予以支持？2.房屋剩余面积购房款应否作为夫妻共同债务？关于房屋装修款的问题，上诉人虽主张其为被上诉人装修房屋支出67000元，被上诉人不予认可，上诉人提交的收条无其他证据予以佐证，且收条真实性无法核实，上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的房屋剩余面积购房款一节，虽双方对房屋所有权约定归属时该笔款项尚未支付，但其后双方亦未对此达成一致，结合该笔款项发生的原因及期间，一审认定为夫妻共同债务符合相关规定，本院予以维持。认定被上诉人应返还一半购房款，于法有据，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854.40元，由李维达负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李玉海审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日法官助理武耀明书记员韩雯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3073号原告：贺义平，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：熊刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：鲁贤来，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：葛顾，安徽百大律师事务所律师。特别授权。原告贺义平诉被告熊刚、鲁贤来加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告贺义平及其委托诉讼代理人孔凡慧，被告鲁贤来委托诉讼代理人段斌斌、葛顾到庭参加诉讼，在第二次庭审中原告贺义平的委托诉讼代理人孔凡慧，被告鲁贤来及其委托诉讼代理人段斌斌到庭参加诉讼。两次庭审被告熊刚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。贺义平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还制作搭建等费用共计458000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日我与被告口头约定，我给其加工制作北京汽车，北汽新能源展具及每个城市车展台，搭建制作费共计785000元，进入施工后，我如约履行了合同，所制作搭建的展具也已交付使用，被告及北京森为展览展示有限公司先后支付了制作搭建费330000元，下欠458000元，并于2019年5月16日签订了付款协议，被告鲁贤来作为担保人，承担担保责任。协议签订后，被告未按协议履行，分文未付，故依法起诉。熊刚未作答辩。鲁贤来辩称，1、被告鲁贤来不是案涉加工承揽合同的订做人，原告并没有给被告鲁贤来制作搭建汽车展台，被告鲁贤来不拖欠原告的任何费用。2、2019年3月原告与告熊刚之间存在口头约定，被告熊刚是订做人，原告给其制作搭建汽车展台，当时双方对合同总价款、工期、质量规格、结算及付款方式等合同权利义务都是口头约定，2019年5月16日的付款协议是对之前双方口头协议中关于合同价款及付款时间的书面约定。3、2019年5月16日签订付款协议时，工期并没有结束，被告熊刚与原告约定的工期是参照熊刚与第三人加工制作合同工期的约定，时间是2019年3月至2020年2月，原告2019年8月至2020年2月期间没有做任何的加工制作工作，提前解除了双方约定的加工承揽合同。4、2019年5月16日付款协议中所陈列的关于北京汽车、北京新能源展台的搭建工作是在原告不能独立完成时，由原告、被告鲁贤来和第三人公司共同制作完成，并非原告独立制作完成。5、被告鲁贤来当时在付款协议上签字是担保原告与被告熊刚能够按照约定履行合同，双方对原告提前解除合同以及原告自己独立完成的工作部分至今没有结算，被告鲁贤来并非在欠款协议或结算欠条上作为担保人，对已经发生的债务到期不履行进行担保；被告鲁贤来不承担担保法关于担保人应当承担的法律责任。6、按照法律规定，原告对于自己的主张应当提供证据证明，原告提供证据不足以证明自己主张时，应当予以驳回。被告鲁贤来不清楚原告与被告熊刚之间的关于加工承揽合同的具体约定事项以及原告是否按照约定履行了加工制作的合同义务，据被告鲁贤来所知道的上述情况来看原告是存在违约情形的。原告没有证据证明其依法依约履行了与被告熊刚之间的合同约定。在没有进行结算的情况下直接按照约定的合同价款主张债权没有事实与法律依据。被告鲁贤来不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告对被告鲁贤来承担458000元的欠款数额担保责任的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的付款协议、转账记录、北京森为展览展示有限公司出具的说明一份、对北京森为展览展示有限公司员工高健森的调查笔录一份、从北京森为展览展示有限公司处调取的付款凭证两份等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告熊刚与北京森为展览展示有限公司存在业务往来，被告熊刚为北京森为展览展示有限公司制作、搭建展台。被告熊刚又与原告贺义平存在业务往来，原告贺义平为被告熊刚制作、搭建展台。2019年5月16日，原告贺义平与被告熊刚、鲁贤来签订协议，就制作费用金额208000元、尾款金额315000元及支付时间进行了约定，在该协议中被告鲁贤来署名为：“担保：鲁贤来”。庭审中，原告贺义平对诉讼请求中的金额458000元进行了明确，其称：按照付款协议中去除已支付的八万，剩余是443000元，加上误工费、交通费15000元，合计为诉讼请求中的458000元。本院认为，本案的争议焦点为:1、双方签订的协议效力如何认定，未支付的制作费用等任何认定；2、被告鲁贤来是否应承担担保责任。关于焦点1，协议系原告贺义平、被告熊刚、被告鲁贤来共同签署，签署时间为2019年5月16日，协议明确约定了分期付款的方式，并载明：“以上协议如不能按时付款……”等字样，可以看出，该协议具有双方结算的性质，明确了被告熊刚应向原告贺义平支付款项的义务，协议合法有效，本院予以认定；关于金额，被告鲁贤来称，站点并非原告独立完成的，是由熊刚找到的原告班组、被告鲁贤来班组及案外人徐东方班组共同完成的，其中徐东方班组62585.67元、鲁贤来班组96632元，该部分款项应当从熊刚与原告付款协议约定的工程款中扣除。本院认为，协议中明确约定的为被告熊刚应向原告贺义平支付款项的义务，被告鲁贤来所称站点并非原告独立完成的，是由熊刚找到的原告班组、被告鲁贤来班组及案外人徐东方班组共同完成的，并未提供证据予以证明，且被告鲁贤来也在协议中签字，对于协议的金额其应当是知晓的，其签字亦表示认可该金额为被告熊刚应向原告贺义平支付的金额；结合庭审中原告的陈述，本院认为，被告熊刚未向原告贺义平支付的金额应为443000元；原告主张的误工费、交通费15000元，因未举证证明，不予支持。关于焦点2，被告鲁贤来称其不应承担担保责任，其当时在付款协议上签字是担保原告与被告熊刚能够按照约定履行合同，双方对原告提前解除合同以及原告自己独立完成的工作部分至今没有结算，被告鲁贤来并非在欠款协议或结算欠条上作为担保人，对已经发生的债务到期不履行进行担保。本院认为，被告鲁贤来作为乙方在协议中签字，其落款署名为“担保：鲁贤来”，其作为完全民事行为能力人，应当知悉协议中载明的：“以上协议如不能按时付款……”等字样的含义，其仍署名为“担保：鲁贤来”，应视为其愿意为被告熊刚提供担保，因未约定保证方式，其应承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊刚于本判决生效后十日内支付原告贺义平制作费用443000元；二、被告鲁贤来对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告贺义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3972元，由被告熊刚、鲁贤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十二月二日书记员  崔 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1438号之一申请执行人：朱林仙，女，汉族，1977年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘火冬，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：董满仙，女，汉族，1975年4月13日出生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人朱林仙依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初952号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘火冬、董满仙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘火冬、董满仙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人刘火冬、董满仙的银行账户依法予以冻结并将其银行余额已依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151000元，截至2019年12月9日，已执行51006.35元，未执行99993.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6814号 原告：泰顺县恒信交通工程检测有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路107号。 法定代表人：董志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 法定代表人：邵成猛，该公司董事长。 本院在审理原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2338元，由原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年十二月十七日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2264号 原告：邢丹丹，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：高尉，系原告丈夫，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：苑文娟，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理原告邢丹丹诉被告苑文娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已调解处理本案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢丹丹负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  牛兰杰
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢661号申请执行人：茅伟，男，1977年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹兵，男，1976年5月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人茅伟与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0582民初4484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曹兵于本判决生效后10日内归还茅伟借款18000元及逾期还款利息（自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取127元，由曹兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人茅伟曾于2019年5月29日向本院申请执行，执行过程中茅伟向本院撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。后权利人茅伟向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案受理，立案执行标的18000元。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对曹兵罚款2000元。2、2019年8月21日及2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月30日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院到被执行人曹兵居住地进行了调查，未能找到被执行人曹兵，亦未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 陆湘君
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审217号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：冬永虎，男，1984年10月26日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18496号原告：刘国栋，男，1985年11月8日出生，住河南省巩义市。委托代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：河南骏奔汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号楼C座4层59号。法定代表人：张昌群，经理。委托代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。第三人：王冰伟，男，1990年1月26日出生，住河南省新乡市封丘县。原告刘国栋与被告河南骏奔汽车销售有限公司（以下简称骏奔公司）、第三人王冰伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷春雨、被告骏奔公司委托代理人周晓旭到庭参加诉讼，第三人王冰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年3月1日签订的《车辆交易合同》；2.判令被告双倍返还原告定金2万元，及车辆金融服务费7590元，共计27590元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，第三人王冰伟（被告合伙人之一）代表被告与原告签订《车辆交易合同》，约定原告从被告处购买奥迪Q7一辆，发动机号：CJT047917，车架号：016439，行驶里程为84000公里，成交金额为223000元，合同签订日原告向被告交付定金1万元，交易完成最后期限为2019年3月1日前，被告保证车辆无事故、无泡水，双方以前签订的协议均作废。原告向被告交纳定金1万元，及车辆金融服务费7590元。但合同签订后，原告了解到车辆的实际状况与合同约定不符，被告后认可车辆行驶公里为13万多公里，同时原告查询到车辆真实行驶里程为241008公里，且存在事故维修记录。被告在签订、履行合同的过程中存在欺诈，后续经原告多次交涉，被告拒绝卖车也拒绝退还费用。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告骏奔公司辩称，原告本人知悉车辆的现状，其自身不存在欺诈行为。在双方签订的《车辆交易合同》中也未对涉案车辆行驶公里约定保证条款，另车辆存在轻微瑕疵，不能认定其存在欺诈行为。第三人王冰伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告骏奔公司与张昌群签订《车辆交易合同》一份，约定原告从被告骏奔公司处购买奥迪Q7一辆，发动机号：CJT047917，车架号：WAVAGAG423CD016439，成交金额为25万元，张昌群保证车辆无事故、无泡水。合同签订日原告向被告交付定金1万元，及金融服务费7590元。2019年3月1日，原告与王冰伟重新签订一份《车辆交易合同》，交易价格变更为223000元，行驶公里为84000公里，交易完成最后期限为2019年3月1日前，王冰伟保证车辆无事故，无泡水，无经济纠纷。并注明之前协议作废。2019年2月28日，被告向原告出具收据两份，分别载明收到原告定金1万元、金融服务费7590元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明存在法定或者约定的合同解除事由，故对于原告要求解除合同、双倍返还订金、返还金融服务费的请求，本院不予支持。第三人王冰伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘国栋的诉讼请求。案件受理费490元减半收取245元，由原告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月十日书记员  于瑞栋
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执389号 林文敢、赵海： 本院执行的林文敢申请赵海装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6987号原告：周口市农村商业银行股份有限公司，住址：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，1994年12月20日生，汉族，住，住河南省项城市公司员工。被告：苑红新，男，1982年10月10日生，汉族，住，住河南省周口市/div>被告：苑乃东，男，1970年12月13日生，汉族，住，住河南省周口市/div>被告：苑三清，男，1965年12月26日生，汉族，住，住河南省周口市/div>被告：苑得军，男，1968年11月9日生，汉族，住，住河南省周口市/div>原告周口市农村商业银行股份有限公司与被告苑红新、苑乃东、苑三清、苑得军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周口市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十日书记员  张 淼
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1931号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行。被执行人史海玉、吕海祥、史晓亮、李红涛。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人史海玉、吕海祥、史晓亮、李红涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月四日书记员  隋海滨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保141号之一 解除保全申请人：高梅信，女，1966年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李东华，男，1971年8月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人高梅信与被申请人李东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1403财保141号民事裁定书，对被申请人李东华的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人高梅信对被申请人李东华撤诉，故解除保全申请人高梅信于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高梅信的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李东华所有的鲁Ｎ×××××号轻型封闭式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  马玉波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1610号之二 申请执行人许兆明。 被执行人韦春芳。 申请执行人许兆明与被执行人韦春芳民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许兆明于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦春芳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人韦春芳邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年9月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、网络银行等信息，本院对查询到的被执行人名下银行账户依法冻结； 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，已约谈告知申请人执行情况。 本院认为，本案被执行人韦春芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许兆明不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春芳新的财产线索，申请执行人许兆明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢52号王航（申请执行人）、（被执行人）：王航与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王航（申请执行人）。至此，王航（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2787号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3621号申请执行人：张妍，女，1992年2月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：梁雨，男，1986年6月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张妍与被执行人梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0283民初4710号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人梁雨公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人梁雨下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人张妍向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月十六日书记员  周 挺
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1787号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：李隆户，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李隆户物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1051号 申请执行人：包头市鲜美味蔬菜有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：李某某。 被执行人：内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人包头市鲜美味蔬菜有限公司与被执行人内蒙古日盛世濠喜庆文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘锦涛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执93号之一 申请执行人：崔尚志，男，1958年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：王桂云，女，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘琦，女，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人崔尚志、王桂云与被执行人刘琦委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初16069号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 左 洋 书 记 员 蔡红婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终7122号上诉人庄玉荣，男，汉族，1950年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金锁，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金树，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金财，男，汉族，1964年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人庄金清，男，汉族，1960年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈天保，男，汉族，1951年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈天命，男，汉族，1958年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈天利，男，汉族，1959年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金盛，男，汉族，1945年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。九名上诉人共同委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人庄玉荣等9人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。庄玉荣等9人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。庄玉荣等9人一审诉称，其系福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村村民，因“湖石淉生态湿地公园”项目建设，导致起诉人承包地在内的1200多亩土地被占用。在没有任何征地审批文件、没有农转用审批手续的情况下，湄洲镇人民政府以土地租赁的形式，租赁1200多亩农村集体耕地用于挖造人工湖、修建景观设施等活动，损坏耕地、占用土地，侵害起诉人合法权益。2019年3月5日，起诉人向自然资源部邮寄查处申请材料，请求自然资源部依法对损坏耕地并违法占用耕地的行为进行查处。自然资源部签收查处申请材料后，未履行查处职责。起诉人认为，自然资源部未履行查处职责的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求确认自然资源部未履行查处职责的行为违法，责令自然资源部依法履行查处职责；二、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向自然资源部反映情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对庄玉荣等9人的起诉，不予立案。庄玉荣等9人不服一审裁定，认为侵犯庄玉荣等9人合法权益的土地违法行为事实存在；庄玉荣等9人向自然资源部提出查处土地违法行为申请，是请求自然资源部履行查处土地违法行为的法定职责，而非提出建议、意见或者投诉请求，不属于信访事项范畴；自然资源部不履行查处土地违法行为的法定职责对庄玉荣等9人的权利义务直接产生了实际影响。故一审法院认定错误、证据不足、适用法律错误，庄玉荣等9人向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案受理其起诉。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，庄玉荣等9人向自然资源部邮寄查处申请材料，请求对损坏耕地并违法占用耕地的行为进行查处，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，庄玉荣等9人以自然资源部对其信访事项未予履职为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，庄玉荣等9人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1829号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：赵某2。被告：张某，男，1965年生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告张某主动履行给付义务。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判员   石慧  二〇一九年十二月十八日 书记员   赵瑞波             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执354号申请执行人韩某某，男，1953年12月10日出生，汉族，保安，现住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年5月8日作出的（2019）辽1404民初254号民事调解书。在执行韩某某与张某某健康权案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执354号申请执行人韩某某与张某某健康权一案的执行程序。申请执行人韩某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十一日书记员  许常辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1881号申请执行人：江华，男，汉族，1970年11月7日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人江华与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0181民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的21147.30元，执行费217.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3066号 申请执行人：门宝华,男,1983年8月20日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林永正房地产股份有限公司,住前郭县。 申请执行人门宝华与被执行人吉林永正房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4310号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林永正房地产股份有限公司应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人320566.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8521号申请执行人：赵培香，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。赵培香与黄玉成房屋买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3119号民事判决书已发生法律效力，赵培香于2019年8月22日向本院申请执行，要求黄玉成返还购房款等共计37.9407万元。本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄玉成送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询黄玉成名下银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息，黄玉成经查找无下落。现黄玉成暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵培香申请执行的37.9407万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人赵培香同意，现黄玉成银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初3119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢86号申请执行人：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码91420000757036427W。法定代表人：李明锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁六六，男，1965年3月19日出生，汉族，住恩施市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县天运汽车服务有限公司，，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道**统一社会信用代码91422825316588234Q。法定代表人：徐成华，该公司负责人。被执行人：徐成华，男，1979年9月7日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安财险恩施支公司）与宣恩县天运汽车服务有限公司（以下简称天运汽车公司）追偿权纠纷一案，申请执行人天安财险恩施支公司依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初1361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的赔偿款139067.85元及案件受理费2041元，双倍支付迟延履行期间在债务利息。在执行过程中，本院已执行到位78000元并支付给天安财险恩施支公司；另查封了被执行人徐成华及黄金秀名下坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际3幢2808号的房产，产权证（明）号：鄂（2016）不动产权第0000287号，查封了被执行人徐成华名下的南骏牌车辆（号牌号码为鄂Ｑ×××**）。经征求申请执行人的意见，天安财险恩施支公司表示暂不对该房产、车辆进行处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对徐成华采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一九年十二月十二日书记员  尹朦朦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申250号再审申请人（一审被告）：周平,男,1967年3月16日出生,汉族,现住重庆市渝**。委托诉讼代理人:陈川,重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈飞,重庆川立律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道**,统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔,该分行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被申请人(一审被告):重庆川豪液压元件有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区石小路****统一社会信用代码91500106572119605H。法定代表人：杨联维，该公司执行董事兼经理。被申请人(一审被告):杨联维，男，1968年7月23日，汉族，住重庆市渝**。再审申请人周平因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）、重庆川豪液压元件有限公司（以下简称川豪公司）、杨联维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19400号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周平申请再审称，1.原审法院审理程序严重违法,非法剥夺再审申请人依法享有的诉讼权利,程序严重缺乏公平公正。被申请人浦发银行故意隐瞒再审申请人个人通讯信息,原审法院未正确履行审判职责中的法律文书送达义务，导致原审法院未依法向再审申请人送达包括起诉状副本、举证通知书在内的法律文件,导致再审申请人丧失诉讼权利。2.由于汤轩利用实际控制的公司恶意串通,对再审申请人实施欺诈,骗取再审申请人巨额财产进行抵押担保,非法隐匿贷款收取《第三方支付协议》法律文件,获取贷款后拒不支付贷款给再审申请人等一系列违法犯罪行为,故再审申请人向被申请人浦发银行抵押的财产系前述违法犯罪行为获取,应依法认定抵押无效。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人周平的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于一审程序是否存在程序违法的问题。经查,申请人周平与浦发银行重庆分行签订的《抵押合同》中明确约定，“抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。”一审法院依法受理该案后,适用普通程序审理该案,并根据《抵押合同》中申请人周平所确认的送达地址向其邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一审法院在审理本案时程序合法,再审申请人周平称一审审理程序违法的申请再审理由不能成立。关于抵押是否无效的问题。申请人周平（抵押人）与浦发银行重庆分行签订《抵押合同》，合同约定周平为乾睿公司向浦发银行重庆分行的贷款承担抵押担保责任。该《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。申请人周平作为抵押人，提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，浦发银行重庆分行作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。申请人周平申请再审称其是因为被欺诈而提供抵押进而抵押无效的申请再审理由不成立。综上,再审申请人周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回周平的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初268号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人赵周海，男，1966年5月15日出生，瑶族，小学文化，务农，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月23日被桂林市森林公安局取保候审，于2019年9月24日被本院取保候审。 被告人赵周球，男，1978年10月20日出生，瑶族，文盲，务农，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月23日被桂林市森林公安局取保候审，于2019年9月24日被本院取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2019］236号起诉书指控被告人赵周海、赵周球犯非法狩猎罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人赵周海、赵周球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人赵周海、赵周球均未办理狩猎证，于2019年5月22日20时许（禁猎期），进入广西桂林市花坪国家级自然保护区、临桂区黄沙乡（均属于禁猎区），各自使用头灯照射非法狩猎野生蛙类，至次日5时许，二人共捕猎蛙类117只。经鉴定，其中62只为蛙科棘胸蛙，13只为蛙科棘腹蛙，41只为蛙科华南湍蛙，1只为角蟾科棘指角蟾，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2、证人梁某的证言；3、被告人赵周海、赵周球的供述和辩解；4、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定文书；5、现场勘验笔录等。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人赵周海、赵周球违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵周海、赵周球犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵周海、赵周球自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵周海、赵周球拘役四个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵周海、赵周球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二被告人分别提交了现金交款单，分别证实其向桂林市环境保护产业协会缴纳了人民币二千五百元。 经审理查明，被告人赵周海、赵周球均未办理狩猎证，于2019年5月22日20时许（禁猎期），进入广西桂林市华坪国家级自然保护区、临桂区黄沙乡（均属于禁猎区），各自使用头灯照射非法狩猎野生蛙类，至次日5时许，二人共捕猎蛙类117只。经鉴定，其中62只为蛙科棘胸蛙，13只为蛙科棘腹蛙，41只为蛙科华南湍蛙，1只为角蟾科棘指角蟾，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。二被告人归案后如实供述上述犯罪事实。桂林市临桂区司法局分别出具（2019）临矫调估字123号调查评估意见书、（2019）临矫调估字124号调查评估意见书，认为被告人赵周海、赵周球符合社区矫正条件。 证明上述事实的证据如下： 1、书证：（1）户籍证明，证实证实被告人赵周海、赵周球实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实被告人赵周海、赵周球的到案经过；（3）情况说明，证实花坪国家级自然保护区管理局工作人员向桂林市森林公安局报告的情况；2、证人梁某的证言，证实被告人赵周海、赵周球非法狩猎的事实；3、被告人赵周海、赵周球的供述和辩解，证实被告人赵周海、赵周球违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎的事实；4、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定文书，证实被告人赵周海、赵周球捕猎的117只蛙类，62只为蛙科棘胸蛙，13只为蛙科棘腹蛙，41只为蛙科华南湍蛙，1只为角蟾科棘指角蟾，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；5、现场勘验笔录等笔录，证实被告人赵周海、赵周球的犯罪地点的情况；6、（2019）临矫调估字123号调查评估意见书、（2019）临矫调估字124号调查评估意见书，证实对被告人赵周海、赵周球适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人赵周海、赵周球违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关提请应以非法狩猎罪追究被告人赵周海、赵周球刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵周海、赵周球到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案被告人赵周海、赵周球犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度及社区矫正机关的评估调查意见，对被告人赵周海、赵周球适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵周海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人赵周球犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  王一平 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年十二月三日 书 记 员  文家慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1596号 申请执行人：杨建国，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：曾明杜，男，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人杨建国与被执行人曾明杜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾明杜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾明杜其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曾明杜其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾明杜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾明杜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2192号之一 申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住本区。 被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住永昌县。 被执行人梅某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,高中文化,住永昌县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某某、梅某某的去向及可供执行的财产无法查明,申请执行人亦向法院提供不出被执行人蔡某某、梅某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款50000元、利息8000元、律师费1000元暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初883号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人胡雄雄，男，1994年8月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2019年6月29日被济源市公安局邵州分局抓获，同年7月4日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人赵春苗，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   被告人曹量，曾用名曹亮，男，1990年3月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区，无业，因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2019年8月7日被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，同年8月21日被延安铁路公安处子长站派出所抓获，同年8月22日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。     辩护人华开建，榆林市榆阳区XX中心指派陕西长谦律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人胡雄雄犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，被告人曹量犯寻衅滋事罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人胡雄雄及其辩护人赵春苗、被告人曹量及其辩护人华开建到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年12月26日凌晨2时许，被告人胡雄雄、曹量在榆阳区XX城XX路XX酒吧内喝酒期间，被告人曹量要与酒吧工作人员王某某、客人张宇等人饮酒，遭到拒绝后，被告人曹量与王某某发生肢体冲突。后被告人曹量、胡雄雄及随行人员郭东辉、陈强强、张晓东（已批捕）持铁凳、啤酒瓶等物对酒吧内的工作人员随意殴打，致使王某某、陈某某、毛鑫、郭宗强、孙强等5人受伤住院，造成酒吧秩序严重混乱。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某左侧鼻骨骨折，上颌骨额突出骨折，符合轻伤二级；王某某鼻部损伤致使双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，符合轻伤二级。现民事部分已经调解赔偿并取得被害人谅解。   2016年6月11日，被告人胡雄雄将其父胡社军名下的陕KXXXXX白色大众车抵押给了被害人苗某某，贷款2万元，当天被害人苗某某将2万元现金交给了被告人胡雄雄。后苗某某将该车停放在天越隆泰酒店地下室停车场。当晚，被告人胡雄雄用车备用钥匙从天越隆泰酒店地下停车场将车开走。   公诉机关认为，被告人胡雄雄、曹量在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，被告人胡雄雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、合同诈骗罪追究被告人胡雄雄的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人曹量的刑事责任。请依法判处。   公诉机关建议对被告人胡雄雄犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至十一个月，犯合同诈骗罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；建议对被告人曹量犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至十一个月。   上述事实，被告人胡雄雄和曹量在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案通知书、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、诊断证明、辨认笔录、扣押笔录、抓获证明、不申请伤情鉴定书、谅解书、撤案申请、案发视频截图、鉴定文书、被告人胡雄雄和曹量的供述、被害人陈某某、王某某、苗某某等的陈述、证人霍某某、胡某某等人的证言等证据证实，足以认定。辩护人赵春苗对公诉机关指控的罪名无异议,认为被告人胡雄雄系从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实陈述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,且民事部分已经赔偿,并取得被害人的谅解,应对被告人曹量从轻处罚，并适用缓刑。辩护人华开建对公诉机关指控的罪名无异议,认为被告人曹量到案后如实陈述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,且民事部分已经赔偿,并取得被害人的谅解,应对被告人曹量从轻处罚。   本院认为,被告人胡雄雄和曹量在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡雄雄和曹量犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人胡雄雄和曹量，依法应处五年以下有期徒刑。被告人胡雄雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡雄雄犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并应予数罪并罚。鉴于被告人胡雄雄和曹量在侦查、起诉阶段及庭审中如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿了寻衅滋事罪的民事部分，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡雄雄和曹量犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑十个月至十一个月, 量刑建议不当，本院依法予以调整；公诉机关建议对被告人胡雄雄犯合同诈骗罪判处有期徒刑七个月至八个月,并处罚金，量刑建议适当，本院依法予以采信。辩护人赵春苗认为被告人胡雄雄系从犯和适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信；对辩护人赵春苗和华开建从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采信。本院为了维护社会公共秩序、保护人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十四条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：    一、被告人胡雄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚合并决定有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月29日起至2021年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   二、被告人曹量犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2021年8月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  高强   人民陪审员  李生霞   人民陪审员  周小平         二O一九年十二月十一日     书 记 员  房刚刚            1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1299号原告：向德福，男，1982年10月6日出生，苗族，重庆黔江人，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向光梅，龙山城东法律服务所法律服务工作者。被告：龙山嘉美房地产开发有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处新建路南门一桥（原金山大酒店内）。统一社会信用代码：91433130696212027J。法定代表人：刘有军，公司经理。第三人：王嗣超，男，27岁，属被告龙山嘉美房地产开发有限公司原股东，住龙山县。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告向德福诉被告龙山嘉美房地产开发有限公司及第三人王嗣超合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理。在审理过程中，原告向德福需要重新搜集相关证据，且不能确定举证完毕时间，要求待其搜集到确实证据后再另行起诉。原告向德福于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向德福提出需要重新搜集充分证据后另行起诉，并自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向德福撤回起诉。案件受理费2,000元人民币，减半收取1000人民币元，由原告向德福自愿负担。审 判 长  沈昌明人民陪审员  刘正娇人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月四日法官助理黄玮书记员孙乾高