wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4521号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：刘聚国，男，1958年11月9日出生，汉族，现住址云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘聚国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月四日书记员 杨孝英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4770号之一申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：穆光雨，男，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人重庆恒跃物流有限公司申请执行被执行人穆光雨民间借贷纠纷一案，因被执行人穆光雨未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初9566号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的借款本金220400元及利息、延迟履行期间的债务利息、受理费4606元。执行费3950元。本院于2019年10月8日受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年12月13日，向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113民初9566号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十三日书记员  陆攀
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢193号之二 申请执行人:李某某，男，1981年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张某某，男，1960年6月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某书面申请法院撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0402执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  安会林
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1374号 上诉人（原审原告）：吴俭丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：余武勤，女，1978年10月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：欧定权，陕西润康律师事务所律师，陕西省安康市指派。 上诉人吴俭丽因与被上诉人余武勤健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴俭丽的上诉请求：1.撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2893号民事判决，改判判令余武勤赔偿吴俭丽各项损失共计12386.68元；2.本案诉讼费由余武勤负担。事实和理由：1.原审认定事实不清。双方当事人因交接租赁房屋发生争执，因余武勤对房屋物件有明显损坏，吴俭丽依法要求其赔偿损失，余武勤不愿赔偿才导致本案健康权纠纷的发生，本案的过错方是余武勤，有安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初827号民事调解书佐证，原审庭审中，已明确认定余武勤主动殴打吴俭丽及代某某，吴俭丽被动反击，显然吴俭丽在本案中没有任何过错，不应当对自己的损失承担责任。2.吴俭丽的损失有医院诊断证明、病历、医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书为证，原审判决遗漏吴俭丽的多项诉讼请求。 余武勤辩称，原审判决不公，出于息事宁人，故未提起上诉，双方在本案纠纷中均有过错，余武勤租赁房屋时间长达五年之久，房屋门窗损坏属于正常现象，余武勤与吴俭丽之夫代某某发生撕扯，吴俭丽到达现场后未采取合理方式进行劝阻，直接与余武勤对骂、厮打，故吴俭丽在本案纠纷中的过错较大。对吴俭丽和余武勤起诉主张的赔偿费用，原审适用过错相抵原则，既未支持吴俭丽的部分费用，也未支持余武勤的部分费用，符合侵权责任法的相关规定。 吴俭丽向一审法院起诉请求：1.判令余武勤赔偿吴俭丽各项损失共计53412元（医疗费3000元、康复费14400元、护理费2100元、误工费16656元、精神损害抚慰金16656元、鉴定费600元）；2.本案诉讼费由余武勤承担。 一审法院认定事实：2018年12月18日10时许，余武勤租赁吴俭丽的房屋到期，吴俭丽丈夫代某某在收房时发现房门弄弄坏、墙壁弄脏，限令余武勤1天内解决，双方因此发生争吵。期间，余武勤先动手打代某某一耳光，继而互相撕扯，吴俭丽赶到现场后与余武勤继续发生打斗，双方均不同程度受伤。当日，吴俭丽被送往安康市人民医院住院治疗6天，诊断为：1.软组织挫伤；2.左耳感音性耳聋；3.脉络膜裂囊肿。吴俭丽住院前门诊检查花费630元，住院花医疗费1776.34元。吴俭丽委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤情程度进行评定。2019年5月31日，金州司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第581号鉴定意见书，鉴定意见为：吴俭丽的伤情程度属轻微伤。2019年3月1日，代某某以租赁合同纠纷为由起诉余武勤，经安康市汉滨区人民法院调解，作出（2019）陕0902民初827号民事调解书，调解代某某与余武勤自愿解除房屋租赁合同关系，由余武勤赔偿代某某房屋修复费用及其他经济损失共计1000元（当庭履行）。本案在审理过程中，余武勤另案起诉吴俭丽、代某某赔偿其各项经济损失（另案处理）。 一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护。本案吴俭丽丈夫代某某与余武勤因租赁合同期限届满交房发生纠纷，双方本应理性应对，友好协商的解决房屋受损问题，但余武勤却先动手与代某某发生厮打，并致伤吴俭丽，侵犯了吴俭丽的健康权，余武勤依法应当承担民事赔偿责任，吴俭丽诉请余武勤赔偿其损失的理由成立，予以支持。吴俭丽丈夫代某某限令余武勤1天内解决租赁房屋房门受损和墙壁弄脏问题，其要求欠妥，并因此与余武勤发生纠纷，吴俭丽到场后未问明原由，亦未加以制止，而与余武勤发生厮打，吴俭丽亦有一定的过错，故应适当减轻余武勤的赔偿责任，酌定由余武勤承担吴俭丽各项损失80%的责任。吴俭丽诉请余武勤赔偿其医疗费3000元，与其医疗费票据金额2406.34不符，对超出部分，不予支持；康复费14400元，无法律依据，予以驳回；吴俭丽主张护理费2100元（300元/天×7天），因吴俭丽未提供证据证明护理人员的固定收入，根据当地护理人员的一般标准核定为100元/天，护理期限以住院病历记载的实际住院天数6天计算，其护理费为600元。吴俭丽主张误工费16656元（33319元÷12个月×6天），其计算标准错误，因吴俭丽既无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，依据陕西省统计局公布《统计年鉴》统计的上一年度城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业平均工资标准计算，核定吴俭丽的误工费为630元（105元/天×6天）。吴俭丽主张余武勤赔偿其精神损害抚慰金16656元（33319元÷12个月×6天），因吴俭丽所受伤害不构成伤残，亦无其他较严重的精神损害，该项诉讼请求不符合规定，依法予以驳回。吴俭丽主张后续治疗费，无充分证据支持，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，一审判决：一、吴俭丽的各项损失共计4236.34元，由余武勤承担80%，即3389.07元，下余部分由吴俭丽自行承担；二、驳回吴俭丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原审划分的责任比例是否合理；二、原审未支持吴俭丽的全部诉讼请求是否有误。关于焦点一，经审查，余武勤与代某某未妥善处理退房事宜，代某某提出不合理的要求，余武勤先动手打人，导致本案纠纷发生。虽然吴俭丽在纠纷开始时不在现场，但其到达现场后，并未采取合法方式予以制止，而是参与辱骂、撕扯，进而导致本案事态进一步扩大，原审综合双方当事人的过错大小，酌定吴俭丽对其损失自行承担20%的赔偿责任，并无不当。关于焦点二，吴俭丽在原审中的诉讼请求包含医疗费、康复费、护理费、误工费、精神抚慰金和鉴定费，原审结合案件事实与相关法律规定，判决支持其诉讼请求中的部分合理费用，未支持其诉讼请求中的部分不合理费用，并无不当。综上所述，吴俭丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费534元，由上诉人吴俭丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  邵 军 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张代亮 书 记 员  章成静 1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1773号原告：李某，男，1966年3月7日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼；被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生李冬雪，现已成年。由于双方在婚前认识时间较短，对彼此的性格了解不深，双方经常为了生活琐事争吵多年。2008年10月份，被告离家出走。原告多方寻找没有音讯，至今未归。现双方之间没有任何联系，夫妻感情已达《婚姻法》规定的破裂程度，故诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩。围绕诉讼请求，原告李某提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告的身份信息；2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系；3、保定市徐水区留村镇北高桥村村民委员会（以下简称北高桥村委会）出具的证明一份，载明：“证明我村村民李某.身份证号：与王某.身份证号：系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，后双方生活经常吵架、闹矛盾，王某于2008年离家出走，至今未归，现双方无任何关系。现李某要办理离婚手续，请法院予以依法办理。特此证明李建陆北高桥村委会（盖有公章）2019年7月6日”。用以证明被告于2008年离家出走至今。上述证据系户籍管理部门、婚姻登记机关及原、被告所在村委会制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王某在法定期限内，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生女孩李冬雪，现已成年。2008年，被告王某离家出走，至今未归，双方分居已两年有余。本院认为，原、被告共同生活期间，被告离家出走，至今未归，已两年有余，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥人民陪审员  刘德仁人民陪审员  杜 瑜二〇一九年十二月二日法官助理杨艳辉书记员张云龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4431号之一申请执行人崔桂芳，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人崔桂芳与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初969号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告崔桂芳损失104598.4元。二、本案受理费2915元，因适用简易程序减半收取为1457.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔桂芳向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为106055.9元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执368号 申请执行人：王明龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地：广西富川县富阳镇民族南路37-40号。 法定代表人：魏自力，该公司董事。 被执行人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人王明龙与被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司、魏自力民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1123民初31号民事判决书判决：广西富川万盛房地产开发有限公司、魏自力偿还王明龙借款本金310万元及利息；案件受理费36156元，财产保全费5000元，合计41156元由广西富川万盛房地产开发有限公司、魏自力负担。判决生效后，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司、魏自力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明龙于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司名下的土地正由湖南省郴州市北湖区人民法院予以拍卖，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人王明龙于2019年12月2日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执952号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：国先财，男，1987年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人国先财借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51057号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月九日 书记员  李海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4475号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:刘锡祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘锡祥 .物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6989号 原告：孙延泉，男，汉族，1960年1月23日出生，初中文化，延安市延运集团有限责任公司退休职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX00123061X。被告：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX70315031X。原告孙延泉诉被告杨虎伟民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延泉到庭参加了诉讼，被告杨虎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息66万元（本金50万元，利息从2018年5月24日至2019年10月24日计16万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告给原告说他已经在西区投标了一项工程，现已中标，现急需资金，让原告想办法给被告准备些钱，只借半年。借款后，被告给原告出具了借条，并口头承诺利息为月利率2%。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告杨虎伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原、被告对双方之前的债务进行了结算，由被告向原告出具金额为50万元的借条，并约定借款期限为本年，于2018年11月25日前还清。现因被告未按期还款，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告于2018年5月24日对双方之前的债务进行结算，由被告向原告出具50万元的借据，说明双方对尚欠50万元事实无异议，本院予以确认。2018年5月24日双方更换借条后，未约定利息，故对原告请求的利息依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎伟在本判决生效之日起十日内一次性向原告孙延泉偿还借款500000元；二、驳回原告孙延泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，原告已预交，减半收取元，实际由被告杨虎伟负担7620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二0一九年十二月十八日 书  记 员      郝   洁      1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1116号 申请执行人：贺某 被执行人：刘某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初641号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请人申请执行标的额为7万元及利息，执行费987元。 本院在执行过程中： 1、查询被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，因未实际扣押，申请人称找到财产后再采取措施； 2、除被执行人上述财产外，本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行且不申请不发布执行悬赏公告。本案未执行标的额7万元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4236号罪犯龙生宇，男，1989年8月12日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）穗中法刑一初字第403号刑事判决，认定被告人龙生宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币568604元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）粤高法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第5331号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4972号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯龙生宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙生宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龙生宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7365号靳军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：申请执行人靳军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11691号民事判决书申请执行的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6985号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保720号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2100.46元的财产予以查封，用来支付其拖欠王文涛的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2100.46元的财产。案件申请费41元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保649号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初708号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林亚明，曾用名林亚平，男，1963年4月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯赌博罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月30日刑满释放。因本案于2019年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人许建生，福建法速律师事务所律师。 被告人姚中兴，男，1965年9月20日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年4月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）583号起诉书指控被告人林亚明、姚中兴犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员李建生、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人林亚明及其辩护人许建生、被告人姚中兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年间，被告人林亚明伙同他人在龙海市林水根旧厝前的埕仔、城内村高速公路虾池旁等处开设“八面豆”赌场，从中牟利。期间，被告人姚中兴受雇为赌场望风。 被告人姚中兴于2019年4月23日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人林亚明、姚中兴的刑事责任。 被告人林亚明、姚中兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人林亚明的辩护人提出被告人林亚明认罪认罚，建议从轻处罚， 经审理查明，2015年至2018年间，被告人林亚明伙同他人在龙海市林水根旧厝前的埕仔、城内村高速公路虾池旁等处开设“八面豆”赌场，从中牟利。期间，被告人姚中兴受雇为赌场望风。 被告人姚中兴于2019年4月23日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人林亚明、姚中兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、钱某1、林某2、周某1、林某3、林某4、林某5、林某6、钱某2、周某2、林某7、江某、林某8、郑某、林某9、林某10、林某11、林某12、周某3、郭某、林某13、林某14、林某15的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、投案证明书、情况说明；被告人林亚明、姚中兴的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人林亚明、姚中兴以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚明曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林亚明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚中兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人姚中兴能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人林亚明能自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人林亚明从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人姚中兴在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。综合被告人姚中兴的犯罪情节和犯罪性质，对被告人姚中兴可以适用缓刑，但被告人姚中兴在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林亚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人姚中兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 三、继续追缴被告人林亚明、姚中兴的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1722民初471号原告:冯立先，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被告：汪泽华，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告冯立先与被告汪泽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月17日原告冯立先向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告冯立先自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立先撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯立先负担。审 判 长 李 伟审 判 员 叶 斌人民陪审员 朱 峰二〇一九年十二月十八日书 记 员 方俊婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3595号之一 申请执行人:刘荣，男，汉族，1974年10月27日出生，住新疆奇台县。 被执行人：怀立斌，男，汉族，1968年10月27日出生，住新疆昌吉市，公民身份证号：×××。 本院在执行刘荣申请执行怀立斌合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1853号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的11736元，已执行标的590.94元，未执行标的11145.06元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并扣划被执行人怀立斌网络银行存款590.94元，轮候查封被执行人怀立斌名下登记的×××号索兰托牌汽车一辆。被执行人名下无证券、保险、工商、银行财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人怀立斌名下××区××栋××层××单元××室（昌市）房屋一套，被执行人名下无土地使用权登记信息； 3、2019年12月16日，依法将被执行人怀立斌纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨   博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢233号申请执行人：开原市晟鑫烘干设备有限公司。法定代表人：沈涛，系该公司经理。被执行人：赵红才，男，1969年9月19日生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人开原市晟鑫烘干设备有限公司与被执行人赵红才定作合同纠纷一案中，经查被执行人赵红才无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十日书记员  宋永强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1620号之四申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。总经理：鲁宝兴。被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住，住所地：广饶县大王经济开发区一社会信用代码：91370523787176359A。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地：大王镇李桥西村一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司与被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、王万军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000万元及利息，案件受理费70900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月25日依法对被执行人的财产进行了调查.经网络执行查控系统查询，冻结被执行人王万军在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××58账户和被执行人王万成在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××69账户。对被执行人王万军可供执行的存款3698元予以扣划，已作为申请执行费。对申请执行人享有优先受偿权的东营万迪诺制动系统有限公司抵押财产，申请执行人没有申请处置。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况电话告知中国信达资产管理股份有限公司山东省公司。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0523民初2830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月六日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执763号 黎顶云、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的黎顶云申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2152号 申请执行人：金殿贵，男，1953年4月13日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：黄进，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人金殿贵与被执行人黄进劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人有存款账户，有农用车辆，无开办企业记录；对被执行人的存款账户进行了冻结，实际控制数额1067.73元。 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人黄进限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复144号复议申请人：宋官赏，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：陈静，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。复议申请人宋官赏不服泌阳县人民法院（2019）豫1726执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。泌阳县人民法院查明，陈静与陈保建民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月1日作出（2016）豫1726民初1190号民事判决，判决被告陈保建于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款一百万元及利息等。后该判决生效后，陈静向该院申请执行。另查明，该院于2017年2月24日查封被执行人陈保建位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋一套，并于2019年8月21日在淘宝网司法拍卖网路平台上公开拍卖成功，成交价为1518600元。还查明，被执行人陈保建名下有车辆，车牌号分别为：津JS29**号、豫AK33**号。还查明，宋官赏与陈保健借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院2016年4月12日作出（2015）开民初字第3417号民事判决书，判决被告陈保健于本判决生效后十日内偿还原告宋官赏欠款2000000元等。该判决于2016年5月7日生效。该院于2019年9月27日函告郑州市高新技术产业开发区人民法院该院分配方案：陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋，现该房屋已经拍卖成功，银行对该房产具有抵押权，优先权，受偿之后，作为首封法院，该院当事人进行受偿，登封市人民法院作为二封法院，在清偿该院当事人债务之后，下余款项按顺序由登封法院受领，如剩余有款项，贵院可继续受领。异议人宋官赏于2019年10月8日向该院申请异议，要求参与分配。泌阳县人民法院认为，异议人宋官赏在该案中提出的异议，实际上是对其能否参与该院执行的陈静申请陈保建民间借贷纠纷一案中陈保建位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋的拍卖款分配的异议，该案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”由于异议人宋官赏的债权为普通债权，其并无优先受偿权。据此，该院2019年9月27日向登封市人民法院出具的函所确定的分配方案并无不当。异议人的参与分配理由不能成立，其异议请求该院不予支持。宋官赏复议称：1、被执行人财产不能清偿所有债权；2、泌阳县人民法院适用法律错误；3、泌阳县人民法院程序违法。请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执异53号执行裁定书，准许其按比例参与分配被执行人陈保建房产的拍卖款。本院查明事实与泌阳县人民法院认定事实相一致。本院认为，关于宋官赏能否参与分配的问题，泌阳县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一款的规定审查处理，驳回其异议请求。但2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。依照新法优于旧法的原则，应适用新的司法解释，在被执行人陈保建的财产不能清偿所有债权的，宋官赏可以申请参与分配。泌阳县人民法院处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执异53号执行裁定书。二、准许宋官赏参与陈保建房产拍卖价款的分配。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十二月三日书记员  陈丽睿
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执821号孙婉君、成万五：本院立案执行申请执行人孙婉君与被执行人成万五机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人成万五主动履行完全部义务，申请执行人孙婉君向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7174号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：黄鑫。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄鑫保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3999号之一申请执行人安众苗，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人安众苗与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6380号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告安众苗损失151680元。二、本案受理费4100元，公告费260元，共计4360元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人安众苗向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月3日、2019年12月13日、2019年12月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的156040元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3173号申请执行人：天津交通职业学院。被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司。被执行人：邢娜，女，1975年4月11日出生，汉族。申请执行人天津交通职业学院与被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司、邢娜借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5398号民事判决书已经发生法律效力。天津交通职业学院依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津东瀚物业管理服务有限公司、邢娜给付借款1286663.38元及逾期付款利息。本院立案执行后，向被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司、邢娜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司、邢娜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司、邢娜名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十八日书记员  李洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3128号 原告：陈素云，女，1972年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇双瑞村****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告陈素云诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯附加费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯附加费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯附加费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3076号之一申请执行人江苏连大律师事务所，住所地连云港市海州区。法定代表人朱启明。被执行人陈某，男，1972年08月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行江苏连大律师事务所与陈某法律服务合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人陈某所有的位于安徽省安庆市怀宁县月山镇月西路1幢307号房产一套，上述房屋暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人陈某所有的位于安徽省安庆市怀宁县月山镇月西路1幢307号房产一套，上述房屋暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督303号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻秋连，女，1967年8月15日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初442号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄寿椿，男，1965年9月28日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省长汀县，居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月3日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人黄寿椿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年12月3日以汀检一部刑诉[2019]395号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人黄寿椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月13日23时15分许，被告人黄寿椿醉酒后无证驾驶二轮助力车（车牌为08077）从汀州镇登俊小学往妇幼保健院方向行驶，途经妇幼保健院门口路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄寿椿送检血液中检测出乙醇含量为190.86mg/100ml，达醉酒标准。案发后，被告人黄寿椿如实供述了自己的罪行。 被告人黄寿椿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。案件审理过程中，被告人黄寿椿主动预缴罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人黄寿椿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、人员基本信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；被告人黄寿椿的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寿椿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄寿椿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄寿椿醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人黄寿椿到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄寿椿自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人黄寿椿主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄寿椿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄寿椿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十二月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8970号 申请执行人:临沂市兰田建设集团有限责任公司,统一社会信用代码:91371300730683990M,住所地临沂市兰山区青年路**。 法定代表人:王印栋,董事长。 被执行人:山东龙盛农牧集团有限公司,,住所地临沂市兰山区永安路西段 申请执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人山东龙盛农牧集团有限公司的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××89，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初726号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人葛强，男，1971年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因本案于2019年8月20日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）572号起诉书指控被告人葛强犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人葛强及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月6日5时30分，在安徽省利辛县葛某1家院门口，被告人葛强因发现葛某1与其妻有不正当男女关系后，将葛某1的头部打伤。经鉴定，葛某1的伤情评定为重伤二级。 公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关在庭审中发表公诉意见认为，被告人葛强与被害人葛某1已达成调解协议，并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议法庭对葛强判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人葛强及其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；辩护人另提出被害人具有过错的辩护意见。 经审理查明：2019年8月6日早晨5时30分，在安徽省利辛县葛某1家院门口，被告人葛强因发现其妻与被害人葛某1有不正当关系，葛强用砖头将葛某1头部打伤，后自杀未遂。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，葛某1的颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度被评定为重伤二级。 另查明，在本案的审理过程中，被告人葛强近亲属已替代葛强赔偿葛某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人葛某1的陈述，证人葛某2、葛某3等人的证言，被告人葛强的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。在本案中被害人葛某1具有过错；且被告人与被害人已达成调解协议，并取得谅解；具有认罪认罚情节，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构作出的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人葛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5622号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：周立平，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告周立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告周立平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2538号上诉人（原审被告）：陈仕英，男，1979年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：胡文胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：吕丽珊，女，1975年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓盈、梁悦停，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。原审被告：古燕霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人陈仕英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈仕英上诉称，其住所地在广州市越秀区青兰里**地下，而本案另一原审被告古燕霞的住所地在广东省韶关市浈江区。本案的两个被告都不在广州市天河区居住，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款利息，故争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。本案两被上诉人住所地均在广州市天河区，该址位于原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向有管辖权的广州市天河区人民法院起诉并立案，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十二日书记员 苏晓旋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢474号申请执行人：汪云启,男性,1963年12月15日出生,住鹤岗市南山区。被执行人：周毅民,女性,1963年7月13日出生,住上海市闵行区。被执行人：黄永清,男性,1963年3月23日出生,住上海市闵行区。本院在执行申请执行人汪云启与被执行人黄永清、周毅民侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐善磊
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2135号 王绍武： 王绍武罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。此款项已全部缴纳。至此，王绍武罚金执行案所依据的（2019）黑0781刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1798号申请执行人：贾安营，男，汉族，1974年4月15日出生，住河间市。被执行人：魏德怀，男，汉族，1985年10月6日出生，住河间市。申请执行人贾安营申请执行魏德怀买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初4127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾安营向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2019）冀0984执1798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十二月九日书记员  葛建冲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执619号申请执行人：开远市农村信用合作联社。地址：开远市景山路169号。法定代表人：李鹏翔，理事长。委托诉讼代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，系该合作联社职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，系该合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：龙贤伟，男，1971年1月7日生，汉族，住昆明市禄劝县。被执行人：杨美平，女，1981年11月17日生，汉族，住昆明市禄劝县。共同委托代理人：张纯涛，女，1974年11月24日生，汉族，住昆明市禄劝县。代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市泰安物流有限公司。地址：开远市昆河公路灰土村西侧。法定代表人：蔡然，公司经理。被执行人：红河欲刚汽车销售服务有限公司。地址：开远市昆河公路灰土村西侧。法定代表人：金涛，公司总经理。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人龙贤伟、杨美平、开远市泰安物流有限公司、红河欲刚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社于2019年12月19日以已与被执行人龙贤伟、杨美平、开远市泰安物流有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人开远市农村信用合作联社的撤回执行申请，是对其自身权利义务的处分，不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云2502执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仁添才二〇一九年十二月二十日书记员  谭 越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7901号原告：谭某，女，1973年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住广东省广州市珠海区。被告：万某，女，1973年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告谭某诉被告万某房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件诉讼费6550元，退回给原告谭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月四日代书记员 彭玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2558号   原告：陈军，男，1978年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。   原告：王海龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。   被告：王峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：王鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告陈军、王海龙与被告王峰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈军、王海龙及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告王峰、王鹏经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰归还借款140000元，并自2018年12月18日起按月利率10‰计算利息至款付清止，被告王鹏对上述款项承担连带责任。2.被告承担案件受理费。事实与理由：二原告与被告王峰系朋友关系，2018年12月18日，被告王峰因资金周转短缺向二原告借款，借款金额为140000元，后经二原告多次催要，被告于2019年6月20日出具借条一张，并交原告收执，约定最后还款日期为2019年8月30日，并由王鹏作为连带保证人签字。借款到期后原告多次索要借款及利息无果，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王峰、王鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证实被告王峰向二原告借款14万元，并由被告王鹏作为连带保证人；客户回单两份，证实二原告向被告两次转款共计14万元；结婚登记审查处理表一份，证实王峰和潘梅系夫妻关系的事实；保全费收据一份、民事裁定书一份，证实二原告向法院申请保全支付保全费1270元；保险费发票一份，证实原告为财产保全购买了责任保险，支出保险费600元的事实；电子发票打印件一份，证实原告委托律师支出律师代理费8400元。本院对三份借条予以采信并在卷佐证。被告王峰、王鹏未提交证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月28日，被告王峰向原告借款140000元，同日，原告王海龙向被告王峰指定的夏长伟银行账户转账70000元，原告陈军向王峰指定的潘梅银行账户转账70000元。经原告催要无果后，被告王峰于2019年6月20日，出具借条一张，内容为：“今借到王海龙与陈军现金140000元，借款日期为2018年12月18日，还款日期为2019年8月30日”。借款人处由王峰签字捺印，担保人处由王鹏签字捺印。另查明，原告支出保全费1270元，支出律师费8400元，保险费600元。   本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告王峰按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王峰偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张王峰按照月息10‰承担自2018年12月18日至款付清止利息，因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张2018年12月18日至2019年8月30日借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率10‰主张利息不符合法律规定。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张保全费1270元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费及保险费无双方约定，无法律规定，本院不予支持。原告主张被告王鹏承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借条中原被告对保证方式没有约定，故被告王鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原、被告未在借条中约定保证期间，借条的还款时间为2019年8月30日”，担保人承担保证责任的期间为六个月，截止2020年2月29日。原告于2019年9月20日起诉，未过保证期间，故原告要求被告王鹏承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人王鹏承担保证责任后，有权向债务人王峰追偿。被告王峰、王鹏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王峰于判决生效后十日内偿还原告陈军、王海龙借款本金140000元，自2019年8月31日起按年利率6％计算利息至款付清止；   二、被告王鹏对以上借款及利息承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；   三、被告王峰、王鹏于判决生效后十日向原告陈军、王海龙支付案件申请费1270元；   四、驳回原告陈军、王海龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王峰、王鹏共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月五日   书记员 石 倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1673号之一申请执行人:江汉桥，男，汉族，1962年7月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:刘建民，男，汉族，1965年11月11日出生，湖北省麻城市人，住江苏省太仓市。本院在执行江汉桥与刘建民民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人刘建民偿还到期借款本金170000元及相应利息（按照月息两分的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费32009元、财产保全费2220元、执行费2450元。在执行过程中，被执行人刘建民于2019年10月27日向申请执行人江汉桥履行借款本金170000元，关于到期借款170000元的利息也与申请执行人江汉桥达成执行和解协议，申请执行人江汉桥同意被执行人刘建民的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2833号民事调解书关于2019年9月30日前偿还借款本金17万元及利息的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十二日书记员  梁叶青
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4156号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人沈阳德一环境工程有限公司,关静洁本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳德一环境工程有限公司,关静洁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳德一环境工程有限公司,关静洁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5609号申请执行人：孔会敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。关于孔会敏申请执行肖志英民间借贷纠纷一案，2019年9月6日作出的（2019）豫0184民初8237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖志英按照（2019）豫0184民初8237号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2019年11月25日通过总对总网络查控系统对肖志英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年12月13日向肖志英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月30日向肖志英发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人肖志英于2019年12月2日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人肖志英名下房产信息，经调查被执行人肖志英名下无房产及土地信息。五、本院于2019年12月6日向申请执行人孔会敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年12月18日本院再次通过总对总网络查控系统对肖志英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人肖志英未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人孔会敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十八日书记员代 创 业
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4467号 原告：谢斌，男，汉族，生于1975年6月10日，住四川省三台县。 被告：徐辉，男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省三台县。 原告谢斌与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.请求你院依法调解或判决被告徐辉偿还原告人民币10万元本金及利息（利息从2018年6月22日起至借款付清日止，按照月利率3%支付）；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告徐辉向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定将一辆型号S320奔驰轿车作价7万元卖给原告，下欠的3万元定于2018年7月10日前还清，如还不清按借款总额的约利率3%计算。但型号S320奔驰轿车因被告徐辉与他人债务纠纷被三台县人民法院于2019年10月15日强制扣押。被告徐辉未主动还款违反诚实守信原则，并隐瞒型号S320奔驰轿车真实情况卖给原告抵偿债务，致使原告权益受到侵害理应承担相关法律后果。现为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条、第121条和《中华人民共和国合同法》第60条、第113条、第207条之规定，向你院提起以上诉讼请求，请准予为盼。 被告徐辉在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日，被告徐辉向原告谢斌出具借条一张载明：“今借到谢斌¥100000元（大写壹拾万元整）。欠款人徐辉的签名捺印落款后，注：现有奔驰一辆型号Ｓ320卖给谢斌人民币柒万元整（70000元），下欠谢斌人民币定于2018年7月10日前还清人民币3万元（大写叁万元整），如还不清按借款总额的月息3％计算，（车过不了户）每月结清，如变卖给别人我知道了一分不给拿回”。同日，徐辉（5107221970××××××××）作为甲方与作为乙方的谢斌又签订《机动车买卖协议》一份，该《机动车买卖协议》约定主要内容为：甲方将一辆川Ｂ×××××号车（发动机号码11294431044316）转卖给乙方，双方达成成交总金额为人民币70000元整；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年6月21日16时15分前发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章等），该车从交车之日起（2018年6月21日16时20分起所发生的一切交通事故及违法活动等电子眼违章均由乙方负责，与甲方无关；由于该车目前手续证件原因，暂无法过户，经甲乙双方约定2018年6月21日16时20分后所有的关联法律责任、经济纠纷责任均由乙方承担。徐辉与谢斌在签订《机动车买卖协议》当日，徐辉即将川Ｂ×××××号车交付于谢斌。庭审中本院当庭与徐辉进行了电话联系，徐辉电话中称“出具给谢斌的借条和签订的《机动车买卖协议》属实，但欠谢斌的款项系与其合伙在花园镇做砂石买卖，谢斌认为亏本并退出，并要求退还投资款；因谢斌欠宋军3万元，谢斌要求我替他偿还宋军3万元，我还了宋军15000元，还差宋军13000元，宋军于2018年7月14日给我打了收到28000元的收条一张（该收条徐辉通过微信转发给了本院工作人员），但该收条收款人落款为谢斌”。原告对要求徐辉代为偿还宋军3万元不持异议，并对徐辉提供的收条表示认可系宋军书写，但对徐辉已偿还了宋军的15000元不予认可。 另查明：登记在徐辉名下的川Ｂ×××××号车于2017年11月16日因徐辉欠付绵阳宏森中小企业融资担保有限公司债务被本院查封；绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请本院强制执行后，本院于2019年10月15日从谢斌处扣押了登记在徐辉名下的川Ｂ×××××号车。原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息复印件、借条一张、《机动车买卖协议》、（2017）川0722执1653号执行裁定书、（2017）川0722执1653号协助执行扣押通知书一份、川Ｂ×××××号车保单，有被告徐辉通过微信提供的收条复印件一张，有本院调取的（2017）川0722执1653号协助执行查封通知书一份复印件、送达回证复印件、川Ｂ×××××号车登记证书复印件、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司工作人员杨小玉出庭接受询问的证言等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告徐辉虽未出庭抗辩，但其在电话中表示对出具给原告谢斌的借条和对同原告签订的《机动车买卖协议》的真实性不持异议，对此本院予以确认。 本案争议的焦点是原告请求的借款本金和利息如何确定的问题。第一，原、被告双方虽然对签订《机动车买卖协议》的事实不持异议，但双方在签订该《机动车买卖协议》前的2017年11月16日，案涉车辆川Ｂ×××××号车已被本院查封，且川Ｂ×××××号车又于2019年10月15日被本院扣押，因此该川Ｂ×××××号车作价70000元出让给原告已无可能，双方签订《机动车买卖协议》目的亦无法实现；而原告将被告欠付的30000元债权又转让给宋军，宋军亦以原告的名义向徐辉出具了28000元的收条（徐辉实际认可仅偿还了宋军15000元），由此可见徐辉欠付原告的30000元已发生了债权债务的转让，且谢斌、徐辉、宋军均已知晓该30000元债权债务发生转让的事实，该30000元债权债务已属另一法律关系，故徐辉欠付谢斌的借款本金应为无法作价出让川Ｂ×××××号车的70000元（100000元-30000元）。第二，被告给原告出具的借条主文部分虽未约定利息，但借条注明内容载明“对现有奔驰一辆型号Ｓ320卖给谢斌人民币柒万元整（70000元），下欠谢斌人民币定于2018年7月10日前还清人民币3万元（大写叁万元整），如还不清按借款总额的月息3％计算”，因此徐辉尚欠谢斌的借款70000元理应支付借款利息，但双方约定的利息过高与法律规定不符，故原告请求的借款利息应从2018年6月22日起至款付清之日止按2％／月计算为宜。 综上所述，被告徐辉不出庭应诉，其在电话中的部分抗辩理由亦不成立，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告徐辉自本判决生效之日起二十日内向原告谢斌偿还借款本金70000元及利息（利息从2018年6月22日起至款付清之日止按月利率2％计算）； 二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由徐辉负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年十二月二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7388号之二申请执行人：易强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：万武军，重庆千品律师事务所律师。被执行人：重庆益沛建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**港城国际**9-7，统一社会信用代码91500112331643887L。法定代表人：罗绍乾，重庆益沛建筑劳务有限公司经理。本院在执行易强与重庆益沛建筑劳务有限公司劳动争议一案中，于2019年7月15日向被执行人重庆益沛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月9日，双方达成执行和解协议。本院认为，申请执行人易强与被执行人重庆益沛建筑劳务有限公司达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕07**民初4544号之一     申请人：崔洪强，男，汉族，1973年08月24日出生，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人：王利平，女，汉族，1975年04月02日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系崔洪强妻子。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，执行董事蒹总经理。   本院审理申请人崔洪强、王利平与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人崔洪强、王利平于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值19109.20元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人崔洪强、王利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值19109.20元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费212元，由申请人崔洪强、王利平负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                             审判员 屈斌岐                                 二〇一九年十月二十九日       书记员 汪甜甜      1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10367号原告:天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**,统一社会信用代码91341200348802231F。负责人：刘丽，公司经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被告：王力，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，统一社会信用代码91341200743059804T。法定代表人：陶翠林，公司经理。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司诉被告王力、阜阳市万顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申638号再审申请人(一审原告):张蕾，女，1982年12月15日出生，彝族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告)：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶，系该公司总经理。再审申请人张蕾因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张蕾申请再审称：一、一审判决认定原、被告双方交接案涉房屋的时间为2014年10月26日双方共同签署物业服务协议的时间属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院针对被申请人承担逾期办证违约责任支付的违约金应当至房屋登记机构实际受理被申请人报送办理不动产登记所需材料之日止。一审法院属明显漏判。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7396号民事判决书。经本院审查认为：依照双方签订的《商品房购销合同》双方约定：“商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续”、“产权登记的约定”、“双方办理房屋交接手续”，原、被告均认可2014年6月29日被告在《生活新报》上刊登了《交房公告》通知原告接房，因而可以确认被告已按合同约定履行了通知交房义务，由于“房屋交接”包涵“交房”和“接房”两个概念，本案应以原、被告双方签署《房屋验收表》确认双方实际办理完毕案涉房屋交接手续的时间，对原告的实际接房时间一审法院确认为2014年10月26日并无不当。对于原告张蕾主张以已付款857539元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2018年6月7日止的违约金，一审法院依法已予以了支持。据此，申请人张蕾要求再审，本院不予支持。综上，张蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张蕾的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十二月五日书记员 樊寿康
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执687号之一 申请执行人：蒋永中，男，汉族，生于1946年2月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：张文春，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初976号民事判决书，受理了蒋永中申请执行张文春劳务合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的56,000元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控发现被执行人张文春位于蓬安县相如镇紫苑街6号5幢2单元3楼3号住房一套及川Ｒ×××××号车辆一台，本院已将被执行人的房屋和车辆进行了查封，但其房屋存在抵押、车辆未能实际控制，均不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张文春适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初976号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月四日 书记员 唐 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18899号 原告：王大海，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：韩明波，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王大海与被告韩明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1800元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  董萃萃
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢150号计成林、邹清良：关于计成林与邹清良借款合同纠纷一案，该案申请执行标的206330元。经本院立案执行，现已执行到位97254.79元（标的68000元、利息23969.79元、诉讼费2330元、评估费2000元、执行费955元，该案执行标的的三分之一）。本院已将该款转付给计成林。至此，计成林申请执行的（2011）源民初字第279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日