浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1080号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙宏士，男，1983年2月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因犯故意伤害罪，于2003年12月7日被本院判处有期徒刑八个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑四年；均因犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林策、张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人孙宏士犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月5日转为普通程序，组成合议庭，于同月13日、同年12月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员叶朝勇、陈贤旦出庭支持公诉，被告人孙宏士及辩护人林策、张知远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2019年3月期间，被告人孙宏士在永嘉县多次实施随意殴打他人、持凶器追逐他人、强拿硬要或者任意损毁他人财物等行为，破坏社会秩序。具体行为如下： 1、2016年6月份的一天下午，被告人孙宏士来到永嘉县孙某3的商店内，见谢某在店内睡觉休息，无故将谢某打醒。 2、2017年3月15日12时许，被告人孙宏士在永嘉县办公楼前碰见孙某1，以孙某1的外甥打伤过自己，而赔偿金未给到位为由对孙某1进行了殴打。2017年4月16日，双方已调解。 3、2017年6月份的一天晚上，孙宏士以陈某1的房子建在渭的地方为由向陈某1索要钱财，陈某1给了孙宏士人民币1000元。几天后，孙宏士又向陈某1索要人民币1000元，至今未还。 4、2017年7月初的一天，孙宏士在永嘉县上碰见孙某2，因怀疑孙某2背后说自己坏话，对孙某2进行了殴打，后孙某2逃到孙某3的商店内，孙宏士拿了一把长刀继续追砍孙某2。 5、2017年7月7日22时许，孙宏士酒后来到永嘉县孙某3经营的商店门口，当时商店已关门，孙宏士无故砸了商店的铁卷门、玻璃门、空啤酒瓶及门口监控等物。2017年7月17日，双方已调解。 6、朱某在永嘉县家塑料瓶加工厂。2016年下半年，被告人孙宏士上门找到朱某，向朱某索要财物。朱某因为害怕孙宏士，后通过其同学徐某（孙宏士的姐夫）说情，并通过微信转账给了徐某1000元，让徐某转交给孙宏士。2017年10月，孙宏士以村里鱼塘中的鱼被朱某的塑料加工厂排出的污水毒死为由，让朱某赔偿损失。后朱某支付给孙宏士人民币5000元。 7、2019年3月27日20时许，被告人孙宏士酒后骑电瓶车途经永嘉县渭石小学时，因李某驾车时自己按了一下喇叭，便对其进行辱骂。待李某驾车到家后，孙宏士继续对李某进行辱骂，并用一根铁管砸李某的汽车车门、后视镜等，后李某下车，双方扭打在一起。2019年4月8日，双方已调解。 2019年6月28日，被告人孙宏士在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人孙宏士的供述，被害人孙某1、陈某1、谢某、孙某2、孙某3、朱某、李某的陈述，证人陈某2、邵某、徐某、孙某4、孙某5、杨某的证言，县环保局环境污染举报、来信来访处理单、汽车修理单、手机微信截图、调解协议书、治安调解书、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书，理化检验报告，检查笔录、现场勘查笔录及照片，行车记录仪视频，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人孙宏士表示自愿认罪，但辩解称，1、第一节事实中，自己只是开玩笑，不是无故将谢某打醒；2、第二节事实中，自己只是推了孙某1一下，没有打他；3、第三节事实中，自己只是向陈某1借钱；4、第四节事实中，自己没有拿砍刀；5、第六节事实中，鱼塘是自己承包的，朱某厂中的废水毒死了自己承包的鱼塘中的鱼，后来赔给自己5000元；6、第五节和第七节事实属实。 辩护人林策、张知远提出，1、对指控的罪名没有异议；2、本案指控的部分事实不清，没有相应的证据证实；3、孙宏士归案后如实供述罪行，悔罪态度好，也自愿认罪，请法院对其从轻处罚。 对于被告人孙宏士提出自己没有无故打醒谢某的辩解。经查认为，谢某的陈述证明，“当时我躺在孙某3的商店椅子上睡觉，正在半睡半醒时，突然有人在我脸上打了两巴掌，把我打醒了，我看见是孙宏士”，“我也听说孙宏士经常和别人打架，所以虽然很生气，还是强忍住不说话，不敢得罪他”；证人孙某3的证言也证明孙宏士无缘无故将谢某打醒的事实，二人的证言能相互印证，足以认定孙宏士无故将谢某打醒的事实。 对于被告人孙宏士提出自己没有殴打孙某1的辩解。经查认为，被告人孙宏士在侦查期间供认，“我们说着说着就情绪激动起来，然后争吵起来，我生气起来就用拳头往他身上打，然后用脚踹他，孙某1也用拳头打我”；孙某1的陈述证明，“我就把他手推开，他就开始掐住我的脖子，往我身上打了好几拳，还往我的后脑左边打了一拳，我因为自然反应也往他身上打了几拳”。综合孙宏士的供述和孙某1的陈述，足以认定孙宏士殴打孙某1的事实。 对于被告人孙宏士提出自己只是向陈某1借钱的辩解。经查认为，陈某1的陈述证明，2016年6月间，孙宏士以自己的房子建在渭为由，要自己给他1万元，并威胁否则把自己的房子拆平。后经他人从中协调，自己请孙宏士在农家乐吃夜宵，并拿了1000元或是2000元给孙宏士。几天后，自己在路上碰到孙宏士，孙宏士又向自己要了1000元，说是拿去买六合彩。证人陈某2的证言印证了陈某1陈述的事实。综合陈某1的陈述和陈某2的证言，足以认定孙宏士向陈某1强拿硬要的事实。 对于被告人孙宏士提出自己追赶孙某2时没有持刀的辩解。经查认为，孙某2的陈述证明，孙宏士从家中拿了一把1米左右的刀追自己；孙某3的证言也证明当天孙宏士拿砍刀追赶孙某2的事实。二人的证言能相互印证，足以认定孙宏士拿刀追赶孙某2的事实。 对于被告人孙宏士提出朱某因为毒死了自己承包的鱼塘中的鱼，才赔给自己5000元钱的辩解。经查认为，证人孙某4、孙某5的证言均证明孙宏士并没有承包村里的鱼塘；永嘉县环保局的《举报、来信来访处理单》证明，朱某的加工场“没有清洗项目，没有工业废水产生外排”；永嘉县环保局的工作人员杨某的证言证明，环保部门接到举报后，派自己等人多次到朱某的加工场进行检查，经检查该加工场不存在产生外排工业废水。综合上述证明足以认定，孙宏士只是以鱼塘的鱼被毒死为借口，向朱某强拿硬要财物。 本院认为，被告人孙宏士多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙宏士曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人孙宏士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn