wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9951号 原告：郦国忠，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人： 被告：陈凤，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告郦国忠与被告陈凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郦国忠、被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告住房的厕所浴室的通风口，厨房烟道进行接好并疏通完成恢复原样；2.判令被告对原告住房的浴室漏水问题进行补漏修缮；3.判令被告把承重墙修复好；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告把原告住房的厨房烟道和厕所通风口堵死，导致原告不能在厨房做饭，浴室洗过澡后的热气也无法排出。小区住户亲眼看到被告把房子的主要结构承重墙违法敲掉，导致整栋楼往下沉了几公分，对整个小区居民的人生安全存在隐患，万一真的倒塌，这个责任该有谁负。2019年4月19日，原告与被告由平水镇政府领导人员进行调解并签订协议，经政府领导人员多次上门去被告家劝其为原告修复，被告拒不施行协议。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告陈凤辩称，一、我方已按照调解协议完成整改。被告没有堵死原告厨房烟道和厕所通风口，因为原告房屋设计装修时未将厨房考虑在住宅内。被告在2017年10月左右开始装修，装修时原告一直住在楼下，同时原告本人上来告知我方可将厨房烟道拆除，他们在下面不做厨房的，为避免管道存在导致油烟反灌，要求被告方装修时把厨房烟道拆除。拆除原告的烟道原告是知情并同意的。被告整体装修完工在2018年5月，入住在9月份，原告装修等事实发生及双方至2019年3月一直相安无事，都可以证明原告对被告的烟道改造是知情并认可的。事情真正起因系原告违章搭建雨篷，导致被告无法正常晾晒衣物，要求原告拆除，原告多次不予理会，之后原告与被告多次冲突，最后导致原、被告双方发生肢体摩擦并经公安及人民政府调解。人民政府调解后，我们已按照协议进行了整改。特别说明调解协议中第一条整改需要得到原告的协助，协助的内容为原告要先架设烟道上来（调解时的录音为证），原告没有协助被告，导致被告无法按协议进行整改。同时原告家人郦金奎在协议之后要求被告就第一条无需进行整改，为此被告已按照协议完成整改。二、原告主张被告承重墙违法敲掉及因被告方原因导致整栋楼下沉几公分，无事实和证据证明。被告装修并未对承重墙进行敲掉，被告在装修过程中，物业对装修情况是上来查看的，如被告方敲掉承重墙，物业在被告方装修时早就提出相关整改意见了，但物业未对我方装修提出过任何整改意见，表明被告装修并未对承重墙进行违法敲掉。整栋楼下沉的事实不是原告和被告口头陈述就可以证明，应由专业的勘察单位勘查是否有下沉，其下沉的因果关系也应由专业机构出具专业报告。原告多次无理取闹，同时在被告方背后多次捣乱，其行为已严重损害被告方的正常生活，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系楼上楼下的邻居，双方均购买了位于绍兴市柯桥区新新家园小区的住宅，其中原告郦国忠购买的是该家园1幢104的房屋，被告陈凤购买的是该家园1幢204的房屋，现双方均已装修并入住该小区。两家因故发生纠纷并多次经当地居委会调解，但均无果。2019年4月19日，原、被告的纠纷经绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，该协议约定：陈凤户与郦国忠户协商沟通，将烟道接好并疏通完成；陈凤户负责将其空调落水管接好，避免空调落水直接往郦国忠户滴落；陈凤户负责将其浴室漏水问题进行补漏修缮；其他要求双方均做自愿放弃等。但原告认为被告至今没有按协议约定履行，故向本院起诉。 另认定，被告陈凤家在装修时，将连接两家厨房间的油烟管道和厕所间的通风管封死。被告家北侧浴室间下水管道有渗漏现象。 以上事实认定，由人民调解协议书、照片以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告两家上下相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，导致纷争不断，对此双方均有过错。本案被告陈凤家在装修时擅自封堵住连接两家厕所间的通风管和厨房间的油烟管道，导致原告郦国忠家的厕所通风不畅，以及厨房油烟无法排出，明显侵犯了原告的利益，现在原告要求被告排除妨碍，恢复原状理由正当，本院予以支持。但在恢复原状时该原告方要配合的，原告必须予以配合协助。同时，根据原告提供的照片和人民调解协议，以及本院的现场察看，可以确认被告家浴室的下水管道有渗漏之现象，该渗漏情况的存在，不但影响到被告自己家，也必将影响到楼下的原告家，故现原告要求被告对此渗漏的下水管道进行修补理由充分，本院同样予以支持。但原告认为被告敲掉了承重墙，影响整栋楼的安全，要求被告恢复，对此被告予以了否认，原告也未提供被告家敲掉承重墙的依据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称封住厨房间的油烟管道是征得原告家的同意，因为原告家的厨房实际是做在储藏间里的，但现在被告在另一案中作为原告起诉要求郦国忠整改储藏间私改为厨房间的不当做法，可以认定被告陈凤是不认可郦国忠家将厨房移到储藏间的，那么其封堵住油烟管道肯定是不当的，故本院对被告陈凤的上述辩称意见不予采信。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区住房（原告家）和204室住房（被告家）间的厨房的油烟管道和厕所间的通风管道接通并恢复原状，同时被告陈凤应对其浴室间下水管道的渗漏进行修缮，对此原告郦国忠应予配合； 二、驳回原告郦国忠的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20833号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:鄢松，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:杨凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告鄢松、杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆居美佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年十二月三日书记员  郑力文
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初527号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高启航，男，1997年11月4日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，中专文化，无业，住本村**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李书嘉、王倩，河北凌坤律师事务所律师。被告人李义涵，男，1997年3月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人董原野，男，1998年4月13日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，中专文化，无业，租住于河北省定州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告人刘子琳，女，1998年5月17日出生于河北省定州市西城区，汉族，中专文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人高启航、李义涵、董原野、刘子琳犯开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，四被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高启航以营利为目的，通过其同学王某（另案处理）在网络赌博平台上开设“茶馆”挣钱，成了王某的下级代理，先后从王某处购买用于开设赌场的房卡8500元，注册参赌人员30余人，自2018年10月8日至2018年11月17日，利用其微信号×××收取参赌人员赌资人民币135350元，利用其微信号×××收取参赌人员赌资人民币112350元，共计人民币247700元，被告人高启航通过开设赌场非法获利人民币1万元。被告人李义涵伙同被告人董原野以营利为目的，自2018年9月21日至2018年10月13日作为王某的下级代理，在网络赌博平台上开设“茶馆”挣钱，从王某处购买房卡，共计收取赌资人民币125150元，二被告人按五五分成，各获利3000余元。另，被告人李义涵自2018年11月14日至2018年11月16日帮助王某、贾某（另案处理）开设的“茶馆”收取赌资人民币242150元。被告人刘子琳自2018年9月26日至10月7日，在明知王某、贾某等人利用其微信号收取参赌人员赌资的情况下，仍将自己的微信号提供给其使用，共计收取赌资145680元。案发后，被告人高启航退出违法所得人民币10000元，被告人董原野退出违法所得人民币3000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、贾某等人的证言，发破案经过，抓获经过，办案说明，微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高启航、李义涵、董原野以营利为目的，在网络上开设赌场，被人李义涵、刘子琳明知他人开设赌场而为其提供资金结算服务，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人刘子琳及李义涵在共同犯罪活动中为他人提供资金结算服务的行为起次要或辅助作用，系从犯，依法对二被告人应予从轻处罚。案发后，被告人董原野、刘子琳经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对二被告人可予从轻处罚。到案后，被告人高启航、李义涵均能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法可予从轻处罚。案发后，被告人高启航、董原野上缴全部违法所得，有悔罪表现，故对二被告人依法可予从轻处罚。被告人高启航辩护人提出的对其涉案赌资数额不予认可的辩护意见，经查，该数额是侦查人员与被告人共同核对，并经被告人签字认可后核定的，能够证实被告人的涉案金额，故对该辩护意见不予采纳。被告人李义涵提出其系电话传唤到案，经查，公安机关出具的办案说明载明其系书面传讯至公安机关，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人高启航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李义涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人董原野犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘子琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人李义涵违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二〇一九年十二月二日书 记 员  许 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0202行审6号申请执行人黄石市道路运输管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码124202004200845706。法定代表人王家庆，党委书记。委托代理人袁三慧、陆文，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人戴小鹏，男，1975年5月12日出生，身份证登记住址湖北省武穴市。申请执行人黄石市道路运输管理局于2019年12月6日向本院申请强制执行鄂黄运罚（2019）05003号《行政处罚决定书》，要求被执行人戴小鹏缴纳罚款3万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人因被执行人未取得道路运输经营许可，从事道路旅客运输活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年3月14日作出鄂某罚（2019）05003号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止经营，并缴纳人民币3万元的罚款。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场视频录像及照片、鄂某违通（2019）05003号《违法行为通知书》、鄂某罚（2019）05003号《行政处罚决定书》、送达回证等材料。本院认为，申请执行人黄石市道路运输管理局作出的鄂黄运罚（2019）05003号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人戴小鹏收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市道路运输管理局2019年3月14日作出的鄂黄运罚（2019）05003号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱晓冬审 判 员  闵 丽人民陪审员  张 景二０一九年十二月十一日书 记 员  鲁 双
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执645号之一申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住南和县。被执行人：闫海伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住南和县。被执行人：师占英，女，1977年5月1日出生，汉族，住南和县。王书涛申请执行闫海伟、师占英民间借贷纠纷一案，被执行人闫海伟、师占英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫海伟、师占英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人师占英的银行存款8507元。划拨被执行人闫海伟的银行存款1273元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5045号申请执行人：秦宏森，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：何语，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人秦宏森与被执行人何语借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款44100元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人何语发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。另从其他案件中分配到案款6262.21元，其中支付申请执行人6212.21元，支付执行费50元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人何语尚欠申请执行人秦宏森案款37887.79元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5045号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月三日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执517号关于张洪才申请执行石帅附带民事赔偿一案，本院于2019年04月01日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年十二月四日书记员  侯静玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3129号之三原告：山东万达化工有限公司。住址：东营市永莘路**。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，董事长。被告：山东安郅新材料科技有限公司。住址：济宁市曲阜市时庄街道红楼村（327国道路南）。统一社会信用代码：91370881MA3EKM4Q2J。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告山东万达化工有限公司诉被告山东安郅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东万达化工有限公司自愿撤回起诉。依照法律规定，现裁定如下：解除对被告山东安郅新材料科技有限公司名下银行存款125554.52元的冻结。本裁定书送达后即生效。审判员  陈新利二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽君
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2364号原告：熊威，男，1996年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：何帅，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊威与被告何帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊威到庭参加诉讼，被告何帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊威向本院提出诉讼请求：1、判令何帅支付熊威借款本金及利息共18500元；2、由何帅承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事，何帅于2018年12月28日向熊威借款10000元，2019年1月1日借款1000元，2019年3月27日借款5000元用于车贷及其他事务，并承诺其中10000元本金每月支付利息500元，三个月后还本付息。到期后，何帅仅偿还1500元利息。其余款项经熊威多次催讨未果。熊威诉至法院。何帅未予答辩。熊威围绕诉讼请求依法提交了证据，对熊威提交的证据本院认定如下：熊威提交的熊威与何帅之间的微信聊天记录、微信转账记录及微信截图均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊威和何帅原系同事，2018年12月28日，何帅向熊威借款10000元，约定每月支付利息500元，三个月内偿还，此笔借款何帅仅偿还利息1500元。2019年1月1日，何帅向熊威借款1000元。2019年3月27日，何帅向熊威借款5000元。后两笔借款均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何帅向熊威借款，熊威通过微信转账将借款支付给何帅，双方之间形成合法有效的借贷关系，何帅应及时向熊威偿还借款。故本院对熊威要求何帅偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。本金为10000元的借款双方约定利息为每月500元，超过法定标准，本院依法核减为月利率2%，即何帅每月支付利息200元。从2018年12月28日到2019年11月28日，何帅应偿还利息2200元（200元×11月），何帅已经支付利息1500元，还应支付700元。何帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院对熊威要求何帅偿还借款本金16000元、支付利息700元，并以10000元为本金，按月利率2%的标准支付从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何帅偿还熊威借款本金16000元、支付利息700元，并以10000为本金，按月利率2%的标准支付从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息，上述义务限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回熊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由熊威负担235元，由何帅负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一九年十二月四日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执709号申请执行人李国忠，男，汉族，1968年2月1日出生，现住高阳县。被执行人崔文军，男，汉族，1967年10月13日出生，现住高阳县。申请执行人李国忠申请被执行人崔文军机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初742号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李国忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初742号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十六日书记员  姚远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：杨正辉，男性，1982年01月28出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人杨正辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3224号申请执行人彭杏华，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李志良，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人彭杏华与被执行人李志良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭杏华于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李志良于判决生效之日起十日内向申请执行人彭杏华支付房屋租金330,000元及利息、诉讼费6,510元.执行费4,948元由被执行人承担。本案执行中，本院依法向被执行人李志良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十二日书记员 刘有明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7314号原告：于永胜，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省浚县。被告：安徽康森医疗投资有限公司，住所地，安徽省合肥市包河区大连路与北京路交口柏澜商务中心****。法定代表人：邵娟，女，1983年10月2日生，汉族，住安徽省，住安徽省颍上县v>委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。原告于永胜诉被告安徽康森医疗投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于永胜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告于永胜负担。审判长  牛砚洲审判员  王秀丽审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10740号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：吴越，女，1993年8月29日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴越信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴越向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14931.11元；2、被告吴越向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10688.57元（截止2018年4月4日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告吴越承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告吴越于2014年9月15日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××18，并持卡消费。截止到2018年4月4日，被告吴越欠款本息共计25619.68元未归还，故提起本案诉讼。被告吴越未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴越于2014年9月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴越发放了卡号为45×××18的信用卡一张，随后，被告吴越申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月4日，被告吴越拖欠信用卡透支消费本金14931.11元，利息、滞纳金及其他费用10688.57元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告吴越身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴越向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴越持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告吴越偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告吴越支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告吴越经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴越于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14931.11元；二、被告吴越于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费9元，合计449元，由被告吴越负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴越随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2706号 原告：周少平，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县，通讯地址：（泰和县金玲农资门市部）。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县，通讯地址：泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 原告周少平与被告肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年9月23日原告向本院申请追加泰和县金玲农资门市部为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少平到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（从借款之日至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告肖金照因投资农资需要资金周转，向原告借款。被告肖金照于2019年3月2日向原告借款10万元、2019年3月11日向原告借款20万元，均约定借款期限为一年，利息为年利率12%，如果提前收回的话，利息为年利率6%。2019年6月中旬，原告了解到被告经营不下去了，就去找肖金照，结果无法联系，被告谢小玲承诺，原告提前起诉，她可用房产作价偿还。原告特向法院起诉，望判如所请。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照以经营农资需要资金为由于2019年3月2日向原告周少平借款10万元、2019年3月11日向原告周少平借款20万元。周少平与肖金照之间约定：两笔借款期限均为一年，年利率12%，如提前收回按银行贷款利息计算。肖金照对两笔借款出具了借条并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，庭审中，原告明确其诉请为要求被告归还借款本金30万元及利息（从借款之日至欠款付清之日止按年利率6%计算）。被告肖金照借款系用于泰和县金玲农资门市部经营，谢小玲作为妻子，也应承担共同还款责任。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告周少平的借款，有其向原告出具的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付未到期欠款利息的诉讼请求符合法律规定。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，原告要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部于本判决生效之日起十日内向原告周少平归还借款本金300000元及利息（从2019年3月2日至2019年3月10日以100000元为基数按年利率6%计付利息；从2019年3月11日至欠款付清之日止以300000元为基数按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6340元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  廖白梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12984号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：俞小凤，女，汉族，1985年4月19日出生，住福建省福清市。被告：林永惠，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省福清市。本院在审理原告重庆履泰实业有限公司与被告俞小凤、林永惠追偿权纠纷一案中，原告重庆履泰实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆履泰实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆履泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆履泰实业有限公司负担。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2195号之一 申请执行人：江西省高安汽运集团万福汽运有限公司，住所地高安市。 被执行人：龙海荣，男，1981年9月22日生，汉族，住高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司与被执行人龙海荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第3050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.90万元，并承担本案执行费1085.00元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1892号之一 申请执行人：方石龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：方国才，男，1971年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人方石龙与被执行人方国才民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人方国才发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人方国才于2019年12月9日到本院交纳执行款3000元。本院于2019年12月17日扣划被执行人方国才名下银行存款212.5元，用于交纳执行费及诉讼费。经执行调查，本院未发现被执行人方国才的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人方国才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年12月17日向申请执行人方石龙发放执行款3000元。申请执行人方石龙于2019年12月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清涧县人民法院结案通知书                                  (2019)陕0830执恢156号 申请执行人师某某与被执行人惠常军相邻损害防免关系纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠常军未按生效法律文书履行其义务，申请执行人师某某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2690号罪犯黄绍青，男,1966年2月9日出生，汉族，四川省内江县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）锦刑初字第96号刑事判决，以罪犯黄绍青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯在辽宁省锦州监狱服刑期间，因涉嫌敲诈勒索，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2004年6月25日作出（2004）兴刑初字第85号刑事判决，以罪犯黄绍青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，尚有残刑十六年十个月零五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月22日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。现刑期至2020年7月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄绍青予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄绍青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯黄绍青的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍青减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年2月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1033号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10550号民事判决书,2019年12月11日恢复立案执行申请执行人洪关德与被执行人洪虎根、李幼凤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李幼凤履行人民币2000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执1110号仍未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1025号罪犯韩中明，男，1957年5月18日出生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年11月24日作出(2011)永刑初字第134号刑事判决，以被告人韩中明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币11万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）吉中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩中明在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯韩中明在本次减刑间隔期内，获表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯韩中明在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩中明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月二十四日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4445号原告：聊城市兴奥铸造有限公司，统一社会信用代码：913715005992915287。住所地：聊城市高新区许营镇袁庄村。法定代表人：亢银太，职务：总经理。委托代理人：郑纪盈、李震，山东永圣律师事务所（一般代理）被告:程继群，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：由桂荣，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告聊城市兴奥铸造有限公司与被告路继群、由桂荣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市兴奥铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计60元由原告承担。审判员  郑永彬二〇一九年十二月二日书记员  马腾越
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执954号申请执行人：于庆才，男，1975年11月16日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：兴城市龙晟房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：912114810932039141。住所地：兴城市高家岭乡高家岭村。法定代表人：刘翠红，公司经理。本院在执行申请人于庆才与被执行人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据兴城市人民法院2019年5月5日作出的（2019）辽1481民初2号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人无其他可供执行财产。查询到被执行人名下有不动产，现申请执行人无法联系，也未向法院申请对该不动产进行处置，且未查询到被执行人有其它可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2019年5月5日作出的（2019）辽1481民初2号民事判决书，于庆才与被执行人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人于庆才发现被执行人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月十三日书记员  王 爽
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初146号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人邹强，男，1981年4月2日出生，汉族，中共党员，专科文化。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被上海市公安局徐汇分局田村派出所抓获，临时羁押于上海市徐汇区看守所；于2019年6月26日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2019年7月10日被临汾市公安局霍东分局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以以霍检刑刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人邹强犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人邹强及其辩护人曹李娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月29日，被告人邹强与刘俊英夫妇以125000元签订了购房协议书，购买了被告人邹强在开元小区15号楼3单元0804的房屋，同年12月10日交付了第二期房款95840元，邹强在刘xx不知情的情况下，向霍州煤电集团申请退款，退还给邹强191680元，至今邹强未能退还给刘xx夫妇购房款及房屋转让费，共计骗取220840元。 公诉机关认定上述事实的证据：1、书证：户籍证明、工作情况、购房协议、付款凭证、退房申请书、退款转账支票存根、协助查询财产通知书等；2、证人王xx、郭xx、赵xx的证言；3、被害人刘xx的陈述；4被告人邹强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹强采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹强到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邹强有期徒刑五年至六年，并处罚金二万元。 被告人邹强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邹强没有前科劣迹，属初犯、偶犯，建议从轻判处。 经审理查明，2013年7月29日，被害人王文明、刘俊英与被告人邹强签订协议书，以125000元（95840元是被告人及其家人先前所交购房款，29160元为转让费）购买了被告人邹强在霍州煤电集团大张开元小区15号楼3单元0804的房屋，同年12月10日王文明、刘xx以被告人邹强的名义，向霍州煤电集团交付了第二批房款95840元。2014年3月3日被告人邹强隐瞒真实情况，虚构购房收款收据丢失的事实，在王文明、刘俊英不知情的情况下，向霍州煤电集团申请退房退款。2014年9月18日被告人邹强收到霍州煤电集团所退购房款191680元。被告人邹强未将霍州煤电集团退回的购房款及自己收取的房屋转让费29160元交还王xx、刘xx，共计骗取王xx、刘xx220840元。 2019年6月15日被告人邹强被上海市公安局徐汇分局田村派出所民警抓获。 上述事实有经过庭审质证、确认的1、书证：户籍证明、上海市公安局徐汇分局田村派出所工作情况、购房协议、付款凭证、退房申请书、退款转账支票存根、协助查询财产通知书等；2、证人王xx、郭xx、赵xx的证言；3、被害人刘xx的陈述；4、被告人邹强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹强以非法占有为目的，隐瞒真实情况、虚构事实，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹强到案后能如实供述，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；未能退赔违法所得，依法酌情从重处罚。公诉机关认为被告人邹强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处五年至六年有期徒刑，并处罚金二万元的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人邹强违法从被害人处取得的财产，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月15日起至2024年12月14日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹强退赔违法所得220840元返还被害人王文明、刘俊英。 （责令退赔的违法所得限于判决生效的第二日起十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇一九年十二月十日 书记员 郭      力      维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4590号原告：深圳盛世电梯有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道英泰路12号，统一社会信用代码：91440300094285632C。法定代表人：金徐凯。委托诉讼代理人：刘显莹，系公司员工。被告：李义，男，汉族，1945年10月1日出生，身份证住址：黑龙江省延寿县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘显莹到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告支付借款期限内利息即从2017年11月13日起至2017年11月30日止，以700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准支付借款期内利息1501.6元；3、被告支付借款期限到期后利息，即从2017年12月1日至2018年2月12日止，以700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准支付逾期利息6090元；被告支付从2018年2月13日至实际给付剩余借款本金之日止，以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准支付逾期付款的利息，暂计算至2018年12月18日为18472.6元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：被告偿还原告借款本金350000元；变更诉讼请求第2项为：被告支付借款期限内利息1522.5元；变更诉讼请求第3项为：被告支付借款期限到期后利息，（1）拖欠200000元利息1788.33元（2017年12月1日至2018年2月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），（2）拖欠150000元利息12567.71元（2017年12月1日至2019年8月27日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），（3）拖欠350000元利息30294.44元（2017年12月1日暂计至2019年9月17日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。本案相关事实2017年11月12日，被告出具《借据》，确认向深圳盛世电梯股份有限公司借款700000元。原告提交的银行业务回单显示深圳盛世电梯股份有限公司于2017年11月13日向被告转账700000元。原告另提交了有被告作为借款人签名的《借款协议书》，约定借款700000元，期限2017年11月12日至2017年11月31日。2018年2月12日，被告通过银行转账还款200000元。2019年8月27日，被告以现金存款形式还款150000元。原告主张余款350000元至今未还。另，深圳盛世电梯股份有限公司于2018年11月12日变更工商登记名称为深圳盛世电梯有限公司。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》、银行业务回单、《借款协议书》、工商变更登记，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金350000元。双方未约定借期内利息，应自借款逾期日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳盛世电梯有限公司借款本金人民币350000元。二、被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盛世电梯有限公司逾期借款利息（以人民币700000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月1日计至2018年2月11日；以人民币500000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年2月12日计至2019年8月19日；以人民币500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至2019年8月26日；以人民币350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日计至付清之日止。）。三、驳回原告深圳盛世电梯有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7220元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 钱  选  将人民陪审员 李    晴二〇一九年十二月十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2623号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告周水清，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告周水清-金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                 打印责任人：邓灿
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3916号原告：王增亮，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，司机，宁晋县人，现住。被告：高海立，男，1975年2月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被告：元氏县帅通汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县装院路与井元路交叉口北行500米路东。法定代表人：裴晓雨，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。原告王增亮与被告高海立、元氏县帅通汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海立、元氏县帅通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告高海立、元氏县帅通汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王增亮撤回对被告高海立、元氏县帅通汽车运输有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十九日书记员  李天绪
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1768号申请执行人：孙秀英，男，1986年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路******。被执行人：高媛，女，1985年7月11日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区红旗大街红平小区******v>本院依据（2019）黑0104民初2780号民事判决书执行孙秀英与高媛借款合同纠纷一案，申请执行标的378523.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高媛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高媛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高媛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高媛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀英，申请执行人孙秀英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十一日书记员  王彦春
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2188号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：房威本院在执行被执行人房威贩卖毒品罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第72号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房威银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初2259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。 法定代表人：左建宁，任行长。 委托诉讼代理人：张凯龙，男，系该行员工。 被告：被告赵某某，男。 中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行诉称：被告赵某某于2018年10月25日在邮储银行申请办理信用卡，2018年11月5日邮储银行信用卡中心通过审批，卡号为：62281001********，额度为50000元，2019年1月15日被告激活信用卡账户，并多次使用该卡消费。截止2019年9月5日，被告尚欠信用卡透支本金36901.84元、利息3268.16元、费用4299.63元，合计44469.63元，未归还原告。该笔欠款逾期后，经邮储银行信用卡中心客服人员多次电话、短信及上门催收，被告仍未还款。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金36901.84元、利息4502.69元、费用7004.03元，合计48408.56元（利息及费用计算至2019年11月27日），此后利息及费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；并承担本案诉讼费用。 被告赵某某未到庭答辩。 经审理查明：2018年10月25日，被告赵某某向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署了名字。其中领用合约约定：信用卡申请人按照邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；信用卡申请人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年11月5日原告核准并向被告发放了卡号为62281001********的信用卡，透支额度为50000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年1月20日逾期。截止2019年11月27日该信用卡内欠本金36901.84元、利息4502.69元、费用7004.03元，合计48408.56元。经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述，及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、被告身份证复印件、消费明细、账单明细、账户备注导出明细单、中国邮储银行资产风险管控系统查询单，经审查核实，足以认定。 本院认为，被告向原告书面申请信用卡，并同意信用卡章程及合约内容，原告核准并向其发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告刷卡消费后应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金36901.84元、利息4502.69元、费用7004.03元，合计48408.56元（利息及违约金计算至2019年11月27日；此后利息至借款清偿之日止按日利率0.05%，按月计算复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）。 案件受理费910元，减半收取，由被告赵某某承担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇一九年十二月五日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执949号 申请执行人蔡卫东 被执行人云和县保达运输有限公司 本院在执行申请执行人蔡卫东与被执行人云和县保达运输有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14018号 原告：张勇，男，1979年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：马军定，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张勇诉被告马军定民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金36000元，并支付2018年10月至2019年11月利息6500元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告归还借款本金27300元，并支付自2018年10月10日起按照月利率1.3%标准计算至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告马军定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月至2018年10月，被告多次向原告借款，借款金额共计27300元。后被告与原告签订双方签订《借款协议》1份，约定原告现金借给被告36300元，借款利息500元/月，借款期限2018年10月10日至2019年8月30日止。但被告未向原告归还借款本金和支付利息。原告在庭审中陈述称，被告拖欠案外人张红酒水钱9000元，案外人张红将9000元债权转让给原告，故被告向原告出具《借款协议》载明原告出借被告款项为36300元，原告在本案中主张要求被告归还借款27300元。 上述事实由原告提供《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告未归还借款27300元并提供了《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。本院对原告要求被告归还借款27300元的诉讼请求予以支持。原告按照《借款协议》中约定的借款利率标准即月利率1.3%主张自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军定于本判决生效之日起五日内归还原告张勇借款本金27300元，并支付以27300元借款本金未支付部分为基数自2018年10月10日起按照月利率1.3%标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费482.50元，减半收取计241.25元，由被告马军定负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1340号上诉人（原审被告）：石家庄市金河投资担保有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，董事长。上诉人（原审被告):汇海融资担保有限公司，，住所地沧州市运河区解放西路华元大厦底商**惠亮资管法定代表人：梁超。被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口div>法定代表人:王军悌。原审被告：河北地质大学华信学院，住所，住所地石家庄市新乐市空港工业区北环港路**div>法定代表人：杨勇。原审被告：河北金墒担保有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**iv>法定代表人：闫志强。原审被告：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马建宾。原审被告：秦皇岛市融泰非融资性担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路18，住所地秦皇岛市海港区西港路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许宏义。原审被告：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市桥**中山路**，住所地石家庄市桥**中山路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付国强。原审被告：杨勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div>原审被告：王璐娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div>原审被告：杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div>上诉人石家庄市金河投资担保有限公司因借款合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及的是社团贷款业务，新乐联社是四家单位的代理社。案涉《社团贷款借款合同》和《保证合同》并未约定其他三家信用联社与申请人之间有任何权利义务关系。被申请人通过法院诉讼解决本案的争议依法应当按照《民事诉讼法》第18条和最高院法发【2015】7号的规定确定管辖法院。故，一审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律的规定，应撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3028号民事裁定，本案应移送石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。上诉人石家庄市金某投资担保有限公司、汇海融资担保有限公司向本院提出管辖异议，主张移送石家庄市中级人民法院审理，但是新乐信用社仅作为牵头社，四个信用社各自履行自己的出借义务，本案诉讼标的额并未超过3000万元，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案双方签订了《社团贷款借款合同》，且第十二条中约定合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以按以下第一种方式解决，（一）向）向乙方牵头社住所地人民法院起诉……。故被上诉人向牵头社住所地的原审人民法院起诉合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十二月二日书记员 赵晓月
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申162号再审申请人（原审被告）：济南万丰建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都4区8号楼6单元1-205B号房。法定代表人：邵长青。委托诉讼代理人：张建林，公司员工。被申请人（原审原告）：威海帆成建材有限公司，住所地威海市环翠区张村镇华锦生活区-40号-4。法定代表人：范士成，经理。再审申请人济南万丰建筑劳务有限公司与被申请人威海帆成建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南万丰建筑劳务有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人原审提交的《租金结算清单》上没有再审申请人签字确认，只有一份与涉案工程有关人员向志强的签字，且《租赁费》清单上没有标注涉案工程信息，无法证明租赁费与涉案工程有关。被申请人与向志强签署的租赁合同，原审法院在再审申请人没有出庭的情况下准许被申请人撤销对向志强的起诉错误。2、被申请人提交的《租赁合同》系用私刻公章伪造的。被申请人提供的主要证据《租赁合同》上所盖再审申请人公司印章与被申请人提供的再审申请人与中建科技（北京）有限公司签订的合同上所盖公章明显不一致,提交新证据，证明涉案合同中的公章是私刻的。3、原审法院没有穷尽送达方式的情况下，采用公告送达，违反法定程序，侵害了再审申请人的诉讼权利。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院认为，济南万丰建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  戚祥云
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢590号申请执行人贺成，男，汉族。申请执行人马耀东，男，汉族。被执行人陕西润天行建筑工程有限公司。法定代表人赵保卫。本院在执行贺成、马耀东与陕西润天行建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2420号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为案款115000元、执行费1625元。在执行中查明，被执行人暂无履行能力。经向银行、工商、车辆、证券等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月十四日  书 记 员  谢 丽 丽  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终788号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁志军，男，1977年9月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2013年7月、2014年11月、2018年3月分别被全州县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，于2018年11月30日刑满释放。因本案，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人袁志军犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）桂0324刑初232号刑事判决。原审被告人袁志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年1月23日13时许，被告人袁志军在全州县全州镇广安路蜜源甜品店附近，趁被害人龙某坐在电动车上不注意时，用医用镊子将龙某放在黑色外套口袋里面的一部金色iphone8plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4324元。 2.2019年2月12日12时许，被告人袁志军在全州县全州镇民主路“精品男装”店铺旁边，趁被害人唐某1不注意，将唐某1放在外套口袋里面的一部黑色vivo牌X9S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值800元。 3.2019年6月30日13时许，被告人袁志军在全州县人民医院一号住院部二楼内三科第六病室，趁被害人赵某睡着之机，将赵某放在19号病床旁边的柜子抽屉里面的一部玫瑰金色iphone7plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2047元。 4.2019年7月14日21时许，被告人袁志军在全州县人民医院一号住院部四楼第二病室，趁被害人唐某2睡着之机，将唐某2放在床头包内的现金117元盗走。 5.2019年7月23日13时许，被告人袁志军在全州县全州镇水南村委王某开的进捷汽车修理厂内，趁被害人王某睡着之机，将王某放在店内门口充电的黑色华为牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值739元。 2019年7月30日，公安机关将被告人袁志军抓获。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被害人龙某、唐某1、赵某、唐某2、王某等的陈述；被告人袁志军的供述；现场勘查笔录及图照；价格鉴定意见等。 原判认为，被告人袁志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。袁志军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人袁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人袁志军退赔被害人经济损失人民币共计八千零二十七元。其中龙某四千三百二十四元、唐某1八百元、赵某二千零四十七元、唐某2一百一十七元、王某七百三十九元。 袁志军上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。袁志军系累犯，原判已依法从重处罚；袁志军认罪认罚，原判已依法从宽处罚。至于袁志军提出量刑过重的上诉理由不能成立，原判已根据其认罪认罚的情况对其从宽处罚，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1194号罪犯郭春雨，男，1976年4月19日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2010年10月26日作出（2010）扶刑初字第204号刑事判决，认定郭春雨犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9万元。刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年9月25日对郭春雨的刑罚减去1年、1年11个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春雨能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭春雨减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4306号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：盛媛媛。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告盛媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更220号   罪犯海文，男，1990年7月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年2月10日作出（2010）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人海文犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2009年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经本院裁定减刑有期徒刑八个月十天，刑期自2009年9月5日起至2021年12月25日止；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2009年9月5日起至2020年11月15日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警卫鑫、张建伟出庭履行职务，罪犯海文到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯海文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海文予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海文符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯海文系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯海文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯海文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯海文系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯海文减去有期徒刑五个月。   （刑期自2009年9月5日起至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督288号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：何凤梧，男，1949年4月11日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8162号 原告：王功勋，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王公杰，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王功勋与被告王公杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功勋委托诉讼代理人鞠永泽到庭参加了诉讼，被告王公杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王功勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2010年1月18日起，按年息6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以周转为由向原告借款，原告出借现金。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 王公杰未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，王公杰为原告王功勋出具借条一份，借条载明：“今借到王功勋现金10000元，人民币大写：壹万元整，借款期限30天，自2009年12月18日至2010年1月18日。借款人：王公杰”。后经原告催要，被告拒付。 本院认为，王功勋与王公杰之间系民间借贷关系，王公杰向王功勋借款10000元，由王功勋提供的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于该借款10000元，王公杰应当予以偿还并赔偿逾期利息。原告王功勋主张利息损失按年息6%计算。不违背法律规定，本院予以支持。但起算时间应自2010年1月19日开始。王公杰不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王公杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告王功勋借款本金10000元； 二、被告王公杰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王功勋利息损失（以10000元为本金，自2010年1月19日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）； 三、驳回原告王功勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，由被告王公杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马永军 二〇一九年十二月三日 书记员  邢慧丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9797号原告：张明平，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘江，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张明平诉被告刘江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张明平于2019年12月19日向本院申请撤回对被告刘江的起诉。本院认为，原告张明平在本案诉讼期间申请撤回对被告刘江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张明平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明平承担。审 判 员 陈有炳二〇一九年十二月十九日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7620号原告：娄底市娄星区大地建筑设备租赁部，住所地：娄底市娄星区万宝镇鱼岭村岩家组尧和塘山南面。经营者：刘景荣，男，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁玉兵，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省涟源市。在审理原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部诉被告梁玉兵租赁合同纠纷一案过程中，原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部于2019年12月24日向本院申请撤回对被告梁玉兵的起诉。本院认为，原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部撤回对被告梁玉兵的起诉。案件受理费573元（已减半收取），由原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部自愿负担。审判员  陈容二〇一九年十二月二十四日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3532号之一 申请执行人：许兵，男，汉族，1983年2月20日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所：呼图壁县石梯子乡1区14院10栋。 统一社会信用代码：9165232307223835X4。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行许兵与马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的新2301民初3568号民事调解书，于2019年9月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的46922元，已执行标的0元，未执行标的46922元（不含迟延履行债务利息及案件执行费604元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月13日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2019年9月19日轮候查封被执行人马鹏程名下×××号酷威牌汽车；被执行马鹏程名下登记×××号路虎牌汽车一辆，2019年9月19日在对该车进行查封时，昌吉州车管所反馈无该机辆登记信息未查封。2019年12月3日轮候查封被执行人马鹏程名下登记新×××号北京牌汽车一辆。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息； 2、2019年9月17日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年9月19日对被执行人马鹏程名下位于昌吉市房屋一套进行查询时，昌吉市房管局反馈该房屋已于2018年5月14日过户他人。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11921号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-1法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20563号原告：赵永青，男，1977年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告赵永青与被告张峰餐饮服务合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告赵永青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年十二月十七日书记员  杨鸣
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保148号 申请人：申建军，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人：桂林市阳朔至诚旅游投资有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县高田镇新村路13号。 法定代表人：杜枫。 第三人：阳朔县人民政府，住所地：广西桂林市阳朔县县前街1号。 法定代表人：蒋春华，系该县县长。 申请人申建军与被申请人桂林市阳朔至诚旅游投资有限公司、第三人阳朔县人民政府合同纠纷一案，申请人申建军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人申建军交纳在第三人阳朔县人民政府的押金200万元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人申建军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人申建军交纳在第三人阳朔县人民政府的押金200万元。冻结期间为三年。冻结期间上述款项不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1872号申请执行人：余爱学，男，汉，1971年2月7日生，住息县。被执行人：姜汗松，男，汉族，1970年5月7日生，住息县。关于申请执行人余爱学与被执行人姜汗松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中,2019年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月3日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年12月24日，双方当事人达成和解协议：被执行人姜汗松欠申请人余爱学本金61700元及利息，被执行人当庭支付2万元。剩余执行款于2019年1月22日前给付3万元，于2020年5月10日前将剩余执行款一次性给付完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二十五日书记员 杨加栋
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢216号 李良昌；罗忠华： 本院受理申请执行人李良昌与被执行人罗忠华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人罗忠华共支付给李良昌借款本息16000元，其余利息部分申请人表示放弃，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3318号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:李玉清,女,汉族,1971年3月30日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1137号原告：保德县慧融村镇银行股份有限公司，住所地：保德县府前大街**，统一社会信用代码：911409003957529007法定代表人：闫某闫某,该公司董事长。委托代理人：崔某崔某，该公司客户经理，电话：133XXXXXXX****XX****XX.被告：王某王某，男，1972年8月5日出生，汉族，太原市豪庆实业有限公司员工，现住太原市，现住太原市。电话：138XXXXXXX****XX****XX.原告保德县慧融村镇银行股份有限公司诉被告王某王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理,原告于2019年12月18日向本院提出对被告王某王某的撤诉申请。本院认为，原告保德县慧融村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县慧融村镇银行股份有限公司撤回对被告王某王某的起诉。案件受理费7294元，减半收取计3647元，由原告负担。审判员 高蕊 二○一九年十二月十八日书记员 徐芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路。法定代表人李洪敏，该公司执行董事。委托代理人邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县工伤保险管理站，住所地绥宁县川石开发区。法定代表人江志凌，该站站长。再审申请人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司因与被申请人绥宁县工伤保险管理站给付工伤保险待遇一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司申请再审称：原审法院理解法律错误，申请人依法参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九的条规定，申请人作为参保单位不需要承担工伤待遇支付责任，被申请人拒付涉案受害人的工伤保险待遇无法律依据；原审法院认定被申请人作出的行政行为合法事实错误。故，请求本院依法再审。本院认为，《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条第三款规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或者承包的，工伤保险责任由用人单位承担。”本案中，申请人将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人邓新福，邓新福在其承包申请人分包的工程项目中聘用的务工人员肖合益发生工亡。根据上述法律规定，申请人应对受害人肖合益的工亡承担工伤保险责任并履行支付义务。被申请人据此所作的《关于宝庆路桥公司请求支付肖合益工亡待遇的答复》认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。申请人认为涉案工伤保险待遇应由被申请人支付属于对法律理解的错误。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十二日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1447号申请人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人甄西林，男，1956年12月12日出生，汉族，住获嘉县城区。关于浮小平申请执行甄西林民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民特400号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1447号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  浮立平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7908号原告：齐满达，女，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：阿木古楞，男，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐满达与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告齐满达于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阿木古楞的起诉。本院认为，原告齐满达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐满达撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告齐满达负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二日书记员  祝雁南
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1936号罪犯邓晓风，男，1962年4月23日出生，汉族，本科文化，四川省峨眉山市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月2日作出（2014）马边刑初字第38号刑事判决，以被告人邓晓风犯受贿罪判处有期徒刑七年，追缴赃款600000元，刑期自2014年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间曾于2017年6月23日被四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月15日作出（2018）川11刑更1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期变更至2020年7月6日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓晓风在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓晓风在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓晓风在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓风减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖