wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1499号   罪犯王林，又名林强，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日以（2011）靖刑初字第00219号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月22日以（2012）榆中法刑二终字第00028号刑事裁定，对上诉人作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。陕西省靖边县人民法院于2012年09月12日以（2012）靖刑初字第00167号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪判处有期徒刑3年又7个月，并处罚金5000元，前罪盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑8年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑11年又3个月，并处罚金25000元（已缴纳1100元）。刑期执行自2011年07月07日起至2022年10月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00036号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更705号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑8个月的刑罚执行；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更450号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王林准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3692号原告:朱颜春，女，1963年7月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨东晓，男，1983年3月7日出生，汉族，住东阿县，系原告朱颜春之子。被告：杨芸新，男，1967年7月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：娄启元，男，1991年9月18日出生，汉族，住东阿县，系被告杨芸新之子。原告朱颜春与被告杨芸新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院依法通知原告朱颜春交纳诉讼费用后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱颜春撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇一九年十二月十八日书记员  雷 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终240号 上诉人（自诉人）：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族，山东省桓台县人，住。 被上诉人（被告人）：耿佃汝，男，1961年10月12日生，汉族，山东省桓台县人，住。 被上诉人（被告人）：孟秀丽，女，1965年1月14日生，汉族，山东省济南市天桥区人，住山东省桓台县。 上诉人张光铭因起诉被上诉人耿佃汝、孟秀丽犯诈骗罪、假印章罪一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初545号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张光铭上诉称，1、裁定书用法不当，陈述事实不符。上诉人申请立案提交了被上诉人用的假章与真章的对比照片，还有准备开庭时使用的民一庭审理的关联案件被上诉人耿佃汝的笔录，证明钱是自己家里用了，与被上诉人孟秀丽有关联性，也有准备开庭时用的证明被上诉人耿佃汝骗到钱后，带队集体上舞厅看妓女进行挥霍的《证言证词》。我也告诉立案庭负责人刑事案卷里面的确凿证据可以调取。这完全符合《刑事诉讼法》第170条的规定和有关司法解释，自诉案件的范围第三类即被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、本案合议庭组成人员均不属于刑事审理编制法官，无权进行刑事裁定，属越权行为；3、现阶段实行登记立案制度，本案不属于严令禁止的诉讼案件，应当交由刑事审判庭处理。请求二审法院撤销涉案裁定书，责令继续走刑事自诉程序。 本院认为，自诉人张光铭在自诉状中诉称的事项，不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的自诉案件的范围。自诉人未提供证明两被告人犯罪事实的充分证据。桓台县公安局出具的《证明》亦认为，被告人耿佃汝无犯罪事实。被告人孟秀丽与自诉人张光铭控诉的事实没有关联性。综上，张光铭的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，自诉人张光铭提起的诉讼请求，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十二月十日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7916号 原告：蔡浙妃，女，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道侯村股份经济合作社，住所地新昌县七星街道侯村。 法定代表人：吕富，董事长。 原告蔡浙妃与被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，新昌县人民法院于2019年9月3日立案受理，因被告法定代表人系新昌县人民法院的人民陪审员，该院不能行使管辖权。2019年10月14日绍兴市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡浙妃到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡浙妃向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年的粮食款3800元、2018年的粮食款760元，合计4560元。事实和理由：原告系被告村村民。2001年6月原告所在地侯村土地被国家征用，被告每年向村民发放粮食款，但被告以原告是出嫁女为由未向原告发放。原告认为，原告作为被告村民，应当享有同村其他村民的同等经济待遇，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对自己的主张向本院提供了以下证据： 1.身份证、户口本**，证明原告系被告村民，依法享有集体经济组织权益的事实。 2.新昌县人民法院民事判决书[（2017）浙0624民初760号]一份，证明2017年法院已有判决，原告可以享有村粮食款的事实。 3.蔡焕灿、冯菊凤粮食款2018年1月份存单两份，其中蔡焕灿一家二人分得粮食款7600元（即每人3800元）、冯菊凤一人分得粮食款3800元，证明被告在2018年1月按每人发放粮食款3800元的事实。 4.2019年2月份原告储蓄存单一份，证明原告已享受2018年度粮食款3800元中的80%即3040元，尚有760元被告未支付。 被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社未作答辩。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，且已有生效判决作依据，更具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告结婚后，其婚后户籍没有迁出，一直落实在被告处，同时原告未纳入城镇企业职工社会保障体系。因原告需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖性并未丧失。现因被告集体土地被征收，被告应给予原告与其他村民同等份额的粮食款。原告诉请要求被告支付2017年度粮食款3800元及2018年度未支付的粮食款760元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新昌县七星街道侯村股份经济合作社支付蔡浙妃2017年度的粮食款3800元及2018年度未支付的粮食款760元，共计4560元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道侯村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年十二月十六日 书记员  马春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特553号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与刘文杰于2019年9月4日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付刘文杰人民币2600元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与刘文杰于2019年9月4日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3868号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。被告：蒋守柱，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吕志杰，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告蒋守柱、吕志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇一九年十二月十七日书记员  郝甜甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之二十八申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村。法定代表人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联任村信用社与被执行人郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人申请解除对被执行人郭天柱冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭天柱在中国工商银行17×××09账户内存款人民币21400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1221号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：随心（天津）网络信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼101室-76（集中办公区）。法定代表人：宋秀敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告随心（天津）网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2748号之一申请执行人：王海军，男，1976年12月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋国旺，男，1970年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王海军与蒋国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特56号民事裁定书已经发生法律效力，确认王海军、蒋国旺于2019年3月18日达成编号为清江浦诉调（2019）164号人民调解协议书合法有效。依该调解书，蒋国旺欠王海军借款现金70000元，从2019年4月起每月还款1000元，每月20日之前由蒋国旺将1000元汇入王海军卡上，直到还清70000元为止。如若蒋国旺有一期未按约定还款，王海军可申请执行全部未还款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月28日立案执行。标的70950元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人蒋国旺发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒋国旺并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。后被执行人到本院谈话，表示目前其身患癌症，无工作来源，名下厂房租金收入已被本院另案扣留。因被执行人身患重疾，故本院未对其采取拘留措施。2、根据本案具体案情，因被执行人蒋国旺拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋国旺采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人蒋国旺名下无房产登记信息。申请执行人提供的被执行人名下无证厂房等信息，经核实，本院另案正在启动对上述厂房的评估拍卖措施，待拍卖成交后再行分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人蒋国旺名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××轿车予以档案查封，因该车辆已设定25万元抵押权，本案申请执行人明确表示放弃拍卖上述车辆。此外，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，发现被执行人蒋国旺在本院有其他被执行案件，已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月五日书记员 师 远
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1004号之一 申请执行人：安俊成，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：袁训峰，男，1975年出生，汉族，住山东省淄博市博山区，现住兰州市七里河区。 申请执行人安俊成与被执行人袁训峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4600号民事调解书已发生法律效力。但被执行人袁训峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安俊成于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6011元、被执行人依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中： 1.2019年6月20日、2019年8月2日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月18日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人袁训峰名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月1日向被执行人袁训峰邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人袁训峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.2019年12月11日被执行人袁训峰向本院指定账号汇入案款3000元，本院于2019年12月13日将上述案款汇入申请执行人安俊成名下中国建设银行兰州龚家坪支行（卡号：62×××05）中。 5.因被执行人袁训峰名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月12日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 璠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1369号 申请执行人:王小勇,男性,汉族,1978年01月01日出生,住金台区。 被执行人:刘刚,男性,汉族,1987年09月13日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人王小勇与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，以物抵债3420元，剩余5612元双方当事人在本院主持下自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2020年1月15日前向申请人支付1612元，3月31日前支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1369号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员  段 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4805号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张磊，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被执行人：段银树，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市现住神木市尔林兔镇。被执行人：白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张磊、段银树、白云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张磊偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，段银树、白云承担连带责任。案件受理费4900元及执行费8450元，由张磊、段银树、白云负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4805号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4448号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人罗传业，男，1988年05月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人陈赓与罗传业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16758号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：罗传业给付陈赓1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人罗传业银行账户和网络银行账户，（2019）京0107执4449号案件中扣划被执行人罗传业人民币349.12元。另查被执行人罗传业名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人罗传业列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1245号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7441号民事裁定书，在办理原告贾小光与被告蒋健诉中财产保全一案中，对被告蒋健所有的位于北京市朝阳区霄云路8号院6号楼22层1单元2202号房屋予以查封，对原告贾小光所有的位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院35号楼D352002号房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3751号原告：高六十八，男，1964年9月7日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：白长海，男，1986年9月28日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告高六十八与被告白长海民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十五日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高六十八到庭参加诉讼，被告白长海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高六十八向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款本金19200.00元，自2017年11月17日起按月2%计算利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告生产生活急用为由向原告借款本金19200.00元，出具借据一枚，约定2017年11月17日前还款。还款期限届满后，被告以各种理由推拖至今，原告无奈向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金19200.00元，自2017年11月17日起按月息2%利率计息，利随本清。被告白长海经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告高六十八为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告白长海在2017年1月17日向原告借款19200.00元，约定还款时间为2017年11月17日。经审理查明，于2017年1月17日，被告白长海向原告高六十八借款19200.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2017年11月17日，未约定利息。还款期限届满后，被告白长海未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告白长海向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告白长海应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告白长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩、举证及质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告白长海在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告高六十八借款19200.00元及利息自2017年11月18日起至给付完毕止，以19200.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，两次公告费600.00元，合计880.00元由被告白长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初707号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王艺钢（曾用名管委），男，1989年5月16日生，汉族，高中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞321号起诉书指控被告人王艺钢犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日22时许，被告人王艺钢酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤河镇管岭村中心街由西向东行驶至河东区汤河镇管家岭村时，与庞某驾驶的鲁“Q5KK20”号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。被告人王艺钢静脉血中乙醇成分含量为86.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王艺钢的供述和辩解、被害人庞某的陈述、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王艺钢危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人王艺钢判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王艺钢当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人王艺钢在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王艺钢如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人庞某的损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王艺钢从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王艺钢应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王艺钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千六百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6096号申请执行人：王振业，男,1991年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白秋云，女,1995年8月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内05民终827号民事判决书，受理了王振业申请执行白秋云、王振业关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：11000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白秋云、王振业名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人白秋云、王振业限制高消费，并将被执行人白秋云、王振业纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白秋云、王振业有可供执行的财产。经对申请执行人王振业约谈，其未能提供被申请执行人白秋云、王振业有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6096号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十六日书记员  丁 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3726号申请执行人：宋国祥，男，汉族，1968年4月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人宋国祥与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国祥经营回报收益5586.91元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费118.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中宋国祥申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11345号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：胡文金，男，1964年9月10日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告胡文金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终654号 上诉人（原审原告）：姚发智，男，汉族，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：姚其刚，男，汉族，住商南县，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：蒋凤梅，女，汉族，住商南县，农民。 上诉人姚发智因与被上诉人蒋凤梅物权保护纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2019)陕1023民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚发智上诉请求：1、撤销一审判决；2、责令被上诉人归还侵占上诉人的林地；3、由被上诉人赔偿上诉人经济损失3325元（4年土地收益金1032元，林地植被恢复费2293元）；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、一审法院认为被上诉人的侵害行为已停止，该认定是错误的。被上诉人持续侵占上诉人林地，2016年12月种植土豆损毁油橄榄苗，2017年2月损毁上诉人的杉木，上诉人于2018年10月起诉时，被上诉人在上诉人林地种植红小豆，2019年2月被上诉人又种植油菜。案件审理期间被上诉人并未停止侵害行为，因天旱被上诉人种植油菜失败，一审法院认为被上诉人已经拨除油菜，侵害行为已停止的认定错误。且一审法院对上诉人的侵权行为未作定性和认定，仅以被上诉人的侵害行为已经停止的论断一笔带过，掩盖和淡化了被上诉人的违法事实。二、被上诉人损毁上诉人林地的事实不容置疑，上诉人有权获得赔偿。上诉人不懂法律未能提出具体赔偿金额和项目，后因不懂审理程序，也未继续举证，一审法院以上诉人未能提供证据为由否决上诉人的赔偿请求是错误的。三、一审程序违法。一审法院立案和审理超过法律规定的时间，造成上诉人的请求无法执行。一审法院违反开庭告知的规定，造成上诉人准备不足，仓促出庭，不能完整表达诉求和举证。四、一审适用《中华人民共和国物权法》第一百一十四条，系适用法律错误。 被上诉人蒋凤梅答辩称，案涉林地是被上诉人的，被上诉人没有侵占上诉人的林地。 姚发智向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害并返还土地使用权，排除地上种植物并赔偿损失10000元。 2一审法院认定事实：原告姚发智对东至：姚其军杨槐树林边，西至：梁梗分水，南至：地坝，北至：姚其军树林边，面积约2.3亩的林地拥有承包经营权（林权证编号C61XXXXXXXXXX号）。被告蒋凤梅曾在其中部分地块上（约0.43亩）种植油菜，现油菜已拔除，该地块上无主要作物。一审法院认为，原告对争议地块具有使用权，证据充分，事实清楚。被告蒋凤梅虽然曾在其上种植油菜，但油菜现已拔除且蒋凤梅并未继续占有使用原告土地，侵害行为已经停止，丧失停止侵害、返还土地使用权的前提，原告已可自主行使其使用权，故对原告要求被告停止侵害并返还土地使用权的诉求，不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，判决如下：驳回原告姚发智的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚发智承担。 二审审理中，上诉人姚发智提供了9张照片，证明被上诉人蒋凤梅在案涉林地上的损害是持续的过程。被上诉人蒋凤梅质证认为，其不看这些照片，其没有侵占上诉人的林地。 本院经综合审查，对上诉人提供的照片的真实性，予以采信。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人蒋凤梅是否侵占了上诉人姚发智的案涉林地，是否应向上诉人返还该林地并赔偿损失；2、本案一审审理程序是否违法；3、一审适用法律是否正确。 关于焦点1，被上诉人称案涉林地是被上诉人的，但未提供相应的证据证明其是该地的承包权利人，且商南县富水镇油坊岭村村民委员会出具情况说明证明案涉地块属于上诉人管理经营，因此被上诉人曾在案涉林地里种植土豆等农作物，侵犯了上诉人的土地权益。但二审审理中，上诉人认可案涉地里现在被上诉人没有种植农作物，因此上诉人要求被上诉人返还侵占的案涉林地的观点，不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿损失，但未提供其实际损失的证据，该主张不予支持。 关于焦点2，本案一审审理期间，当事人申请庭外和解，因此本案审理期限较长。本案立案也未违反法律规定。上诉人称一审法院没有在开庭三日前通知其开庭，致使其仓促出庭，不能完整表达诉求和举证。但上诉人的该陈述无证据证明，且法律未禁止当事人庭后表述观点和提供证据。因此上诉人称一审程序违法的理由，不能成立。 关于焦点3，《中华人民共和国物权法》第一百一十四条是关于拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的规定，该规定与本案无关，一审法院适用该规定错误，二审应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人姚发智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9636号原告：李嘉，女，1986年4月17日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：李建伟，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洋，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告李嘉诉被告李建伟、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李嘉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李嘉撤回对被告李建伟、李洋的起诉。案件受理费25元，由原告李嘉负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月十七日书记员  蔡沛达
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6088号 原告郭宝富，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告钟琳，女，1979年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郭宝富与被告钟琳民间借贷纠纷一案中，原告郭宝富未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1062号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：11436XXXX），住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人葛志毅，男，无业，住鄂尔多斯市。 被执行人葛志刚，男，无业，住鄂尔多斯市。 被执行人武洁，女，无业，住鄂尔多斯市。 被执行人高栏萍，女，无业，住呼和浩特市。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志毅、葛志刚、武洁、高栏萍金融借款合同纠纷一案中，因双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0122执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  刘晓冬 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月二日 书记员  张 娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1048号报请机关河北省深州监狱。罪犯冯阿镇，男，1964年11月25日出生，河北省衡水市武强县人，汉族，小学文化。2008年12月23日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2008年12月8日作出（2008）衡刑初字第80号刑事判决，以被告人冯阿镇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（刑期自2008年7月7日起至2028年7月6日止）。本院于2013年7月22日、2015年11月25日分别裁定减去有期徒刑一年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第31号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕573号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功二次、表扬七次。2018年2月受警告处分一次。罚金已全部履行。原判认定其伙同他人多次抢劫作案，有殴打被害人的情节；归案后认罪态度较好，且其近亲属代为积极赔偿被害人的经济损失。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯阿镇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2008年7月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3682号上诉人（原审被告）：张平，女，汉族，1971年8月2日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚延福，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。原审被告：张振江，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省孟州市。上诉人张平因与被上诉人姚延福、原审被告张振江民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2019年12月16日15时在本院第五号审判庭进行审理，上诉人张平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张平负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月十七日书记员  郭添喜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初146号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某（绰号大鲤鱼），女，汉族，1987年12月1日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2019年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品被巴彦县公安局刑事拘留，2019年3月28日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日退回侦查机关补充侦查，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年5月31日至2018年7月，被告人李某某分三次贩卖甲基苯丙胺给巴彦县吸毒人员黄某、赵某1，被告人李某某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪3起，贩卖数量为2.8克。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控罪名及事实有异议，辩解其未贩卖甲基苯丙胺给黄某、赵某1，其不构成贩卖毒品罪。被告人李某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但对被告人李某某贩卖毒品的次数、数量持有异议；一、证人的身份及前后证词不一致，应有其他证据予以认定；二、被告人李某某贩卖毒品应认定两次，数量应认定为2.4克；三、对被告人李某某应受到的刑事处罚，依据刑法及最高人民法院关于贩卖毒品的相关规定给予量刑，辩护人建议判处被告人李某某一年半以下有期徒刑；综上，请法庭在合议、量刑时给予采纳。经审理查明，2018年5月31日，被告人李某某在巴彦县巴彦镇地税小区南栋1单元501室内，以人民币600元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1全部吸食掉。2018年7月5日，被告人李某某在哈尔滨市道外区华南城小区附近黄某车上，以人民币1800元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺2克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1带回巴彦后吸食掉。综上，被告人李某某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪2起，贩卖数量为2.4克。被告人李某某于2019年3月18日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、巴彦县公安局禁毒大队情况说明、哈尔滨市南岗分局强制隔离戒毒书；证人黄某、赵某1、赵某2、常某的证言；被告人李某某的供述和辩解；证人赵某1、黄某对被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人2018年7月初某天贩卖毒品证据不足，本院不予确认，对指定辩护人的辩护意见予以采纳。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月五日书 记 员  韩 冰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终3208号上诉人（原审起诉人）：上海旋极化工科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路******。统一社会信用代码：91310120746531182C。法定代表人：朱莲群，执行董事。上诉人上海旋极化工科技有限公司（以下简称旋极公司）不服浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旋极公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：（2017）浙0421民初5516号民事判决和（2019）浙04民终662号民事判决所认定的事实是在本案旋极公司起诉所依据的事实“……旋极公司不知道涉案加油点于2017年被政府拆迁。拆迁后，旋极公司于2019年7月10日至嘉善县自然资源和规划局申请政府信息公开，该局于2019年7月30日向旋极公司公开《嘉善县人民政府征收土地方案公告》，该公告的时间为2011年4月1日……从上述公告等材料中表明嘉善天三加油点于2011年4月向政府办理了征地补偿登记”之前发生的，旋极公司于2019年7月30日才知道上述公告，也就是说本案出现了新的事实，因此，旋极公司本案不构成重复起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上述司法解释规定的“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原审结束前就已经存在的事实，或者当事人应当主张而未主张的事实。本案中，旋极公司上诉涉及的征收问题在（2017）浙0421民初5516号民事判决生效之前就已产生，且在该案中，旋极公司提供的拆迁补偿协议和拆迁补偿明细表等证据也涉及加油站的征收问题，这说明旋极公司对此是知晓的。因此，旋极公司以本案存在新的事实为由要求受理其起诉没有依据。旋极公司在（2017）浙0421民初5516号案件中请求解除《加油站租赁协议》和《补充协议》，现又请求撤销上述两份协议，在目前不存在新的事实情况下，一审法院适用“一事不再理”原则作出相应裁定并无不当。综上，旋极公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十日书记员 胡天成
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执411号   申请执行人花某，男，汉族，交城县人，农民.   被执行人陈某，男，汉族，交城县人，农民.   本院在执行花某与陈某提供劳务者受害纠纷一案中，经查，申请人花某已死亡，需要等待继承人继承权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待继承完毕后恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠审判员李世信     二O一九年十二月六日   书记员 郭耀忠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2278号原告马学富，男，1948年1月30日生，回族，住云南省嵩明县。被告岳祥，男，1971年3月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告马朴芬，女，1975年11月25日生，回族，住云南省嵩明县。原告马学富与被告岳祥、马朴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马学富、被告马朴芬到庭参加了诉讼，被告岳祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系亲家关系，2012年3月22日，被告岳祥因资金周转困难，向我借款30000元，我考虑到被告岳祥平时为人不错且有偿还能力，便由被告岳祥书写借条给我持有，我将30000元款项通过现金的方式交付给了被告岳祥，同时，被告马朴芬作为担保人。借款后，二被告就一直没有偿还过我借款本息，我多次向二被告追索借款本息均没有结果，我无奈之下只好起诉要求判令：1、由二被告偿还我借款本金人民币30000元；2、由二被告支付我自2012年3月22日起到2019年8月22日止的利息53400元，按月息2分计算；3、由二被告支付我自2019年8月23日起到本案借款本金全部还清之日止的利息，按月息2分计算；4、案件诉讼费由二被告承担。被告岳祥未到庭应诉和答辩。被告马朴芬辩称：1、被告岳祥借款是事实，但是我是作为见证人在借条上签字的，我不是实际借款人。2、截止2018年春节我已经多次向原告支付利息共计74700元，并且是按月息3分支付的，其中有部分利息是以现金方式支付，原告马学富没有向我出具收条。3、原告马学富多次向我暴力讨债和威胁我，原告马学富存在暴力讨债的行为，我怀疑原告马学富与岳祥合伙骗我在借条上签字，因为马学富在我们村从事农村建房，人品不好。原告马学富针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、2012年3月22日的借条一份,证明被告岳祥向原告马学富借款30000元、利息约定按三分支付、未约定借款期限、并由被告马朴芬为该笔借款承担保证担保责任的事实。经质证，被告马朴芬认为借款是事实，是被告岳祥向原告马学富借的款，虽然借条上担保人位置的签字和捺印是她本人的，但认为是原告马学富与被告岳祥书写好借条让她签的字。被告马朴芬在法定举证期限内向本院提供了：1、被告马朴芬身份证复印件，证明被告马朴芬的身份情况。2、收条三份及转款信息截图照片复印件一份，证明被告马朴芬向原告马学富支付过部分利息的事实。经质证，原告马学富只认可三个收条上的金额共计9000元的利息；认为被告马朴芬的连带保证担保责任是成立的，因为是相信被告马朴芬自己才借款给被告岳祥的；对农村信用社的转款5000元，认为是被告马朴芬的老公偿还向自己的借款10000元，不属于偿还本案30000元的借款。本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年3月22日，被告岳祥因资金周转困难向原告马学富借款30000元，原告马学富通过现金方式向被告岳祥支付了借款30000元后，由被告岳祥出具了借条给原告马学富持有，借条约定了借款按月息三分计算支付利息，未约定还款期限。被告岳祥在借条的借款人处签名并捺手印。被告马朴芬在借条的担保人处签名并捺手印，但双方未约定保证担保责任方式及保证期间。借条出具后，被告岳祥未向原告支付过借款本金及利息，被告马朴芬按月息三分向原告马学富支付过利息9000元，即十个月的利息。原告马学富一直向被告马朴芬追讨借款未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告马学富与被告岳祥之间的借贷行为因有借条予以证实，双方之间的民间借贷事实系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告马学富与被告岳祥之间形成了合法的民间借贷关系，本院对原告马学富要求被告岳祥偿还借款本金30000元的主张依法予以支持；对原告要求由被告岳祥按月利率2%计算支付自2012年3月22日起至借款本金还清之日止的利息的主张，因保证担保人马朴芬已按约定向原告偿还了十个月的利息共计9000元，且借条未约定借款期限，故本院结合原告长达七年时间未向被告岳祥追讨债务的实际，认为原告主张的利息实际应为逾期利息，并应按年利率6%自2013年1月23日起（借款后第十一个月）开始计算至还清借款本金之日止较为合理。对原告要求由被告马朴芬对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告马朴芬在借条担保人处签名，且双方对保证担保责任方式及期间未作出约定，故依法应视为连带保证担保责任，至于保证担保期间是否超过法定期间的问题，因借条中未约定借款期限，且原告一直未向债务人岳祥主张权利，故本案诉讼时效自原告起诉时开始计算，保证担保期间为诉讼时效届满后两年，即原告的主张于法有据，应予支持；被告马朴芬承担了连带保证担保责任后，可依法向债务人岳祥追偿。对被告马朴芬提出她另外以现金方式偿还过原告65000元利息的反驳主张，因无相关证据予以证明，本院不予采信。对被告马朴芬提出存在暴力讨债及借贷欺诈的反驳主张，因无相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳祥于判决生效后十五日内一次性偿还清原告马学富借款本金人民币30000元并支付原告自2013年2月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息（该利息按年利率6%计算）。二、由被告马朴芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告岳祥追偿。三、驳回原告马学富的其他诉讼请求。案件诉讼费1885元，减半收取942.50元，由被告岳祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  李绍录二〇一九年十二月六日书记员  李海琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4588号申请人：绍林，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：宝山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：双虎，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：布日额，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁特古斯，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行绍林、宝山、双虎、布日额申请布仁特古斯农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5298号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月14日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 史 志 明二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初231号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路**。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4095号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1968号原告：赵玉珍，女，1934年1月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。原告：孙珮铭，女，1994年8月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘文利，女，1969年6月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系孙珮铭母亲。原告：宋国菊，女，1969年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。被告：娄玉珍，女，1964年12月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。原告赵玉珍、孙珮铭、宋国菊与被告娄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法追加宋国菊为本案共同原告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人陈德军、孙珮铭、宋国菊及其委托诉讼代理人郭文学、被告娄玉珍的委托诉讼代理人双宁到庭参加诉讼。原告赵玉珍、孙珮铭向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还截至2019年6月底的借款本息合计290，808元（原借款300，000元利息158，808元已还款168，000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告与孙保林（原告赵玉珍之子、孙珮铭之父，于2017年9月13日因病在马来西亚去世）签订借款协议，被告向孙保林借款300，000元（叁拾万元整），月息1分，每月付息3，000元，期限10个月，并以被告的房产作为抵押。协议签订后，孙保林通过孙保生（孙保林之兄）工商银行借记卡，卡号62×××54交付给被告。协议到期后，被告未能如约还款给孙保林，在协议生效至2019年2月3日之前被告共计还本息168，000元，其后再无给付任何款项，截至2019年6月30日被告还欠本息共计款项290，808元，时至今日原告多方催要无果，且被告拒绝联系。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院依法追加宋国菊为本案共同原告后，宋国菊向本院递交变更、增加诉讼请求书，坚持其诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息72，000元，并从起诉日起继续按借款条上约定的1分利息计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告赵玉珍、孙珮铭与原告宋国菊之间未形成一致的诉讼请求，导致本案诉讼请求不明确、具体，本院无法确认，故三原告的起诉明显不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉珍、孙珮铭、宋国菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  邢 帅二〇一九年十二月十九日书 记 员  董洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3367号之二解除保全申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：天津市金运翔运通运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-27（集中办公区），统一社会信用代码91120222093729545G。法定代表人：胡艳会，该公司总经理。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司与被申请人天津市金运翔运通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）皖1103民初3367号之一民事裁定，冻结被申请人天津市金运翔运通运输有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人天津市金运翔运通运输有限公司银行存款310万元的冻结或对其他等额价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市金运翔运通运输有限公司银行存款310万元的冻结或对其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱开芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖丽敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2065号之十三 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。 被执行人吴付本，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4580号民事判决书立案执行，被执行人吴付本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴付本在中国农业银行62×××46账户内存款人民币6451.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2582号关于本院立案执行任传兴罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任传兴没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，足额扣划了被执行人任传兴的银行存款，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初372号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5299号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：林桃生，男，1990年8月6日生，汉族，江西省吉安市人，户籍地：江西省吉安市遂川县巾石乡东坑村溪边**，身份证号码：3624271990********，联系电话：15179******。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7995.05元，利息2751.99元及违约金（费用）249.20元，三项合计10996.24元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年7月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7995.05元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告林桃生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7995.05元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费75元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1212号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路**之一第**div> 法定代表人：徐会峰。 被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路**之一（**）iv> 法定代表人：徐会峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1785号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人李占霞，女，1962年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李占霞金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2307号《民事判决书》，责令被执行人李占霞给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金33795.94元，利息991.98元，罚息121.10元；并以本金33795.94元为基数，自2018年1月30日起至本金还清之日止，被执行人李占霞按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息；并自2019年4月5日起至实际履行之日止，以33795.94元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；确认申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对于被执行人李占霞所有的，位于宜昌市西陵区朝阳路××号××栋××层××室房屋（产权号：宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，在被执行人李占霞不履行前述债务的情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行就其未受清偿的债权有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿；被执行人李占霞承担案件诉讼费673元，执行费425元。本案在执行过程中，已执行35820.82元，余下执行标的未能得到执行。 本案抵押财产暂不宜处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2307号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月五日 书记员  许 多
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5820号原告：深圳市亿达思创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**4A，统一社会信用代码：91440300553893080C。法定代表人：冯孝攀。委托代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市玉沣科技有限公司，，住所地：深圳市龙化区观湖街道松元厦社区观平路**粮食集团观澜工业园********统一社会信用代码：914403007755819555。法定代表人：文彦军。委托代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯孝攀及其委托代理人彭亚辉、被告委托代理人罗学林、杨镇章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：l、判令被告向原告支付服务费312000元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金20592元（以312000元为计算基础，按照每逾期一天0.03％，从2018年6月19日起至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告就原告为被告申报2017年龙华区技术改造项目（以下简称“涉案项目”）提供服务达成合意，就服务费支付作如下约定：在项目申报成功并进行公示后，被告按获得项目资助总金额的15%作为原告咨询服务费支付给原告，乙方开具正式发票给甲方，甲方在收到发票十个工作日内一次性支付清款项，如甲方未能如期支付，则按每逾期一天0.03%的比例支付乙方滞纳金。原告为被告申报涉案项目提供了全程服务，依约履行了全部合同义务。2018年6月19日被告就涉案项目申报成功并进行公示，被告获得涉案项目资助金额208万元，但被告未违依约向原告支付服务费，经原告多次催收，被告仍不予支付。被告的行为违反合同约定，违背诚实信用原则，原告为维护自身正当、合法权益只能将本案向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上支持原告的所有诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交：证据l科技项目咨询服务合同（打印件）；证据2QQ聊天记录截图（打印件）；证据3被告法定代表人身份证复印件（复印件）；证据4报告书（复印件）；证据5龙华区2018年产业发展专项资金拟资助名单（打印件）。被告辩称，1、原、被告之间并未签署服务合同，原告的主张没有合同依据；2、原告提供的证据资料几乎都是没有盖章，按照行业惯例，原告如签署合同为被告申报相关补贴，应当会提供包括咨询、申报、资料制作等服务，并提供相应盖章的资料，但原告均未提交，故原告主张双方存在服务合同关系不能成立；3、原告提供的证据显示拟申请的资助金额仅为190.18元，如果提供的是收费服务，这种错误是严重不尽责；4、原告提供的证据无法证实双方存在服务合同关系，也无法证明原告事实上已为被告提供全程的咨询服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可。认为：1、对证据1科技项目咨询服务合同（打印件），三性不予认可。该证据没有原、被告盖章、签字、完全是空白的合同，不能作为证据。2、对证据2QQ聊天记录截图（打印件），三性不予认可，聊天记录的完整性存疑，原告有可能截取其中部分提交。原告该证据有可能不符合电子证据规范，不能作为证据使用。该证据仅是原告与备注为“玉沣赵小姐”的沟通记录，并不能证明原、被告之间建立了服务合同关系。3、对证据3被告法定代表人身份证复印件（复印件）、授权委托书（复印件）、经办人授权委托书（复印件）、证据4报告书（复印件），没有原件，三性不予认可。即便有原件，也无法证明被告与原告建立服务合同关系。4、证据6龙华区2018年产业发展专项资金拟资助名单（打印件），已超过举证期限，不予质证。本院认为，原告提供的证据1没有原、被告双方的盖章签字，对该证据不予确认。证据2不符合电子证据规范。证据3、证据4、没有原件，本院不予确认。证据6真实性予以认可，但原告没有提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，原、被告双方自2015年有业务合作，每次合作双方均有签署合同。2017年10月18日，被告向深圳市龙华区经济促进局申请深圳市龙华区技术改造资助，2018年6月19日，被告涉案项目申报成功，获得涉案项目资助金额208万元。原告认为原告为被告申报涉案项目提供了全程服务，依约履行了全部合同义务，但被告未依约向原告支付服务费，经原告多次催收，被告仍不予支付，遂诉至法院。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告认为被告委托原告为申请2017年龙华区技术改造资助项目申报服务，应提供证据证明。但在本案中，原告提供的科技项目咨询服务合同为空白合同，没有原、被告双方的盖章签字，其也没有提供充分的证据证明双方存在事实的咨询服务合同关系，其所提交的证据亦没有证明原告其有为被告的申报工作提供全程咨询服务，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市亿达思创科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币3144元，由原告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月十六日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3414号之一申请执行人：管蒙影，女，1993年10月24日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：宣卫星，男，1971年1月18日出生，户籍所在地江苏省启东市。申请执行人管蒙影与被执行人宣卫星租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2018)苏0508民初8466号民事判决，判令：被告宣卫星于本判决生效之日起七日内退还原告管蒙影租金22862元及保证金1000元，合计23862元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费600元，合计997元，由被告宣卫星负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告管蒙影履行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计24823元。本院于2019年8月26日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月27日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行存款，本案已执行完毕3736.19元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无住房登记信息。3.2019年9月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保信息。4.2019年10月，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查找可供执行扥财产，反馈无财产可供执行；经检索被执行人在户籍所在地人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行的财产而终结执行程序。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计24823元，执行到位3736.19元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十七日书记员 朱国荣
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初968号原告:刘兆华，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住大姚安县。被告:沈开菊，女，1969年3月29日生，汉族，农民，住姚安县。被告：杨宏伟，男，2000年1月30日生，彝族，农民，住大姚安县。被告:李发荣，男，1993年8月31日生，彝族，农民，住姚安县。本院在审理原告刘兆华诉被告沈开菊、杨宏伟、李发荣民间借贷纠纷一案中，原告刘兆华于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兆华撤回起诉。案件受理费1100元，由原告刘兆华负担。审判员  周兴春二〇一九年十二月十日书记员  杨 梅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1342号申请执行人：张丙春，男，1964年3月12日生，汉族，住河北省青县。被执行人：王建洪，男，1974年6月2日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张丙春与被执行人王建洪买卖合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请强制执行。要求被执行人给付人民币41.65万元。被执行人依法应承担受理费3770元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封被执行人机动车外无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下除已查封被执行人机动车外无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除法院已查封被执行人房产不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  赵连鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘建民
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1522号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人洪亮、朱飞飞。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4721号原告：余建涛，男，汉族，1988年5月28日出生，住咸宁市咸安区，被告：罗滔，男，汉族，1982年2月4日出生，住咸宁市咸安区（湖北木佳家居有限公司内），原告余建涛与被告罗滔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建涛到庭参加了诉讼，被告罗滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6279元并支付逾期付款利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为昊天建材城个体商户，被告罗滔去年向原告购买原材料用于经营，于2018年8月拖欠板材费6279元，后经原告多次催要，2019年4月8日经双方协商，被告自愿承诺分期分批归还此笔欠款，约定每月还2千，于6月30日前全部还清，并出具欠条一张。此后，原告多次要求被告按约定还款，被告至今一分未付。为此，原告诉至法院。被告罗滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告余建涛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，以及本院依法查明的事实，本院认定事实如下：原告系吴天建材城个体商户。2018年被告罗滔向原告购买原材料用于经营，拖欠原告材料款6279元。2019年4月8日经双方协商，被告承诺每月还2000元，在2019年6月30日前全部还清，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买材料，后因拖欠货款向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同依法成立并具有法律效力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行供货义务后，被告应当按约支付货款，被告拖延支付货款的行为违反了合同约定，依法应当承担全部民事责任，故对原告请求被告偿还货款6279元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确定从逾期之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本案履行完毕之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗滔在本判决生效后五日内支付原告余建涛货款6279元，并支付逾期付款利息（以6279元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年十二月三日书记员  镇景威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申55号 申请人：杭州天舜钢构材料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳********。统一社会信用代码：91330104745097353H。 法定代表人：陈利华。 被申请人：杭州千禧热镀锌有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路**一社会信用代码：91330110723603147K。 法定代表人：冯国富。 2019年11月28日，本院对申请人杭州天舜钢构材料有限公司提起的被申请人杭州千禧热镀锌有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人杭州天舜钢构材料有限公司于2019年12月23日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：杭州天舜钢构材料有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人杭州天舜钢构材料有限公司撤回对被申请人杭州千禧热镀锌有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 扬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执1202号之二申请执行人张玉萍，女，1972年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人贾志高，男，1981年4月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行张玉萍与贾志高民间借贷纠纷一案中，被执行人贾志高未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人贾志高的财产状况进行查询。经查，被执行人贾志高名下有甘MG4435号长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾志高名下的甘MG4435号长城牌小型普通客车一辆，期限为两年（自2019年12月6日起至2021年12月6日止）。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一九年十二月六日书记员  李小双
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更581号 罪犯扎西吉村，男，1978年5月17日出生，藏族，四川省得荣县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人扎西吉村犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。2004年2月27日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第962号刑事裁定核准原判。2006年5月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年七个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西吉村在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯扎西吉村减刑。 经审理查明，罪犯扎西吉村在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯扎西吉村在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西吉村减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢18号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：吴芳，女，1972年4月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县中兴投资开发有限责任公司，，住所地：南丰县琴城镇交通路**法定代表人：彭菊明，系该公司总经理。被执行人：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹曼，女，1987年6月25日出生，汉族，乐安县人，住南丰县。被执行人：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：洪美琳，女，1988年6月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初841号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴芳、南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、李金兰、彭晶晶、邹曼、彭威威、洪美琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人南丰县中兴投资开发有限责任公司名下登记有财产，且双方当事人同意并申请由本院（2019）赣1023执631号执行案件对南丰县中兴投资开发有限责任公司所有的坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼及附属配套设施进行整体处置，本案将对拍卖款参与分配，现正在委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖阶段。2019年7月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行570.00万元本金及利息，截至2019年12月13日已执行0元，未执行570.00万元及利息。本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请对本案做终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十三日书 记 员  严建琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5461号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）****，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：王季奎,男,1988年1月13日出生，汉族,住安徽省凤阳县。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告王季奎商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13091号 申请执行人欧阳团元，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人欧阳团元与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】242号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币5755.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1811号申请执行人靳**，男，汉族，生于1970年9月10日，住商水县。被执行人张**，男，汉族，生于1963年4月7日，住江西省上饶市玉山县。被执行人王**，男，汉族，生于1964年9月20日，住江西省上饶市玉山县。申请人靳**与被执行人张**、王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**、王**偿还申请执行人靳**钢材款443000元及利息,因被执行人张**、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳**向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日，依法向被执行人张**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**银行账户存款8037元、1070元、30037元、5997元，王**银行账户存款13921元、8543元，以上存款已全部扣划，申请执行人已领走该款。2、查明被执行人张**、王**无公积金。3、查明被执行人张**、王**名下无房产。4、查封被执行人张**名下赣Ｅ*****朗逸牌车一辆，查封被执行人王**名下赣Ｅ*****别克车一辆，未实际控制三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张**、王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**、王**发出限制高消费令。六、因被执行人张**、王**下落不明，未对被执行人张**、王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67605元。本案剩余债权本金375395元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1811号案件本次执行程序。被执行人张**、王**负有继续向申请人靳**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十四日书记员  郭少兵
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1293号 申请执行人：陈玉勃，女性，汉族，1989年5月4日出生,住兰西县兰西镇。 被执行人：宋春雷，男性，汉族，1981年2月19日出生,住兰西县兰西镇。 本院在执行申请执行人陈玉勃与被执行人宋春雷借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1293号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  宋 阳 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽