wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019)陕0116民初15853号 原告李某某，女，汉族，1984年8月10日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王晨，陕西金控律师事务所律师。被告童某，男，汉族，1984年1月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。负责人许北平，系街道办主任。委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。第三人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市雁塔区。负责人杨仁华，系管委会主任。委托代理人靳沂，管委会职工。原告李某某诉被告童某、第三人西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称：灵沼街办）、西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王晨、被告童某、第三人灵沼街办委托代理人徐靖、高新管委会委托代理人靳沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：:1、依法解除原、被告于2019年6月11日签订的《协议》；2、依法确认被告户名下的拆迁补偿款应属于原告所有的拆迁补偿款份额711480元，包括安置费5万元、过渡费18000元、住房货币补偿款518630元、经营性用房货币补偿款124850元；3、XX街道XX户名下属于原告的拆迁补偿款711480元从被告户名下分割出来并且全部转交给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年原告与被告结婚后，将其户籍迁至被告家庭户内。因感情不合，原、被告于2016年6月登记离婚。2018年5月，被告所在村组进行拆迁，被告作为家庭户户主与拆迁部门签订拆迁安置协议，原告作为被告家庭户内成员，亦属被拆迁安置人口。因拆迁赔偿款项以户为单位进行发放，故原、被告签订《协议》对属于原告的拆迁款如何交给原告进行约定。因被告未能按照《协议》约定给付原告拆迁款，经原告多次索要无果后，诉至本院，望判如所请。被告童某辩称，他与原告签订《协议》是出于能够与原告继续生活的目的，但原告至今未能与其继续生活，故同意解除该《协议》，对于原告要求的各项款项按照拆迁协议确定，具体所占份额他不清楚。第三人灵沼街办辩称，原告所要求的每项具体数额以该家庭户签订的协议为准；XX街XX户XX沟通，被告家庭内均同意按照整户进行处理，且户内所有家庭成员均出具委托书，同意整户进行处理，故现不同意再将原告的拆迁赔偿款分割出来。第三人高新管委会同灵沼街办意见一致。经审理查明，2012年12月6日，原告与被告登记结婚，同年12月13日，原告将户籍迁至被告家庭户。2013年6月19日，原、被告生一子童李某甲。后因感情不合，原、被告于2016年6月23日登记离婚，但原告户籍并未迁出。2018年5月，被告所在村组进行拆迁，原告仍作为被告家庭户内成员登记在册，亦属被拆迁安置人口。2018年12月，被告作为其家庭户户主与第三人灵沼街办签订《征收补偿安置协议》，按照拆迁协议，被告家庭被安置人口包括：原告李某某、被告童某、童李某甲、童望池、高米侠、童影、毛婷婷、毛世文共8人，每人享有70平米安置房权益、10平米商铺权益、安置费50000元、过渡费18000元，被告童某选择安置住房140平米、105平米、70平米各一套，其余为货币安置，商铺全部按照每平米12485元进行了货币安置。2019年6月11日，原、被告之间签订《协议》约定第一次拆迁款的75%归被告童某，25%归原告。2019年8月，XX街XX户发放了20万元，被告在取得该款项后未能按照约定将其中的25%给付原告，原告在多次索要无果后，诉至本院要求解除与被告签订的《协议》，确认其在拆迁中的份额，并要求第三人将其应得赔偿款与被告家庭户进行分割。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告同意解除《协议》，对原告要求的各项款项以拆迁协议为准；第三人不同意将原告拆迁款项从被告户内分割出来。双方分歧较大，案件未能调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除与被告2019年6月11日签订的《协议》，被告亦同意解除，故对原告该项诉请，予以支持；原告作为被告家庭户被拆迁安置人口，其在拆迁中所取得的安置费50000元、过渡费18000元、70平米安置房权益、10平米商铺权益属于其个人财产，故对原告要求确认其享有安置费50000元、过渡费18000元，予以支持；对原告要求确认其享有经营性用房即商铺补偿款124850元，根据被告签订的《征收补偿安置协议》，被告已将其家庭户商铺选择全部货币安置，即原告亦享有商铺补偿款124850元，依法予以确认；但关于安置房补偿款一节，依据《征收补偿安置协议》被告家庭被安置人口共8人既选择了房屋实物安置同时选择了货币安置，在原告未和其他家庭成员达成一致的情况下，原告要求确认其原告享有的是货币安置518630元，依据不足，不予支持；对原告要求第三人将其拆迁款项从被告户内分割出来一节，对原、被告家庭户整户拆迁系拆迁安置部门总体规划的行政行为，且第三人与被告签订协议系已征得其户内全部家庭成员同意进行整户处理，原告现要求分割无事实及法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及有关法律规定，判决如下：一、解除原、被告2019年6月11日签订的《协议》；二、确认原告李某某在拆迁安置中分得安置费50000元、过渡费18000元、经营性用房补偿款124850元；三、驳回原告李某某其余诉讼请求。本案受理费10914元，原告李某某已预交，由被告童某承担4085元，由原告李某某承担6829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   何俊英人民陪审员   刘红娟人民陪审员   姚可选  二〇一九年 十二 月 七日                          书  记  员   张  莉 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3310号原告：楚安建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特**。法定代表人：刘树平,该公司总经理。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特**。法定代表人：刘凌丰，该公司经理。原告楚安建设集团有限公司与被告武汉天峡鲟都科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告楚安建设集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚安建设集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚安建设集团有限公司负担。审判员  刘汉金二〇一九年十二月十一日法官助理杨新辉书记员王玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2996号原告：钟吉庆，男，白族，1975年10月9日出生，住湖南省桑植县。原告：王江英，男，白族，1981年1月22日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门山律师事务委律师。被告：罗廷奎，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。统一信用代码：914312006616814053。法定代表人：周华章，公司经理。被告：吉首大学，住，住所地：吉首市人民南路**一信用代码：124300004448750868。负责人：白晋湘，该校校长。原告钟吉庆、王江英诉被告罗廷奎、湖南省第五工程有限公司怀化分公司（简称“第五工程公司”）、吉首大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告钟吉庆、王江英向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗廷奎立即向两原告支付工程款115000元以及逾期支付的利息11979.17元；2.判令被告第五工程公司对被告罗廷奎所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.被告吉首大学在其责任范围内承担责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告罗廷奎将其从被告第五工程公司处承包的省五公司吉大经适房项目的部分木工分包给两原告。双方签订了《班组承包协议书》，约定原告承包项目的2、4栋全部木工模工程及相关工作。两原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。双方经结算，还欠付原告工程款115000元。但被告都以各种理由相互推诿，不向原告支付上述工程款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告罗廷奎的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告钟吉庆、王江英的起诉。案件受理费2940元，原告钟吉庆、王江英已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十二月二日代理书记员  李水红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19025号 原告：陈永亮，男，1940年7月23日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛兴文基础工程有限公司。住所地：青岛市胶州市。 本院在审理原告陈永亮与被告青岛兴文基础工程有限公司财产损害纠纷一案中，原告陈永亮于2019年12月11向本院申请撤回对被告青岛兴文基础工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告陈永亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永亮负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月十一日 书记员  董萃萃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6406号原告（反诉被告）：山东聊城宝来太阳能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处购物公园1＃B1单元2层11号房。法定代表人：贾正文，经理。委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵金国，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）山东聊城宝来太阳能科技有限公司（以下简称宝来公司）与被告（反诉原告）赵金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝来公司的委托诉讼代理人刘金忠，被告赵金国及委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝来公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付电站项目款66690元并自2018年7月起至实际给付欠款之日止，按年利率6％支付资金占用费，诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原被告和江苏爱康绿色家园科技有限公司（以下简称爱康公司）三方签订了《屋顶分布式光伏电站购销合同》。约定被告为该光伏电站的采购方，爱康公司为该光伏电站的供应方，原告为该光伏电站的垫资建设实施方。该项目垫资款为66690元，为合同固定价，不做工程预算。付款方式由被告向华夏银行柳园支行贷款支付给原告。合同签订后，原告和爱康公司按照约定履行了义务，并完成了设备安装调试。国网山东电力公司聊城供电公司对工程及发电设备进行了验收，2018年6月开始发电并网。2018年7月开始给被告支付发电费。被告应按照合同约定7个工作日内将工程款转至原告账户，被告未履行给付垫资款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告赵金国答辩并反诉称，原告所述无事实根据和法律依据，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告依据2018年5月22日三方签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》主张项目款及利息于法无据。被告2018年5月22日在原告提供的印有爱康公司光伏贷款项目合同字样的《屋顶分布式光伏电站购销合同》范本上仅签署了姓名和身份证号码，签合同时并未约定价款，合同第四条价款手写数额是原告单方添加的，该价格未与被告协商，该约定内容无效，致使该合同无效。该合同系光伏贷款项目合同，而实际并未完成贷款，被告至今也未得到任何利益。根据权利义务相一致原则，原告无权主张垫资款和利息。根据《分布式光伏发电项目管理暂行办法》的规定，原告无相关资质，原被告签订的合同应属无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉请求：1.请求法院依法确认原被告、爱康公司2018年5月22日签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》无效；2.判令反诉被告清除在反诉原告屋顶上安装的分布式光伏发电设备并返还收取的安装费用3500元，将反诉原告屋顶恢复原貌，反诉费用由反诉被告承担。经审理本院认定事实如下：2018年5月22日，原被告和爱康公司三方签订了《屋顶分布式光伏电站购销合同》。约定被告为该光伏电站的采购方，爱康公司为该光伏电站的供应方，原告为该光伏电站的垫资建设实施方。该项目垫资款为66690元，为合同固定价，不做工程预算。合同总价已包括了合同中规定的爱康公司和原告应承担的义务（包括提供货物、材料、设备、保险、服务等义务）以及为实施和完成本合同工程和其缺陷修复所需要的工作和费用，包括为实施本项目施工前的准备、施工临时设备及施工过程中应由爱康公司和原告方应负担的各种措施和费用。原告为被告整个光伏系统垫资建设并提供质保金质押于被告贷款银行，质保金为合同总价的5％，质保期自竣工验收发电次日开始计算，质保期限为10年。被告付款方式由被告向华夏银行柳园支行贷款支付给原告。合同签订后，原告和爱康公司按照约定履行了义务，并完成了设备安装调试。国网山东电力公司聊城供电公司对工程及发电设备进行了验收，2018年7月5日，国网山东省电力公司聊城供电公司与被告签订了《分布式光伏发电项目发用电合同》。聊城高新技术产业园区供电所自2018年7月开始购买被告电量。另查明：被告赵金国2018年1月31日预交给原告安装费3500元，并约定如不安装光伏发电，安装费退回。还查明：原告宝来公司经营范围为：太阳能光伏发电站、发电系统设计、施工与维护；太阳能光伏设备、太阳能灯具销售。上述事实有原被告的陈述、原被告和爱康公司三方签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》、被告与国网山东省电力公司聊城供电公司签订的《分布式光伏发电项目发用电合同》、聊城高新技术产业园区供电所的分布式电源客户电费结算清单、原告工作人员收取的被告预交安装光伏设施的安装费单据、原告的营业执照副本存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告、爱康公司在平等自愿的基础上签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，原被告应共同遵守约定履行义务。本案中，原告已履行了义务，被告也应按照约定履行自己的义务。被告称原告无相关资质，合同无效。原告的营业执照经营范围中已明确载明原告宝来公司经营的范围为：太阳能光伏发电站、发电系统设计、施工与维护；太阳能光伏设备、太阳能灯具销售，不存在合同无效情形。被告称合同价款是原告后来书写，原告不予认可，被告作为完全民事行为能力人，在合同内容不完整的情况下即签署合同与日常行为法则不符，本院不予采信。被告应支付给原告除质保金外的垫付费用及资金占用费用。被告已交的安装费价款应在合同总价款中折抵。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵金国于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）山东聊城宝来太阳能科技有限公司垫资款59855.5元及资金占用费（资金占用费以59855.5元为基数自2018年8月1日起按年利率6％支付至实际给付之日止）；二、驳回被告（反诉原告）赵金国的反诉请求。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告赵金国负担659元，原告山东聊城宝来太阳能科技有限公司负担75元。反诉费25元由被告赵金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月四日书记员  郭欣彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保304号申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇。法定代表人：李某某。统一社会信用代码:911XXXXXXXX。被申请人石家庄某某变压器制造有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王某某。统一社会信用代码:911XXXXXXXXX。申请人石家庄某某有限公司以与被申请人石家庄某某变压器制造有限公司买卖合同纠纷为由，于2019年12月16日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请冻结石家庄某某变压器制造有限公司名下40000元银行存款。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人提供了具体的财产线索，并提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石家庄某某变压器制造有限公司名下40000元银行存款，冻结期限一年，冻结期间非经本院裁定，不得解除冻结。案件申请费420元，由申请人石家庄某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年十二月十六日书记员  李峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘01民终4120号上诉人（原审被告）：严勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。上诉人严勇因与被上诉人湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初3810号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人严勇预交的二审案件受理费2652元予以退回。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十二月十日书记员 孙 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执888号 申请执行人：车某 被执行人：车某 上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初570号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为7600及利息，执行费50元。本案在执行过程中依法强制执行了被执行人的财产，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092执888号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4576号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘学军，男，1975年12月8日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10000元；2、支付欠款利息977.54元、滞纳金等费用1107.56元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计102元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘学军的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘学军现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5784号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈  中审判员 刘  辉审判员 邓  军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲、
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9501号原告：华长海，男，汉族，1953年6月3日生，住汝州市。被告：刘贵娥，女，汉族，1957年9月17日生，住汝州市。被告：华顺轻，男，汉族，1981年1月22日生，住汝州市。被告：华社轻，男，汉族，1984年5月6日生，住汝州市。原告华长海诉被告刘贵娥、华顺轻、华社轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告华长海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华长海的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华长海撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告华长海负担。审判员  毛光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3728号 原告：沧县天茂精密铸件厂。 统一社会信用代码：91130921662248611K。 主要负责人：刘东伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 主要负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧县天茂精密铸件厂与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常蒙菁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县天茂精密铸件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失233700元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日21时30分，徐圣楠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿太原路由西向东行驶至李庄子村时，因操作不当驶入逆向车道，与沿此车道由东向西行驶的高勇驾驶冀Ｊ×××××号（该车车主为原告沧县天茂精密铸件厂）小型普通客车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车发生侧翻，并碰撞同向行驶王树元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致使徐圣楠、高勇两人受伤，三车受损。经沧州市公安交通警察三大队作出事故认定书，认定徐圣楠负全部责任、王树元无责任。徐圣楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业三者险1000000元并投有不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后就车损赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状辩称，冀Ｊ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险，事故发生后已向被保险人苏有昌支付2100元赔偿金。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险1000000元，包含不计免赔，事故发生在保险期间。请核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、原告的诉讼主体资格，若以上均合法有效属于保险赔付范围，对于原告主张的合理合法损失同意在扣除王树元驾驶的无责车交强险及徐盛楠驾驶车辆交强险后，我公司在商业三者险内承担相应赔付责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日21时30分，徐圣楠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿太原路由西向东行驶至李庄子村时，因操作不当驶入逆向车道，与沿此车道由东向西行驶的高勇驾驶沧县天茂精密铸件厂名下的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车发生侧翻，并碰撞同向行驶王树元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致使徐圣楠、高勇两人受伤，三车受损。经沧州市公安交通警察三大队作出事故认定书，认定徐圣楠负全部责任、王树元无责任。原告支付施救费3000元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为219700元。原告支付鉴定费用11000元。 另查明，徐圣楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险（被保险人为苏有昌），在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业三者险1000000元并投有不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。 本院认为，徐圣楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业三者险1000000元并投有不计免赔，依法成立生效，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，亦未申请重新鉴定，故对于被告的辩称本院不予支持。对被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿被保险人苏有昌2100元的辩称，根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据证明苏有昌已将该笔赔偿费用赔偿给原告，故应当在交强险范围内赔偿原告车损费用2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿原告的数额为220600元（车损219700元＋施救费3000元-交强险赔偿2000元-无责交强险赔偿100元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧县天茂精密铸件厂损失220600元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告沧县天茂精密铸件厂损失2000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元、鉴定费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担13269元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月六日 书记员  李姿瑶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2313号申请执行人：刘耿云，男，1965年8月6出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘新云，女，1963年5月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：邓纯娥，女，1938年9月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金伍初，男，1968年4月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢巧连，女，汉族，1970年6月24日出生，住邵东县，系金伍初之妻。本院在执行刘耿云、刘新云、邓纯娥与金伍初、谢巧连附带民事赔偿一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2313号案件的执行。待金伍初、谢巧连有履行能力时，刘耿云、刘新云、邓纯娥可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0722执1427号 申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行。 法定代表人:朱志华，系该支行行长。 公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。 被执行人王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行与被执行人王小平银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0722执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇一九年十二月十日 书记员 刘秋英
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初652号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗磊，曾用名徐伟，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2008年9月19日被南昌县公安局列为网上逃犯，2019年8月29日被南昌县公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检未检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人罗磊犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年9月15日13时55分许，被告人罗磊无证驾驶赣Ａ×××××小型客车由莲塘镇出发至三江镇，途经305国道向塘镇丁坊路段，与黄小荣驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成助力车司机黄小荣及搭乘人员刘伟琴、黄仔健当场死亡、另一搭乘人员黄紫怡受伤。事故发生后，被告人罗磊弃车逃逸。经认定，罗磊应承担本次事故的全部责任。2019年8月29日，被告人罗磊被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有案发时未成年、坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗磊有期徒刑五年至六年。被告人罗磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李超、李慎念、王自强、魏慧鹏、刘飞、徐星、刘世雄、李凡、卢民、李宏伟、邹永思、王小青、王苏德、王和清等人的证言，法医学鉴定书，勘验、检查笔录，尿检笔录，交通事故认定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗磊无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生特大交通事故，致三死一伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发时未成年，归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗磊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护道路交通安全秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2025年2月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  涂建慧人民陪审员  黄新民二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4772号 申请执行人郝加玉，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人高建虎，男，1973年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郝加玉与被执行人高建虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郝加玉向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人高建虎归还申请执行人郝加玉借款本金44164元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率4%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费544元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人高建虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高建虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高建虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人高建虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高建虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高建虎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝加玉，并送达预告终结本次执行程序通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  胡银平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6023号 原告杭州临安亿亿门窗有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村戚家桥**，统一社会信用代码92330185MA2BP2168B。 法定代表人吴胜利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。 被告毛顺飞，男，1974年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安亿亿门窗有限公司与被告毛顺飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5792元及逾期付款利息损失（按照年利率6％从起诉之日即2019年11月14日起计算货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴洁心到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖关系。2017年12月25日，被告确认欠原告货款5792元。后被告未支付上述货款，故原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛顺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安亿亿门窗有限公司货款5792元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率6%从2019年11月14日起计算至货款付清之日止）。 如果被告毛顺飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛顺飞负担。 原告杭州临安亿亿门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛顺飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3975号 原告：韩井华，男，1988年12月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：孙强，男，1986年12月8日出生，满族，无业，住凤城市。 原告韩井华与被告孙强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案适用普通程序审理，并于2019年11月27日通知原告七日内补交案件受理费。原告韩井华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韩井华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告韩井华承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李站萍
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0115行初43号原告孙素芹，女，1978年7月2日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人张永兴，男，1952年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地宝坻区朝霞街道。法定代表人张洪印，主任。委托诉讼代理人杨海龙，天津市宝坻区朝霞街道办事处副主任。委托诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告孙素芹要求确认被告天津市宝坻区朝霞街道办事处（以下简称朝霞街道办事处）强制拆除行为违法一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告孙素芹及其委托诉讼代理人张永兴，被告朝霞街道办事处的行政负责人（副职）杨海龙及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙素芹系天津市宝坻区朝霞街道桥头村村民。2017年11月28日下午，原告位于天津市宝坻区的房屋被人非法强拆，报警后经公安机关查明，系被告组织实施的政府强拆行为。国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第二十五条规定，未取得人民法院生效的终审裁定或者判决而强制征收拆迁的依法追究刑事责任，造成损失的，依法承担赔偿责任；天津市人民政府颁布的《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第45条也规定，区人民政府不得责成有关部门强制拆迁。被告强拆原告房屋的行为严重违法，侵犯了原告的合法权利。故请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、张作武的《河北省宝坻县土地房产所有证》；2、原告孙素芹及其家庭成员户口本复印件；3、晁春富等人出具的书面证明；4、李学良等人出具的书面证明；5、（2018）津0115行初13号行政判决书及（2018）津01行终473号行政判决书；6、民警询问李志刚的笔录。被告朝霞街道办事处辩称：原告的房屋系违章建筑，被告于2017年11月23日向原告下达了《限期拆除、清除通知书》，在通知书规定的期限内，原告未对违法建筑进行拆除清理。2017年11月27日，桥头村村干部对原告做思想工作，原告表示同意拆除。当晚，桥头村村主任向被告汇报了相关情况。2017年11月28日，被告组织专业人员在清理房屋内财物后，对房屋进行了拆除。被告依法强制拆除，并无不当。原告诉请确认被告拆除原告房屋的行为违法，理由不成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1、《限期拆除、清除通知书》；2、行政执法审批表；3、情况说明及工作证；4、桥头村村委会出具的证明。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供证据1-4及原告提供的证据1-6，具有客观性，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实依据，本院予以采信。经审理查明，原告孙素芹在天津市宝坻区所，该处房屋建于2006年，未取得相关行政主管部门审批，没有相关行政部门核发的《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》。2018年11月23日，被告朝霞街道办事处向原告下达《限期拆除、清除通知书》，认定原告未经审批核准，擅自在桥头村建设违章建筑的行为，属违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，现责令其自接到通知书后三日内自行拆除违法建设，清除堆放材料，恢复土地原貌；逾期不拆除，依法由有关部门强制执行。2017年11月28日，被告朝霞街道办事处组织人员将原告位于桥头村9排16号的房屋及附属物予以强制拆除。本院认为，行政执法主体作出行政行为应当履行法定程序，实施强制拆除行为，亦应当按照《中华人民共和国行政强制法》规定的相关法定程序予以实施。本案，被告作出责令原告限期拆除违法建筑的行政行为，未履行法定程序；被告强制拆除原告位于天津市宝坻区的房屋的行为，未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的相关法定程序，构成程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市宝坻区朝霞街道办事处实施拆除原告孙素芹位于天津市宝坻区房屋行为的行政程序违法。案件受理费50元，由被告天津市宝坻区朝霞街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  陈东华二〇一九年十二月三日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1271号 申请人贺有成，男，汉族。 被执行人梁学则，男，汉族。 被执行人张毛眼，女，汉族。 本院在执行贺有成申请执行梁学则、张毛眼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，短信的方式向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年12月18日对被执行人梁学则、张毛眼网上发布了限制高消费的强制措施及网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初117号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：  伊   日  贵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1201号 申请执行人：陈剑英。 申请执行人：阙永。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人陈剑英、阙永与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终552号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈剑英、阙永与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1201号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
-天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8892号原告：赵天姿，女，汉族，1990年9月27日出生，地素时尚股份有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王立军，男，1982年9月18日出生，汉族，享悦教育有限公司经理，住天津市红桥区。被告:顺丰速运（天津）有限公司，住所地天津市河**海河东路**。法定代表人：郭宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张献龙，公司职员。委托诉讼代理人：郝烨，公司职员。原告赵天姿与被告顺丰速运（天津）有限公司（以下简称：顺丰速运）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天姿及其委托诉讼代理人王立军，被告顺丰速运（天津）有限公司的委托诉讼代理人张献龙、郝烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天姿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保价金额12000元、交通费1500元、误工费1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日原告与买方在闲鱼平台上协商沟通买卖文玩核桃，2018年9月12日原告联系顺丰速运邮寄，被告单位员工到家收取快递，缴纳了13元快递费和60元的保价费,保价12000元。2018年9月13日上午10时31分，物流信息显示快递不成功，原因是买家拒收，待进一步处理，原告与买方沟通，买方称核桃存在磕伤，不同意接收，2019年9月13日10时31分55秒买方申请退款，同时原告通过闲鱼平台退还买方货款8523元，2018年9月13日10时55分，物流信息显示买方又签收了文玩核桃，被告顺丰速运在未与原告联系确认的情况下，私自进行二次配送，将文玩核桃交于买方。现原告物品和货款全无，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告顺丰速运（天津）有限公司答辩称，快递已经由收方签收，我们已经履行了义务，因此不承担赔偿责任。从原告的起诉内容来看，应该是收方利用时间差把快递件侵占了，货款退回没有支付，所以我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日原告与买方王金在闲鱼平台上协商沟通买卖文玩核桃，并确定了交易的价格以及方式，2018年9月12日原告联系顺丰速运邮寄，2018年9月12日17时43分，顺丰速运工作人员到家收取快递，托寄物信息为饰品，付款方式为寄付现结，快递费为13元，并进行了附加保价服务，保价金额为12000元，保价费用60元（标的物的千分之五收取），费用合计73元。2018年9月13日上午10时31分，物流信息显示快件派送不成功（因收方客户拒收快件），待进一步处理。扫描类别为问题件。原告随即与买方沟通，买方称核桃存在磕伤，不同意接收，买方于2019年9月13日10时31分55秒向原告发起申请退款，同时原告通过闲鱼平台退还买方货款。2018年9月13日10时55分，物流信息显示进行二次派送，买方王金签收了文玩核桃。经询问被告顺丰速运得知，系买方再次要求配送，顺丰速运工作人员便进行二次配送，将货物给付买方。原告向本院提交了电子快递单打印件、物流信息以及交易记录截图打印件，证实保价情况、快件配送情况和交易事实。被告向法庭提交了快件路由痕迹、运单图片、签收图片打印件，证实被告已经对快件完成了派送。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系邮寄服务合同关系，被告接受原告的有偿委托为原告进行物品的邮寄派送服务，依附于邮寄服务合同，原、被告双方之间又形成保价合同关系，原告交纳保价费用，被告作为承运人对承运标的物进行保价服务。原、被告双方之间的邮寄服务合同以及依附于邮寄服务合同的保价合同关系，均系双方的真实意思表示，合法有效，应予以认定。结合该案的具体情况，被告方作为标的物（该案中为文玩核桃）的派送方答辩认为，已经完成了派送，是快递收方侵占了原告的文玩核桃的抗辩，被告工作人员在对该文玩核桃进行初次邮递派送时，已经明确知晓为收方拒收快递，并将该快件带回，待进一步处理，此时文玩核桃的所有权并未发生转移，仍归原告所有，被告顺丰速运作为该文玩核桃的派送人即承运人，负有对文玩核桃的保管义务，后收方要求二次配送，被告顺丰速运的工作人员即未得到所有权人继续派送的指令亦未对二次配送征求所有权人的意见，且物流信息已经显示快件派送不成功（因收方客户拒收快件），待进一步处理，扫描类别为问题件，工作人员随将该文玩核桃交付收方，导致原告所有的承运标的物被收方占有。现原告未得到该标的物货款，原、被告亦无法找回该承运标的物。被告顺丰速运作为该案中文玩核桃的承运人，在承运过程中派送流程管理不严格，对于该标的物灭失存有过错。另原告委托被告进行派送服务时，购买了附加服务，即对该次寄送的标的物进行了保价服务，保价金额为12000元，交纳了保价费60元，现该次派送的标的物灭失，被告顺丰速运应按照保价金额对原告的标的物损失进行赔偿，因此被告的抗辩理由不予认可。关于原告所讲的误工费、交通费一事，无充足的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告顺丰速运（天津）有限公司给付原告赵天姿保价金额12000元；二、驳回原告赵天姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告顺丰速运（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年十二月二十四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7946号原告（执行案外人）：欧阳志国，男，1965年9月13日出生，汉族，住浏阳市。原告（执行案外人）：李美华，女，1960年8月15日出生，汉族，住浏阳市。原告（执行案外人）：罗平义，男，1956年4月3日出生，汉族，住浏阳市。原告（执行案外人）：暨美章，女，1954年5月20日出生，汉族，住浏阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告（申请执行人）:李玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：郭峰，男，1983年9月12日出生，汉族，系被告李玲之夫，住浏阳市。第三人（被执行人）：冯升旗，男，1963年3月28日出生，汉族，住浏阳市。原告欧阳志国、李美华、罗平义、暨美章与被告李玲及第三人冯升旗案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳志国、李美华、罗平义及四原告的共同委托诉讼代理人周大来、被告李玲的委托诉讼代理人郭峰、第三人冯升旗到庭参加诉讼。原告欧阳志国、李美华、罗平义、暨美章于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳志国、李美华、罗平义、暨美章的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳志国、李美华、罗平义、暨美章撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由欧阳志国、李美华、罗平义、暨美章负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘良勇人民陪审员  吉朝根二〇一九年十二月十八日法官助理黎红玉书记员孔利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2080号 原告：宁佐君，男，1968年2月10日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：肖巨钦，男，1943年9月20日出生，住湖南省祁东县。 被告：肖功求，男，1972年7月9日出生，住湖南省祁东县。 原告宁佐君与被告肖巨钦、肖功求相邻权纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告宁佐君于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁佐君在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁佐君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁佐君负担。 审 判 员 刘慧成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初838号 原告：陈某，女，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 被告：那坡县建筑公司，统一社会信用代码：91451026×××0E。 住所地：那坡县 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告陈某诉被告那坡县建筑公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 陆思林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李康德 书 记 员 梁 凯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9460号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢201号申请执行人吴丽娟，女，1973年3月19日出生，苗族，住所地靖州苗族侗族自治县。被执行人黄超，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人郑纳，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。被执行人张飞，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。被执行人欧扬帆，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。被执行人孙海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人怀化浩天娱乐文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号。组织机构代码：39610194-X。本院在执行吴丽娟与黄超、郑纳、张飞、孙海燕、欧扬帆、怀化浩天娱乐文化传播有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴丽娟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱 乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执996号申请执行人张立新，男，1967年2月7日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人季航，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初324号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张立新申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行张立新与季航民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年9月25日决定对被执行人限制高消费，于2019年12月16日决定对被执行人列入失信名单。2、2019年8月1日、2019年12月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，但有车辆登记信息辽Ａ×××**奥迪牌车辆一台，但未能实际控制，已被我院查封。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年12月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为20000元及迟延履行金，案件受理费325元、执行费200元（缓交），总计20525元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十二月十七日书记员  张天如
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2233号 原告：罗泽权，男，汉族。 被告：花王生态工程有限公司，住所地：丹阳市南二环路**。 法定代表人：肖姣君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史骏，男，汉族。系该公司法务。 被告：上海酉信建筑劳务有限公司，，住所地：上海市长宁区芙蓉江路**** 法定代表人：杨龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 被告：颜立余，男，汉族。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 罗泽权诉花王生态工程有限公司（以下简称花王公司）、上海酉信建筑劳务有限公司（以下简称酉信公司）、颜立余建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。罗泽权与花王公司的委托诉讼代理人史骏、酉信公司和颜立余的共同委托诉讼代理人任李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗泽权向本院提出诉讼请求，1、判令三被告共同向原告支付劳务费7万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告系耀州区神德寺公园文正书院建设项目施工总包单位，第三被告挂靠第二被告并以第二被告名义从第一被告处分包该建设项目工程，第二、三被告分包工程后又将该工程范围内的钢筋劳务转包给原告，原告施工后，第二、三被告的项目负责人马德中向原告出具了书面劳务费结算单，载明总劳务费为75万元，除第三被告已支付的劳务费外，截止2019年5月28日，第二、三被告尚欠原告劳务费7万元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。 花王公司答辩要点，1、花王公司的承包分包行为均合法，花王公司承包了该建设项目后于2018年3月25日与有资质的酉信公司签订了建设劳务分包合同，约定由酉信公司对该项目进行土建施工和安装施工；2、酉信公司在违反与花王公司合同约定的情况下将劳务部分分包给他人，应当由酉信公司承担责任。 酉信公司答辩要点，1、欠罗泽权7万元劳务费属实，但是根据合同约定工程竣工验合格后才支付最后一部分工程款，目前工程还未竣工也未验收；2、花王公司在原分包合同中一再违约，未按照合同约定付款，导致工程停工，酉信公司已经与其终止合同，终止合同中约定待双方完成审计后按阶段付款，但目前已完成审计，花王公司依旧未按照终止合同约定的期限付款，本案涉及的纠纷是由花王公司的违约行为造成的，应当由花王公司承担偿还责任；3、酉信公司是涉案项目的实际施工人，原告系酉信公司的专业班组，不存在违法分包的事实。 颜立余答辩要点：同酉信公司一致，另外颜立余是酉信公司的项目负责人，向原告支付劳务费系职务行为，应驳回原告对颜立余的起诉。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2018年3月25日，花王公司将其承包的位于铜川市耀州区的铜川神德寺公园文正书院建设项目中的土建施工和安装施工分包给具有资质的酉信公司，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》。2019年5月14日，花王公司与酉信公司签订了工程分包合同终止协议书，约定解除《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》。2018年3月28日酉信公司与罗泽权签订了《神德寺公园-文正书院建设项目钢筋工程专业分包合同》，约定由罗泽权作为该项目的专业班组对钢筋工程进行实施施工。 二、双方当事人有争议的事实 1、酉信公司与原告签订的合同是否有效？罗泽权认为自己承包的是该项目中的钢筋加工部分，并且有颜立余的签字，提供了《神德寺公园-文正书院建设项目钢筋工程专业分包合同》加以证明，花王公司认为对合同的真实性没有异议，但该合同是无效合同，酉信公司及颜立余认为罗泽权是公司的施工专业班组，不存在分包行为，颜立余在合同书的署名是职务行为。本院认为酉信公司与原告签订的合同是无效的，合同中没有加盖酉信公司的公章，而且是将钢筋施工承包给没有资质的个人，也违反了与花王公司所签合同中禁止分包的约定，属于无效合同。但酉信公司承认该项目中钢筋工程部分是由罗泽权实际施工的，对该协议内容没有否认。 2、罗泽权主张的7万元劳务费是否已经达到支付条件。罗泽权认为酉信公司已经撤出该项目，并且自己实际施工完成了一定的工程量且有酉信公司的项目负责人马德中于2019年5月28日向罗泽权出具的条据载明“总工程款75万元，下欠7万元”予以证明。花王公司认可欠款事实，但认为原告没有直接证据能证明欠款7万元，也不是与其公司进行结算，对具体欠款数额不知情。酉信公司和颜立余对该证据均无异议。本院认为各方当事人对欠款事实均认可，且与其结算的酉信公司和颜立余对欠款数额也表示认可。本案涉案工程项目也已经由于花王公司与酉信公司的终止协议而停工，原告完成施工量的工程款或者劳务费应予以清偿，故认定罗泽权请求支付7万元劳务费有事实依据，应予支持。 3、颜立余签字的行为是否属于职务行为？花王公司及酉信公司均承认颜立余在合同上署名属于职务行为，从《建设工程施工劳务分包合同（补充协议）》中的乙方签名处，由酉信公司的委托代理人颜立余签字，说明颜立余在酉信公司担任职务，故根据证据，可以确定颜立余的行为属于职务行为。 判决的理由与结果 本院认为，花王公司与酉信公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《工程分包合同终止协议书》均为双方当事人真实意思表示，合法有效，其中《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定酉信公司（乙方）不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则劳务分包人将依法承担责任。酉信公司违反约定将工程项目中的钢筋工程部分承包给没有施工资质的个人罗泽权，该合同属于无效合同，酉信公司承认罗泽权负责钢筋工程的实际施工并对欠款数额予以认可，酉信公司应当承担给付劳务费的责任。花王公司作为发包人与罗泽权之间没有合同关系，不应当承担责任。颜立余作为酉信公司员工在合同上签字属于职务行为，不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、上海酉信劳务建筑有限公司于本判决生效后十日内向罗泽权支付劳务费7万元； 二、驳回罗泽权对花王生态工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回罗泽权对颜立余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775，由上海酉信建筑劳务有限公司负担并直接给付罗泽权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月五日 书记员  张美玥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5668号 原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道北门。 法定代表人：王其均。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1977年7月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄义娜，女，1987年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋顺平，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司与被告李勇、娄义娜商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司撤回对被告李勇、娄义娜的起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员 钱婉莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3640号 申请执行人：李发忠，男，汉族，1970年9月13生，住安徽省定远县。 申请执行人：陈亚运，男，汉族，1990年9月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：华春杨，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人李发忠、陈亚运与被执行人华春杨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  季红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执106号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：崇左圣展酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧21号楼、16号楼商铺。统一社会信用代码：91451400056035093H。 法定代表人：张倩瑜，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：张倩瑜，女，1971年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案，并于2019年2月19日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：1.崇左圣展酒店管理有限公司向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金12880000元及支付利息、罚息、复利（截止2018年11月26日利息、罚息、复利共1552237.42元，从2018年11月27日起的利息、罚息、复利按合同编号为145702161141298的《流动资金借款合同》约定计算至清偿之日止）；2.向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.案件受理费53252元，由南宁长江企业投资集团有限公司、崇左圣展酒店管理有限公司、覃展敏、张倩瑜共同负担，负担申请执行费81885元。但被执行人仍拒不履行。为此，本院对被执行人崇左圣展酒店管理有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜发起了财产调查措施，发现：1.四个被执行人的99个银行账户中共有存款270339.19元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人宁长江企业投资集团有限公司名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记四个被执行人名下的房产，已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人宁长江企业投资集团有限公司名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5、被执行人覃展敏、张倩瑜名下共有机动车5辆，因该车辆为动产，本院未能实际控制处置变现。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款14485489.12元、迟延履行期间的加倍债务利息(待计至清偿之日)，执行费81885元被执行人未缴纳。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月一十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保699号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路**。 法定代表人：邵强,机构代码：91220101824066774R。 被保全人：刘志刚,男性,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘志刚其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初558号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款56879.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值56879.80元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14542号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：贺韵洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告贺韵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十日书记员 隋香平（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3551号 原告：马群英，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：孙小东，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：张立航，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：赵亚晶，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马群英、孙小东、张立航与被告赵亚晶房屋租赁合同纠纷一案，原告马群英、孙小东、张立航于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方于2017年8月29日签订的《房屋出租托管合同》，被告立即腾退位于杭州市滨江区西兴街道街科技馆街972号悦晟国际金融大厦1304室房屋，将其归还原告；2、被告支付拖欠的租金17000元，（按每月5400元的标准，暂计算至2019年5月14日，要求计算至实际腾退之日）；3、被告支付逾期支付租金损失108元（按年利率6%的标准自2019年3月15日暂计算至2019年5月14日，要求计算至实际付清房租之日）；4、被告支付滞纳金5400元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告马群英、孙小东、张立航委托诉讼代理人谢路杭到庭参加诉讼，被告赵亚晶经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月29日，马群英与赵亚晶签订《房屋出租托管合同》1份，约定马群英将坐落于杭州市滨江区江滨澜庭1-1304室房屋出租给赵亚晶，托管期自2017年9月15日至2022年9月14日，2017年9月15日至2020年9月14日租金为5400元/月，季付，托管期保证金5400元，托管期内，该房屋的水、电、煤燃气费、电话费、数字电视收视费、卫生费、公用电费等因使用而发生的费用，由赵亚晶负责向承租人代收和结算，如赵亚晶逾期支付房租，需向马群英支付月租金作为滞纳金。 马群英当庭确认：已按约向赵亚晶交付房屋，并与赵亚晶协商一致，转由赵亚晶提供《房屋出租托管合同》第十一条第二款约定的家具，折抵租金16200元，赵亚晶支付房租至2019年2月8日止，已收的5400元押金不同意在本案中一并处理。赵亚晶之后未支付租金。马群英、孙小东、张立航遂提起诉讼。 本院认为：原告和被告之间的《房屋出租托管合同》合法有效，双方均应按约履行义务并享有权利。被告未按约支付租金，已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付欠付的租金，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还房屋，并支付拖欠的租金及占有使用费。就原告主张的逾期支付租金的利息损失，已被滞纳金包含，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告马群英与被告赵亚晶签订于2017年8月29日签订的《房屋出租托管合同》于本判决生效之日解除。 二、被告赵亚晶在本判决生效后十日内腾退并返还位于杭州市滨江区西兴街道街科技馆街972号悦晟国际金融大厦1304室房屋。 三、被告赵亚晶在本判决生效后十日内支付原告马群英2019年2月9日至2019年5月14日的租金17000元。 四、被告赵亚晶在本判决生效后十日内支付原告马群英自2019年5月15日起按月租金5400元计算至合同解除之日止的租金，并按月租金5400元从合同解除之日的次日起计算至腾退房屋之日止的占有使用费。 五、被告赵亚晶在本判决生效后十日内支付原告马群英滞纳金5400元。 六、驳回原告马群英、孙小东、张立航的其余诉讼请求。 如果赵亚晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告赵亚晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐心伊
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保940号申请保全人：金松男被保全人：朴今玉根据本院作出的（2019）吉2401执保940号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月17日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保940号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执831号之一 申请人：何学海，男，1975年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人孙善佳在财付通支付科技有限公司085e9858ed7823120ae9da34f@wx.tenpay.com账户内余额人民币8424.54元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙善佳在财付通支付科技有限公司085e9858ed7823120ae9da34f@wx.tenpay.com账户内余额人民币8424.54元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3232号 原告：古田县农村信用合作联社，单位住址：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，职务：理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，汉族，系该联社员工。 被告：刘穗岩，女，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告刘穗岩信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社未缴纳诉讼费，并于2019年12月24日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古田县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  卓致雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖晓芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1665号之三 申请执行人：闽清县农村信用合作联社,住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马绍雄，理事长。被执行人：黄天平,男,1947年12月7日出生,汉族,住福建省闽清县被执行人：福建省闽清县和平淡水鳗鱼养殖场，住所地闽清县省璜镇和平村，组织机构代码15479109-5。 法定代表人：黄天平,董事长。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人福建省闽清县和平淡水鳗鱼养殖场、黄天平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币570000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无可供执行财产；冻结了被执行人黄天平持有的闽清县农村信用合作联社股金XXXXX股，目前股金已经成交，成交金额XXXXX元，扣除服务费XXX元，剩余款项XXXX已经发放给申请执行人；查封了被执行人黄天平名下坐落于闽清县XXX的房屋（所有权证号：梅XXXXX号），一拍已经流拍，现在二拍；此外，被执行人黄天平每月主动汇款XXXX元用于偿还其所欠债务。鉴于本案房产已经在处置，被执行人也有还款意向，并且已经在履行，申请执行人表示同意暂时终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2527号 申请执行人临安锦南土石方工程队 被执行人杭州临安天九建设工程有限公司 申请执行人临安锦南土石方工程队与被执行人杭州临安天九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安天九建设工程有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安锦南土石方工程队于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安天九建设工程有限公司支付申请执行人临安锦南土石方工程队工程款XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：按年利率4.35%的标准支付自2017年1月12日至2019年8月30日的利息，此后利息仍按上诉标准计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人杭州临安天九建设工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安天九建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安天九建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安天九建设工程有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安天九建设工程有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安天九建设工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人杭州临安天九建设工程有限公司名下银行账户,查封被执行人杭州临安天九建设工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，未扣押。本院依法划拨被执行人杭州临安天九建设工程有限公司应收工程款XXXX元。未发现被执行人杭州临安天九建设工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年12月20日申请执行人临安锦南土石方工程队受偿XXXX元。 鉴于被执行人杭州临安天九建设工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州临安天九建设工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人临安锦南土石方工程队进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人临安锦南土石方工程队申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2527号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十二月二十日 书记员 方朝阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书                       （2019）陕0902执恢471号 之五                                                                                                                                                    申请执行人：安康市公信融资担保有限公司，住所地 ：安康市。   法定代表人马丽，董事长。     被执行人:朱泽柱，男，1967年1月6日出生，汉族，住安康市平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘小荣，女，1976年3月1日出生，汉族，住安康市平利县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   安康市公信融资担保有限公司诉朱泽柱、刘小荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4590号民事调解书确定：一、由朱泽柱、刘小荣在2018年11月21日前偿还安康市公信融资担保有限公司代向案外人姚某某偿还的借款8699467元以及自2018年11月13日起按月息2%计算利息至还清时止；二、由朱泽柱、刘小荣在2018年11月21日前支付安康市公信融资担保有限公司担保费572867元；三、被告刘小荣为原告安康市公信融资担保有限公司提供的抵押反担保行为合法有效，被告刘小荣提供的反担保财产(位于陕西省平利县XX镇XX村XX组XX幢房屋及土地使用权)处置所得价款优先清偿以上第一、二项调解协议的款额及利息；四、向本院交纳案件受理费38633元。该调解书发生法律效力后，被告朱泽柱、刘小荣逾期未履行，权利人安康市公信融资担保有限公司向本院申请强制执行。   本院受理后在执行过程中，因被执行人至今未履行上述义务，申请执行人安康市公信融资担保有限公司请求法院对被执行人刘小荣抵押的位于平利县XX镇XX村XX组XX幢楼房其中22套房屋及第一层房屋（证号：平房权证产字第）进行拍卖受偿。本院遂依法进行了网络拍卖，但该房屋因无人竞买而流拍。现申请执行人安康市公信融资担保有限公司愿意以流拍价总价3764526.5元人民币接受该房屋以物抵债。对剩余部分债务，申请执行人安康市公信融资担保有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0902执恢字第471号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判员 方 荣 哲     二〇一九年十二月十日      书记员 张 瑞 鹏            1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2962号申请人：贾某某，男，30岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包某某，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行贾某某申请包某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月13日，2019年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年07月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇一九年十二月三日书记员  齐宏武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22533号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：杜倩男，女，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告杜倩男追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.杜倩男向律赢江北分公司偿还欠款本金16316.68元及截止至2019年9月2日的利息1534.21元；2.杜倩男向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以16316.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年1月19日，杜倩男通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款17800.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，杜倩男与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为杜倩男和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定杜倩男以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月22日，龙信公司发放贷款17800.00元。后杜倩男未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对杜倩男的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了杜倩男。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的杜倩男(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年1月19日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人杜倩男为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或杜倩男的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与杜倩男就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3738号原告：吉林省宏军商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师。被告：吉林省诚悦配餐服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：宋海江，该公司董事长。原告吉林省宏军商贸有限公司与被告吉林省诚悦配餐服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省宏军商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省宏军商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十二月六日书记员  陶祥曦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1070号解除保全申请人：陕西鸿友诚建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：韩西平，该公司总经理。委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。被申请人：陕西永舜建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：段晓阳，该公司员工。关于原告陕西鸿友诚建筑工程有限公司诉被告陕西永舜建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日做出（2019）陕0113财保992号民事裁定书，依法对被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蕾1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7151号 申请执行人霍亚章，男，汉族，1994年04月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张满楼，男，汉族，1973年10月28日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人霍亚章与被执行人张满楼买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍亚章依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15061号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款104500元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款3516.82元并已发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇 二〇一九年十二月四日             书  记  员    郭傲寒     打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执1006号黄明梅、简元良（申请执行人）：黄明梅、简元良与何圣炼、何圣炎、张菊琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元。本院已于2019年12月9日将该款转付给简元良（申请执行人）。至此，黄明梅、简元良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢551号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：山东长欣化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园/div>法定代表人：孙酉信，该公司总经理。被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执恢551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢21号 申请人：徐广梁，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周国臣，男，1969年10月23日出生，汉族，，无职业，住杜尔伯特县。 本院在执行申请人徐广梁申请执行被执行人周国臣人身损害赔偿纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2008）杜民初字第241号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人周国臣名下银行存款10649.00元已扣划，网络资金2151.29元已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周国臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周国臣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人周国臣确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人周国臣仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2008）杜民初字第241号民事判决书关于被执行人周国臣的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3807号 原告：蒋岳兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：谢德华，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蒋岳兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县,系谢德华妻子。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新凤路怡心苑A栋3号。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋岳兰、谢德华诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋岳兰、谢德华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋岳兰、谢德华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蒋岳兰、谢德华负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十日 书记员 柳庆庆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1912号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人刘忠海，男，1978年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明四道街。被执行人威海国亭房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区青威高速路西江苏东路北申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初385民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月18日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1002民初385号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十四日书记员 陈九利
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1813号之一申请执行人：袁德海，男，汉族，1966年10月11日生，现住石家庄市新华区。被执行人：张锦华，女，汉族，1963年3月15日生，现住石家庄市新华区。申请人袁德海与被执行人张锦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初2497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计181117元，缴纳执行费2617元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款48097元，已经划扣并支付给申请执行人；三、2019年8月13日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张锦华限制高消费、纳入失信者名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十八日书记员 齐玉铮
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执147号 申请执行人：谷某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：伊春市某某房地产开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人谷某某与被执行人伊春市某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执147号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18188号本院于2019年11月19日立案受理的张淑敏申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16593号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰