浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6391号 原告：傅水泉。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，统一社会信用代码91330802077551337Q，住所地：浙江省衢州市荷三路**。 诉讼代表人：张朝晖，经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市中心支公司员工。 被告：常山县贵程物流有限公司，统一社会信用代码91330822091692451L，住所地：浙，住所地：浙江省衢州市常山县同弓乡金川源村> 法定代表人：洪永贵，执行董事。 原告傅水泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告常山县贵程物流有限公司（以下简称贵程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理。本案审理中原告申请撤回对戚战雨的起诉，本院裁定予以准许。同日原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判。原告傅水泉及其委托诉讼代理人姜和定，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶建梅，被告贵程物流公司的法定代表人洪永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅水泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121200元。2、超过交强险限额部分按40%赔偿41594.67元。上述1、2项合计162794.67元，扣险已支付的12028.58元，实际赔偿150766.09元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日21时30分许，原告驾驶衢临945465电动自行车，沿石二线自北向南行驶至衢州市柯城区线）路段时，车辆前侧与同向停在非机动车道内由戚战雨驾驶属被告贵程物流公司所有，并由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险的浙Ｈ×××××重型自卸货车的左后侧发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告至柯城区人民医院住院治疗32天，花费医疗费五万多元。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，傅水泉负事故的主要责任，戚战雨负事故的次要责任。2019年1月8日原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成二处十级伤残，伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。事故发生后，被告支付12028.58元，余款未赔付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求如前。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，伤残评定前产生的医疗费用予以认可，伤残评定后产生的医疗费用不予认可。原告系农村居民按现有证据其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，对原告的两处十级伤残，只认可一处，其中右上颌窦、颧弓、右眼眶壁等面颅骨多发骨折，伴上颌窦及颧弓、眼眶壁骨折断端错位畸形，影响面容，评定为致残程度十级不认可，但不申请重新鉴定。护理期限按鉴定意见，误工标准按每日120元计算。医疗费中应扣除非医保用药7014.03元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 被告贵程物流公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。戚战雨系我公司雇佣的驾驶员，在完成公司指派的任务时发生交通事故。事故发生后已为原告垫付医疗费20885.38元，请求在本案中一并处理结算。不在保险理赔范围的同意按40%赔偿。其他答辩意见与被告太平洋保险公司一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日21时30分许，傅水泉驾驶衢临045465电动自行车，沿石二线往南直行行驶至衢州市柯城区线）路段时，因未注意观察道路情况，车辆前侧与同向停在非机动车道内由戚战雨驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车的左后侧发生碰撞，致傅水泉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，傅水泉驾驶非机动车未注意观察道路通行情况，负事故的主要责任，戚战雨驾驶机动车未按规定临时停车，负事故的次要责任。事故发生后，傅水泉至衢州市柯城区人民医院住院治疗32天，花费医疗费共计61544.81元。2019年1月8日，傅水泉的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成二处十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，花费鉴定费2500元。原告驾驶的衢临045465电动自行车花费修理费1200元。 另查，浙Ｈ×××××的重型自卸货车行驶证登记所有人为被告贵程物流公司，戚战雨系被告贵程物流公司雇佣的驾驶员，在完成公司指派的任务时发生交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贵程物流公司为原告垫付医疗费20885.38元。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，傅水泉负事故主要责任，戚战雨负事故次要责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。戚战雨驾驶的浙Ｈ×××××的重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失在商业三者险限额内按40%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人戚战雨按40%的事故责任比例予以赔偿，戚战雨系被告贵程物流公司雇佣的驾驶员，在完成公司指派任务时发生交通事故，其所承担的赔偿责任应由被告贵程物流公司承担。本案争议焦点之一，在于残疾赔偿金是否参照适用城镇居民赔偿标准。原告为证明其主张向本院提交衢州市衢江区双桥乡溪滩村村民委员会证明一份，王帅珍、钱刚、邵文强证明一份，营业执照二份，商品房买卖合同及房屋租赁协议各一份，租金收条三份，郑建美、王帅珍、钱刚询问笔录各一份。两被告对原告提供的上述证据关联性提出异议。本院认为，原告提供的二份证明结合本院对郑建美、王帅珍、钱刚询问笔录三份及营业执照，证明原告于1998年起就在原石头坪农贸城为王帅珍、钱刚、邵文强的蔬菜、水果经营批发部卸货搬运工作，后该农贸城迁至姜家山农商城，原告继续为其提供卸货和搬运至事故发生时，其收入为提供卸货搬运劳务报酬的事实。原告提供的商品房买卖合同和房屋租赁协议及交付租金收条，证明原告自2016年12月起租住在郑建美位于衢州市柯城区储藏间（车库）内至今的事实。上述证据相互印证形成证据锁链，本院予以采信，能够证明原告自1998年起至事故发生时一直在衢州市区工作,并自2016年起居住在郑建美所有位于衢州市柯城区储藏间内，其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇，残疾赔偿金应参照适用城镇居民赔偿标准计算。本案争议焦点之二，原告在伤残评定后继续治疗是否必要。《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所依据《人体损伤致残程度分级》的规定对原告的伤残做出了评定，原告基于该鉴定结论向本院提起诉讼，请求两被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失，也就是说原告对其损伤已经治疗终结应当是认同的，而原告在鉴定后继续治疗，与前述评残的事实相悖，且所产生的费用均为检查和中草药费用，并非内固定物取出等必然发生的费用或者为避免导致残疾、恢复器官功能等所必需的康复费用，也非用于维持生命体征必需的辅助费用。据此，原告在伤残鉴定后治疗的合理性、必要性，依据不足，本院不予采信，故对原告主张赔偿伤残鉴定后治疗所产生的费用，于法无据，本院不予支持。两被告主张不认可原告其中“……，影响面容”的十级伤残，既未提出相反证据证明，又不申请重新鉴定，本院不予采纳。关于误工费问题，原告主张按2018年度全省全社单位在岗职工年平均工资标准66432元计算，两被告提出误工费标准过高。根据查明的事实，事故发生前原告在原石头坪农贸城和姜家山农商城为经营批发部卸货搬运蔬菜、水果，其收入为提供卸货搬运劳务的报酬，工资收入均为现金发放，无法提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，属无固定收入人员，原告主张按每日180元计算在合理范围，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费共计61544.81元（其中伤残鉴定后产生的医疗费10054.82元、处方药6503元、非医保用药2527元、代扣伙食费784.1元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费3900元、误工费21600元、残疾赔偿金133377.6元、交通费酌定320元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费1200元、鉴定费2500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅水泉因交通事故造成的各项经济损失共计121200元。 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在商业三者险限额内赔偿原告傅水泉超出交强险限额部分损失共计34253.4元。 三、由被告常山县贵程物流有限公司赔偿原告傅水泉因交通事故造成的处方药6503元、非医保用药2527元、鉴定费2500元共计11530元的40%即4612元，扣除已支付的20885.38元，由原告傅水泉退还被告常山县贵程物流有限公司16273.38元（该款待保险公司理赔款到位后结算）。 四、上述第一项、第二项、第三项款均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告傅水泉负担128元，被告常山县贵程物流有限公司负担1530元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷