wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2018号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：李兴旺，男，汉族，1968年9月23日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告李兴旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民终223号 上诉人（原审被告）：马宏海，男，回族，1972年3月30日出生，驾驶员，现住甘肃省甘南州。 委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达而成律师事务所律师。（特别代理） 被上诉人（原审原告）：李树梅，女，汉族，1975年9月15日，个体工商户，现住甘肃省甘南州合作市。 原审被告：马力华，女，回族，1977年5月7日出生，无固定职业，现住甘肃省甘南州合作市。 上诉人马宏海因与被上诉人李树梅，原审被告马力华民间借贷纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马宏海委托诉讼代理人尹继业，被上诉人李树梅到庭参加诉讼，原审被告马力华，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马宏海上诉请求：1.撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初451号民事判决书，依法改判上诉人不承担任何清偿责任；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对于被上诉人与马力华之间的借款根本不知情，该借款依法不属于夫妻共同债务。虽然被上诉人与马力华之间的借款均发生于上诉人与马力华夫妻关系存续期间，但对于该借款上诉人并不知情，上诉人家庭并不困难根本不需要借款。一审期间，被上诉人与马力华明确表示借款是用来偿还马力华个人的网络贷款，但上诉人长期从事兰州至合作之间旅客运输业务，可见该笔借款并非用于夫妻共同生活或共同经营；二、上诉人对于被上诉人与马力华之间借款没有任何承担还款责任的意思表示，一审仅凭一份私下录音判决上诉人承担还款责任于法无据，而且被上诉人的录音是在上诉人不知情的情况下偷偷录制，也未告知上诉人马力华借款的用途、金额及约定借款利息过高的事实上诉人也并不知情。且被上诉人对于借条上的签字并非上诉人本人所签，该笔借款上诉人不承担清偿责任这一情况是知情的。综上所述，被上诉人与马力华之间借款并非夫妻共同债务，且上诉人也并无对该借款承担还款责任的意思表示，一审法院仅凭一份未经过上诉人允许的私下的录音就判决上诉人对借款承担还款责任显然于法无据。在此，上诉人请求法院依法判决支持上诉人上诉请求，还上诉人公道。 被上诉人李树梅辩称：一、上诉人马宏海明知借款事实，没有证据证明借款不属于夫妻共同债务；二、马宏海与马力华是完全民事行为能力人，是法定夫妻关系，马宏海要求被上诉人来到其家中，对借款用途由马宏海向马力华三对面核实后承诺还款的，马宏海的还款意思是其真实意思表示。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告李树梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日，被告马力华向原告李树梅出具借条一份，借条约定被告马力华向原告李树梅借款150000元，双方约定此笔借款于2019年5月11日归还。借款人马力华、马宏海在借条上签字确认。被告马力华用马学仁（马宏海父亲）国有土地使用权证复印件作为抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告马力华未按期清偿债务150000元，原告李树梅到被告家中索要债务，两被告承诺清偿此笔债务。一审法院认为，原告李树梅与被告马力华、马宏海之间成立自然人间的借款合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护。原告李树梅按合同约定向被告马力华、马宏海支付了借款150000元，但被告马力华、马宏海在借款期限届满后，未按约定偿还借款，被告马力华、马宏海应共同偿还原告李树梅借款本金150000元。关于被告马宏海称其借条上并非本人签字，不应承担共同清偿债务，且原告李树梅去二被告家中追索债务时，被告马宏海对借款知情，并承诺还款，但在之后二被告协议离婚及变卖房产还其他债务时均未清偿此笔债务，故此笔债务应由两被告共同偿还，被告马宏海的答辩理由不成立。综上所述，原告要求被告马力华、马宏海偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马力华、马宏海共同偿还原告李树梅借款本金150000元。该款限被告马力华、马宏海于判决生效后六十日内付清。 本院二审期间，被上诉人李树梅向法院提交了两份证据。1.补充调查取证申请书一份；2.聊天记录两张。本院依李树梅的申请，调取了上诉人马宏海自2018年7月至2018年9月期间名下还贷账户明细及原始凭证。证明：2018年6月22日还贷款19230.43元，8月11日还贷款43000元、523635.48元，8月14日246969.55元。上诉人马宏海质证认为：对该份证据的真实性予以认可，证明效力和目的不予认可，聊天记录没提过具体借款数额，不能直接证明借款事实。对上述两份证据，本院认为：银行明细及原始凭证的真实性予以认可且与聊天记录能相互印证，证明马力华借款是为了偿还马宏海的贷款，故本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人李树梅与上诉人马宏海、原审被告马力华之间成立自然人之间的借款合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护。关于上诉人马宏海上诉称，该借款不属于夫妻共同债务，该笔借款并非用于夫妻共同生活或共同经营的上诉理由，依据《中华人民共和国婚姻法》四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，用人民法院判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以适用夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。本案原审被告与被上诉人李树梅的借款是发生在马力华与上诉人马宏海婚姻关系存续期间以个人名义借的款，信用社贷款明细、微信聊天记录、视频资料能相互印证该笔借款用于偿还上诉人马宏海的银行个人贷款，此笔债务应由上诉人马宏海与原审被告马力华共同偿还，故上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人马宏海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由马宏海负担。 本判决为终身判决。 审判长 王  毅 审判员 张 海 霞 审判员 王  龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 拉姆卓玛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4290号 均瑶集团乳业股份有限公司: 北京法兰得福科贸有限公司、济南绿宝乳业有限公司、杭州余杭区崇贤街道张洪泉日用百货商店、张洪泉： 申请执行人均瑶集团乳业股份有限公司与被执行人北京法兰得福科贸有限公司、济南绿宝乳业有限公司、杭州余杭区崇贤街道张洪泉日用百货商店、张洪泉侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1528号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：杨小珍，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地江西省。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告杨小珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告杨小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小珍返还原告保证金45374.7元（暂计算2016年6月30日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋2层204号房屋，房屋建筑面积86.55㎡，房款328025元。2016年3月20日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2016年6月30日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息45374.7元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告杨小珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小珍经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月20日，原告金鼎公司与被告杨小珍签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋204号房屋，房屋建筑面积86.55㎡，总价款328025元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款99025元，余款229000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年2月25日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2016年3月20日，原告金鼎公司、被告杨小珍与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告杨小珍向中行东兴支行贷款229000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限144个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2016年6月至2018年4月从原告的保证金账户扣收45374.7元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告杨小珍签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告杨小珍追偿。原告请求被告杨小珍返还保证金45374.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小珍于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金45374.7元； 二、被告杨小珍于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1060元，减半收取530（原告已预交），由被告杨小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1060元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执984号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江街道荷花社区。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盛华荣，男，1963年11月7日出生，土家族，居民，住石门县新关镇，改行员工，一般授权代理。 被执行人：伍孙飞，男，1981年12月11日出生，土家族，居民，住石门县新关镇。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人伍孙飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0726执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  钟建平 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月三日 书记员  贺培培
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2112号孙明政、宫海生：本院在执行申请执行人孙明政与被执行人宫海生借款合同纠纷一案中，被执行人宫海生已将本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初3661号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行被执行人赵秀坤，女被执行人潘志光，男被执行人全桂友，男被执行人张春英，女被执行人潘志辉，男被执行人全桂荣，女被执行人张金艳，女被执行人王启民，男本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与赵秀坤、潘志光、全桂友、张春英、潘志辉、全桂荣、张金艳、王启民金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十七日书记员  许 林
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执861号之五申请执行人李东良，男，1969年6月7日出生，住蠡县。被执行人齐小龙，男，1980年7月3日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1983号民事调解书，向被执行人齐小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十九日书记员 黎静云
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1029号 本院立案执行的申请执行人余建道与瀛富船务有限公司（YINGRICHSHIPPINGCO，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初944号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5755号原告：盖小涛，男，1984年08月05日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区**路中段。法定代表人：曹庆喜，该公司总经理。被告：张秀清，男，1972年11月23日出生，汉族，现住桓台县。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖小涛撤回起诉。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告盖小涛负担。审判员  许琦二〇一九年十二月十三日书记员  门悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1238号 原告：五家渠永新凿井队，住所地：五家渠市。 经营者：周建国，该井队队长。 委托诉讼代理人：宋翠萍，女，1955年2月11日出生，系项目经理，住五家渠市。 被告：新疆合利凿井勘察有限公司，住所地：乌鲁木齐市米。 法定代表人：苏平，系公司经理。 原告五家渠永新凿井队与被告新疆合利凿井勘察有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告五家渠永新凿井队于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五家渠永新凿井队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五家渠永新凿井队撤诉。 案件受理费15576.87（原告已预交），减半收取7788.43元，由原告五家渠永新凿井队负担。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二日 书记员 杨左玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1171号申请人王菊玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王庆立，男，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县。关于王菊玲申请执行王庆立民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1171号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  王兴华
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1030民初1232号 原告：周忠利，男，1959年2月18日出生，汉族，住广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄静，女，1987年3月8日出生，汉族，住广昌县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一信用社会代码91361000767041334T。 负责人：徐恩生，系该公司经理。 原告周忠利与被告黄静、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月23日周忠利向本院申请撤回起诉。 本院认为，周忠利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周忠利撤诉。 案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由周忠利负担。 审判员  李夏莲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高忠明 书记员张燕娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8904号原告：王娟，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王磊，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告王娟与被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告王磊与联合财险北京分公司委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照50%的责任比例赔偿原告各项损失9490.91元（包括医疗费981.82元、误工费17500元、修车费300元、就医交通费200元，共计18981.82元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，在北京市怀柔区雁栖大街栖美园东侧，王磊驾驶小客车（车牌号×××）与王娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王娟受伤及车辆。经怀柔交警队认定，双方负同等责任。经了解，王磊驾驶的车辆在联合财险北京分公司投保交强险和商业险。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，望判如所请。联合财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，同意承担不超过50%的赔偿责任，且赔偿金额不超过原告的诉讼请求。我公司不承担诉讼费。王磊辩称，事发后我为原告垫付了医疗费1260.64元，同意在本案一并解决。其他答辩意见与联合财险北京分公司一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对涉案交通事故发生事实、责任认定及小客车投保情况均无异议，本院予以确认。事发当日，王娟被送至北京怀柔医院救治，经诊断为“软组织损伤（急性病）、桡骨头骨折、水肿、疼痛”。为此，王娟支付医疗费2242.45元。后该院又分别于2019年4月25日、5月25日、6月12日、7月20日出具诊断证明书，建议王娟共休105天。庭审中，王娟提交了雷诺丽特森星医药耗材（北京）有限公司出具的工作证明、山西通恒达劳务有限公司出具的收入证明以及案外人刘明亮分别于2019年1月28日、3月27日及4月26日三次各向王娟转账5000元，拟证明王娟由山西通恒达劳务有限公司于2018年12月1日派遣至雷诺丽（森星）耗材有限公司工作，工作内容为生产线操作工，截至2019年4月，月平均工资5000元。经质证，联合财险北京分公司称上述证明无相关负责人的签字，亦未提供公司营业执照及法人身份证明；而案外自然人向王娟转账记录不能证明与公司之间存在劳务关系，亦未提供劳动合同、社保证明、完税证明，故对上述证据均不予认可。另，王磊为王娟垫付的医疗费1260.64元，为此提供了相应医疗票据在案佐证。经询，双方当事人均同意在本案中一并处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据涉案交通事故认定，王娟与王磊负事故的同等责任，双方对此次事故的发生均存在过错。对于因此次事故造成的合理损失，先由联合财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的，由该公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。根据查明的事实和现有证据，王娟所主张的各项损失，符合法律规定，数额合理，且均在保险范围内，故应由联合财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，本案不涉及王磊的赔偿问题。另，王磊为王娟垫付的医疗费，视为代联合财险北京分公司在保险范围内先行支付，应由该公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付王娟医疗费490.91元、误工费8750元、财产损失150元、交通费100元，共计9490.91元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还王磊为王娟垫付的医疗费1260.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1418号申请执行人：杜水花，女。委托代理人：龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师。被执行人：郴州市汇融房地产开发有限公司。法定代表人：谭宜安，男，系该公司总经理。关于杜水花与郴州市汇融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1021民初765号民事判决书，已经发生法律效力。因郴州市汇融房地产开发有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，杜水花向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解，并将执行和解协议提交本院。因其执行和解协议内容需长期履行，申请执行人向本院申请以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1418号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5993号原告：魏峰，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽励上商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路以东田埠路以北W1403地块蜀山里****。法定代表人：吴唯。原告魏峰与被告安徽励上商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告魏峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏峰负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  夏守余人民陪审员  汪玮敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚 元
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执372号申请执行人：王东峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范长绳，男，1962年8月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王东峰申请执行范长绳侵权责任纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月21日，向被执行人范长绳送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年7月1日依法将被执行人范长绳纳入失信被执行人名单，3、2019年8月28日，调取沈丘县监察委作出《关于对王东峰沈国用【2011】0087号国有土地使用证进行纠错的监察建议》的沈监建字【2019】第1号文件,该文件建议“县国土资源局依法按程序对王东峰沈国用【2011】第0087号国有土地使用证予以纠正”。本院认为,本案双方当事人之间的纠纷就是围绕该宗土地的边界问题所引发,截止目前,沈丘县国土资源局对该宗土地使用证纠正工作尚未有结果,导致本案的执行活动暂无法进行,故应当终结该案的本次执行程序,申请执行人待恢复的条件成就后,仍可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝生
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执184号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，行长。住所地：开封市中山路北段**。被执行人：孟勋勋，男，汉族，1985年4月6日生，住，住河南省柘城县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与孟勋勋借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1118号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孟勋勋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟勋勋名下位于开封市文胜国际公馆1号楼3层326号房产1套，本院已通过京东司法拍卖网站对该房产予以拍卖，拍卖价款为304276元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孟勋勋纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位304276元（其中执行费5408元，案款298868元），本案剩余62947.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1118号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟勋勋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十日书 记 员  王天佑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4151号罪犯王猛，男，1994年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）盘法刑初字第299号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1975号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：刘武,男,1955年2月22日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽1382民初1212号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月25日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘武偿还执行款57,321.68元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十二月十九日书记员  任泽众
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5861号申请执行人：舒行照，男，1959月3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：闵晓培（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人：郑洪江，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人舒行照与被执行人郑洪江民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金910,000元，2015年2月17日至2018年12月3日的利息779767.67元，以借款本金910,000元为本金，年利率24%为标准，自2018年12月4日起至借款本金910,000元偿清之日止的利息，诉讼相关费用为10,004元，执行费19,398元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。因本案与（2019）鄂0102执5860号案件为同样申请执行人、被执行人，另案中已经保全被执行人名下房产，因此本案未再次查封被执行人名下房屋。本院通过网络查询，告知申请执行人，被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请法院查封车辆。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十日书记员  张亚丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10472号原告：李晓龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办事处第二人民医院。被告：丁怀中，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李晓龙与被告丁怀中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼。被告丁怀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元及利息（从2019年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计付）；2.判令被告支付违约金4800元。事实和理由：2016年，被告借原告4万元，向原告母亲出具了金额为4万元的借条，约定月息2分。后被告共支付利息15000元。2019年，借款到期后，原告找到被告，加上原告之前从平安小额贷款公司贷款后借给被告的8000元，被告出具了总金额为48000元的借条，约定月息2%，每月1号支付1000元，如未依约支付，需支付借款总金额10%的违约金。后被告未依约支付。丁怀中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，载明：“今借款人丁怀中借出借人李晓龙人民币48000元，利息为月息2%，借款人定于每月1号定期支付借款利息1000元，到期归还本金；借款人逾期未还款，需支付借款本金总金额10%的违约金等。借款人：丁怀中2019年3月16日。”本院认为，原告主张被告向其借款，有其持有的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款利率为月利率20‰，已是法律保护的最高限度，原告还要求被告支付违约金，本院不予支持。借款中，有8000元系原告套取金融机构资金转贷给借款人，该行为扰乱了信贷秩序，双方关于此部分借贷行为无效，原告要求该部分资金按照月利率20‰支付利息，本院不予支持，但可要求资金占用期间的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、丁怀中于本判决生效之日起十日内偿还李晓龙借款48000元及利息（其中40000元自2019年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计付，另8000元自2019年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回李晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由李晓龙负担60元，由丁怀中负担500元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十六日书记员  李亚宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6828号 原告李章剑，男，1998年5月26日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 被告严子龙，男，1997年6月26日生，汉族，农民，住XXX。 本院在审理原告李章剑诉被告严子龙健康权纠纷一案中，原告以证据不足，需再收集证据为由，于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李章剑撤回起诉。 案件受理费150元由原告李章剑承担。 审判员  马辉 二〇一九年十二月十日 书记员  周州
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2384号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托代理人孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，系河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孙桂方，男，1988年2月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：赵春利，男，1983年2月27日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孙桂方、赵春利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告孙桂方、赵春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金24000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙桂方于2016年9月13日向我行桲罗台支行借款24000元，用于续贷，借款利率为10.242750‰，借款到期日为2017年9月12日。此笔贷款由被告赵春利提供连带责任担保，保证期间至债务期限届满之日后两年止。借款到期后，被告孙桂方至今未偿还借款本息，保证人亦没有履行保证责任。被告孙桂方、赵春利未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、河北宽城农商行农信借字【2016】第55002016519625号个人借款合同一份；2、河北宽城农商行农信保字【2016】第55002026837862号保证合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件一份；经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告孙桂方与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司所属桲罗台支行签订了河北宽城农商行农信借字【2016】第55002016519625号个人借款合同，合同约定：一、借款金额，贰万肆仟元整；二、借款用于续贷；三、借款期限2016年9月13日起至2017年9月12日止；四、贷款利率按年利率12.2913%计算。同日被告赵春利与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行签订河北宽城农商行农信保字【2016】第55002016837862号保证合同，为被告孙桂方前述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年9月13日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告孙桂方、赵春利至今未给付借款本金24000.00元及利息。本院认为，被告孙桂方与原告在平等、自愿的基础上签订的借款合同及被告赵春利与原告在平等、自愿的基础上签订的保证合同，两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告孙桂方未按时偿还借款本息，原告在保证期间内提起诉讼，被告赵春利对该笔借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告孙桂方、赵春利偿还借款本金24000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂方于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金24000.00元，并按合同约定给付借款利息（利息按年利率12.2913%计算，自2016年9月13日起计算至借款还清之日止）。二、被告赵春利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告孙桂方、赵春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  刘俊山二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘薛永附页一、（2019）冀0827民初2384号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费400.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3194号 原告：石某某，男，2000年4月29日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：刘某某，男，住松桃苗族自治县。 原告石某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“证据不足”为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 审判员  冯叶 二〇一九年十二月六日 书记员  孙青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4309号 申请执行人金华市城建混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村，组织机构代码:254990999。 法定代表人叶显军。 被执行人陈志刚，男，1967年6月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市城建混凝土有限公司与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4628号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。 本案执行标的为本金113955元及利息、诉讼费1290元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈志刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈志刚纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱 博 汇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢944号申请执行人：郝某，女，1972年5月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1968年2月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郝某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人郝某与被执行人赵某、成彧达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢944号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十三日书记员  胡健文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1385号上诉人（原审被告）：李建山，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**九龙园区科技孵化楼**，统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：刘玉英。上诉人李建山与被上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14123号民事裁定，驳回李建山对该案管辖权提出的异议。李建山对该裁定不服，向本院提起上诉。李建山上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市九龙坡区彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  李昕芮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11906号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3779号之一 申请执行人：顾兴龙，男，1961年2月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人顾兴龙与被执行人夏培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾兴龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人顾兴龙支付执行款130000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2646元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人夏培忠所有的银行账户存款，但尚不足以支付案件受理费。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1495号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王振江，男，1966年10月20出生，汉族，住汝南县。被执行人殷凯佳，女，1997年11月10出生，汉族，住汝南县。被执行人翁俊伟，男，1985年02月15出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与王振江、殷凯佳、翁俊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4854号民事调解发生法律效力后，于2019年9月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱99819.39元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（冻结合计4231.34元）；（2）王振江、殷凯佳名下有车辆登记信息；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年10月16日、17日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到王振江、殷凯佳、翁俊伟的登记信息。3、，本院向王振江、殷凯佳、翁俊伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王振江、殷凯佳、翁俊伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月11日，本院查封了王振江名下的车辆但未能实际控制。查封期限至2021年12月10日。5、本院划拨了被执行人王振江、翁俊伟银行存款、网络资金合计4231.34元。收取执行申请费1397元、案件受理1148元，申请执行人受偿1686.34元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出可供执行的财产；对查封车辆（未实际控制）申请不予处置，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款已划拨但不足额，查到车辆没有实际控制（申请暂不处置），其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4854号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彻
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审171号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人胡永明，男，1951年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月15日对被执行人胡永明作出蓟规自罚字［2019］111号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东南侧占地建筑，占地面积456平方米，建筑面积206.5平方米，围墙46.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令胡永明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]111号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10662号 申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：周全，系该公司总经理。 住址：张掖市甘州区。 被执行人赵琴，女，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司与被执行人赵琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8848号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人赵琴偿付原告申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司车辆租赁费11000元。本案在执行过程中，被执行人赵琴已履行案件款4480元，下剩案件款6520元，经双方协商，被执行人赵琴保证于2020年1月15日前履行完毕。申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十二月十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执638号 申请执行人：庞仁武，男，1966年1月3日出生，汉族，住津市。 被执行人：武立环，男，1963年9月30日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人庞仁武与被执行人武立环民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人武立环当即支付申请执行人庞仁武执行款24000元。2019年12月10日，申请执行人庞仁武向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炜 二〇一九年十二月十日 书记员  唐梅
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初447号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人王金兵，男，1979年1月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，经商，住浠水县。因寻衅滋事，于2017年3月17日被行政拘留15日并处罚款1000元；因吸毒于2018年9月15日被罚款500元；因吸毒于2019年7月22日被行政拘留10日并处罚款1900元。因本案，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199010603506，联系。被告人郭细兵，男，1983年11月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，经商，户籍浠水县，现住浠水县。因本案，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。被告人胡进，男，1991年8月28日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，经商，住浠水县。因本案，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王金兵、郭细兵、胡进犯组织卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人王金兵及其辩护人严华、郭细兵及其指定辩护人郭平、胡进及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年4月至7月21日期间，被告人王金兵、郭细兵、胡进共同经营浠水县清泉镇丽文南路“足享人生”足疗店，并从事卖淫嫖娼活动。被告人王金兵通过熟人介绍和微信招募的方式，共招募骆某某、许某某等七名卖淫女并集中提供免费食宿，推出A套餐（收费498元，发生一次性关系）、B套餐（收费698元，发生两次性关系）、包夜（收费1500元）等色情服务项目，在足疗店三楼进行卖淫嫖娼活动。被告人王金兵负责招募卖淫女、发放工资、人员安排等主要工作，被告人郭细兵负责收银记账、一楼前台接待、望风、送卖淫女外出卖淫等日常管理工作，被告人胡进负责在王金兵、郭细兵不在岗位时记账，并安排送嫖客上楼和送卖淫女外出卖淫等工作。被告人王金兵组建名为“后勤”的微信群，被告人郭细兵、胡进以及田某2等七名卖淫女为群成员，三被告人通过微信群指挥管理七名卖淫女进行卖淫活动，每次卖淫所得嫖资由被告人王金兵三人和卖淫女平分，被告人王金兵等人在2019年7月12日至21日期间非法获利8.3191万元。公诉机关认为，被告人王金兵、郭细兵、胡进违反社会治安管理秩序，以非法营利为目的，雇佣七名妇女，以三人经营的足浴店为窝点有组织地进行卖淫活动，其行为均应以组织卖淫罪追究其刑事责任。因被告人王金兵、郭细兵、胡进具有前科、坦白且认罪认罚、从犯、退赃等量刑情节，建议判处被告人王金兵有期徒刑五年并处罚金、被告人郭细兵判处有期徒刑五年并处罚金、被告人胡进判处有期徒刑二年四个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录、手机微信群截图、转账截图、手牌登记表账本及复印件、认罪认罚书等书证；证人郭某1、夏某、朱某、郭某2、华某、周某、田某1、骆某、王某、许某、何某、姜某的证言；检查笔录、取证报告光盘打印件、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图、中心现场示意图、现场勘查工作笔录、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；浠水县公安局网络安全保卫大队20190725取证报告光盘、讯问同步录音录像光盘等电子数据、视听资料；被告人王金兵、郭细兵、胡进的供述与辩解等证据证实。被告人王金兵、郭细兵、胡进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人胡进退缴非法所得1.2万元。本院认为，被告人王金兵、郭细兵、胡进的行为构成组织卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金兵有犯罪前科，应当酌定从重处罚；被告人王金兵、郭细兵、胡进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡进在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人胡进主动退清非法所得，可酌定从轻处罚；被告人王金兵、郭细兵、胡进认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王金兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭细兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人胡进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王金兵、郭细兵、胡进非法所得8.3191万元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王金兵刑期自2019年7月22日起至2024年7月21日止；被告人郭细兵刑期自2019年7月22日起至2024年7月21日止；被告人胡进刑期自2019年8月17日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌审 判 员  刘旺喜人民陪审员  周 琪二〇一九年十二月九日书 记 员  张旭红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20108号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，系该公司职工。 被告：张胜玉，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张胜玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告张胜玉的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更991号罪犯周治坤，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0828刑初21号刑事判决，以被告人周治坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周治坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周治坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周治坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周治坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1746号之三 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路**，统一社会信用代码913305235693548239。 法定代表人韦三红。 被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶葵葵，女，1975年12月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行与被执行人徐永林、叶葵葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0523民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行向本院申请执行，要求被执行人徐永林、叶葵葵支付案件款462825.02元（含诉讼费4090元）及利息。本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月23日向被执行人徐永林、叶葵葵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐永林、叶葵葵银行存款，截至2019年12月4日，被执行人徐永林银行存款余额共计50000余元，被执行人叶葵葵银行存款余额共计2000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结。 3.已拍卖被执行人徐永林、叶葵葵位于安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）B2幢1-87室、B2幢1-88室的房产及相应的国有土地使用权，拍卖成交金额为385000元，已于2019年11月27日全部发放给本案申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行。 4.已查封未实际扣押被执行人徐永林名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐永林、叶葵葵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐永林、叶葵葵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐永林、叶葵葵公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月2日，被执行人徐永林、叶葵葵到庭接受调查，确认被执行人徐永林、叶葵葵除本案外还有大量债务。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行（已受偿385000元，尚有债权77825.02元及利息未受偿,被执行人徐永林、叶葵葵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梦俊
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1192号 案外人：甘淦雄，男，1990年3月5日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘淦雄对本院采取诉讼保全措施查封的1502号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘淦雄请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月17日，泰发公司（拆迁方）与甘淦雄（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为474.56㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为569.47㎡，各种拆迁补偿合计173620元；本协议签订生效后，全部补偿费173620元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人甘淦雄提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户甘淦雄还建房号面积表》显示，甘淦雄还建房7套，合计面积为641.42㎡，应还建面积为569.47㎡，已还面积为641.42㎡，超出面积71.95㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1502号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1964号申请执行人:邹美红，女，1957年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：章勇昌，男，1976年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5121号民事判决书，申请执行人邹美红于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人章勇昌未履行生效法律文书确定的义务。在执行邹美红与章勇昌机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人章勇昌无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.27万元，截止到2019年12月18日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐    志    华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9326号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。委托诉讼代理人：傅丽鸣，该支行员工。被告：姚莉萍，女，1970年5月4日生，汉族，住新余市。被告：钱俊，男，1972年9月26日生，汉族，住新余市。被告：新余水务置业有限责任公司，，住所地：江西省新余市高新区渝东大道**统一社会信用代码：913605007947560952。法定代表人：钱金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告姚莉萍（下称第一被告）、钱俊（下称第二被告）、新余水务置业有限责任公司（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡冬敏，第二被告，第三被告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布原告与被告签订的借款合同（编号：2015-190号）提前到期，判令第一、二被告立即向原告归还借款本金493440.77元（此后至实际还清时的利息及复利按逾期贷款利率计算）；2.判令第一、二被告以其所有的位于市体育中心水务·一水天城（二期）小区16栋2单元3104号的住房对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权；3.判令第三被告对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由上述三被告承担。二、第一被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。三、第二被告辩称，对借款事实无异议，但其在第三被告处有工程款未结，第三被告已为其归还几期欠款，截至目前并未欠按揭款。四、第三被告辩称，尽管第一、二被告未还款，但第三被告为第一、二被告垫付了按揭欠款，认为第三被告不应承担责任。本院查明的事实一、2015年3月31日，第一、二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号:2015-190），双方就第一、二被告向原告借款580000元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购房，借款期限为20年，利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1开始按该次调整后的基准利率计算，逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，第一、二被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，并应于每月20日归还借款本息。另，合同中第十四条详细约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……”中的一项或多项措施。二、原告与第一、二被告约定以二被告所有的位于新余市体育中心水务·一水天城（二期）小区16栋2单元3104号的住房对上述债务承担抵押担保责任，但未办理抵押登记。三、第三被告为上述债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，但对抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有抵押登记信息的抵押物他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任，合同第三十条约定如贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。四、2015年3月31日，原告依约向被告发放贷款580000元至约定的账户，并出具了个人住房贷款凭证，其中载明借款用途为购房，贷款到期日为2035年3月31日，贷款利率为月利率4.917‰（即年利率5.9%）。五、第一、二被告自2017年2月20日开始出现逾期情形，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2019年10月20日，第一、二被告尚欠原告借款本金493440.77元未归还。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与各被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款580000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。对于第二被告提出其目前并无逾期及第三被告提出其已代第一、二被告还款的抗辩意见，本院认为，第一、二被告自2017年2月20日起已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告可以宣布其与第一、二被告之间的借款合同立即到期，要求第一、二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故本院对第二、三被告的抗辩意见不予采纳。经查，截至2019年10月20日，第一、二被告尚欠原告借款本金493440.77元，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告虽然以其所有的位于新余市体育中心水务·一水天城（二期）小区16栋2单元3104号的住房作为借款的抵押物，但该抵押物未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故对原告该主张不予支持。因第三被告为第一被告上述借款提供阶段性连带责任保证担保，在办妥抵押登记后免除保证责任，现未办妥抵押登记，故仍应对前述债务承担连带清偿责任。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚莉萍、钱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金493440.77元（此后至实际还清时的利息及复利按逾期贷款利率计算）；二、被告新余水务置业有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告姚莉萍、钱俊承担，被告新余水务置业有限责任公司承担连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1611号 伍贤杰、贺桂莲： 本院在执行伍贤杰与贺桂莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2290号 申请执行人朱虎，男，汉族，1965年10月20日出生，江苏省泰州市人，现住江苏省泰州市，公民身份号码：32102XXXX510208232。委托代理人赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市XX道XX号。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人朱虎申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕06民终863号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：限中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向朱虎支付工程款1258127元；一审案件受理费16123元，减半收取，实际由中太建设集团股份有限公司承担8061.5元，二审案件受理费18823元，由中太建设集团股份有限公司承担16000元，由朱虎承担2823元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月11日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十一日 书  记  员   郭    娜   1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保528号申请人冯庆立，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人张江存，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人赵付霞，女，汉族，居民，住沂水县。申请人冯庆立与被申请人张江存等民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县龙家圈街道龙家圈村的房屋一套（房权证号沂房字第**），保全价值36万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于沂水县龙家圈街道龙家圈村的房屋一套（房房权证号沂房字第**。查封期限为三年。保全价值36万元。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇一九年十二月十九日书记员  武晓丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审36号 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，系申请执行人工作人员。 被执行人唐春成，男，住所邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款61498元。本院依法组成合议庭，对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出（2014）政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出（2016）第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建（构）筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。2016年7月１6日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（甲方）与被执行人唐春成（乙方）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在某某村砖木房屋62.35平方米、杂屋2.86平方米的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为157273元，甲方为乙方建设安置房（5#楼6、7）面积254.2平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币213035元，即上述安置费结算后，乙方应支付甲方房屋统建款61498元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人签订《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付61498元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2676号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：何松生,男，1964年4月22日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人何松生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2676号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2809号罪犯徐长安，男，1989年9月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2017年3月16日作出（2017）青2822刑初5号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3500元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐长安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐长安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯徐长安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长安减刑四个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8305号之二 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人杨锋，男，1985年6月1日出生，住温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杨锋商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3032号裁决书已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨锋应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司人民币3077.15元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨锋车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨锋未报告财产情况，本院已对被执行人杨锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1495号 申请执行人：谭明华，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘井仪，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。 法定代表人：刘井仪，该公司董事长。 关于申请执行人谭明华与被执行人刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0724民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明华于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月20日本院依法向被执行人刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人谭明华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈了申请执行人谭明华，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人刘井仪适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人谭明华，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为928800元，执行到位金额0元，未执行到位金额928800元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  辛 姗
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更861号罪犯李忠，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省遂川县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月24日作出(2017)赣0821刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事诉讼赔偿80017.38元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李忠在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十日书记员 张淑芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执153号之三十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕南路1216号（安徽华新物流配送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2238号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨晓维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱涛在光大银行52×××25账户内存款人民币4840.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津01刑申61号方恩齐：你控告权圣奎、阎尔森、方卫辉、冯庚凯、方桂林、崔凯、王洪江、郭毅、张楠、王玉祝、刘秀华、刘树平犯诬告陷害罪一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初447号刑事裁定及本院（2019）津01刑终371号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，你控告权圣奎、阎尔森、方卫辉、冯庚凯、方桂林、崔凯、王洪江、郭毅、张楠、王玉祝、刘秀华、刘树平犯诬告陷害罪，缺乏罪证。一审法院对你的自诉不予受理符合法律规定，一、二审裁定均属正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4499号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张春生，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2555号原告：霍立山，男，1978年9月7日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：韩国华，男，1977年9月13日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：邢台市优美餐饮管理有限公司，住所地邢台市桥**团结西大街**天合嘉园**综合楼**铺102。统一社会信用代码：91130800067046994B。法定代表人：韩国华，经理。原告霍立山与被告韩国华、邢台市优美餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告霍立山于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍立山撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月九日书记员  刘良贤