wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4090号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：李钢峰,男,1989年3月15日出生,住长葛市。被执行人：吴铭,女,1984年10月6日出生,住长葛市。被执行人：张宝民,男,1968年3月21日出生,住长葛市。被执行人：代冬梅,女,1967年12月27日出生,住长葛市。被执行人：李冠一,男,1982年10月2日出生,住长葛市。河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初394号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初394号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  吴 哲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2622号申请执行人：任彦龙，男，1994年8月生，汉族，居民，住费县上冶镇埠后村625号申请执行人：杨连芳，女，1970年6月生，汉族，职业住址同上申请执行人：任崇海，男，1954年11月生，汉族，居民，住费县上冶镇埠后村619号申请执行人：左百兰，女，1952年10月生，汉族，职业住址同上被执行人：任崇利，男，1990年12月生，汉族，居民，住费县上冶镇埠后村559号本院在执行申请执行人任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰与被执行人任崇利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初514号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任崇利及在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十二月四日书记员  公绪锦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执996号 申请执行人：张水平，男，1971年6月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：李智清，女，1979年9月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行张水平与李建华、李智清民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建华、李智清未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1367号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月28日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还400万元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月29日、2019年12月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人名下有不动产及未结工程款，本院已依法进行了查封、冻结并视工程款的结算情况决定是否启动不动产的处置。此外未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人李建华、李智清纳入了限消被执行人名单。本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李建华、李智清暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李建华、李智清的财产进行了调查，被执行人现没有任何其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执996号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1735号之二 申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人：陈苏苏。 被执行人：李翔，男，汉族，1993年1月22日生，住重庆市万州区。 被执行人：赵莉，女，汉族，1976年12月4日生，住重庆市万州区。 重庆市小微企业融资担保有限公司与李翔、赵莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8823号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为案款287289.33元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产或申请执行人同意暂不处置相关财产。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2184号申请执行人蒋余锋，男，汉族，从事个体，住浙江省乐青市。被执行人肖云峰，男，汉族，无业，住大同市平城区。本院在执行申请执行人蒋余锋与被执行人肖云峰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2184号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十一日书记员  赵智超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7060号原告：张福康，男，1951年9月21日生，汉族，住江苏省常州市。原告：张娟，女，1989年10月25日生，汉族，住江苏省常州市。原告：张浩光，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省常州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：陈凯敏，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：祁洁，女，1990年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈凯敏，系祁洁丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新**珠江路******，统一社会信用代码913204007546255333。诉讼代表人：夏科峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐静娟，系公司员工。原告张福康、张娟、张浩光诉被告陈凯敏、祁洁、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福康、张娟、张浩光的共同委托诉讼代理人巢青、被告陈凯敏、被告太保公司的委托诉讼代理人徐静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福康、张娟、张浩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计892738.4元（具体赔偿项目及计算方式详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日21时44分许，郑小芳驾驶无牌号电动三轮车途经常州市新北区M处（石桥小学南侧）时与陈凯敏驾驶登记在祁洁名下的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致使郑小芳经抢救无效死亡，苏Ｄ×××**号小型轿车投保于太保公司。因赔偿事宜发生纠纷，原告作为死者郑小芳的近亲属诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失合计892738.4元，并承担本案诉讼费用。被告陈凯敏、祁洁共同辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏Ｄ×××**号小型轿车登记在祁洁名下，事发时由陈凯敏驾驶，该车投保在被告太保公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生后，我方垫付了70000元，要求一并处理。被告太保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｄ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司对于死亡赔偿金无异议；因原告张福康不属于被抚养人法定范畴，我司不认可被扶养人生活费；丧葬费认可36342元；亲属处理丧葬误工费认可按照67元/天的标准，人数3人，期限7天计算共计1407元；交通费认可800元。经审理查明：2019年7月9日21时44分许，在常州市新北区M处（石桥小学南侧）,陈凯敏驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（经鉴定速度约为63-66KM/h）沿239省道由北向南行驶至事发地点，遇郑小芳驾驶无牌号电动三轮车（经鉴定：该车符合正三轮轻便摩托车标准要求，应视为机动车）沿239省道由北向南同方向之前行驶至此，陈凯敏所驾小型轿车前部撞击郑小芳所驾电动三轮车尾部，致郑小芳倒地受伤，两车受损，发生交通事故。郑小芳经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，陈凯敏应承担该交通事故的主要责任，郑小芳应承担该交通事故的次要责任。事故发生后，被告陈凯敏垫付了70000元。另查明：苏Ｄ×××**号小型轿车登记在被告祁洁名下，在被告太保公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），保险期限自2018年11月15日至2019年11月14日，事故发生在保险期限内。还查明：郑小芳出生于1958年10月13日，张福康系郑小芳的丈夫，张娟系郑小芳的女儿，张浩光系郑小芳的儿子。还查明：2019年12月18日，原告方张福康、张娟、张浩光与被告陈凯敏达成补偿协议，由陈凯敏补偿张福康、张娟、张浩光27万元，包含事故发生后陈凯敏已垫付的7万元和现金20万元，上述款项原告方已收取，原告方对陈凯敏的交通肇事行为给予谅解。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检报告、火化证明、户口注销证明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑小芳因交通事故死亡，作为其近亲属的原告方依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金896800元，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于被抚养人生活费，原告张富康要求被扶养人生活费，本院认为，张富康与郑小芳系夫妻关系，张富康不属于法律规定的被抚养人范畴，故本院对于原告方的该项诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，原告作为死者近亲属因交通事故受到损害，本院依法确定精神损失抚慰金为50000元。关于丧葬费，根据2017年度江苏省国民经济和社会发展统计公报公布的全省在岗职工年平均工资79741元，本院依法认定为39870.5元（79741元/年*1/2）。关于亲属误工费，根据相关规定，本院酌定为2100元（3人*7天*100元/天）。关于交通费，根据到庭原、被告的意见，结合原告路程情况，本院酌定为1500元。综上，原告方的各项损失为：死亡赔偿金896800元、精神损失抚慰金为50000元、丧葬费39870.5元、亲属误工费2100元、交通费1500元，合计990270.5元。原告方作为死者近亲属因交通事故受到损害，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。被告太保公司作为对方机动车承保交强险的保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担110000元，超出交强险部分880270.5元，由被告陈凯敏按事故责任承担70%计616189.35元，又因肇事机动车已在被告太保公司投保了不计免赔商业三者险100万元，故太保公司应在商业三者险赔偿限额内承担616189.35元。上述赔偿款合计726189.35元。被告陈凯敏已承诺由其垫付70000元不再要求原告方返还，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张福康、张娟、张浩光各项损失合计726189.35元。三、驳回原告张福康、张娟、张浩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由原告张福康、张娟、张浩光承担454元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司承担1978元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 靳小炎二〇一九年十二月十九日法官助理 宛华斌书 记 员 顾 娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保628号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人杨革华、王春梅、朱晓艳借款合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人杨革华、王春梅、朱晓艳在金融机构存款6760.78元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初5087号民事裁定书，已冻结被杨革华、王春梅、朱晓艳名下银行存款6760.78元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3258号 申请执行人：阮文元，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：武汉康利来建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**汉正街都市工业区**。 法定代表人：李新义，该公司总经理。 被执行人：阮涛，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县， 申请执行人阮文元与被执行人武汉康利来建筑装饰工程有限公司、阮涛提供劳务者受害责任纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初5340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结并执行到位8308.46元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月九日 书记员 李 鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2194号 原告：葛琴，女，汉族，1975年5月27日生，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县城关镇平等南路**附**，现住贵定县。 被告：郭红娟，女，汉族，1962年5月22日生，贵州省贵定县人，住，住贵州省贵定县/div> 原告葛琴与被告郭红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，并定于2019年12月2日在本院第四法庭公开开庭审理。原告葛琴收到传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由葛琴承担。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 宋凌峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6223号 原告：邓静宇，女，生于1985年，汉族，居民，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告邓静宇诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓静宇，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）43077元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2010年12月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2010】1200114）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款239184元，被告应于2012年12月30日前向原告交付案涉房屋，2014年7月1日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理案涉房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2014年7月1日至2019年6月6日，开发商违约时间长达1801天，应向原告支付违约金43077元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立。二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2010年12月7日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为239184元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告方向被告缴纳房款依据如下：20000元、21918元、80000元、115266元收据各一张，共计237184元；另2000元在产权证结算单载明拿产权时支付。2013年6月8日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2010年12月7日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按原告方实际支付的购房款237184元的3.33%计算，即为7898.23元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓静宇支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金7898.23元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告邓静宇办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告邓静宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由原告邓静宇负担355元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执713号申请执行人：王洪微，女，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王锐，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王洪微与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下：申请执行人王洪微与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初3243号 原告：王时好，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴明福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：王明权，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：储康（系支公司员工），男，住安徽省安庆市岳西县。 原告王时好与被告吴明福、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王时好于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王时好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王时好撤诉。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由王时好负担。 审判员  陈卫无 二〇一九年十二月四日 法官助理韦文胜 书记员周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3310号申请执行人薛涛，男，生于1976年03月20日，汉族，湖北省巴东县人，居民，现住恩施市。被执行人熊华，男，生于1973年08月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人薛涛与被执行人熊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人薛涛于2019年11月07日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月08日向被执行人熊华邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人熊华名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人熊华无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人熊华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人熊华外出务工，下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊华的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊华有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执3310号案件终结本次执行程序。被执行人熊华负有继续向申请执行人薛涛履行债务的义务，被执行人熊华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十二日书记员  袁 浩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1196号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所乌兰察布市集宁区.法定代表人吴振林，职务总经理委托代理人池广成，职务公司员工委托代理人王文秀，女，汉族，系内蒙古草原律师事务所律师。被执行人：张晓成，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任艳，女，1964年8月13日出生，汉族，汉族，现住内蒙古区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与被执行人张晓成、任艳追偿权纠纷一案中，现申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司自愿撤回对被执行人张晓成、任艳执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 郭 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5011号原告:丛某1，女，1994年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某2，女，1968年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某3，男，1944年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某，女，1950年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。上列二被告委托诉讼代理人：丛明日（系丛某3、孙某之子），住威海市文登区。本院在审理原告丛某1与被告丛某2、丛某3、孙某遗嘱继承纠纷一案中，原告丛某1于2019年12月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丛某1撤回起诉。案件受理费1150元，由丛某1负担。审判员  刘永波二〇一九年十二月二日书记员  张力凡
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执恢31号中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行、郴州市兴鸿金属材料有限公司、浙江聚源实业有限公司、吴延森、程殷辉、程水华、郑飞：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人郴州市兴鸿金属材料有限公司、浙江聚源实业有限公司、吴延森、程殷辉、程水华、郑飞信用证纠纷一案，被执行人郴州市兴鸿金属材料有限公司、浙江聚源实业有限公司、吴延森、程殷辉、程水华、郑飞的法律义务已经履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十二日书记员 李 严
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1518号罪犯王德万，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人王德万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）云高刑终字第1246号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王德万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3125号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：贾爱彦，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜维彬，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司贾爱彦、姜维彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王众二〇一九年十二月十三日书记员  张瑞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2638号原告:盖广信，男，回族，1957年11月20日生，住本市祥符区。委托诉讼代理人：盖永波，系原告之子，汉族，1986年12月8日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：李东波，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**，统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。法定代表人：胡永庆，总经理。本院在审理原告盖广信诉被告李东波、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖广信于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李东波的诉讼。本院认为，原告盖广信的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖广信撤回对被告李东波的起诉。审判员 茹 宇二〇一九年十二月六日书记员 芦冰洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2071号原告：张向宇，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省项城市。被告：南京普旺达汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X），住所地在江苏省南京市江宁区殷富街********。法定代表人：陆青松。原告张向宇诉被告南京普旺达汽车服务有限公司（以下简称普旺达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张向宇到庭参加诉讼，被告普旺达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方之间的租车合同于2019年8月17日解除；2、请求判令被告归还其车辆运输证；3、请求判令被告支付租金6160元、车辆碰撞损失1900元、违约金2800元、滞纳金1000元，共计11860元。事实与理由：其于2019年5月3日将一辆小型轿车（荣威I6）交于被告，当时被告以未租出去为由没有签订合同，于2019年6月11日签订合同。合同签订当日，被告应支付押金6000元及一个月租金2800元，共计8800元，当日被告以公司没钱为由推托至6月14日支付。6月14日之后，其多次催要未果，于2019年8月17日将涉案车辆拖回。被告普旺达公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告张向宇与被告普旺达公司签订租车合同，约定原告将其所有的车牌为苏Ａ×××**小型轿车（以下简称涉案车辆）出租给被告，车况为道路运输证、机动车行驶证齐全，出租方承诺该出租车辆非重大事故车辆，租用期限自2019年6月11日起止2020年6月10日止，租车用途为网络预约出租车，租金及结算方式为一次性支付出租方车辆押金6000元整，租金2800元整从租用期限日起按月结算。原告将涉案车辆交付被告，后被告未能按约支付车辆押金及租金。2019年8月17日，原告将涉案车辆从被告租客处拖回，并电话告知被告工作人员赵清。审理中，原告提出，被告未能及时归还涉案车辆的车辆运输证，造成其无法将涉案车辆再次出租，给其造成经济损失。以上事实有租车合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告张向宇与被告普旺达公司签订的租车合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，但是被告未能按约支付车辆押金及租金，被告迟延履行合同主要义务的行为已致使原告出租涉案车辆的合同目的无法实现，故原告有权解除租车合同，并收回涉案车辆。原告于2019年8月17日拖回涉案车辆，故原告主张租车合同于2019年8月17日解除，本院予以确认，合同解除后，原告有权要求被告归还涉案车辆的车辆运输证。合同约定每月租金为2800元，原告主张自2019年6月11日起止2019年8月17日止的车辆租金6160元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张违约金及滞纳金，并无合同依据，本院不予支持。原告主张车辆碰撞损失1900元，但并未就该损失实际发生提供证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张向宇与被告南京普旺达汽车服务有限公司签订的租车合同于2019年8月17日解除。二、被告南京普旺达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张向宇车辆租金6160元。三、驳回原告张向宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告普旺达公司负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十二月二日书记员  吴翠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16690号上诉人(原审原告)：北京七彩发现教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**楼35-1内****。法定代表人：陈运山，经理。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张焕，女，1985年10月10日出生，住河北省沧州市献县。上诉人北京七彩发现教育科技有限公司（以下简称七彩发现公司）因与被上诉人张焕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案行了审理,本案现已审理终结。七彩发现公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额;2.诉讼费由张焕承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，在张焕任职期间，七彩发现公司多次要求与其签订劳动合同，但张焕均以各种理由予以推脱。七彩发现公司在微信群内发布通知要求办理劳动合同事宜，公司其他员工均已经签订劳动合同，只有张焕未签订，因此张焕应当承担未签订劳动合同的责任，公司无需支付赔偿金。张焕辩称，服从一审判决，不同意七彩发现公司的上诉意见。七彩发现公司向一审法院起诉请求：1．判令我公司无需支付张焕2017年7月12日至2017年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额28045.98元；2．判令本案诉讼费用由张焕负担。一审法院认定事实：就劳动合同问题，七彩发现公司主张双方未签订劳动合同的责任在于张焕方，就其主张，该公司向一审法院提交1．微信聊天截屏，内容并未涉及七彩发现公司坚持要签订劳动合同，而张焕拒绝签订；2．公司其他员工的劳动合同。张焕认可上述微信截屏的真实性，不认可其他员工劳动合同的真实性。就最后工作日，七彩发现公司主张张焕最后提供劳动至2017年12月29日，张焕主张其最后提供劳动至2018年1月12日。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。七彩发现公司未与张焕签订劳动合同，其公司虽主张双方未签订劳动合同的责任在于张焕方，就其主张未向一审法院充分举证，一审法院难以采信。故，仲裁裁决七彩发现公司支付张焕2017年7月12日至2017年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额28045.98元，不高于法定标准，张焕对此未提起诉讼，一审法院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、七彩发现公司于判决生效之日起五日内支付张焕二〇一七年七月十二日至二〇一七年十二月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额28045.98元；二、驳回七彩发现公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：七彩发现公司是否应当支付张焕未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，七彩发现公司主张其多次要求张焕签订劳动合同，张焕予以借故拖延，但其并未提交充分、有效的证据以证实该项主张，本院难以采信。根据已有证据来看，七彩发现公司并未按照法律要求及时签订书面劳动合同，因此应当向张焕支付二倍工资差额，一审判决核定数额正确，本院依法予以确认。综上所述，七彩发现公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京七彩发现教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月十六日法官助理 付 哲书 记 员 刘 爽书 记 员 张 朋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3734号申请执行人：张书文。被执行人：天津天同工贸有限公司。申请执行人张书文与被执行人天津天同工贸有限公司劳动争议一案，本院依据的津静劳人仲裁字【2019】第587号仲裁书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3734号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月八日书记员  郝胜新
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1147号 申请执行人辽宁华昌混凝土有限公司。 被执行人本溪庆永房地产开发有限公司。 申请执行人辽宁华昌混凝土有限公司与被执行人本溪庆永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0521执910号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1076号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监116号 申请执行人：王献忠,男,1970年3月7日出生,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：萧县张庄寨镇人民政府,住所地萧县张庄寨镇，统一社会信用代码113413220031963365。 法定代表人：陈平。 安徽省萧县人民法院立案执行的(2019)皖1322执1689号申请执行人王献忠与被执行人萧县张庄寨镇人民政府国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，[执行依据为萧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）萧劳人仲裁字031号仲裁裁决文书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 萧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）萧劳人仲裁字031号仲裁裁决文书由本院执行。 安徽省萧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7153号原告：柴加庆，男，1971年9月5日生，汉族，住址浙江省江山市。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：武黎明，男，1986年1月20日生，汉族，住址河南省南乐县。原告柴加庆与被告武黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴加庆的委托诉讼代理人王宝太及被告武黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴加庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告汽车维修费9000元，并赔偿律师费用2000元。（以上共计11000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日14时52分，原、被告驾驶车辆在郑州市××路处发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市交警支队五大队第41010820190741号事故认定书认定，被告武黎明对事故负全部责任。原告维修车辆花费9000元，被告拒不赔偿，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告武黎明辩称，其不认同，两车相撞后，原告的车又撞到绿化带，原告已赔付绿化带的损失，其只同意赔付2000元。经审理查明：2019年9月27日14时52分，原告柴加庆驾驶豫Ｆ×××××车辆，被告武黎明驾驶豫Ａ×××××车辆，双方在郑州市××路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告武黎明承担全部责任，原告柴加庆不承担责任。原告柴加庆维修车辆花费9000元。另查明，原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆相撞后，又撞到绿化带。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告武黎明驾驶车辆与原告柴加庆驾驶车辆发生交通事故，致使原告驾驶车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故对原告的损失，被告应负赔偿责任。但根据双方诉辩意见，双方车辆相撞发生交通事故后又发生了原告驾驶的车辆撞到绿化带的二次事故，原告柴加庆应适当承担二次事故部分维修费用，原告柴加庆驾驶车辆维修费用共计9000元，本院酌情由被告武黎明承担车辆维修费用6000元。原告柴加庆要求赔偿律师费用2000元没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴加庆车辆维修费用6000元；驳回原告柴加庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告武黎明负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十二月九日书记员  徐哲文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4639号 原告：梁严严，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律服务工作者。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：沈金海。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告梁严严与被告湖州凡人食品有限公司、颜初桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁严严于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁严严撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁严严负担。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7883号 原告：韦茂发，男，1974年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：邓华强，男，1971年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦茂发与被告邓华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦茂发到庭参加诉讼，被告邓华强经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦茂发向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款16000元并支付利息4000元（利息计算：以16000元为基数，从2018年10月5日计到还清借款之日止，按月利率2％计息，暂计至起诉之日为4000元）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是老乡，被告以投资为由向原告多次借款，2018年10月3日晚上，以现金投资勾机为由借款10000元整，2018年10月5日以投资工程地铁为由现金借款16000元整，以上借款有微信为证。被告承诺工程结束后还清全部借款，原告借出款项后半个多月里发现被告没有工地纳入，原告多次催促被告归还借款并支付利息，在半年多次催促，目前仅还10000元，16000元被告人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼。 被告邓华强提交答辩状，辩称：原告主张借贷不是事实，原告与被告系相互合作，投资做生意，原告使用微信转钱给被告，被告将钱转给合作人，工程结束后发生亏损，原告不愿意承担风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，被告邓华强收到原告韦茂发交付的10000元，2018年10月5日，被告邓华强收到原告韦茂发交付的16000元。2019年1月20日，被告邓华强向原告发送微信：“明天下午十点转二万六给你。”2019年1月21日，被告邓华强向原告微信转账归还10000元，并发送微信：“兄弟，不好意思！先领一万元整先，几天再补还一万六千元整。” 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金16000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了微信转账记录、微信聊天记录，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金16000元依法予以确认并支持。关于被告辩称：“原告与被告系相互合作，投资做生意，原告使用微信转钱给被告，被告将钱转给合作人，工程结束后发生亏损，原告不愿意承担风险”，被告就其主张，仅向法庭提交了一份“苏盆工地机械台班汇总表”，该表无任何签字、盖章，不足以证实被告所主张的事实，且根据微信记录，被告曾进行过还款，且还款当日还作出明确意思表示，让原告“先领一万元整先”，自己“过几天再补还一万六千元整”，上述意思表示明确了认可仍需要还款16000元的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对借期内的利率及逾期利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张按月利率2%计付逾期还款利息的诉请已超出上述规定，本院按照年利率6%予以支持。但原、被告双方并未明确约定还款期限，且未约定借期内利率和逾期利率，故本院对原告韦茂发主张的4000元逾期利息不予支持，本院酌情认定被告邓华强应自本案立案之日即2019年11月5日起支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓华强向原告韦茂发偿还借款16000元； 二、被告邓华强向原告韦茂发支付逾期还款利息（计算方式为：以本金16000元为基数，按年利率6%计付，从2019年11月5日起计算至被告实际偿还全部借款之日止）； 三、驳回原告韦茂发的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告邓华强负担120元，由原告韦茂发负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  阮善华 二〇一九年十二月十日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特438号 申请人：慕江，男，1962年4月29日出生，甘肃省环县人。 申请人：沈伟军（又名沈万兴），男，1966年12月29日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年12月9日立案受理申请人慕江与沈伟军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：农历2015年3月18日，沈伟军以做生意资金周转困难为由向慕江借款10000元，并向慕江出具落款人为“沈万兴”的借条一张，双约定借款月利率2%，借款期限4个月。约定的付款期限届满后，经慕江多次催要，沈伟军至今分文未付。 申请人慕江与沈伟军申请确认人民调解协议效力一案，于2019年12月9日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 由沈伟军向慕江归还借款10000元。于2020年1月14日前支付3000元，于2020年7月14日前支付剩余的7000元。 诉讼案件受理费295元，减半收取147.5元，由沈伟军承担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人慕江与沈伟军于2019年12月9日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更889号罪犯王兵则，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2010年12月14日作出（2010）壶刑初字第65号刑事判决，以被告人王兵则犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事85047.24元（未赔偿），刑期自2010年6月18日至2023年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2017年11月22日作出（2017）晋05刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王兵则在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余595分。上述事实，有罪犯王兵则的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王兵则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王兵则予以减刑八个月，刑期至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执818号之八申请执行人：王晓红，女，1963年12月8日生，汉族，住洛阳市。被执行人：杜国政，男，1966年1月27日生，汉族，住汝阳县。王晓红申请执行杜国政借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王晓红向本院申请强制执行，要求被执行人杜国政支付借款本金1600000元、并支付利息、诉讼费24208元。本案执行费18642元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月23日向被执行人杜国政发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、支付宝、财付通信息；被执行人名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本院予以登记查封，但未实际控制；被执行人名下部分银行账户有资金，本院冻结了两个账户，后分别扣划1820.8元、10246.03元支付给申请执行人。3、本院于2019年9月27日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年10月9日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2019年9月25日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院查明，被执行人杜国政在我院有3件执行案件信息正在正在执行中。7、本院于2019年12月1日将被执行人杜国政纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位12066.83元，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十一日书记员  刘亚清
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1969号之一 申请执行人：曾显美，男，1993年9月27日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 被执行人：张文彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人曾显美与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾显美于2019年7月5日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初123号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向张文彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金46000元及利息。2019年11月27日，申请执行人曾显美与被执行人张文彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月六日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2095号申请执行人裴保林，男，汉族，现住包头市。被执行人李华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民特58号民事裁定书，向被执行人李华发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终626号 原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某某，男，汉族，1976年9月13日出生于陕西省西安市，大专文化，系陕西伊斯特汽车贸易有限公司员工，住西安市长安区，系本案被害人。诉讼代理人刘琴玲，女，汉族，1980年XX月XX日出生于河南省滑县，高中文化，无业，住陕西省西安市长安区XX广场XX路XX号XX幢XX单元XX室。系倪某某之妻。委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱艳彬，绰号“耳朵”，男，1974年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市未央区，捕前住西安市未央区，2017年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。辩护人罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王刚，男，1981年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地陕西省西咸新区，捕前租住西安市莲湖区，2010年11月5日因犯寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，2018年5月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2018年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王薇，陕西优哲律师事务所律师。原审被告人张培，又名张大培，男，1985年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地西安市未央区，捕前住西安市未央区，2017年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人暨诉讼代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人张培、朱艳彬、王刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人倪某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2018）陕0112刑初1287号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人朱艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；四、被告人张培、朱艳彬、王刚赔偿附带民事诉讼原告人倪某某881207.40元，被告人张培于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人倪某某28万元，被告人朱艳彬、王刚于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人倪某某医疗费等赔偿款616845.18元；五、驳回附带民事诉讼原告人倪某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人倪某某、原审被告人朱艳彬、王刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，上诉人倪某某的诉讼代理人刘琴玲、委托代理人张耀斌，上诉人朱艳彬及其辩护人高建斌、罗彤，上诉人王刚及其辩护人王薇，原审被告人张培及其辩护人暨诉讼代理人鹿小光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人张培、朱艳彬、王刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿的部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初1287号刑事附带民事判决。二、发回西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  戚 利 宾审 判 员  常   鹏审 判 员  袁   兵 二○一九年十二月六日  书 记 员  李 燕 清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3437号申请执行人：岳某，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱某，女，1987年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。岳某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3937号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：原、被告婚生长女岳雨晨、次女岳雅欣由被告岳某抚养，原告朱某自愿自2018年6月起，于每月28日前给付每个子女当月抚养费各600元，直至两子女分别年满18周岁时止；原告朱某有探视孩子的权利，被告岳某有协助的义务（具体探视时间、方式由双方另行协商解决）。因义务人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人岳某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月23日，依法决定将被执行人朱某纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十八日书记员 薛皓文
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初6272号 原告:秦明，男，1984年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。委托诉讼代理人：秦进阳，男，1958年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民，系秦明之父。被告:白璐，女，1988年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告秦明诉被告白璐探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明及其委托诉讼代理人秦进阳，被告白璐到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦明向本院提出诉讼请求:1、判令被告配合原告行使对婚生女秦某某的探视权，原告每周至少可探望一次，每周五18时由被告处将孩子接走，周日20时送回原告处。2、每逢三天以上法定节假日及寒暑假，由原告与孩子共同生活假期的一半时间。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：白璐与秦明离婚纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院调解，双方达成离婚协议，协议婚生女秦某某由白璐抚养，秦明于2019年9月起每月支付婚生女秦某某抚养费1500元，至独立生活，秦明于2019年11月15日前向白璐支付婚姻存续期内应给婚生女秦某某生活费45000元，白璐与秦明就此再无任何财产及债权债务纠纷。在西安市雁塔区人民法院审理该案时，白璐承诺秦明随时可以探望孩子，但被告白璐至今不准许秦明探望孩子。被告白璐辩称，同意原告秦明探望孩子，原告秦明未履行西安市雁塔区人民法院民事调解书的内容，因孩子长期未与原告一起生活，秦某某出生于2017年XX月XX日，2018年2月底以前秦某某偶尔与原告秦明见面，2018年3月至今再未见过，秦某某与秦明陌生，为利于孩子成长，原告秦明对孩子的探视应循序渐进，待感情培养成熟后，再行安排原告将秦某某接回起住处生活。经审理查明，原告秦明与被告白璐2016年12月6日登记结婚，于2017年XX月XX日生一女秦某某。2019年9月23日秦明与白璐经西安市雁塔区人民法院调解离婚，在离婚协议中双方约定女儿秦某某由白璐抚养。2018年3月至今秦明未见过秦某某。以上事实，有西安市雁塔区人民法院民事调解书、当事人陈述附卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然原、被告在离婚协议中确定秦某某由被告白璐抚养，但是原告秦明对秦某某依法享有探视的权利，被告白璐作为直接抚养秦某某的一方，对原告秦明探视白璐应予协助。鉴于原告秦明对秦某某的探视必定会给被告白璐的日常生活造成一定的影响，所以对原告秦明探视秦某某的时间和方式应予一定的限制。为尽可能的给秦某某创造一个相对稳定的生活环境以有利于其健康成长，尽可能的有利于原、被告双方安排好日常生活，原告秦明探视秦某某的次数限定为每月一次、并且安排在周末进行为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月的第三个星期六8时，被告白璐在其居所门口将女儿秦某某交给原告秦明接走，原告秦明于当日的18时在被告白璐的居所门口将秦某某交给被告白璐。二、自2021年1月起，每月的第三个星期六8时，被告白璐在其居所门口将女儿秦某某交给原告秦明接走，原告秦明于次日的18时在被告白璐的居所门口将秦某某交给被告白璐。三、具体探视时原、被告均应相互给予对方必要的协助和配合。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员     张顺序                    二〇一九年十二月十八日 书  记  员    赵夏迩
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑71执548号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。 负责人：李虹，该行行长。 委托诉讼代理人：贺鑫，男，该行员工。 被执行人：西春保,男,1991年10月1日出生,无固定职业，住黑龙江省五常市常堡乡。 被执行人：刘莹,女,1992年5月10日出生,无固定职业，住黑龙江省五常市志广乡拥政村小周家屯。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人西春保、刘莹借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年12月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5421号原告：燕波涛，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：兴安盟鸿顺运输有限公司。法定代表人：张少梅，职务：经理。原告燕波涛与被告兴安盟鸿顺运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。定于2019年12月17日上午9时30分开庭审理，原告燕波涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按燕波涛撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告燕波涛负担。审 判 长 韩树坤审 判 员 范 煜人民陪审员 郭学武 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1329号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，，住所地淄博市周村区萌水镇北王村组织机构代码：77209210-1。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博昌昊纺织有限公司，，住所地淄博市周村区萌水镇北王村组织机构代码：72326264-5。法定代表人：王国华，经理。被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇大方庄村组织机构代码：78078769-1。法定代表人：张杰，经理。被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王国华，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩斐、赵秀国、张杰、王国华、淄博昌昊纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人韩斐、赵秀国、张杰、王国华、淄博昌昊纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2850号原告：王宝永,男,1989年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地，镇海东街**。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。被告：天津市正合顺丰物流有限公司。住。住所地，天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-101）/div>法定代表人：徐少军，该公司经理。被告：李振军，男，1979年3月5日出生，汉族，住遵化市，住遵化市v>原告王宝永与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、天津市正合顺丰物流有限公司、李振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王宝永于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝永撤诉。案件受理费988.00元，减半收取计494.00元，由原告王宝永负担。审判员  许先权二〇一九年十二月十八日书记员  王春娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1715号 申请执行人:王怀东，男，1970年11月25日生，满族，住兴城市。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 法定代表人：王立志，该公司经理。 被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初127号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初127号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 微
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13226号原告：陈新稳，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市九都路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：9141030078916185XN。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋吉佳，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告陈新稳与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十一日书记员  刘正玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3586号之一 申请执行人:隆贤贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。 被执行人:杨泽美，女，1980年11月14日出生汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 申请执行人隆贤贵与被执行人杨泽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5344号民事调解书已经发生法律效力。权利人隆贤贵向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隆贤贵向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执3586号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱益清
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6200号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：姚某某，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：施某某，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姚某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼,被告姚某某、施某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某偿还原告贷款本金30000元及利息（截止2019年9月18日的利息为12545元，从2019年9月19日起至实际偿还之日止，按合同约定年利率13.833%计算）;2.判令被告施某某对被告姚某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告姚某某作为借款人，向原告出具了《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》一份,申请向原告借款金额30000元。同日，被告姚某某作为借款人，被告施某某作为担保人，与原告签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款30000元。担保人施某某自愿为借款提供连带责任担保。本合同项下的借款利率适用固定年利率9.222%。还款方式为：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。当日，原告将借款30000元发放至被告姚某某的个人账户。借款到期后，被告姚某某未能偿还借款本息，被告施某某亦未能履行担保义务。截止2019年9月18日，被告姚某某尚欠借款本金30000元及利息12545元，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告姚某某未作答辩。被告施某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告姚某某向原告出具《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》一份,承诺本人知晓且同意申请人在原告处办理此贷款业务，承诺自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任等。同日，被告姚某某与原告阜宁农商行签订了《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》一份，约定被告姚某某借助互联网、公共通讯等方式，利用手机等登录原告的手机银行客户端，通过相应的操作，实现向原告借款的目的。被告姚某某向原告申请开通手机自助用信的，本协议自被告签名盖章且姚某某在原告手机银行系统中设置成功后生效。除有相关证据证明外，手机自助用信服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据，视同姚某某已经确认，不需要姚某某签章即为有效。该协议还对其他相关内容作了约定。2016年11月9日，被告姚某某作为借款人，被告施某某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了合同编号为阜农商银（施庄）圆个高借字（2016）第0514110901号《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告姚某某向原告借款30000元，担保人自愿为借款人自2016年11月9日起至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款承担连带担保。本合同项下的借款利率为固定利率年利率9.222%，合同期内不调整。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本借款的担保方式为最高额连带责任保证。由被告施某某为借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及律师费等原告实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年，贷款人（原告)与借款人、担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准，向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地，若借款人、担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2016年11月9日，被告姚某某利用手机登录原告的手机银行客户端，通过相应的操作，向原告借款30000元。当日，原告将借款30000元发放至被告姚某某的个人存款账户（账号为62×××29）。借款到期后，被告姚某某未能偿还借款本金及利息。被告施某某亦未能履行担保义务。截止2019年9月18日，被告姚某某结欠原告30000元、利息12545元。本院认为，原告阜宁农商行与被告姚某某签订的《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》、被告姚某某向原告出具的《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》、原告阜宁农商行与被告姚某某、施某某签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告姚某某未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告施某某作为保证人，应在合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。综上，原告要求被告姚某某偿还借款本息及要求被告施某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年9月18日的利息为12545元，自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按合同约定利率13.833%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告施某某对被告姚某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元（原告已预交），由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一九年十二月五日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1515号之一 申请执行人高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人刘某某，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人高安市某某物流有限公司诉被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣0983民初5343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告刘某某2017年11月27日签订的融资租赁合同；二、由被告刘某某偿还原告高安市东运物流有限公司欠款12341元。限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币999元，减半收取500元，由被告刘某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁文华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执589号申请执行人：刘美琴，女，1980年11月2日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被执行人：陈林梅，女，1978年9月15日生，汉族，户籍所在云南省丽江市永胜县号，现云南省丽江市古城区号。被执行人:丽江红土地天然植物油开发有限公司。住所：云南省丽江市永胜县仁和镇仁里街。法定代表人：季正俊。本院在执行刘美琴与季正俊、陈林梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十日书记员  吴江锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保100号申请人钟阳，男，汉族，1991年3月22日出生，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陈明宣，男，汉族，1985年10月22日出生，住云南省昭通市永善县，现住府谷县和谐煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人钟阳与被申请人陈明宣买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人陈明宣名下的陕AXXXXX丰田牌越野车一辆，并提供申请人钟阳的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封申请人陈明宣的陕AXXXXX车辆，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人陈明宣名下的陕AXXXXX丰田牌越野车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在申请人钟阳名下的陕KXXXXX朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 钦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7870号 原告：张文惠，女，汉族，1949年7月4日出生，现住延安市宝塔区。被告：高晓琴，女，汉族，1980年1月16日出生，现住延安市宝塔区山上。原告张文惠与被告高晓琴债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计42200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系婆媳关系，被告在东关大街盛大国际开设家具柜台，因资金短缺，便向原告开口借款2015年2月1日原告便向亲戚朋友转贷被告50000元。2019年2月4日向原告重新出具了了42200元的欠条一张，但事后，原告多次向被告催要无果，故成诉。被告高晓琴辩称，起诉属实，42200元实际是答辩人弟弟高某某借原告的钱，后来转由答辩人偿还。2015年2月15日高某某借了被答辩人50000元，约定月利率为2%。后来50000元中被答辩人艾某某拿了10000元实际借款本金为40000元，本金剩4万元。高某某偿还了部分借款本金及利息后，2019年2月4日，被答辩人向原告偿还了借本金20000元，将未付本金及利息向被答辩人出具了欠条一份，并于当日被答辩人将高某某向其出具的借条交给了答辩人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告与被告原系婆媳关系，因案外人高某某与本案原告存在债权债务关系，2015年2月15日案外人高某某向原告借款50000元，约定月利率为2%。后来50000元借款本金中实际由原告儿子艾某某拿了10000元，借款本金为40000元。高某某偿还了部分借款本金及利息后经协商对高某某将所欠原告的债务进行转移。2019年2月4日，原、被告对债务转移协商一致后由被告高晓琴向原告出具欠条一份，载明今欠到张文惠本金20000元及利息22200元。被告向原告出具本案欠条后，原告将高某某向其出具的借条交由被告。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务转移给第三人。本案中，原、被告对债务转移的事实均无异议已经形成合法的债务转移，因此原、被告债权、债务关系明确，应受法律保护。故对原告要求被告高晓琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓琴在本判决生效后三日内一次性向原告张文惠偿还借款本金20000元及利息22200元，以上共计42200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，原告张文惠已预交，减半收取，实际由被告高晓琴承担427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷               二0一九年十二月二十四日  书  记  员    姜  瑞 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3216号 申请执行人：包立军，男，1972年5月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包立军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-36号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之四十七被执行人张淑锋，山大华特卧龙学校北校区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人张淑锋在中国工商银行16×××06账户内存款人民币31.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑锋在中国工商银行16×××06账户内存款人民币151707.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十六日书记员  王京云
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7229号上诉人（原审被告）：涿州市春雷客运有限公司。住所地：涿州市松林店镇贾庄村，统一社会信用代码：91130681796583255P。法定代表人：程纪民，该公司经理。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州国润清洁能源有限公司。住所地：河北省涿州市桃园区西坛村村南涿涞路路北，注册号：130681060134085。法定代表人：史本训，该公司董事长。委托诉讼代理人：何紫茜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。上诉人涿州市春雷客运有限公司因与被上诉人涿州国润清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涿州市春雷客运有限公司于2019年12月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涿州市春雷客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涿州市春雷客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5071元，减半收取2536元，由上诉人涿州市春雷客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月十四日法官助理刘冰雍书记员王宣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9353号 原告：庄选民，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：汤金龙，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄选民与被告汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告庄选民于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄选民撤诉。 案件受理费960.9元，减半收取480.45元，由原告庄选民负担。 审判员  郑洪 二〇一九年十二月四日 书记员  郑颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1440号申请执行人：代延花，女，1982年5月4日出生，汉族，住冠县。申请执行人：丁桂真，女，1954年11月12日出生，汉族，住冠县。申请执行人：梁某1。申请执行人：梁某2。被执行人：梁建忠，男，1981年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘花，女，1979年6月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行代延花、丁桂真、梁敦懿、梁某2与梁建忠、刘花返还原物纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人梁建忠、刘花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4820号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  曹春华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9449号 原告：周杭，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江全泰工具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇粮站。 法定代表人：胡琳。 原告周杭为与被告浙江全泰工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周杭及其委托诉讼代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告浙江全泰工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款20730元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告购买碳精6910千克，单价为3元每千克，共计货款20730元。但被告直至今日未付货款。原告催讨均未果。 被告浙江全泰工具有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告周杭为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、入库单原件一份，用以证明2017年11月11日，原告向被告交付货物碳精6910千克，单价3元每千克的事实。 2、国家企业信用信息公示信息打印件一份，用以证明被告浙江全泰工具有限公司曾用名为武义全泰气缸制造有限公司的事实。 3、通话记录原件及通话录音光盘各一份，用以证明原告多次向被告催讨，被告公司监事王发庭对所欠货款无异议的事实。 被告浙江全泰工具有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告浙江全泰工具有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告周杭与被告浙江全泰工具有限公司之间存在碳精买卖往来。2017年11月1日，原告将单价为3元/千克的价值20730元的6910千克碳精运送至被告浙江全泰工具有限公司，并出具武义全泰气缸制造有限公司入库单一份。此后，被告未有支付货款。 另查明，2012年5月7日，武义全泰气缸制造有限公司经工商核准变更企业名称浙江全泰工具有限公司。 本院认为，原告周杭与被告浙江全泰工具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江全泰工具有限公司尚欠原告周杭货款20730元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的入库单一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告浙江全泰工具有限公司理应在原告周杭催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江全泰工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告浙江全泰工具有限公司支付原告周杭货款20730元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），由被告浙江全泰工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执780号申请执行人魏某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人魏某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初215号民事调解书，执行标的为：1.案款50000元；2.受理费：1150元；3.执行费：767元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法划拨被执行人张某银行存款共计11724.27元，已支付给申请执行人魏某。下余款38275.73元，受理费1150元，暂无法执行。申请执行人愿意就下余款及受理费在调解书约定下一期还款到期后一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                     审 判 员    王宏让                     审 判 员    李海生二0一九年十二月二十日  书 记 员    贾 兰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1372号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨高兴（特别授权），男，1964年11月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李津（特别授权），男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨文，男，1973年12月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：刘小媛，女，1973年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 二被告委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告杨文、刘小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月3日，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25526.4元，减半收取计12763.2元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  符建华 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执714号之一被执行人李进河，男，1967年10月27日生，汉族，住桥**。本院在执行李进河缴纳罚金一案中，向被执行人李进河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进河银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月五日书记员  武星宇