湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3657号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律服务工作者。被告：秦鸿伟，男，1994年2月4日出生，苗族，农民，住利川市，被告：胡锐，男，1992年12月10日出生，苗族，户籍地利川市，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）诉被告秦鸿伟、胡锐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人杨昌慧、被告秦鸿伟到庭参加诉讼，被告胡锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦鸿伟偿还原告代偿款31502.79元及违约金6300.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计37803.35元；2.判决被告胡锐承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，被告秦鸿伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告胡锐作为反担保人。工行成都东大支行履行了相应义务，但秦鸿伟并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年12月为其代偿7499.37元、2018年4月为其代偿5886.20元、2018年7月为其代偿5539.22元、2018年10月为其代偿5493.11元、2018年12月为其代偿3668.89元、2019年1月为其代偿1708.00元、2019年1月为其代偿1708.00元，共计31502.79元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求秦鸿伟偿还代偿款，秦鸿伟拒不配合，胡锐亦拒绝履行反担保义务，原告为此提起诉讼，请求判如所请。秦鸿伟辩称，我同意偿还原告代偿款，但现在没钱，希望原告能够宽限还款时间并放弃违约金。胡锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告腾铭惠商公司成立于2008年2月27日，原名称为“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，经营范围为汽车及零配件销售等。2017年7月7日，被告秦鸿伟（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，其中约定：乙方因购买雪佛兰汽车（车架号LSGPC52U9CF000247）一辆，未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方委托甲方对该车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，服务费用为9245.00元；发卡银行为工行成都东大支行，分期付款额56245.00元，分期期限36，首月还款1808.00元，以后每月还款1708.00元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，被告胡锐出具《反担保函》，同意由贷款人（秦鸿伟）原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用等承担连带担保责任。随后，秦鸿伟（分期付款申请人/抵押人）、胡锐（分期付款共同偿债人）与工行成都东大支行（分期款项发放人/抵押权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号雪佛兰牌科鲁兹2011款1.6TSE手动），车辆总价款为人民币82000.00元，分期付款申请人自行支付首付款25000.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57000.00元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押＋成都腾铭惠商实业集团有限公司；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构成都腾铭惠商实业集团有限公司）；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为元，以后每期偿还的金额为1734元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5318.10元。合同签订后，原告向工行成都东大支行出具担保函，同意为秦鸿伟提供连带责任担保，该行向秦鸿伟发放了贷款56244.90元。后秦鸿伟未按约偿还全部透支款，工行成都东大支行遂通知原告承担担保责任。截至2019年1月30日，原告通过公司账户或其员工曾柳明、冯梦龙、宋韬的私人账户代秦鸿伟向工行成都东大支行偿还了共计31502.79元。原告向二被告追偿无果，故诉至本院。上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行特种转账凭证》、《情况说明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，秦鸿伟因购买汽车而向工行成都东大支行申请信用卡汽车专项分期付款，并与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，由原告为其提供连带责任保证担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。秦鸿伟未按约定向工行成都东大支行偿还透支款，原告承担保证责任为其代偿了31502.79元，现原告要求秦鸿伟偿还该款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。《信用卡透支分期付款服务合同》中，既约定因乙方（秦鸿伟）未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方代偿的，乙方应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；又约定因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。诉讼中，原告主张按其代偿款的20%计付违约金6300.56元（31502.79元×20%），是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告胡锐出具《反担保函》，自愿就秦鸿伟的案涉透支款向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求胡锐承担连带清偿责任的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。胡锐承担保证责任后，有权向债务人秦鸿伟追偿。被告胡锐经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款31502.79元，并支付违约金6300.56元；二、被告胡锐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告秦鸿伟、胡锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远全人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月六日法官助理王欢欢书记员牟云谦