wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2763号原告：吴铁强，男，1971年5月16日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被告：赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖凯明，雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路**。法定代表人：杜湘豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军，系该公司协调部部长。委托诉讼代理人：马秋鸿，系该公司法务人员。本院受理的原告吴铁强诉被告赵光华、中铁十二局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴铁强于2019年12月12日向本院申请撤回对被告赵光华、中铁十二局集团第七工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴铁强撤回对被告赵光华、中铁十二局集团第七工程有限公司的起诉。本案受理费25934元，减半收取12967元，由原告吴铁强自愿负担。审 判 员  彭冬林二〇一九年十二月十二日法官助理张度代理书记员  王 英附本案试用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4387号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兰，女，汉族，1971年04月出生，捕前住新昌吉市。 王兰犯组织、领导传销活动罪一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23刑终4号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳罚金和罚没义务。本院刑事审判庭于2019年11月5日将案件移送执行。移送执行标的200300元，已执行605.84元，未执行标的199694.16元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年11月5日、12月1日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人王兰银行存款605.84元，被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4387号案件的执行。 被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇一九年十二月二日 书记员  张 松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1869号 申请执行人:苏某,男,2011年12月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：苏洪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行苏某与苏洪离婚纠纷一案中（执行标的为生活费22500元、医疗、教育费7825.32元，已执行金额7987.66元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3983号原告：常州市天胜电脑经营部，住所地常州市天宁区劳动西路**（银河湾电脑数码城**337）。经营者：邓辉，男，汉族，1976年3月10日生，住常州市戚墅堰区。委托代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：天宁区兰陵夜风电脑经营部，，住所地天宁区劳动西路******经营者：马常元，男，汉族，1982年12月6日生，住安徽省肥西县。原告常州市天胜电脑经营部（以下简称天胜经营部）与被告天宁区兰陵夜风电脑经营部（以下简称夜风经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告天胜经营部的经营者邓辉及其委托代理人姜红梅到庭参加诉讼，被告夜风经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天胜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币19200元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的逾期付款利息，直至全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告天胜经营部变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠货款人民币19200元并支付自起诉之日起实际还清全款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告之间有业务往来，原告向被告供应电脑零配件、硬盘等货品，被告支付货款。截至2017年12月11日，被告共拖欠原告货款19200元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告夜风经营部未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、账目明细清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年11月4日至12月11日向被告夜风经营部供应电脑零配件、硬盘等货计款26830元，被告收货后，支付了7630元，尚欠货款19200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天胜经营部与夜风经营部虽未签订书面合同，但天胜经营部提供的销售出库单、账目明细清单等证据能够证明天胜经营部长期为夜风经营部供应电脑零配件等材料，双方之间存在买卖关系。天胜经营部依据马常元签字确认的销售出库单向夜风经营部主张拖欠的货款19200元并要求支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。夜风经营部经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天宁区兰陵夜风经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天胜电脑经营部支付货款19200元并支付自2019年7月15日起至实际还清全款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由天宁区兰陵夜风经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  居尔岵人民陪审员  朱新红二〇一九年十二月十六日法官 助理  符 诗书 记 员  童安琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2931号 申请执行人：杨明全,男,汉族，1963年9月27日出生,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃省陇南市武都区,统一社会信用代码：XXXX,住所地：甘肃省陇南市武都区，法定代表人：张六六。 申请执行人杨明全与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1472号民事判决书，判令由被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会于该判决生效之日起十日内返还申请人杨明全集资款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年12月23日起至实际付清之日止的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会负担。该判决于2019年8月5日生效，因被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会怠于履行（2019）甘1202民初1472号民事判决书确定的义务，申请人杨明全向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员名下于甘肃省农村信用社陇南武都合行城关支行户名为陇南市武都区安化镇X行政村公户X有可供执行财产并已依法予以冻结。陇南市武都区安化镇人民政府于2019年9月26日向陇南市武都区人民法院出具安政函（2019）40号情况说明，证明该笔款项为2018年安化镇政府以河滩地征收下拨给该村赔付款，由于该款现赔付主体不明晰，正在调查中，是否属于被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员财产尚未确定，故现无法进行扣划处分，待该村信访问题终结，资金用途明确，经政府会议讨论同意后方可使用。由于该笔款项现无法进行处分，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员查无其他可供执行财产，现申请执行人杨明全与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员达成协议，待该款项定性明确后由法院强制执行，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员有其他可供执行财产时及时向申请人杨明全履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杜红星 二〇一九年十二月四日 书记员  李 雳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3003号申请执行人毕仁欢，男，1966年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨清周，男，1965年2月21日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人毕仁欢与被执行人杨清周民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）黔0222民初3668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕仁欢于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10788元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨清周未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人杨清周名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到相应银行账户有零星存款,本院已冻结其相关银行存款账户，但车辆未实际控制。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将杨清周纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毕仁欢同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨清周暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十三日书记员  王光兵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1111号 申请执行人贾秀美，女，1981年4月28日出生，苗族，住融水苗族自治县，被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人贾秀美与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾秀美于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计51721.52元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51721.52元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1203号申请执行人：徐德胃，男，1975年8月13日出生，汉族，。被执行人：姚必峰，男，1979年12月16日出生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初917号民事调解书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐德胃申请执行人民币277,008元及利息，截至2019年12月2日已执行人民币0元，未执行人民币277,008元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人徐德胃告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐德胃同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二日书记员  仇 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2690号原告：朱金甲，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路**（金山大厦**）。法定代表人：王建勇，系该公司总经理。原告朱金甲与被告衡阳市秀林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱金甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月9日签订的商品房买卖合同（预售）；2、判令被告向原告退还购房款人民币1750000元；3、判令被告向原告返还物业专项维修基金人民币5686元；4、判令被告向原告支付因合同解除所产生的利息人民币97515.08元；5、判令被告向原告支付违约金人民币1750元。原告朱金甲于2019年11月25日申请变更诉讼请求：将【（2019）湘0408民初2690号】案件的五项诉讼请求变更为一项，即“判令被告支付逾期交房违约金人民币10000元”；原告朱金甲于2019年12月2日以双方当事人已自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金甲撤回起诉。本案受理费减半收取50元，原收取21495元受理费由本院退回21445元至原告朱金甲账户。审判员  廖治波二〇一九年十二月三日法官助理彭仁书记员谢伶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3169号 谢小萍、周兆荣： 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人谢小萍、周兆荣公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执3169号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1699号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：蔄茂松，男，1980年10月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：蔄茂强，男，1982年1月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：蔄茂辉，男，1980年6月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔄茂松、蔄茂强、蔄茂辉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息，缴纳诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到可供执行的财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年7月25日、2019年9月18日、2019年12月17日进行两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2066号民事判决书的本次执行程序。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3306号原告：孙金海，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：周华，湖北王府律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：张德喜，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王秀芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告孙金海诉被告张德喜、王秀芳买卖合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙金海及委托诉讼代理人周华、张志忠到庭参加诉讼，被告张德喜、王秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金海诉称，2015年5月，被告因家庭生产需要在原告处购买福田牌轮式收割机，总价值83600元，下欠2万元。经原告多次索要，被告在2015年11月17日支付7000元。剩余欠款被告一直拒不支付。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠款1.3万元。原告孙金海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；证据二、欠条一张，证明被告在原告处购买福田牌轮式收割机一辆，总价值83600元，下欠2万元，后经原告索要，被告于2015年11月17日支付7000元，下欠13000元未付。被告张德喜、王秀芳未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告张德喜、王秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告孙金海提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。根据原告孙金海的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告张德喜从原告孙金海处购买福田牌轮式收割机一台，因未付清货款，被告张德喜出具欠条一份：“今欠到孙金海现金款贰万元整（￥20000万）欠款人：张德喜2015年5月13号”。嗣后，被告在2015年11月17日支付7000元，剩余款项原告孙金海多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告张德喜在原告孙金海处购买福田牌轮式收割机，并出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还，其长期拖欠无理，原告请求有理，本院予以支持。被告张德喜与被告王秀芳系合法夫妻关系，被告张德喜所负债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，理应按夫妻共同债务处理，故被告王秀芳应当承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德喜、王秀芳于本判决书生效之日起十日内给付原告孙金海货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张德喜、王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一九年十二月四日法官助理吴若愚书记员李格格
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1612号 申请执行人：谭德化，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：吴汉兵，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人谭德化与被执行人吴汉兵建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谭德化于2019年12月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭子芮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执580号 申请执行人:刘志窕，女，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：梁朝东 本院于2019年6月17日立案执行刘志窕申请执行广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2118号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人刘志窕逾期交房违约金17355.0元，承担执行费160.32元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人刘志窕达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执580号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2557号申请执行人：重庆渝东医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路**，统一社会信用代码91500236765930832L。法定代表人：吴志军，董事长。委托代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被执行人：贺学邦，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：田先福，女，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆渝东医院有限责任公司与被执行人贺学邦、田先福医疗服务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)渝0236民初2015号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺学邦、田先福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆渝东医院有限责任公司于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为医疗费479600.95元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，在执行过程中，被执行人贺为明死亡，本院于2019年11月8日以(2019)渝0236执异70号执行裁定变更贺学邦、田先福为本案的被执行人。因被执行人贺学邦、田先福对第三人享有到期债权，本院向第三人永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司送达了履行到期债务通知书，本案执行到位案款228111.96元。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院亦现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人贺学邦、田先福均无可供执行财产。本院认为，被执行人贺学邦、田先福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5469号原告：陈义芳，男，1948年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍松寿，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍晃，男，1996年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈义芳与被告伍松寿、伍晃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈义芳、被告伍松寿到庭参加了诉讼，被告伍晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍松寿、伍晃两父子偿还原告陈义芳借款本金贰万柒仟元（见借条）；2、借款利息按2.0%计算，34个月的利息为18360元，原欠利息10000元，本金加利息，两项合计伍万伍仟叁佰陆拾元正（55360元）；3、本案诉讼费全由被告负担。被告伍松寿辩称：我只认可欠27000元，原告说我没还钱，我每年都有还钱，本案与我儿子伍晃无关。被告伍晃未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告伍松寿系朋友关系，二被告系父子关系。被告伍松寿以做锰矿生意为由向原告借款，原告从银行取现金交付给被告伍松寿。2017年元月1日，原告与被告伍松寿就二人之间的借款进行结算，被告伍松寿向原告出具一份借条，载明“今借到陈义芳现金贰万柒仟元整，利息以前欠壹万整，以后再算”，借条上有被告伍松寿签字并捺印。2018年12月29日，被告伍松寿通过湖南省农村商业银行将现金5000元存入原告账号内。后原告多次向被告催收未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍松寿向原告陈义芳借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，原告向被告催收借款本息，被告理应及时偿还。现原告陈义芳要求被告伍松寿归还借款本金27000元，本院依法予以支持。原告与被告伍松寿在借条中约定利息以前欠10000元整，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2018年12月29日偿还给原告的5000元应视为偿还利息，故对于原告要求被告偿还原欠利息10000元的主张，本院依法仅予以支持5000元。被告伍松寿抗辩，对于以前剩下未还的10000元利息，原告曾口头表示其有钱就还，没有钱就算了。因被告伍松寿没有提供证据证实，且原告并不认可，故本院依法不予采纳。原告与被告伍松寿在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因原、被告双方没有约定具体的还款期限，因此对于原告要求被告按月息2分计算偿还34个月的利息的主张，本院依法调整为以借款本金27000元为基数，按年利率6%从原告向本院主张权利之日（即2019年10月16日）起计算至借款本金偿还清时止。本案的债权债务仅发生于原告与被告伍松寿之间，被告伍晃虽是被告伍松寿的儿子，但借条由被告伍松寿个人出具，且原告未提供证据证实该笔借款与被告伍晃之间存在关联以及被告伍晃负有义务偿还，故原告诉请要求被告伍晃承担偿还借款的责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍松寿于本判决生效后十日内偿还原告陈义芳借款本金27000元及原欠未还利息5000元，其余利息以借款本金27000元为基数从2019年10月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告陈义芳负担250元，被告伍松寿负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月六日代理书记员  张议文
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初648号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人谢某，男，1986年10月14日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业,户籍地江苏省常州市金坛区，现暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑二年；又因犯赌博罪，于2014年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月26日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年10月31日转取保候审。经本院决定,于2019年12月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月7日晚上，何德刚（另案处理）通过微信转账人民币1000元给被告人谢某用于购买毒品甲基苯丙胺。被告人谢某在常州市金坛区西城街道金城花园南门附近“银凰置业”房产中介收到上述毒资后即向卢腊荣（另案处理）购买毒品。当日21时许，被告人谢某电话通知何德刚至丹阳市迎春桥东侧一垃圾桶旁取走毒品，后何德刚安排杨天贵（另案处理）至上述地点取走毒品甲基苯丙胺0.4克。 被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 被告人谢某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，不仅有被告人谢某的供述，还有证人何德刚、杨天贵、鄢天顺等人的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人谢某的前科情况，有丹阳市人民法院(2014)丹刑初字第47号刑事判决书及丹阳市看守所出所登记表等在卷佐证。 本院认为，被告人谢某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人谢某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月10日起至2020年6月1日止。先期羁押的八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。 二、被告人谢某的违法所得人民币1000元应当予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄克平 二〇一九年十二月十日 书记员  马雁婷 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3157号   申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。    法定代表人：杜锁林，董事长。被执行人：侯建邦，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李曼，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1759号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与侯建邦、李曼金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款248055元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   杨建文                               二0一九年十一月四日                                书 记 员    管  能
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11285号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈照明，男，1984年11月30日出生，汉族，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈照明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈照明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈照明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈照明偿还的款项3062.87元；2.请求判令陈照明向融易购公司支付资金占用费，以3062.87元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈照明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈照明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈照明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈照明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈照明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈照明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈照明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈照明或通过以上方式送达。陈照明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈照明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈照明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈照明收取服务费用。陈照明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4298元、还款方式为每月偿还539元、分12期还清。同日，陈照明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈照明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈照明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈照明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈照明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈照明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈照明的授权，向陈照明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈照明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈照明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈照明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈照明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈照明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈照明，故对融易购公司主张陈照明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈照明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈照明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈照明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈照明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3062.87元；二、被告陈照明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3062.87元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈照明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3301号 原告:张少平，男，汉族，1967年10月5日生，住辽宁省凌海市。 被告:杨宝江，男，1977年1月18日生，住河北省秦岛市山海关区。 被告:于洪强，男，1981年7月4日生，住辽宁省绥中县。 被告:绥中县绥西运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家村。 法定代表人:孙伟，系公司经理。 被告:潘守新，男，汉族，1963年7月5日生，住辽宁省绥中县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省安中县滨河大道****1门****。 法定代表人:刘阳，系该公司负责人。 第三人:锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地州，住所地州市太和区市府路**v> 法定代表人：颜德治，系该中心主任。 原告张少平诉被告杨宝江、于洪强、绥中县绥西运输车队、潘守新、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少平在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张少平负担。 审判员  谢丽华 二〇一九年十二月十七日 书记员  连哲宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2018)陕0602执恢491号之一 申请执行人张裕茹，女，汉族，1987年6月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西双虎房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法人代表：佘子亮，该公司总经理。张裕茹申请执行陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张裕茹依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款493711元及利息、案件受理费9042元。被执行人依法应承担案件执行费7305元。本院向被执行人陕西双虎房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人陕西双虎房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人无纳税记录。本院对被执行人陕西双虎房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陕西双虎房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张裕茹释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕06**执恢491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  刘 森 虎审 判 员  秦 志 鹏  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5797号原告：王建付，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：李贤，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会，住所地：泌阳县花园街道办事处三里岔居委会三里岔。法定代表人：关顺成，任该居委会主任。委托诉讼代理人：史长国，男，1949年6月25日出生，汉族，该居委会秘书，住泌阳县。原告王建付与被告泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会（以下简称三里岔居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建付的委托诉讼代理人李贤、被告三里岔居委会的委托诉讼代理人史长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建付向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款115123.59元及2006年6月14日欠本金80358.82元利息按照月息1分自2006年6月14日计算至清偿之日止，本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告三里岔居委会（原花园乡三里岔村委）为偿还对外债务分别从2001年1月10日至2006年6月14日分三次借原告115123.59元，该款原告多次找到被告进行追要，被告于2019年11月10日给原告出具还款协议，协议书约定，上述被告愿意偿还，并由主任关顺成、史长国亲笔签字并盖居委会公章予以确认。被告拖欠原告借款，经追要长期不还，为此起诉。被告三里岔居委会辩称，借款属实，按还款协议书履行。本院经审理认定事实如下：2001年1月10日至2006年6月14日期间，被告三里岔居委会（即原泌阳县花园乡三里岔村民委员会，简称三里岔村委）为偿还对外债务，分三次向原告王建付借款，共计115123.59元。其中一次借款，三里岔村委用于偿还村委餐费，偿还后原告持有该欠据载明：欠到，吕三食堂就餐费9400.00元正，玖仟肆佰元正，欠款单位三里岔村（泌阳县花园乡三里岔居民委会员公章），2001.元.10号。二次借款，三里岔村委向原告出具借条载明：借条（80358.82元），今借王建付现金捌万零叁佰伍拾捌元捌角贰分整，说明用于村委归还原借贷款及利息，按月息1%计息，借款人史长国、关顺成、郝生晨，经手人关顺成、史长国、郝生晨，2006.6.14号（泌阳县花园乡三里岔村民委员会公章）。三次借款，三里岔村委向原告出具借据载明：借贷（25364.77元），王建付现金贰万伍仟叁佰陆拾肆元柒角柒分整，借款单位三里岔（泌阳县花园乡三里岔村民委员会公章）。经原告追要，2009年5月22日三里岔村委向原告出具字据载明：字据，经村委研究，村民代表同意，将原学校场地进行对外租赁，所得租赁费还给原欠建付一部分，下欠部分可用此河边10亩地价作偿还，为了保证可行性，特立此字据为凭，立字据方三里岔村委，法人代表关顺成，2009.5.22号（泌阳县花园乡三里岔村民委员会公章）。立该字据后仍未偿还。后经原告多次追要，2019年11月10日被告向原告出具还款协议书，该协议书载明：经双方共同协商，就三里岔居委会原欠王建付款一事达成一致意见如下，三里岔居委会原欠王建付款共3笔，第1笔为2006年6月14日欠本金80358.82元，月息1分，应按本金加利息计算归还；第2笔25364.77元；第3笔9400元，此第2笔、第3笔合计只还本金，不计利息，以上3笔合计款由居委会全部承担归还，双方均一致同意协商还款意见，关顺成、史长国，王建付（泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会公章），2019年11.10号。经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，被告三里岔居委会即原三里岔村委分三次向原告王建付借款共计115123.59元的事实清楚，双方是民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告王建付请求被告三里岔居委偿还借款115123.59元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方就三次借款利息达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会向原告王建付偿还借款115123.59元及利息（其中80358.82元的利息自2006年6月14日起至还款之日止，按双方约定的利率月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元、减半收取计1301元，由被告泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审841号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人秦晓彪，男，1968年9月13日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人秦晓彪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因秦晓彪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3443号行政处理决定书，责令秦晓彪补缴通行费9760元。经审查，本院认为，被执行人秦晓彪车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年5月5日至2017年11月17日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9760元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人秦晓彪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3443号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保338号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张石金借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第209号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执505号申请执行人：滕松汶，男，1978年9月15日出生，苗族。被执行人：路伟，男，1979年1月16日出生，苗族。本院在执行申请执行人滕松汶与被执行人路伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人滕松汶与被执行人路伟达成长期履行执行和解协议，申请执行人滕松汶撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执505号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初13291号 原告:西北舜天建设有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0062。         法定代表人：张子明，系该公司总经理。委托代理人：王明祥，男，1967年2月13日出生，榆阳区人，系该公司员工。委托代理人：王林，系湖南智嵘律师事务所律师被告：王勇涛，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西北舜天建设有限公司与被告王勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西北舜天建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费15960元，本院予以退还原告西北舜天建设有限公司。  审  判  长       王富强审  判  员       胡  援人民陪审员       钟  磊   二〇一九年十二月十四日 书   记  员      贺  诚    1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5262号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：丁敏，男性，1969年12月12出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与丁敏罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执恢9号申请执行人：王朝军,男,现住四川省华菱市永兴镇。被申请执行人：张晖,男,住七台河市茄子河区东风街道。本院在执行申请执行人王朝军与被申请执行人张晖建设工程合同纠纷（2014）茄民初字第40号民事判决一案中，执行标的228616.00元，在执行过程中，被申请执行人张晖名下在七台河市茄子河区东风街道有砖瓦结构平房一户，但此砖瓦结构平房无法处置。现被申请执行人张晖下落不明。经本院线上及线下查控。被申请执行人张晖无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）茄民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏俊忱审判员  赵丹丹审判员  张久东二〇一九年十二月四日书记员  赵俊波
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0424刑再1号原公诉机关：华宁县人民检察院。再审被告人曾联清（原冒用名李伟）：男，1959年10月30日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，家住重庆市南岸区。1989年9月6日因犯盗窃被四川省隆昌县公安局收容审查，同年9月26日逮捕，1990年1月12日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，1991年11月27日因犯脱逃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑八年，1992年12月29日经四川省劳改局批准，同意保外就医一年。1994年11月1日因犯盗窃罪被华宁县公安局收容审查，同年12月5日执行逮捕，1995年1月17日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑六年。1996年10月22日，被告人曾联清在云南省元江监狱外出看病时脱逃，2019年4月23日被江苏省常州市公安局钟楼分局永红派出所抓获。现押于云南省元江监狱。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，本院于1995年1月17日作出（1995）华刑初字第13号刑事判决。该判决已发生法律效力，被告人李伟被送往云南省元江监狱服刑。服刑期间，被告人李伟脱逃，现到案，刑罚执行机构以罪犯李伟的真实姓名叫曾联清及其在前罪保外就医期间又犯盗窃罪进行数罪并罚为由以《案件移送意见书》提请本院予以处理。本院于2019年9月27日决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员曹雪琼、戴俊出庭履行职务，原审被告人曾联清及其指定辩护人李小绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院原审查明：1994年10月31日，被告人李伟邀约被告人杨某从昆明携带扳手等工具窜到华宁县城，11月1日凌晨零时许，二被告人窜到XX乡财政所、县XX公司、县XX办公室，采用撬窗入室，撬锁等手段，盗窃了县XX办公室价值3400余元的“红塔山、阿诗玛、红梅”等香烟50余条、毛衣一件及XX公司的现金50余元。二被告人在逃离现场时，被县XX公司门卫发现追撵，被告人李伟即用脚将门卫关某蹬伤逃离现场，后被治安联防队人赃俱获。认定上述事实，有被害人陈述、现场勘验笔录、物证、有关证人证言及被告人供述。本院原审判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。原审判决后，被告人李伟、杨某均未上诉，原审刑事判决已经发生法律效力。再审中，华宁县人民检察院认为，原审被告人李伟系假名，其真实姓名为曾联清，身份证号码5110281959********，现户籍所在地重庆市南岸区。曾联清于1990年1月12日因盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑6年，刑期自1989年9月6日至1995年9月5日止，1991年11月27日因脱逃罪被芦山县人民法院加处有期徒刑3年，合并余刑5年1个月20天，决定执行有期徒刑8年，刑期自1991年2月7日至1999年2月6日止，1992年12月29日罪犯曾联清获批保外就医一年。1994年10月31日曾联清实施盗窃行为时，尚有余刑未执行完毕，属于刑法执行完毕前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》（1979年）第六十六条进行数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定事实错误，建议再审法院对原审被告人的姓名及基本信息进行更正，对量刑予以改判。被告人曾联清再审辩称，对原审认定其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，之所以冒用他人姓名是因为自己当年被保外就医，担心被收监执行，所以在公安机关抓获时顺口告诉办案人员其叫李伟。被告人曾联清的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曾联清在庭审中认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，并对自己的身份信息进行了更正，系坦白，对其从轻处罚；2、被告人曾联清犯两次盗窃罪，对其具体刑期进行计算，应当扣除已经实际执行的刑期。综上，对其进行数罪并罚，对被告人作出罪行相适应的判决。经再审查明：原审被告人李伟真实姓名应为曾联清。原因盗窃罪于1990年1月12日因被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年；因脱逃罪于1991年11月27日被四川省芦山县人民法院加处有期徒刑三年，合并余刑五年一个月二十天，决定执行有期徒刑八年，刑期自1991年2月7日起至1999年2月6日止。在监狱集训队服刑改造期间，因患肾病综合症、慢性肾功能衰竭病，1992年12月29日经四川省劳改局批准，同意保外就医一年。四川省川西监狱在曾联清保外就医期限届满后未对其收监执行刑罚。原审认定的除身份信息外的其他事实，证据确实充分，被告人曾联清亦无异议，本院予以确认。认定上述事实，有公诉机关提交的身份证复印件、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书；云南省元江监狱协查通报函、云南省元江监狱在逃人员情况登记表、协查通报；手印鉴定书、鉴定委托书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表。被告人曾联清的供述与辩解等。原审证据，经再审庭审举证、质证，再审被告人曾联清未提出异议，并对以上证据予以认可，本院再审予以认定。本院认为，原公诉机关华宁县人民检察院指控被告人李伟、杨某犯盗窃罪罪名成立，再审予以确认。再审被告人曾联清在保外就医期限届满后未被收监执行刑罚期间，再审被告人曾联清冒用李伟名字与他人在华宁县城实施盗窃犯罪，再审依法应予纠正。因再审被告人曾联清冒名受审而未查明再审被告人曾联清曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，又犯新罪的事实，导致原审未依照刑法规定把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚决定执行刑罚。属认定事实和适用法律错误，再审依法应予纠正。原公诉机关在再审中的意见，本院予以采纳，对于辩护人在再审中的合理意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条第一款之规定，“人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼。”故本案原审被告人杨某不出庭参加诉讼符合法律规定，原审对原审被告人杨某的判决，再审予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十四条第三款、第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979）第一百五十条之规定，判决如下：一、维持本院（1995）华刑初字第13号刑事判决的第二项；二、撤销本院（1995）华刑初字第13号刑事判决的第一项；三、原审被告人曾联清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与前罪未执行的有期徒刑四年零三个月零六天并罚，总和刑期十年零三个月零六天，决定执行有期徒刑九年零六个月。并追缴违法所得现金、三角及银手镯、手电筒等物七件。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自1994年11月1日至1996年10月22日羁押的722天，即自2019年4月23日起至2026年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪庆福审判员  张永进审判员  马晓媛二〇一九年十二月二日书记员  李爱萍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4067号 申请执行人：黄雨馨，女，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****-01，组织机构代码:MA27WBC75。 负责人：丁志秀。 本院在执行黄雨馨与上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人黄雨馨于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司给付执行款10000元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行账户内存款为0；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月15日对被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司及其代表人采取限制高消费措施，于2019年9月10日决定将被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄雨馨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8333号原告：黄静，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：沈杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：崔娜，女，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告黄静、沈杰诉被告崔娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄静、原告沈杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静、原告沈杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静、原告沈杰撤回起诉。案件受理费减半收取为12240元，由原告黄静、原告沈杰负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月五日书记员 吕玲钰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2458号申请执行人：上海唯渡网路科技有限公司。被执行人：姜锦超。本院在执行申请执行人上海唯渡网路科技有限公司与被执行人姜锦超借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月17日向被执行人姜锦超送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人姜锦超有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人姜锦超确无财产可供执行，因未能查找到被执行人姜锦超，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十二月十七日书记员 胡皓月
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4004刑初83号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人梁喜峰，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍所在地新疆霍尔果斯市，小学文化程度，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月14日被霍尔果斯市公安局取保候审。 新疆霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人梁喜峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员杜彦宏出庭支持公诉，被告人梁喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日23时19分许，被告人梁喜峰酒后驾驶×××号小型普通客车，由霍城县清水河镇驶入G30高速公路向霍尔果斯方向行驶，当行驶至霍尔果斯八十间房子检查站（该检查站位于G30高速公路4231KM处）时被执勤民警当场查获，经新疆中业司法鉴定中心鉴定，被告人梁喜峰血液中酒精含量为183.69mg/100ml。 上述事实，被告人梁喜峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、梁喜峰的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2019】微鉴字第2361号鉴定书及相关事项告知笔录、梁喜峰的询问笔录及证人许某等证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁喜峰酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，其酒后在高速公路驾车行驶，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人梁喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘江东 二〇一九年十二月二日 书记员  何雪姣
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他77号申请执行人：魏晋先。被执行人：湖北丽星源服装有限公司。法定代表人：陈煌青。被执行人：陈煌青（又名陈皇青）。魏晋先与湖北丽星源服装有限公司、陈煌青租赁合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年10月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初1776号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3192号 原告：麻某某，男，1990年8月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：牟某某（牟某某1），男，1979年7月24日出生，住铜仁市万山县。 原告麻某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告麻某某撤诉。 审判员  冯叶 二〇一九年十二月十日 书记员  孙青
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执420号申请执行人：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：侯桂花，女，1952年12月2日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇南岔村。法定代表人：丁志校，主任。本院执行的申请执行人王传林、侯桂花申请执行通化县果松镇南岔村村民委员会（以下简称南岔村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）吉0521民初615号民事判决书，判决内容为：南岔村于判决生效后10日内，给付王传林、侯桂花（王本楼生前工资款）36378.38元。王传林、侯桂花于2019年6月10日依法申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人南岔村进行了财产调查：1.2019年6月12日、9月21日对被执行人南岔村银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；经查询不动产、亦未能发现有可供执行的线索；经查询房产登记，查明南岔村有办公用房一处。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，南岔村依法完成报告财产的义务。本院已经依法对其采取限制高消费措施。3.南岔村虽有房产登记，但结合其办公性质及具体现状，不便于进行处置。4.2019年12月5日，经电话约谈，申请执行人王传林认可被执行人南岔村的现状，且表示暂不能提供其他执行线索。本院认为，通过调查未发现被执行人南岔村有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执420号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月五日书记员  刘丞泽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3999号原告：重庆市晨琅商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码9150010759369158X8。法定代表人：刘红梅，该公司总经理，委托诉讼代理人：廖卫，男，1968年11月5日出生，汉族，该公司渠道部经理，住重庆市北碚区。被告：利川市中盛汽车服务有限公司，住所，住所地利川市腾龙大道城砖厂内），统一社会信用代码9142280257373057X6。法定代表人：陈绍贵，该公司执行董事兼总经理，原告重庆市晨琅商贸有限公司（以下简称晨琅商贸公司）与被告利川市中盛汽车服务有限公司（以下简称中盛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨琅商贸公司的委托诉讼代理人廖卫到庭参加诉讼，被告中盛汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨琅商贸公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告15570元欠款，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年5月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年以来，被告均在原告购买汽车配件，2017年5月23日，经原、被告双方对账后，被告出具欠条一张，尚欠原告货款20570元整。后经原告与被告多次上门沟通解决了5000元欠款，后面的15570元一直尚未付清，而且拒付。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。中盛汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中盛汽车公司因向原告晨琅商贸公司赊购汽车零配件等，于2017年5月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆晨琅商贸有限公司材料款：贰万零伍佰柒拾元整（￥20570.00元）。”后被告于2018年2月向原告支付了5000元，余款15570元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购汽车零配件尚欠货款15570元的事实清楚，双方之间成立买卖合同关系。原、被告没有签订书面合同，被告出具的《欠条》中没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收货时支付价款，其至今尚欠原告货款15570元的行为构成违约，客观上对原告造成了相应的资金利息损失，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款15570元并从被告出具《欠条》之日（2017年5月23日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，故本院将原告主张的利率标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市中盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市晨琅商贸有限公司支付货款15570元，并自2017年5月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告利川市中盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  张守兴人民陪审员  刘远全二〇一九年十二月五日法官助理王欢欢书记员牟云谦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢496号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：陈卫军，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1102民初3564号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈卫军于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金48428.25元，截至2017年6月27日息、费合计20081.66元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；陈卫军于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费9637元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1958元，保全费920元，合计2878元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担211元；陈卫军负担2667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈卫军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈卫军无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人陈卫军纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2575号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄建海，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄建海的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保157号 申请人：秦恩东，男，1958年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州市华冠玻璃钢有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：吴章海，职务：经理。 被申请人：王杰，女，1976年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人秦恩东于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市华冠玻璃钢有限公司、王杰名下5.5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人秦恩东与被申请人德州市华冠玻璃钢有限公司、王杰因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州市华冠玻璃钢有限公司、王杰银行存款5.5万元或等值财产。 案件申请费570元，由申请人秦恩东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1172号 罪犯周正荣，男，1980年6月12日出生，贵州省思南县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）清中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人167310.8元，其中，周正荣承担100386.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月16日作出（2016）川刑更1005号刑事裁定，将其刑罚减为有期十八年三个月（刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利七年。刑期至2034年8月15日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯周正荣参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周正荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周正荣提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯周正荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周正荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周正荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年2月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执266号 申请执行人：廖学荣，男，1985年6月1日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：杨光田，男，1991年7月19日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行廖学荣与杨光田租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。被执行人杨光田已离开所居住的市县，下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十五日 书记员  汤兵
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审277号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：李红燕，女，1982年9月21日，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人李红燕作出如下处罚：罚款100元，记6分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5253号原告：沂南县辛集镇儒林社区居民委员会，地址：沂南县辛集镇榆林子村。法定代表人：马永刚，主任。委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。被告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。原告沂南县辛集镇儒林社区居民委员会与被告陈刚升占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沂南县辛集镇儒林社区居民委员会委托诉讼代理人聂逢学、被告陈刚升到庭参加诉讼。原告沂南县辛集镇儒林社区居民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县辛集镇儒林社区居民委员撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告沂南县辛集镇儒林社区居民委员负担。审判员  宋法祥二〇一九年十二月十六日书记员  解玉琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申35号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘勤，男，1968年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 原审第三人：扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组,住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 再审申请人何文华因与被申请人刘勤、原审第三人扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂14民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文华再审申请称，请求撤销本院（2019）桂14民终297号民事判决，改判其不用赔偿刘勤的经济损失。事实和理由：一二审判决认定刘勤的西瓜地被水淹是其擅自开挖加深水库排洪口后没有回填，导致下大雨时洪水从排洪口溢出所致，没有事实依据。水库的排洪口本来就低于堤坝，下雨时雨水自然从排洪口处流出，刘勤的耕地处于低洼处，只要下大雨就会内涝，因此，刘勤的损失是天灾造成，与其没有因果关系，二审判决错误。 本院经审查认为，刘勤的西瓜损失与何文华的行为有因果关系。经一二审审理查明的事实证实，2011年9月1日何文华向扶绥县山圩镇定喝村民小组承包了蕾大水库后，于2018年1月份，在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华回填了部分开挖的坝体。2018年5月9日，定喝村区域范围内降大雨，水库里的雨水便从没有回填好的排洪口流出，导致水库下游的耕地被淹没，刘勤在涉案地块有1.6亩甘蔗地，间种有“黑美人”西瓜。涉案甘蔗地是双高基地，地块间及地块旁都开有排水沟。若只是正常的降雨，排水沟排水能下降以排泄雨水，刘勤的西瓜地被淹，是因水库猛急的排水导致甘蔗地旁的排水沟排水能力不足导致，因此，刘勤的西瓜损失与何文华的行为存在因果关系，何文华应当对损失结果承担民事责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文华的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13328号 原告：瑞安市秀引布行，经营场所瑞安市商城****精品街**，统一社会信用代码92330381MA2C599D77。 经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：何小燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀引布行与被告何小燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款18697元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告货款18463元及利息（从起诉之日起按年利率4.65%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月18日，被告向原告购买了价款合计为18463元的布料，并在原告提供的出库单上签字确认。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小燕于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市秀引布行货款18463元并赔偿逾期付款损失（以18463元为基数，从2019年10月8日起按年利率4.65%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半），由被告何小燕负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执3087号邵东县卫生和计划生育局：王海文、王邝：申请执行人邵东县卫生和计划生育局与被执行人王海文、王邝行政非诉纠纷一案，本院依照（2018）湘0521行审11号号行政裁定书立案执行，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初234号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李财，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月6日被汪清县公安局取保候审。于2019年11月1日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李财犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年6月2日15时20分许，被告人李财酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由汪清县百草沟镇仲安村沿三莫线（G333国道）向汪清县汪清镇方向行驶至三莫线129公里700米处时（仲安加油站附近）车辆发生侧翻，造成李财受伤、车俩损坏的交通事故。经鉴定，被告人李财的血液中检出乙醇浓度为198.0268mg/10Oml。 上述事实，被告人李财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、血样提取登记表、提取血样样本医务人员身份信息、提取血液样本见证人身份信息、道路交通事故认定书、行车路线现场图、案件照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人郎某、李某的证言、被告人李财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李财违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李财归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十二月二日 书记员  林 兵
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审234号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路**。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：李健，男，1965年2月21日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年3月28日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对李健违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第四十七条的规定，其经营的造纸厂在生产过程中产生的废水未经处理排入无防渗措施的坑塘的行为，作出睢环罚决字【2019】26号行政处罚决定：处以罚款20万元。该处罚决定于2019年4月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】26号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审92号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人郭文团，男，汉族，1956年10月15日出生，住福建省厦门市集美区，系厦门市集美区郭文团豆制品加工店经营者。 申请执行人厦门市集美生态环境局（原厦门市集美环境保护局，下称“集美生态环境局”）于2019年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年3月29日对郭文团（厦门市集美区郭文团豆制品加工店）作出的闽厦环罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月4日依法受理该案。本院受理该案后，于2019年12月6日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人厦门市集美生态环境局(原厦门市集美环境保护局)于2019年3月29日对被执行人郭文团（厦门市集美区郭文团豆制品加工店）作出闽厦环罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》，该决定书中载明其执法人员于2019年1月14日委托厦门市华测检测技术有限公司对郭文团（厦门市集美区郭文团豆制品加工店）所排污水进行采样，发现郭文团（厦门市集美区郭文团豆制品加工店）存在以下违法行为：根据厦门市华测检测技术有限公司出具检测报告（报告编号：A2180215111301），该加工店排放废水污染物中PH4.69、COD3.97×103mg/L、B0D51.15×103mg/L、氨氮16.1mg/L、SS348mg/L，均超过《厦门市水污染物排放标准》（BD35/322-2011）表1一级排放标准，依据《中华人民共和国污染防治法》第八十三条第（二）项规定,决定对郭文团（厦门市集美区郭文团豆制品加工店）处以罚款人民币（下同）壹拾伍万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款人民币壹拾伍万元及滞纳金壹拾伍万元。 本案在审查过程中，被执行人郭文团对申请执行人集美生态环境局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。其陈述在被集美生态环境局查处后就将该加工店关停，并认为罚款数额过高，其家庭经济比较困难，希望集美生态环境局能够减轻处罚。被执行人郭文团提供证据材料：1.残疾证两份；2.证明一份；3.厦门市集美区灌口镇中心卫生院的证明书一份；4.郭文团妻子门诊病历材料。申请执行人集美生态环境局认为前述证据材料与本案行政处罚没有关联性。 经审查查明，2019年1月14日，申请执行人集美生态环境局对厦门市集美区郭文团豆制品加工店进行现场检查并对该加工店排放的废物污染物进行取样。根据厦门市华测检测技术有限公司出具检测报告（报告编号：A2180215111301）显示，其排放的排放废水污染物中PH值4.69、COD（化学需氧量）3.97×103mg/L、B0D5（五日生化需氧量）1.15×103mg/L、氨氮16.1mg/L、SS（悬浮物）348mg/L，均超过《厦门市水污染物排放标准》（BD35/322-2011）表1一级排放标准。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年3月29日作出闽厦环罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年5月6日通过邮寄送达方式送达至郭文团处。后被执行人郭文团未按时履行交款义务。被执行人郭文团在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2019年11月6日作出闽厦（集）环催告〔2019〕29号《催告通知书》，于2019年11月11日向被执行人郭文团送达后，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有双方当事人提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。被执行人郭文团在本案审查期间提出的其生活困难，难以缴纳案涉较大数额罚款之意见，不影响案涉行政处罚决定的合法性。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年3月29日作出的闽厦环罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》。 二、被执行人郭文团（厦门市集美区郭文团豆制品加工店）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，合计300000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1016号申请执行人赵民华，男，1945年11月11日出生。被执行人浚县新镇镇张庄村村民委员会。住所地浚县新镇镇张庄村。法定代表人：唐素国，职务：村委会主任。申请执行人赵民华与被执行人浚县新镇镇张庄村村民委员会合同纠纷一案，浚县法院作出的（2019）豫0621民初199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人浚县新镇镇张庄村村民委员会已按协议履行12875元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十八日书记员  赵锦辉