广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3690号 原告：韦宏帆，女，1987年4月28日生，壮族，住桂林市象山区。 委托代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林三合国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**盛景中心第********，统一社会信用代码9145030008364138XE。 法定代表人：张守红，总经理。 委托代理人：李静欣，女，1969年5月24日生，汉族，广西桂林市人，大学文化，桂林三合国际旅行社有限责任公司副总经理，住桂林市秀峰区。 原告韦宏帆诉被告桂林三合国际旅行社有限责任公司（以下简称三合旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦宏帆的委托代理人俸荟娟，被告三合旅行社的法定代表人张守红、委托代理人李静欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还以平台扣点名义扣除的款项167988.36元；2.判令被告向原告返还以交纳税费的名义多扣除的款项24646.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月即开始以游客将旅游款打入被告支付宝账户(网上订购旅游产品)，原告负责收客，被告扣除税费等合同约定费用后将剩余的旅游款转入原告账户的方式合作经营旅游业务。2016年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《经济责任协议书》，约定：一、乙方以甲方的名义(即使用甲方网络平台)对外招徕越南线路旅游业务，使用甲方的帐户，实行独立经营核算。甲方对乙方流动资金进行核算、控制、管理，乙方每月向甲方报统计表；二、经营期限为一年，从2016年6月1日至2017年5月31日止；三、乙方一次性向甲方交纳全年利润贰万元整，向甲方支付一万元责任保证金；四、乙方在经营活动中的一切费用，如业务资金，房租、水电、工资、资金、津贴、旅差费、电费、邮寄通讯费、医疗费及各项社会保险和一切福利均由乙方负责；五、乙方在经营期间所发生的营业税，以实际发生为准。合同签订后，原告依约履行合同义务，向甲方分别支付了二万元利润和一万元保证金。合同到期后，原告再次与被告签订了《经济责任协议书》，期限从2017年6月1日至2018年5月31日止。合作终止后，2019年1月3日，三合旅行社在桂林市象山区人民法院（以下简称象山法院）以不当得利的案由起诉韦宏帆，本案原告韦宏帆在法院领取三合旅行社提交的证据材料后，方才发现被告在合同未列明又未告知原告的情况下，单方在每个月的业务费中按当月营业额扣除2.5%+积分兑换方式扣除平台扣点，同时，被告每月按营业额8%-10%扣除税费，也没有提供当月纳税的依据，据原告查询和向税局咨询，被告在2017年11月前属于小规模纳税人，税率为3%，2017年11月后变更为增值税一般纳税人，税率为6%。原告认为双方签订的协议合法有效，原、被告应依照合同约定履行各自义务，被告扣除平台扣点没有依据，对多扣除的税金部分亦应返还，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2.营业执照复印件，证明被告主体适格。3.经济责任协议书，证明①原、被告签订经济责任协议书约定乙方（原告）在经营活动中的一切费用，如业务资金、房租、水电、工资、资金、津贴、差旅费、电费、邮寄通讯费、医疗费及各项社会保险和一切福利均由乙方（原告）负责。上述条款并未约定包含平台扣点，被告在未约定又未告知原告的情况下单方扣除平台扣点无法律依据；②协议第十条约定：原告在责任经营期间所发生的营业税，以实际发生为准。4.广西税务查询截图打印件，证明被告在2017年11月1日后成为增值税一般纳税人，之前为小规模纳税人，服务类增值税一般纳税人为6%，小规模纳税人为3%，被告按照8%-10%扣除原告税费，对于多扣除的税费部分，被告理应返还。5.2017年6月至2018年6月的对账单、银行转账明细，证明根据原告统计，2017年6月至2018年6月期间（除未能找到对账单的月份外），被告以平台扣点名义扣除原告167988.36元；以交纳税费的名义多扣除原告税金24646.7元。 被告称辩，原、被告双方合作自2016年6月1日起，两份合同分别约定原告每年向被告缴纳纯利润2万元、3万元。纯利润是扣除一切开支以外的利润，且由原告负责经营活动中一切费用。双方约定每月进行对账，账单明确反映了营销收入、平台扣走的费用及税费，其中平台扣点就是淘宝商家给淘宝平台的软件服务费，被告无权支配该部分费用；纳税是公民的义务，原告完成了一定的营业额，由被告代原告交税税率为0.83%，由于原告的业务量大，致使公司变成一般纳税人，整个公司税率变高了，双方事先约定好了纳税的费率，对此原告是知情的。 被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.法人身份证，证明身份。2.营业执照，证明企业身份。3.《经济责任协议》，证明经营活动中原告方负责一切费用。4.《飞猪服务协议》，证明平台扣点是经营活动中必不可少一部分，平台扣点与我社无关。5.2017年6月-2018年6月的对账单汇总表；6.对账明细，证据5-6共同证明被告财务每个月都和韦宏帆对账。7.支付宝账务明细，证明在交易的同时平台就把费用扣走了。8.象山法院传票、韦宏帆聊天记录、（2019）桂0304民初47号民事判决书，证明本案原告诚信有待考证，一开始拒不承认，最后在证据和法律面前终于承认，最终把钱退回公司。9.韦宏帆起诉公司诉状，证明最终撤诉。10.（2019）桂0304民初47号案件部分庭审笔录，证明原、被告双方每月及时对账，对账之后才转款给原告。 经过庭前质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。对证据3的真实性及证明内容均无异议，但是2016年6月至2017年5月合同约定的是原告要交给被告纯利润2万元，2017年6月至2018年5月的合同约定的是原告要交给被告纯利润3万元。对证据4的真实性无异议，证明内容有异议，被告未按8%-10%扣除原告税费。对证据5中对账单及银行转账明细的真实性无异议，2016年6月至2018年6月天猫越南财务账单其他项目是经过双方每月对账认可的，但是其中多收税金栏是原告单方制作，被告不认可其中的数据，被告并未以交纳税费的名义多扣除原告税金24646.7元，被告实际代收税费税率为0.83%。 原告对被告提供的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，协议第四条已对一切费用进行了列举，并无平台扣点，且在合同期间，被告从未向原告释明过有平台扣点。对证据4的真实性无异议，证明内容不认可，原、被告签订经济责任协议时，被告并未出示该份飞猪服务协议，飞猪服务协议是在2019年5月20日签订，不适用本案争议的合同期间。对证据5、6的真实性及证明内容均无异议，被告财务每月将财务数据发给原告，但在对账单中从未显示存在平台扣点，这也是原告一直未知晓有平台扣点的原因。对证据7真实性的无异议，证明内容有异议，被告之前并未向原告出示过支付宝账务明细，原告并不知情，且支付宝账户是被告的，与原告无关。对证据8的真实性无异议，这是另外的案件，与本案无关。对证据9的真实性无异议，原告撤诉是对自己权利的处分并无不当，原告在补足证据后已重新起诉。对证据10真实性及证明内容均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2016年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《经济责任协议书》，约定（节选）：一、在遵守甲方管理制度和财务制度的前提下，乙方自愿以三合旅行社东南亚部财务独立核算的管理方式经营，独立责任制经营期限为壹年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。二、在独立责任制经营期间，乙方自己负责办公场地、甲方同意乙方以甲方名义对外网上招徕越南旅游业务，并使用甲方指定的财务帐户。四、责任经营期间乙方在经营活动中的一切费用，如业务资金，房租、水电、工资、资金、津贴、旅差费、电费、邮寄通讯费、医疗费及各项社会保险和一切福利均由乙方负责……自2016年6月至2017年5月，乙方应当完成全年纯利润两万元整，具体缴纳方式为一次性缴纳。五、乙方自愿向甲方交纳壹万元责任保证金。九、财务核算要求：4.该部须在次月3日前缴纳旅行社代垫的各种费用及应缴的责任金。十、乙方在经营期间所发生的营业税，以实际发生为准。该合同到期后，原告再次与被告签订了《经济责任协议书》，除约定“期限从2017年6月1日至2018年5月31日止，乙方应当完成全年纯利润叁万元整”外，合同的其他内容不变。在两份合同履行期间，被告财务均每月向原告送交财务明细列表，将数据交给原告对 账，在财务明细列表下方均列项注明“支出合计、收入合计”、“韦宏帆（某）月支付宝、（某）月收入、支出、合计；应开收据，交社里、本次提”等具体的数据、计算方法及数字。原告对被告所送交的财务明细列表上所列项目及、计算方法、数据均未提出异议，被告每月亦依此将应付给原告的款项支付给原告。庭审中，经询，被告称“支出”即为平台扣点费用，“交社里”就是原告应向被告旅行社交纳的税费，包括原告应向税务机关缴纳的税金及原告应承担的旅行社费用。“本次提”即为被告每月应给付原告的款项。 2019年1月3日，被告以其财务人员在2018年3月将不是由原告负责的马来西亚旅游收入款48750元转至了原告银行账户为由，将原告诉至象山法院。象山法院于2019年6月6日作出（2019）桂0304民初47号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。在该判决书中确认了“原告韦宏帆与被告三合旅行社自2016年6月即开始以游客将旅游款打入被告支付宝账户（网上订购旅游产品），被告负责收客，被告扣除支付宝平台扣点费用、税费后，将剩余的旅游款转入原告账户的方式合作经营旅游业务”的事实，并认为“原、被告在平等，自愿的基础上签订的《经济责任协议书》依法应属有效。按照上述协议的约定和原、被告在经营过程中所形成的经营惯例，原告在以被告名义经营越南旅游项目过程中收入的计算方式为：在原告向被告缴纳全年纯利润和保证金及扣除平台扣点及相应的税金等情况下，剩余的部分收入归原告所有。从庭审查明的事实看，原、被告在履行上述协议时，被告是按照税金=（销售收入-平台扣点）×1%的方式扣除原告应付税金的。” 另查明，被告为在电子商务网站上经营旅游业务，与浙江去啊网络技术有限公司、杭州淘美航空服务有限公司（二者合称“飞猪”）签订了《飞猪服务协议》，浙江去啊网络技术有限公司为商户提供与互联网信息服务相关的软件服务，包括但不限于搜索商品、生成订单、管理交易和完成支付及里程的软件系统，并向商户收取软件服务费，该费用由年费和实时扣划两部分组成，其中年费的具体基于商户所经营的商品类目确定，实时扣划部分以商品支付宝成交金额为基数根据协议附件三约定的费率进行实时扣划。原告亦以被告名义使用飞猪平台经营越南旅游业务。 经询，原告陈述称，其是在（2019）桂0304民初47号民事案件审理时才知道平台扣点（即服务费）及被多扣税金。为此，原告曾于2019年4月将被告诉至本院，经开庭审理后，原告于2019年6月3日提出撤诉申请，本院予以准许，并作出（2019）桂0305民初1492号民事裁定书。原告又于2019年10月14日再次将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的两份《经济责任协议书》系双方在平等，自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，依法应属有效。原告所诉请的费用为提供技术服务的网络公司和税务机关收取，以及依据协议及双方合作经营过程中所形成的经营惯例，原告应自行承担的费用。被告并在每月向原告提供的财务明细列表上明确列明了支出的金额及税费（即“交社里”）的计算方法和金额，原告从未提出过异议，并且在第一次的协议书到期后，原告又再次与被告签订了协议书，继续合作。原告称被告未向其明示财务明细列表上所扣款项，其也未认真核对，对被告所列事项不清楚无事实依据，原告应承担举证不能的后果。综上，原告未能提供证据证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：法信超链：地方：地方法规1篇案例261篇裁判820570篇期刊15篇6.6imes; 驳回原告韦宏帆的诉讼请求。 本案案件受理费4152元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4152元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  文瀛杰