青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1766号上诉人（原审被告）：张庆果，公民身份号码×××，女，汉族，1989年9月19日生，住西宁市。委托诉讼代理人：董文婷,青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海燕,青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程倩倩,公民身份号码×××,女,汉族,1992年4月13日生,住海西州乌兰县。上诉人张庆果因与被上诉人程倩倩合伙协议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆果上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回程倩倩全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由程倩倩承担。事实和理由：1.一审判决中认定程倩倩参与经营的时间为5个月，按双方合伙经营期间的出资比例，应当承担10250元房屋租金的内容，系对双方合伙经营的期限认定错误，从而作出错误的判决结果。2018年10月起，双方合伙经营西宁市城西区悦耳生活美容馆，后因双方在经营过程中因产生分歧，程倩倩提出解除合伙关系。一审中，张庆果称双方于2019年6月30日口头协商一致解除合伙关系，程倩倩当庭对此表示异议，称至一审开庭时双方仍未解除合伙关系。一审判决径行认定程倩倩参与经营的时间为5个月，并按照程倩倩的投资比例只承担10250元的房屋租金，系对案件事实认定错误2.一审判决中认定双方支付的房屋转让费具有垫付性质，现由于该店面由张庆果继续经营，故应当由张庆果自行承担该转让费的判决内容，无法律依据。张庆果以自己的名义承租案涉商铺用于与程倩倩合伙经营美容馆，该商铺合同总价款170000元，租期至2019年7月1日，租赁期内双方共同合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、三十四条、三十五条的规定，双方在合伙期间产生的房屋租赁费用，应当由双方共同承担，不应当由张庆果自行承担。3.一审法院判决由张庆果向程倩倩退还装修费25000元，系对事实认定误。合伙经营期间对房屋进行装修并购置了少量设施，由此各项费用支出共计40000元，一审中程倩倩对此予以认可。一审判决在无事实基础和法律依据的前提下，径行酌情判决张庆果返还25000元装修费的内容，确系因对事实认定错误。综上，一审法院判决内容存在严重的事实认定错误及法律适用错误，侵害了张庆果的合法权益，请求法院依法支持上诉请求。程倩倩辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。程倩倩一审起诉请求：1.解除程倩倩与张庆果的合伙关系；2.分割双方合伙期间的共同财产70000元；3.诉讼费由张庆果承担。一审法院认定的事实：2018年10月10日，张庆果（乙方）与案外人欧阳×（甲方）双方签订了《店面转让合同》，合同约定：甲方将位于胜利路园林文化市店面的承租权转让给乙方，该店面建筑面积25平方米，租赁期限至2019年7月1日止，年租金为60000元；转让费170000元，2018年10月10日前向甲方支付第一笔转让费130000元，在甲方将店面交付乙方使用后90日内，乙方应向甲方付清剩余转让款40000元。经程倩倩、张庆果双方确认，实际转让费是125000元，45000元是租金（每月租金5000元），2018年10月10日已向欧阳×支付130000元，后期补付7000元，尚余33000元租金未支付。程倩倩于2018年10月10日、10月15日、11月12日共向张庆果转账4笔，合计40000元；2018年10月21日程倩倩因美容院购买物品向临沂市兰山区润泰家具厂支付3713元，2018年11月5日向西宁市城北区娟娟百货劳保用品部支付276元；2018年11月8日向西宁城西惠友图文设计工作室支付660元；2019年6月20日程倩倩向青海唯简装饰工程有限公司支付装修款25300元，合计69949元。西宁市城西区悦耳生活美容馆营业执照登记的信息显示，经营者：张庆果，注册时间2018年11月22日，组织形式：个人经营，经营场所：西宁市城**胜利路园林文化市场**。2019年5月8日张庆果与案外人郑×重新签订《店面租赁合同》，张庆果继续承租了胜利路园林文化市场51号店面。双方协商未果，致使纠纷产生。一审法院认为，案件争议焦点是程倩倩要求分割合伙期间的财产有无事实和法律依据。2018年10月起，张庆果、程倩倩合伙经营西宁市城西区悦耳生活美容馆，后双方在经营中产生分歧，现程倩倩要求退伙，张庆果不持异议，故一审法院对双方合伙关系的解除予以确认。由于对程倩倩的出资、合作时间不持异议，对该事实一审法院予以确认。关于程倩倩请求判令分割双方合伙期间共同财产70000元的主张。该主张中40000元是程倩倩用于支付店面的转让费，该转让费具有垫付的性质，该店现已由张庆果独自占有、经营，该转让费应当由被告向程倩倩予以退还。关于程倩倩同时要求被告返还装修款25300元及购买设备款4649元的主张，根据原告实际参与经营的时间，参考装修及设备的折旧情况，酌情由张庆果返还程倩倩25000元。关于张庆果辩解的房屋租金的缴纳及尚欠租金的承担，一审法院认为，根据双方出资情况，房屋租金应当按双方所持比例予以分担，现程倩倩参与经营按5个月计算，每月租金5000元，程倩倩所持比例为70000÷170000×100％=41％，程倩倩应承担的房屋租金为5000元×41％×5个月=10250元。以上两项折抵（65000元－10250元=54750元）后，应由张庆果向程倩倩返还54750元。判决：一、程倩倩与张庆果的合伙关系予以解除；二、张庆果退还陈倩倩合伙期间的出资款54750元。诉讼费3100元，减半收取1550元，由程倩倩承担550元，张庆果承担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审已经查明的事实，本院予以确认。本院另查明，张庆果与程倩倩合伙共同经营西宁市城西区悦耳生活美容馆，双方就合伙事宜未订立书面协议。合伙财产包括案涉商铺的店面转让费125000元、店铺租金45000元（9个月）、装修费31600元、设施购置费8226元，双方对此均不持异议。程倩倩以资金形式入伙，金额为70000元。本院认为，本案争议的焦点：对程倩倩退伙时的合伙财产如何分割的问题。张庆果与程倩倩对合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项均约定不明。现二人合伙关系已无继续的可能，程倩倩主张退伙得到一审法院的支持，张庆果亦不反对，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。因为双方对合伙出资数额未作约定，故按照两名当事人各自的出资额在合伙投入资产总额中的占比确认双方的所有权比例，合伙投入的总资产为209826元，程倩倩实际出资70000元，其合伙所有权占比为33.4%。根据查明的事实，程倩倩主张的70000元为其投入的资产，包含案涉商铺的店面转让费、店铺租金、装修费、设施购置费四部分，针对张庆果上诉提出的部分本院分析如下：一、关于店面转让费125000元，程倩倩所有权份额为41750元，其退伙时案涉商铺由张庆果继续经营使用，张庆果作为既得利益者，应当承担该部分转让费，因此该笔费用应该返还给程倩倩；二、关于店铺租金45000元，程倩倩的所有权份额为15030元，因二人合伙期限约定不明，程倩倩亦未能举证证明退出合伙的准确时间，故张庆果认为《店面转让合同》载明的租赁期限届满之日为程倩倩退伙之时，对此本院予以确认，由此产生的店铺租金不再予以分割；三、关于装修费31600元，程倩倩的所有权份额为10554元，同样因为张庆果继续经营使用案涉商铺，仍然使用此前的装修，故综合考虑装修使用折旧的具体情况，酌情按照折旧率30%进行分割，即7388元。综上所述，张庆果的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2778号民事判决第一项；二、变更西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2778号民事判决第二项为张庆果于本判决生效之日起十五日内给付程倩倩合伙出资款49138元。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由张庆果负担543元，程倩倩负担232元；二审案件受理费1550元，由张庆果负担1085元，程倩倩负担468元。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年十二月十六日书记员 马晓瑞附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；