wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5890号 原告：汪金其，男，1979年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，统一社会信用代码91331002766443358C。 法定代表人：邱阳桂，系该公司总经理。 委托代理人：金伟、江湾，浙江利群律师事务所律师。 原告汪金其诉被告台州阜大中药饮片有限公司、台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作诉前登记，因调解不成，于2019年11月6日立案受理。审理过程中，原告自行行使处分权撤回对被告台州上药医药有限公司的起诉，本院审核后予以准许。本案依法由审判员陶洁适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告汪金其的委托代理人俞星红、被告台州阜大中药饮片有限公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币82470元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（年利率6.525%）计算的逾期付款利息损失至款项付清之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别向原告、杭州临安益成中药材有限公司（以下简称益成中药材公司）、阮文波以及湘西自治州乌龙山五步蛇养殖有限责任公司（以下简称湘西五步蛇养殖公司）购买生产中药饮片的原材料。2019年4月16日经对账确认，截止2019年4月1日，被告尚欠原告货款77007元，尚欠益成中药材公司货款16381.2元，尚欠阮文波货款50356元，尚欠湘西五步蛇养殖公司货款60225元。对账后，被告于2019年4月30日，分别向原告退回价值23688元的货物，向益成中药材公司退回价值15140.2元的货物，向阮文波退回价值35371元的货物，于2019年4月25日向湘西五步蛇养殖公司退回价值14300元的货物，并于同年4月30日支付货款33000元。2019年7月10日，益成中药材公司、阮文波以及湘西五步蛇养殖公司分别将其所有的对被告的债权转让给原告，并于同日出具《债权转让声明》。因此，被告尚欠原告货款82470元（已扣除退回的货物及支付的货款）就前述欠款，原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了企业往来询证函4份及债权转让声明3份，欲证明经过对账，被告的欠款情况以及益成中药材公司、阮文波以及湘西五步蛇养殖公司将债权转移给原告的事实。 被告台州阜大中药饮片有限公司答辩称，首先，被告方经过财务数据核对，欠原告以及益成中药材公司、阮文波以及湘西五步蛇养殖公司货款共计82470元，与原告起诉一致，对其他三方将债权转让给原告，被告没有异议；第二，被告目前经营不善，望法院在判决时给予一定的宽限期；第三，原告主张的中国人民银行同期贷款利率已经取消了。 被告台州阜大中药饮片有限公司未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告台州阜大中药饮片有限公司无异议。经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告对欠原告、益成中药材公司、阮文波以及湘西五步蛇养殖公司货款共计82470元的事实无异议，对益成中药材公司、阮文波以及湘西五步蛇养殖公司将相应的债权转让给原告亦无异议，因此，原告汪金其要求被告支付货款82470元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应向原告赔偿逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失，原告主张以82470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日（2019年9月24日）计算至款项付清之日止，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的逾期利息损失的计算标准作相应修改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州阜大中药饮片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪金其货款82470元，并赔偿逾期付款利息损失（以82470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月24日起计算至款项实际付清之日止）。 如果被告台州阜大中药饮片有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，减半收取931元，由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8380号原告：黄俊克，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：贺显富，男，1981年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：付召辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住汝州市。黄俊克与付召辉、贺显富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年12月12日，原告黄俊克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告黄俊克撤诉处理。案件受理费230元，由原告黄俊克负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨文瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6212号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：常向辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与常向辉物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4348号申请执行人：张某，女，1952年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：袁某，男，1969年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马某，女，1969年1月17日生，汉族，住址同上。申请执行人张某与被执行人袁某、马某债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1050号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：郑小平，男，生于1983年7月21日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑小平的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人郑小平采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小平银行存款50000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6780号上诉人（原审原告）：王先全，男，汉族，1975年7月24日出生，住习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨发起，男，汉族，1966年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：吴道忠，男，汉族，1963年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：倪进锋，男，汉族，1973年7月13日出生，住习水县。被上诉人（原审被告）：河南中财源林宝泰天成建设工程有限公司菏泽分公司，地址菏泽开发区黄河路**院内**西（宏鑫车饰院内）。负责人：李国庆，该公司总经理。上诉人王先全因与被上诉人杨发起、倪进锋、吴道忠、河南中财源林宝泰天成建设工程有限公司菏泽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先全自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王先全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王先全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由王先全负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月四日法官助理禹欣书记员吴误
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢130号之一申请执行人安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**。法定代表人：曹风伟，总经理。被执行人安阳铸鑫置业有限公司，住，住所地安阳市文峰区/div>法定代表人：魏士杰，董事长。关于安阳市昊坤建筑工程有限公司申请执行安阳铸鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民特1号民事裁定书已经发生法律效力,确定申请人安阳市昊坤建筑工程有限公司与安阳铸鑫置业有限公司于2018年1月30日经安阳市龙安区龙泉镇社会法庭主持调解成的调解协议有效，由安阳铸鑫置业有限公司一次性返还安阳市昊坤建筑工程有限公司保证金76万元，支付税金4万元，赔偿安阳市昊坤建筑工程有限公司其他损失50万元，支付安阳市昊坤建筑工程有限公司工程款190万元，因安阳铸鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市昊坤建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安阳铸鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人申请本院查封安阳铸鑫置业有限公司投资建设的安阳市龙安区龙泉镇白龙庙新型社区房屋20套，本院依法查封后，安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会提出执行异议，后安阳市昊坤建筑工程有限公司提出异议之诉。暂无法处置上述房产。四、本院已向被执行人安阳铸鑫置业有限公司法定代表人魏士杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案保证金、税金工程款共计3200000元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人安阳铸鑫置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳铸鑫置业有限公司负有继续向申请执行人安阳市昊坤建筑工程有限公司给付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执4976号申请执行人:阎桂贤，女，1958年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人:雷玉琴，女，1955年2月24日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人阎桂贤与被执行人雷玉琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日在本院立案执行,申请执行标的为3000元。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月12日、2019年12月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年12月11日依法冻结被执行人银行账户。2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执4976号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 钟薪潼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7500号原告：谭青笔，女，1972年2月22日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴华军，男，1985年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告谭青笔与被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭青笔的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告吴华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭青笔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元，并从2017年11月1日起按月息2分支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在柏杨观音峡承包修建隧洞工程，因缺少资金，遂向原告借款用于周转，并承诺借款在2017年10月30日前还清，如逾期还款，将按银行贷款最高利息三倍支付利息。原告于2017年3月19日给被告借款现金90000元，被告于同日给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由推诿，认还不还，至今连一分利息都未支付。吴华军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告吴华军向原告谭青笔借款90000元并出具借条一张，其主要内容为：“今借到谭青笔人民币玖万元正（90000.00元），定于二零一七年十月三十日前还清，如到期不还按银行最高利息三倍计息”，被告吴华军在借款人处签名。借款到期后，原告谭青笔向被告吴华军催要借款，被告吴华军至今未还款。上述事实有原告提交的借条原件、取款记录图片打印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴华军向原告谭青笔借款90000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借条约定了借款期限，被告吴华军应在期限届满时及时偿还借款，但被告吴华军至今未还款，故对原告谭青笔要求被告吴华军偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。涉案借款未约定期内利息，借条上对逾期利息的约定无法确定利息的计算标准和金额，应认定为约定不明确，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴华军于本判决生效之日起15日内偿还原告谭青笔借款本金90000元，并自2017年11月1日起按照年利率6%支付原告谭青笔资金占用期间利息，利随本清。二、驳回原告谭青笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇一九年十二月十日书 记 员 胡长玖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3467号之一 申请执行人：林艺如，男，汉族，1992年10月10日出生，住中国福建省厦门市。 被执行人：张斌，男，汉族，1972年1月18日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人林艺如与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0205民初3146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张斌未履行该生效法律文书所确定的义务，经林艺如申请，本院于2019年11月27日立案执行，申请标的20000元及相应利息。被执行人张斌依法应承担案件执行费200元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人林艺如与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0205民初3146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张斌未履行该生效法律文书所确定的义务，经林艺如申请，本院于2019年11月27日立案执行，申请标的20000元及相应利息。被执行人张斌依法应承担案件执行费200元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人张斌送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人张斌拒不申报财产情况，本院将张斌纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供其他财产线索，要求将张斌纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张斌查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17263号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：刁国琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住巴南区肖家巷。被告：刘荣良，男，1966年11月16日出生，汉族，住巴南区肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告刘荣良、刁国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告刘荣良、刁国琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1777元，公摊费130元，共计1907元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘荣良、刁国琴未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为77.67平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.88元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告刘荣良、刁国琴欠2016年7月1日至2018年8月31日物业服务费1777.09元（0.88元/平米×26个月×77.67平米），以及相应公摊费130元(26个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告刘荣良、刁国琴未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告刘荣良、刁国琴自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告刘荣良、刁国琴支付物业服务费1777.09元，以及公摊费130元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告刘荣良、刁国琴拒收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣良、刁国琴给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2016年7月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计1907.09元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘荣良、刁国琴负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告刘荣良、刁国琴在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3874号申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张海英，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人蒋广顺申请张海英买卖合同纠分一案，本院做出的（2018）内0522民初8079号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月26被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月26日，2019年10月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月二十日书记员 安  鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3733号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈月新： 本院以（2019）浙1102执3733号立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈月新商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位4080元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4495号申请执行人：新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：应晓波，该公司董事长。被执行人：钱诚，男，汉族，1985年2月13日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初1165号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人钱诚出执行通知，被执行人钱诚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款107214.00元及利息，执行费1508.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10997号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘文书，男，1995年8月4日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘文书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘文书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文书立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘文书偿还的款项4145.46元；2.请求判令刘文书向融易购公司支付资金占用费，以4145.46元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘文书与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘文书授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘文书收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘文书推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘文书匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘文书（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘文书（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘文书或通过以上方式送达。刘文书未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文书与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘文书授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘文书收取服务费用。刘文书在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，刘文书签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘文书推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘文书匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘文书、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘文书及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘文书或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘文书的授权，向刘文书支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘文书享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘文书。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘文书追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘文书应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘文书享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘文书，故对融易购公司主张刘文书偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘文书主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘文书应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘文书按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文书应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4145.46元；二、被告刘文书应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4145.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘文书负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执413号之一 申请执行人：翁腾基，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张武昌，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人翁腾基与被执行人张武昌民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人翁腾基借款623300元及利息和案件受理费2200元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执413号执行裁定书，裁定查封被执行人张武昌名下粤Ｄ×××××号日产牌汽车及粤Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆（尚未扣押到案，无法处置）和冻结被执行人张武昌在金融机构、互联网银行存款、划拨到执行人张武昌在金融机构、互联网银行存款7824.09元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况。并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产、本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执413号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十日 书记员  连佳纯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1882号原告：集安市济城建筑材料有限公司。法定代表人：房永洁，总经理。委托代理人：房永梅，女，汉族，集安市人，经理，住所地集安市。被告：冉茂明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告集安市济城建筑材料有限公司与被告冉茂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告于同年12月2日以被告外出为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市济城建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇一九年十二月二日书记员  刘月皎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1039号申请执行人：郭志辉，男，1965年10月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：侯奎，男，1968年5月23日生，汉族，住黑山县。被执行人：侯千，男，1957年9月20日生，汉族，住黑山县。被执行人：房居成，男，1969年3月6日生，汉族，住黑山县。申请执行人郭志辉与被执行人侯奎、侯千、房居成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯奎、侯千、房居成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志辉于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯奎、侯千、房居成立即给付执行款76000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人侯奎、侯千、房居成在锦州银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人侯奎名下有福克斯牌汽车一辆，有依维柯牌汽车一辆，申请执行人郭志辉暂不要求处理。被执行人房居成名下有住房公积金，申请执行人郭志辉暂不要求处理。被执行人侯奎、侯千、房居成名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位76000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3218号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈兴水，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈益平，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建 省古田县卓洋乡吉洋村吉新街五弄22号。 被告：陈熙，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省 古田县卓洋乡吉洋村后园里二弄27号。 被告：林而用，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈美珍，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈益珠，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告陈兴水、陈益平、陈熙、 林而用、陈芳、陈美珍、陈益珠金融借款合同纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十一日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6966号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨昭发，男，1968年2月21日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨昭发民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.033659万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10856号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张义刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5303号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：林锦城，男，1994年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与林锦城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与林锦城的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1035号之二 申请执行人覃秀荣，女，1979年9月14日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人覃秀荣与被执行人李清源民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初3587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李清源拒不履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人覃秀荣返还借款本金213000元并支付利息，申请执行人覃秀荣于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月23日以（2019）桂0981执1035号执行裁定书裁定扣留被执行人李清源每月工资收入1000元直至还清债务止。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢兰锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特537号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨益民于2019年10月14日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨益民人民币29050元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨益民于2019年10月14日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6341号 原告：肖利清，女，汉族，1969年12月26日生，住江苏省太仓市。 被告：金俊清，男，汉族，1972年4月27日生，住江苏省太仓市。 原告肖利清与被告金俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖利清、被告金俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利清向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告5000元。事实和理由：2019年2月16日，被告因车祸无力付手术费，向原告借款5000元并承诺3月30日前归还，后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告金俊清辩称：欠原告钱是事实，当时是因为出了交通事故向原告借的钱，现在没有钱，等保险的赔偿款到了再还给原告。 经审理查明：被告因车祸需要医药费向原告现金借款5000元，并于2019年8月23日出具借条一张载明：“今借到肖利清人民币伍仟元整，到2019年9月1日前归还。”2019年8月23日原告肖利清与被告金俊清在太仓市公安局城西派出所达成《治安调解协议书》，协议书载明双方系男女朋友关系，因琐事发生纠纷。 以上事实有原告肖利清提交的借条、治安调解协议书、银行交易明细表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、被告当庭自认等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方约定的还款期限已届满，被告应当归还。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金俊清于本判决生效后10日内归还原告肖利清借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告金俊清负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十二月十七日  书记员 黄佳玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终771号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋辉莲，女，1977年4月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因吸毒于2016年2月27日被全州县公安局行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年10月25日被取保侯审(怀孕)，2018年6月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年7月16日全州县人民法院（因哺乳期）决定对罪犯蒋辉莲暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日被取保侯审，2018年11月13日被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月（与前罪未执行完毕的刑期决定执行），2018年11月27日全州县人民法院（因哺乳期）决定对罪犯蒋辉莲暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋辉莲犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂0324刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋辉莲不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人蒋辉莲，并听取其意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月2日11时20分许，吸毒人员马某与被告人蒋辉莲电话联系购买毒品海洛因，双方约定到全州县人民医院交易。当日12时30分许，被告人蒋辉莲来到全州县人民医院住院部1号楼旁的摩托车、电动车停放处将一小包毒品海洛因以200元的价格卖给马某，双方交易完成后被全州县公安局民警当场抓获，当场从马某左边裤子口袋查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.19克），从被告人蒋辉莲黑色腰包内查获200元毒资。经鉴定，从马某身上查获的毒品疑似物中检测出海洛因。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案经过、扣押物品清单，前科材料等书证；2.证人马某的证言；3.被告人蒋辉莲的供述及辩解；4.现场勘查、辨认笔录及图照；5.毒品检验报告及现场检测报告书。 原判认为，被告人蒋辉莲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋辉莲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒋辉莲被判处刑罚后，尚未执行完毕前，又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人蒋辉莲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋辉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与（2018）桂0324刑初288号刑事判决书对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、被告人蒋辉莲贩卖毒品所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。 蒋辉莲上诉提出：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审期间，上诉人蒋辉莲未提供新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋辉莲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，该罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定上诉人蒋辉莲是毒品再犯，从重处罚；上诉人蒋辉莲被判处刑罚后，尚未执行完毕前，又犯新罪，依法数罪并罚；上诉人蒋辉莲当庭认罪，从轻处罚；本院均予以确认。对于上诉人蒋辉莲提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人蒋辉莲对原公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判根据上诉人蒋辉莲的犯罪事实，认罪态度，毒品再犯情节作出的量刑并无不当。故上诉人蒋辉莲的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1082号刘某某：申请执行人刘某某与被执行人王军明承揽合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1005号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王军明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王军明给付申请执行人案件款4100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1082号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。   二〇一九年十二月十日1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5851-1号原告：*，*，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环县楚门镇*，公民身份号码33262719571*委托诉讼代理人：*，安徽陵阳律师事务所律师。被告：*，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县*，公民身份号码3402231969121800*。原告*诉被告*房屋租赁合同一案中，申请人*于2019年*月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人*银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十七日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6310号 原告：侯红梅，女，汉族，1995年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：陶大军，男，汉族，1984年10月16日生，住安徽省肥东县。 被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南运转中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。 法定代表人：陈雪颍，经理。 委托代理人：陆俊松，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元统一社会信用代码914403007883097151。 法定代表人：李建民，经理。 委托代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 本院于2019年10月21日立案受理了原告侯红梅诉被告陶大军、顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯红梅的委托代理人张宇，被告陶大军、顺丰速运有限公司的委托代理人陆俊松、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人耿延磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯红梅诉称，原告因与被告陶大军发生交通事故造成损失，要求判令被告赔偿原告侯红梅医疗费392.28元、交通费1000元、误工费2333.3元，各项损失总计：3725.58元。 原告侯红梅提供证据如下：1、身份证；2、事故认定书；3、医疗费发票和急诊病例，证明：侯红梅因事故支出的医疗费数额，出院后建议休息两周；4、庭后补充证据六安市第二人民医院急诊科证明、急诊科接诊登记本。 被告陶大军辩称，同意我公司意见。 被告顺丰速运有限公司辩称，从事故认定书和员工的陈述均未碰到侯红梅，该原告的伤情与我司没有关联性；相关治疗也与我公司无关，请法庭驳回其不合理请求。 被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，事故认定书未记载原告一是事故当事人，也未记载其受伤，原告对其诉请应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果，我司对其诉请不承担赔偿责任。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年1月3日，陶大军骑电动三轮车，在六安市裕安区平桥乡王店村村部附近路段，撞上行人袁世群，造成袁世群受伤以及电动三轮车损坏的交通事故。原告侯红梅诉称其与袁世群系母女，当时一起在走路，交通事故其也受伤并一同至六安市第二人民医院治疗，花费医疗费并因事故受伤造成误工等损失，向本院提起诉讼要求赔偿。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯红梅诉请3725.58元，提供的证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯红梅的诉讼请求。 案件审理费600元，减半收取300元，由原告侯红梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十二月六日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4209号 申请执行人杨杨，男，汉族，1985年1月27日出生，住成都市成华区。 被执行人马军财，男，汉族，1971年2月27日出生民，住成都市金牛区。 申请执行人杨杨与被执行人马军财民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马军财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨杨于2019年9月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产均无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初232号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 崴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4204号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人付方召，男，1984年2月2日出生，住河南省郸城县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与付方召信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人付方召给付执行款人民币263446.87元，执行费3795元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人付方召暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为263446.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保111号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 被申请人：张立军，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁玉环，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕文杰，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：安静静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静名下16万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张立军、梁玉环、吕文杰、安静静银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2715号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓冬生，男，汉族，住祁阳县。被告：王雨英，女，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告邓冬生、王雨英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十六日书记员  李双云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4727号上诉人（一审起诉人）：高俊霞，女，1988年5月7日出生，汉族，现住神木市大柳塔何家塔村委会。上诉人高俊霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初9031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：上诉人自2013年1月份结婚后成为神木市大柳塔镇何家塔村村民，2019年8月前一直享受村民待遇，之后村里以上班三年为由，拒不让上诉人享受平等参与集体经济所得收益分配的权利，故其主张的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，符合相关法律规定的起诉条件，一审裁定认定事实及处理结果错误，请求撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。本院认为，本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十日书记员 拓 雪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1172号之一申请执行人：张永，男，1975年6月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：王志涛，男，1976年6月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：孙东翠，女，1986年4月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行张永与王志涛、孙东翠借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人王志涛、孙东翠发出来执行通知书，责令被执行人王志涛、孙东翠于执行通知书送达后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志涛、孙东翠的位于永清县鑫鼎家园2-1-604室的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十二月十二日书记员  李晓东
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初667号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人毛某，男，1986年11月4日生，汉族，浙江宁波人，高中文化，无业，住浙江省，户籍地浙江省。曾因犯非法经营罪，于2011年7月6日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月12日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月9日至8月10日间，被告人毛某以非法占有为目的，虚构其有软中华香烟出售的事实，骗取被害人万某购烟款人民币11900元。案发前，被告人毛某归还被害人万某人民币3000元，实际骗得被害人万某人民币8900元。 2019年10月15日，被告人毛某接到常州市公安局金坛分局办案民警电话通知后，主动到浙江省宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人毛某已退出其余全部赃款并取得了被害人万某的谅解。被告人毛某在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述笔录，扣押、封存笔录，电子数据检查笔录，短信、QQ聊天记录，银行交易明细表单，韵达信封，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。被告人毛某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人毛某犯罪后自动投案并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人毛某能主动退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年3月9日止，先行羁押的十四日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦妍秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执860号 玉林市国土资源局、徐丽福： 本院执行的玉林市国土资源局申请徐丽福行政征收纠纷一案，请求强制执行被执行人徐丽福自行清空位于南江街道岭塘社区第33小组金港路旁363.22平方米集体土地上的房屋及附着物,被征范围的土地(面积:200.85㎡)、房屋及地上附着物（面积:162.37㎡），交出土地义务，承担本案执行费500元。2019年11月30日本院已依法将上述土地上房屋及地上附着物清空交付给申请执行人玉林市国土资源局，本案执行费500元申请执行人玉林市国土资源局自愿承担已到本院执行专户，至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4645号 原告：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蒋爱平，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张桂香，女，1967年10月21日出生，汉族，住明光市，系蒋爱平妻子。 两被告共同委托代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 本院在审理原告宋锦宝诉被告蒋爱平、张桂香诉讼代理合同纠纷一案中，原告宋锦宝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋锦宝的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋锦宝撤回起诉。 案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告宋锦宝负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 岳露露
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1357号申请执行人李国学，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省宝丰县。被执行人王正本，男，汉族，1971年2月26日生，住宝丰县。被执行人河南德亿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南、东明路******房，统一社会信用代码：91410100577630525Y。本院在执行李国学与王正本、河南德亿建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人河南德亿建筑劳务有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫16民终2666号民事调解书，本院于2019年10月29日冻结了被执行人河南德亿建筑劳务有限公司在中原银行郑州农业路支行41×××04账户内存款26310元，现需对被执行人名下存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南德亿建筑劳务有限公司在中原银行郑州农业路支行41×××04账户内存款26310元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款单位：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月十六日书记员  魏 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保267号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄载利，男，1980年9月10日出生，壮族，，住广西防城港市港口区 被申请人：黄永麟，男，1951年4月5日出生，壮族，，住广西防城港市港口区 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以22708.24元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄载利、黄永麟名下银行存款22708.24元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为22708.24元，以22708.24元为限。 案件申请费247.08元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1104号原告：诚杰建设集团有限公司法定代表人：王俊青，职务：该公司总经理。住所地：长治市捉马东大街**盛德世家******，联系电话：0355-858****。委托代理人：赵会军，男，1967年2月13日出生，汉族，该公司员工，现住长治市城区延安中路。身份证号码：×××。电话号码：189XX******。被告：河南省万通路桥建设有限公司法定代表人：卓胜，职务：该公司董事长。;">住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区迎宾大道西侧div>原告诚杰建设集团有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诚杰建设集团有限公司2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚杰建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚杰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费3657元，由原告诚杰建设集团有限公司负担。审判员 冯 伟 二0一九年十二月十一日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：宁仕碑，男，1967年6月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告宁仕碑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金3,804.31元及其利息、违约金、消费手续费等，共计6,927.68元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告宁仕碑在本行办理信用卡业务，在使用作用卡过程中截止2019年11月25日透支本金3,804.31元及其利息、违约金、消费手续费等，共计6,927.68元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2019年2月22日向本院起诉被告宁仕碑偿还其使用的6228370144656055信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2019年3月11日作出（2019）桂1081民初288号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3632号原告：郭国辰，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海芳，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭留洋，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭留冉，女，汉族，2003年8月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王海芳，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省社旗县。原告郭国辰与被告王海芳、郭留洋、郭留冉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，审理中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭国辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十二月五日书记员  张 博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2355号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：李娜，女，1979年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜青青
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢363号申请执行人胡某某。申请执行人张某某。被执行人王某。被执行人雷某。被执行人中邯某某科技有限公司法定代表人：杨某某，该公司董事长。胡某某、张某某与王某、雷某、中邯某某科技有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）从民初字第520号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1120000元。被执行人依法承担执行费13600元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金、银行无存款、无保险类收益，名下车辆已被查封且未实际控制，名下房产完成拍卖，拍卖款交付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的344066元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11283号上诉人（原审原告）：北京点石经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街9号5幢平房501号。法定代表人：贾云海，董事长。委托诉讼代理人：周张瑜，女。委托诉讼代理人：李艳君，女。被上诉人（原审被告）：袁佳璐，女，1990年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。上诉人北京点石经纬科技有限公司（以下简称点石经纬公司）因与被上诉人袁佳璐劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。点石经纬公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持点石经纬公司的诉讼请求。事实和理由：薪酬确认书中明确约定按照已确认收入计算提成，袁佳璐销售提成中个人销售数量、提成率均应以点石经纬公司收到的款项为计算依据。点石经纬公司电子邮件告知袁佳璐的销售台数中包括试用后退回的机器及免费赠送的机器，该部分未到账、无收入，不应作为计算依据。经点石经纬公司核实，袁佳璐涉案期间实际销售的机器台数为682台，点石经纬公司应支付的提成款金额为17595.6元。袁佳璐辩称，同意一审判决，不同意点石经纬公司的上诉请求。点石经纬公司向一审法院起诉请求：1.点石经纬公司无需支付袁佳璐2017年4月12日至2017年12月31日期间提成差额44685.6元，应支付的提成差额为17595.6元；2.本案诉讼费用由袁佳璐承担。一审法院认定事实：双方当事人均确认袁佳璐于2017年3月28日入职点石经纬公司，担任销售经理一职；袁佳璐与点石经纬公司曾签订有销售人员目标任务与薪酬确认书，其中约定周期为2017年4月12日至2017年12月31日，销售提成计算方式为“实际个人销售pad数量×pad销售价格×提成率”，双方均认可提成率为1.5％。袁佳璐主张其在2017年4月12日至2017年12月31日期间共销售pad数量为1732台，但点石经纬公司未向其支付提成。点石经纬公司不予认可，称袁佳璐实际销售数量为672台。点石经纬公司在仲裁阶段主张袁佳璐实际销售数量为682台，与一审法院庭审陈述不一致，一审法院对此进行询问，该公司表示仲裁之后经查询，又少了10台。袁佳璐就其主张提交以下证据：电子邮件以及微信记录。电子邮件显示李艳君向袁佳璐发送电子邮件，其中附件有2017年销售台数及总收入；微信记录显示2018年2月12日李艳君向袁佳璐发微信核对2017年的业绩和提成，李艳君发送照片显示袁佳璐销售台数为1732台，袁佳璐回复称没有问题，2018年3月7日李艳君再次向袁佳璐发微信，跟其确认年前核对的业绩结果和提成，袁佳璐方面有无变化，袁佳璐称无变化，李艳君表示好。点石经纬公司对上述证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。点石经纬公司就其主张提交财务台账以及涉县鹿头中学智慧课堂使用协议、嘉兴市实验小学“okay智慧课堂”项目建设合作协议、邮件、设备情况转移表、项目收款情况证明、遵化一中产品反馈统计表、完好设备清单、缺件设备清单、项目跟进说明、项目收款证明、磁县朝阳学校课堂使用协议、项目终止证明、贵州兴义中学设备回收入库单等文件，上述证据证明袁佳璐的实际销售pad数量以及点石经纬公司的销售模式是先以试用或先垫付资金的方式销售，先前发出的产品并不是实际销售的产品，存在对方经使用后不购买或退回的情况，因此不购买或退回的情况不应计入销售提成的计算额度。袁佳璐对上述证据的真实性均不予认可。一审法院另就提成的支付条件进行询问，点石经纬公司称系按照实际销售的pad台数及实际回款情况核算提成，待回款后支付提成。袁佳璐主张每年年底公司会根据其报上去的数量以及公司审核的数量来进行核对，核对无异后会根据数量支付提成，公司给出的数均是已经回款和已经确认过的数额。袁佳璐以要求点石经纬公司支付提成差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、点石经纬公司向袁佳璐支付2017年4月12日至2017年12月31日提成44685.6元；2、驳回袁佳璐的其他仲裁请求。点石经纬公司不服，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案中，就提成一节。袁佳璐提交的电子邮件、微信等证据显示点石经纬公司已经就其2017年的销售业绩（台数）、收入额以及提成进行了确认，现该公司虽又改称其中包含试用后退货的产品数量，该部分产品不计入提成，但该公司就此提交的相关证据不足以推翻其公司核实确认情况，故该院对该公司的上述主张不予采信。鉴于袁佳璐2017年销售人员目标任务与薪酬确认书中已经约定了销售提成的计算方式及计提比例，故该院据此核算点石经纬公司应当向袁佳璐支付2017年4月12日至2017年12月31日期间提成44685.6元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：点石经纬公司于判决生效之日起7日内向袁佳璐支付2017年4月12日至2017年12月31日期间提成44685.6元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明事实，点石经纬公司工作人员曾与袁佳璐确认了其涉案期间销售台数为1732台，现点石经纬公司对前述确认不予认可，并主张袁佳璐实际销售的数量为682台，该项主张既未得到袁佳璐确认，亦无充分证据佐证。点石经纬公司要求按销售682台与袁佳璐结算提成，证据不足，本院不予支持。综上所述，点石经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京点石经纬科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1538号原告：周佑美，女，1958年9月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。被告：张友清，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告周佑美与被告张友清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佑美到庭参加了诉讼，被告张友清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑美向本院提出请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金37800元及利息1400元（以35000元为本金，按年利率6%计算，从2019年1月8日计算至起诉之日为1400元，以后顺延计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年11月向原告借款，截止2018年11月14日被告累计向原告借款35000元，2018年11月14日被告向原告出具了借条，后被告又于2019年2月再次向原告借款，原告于2019年2月通过微信又累计借给被告2800元，上述借款本金共计有37800元。上述借款，截止今日被告未偿还分文，为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告张友清未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张友清未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原、被告的身份证、户籍信息，拟证明原、被告主体适格，本院予以确认；证据二借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；证据三微信聊天记录及转账记录，拟证明被告向原告借款2800元的事实，该组只能证明原被告之间有经济往来，没有其他证据佐证借款2800元的事实，故本院不予采信。经审理查明，原告与被告系熟人关系。被告张友清以需资金周转为由向原告借款。2018年11月14日，双方经结算被告下欠原告借款35000元，并出具同等金额借条一张，约定2019年1月8日还款，未约定利息。后原告催要该款未果。本院认为，原告周佑美与被告张友清债权、债务事实清楚，其中35000元其出具的借条佐证，被告应予偿还。关于2800元的款项，微信聊天记录仅能说明发生了2800元的经往来，无证据证实，该款项为借款，故本院不予支持该请求。原告主张自2019年1月8日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友清向原告周佑美偿还借款本金35000元并支付利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2019年1月8日起，按年利率6%计算至借款清偿之日），限判决书生效后十日内付清。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张友清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十二月五日法官助理刘勤虎书记员詹涵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执564号康安平：本院在执行康安平与匡立仁劳务合同纠纷一案，经本院扣划。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初318号民事调解书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十二月十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2612号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴忠爱，男，1959年12月19日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴玲玲，女，1987年6月11日，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴忠爱、吴玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 张    丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗  丽  萍 书 记 员 罗丽萍（兼）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执989号 申请执行人:钟至良，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人:鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 申请执行人钟至良与被执行人鲍茂传民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)闽0824民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院于2019年7月24日、12月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、车辆、工商登记信息、仅有零星存款。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金信息。本院依法查封了被执行人鲍茂传所有的坐落于武平县岩前镇××街小区××地块××＃××、××、××、××、××、××、××、××号商铺；Ｂ地块Ｂ＃幢1层03、05、06、08、10、11商铺，上述商铺均在申请执行人处设立了抵押权。经本院司法拍卖，上述商铺已成交，并已将拍卖款项支付给申请执行人。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二○一九年十二月十二日 书记员陈丽丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特596号申请人：深圳市佳艺数码科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区吉庆街**建华大厦**第**。负责人：刘远强，该分公司总经理。被申请人：李秀维，女，1988年4月8日出生，汉族。申请人深圳市佳艺数码科技有限公司武汉分公司（以下简称佳艺武汉分公司）与被申请人李秀维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。佳艺武汉分公司申请称，一、裁决书第2项脱离基本事实，裁决错误。李秀维自2014年2月初至11月底以产假名义休息了长达近10个月时间，于2014年12月1日重新回到公司上班。自上班之日开始至其离职的2019年1月31日，李秀维一直和公司所有员工一样享受每年的带薪年假。二、裁决书第1项说法于理不通，自相矛盾。裁决只简单提到根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，并无任何引论与说明。但我们查看该规定系针对未签订劳动合同的劳动关系认定，李秀维当庭陈述在职期间与佳艺武汉分公司己签定劳动合同，该规定明显不适用。三、裁决书第3项部分内容有违事实。佳艺武汉分公司提交的《深圳市佳艺数码科技有限公司武汉分公司销售提成方案（要点）》对上海展会提成奖金发放时间有明确的规定。李秀维称，岸劳人仲裁字[2019]第665号仲裁裁决书认定的事实正确，请求驳回佳艺武汉分公司的申请。经审理查明：2019年7月18日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2019]第665号仲裁裁决：一、确认李秀维与佳艺武汉分公司在2013年10月17日至2019年1月31日期间存在劳动关系。二、佳艺武汉分公司自本裁决书生效之日起5日内一次性向李秀维支付带薪年假工资5874.25元。三、佳艺武汉分公司自本裁决书生效之日起5日内一次性向李秀维支付2019年1月份的工资为3690元、2018年7月展会提成975元、2019年1月展会提成650元。四、驳回李秀维的其他仲裁请求。李秀维于2013年5月参加工作，工作地点为武汉市江岸区建华大厦804室，刚入职时岗位为客服，之后岗位为销售。李秀维当庭陈述与佳艺武汉分公司签订过劳动合同，但未为李秀维缴纳在职期间的社会保险，李秀维自己也未在个人窗口缴纳社会保险。李秀维入职时工资为每月2500元加提成，2016年8月份之后为每月3500元加提成，2013年12月份工资2493元包含社保补贴200元，2018年月至2018年12月期间工资中包含社保补贴400元/月，李秀维的工资由刘远强按月转账支付。李秀维于2019年2月1日离职，未提供证据证明其所称的系因佳艺武汉分公司拖欠工资、未缴纳社会保险而申请离职。李秀维主张佳艺武汉分公司拖欠其2019年1月份工资4008元、2018年7月展会提成1375元、2019年1月展会提成1050元，佳艺武汉分公司认可应支付申请人2019年1月份的工资为3690元、2018年7月展会提成975元、2019年1月展会提成650元，佳艺武汉分公司未提供证据证明其所辩称的2018年7月展会提成975元应于2019年7月发放、2019年1月展会提成650元应于2020年1月发放。李秀维离职前12个月平均工资为3866元。佳艺武汉分公司主张李秀维已休年休假，但未提供相应证据。本院认为，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第665号仲裁裁决书载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查佳艺武汉分公司的申请是否符合上述法律的规定。关于年休假问题，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。李秀维主张其入职佳艺武汉分公司，一直未享受带薪年休假。作为掌握了职工享受带薪年休假或发放带薪年休假工资的用人单位，应当提交相应的证据。但佳艺武汉分公司在仲裁审理过程中，没有提交已安排李秀维休带薪年休假或发放李秀维未休年休假工资的相应证据。仲裁委裁决佳艺武汉分公司向李秀维支付未休带薪年休假工资，符合法律规定。关于仲裁裁决的欠付的工资及展会提成金额，佳艺武汉分公司没有异议，只是对展会提成认为没有到发放时间。对于欠付的工资及展会提成，因双方劳动关系已经解除，佳艺武汉分公司应及时与李秀维结清。仲裁裁决具有事实和法律依据。综上，佳艺武汉分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，对其撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2019]第665号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市佳艺数码科技有限公司武汉分公司申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2019]第665号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人深圳市佳艺数码科技有限公司武汉分公司负担。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十二月五日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2206号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街**。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：胡庆文，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告胡庆文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6878号原告：魏金福，男，汉族，1966年01月20日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人袁如泽，安阳县法律服务所法律工作者。被告：闫志强，男，汉族，1978年01月29日出生，住安阳县。本院在审理原告魏金福诉被告闫志强劳务合同纠纷一案中，原告魏金福于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金福以证据需要补强为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏金福撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告魏金福负担。审判员  李晓亮二〇一九年十二月十八日书记员  戚金霞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2247号洪常乔：刘淑新：本院立案执行的申请执行人洪常乔申请执行被执行人刘淑新婚姻家庭纠纷一案中，刘淑新于2019年11月25日缴来案款9200元，本院于2019年11月25日发还申请人洪常乔案款9200元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2247号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8481号 申请执行人刘小生，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人詹绪干，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘小生与被执行人詹绪干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小生向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人詹绪干支付申请执行人刘小生欠款20000元、逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年7月3日起，按照年利率4.35%计算至欠款清偿完毕之日止）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人詹绪干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹绪干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹绪干逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹绪干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人詹绪干有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹绪干拒不申报财产，本院已对被执行人詹绪干作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人詹绪干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执559号 申请执行人：郭芝娥，女性，1946年02月16出生，住山西省沁水县。 被执行人：崔兵，男性，1971年11月08出生，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0521民初576号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请标的额为9262元及利息（诉讼费25元、执行费50元），本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人已履行完所有法定义务，（2018）晋0521民初576号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日