wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执410号申请执行人北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人曾庆宇，总经理。被执行人济南新联图书有限公司，，住所地山东省济南市历城区工业南路**法定代表人李政，总经理。本院在执行申请执行人北京科学技术出版社有限公司与被执行人济南新联图书有限公司买卖合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年3月25日作出的（2017）京0102民初24930号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币237772.06元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币237772.06元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十八日书记员  贾志涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1532号之四申请执行人：肖俊辉，男，汉族，1975年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯斌，男，汉族，1965年6月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市城区。本院在执行肖俊辉与冯斌民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人冯斌偿还到期借款50000元及相应的迟延履行利息，并负担执行费650元。在执行过程中，因被执行冯斌未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1532号之二执行决定书将被执行人冯斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人冯斌无银行存款，无房屋产权登记，本院依法查封了被执行人冯斌所有的号牌为鄂Ｊ×××**雪佛兰牌小车一辆（未实际控制），被执行人冯斌目前去向不明，无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1729号民事调解书关于2019年9月1日前偿还50000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十三日书记员  梁叶青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3105号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王桂荣，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王桂荣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12344号之一原告：陈一明，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：贲月，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告陈一明、贲月诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告陈一明、贲月提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1522号 原告刘玉梅，女，汉族，1971年5月10日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告吕金平，女，汉族，1979年1月3日生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告刘玉梅与被告吕金平民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2019年11月7日向撤诉申请。经本院审查，原告刘玉梅的撤诉申请系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 本案案件受理费人民币5890元（原告已预交），减半收取，由原告负担。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  邢雪松 二〇一九年十二月二日 书 记 员  丁 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）黑0624执67号 赵宏伟、时清泉、赵丽娟、崔秀权： 本院执行赵宏伟申请执行时清泉、赵丽娟、崔秀权借款合同纠纷一案，法院对被执行人时清泉、赵丽娟、崔秀权银行存款进行强制扣划，被执行人时清泉、赵丽娟、崔秀权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额807883.00元(本金680412.00元,诉讼费5302.00元,保全费4020.00元,鉴定费6000.00元,利息112149.00元,(其中扣划崔秀权银行存款90000.00元,余款为时清泉履行))，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8181号 申请执行人何悟民，男，1977年4月23日出生，住义乌市。 被执行人刘正东，男，1982年10月11日出生，住浦江县。 被执行人宋康军，男，1985年9月3日出生，住义乌市。 申请执行人何悟民与被执行人刘正东等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何悟民向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人刘正东等归还申请执行人何悟民借款本金15800元并支付利息及律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人刘正东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘正东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘正东等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘正东等有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正东等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘正东等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘正东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何悟民。 综上，被执行人刘正东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴钢钢
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7101刑初15号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人杨某，男，1969年6月11日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市兴县。因本案于2019年10月18日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月12日经包头铁路运输检察院批准由呼和浩特铁路公安局包头公安处执行逮捕，现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。包头铁路运输检察院指控，2019年10月14日18时15分，被告人杨某从定州乘坐K600次列车3号车厢34号座席欲前往保定。当日19时许，当列车运行至保定站站停时，被告人杨某尾随保定站刚上车的被害人罗某进入3号车厢，并趁其在11号座席行李架上放置行李时将其装在右后裤兜内的2000元人民币盗走。得手后，被告人杨某由保定站南侧地下通道逃匿出站。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人随身携带的现金人民币2000元，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对其处以刑罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，原意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人杨某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。）二、随案移送的赃款100元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任梦云二〇一九年十二月十一日书记员  侯 瑛附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1015号申请执行人伏炫丞。被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司。法定代表人刘以广。申请执行人伏炫丞与被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司未按期履行，申请执行人伏炫丞向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司限期履行。经双方协商，被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司与申请执行人伏炫丞达成和解并已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1015号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇一九年十二月十二日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2846号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，经理。委托诉讼代理人：刘欢，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：盖州市天爱物流有限公司，住，住所地盖州市团甸镇西高屯村/div>法定代表人：李小庆，经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人盖州市天爱物流有限公司保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘欢，被上诉人盖州市天爱物流有限公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、对(2019)辽0881民初2148号民事判决依法改判或者发回重审。2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由，在公路货物运输保险投保单特别约定的第三条中，约定每次事故每台车辆绝对免赔1000元或者损失金额的10%，二者以高者为准。应当按照约定扣除相应的绝对免赔。评估报告中大理石损失金额为112456元，根据大理石的数据记载，套用公式可以计算出，案涉车辆已经严重超载，我公司不应全额理赔。被上诉人盖州市天爱物流有限公司答辩称，第一，上诉人公司未向投保人尽到提示或明确说明的义务。第二，上诉人公司依据公式计算重量没有法律依据。天然大理石与人工大理石密度是不同的。因为生产工艺的不同，大理石之间的密度也不相同。事故认定书中也没有认定被上诉人公司存在超载行为。交通事故的起因是因为操作不当而引发，与超载也无关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确。确无发回，重新审理的必要，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人盖州市天爱物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失112456元；2、二被告承担诉讼及鉴定费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，天爱物流与英大保险公司签订英大国内公路货物运输定额保险合同，约定：车牌号码为辽Ｈ×××**。保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日，保险金额为50万元。特别约定：每台车每次事故箱体和货物合计赔偿限额20万元。2018年6月12日10时10分，天爱物流公司驾驶员孙强驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车(辽Ｈ×××**。),自西向东沿京哈线行驶至1006公里时，因操作不当车辆侧翻至路南沟内，至车辆受损，车上装载货物受损，公路路肩及栽种树木受损，孙强本人受伤的交通事故。吉林省公主岭交警大队于2018年6月13日作出第220381420180001088号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人孙强负全部责任。经天爱物流申请，营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司对辽Ｈ×××**号车辆装载的广西宏基岗石进货价格进行评估，2018年12月5日，该公司作出中源评估【2018】84号评估结论书，评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格合计为人民币壹拾壹万贰仟肆佰伍拾陆元整（112,456元）。一审法院认为，天爱物流与英大保险公司之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。辽Ｈ×××**的重型货车(辽Ｈ×××**)车辆在英大公司投保了公路货物运输保险，且事故发生在保险期内，故对天爱物流因该起交通事故所造成的货物损失，应由英大公司在机动车车辆损失保险限额内予以赔偿。英大保险公司认为天爱物流违反了合同约定运输的大理石属于易碎物品，且存在超载行为，但并未提供证据证明，故本院不予采纳。对天爱物流要求英大公司在保险限额范围内承担保险责任的合理请求，本院予以支持。综上所述，对天爱物流合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告盖州市天爱物流有限公司车辆损失112,456元；二、评估费3800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。本院二审期间，上诉人提供投保单一份，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司公路货物运输条款运输定额保险条款一份，证明上诉人根据保险法的相关规定，对投保人华熙商业保理（深圳）有限公司大连分公司就涉案车辆辽Ｈ×××**出险时车辆违反安全装载规定的保险人按照核定吨位与实际载重量的比例赔付的合同约定履行了明确提示以及告知义务。被上诉人质证意见为：两份证据始终在上诉人公司保存，一审上诉人公司有能力提供在二审中提供不属于法律规定的新证据。对证据的真实性没有异议。但是不能证明上诉人公司已向投保人进行了明确说明的义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，华熙商业保理（深圳）有限公司大连分公司为案涉车辆在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司进行投保，双方当事人对保险合同均无异议，系双方真实意思表示，合法有效，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。上诉人主张双方签订的公路货物运输保险投保单的特别约定中约定了绝对免赔事由，理赔时应当扣除相应的绝对免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中关于免赔额的条款既没有作出足以引起投保人注意的提示，也无法体现对投保人作出明确说明。而且在保单上签名按印的为华熙商业保理（深圳）有限公司大连分公司而非本案被上诉人盖州市天爱物流有限公司，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于上诉人主张案涉车辆存在超载的问题，公主岭交警大队出具的《交通事故认定书》中认定的交通事故原因为操作不当，并未写明案涉事故车辆存在超载的情况，上诉人仅依照相关数据进行计算得出车辆超载没有事实和法律依据。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十二日法官助理王睿书记员王伟超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1226号之一申请执行人：余彩红，女，1972年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余彩红与被执行人管先来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余彩红于2019年11月27号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月三日书记员  刘颀晗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9453号上诉人（原审被告）：南京诺斯福机电设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路******。法定代表人：周燮平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁琦，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张樑斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京诺斯福机电设备有限公司（以下简称诺斯福公司）因与被上诉人张樑斌合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺斯福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张樑斌一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2018年张樑斌已经拿回投资款7.5万元，其已退出投资基金。2.张樑斌系诺斯福公司销售副总经理，其于2019年初提出辞职申请，诺斯福公司基于其两年销售业绩情况，答应给予其2.5万元离职补偿金而非投资款。3.张樑斌未将其工作资料、客户信息等信息完成交接，诺斯福公司有权拒绝支付离职补偿金。张樑斌辩称，《投资退出协议》与其离职无任何关系，且其已将客户联系方式、名单等交给周燮平，工作交接已完成。张樑斌向一审法院起诉请求：诺斯福公司退回其投资款2.5万元。一审法院认定事实：张樑斌在诺斯福公司从事销售工作。2015年10月26日，双方签订《协议》一份，约定由张樑斌出资10万元，诺斯福公司出资70万元，共同组建合作基金与他人共同投资股市项目。2019年1月30日，双方签订《投资退出协议》一份，约定：双方于2015年10月签订的共同投资协议，根据该协议，张樑斌出资10万元，现应张樑斌要求终止该项投资。《投资退出协议》同时约定双方必须遵循如下条款：1.诺斯福公司已于2018年向张樑斌退回7.5万元投资款；2.诺斯福公司承诺在2019年5月31日之前向张樑斌退回2.5万元投资款，至此张樑斌的出资款全部退回；3.由于股市波动自2018年至今，双方共同投资的项目一直处在严重亏损的状态，但诺斯福公司承担此部分亏损，因此今后该项目出现任何盈利，张樑斌将无权享受收益；4.未尽事宜由双方友好协商解决。《投资退出协议》签订后，诺斯福公司未向张樑斌退还投资款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张樑斌向诺斯福公司投资10万元，按照双方签订的《投资退出协议》，诺斯福公司应按约向张樑斌退还剩余未退的投资款2.5万元。张樑斌的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决：诺斯福公司于判决生效之日起五日内退还张樑斌投资款2.5万元。一审案件受理费减半收取213元，由诺斯福公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，张樑斌不持异议，诺斯福公司的异议同其上诉意见一致。对双方当事人均不持异议的部分，本院予以确认。二审归纳争议焦点在于,诺斯福公司应否退回张樑斌投资款2.5万元。本院认为，诺斯福公司与张樑斌于2019年1月30日签订的《投资退出协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应诚信履约。《投资退出协议》约定，诺斯福公司于2019年5月31日之前退还张樑斌投资款2.5万元，该约定明确，诺斯福公司应当按约履行退还义务。现诺斯福公司主张该款项系离职补偿金，与《投资退出协议》约定不符，且无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，诺斯福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人诺斯福公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月一日书记员  胡 戎
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2204号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：何华英，女，1965年11月17日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何华英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告何华英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何华英归还信用卡欠款本金14737.46元、利息764.21元、逾期还款违约金802.13元、消费手续费300.68元（截止至2019年7月22日止），总共计16604.48元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告何华英承担。事实和理由：2012年5月15日，被告何华英向该行申请办理金穗信用卡，该行于2012年5月31日向被告发放了卡号为40×××99的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2012年5月31日至2019年3月26日期间能正常的透支及还款。2019年3月26日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14737.46元及所产生利息764.21元、逾期还款违约金802.13元、消费手续费300.68元（截止2019年7月22日），总共计16604.48元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何华英未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何华英于2012年5月15日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告何华英确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告何华英取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告何华英透支未还借款本息合计16604.48元，其中本金14737.46元、利息764.21元、逾期还款违约金802.13元、消费手续费300.68元。原告多次向被告何华英催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告何华英所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告何华英发放了金穗贷记卡，被告何华英取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告何华英没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告何华英透支未还借款本息合计16604.48元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告何华英归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何华英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何华英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金14737.46元、利息764.21元、逾期还款违约金802.13元、消费手续费300.68元，合计16604.48元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告何华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6808号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：董佩佩，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告董佩佩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月四日书记员 李天怡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保442号 申请人：张朋，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张殿辉，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住东平县城区。 申请人张朋于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张殿辉名下的位于东平县城区稻香街宜家苑2号楼中单元1楼104室的房产采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张殿辉名下的位于东平县城区稻香街宜家苑2号楼中单元1楼104室的房产（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人张朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9979号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，所在单位推荐的人。被告：朱夕均，男，49岁，1970年9月2日，地址：湖南省，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱夕均金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执537号申请执行人：何某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初717号民事判决书，执行何某与刘某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人刘某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人刘某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并向公安机关发出协助查找被执行人函，至今未果。因被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人何某也未向我院提供被执行人刘某的财产线索。我院对申请执行人何某的委托代理人何某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月十二日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5500号 原告：于卫政男，1965年8月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县牧原水晶有限公司，住所地：浦江县中部水晶集聚区第**第**。 法定代表人：江栋。 被告：江栋男，1987年9月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴牧原女，1989年2月24日出生，汉族，住浦江县。 原告于卫政与被告浦江县牧原水晶有限公司（以下简称：牧原公司）、江栋、吴牧原追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告于卫政、被告吴牧原到庭参加诉讼。被告牧原公司、江栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫政向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告担保追偿款204334.85元及利息（按年利率6%从2018年11月3日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年7月20日，被告公司缺少资金周转困难，向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款200000元，借期为一年，并由原告作为该笔借款的担保人。原告作为担保人于2018年8月16日、2018年11月3日分次还清农商银行借款本金利息合计204334.85元。被告江栋和吴牧原系夫妻关系，且对该笔借款用于共同经营。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告牧原公司、江栋未作答辩亦未向本院提供证据。 被告吴牧原答辩称：1.案涉债务已由江栋归还86015元；2.案涉债务并非被告江栋和吴牧原夫妻共同债务，系被告牧原公司的公司债务；3.案涉债务由原告与被告江栋、吴牧原及第三人王桔鱼等四人提供连带责任保证，故本被告仅对牧原公司所负债务中不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。 经审理，本院查明的事实如下： 被告江栋与被告吴牧原系夫妻关系。牧原公司系被告江栋 投资的自然人独资企业。2017年7月20日，被告牧原公司向浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称：浦江农商行）贷款200000元，双方约定借款期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止，并由被告江栋、吴牧原、原告及原告之妻王桔鱼为借款提供连带保证。借款期限届满后，被告牧原公司未能履行还款义务。经浦江农商行催收，原告于2018年8月16日代为被告牧原公司归还了借款40000元，其中10000元系被告江栋于2018年8月15日通过其姐姐转账给原告。2018年11月3日，因浦江农商行向浦江县人民法院提起诉讼，原告又代为被告牧原公司归还了贷款159890.61元、利息2680.24元，并支付了案件受理费1764元，共计164334.85元。当日，经结算后，被告江栋出具给原告借条一张，载明向原告借款194000元，借期一年。另代偿款334.85元由被告江栋于2018年11月13日微信转账给了原告。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。 以上事实有原告于卫政与被告吴牧原的当庭陈述、被告江栋、吴牧原结婚证复印件、被告牧原公司的营业执照及登记基本情况、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浦江农商银行营业部证明、(2018)浙0726民初7878号民事裁定书、2018年8月15日账单详情及2018年11月13日微信支付记录、2018年11月3日借条等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人牧原公司依法应当承担清偿责任。2.牧原公司系江栋独资开办的有限责任公司，江栋不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。3.原告未能提供证据证明该借款用于江栋、吴牧原夫妻二人共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为江栋、吴牧原夫妻共同债务。4.已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉借款由原告夫妇两人与江栋、吴牧原四人提供连带共同保证，但各保证人之间没有约定保证份额，依法应由各连带保证人平均分担，故江栋、吴牧原应对牧原公司不能清偿的上述债务部分各自承担四分之一的清偿责任。5.吴牧原辩称案涉债务江栋已分期归还86015元，经查，除2018年8月15日支付的10000元及于2018年11月13日支付的335元与事实吻合外，其余款项均与查明的事实不符，本院不予采信。牧原公司、江栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县牧原水晶有限公司于本判决生效后十日内支付原告于卫政代偿款194000元及利息损失（以194000元为基数，自2018年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告江栋对上述第一项被告浦江县牧原水晶有限公司应付款项承担连带清偿责任。 三、被告吴牧原对上述第一项被告浦江县牧原水晶有限公司应付款项不能清偿部分承担四分之一的清偿责任。 四、驳回原告于卫政的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2183元（已减半收取），由原告于卫政负担110元，由被告浦江县牧原水晶有限公司负担2073元，被告江栋对被告浦江县牧原水晶有限公司负担部分承担连带责任，被告吴牧原对被告浦江县牧原水晶有限公司负担部分承担四分之一的清偿责任。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4366元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9878号之一原告：曲福宁，住辽宁省庄河市仙人洞镇。被告：张研东，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告曲福宁与被告张研东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲福宁撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2229号申请人李逢军诉被申请人陈建雄、陈琼民间借贷纠纷一案，申请人李逢军于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2319号   原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：陈国艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员.   被告：张孝保，男，1984年10月22日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被告：翟沙沙，女，1994年10月25日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告张孝保、翟沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤回起诉。   案件受理费1324元，减半收取662元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。         审判员 居来提         二〇一九年十二月十日     书记员 周天宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2908号申请执行人李树林，男，蒙古族，1958年11月2日出生,辽宁省葫芦岛市人，农民。被执行人郝银龙，男，蒙古族，1982年6月2日出生，人，农民。本院立案执行李树林申请郝银龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树林于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月九日书记员 萨其拉图
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监11号原审原告张刚，男，1961年4月1日出生，汉族,户籍地南京市玄武区。原审被告施健，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告冯建莉，女，1982年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告张刚与原审被告施健、冯建莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）栖迈民初字第360号民事判决，已发生法律效力。本院原审判组织建议对原审进行审查。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月十日书记员  杜梦恬
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书               (2019)陕0802执5685号之一   申请执行人：王登荣，男，1963年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王喜旺，（又名王宏军），男，1990年4月15日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1913。   被执行人：高连梅，女，1990年4月15日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3525。   关于王登荣与王喜旺、高连梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初1220号民事判决书，向被执行人王喜旺、高连梅发出执行通知书，责令王喜旺、高连梅一次性偿还向申请人偿还利息款117200元；向申请人偿还借款本金22万元及从2017年2月10日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息；负担案件受理费5860元，保全费2520元，执行费5110元。   现查明被执行人王喜旺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王喜旺在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人王喜旺在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人王喜旺在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  马 保 军                  — 1 —
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9001号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210200959941134A。 被告：大连费思福电子商务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：于昶。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连费思福电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费267.00元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执966号申请执行人：张志斌，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住青海省循化撒拉族自治县。被执行人：陕西脂润万家食品科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区（XX村XX队西侧），统一社会信用代码91610302338624830J。法定代表人：张晶，任总经理。被执行人：张晶，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区联盟。被执行人：杜娟，女，汉族，1981年6月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区联盟，系被告张晶妻子。被执行人：宝鸡市麒麟油脂有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区（XX村XX队西侧），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9844.法定代表人：张晶，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5511号民事判决受理执行张志斌与陕西脂润万家食品科技有限责任公司、张晶、杜娟、宝鸡市麒麟油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西脂润万家食品科技有限责任公司、张晶、杜娟、宝鸡市麒麟油脂有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2946527元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                       审  判  员    寇  建  军  二〇一九年六月十三日    书  记  员    王  凯  文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2573号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、顾某某、刘某某、王某某、王某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人王某某、顾某某、刘某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2573号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1111号申请执行人冯啓标，男1989年08月07日出生,汉族，住含山县。被执行人：赵宾宾，男1989年4月16日出生，汉族，住安徽固镇县。本院在执行冯啓标与赵宾宾买卖合同纠纷一案中，经查，赵宾宾在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宾宾在金融机构账户内存款人民币44000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9190号 原告：丹阳市三新物业有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市泰豪公寓。 法定代表人：陈学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱金花，该公司员工。 被告：张涛，男，1987年10月6日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：沈玉珍，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告丹阳市三新物业有限公司与被告张涛、沈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因两被告已经向被告支付了所欠物业费，原告丹阳市三新物业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，两被告已经向原告履行了支付物业费的义务，双方纠纷已经解决，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市三新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告丹阳市三新物业有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1999号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃超豪，男，1980年1月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：覃妹英，女，1983年12月29日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉覃超豪、覃妹英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1316号申请执行人张建生，男，1963年10月27日生，汉族，住渑池县。被执行人赵伟林，男，1968年2月3日生，汉族，住渑池县。关于张建生申请执行赵伟林民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王志民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11088号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王杨林，男，1992年4月14日出生，壮族，住云南文山广南莲城镇永安。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王杨林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王杨林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王杨林偿还的款项2465.40元；2.请求判令王杨林向融易购公司支付资金占用费，以2465.40元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王杨林与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王杨林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王杨林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王杨林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王杨林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王杨林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王杨林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王杨林或通过以上方式送达。王杨林未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王杨林与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王杨林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王杨林收取服务费用。王杨林在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1698元、还款方式为每月偿还258元、分9期还清。同日，王杨林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王杨林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王杨林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王杨林、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王杨林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王杨林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王杨林的授权，向王杨林支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王杨林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王杨林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王杨林追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王杨林应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王杨林享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王杨林，故对融易购公司主张王杨林偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王杨林主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王杨林应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王杨林按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杨林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2465.40元；二、被告王杨林应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2465.40元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王杨林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执14号 申请执行人吕梦棋，女，汉族，1990年4月8日生，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人吕梦棋于2019年1月2日依据（2018）黔0526民初3469号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为51924.00元，执行费：679.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执14号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十日 书记员  李潭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1851号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：朱德正，男，汉族，1974年9月18日出生，住鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱德正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告朱德正经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、诸被告向原告偿还贷款本金66,265.73元、利息7,346.26元、滞纳费5,359.95元，合计78,971.94元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告朱德正签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为90,000.00元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告朱德正在答辩期限内未向法院提交答辩意见。原告中银公司围绕其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一，原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。证据二，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》。拟证明被告朱德正向原告申请贷款。证据三，《【新易贷】乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1011020444号）、《“新易贷-信用贷款”告客户书》。拟证明：1.2016年10月13日，原告与被告朱德正签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》，由原告向被告提供贷款，贷款用途为家装，贷款金额为90,000.00元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.55%；2.被告月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）；首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。证据四，欠款清单。拟证明1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2017年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告还款项；截止至2018年5月18日，被告尚欠原告贷款本息、滞纳费合计78,971.94元。被告朱德正在举证期限内没有向法院提交证据。原告证据经本院审查核实认为，原告提交的四组证据均客观、真实、合法，相互印证，形成了完整的证据链，且与本案具有关联性，故依法予以采信。依据以上有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：2016年10月13日，原告中银公司与被告朱德正签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告周启银提供贷款90,000.00元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月月末，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），并明确约定了滞纳费计算标准。被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。次日，原告依约向被告发放贷款90,000.00元，被告从2017年11月1日起未依约定向原告偿还贷款本息，截至2018年5月18日，尚欠贷款本金66,265.73元，以及相应利息、滞纳费。本案在诉讼过程中，曾多次与被告朱德正之姐朱德艳（系朱德正在【新易贷】信用贷款额度申请表填写的联系人，电话138××××3715）联系，朱德艳告知其弟在外打工，在接到法院电话后曾联系过朱德正，但朱德正一直未回，且现在也联系不上朱德正了。随后，本院采取公告送达方式送达本案起诉状副本及开庭传票。本院认为：原告中银公司与被告朱德正签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，当属当事人真实意思达成一致的表示，并不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告朱德正未按期还款构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款本息，故原告要求被告朱德正偿还借款本金66,265.73元，符合法律规定，予以支持。但其主张按月利率1.55%计算的利息7,346.26元，以及依合约约定的自逾期之日计算的滞纳费5,359.95元，合计12,706.21元，超出法律规定范围，超出部分不予保护。本案借款利息、滞纳费依法以未还借款本金66,265.73元为基数，综合按年利率24%自2017年11月1日（逾期之日）计算至2018年5月18日（198天），为8,627.25元（年利率24%÷365天×198天×66,265.73元），后期利息、滞纳费按年利率24%以未偿还借款本金为基数据实计算至借款全部清偿之日止。原告要求被告朱德正承担为实现债权而支付的费用，因未提出具体项目及金额，亦未提供相关证据，故依法不予支持。被告朱德正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱德正于本判决生效之日起十日内偿还原告中银公司借款本金66,265.73元，利息、滞纳费合计为8,627.25元，合计74,892.98元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，后期利息、滞纳费按年利率24%以未偿还借款本金为基数据实计算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告中银公司的其他诉讼请求。本案受理费1,774.00元，财产保全费820.00元，合计2,594.00元，由原告中银公司负担94.00元，被告朱德正负担2,500.00元（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复180号复议申请人（申请执行人)：马良军，男，1964年8月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所吉林市船营区南京街怀德**。法定代表人：马永海，该公司董事长。被申请人：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：崔慧娴，经理。复议申请人马良军不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院查明，申请执行人马良军与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年12月20日作出(2016)吉0204民初2757号民事判决书，判决：吉林市春成房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付马良军工程款888,918.55元。春成公司对以上判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终字第481号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，马良军向执行法院申请执行，执行案号：（2017)吉0204执848号。在执行过程中，马良军向执行法院提交春成公司、万诚公司的企业信息，证明春成公司、万诚公司是自然人投资（或控股）的企业，孔繁春、崔慧娴既是春成公司的原股东（发起人），亦是万诚公司的法定代表人（崔慧娴）及股东（孔繁春、崔慧娴），因此请求追加万诚公司为被执行人。吉林市船营区人民法院认为，虽春成公司的原股东与万诚公司的股东（发起人）均是孔繁春与崔慧娴，但春成公司与万诚公司在法律上均具备独立的主体资格，马良军申请追加万诚公司为被执行人无事实及法律依据，执行法院对马良军的追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人马良军关于追加吉林市万诚房地产开发有限公司为被执行人的请求。复议申请人马良军向本院提出复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异80号执行裁定，请求依法追加吉林市万诚房地产开发有限公司为被执行人。事实与理由：依据生效的（2017）吉民终字第481号民事判决，春成公司应给付马良军工程款888918.55元，由于春成公司被查封的财产不足以支付欠款，现发现春成公司原发起人孔繁春、崔慧娴有抽逃资金行为，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第28条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院没有公开听证违反法定程序。从工商档案中查到，春成公司原投资人孔繁春、崔慧娴分别把50%的股权转让给马永海、唐乐。后孔繁春增资200万，增到60%股权，转让给马永海时，转让协议规定工商注册变更完毕时一次性支付股权转让金，至于马永海是否支付。可到银行查询，如果未到位，可认定抽逃出资。另查崔慧娴转让给唐乐400万股权。没有唐乐转入公司资本400万元的信息和约定，故可认定崔慧娴抽逃注册资金。另查吉林市万诚房地产开发公司注册资金2000万元，其中孔繁春占87.5%，崔慧娴12.5%，可认定二人抽逃注册资金，所以申请执行吉林市万诚房地产开发公司财产。此案当事人无法调取股权转让资金是否到位，只有追加的被执行人自行提供股权转让资金如数到位的证据否则完全可认定抽逃资金的事实成立。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第18条、19条要求吉林市万诚房地产开发公司承担相应的责任。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中复议申请人要求追加具有独立法人资格的吉林市万诚房地产开发公司为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，故原审未予听证符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人认为春成公司股东抽逃注册资金，可以另行主张追加春成公司的股东或对依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，而其申请追加具有独立法人资格的吉林市万诚房地产开发公司为被执行人的请求不符合法律规定，应当驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马良军的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执193号申请执行人：谷桂琴，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃东堡村人，现住广灵县壶泉镇沙河村。委托代理人：谷桂春，女，1969年5月18日生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃西堡村人，现住广灵县壶泉镇壶泉路。被执行人：李熊，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡作疃西堡村人，现住广灵县正兴大酒店。本院在执行申请人谷桂琴与被执行人李熊金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)晋0223民初281号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定的期限内未主动履行。本院通过网络查控查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存信息。经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘小泽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5802号原告：孙洪金，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：樊雪莲，女，1986年3月11日出生，汉族，无业，住东营区。原告孙洪金与被告樊雪莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙洪金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙洪金的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪金撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告孙洪金负担。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月五日书记员  王雨薇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执375号之一申请执行人：李红军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：崔译，女，汉族，1998年6月30日出生，住河南省西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人李红军、崔译与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2255号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3194号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除李红军、崔译与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向李红军、崔译支付租金38328元、违约金2650元。本案受理费824元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红军、崔译向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-558号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人李红军、崔译履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10890号上诉人（原审被告）：桑军，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光启，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人桑军因与被上诉人李光启、赵鹏、赵勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑军收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2180号之一申请执行人株洲市佳诚实业有限公司。法定代表人：黄伟嘉，董事长。申请执行人株洲市万城资产管理有限公司。法定代表人：董国中，总经理。被执行人株洲宏邦商业管理有限公司。法定代表人：严敏，执行董事兼总经理。本院执行申请执行人株洲市佳诚实业有限公司、株洲市万城资产管理有限公司与株洲宏邦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0203民初1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人株洲宏邦商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月18日对株洲宏邦商业管理有限公司适用限制高消费措。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为人民币410826.98元，已执行到位0元，尚有人民币410826.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十二月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保564号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值6268.57元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹志宇的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值6268.57元的财产。案件申请费82.69元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初407号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人骆瑞明，男，1969年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区,经常居住地重庆市南川区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人骆瑞明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日20时40分许，被告人骆瑞明酒后驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车搭载张某甲、张某乙沿重庆市南川区鸣玉镇至大观镇公路往鸣玉镇方向行驶，行驶至大观供电所路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人骆瑞明案发时静脉血液中检出乙醇含量为176.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人骆瑞明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人骆瑞明系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人骆瑞明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人骆瑞明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人骆瑞明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人骆瑞明犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人骆瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十二月十日 书记员 杨纪丛雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3502号原告：甘肃中苑旅行社有限责任公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区北大街凤凰路北口（北苑宾馆）。负责人：冯海李，系该公司经理。注册号：621000000005028（1-1）。被告：梁某某，男，1984年3月13日出生，甘肃省环县人。原告甘肃中苑旅行社有限责任公司庆阳分公司与被告梁某某旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中苑旅行社有限责任公司庆阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中苑旅行社有限责任公司庆阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告甘肃中苑旅行社有限责任公司庆阳分公司负担。审 判 员 李文权二〇一九年十二月十日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执306号申请执行人:非远芬，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。被执行人：许秀先，女，1975年12月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。非远芬申请执行黄富才、许秀先追偿权纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人黄富才、许秀先送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款100,000元及逾期利息、负担案件受理费及本案执行费1,975元,责令被执行人黄富才、许秀先限期向本院报告其财产状况。但被执行人黄富才、许秀先至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金等机构发出查询通知书，查找被执行人黄富才、许秀先名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人黄富才、许秀先系在职教师，其财产有:工资收入、住房公积金及房产一幢。但上述财产已被本院执行其他案件冻结、查封。四、本院发出限制消费令，对被执行人黄富才、许秀先进行消费限制。本院通知申请执行人非远芬以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人非远芬认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，查明被执行人黄富才、许秀先除已被冻结的财产外无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执306号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十九日书记员  谢 钢
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2400号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告:方宇，男，1989年10月14日出生，土家族。被告：保靖县宏润房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：陈泽辉。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告方宇、保靖县宏润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费3428元，减半收取1714元、公告费260元，共计1974元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十二月十六日书记员 龙雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7230号原告：周和平，男，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）被告：陈孔泉，男，1970年11月28日出生，汉族，公民身份证住址福建省闽清县，被告：黄丽琴，女，1970年6月9日出生，汉族，公民身份证住址福建省闽清县，本院在审理原告周和平诉被告陈孔泉、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周和平于2019年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告周和平的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周和平撤诉。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十日书记员  乔晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16272号上诉人（原审原告）：北京新瑞铭印刷有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村东。法定代表人：张瑞明，经理。被上诉人（原审被告）：北京宝嘉恒基础设施投资有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路**。法定代表人：苑志强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路**。负责人：关得志，乡长。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村法定代表人：李云峰，主任。原审第三人：刘继才，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京新瑞铭印刷有限公司因与被上诉人北京宝嘉恒基础设施投资有限公司、北京市朝阳区高碑店乡人民政府、北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，原审第三人刘继才财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新瑞铭印刷有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京新瑞铭印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2879号 原告：冉祥东，男，住平原县。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郭文祥，男，住平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告冉祥东与被告郭文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉祥东及其委托诉讼代理人温明欢，被告郭文祥委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉祥东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告被毁观赏竹价值3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，俩家因宅基地相邻曾发生过口角，一向不睦。2019年9月16日，被告把原告栽种的观赏竹砍倒400余棵，价值3000多元。此事经原告与被告交涉多次及村委会调解均无结果，原告无奈，为维护自己合法权益起诉到法院，请求法院依法裁判。 郭文祥庭审时口头辩称，被告没有损毁原告的竹子，原告所诉3000元无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冉祥东向本院提交了以下证据：1.竹子被毁现场照片一张，拍摄于2019年10月14日，证明竹子被砍造成价值毁损的事实；2.平原县王庙镇王世安村民委员会出具的书面证明。证明内容是：我村村民冉祥东房东侧种有竹子一处、榆树一处，情况属实。该证明涉案竹子归其所有。原告还主张有证据证明被告砍其竹子，其儿媳妇亲眼看见被告砍其的竹子，她能够出庭作证，今天因为其孙子住院看管无法离开。郭文祥发表质证意见为：对于证据1不认可，证据1没有背景，只看到了一片竹子，不知道原告从什么地方照的，与本案也没有关系。对于证据2没有负责人的签字，不能作为证据使用。被告对原告所述的其儿媳妇看见被告砍竹子的事实不认可，原告儿媳妇与原告是亲属关系，与本案有利害关系，即使原告儿媳出庭作证，被告也不认可，且原告儿媳再出庭，也已超过了举证期限。 郭文祥在审理过程中没有提交相应证据。 开庭前本院依法向原、被告送达了举证通知书，限期提交证据，鉴于庭审时，被告不认可原告诉称被告砍伐其观赏竹子的事实，为了查明事实，庭审中，本院再次要求原告限期提供其儿媳妇出庭作证等证据，但届时原告仍没有提供关于被告砍伐其竹子事实和因砍伐竹子给其造成的实际经济损失的具体数额的相应证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据1，对其真实性予以采信，但照片中虽显示有部分竹子散倒在地上，却不能证明散落在地上的竹子的数量及单价及是否系被人为损害造成的事实，故本院对其证明力不予确认；关于证据2，该证据虽不符证据形式要求，但本院对该证据的证明力予以认可，可以证明涉案竹子系原告所有。原告虽主张其儿媳可以出庭作证证明相关事实，但本院判决前原告未能提交该证据，且被告对此不认可，故对原告就此主张的事实难以采信。关于财产损失的价值：原告在起诉状中主张为：被告把原告栽种的观赏竹砍倒400余棵，价值3000多元；而在庭审中原告又陈述：砍了有500多棵，每棵按市场价有五块的、六块的、八块的，我是统一按8块钱一棵、按400棵算的。我那小竹子苗当初买的时候12元一棵。而被告表示：不认可。我根本没有砍他的竹子。故在原告对被毁竹子数量和单价均没有提交充分证据予以证实且被告予以否认的情况下，本院对原告主张的财产受损害的价值也难以支持。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案来说，原告起诉主张被告侵害其观赏竹和其竹子被砍受到的实际经济损失为3000元（或被损害竹子的数量及单价），均没有在本院指定的举证期限内和判决前提交相应证据加以证实。可见原告现有证据明显不足，原告的诉请本院难以支持。待原告证据充分后，可再行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冉祥东对被告郭文祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告冉祥东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵利
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保727号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：谷爱琴，女，1974年2月出生，住德州市宁津县。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人谷爱琴追偿权纠纷一案，未查询到被执行人谷爱琴名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保727号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁丽媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5189号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：戴彬，男，1987年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10993.07元，利息5618.17元及违约金（费用）793.69元，三项合计17404.93元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年6月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金10993.07元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告戴彬应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金10993.07元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费235元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2344号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：纪金玉，女，1989年6月12日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨天才，男，1988年6月7日生，汉族，住廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告纪金玉、杨天才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨兴雷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1049号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：胡晓光，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓光自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13883号原告：石秦玮，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨帅，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告石秦玮为与被告杨帅民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石秦玮到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石秦玮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2018年4月27日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日约5600元），合计约25600元。被告杨帅未作答辩。经审理查明：被告杨帅于2018年4月27日向原告借款，并出具借条一份，载明：因家中生意急需资金周转，经与家人商量后本人于2018年4月27日向石秦玮借到人民币20000元，用于资金周转。本人自愿从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计算（约月息3%）支付利息。借款后，被告于2018年5月19日归还原告借款本金人民币1500元。余款及利息至今尚未归还。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内归还原告石秦玮借款本金人民币18500元，并支付利息（自2018年4月27日起至2018年5月19日的利息按借款本金20000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2018年5月20日起按借款本金18500元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；之后的利息按借款本金18500元、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告石秦玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告石秦玮负担33元，由被告杨帅负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  任恭盛人民陪审员  杨丽青二〇一九年十二月十一日代书 记员  傅俊霞