wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢100号 申请执行人:薛德强，女性，汉族，1959年05月17日出生，住志丹县。 被执行人:志丹县永宁镇崾子川村民委员会,统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人薛德强与被执行人志丹县永宁镇崾子川村民委员会买卖合同纠纷一案中，延安市终极人民法院作出的（2019）陕06民终303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还23900元及一、二审案件受理费399.5元，执行费按实际收取，本院依法受理。 本院在执行中，申请执行人与被执行人志丹县永宁镇崾子川村民委员会达成如下履行和解协议：一、被执行人于2019年1月20日前履行全部案件款23900元；二、案件受理费399.5元、执行费258.5元由被执行人负担，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定105，裁定如下： 终结(2019)陕0625执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11170号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：柏贵友，男，1994年5月8日出生，住云南文山开化镇龙井。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告柏贵友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告柏贵友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令柏贵友立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代柏贵友偿还的款项1425.84元；2.请求判令柏贵友向融易购公司支付资金占用费，以1425.84元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：柏贵友与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，柏贵友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向柏贵友收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将柏贵友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为柏贵友匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、柏贵友（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，柏贵友（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒柏贵友或通过以上方式送达。柏贵友未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏贵友与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，柏贵友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向柏贵友收取服务费用。柏贵友在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，柏贵友签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将柏贵友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为柏贵友匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方柏贵友、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，柏贵友及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒柏贵友或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及柏贵友的授权，向柏贵友支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对柏贵友享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知柏贵友。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向柏贵友追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故柏贵友应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对柏贵友享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知柏贵友，故对融易购公司主张柏贵友偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向柏贵友主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故柏贵友应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张柏贵友按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏贵友应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1425.84元；二、被告柏贵友应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1425.84元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告柏贵友负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初382号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王红卫，男，1979年11月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月18日被刑事拘留，于2018年12月28日被取保候审。被告人赵艳玲，女，1968年10月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，退休工人，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月14日被刑事拘留，于2018年12月28日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王红卫、赵艳玲犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，经被告人王红卫、赵艳玲同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月初至2018年12月13日，被告人王红卫在位于焦作市山阳区百间房办事处对面庙河村其租赁的民房内设立赌场、提供赌具，参赌人员以打麻将(晃晃)的形式进行赌博，抽头渔利数额达6000元。被告人赵艳玲为该赌场服务人员，负责该赌场的抽头渔利收钱、打扫卫生等工作。2018年12月13日，该赌场被公安机关查获，抓获参赌人员23人，扣押赌资人民币1420元。案发后被告人王红卫家属主动退赃人民币6000元。认为被告人王红卫、赵艳玲具有开设赌场的犯罪事实，王红卫系主犯，赵艳玲系从犯，建议以开设赌场罪判处被告人王红卫拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，以开设赌场罪判处赵艳玲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王红卫、赵艳玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王红卫、赵艳玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人王红卫在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵艳玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王红卫、赵艳玲认罪认罚，且主动预缴了罚金，可以对其从宽处罚。根据被告人王红卫、赵艳玲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王红卫、赵艳玲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红卫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵艳玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对扣押的赃款人民币7420元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月四日书记员  王亚嫱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1731号之一 被执行人田火明，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市， 被执行人田火明罚金一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人田火明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人田火明名下车辆登记信息； 2、2019年9月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计人民币5049.24元；同年11月15日，本院依法扣划上述账户人民币4756.58元； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，查询到被执行人有一套房产； 4、2019年11月21日，本院依法查封被执行人名下位于赤壁市××办事处车站路××花园××单元××室，不动产权证号为鄂（2018）赤壁市不动产权第0005578号，查封期限为叁年； 5、2019年10月30日，本院依法对被执行人田火明采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款及网络资金不足以清偿罚金，其名下虽有房产，但考虑其尚在监狱服刑，且本案标的过小，不宜处置，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人田火明应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  邵 琪 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1080号 原告：蹇某，住甘肃省成县。 被告：冯某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：冯某，住甘肃省徽县。 原告蹇某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯某于2020年1月17日（农历腊月二十三日）之前一次性支付原告蹇某摩托车车款8000元；在被告冯某付清摩托车车款的同时，由原告将摩托车出厂合格证、车辆一致性证书、说明书、三包服务手册、发票交付给被告冯某； 二、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蹇某承担（已交纳）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3111号之一 申请执行人金德汛，男，1957年2月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人徐雪飞，男，1965年2月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区，组织机构代码:753021471。 法定代表人徐雪飞。 申请执行人金德汛与被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金德汛向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为徐雪飞、浙江双雄门业有限公司归还金德汛案款1500000元，负担案件受理43000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐雪飞、浙江双雄门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券。本院冻结了徐雪飞持有的杭州双雄机电技术有限公司90%的股权，因该公司已停止经营，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐雪飞、浙江双雄门业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月九日 书记员  余双芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保445号申请执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行王某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
结 案 通 知 书 本院于2019年8月7日立案执行（2019）浙0782执9041号被执行人吴学武盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人吴学武罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1247号 申请人：唐敏，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人唐敏与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3695号民事裁定书确定的义务，申请执行人唐敏向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款1044.95元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈安之
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6127号申请执行人：谭会兰，女，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人谭会兰与被执行人陈练、范昂、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人谭会兰向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6127号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3460号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：常红生，男，1970年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马瑞红，男，1969年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王金梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告常红生、马瑞红、王金梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十日书记员  郭江波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4493号申请执行人：陶俊民，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨国亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陶俊民申请执行杨国亮借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶俊民2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人杨国亮名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向杨国亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日再次向杨国亮发出传票传唤其2019年12月21日到本院接受询问，被执行人杨国亮未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年9月18日前往执行法院所在地查询被执行人杨国亮名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人杨国亮在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年10月30日向申请执行人陶俊民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于杨国亮作为被执行人的案件，经查询系统内关于杨国亮作为被执行人的案件有一件，涉及金额为80000元，案由为借款合同纠纷现案件为终本状态，结案事由为被执行人确无财产可供执行；七、本院于2019年12月20日对被执行人杨国亮提起网络查询，未发现被执行人杨国亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人杨国亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案被执行人杨国亮已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月24日对申请执行人陶俊民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陶俊民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨国亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  柳秋亮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11906号原告:卢春香，女，1970年2月10日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇小北关村农民，现住该区。身份号码:×××被告:北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关大街**。统一社会信用代码:54110117E01115805K法定代表人:杨立稳，该村民委员会主任。被告：北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社，住，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村一社会信用代码:N2110117783998347U法定代表人：杨玉旺，该经济合作社社长。上列被告委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告卢春香与被告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会(以下简称小北关村委会)、北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社(以下简称小北关村合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告卢春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令小北关村委会及小北关村合作社给付我土地承包经营权的确权确利权益2660元；2.令小北关村委会及小北关村合作社给付我2009年至2019年的土地流转费10500元、2016年至2019年过节费1000元、2009年至2016年合作医疗补贴560元，共计12060元;3.本案的案件受理费由小北关村委会及小北关村合作社负担。事实和理由：1993年,我与案外人马新平结婚。2003年,我俩离婚。至今我仍系北京市平谷区山东庄镇小北关村xx号的户主。2008年后，我一直享有小北关村的村民福利待遇，但小北关村委会及小北关村合作社并未及时足额发放给我。为此，我多次找小北关村委会及镇政府，要求小北关村委会及小北关村合作社发放给我各项福利待遇未果。故此，请求法院支持我的上述诉讼请求。本院经审查认为，对于集体经济组织或者其负责人的不当决定，法院只有予以撤销的权力，而不能责令其另行作出决定，这属于乡镇政府的职权和职责，如乡镇政府消极不作为，集体成员可以乡镇政府为被告提起行政诉讼。本案卢春香的诉讼请求为要求小北关村委会及小北关村合作社积极作为，对于该纠纷，不宜纳入民事诉讼受案范围。针对本案，村民从村集体经济获得利益的事项，属村民自治范畴。现卢春香要求小北关村委会及小北关村合作社给付其土地承包经营权的确权确利权益2660元；令小北关村委会及小北关村合作社给付其2009年至2019年的土地流转费10500元、2016年至2019年过节费1000元、2009年至2016年合作医疗补贴560元，共计12060元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告卢春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一九年十二月二十三日书记员  陈琳琳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2148号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王会明，女，汉族，1981年9月1日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告王会明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初411号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：凌源市易购名烟名酒食品超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市南街兴隆街**楼**门市。经营者：王丽丽。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凌源市易购名烟名酒食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月19日向本院提出变更诉请申请书，申请变更诉请为：“判令被告赔偿一万元整”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出变更诉请申请及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十日法官助理潘妍书记员王月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异100号异议人（被执行人）：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。申请执行人：王善斋，男，1956年9月15日生，汉族，住平度市。申请执行人：孙景岗，男，1964年1月17日生，汉族，住平度市。申请执行人：李增跃，男，1966年8月6日生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被执行人：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧，组织机构代码：77028778-1。法定代表人：朱苏花，董事长。本院在执行申请执行人李增跃与被执行人徐永军、被执行人朱苏花、被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷（2015）平商初字第3768号一案、申请执行人王善斋与被执行人徐永军买卖合同纠纷（2015）平商初字第4485号一案、申请执行人孙景岗、与被执行人徐永军、朱苏花民间借贷纠纷（2015）平商初字第1159号一案中，被执行人徐永军对《价格评估结论书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐永军称，法院的委托鉴定程序违背法律规定，理由是法院未向异议人送达执行通知书、保全裁定，查封异议人的财产应当保留异议人及其所扶养家属的生活必需品，综上所述，异议人认为法院在执行程序中存在诸多错误，致使评估机关的评估行为在程序上失去法律依据，导致《价格评估结论书》显失公正。请求法院依法撤销评估人出具的青岛新业价评字（2019）第（018）号《价格评估结论书》。申请执行人王善斋称，在评估过程中，评估人员未进入现场，是因为异议人和被执行人不配和，评估报告合理合法，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。申请执行人孙景岗称，评估报告合理合法，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。申请执行人李增跃称，评估报告合理合法，其数额也没有大于申请执行人的标的。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人朱苏花称，异议人的陈述属实，请求法院依法支持异议人的执行异议请求。被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司未作陈述。经审查查明，2015年2月12日本院作出（2015）平商初字第3768号民事判决书，判决青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐永军、朱苏花偿还李增跃借款15万元及利息（利息的计算以本金15万元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元共计4820元，由青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐永军、朱苏花承担。（2015）平商初字第3768号民事判决书生效后，李增跃向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执901号。2015年12月30日本院作出（2015）平商初字第4485号民事调解书，内容为：一、徐永军于2016年3月10日前给付王善斋沙发款60万元；二、杨典杰不承担付款责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元由徐永军承担。（2015）平商初字第4485号民事调解书生效后，王善斋向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执1574号。2015年2月12日本院作出（2015）平商初字第1159号民事调解书，内容为：徐永军、朱苏花于2015年2月15日前付给孙景岗10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年2月15日）；于2015年4月20日前付给孙景岗10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年4月20日）；于2015年8月20日前付给孙景岗10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年8月20日）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，邮寄费120元，共计3245元，由徐永军、朱苏花承担。（2015）平商初字第1159号民事调解书生效后，孙景岗向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执1733号。在执行过程中，执行机构委托本院技术室对登记在徐永军名下鲁Ｂ×××××奥迪车一辆进行价值鉴定。本院技术室电话通知朱苏花到场协商选择鉴定机构，朱苏花拒绝到场选择鉴定机构。本院技术室在申请执行人王善斋等人在场的情况下，通过摇号方式选择评估机构为青岛新业价格评估有限公司。2019年1月22日鉴定评估人员电话通知朱苏花到现场看车，朱苏花将电话挂断，鉴定评估机构一杨姓工作人员电话告知执行机构办案人员，执行机构未采取强制措施，协助鉴定人员到鲁Ｂ×××××号车存放现场实地勘验。2019年3月28日青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字（2019）第018号《价格评估结论书》，对登记在徐永军名下鲁Ｂ×××××奥迪车的评估价值为158064元。青岛新业价评字（2019）第018号《价格评估结论书》第9页第十条第9项规定：如对本结论有异议，可于结论书送达之日起15日内提交相关有效证据并通过甲方（法院）向评估机构提出重新评估、补充评估。2019年9月23日本院向徐永军送达了青岛新业价评字（2019）第018号《价格评估结论书》。2019年9月30日徐永军对涉案的《价格评估结论书》提出执行异议。徐永军未在15日内通过本院向青岛新业价格评估有限公司提出重新评估、补充评估。在听证过程中，异议人认为评估价值过低，法院没有扣押涉案车辆，评估机构也没有见到车，所以作出的《价格评估结论书》无效。本院电话询问青岛新业价格评估有限公司一杨姓工作人员，回答是鉴定当日电话通知朱苏花，朱苏花挂断电话后，告知执行机构办案人员，办案人员告知朱苏花就是不配合，未协助评估人员到现场实地勘验鲁Ｂ×××××奥迪车。本院认为，执行机构委托本院技术对登记在徐永军名下鲁Ｂ×××××奥迪车进行价值评估，应当将鲁Ｂ×××××奥迪车扣押到指定场所。青岛新业价格评估有限公司在未见到涉案评估车辆的情况下，应当通知执行机构，终止评估程序。评估机构在未征得执行机构同意的情况下，按照涉案车辆年限等情况进行价值评估，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条规定。异议人要求撤销评估人出具的青岛新业价评字（2019）第（018）号《价格评估结论书》，理由正当，本院应予支持。申请执行人要求驳回异议人的执行异议申请，缺乏事实依据，本院不予支持。被执行人要求支持异议人的执行异议请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销青岛新业价格评估有限公司作出的青岛新业价评字（2019）第018号《价格评估结论书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇一九年十二月六日书记员  梁恩准
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1587号 申请执行人：黄文山，男，1977年1月23日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：阳光保险股份有限公司红河中心支公司男现住云南省蒙自市文澜镇兴盛路中段。 法定代表人：陈劼，该公司负责人 被执行人：建水顶峰物流有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇永善社区老323线鹏程酒店旁。 法定代表人：金丽，该公司负责人。 被执行人：何智超，男，1989年12月10日出生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人：余凤伟，男，1948年5月4日出生，现住开远市。 本院在执行黄文山与阳光保险股份有限公司红河中心支公司、建水顶峰物流有限公司、何智超、余凤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现经本院主持调解，双方自愿达成和解并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏晓锋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3393号原告王厂，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省确山县。被告郑大孩，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省确山县。原告王厂与被告郑大孩买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王厂到庭参加诉讼，被告郑大孩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王厂诉称：被告郑大孩1997年在原告处购买化肥，原告把化肥给郑大孩送过去之后，经催要郑大孩一直未付钱。2018年2月6日被告郑大孩给原告书写欠条5095元，2018年5月份郑大孩又说让原告送几袋化肥一块给钱，原告把化肥给郑大孩送去后，郑大孩仍未给付。2019年2月2日原告去要账，郑大孩说到2019年8月份还总账5630元，并书写欠条一份。8月份原告去要账被告仍推脱，原告有录音为证。原告在本村找到郑大孩老表王入士问了几次，并且有录音。诉讼请求：偿还原告化肥钱5630元，一切费用由郑大孩承担。被告郑大孩未到庭，未答辩。经审理查明：被告郑大孩在原告王厂处购买化肥，于2019年9月29日向原告王厂出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠王厂化肥钱伍仟陆佰叁拾元整（5630元）欠款人：郑大孩133539667722019.9.29号”。被告郑大孩至今未向原告王厂偿还该笔欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条、录音等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王厂持有被告郑大孩手写的欠条，可以认定原告所述债权的存在。被告郑大孩应当依法偿还所欠原告王厂的化肥款5630元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑大孩于本判决生效后五日内向原告王厂偿还化肥款5630元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑大孩负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十二月五日法官助理李佳书记员段冉冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再201号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县，因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪于2019年3月7日被刑事拘留，现羁押于丰县看守所。被上诉人（原审被告）：康福强，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人康福强民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0321民初2522号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100026号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院院长提交审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再18号民事裁定。后孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再18号民事裁定，恢复丰县人民法院（2016）苏0321民初2522号民事判决，恢复孙可意对袁志刚、袁国东、康福强的起诉，保留一切诉讼权利。事实与理由：袁志刚、袁国东、康福强三人未到庭，原审缺席判决。该三人都承认借款事实真实有效，现又到公安机关诬告孙可意诈骗。孙可意因监视居住期间被刑讯逼供，作了假口供。孙可意向丰县人民法院起诉称，2014年1月3日，袁国东、康福强因生意需要向孙可意借款10000元，约定月利率为2.5%。经孙可意多次催要，袁国东、康福强拒不还款。现诉至法院，要求袁国东、康福强偿还借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2014年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止)，并承担诉讼费用。康福强未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。丰县人民法院缺席审理中孙可意撤回对袁国东（长期不在家）的起诉，后于2016年7月14日作出(2016)苏0321民初2522号民事判决：被告康福强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2014年1月3日起按年率24%计算至实际付清之日止)。上述民事判决生效后，孙可意向丰县人民法院申请执行，2016年10月10日立案，案号(2016)苏0321执2227号，执行中法院通知到关联执行案件的被执行人袁志刚，袁志刚与孙可意协商，袁志刚未经法院交付直接支付给孙可意两万元(其中一万元作为执行康福强案中交款)，执行案件结案。后丰县人民检察院提出再审检察建议，1.涉案借条上虽约定的是借款10000元，但孙可意预先扣除借款利息500元，实际交付袁国东9500元。另根据孙可意供述，诉讼前袁国东已偿还其利息一年多，每月500元。孙可意在诉讼中恶意隐瞒案件事实，导致法院错误支持了借款本金10000元及利息。2.本案所涉借款与（2016）苏0321民初2523号所涉借款为同一笔，即袁国东向孙可意借款10000元，孙可意交付袁国东9500元。孙可意利用两张借条来牟取双倍本金及高息，致使法院就同一笔借款作出两份判决。孙可意涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益，特提出再审检察建议。丰县人民法院再审查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2014年1月，袁国东欲向孙可意借款10000元，孙可意称需要找两个担保人。孙可意称其与袁国东口头约定借款利率为月息五分，因法院不保护高利息，故书写两张约定利率为月息二分五厘的借条。袁国东找到袁志刚、康福强作为担保人，三人分别在孙可意书写内容的两张借条上签名、捺印。两张借条分别为：“今借到现金壹万元整，小写(￥10000)元，月息2分五厘，借款人袁志刚袁国东”；“今借到现金壹万元整，小写(￥10000)元，月息2分五厘，借款人袁国东康福强”。孙可意实际交付给袁国东9500元，预先扣除利息500元。实际用款人袁国东向孙可意每月支付500元利息，付息一年多后，孙可意联系不到袁国东，便持两张10000元借条在2016年5月23日分别起诉袁国东、袁志刚[案号为(2016)苏0321民初2523号]以及袁国东、康福强[案号为(2016)苏0321民初2522号]。丰县人民法院再审认为，孙可意起诉康福强、袁国东民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故应当对原审民事判决撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对康福强、袁国东的起诉，把有关案件材料移送公安机关。遂裁定撤销丰县人民法院(2016)苏0321民初2522号民事判决书；驳回原审原告孙可意对原审被告康福强、袁国东的起诉。本院再审查明的事实与丰县人民法院再审查明的事实一致。本院再审认为，现孙可意因涉嫌实施诈骗、虚假诉讼犯罪，已被公安机关采取刑事侦查措施，故孙可意起诉康福强的涉案民间借贷事实本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。另本案原审审理过程中，孙可意已自愿撤回对袁国东的起诉，原审法院亦予以准许。现一审裁定驳回孙可意对袁国东的起诉，虽确有瑕疵，但并不影响孙可意的诉讼权利，应予维持。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1339号 原告：黄健，男，1972年12月10日生，汉族，住南丹县。 被告：黄启恩，男，1984年9月18日出生，壮族，住南丹县。 原告黄健诉被告黄启恩民间借贷纠纷，本院于2019年11月13日立案。原告黄健于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄健撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄健负担。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月六日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7471号 原告：广元市泓洲物业管理有限公司 法定代表人：何道光，执行董事 住所地：广元市 被告：王滔，汉族，1987年9月19日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元市泓洲物业管理有限公司诉被告王滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告广元市泓洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市泓洲物业管理有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市泓洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市泓洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1128号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，经理。 被告：朴昌勋，男，1988年5月28日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴昌勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 道
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之十九申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥**。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在中国工商银行02×××55账户内存款人民币112.55元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在中国工商银行02×××55账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保507号申请人:潍坊明辉保温防腐材料有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办杨庄村东，统一社会信用代码91370704661952420E。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年中路**，统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司总经理。申请人潍坊明辉保温防腐材料有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东海越化工有限公司所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的叉车一台。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东海越化工有限公司所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的叉车一台，查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。案件申请费370元，由申请人潍坊明辉保温防腐材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月五日书记员  刘华正
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：曾智，男，1981年6月8日出生，住重庆市巴**。被执行人：李星月，女，汉族1985年10月4日出生，住重庆市渝中区。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人曾智、李星月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案执行，因双方当事人于2019年12月10日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113民初2276号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执886号 刘俊爽、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人刘俊爽责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向刘俊爽责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3095号原告：梁全军，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢卫伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告梁全军与被告谢卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梁全军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁全军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁全军负担。审判员  李至勇二〇一九年十二月十三日法官助理彭凯书记员雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0707执4676号 申请执行人：张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：张宜乐，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张某1书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 凯 审判员 董作利 审判员 谢利诗 二〇一九年十二月九日 书记员 孙纪龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执934号 申请执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。 法定代表人：贺维章，执行董事。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：萍乡市花儿胡同餐饮文化有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦**107,**，统一社会信用代码91360301MA36YEE43X。 法定代表人:钟宜清，执行董事。 申请执行人萍乡市华雅房地产有限公司与被执行人萍乡市花儿胡同餐饮文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币109200元，并承担本案执行费1538元。本院于2019年7月12日依法立案执行，截止到2019年12月10日执行到位4356.06元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年7月15日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年8月6日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十日                                                                                                             书记员   张广明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4352号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：杨培才，男，1965年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告杨培才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1257号申请执行人赵治国，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人臧瑞南，男，汉族，1988年12月10日出生，住所地献县，联系方式。关于赵治国申请执行藏瑞南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初647号民事判决书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额77658元，执行费1064元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十一日书记员  刘瑞兆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2333号被执行人：武同伶，女，汉族，1962年7月7日出生，住址：项城市。本院执行武同伶罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武同伶应当向本院缴纳10000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武同伶负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日（）书记员  刘昊坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1908号被执行人：赵玉明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏义，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李庆国，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人赵玉明、苏义、李庆国其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月14日作出了（2017）吉0283民初1571号民事判决书。判决主文为：诉讼费150.00元由被告苏义负担，被告赵玉明、李庆国承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1908号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  张 亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2643号被执行人：李鸿伟，男，1998年6月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，被执行人李鸿伟犯盗窃罪并处罚金一案，本院的（2019）鄂2801刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年8月26日，本院依法立案执行。执行中，本院通过现场调查：查明被执行人李鸿伟于2019年4月19日出狱后不知所踪，其户籍所在地新塘乡河溪村民委员会出具证明一份，证实被执行人李鸿伟自2017年外出务工至今，平日与家中均无联系，现其家人都无法与其取得联系。通过网络查控：查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；无车辆登记信息，未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 陈邵阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢861号 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、戴国利： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被执行人戴国利保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢861号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2875号]，于二〇一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初420号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人叶新征，男，1978年9月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年9月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人张渊，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人叶新征犯妨害公务罪罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉。被告人叶新征及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2019年9月25日20时48分许，兰江派出所民警盛某带领协警章某、应某按110指令到新百姓人家门口处警，巡特警大队的辅警何某、陈某1也接到110指令赶到现场。在处警过程中，二名醉酒男子陈某2、潘某1无视民警及协警的规劝，为防止二人跑到马路中间造成其他意外情况，现场处警人员对二人进行约束控制，但遭到被告人叶新征的阻挠。被告人叶新征用手击打陈某1头部，用脚踹陈某1腿部，抓住陈某1的衣领，用手臂控制其颈部。同时，被告人叶新征还先后抓伤何某的右上臂、用手扭转民警盛某的右手食指。何某的伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶新征采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑建议判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人叶新征对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均无异议。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人叶新征犯妨害公务罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人叶新征犯罪时处于醉酒状态、有坦白情节、认罪悔罪态度良好。 经审理查明，2019年9月25日晚，陈某2、潘某1因醉酒躺卧在浙江省兰溪市丹溪大道路边。20时48分许，兰溪市公安局兰江派出所人民警察盛某根据110指挥中心指令，带领警务辅助人员章某、应纯到位于兰溪市姓人家酒店门口处警；兰溪市公安局巡特警大队警务辅助人员何某、陈某1在巡逻过程中，也根据110指挥中心指令到新百姓人家酒店门口协助处警。陈某2对警务人员称被抢劫、却又与潘某1一起奔跑。当警务人员为防止发生意外，对陈某2、潘某1劝阻和约束时，被告人叶新征对协助处警的警务辅助人员陈某1进行击打头部、脚踹、抓衣领、手臂锁颈部；被告人叶新征还抓破协助处警的警务辅助人员何某的右手臂，折人民警察盛某的右手食指。警务辅助人员何某的伤势构成轻微伤。 2019年10月14日，被告人叶新征赔偿何某人民币300元。何某表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人叶新征的供述；2、证人潘某1、陈某2、潘某2、吴某、章某、应某的证言；3、被害人盛某、陈某1、何某的陈述；4、出警单详情、现场照片、处警经过；5、人民警察证、证明、警务辅助人员工作证；6、视频资料；7、体表原始伤情记录、伤势照片；8、放弃伤势鉴定的报告；9、《鉴定书》；10、被告人叶新征户籍信息。 本院认为，被告人叶新征以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人叶新征暴力袭击正在执行职务的人民警察，对被告人叶新征依法予以从重处罚。被告人叶新征归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人叶新征依法予以从轻处罚。根据被告人叶新征的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶新征适用缓刑。辩护人张渊提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶新征犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  黄思捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2062号申请执行人：程志强。被执行人：王敏。申请执行人程志强与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程志强于2019年7月4日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1820号民事判决书所确定的义务:一、被告王敏于判决发生法律效力之日起十日内向原告程志强返还借款本金50,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1,050元，公告费560元（上述款项原告程志强已预交）由被告王敏负担，被告王敏于判决发生法律效力之日起十日内将上述应付款项直接支付给原告程志强。本案执行费674元，由被执行人王敏负担。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人程志强与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，已查封被执行人王敏名下车牌号为鄂Ａ×××**别克牌车一辆，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0105民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖 婷
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终241号之一 上诉人（原审原告）：周桂英，女，1955年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界金鑫峰金属有限公司，住所地湖南省张家界市永定区青安坪乡瞿家堡村肖家湾组。 法定代表人：单衍军（单祺喜），董事长。 委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：单衍军（曾用名单祺喜），男，1968年3月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审第三人）：单衍国，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审第三人）：周国振，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 上诉人周桂英因与被上诉人张家界金鑫峰金属有限公司、单衍军、单衍国、周国振公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周桂英于2019年12月13日以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人即原审原告周桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3831号民事判决； 二、准许周桂英撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由周桂英负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周桂英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱琳 书记员侯玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10756号 原告：郑称如，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：梅芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王一，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑称如与被告梅芳、王一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郑称如于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑称如撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告郑称如负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡爱红
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初494号 原告：付玉斌，男，1984年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：孟德玺，男，1996年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告付玉斌与被告孟德玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告付玉斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付玉斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付玉斌撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由付玉斌负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张云肖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：余娟，女，汉族，1985年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告余娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告余娟偿还信用卡借款本金19056.86元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为1329.45元，费用为4553.04元）；2.请求判令被告余娟承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告余娟承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金19056.86元、利息1329.45元、拖欠费用4553.04元，以上共计24939.35元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告余娟没有提出答辩意见。经审理查明，被告余娟向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××24的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金19056.86元、利息1329.45元、拖欠费用4553.04元，以上共计24939.35元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告余娟向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告余娟向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余娟在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金19056.86元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告余娟负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告余娟在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2016)新01执578号之一申请执行人：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道弯路**。法定代表人：史东，该公司董事长。被执行人：乔铭，男，汉族，1962年2月18日出生，住新疆乌鲁木齐市,现在监狱服刑。本院在执行申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被执行人乔铭刑事裁判涉财产退赔一案中，申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与案外人乔昱（系被执行人乔铭的女儿）于2019年12月6日达成分期履行的执行和解协议，约定由乔昱在2019年12月30日前向申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司履行不低于400万元的案款，剩余部分案款在2020年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）新01执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 王 辉二〇一九年十二月六日书记员 雷乾坤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4479号原告：李泽斌，男，1968年7月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：何斌，男，1989年11月4日出生，住陕西省宝鸡市眉县。原告李泽斌与被告何斌加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出对被告何斌的撤诉申请。本院认为，原告李泽斌在本案诉讼期间申请撤回对被告何斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽斌提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽斌撤回对被告何斌的起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告李泽斌负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑27民特4号 申请人：大兴安岭森昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：葛君威，该公司总经理。 被申请人：闫尚辞，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 申请人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称鑫昌泰公司）与被申请人闫尚辞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司申请称，请求撤销大兴安岭地区行署劳动人事争议仲裁委员会作出的大署劳人仲字（2019）第140号-1仲裁裁决书。事实和理由：大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决认定被申请人月工资4,800.00元标准适用法律错误。其依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因申请人没有提交掌握的工资记录，由申请人承担不利后果，而直接按被申请人提出主张的4，800.00元认定月工资标准，其适用法律错误。作为劳动争议仲裁案件在举证责任上应当适用《劳动人事争议仲裁办案规则》中第十七条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利的后果。”而对于被申请人的真实月工资标准，申请人已经提供双方签订的书面劳动合同进行确认，对于被申请人已经收取的工资标准，是由被申请人自己掌握的收入记录，申请人无法提供，举证责任应当在被申请人，而非用人单位。即使是应当为用人单位，用人单位已经提交月工资标准为3,300.00元的书面劳动合同，已经完成举证责任。基于劳动仲裁委适用法律错误，导致被申请人的月工资标准计算错误，而仲裁裁决的各项仲裁金额均基于错误的月工资标准计算得出，严重与事实不符、适用法律错误。因此为维护申请人的合法权益，请撤销原仲裁裁决。 被申请人闫尚辞辩称，仲裁裁决书中确定的工资数额是正确的，而且是申请人在仲裁庭审中认可的，申请人在三次庭审中对本案争议的工资数额均未提供相关证据证明，仲裁裁决书中裁决的支付金额分别在裁决书的第八页、第十页中有明确的认定，且适用法律正确，申请人应予以支付。为维护被申请人合法权益，请法院依法驳回申请。 经审查查明：闫尚辞于2012年12月入职大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，在工作期间，鑫昌泰公司没有为闫尚辞缴纳社会保险，闫尚辞在工作期间存在部分法定假日工作的事实，闫尚辞于2019年8月15日离职。2019年10月7日大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会作出大署劳人仲字（2019）第140号-1（终局）仲裁裁决书，裁决：一、鑫昌泰公司支付闫尚辞法定假日工资11,122.44元（壹万壹仟壹佰贰拾贰元肆角肆分）；二、鑫昌泰公司支付闫尚辞应休未休年休假工资7,944.84元（柒仟玖佰肆拾肆元捌角肆分）；三、鑫昌泰公司赔偿闫尚辞失业保险损失15,225元（壹万伍仟贰佰贰拾伍元整）；四、鑫昌泰公司赔偿闫尚辞生育保险损失（应休未休男方护理假工资）3,310.35元（叁仟叁佰壹拾元叁角伍分）；五、驳回闫尚辞第5项、第6项、第9项申请请求。该仲裁裁决送达后，闫尚辞没有在15日内向加格达奇区人民法院提起诉讼，鑫昌泰公司于2019年10月25日向本院申请撤销仲裁裁决。 本案审理期间双方当事人均没有提交新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，鑫昌泰公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定月工资标准4,800.00元严重与事实不符，适用法律错误。关于月平均工资标准4,800.00元的认定，属仲裁裁决对事实的认定，不属于上述法律规定的撤销事由，本院不予审查；鑫昌泰公司未向法院提交证据证明大暑劳人仲字（2019）第140号-1仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司的申请。 申请费400元，由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 田 雪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1141号 中国银行股份有限公司洪泽支行、蔡加忠： 中国银行股份有限公司洪泽支行申请执行蔡加忠信用卡纠纷一案，申请执行标的共计190675.57元及利息、迟延履行金等。经本院立案受理，现已强制执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行于2019年12月4日向本院申请结案。至此，中国银行股份有限公司洪泽支行向本院申请执行的（2018）苏0813民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1163号上诉人（原审原告）：普有焕，女，1968年12月4日生，汉族，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南通海方圆工贸有限公司。住所地：玉溪市通海县里山工业园区。法定代表人：纳学成，董事长。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人普有焕因与被上诉人云南通海方圆工贸有限公司（以下简称方圆公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普有焕上诉请求：撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实与理由：一、本案的劳动合同一直没有解除。2014年11月至2017年8月19日，这段时间上诉人一直在公司处上班，这是不争的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，双方自2015年11月1日起属于无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位要解除劳动合同关系应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，才可以解除劳动合同。但被上诉人并没有做出相应的表示。因此，上诉人于2017年8月19日因照顾丈夫暂时离开公司，并不当然就解除了劳动合同关系，双方劳动关系一直持续存在。二、本案没有超过仲裁的时效期间。一方面，以上意见已说明双方一直并没有解除劳动合同关系，那上诉人知道自己利益被侵害的时间就是个不确定的问题，既然不确定，则上诉人可以随时提出主张；另一方面，上诉人自2017年8月后一直照顾丈夫，一是不知道维权，二是还想继续履行劳动合同，再进入公司处上班，但公司一直没有通知其上班。2018年8月，丈夫向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，至此，上诉人才知道可以维权。根据《中华人民共和国劳动议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人的请求并没有超过时效期间。方圆公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。普有焕向一审法院提出诉讼请求：确认普有焕与方圆公司存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：2014年11月1日，普有焕到方圆公司工作，具体岗位为食堂工作人员。同日，双方签订了《食堂人员用工劳动合同》，合同期限为：自2014年11月1日至2015年10月31日。期限届满后，双方未续签劳动合同。2017年8月19日，普有焕离开方圆公司，方圆公司也停发普有焕工资，其在方圆公司工作期间，公司未为其缴纳过社会保险。2019年3月13日，普有焕向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与方圆公司存在事实劳动关系。2019年5月24日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字[2019]第41号仲裁裁决，裁决：“对申请人申请确认与被申请人存在劳动关系的仲裁请求，本院不予支持。”裁决书送达后，普有焕不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是：普有焕请求确认与方圆公司存在劳动关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2017年8月19日，普有焕离开方圆公司，从此未向方圆公司提供劳动，不受方圆公司的管理，方圆公司也未向普有焕发放工资，虽然双方没有正式解除劳动关系的文本，但应当认定双方之间的劳动关系已经解除。从2017年8月普有焕离开方圆公司，至2019年3月13日其向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第二十七条之规定，判决：“驳回原告普有焕的诉讼请求。”二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”经审查，本案普有焕到方圆公司工作，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日，合同期限届满后，双方未续签合同，但普有焕继续在公司工作至2017年8月，后因故离开公司，未再向公司提供劳动，公司也未再对其进行管理，应认定双方的劳动关系已于2017年8月起解除。普有焕从离开公司时起即知道或者应当知到权利受侵害，应在一年内申请权利救济，但其于2019年3月才提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，一审据此驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，普有焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人普有焕负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇一九年十二月十六日法官助理雷翔书记员李潇涵
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1233号王培元：申请人王培元与被申请人李加顺借款合同纠纷一案，我院2019年11月29日作出（2017）鲁0124执533号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人李加顺银行存款至21000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人李加顺名下的山东农村商业银行、财付通账户，应冻结21000元，实际冻结165.09元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4586号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷益强，男，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张祚权，男，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。一审被告：肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇铁东街桥下。法定代表人：董永彬，该公司经理。再审申请人安吉租赁有限公司因与被申请人张祚权及一审被告肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安吉租赁有限公司申请再审称：1.其与张祚权间为融资租赁（售后回租）法律关系。2.其作为车辆所有权人和抵押权人并不存在悖论。3.双方已就张祚权向其出卖案涉车辆达成合意，其已按照双方约定支付了相关购车对价，事实上履行了购买汽车的义务。4.原审判决其在没有法律依据及张祚权同意的情况下，擅自取走案涉车辆并予以出售，侵害了张祚权的民事权益应予赔偿，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为安吉租赁有限公司与张祚权间是否为融资租赁法律关系。安吉租赁有限公司主张其与张祚权间为“售后回租”形式的融资租赁关系，张祚权将其购买的案涉车辆的所有权转让给安吉租赁有限公司，安吉租赁有限公司向张祚权支付购车款，张祚权再从安吉租赁有限公司处租回的方式进行交易，安吉租赁有限公司已经取得案涉车辆的所有权，其有权在张祚权欠付租金的情况下，收回车辆。经查，张祚权自肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司处购买案涉车辆后，未与安吉租赁有限公司签订汽车买卖合同，安吉租赁有限公司未举示证据证明其与张祚权就买卖案涉汽车达成了合意。安吉租赁有限公司主张其向第三方吉林市中盛合信投资有限公司汇款两笔共计54,230元为向张祚权支付的购车款，但张祚权否认该款为安吉租赁有限公司向其支付的购车款，安吉租赁有限公司亦未举示证据证明其向第三方转款为受张祚权指示支付的购车款，故依现有证据无法认定安吉租赁有限公司向第三方转款行为系向张祚权支付的购车款。因此，原审依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定安吉租赁有限公司与张祚权间签订的合同虽名为融资租赁合同，但双方间实质法律关系并非融资租赁关系，安吉租赁有限公司未取得案涉车辆所有权，并判令安吉租赁有限公司承担赔偿责任并无不当。综上，安吉租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安吉租赁有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执999号申请执行人贾某。被执行人徐某。本院于2019年8月12日立案执行贾某与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初752号民事判决书，被执行人徐某赔偿贾某医疗费等共计198267.63元（已垫付26700元，下剩171567.63元），承担案件受理费1200元。在执行过程中，本院对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查、房产查询等手段，对被执行人银行存款予以扣划，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人徐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十二月五日书记员 郭      馨      文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3638号 上诉人（原审原告）：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****南屋。 负责人：杨华,经理。 委托诉讼代理人：王黔，山东法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方同，男，1987年5月19日出生，汉族，住泰安市。 上诉人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司因与被上诉人方同物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2019年12月9日向我院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员 张 倩
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初210号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局，住所地：。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1556号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：屈霞，女，汉族，2000年8月14日生，住陕西省商洛市商南县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与屈霞罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年1月27日作出的（2019）豫0711刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月13日、2019年11月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人屈霞名下的财产信息，银行有少量银行存款已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年10月8日查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。3、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人屈霞纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十六日代书记员 ： 邵 璐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人唐明兴与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案，申请执行人唐明兴依据本院作出的（2019）陕0925民初377号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为6389.95元，本院并予以立案受理执行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人罗涛名下存款6389.35元，本院依法将该执行款向申请执行人进行了兑付。申请执行人唐明兴表示书面同意终结本案执行依据（2019）陕0925民初377号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人唐明兴承诺终结执行的行为，是其对自己其诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执230号执行案件中（2019）陕0925民初377号民事判决书对被执行人罗涛的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2073号申请执行人：凉山州中药材有限责任公司，住所地。法定代表人：吴海波。被执行人：西州西昌市。法定代表人：钱吉芳。凉山州中药材有限责任公司申请执行西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药店买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4495号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4209号上诉人（原审原告）：胡陈浙，女，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：高晓青，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：胡军营，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：韦东、徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县经济和信息化局，住所地安徽省临泉县政务新区****。法定代表人：陈文峰，该局局长。被上诉人（原审被告）：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。负责人：方春雷，国企改革工作组组长。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人胡陈浙、高晓青、胡军营因与被上诉人临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2019）皖1221民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡陈浙、高晓青、胡军营上诉称：双方之间实际借款发生在一九八几年，具体记不清，临泉县印刷厂曾经于1988年、1989年、1990年作出四份决定，认定借款利息为月息1.2%，后持续付息至2008年更换借条，2008年借条上虽然未约定利息，但是双方依然沿用此前利息约定，应改判支持涉案利息的诉讼请求。临泉县印刷厂答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。胡陈浙、高晓青、胡军营向原审法院提出诉讼请求：依法判令偿还借款125000元，并支付利息181500元（暂计算至起诉之日，要求计算至本息还清之日），共计306500元并承担本案的诉讼费。原审法院查明：高梅生原为临泉县印刷厂厂长，于2015年8月8日因病去世。2008年10月8日，临泉县印刷厂因经营缺乏资金，向高梅生借款两笔，分别为35000元和40000元；2008年10月13，再次向高梅生借款50000元；并分别给高梅生出具了借据三张，均未约定借款利息和还款期限，三笔借款共计125000元。胡陈浙是高梅生的妻子、高晓青是高梅生的女儿、胡军营是高梅生的长子，三人均是高梅生的法定继承人。高梅生的次子胡子剑自愿放弃案涉借款的继承权。2009年5月31日临泉县印刷厂成立破产清算组。2016年4月26日临泉县印刷厂破产清算组调整为临泉县印刷厂国企改革工作组。临泉县经济和信息化委员会已更名为临泉县经济和信息化局。原审法院认为：临泉县印刷厂向高梅生借款125000元，由临泉县印刷厂出具的借条为凭，临泉县印刷厂未提供证据予以否认，应予认定。三人是高梅生的合法继承人具有诉讼主体资格。借款时双方未约定借款利息和还款时间，三人提供的临泉县印刷厂有关利息的会议研究决定发生在1990年以前，该决定不适用本案。三人主张支付利息的诉讼请求应不予支持，临泉县印刷厂的相关辩解意见予以采纳。临泉县经济与信息化局未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、临泉县印刷厂于本判决生效之日起十五日内偿还胡陈浙、高晓青、胡军营借款125000元。二、驳回胡陈浙、高晓青、胡军营的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，由胡陈浙、高晓青、胡军营负担3097元，临泉县印刷厂负担2800元。在二审规定的举证期限内，上诉人胡陈浙、高晓青、胡军营提交判决书、调解书、临泉县印刷厂账目一份，证明双方借款约定有利息，且经人民法院认定。临泉县印刷厂质证后认为一审判决并未生效，二审调解并不具有参照执行的效力。账本没有原件且无法证明借款发生在2008年以前，不能达到其证明目的，上诉人同时申请证人梁某出庭作证，梁某证明自己是临泉县印刷厂的会计，涉案借款应该存在利息约定，但具体多少利息记不清了，证人赵某证明单位集资款存在利息约定，具体多少利息记不清了，临泉县印刷厂质证后认为证人证言仅能证明临泉县印刷厂之前的集资款存在利息约定，不能证明本案借款存在利息约定。本院认证意见：裁判文书是临泉县印刷厂与胡陈浙之间达成协议，是双方自治意思的表示，对本案当事人不具有约束力，不能达到证明目的；账本不能证明涉案借条出具后的利息情况；证人系临泉县印刷厂的会计和职工，应该知悉印刷厂的财务情况，其证言虽能证明集资款每年支付利息但均不能陈述具体利息多少，亦不能证明在2009年5月17日借条出具后仍然有利息约定，不能达到证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡陈浙、高晓青、胡军营为证明涉案借款存在利息约定，提供了审计报告、研究决定、本息结算表、临泉县印刷厂账本等证据为证，但其提交的证据均制作于2008年借条出具之前，临泉县印刷厂对单位曾经进行集资并约定利息一事并无异议，辩称本案实际借款日期就是借条出具的日期，双方就该笔借款并未约定利息，而胡陈浙、高晓青、胡军营主张本案借款是从1988年之前的单位集资款转结而来，双方据此各执一词，所举证据均不能达到充分的证明目的，而本案借条原件上并未约定利息，胡陈浙、高晓青、胡军营申请的证人，不能明确陈述2008年的借条是前期借款结算条以及口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认胡陈浙、高晓青、胡军营提供的借条效力并依据该借条判令临泉县印刷厂承担偿还本金的责任并无不当。胡陈浙、高晓青、胡军营的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人胡陈浙、高晓青、胡军营负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2800号之一 申请执行人：叶建明，男，1959年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周永清，男，1974年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10573号民事调解书，于2019年7月4日立案执行申请执行人叶建明与被执行人周永清买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的35000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周永清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周永清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周永清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱利芝
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2850号 原告：蛟河市阳光供热有限公司。 法定代表人：李某1，董事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，北京市里仁律师事务所律师。 被告：国电吉林龙华蛟河热电厂。 负责人：韩某。 委托诉讼代理人：白某。 委托诉讼代理人：孙某1，系该单位法律顾问。 被告：蛟河市热电厂多种经营管理处。 法定代表人：李某2，经理。 委托诉讼代理人：孙某2。 原告蛟河市阳光供热有限公司与被告国电吉林龙华蛟河热电厂、蛟河市热电厂多种经营管理处追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 蛟河市阳光供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.国电吉林龙华蛟河热电厂向蛟河市阳光供热有限公司支付车辆款1675633.75元。2.蛟河市热电厂多种经营管理处在第一项诉讼请求范围内承担连带责任。3.本案的诉讼费用、保全费用等费用由国电吉林龙华蛟河热电厂、蛟河市热电厂多种经营管理处负担。事实与理由：蛟河市热电厂多种经营管理处系国电吉林龙华蛟河热电厂投资举办的集体企业，多经处的人财物、产供销均由热电厂管理和控制。2006年11月28日，蛟河市阳光供热有限公司与国电吉林龙华蛟河热电厂签订《关于落实龙华公司现场办公会议精神的意见》及附件《热电厂及热电厂多经公司使用车辆〈在热力公司帐>》，确认国电吉林龙华蛟河热电厂、蛟河市热电厂多种经营管理处使用的一辆挖掘机、两辆解放自卸翻斗车、一辆装载车、一辆上海别克小型客车及一辆长城赛弗SJV汽车的费用系由蛟河市阳光供热有限公司垫付，共计1675633.75元，但国电吉林龙华蛟河热电厂、蛟河市热电厂多种经营管理处至今未向蛟河市阳光供热有限公司支付任何款项。为维护蛟河市阳光供热有限公司的合法权益，特提起本诉，请求贵院依法裁判，支持蛟河市阳光供热有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，蛟河市阳光供热有限公司要求国电吉林龙华蛟河热电厂及蛟河市热电厂多种经营管理处给付车辆款的诉讼请求，涉及国有企业改制中历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，蛟河市阳光供热有限公司的起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市阳光供热有限公司的起诉。 案件受理费9940元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月九日 书记员  韩惠丹