wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1252号罪犯渠守涛，男，1984年10月24日出生，河南省开封县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)佛刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定渠守涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币539262.74元。因被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月11日作出(2010)粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院分别于2013年2月1日、2016年12月7日对渠守涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月7日起至2036年12月6日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯渠守涛能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯渠守涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯渠守涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1729号申请执行人云南畅联通信有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处棋盘路（百信超市旁）。法定代表人：张秀红，总经理。委托代理人刘红萍，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人钱能才，男，汉族，1974年2月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南畅联通信有限公司与被执行人钱能才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0402民初1466号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由钱能才于判决生效之日起十五日内赔偿云南畅联通信有限公司经济损失10000元；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费266元，减半征收计133元，由钱能才承担；反诉案件受理费682元，由云南畅联通信有限公司承担382元，钱能才承担300元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求由被执行人钱能才赔偿申请执行人云南畅联通信有限公司经济损失10000元；支付反诉案件受理费300元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计10350元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月10日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人钱能才名下云Ｆ×××**比亚迪牌小型汽车一辆，未实际扣押，暂不具备出处置条件。经查，被执行人钱能才下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**北光牌普通摩托车已达到报废标准、云Ｆ×××**建设牌普通摩托车因变现价值较低而未实际扣押，现无其他财产可供执行。本院已将钱能才纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1729号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十六日书记员  罗兴荣
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执252号 申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南分行，现住甘肃省合作市。 委托代理人马某甲，男，汉族，现住合作市。 被执行人甘南州万货全商贸有限责任公司，现住甘肃省合作市通钦街道办中街。 法定代表人马某乙，系该公司法人。 中国农业银行股份有限公司甘南分行申请执行甘南州万货全商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南分行于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司甘南分行与甘南州万货全商贸有限责任公司自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初517号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇一九年十二月十二日 书记员 毛尕藏加
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执309号 申请执行人:曹哲，男，1978年3月28日出生，汉族，扎赉诺尔区第一街道办事处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：杨志强，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。 申请执行人曹哲因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初467号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人杨志强给付申请人曹哲借款及利息406604元，案件受理费3700元，合计410304元，责令被执行人杨志强给付申请人从2019年4月1日起以391000元为本金以年利息24%计息至还清本金为止，执行费由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人曹哲因被执行人杨志强名下房产在银行有贷款，现没有财产可供执行为由，故申请撤销执行申请。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0703执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初133号原告：张某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告张某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2432号 申请执行人：徐文。 被执行人：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。 申请执行人徐文与被执行人丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0826民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0826民初1424号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保925号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：杨广菊，女，生于1981年8月7日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨广菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执273号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款580000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十七日书记员 武彩霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3542号申请执行人：陈荣松，男，1970年8月16日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：苏州询启商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区汇翠花园32幢113室。法定代表人：胡秀勇。被执行人：胡秀勇，男，1972年7月18日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。本院在执行陈荣松与苏州询启商务信息咨询有限公司、胡秀勇委托合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月15日作出的(2018)苏0508民初8575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏州询启商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告陈荣松人民币40000元及利息损失（以40000元为基数，自2016年7月8日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告胡秀勇对被告苏州询启商务信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年10月9日、2019年12月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人胡秀勇名下有苏Ｅ×××××宝沃牌汽车一辆，已于2019年1月4日过户；有苏Ｅ×××××别克赛欧牌汽车一辆，注册日期为2003年10月30日，车龄16年。（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年10月18日，本院依法委托六安市金安区人民法院查询了被执行人胡秀勇名下不动产，经查：被执行人无不动产。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的40000元，实际执行到位0元，剩余40000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陆文晓
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1815号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街**，统一社会信用代码91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：宋和平，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告宋和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川宏衡联行物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 馨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8055号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市满天星娱乐城，经，经营地天津市河**王串场街道幸福道**个体工商户。经营者：牟文华。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市满天星娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月11日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8928号原告：许业辉，男，1981年10月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许业辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许业辉撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2808号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘宝峰，男，1956年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘宝峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3160号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人刘宝峰已于2006年3月16日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3160号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月四日 书记员  谢芸
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执408号之一 申请执行人：张平，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：张小康，系张平之父。 被执行人：汉中玛丽酒业有限责任公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5073。 法定代表人：强耀斌，系该公司总经理。 委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者，一般代理。 本院在执行申请执行人张平与被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初829号民事调解书已发生法律效力。执行依据确定，汉中玛丽酒业有限责任公司欠张平借款人民币40万元，定于2019年8月11日前一次性偿还清结,负担案件受理费4190元。张平自愿放弃利息追偿。逾期，被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司未履行。申请执行人张平于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司从事预包装食品批发兼零售；葡萄种植；园林开发项目，目前涉及多起执行案件，公司法定代表人强耀斌下落不明，公司名下银行账户内仅有零星存款，已被另案冻结，本院已采取冻结措施（轮候冻结），在勉县不动产登记交易服务中心无登记信息，亦无其他不动产、车辆登记信息，证券、保险等财产登记信息。 另查明，被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司征用的土地因未交清土地征用费，无国有土地使用证，亦无房屋产权证。该公司的房产、酒店设施、厂房、征用的土地已被另案依法查封。因被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司未依法报告财产，亦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒，至此，就本院目前查明财产中，被执行人无财产可供执行。本院依法与申请执行人张平进行了终本约谈，申请执行人张平未能提供被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院经合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中玛丽酒业有限责任公司无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1271号 申请执行人：王先洋，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：特步（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道**,统一社会信用代码9134030056752717XX（1-1）。 法定代表人：丁明忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敦仕，公司员工。 委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。 申请执行人王先洋与被执行人特步（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2991号民事判决书确定的执行标的为158261.88元。 本院在执行过程中，申请执行人王先洋申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2991号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2991号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5260号 原告:中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层01店面二层01店面，统一社会信用代码91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：林峰，汉族，住福建省宁德市东侨区。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其与林峰的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3992号 申请执行人王惠燕，女，1988年2月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人何凤，女，1992年9月23日出生，住住广东省高州市。 本院在执行王惠燕与何凤（2019）浙0726执3992号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1814号判决书已发生法律效力。经申请执行人王惠燕申请后本院向被执行人何凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现除查封被执行人名下粤Ｒ×××××中华牌汽车外暂未发现其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王惠燕，其没有异议。 综上，因除查封被执行人名下粤Ｒ×××××中华牌汽车外暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄杭清
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初346号原告：潘金洲，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：谢国华，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：汪群霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告潘金洲与被告谢国华、汪群霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法进行了审理。潘金洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢国华、汪群霞偿还潘金洲借款30万元及利息，利息自2016年8月29日起按月息3%计息；2、谢国华、汪群霞承担本案诉讼费用。事实与理由：谢国华、汪群霞系夫妻关系。潘金洲在海南从事建筑工程，与谢国华系建筑工程上的朋友关系。2012年开始，谢国华因承包工程缺少资金周转，提出向潘金洲借款，许诺短期内归还，期间，潘金洲与谢国华以承担利息方式多次发生资金往来，谢国华是借了还，还了借，这样周而复始，至2016年7月9日，经结算谢国华尚欠潘金洲借款300000元未还，谢国华向潘金洲出具借据，在借据中约定还款期限为2016年8月28日及逾期还款按月利率3%计息。偿还期限届满后，潘金洲多次向谢国华、汪群霞催要借款未果，故起诉来院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告所诉请的民间借贷纠纷，因其可能存在非法放贷等违法行为，有犯罪涉嫌，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘金洲的起诉。已收取的案件受理费2900元，退还原告潘金洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇一九年十二月十二日法官助理胡多青书记员王习松书记员王爱芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18727号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告钟某，男，汉族，1972年02月16日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告钟某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4505号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：周南俊，男，汉族，生于1976年8月15日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与周南俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1724号申请执行人：北票环路物资加油站，住所地辽宁省朝阳市北票市建设路。法定代表人：刘乃武，站长。被执行人：颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，林业局职工，住北票市。关于申请执行人北票环路物资加油站与被执行人颜志超买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）辽1381民初2681号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款21,300元及利息、案件受理费166元和保全费233元。该判决书于2019年11月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.1699万元。本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2681号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初830号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁迪六商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县南越西城华府3幢1单元105号。 法定代表人：刘宗生，该公司执行董事。 原告德博奇科技有限公司与被告宿迁迪六商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告变更赔偿请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告德博奇科技有限公司在2019年12月17日申请撤回对被告宿迁迪六商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初87号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人程振祥，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，京辉建设工程有限公司项目经理，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年6月18日被取保候审，于同年7月19日被再次取保候审。被告人鲍志朋，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，京辉建设工程有限公司项目负责人，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年6月18日被取保候审，同年7月19日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人程振祥、鲍志朋犯重大责任事故罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人程振祥、鲍志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年9月10日中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司（以下简称东电二公司）将从恒力石化（大连）炼化有限公司承包的二期热电工程三号锅炉顶棚紧身封闭工程转包给京辉建设工程有限公司，被告人程振祥系京辉建设工程有限公司承包此项目的负责人，负责工程的全面工作；被告人鲍志朋系此工程现场负责人。2019年1月9日7点20分左右，鲍志朋违规安排其雇佣的工人穆某、李某、吴某1、吴某2到东电二公司三号锅炉炉顶去修补彩板。穆某、李某在作业过程中未正确使用安全带，因炉顶彩板撕裂，穆某、李某从炉顶坠落到下面的平台上，造成李某受伤、穆某死亡。经事故调查组认定，程振祥、鲍志朋违反相关法律法规，对事故发生负有责任，建议追究刑事责任。事故发生后，程振祥、鲍志朋、京辉建设工程有限公司与死者穆某家属、李某本人达成赔偿协议，取得李某及穆某家属的谅解。公诉机关为证实其指控，向本院提交了如下证据1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人吴某1、吴某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人程振祥、鲍志朋的供述与辩解；4.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.事故现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人程振祥、鲍志朋违反有关安全管理的规定，其组织、管理的人员在生产、作业中发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2018年9月10日中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司（以下简称东电二公司）将从恒力石化（大连）炼化有限公司承包的二期热电工程三号锅炉顶棚紧身封闭工程转包给京辉建设工程有限公司，被告人程振祥系京辉建设工程有限公司承包此项目的负责人，负责工程的全面工作；被告人鲍志朋系此工程现场负责人。2019年1月9日7点20分左右，鲍志朋违规安排其雇佣的工人穆某、李某、吴某1、吴某2到东电二公司三号锅炉炉顶去修补彩板。穆某、李某在作业过程中未正确使用安全带，因炉顶彩板撕裂，穆某、李某从炉顶坠落到下面的平台上，造成李某受伤、穆某死亡。经事故调查组认定，被告人程振祥、鲍志朋违反相关法律法规，对事故发生负有责任，建议追究刑事责任。事故发生后，被告人程振祥、鲍志朋及京辉建设工程有限公司与死者穆某家属、李某本人达成赔偿协议，取得李某及穆某家属的谅解。被告人程振祥、鲍志朋对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过，鲍志朋、程振祥人员基础信息表各一份，鉴定意见通知书、违法犯罪嫌疑人情况查询记录表2份、大连长兴岛经济区管理委员会文件（附中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司“1.9”一般高处坠落事故调查报告一份）、天津辰达工程监理有限公司现场违章处罚通知书、协议书及收条、中华人民共和国河南省濮阳市中意公证处公证书，中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司建筑业企业资质证书、营业执照、安全生产许可证，恒力石化（大连）炼化有限公司与天津辰达工程监理有限公司签订的2000万吨/年炼化一体化项目煤制氢联产醋酸装置及自备电站工程工程监理合同，天津辰达工程监理有限公司营业执照、相关人员资质证书等，京辉建设工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，恒力石化（大连）炼化有限公司与中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司签订的恒力石化（大连）炼化有限公司自备热电厂工程项目安装施工施工合同书、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司与京辉建设工程有限公司签订的恒力石化（大连）炼化有限公司自备热电厂工程项目安装施工分包合同书（安装标段-锅炉房紧身封闭）、恒力石化（大连）炼化有限公司关于电厂高处坠落事故的处罚通报、大连长兴岛经济区安全生产监督管理局行政处罚决定书、濮阳市住房和城乡建设局处罚通知、中国能源东北电力第二工程有限公司恒力炼化项目部“01.09”高处坠落事故通报；证人吴某2、吴某1、鲍某、程某、关某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博尸鉴【2019】第3号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴【2019】第266号）；现场勘验检查笔录一份（附现场照片4张）；被害人李某的陈述及被告人程振祥、鲍志朋的供述与辩解等。本院认为，被告人程振祥、鲍志朋在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人程振祥、鲍志朋犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程振祥、鲍志朋经传唤到案后，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程振祥、鲍志朋积极赔偿了被害人李某和被害人穆某家属的损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人程振祥、鲍志朋认罪悔罪态度较好，对被告人程振祥、鲍志朋进行了社区调查评估，调查评估意见认为被告人程振祥、鲍志朋对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故对被告人程振祥、鲍志朋可以适用缓刑。综上，考虑被告人程振祥、鲍志朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程振祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人鲍志朋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  刘家奇人民陪审员  陈洪婵二〇一九年十二月十一日书 记 员  静 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18984号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：杨某，女，1987年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  何平二〇一九年十二月二十五日法官助理潘洁妃书记员颜滔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9969号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告要斯图，男，1985年8月8日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告要斯图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月11日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月十一日书记员  宝 泉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民申24号再审申请人（原审被告）：蔡运飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：郭研研，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。法定代表人：李红，该公司总经理。再审申请人蔡运飞与被申请人郭研研、第三人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初4750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡运飞申请再审称，一审判决适用法律错误，程序违法。未告知原、被告适用小额诉讼程序，原审判决剥夺其上诉权。故请求本案进入再审，依法撤销原判决。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序并无不当，故蔡运飞的再审事由不成立。综上，蔡运飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡运飞的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇一九年十二月九日书记员  付速航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11159号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李羲梁，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行长沙市芙蓉支行）诉被告李羲梁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长沙市芙蓉支行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋到庭参加诉讼，被告李羲梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长沙市芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金19680元，利息2521.71元，违约金2886.27元，信用卡分期付款手续费110.67元（利息及违约金暂计至2019年7月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1560元，上述金额合计26758.65元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在邮储银行长沙市芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××89。被告自2018年4月6日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，截至2019年7月3日，该账户已累计欠款25198.65元，另原告为实现本案债权支付了律师费1560元，上述金额合计26758.65元。故起诉，请求判如所请。被告李羲梁未予答辩。本院经审理查明：李羲梁向邮储银行长沙市芙蓉支行申请办理了一张卡号为62×××89的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中约定:信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为，持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证等，不应将卡片、密码等相关信息泄露给他人，因保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。双方还对邮储银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。李羲梁在该信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮储银行长沙市芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。邮储银行长沙市芙蓉支行向李羲梁发放信用卡后，李羲梁使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月3日，李羲梁累计拖欠邮储银行长沙市芙蓉支行信用卡透支款本金19680元，利息2521.71元，违约金2886.27元，信用卡分期付款手续费110.67元。同时查明，李羲梁连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年4月的221.72元，2018年5月的328.21元，2018年6月的431.79元，合计981.72元。另查明，为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《信用卡不良集中委外诉讼委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费1560元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡领用合约及章程材料、管理系统截图及对账单、情况说明、《信用卡不良集中委外诉讼委托代理合同》等证据证实。本院认为：邮储银行长沙市芙蓉支行根据李羲梁的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李羲梁持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李羲梁拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故邮储银行长沙市芙蓉支行要求李羲梁偿还欠款本金19680元，利息2521.71元，信用卡分期付款手续费110.67元，并按《领用合约》的约定计算逾期利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邮储银行长沙市芙蓉支行要求李羲梁支付截至2019年7月3日的违约金2886.27元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止，对此，本院认为，邮储银行长沙市芙蓉支行应当在李羲梁连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李羲梁进行追索，而邮储银行长沙市芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李羲梁的债务负担，有违公平原则，因此，本院仅就李羲梁连续拖欠的前三期违约金981.72元支持邮储银行长沙市芙蓉支行的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。对于原告要求李羲梁承担本案律师费1560元的诉讼请求，由于双方对该笔费用的承担有明确约定且未超过相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李羲梁于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为62×××89的信用卡透支款本金19680元；二、李羲梁于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××89的信用卡利息（利息计算至2019年7月3日为2521.71元，2019年7月3日之后的利息，以本金19680元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李羲梁于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××89的信用卡分期手续费110.67元；四、李羲梁于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××89的信用卡违约金981.72元；五、李羲梁于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1560元；六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告李羲梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨宇光人民陪审员  朱跃进人民陪审员  陶术光二〇一九年十二月四日法官助理陈娇书记员陈依妮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1281号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：罗凤莉，女，汉族，1990年02月21日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1281号之十裁定书，于2019年12月18日向被执行人罗凤莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗凤莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗凤莉在中国工商银行52******86账户内存款人民币22226.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1234号之一 申请执行人：李军科，男，1973年出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：文小龙，男，1976年出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：高雅，女，1978年出生，汉族，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人李军科与被执行人文小龙、高雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4333号民事判决书已发生法律效力。但被执行人文小龙、高雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军科于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2078080元、被执行人依法应承担执行费23181元。 本案在执行过程中： 1.2019年8月6日、2019年10月18日、2019年11月14日、2019年12月2日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人文小龙、高雅名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年9月2日向被执行人文小龙、高雅送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人文小龙、高雅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人文小龙、高雅名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月3日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 璠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3840号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：张新勇,男性,1985年5月21日出生,住焦作市孟州市申请执行人本院刑庭与被执行人张新勇罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张新勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审252号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水政监察大队大队长。 委托代理人向东，丰都县水利局政策法规科科长。 被执行人丰都县楠皓木材加工厂，统一社会信用代码91500230059850245A，，住所地重庆市丰都县 法定代表人秦蝉超，经理。 申请执行人丰都县水利局于2019年12月10日向本院申请强制执行被执行人丰都县楠皓木材加工厂水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人丰都县水务局认定被执行人于2005年起未经水行政主管部门审查同意，在长江丰都县XX镇XX社区段河道管理范围内修建临河建筑物（木材加工厂房），共占用高程176.68m-179.59m（吴淞）之间河道面积为2764㎡。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定应受处罚。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了丰都水理字[2017]4号《行政处理决定书》：一、责令停止违法行为；二、限于2017年5月30日前向丰都县水务局报送该工程建设方案及洪水影响评价报告，补办审查批准手续；三、逾期不报送该工程建设方案及洪水影响评价报告，我局将按照有关法律法规规定予以行政处罚。被执行人逾期未履行行政处理决定的义务。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达了丰都水责拆通字[2018]1号《责令限期拆除通知书》：限于2018年2月28日前自行拆除位于重庆市丰都县XX镇XX路三社修建的木材加工厂房。被执行人未履行限期拆除通知书确定的义务。申请执行人于2019年5月18日向被执行人邮寄送达了丰都水罚先告字[2019]8号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证。申请执行人于2019年5月23日作出丰都水罚决字[2019]9号《行政处罚决定书》：一、限于2019年5月30日前自行拆除位于长江丰都县XX镇XX社区段河道管理范围内修建的违法建筑物；二、处3万元罚款。告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2019年5月27日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书，被执行人于2019年9月17日已自行拆除位于长江丰都县XX镇XX社区段河道管理范围内修建的违法建筑物，但未缴纳罚款，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2019年11月26日向被执行人送达了丰都水催字[2019]第17号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求法院强制执行丰都水罚决字[2019]9号《行政处罚决定书》第二项，即罚款3万元。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2019]9号《行政处罚决定书》及邮寄送达详单，丰都水催字[2019]第17号《催告通知书》及送达回证，丰都水罚先告字[2019]8号《行政处罚事先告知书》及邮寄送达详单，调查笔录，丰都水理字[2017]4号《行政处理决定书》及送达回证，丰都水责拆通字[2018]1号《责令限期拆除通知书》及送达回证，丰都水强催字[2018]4号《责令限期拆除催告通知书》及送达回证，违法现场照片，拆除完毕照片，，地形图测量技术报告被执行人公司基本情况等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人在河道管理范围内违法修建建筑物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已履行处罚决定的第一项义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对丰都水罚决字[2019]9号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张红梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8126号之二 申请执行人嘉兴浙信一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-39。 法定代表人虞天滢。 被执行人杭州超安机械有限公司，统一社会信用代码91330109397779787A，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村v> 法定代表人陈基峰。 被执行人杭州艾普露贸易有限公司，统一社会信用代码91330109093315756K，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村v> 法定代表人陈鲁祥。 被执行人杭州超远机械有限公司，统一社会信用代码91330109745093176W，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村v> 法定代表人陈旭东。 被执行人陈基峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人陈红花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人陈超杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人嘉兴浙信一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杭州超安机械有限公司、杭州艾普露贸易有限公司、杭州超远机械有限公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0109民初8873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴浙信一期投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为10579250元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州超安机械有限公司、杭州艾普露贸易有限公司、杭州超远机械有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰住所地法院对被执行人陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈超杰名下有汽车一辆，被执行人杭州超远机械有限公司名下有汽车六辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20132号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:李建爽，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李建爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告李建爽的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审438号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队副队长。 被执行人：李世林，男，1982年11月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18549号 原告：阮雪岗，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：阮璐嘉，女，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告阮雪岗、阮璐嘉与被告龚玉祥、阮雪花房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮雪岗、阮璐嘉未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库执字第449号 申请执行人:程东升，男，1970年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：耿文芝，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 申请执行人程东升与被执行人耿文芝借款合纠纷一案，本院 作出的（2015）库民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月26日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月13日将耿文芝纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位15000.00元，未执行到位案款本金187150.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）库执字第449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 张志广 审 判 员 王永胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡 铭 书 记 员 金 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17634号之一申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。被执行人韩松涛,男。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行韩松涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年11月19日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院查控被执行人名下拥有车牌号豫Ａ**东南牌汽车一辆、豫Ａ**五菱牌汽车一辆，本院已采取线下查封措施，送达回证尚未退回;二、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月2日、2019年12月9日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产登记信息和住房公积金信息；五、由于被执行人韩松涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年12月17日对申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2494号之一 申请执行人：房影，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区**，统一社会信用代码91340621586134021Y。 法定代表人：方莹，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2760号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付工程款3109600元，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中,本院于2019年12月11日轮候查封被执行人安徽凯强力工程机械有限公司名下的位于濉溪县经济开发区樱花路6号，安徽凯强力工程机械有限公司2#房地产（不动产权证号：201××××502）、4#房地产（不动产权证号：201××××498）、6#房地产（不动产权证号：201××××499）、9#房地产（不动产权证号：201××××500）、11#房地产（不动产权证号：201××××501），查封期限为三年。因涉案房地产均为轮候查封,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人安徽凯强力工程机械有限公司法定代表人方莹拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1205号申请执行人：孙某，男，生于1981年11月，汉族，初中文化，农民，住淅川县荆紫关镇。申请执行人：许某，女，汉族，生于1980年6月，住址同上。被执行人：苏某，女，汉族，生于1971年9月，住淅川县荆紫关镇。申请执行人孙某、许某与被执行人苏某生命权纠纷一案，淅川县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1326民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某偿还申请执行人孙某、许某35461.3元。因被执行人苏某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某、许某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人银行存款几千元、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人孙某、许某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6394元，扣除执行费431元，剩余5963元已支付申请执行人孙某，本案债权尚余29498.3元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人孙某、许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月五日书记员  罗宝欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特576号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与彭祖彬于2019年11月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付彭祖彬人民币3467元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与彭祖彬于2019年11月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1396号之二 申请执行人:曹乔淇，女，1994年9月25日出生，仫佬族，住贵港市港**。 被执行人:凌少龙，男，1990年11月1日出生，壮族，住百色市田东县。 本院执行的申请执行人曹乔淇与被执行人凌少龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1597号民事判决向本院申请执行标的本金3000元以及利息，受理费25元，本院于2019年9月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金3000元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  廖清霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3374号申请执行人迟耀倩，女，1950年2月27日生，汉族，身份证号码210202195002274220，住址大连市中山区永和街21号5-7。被执行人袁智伟，男，1972年5月20日生，汉族，身份证号码210204197205200194，住址大连市甘井子区贤林园40号5-11-1。申请执行人迟耀倩与被执行人袁智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0211民初6743号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人袁智伟列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，冻结袁智伟名下银行存款人民币134742.50元，冻结期限为三年，被执行人再没有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年十二月五日书 记 员  石 蕾
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终95号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庄亚富，男，1967年6月21日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧66号。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人庄亚富及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2363号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人庄亚富与上诉人山东新城公司之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人庄亚富未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。庄亚富选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初148号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人李钊，男，1990年11月17日生，白族，大学本科，系施甸县水务局水利综合服务中心职工，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇甸阳东路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被永平县公安局取保候审，同年11月1日被永平县人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李钊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月26日凌晨3时21许，被告人李钊醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车从保山入口沿杭瑞高速由大理往保山方向的车道逆向行驶，4时05分，逆行至杭瑞高速K2681＋350m（即大理至保山路段K106＋350m）处时，所驾驶车辆前部与大理至保山方向正常行驶的董某1驾驶的豫Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车前部相撞，造成被告人李钊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警现场对李钊作呼气式酒精检测，结果为194mg∕100ml,经对李钊抽血送检鉴定为乙醇含量为222.17mg∕100ml。经道路交通事故认定，被告人李钊负事故的全部责任，董某1不负事故责任。另查明，案发后被害人董某1打电话向大保高速交警大队报案，被告人李钊明知他人报案在现场等候处置，民警到达现场询问时主动供述醉酒驾驶机动车发生交通事故，并主动赔偿被害人董某1的车辆维修及误工等经济损失37500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李钊醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李钊酒精含量达200mg∕100ml以上，且在高速路上逆向，有从重处罚情节；但在交通事故发生后明知他人报案，在现场等候，民警询问时如实交代犯罪事实，应视为自首；被告人李钊积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦有从轻、减轻或者免除处罚情节。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人李钊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人李钊的身份证、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询单及施甸县水某、甸阳派出所证明，查获经过，证人岳某、杨某、段某1证言，被害人董某1陈述，云Ｍ×××**号轿车出入口流水及车辆轨迹查询单及照片，呼气式酒精含量检测单及照片，抽取血样及登记封存照片和血液乙醇含量鉴定意见书，医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人李钊的指认笔录及照片，交易金额、收据、电话记录及谅解书，视频资料光盘，被告人李钊供述与辩解及认罪悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钊醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李钊醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行并造成交通事故且负事故全部责任，其酒精含量达到222.17mg∕100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项规定，应从重处罚；但被告人李钊在交通事故发生后明知他人报案，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人李钊案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪认罚，悔罪明显，且无违法犯罪记录，系初犯，亦有酌情从轻处罚情节；被告人李钊醉酒后驾驶机动车发生在凌晨3点多至4点多，交通流量相对较少，社会危害性相对较小，可以对其酌情从轻处罚。根据《最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》关于危险驾驶罪第三条规定：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。综合全案犯罪事实、情节和被告人李钊的悔罪表现，可以认定被告人李钊属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人李钊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李钊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇一九年十二月二日书记员  牟林晗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1275号之七申请执行人：平安普惠融资担保有限公司被执行人张彦华，男，冠县桑阿镇西吕庄北街村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1275号之七裁定书，于2019年12月24日向被执行人张彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彦华在中国工商银行62×××09账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈向彬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2019）陕 0118 民初6165号    原告：朱亚娥，女，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：户县康源美容院，住所地：西安市鄠邑区XX苑XX城南门。   经营者：石志敏，女，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX苑XX城南门康源美容院。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告朱亚娥与被告户县康源美容院服务合同纠纷一案中,原告朱亚娥于 2019年12月23日申请撤回起诉。   本院认为，原告朱亚娥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告朱亚娥撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚娥负担。     审  判  员赵  燕      二 0 一九年十二月二十三日     书  记  员  张棉棉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6536号原告：李某，女，1967年12月14日出生，汉族，现住大同市。被告：常某，男。被告：杨某，女。原告李某与被告常某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取782元（原告已预交），因原告已变更诉讼请求，故本院按照实际诉求计收案件受理费，确定由原告李某负担150元，本院退还632元。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月五日书记员 乔艳芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保681号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：申效华，男，1979年8月18日出生，汉族，住成武县。 被申请人：孙晓丹，女，1986年12月29日出生，汉族，住定陶县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人申效华、孙晓丹诉前财产保全一案。申请人于2019年11月18日申请财产保全。2019年11月21日本院作出（2019）鲁1723财保348号民事裁定书，裁定冻结被申请人效华、孙晓丹名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2019年11月27日线上冻结被申请人申效华名下中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处XXXXXXXXX银行存款最高限额50000元，实际冻结50000元。冻结期限一年（2019年11月27日起至2020年11月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保681号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5849号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道**。统一社会信用代码91341523153145729C(1-1)。负责人：吕坤，支行行长。委托诉讼代理人：赵志伟，安徽舒城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：吴本俊，安徽舒城农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨修芳，女，1977年7月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭后政，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。原告诉被告返还原物纠纷一案,本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志伟、吴本俊，被告郭后政委托诉讼代理人常维根到庭参加诉讼，被告杨修芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、两被告立即腾退位于舒城县棠树乡峰西村凌西路3幢工业仓储用房所有权及土地使用权；二、两被告按每月租金20000元支付自2018年8月10日起至涉案房屋腾退之日止的房屋占用费（至起诉日为273333元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日原告依据舒城县人民法院（2016）皖1523执960、961执行裁定书，依法取得舒城县经纬机械制造有限公司位于舒城县棠树乡峰西村凌西路3幢工业仓储用房及土地使用权。同日，原告与经纬公司签订执行和解协议，约定原告将涉案厂房及土地使用权自房屋产权过户之日起提供给经纬公司无偿使用二年。协议期间经纬公司将涉案厂房作为经营仓储用房，囤积大量货物。期限届满后，经纬公司未有返还房屋，原告多次要求被告经纬公司返还房屋，经纬公司拒不移交。2018年5月21日经纬公司被注销，两被告作为经纬公司资产的继受人有义务腾空涉案房屋，将原物返还给原告。被告杨修芳未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告郭后政辩称：一、原告所诉事实部分有误。事实上原告与经纬公司达成执行和解协议后，被告就将涉案房屋所有权及土地使用权过户给了原告，涉案房屋为四层，被告郭后政仅占用第四层，1-3层被告郭后政未有占用；因涉案厂房被告修建的围墙及门卫值班室不在执行和解协议范围内，双方就围墙及门卫值班室作价受偿没有达成一致意见，经纬公司才占用了第四层。另，在经纬公司注销前，被告就在报纸上刊登通知，履行了公告债权人清理债权、债务的义务，故原告起诉杨修芳主体有误。二、经纬公司履行了法定的通知注销义务，原告明知经纬公司注销，却放弃申报债权，其法律后果由其自负，原告要求按每月20000元支付房屋占用费依据不足。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，一、本案责任主体的认定。二、原告主张的房屋占用费问题。关于一、经纬公司是杨修芳作为自然人独资的有限责任公司，公司注销后，无论自然人杨修芳承担的是有限责任还是无限责任，涉案房屋所有权和土地使用权均因执行和解协议的签订和房屋产权的变更而剥离了该公司。原告对自己的财产主张物权占有，符合我国物权法的规定，被告杨修芳作为该财产原先的投资人，在无偿使用房屋到期后，有义务按合同的约定将涉案房屋所有权和土地使用权返还给原告；被告郭后政与杨修芳系夫妻关系，其在诉讼时，并不否认涉案房屋里存放的是夫妻共同财产，故应承担共同责任。关于二、原告以与他人签订的《房屋租赁合同》来主张房屋占用费的计算方法，但其未提供充分证据证明被告占有了涉案房屋的三层和四层，也未提供证据证明因该占用而致房屋不能分层出租，就要求被告支付整幢房屋的占用费，显然不具有合理性。本院认为：原告对自己的财产主张物权占有，因双方合同约定的无偿使用期限到期，两被告应当返还；对原告主张的房屋占用费，因被告承认占用房屋的第四层，其应当承担占用期间的费用，综合考虑，本院酌定自2018年8月16日起（房屋产权变更之日为2018年8月15日）按月占用费4750元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨修芳、郭后政于本判决生效之日起三日内将位于舒城县棠树乡峰西村凌西路3幢工业仓储用房（产权证号为房地权证皖舒字第**）及土地使用权（使用权证号为舒国用2016第180058号）返还给原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司占用使用，并自2018年8月16日起按每月4750元支付占用使用费。二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月十四日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1《中华人民共和国共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异91号申请执行人蒋小捷，女，1965年9月20日出生，汉族，现住任丘市。被执行人张汉卿（已故），男，1956年12月22日出生，汉族，住任丘市。第三人宫秋珍，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住任丘市。第三人张亚正，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住任丘市。第三人张亚威，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。本院在执行蒋小捷与张汉卿民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋小捷向法院提出申请。申请将任丘市人民法院（2019）冀0982执1508号案的被执行人变更为宫秋珍、张亚正、张亚威。申请人称其于2019年4月15日依照生效的（2019）冀0982民初966号民事判决书向法院申请执行与张汉卿民间借贷一案，法院于当日立案。在执行过程中，得知被执行人张汉卿已于2019年4月1日去世，并留有遗产，由其配偶宫秋珍、长子张汉卿、次子张亚威继承。依照法律规定，特申请变更该案件的被执行人。申请人提交证据如下：一、执行案件立案信息表复印件一份；二、火化证复印件一份；三、另案判决书复印件一份。本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。人民法院应予支持；………。”本案中，申请人申请变更被执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将任丘市人民法院（2019）冀0982执1508号案的被执行人变更为宫秋珍、张亚正、张亚威,在继承张汉卿遗产的实际价值范围内承担责任。如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘新水审判员左占久审判员庞立平二〇一九年十二月三日书记员 刘             鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2453号之一申请执行人：周强，男，1986年1月15日生，汉族。被执行人：王利，男，1985年2月5日生，汉族。被执行人：张亮，男，1987年6月17日生，汉族。关于周强与王利、张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王利、张亮应于判决生效之日起十日内支付周强欠款58700元。王利、张亮未按上述生效法律文书履行义务，周强向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王利、张亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余58700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利、张亮负有继续向申请执行人周强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8788号原告：济源华申电源有限公司。住所地：济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司。住所地：莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，董事长。被告：中通汽车工业集团有限责任公司。住所地：聊城经济技术开发区中华北路**。法定代表人：李树朋，经理。原告济源华申电源有限公司与被告聊城巨龙新能源车业有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告济源华申电源有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济源华申电源有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇一九年十二月一日书记员  吴小凤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执异62号异议人：方某，男，2017年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：余某，女，1999年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人方某的母亲。被执行人：方针，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡泽贵，女，1968年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，在本院执行申请执行人方某与被执行人方针、胡泽贵合同纠纷一案中，异议人的法定代理人对本院作出（2019）鄂1125执1445号执行裁定的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人的法定代理人余某称，一、浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125执1445号民事调解书的主体内容为被告方针、胡泽贵应于2019年4月4日前将诉争款项交付原告方某，该条款已明确该款项归原告所有，二被告应按时返还，而余某为原告方某的法定代理人依法应保管该款项，二被告共同办理储蓄手续只是其应当配合的义务，对该款项应不具有任何实体权利。二被告对诉争该款项无故占有并转移，严重侵犯了未成年人的合法权益。二、调解书中约定将诉争款项共同为原告方瑞博办理十八年定期储蓄并不是一次性存款十八年，真实意思是在调解过程中，已咨询银行专业工作人员，银行工作人员指出存款可以定期存五年，五年到期后电脑自动转存，直到方某年满18周岁后可自行支取。浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125执1445号执行裁定以调解书上述协议内容违反《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第十五条第二项的规定为由，认为无法执行完全是断章取义，是对案件当事人的真实意思的曲解。申请执行人方某的法定代理人将垫付的诉讼费及应分得的死亡赔偿金合计数额向人民法院申请执行，根本不存在申请执行人申请执行内容与调解书内容不符的情形。综上，浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125执1445号执行裁定书无任何事实和法律依据，应予撤销。本院查明，原告方某、余某与被告方针、胡泽贵合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鄂1125民初328号民事调解书，调解协议内容为：一、被告方针、胡泽贵返还原告方某因方润死亡应分得的死亡赔偿金20万元。该款由原告法定代理人余某和被告方针、胡泽贵共同为方某办理十八年的定期储蓄，在方某年满18周岁后，由方某自行支取；二、被告方针、胡泽贵应于2019年4月4日前将该款交付原告方某，并一同办理相关定期储蓄手续。本案受理费减半收取2819元（原告方某）已交纳，由被告方针、胡泽贵承担，于上述付款期限一并给付原告。该民事调解书生效后，因而被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某的法定代理人方蜜于2019年8月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂1125执1445号执行裁定，以湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初328号民事调解书确定的调解内容第一条中“该款由原告法定代理人余某和被告方针、胡泽贵共同为方某办理十八年的定期储蓄”，与《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第十五条第（二）项之规定不符，调解书中要求“为方某办理十八年的存单”的内容尚不具备相应的法律条件等，认为申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，驳回了申请执行人方某的执行申请。该执行裁定送达后，申请执行人方某的法定代理人对本院作出执行裁定，驳回其执行申请的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人方某的法定代理人向本院申请执行，符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合条件。但本院在执行案件中作出（2019）鄂1125执1445号执行裁定，以申请执行人方某执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件为由，驳回申请执行人的执行申请，缺乏法律依据。异议人方某的法定代理人余某的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）鄂1125执1445号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 闵    敢审判员 罗  爱  东审判员 宋好切审判员二〇一九年十二月十二日书记员 谈    栗