wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9724号上诉人（原审被告）：赵德红，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：南京东方企业（集团）有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路**。法定代表人：李天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞安琪，女，该公司工作人员。上诉人赵德红因与被上诉人南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵德红上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回东方公司关于赔偿车辆修复费的诉讼请求，并其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉合同并未约定支付预期维修费用的具体情形，在东方公司违约的情况下，赵德红无需支付该费用。东方公司辩称，根据案涉合同的约定，一审法院判决赵德红承担预期维修费应属合理。东方公司向一审法院起诉请求：1.赵德红赔偿车辆维修费7510.2元；2.赵德红支付交通违法曝光处理费1000元；3.赵德红负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月2日，赵德红、东方公司签订《出租汽车经营承包合同》一份，约定赵德红承包东方公司苏Ａ×××**车从事营运服务。期限2018年2月2日至2022年4月14日。单人承包月承包金4900元。第三条第三项约定，合同期满或因其它原因提前终止时，赵德红须于合同终止次日9：00或提前终止当日16：00前，将承包的车辆（包括附件明细所列之附件）移交东方公司验收和收回。经验收不符合要求的，车辆修复费及补办证件费用由赵德红承担。合同第六条约定月承包金的交付时间截止每月25日16：00，赵德红须于此时间前到指定的收款单位或地点交款。第十一条约定赵德红应当承担的费用：车辆及计价器维修费，车辆及计价器年度检测不合格产生的复检费，燃油费，车辆使用、运营产生的其它费用，等等。第二十四条第一项约定，拖欠承包金，在东方公司发出催款通知后逾期3日仍未交纳或超出本合同约定提出解除合同及出现事实终止合同行为的，东方公司可以单方解除本合同，收回或要求归还承包车辆及附属设施，并追究赵德红相应违约责任。第三十八条约定，若因不可抗力因素，导致单方或双方不可能继续履行合同的，则合同自然终止，不予追究违约责任。但赵德红须结清合同终止前的承包金和其他相关费用。同时，根据本合同约定的维修责任，赵德红须向东方公司支付车辆预期维修费。按每月150元乘以已履行合同的实际月份所得总额计算，最高不超过5000元。苏Ａ×××**车大约购置于2016年6月。赵德红曾经于2016年6月21日向东方公司承包苏Ａ×××**车（新车），于2017年11月离开东方公司不再承包，2018年2月又与东方公司签订合同继续承包该车辆，即履行案涉合同。因赵德红未按合同约定在3月25日缴纳3月的承包金，东方公司电话联系赵德红要求其缴纳，赵德红未缴纳。2019年3月27日，东方公司再次联系时发现赵德红手机关机，GPS有一阵子掉线。东方公司警觉，在发现赵德红车辆在机场后，于同日利用GPS定位将车辆扣回东方公司。检查发现该车前盖开裂，车辆前后左右外观及后保险杠均有损坏，车辆轮胎半度磨损等等，经送至南京东方汽车维修中心有限公司维修，实际发生修理费7510.2元。一审法院另查明，2018年8月6日6时25分，赵德红驾驶车辆行驶到固山路口，因违反交通信号灯通行被交管部门处罚200元，记6分未处理。2019年5月，东方公司处理赵德红承包期间内的曝光，除代交罚款200元外，产生代办费800元。东方公司催要无果，诉至一审法院要求处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵德红、东方公司于2018年2月2日签订的《出租汽车经营承包合同》合法有效，当事人应当按照该合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。赵德红承租东方公司苏Ａ×××**车从事营运服务，按时向东方公司缴纳承包金是赵德红的基本义务。赵德红直到2019年3月27日仍未向东方公司缴纳当月承包金，且出现无法联系、GPS掉线的现象，东方公司有权根据合同约定及时扣回车辆。苏Ａ×××**车扣回后所产生的维修费7510.2元，其中前盖开裂，轮胎半度磨损，后保擦左前叶变形，机盖整形，叶子板整形、做漆，门坎整形、做漆，机油机滤更换，前保险杠复位等等，显然与赵德红承包经营该车辆未尽日常保养、维修义务有关，导致车辆验收不符合要求。所以，无论是哪一方违约并最终导致案涉合同解除，东方公司主张由赵德红赔偿该部分修复费用，合法合理。还有一些维修项目是否与赵德红日常经营未尽保养、维修义务有关，无法明显确定，东方公司也未提供充分证据证明。且一定程度上，东方公司为再次发包才对该车辆进行规模较大的维修，故就东方公司主张的维修费7510.2元，一审法院无法全额支持，根据合同约定酌情按150元/月乘以赵德红实际履行合同的期间计算为2100元（150元／月×14个月），其余部分由东方公司自行承担。赵德红2018年8月6日6时25分因违反交通信号灯通行被处罚的200元应当自行承担，东方公司代其缴纳后，赵德红负有向东方公司支付该款的义务。另外800元是东方公司自行扩大的损失，应由东方公司告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、赵德红于判决生效之日起十日内一次性向东方公司支付苏Ａ×××**车修复费2100元；二、赵德红于判决生效之日起十日内一次性向东方公司支付罚款200元；三、驳回东方公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由东方公司负担18.2元，由赵德红负担6.8元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审判决认定案件事实均无异议。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本案二审归纳争议焦点在于：赵德红应否向东方公司支付车辆修复费2100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方当事人就案涉合同业已解除并无异议，仅就合同解除的后果存在分歧。案涉合同第三条第三项约定，合同期限届满或因其他原因提前终止的，赵德红均需承担因车辆验收不符合要求导致的修复费。东方公司据此请求赵德红支付修复费，有据可依。至于修复费金额的认定，东方公司提供的交接车辆安检表、维修费用结算清单、发票等证据，虽未经赵德红确认，因修复行为系由案外人具体实施，赵德红作为该车辆之前的承包经营主体，并未就此提供反驳证据证明修复内容不实，一审法院认定属于赵德红日常经营保养、维修范围内的项目及其费用，应由赵德红承担，合乎常理。同时，在不能排除东方公司为再次发包而扩大维修范围的情况下，一审法院根据案涉合同第三十八条的约定进行酌定，符合双方当事人签订合同的正常预期；对于超出部分，一审法院未予支持，本院予以尊重。综上所述，赵德红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵德红负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月十六日书记员  胡 戎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民9509号原告:张某，女，1980年9月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年6月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：耿某，女，1981年9月21日出生，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告杨某、耿某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员 何 滨 二〇一九年十二月十八日书记员 栾书伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7397号 原告：周科炜，男，1984年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：龚聪，男，1996年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告周科炜与被告龚聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周科炜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇一九年十二月十一日 书记员  宓 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初552号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人路某，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 诉讼代理人沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告人徐先霞，女，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王林方，浙江子城律师事务所律师。 被告人刘国丰，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告人李杨松，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人徐先霞、刘国丰、李杨松犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人路某于2019年11月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人路某及其诉讼代理人姜颖、被告人徐先霞、刘国丰、李杨松、辩护人王林方、王宁、汪荣祥到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐先霞、刘国丰、李杨松共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐先霞、刘国丰、李杨松均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人徐先霞、刘国丰、李杨松有期徒刑6个月-1年。 附带民事诉讼原告人路某诉称，请求判令被告人赔偿53687.07元，包括医疗费13259.07元、住院伙食补助费330元、误工费12960元、护理费4320元、营养费900元、精神抚慰金20000元、住宿费1418元、交通费500元，当庭增加鉴定费700元的诉讼请求。 被告人徐先霞对指控的事实无异议，民事部分表示愿意赔偿。辩护人辩称，被告人徐先霞系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失，因赔偿数额分歧较大未达成一致，综上，请求对被告人徐先霞从轻处罚，关于民事赔偿部分，被害人路某在案发后到第一医院就诊，未住院，次日在嘉兴中医院住院，期间是否受到其他伤害需由被害人举证，医药费发票金额中包括有住院伙食费、姓名为石某的医药费发票，应予扣除，误工休息时间不到三个月，交通费请求过高，住宿费发票除一张外均是单位名称，且轻伤案件法律未规定赔偿住宿费用，精神抚慰金请求不符合法律规定。 被告人刘国丰对指控的事实无异议，民事部分表示本人经济困难。辩护人辩称，被告人刘国丰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，其家庭情况特殊，综上，请求对被告人刘国丰从轻处罚，民事赔偿部分与徐先霞辩护人的意见一致。 被告人李杨松对指控的事实无异议，民事部分表示愿意赔偿。辩护人辩称，被告人李杨松如实供述，当庭自愿认罪，本案属偶发案件，被告人李杨松愿意对被害人进行赔偿，综上，请求对被告人李杨松从轻处罚并适用缓刑，民事赔偿部分与徐先霞、刘国丰辩护人的意见一致。 经审理查明： 2019年5月7日晚，被告人徐先霞、刘国丰、李杨松在嘉兴市南湖区亚特电器厂食堂门口，无故殴打被害人路某、石某、佘某。 经法医学鉴定，被害人路某外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻微伤，综合评定损伤程度属轻伤二级。 被告人徐先霞、刘国丰、李杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 以上事实，有经庭审质证的被告人徐先霞、刘国丰、李杨松的供述，被害人路某、石某、佘某的陈述，证人张某、周某1、王某1、周某2、王某2、李某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，现场勘查报告，视听资料、截图及说明，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人路某受伤后在嘉兴市第一医院、嘉兴中医院接受治疗，住院时间22天，支付医疗费12914.47元，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，误工期建议三个月（包括住院时间），护理期建议一个月（包括住院时间），营养期建议一个月，支付鉴定费700元。本案审理中，被告人徐先霞、刘国丰、李杨松分别缴纳赔偿款10808.16元、10808.15元、10808.16元。 以上事实，有经庭审质证的病历资料，医疗费发票及清单，鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。经审查，原始伤情记录表记载路某受伤情况为左眼、鼻子红肿，随后在医院接受治疗，间隔时间不长，辩护人提出存在其他伤害可能的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人路某的损失包括医疗费12914.47元（已扣除住院费中的伙食费、姓名为石某的医疗费）、住院伙食补助费330元、误工费12960元、护理费4320元、营养费900元、鉴定费700元、交通费酌定300元，合计32424.47元，其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告人徐先霞、刘国丰、李杨松共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐先霞、刘国丰、李杨松具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。因三名被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人路某的经济损失32424.47元应予赔偿。被告人徐先霞、刘国丰、李杨松已缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐先霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二十日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月27日止） 二、被告人刘国丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二十日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月27日止） 三、被告人李杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二十日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月27日止） 四、被告人徐先霞、刘国丰、李杨松赔偿附带民事诉讼原告人路某经济损失32424.47元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵珍燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3582号原告：柴立军，男，1955年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：陈安红，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地南通市港闸区城巷路**。法定代表人：张进荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被告：施校，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告柴立军、陈安红与被告南通华荣建设集团有限公司、施校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告柴立军、陈安红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款、退还保证金并支付逾期利息计68万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年6月30日，被告施校以南通华荣建设集团有限公司的名义承建南海皮厂有限公司搬迁技改项目土建第二标段工程，并将工程转包给原告进行施工，原告以南通华荣建设集团有限公司名义交纳保证金41万元。之后原告即组织工人进行施工，现工程早已完工并交付使用。施工期间南海皮厂有限公司已将工程款和保证金拨付给二被告，但二被告未有将工程款付给我们。故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判如所请。经本院审查认为，涉案工程系由原告柴立军、陈安红与案外人胡红银、李玉飞四人合伙承揽，在其他案件中四人均以共同主体参与诉讼，四人之间的合伙关系已被多份生效法律文书所确认，但四人尚未对合伙账务进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原告柴立军、陈安红与案外人胡红银、李玉飞，对诉讼标的有共同权利义务，在诉讼中应当以全体合伙人作为共同诉讼人，而本案仅有原告柴立军、陈安红两人起诉，遗漏了案外人胡红银、李玉飞，原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴立军、陈安红的起诉。案件受理费已收取5300元，退还原告柴立军、陈安红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1217号黄斌、阳凯元、罗爱梅：本院执行的申请人黄斌与被申请人阳凯元、罗爱梅之间的(2019)湘1381执保1217号保全案件[执行（2019）湘1381民初2539号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1832号之二 申请执行人：桂永聪，男，1962年8月7日生，回族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西桂林汇鑫贸易有限公司，住所地桂林市七星区普陀路54号1-3-2号。 法定代表人：陈岗，总经理。 被执行人：陈岗，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行桂永聪与广西桂林汇鑫贸易有限公司、陈岗桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十二日 书记员 韦 晓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1234号 申请执行人：柴志国，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王贤领，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人柴志国与被执行人王贤领民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院(2019）湘0724民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贤领未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴志国于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 2019年9月9日本院依法向被执行人王贤领发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人柴志国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、12月19日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人王贤领的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人王贤领可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人柴志国，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年9月18日对被执行人王贤领适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人柴志国，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为269657.50元，执行到位金额0元，未执行到位金额269657.50元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5380号申请执行人：李庆安，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：照文吉力图，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李庆安申请照文吉力图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4968号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月06日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十二日书记员 图拉古日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执780号申请执行人：刘文武。被执行人:袁佳娜。申请执行人刘文武与被执行人袁佳娜保证合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文武于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人袁佳娜偿还申请执行人刘文武101276.19元案件受理费1164元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人袁佳娜送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人袁佳娜作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人袁佳娜有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，发现被执行人袁佳娜与其配偶马强名下有一处位于通化市厚德载物花园XXX号楼XX单元XXXX号的房屋，本院于2019年10月17日将此房屋查封，但此房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司通化新站支行。另案外人马强于2019年11月6日对本院查封的位于通化市厚德载物花园XXX号楼XX单元XXXX号房屋提出书面异议，本院于2019年11月25日作出（2019）吉0502执异175号执行裁定书，裁定：中止对坐落于元邦礼同.厚德载物花园XXX号楼XX单元XXXXX号住宅房屋的执行。本院于2019年12月5日冻结了被执行人袁佳娜公积金账户中存款6147.72元。未发现被执行人袁佳娜其他可供执行财产，且申请执行人刘文武亦未能提供被执行人袁佳娜可供执行的其他财产线索，暂未发现被执行人袁佳娜的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁佳娜有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人袁佳娜可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人袁佳娜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月十九日书记员  金虹帆
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2378号 原告蓝广荣，男，1996年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告殷俊，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告蓝广荣与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。因原告蓝广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蓝广荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝广荣负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十日 书记员  林 洁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1162号申请执行人左建军，男，汉族，1968年9月16日出生，住邢台市桥**。被执行人河北筑旗房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。被执行人邢台中奥商务服务有限公司，住所地邢台市桥**。被执行人董勇芳，男，汉族，住邢台市威县。左建军与河北筑旗房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初966号民事判决书，已经发生法律效力。河北筑旗房地产开发有限公司等应当偿还左建军1,015,800元本金及利息。逾期河北筑旗房地产开发有限公司等未履行，左建军于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向申请执行人、被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月16日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，通过网络查控系统冻结河北筑旗房地产开发有限公司3个银行账户，冻结董永芳6个银行账户，没有其他可供执行的财产。2019年7月24日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心、邢台市公积金管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、房屋登记、公积金、金融理财产品等情况进行查询，2019年8月1日查封邢台中奥商务服务有限公司冀20**邢台市不动产权第XXXXX号不动产。2019年10月30日、12月23日进行了二次、三次网络查询，扔未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月20日对申请执行人左建军进行了电话约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年9月19日将被执行人河北筑旗房地产开发有限公司等纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前左建军实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1162号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十三日书记员  李天恩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13222执恢396号申请执行人：张金科，男，1947年3月14日生，汉族，住方城县。被执行人：陈玉，女，1985年11月8日生，汉族，住方城县。被执行人：刘明献，男，1974年7月5日生，汉族，住方城县。被执行人：陈小飞，男，1989年7月26日生，汉族，住方城县。被执行人：韩长河，男，1989年1月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张金科申请执行陈玉、刘明献、陈小飞、韩长河为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）方民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈玉、刘明献、陈小飞、韩长河未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人张金科于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中查明，被执行人陈玉在方城县人民法院(2019)豫1322执恢279号案件中有房产拍卖款417567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈玉在方城县人民法院(2019)豫1322执恢279号案件中的房产拍卖款417567元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升审 判 员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾廷满
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4422号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：余昭连，女，汉族，生于1974年4月27日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告余昭连物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执766号申请执行人：张碧海，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄波，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人张碧海与被执行人黄波劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张碧海支付劳动报酬4875元，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况进行查询，未发现被执行人黄波的可供执行财产。申请执行人张碧海因家庭经济困难，申请司法救助4875元。本院经研究，同意对其司法救助4875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0623民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李明德审判员  李正权二〇一九年十二月十七日书记员  谭春钱
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2000号 安吉县人民法院、赵云顺： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人赵云顺危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2000号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初422号]，于二〇一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9749号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨封琴，女，1980年2月14日生，汉族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：骆俊，男，1972年9月29日生，汉族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********/div>法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人杨封琴、骆俊，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2339号之一 申请执行人:邹海珠，女，1940年4月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王有庆，男，1947年1月13日出生，汉族，户籍所在地建德市。 申请执行人邹海珠与被执行人王有庆健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王有庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹海珠向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为人身损害赔偿款人民币43625.96元及案件受理费人民币200元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王有庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王有庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有庆的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王有庆未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹海珠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为人身损害赔偿款人民币43625.96元及案件受理费人民币200元。 综上，被执行人王有庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 毅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5285号原告：安少怀，男，汉族，1984年1月16日出生，住甘肃省会宁县。被告：魏总红，男，汉族，1975年11月27日出生，住甘肃省永昌县。原告安少怀诉被告魏总红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告安少怀申请撤诉。本院认为，原告安少怀在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安少怀撤诉。案件受理费25元，由原告安少怀负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十二月四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                   （2019）陕0102民初10171号       原告：西安科达农化有限责任公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：梁孙明，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告：甘肃农富乐商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县。   法定代表人：马海军，执行董事兼总经理。   被告：马海军，男，1973年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。   原告西安科达农化有限责任公司与被告甘肃农富乐商贸有限责任公司、被告马海军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告西安科达农化有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安科达农化有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告西安科达农化有限责任公司撤回起诉。   案件受理费6799元,全部退还原告。                      审  判  员  胡九红                                  二〇一九年十二月二日                               书 记 员   张敏            1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1209号申请执行人：陈卫国，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新建路1号-201号。被执行人：王益荣，男，1978年04月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路143号-0156201号。被执行人：湖南龙城电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村二组。法定代表人：李雨点，系该公司董事长。申请执行人陈卫国与被执行人王益荣、湖南龙城电力建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0421民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王益荣、湖南龙城电力建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年11月25日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年11月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王益荣无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2019年12月4日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人王益荣的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王益荣无收益类保险产品等其他财产。经本院执行，被执行人湖南龙城电力建设有限公司已履行生效民事判决确定的在166173.46元范围内的连带清偿责任之义务。至今，本院仍未查找到被执行人王益荣下落，也未发现被执行人王益荣有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年12月2日，本院将被执行人王益荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为327859.31元，已执行到位金额168566.06元，尚未执行到位金额259293.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十二日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2877号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:李凤，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2877号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终432号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友俊，男，1965年1月1日出生于淮南市，汉族，大专文化，淮南市军供站保卫科科长，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区山南印象小区地下车库（。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月27日被抓获，寄押于安徽省泾县看守所，同年8月2日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2018年8月14日被淮南市大通区人民检察院决定取保候审，2019年2月13日被淮南市大通区人民法院决定取保候审，2019年6月14日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，同年6月24日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人黄友俊犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0402刑初94号刑事判决:一、被告人黄友俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元；二、被告人黄友俊透支的信用卡本金人民币二千七百六十二元予以追缴，返还被害单位徽商银行淮南分行。宣判后，原审被告人黄友俊不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄友俊申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄友俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱物价值共计21490元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；黄友俊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支102662元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄友俊犯数罪，依法应予数罪并罚。黄友俊归案后能如实供述罪行，积极退还被害人钱款并取得被害人的谅解，恶意透支的信用卡本金大部分已经归还银行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄友俊撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄友俊撤回上诉。安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月二十三日法官助理张晓虎书记员王银龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2630号 原告：张某，女，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：艾某，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告张某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼，被告艾晨晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2016年2月4日签署的离婚协议具有法律效力;2、请求判决确认位于长春市南关区太阳世家第B1【幢】2【单元】×号（建筑面积254.38平方米，合同编号;0000000000723602号，总价款:1421908元）的房屋归原告所有;3、请求判决原告可以径行办理上述房屋的产权登记及权属变更登记（在具备条件时)，无需经被告授权及协助;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月4日协议离婚，离婚协议约定，位于长春市南关区太阳世家第B1【幢】2【单元】×号（建筑面积254.38平方米，合同编号;0000000000723602号）的房屋归原告所有，贷款由原告偿还，该房屋为夫妻共同财产，双方签署的离婚协议合法有效;现房屋可办理产权登记，被告拒不予以协助，原告与其协商无果，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 艾某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：艾某与张某于2016年2月4日协议离婚。签订离婚协议书一份,协议书内容为：一、婚后无子女；二、住房安排：男方名下私房（按揭，产权未办理）归女方所有，地址：太阳世家第B1【幢】2【单元】×号房，建筑面积：254.38平方米，合同编号0000000000723602，剩余按揭款由女方负责偿还。三、财产分割：（1）女方名下凯迪拉克轿车（按揭）归女方所有，车牌号：吉A××，剩余按揭款由女方负责偿还。（2）无其他财产。四、债权债务：（1）双方确认并达成一致在婚姻关系存续期间内所发生的一切债务，由男方负责偿还，女方不予承担。（2）男女双方名下无债权。争议房屋位于长春市南关区102国道以北，乙四路以西太阳世家B1【幢】×号，丘地号×），建筑面积254.38平方米。 认定上述事实有张某提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，婚姻当事人之间为离婚达成的协议是一种要式协议，即双方当事人达成离婚合意，在协议上签名后离婚协议生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，艾晨晖与张一铭在离婚协议中明确约定位于太阳世家第B1【幢】2【单元】×号的房屋归张某所有，双方应按照协议约定履行相关义务。艾晨晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于长春市南关区102国道以北，乙四路以西太阳世家B1【幢】×号，丘地号××，建筑面积254.38平方米的房屋归原告张某所有。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,598.00元、公告费560.00元，由被告艾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李 和 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 盖桂敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘峻桥
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执322号北京全景视觉网络科技股份有限公司：修正药业集团股份有限公司：本院在执行北京全景视觉网络科技股份有限公司与修正药业集团股份有限公司网络传播权纠纷一案中，被执行人修正药业集团股份有限公司已将执行款交付申请执行人北京全景视觉网络科技股份有限公司，修正药业集团股份有限公司缴纳执行费5150元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4477号申请执行人：包梅荣，女性,1966年5月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包宝全，男性,1964年6月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。包梅荣与包宝全买卖合同纠纷一案，本院已根据包梅荣申请，依据（2019）内2223民初5826号民事判决书，于2019年12月16日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人案款5000.00元及利息；二、被执行人于2020年6月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月16日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异133号异议人（被执行人）：李延坤，男，1965年10月20日，满族，住鞍山市秀岩满族自治县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码91210200118462163T法定代表人：蔺湘，系该公司经理。异议人李延坤与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。异议人李延坤于2019年12月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李延坤的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人李延坤撤回执行异议申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月十七日书记员 曲丽坤
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审300号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：魅颜坊美容（经营者周涵）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字220号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月17日、2019年7月19日对被执行人魅颜坊美容（经营者周涵）作出（2019）宝住缴费字220号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第108号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字220号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保812号申请人：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市。申请人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：周炳炎，董事长。被申请人：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司与被申请人周新明债权转让合同纠纷一案，申请人周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周新明银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为1800000元的保单保函(保单号PZPP19430100900000000601)为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周新明名下银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月五日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2961号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：凌嘉俊，男，1995年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人凌嘉俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21立案执行。执行标的为被执行人凌嘉俊支付申请执行人借款本金2887.99元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人凌嘉俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌嘉俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌嘉俊的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人凌嘉俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌嘉俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌嘉俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴思毅
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人霍秀华、于连忠：本院依据（2018）黑0124民初1295号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人霍秀华、于连忠借款合同纠纷一案，申请执行标的为757791.04元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，分期给付借款本息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1876号 上诉人（一审原告）：赵有财，男，生于1970年7月20日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，居民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人赵有财与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初137号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人赵有财、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费727元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢55号申请执行人：周秀群，男，生于1957年2月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：龙克兵，男，生于1959年11月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人周秀群与被执行人龙克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初96号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款86201.00元，因被执行人龙克兵无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年1月30日向本院申请恢复强制执行。本案执行过程中，查明：被执行人暂无可供执行的财产。在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，财产保全案件执行承办人因其他原因未保全到位，现已将执行标的款先行垫付。现申请执行人已获得执行标的款，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以先行垫付金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十日书记员  向 丹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执恢191号申请执行人赵某甲，男，汉族，1950年7月13日生，住礼泉县。被执行人赵某乙，男，汉族，1974年4月7日生，住礼泉县。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙附带民事赔偿一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0425刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人赵某乙应赔偿申请执行人赵某甲医疗费、误工费等共计17067.72元。但被执行人赵某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请恢复执行。本院在执行中，已向被执行人赵某乙送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人赵某乙未履行判决义务。本院对被执行人赵某乙的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查。均未查询到被执行人赵某乙有可供执行财产，申请执行人赵某甲亦未提供出被执行人赵某乙可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵某乙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵某甲谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人赵某乙可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执恢191号案件本次执行程序。申请执行人赵某甲发现被执行人赵某乙有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  高  超审  判  员   魏  超  宏审  判  员   李  文  忠  二0一九年十二月十八日                               书  记  员    刘     松    1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2079号申请执行人：江都鑫盛典当有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：崔粤，该公司执行董事。被执行人：孙某，女，1969年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马某，男，1965年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江都鑫盛典当有限公司与被执行人孙某、马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2079号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月九日书记员 邵 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4824号之一申请执行人：卞宝全。被执行人：侯长虹。关于申请执行人卞宝全与被执行人侯长虹民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月1日、2019年9月17日、2019年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院于2019年8月7日实际冻结被执行人名下银行账户17.62元。被执行人银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月二十三日书记员 张 翼
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1406号 申请执行人周春兰，女，1992年3月24日出生，住福建省普江市，证件号码35058219920324202X。 被执行人石燕凤，女，1982年1月5日出生，住北流市，证件号码45252619820105376X。 申请执行人周春兰与被执行人石燕凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石燕凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春兰于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人石燕凤返还借款55000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石燕凤的财产进行了“四查”，查明被执行人石燕凤没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人周春兰对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为55596元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人石燕凤目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1406号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月三日 书记员 刘家良
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1265号之二 申请执行人郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人腾承升，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃凤桂，女，1987年3月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人郭明东与被执行人腾承升、覃凤桂民间借贷纠纷一案,申请执行人郭明东依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2018）南仲载字538号裁决书于2019年7月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额42223元，已执行到位金额488元，未执行到位金额41735元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人腾承升名下的房产已被本院另案查封，被执行人覃凤桂在金融机构的存款已被本院依法冻结，并扣划其在金融机构的存款488元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4883号原告：辛卫峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙晓玉，女，1988年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告妻子。被告：邢宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住焦作市。原告辛卫峰与被告邢宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告辛卫峰的委托诉讼代理人孙晓玉到庭参加诉讼，被告邢宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辛卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢宝支付原告租房本金2600元（11月28日-3月28日四个月），空调损坏不能使用赔付3000元，共计5600元，钥匙一把（当庭明确放弃主张被告归还钥匙），房子位于河南省××解放区××小区××楼××单元××号；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢宝于2017年11月27日签合同租赁原告房子，自合同生效交纳半年房租，之后每三个月交纳房租。邢宝于2018年11月27日房租到期后，一直以各种借口拖欠房租，当时原告也提前告诉被告房子将于4月份装修，请其做好提前找房子的准备，之后被告以各种理由拖欠房租不给。经原告多次催要，被告至今未支付剩余租金，据此，原告向法院提起诉讼。被告邢宝未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告辛卫峰主张被告邢宝支付其2018年11月28日至2019年3月28日房租2600元，提交了原、被告签订的租房协议及双方的微信聊天记录予以佐证，租房协议载明的租赁期限为自2017年11月27日至2018年11月26日，被告并未辩解该租赁期限到期后其已向原告返还房屋，而是仍旧继续占有使用，且依据微信聊天记录显示，被告于2019年1月2日询问原告其租房到3月份还要多少钱，原告回复其4个月的房租是2600元，根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。但原告当庭自认被告于2019年2月27日搬走，且原告持有被告的押金650元，故被告应支付原告自2018年11月28日至2019年2月27日的房租1950元，扣除押金650元，为1300元，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔付其空调损坏不能使用的费用3000元，但并未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢宝应于本判决生效后十日内支付原告辛卫峰房屋租金1300元；二、驳回原告辛卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢宝负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十二月三日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1569号之一申请执行人：吴东升,男性,1957年9月11日出生。被执行人：陈宇龙,男性,1967年12月27日出生。吴东升与陈宇龙一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宇龙支付申请人吴东升XXXX元。因被执行人陈宇龙未按上述生效法律文书履行义务，吴东升向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈宇龙名下豫AXXXXX、豫AXXXXX汽车两辆，均轮候查封，未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为至2021年12月17日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.冻结并扣划被执行人名下存款XXXX元，已发放申请执行人。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所荥阳市刘河镇XX村安庄X号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宇龙负有继续向申请执行吴东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  张朝建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3369号申请执行人内蒙古融达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：崔旭祥。被申请执行人科尔沁左翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：肖海森。本院执行的内蒙古融达工程项目管理有限公司申请执行科尔沁左翼中旗国土资源局建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人科尔沁左翼中旗国土资源局已履行人民币249631.79元（含执行费人民币：3446.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3369号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3513号 原告：孔令华，男，1980年8月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市。 原告孔令华与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孔令华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孔令华撤回起诉。 案件受理费275元，申请费370元，合计645元，由原告孔令华负担。 审判员  薄新娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  董 浩
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执197号申请执行人:灵丘县农村信用合作联社。法定代表人:杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：刘忠虎，男，1970年3月9日出生，汉族，现住灵丘县上寨镇口头村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社申请刘忠虎金钱给付一案中，于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。后双方当事人于2019年12月18日达成和解协议：一、被执行人于阴历年底还清本金，2020年6月底还清利息。二、若被执行人未按该协议履行义务，我院将采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  邱 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3729号罪犯孟云，男，汉族，1970年9月30日出生于四川省重庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙绍刑初字第90号刑事判决，认定被告人孟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人孟云及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟云减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孟云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟云的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年10月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书   （2019）陕0116执1908号之二      申请执行人刘家。被执行人孙俊毅。被执行人赵月周。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10619号民事判决书执行刘家与孙俊毅、赵月周财产损害赔偿责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人孙俊毅、赵月周互负连带责任赔偿申请执行人30000元，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费677元，承担本案执行费360元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，对二被执行人名下的银行存款6820元进行了扣划，已由申请执行人领取；对被执行人赵月周名下的车牌号为陕AXXXXX东风标致牌车辆进行了查封，未实际控制，暂不做处置，其名下的陕AXXXXX建设牌车辆已达到报废标准；经本院在西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，二被执行人在该单位均无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 十二 日                           书  记  员       李  彦  1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5291号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：刘超，男，汉族，1986年8月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告刘超车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费27800元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息每月600元至还清时止，利息10800元，合计38600元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告刘超邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费765元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10233号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：赵娜。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2633号原告：卢金喜，男，1963年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区桌资县人，个体户，现住朔州市。被告：朔州市荷记餐饮有限公司，地址：朔州市朔城区安泰街7号（商务中心大楼)。法定代表人：仝冬斌，职务：执行董事兼总经理。原告卢金喜与被告朔州市荷记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金喜到庭参加诉讼，被告朔州市荷记餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢金喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告卢金喜货款87678元及延期付款利息1076元（自2019年3月20日计算至2019年7月1日），合计88754元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告卢金喜以87678元为本金，原告按同期银行贷款基准利率自2019年7月2日始计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢金喜从事生鲜肉类生意，被告是一家餐饮公司，自2017年10月始，原、被告开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买肉类等原材料，由厨师长茹志及主管人员韩国栋等在销售清单上签字确认，被告陆续支付原告货款。但自从2018年以后，被告已不能按期足额支付原告货款，后仍从原告处进货，断断续续付款，但都不能足额支付，亦拖欠了原告大量货款，自2018年12起原告陆续暂停供货，从2019年3月开始至今，未收到任何所欠货款。经确认，被告现累计拖欠原告卢金喜87678元，原告多次催要，被告仍以种种理由予以推脱，无奈之下，现只得诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告卢金喜货款87678元及延期付款利息1076元，合计88754元，判令被告给付原告卢金喜以87678元为本金，按同期银行贷款基准利率自2019年7月2日计算至实际给付之日的利息，且本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。被告朔州市荷记餐饮有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢金喜从事销售鲜肉、水产生意，从2017年10月起被告朔州市荷记餐饮有限公司开始向原告购买鲜肉、水产。后2018年被告向原告出具欠条一支，承认欠原告货款98585元。2019年初被告再次向原告出具欠条一支，承认欠原告货款19111元。后被告陆续从原告处购买鲜肉、水产，截至2019年8月1日被告共计拖欠原告货款87698元。原告向本院提交日期为2019年8月1日的供货商货款还款协议一份，有原告卢金喜签字，被告朔州市荷记餐饮有限公司盖章及其法定代表人仝冬斌签字确认，内容包含：“第一条还款内容1.还款金额：人民币87698元。2.还款期限及方式：自签订此协议起乙方（被告）至2019年8月31日前还清，每期还款87698元。”双方没有约定逾期付款的违约责任，也没有约定逾期付款应当支付利息。还款协议签订后被告未支付原告货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同可以采用口头形式。本案原告卢金喜与被告朔州市荷记餐饮有限公司没有采用书面形式，而是采用口头形式订立买卖合同，被告曾向原告出具欠条两支，均承认欠原告货款，2019年8月1日被告在供货商货款还款协议中也已经确认了双方买卖货物拖欠货款的事实，可见原被告双方买卖合同关系成立。原告已经履行给付货物的义务，被告应当依法履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付货款。原被告在供货商货款还款协议中确认的货款金额为87698元，原告在起诉状中要求被告返还87678元，本院对此不持异议。原告诉讼请求按照同期银行贷款基准利率给付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告没有约定逾期付款的违约金，也没有约定违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款的违约金。双方约定的给付货款时间为2019年8月31日，被告没有在该日全部给付货款，应当从2019年9月1日起支付逾期付款的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朔州市荷记餐饮有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告卢金喜货款87678元，并从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（原告已预缴），由被告朔州市荷记餐饮有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十二月十四日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4733号 原告：杨贤春，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨贤春与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤春到庭参加诉讼，被告陈振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贤春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈振勇归还借款本金5万元及利息（以月息1.3%计算，从2015年9月1日计至债务履行完毕止），暂计至2019年11月15日为32825元；2、诉讼费由陈振勇承担。事实与理由：双方系朋友关系，陈振勇因开店缺乏资金，于2014年9月1日向杨贤春借5万元，杨贤春以银行卡汇款方式向陈振勇支付借款，由陈振勇出具1份借条为据，并由陈振勇签名。双方约定每月利息为650元，每年付息一次，借款后，陈振勇归还利息至2015年8月31日即7800元，后本息均未归还，由于杨贤春急需用钱，多次向陈振勇催讨，陈振勇均以各种理由拒不还款，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令陈振勇归还杨贤春借款5万元及利息。 陈振勇未做答辩。 杨贤春围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因陈振勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨贤春、陈振勇系朋友关系，陈振勇因开店缺乏资金，于2014年9月1日向杨贤春借5万元，杨贤春以银行卡汇款方式向陈振勇支付借款，双方约定利息1分3，陈振勇出具一份由其签字的借条交杨贤春执存。借款后，陈振勇归还至2015年8月31日的利息7800元，嗣后，陈振勇未归还剩余本息，杨贤春经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振勇向杨贤春借款5万元，有其出具的《借条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。杨贤春主张陈振勇归还本金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。杨贤春主张双方约定的利息1分3是指月利率1.3%，符合交易习惯，本院予以支持，杨贤春主张陈振勇按年利率1.3%支付2015年9月1日起的利息，符合法律规定，故本院予以支持。诉讼中，陈振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 陈振勇在本判决生效之日起10日内偿还杨贤春借款5万元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年9月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由陈振勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：张婉琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执362号 本院县溪人民法庭、徐亮勇： 本院县溪人民法庭移送执行的被执行人徐亮勇缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初53号民事判决书已生效，因被执行人徐亮勇未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2019年12月25日立案后，依法向被执行人徐亮勇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人徐亮勇缴纳案件受理费2465.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人徐亮勇主动缴纳案件受理费2465.00元，申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初53号民事判决书中被执行人徐亮勇需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执362号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初439号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人曹志峰,男,1977年12月22日出生,汉族，高中毕业,无业,住河南省洛阳市洛龙区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人曹志峰犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人曹志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2019年9月24日5时40分许，被告人曹志峰酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色长城轿车在洛阳市西工区沿道南路自东向西行驶至金谷园路口时与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，曹志峰负事故次要责任。经鉴定，曹志峰血液中乙醇含量为240mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹志峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人曹志峰无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、移送案件通知书、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验结果告知通知书、照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿说明等，被害人李某陈述，被告人曹志峰的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹志峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。曹志峰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹志峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邢利红二〇一九年十二月四日书记员  张 硕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                          (2019)陕0222民初297号     原告：杨长健，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师，   被告：刘晓金，男，1975年10月1日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   被告：王洁，女，1977年8月24日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨长健与被告刘晓金、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨长健于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨长健的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨长健撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨长健负担。     审  判  长    张    宇   人 民 陪 审 员    张改霞   人 民 陪 审 员    郭小侠               二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 三 日       书  记  员    冯    力           1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终273号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖福，男，1975年8月15日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区（户籍地张家口市宣化区）。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月23日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月15日被张家口市宣化区人民法院决定逮捕，同日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。原审被告人王旭兵，男，1984年2月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人王旭兵、肖福犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0705刑初124号刑事判决。一、被告人王旭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、被告人肖福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人肖福提起上诉。本院审理过程中，原审被告人肖福自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）肖福、原审被告人王旭兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖福在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖福撤回上诉。二、河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初124号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 李肖实二〇一九年十二月二日书记员 高 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9593号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**智邦佳园**。法定代表人：张同圈，总经理。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：曾美群，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙龙鼎物业管理有限公司与被告曾美群物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，原告长沙龙鼎物业管理有限公司于2019年12月2日以原告与被告已和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告曾美群的起诉。本诉案件受理费844元，减半收取422元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十二月二日代理书记员  陈 琼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7544号 原告：刘某某，女，汉族，1988年3月15日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX803152020。被告：高某甲，男，汉族，1986年10月18日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX61018219X。原告刘某某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员姚倩倩公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、依法判令原、被告的婚生儿子高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因感情不和，于2016年2月1日协议离婚,协议约定,婚生子高某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。高某乙于2011年XX月XX日出生，现就读于延安市宝塔区马家湾小学二年级。由于被告的职业系厨师，其一直忙于自己事业的发展,无暇顾及孩子的生活与学习，孩子一直由被告的父母抚养。被告的父母年龄较大，均为70多岁，且没有文化，其抚养对孩子的健康成长非常不利。现原告不仅有时间照顾孩子,而且也有一定的经济基础。综上所述,为了给孩子健康、稳定的生活及学习环境，特请求变更孩子的抚养权，孩子高某乙由原告抚养。变更后，原告保证被告有正常的探望权。为此,原告依据我国相关法律规定诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告高某甲辩称，原告所述部分不属实，其父母现只有60多岁，可以照顾孩子的生活。其在工作之余也会回家辅导孩子学习。经审理查明：原、被告于2016年2月1日协议离婚并在延安市宝塔区XX中心办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生子高某乙（2011年XX月XX日出生）由被告抚养,抚养费由被告承担。现高某乙就读于延安市宝塔区马家湾小学二年级，并由被告、其爷爷奶奶及其姑姑照顾其生活和学习。本院认为，离婚后孩子的抚养，应从有利于孩子身心健康成长、保障孩子的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，儿子高某乙一直随被告高某甲生活，由被告及其父母、姐姐抚养教育，孩子的生活费、医疗费及教育费均由被告承担，为孩子提供了稳定的生活环境和学习条件。此外，由于原、被告离婚仅仅三年，其双方签订离婚协议时的客观情况并没有发生较大变化；原告也无法提供证据证明被告存在不能继续抚养孩子的法定情形；且原告现已再婚并生育一女儿，其本身也有新的婚姻关系需要经营，有孩子需要抚养；故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    姚倩倩  二0一九年十二月四日 书 记 员    雷圆圆  1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初4526号原告：秦克林，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。被告：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州市高新技术产业园区。法定代表人：布忠江，董事长。委托诉讼代理人：王勇，湖北君随律师事务所律师。原告秦克林与被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案。原告秦克林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦克林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦克林撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄梦瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保33号 申请人：陈桂华，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。 被申请人：伍亮，男，1976年3月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请人陈桂华于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍亮名下价值650000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人陈桂华诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桂华的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍亮的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨