wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2427号原告：张彦辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告：杨占杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：许士孟，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市委托代理人：杨占杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市被告:赵秦，男，1991年3月15日出生，汉族，住安平县。原告张彦辉、杨占杰、许士孟与被告赵秦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张彦辉、杨占杰及许士孟委托代理人杨占杰到庭参加诉讼，被告赵秦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即给付三原告工资款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵秦承包了吉黑高速安装金标公司声屏障工程，三原告于2018年10月份在吉林省××区给被告安装声屏障，工资每人每天200元，原告张彦辉工作39天，工资7800元，原告杨占杰工作34天，工资6800元，原告许士孟工作34天，工资6800元，被告赵秦于2019年1月29日给付三原告工资10000元，尚欠11400元，三原告于2019年9月11日起诉被告后，被告给付了三原告6000元，承诺剩余5400元十日内付清，于是三原告撤诉，但被告不履行承诺，多次催要未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付工资款5400元，望依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告对事实部分补充变更称：被告2019年12月9日给张彦辉打电话协商，并通过微信给了张彦辉1800元，被告欠张彦辉的钱已经给清了，另外欠其他两个原告每人1800元共计3600元，被告说晚点给，另外两个原告不同意晚点给，要求法院开庭。被告赵秦在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的署名被告赵秦的欠条一份，拟证实被告拖欠原告工资款的事实，因被告赵秦未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的起诉状、庭审的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，三原告张彦辉、杨占杰、许士孟给被告所承包的吉黑高速安装声屏障，2018年12月2日经双方结算，被告欠三原告工资款21400元，被告赵秦给原告出具欠条一份，该欠条中被告写明了欠三原告工资21400元。后被告于2019年1月29日给付三原告款1万元，剩余11400元被告未付，后三原告向本院起诉被告，要求其归还拖欠工资款，后被告给付原告工资款6000元，原告撤诉，剩余5400元被告未能给付，三原告又于2019年10月21日诉至本院，要求被告给付三原告工资款5400元，并承担诉讼费用。审理中，被告于2019年12月9日通过微信给付原告张彦辉款1800元，原告张彦辉称被告欠5400元工资款中有其本人1800元，被告欠张彦辉个人的工资款已还清，原告杨占杰、许士孟对张彦辉的说法表示认可，被告现尚欠二原告杨占杰、许士孟工资款3600元未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠条所证实，被告欠原告工资款事实清楚，该欠条中写明了欠工资款的金额，现原告要求被告给付工资款，于法有据，依法应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵秦于判决生效后五日内给付二原告许士孟、杨占杰工资款3600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏红卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 赛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执761号申请执行人：熊卫新，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。被执行人：代丽霞，女，1975年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人熊卫新与被执行人代丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁晨达
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1471号 申请执行人：李旭丽，女，汉族，住株洲市。 被执行人：德昌房地产开发投资有限公司，住所地株洲市。法定代表人：苏德昌。 被执行人:苏德昌，男，汉族，住株洲市。 申请执行人李旭丽与被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0224民初942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭丽向本院提出执行申请，本院2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年11月4日、2019年11月6日、2019年12月16日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年11月8日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年11月8日向株洲市住房公积金查询被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2019年11月8日向房产局查询被执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌名下不动产登记情况，未发现其房产信息。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人李旭丽。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人李旭丽未能提供。 2019年11月5日将被执行人苏德昌其名下所有银行账户冻结。2019年11月7日委托广东省连南瑶族自治县人民法院将被执行人德昌房地产开发投资有限公司连南分公司开设在广东省连南瑶族自治县农村商业银行账户和中国建设银行连南支行的账户冻结。2019年12月13日对执行人德昌房地产开发投资有限公司、苏德昌适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人李旭丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为586920元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3338号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：吴琼，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢130号申请执行人：刘生忠，男，1971年8月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：付文豪，男，1993年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人刘生忠与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘1224民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生忠于2016年8月19日向本院提出执行申请，本院于2016年8月19日以（2016）湘1224执454号立案执行，2017年1月11日终结本次执行程序；2019年9月3日以（2019）湘1224执恢130号恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院于2019年9月3日、11月1日发起总对总网络财产查控，9月16日向中国人寿溆浦支公司查询收益类保险信息，17日向溆浦县不动产登记中心查询不动产财产信息，18日向溆浦县住房公积金管理部查询住房公积金缴存信息，11月1日向江西省鹰潭市余江区不动产登记中心查询被执行人付文豪的不动产财产信息。未发现被执行人付文豪有证券、金融理财等投资权益，亦未发现收益类保险、住房公积金、不动产等财产信息。本院冻结了被执行人银行存款和财付通资金账户，共划拨被执行人银行存款等24557.85元，已发放申请执行人标的款23469.35元，扣缴本案案件受理费668元、执行费420.5元。在执行过程中，本院已对被执行人付文豪适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，申请执行人刘生忠应受偿借款本金34700元，已受偿23469.35元，尚有11230.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十四日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4036号之一申请执行人：郭付清，男，1967年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：邵玉琴，女，1965年9月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人郭付清与被执行人邵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0582民初2529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邵玉琴于本判决生效后10日内归还郭付清借款本金40000元及利息（暂计算至2019年2月17日的利息为26000元，自2019年2月18日起按照年利率20%计算至实际履行之日止）。二、驳回郭付清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由郭付清负担478元，由邵玉琴负担752元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭付清向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，立案执行标的66752元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单，向对被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对邵玉琴罚款2000元。2、2019年6月26日、2019年8月19日及2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人邵玉琴在江苏张家港农村商业银行股份有限公司XX营业部存款4486元，并已发放给申请执行人，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（本院已查封，查封期限自2019年9月3日起至2021年9月2日止），但因该车辆未实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年6月27日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院到被执行人邵玉琴居住地进行了调查，未能找到被执行人邵玉琴，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位4486元，尚有执行标的62266元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4486元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 陆湘君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5411号 原告：施培婀，女，1973年1月5日出生，汉族。住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：万强，男，1990年9月20日出生，汉族。住江西省东乡县。 原告施培婀与被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向万强送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向万强送达法律文书。2019年12月16日本案公开开庭审理，施培婀的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。万强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施培婀起诉称：万强与其素有生意往来。后经其与万强结算，尚欠其布料款33774元，后经其多次催讨尚余29274元未付，故诉至法院，请求判令：1、万强向施培婀支付货款本金29274元并支付逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、万强向施培婀支付律师费3000元；3、本案诉讼费由万强承担。 万强未作答辩。 本院认定事实如下：2018年11月21日，万强向施培婀出具欠条一份，该欠条载明：今欠金属辅料款人民币33774元，备注1、施培婀为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费律师费均由欠款人承担。嗣后，施培婀收到货款4500元，剩余29274元催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：施培婀为实现本案债权支付律师费3000元。 以上事实由施培婀提交的欠条、法律服务委托合同书、律师费发票等证据及施培婀的当庭陈述予以证明。 本院认为：施培婀与万强之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经施培婀催讨，万强未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故施培婀主张万强支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于同时施培婀主张的律师费符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万强支付施培婀货款29274元及逾期付款利息[自2019年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率（2019年8月20日后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算至实际清偿之日止]，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、万强支付施培婀律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若万强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，保全费320元，合计诉讼费890元，由万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  谢双双 人民陪审员  冯建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴思思
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2408号 申请执行人：成都华磊物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**附**。 法定代表人：张晓沛。 被执行人：四川依顿商贸有限公司，住所地：，住所地：都江堰市中兴镇永胜**v> 法定代表人：孙斌。 申请执行人成都华磊物流有限公司申请执行被执行人四川依顿商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初197号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付221273元及利息，缴纳执行费3219元。本院于2019年08月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2395号 申请执行人：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈长川，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人杨健依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初120号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈长川给付款项10150元，并负担案件的受理费49元。被执行人依法应承担本案执行费52元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月22日向被执行人陈长川邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈长川未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈长川无公积金账户。 4、本院于2019年11月1日决定对被执行人陈长川司法拘留十五日，但陈长川下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、本院于2019年11月14日决定将被执行人陈长川纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院在执行过程中查明被执行人陈长川在石狮市人民法院和南安市人民法院还有3件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人陈长川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈长川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2478号 上诉人（原审被告）：赵建清。被上诉人（原审原告）：刘晓琴。委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。原审被告：志丹县义正镇人民政府，住所地：陕西省志丹县。法定代表人：陈亮，该镇镇长。原审被告：张宏。以上原审被告委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。上诉人赵建清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建清，被上诉人刘晓琴及其委托诉讼代理人贺瑞，原审被告志丹县义正镇人民政府、张宏的委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初599号民事判决书第一项，依法改判由上诉人赔偿被上诉人16009.25元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，被上诉人主张的医疗费不符合法律规定，被上诉人主张的误工费应当驳回，被上诉人的营养费依法应当驳回，被上诉人的交通费、被扶养人生活费不应该支持，上诉人在被上诉人治疗期间，向被上诉人支付了35000元。原审判决适用法律错误。 被上诉人刘晓琴辩称：原审判决认定事情清楚,适用法律正确,判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。关于后续治疗费鉴定过少，将以实际产生的费用另案起诉。 原审被告志丹县义正镇人民政府、张宏辩称：上诉人的上诉意见充分，应当支持上诉请求。关于后续治疗费，鉴定机构有明确的鉴定意见，应以鉴定结论为准。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费49237.86元、误工费36120元、护理费12100元、住院伙食补助费800元、营养费2730元、交通费2000元、住宿费1000元、伤残赔偿金69520.6元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费6809.46元、鉴定费2280元、精神抚慰金10000元，以上合计208597.92元；二、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定，原告受被告赵建清雇佣，在志丹县XX镇XX村XX户XX园防雹网， 2018年8月27日在搭建防雹网时从使用的高架上触电摔落坠地。事故发生后，被送往志丹县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、右胫骨平台骨折，3、电击伤，4、双手、腹部3度烧伤。因病情严重，8月28日转入西安交通大学第二附属医院。经诊断，原告的股骨干骨折（左侧）、闭合性胫骨平台骨折（右侧）、电击伤，住院治疗15日，产生医疗费37291.86元。该伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：原告所受伤害属八级和十级伤残，后续治疗费约需16000元，出院后的误工期限为285日，出院后的护理期限为105日，出院后的营养期限为75日，产生鉴定费2280元。另查明，原告刘晓琴因此次事故受伤费用确定为：医疗费42271.56元、误工费36000元、护理费12000元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、伤残赔偿金69520.6元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费6809.46元、交通费酌情认定1000元、救护车费用3600元、住宿费酌情认定500元，鉴定费2280元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘晓琴受雇于被告赵建清，在志丹县XX镇XX村XX户XX园防雹网，在为被告赵建清提供劳务过程中受到损害，被告赵建清理应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告赵建清应赔偿原告损失190701.62元，原告的其他诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵建清于判决生效后10日内赔偿原告刘晓琴医疗等费190701.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半缴纳500元，鉴定费2280元，合计2780元，由被告赵建清负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其在被上诉人肇事后在其住院期间曾给其支付过35000元的治疗费，二审期间双方均予以认可，故上诉人给被上诉人应支付的费用为155701.62元。上诉人主张的其他费用一审法院予以认定，并无不当。二审期间上诉人未提交其他证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初599号民事判决书第一项,维持第二项；二、上诉人赵建清于判决生效后10日内赔偿被上诉人刘晓琴医疗等费155701.62元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，鉴定费2280元，由上诉人赵建清负担；二审案件受理费4114元，由上诉人赵建清负担。 本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执393号之二申请执行人：李某某，男，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，汉族，山西省阳泉市人，现住本市矿区。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初916号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，法院专递邮件详情单于2019年10月21写明“电话不接，家中无人”并将该邮件退回本院。后经银行查询到被执行人张某某每月发放工资约2700元，本院遂于2019年11月26日将其工资账户冻结1年，故申请执行人李某某向本院提出撤回本案执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执393号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月三日执行员  王馨亿书记员  赵 云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤光强，男，1964年7月31日出生，汉族，住荣成市城区。再审申请人王洪涛因与被申请人汤光强合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终392号民事判决，以有新证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王颖颖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执261号之二申请执行人张义林，男，族，住肇肇州县。被执行人孙守明，男，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初748号民事判决书立案执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守明在你行工资卡内的存款25万元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初223号原告：广州广日电气设备有限公司，统一社会信用代码：91440113708378076H，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号之五。法定代表人：朱益霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：海南盛泰农业开发有限公司，统一社会信用代码：91460000051063634D，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路159号凯丰大酒店1726室。法定代表人：钱宏伟。第三人：海南中东集团有限公司，统一社会信用代码：914602007088160562，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。法定代表人：钟海军，该公司执行董事。原告广州广日电气设备有限公司与被告海南盛泰农业开发有限公司、第三人海南中东集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广州广日电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州广日电气设备有限公司撤回起诉处理。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月四日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7633号 原告：浙江东达染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村人民西路边，统一社会信用代码91330604784417962R。 法定代表人：阮兴根，总经理。 委托诉讼代理人：景洪琴，系公司员工。 被告：绍兴国泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路和北十路交叉口，统一社会信用代码913306217265890961。 法定代表人：邵国炎。 委托诉讼代理人：梁钢，系公司员工。 原告浙江东达染料有限公司与被告绍兴国泰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款261250元；2.被告支付以261250元为基数自2019年3月1日起至判决确定履行之日按日万分之二（庭审中要求按年利率24%）计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，原告开始供染料给被告，当时约定：染料货到后45天内付清，逾期未支付款项按日万分之二承担逾期利息。合计发生金额361250元，被告除支付100000元外，余款261250元至今未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告答辩称：一、本案事实问题。原告向被告供货分散红3B1000公斤和分散蓝2BLN500公斤，对应增值税发票为2019年3月26日，票号05664170，价款114500元，已支付货款100000元，尚欠原告14500元，被告对这笔交易无异议。二、本案证据中两份发票的质证意见。对其中一份2019年3月26日开具的金额为114500元的发票无异议；2018年12月26开具的金额为246750元的发票，对三性均有异议，不能证明双方另外还存在246750元染料交易。三、本案发货通知单的质证意见。对三份（6小份）发货通知单的三性皆不认可，本案系口头合同，且为一次性交易，未签订书面合同，也没有签收所谓的发货通知单，原告提供的发货通知单的抬头为绍兴国泰印染有限公司二车间，该车间系案外人承包，即使有交易关系，也应由原告与二车间承包人结算，与被告无关。四、本案计算利息的时间起点、利息标准及违约责任问题。本案系口头合同，对付款期限、违约责任并无约定，且原告提供的发货通知单不能作为订立合同的意思表示，只能作为履行合同的证据。综上所述，应当部分驳回原告诉请。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2，被告质证对证据1（6份发货通知单）没有异议，签收人员陶国忠和严成龙是被告公司员工，货是收到的；对证据2中2019年3月26日的发票是收到的，但2018年12月26日的发票没有收到，故被告不用承担该发票金额的付款责任。本院对6份发货通知单、2019年3月26日的增值税发票予以认定，对2018年12月26日的增值税发票不予认定。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告自2018年11月25日起至2019年1月15日分6次向原告购买染料，6份发货通知单均由陶国忠在收货单位代表栏签字确认，总计货款为361250元。被告收货后仅支付100000元，余款261250元至今未付，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款261250元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告庭审中抗辩发货通知单签收人员陶国忠和严成龙虽系公司员工，但他们收货可能存在挪用行为不应有被告承担246750元付款责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因发货通知单签收人员仅能代表收货，对付款期限及违约责任约定并无相应权限，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院调整为从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴国泰印染有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江东达染料有限公司货款261250元； 二、被告绍兴国泰印染有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江东达染料有限公司以261250元为基数从2019年10月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告浙江东达染料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5219元，依法减半收取2609.5元，保全费1826元，合计4435.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 蒋 校 军 二〇一九年十二月十日 书记员 沈炯芳? 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、发货通知单6份，证明原告供货给被告的事实； 2、浙江增值税专用发票2份，证明原告开具增值税发票的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1677号申请执行人：李忠福，男，1961年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行李忠福与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2173号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人42425元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠福于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人42425元及迟延履行期间的债务利息，执行费536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2863号申请执行人：欧阳文胜，男，1968年2月13日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人欧阳文胜与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10637号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告王富善，男，1973年3月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王富善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费3311.82元及滞纳金3928.65元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2015年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费3311.82元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2015年1月至2019年6月，欠交物业费3311.82元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2015年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即993.55元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富善自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3311.82元及滞纳金993.55元，合计4305.37元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告王富善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3039号原告：涂序明，男，1965年6月8日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601199610356043。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。被告：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**。统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。负责人：欧阳慧泉，该公司总经理。委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。委托代理人：邓丝予，江西中山律师事务所（实习）律师，执业证号：36001809210104。第三人：南昌县向塘镇人民政府，住，住所地：江西省南昌县向塘镇赣西南路**/div>统一社会信用代码：11360121014532657M。负责人：肖巍，镇长。委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。本院在审理原告涂序明与被告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司、第三人南昌县向塘镇人民政府合同纠纷一案中，原告涂序明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂序明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂序明撤回起诉。案件受理费34520元，减半收取17260元，由原告涂序明负担。审 判 长  万明华人民陪审员  谭 颖人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月四日书 记 员  刘文莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5956号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：周彦霖，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告周彦霖物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二日书记员  周红艳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执102号之三 申请执行人:郭某某。 被执行人:付某某。 被执行人:程某。 被执行人:王某某。 本院在执行郭某某与付某某、王某某、程某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有三菱牌及江铃牌车辆共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人王某某名下的三菱牌车辆一辆，期限为贰年； 2、查封被执行人王某某名下的江铃牌车辆一辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年十二月九日 书记员 田 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4311号罪犯谢茂权，男，汉族，1980年3月13日出生于四川省金堂县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2009年12月7日作出（2009）杨刑初字第554号刑事判决，认定被告人谢茂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月15日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2017年7月19日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯谢茂权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢茂权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢茂权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分92分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢茂权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢茂权的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6934号 原告：李启瑞，男，1980年11月1日出生，侗族，住湖南省怀化市。 原告：郑卓嘉，女，1983年3月31日出生，侗族，住湖南省怀化市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李启瑞、郑卓嘉与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启瑞、郑卓嘉及委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启瑞、郑卓嘉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月11日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金4183.83元（以总房款340149元为基数，按日万分之一计算，共123天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款340278元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款340149元及全部相关办证费用，被告于2015年5月20日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年5月20日交房给原告，依约应于2017年5月10日前为原告办理好不动产权证（2015年5月20日之后720日是2017年5月10日），但至2018年1月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证136天(2017年9月11日至2018年1月12日相差123天)，应支付原告逾期办证违约金额为4183.83元(340149元×0.0001×123)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李启瑞、郑卓嘉逾期办证违约金4183.83元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黄 莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2188号 申请执行人：黄孝炎，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：巫振耀，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人于2019年8月27日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2037号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人名下登记有闽Ｇ×××××号车辆，本院已经将其冻结，由于没有实际控制，暂无法处置。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0928刑初55号   公诉机关察右后旗人民检察院。   被告人张明。   察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月23日8时22分许，被告人张某驾驶电动三轮车（乘车人闫某系张某妻子）沿省道105线164km+914m交叉路口处向左转弯时与由东向西直行的王康驾驶的大众牌小型轿车碰撞，致乘车闫某死亡，双方车辆受损。在事故中，张某承担主要责任，王康承担次要责任，闫某无责任。案发后，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，张某户籍证明，电动三轮车一辆，王康驾驶的大众牌小型轿车一辆，驾驶人与机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）577、578号检验报告书，金盾司鉴（2019）机鉴字第230号，第150928120190000034号道路交通事故认定书，调解协议书、交条及领条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人系夫妻关系，案发后，取得其近亲属的谅解，且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 桂云凤     二O一九年十二月四日   书记员 周 宇   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30881号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊书明，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告樊书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1422号 申请执行人：日照盛隆建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海滨一路**。 法定代表人：曹永洁，总经理。 委托代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，，住所地日照市高科园北园二路南侧号 法定代表人：孙作海，总经理。 委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 申请执行人日照盛隆建筑工程有限公司于2019年10月17日向本院申请执行与日照京泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请被执行人日照京泰房地产开发有限公司给付工程款1863187.33元及利息，并支付案件受理费21570元、保全费5000元、鉴定费49500元及本案执行费23469元。 本案执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人日照京泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院于2019年11月13日将执行款2152224.82元及执行费23469元扣划到本院执行专户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照京泰房地产开发有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照盛隆建筑工程有限公司与被执行人日照京泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月五日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1470号 原告：于广，1991年1月8日出生，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王淑清（原告母亲），女，1970年9月10日出生，农民，住辽宁省东港市。 被告：刘国成，男，1972年9月2日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东振兴区体育馆路****。 负责人：毕磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋经南，男，1983年11月10日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔部查勘员，住丹东市振兴区。 本院在审理原告于广诉刘国成、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于广2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于广在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广承担。 审判员  马锐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张扬 书记员侯国丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3338号申请执行人：王月美，女，汉族，1963年10月1日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：孙耀飞,男,汉族1959年4月22日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王月美、孙耀飞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月美、孙耀飞经营回报收益7900.48元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费241元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王月美、孙耀飞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3826号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓禄，公司员工。 被告：闭春梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住，住广西横县/div> 原告广西建凯物业服务有限公司与被告闭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗大鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2387号申请执行人：谢俊，男性月14出生，汉族，身份证号码：5********，住四川省凉山彝族自。被执行人：按打子拉，男性7出生，彝族，身份证号码：5134211，住四川省宁南县跑马乡湾**。谢俊申请执行按打子拉借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初848号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初848号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申298号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海恒，男，1974年7月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李海恒因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1396号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李海恒申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李海恒与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李海恒与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李海恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李海恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李海恒以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李海恒应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李海恒虽未与南田农场签订书面承包合同，但李海恒作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李海恒形成事实上的土地承包合同关系。因李海恒履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李海恒主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李海恒就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李海恒关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，李海恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李海恒的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更718号罪犯李正汉，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘1322刑初203号刑事判决，以被告人李正汉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2017年7月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李正汉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李正汉在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李正汉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李正汉共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李正汉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正汉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4534号 原告：邓某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，驻娄底市娄星区氐星路14号 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李唐（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。 第三人:张某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告邓某某与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、第三人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告邓某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告邓某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告邓某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  梁志军 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6424号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：彭云风，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告彭云风担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告彭云风的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3070号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：常甜甜,女,1986年5月5日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常甜甜其他案由一案中，（2018）湛仲字第0E041857号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金499773.03元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常甜甜名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 董力铭
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执321号之一 申请执行人董之林，男，职工，住托克托县。 被执行人王尚飞，男，无业，住托克托县。 本院于2019年2月22日向被执行人王尚飞送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月22日、2019年4月23日、2019年6月19日、2019年9月18日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王尚飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人王尚飞的不动产登记信息，被执行人王尚飞无房屋产权登记信息。 2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人王尚飞的住房公积金登记信息，被执行人王尚飞有住房公积金余额为2727.40元，本院已依法予以划拨2600元。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人王尚飞的保险登记信息，被执行人王尚飞无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人王尚飞适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人董之林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月五日 书记员  张 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6954号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区品多副食店。 经营者：李浪华。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市硚口区品多副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8556号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：孙继田，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告孙继田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费1121元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1140号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰镇曲江路**。统一社会信用代码:9145122470872555XL。 负责人：周洲，行长。 委托诉讼代理人：吴永强，副行长。 被告：韦伟丰，男，1986年10月1日出生，壮族，无业，户籍所在地广西东兰县，现住广西马山县。 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被告韦伟丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元由原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7048号 原告:付永刚，男，汉族，1981年3月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市安塞区杏子川采油厂职工，现住延安市宝塔区被告:李剑，男，汉族，1981年8月18日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区北关人保家属院原告付永刚与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永刚到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及按月利率1.5%支付从2017年1月5日起至实际还款之日止的利息（执行时利息应扣除被告已支付的10000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年1月5日，被告因需资金周转向原告借款50000元。双方约定月利率1.5%，2018年5月31日被告支付了10000元利息后再未支付分文，经原告多次催要未果，故成诉。被告李剑庭前承认原告付永刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李剑承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告李剑于本判决生效之日起十五日内一次性向原告付永刚偿还50000元及按月利率1.5%支付从2017年1月5日起至实际还款之日止的利息，执行时应当扣除被告已支付的10000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，原告已预交，减半收取计715.5元，实际由被告李剑负担715.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   付  换
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2682号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：付勇志，男，1968年3月1日生，住大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告付勇志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告付勇志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金49695.16元，利息（含费用）13731.5元，合计63426.66元。自2018年10月14日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2015年7月12日,被告付勇志向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为：XXXXX）。被告领卡后透支消费，但未按照约定归还款。2017年7月25日至2018年1月10日期间原告数十次打电话向被告付勇志催收欠款，截至2018年10月14日，被告付勇志拖欠信用卡透支借款本金49695.16元，利息（含费用）13731.5元，合计63426.66元。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行行用卡（个人卡）章程》的相关规定，被告付勇志应当按时偿还透支消费借款本金并承担逾期还款的利息。原告为追回被拖欠的透支消费借款本金和利息，特提出诉讼。被告付勇志未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告付勇志于2015年7月12日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告付勇志在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡金卡领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：XXXXX）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截至2018年10月14日，被告因透支该卡产生欠款本金49695.16元，利息（含费用）13731.5元，合计63426.66元。以上事实有原告陈述及营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付勇志在本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金49695.16元，利息及费用13731.5元（该利息及费用计算至2019年10月14日，顺延按合同约定的标准照计至欠款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告付勇志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3381号之二 原告：桂成财，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川九洲拓建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区金兰路**久昌海棠新村**********。 法定代表人：余慧，总经理。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司通川区分公司，，住所地四川省达州市通川区荷叶街** 负责人：李婷婷。 委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所，住所地四川省达州市通川区金兰路**div> 法定代表人：李童，总经理。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 第三人：魏威，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告桂成财诉被告四川九洲拓建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司通川区分公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司及第三人魏威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告桂成财于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂成财的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许桂成财撤诉。 案件受理费56261元，减半收取28130.5元，保全费5000元，共计33130.5元，由桂成财负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赖 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4400号申请执行人：李晶,女,汉族,1996年4月26日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连维恩时代教育科技有限公司,住辽宁省大连市中山区解放路青云街亿达云集G2#-3-6,G3#-3-7。法定代表人：李刚。申请执行人李晶与被执行人大连维恩时代教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年3月22日作出大中劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年9月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王天宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2835号申请执行人：赵玉斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。法定代表人：陈民锋，经理。被执行人：陈民锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵玉斌与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初6402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终448号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余丽敏，女，1979年4月29日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无业，住上饶市玉山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月7日被江西省上饶市玉山县公安局城东派出所羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人姚福，江西淮玉律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人余丽敏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月11日做出（2019）桂0981刑初234号刑事判决。原审被告人余丽敏不服，提出上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭。并将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年11月20日查阅完毕。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务。上诉人余丽敏及其辩护人姚福到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初234号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇一九年十二月九日 书记员 明美彤
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1094号 被执行人：郭伟华，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇东南街三委**。 被执行人郭伟华罚金一案，2019年8月3日本院刑事审判庭向执行局移送执行。郭伟华于2018年12月3日已死亡并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结（2015）依刑初字第92号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉泉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6354号 申请执行人郑学金，男，汉族，1987年10月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人郑学金与被执行人王晓星借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）甘0702民初7162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王晓星偿还原告郑学金借款本金16200元，于2019年1月10日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑学金已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人王晓星人找不见，也不知道有何财产。 3.2019年6月13日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王晓星名下无财产，被执行人王晓星再无其他可供执行的财产。 4.2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年6月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王晓星名下无房产信息。 6.2019年8月27日，本院工作人员前往地税局家属楼调查被执行人王晓星经济情况，反馈被执行人不在该小区居住，且下落不明，无法联系。 7.2019年12月4日，本院依法将被执行人王晓星纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的16475元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王晓星名下无财产。再未发现被执行人王晓星有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月四日 书记员 张   志   强
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初769号原告马某某麦，女，东乡族，生于1972年4月12日。被告白某某布，男，东乡族，生于1970年1月12日。原告马某某麦与被告白某某布离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年12月10日，原告马某某麦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某麦撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  唐占武人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月十日书 记 员  马成君
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1608号上诉人（一审原告）：罗文虎，男，1969年5月5日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文虎因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文虎上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文虎向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费51700元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息3102元，合计54802元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文虎主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文虎自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文虎不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文虎的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文虎作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文虎作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文虎对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初945号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶