wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终23271号上诉人(一审被告)：唐标世，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人(一审原告)：严伟玉，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。一审被告：许丰文，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人唐标世因与被上诉人严伟玉、一审被告许丰文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐标世上诉请求：撤销一审判决，驳回严伟玉的诉讼请求。事实与理由：广州领创房地产代理服务有限公司(以下简称领创公司)与严伟玉是股东合作关系，合作经营领创公司大岗分店，盈亏按股份比例分配，严伟玉参与分店管理。唐标世于2018年6月5日接手管理领创公司，期间与严伟玉有业务沟通，涉案成交单位的中介费50000元于2018年6月7日转账给严伟玉，当时财务显示并无其他相关费用。领创公司法人代表许丰文与严伟玉于2018年12月16日签订的《欠条》，是作为领创公司与严伟玉经营大岗分店的继续合作条件。《欠条》确认的是领创公司的经营负债，应当由领创公司承担，而非由个人承担。严伟玉辩称：同意一审判决的认定。许丰文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。严伟玉向一审法院起诉请求：1.唐标世、许丰文偿还严伟玉115000元；2．一审案件诉讼费由唐标世、许丰文承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，唐标世、许丰文作为借款人向严伟玉出具《欠条》，内容为：今有借款人唐标世、许丰文向出借人严伟玉借到人民币115000元整用于公司经营周转，借款本息约定于2019年3月1日前还清。逾期不还，借款人唐标世、许丰文愿承担所产生的一切法律责任。双方预定本纠纷由广州市人民法院管辖。该《欠条》借款人处有唐标世、许丰文签名及指印，下方有见证人胡某签名。唐标世庭审时确认在该《欠条》上签字，但称是许丰文要求其签的，其并不清楚款项的性质，而且当时是作为公司负责人签署，只是没有带公章。唐标世确认其与严伟玉有关于介绍房产买家的业务往来，也知道需要给付严伟玉费用，但不清楚给付的标准，而且许丰文在介绍严伟玉的时候，称严伟玉是其公司于大岗的合伙人。严伟玉称确实与许丰文谈论过合伙事宜，但并未达成一致意见，也未签署合伙协议。严伟玉称将其于大岗的物业租赁给唐标世、许丰文的公司作为大岗分店的营业点，并末最终形成合伙关系。严伟玉庭审时向法庭出示了其与唐标世的微信聊天记录，证明其与唐标世、许丰文之间关于介绍房产买家的业务往来，并称聊天记录提及的两套房产的中介费就是案涉《欠条》涉及的款项，由于当时唐标世、许丰文说公司没有钱，故同意以借款的方式签下案涉《欠条》。唐标世对上述聊天记录的真实性没有异议，但认为严伟玉是公司的合伙人才与其进行业务上的沟通。严伟玉称许丰文是领创公司的法定代表人，其通过朋友介绍与许丰文认识后，与许丰文达成协议，由许丰文告知严伟玉待售房屋的底价及卖价，由严伟玉寻找买家，并在交易过程中进行协调，交易成功前会与唐标世、许丰文口头协商确定佣金。一般是房屋完成交易后领创公司收到房款后3天内由唐标世或许丰文的个人账户支付佣金。严伟玉确认案涉两套房产确实在唐标世接手公司业务之前已经签订合同但未过户，在唐标世接手后有告知唐标世关于上述佣金的事宜。庭审时，唐标世明确其在签下《欠条》时清楚115000元数额，但当时告知许丰文公司账目没有该笔支出，后许丰文告知是严伟玉应得的佣金，要求其签字，鉴于当时许丰文称会自己处理相关事宜，唐标世为了分公司能顺利经营也同意在《欠条》上签字。严伟玉对于唐标世的说法予以否认，并称当时是其与唐标世、许丰文及见证人胡某在场，计算完毕后因唐标世、许丰文无钱支付才签下的《欠条》。庭后，一审法院将严伟玉当庭提交的微信聊天记录邮寄给许丰文，许丰文并未在本院规定时间内提交质证意见。另查明，领创公司成立于2016年8月10日，注册资本500万元，法定代表人许丰文，唐标世与许丰文各持股50％，经营范围为房地产中介服务；房地产咨询服务等。以上事实，有当事人提供证据及笔录在案佐证，本院予以确认。一审法院认为：许丰文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。严伟玉证据以及陈述，能够形成完整的证据链，证明唐标世、许丰文确因房屋买卖等业务拖欠严伟玉中介费115000元。唐标世、许丰文作为共同借款人在《欠条》上签字，唐标世并未对《欠条》上的签名予以否认，且确认其在签署《欠条》时知悉115000元是严伟玉应得的中介费，尽管其抗辩应为公司事务，但其作为完全民事行为能力人，应当知悉在《欠条》上签名所产生的法律后果。其抗辩属于公司事务，但并未提交任何证据予以证明。许丰文并未对严伟玉的主张提出任何抗辩，故一审法院认为双方当事人之间因唐标世、许丰文拖欠中介费，并同意将该中介费转化为借款，符合民间借贷特征，双方当事人之间成立民间借贷关系，借款本金为115000元。严伟玉称唐标世、许丰文并未给付任何款项，唐标世、许丰文并未提出反对意见，故严伟玉要求唐标世、许丰文支付115000元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：唐标世、许丰文应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付115000元给严伟玉。一审案件受理费1300元由唐标世、许丰文负担(可迳付严伟玉)。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，唐标世向本院提交书面“大岗投资”股东投资明细表，拟证明严伟玉是领创公司的出资人，故案涉《欠条》所涉款项是严伟玉的投资款。严伟玉对于“大岗投资”股东投资明细表的真实性并无异议，但认为该投资明细表与本案无关。本院认为：本案争议的焦点是案涉《欠条》确认的款项是否是借款。严伟玉主张唐标世、许丰文拖欠其中介费向本院提交了《欠条》，该《欠条》由唐标世、许丰文签名确认，对其二人具有约束力。唐标世称其对于《欠条》内容不清楚理据不充分，本院对此不予支持。唐标世称该《欠条》系领创公司的经营负债，但未能对此举证，本院对此亦不予支持。关于案涉款项性质，唐标世一审时抗辩为公司事务，二审变更其主张为严伟玉的公司投资款，但其二审提供的“大岗投资”股东投资明细表仅能证明严伟玉有投资领创公司大岗店，并不能证明《欠条》所确认的款项与股东投资款存在关联性。唐标世对其抗辩不能提供相应证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。一审判决据此认定唐标世、许丰文共同承担还款责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人唐标世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人唐标世负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一九年十二月九日书记员 李玉娜何思成
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1304号申请执行人：霸州市华骏投资有限公司，住所地霸州市开发区大何庄，统一社会信用代码911310813081067926。法定代表人：张润超，该公司经理。被执行人王春梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市华骏投资有限公司与被执行人王春梅借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月五日书记员  王海志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10979号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何荣刚，男，1990年1月7日出生，壮族，职业不详，住云南省昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何荣刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何荣刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何荣刚偿还的款项3351.54元；2.请求判令何荣刚向融易购公司支付资金占用费，以3351.54元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何荣刚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何荣刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何荣刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何荣刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何荣刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何荣刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何荣刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何荣刚或通过以上方式送达。何荣刚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何荣刚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何荣刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何荣刚收取服务费用。何荣刚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3988元、还款方式为每月偿还501元、分12期还清。同日，何荣刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何荣刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何荣刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何荣刚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何荣刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何荣刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何荣刚的授权，向何荣刚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何荣刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何荣刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何荣刚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何荣刚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何荣刚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何荣刚，故对融易购公司主张何荣刚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何荣刚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何荣刚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何荣刚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何荣刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3351.54元；二、被告何荣刚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3351.54元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何荣刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4494号 申请执行人王红燕，女，1988年11月28日出生，住贵州省水城县。 被执行人王星传，男，1987年6月23日出生，住永康市。 申请执行人王红燕与被执行人王星传民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13057号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月25日立案执行。 本案执行标的为本金73718元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王星传邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人王星传限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邵帅奇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执788号申请执行人：年天保，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人吴春生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人年天保与被执行人吴春生民间借贷纠纷一案，年天保依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)云0421民初629号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为：借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付自2016年8月6日起至款项还清之日止的利息。本院于2019年10月23立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴春生发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人吴春生未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴春生的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人吴春生可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人吴春生名下有位于玉溪市××江城镇××中渔村房产一处（产权证号：11××**），但申请执行人年天保暂不要求处置。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人吴春生有可供执行的财产。本院已于2019年11月21日对被执行人吴春生采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人年天保后，申请执行人年天保明确表示不能提供被执行人吴春生可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴春生确无财产可供执行，申请执行人年天保也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十三日书记员 刘家俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢515号之二 申请执行人：樊诗桂，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：樊诗盘，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人，樊章烈，男，1948年11月23日，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人樊诗桂与被执行人樊诗盘、樊章烈为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1226民初4622号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“一、被告樊诗盘于本判决生效之日起十日内偿还原告樊诗桂借款50000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2012年2月20日起算至本判决履行完毕时止）；二、、被告樊诗盘，樊章烈于本判决生效之日起十日内偿还原告樊诗桂借款100000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2012年3月13日起算至本判决履行完毕时止）。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由樊诗盘负担550元，樊章烈负担1100元”。因被执行人樊诗盘、樊章烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊诗桂向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的金额为150000元，后因申请人撤销执行，本院依法裁定终结执行。在法定期限内申请执行人再次申请执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，发现被执行人樊诗盘、樊章烈所有的位于安徽省颍上县杨湖镇樊台村樊台队三层楼房一幢、独立厨房一间及其院落（该楼房坐北朝南，底上三层共九间），本院于2019年11月6日作出（2019）晥1226执恢515号执行裁定，查封该房屋，因该楼房的土地使用权尚未确定暂不能处置。 五、2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人樊诗盘已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊诗盘，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢515号案件终结本次执行程序。 被执行人樊诗盘、樊章烈负有继续向申请执行人樊诗桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5360号上诉人（原审被告）：冷梦梦，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金云，安徽中天恒律师事务所实习律师。上诉人冷梦梦为与被上诉人董俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷梦梦向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人冷梦梦在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许冷梦梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6190元，减半收取计为3095元，由上诉人冷梦梦负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 肖 鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初955号原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。统一社会信用代码：9111010566050533H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东阳光健身有限公司,住所地山,住所地山东省烟台市莱山区万象城信用代码:913706130713363377。法定代表人：王中晓，该公司总经理。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告山东阳光健身有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1784号申请执行人：刘玉石，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：胡德军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘中静，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行刘玉石申请执行胡德军、刘中静民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月八日书记员  王宇洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3762号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：文见才，男,1968年6月1日生，汉族，，住所地张家港市被执行人：童鲜群，女，1966年11月8日生，汉族，，住所地张家港市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人文见才、童鲜群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 徐隽娴
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执673号 新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行根胜银行卡纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为100,000元及利息27,015.95元，案件受理费1,307.88元。本院受理该案后，被执行人已于2019年12月4日给付申请人128,323.83元，至此，（2019）内0727执673号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18648号申请执行人:张福军，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里住邦**楼**。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-01法定代表人：吕泽琼，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗志云，经理。本院在执行申请执行人张福军与被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十一日书记员 马寅华
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执603号申请执行人：李某甲，女，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人李某甲达成和解协议，李某甲同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人李某甲与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执603号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3151号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘海龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住昌图县。被告：张晓丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住昌图县。被告：王波，男，1966年7月6日出生，汉族，住昌图县。原告李国文与被告刘海龙、张晓丽、王波民间借贷纠纷一案，原告李国文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费481元，由原告李国文负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十日书记员  张苏伟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初1020号   原告:王莲宝，女，生于1974年4月5日，汉族，初中文化，住眉县，现住眉县太白酒家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西全兴纺织有限责任公司，统一社会信用代码:9161032671356261X0。   住所地：眉县XX镇XX区。   法定代表人：赵西全，任公司执行董事。   委托代理人:罗维英，男，生于1978年10月13日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3014，系该公司办公室主任。   委托代理人:赵兵成，男，生于1955年5月8日，汉族，住陕西眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司信访办主任。   原告王莲宝与被告陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莲宝、被告陕西全兴纺织有限责任公司委托代理人罗维英、赵兵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告集资款及利息948850元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告为眉县药材公司职工，2014年，因被告经营需要，其法定代表人赵西全公开向公司职工及社会人士集资。2017年10月31日，被告从原告处集资23万元整，约定有效期三年，年利率12%；2018年3月25日，被告从原告处集资230300元整，约定有效期一年，年利率10%；2018年4月26日，被告从原告处以原告女儿袁满名义集资145200元整，约定有效期一年，年利率10%；2018年11月24日，被告从原告处集资305800元整，约定有效期一年，年利率10%。以上四笔集资款为本金，均未计算利息，集资款及利息共计948850.00元整。被告获得集资款项后，按照约定应向原告按时返还本金和利息，但被告一直未返还本金和利息，只在集资收据上逐条增加利息数字。原告多次要求被告返还所有集资款和利息，被告均以各种理由推脱。特起诉法院，要求依法处理。   被告辩称，原告所述基本属实，但条据载明的借款数额是本金加利息所得，部分借款期限未满，原告不能索要，被告现资金紧张，可分期逐渐归还。   经审理查明，被告因生产经营资金紧张，从2014年开始分四次在原告处借款（具体金额原被告均未说清）。2017年10月31日，被告就以前借款及利息向原告重新出具23万元收款收据一张，约定存期三年，年利率12%；2018年3月25日，被告就以前借款及利息向原告重新出具230300元收款收据一张，约定年利率10%；2018年4月26日，被告就以前借款及利息向原告重新出具145200元收款收据一张，约定年利率10%；2018年11月24日，被告就以前借款及利息向原告重新出具305800元收款收据一张，约定年利率10%。此后，原告多次索要，被告一直未予偿付。   另查明，该四笔借款，从某某之初至最后一次出具借据，利率均未改变。   上述事实，有原被告当庭陈述、收款收据等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息，原告要求被告清偿借款及利息，合理合法，应予支持；但2017年10月31日条据载明的23万元借款期限尚未届满，原告要求偿还的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西全兴纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王莲宝借款681300元及利息72456元（利息按约定利率计算至2019年12月25日），合计753756元。   二、驳回原告王莲宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费13289元，原告负担2732元，被告负担10557元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费13289元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判  长 常海滨   审判员 杨宏   审判员 杨长会                二○一九年十二月二十日     法 官助 理 张倩   书记员 卫佳           1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1578号 申请执行人罗庄区铧丰建筑设备租赁站，住所地罗庄区盛庄街道小白衣庄村南工业园。 被执行人李长世，男，汉族，住费县。 申请执行人罗庄区铧丰建筑设备租赁站与被执行人李长世租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初6574号判决书已发生法律效力，权利人罗庄区铧丰建筑设备租赁站于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月五日 书记员  倪训强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2307号 申请执行人：浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路**。 法定代表人：金文钟，董事长。 被执行人：楼正斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江金立达新材料科技股份有限公司与被执行人楼正斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金立达新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人楼正斌支付申请人货款30175元及利息，并承担案件受理费622元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求楼正斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼正斌逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼正斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼正斌拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其采取了司法布控措施（至今未实际控制到被执行人），并对被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金立达新材料科技股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼正斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3886号 上诉人（原审被告）：胡丹丹，女，1985年12月5日出生，汉族，齐都医院职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海玉，男，1982年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡晓，男，1983年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人胡丹丹因与被上诉人刘海玉、胡晓民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人胡丹丹上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：主合同拽权债务尚未查清，一审法院不应判定上诉人承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，证人魏某、梁某陪同被上诉人找上诉人要账的时间均不在保证期间内，法院据此认定被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利，属于认定事实错误；三位证人证言均不属实，与客观事实相悖。一审法院采纳三位证人证言，认定三人陪同被上诉人找上诉人要账的事实，属于认定事实错误；关于监控照片，上诉人不知晓本案借贷关系是否实际存在，但从未主动同意承担保证责任，也未同意代胡晓偿还借款。 刘海玉向一审法院起诉请求:向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金共计15万元及自2017年11月5日起至实际偿还之日止的经济损失（以15万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：胡晓、胡丹丹系兄妹关系。2011年12月9日，胡晓向陈超借款5万元；2012年1月31日，胡晓向陈超借款3万元；2012年6月21日，胡晓向陈超借款3万元，胡晓均出具借条，刘海玉作为担保人在借条上签字。2015年11月5日，刘海玉代胡晓偿还陈超借款本金共计15万元。同日，胡晓为刘海玉出具金额为15万元借条一份，期限自2015年11月5日至2017年11月4日，约定在此日期内，可以分次还清，胡丹丹作为担保人签字捺印。原告催款未果，形成诉讼。原告提交的2015年11月5日借条一份，经胡丹丹质证无异议，予以采信；收条一份及其余借条三份、银行取款明细，胡丹丹虽提出异议，但经一审法院审查，上述证据有胡晓、刘海玉的签字捺印及银行印章，故予以采信；证人魏某、代某、梁某的证言，能够证实应原告要求陪同其找胡丹丹要账的事实，故予以采信；对监控照片的真实性，经审查，予以采信。 一审法院认为，债务应当清偿。刘海玉代胡晓归还债务后，二被告为原告出具了借条，双方形成了新的借贷关系，胡晓作为借款人，应依法承担还款责任。胡丹丹作为担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。借条中双方约定的还款期限自2015年11月5日至2017年11月4日，在保证期限届满前，刘海玉通过打电话及他人陪同要账等方式多次向胡丹丹主张权利，原告基于对二被告系亲兄妹关系、胡丹丹有正式工作等要求其作为担保人，胡丹丹主张刘海玉未向其主张过权利亦与常理不符。根据《关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故胡丹丹辩称其保证期间已过，一审法院不予支持，其应对涉案借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向胡晓追偿。关于利息，以借款本金15万元为基数，自2017年11月5日起至付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对诉讼保全担保费，原告未提交证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡晓归还原告刘海玉借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年11月5日至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告胡丹丹对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡晓追偿。三、驳回原告刘海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1420元，由被告胡晓、胡丹丹负担。 二审中上诉人提交临淄区妇幼保健院证明一份、供应室排班表两宗、齐都医院盖章供应室负责人签字的证明一份、供应室管理制度一份，证明一审中三位证人陈述到医院找过上诉人不属实。被上诉人对证明的真实性及证明力有异议，对值班表和规章制度无异议。被上诉人及证人多次找过上诉人，上诉人在齐都医院上班，科室很近，当事人找其要钱打电话约见面属于正常行为，借条是在胡丹丹家中打的。上诉人主张从未接到被上诉人的电话，三份证人证言均无当庭陈述不符，不具有真实性。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于在保证期间届满前刘海玉是否要求胡丹丹承担保证责任的问题。本案系刘海玉代胡晓归还了陈超的借款，因此胡晓为刘海玉出具了涉案借条，胡丹丹作为担保人签字。胡丹丹主张刘海玉未曾向其主张过权利，而一审中的证人证言能够证实刘海玉通过打电话及他人陪同要账等方式找过胡丹丹，一审法院结合胡丹丹系债务人胡晓的亲妹妹且有正式工作的情况下成为担保人，认定在债务人胡晓无法履行债务时刘海玉向担保人胡丹丹主张过权利，亦符合常理。上诉人二审提供的证据不能推翻一审判决认定的该项事实，对胡丹丹的该项上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人胡丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人胡丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张秀丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1750号罪犯龙机侯，男，1978年4月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2018年2月22日作出（2018）云2528刑初9号刑事判决，以被告人龙机侯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙机侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙机侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙机侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙机侯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1308号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范秀丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人范秀丽、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17546号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人曾云秋，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行曾云秋金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封被执行人曾云秋名下的位于河南省郑州市××区东××马路××楼××号（产权证号：15××**）房产，不具备可供执行的条件，在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1848号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：罗波林。被执行人：余琼华。被执行人：杨铁军。被执行人：罗静。被执行人：常德康利华食品有限公司。法定代表人：罗波林。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人罗波林、余琼华、杨铁军、罗静、常德康利华食品有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2300民事判决书已经发生法律效力。2019年9月4日，经申请，本院立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划杨铁军银行存款30100元。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封其车辆但未能扣留，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额2523920.17元，已执行30100元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4715号申请执行人：张帆远航，女，1979年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村。统一社会信用代码54110118ME25052811。法定代表人：王加令，主任。申请执行人张帆远航与被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0118民初4020号民事判决书确定的给付内容为：“一、原告张帆远航与被告北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年八月七日签订的《租赁合同》无效。二、被告北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告张帆远航租金十八万四千二百一十一元五角一分；三、案件受理费三千六百七十三元（系原告张帆远航预交），由原告张帆远航负担一千六百八十一元（已交纳），由被告北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担一千九百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年12月10日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人王加令采取了限制高消费措施。2019年12月10日，本院将上述调查被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会的执行情况告知了申请执行人张帆远航，并向申请执行人张帆远航释明了相关法律规定。张帆远航对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人张帆远航所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4020号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张帆远航未能实现的债权，应由被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张帆远航发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审590号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19533号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳78635.44元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向姜贵福、杨有红销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢901室，成交价款821360元,产生销售税额78635.44元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19533号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款78635.44元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19533号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19533号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳78635.44元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19533号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳78635.44元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1153号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩。被执行人：五原县锦峰汽贸有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘俊峰,被执行人刘群，女性,1969年6月20日生汉族，住五原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与五原县锦峰汽贸有限责任公司、刘群其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县锦峰汽贸有限责任公司、刘群送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县锦峰汽贸有限责任公司、刘群履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县锦峰汽贸有限责任公司、刘群未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县锦峰汽贸有限责任公司、刘群的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十一日书记员  田智瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4440号申请执行人：景红星，男。被执行人：徐吉，男。被执行人：宋轩，男。本院在执行申请执行人景红星与被执行人徐吉、宋轩民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3263号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1983902元，执行费22239元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人徐吉名下两辆车，申请执行人申请查封其中一辆陕A7VF**号车，经查无此车，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十二月十四日 书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执597号尹某某：申请执行人尹某某与被执行人王晓帆保证合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初345号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王晓帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，承担案件受理费62.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王晓帆给付申请执行人尹某某案件款13000元、案件受理费62.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执597号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日1
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更604号罪犯郭利宾，男，1989年8月7日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00200号刑事判决，以被告人郭利宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日、二O一七年十一月九日，本院分别作出（2016）陕03刑更153号、（2017）陕03刑更568号刑事裁定，对罪犯郭利宾分别减去有期徒刑十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月三十一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯郭利宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭利宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯郭利宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭利宾准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月三十一止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初122号原告周广杰，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1686号申请执行人王淑珍，女，汉族，1973年12月5日出生，住所地湖南省永顺县。被执行人朱武鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人王淑珍申请朱武鹏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2777号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月29日，本院依法向被执行人朱武鹏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王淑珍以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  童 浩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3423号 原告：扶兰江，男，生于1964年10月22日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告扶兰江与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶兰江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金110000元；2、判决被告支付原告赔偿金110000元；3、判决被告为原告补缴2002年2月至2013年2月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年2月至2013年2月期间，原告在被告单位任生产副矿长职务，月工资为10000元，2012年12月起至2013年3月止，被告因煤矿经营困难欠付原告工资3个月，一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告3个月的欠薪34500元。2016年11月3日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2002年2月至2012年8月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金110000元（10000元/月*11个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付110000元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2002年2月至2012年8月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为110000元（10000元/月*11个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为11个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资10000元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为15180元（11个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扶兰江经济补偿金15180元； 二、驳回原告扶兰江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3843号 申请执行人袁超，男，1992年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人程春强，男，1989年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁超与被执行人程春强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月19日作出的（2018）甘0702民初7720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告程春强偿还原告袁超30000元，承担利息15000元，合计45000元，于2018年12月30日前付30000元，于2019年3月30日前付15000元，如被告第一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。二、原告自愿放弃部分诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁超已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年6月20日、2019年11月16日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆；反馈发现被执行人名下有存款4833.41元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年10月22日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××镇××村调查被执行人程春强的相关情况，该村村民陈述被执行人程春强外出打工，无财产可供执行。 6.2019年11月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 7.2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45000元，已执行到位标的4833.41元，尚未能执行到位标的40166.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆；反馈发现被执行人名下有存款4833.41元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1367号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8431号民事裁定书，在办理原告刘振平与被告史占云、神木市远联能源科技有限公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告史占云、神木市远联能源科技有限公司的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十日
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初156号原告张安明，男，1972年12月19日出生，汉族，大冶市人，住。委托诉讼代理人张绪开，系原告张安明之父。委托诉讼代理人施斌，北京京平律师事务所律师。被告大冶市金山店镇人民政府，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人袁致和，镇长。委托诉讼代理人黄青忠，袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告张安明诉被告大冶市金山店镇人民政府不履行信息公开义务纠纷一案，本院于2019年9月25日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪开、施斌，被告行政负责人余朋青、委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、撤销被告于2019年9月2日向原告作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》重新作出书面回复并送达原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋和土地面临征收，原告于2019年1月24日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告书面答复。2019年9月2日，被告向原告作出《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，但原告认为被告作出的答复认定事实不清，适用法律错误，侵害其合法权益，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、《大冶市政府信息公开申请表》；2、《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；3、大冶市农村经济经营管理局《政府信息公开告知书》。被告提出以下答辩意见：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告申请公开的信息内容不属于政府信息，被告不持有该信息，已经向原告进行了答复。被告未提交证据。经审理查明，原告房屋和家庭承包经营土地均在金山店镇伏三村。原告认为房屋和承包经营的土地面临征收征用，在2019年1月23日，以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开其家庭土地承包合同，采取纸面形式邮寄送达，原告说明了所需信息用途，提交了身份信息、家庭住址和联系方式。被告于2019年1月26日下午收到，但在法定期限内没有给原告公开相关信息，也未答复。后原告向本院提起诉讼，要求确认被告不予答复的行为违法，责令被告限期进行答复。本院经审理后，认为被告不予答复的行为违法，判决被告在本判决生效后20个工作日内对原告申请公开其家庭土地承包合同作出书面答复。2019年9月2日，被告向原告送达了《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，主要内容为：我镇不是家庭土地承包合同的发包方主体，并不持有家庭土地承包合同，而您作为承包方主体应持有家庭土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二、二十一条规定，“家庭土地承包合同”不属于政府信息。原告认为被告所作出的答复认定事实和适用法律错误，损害了原告的合法权益。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是各级人民政府的法定义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。被告作为乡（镇）人民政府，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理是其法定职责。依原告申请公开的上述信息，也是被告的法定职责。被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息。被告于2019年9月2日向原告作出的答复中，认为不持有原告家庭土地承包合同，且家庭土地承包合同不是政府信息的观点不能成立。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、撤销被告大冶市金山店镇人民政府于2019年9月2日向原告张安明作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；二、被告大冶市金山店镇人民政府在本判决生效后20个工作日内书面向原告张安明公开其农村家庭土地承包合同。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月三日书 记 员  邹小蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4098号之五申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人山东卡夫特精密导轨有限公司，，住所地：冠县经济开发区新北环路北侧清华园学校东侧。法定代表人：闫保志，执行董事兼总经理。被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司，，住所地：冠县东古镇政府驻地法定代表人：邢帮军，执行董事兼总经理。被执行人山东远东机械制造有限公司，，住所地：冠县工业园北二环中段路南）。法定代表人：于德江，执行董事兼总经理。被执行人冠县三联家电有限公司，，住所地：冠县红旗北路法定代表人：张祥利，执行董事兼总经理。被执行人山东青鲜源食品有限公司。。住所地：冠县东古城镇栾庄法定代表人：王秀敏，执行董事。被执行人邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省冠县，被执行人王秀敏，女，1970年11月9日，汉族，住山东省冠县，被执行人栾万军，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢香勤，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2019）鲁1502民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东青鲜源食品有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东青鲜源食品有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股金股（元）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十二月十七日书记员  王斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16061号申请执行人天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼5701-3。法定代表人吕铁军，总经理。委托代理人王化乾，男，1987年11月4日出生，汉族，天津安果科技有限公司法务，住该单位。被执行人深圳豪邦网络有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道世界贸易广场****法定代表人高苏江，总经理。申请执行人天津安果科技有限公司与被执行人深圳豪邦网络有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20895号民事判决书业已生效。因深圳豪邦网络有限公司未在规定时间内履行义务，天津安果科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳豪邦网络有限公司给付其分成收益334304.93元并支付违约金、支付预交的案件受理费5875元、公告费560元及迟延履行利息。本院于2019年10月17日立案执行。立案后，本院于2019年10月21日向被执行人深圳豪邦网络有限公司发出执行通知书。本院于2019年11月13日，前往被执行人深圳豪邦网络有限公司住所地深圳市福田区福田街道世界贸易广场****调查，该公司已搬离该办公地点，下落不明。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人深圳豪邦网络有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院已对被执行人深圳豪邦网络有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人深圳豪邦网络有限公司名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十四日书记员 石联坤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1984号马月香、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司：本院在执行申请执行人马月香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行(2019)鄂9006民初3105号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3105号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2359号之一 申请执行人：刘宝红，女，汉族，1980年5月19日生，住江苏省太仓市。 被执行人：王忙忙，女，汉族，1989年4月30日生，住江苏省扬州市江都区。 刘宝红与王忙忙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1978号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告王忙忙于本判决生效后15日内返还原告刘宝红货款9800元。因王忙忙未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘宝红的申请,本院于2019年7月2日立案执行，执行标的9800元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2019年12月6日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了被执行人支付申请执行人10000元，双方确认被执行人已支付申请执行人1000元，余款9000元由被执行人在2019年12月底、2020年1月底、2月底前各支付申请执行人1000元，在2020年3月底、4月底、5月底前各支付2000元等内容。因和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行。本案经执行已到位1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1978号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十日    书记员  高宇扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9314号上诉人（原审被告）：许万鑫，男，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：何艳莲，女，满族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。上诉人许万鑫因与被上诉人何艳莲租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许万鑫上诉请求：1、撤销旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初755号民事判决第一、第二、第三项，发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据双方于2017年签订的房屋租赁合同约定，其违约在先。根据该合同第五条（第二小项）明确规定，被上诉人应及时维修房屋，且造成的损失由被上诉人承担，且承担违约责任，上诉人在一审判决提供了相应的损失证据，证据确凿有效，但一审不予理会，而且上诉人在第一年的时候就发现房屋漏水漏点，要求被上诉人及时修理，也明确表明修复后立即交房租，即使上诉人掏费用修理都可以，修缮后被上诉人承担费用，都遭到了否决，有录音为证，一审法院也不予理。何艳莲辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。何艳莲向一审法院起诉请求：1.要求被告许万鑫支付逾期的房租6666元(自2018年10月1日起至2019年2月20日止，按年租金16,000元计算)并腾退房屋；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除房屋租赁合同。一审法院认定事实：2017年9月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同，合同约定：甲方自愿将坐落在大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村596号的房屋(建筑面积200平方米；实际使用面积200平方米)出租给乙方使用；甲乙双方议定上述房地产年租金为16,000元；租赁期限自2017年9月30日至2022年9月30日止；租金交纳时间为2017年9月30日，共分一次付清；违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担……合同还对双方应承担的责任、争议解决方式等进行了约定。原告已将房屋交付被告使用，并收取了第一年度的房屋租金。在诉讼过程中，原、被告均陈述租金交纳时间及方式为每年9月30日支付次年的房租16,000元。被告未于2018年9月30日交纳次年的房租。另查明，案涉房屋坐落于旅顺口区，所有权人为大连北川塑胶有限公司(房证号为房权证旅房字第**)。又查明，大连北川塑胶有限公司的法定代表人为何艳莲，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。该企业目前状态为吊销，未注销。一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当依约履行，约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未在约定的时间向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日的房租，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告迟延支付房屋租金构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同、要求被告腾退租赁房屋及给付欠付租金的请求，予以支持。关于欠付租金的数额，原告主张自2018年10月1日起至2019年2月20日止，按年租金16，000元计算，依据该计算方式得出的租金数额为6225元，故原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。关于被告辩称因原告房屋渗漏导致其财产受损一节，因被告对其损失是否确实发生，未提交充分证据予以证明，故对被告的抗辩不予采纳，如被告确实因房屋渗水导致其财产受损，其可另行主张权利；被告辩称因房屋渗水，原告未在合理期限内维修，如该情况确实存在，其可依据法律规定自行维修，合理维修费可向原告主张权利，但不能以此为由拒绝按照合同约定交纳房屋租金，故被告的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、解除原告何艳莲与被告许万鑫于2017年9月30日签订的房屋租赁合同；二、被告许万鑫于判决生效之日起十日内返还原告何艳莲位于旅顺口区房屋；三、被告许万鑫于判决生效之日起十日内支付原告何艳莲2018年10月1日起至2019年2月20日租金6225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许万鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为:上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人均认可承租人许万鑫未于2018年9月30日交纳次年房租的事实，但上诉人许万鑫主张系因案涉房屋漏水而出租人未及时维修，被上诉人构成先行违约致其损失，故其逾期履行支付房屋租金的义务。本院认为，上诉人该项上诉理由于法无据，不应予以支持。首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。即使案涉房屋必须进行维修而出租人未予维修，承租人可以依照相关法律规定自行维修后再向出租人主张合理的维修费用。上诉人仅以被上诉人未维修房屋为由迟延履行支付租金义务无事实与法律依据，其行为已构成违约。一审法院认定合同解除条件成就，判决解除合同、腾退房屋并支付欠付租金并无不当。其次，上诉人虽主张房屋渗漏致其损失，却未在一审中充分举证证明房屋渗漏确已造成房屋无法正常使用，亦未对损失的存在及数额等基本事实提供充足证据，故上诉人以此为由拒付租金显无依据。至于损失赔偿问题，上诉人在二审庭审中已自认其未向一审法院递交反诉状并缴纳相应费用，且一审法院已释明另诉权利，故一审法院未予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，许万鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许万鑫负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  张萍萍审判员  吕 瑛二〇一九年十二月二十日书记员  杜玉洁
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终863号上诉人（原审原告）：高淑荣，女，1944年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：韩志丰，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人高淑荣因与被上诉人韩志丰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高淑荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,461.00元，减半收取730.50元，由上诉人高淑荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  周志强二〇一九年十二月六日书记员  安 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初850号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王姝，女，1997年4月8日出生，汉族，湖南省人，中专文化，务工，户籍所在地湖南省，案发前租住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）818号起诉书指控被告人王姝犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月份以来，被告人王姝多次在益阳市梓湖公馆1栋美宜佳超市内盗窃他人快递。具体犯罪事实如下：1.2019年8月1日，被告人王姝在美宜佳超市盗窃石某的中通快递包裹一个，包裹内有两只ＡＨＣ眼霜和一瓶贝德玛卸妆水。经物价鉴定价值人民币194元。2.2019年8月15日，被告人王姝在美宜佳超市内盗窃申某韵达快递包裹一个，包裹内有一个迪奥女包。因该女包资料不详，鉴定机构不予鉴定。3.2019年8月22日，被告人王姝在美宜佳超市盗窃肖某的圆通快递包裹一个，包裹内有一瓶玉兰油护肤品。经物价鉴定价值人民币219元。4.2019年8月24日，被告人王姝在美宜佳超市盗窃罗某的顺丰快递包裹一个，包裹内有罗某花费人民币880元购买的黑色短靴1双。2019年8月27日，被告人王姝被民警抓获归案。上述事实，被告人王姝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、肖某、石某、罗某的陈述，证人唐某、王某、李某、赵某、孟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，商品购买记录，扣押决定书，盗窃现场监控视频，被告人王姝被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王姝多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王姝退还了部分赃物，并当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王姝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月二十五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执62号 申请执行人：张乐飞，男，汉族，出生于1967年7月2日，住四川省会理县。 被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91513429584230386E，住址布拖县普提上街**。 法定代表人：刘兴福，公司执行董事。 本院在执行张乐飞与布拖县坤宇矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人张乐飞于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3429民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫洛作且
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执777号 申请执行人：谢五兴，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人谢五兴与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谢五兴依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第3-5号仲裁裁决书，于2018年4月19日申请强制执行。裁决内容：“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬10000元”，本案于2018年4月19日立案执行。 1、本院于2018年4月23日，以张贴方式向被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2018年7月6日、12月7日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 4、因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司在本院有220余件执行案件，涉及拖欠220余名农民工工资，本院于2017年9月10日查封了被执行人所有的瓷砖、熔块，2018年9月10日对上述物品进行了续查封。在此之前已启动司法拍卖程序，经过评估、拍卖、变卖等程序，上述物品无人问津，最终流拍，无法变现。经本院调查，被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司现已不存在，无可供执行的其它财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人谢五兴并征询其是否愿意按二拍价格接受瓷砖、熔块折抵案款，申请执行人谢五兴明确表示：不接受瓷砖、熔块，只要现款。申请执行人无法提供可供执行的其它财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文鑫 书 记 员 白 秉毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢899号之二申请执行人：王宏星，男，汉族，1952年3月17日出生，住云南省昆明市。被执行人：余必成，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：耿丽飞，女，汉族，1980年6月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王宏星与被执行人余必成、耿丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余必成、耿丽飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏星向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人余必成在中国银行昆明市翡翠湾支行的账户一个（账号：13×××71CNY0）、在中国建设银行股份有限公司大理开发区支行的账户一个（账号：39×××30_156_1）、在中国民生银行股份有限公司昆明拓东路支行的账户一个(账号：22×××53）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人余必成的银行存款人民币51350.15元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人余必成所有的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币91000元，扣除网络拍卖服务费1820元后剩余人民币89180元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币900000元，未受偿人民币759469.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  孟繁聪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执787号 申请执行人：易海，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人易海与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1281民初614号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人易海偿还借款10.115万元；承担案件执行费1417元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有**产权证号为安江镇**砖混结构住宅；位于洪江市某地；位于洪江市某地有**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**混合结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3911号罪犯伟次业日，男，1953年3月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人伟次业日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伟次业日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伟次业日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伟次业日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伟次业日减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2608-3号申请执行人：刘玉国，男，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：许泮池，男，1955年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘玉国与被执行人许泮池劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁06民终1750号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人许泮池有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许泮池的银行存款13628元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十二月十九日书记员  提云博
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2721号 原告：齐艳春，女，汉族，1974年2月20日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：德阳玛孚石油装备制造有限公司，住所地：广汉市新丰镇同善村**，统一社会信用代码：91510681MA696A1Q5N。 法定代表人：林峰，执行董事。 第三人：林峰，男，汉族，1970年9月27日生，住四川省广汉市。 第三人：林建国，男，汉族，1981年9月9日生，住四川省中江县。 原告齐艳春诉被告德阳玛孚石油装备制造有限公司、第三人林峰、第三人林建国公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告四川齐艳春于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川齐艳春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐艳春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐艳春负担（此款原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  余 倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4382号原告：齐良，男，汉族，1994年8月19日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被告：盘锦鲸鹏网络科技有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦527室。原告齐良诉被告盘锦鲸鹏网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告齐良于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十二月十七日书记员  李宁