wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执247号申请执行人张某1，女，1953年8月23日生，汉族，初中文化，退休职工，现住楚雄市。申请执行人张某2，男，1962年12月21日生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被执行人张某3，女，1960年6月26日生，汉族，初中文化，退休工人，现住楚雄市。申请执行人张某1、张某2与张某3法定继承纠纷一案，大姚县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云2326民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某1、张某2于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2给付申请执行人张某1应享受张正光的人寿保险金79303.04元；给付申请执行人张某2应享受张正光的人寿保险金79303.04元，扣除张某3已向其转账的10000.00元，实应给付69303.04元，案件诉讼费5092.00元，合计153698.08元。交纳申请执行费2205.00元。执行过程中：1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人张某3邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险告知，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张某3名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地楚雄市××××城东路金福园调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某3名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的153698.08元未能执行。综上所述，因本案被执行人张某3名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执247号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月十一日书记员 张 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初992号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张瑶瑶，男，1998年6月14日出生，水族，初中文化，农民，户籍地、居住地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2018年4月27日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2018年8月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人张瑶瑶犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张瑶瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月15日5时许，被告人张瑶瑶在曲靖市麒麟区“皇城国际大酒店”将员工武某、肖某的OPPOR9P、VIVOY75A、OPPOR11共三部手机盗走。经鉴定：OPPOR9P手机价值人民币633元、VIVOY75A手机价值人民币344元、OPPOR11手机价值人民币2185元。2、2019年8月16日4时许，被告人张瑶瑶在曲靖市麒麟区“凯风顺运宾馆”内将被害人曹某一部价值人民币6538元的苹果XS手机盗走。3、2019年8月19日6时许，被告人张瑶瑶在曲靖市麒麟区“宏运宾馆”将被害人吴某的一部价值人民币1411元红色OPPOR15手机盗走。4、2019年8月19日6时许，被告人张瑶瑶在曲靖市麒麟区“V酒店”将被害人赵某的一部价值人民币1088元的华为畅享9e手机盗走。5、2019年8月21日4时许，被告人张瑶瑶在曲靖市麒麟区“雅欣宾馆”将被害人沈某一部价值1236元的苹果6SPLUS手机盗走。6、2019年8月22日5时许，被告人张瑶瑶在曲靖市经济技术开发区“仁兴网络宾馆”将被害人尤某的一部价值1672元的OPPOA73T手机盗走。7、2019年8月22日5时许，被告人张瑶瑶在曲靖市经济技术开发区“聚贤网络宾馆”将被害人杨某一部价值1851元的VIVOXplay6手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张瑶瑶的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张瑶瑶在有期徒刑二年至三年内判处，并处罚金。上述事实，被告人张瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人张瑶瑶质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑶瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑶瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗九部手机已追回八部，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张瑶瑶的刑期自2019年8月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月五日书记员 王其银
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保628号申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。被申请人：长春市华西物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人（负责人）：张洪艳，总经理。被申请人：长春华西房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人（负责人）：张贵范，总经理。被申请人：张贵范，男，汉族，住址：长春市绿园区。被申请人：袁素芹，女，汉族，住址：长春市绿园区。申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年11月25日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春华西房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月4日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长春华西房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。（查封）查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一九年十二月四日书记员  崔 凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢379号申请执行人：刘艳侠，女，农民，住吉林省白城市。被执行人：贾永峰，男，农民，住吉林省通榆县。申请执行人刘艳侠与贾永峰买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行4,275.00元，现均已执行到位。现于2018年10月17日、2019年2月3日、2019年3月11日、2019年3月27日、2019年7月17日、2019年12月4日对被执行人贾永峰的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年3月28日至2019年3月29日对被执行人贾永峰的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0822执恢379号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十日书记员 姜伟佳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2735号原告：李佳浩，男，1993年8月7日出生，汉族，住博兴县。被告：王亘，男，1993年8月10日出生，汉族，住博兴县。原告李佳浩与被告王亘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。李佳浩于2019年12月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李佳浩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳浩撤诉。案件受理费25元，由李佳浩负担。审判员  张莉二〇一九年十二月十六日法官助理李莹书记员棣亚囡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5093号 原告：王会兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环宏环机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，执行董事。 原告王会兵与被告玉环宏环机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案。原告王会兵于2019年12月10日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王会兵负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  金 银
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初175号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人段长贵，男，白族，1967年11月22日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年2019年8月27日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人段长贵犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人段长贵及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人段长贵在2019年6月至7月间，先后七次盗窃了吴某、张某2等七户价值2707元的重楼、水泵、腊肉等物品。其中，在张某2家盗窃时被发现而未得逞。公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人段长贵的供述及辩解等证明材料。认为被告人段长贵的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于段长贵在归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，属坦白，应依照《刑法》第六十七条三款的规定处罚。当庭提出对被告人段长贵在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人段长贵当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚且签字具结；其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，被盗物品大部分已返还失主，请求对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人段长贵在2019年6月至7月间，先后盗窃了吴某、张某3等七户价值人民币2707元的物品。具体为：（一）2019年6月的一天，被告人段长贵到鹤庆县六合乡黑水村段某4家的菜园子里面盗走重楼18棵和水泵一个。（二）2019年7月5日，被告人段长贵爬进鹤庆县六合乡黑水村委会厨房，盗走腊肉一块、花生米一斤、生鸡蛋五个、电饭锅一个。（三）2019年7月15日21时许，被告人段长贵爬墙进入吴某家中，盗走腊肉三块，核桃油10斤装一桶。（四）2019年7月16日21时许，被告人段长贵到黑水村委会大营村，从杨某拖拉机副驾驶位置盗走千斤顶一个和柴油一瓶。（五）2019年7月18日22时许，被告人段长贵从黑水村委会段家村段某3家盗走雨鞋一双、拖鞋一双、长约两米的钢筋一根。（六）2019年7月21日21时许，被告人段长贵从黑水村委会段家村段某5家中盗走鸡蛋十五个、电饭锅一个、5L食用香油一瓶。（七）2019年7月21日凌晨1时许，被告人段长贵到黑水村委会吉菜村张某2家中盗窃，其准备将腊肉七块、腊猪头半个、小部分点碎骨头带走时，被失主张某2发现，段长贵遂将盗取的物品丢弃在现场后逃离。被告人段长贵盗窃的以上物品，经鉴定，盗窃物品市场价格为人民币2707元。案发后，部分物品已返还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过、拘留证，证实鹤庆县公安局六合派出所接到胡某和李某的报案后，将嫌疑人段长贵抓获，后段长贵主动交待了其他盗窃事实，公安机关将行政案件转立为刑事案件；2019年7月22日，段长贵被刑事拘留。2、正侧面照片、户口证明，证实被告人段长贵的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片（刑事现场照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实被告人段长贵盗窃的地点、现场方位及现场状况；被告人段长贵亦辨认出其盗窃的地点为六合乡黑水村委会厨房及吴金灿等户的室内。4、鹤发改价认[2019]92号价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录，证实经过价格认定，被告人段长贵盗窃的物品价格为人民币2707元。鉴定意见已告知被告人段长贵及失主吴某等人。5、失主吴某、张某2、段某4、段某5、杨某、段某3的陈述，证人胡某、张某1、段某1、段某2的证言，被告人段长贵的供述及辩解，证实被告人段长贵到吴某等户盗窃的时间、经过、所盗窃的物品种类和数量及其在张某2家盗窃过程中被发现。6、大理州第二人民医院州二院司法鉴定所[2019]精鉴字第56号鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实被告人段长贵患有酒精依赖综合征，在本案中对其行为具有完全刑事责任能力。鉴定意见已告知段长贵，其不提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。7、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，证实鹤庆县公安局扣押的鸡蛋、香油、千斤顶、高压电饭锅、鞋子已分别返还失主。被告人段长贵及指定辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人段长贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人段长贵多次入户盗窃，从重处罚；其在失主张某2家实施盗窃时，被失主发现而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可比照既遂从轻处罚；归案后其主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，有坦白情节，可从轻处罚；其所盗窃物品部分已被公安机关追回，亦可酌情从轻处罚；被告人段长贵自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，不予采纳；其余辩护意见，符合本案实际，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人段长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人段长贵尚未追缴的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  李红梅人民陪审员  杨 武二０一九年十二月三日书 记 员  杨培锐
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1051号 申请执行人：马建华,女性,1978年9月8日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋啟云,男性,1979年12月6日出生,汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。 本院在执行申请执行人马建华与被执行人蒋啟云劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人蒋啟云申请执行邓学永租赁合同纠纷一案正在执行，待该案标的款到位后在行支付，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月九日 书记员  朱娟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初518号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温罕，男，1996年10月3日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被勐海县公安局取保候审，2019年12月3日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人岩温罕犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日，被告人岩温罕酒后驾驶云KD09**号小型轿车，沿茶厂路由东向西行驶，17时10分许，行驶至茶厂路茶厂便道800米处时越过道路中心线，与对向驶来由俸某驾驶绿色中国邮政电动三轮车载（李某）发生相撞，造成两车不同程度损坏，俸某、李某受伤的道路交通事故。经检验，被告人岩温罕血中检出乙醇成分，含量为136.94mg/100ml。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人岩温罕承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岩温罕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4,000元。 上述事实，被告人岩温罕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温罕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩温罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月九日 书记员  周婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3673号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：刘文伟，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告刘文伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1732号 申请执行人左景凤，女，1964年12月1日生，汉族。 被执行人刁小鹏，男，1970年1月14日生，汉族。 申请执行人左景凤与被执行人刁小鹏劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1561号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刁小鹏所有名下车牌号为×××长城牌车辆，本院于2019年12月23日对其车辆车籍进行查封，查封期限为两年，过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月4日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月4日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯树林
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审388号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:周庄卫生所，，住所地：馆陶县 经营者：白某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月5日作出的馆价检处﹝2017﹞3-371号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1536号罪犯李聪，男，1995年5月23日出生，汉族，云南省峨山县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0426刑初40号刑事判决，以被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-08至2019-07获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审349号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人武传伟，男，1984年5月20日出生，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]074号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人武传伟于2012年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村土地3208.1平方米（折合4.81亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月15日将聊国土罚字[2018]074号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除武传伟在非法占用的3208.1平方米土地上新建的2215.47平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]074号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村土地3208.1平方米（折合4.81亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为建设用地，规划用途为坑塘和一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令武传伟将非法占用的3208.1平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇武楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的3208.1平方米土地上新建的2215.47平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以15元的罚款，共计：肆万捌仟壹佰贰拾壹元伍角整（48121.5元）。该处罚决定书于2019年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]074号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]074号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人武传伟在非法占用的3208.1平方米土地上新建的2215.47平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7906号 寇明春： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人寇明春与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4135号之三 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住，住所地:杭州余杭区乔司街道乔莫西路**/div> 法定代表人冯国富。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******div> 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地:杭，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村> 法定代表人柏永法。 被执行人吴卫忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国富，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司、杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴卫忠、吴建龙、柏永法、冯国富借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审463号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李宝磊，男，1974年3月28日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终629号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人)仝义文（曾用名仝义建），男，1988年6月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月16日被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被梁山县公安局取保候审，同年10月25日被梁山县人民检察院取保候审，2019年1月3日被梁山县人民法院取保候审。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控被告人仝义文犯故意伤害罪一案，于二O一九年十一月七日作出（2019）鲁0832刑初46号刑事判决。原审被告人仝义文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月3日16时许，在梁山县社区门口，被害人仝来宝与仝来新、徐某夫妇发生口角并厮打，致徐某左手、双膝部受伤，后被告人仝义文（仝来新的孙子）赶到现场并与被害人仝来宝发生肢体冲突，致被害人仝来宝右腿膝盖内侧韧带受伤。经鉴定，被害人仝来宝的伤情属轻伤二级，徐某的伤情属轻微伤。同时查明，2018年7月15日，被告人仝义文在梁山县手化工设备市场被民警抓获。2018年9月18日，仝来宝因殴打徐某致其轻微伤被给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。原审判决认定上述事实的证据：1、证人证言（1）证人仝来社（被害人仝来宝之弟）的证言，证明2017年11月3日下午16时左右，其看到仝义文在拳铺镇方东村社区门口和社区里边殴打仝来宝，后其将双方拉开。（2）证人张某（梁山县拳铺镇方东村村民）的证言，证明2017年11月3日16时许，仝来宝和仝来新、徐某夫妇在拳铺镇方东村社区门口发生口角，后双方互相厮打。随后赶来的仝来新的孙子仝义文推搡仝来宝，将仝来宝推倒在地。仝来宝站起来后，想继续和仝义文打架，仝来宝被仝来社拉住了。（3）证人仝来新（被告人仝义文祖父）的证言，证明2017年11月3日下午16时许，其和妻子徐某在拳铺镇方东村社区门口与仝来宝发生口角，后来其和仝来宝互相厮打在一起，徐某拉架的过程中被仝来宝甩倒在地。（4）证人徐某（被告人仝义文祖母）的证言，证明2017年11月3日17时许，在拳铺镇方东村社区门口，因仝来宝辱骂其丈夫仝来新，两人遂发生口角，后仝来宝将仝来新摁在地上打，其在拉架的过程中被仝来宝甩倒在地，仝义文赶到与仝来宝吵架，没看清打没打架。（5）证人曹某（梁山县拳铺镇方东村村民）的证言，证明2017年11月3日下午17时30分左右，其接仝来社电话后到了拳铺镇方东社区，看到仝来宝和仝义文夫妻俩、仝义文的爷爷奶奶在骂架，随后其开仝来宝的面包车将仝来宝送回家了。（6）证人谢某（梁山县拳铺镇谢街村村民）的证言，证明2017年11月3日下午16时至17时，其骑电动二轮车路过拳铺镇方东村社区门口时，看到仝来社和仝来新、徐某夫妇在社区门口站着，随后在仝来社的要求下，其将仝来宝送到方庙工地。（7）证人王某的证言，证明2018年7月11日至7月18日，其被羁押在梁山县看守所，和仝义文羁押在同一监室内，其听仝义文说是因为有人打他家老人，仝义文把打他家老人的人打了，所以被关进看守所的。2、被害人陈述被害人仝来宝的陈述，证明2017年11月3日16时许，在梁山县社区门口，其与仝来新、徐某夫妇发生口角继而双方厮打在一起，其打了仝来新几巴掌，用胳膊一摆，将仝来新的媳妇徐某摆倒在地上，随后其被赶到现场的仝来新的孙子仝义文殴打。其被打后被人送回家，后又来到案发现场骂仝义文等人，又被人送到东方红家园工地门口等待出警的民警。吃晚饭时，其感觉腿部疼痛，随即去医院治疗。3、被告人供述和辩解被告人仝义文的供述，2017年11月3日16时左右，仝来宝和其爷爷仝来新、奶奶徐某在梁山县社区门口发生口角，其看到仝来宝打了仝来新头部两下，其就赶紧过去了，其爷爷仝来新将其推到路东家门口，仝来宝被人拉走了。其称没有殴打仝来宝。4、书证（1）梁山县人民医院住院病案，证明被害人仝来宝受伤后于2017年11月3日22时58分住院治疗，外科检查情况为右手尺侧肿胀，右膝内侧肿胀，压痛明显，外翻实验阳性。后行右膝关节内侧副韧带修复术，术中探查见右膝关节内侧副韧带浅层于股骨止点处断裂，右膝关节内侧副韧带深层于胫骨附着处完全撕脱。（2）梁公（拳）行罚决字[2018]1456号行政处罚决定书，证明2018年9月18日，仝来宝因殴打徐某致其轻微伤被给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。5、鉴定意见（1）梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第520号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人仝来宝于2017年11月3日因故致右膝损伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4e)之规定，构成轻伤二级。（2）梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第532号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明徐某于2017年11月3日因故致左手、双膝部软组织损伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a)之规定，构成轻微伤。综合性证据有：（1）户籍证明，证明被告人仝义文出生于1988年6月22日，案发时已达到法定刑事责任年龄。（2）办案说明，证明2018年7月15日，被告人仝义文在梁山县拳铺镇琉璃井二手化工设备市场被梁山县公安局民警抓获归案。原审法院认为，被告人仝义文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人仝来宝对案件的发生负有一定责任，可适当减轻对被告人仝义文的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人仝义文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人仝义文上诉提出，其没打被害人、不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人仝义文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十六日书记员  王瑞瑞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1291号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某，男，1991年12月17日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，务工，住泸溪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日2时15分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市陆埠镇古乍线由东往西行驶至沿××××桥脚处，因饮酒过量操作不当，浙Ｂ×××××号小型轿车与路边的水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某打电话给杨某1让其前来事故现场为其顶包，杨某1到达事故现场后报警，民警到达现场后，杨某1向处警民警谎称是其驾驶机动车发生的交通事故，民警在询问时，发现被告人杨某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，检测结果为222mg/100ml，后在民警的多次询问下，被告人杨某在陆埠交警中队承认其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。民警将被告人杨某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血检材中检出乙醇成份且浓度为212mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队第3302192019D169号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人杨某1、杨某2证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾车视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年12月18日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7880号 申请执行人周利军，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人冯关富，男，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周利军与被执行人冯关富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利军向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人冯关富支付申请执行人周利军借款36500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯关富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯关富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯关富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯关富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人冯关富名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人冯关富有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯关富拒不履行的行为，本院已对被执行人冯关富作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人冯关富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利军，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈超峰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2708号之五 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于赵远申请执行彭超借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人彭超在中国农业银行62×××43账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人彭超已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。 裁定如下： 解除对被执行人彭超在中国农业银行62×××43账户内存款人民币10050.0000元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十二月六日 书记员  赵士超
山西省右玉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0623民初463号   原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：邸豹，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。   被告：聂永霞，女，一九八三年二月二十三日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。   被告：刘福英，男，一九七九年九月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。   原告右玉县农村信用合作联社与被告聂永霞、刘福英金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月三十一日立案后，依法进行审理。   右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂永霞、刘福英共同偿还原告贷款本金403000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.判令被告聂永霞、刘福英共同支付原告为追索欠款产生的律师费64480元；3.判令被告刘福英对上述贷款本息、追索欠款费用承担连带偿还责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一六年十一月二十五日，原告下属的油坊信用社与被告聂永霞签订了《贷款合同》，合同约定：由油坊信用社向被告聂永霞发放贷款人民币403000元，贷款期限为一年，自二〇一六年十一月二十五日至二〇一七年十一月二十四日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告聂永霞承担。被告刘福英作为被告聂永霞的配偶签署了《共有人承诺函》，承诺自愿与被告聂永霞共同承担上述贷款。同日，油坊信用社与被告刘福英签订了《保证合同》，合同约定由被告刘福英对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，油坊信用社于二〇一六年十一月二十五日向被告聂永霞发放贷款403000元。借款到期后，经原告多次催收，被告聂永霞未能按时归还借款本息。原告认为，被告聂永霞未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，因原告右玉县农村信用合作联社不能提供被告聂永霞、刘福英的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇一九年十一月二十八日，本院再次向右玉县农村信用合作联社发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供两被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉县农村信用合作联社仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费8312.2元，减半收取计4156.1元（原告缓交），免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 贺学良     二〇一九年十二月二日   书记员 朱宝军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执860号申请执行人鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人靳普。被执行人北京惠斯特卓越科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院南路**div>法定代表人郭彦鹏。北京惠斯特卓越科技发展有限公司与鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1759号裁决书已经发生法律效力。因北京惠斯特卓越科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为人民币153.1389万元，本院于2019年8月29日立案执行。执行中查明，被执行人北京惠斯特卓越科技发展有限公司名下无不动产、车辆、对外投资及证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款。本院向被执行人北京惠斯特卓越科技发展有限公司发出限制消费令。被执行人北京惠斯特卓越科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1759号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  殷 悦
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7846号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区兴原街。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：刘利影，女，汉族，1981年1月23日生，现住：松 原市恒大御景湾。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告刘利影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告刘利影到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2053元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1647号 申请执行人：王某，男，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：任某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人王某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初176号民事判决书： 被告任某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款20000元及利息（利息自2019年1月16日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某承担。 现（2019）辽0602民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月25日向被执行人任某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人王某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人任某某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人任某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人王某剩余债权32万元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某新的财产线索，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1647号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5906号原告:李理，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘萍萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住大冶市。被告：黄中明，男，1975年11月9日出生，汉族，住大冶市。原告李理与被告刘萍萍、黄中明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘萍萍、黄中明共同向原告李理偿还借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月10日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息（计算至2019年9月26日止的利息为5589.04元，本息合计505589.04元）。事实与理由：2019年9月10日，被告刘萍萍与原告李理签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2019年9月10日至2019年9月13日，按每日2500元／天计息。同日，原告依约向被告刘萍萍帐户汇款人民币500000元，被告刘萍萍也在《借款合同》上注明收到借款。上述借款到期后，被告刘萍萍未能依约偿还借款。其后，原告曾多次找两被告催讨，两被告虽同意还款，但至今却分文未付。故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，2019年9月10日，被告刘萍萍因偿还银行借款需要向原告借款50万元，原告当日通过银行向被告刘萍萍支付了借款，后原告催讨该款未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘萍萍差欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘萍萍偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄中明承担共同偿还责任提供了录音证实，但该录音原告没有提交其他证据佐证且无法核实，本院不予采信，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付利息，没有提交证据证实双方约定了借款利息，应当视为无息借贷，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘萍萍于本判决生效之日起15日内偿付原告李理借款50万元；二、驳回原告李理其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告刘萍萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月二十日书 记 员 邓伊辰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初353号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人何伟，女，1988年9月1日出，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，租住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被安化县公安局刑事拘留。2019年9月10日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份以来，被告人何伟多次在安化县租房内伙同并容留吸毒人员谌某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年7月17日，被告人何伟在安化县租房内，伙同并容留吸毒人员谌某吸食了一次毒品冰毒； 2、2019年7月19日，被告人何伟在安化县租房内，伙同并容留吸毒人员谌某吸食了一次毒品冰毒； 3、2019年7月25日，被告人何伟在安化县租房内，伙同并容留吸毒人员谌某吸食了一次毒品冰毒； 4、2019年7月27日，被告人何伟在安化县租房内，伙同并容留吸毒人员谌某吸食了一次毒品冰毒。 被告人何伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、管控信息、抓获经过等书证，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录，视听资料，证人谌某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟违反毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，伙同并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人何伟到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何伟的刑期自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后十日缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  周跃齐 人民陪审员  童 芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执843号之四 申请执行人:陈颖，男，1985年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初899号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人郭礼贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨镇勇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4479号原告：童涛，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住天津市河**。被告：李鹏超，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告童涛与被告李鹏超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童涛向本院提出诉讼请求：1、判令李鹏超、王丽芳共同偿还借款150,000元；2、诉讼费用由李鹏超、王丽芳承担。事实及理由：童涛与李鹏超、王丽芳系朋友关系。2016年5月25日，李鹏超、王丽芳向童涛借款150,000元，并于当日为童涛出具了借条一份，承诺在2016年6月25日前还请。但到期后李鹏超、王丽芳经催要至今未偿还上述借款。故起诉。被告李鹏超辩称，童涛所诉不实，其并未向童涛借款，故不同意童涛的诉讼请求。被告王丽芳辩称，对李鹏超向童涛借款的事实不知情，该款也没有用于李鹏超、王丽芳的家庭共同生活，另外童涛系职业放贷人，故不同意原告童涛的诉讼请求。童涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份和银行转账凭证一份。借条的内容为：“今向童涛借款人民币150000元（壹拾伍万元整），于2016年6月25日前还清。特立此欠条。债务人：李鹏超，王丽芳，2016年5月25日”。童涛称该借条是李鹏超书写的，王丽芳的签名是李鹏超代签的，并非王丽芳所签。银行转账凭证载明，2016年5月25日童涛自其账号62×××44的工商银行账户向李鹏超6222080302003157267号账户汇款144000元。童涛称之所以汇款金额为144000元，是因为扣除了借款利息6000元。李鹏超质证对借条和汇款凭证的真实性无异议，但称借条和汇款凭证记载的内容不是一回事，而是前后不同的两次借款。王丽芳质证对借条的真实性不认可，对汇款凭证的真实性认可。但因汇款凭证与借条不一致，且借款是汇入了李鹏超的个人账户，对此其并不知情。王丽芳围绕其答辩意见提交了天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4453号民事裁定书一份，证明童涛系职业放贷人。提交了天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初204号刑事判决书一份，证明李鹏超因经营天津市智信优选资产管理有限公司期间非法吸收公众存款被判刑，涉诉款项发生在李鹏超非法吸收公众存款期间，属于非法吸收的存款。童涛质证对两份人民法院的法律文书的真实性认可，但对王丽芳的证明意图不认可。本院根据李鹏超的申请调取了童涛62×××44号银行账户自2016年5月1日至12月31日的明细，查明李鹏超曾于2016年5月31日偿还童涛5000元。对此证据，童涛质证无异议。本院经审理认定事实如下：李鹏超、王丽芳于2013年8月13日登记结婚，于2016年10月8日离婚。2016年5月25日，李鹏超提出向童涛借款150,000元，当日童涛以银行汇款方式给付李鹏超144,000元，当日李鹏超为童涛出具了书面借据一份，载明：“今向童涛借款人民币150,000元（壹拾伍万元整），于2016年6月25日前还清。特立此欠条。债务人：李鹏超，王丽芳，2016年5月25日”。借据中的王丽芳签名系李鹏超代签。同年5月31日，李鹏超以银行转账形式偿还童涛5,000元。2018年5月21日童涛来院起诉。因李鹏超涉嫌构成非法吸收公众存款罪，案件正在侦查、审理阶段，故本案中止审理。2019年2月12日，李鹏超因犯非法吸收公众存款罪被天津市北辰区人民法院依法判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑中。本院认为，王丽芳未在借条上签名，李鹏超代签的行为没有王丽芳的授权和追认，不发生法律效力，且童涛无证据证明借款系用于了李鹏超与王丽芳家庭共同生活或共同的生产经营活动，故本院依法认定本案涉案债务为李鹏超个人债务，应由李鹏超个人偿还。李鹏超因客观需要向童涛借款，童涛同意并实际向李鹏超发放了借款，均为双方的真实意思表示，对由此形成的民间借贷法律关系的法律效力本院予以确认。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李鹏超虽然为童涛出具的借条载明的借款金额为150,000元，但因实际借款金额为144,000元，故本院依法认定借款本金为144,000元。扣除李鹏超偿还的5,000元，现在尚欠139,000元。该款由李鹏超向童涛清偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李鹏超于本判决生效后三日内偿还原告童涛借款139,000元。二、驳回原告童涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（原告已交纳），由被告李鹏超负担3,058元，原告童涛负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一九年十二月九日书 记 员  迟小栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3675号 原告：河北优艾斯电器有限公司，住所地宁晋县县城工业街**。 法定代表人：李云肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：红旗渠电器集团有限公司，住，住所地河南省林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧/div> 法定代表人：黄拴庆，该公司董事长。 原告河北优艾斯电器有限公司与被告红旗渠电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北优艾斯电器有限公司的委托诉讼代理人梁立华到庭参加诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北优艾斯电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款70000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份开始，被告多次从原告处购买电源线，到2016年12月19日被告欠原告货款8万元。原、被告双方曾达成还款协议，后被告支付1万元给原告。2017年11月原被告双方再次协商、就被告欠原告的7万元货款达成还款协议，被告于2017年12月30日前给付欠款2万元，2018年3月30日前给付欠款5万元。还款协议签订后，欠款至今未还,故诉至法院,望判如所请。 红旗渠电器集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买电源线，至2016年12月19日，被告欠原告货款8万元，后被告仅偿还了其中的1万元欠款，剩余7万元欠款未还。双方于2017年11月30日对剩余7万元欠款签订了《还款协议（2）》，约定2017年12月30日前支付欠款2万元，2018年3月30日前支付欠款5万元。《还款协议（2）》签订后，被告未按约定还款。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告从原告处购买电源线后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款70000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北优艾斯电器有限公司货款70000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告红旗渠电器集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月二日 书记员  张保昕 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申411号再审申请人（原审原告）：胡伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。再审申请人（原审原告）：曹春芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡伟（系曹春芳丈夫），1976年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被申请人（原审被告）：南京凤南房地产开发有限公司，住所地江苏省南京高新开发区**楼**。法定代表人：潘永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年，男,该公司副总。再审申请人胡伟、曹春芳因与被申请人南京凤南房地产开发有限公司（以下简称凤南房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟、曹春芳申请再审称，1.原审法院委托南京工大建设工程技术有限公司作出的鉴定，未按照建筑施工合同的图纸进行鉴定，而是按照双方在原审法院谈话时确定的内容进行的鉴定，作出的鉴定不符合要求。2.原审法院程序违法，立案时间是2015年11月17日，直到2019年5月5日才作出判决，历时42个月，超过正常的审判期限。3.原审法院胁迫胡伟、曹春芳变更诉讼,要求申请人撤销第一项诉讼请求。4.房屋装修损失鉴定不透明。本案装修损失先后由南京南大工程检测有限公司鉴定装修损失范围、苏交科技集团股份有限公司鉴定装修损失的维修方案、南京和阳工程有限公司鉴定维修费用的工程造价。原审法院只提供了苏交科集团股份有限公司2018年11月15日出具的鉴定报告，报告中的维修方案只对受损部位进行了确定，无具体施工工序和工艺，南京南大工程检测有限公司的鉴定报告与苏交科技集团股份有限公司鉴定报告的受损范围有不符。5.原审法院对房屋的租金判决明显不公。自2015年1月，申请人的房屋由被申请人维修，申请人一家三口一直挤在次卧居住长达42个月，原审法院未依据客观事实，以申请人未外出租房不支持申请人主张的房租损失错误。请求依法再审。被申请人凤南房地产公司提交意见称，1.申请人房屋出现渗水后,我方即派人进行维修，因在建筑工程回填土过程中，会有一些局部的小砖头洒落在基层上面，这种情况并不影响工程质量。事实证明，我方维修时只是封堵了外面的进水，整个房屋内部就没有返潮的现象，房屋渗水问题已解决。2.关于赔偿事宜。首先，我方要求进场维修，但因双方未谈拢，申请人不让我方进去维修，责任不在我方。其次，2015年11月，申请人诉至法院，我方积极配合法院庭审和鉴定，鉴定机构至申请人房屋勘验时发现申请人主卧室的地板、铝合金玻璃门均已不见，申请人已将上述材料丢弃。第三，一审中，我方已作出让步，接受了鉴定机构作出的装修损失维修费用工程造价，申请人现又申请再审，我方不同意赔偿此损失。3.房屋维修期间，申请人并未搬家也没有在外租房，申请人要求给付租金不合理。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，1.原审审理中，双方当事人曾多次向法院申请对房屋渗水原因进行鉴定，但均因未缴纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理，故本案的审理期限存在法定事由，程序合法。案涉房屋发生渗水时尚处于保修期内，被申请人同意对案涉房屋进行保修，庭审中，申请人认可案涉房屋的渗水问题被申请人已维修完毕，并当庭自愿撤回要求被申请人赔偿房屋维修费用的诉讼请求。2.因申请人仍然要求被申请人对房屋装修损失进行赔偿。原审法院根据申请人的申请，对案涉房屋装修损失先后委托南京南大工程检测有限公司鉴定装修损失范围、苏交科技集团股份有限公司鉴定装修损失维修方案、南京和阳工程有限公司鉴定维修费用工程造价。根据宁和阳[2018]（咨）字第072号鉴定报告书案涉房屋装修损失维修费用的工程造价，结合苏交科[2018]建鉴字第51号鉴定意见书，判决凤南房地产公司赔偿申请人装修损失39810.94元并无不当。3.申请人主张房屋维修期间的租金损失，因房屋维修期间申请人并未外出租房屋，未产生实际损失，原审法院对该主张不予支持正确。胡伟、曹春芳申请再审理由不能成立，对其主张本院不予理涉。综上所述，申请人胡伟、曹春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡伟、曹春芳的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二日书记员 王嘉玉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执601号申请执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：达某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：吴某，女，汉族，住甘肃省成县。我院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初549号民事调解书，执行何某与吴某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人吴某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人吴某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人吴某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人吴某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。因被执行人吴某无可供执行的财产，申请执行人何某也未向我院提供被执行人吴某的财产线索。2019年12月2日，我院对申请执行人何某的委托代理人达某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月六日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6338号原告：梁玉娇，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。被告：石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。原告梁玉娇与被告宋慧卿、石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。梁玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，孔凡菊将其对被告的债权转让给了原告，并通知了被告。后原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告宋慧卿、石晓东的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁玉娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇一九年十二月十八日书记员  高海铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保432号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 负责人：郑惠莲，行长。 委托代理人：周辰，女，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：邱梦娇，女，1990年12月4日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：衢州祥生弘景房地产开发有限公司。。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道九华北大道**** 法定代表人：叶国伟，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行因与被申请人衢州祥生弘景房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人衢州祥生弘景房地产开发有限公司的财产4000000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人衢州祥生弘景房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月二十日 法官助理程林珍 书记员余晓慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6227号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：沈素端，女，1980年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与沈素端物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢369号 申请执行人邓立策，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓旭声，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓旭玮，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐仕通，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人吴彩燕，女，1952年5月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈锦欢，女，1981年7月15日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人邓立策、邓旭声、邓旭玮、徐仕通、吴彩燕与被执行人陈锦欢机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2007）博法民一初字第892号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓立策、邓旭声、邓旭玮、徐仕通、吴彩燕向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦欢支付85000元及利息（另计）、并承担本案执行费1175元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢369号申请执行人邓立策、邓旭声、邓旭玮、徐仕通、吴彩燕与被执行人陈锦欢机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1969号之三申请执行人张新爱，女，1974年7月1日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：刘怀兴，男，1970年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人谢加驹，男，1955年8月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住址不详。广饶县人民法院于2019年2月25日作出的(2018)鲁0523民初3708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谢加驹在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢加驹在中国银行温州平阳昆阳支行359769578029CNY0账户存款5862元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十日书记员  尹梦飞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2375号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住址：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人：聂贵林，男，1963年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人聂贵林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出（2018）湛仲字第C054425号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57889.62元及利息，诉讼费133.6元，缴纳执行费982元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人聂贵林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C054425号仲裁书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1256号申请人：南昌市誉顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**天使商务广场商业综合楼**。法定代表人：喻奔海。被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所地：，住所地：武汉市汉**东荆街金东路**v>法定代表人：徐高。申请人南昌市誉顺贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大成科创基础建设股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12278003900861255090）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市誉顺贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  朱 彦
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19557号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区XX大道XX会所（二层西区）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，男，系该公司经理，住西安市碑林区XX楼XX层XX号。被告：梁臻，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告梁臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十八日书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十一申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十一裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在四川省农村信用社联合社8803011****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2417号原告：艾鹏飞，男，32岁，汉族，居民，住湖北省安陆市。被告：邹学军，男，45岁，汉族，居民，住谷城县。原告艾鹏飞诉被告邹学军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王新雯二〇一九年十二月十一日书记员  冯毓坤
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1435号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道濛洲街213号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 责任人：朱俊，任行长。 委托诉讼代理人：吴戍晨，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系公司员工。 被告：吴小松，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县（现羁押于庆元县看守所）。 被告：练慧青，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县同心新村Ｂ区。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告吴小松、练慧青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序；因被告吴小松涉嫌刑事犯罪，本院于2019年8月26日依法中止审理，侦查终结后恢复审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行的委托诉讼代理人吴戍晨、王磊、被告吴小松、练慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行当庭将诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还透支款人民币50000元（以下币种均为人民币）并支付利息、滞纳金及分期手续费1011.07元（利息、滞纳金及手续费计算至2019年8月5日止，此后的利息、滞纳金及分期手续费按约定计算至款项还清之日止，但最高不超过按日万分之五计算）。事实和理由：2018年4月8日，被告吴小松向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守金鹿信用卡章程、信用卡领用合约的约定。原告为被告吴小松发放了卡号为62×××05的信用卡。按信用卡章程及领用合约约定：被告可在请款之日起至请款分期到期日间享受免息还款请款金额的待遇，在此期间，原告只向被告收取分期手续费；如在请款分期到期日届满后，被告未在账单最晚还款日前全额清偿请款透支金额的，原告有权对请款分期到期日（含该日）开始以请款透支金额余额按日利息万分之五向被告计收透支利息，并以此利率按月计收复利；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按先违约金、利息（含复利）或分期手续费等费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后违约金、利息（含复利）或分期手续费的顺序；若持卡人在最晚还款日前未能清偿当期最低还款额时，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低还款额包含：上期所有最低还款额未还部分、请款分期到期未还本金、利息（含复利）、分期手续费等所有费用和违约金；在履行领用合约过程中发生争议，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。被告练慧青于2018年4月8日在共同还款承诺书上签名，确认其已完全了解被告吴小松与温州银行签订的“温银（9066）2018年卡贷字074250152”号借款合同文本，愿意对上述合同项下的所有债务承担共同连带还款责任，直至所有债务全部清偿为止。发卡后，被告吴小松于2018年4月17日开始通过分期、取现等方式使用该卡。自2019年7月1日开始逾期，被告吴小松至今尚欠透支款50000元，利息、滞纳金及分期手续费1011.07元。2019年8月5日起的利息按信用卡章程、领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止。虽经原告多次催收，但被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告吴小松、练慧青对原告起诉状陈述的事实及证据没有异议。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、共同还款承诺书、信用卡交易明细等证据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费及取现的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还透支消费的本金并支付利息、滞纳金及分期手续费的义务；借款的利息总额依法不得超过按年利率24%计算的金额。故原告要求被告共同归还透支消费本金并支付利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 限被告吴小松、练慧青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行透支消费款本金人民币50000元并支付利息、滞纳金及分期手续费人民币1011.07元（利息、滞纳金及分期手续费计算至2019年8月5日止，2019年8月6日起的利息、滞纳金及分期手续费按合约约定计算至款项还清之日止，但最高不得超过按日万分之五计算的金额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告吴小松、练慧青共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十七日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21668号 原告：赵煜钦，男，1986年11月14日出生。户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：许进彬，男，1986年3月15日出生。户籍地址广东省汕头市潮阳区。 原告赵煜钦诉被告许进彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初308号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人殷地俊，男，1975年6月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省沭阳县，住常州市天宁区。因本案，于2018年8月3日被取保候审，2019年12月12日，经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人殷地俊犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人殷地俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日17时52分许，被告人殷地俊驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，沿常州市武进区武澄路东侧机动车道由南向北行驶至遥观镇洪庄村口路段时，遇前方车辆变道，因采取措施不当，驾车驶入右侧非机动车道内，恰遇被害人李某乙驾驶电动自行车在前方非机动车道内同向行驶至该处等候通行，被告人殷地俊驾驶的重型自卸货车前部左侧撞上被害人李某乙驾驶的电动自行车，致李某乙倒地受伤，两车损坏，被害人李某乙经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人殷地俊承担该起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人殷地俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人殷地俊七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人殷地俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月4日17时52分许，被告人殷地俊驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，沿常州市武进区武澄路东侧机动车道由南向北行驶至遥观镇洪庄村口路段时，遇前方车辆变道，因采取措施不当，驾车驶入右侧非机动车道内，恰遇被害人李某乙驾驶电动自行车在前方非机动车道内同向行驶至该处等候通行，被告人殷地俊驾驶的重型自卸货车前部左侧撞上被害人李某乙驾驶的电动自行车，致李某乙倒地受伤，两车损坏，李某乙经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人殷地俊承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人殷地俊明知他人报警在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷地俊与被害人李某乙的近亲属已达成调解协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。还查明，被告人殷地俊曾长期使用其弟殷某的身份证，后因犯盗窃罪以殷某身份受审，于2004年7月28日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，于2004年11月30日刑满释放。2019年11月28日，镇江市京口区人民法院经再审作出刑事裁定，变更本院（2004）京刑初字第151号刑事判决书中原审被告人殷某的身份信息为殷地俊的身份信息。上述事实，有经庭审质证、确认的物证肇事车辆照片；书证受理道路交通事故案件登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、民事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、赔偿协议、收条、谅解书；证人李某甲、莫某、王某、殷某、程某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过、情况说明；事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像、执法记录及视听资料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷地俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷地俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人殷地俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷地俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇一九年十二月十二日书 记 员  贡 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11727号 原告：刘为军，男，1979年11月5日生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：谢智龙，男，1982年4月14日生，汉族，住耒阳市。 原告刘为军与被告谢智龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为军及其委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加诉讼，被告谢智龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元，并从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告谢智龙未应诉答辩。 本院经审理查明：原告刘为军与被告谢智龙系朋友。从2017年起，被告谢智龙因资金周转需要，多次从原告刘为军处借款共计90000元，并于2019年2月11日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。之后原告刘为军向被告谢智龙催讨借款，被告谢智龙未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告刘为军已向被告谢智龙交付借款，双方民间借贷关系成立且生效，虽未约定还款期限，但原告刘为军为此提起诉讼后，本院已通知被告谢智龙应诉，被告谢智龙即应向原告刘为军履行还款义务，而被告谢智龙至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担继续返还借款和支付占用原告资金期间利息的违约责任。故原告刘为军要求被告谢智龙偿还借款90000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢智龙于本判决生效之日起五日内返还原告刘为军借款90000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告谢智龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初344号公诉机关临颍县人民检察院。被告人娄某某，男，1982年11月18日出生，汉族，大专文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月25日被临颍县公安局取保候审；2019年5月30日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】298号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年3月17日22时40分左右，娄某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××**白色宝马牌小型轿车，沿临颍县新城路由北向南行驶至临颍县新城路卡美伦酒店门口路段时，与沿新城路对向行驶的骑电动自行车男子谢某发生碰撞，造成谢某受伤的交通事故，事故发生后，娄某某驾驶车辆逃离现场。经临颍县疾病预防控制中心检测，娄某某血液中乙醇含量为278.7mg/100ml。2019年7月17日，临颍县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定谢某损伤程度已达重伤二级。娄某某负事故全部责任，谢某无责任。公诉机关认为，被告人娄某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人娄某某驾车逃离现场，属肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人娄某某没有犯罪前科，且能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处理。鉴于双方已达成和解，被告人娄某某家属代娄某某已对被害人谢某进行赔偿，谢某对娄某某表示谅解，要求司法机关对娄某某从轻处理，因此建议对娄某某从轻处罚，适用缓刑。被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2019年3月17日22时40分左右，娄某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××**白色宝马牌小型轿车，沿临颍县新城路由北向南行驶至临颍县新城路卡美伦酒店门口路段时，与沿新城路对向行驶的骑电动自行车男子谢某发生碰撞，造成谢某受伤的交通事故，事故发生后，娄某某驾驶车辆逃离现场。经临颍县疾病预防控制中心检测，娄某某血液中乙醇含量为278.7mg/100ml。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，娄某某负事故的全部责任，谢某无责任。案发后，被告人娄某某家属代娄某某赔付被害人谢某各项损失费用共计76万元，谢某对娄某某表示谅解。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某某的供述；被害人谢某的陈述；证人欧某、杨某、郭某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告；临颍县公安局物证鉴定室关于谢某的损伤情况说明；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书；接受证据材料清单；机动车保险单；收到条、谢某对娄某某表示谅解的询问笔录；诊断证明书；伤情调查表；鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及归案经过；娄某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人娄某某具有交通运输肇事后逃逸情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。娄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。娄某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人娄某某对被害人谢某积极进行赔偿，并取得谢某的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  段梦野审 判 员  马晓亚人民陪审员  李玉珍二〇一九年十二月三日书 记 员  赵亮地