河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初2029号 原告：邯郸银行股份有限公司大名支行，住所地邯郸市大名县大名府路**。统一社会信用代码:91130425075971215G。 负责人：刘辉。 委托诉讼代理人：孙晓震，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张永乐，系该公司员工。 被告：河北驰骜农业科技有限公司，住，住所地邯郸市丛台区东柳西街**滏山花园**/div> 法定代表人：张振勇。 被告：张振勇，男,1979年6月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：苗利娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：常永新，男,1975年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王利英，女，1978年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：常永刚，男,1980年5月15日出生，汉族，住大名县。 被告：常秀海，男，1950年2月28日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：常永刚，系常秀海儿子。 原告邯郸银行股份有限公司大名支行（以下简称邯郸银行大名支行）与被告河北驰骜农业科技有限公司（以下简称河北驰骜公司）、张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚、常秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行大名支行委托诉讼代理人孙晓震、张永乐到庭、被告常永刚到庭，被告常秀海委托诉讼代理人常永刚到庭，被告河北驰骜公司、被告张振勇、被告苗利娟、被告常永新、被告王利英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行大名支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北驰骜农业科技有限公司偿还原告借款人民币本金3960118.19元，利息及逾期罚息共计406651.76元（月利率按合同期内利率4.7125‰计算；至2018年7月8日，罚息月利率按7.06875‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求被告抵押人王利英、常秀海承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求依法判令被告张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚对上述全部债务承担连带清偿责任。4、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实与理由:原告与被告借款人河北驰骜公司于2016年9月14日签订了合同编号为ｘｄ201609144639的《流动资金借款合同》。借款金额400万元（大写：肆佰万元整），借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年9月14日至2017年9月14日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人王利英、常秀海于2016年9月14日签订了抵押合同，将王利英名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证国字第××号）、常秀海名下位于大名县（大名县房权证字第××号）抵押给原告，并办理了房产他项权证登记（邯郸市房他证邯房字第××号、大名县房他证字第××号）。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时被告张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年9月19日向被告河北驰骜公司以转账方式支付400万元，履行了放款义务。被告河北驰骜公司自2017年3月21日利息开始逾期，2017年9月14日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告河北驰骜公司由于自身经营不善的原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告抵押人及保证人，请求其代被告河北驰骜公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 常永刚辩称，河北驰骜农业科技有限公司是该笔借款主借款人，我是担保人，我的责任我自愿承担。其他人的责任我不清楚。 常秀海辩称，签合同时是有病的状态，不知道是否意识清楚。 河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、苗利娟、常永新、王利英未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告河北驰骜公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方于2016年9月14日签订了《流动资金借款合同》。借款金额为400万元，借款期限为12个月，自2016年9月14日至2017年9月14日止，借款月利率为4.7125‰，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即逾期罚息月利率按7.06875‰（年利率8.4825%）计算。同日被告张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。为担保主债权的实现，2016年9月14日，抵押人王利英与原告签订了抵押合同，将其本人名下位于邯郸市丛台区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，抵押人常秀海与原告签订了抵押合同，将其本人名下位于大名县天雄路东段路北长安小区1-4-101号房产（大房字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。 另查明，原告于2016年9月19日依照约定向被告河北驰骜公司发放了贷款400万元。原告认可被告河北驰骜公司已偿还本金39881.81元。该笔借款利息于2017年3月21日开始逾期，借款到期未偿还原告下余本金,至2019年7月8日欠原告本金3960118.19元，利息及逾期罚息共计406651.76元。保证人张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚亦未偿还原告借款本金及下欠利息。 上述事实由邯郸银行大名支行营业执照复印件、金融许可证复印件、《流动资金借款合同》、邯郸银行借款凭证、保证合同、抵押合同、房屋他项权利证书、欠息明细及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，被告河北驰骜公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方签订流动资金借款合同后，原告按约定将贷款发放给被告河北驰骜公司，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告河北驰骜公司于2017年3月21日利息开始逾期，至2019年7月8日欠原告本金3960118.19元，利息及逾期罚息共计406651.76元。经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于罚息的计算方式及利率标准不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求依法判令被告河北驰骜公司偿还原告借款人民币本金3960118.19元，利息及逾期罚息共计406651.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期偿还借款本金的行为已构成违约，双方约定合同期内按月利率4.7125‰计算，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即被告应当给付原告自2018年7月9日起至借款本息给付之日止按月利率7.06875‰既年利率8.4825%计算的利息。 王利英、常秀海为担保被告河北驰骜公司债务的实现分别同原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告请求判令对上述抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告对被告王利英名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证国字第××号）、对常秀海名下位于大名县（大名县房权证字第××号）优先受偿。被告常秀海辩称当时是有病的状态，不知道是否意识清楚，但未提供相应证据证明。原告提交常秀海赵联秀签名当时的照片，显示了签名时当事人的情况，且被告认可该合同系常秀海、赵联秀本人签名、捺印，其作为完全民事行为能力人，对签订合同的内容及签署后的法律后果应是明知的。故常秀海该辩称不成立，本院不予支持。 张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚以保证人身份与原告签订了保证合同，为被告河北驰骜公司的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告同张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚的保证合同成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故保证人张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚对被告河北驰骜公司借款本息承担连带偿还责任。被告常永刚辩称对保证合同的内容不清楚，签署合同的时候是空白的，照片上显示。原告对此解释称该合同本来就是连带责任保证合同，保证合同内容已口头告知，被告签署的是最后一页，签署后又补充的最后一页“12.1甲方每位自然人各自承担100%连带保证责任。12.2我已认真阅读了合同的各项条款，已充分理解合同的内容；如发生诉讼，同意由邯郸银行所在地法院管辖”的内容。经辨认，该照片系常永刚在该保证合同最后一页签字当时的照片，该合同最后一页的12.1、12.2的条款处确为空白，但常永刚将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对保证合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。且其答辩时认可自己是保证人，并愿意承担保证担保责任。其作为完全民事行为能力人在该合同保证人（甲方）处签名、捺印，应当明知其应当承担的法律后果，故常永刚该辩称不成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张的公告费在合同中由明确约定，并已实际支出，且被告未提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北驰骜农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司大名支行借款3960118.19元，利息、逾期罚息406651.76元，公告费300元，及自2018年7月9日起至借款本息给付之日止以本金3960118.19元为基数按年利率8.4825%计算的利息; 二、原告邯郸银行股份有限公司大名支行对被告王利英名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证国字第××号）和常秀海名下位于大名县房权证字第××号）优先受偿； 三、保证人张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚对本判决第一项内容承担连带偿还责任； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司大名支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41734元，保全费5000元，合计46734元由被告被告河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、苗利娟、常永新、王利英、常永刚、常秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张明川 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王子宾 ——