湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初2070号原告：何永胜，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：罗志胜，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：刘秀平，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何永胜诉被告罗志胜、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何永胜，被告罗志胜到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永胜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年9月24日按月利率3%计算至2017年4月24日，从2017年4月24日按月利率2%计算至清偿之日止）；2．判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月28日按月利率3%计算至2017年4月28日止，从2017年4月28日按月利率2%计算至清偿之日止）；3．由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同村同组人，2015年3月24日，两被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告的工程合伙人朱松发100000元，约定利息3%计算，约定借款期限一年，并具下借条一张，被告支付了该笔借款利息至2015年6月24日止。2015年4月28日，两被告再次以承包工程资金周转困难为由向原告借款，原告在银行取现金后交给两被告，约定利息3%计算，约定借款期限为一年，并具下借条一张，被告支付了该笔借款利息至2015年7月28日止。以上两笔借款到期后，两被告均未按时偿还，而是以资金紧张为由需要续借二年，并且约定续借的月利率按2%计算，但被告并未按约定支付利息。现借款期限早已超过，经原告多次催讨，被告均为种种理由拒绝偿还。被告罗志胜辩称：原告所述属实。被告刘秀平未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条二张，银行交易明细，被告罗志胜对以上证据的真实性无异议，对双方无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：罗志胜与刘秀平系夫妻，与何永胜系同村村民。2015年3月24日，罗志胜、刘秀平以承包工程资金周转困难为由向何永胜借款100000元，双方约定利息3%计算，约定借款期限一年，何永胜预先扣除了三个月的利息9000元，然后通过银行转账的方式转给罗志胜的工程合伙人朱松发91000元，罗志胜、刘秀平向何永胜出具了借条，2016年2月6日，罗志胜支付了何永胜利息10000元。2015年4月28日，罗志胜、刘秀平再次以承包工程资金周转困难为由向何永胜借款100000元，双方约定利息按3%计算，约定借款期限为一年，何永胜预先扣除了三个月的利息9000元，给付罗志胜91000元，罗永胜、刘秀平向何永胜出具了借条，2015年9月29日刘秀平分两次支付了何永胜利息共计4000元。两笔借款期限届满后，罗志胜、刘秀平未能还本付息，经何永胜催讨，2017年4月2日，经双方协商，何永胜同意延期二年归还，从2017年4月2日利息按月利率2%计算，2018年7月13日，以抵房租的形式，罗志胜支付了何永胜第一笔借款利息5000元，之后未再付息。期限届满后，罗志胜、刘秀平未能还本付息，何永胜遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，两笔借款中原告何永胜分别预先在本金中扣除了三个月的利息9000元，实际两次出借给被告罗志胜、刘秀平的本金均为91000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告罗志胜、刘秀平已按月利率3%支付的利息，本院不予理涉，按该利率计算，2016年2月6日被告罗志胜、刘秀平支付第一笔借款的利息10000元及2018年7月13日抵付利息5000元不足到2015年9月28日，对于原告何永胜主张自2015年9月28日开始计算利息，系对自己权益的处分，本院予以照准；2015年9月29日被告罗志胜、刘秀平共支付第二笔借款利息4000元不足到2015年10月28日，对于原告何永胜主张自2015年10月28日开始计算利息，系对自己权益的处分，本院予以照准，但对于原告何永胜主张第一笔借款按月利率3%从2015年9月27日至2017年4月28日计算利息，第二笔借款按月利率3%从2015年10月28日至2017年4月28日计算利息，其主张的月利率超过法律规定的利率标准，对超过月利率2%部分本院不予支持。被告刘秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告罗志胜、刘秀平在判决生效后十日内一次性偿还原告何永胜借款本金91000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起至清偿之日止的利息；二、被告罗志胜、刘秀平在判决生效后十日内一次性偿还原告何永胜借款本金91000元，并按月利率2%支付自2015年10月28日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告何永胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗志胜、刘秀平承担，限罗志胜、刘秀平在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一九年十二月三日书记员  何颖囡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。