辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5034号原告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**，统一社会信用代码：91120118MA05KB6RX3。法定代表人：勾银龙，系董事长。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，系辽宁诚进律师事务所实习律师。被告:大连华联食品有限公司，住，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村一社会信用代码:912102837113134764。法定代表人:曲正光，系经理。被告:曲正光，男，1962年10月10日出生，住庄河市。被告：大连英洲商贸有限公司，住，住所地：大连市沙河口区涟宁南园********一社会信用代码：9121020005807730XY。法定代表人：李博韬。被告大连华联食品有限公司、曲正光、大连英洲商贸有限公司光共同委托诉讼代理人：张运志、苏崭系辽宁昭明律师事物所律师。被告:丛苏红，女，1962年11月19日出生，住庄河市。被告:曲亮，女，1987年8月18日出生，住大连市中山区(托斯卡纳庄园)30-3。被告:王岩，女，1962年10月10日出生，住庄河市。被告:林山，男，1969年9月19日出生，住庄河市。被告:王日晶，男，1970年5月1日出生，住庄河市。被告:李博韬，男，1992年6月24日出生，住庄河市。被告:大连永顺食品有限公司，住所地，住所地:庄河市青堆镇双利村****会信用代码:912102836830048008。法定代表人:王日晶。被告:大连天物生态农业科技有限公司，住所地:大，住所地:大连庄河市昌盛街道打拉腰委智慧城小区******用代码:91210283747872165E。法定代表人:曲正光。原告冠鼎融资租赁（天津）有限公司诉被告大连华联食品有限公司、曲正光、丛苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冠鼎融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人杨娜娜、才源、被告大连华联食品有限公司、曲正光、大连英洲商贸有限公司共同委托诉讼代理人苏崭到庭参加了诉讼，被告丛苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连天物生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连华联食品有限公司给付租金1030万元，并承担此款自逾期之日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算的利息和按逾期租金的10%计算的违约金；2、原告对质押物有优先受偿；3、被告曲正光、从苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告与被告大连华联食品有限公司签订《融资性售后回租租赁合同》，约定被告大连华联食品有限公司将其设备以1000万元的价格出售给原告，再从原告处回租，期间自2018年1月31日至2019年1月28日，租金1120万元，分12期支付。同时被告大连华联食品有限公司提供价值3002133.20美元冻真鳕鱼做质押。被告曲正光、从书红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技有限公司提供连带责任保证。租赁期满后，被告仅给付租金90万元，尚欠租金1030万元拖欠至今，故诉至法院。判如所请。大连华联食品有限公司、曲正光、大连英洲商贸有限公司辩称：1、本案系民间借贷纠纷，1）签订融资租赁合同非被告真实意思表示，而是为了取得借款签订的流质契约，属于以合法形式掩盖违法目的，属无效合同。2）原告并未向被告支付足额价款，也并没取得租赁物的所有权。3）因主合同融资租赁合同无效。作为担保合同的从合同也应无效。2、被告大连华联食品有限公司已向原告还款700-800万。3、本案质押物从未交付给原告，原告不享有优先受偿权。被告从苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连天物生态农业科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年1月3日，原告作为甲方，大连华联食品有限公司作为乙方，双方签订《融资性售后回租租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方需要，依照合同附件一《购买合同》约定向乙方购买租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方出售租赁物件，并再向甲方回租该租赁物件，依合同约定如期足额向甲方支付租金。租赁物件为《购买合同》中所列明的租赁物件及附属设备，租赁成本基于《购买合同》中有关租赁物件价款的约定及甲、乙双方一致同意计入租赁成本的其他款项，租金以租赁成本和租赁利率为基础，本合同项下租金总额见附件四第四项，租金支付方式按合同附件四第四项约定，租赁期限详见附件四第五项，在甲方按照《购买合同》支付完毕租赁物全部价款之日起，甲方向乙方出具《租赁物所有权转移证明书》期间内，甲方对租赁物有完整所有权，在租赁期间内，乙方拥有租赁物的使用权，租赁期满，如乙方全部履行本合同规定的义务，甲方向乙方出具《租赁物所有权转移证明书》，将租赁物所有权转移给乙方。违约责任：乙方迟延支付租金、服务费及其他应付款项的，应向甲方支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按逾金额的0.05%计收，直至欠款还清为止，违约金按逾期付款金额的10%计收。《购买合同》约定，租赁物以合同附件一《设备清单》为准，附件一《设备清单》为检测机、制冷设备等71件，账面净值合计15836599元，付款方式：本合同生效后十日内，甲方以转账方式向乙方支付租赁物价款1000万元。附件四第三项，租金总额、租赁成本成本1000万元，租赁利率年利率12%，即1000万元×12%=120万元，合计1120万元。附件四第四项租赁期限，本合同租赁期限为12个月，起租日为甲方支付《购买合同》项下的租赁物价款之日（如分笔支付的按第一笔支付日）租金支付方式，承租人按月支付，到期一次性支付。2018年1月31日，曲正光、丛苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技有限公司与原告签订《保证担保合同》，对被告大连华联食品有限公司与原告签订的《融资性售后回租租赁合同》所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下债权人对债务人享有的全部债权，包括但不限于债务人在主合同项下应向债权人支付的租金（包括本金、利息、逾期利息）、服务费、违约金、债权人实现债权而支付的各项费用等。2018年1月31日，大连华联食品有限公司与原告签订《质押合同》，约定大连华联食品有限公司以其拥有的价值3002133.20元冻真鳕鱼设定质押，质押担保范围为主合同项下债权人对承租人享有的全部债权，包括不限于租金、利息、违约金等。2018年1月31日，被告大连华联食品有限公司将其价值3001133.20元冻真鳕鱼办理质押物交接手续，由原告授权代表田西接收。2018年2月27日，原告将设备款1000万元通过银行转账方式汇给被告大连华联食品有限公司，被告称给付租金700-800万元，未提供证据佐证。诉讼中原告撤回对刘润楠，刘芳的起诉。本院认为：被告大连华联食品有限公司与原告通过签订合同将其拥有的机械设备出卖给原告，在从原告处回租并支付租金，符合融资租赁合同法律关系特征，非民间借贷法律关系，二者不同是：1、因本案系建立在两个合同，三个主体，即买卖和租赁两合同涉及出卖人、出租人和承租人三方，即便在售后回租模式格式中，承租人与出卖人系同一人，但并不导致两合同归于同一。而借贷关系只是在借款人和出借人两当事人间形成；2、借贷关系质押物的所有权归借款人所有，租赁合同回租标的物虽然在租赁前和租赁期间均在承租人手中，但双方通过签订所有权转让协议给出租人，承租人只有使用权。被告称本案原、被告间非融资租赁合同关系系民间借贷法律关系，无事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。原告称被告已付租金90万元，被告称已付租金七、八百万元，因双方均未提供证据予以证明，只能以原告自认90万元为准。根据法律规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务。出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金，人民法院应予支持。被告曲正光、丛苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技发展有限公司在被告大连华联食品有限公司与原告签订《融资性售后回租租赁合同》时，自愿为合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告大连华联食品有限公司为原、被告签订的《融资性售后回租租赁合同》设定动产质押作为债权担保，依法应在质押担保范围内承担担保责任。被告曲正光、从苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利。本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冠鼎融资租赁（天津）有限公司租金1030万元，并承担此款自逾期之日起至实际给付之日止按《融资性售后回租租赁合同》约定逾期利息和违约金。二、被告大连华联食品有限公司届期不履行第一项确定的义务时，原告有权就质押物优先受偿。三、被告曲正光、丛苏红、曲亮、王岩、林山、王日晶、李博韬、大连永顺食品有限公司、大连英洲商贸有限公司、大连天物生态农业科技发展有限公司对上述第一项给付义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人大连华联食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47549元，由十一名被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  姜文军人民陪审员  张立和人民陪审员  隋海春二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋玲玲