wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审32号 申请执行人邵阳市自然资源和规划局，住所邵阳市邵州西路。 法定代表人袁胜良，该局局长。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 委托代理人李万波，邵阳市自然资源和规划局大祥分局副局长。 被执行人邵阳市和圆老年产业发展有限公司，住所大祥区。 法定代表人张群和，该公司负责人。 申请执行人邵阳市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行邵国土资罚字［2018］36号《行政处罚决定书》，要求被执行人邵阳市和圆老年产业发展有限公司在60日内自行拆除2919平方米不符合土地利用总体规划的建构筑物、恢复土地原状及没收1916平方米符合土地利用总体规划的建构筑物。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日举行了公开听证，申请执行人的委托代理人禹勇、李万波、被执行人法定代表人张群和到会参加听证。本院对邵国土资罚字［2018］36号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院查明，2016年11月，被执行人与邵阳市大祥区签订土地代征协议书，将该社区0.37公顷土地予以转让。2017年9月，被执行人未经依法批准用地，擅自动土施工，新建老年公寓用房及场地水泥硬化。2018年11月12日，申请执行人对被执行人作出并送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、处罚依据、处罚内容及提出陈述、申辩和提出听证申请的权利。同年12月14日，申请执行人对被执行人作出邵国土资罚字［2018］36号行政处罚决定书（该处罚决定书于12月17日送达），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：没收该宗地北侧1916平方米土地利用总体规划上新建的建构筑物；限60日内自行拆除在该宗地南侧2919平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；罚款47743元。该行政处罚作出后，被执行人履行了缴纳罚款的行政处罚。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达邵大自然资催告［2019］2号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人邵阳市自然资源和规划局与对被执行人邵阳市和圆老年产业发展有限公司作出邵国土资罚字［2018］36号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在申请执行人向被执行人发出催告书后，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行邵阳市自然资源和规划局作出的邵国土资罚字［2018］36号《行政处罚决定书》，由申请人及当地人民政府组织实施。 审 判 长  刘 莲 人民陪审员  刘淑芳 人民陪审员  吴坚强 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1239号之一原告:杜忠民，男，1955年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告:吕国全，男，1954年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告杜忠民诉被告吕国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杜忠民于2019年12月16日向本院提出撤回对被告吕国全的告诉。本院认为，原告杜忠民以另案告诉为由申请撤回对被告吕国全的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜忠民撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜忠民负担。审 判 长  王立民审 判 员  闫晶轶审 判 员  邢亚彬二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘琳琳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：曹茜，女，1982年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与曹茜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1350号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8960号民事判决书，于2019年12月9日立案恢复执行申请执行人绍兴瑞松纺织品有限公司与被执行人绍兴市成土纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。被告：于彦利，男，汉族，1963年8月21日出生，职业农民，现住肇州县。被告：王凤云，女，汉族，1963年10月13日出生，职业农民，现住肇州县。被告：李长有，男，汉族，1966年2月3日出生，职业农民，现住肇州县。被告：于亚凤，女，汉族，1967年5月11日出生，职业农民，现住肇州县。被告：杨桂春，男，汉族，1964年5月21日出生，职业农民，现住肇州县。被告：李亚波，女，汉族，1963年10月4日出生，职业农民，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告于彦利、王凤云、李长有、于亚凤、杨桂春、李亚波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案受理后中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以暂时无法提供被告具体送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费收取951元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二日书记员  王 双
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2795号包和香：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行包和香与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金22462.5元、负担案件受理费163.5元，缴纳执行费239元。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初2077号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初477号 自诉人牛腊青,女,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告人韩灯永,男,1980年2月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省利辛县，现住广东省东莞市。 自诉人牛腊青以被告人韩灯永犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛腊青自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人牛腊青申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人牛腊青撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执174号申请执行人：杜新，男，陕西省紫阳县，汉族。被执行人：刘世凤，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子龙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子云，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹紫阳，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：伊德香，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行杜新与刘世凤、曹子龙、曹子云、曹紫阳、伊德香民间借贷纠纷案中，申请执行人杜新于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  贺齐芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3785号 原告：祖申，男，1963年5月16日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：柴国库，男，1979年8月12日生，汉族，现住扶余市。 原告祖申与被告柴国库民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 祖申向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元人民币，并支付自2013年9月13日至2019年9月13日期间尚欠利息8.5万元人民币，合计18.5万元，自2019年9月13日至给付之日止，按月利息1.5%给付利息。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款10万元人民币,约定月利息1.5%，并于当日出借据一枚，被告自借款之日至2019年9月13日期间之后共偿还利息2.3万元，尚欠借款本金10万元人民币，利息8.5万元，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 柴国库未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借据和电话录音U盘，证明被告借款的事实。通过对上述证据的审查核实，对借据的证明力予以确认；电话录音资料因被告未到庭，无法审查通话双方当事人的真实信息，故对此份证据的证明力不予采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲属关系，被告收购花生缺少资金，故于2013年9月13日到原告处借款10万元，约定月利息1.5分，及使用借款六个月。被告于2015年10月向原告支付利息2.3万元，借款本金及其余利息至今未付，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并有欠条予以证明，故原告与被告之间的借贷关系真实有效，被告应偿还原告借款本金。另查明，被告于2015年10月已支付利息2.3万元，说明被告支付了2013年9月13日至2015年1月26日的利息款，故原告要求自2013年9月13日开始支付利息的请求不予支持，被告应从2015年1月27日起开始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限柴国库于本判决生效之日起十日内偿还祖申借款本金10万元，并自2015年1月27日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由柴国库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 孙诗棋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35575号原告：赵耀辉，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：毛陈燕，女，1962年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告赵耀辉与被告毛陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵耀辉撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇一九年十二月十三日书记员  陈春燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8541号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连金州区光明街道丘号。 被告：王德军，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2564号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市青苑养殖有限公司，住所地：临清市魏湾镇后张官营庄村。法定代表人：张华军。被执行人：临清市腾达牧业有限公司。住所地：临清市戴湾镇水城屯村法定代表人：辛书刚。被执行人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3649号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3649号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月七日书记员  刘新园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9815号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告青格（大青格），男，1967年9月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告青格买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月4日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月四日书记员  宝 泉
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初43号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人管清善，男性，1958年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2018年7月31日被吉林省白河森林公安局取保候审；因违反取保候审规定，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年11月16日被刑事拘留；因违反取保候审规定，情节严重，经白河林区人民检察院批准，于2019年11月25日被吉林省白河森林公安局执行逮捕，现羁押于吉林省白河森林公安局看守所。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人管清善涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人管清善到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2018年6月17日17时许被告人管清善饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至白河林业局商业路大众旅店门前道路，与汪某驾驶的牌照为吉KX7号小型客车发生刮蹭。经鉴定，被告人管清善血液中乙醇测试结果浓度为191.01mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 被告人管清善对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人管清善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人管清善能够认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人管清善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇一九年十二月九日 书记员  丁明杨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3436号 本院在执行陈某寿、邓某昌罚金一案中，经查,被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将陈某寿、邓某昌纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审232号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：路程，男，1954年2月2日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人路程因非法占地行政处罚一案于2019年7月17日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0011号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月17日因被执行人路程未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用莒南县岭泉镇刘徐村村集体土地面积130平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第LQ0011号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0011号行政处罚决定于2019年7月17日依法送达给被执行人路程，被执行人路程在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0011号行政处罚决定准予执行，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13546号 申请执行人张树生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人张树生与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】265号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币5018元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执异51号 申请执行人：刘焕凤，女，1965年8月4日生，汉族，现住黑山县。 被申请执行人：刘海山，男，1971年2月21日，汉族，现住下落不明，身份证号码2107261971××××××××。 被申请追加执行人：锦州家国食品有限公司，住所地黑山县新立屯镇双山子村。 法定代表人：姚波，该公司经理。 在本院执行刘焕凤与刘海山买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘焕凤于2019年10月9日向本院提出申请，请求追加锦州家国食品有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请执行人刘焕凤到庭参加听证，被申请执行人刘海山、被申请追加执行人锦州家国食品有限公司法定代表人姚波，经公告传唤未到庭。现已审查终结。 申请执行人称，请求法院追加锦州家国食品有限公司为本案的被执行人。事实和理由：刘焕凤与刘海山买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院做出（2017）辽0726民初1799号判决：被告刘海山于判决生效后10日内一次性偿还原告刘焕凤购房款280万元及利息。判决生效后，刘海山拒不履行，原告申请执行。经法院调查刘海山没有可供执行的财产。申请人发现刘海山自由（占股99%、控股、自己为最终受益人）的公司有两个。一个是辽宁五味福集团食品有限公司，一个是锦州家国食品有限公司，均为与其妻子姚波共同注册。其中辽宁五味福集团食品有限公司刘海山占股99%，妻子姚波占股1.00%，最终受益人为刘海山；锦州家国食品有限公司的股东为辽宁五味福集团食品有限公司占股80%，刘海山占股20%。其财产性质相当于一人公司。另外，刘海山本人在其经营期间大肆贷款，其中在中国工商银行股份有限公司锦州分行借款人是锦州家国食品有限公司，以其房地产作抵押，借款金额为5800万元。刘海山得款后下落不明，公司弃管。公司尚有厂房、院落及其部分机械设备。从人员上看，辽宁五味福集团食品有限公司的法人代表是刘海山，锦州家国食品有限公司的法人代表是姚波，二人是夫妻关系，属于人员混同；两公司的经营范围都是食品加工，属于经营范围混同；公司的款刘海山卷走，属于财产混同，其公司人格已形骸化。根据《公司法》第二十条第三款、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及有关法律规定，依法申请追加锦州家国食品有限公司为本案的被执行人，要求其承担刘海山对申请执行人刘焕凤的债务。 原告为了支持自己的主张向本院提供以下证据：1、锦州家国食品有限公司和辽宁五味福集团食品有限公司的身份信息；2、刘海山、姚波的身份证及二人的结婚证；3、最高人民法院案例（2008）民申字677号，拟证明高法案例认定夫妻二人在未做出分割夫妻共同财产约定的情况下，以共同财产投资设立有限公司其实质为一人公司；2010年《人民司法.案例》刊登的（2009）北新民初字第2256号（一审）、（2010）沈民二终字第264号（二审）沈阳惠天热电股份有限公司与沈阳市第二市政建设工程有限公司建筑施工合同纠纷案的裁判要旨；4、锦州家国食品有限公司与中国工商银行股份有限公司锦州分行借款及抵押合同[编号0070800029-2016年（营业）字00006号、0070800029-2016年营业（抵）字003号]，证明刘海山以锦州家国食品有限公司的固定房产做抵押，贷款5800万，由刘海山持有，现下落不明。 经审查查明：被申请执行人刘海山与姚波系夫妻关系。刘海山自然人投资注册辽宁五味福集团食品有限公司，刘海山占股99.00%，姚波占股1.00%。刘海山妻子姚波注册锦州家国食品有限公司，其中辽宁五味福集团食品有限公司是该公司的大股东，持股比例80.00%，刘海山持股比例20.00%，刘海山是最终受益人。 另查，刘海山本人在其经营期间，在中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州家国食品有限公司为借款人，以其房地产作抵押，借款5800万[合同编号0070800029-2016年（营业）字00006号]，刘海山得款后，放弃了公司管理，下落不明。公司尚有厂房、院落及其部分机械设备。 现刘海山欠刘焕凤购房款280万元及利息，刘焕凤申请追加锦州家国食品有限公司为执行人。 本院认为，锦州家国食品有限公司能否被追加为本案的被执行人，其关键是该公司是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第二十条，即“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。首先，从事实层面上看，锦州家国食品有限公司的股东为辽宁五味福集团食品有限公司占股80.00%，刘海山占股20.00%，但辽宁五味福集团食品有限公司的股东均为刘海山本人与其妻子姚波，二人共同为股东。其中刘海山占股99.00%，姚波占股1.00%，最终受益人为刘海山，由于刘海山与姚波是夫妻关系，夫妻关系属于共同的财产关系，因此锦州家国食品有限公司相当于一人公司（此观点有最高人民法院案例相左，即蔡月红与李炳、麦赞新股权转让合同纠纷案）。从人员上看，辽宁五味福集团食品有限公司的法人代表是刘海山，锦州家国食品有限公司的法人代表是姚波，二人是夫妻关系，属于人员混同；两公司的经营范围都是食品加工，属于经营范围混同；公司的贷款被刘海山持有，属于财产混同，其公司人格已形骸化。其次关于该公司如何为股东承担责任有关法律依据。即本案涉及如何反向否认公司法人人格的问题，根据《公司法》第二十条第三款所述“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当依法对公司债务承担连带责任”，第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。2010年《人民司法.案例》第4期刊登的（2009）北新民初字第2256号（一审）判决书、（2010）沈民二终字第264号（二审）判决书中的裁判要旨，即公司独立人格与股东有限责任是现代公司制度的两大基石，但若存在股东滥用法人格，导致股东与公司人格混同，损害债权人利益的，在特定个案中，法院可能会刺破公司的面纱，否定公司独立人格的存在，使股东对公司的债务承担责任；与此扩张适用的情形则称之为反向刺破公司的面纱，即在特定的条件下，法律将公司与股东视为一体，令公司为股东的债务承担责任，本院予以采信。刘海山名下已无其他财产可供执行，故申请执行人刘焕凤要求追加锦州家国食品有限公司为本案的被执行人，应准予。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加锦州家国食品有限公司为刘焕凤与刘海山买卖合同纠纷一案的被执行人。 二、锦州家国食品有限公司对本院（2017）辽0726民初1799号判决所确定的刘海山偿还刘焕凤购房款280万元及利息承担连带责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  白 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3340号 申请执行人：袁文龙，男，1988年6月17日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人袁文龙与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-130号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更918号罪犯李俊前，男，1954年3月16日出生，汉族，高中文化，广西省全州县全州镇人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第243号刑事判决，以被告人李俊前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元（未交）；继续追缴违法所得244800元（未交）。刑期自2015年6月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李俊前在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余299分。上述事实，有罪犯李俊前的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李俊前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李俊前予以减刑七个月，刑期至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3646号 原告：杨荣，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨荣与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金至起诉之日7,831元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2015年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为427,905元整。根据购房合同约定开发商交付房产证时间为2016年12月31日，交房条件为该岳池县建委出示商品房验收合格备案书，消防验收合格证，住宅使用说明书，如因出卖人的责任，买受人不能在购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金进行赔偿给原告违约金，合同继续履行。原告按规定日期已向被告支付了全部购房款427,905元整，并交纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告至今未按照购房合同约定时间将房屋交给原告，原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付延期交房违约金7,831元（2017年1月1日-2017年7月2日期间违约金7,831元，427,905＊0.0001＊183天），诉讼费用由被告全部承担。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年2月21日，原告杨荣与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际****住房卖与原告；房屋合同价为426，723元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款427,905元。原告于2017年7月2日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款427,905元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6，400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨荣支付迟延交房的违约金6，400元； 二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十九日 书记员 柳庆庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3047号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886419。 负责人陈学顺。 被执行人郑剑，男，1977年11月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人郑剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郑剑返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金74948.64元及利息，并负担案件受理费1005元、保全费904元、执行费1239元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人郑剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑剑名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人郑剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑剑作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨宏伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5001号  申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   霍昶旭   1
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初459号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：杜羡儒，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告杜羡儒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7594号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，洪升公司职工。 被告：宝龙，1987年1月28日出生，蒙古族，农民。 被告：宝兰（宝龙妻子），女，1990年6月3日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告宝龙、宝兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告宝龙、宝兰经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝龙、宝兰给付原告贷款本息24198.19元及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。2、要求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年4月5日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款20000元，约定月利率为8.58‰，逾期月利率按12.87‰计算，约定还款时间为2018年1月10日，因两被告未能按约定偿还贷款，洪升公司本着担保义务于2018年12月30日代为偿还贷款本金及利息24198.19元（本金为20000元，截止到2018年12月30日结欠利息4198.19元）。原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 宝龙未答辩。 宝兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社签订保证合同，原告为包括被告宝龙、宝兰在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《公司+农户确认发放表》为准。2017年4月5日，科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社向被告宝龙、宝兰发放贷款20000元，约定还款时间为2018年1月10日。因被告宝龙、宝兰逾期未能偿还贷款，2018年12月30日，原告代替被告宝龙、宝兰偿还科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本金20000元及利息4198.19元，本息合计24198.19元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户小额信用贷款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告宝龙、宝兰行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的部分本院予以支持。但原告主张的欠款仅能为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝龙、宝兰自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金20000元、利息4198.19元，合计24198.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.95元，由被告宝龙、宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代  玉 荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4778号 原告：谢英顺，女，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：郭杰。 原告谢英顺与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司（以下称江城众合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英顺的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告江城众合房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除谢英顺与江城众合房地产公司签署的编号为xxxxxx的《江城文苑商品房认购协议书》；2、判令江城众合房地产公司返还首付款14988元及逾期付款违约金（违约损失自2017年2月6日至款项全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算）；3、判令江城众合房地产公司给付进户费1031元。事实与理由：2017年2月5日，谢英顺与江城众合房地产公司签订江城文苑商品房认购协议书，约定谢英顺购买吉林市xx区xx路xx号xx住宅xx幢xx单元xx室房屋，为此谢英顺支付了14988元首付款，江城众合房地产公司出具收据。2017年3月30日，谢英顺按江城众合房地产公司要求交纳进户产生的相关费用1031元。同日，案涉房屋在房产管理部门进行商品房合同备案登记。此后，因江城众合房地产公司未能交付房屋，且应案涉房屋存在法律纠纷，2017年9月，谢英顺与江城众合房地产公司共同到房产部门就案涉房屋办理了撤回该房屋备案登记到谢英顺名下的手续。2017年9月30日，经谢英顺与江城众合房地产公司协商达成退房协议，内容为：谢英顺退房，江城众合房地产公司在协议签订90个工作日内退还首付款14988元。江城众合房地产公司违反约定，至今未返还首付款。谢英顺诉讼至法院。 江城众合房地产公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，谢英顺与江城众合房地产公司签订《江城文苑》商品房认购协议书，购买江城众合房地产公司开发的坐落于吉林市xx区xx号楼xx单元xx号住宅房屋，建筑面积64.54平方米，总价款为304988元，首付款14988元，贷款29万元。谢英顺于2017年2月5日交付首付款14988元，于2017年3月30日交付进户费1031元。后因贷款办不下来，江城众合房地产公司与谢英顺于2017年9月30日签订退房协议，江城众合房地产公司承诺在签订协议之日起90个工作日内将所交首付款退还给谢英顺。江城众合房地产公司到期未能将首付款退还给谢英顺，谢英顺诉讼至本院。另，庭审中，谢英顺以“与江城众合房地产公司签订退房协议时，已经与江城众合房地产公司解除了双方签订的商品房认购协议”为由，不再主张第一项诉讼请求即要求解除与江城众合房地产公司签订的商品房认购协议书。 认定上述事实的证据有：商品房认购协议书、收据、江城文苑进户费用收取明细表、退房协议。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订退房协议后，江城众合房地产公司应当按照约定的期限履行付款义务，逾期给付应当依法承担违约责任，故谢英顺要求江城众合房地产公司退还购房首付款及进户费用的诉请，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方在退房协议中并未约定利息问题，应当视为在江城众合房地产公司承诺期限内无需向谢英顺支付利息，故按约定应当自签订协议之日起90个工作日后即2018年2月2日起开始计算利息。综上，谢英顺合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告谢英顺购房款及进户费用共计16019元； 二、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告谢英顺支付利息，以14988元为基数，自2018年2月2日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告谢英顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢669号申请执行人湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路**金典商务中心**。法定代表人杨朝龙，董事长。被执行人陈铁生男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南天福景观建设有限公司与被执行人陈铁生民间借贷纠纷一案，现申请执行人湖南天福景观建设有限公司向院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第04766号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04766号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月二十日书记员 张 莎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5487号原告：崔振金，男，1958年8月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：孟健，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔振金诉被告孟健申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔振金撤诉。案件受理费100元，系减半收取，由原告崔振金负担。审判员  张文秋二〇一九年十二月九日书记员  侯艳楠
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初61号 原告：加才，男，1970年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人。 被告：达瓦，男，1962年8月12日出生，藏族，西藏聂荣县人。 被告：次仁扎措，女，1995年1月15日出生，藏族，西藏聂荣县人。 委托代理人：林朗，男，1997年6月19日，藏族，西藏聂荣县人。 原告加才与被告达瓦、被告次仁扎措追偿权纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告加才与被告达瓦、被告次仁扎措委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加才向本院提出诉讼请求：1、判决被告达瓦、被告次仁扎措退还医药费34000元；2、本案诉讼费由被告达瓦承担。 事实和理由：2018年2月，被告次仁扎措嫁入原告加才家中，并于原告加才的儿子其布同居生活，同居期间被告次仁扎措曾怀有生孕，不幸滑胎。2018年11月份，被告次仁扎措因患阑尾炎住院治疗。期间产生的医疗费由原告加才和被告达瓦共同支付。被告次仁扎措出院后不久，与原告加才的儿子其布解除了同居关系，回到了娘家，所得的报销医药费30746.39元均被被告达瓦领走。原告加才认为自己在被告次仁扎措住院期间支出34000元，该笔支出应由被告达瓦和被告次仁扎措向原告加才退还，据此，原告加才诉至法院。 被告达瓦辩称，被告次仁扎措在原告加才家中是以儿媳的名义与原告加才一家共同生活，期间还怀有生孕。被告次仁扎措生病住院，原告加才一家应履行照顾的责任，为其支出医疗费理所当然，现被告次仁扎措因与原告加才不和，回到被告达瓦家中，医疗共计支出30746.39元，出于人道主义，同意向原告加才退还15000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求无证据向法庭提供。 经审理查明：2018年2月，被告次仁扎措嫁入原告加才家中，与原告加才的儿子其布同居生活，未进行婚姻登记。同居生活期间，被告次仁扎措曾怀有生孕，但不幸滑胎。2018年10月29日，被告次仁扎措因患阑尾炎在西藏聂荣县索雄乡卫生院住院，同年10月31日转院至西藏那曲市人民医院，并进行了阑尾炎手术。期间产生的医疗费由原告加才和被告达瓦共同支付。被告次仁扎措出院后不久，与原告加才的儿子其布解除了同居关系，回到了娘家，所得的报销医药费30746.39元均被被告达瓦领走。 本院认为，家庭成员之间享有相互扶助的义务。本案中，被告次仁扎措与原告加才的儿子其布未进行婚姻登记，但以儿媳的名义与原告加才一家共同居住生活一年左右，期间曾还怀有生孕，其应视为原告加才的家庭成员。被告次仁扎措生病住院，原告加才一家应对被告次仁扎措尽生病照看的责任和支付医疗费的义务。被告次仁扎措生病住院时，与原告加才无任何返还医疗费用的约定。对于原告加才主张的支付了医疗费34000的元事实，原告加才无提供任何证据。故，本院认为，原告加才的主张，于法无据，不应支持。但被告次仁扎措出院后不久，便与原告加才的儿子其布解除了同居关系回到了娘家，且庭审中，被告达瓦和被告次仁扎措表示愿意与原告加才平分医疗报销，自愿向原告加才退还15000元的医疗费，该表示属被告达瓦和被告次仁扎措的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的原则，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告次仁扎措于本判决书生效之日起十五日内向原告加才退还15000（壹万伍仟圆整）元的医疗费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告次仁扎措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审 判 长 贡乔论珠 审 判 员 索南曲吉 人民陪审员 江  次 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 洛桑曲珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5191号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王修超，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、王修超劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与王修超不存在任何劳务关系，张强亦未退出与王修超的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明王修超的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 王修超向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付王修超工资款41580元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣王修超等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为王修超出具欠条一份，载明：“欠肆万壹仟伍佰捌拾元（41580.00元）”。 一审法院认为，王修超在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为王修超出具了欠条，应视为其对欠王修超工资款的认可，其应承担给付义务，故对王修超要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但王修超要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，王修超未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给王修超，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付王修超工资款41580元；二，驳回王修超对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与提供劳务者之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对王修超提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向王修超出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，王修超作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才于2019年1月31日在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于第二日即2019年2月1日向王修超再次出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以代庆才最后出具的即2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终395号上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，1978年12月20日出生，住林州市。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。委托代理人任现青，林州市公安局法制大队民警。委托代理人万超宇，林州市姚镇派出所民警。上诉人李敏因诉被上诉人林州市公安局治安行政处罚一案，不服林州市人民法院(2019)豫0502行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2017年以来，涉嫌组织、介绍卖淫罪的石某某等人曾送卖淫女张某某、刘某某等人到林州市泰诺精品酒店（以下简称林州泰诺酒店）进行卖淫活动，林州泰诺酒店未登记张某某、刘某某等人来访、住宿的记录。2018年6月28日，林州市公安局对林州泰诺酒店进行了检查，2018年6月30日、7月6日、7月19日，林州市公安局对该酒店经理韩金敏、工作人员杨玲玲进行了调查询问后认定，该酒店未建立会客制度，没有对访客进行登记，场所内未张贴“禁止在场所内卖淫、嫖娼的相关标志”，该酒店法定代表人李敏未督促酒店工作人员严格执行旅馆业“四实登记”、治安管理等制度、规定，对酒店内发生卖淫嫖娼行为未采取任何制止措施，持放任态度，导致在该宾馆多次发生卖淫嫖娼行为。2018年8月25日，林州市公安局对林州泰诺酒店及其法定代表人李敏进行了处罚前告知，李敏委托酒店经理韩金敏对告知事项未提出陈述和申辩，亦未要求听证，2018年8月29日，林州市公安局依据违法行为人陈述、证人证言、相关照片、其他相关材料等证据，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定，作出林公（东）行罚决字〔2018〕11090号行政处罚决定，对林州泰诺酒店法定代表人李敏以放任卖淫、嫖娼活动罚款壹仟元；作出林公（东）行罚决字〔2018〕11092号行政处罚决定书，对林州泰诺酒店以放任卖淫、嫖娼活动罚款六万元。原审法院认为：根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位，对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动，放任不管、不采取措施制止的，由公安机关处一万元以上十万元以下罚款，并可以责令其限期整顿、停业整顿，经整顿仍不改正的，由工商行政主管部门吊销营业执照；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由本单位或者上级主管部门予以行政处分，由公安机关处一千元以下罚款”。本案中，林州市公安局经过调查取证查明林州泰诺酒店未建立访客、会客制度，没有对访客进行登记，对进出酒店的人员未进行询问、登记，未制定巡查制度，未严格执行旅馆业“四实登记”、治安管理等制度、规定，酒店内未张贴“禁止在场所内卖淫、嫖娼”的相关标志，李敏作为林州泰诺酒店的投资人和法定代表人，对酒店疏于管理，对酒店内发生的卖淫嫖娼行为未采取任何制止措施，持放任态度，林州市公安局在查明事实的基础上，按照法定程序，作出林公（东）行罚决字〔2018〕11090号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李敏的诉讼请求。案件受理费50元，由李敏负担。上诉人李敏上诉称：原审法院认定事实错误。主要理由：一、林州市公安局作出的被诉行政处罚决定程序违法。本案中林州市公安局在行政处罚程序中全程对象均是酒店工作人员韩金敏，但李敏并未委托韩金敏处理其行政处罚事务。因此，本案中韩金敏无权代替李敏放弃权利，其所作的“不陈述、不申辩”、“不要求听证”的意见不能成立，林州市公安局在此基础上所作的行政处罚决定程序违法，应予以撤销。二、林州市公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足。李敏对林州市公安局检查林州泰诺酒店发现的问题认可，但是林州市公安局认定林州泰诺酒店内多次发生卖淫嫖娼活动，没有事实根据，林州市公安局认定上述事实仅依据卖淫女和卖淫组织者的证言，并没有其他证据予以佐证，不能作为定案的根据。请求：一、撤销原审判决；二、撤销林公（东）行罚字〔2018〕11090号《行政处罚决定书》。被上诉人林州市公安局答辩称：一、被诉行政处罚决定认定事实清楚。2017年以来，林州泰诺酒店在经营期间，酒店内多次存在卖淫嫖娼违法行为。2018年6月28日，民警对该酒店检查过程中发现，该场所法人李敏未督促酒店经理以及前台登记负责人等严格执行旅馆业“四实登记”等治安管理制度、规定，酒店亦未制定严格的访客制度，宾馆内未张贴悬挂禁止黄、赌、毒标志，对场所内可能发生卖淫嫖娼行为未采取任何制止措施，持放任态度，导致在该场所多次发生卖淫嫖娼活动。林州市公安局依据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条对李敏作出罚款壹千元的处罚决定，认定事实清楚。二、被诉行政处罚决定程序合法。李敏委托韩金敏的委托书中，有李敏本人签字，有林州泰诺酒店的公章，委托权限清晰。且本案被诉行政处罚并非人身专属性的处罚，韩金敏可代理李敏作出意见。三、被诉行政处罚决定证据充分。林州市公安局作出被诉行政处罚决定所依据的组织卖淫人员记账本、卖淫人员和组织卖淫人员的笔录等证据相互印证，足以证明林州泰诺酒店内多次发生卖淫嫖娼活动。综上，原审判决及被诉行政处罚决定正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，对于林州泰诺酒店在访客登记管理工作中存在漏洞，未严格执行旅馆业“四实登记”，酒店内未张贴“禁止在场所内卖淫、嫖娼”的相关标志等事实方面，双方当事人均无异议，争议的焦点为林州市公安局认定林州泰诺酒店中多次发生卖淫嫖娼行为事实是否清楚、证据是否充分以及被诉行政处罚决定程序是否合法问题。首先，从林州市公安局提交的证据看，在石某某等人涉嫌组织、介绍卖淫罪案件中卖淫人员张某某、刘某某的询问笔录及记账单可证实2017年9月至2018年5月期间曾在林州泰诺酒店中多次进行过卖淫活动，以上证据可以相互印证，形成证据链，林州市公安局依据上述证据认定林州泰诺酒店中多次发生卖淫嫖娼行为事实清楚，证据充分。其次，在本案行政处罚程序中，李敏于2018年7月30日出具委托书，以其长期在外地无法及时回去为由，委托酒店经理韩金敏作为其代理人全权处理并提交林州市公安局，该委托书上有李敏签字。在此情况下，林州市公安局在调查过程中对韩金敏进行了询问，作出被诉行政处罚决定书前，对李敏的委托代理人韩金敏进行了处罚前告知，并向韩金敏送达了被诉行政处罚决定，程序并无不当。综上，上诉人李敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十二月十六日书记员  王俊芳
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审243号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人蔡学林，住四川省成都市。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初290号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，男，1976年11月5日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年5月8日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年5月10日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月8日20时许，被告人白某醉酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇灯塔路口附近时，被执勤民警查获。民警对被告人白某血液乙醇进行检测，结果为：103.4232mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师唐胜利见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、驾驶证档案查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、车辆照片、抽血照片、查获经过、被告人供述材料、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐苏美娅 二〇一九年十二月五日书记员 王  静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2959号原告：王淑芹,女,1970年10月6日出生,汉族,集贤县淑芹服装加工部业主,现住集贤县原告：张淑梅,女1934年1月5日出生,汉族,现住。原告：王淑英,女,1966年9月1日出生,汉族,现住集贤县。张淑梅、王淑英的委托诉讼代理人：王淑芹。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。住所地:集贤县福利镇兴山现代城**楼****。法定代表人：高旭,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，该公司法律顾问。原告王淑芹、张淑梅、王淑英与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王淑芹、张淑梅、王淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑芹、张淑梅、王淑英撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  李宇涵
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1895号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人：何术尧，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院依据（2017）湘0682民初2395号民事调解书立案执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人何术尧金融借款合同纠纷一案，现被执行人何术尧与申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4540号 原告：黄雪鹤，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：林碧策，男，1965年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告黄雪鹤与被告林碧策民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪鹤的委托诉讼代理人陈航与被告林碧策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪鹤向本院提出诉讼请求：判令林碧策偿还借款10万元及利息（自2013年1月1日起至还清款项之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2009年4月1日，林碧策向黄雪鹤借款10万元，借款时约定每月利息3%，未约定借款期限，由林碧策出具1张借条交黄雪鹤收执。借款后，林碧策有支付利息至2012年12月。从2013年1月起，林碧策未能支付借款利息。经多次催讨，林碧策未能还款付息。 林碧策辩称，借款属实。现公司经营不景气，请求黄雪鹤放弃利息部分的主张，尚欠的借款本金10万元请求分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，林碧策向黄雪鹤借款10万元，借款时双方约定：借款月息3%，未约定借款期限，由林碧策出具1张借条交黄雪鹤收执。借款后，林碧策有支付借款利息至2012年12月止。从2013年1月起，林碧策未能支付借款利息。经催讨无果，2019年11月18日，黄雪鹤诉诸本院。 上述事实，有黄雪鹤的陈述及其提供的林碧策的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林碧策在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧策向黄雪鹤借款10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，林碧策未能按约支付借款利息，黄雪鹤依法可随时主张林碧策偿还借款10万元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄雪鹤请求判令林碧策按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故黄雪鹤请求判令林碧策偿还借款10万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。林碧策以公司经营不景气请求黄雪鹤放弃利息部分和尚欠的借款本金10万元请求分期分批偿还的辩解意见，未得到黄雪鹤的认可，故本院不予采纳。 综上所述，本院认为，黄雪鹤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告林碧策应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪鹤借款10万元及利息（自2013年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告林碧策负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年十二月十日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑05刑终93号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪广信，男，1965年4月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，专科文化，原系双鸭山市正大（仁和）化工厂留守负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年3月8日因本案被双鸭山市尖山区监察委员会留置，4月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人纪广信犯受贿罪一案，于2019年7月18日作出（2018）黑0502刑初134号刑事判决，认定被告人纪广信犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；被告人纪广信的违法所得共计人民币55.55万元，依法予以追缴。被告人纪广信不服，以其不符合受贿罪主体要求，原审量刑畸重，要求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502刑初134号刑事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十二月四日书记员  密 捷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1264号原告：王金贵，现住乌海市。被告：乌海市世环新型陶瓷建材有限公司。法定代表人：韩振峰。被告：韩振峰，现住乌海市。原告王金贵诉被告乌海市世环新型陶瓷建材有限公司、韩振峰民间借贷纠纷一案，本院12月5日，原告王金贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金贵提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金贵撤回对被告乌海市世环新型陶瓷建材有限公司、韩振峰的诉讼。案件受理费6882元，因本案适用简易程序，减半收取3441元，由原告王金贵负担。审判员 卢喜祥 二〇一九年十二月五日书记员 魏玉雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13539号 申请执行人宋克强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省侯马市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人宋克强与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】259号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2396.4元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4352号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务经理。被告：孙磊，男，1983年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县围场满族蒙古族自治县。被告：王秋荣，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：孙静，女，1986年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与孙磊、王秋荣、孙静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司撤诉。案件受理费1390.0元，减半收取计695.00元由原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司负担。审 判 长  王文敏审 判 员  王晓辉人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  吴香雨
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1040号 申请执行人龙南县农友农资经营部，地址龙南县龙南镇金星三路5号，统一社会信用代码：92360727MA36N25E5X。 经营者许强强，男，1991年7月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县惠丰农资经营部，地址龙南县龙南镇新都村，统一社会信用代码：92360727MA35U04P0P。 被执行人蔡日华，男，1963年8月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡文涛，男，1989年5月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人魏招娣，女，1986年9月23日生，汉族，住龙南县。 龙南县农友农资经营部申请龙南县惠丰农资经营部、蔡日华、蔡文涛、魏招娣买卖合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙南县农友农资经营部与被执行人龙南县惠丰农资经营部、蔡日华、蔡文涛、魏招娣达成执行和解，现申请执行人龙南县农友农资经营部向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初687号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 赖 赟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21235号原告：姚增民，男，汉族，1950年4月24日出生，住西安市雁塔区。被告：窦于科，男，汉族，1973年12月23日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告姚增民与被告窦于科民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姚增民提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚增民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇一九年十二月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2672号之一 申请人：六安市杨氏车业有限公司，住所地六安市国际汽车城，统一社会信用代码：913415005532925929（1-1）。 法定代表人：杨磊，经理。 被执行人：储修志，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人六安市杨氏车业有限公司与被执行人储修志买卖合同纠纷一案中，申请人安市杨氏车业有限公司与被执行人储修志已达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人储修志所有的皖Ｎ×××××号沃尔沃牌汽车，期限二年的查封。 二、被执行人储修志所有的挂靠××六安市万里新物流有限公司皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××盛润牌重型罐式半挂车，期限二年的查封。 本裁定书送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行书。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1845号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。被告：席义滨，男，1979年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：白洁，女，1980年1月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘云阁，男，1967年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李大伟，男，1985年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王广民，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：井忠海，男，1962年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告席义滨、白洁、刘云阁、李大伟、王广民、井忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤回对席义滨、白洁、刘云阁、李大伟、王广民、井忠海的起诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市农村信用合作联社撤回对席义滨、白洁、刘云阁、李大伟、王广民、井忠海的起诉。案件受理费1,435.00元，减半收取计717.50元，由铁力市农村信用合作联社负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3915号原告：孙志友，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：姜殿学，男，住内蒙古自治区。原告孙志友与被告姜殿学承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙志友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志友在本院审理过程中，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志友撤诉。案件受理费10,203.7元，减半收取5,101.85元（原告已预缴），由原告孙志友负担。审判员 郑 权二〇一九年十二月十八日书记员 夏秀萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1560号 申请执行人：包加胜，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：宋近财，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行包加胜与宋近财买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十六日 法官助理高少银 书记员窦峰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13965号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：闵喜广，男，1996年12月21日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告海马财务有限公司与被告闵喜广借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  钟文渊 审判员  林宏业 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十日 书记员  全莹玉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执250号 申请执行人蒋才盛，男，1976年5月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人莫深顺，男，1988年4月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人蒋才盛依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初483号民事判决书于2019年8月13日申请执行莫深顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向蒋才盛支付人民币33260元，向蒋才盛支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费316元，申请执行费398.9元。本院依法对被执行人莫深顺的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，你也未能提供其他财产线索，尚有33260元未执行到。2019年12月4日，本院依申请执行人的申请将被执行人莫深顺纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十二月四日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10576号原告:常福星，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩洪魁，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳经济开发区。原告常福星诉被告韩洪魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福星到庭参加诉讼，被告韩洪魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常福星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租赁费19633元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订租赁合同一份，原告将其位于阜阳开发区新阳社区骆庄小区房屋出租给被告使用，租期自2016年8月1日起，截止起诉之日被告尚欠原告租赁费19633元。经原告多次催要，被告迟迟不支付租金。为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告韩洪魁未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2015年8月起被告韩洪魁租赁原告常福星位于被告阜阳经济开发区京九办事外新阳社区陈周路1号楼自建房屋第3层约120㎡办公使用，双方未签订书面协议。2016年8月1日，被告因拖欠房屋租赁费向原告出具欠条一张，载明：今欠常福星房租费伍仟陆佰元整（5600），2017年5月15日还，欠款人韩洪魁，房租期2016年8月1日到2017年8月1日，一年整。身份证号。2018年5月20日，经协商原、被告补签订了《房屋租赁协议》一份，协议第二条约定：甲方（常福星）将位于新阳社区陈周路社区旁出租给乙方（韩洪魁）；第三条约定：该房屋租金伍仟陆佰元（5600），租限自2016年8月1日起至2017年8月1日止。补充协议：2017年8月1日开始，按月房租柒佰元（700）计算，2018年5月29号搬走。除上述内容外，该合同同时约定了双方其他权利与义务。落款处有原、被告双方本人签名。至原告起诉之日被告一直在使用该房屋，并未支付拖欠的房屋租赁费。另查明：被告拖欠原告2016年8月1日至2017年8月1日的房屋租赁费计5600元，2017年8月1日后按每月700元计算至原告起诉之日为18900元，合计24500元。上述事实有原告提供的《房屋租赁协议》、欠条及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法、有效的房屋租赁合同关系，当事人均应按合同的约定履行其义务。被告租赁被告的房屋事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定支付原告房屋租赁费。按约定，被告拖欠的房屋租赁费至原告向本院主张权利之日共计24500元，但原告仅主张19633元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告韩洪魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩洪魁于本判决书生效之日起十五日内支付原告常福星2016年8月1日至2019年11月1日的房屋租赁费计19633元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计146元，由被告韩洪魁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月五日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6210号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄一灵，住广东省湛江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄一灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4038号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金69640.19元、利息（截至2019年4月26日为10715.65元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款1894.93元，已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1030号之一申请执行人：吴丽玲，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴丽玲与吴西基民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日依法查封了被执行人吴西基名下牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额107000元及利息，未执行到位107000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3630号之一 申请执行人:周日桂，女，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 周日桂与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2815号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的119546元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1693元。 已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽平
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1178号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人许罗德。被执行人余功会，男，1972年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈秀蓉,女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余功会、陈秀蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂1303民初1053号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告余功会、陈秀蓉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金135082元及其利息，滞纳金（按年利率24%计算，自2017年9月21日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1053号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月六日书 记 员  童传银