四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1852号 原告：罗建文，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春,遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：卢兵，男，汉族，生于1993年9月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢清民，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安，该公司总经理。 原告罗建文与被告卢兵、卢清民、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称财保遂宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建文的特别授权委托代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告卢兵、卢清民、财保遂宁市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗建文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告卢兵、卢清民共同赔偿给原告造成的财产损失5741.97元，被告财保遂宁市分公司在交强险限额内予以赔偿2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢兵、卢清民系父子关系。2018年8月15日14时50分，原告罗建文驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型客车，沿安居区白马镇道路行驶至安居区白马镇道路白塔村路段时，与被告卢兵驾驶的被告卢清民所有的车牌号为川Ｊ×××××号双轮摩托车发生碰撞，发生导致被告卢兵轻微伤、两车部分受损的交通事故。经安居区公安分局交通警察大队道路交通事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告卢兵负次要责任。被告经原告多次催收仍不履行赔偿义务。 被告卢兵辩称：1.对本次交通事故的发生以及交警部门主次责任的认定无异议；2.对本次交通事故的责任比例划分以及造成损失的金额有异议；3.原告罗建文驾驶的川Ｊ×××××号小型客车的左前灯未在此事故中损坏，原告却更换了左前灯；4.对残值部分的认定有异议。 被告卢清民辩称：1.对本次交通事故的发生以及交警部门主次责任的认定无异议；2.对本次交通事故的责任比例划分以及造成损失的金额有异议；3.原告罗建文驾驶的川Ｊ×××××号小型客车的左前灯未在此事故中损坏，原告却更换了左前灯。 被告财保遂宁市分公司未予答辩。 经审理查明，被告卢清民与被告卢兵系父子关系。2018年8月15日14时50分，原告罗建文驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型客车，沿遂宁市安居区白马镇道路行驶至白马镇道路白塔村路段时，与被告卢兵驾驶的被告卢清民所有的车牌号为川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生导致被告卢兵受轻微伤、临时车牌号为川Ｊ×××××号小型客车和车牌号为川Ｊ×××××号普通二轮摩托车两车部分受损的交通事故。该交通事故，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队第510904420180000545号道路交通事故认定书认定：“当事人罗建文负主要责任，当事人卢兵负次要责任。”事故发生后，被告财保遂宁市分公司列明了零部件更换项目清单及修理项目清单，原告罗建文所有的车牌号为川Ｊ×××××号小型客车在遂宁市奥龙汽车销售有限公司进行了配件更换及维修，共产生费用27225.57元，被告财保遂宁市分公司对该车辆损失金额进行了确认。车辆维修过程中，遂宁市奥龙汽车销售有限公司对受损零部件的残值进行了回收，在被告财保遂宁市分公司保险事故车辆受损零部件残值回收清单中，备注载明：“1.在已回收材料后面打“√”，打“√”未交回的材料按报价金额50%从定损总金额中扣出。2.其他换件材料按报价金额5%从定损总金额中扣出。”被告卢兵对受损零部件的残值当庭申请司法鉴定，但休庭后，又书面申请对受损零部件的残值不进行司法鉴定。另查明，被告卢兵在发生此次交通事故时未取得机动车驾驶资质。被告卢兵驾驶的被告卢清民所有的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告财保遂宁市分公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。 庭审中，原告罗建文与被告卢兵、卢清民就本次交通事故的发生以及交警部门主次责任的认定无异议。双方争议的焦点是本次交通事故的责任比例划分以及财产损失的项目及金额。因被告卢兵、卢清民、财保遂宁市分公司未出庭参加诉讼，致本案调解不能。 上述事实，有经当事人举证并经本院确认的如下证据：身份证复印件、户籍信息、企业信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆登记信息、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、遂宁市奥龙汽车销售有限公司保险结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险事故车辆受损零部件残值回收清单、照片及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，2018年8月15日14时50分，原告罗建文驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型客车，沿遂宁市安居区白马镇道路行驶至白马镇道路白塔村路段时，与被告卢兵驾驶的被告卢清民所有的车牌号为川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致被告卢兵受轻微伤、车牌号为川Ｊ×××××号小型客车和车牌号为川Ｊ×××××号普通二轮摩托车两车部分受损的交通事故。该交通事故，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队第510904420180000545号道路交通事故认定书认定，原告罗建文负此次事故的主要责任，被告卢兵负次要责任，符合本案的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。结合交警部门的主次责任认定及本案客观实际，本次交通事故的责任划分由原告罗建文负担70%、被告卢兵负担30%较为适宜。被告卢清民系川Ｊ×××××号普通二轮摩托车实际车主，明知其之子被告卢兵不具备驾驶资格而向其出借，属未尽到合理的注意义务，其行为存在过错，故被告卢清民对被告卢兵应负担的财产损失承担连带责任。被告卢清民所有的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故被告财保遂宁市分公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任；超出限额的损失，应由原告罗建文、被告卢兵负担。 事故发生后，被告财保遂宁市分公司列明了零部件更换项目清单及修理项目清单，原告罗建文所有的车牌号为川Ｊ×××××号小型客车在遂宁市奥龙汽车销售有限公司进行了配件更换及维修，共产生费用27225.57元，被告财保遂宁市分公司对该车辆损失进行了确认。车辆维修过程中，遂宁市奥龙汽车销售有限公司对受损零部件的残值进行了回收，按残值回收清单备注的回收比例，对此，被告卢兵放弃司法鉴定，应视其对该受损零部件残值的认可。故原告罗建文所有的车牌号为川Ｊ×××××号小型客车的受损零部件残值金额为6085.68元。被告卢兵、卢清民主张罗建文所有的车牌号为川Ｊ×××××号小型客车的车左前灯未损坏不需要更换，但其向本院提供的照片不足以证明其主张，故对该主张，本院不予支持。综上，原告罗建文因此次交通事故造成的财产损失为21139.89元（27225.57元–6085.68元），因此，被告财保遂宁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元；其余财产损失19139.89元，由原告罗建文负担70%，即13397.92元；由被告卢兵负担30%，即5741.97元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十四条、第十五条第一款之规定，判决如下： 罗建文因此次交通事故产生的财产损失21139.89元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿2000元；卢兵赔偿5741.97元，卢清民对卢兵的赔偿责任承担连带责任；其余财产损失13397.92元，由罗建文自行负担。以上财产损失的赔偿，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 吴义国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文