wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2858号 原告：黄自云，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 被告：黄德焕，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：任华青，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告黄自云与被告黄德焕、任华青民间借贷合同纠纷一案中，原告黄自云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄自云以经考虑与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄自云撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交2900元），减半收取50元，由原告黄自云负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民初302号 原告：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市蒋乔镇韦岗村。 法定代表人：翟志高。 诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。 被告：李小海，男，1969年10月9日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江韦岗铁矿有限公司与被告李小海迁让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 本院经审查认为，镇江韦岗铁矿有限公司破产清算案件由本院审理，所以本案应当由本院管辖，但因涉镇江韦岗铁矿有限公司的破产案件可能较多，故不宜由本院一审管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由镇江市润州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  殷建平 审判员  冷德华 审判员  黄 甦 二〇一九年十二月十九日 书记员  范雨佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2740号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司客户经理。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄村。统一社会信用代码：913717217915039656。法定代表人：邵明洪，该公司董事长。被执行人：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵明河，男，1971年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵威，男，1988年3月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔令超，女，1989年8月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、邵明洪、邵明河、邵威、孔令超金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁1721民初5147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、邵明洪、邵明河、邵威、孔令超发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月6日、2019年11月26日在网络执行查控系统对菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、邵明洪、邵明河、邵威、孔令超的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日作出(2019)鲁1721执2740号限制消费令，分别对被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司及法定代表人邵明洪、邵明洪、邵明河、邵威、孔令超采取限制消费措施。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有300万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张 扬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执359号之二申请执行人：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码91411327562496255F。负责人：王书汉，任公司经理职务。被执行人：禹玉川，男，汉族，生于1970年8月5日，现住社旗县。襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与禹玉川房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1327民初1977号民事判决书已发生法律效力。因禹玉川未按上述生效法律文书履行义务，襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人禹玉川发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到局接受执行，亦未向本院申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人禹玉川名下财产，查询到被执行人禹玉川名下登记有一辆小型汽车，已依法采取查封措施，但并未实际控制该车；三、到社旗县房管局查询了被执行人禹玉川的房产登记情况，未发现被执行人陈文名下有可供执行的房产；本院依法对禹玉川进行询问，发现其身患严重疾病，生活不能自理，依法不能采取拘留措施，目前暂无可供执行的财产；四、已向被执行人禹玉川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人禹玉川有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判员  胡学朋二〇一九年十二月五日书记员  周旭伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2736号 申请执行人：张海艳。 被执行人：张云峰。 本院在执行张海艳与张云峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款302900元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2234号 原告:赵玉玲，女，1991年12月1日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告赵玉玲与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告赵玉玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉玲以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉玲撤诉。 案件受理费68元（已减半收取，原告已预交），由原告赵玉玲负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10868号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告张凤祥，男，1961年02月09日出生，身份证号码230105196102093410，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被告张凤有，男，1971年02月10日出生，身份账号码23×××17，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张凤祥、张凤有借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2794号申请执行人梁军委，男，1986年10月16日出生，汉族，威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路。被执行人于海亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住乳山市诸往镇流水头村。被执行人王钦润，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证号码3710831982********，住乳山市诸往镇燕山泊村**。本院在执行申请执行人梁军委与被执行人于海亮、王钦润身体纠纷的（2019）鲁1002民初2059号民事判决书一案中，2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初2059号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月十六日书记员  丛 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢256号之一申请执行人谢东明，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被执行人湖南神工建筑劳务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街与新星路交叉处富厚名邸**。法定代表人周志文，该公司董事长。被执行人周志文，男，汉族，1995年5月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周志武，男，汉族，1995年5月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢东明与被执行人湖南神工建筑劳务有限公司、周志文、周志武合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）湘1302民初87号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南神工建筑劳务有限公司、周志文、周志武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢东明于2019年4月8日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢东明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南神工建筑劳务有限公司、周志文、周志武邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年4月11日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人周志武名下的存款39328元予以冻结并予以扣划支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月12日告知于申请执行人谢东明，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢东明未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行标的金额为225800元及利息，已执行39000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢东明也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月十二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1595号之一申请执行人：李玉朝，男，1985年2月14日出生，住河南省登封市大治镇前柿杭村**，现住贵阳市花溪区。被执行人：刘锋，男，1977年6月20日出生，住江苏省大丰市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1157号民事调解书，于2019年9月20日受理申请执行人李玉朝与被执行人刘锋租赁合同纠纷一案，执行标的30000元、申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行在本院另有其他执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5558号宁乡市卫生和计划生育局，陈亮、罗向：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈亮、罗向征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第132号、(2019)湘0124执恢2582号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈亮、罗向收社会抚养费一案的执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初1367号原告：山西省小企业发展促进局，住所地山西省太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东洪，局长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。被告：山西乡海实业有限公司，住，住所地山西省太原市新建路**册号140000100068460。法定代表人：项晏清，董事长。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。第三人：山西丰泉达房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市新建路**乡海大厦**号1400001008040（2/1）。法定代表人：项晏清，总经理。委托诉讼代理人：李阳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。原告山西省小企业发展促进局（以下简称“省小企业局”）与被告山西乡海实业有限公司（以下简称“乡海公司”）、第三人山西丰泉达房地产开发有限公司（以下简称“丰泉达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对乡海大厦6-10层的所有权，并判令被告立即为原告办理上述楼层的《不动产登记证》；2.判令被告赔偿原告经济损失200万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈述的事实和理由：原告原为山西省乡镇企业管理局。1998年09月28日，原告为了筹建山西省乡镇企业函授学校培训大楼，委托拟成立的被告乡海公司具体负责乡海大厦的一切建设工作。为了配合被告的工作，原告将名下的2244.7平方米土地使用权转让给被告，并拆除了地上附着物，且在资金等方面给予了被告大量的支持。被告及其股东多次书面承诺建成物业后补偿原告5000平方米，且在2002年10月15日的会议纪要中明确分配给原告6-10层，并将该6-10层移交给原告占有、使用至今，但却一直借口种种理由拒绝办理《房屋所有权证》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，完成巡视组的任务，特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求要求确认对乡海大厦6-10层的所有权，并要求被告乡海公司立即为原告办理上述楼层的过户手续，该项诉讼请求属于包含有过户内容的确认之诉，应当按照标的计收案件受理费。本案涉案的过户楼层位于太原市新建路95号的乡海大厦6-10层，迎泽区新建路乡海大厦作为我市A类地段的写字楼每平米单价至少为20000元/㎡或以上，涉案楼层每层面积均为1417.48㎡，6-10层共计7087.4㎡，故该案件涉案诉讼标的预估为143748000元（计算方式为1417.48㎡×5层×20000元/㎡+经济损失2000000元=143748000元）或以上。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。按照该通知的规定，我院管辖民商第一审案件的诉讼标的额为3000万元以下，本案涉案诉讼标的预估为143748000元或以上，故本院对本案无级别管辖权，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 荆海红人民陪审员 高军莉人民陪审员 赵建华 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李 琼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民特20号 申请人：李瑞东，男，1992年11月16日出生，汉族，技术人员，住弥勒市，现住个旧市。 申请人：卓永兰，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请人：李瑞丽，女，1988年10月25日出生，汉族，教师，住个旧市。 三申请人的委托诉讼代理人：张永平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：李志鹏，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 指定诉讼代理人：李瑞东（系李志鹏之子），男，1992年11月16日出生，汉族，技术人员，住弥勒市，现住个旧市。 申请人李瑞东、卓永兰、李瑞丽申请认定李志鹏限制民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，诉讼中，申请人变更申请请求，申请认定李志鹏为无民事行为能力人。现已审理终结。 李瑞东、卓永兰、李瑞丽称：我们系被申请人的直系亲属，分别为被申请人的儿子、妻子和女儿。被申请人的父亲李家兴于2002年去世，被申请人的母亲高国玉于1983年去世。被申请人因“突发左侧肢体活动不能、言语不清伴意识丧失1次，起病2小时40分”于2019年1月13日到弥勒第一医院就诊。入院时被申请人言语不清已完全恢复，左侧肢体活动不能基本恢复正常，但经医院检查发现被申请人右侧颈内动脉C1-C2段重度狭窄，弥勒第一医院多次强烈建议被申请人行介入手术治疗，并请昆医附一院神经内科介入组陈纯到弥勒第一医院给被申请人行DSA全脑血管造影+右侧颈内动脉重度狭窄支架成形术。2019年1月18日14:20分弥勒第一医院在局麻下给被申请人行DSA全脑血管造影+右侧颈内动脉C1-C2段重度狭窄球囊扩张、血管支架成形术。由于医院违反相关诊疗规范进行手术，导致被申请人手术过程中出现弥漫性蛛网膜下腔出血，最终变为植物状态。经弥勒第一医院、开远工人医院进行长达9个月的康复及促醒治疗，现被申请人仍然为植物状态，无认知力、计算力、记忆力、理解力，左侧肌力0级，右侧上肢近端0级，远端Ⅱ级，右下肢肌力0级，肌张力增强。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人之子李瑞东为其监护人。 李瑞东称，对申请请求没有意见。 经审理查明，申请人李瑞东、卓永兰、李瑞丽分别系被申请人的儿子、妻子和女儿。被申请人于2019年1月18日在弥勒第一医院行DSA全脑血管造影+右侧颈内动脉C1-C2段重度狭窄球囊扩张、血管支架成形术。手术中，被申请人出现弥漫蛛网膜下腔出血，成植物状态。被申请人先后在弥勒第一医院、开远工人医院、红河州第三人民医院住院治疗。2019年10月30日，被申请人自红河州第三人民医院出院，出院诊断为：1.无动性缄默（睁眼昏迷，植物状态）；2。吞咽困难；3.言语障碍；4.痉挛性截瘫（中枢性截瘫）；5.肺部感染；6.手术后颅骨缺失；7.颅内出血后遗症；8.腔隙性脑梗死（双侧丘脑、双侧基底节区）；9.继发性癫痫；10.气管切开术后；11.右侧颈内动脉C1-C1段重度狭窄球囊成形术后。 本院认为，根据医院的检查诊断，被申请人现处于植物状态，对自我和周围环境没有知觉，意识活动丧失、无语言表达和理解能力。据此，李瑞东、卓永兰、李瑞丽申请本院认定被申请人李志鹏目前为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 李瑞东是被申请人李志鹏的儿子，其对担任李志鹏的监护人无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李志鹏为无民事行为能力人。 二、李瑞东为李志鹏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  李维斯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1861号之二 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县。 被执行人：陈丽根，女，1981年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈盛辉，男，1984年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈瑞燕，女，1984年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈建艺，男，1978年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与陈丽根、陈盛辉、陈瑞燕、陈建艺借款合同纠纷的（2018）闽0524民初3965号民事判决书一案中，被执行人陈丽根、陈盛辉、陈瑞燕、陈建艺尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款62434.02元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款4166元，已由申请执行人领取。本院已查封被执行人陈盛辉名下闽Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月九日 书记员  郑艺灵
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执21号 申请人周鸿燕，女，1981年10月31日出生，汉族、广西合浦县人，住合浦县。 申请人周鸿燕于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人周鸿燕述称，周鸿燕与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初838号民事调解书，确定裕祥木业有限公司支付工资1995元给周鸿燕。调解生效后，被执行人没有履行义务。周鸿燕于2019年7月17日向浦北法院申请强制执行。经法院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，无法支付工资报酬。周鸿燕家庭人口5人，有两个小孩读书，每年学费1.2万元，其本人没有工作，在家照顾老人。经济来源少，家庭生活十分困难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现申请司法救助2022元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，一般不予救助。因此，申请人周鸿燕的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人周鸿燕的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执51号之一申请执行人：刘小英，女，汉族，1962年6月14日出生，住：西安市高陵区。被执行人：刘海龙，男，汉族，1970年7月20日出生，住西安市高陵区。申请执行人刘小英与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日查封了被执行人刘海龙名下陕AXXX**汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海龙名下陕AXXX**汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月八日书记员 陆程程
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2085号原告：通河县宏成农机配件商店，住所地：通河县凤山镇和平村。经营者：罗洪成，职务：经理。被告：王磊，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县宏成农机配件商店与被告王磊修理合同纠纷一案，立案后得知被告已外出打工，无法联系，现原告已于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县宏成农机配件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县宏成农机配件商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县宏成农机配件商店负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月八日书记员  杨晶晶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2007号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：刘成省。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第153号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款4654.76元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4654.76元，扣缴执行申请费492元后余4162.76元，本案债权尚余35292.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月二十四日书记员  程 玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3941号申请执行人：肖联祥，男，汉族，1954年03月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：郑光成，男，汉族，1964年01月01日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人肖联祥与被执行人郑光成借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖联祥向本院申请执行，申请执行标的金额为18137.5元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑光成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人郑光成高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18137.5元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3941号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3976号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  罗丽婷
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执550号 申请执行人：万迪，男，1963年2月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：李代灵，男，1984年8月12日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：邓梦，女，1982年9月21日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 万迪依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1634号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57292.7元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行57292.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执446号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：于海生，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人于海生借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于海生未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人于海生偿还借款本金187436.71元，支付截止2017年7月15日的利息3438.56元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2017年7月16日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费14300元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4978元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人于海生的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人于海生的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终262号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：尧浩宏，男，1997年5月31日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人:陈潇，男，1994年6月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月5日因犯寻衅滋事罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑九个月，撤销前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑，决定执行一年八个月，2015年4月11日刑满释放。2018年11月14日被取保候审，2019年5月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人:陈亦樊，男，1992年5月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，大学文化，司机，住崇阳县。2018年10月10日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人尧浩宏、陈潇犯聚众斗殴罪及原审被告人陈亦樊犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2019年8月7日作出（2019）鄂1223刑初156号刑事判决。原审被告人尧浩宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人尧浩宏、原审被告人陈潇、陈亦樊，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2018年10月4日凌晨1时许，被告人尧浩宏的朋友曾某1、方某1、方某2等人在崇阳县天城镇星光天地“皇后”酒吧门口酒后与张某（另案处理）等人因琐事发生口角致双方撕打，经酒吧工作人员劝解后，双方离开现场。尧浩宏闻讯后持匕首赶到天城镇星光天地“湘核”影院附近，张某的朋友段某、杜某、王某、李某（均另案处理）等人持砍刀、长棍等凶器找到曾某1等人，尧浩宏、曾某1、方某1、方某2与杜某、段某、李某等人再次发生争执，李某等人将方某2挟持到一店面的门上殴打，尧浩宏持匕首喝令杜某、段某后退，段某欲夺下尧浩宏手中的匕首时右手背被划伤。随后，张某邀约被告人陈潇、陈潇邀约被告人陈亦樊赶到星光天地，双方在星光天地虾鲜生门店前发生争执，陈潇、陈亦樊对曾某1拳打脚踢，张某、段某、杜某、王某持木棍对曾某1、方某2殴打。经法医鉴定曾某1左额颞部亚急性硬膜下血肿、头皮挫伤、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级；段某右手背皮肤切割创瘢痕1.0cm×0.8cm，损伤程度为轻微伤。2018年10月23日、2018年11月14日被告人尧浩宏、陈潇先后到崇阳县公安局天城派出所投案。案发后，张某、段某、杜某等人赔偿曾某1的经济损失，曾某1对张某、段某、杜某及被告人陈潇、陈亦樊等人均予以谅解，张某、段某、杜某等人亦对被告人尧浩宏、曾某1等人予以谅解。2018年4月，庞某2（未到案）借给被害人姜某11.3万元钱赌资。2018年7月18日14时许，庞某2为索要欠款及高额利息，邀约庞某1、姜某2、庞凡（均已被判刑）、汪某（另案处理）等人到崇阳县铜钟乡独石村把姜某1强行带至本县天城镇、青山镇、港口乡畈上村等地，非法限制姜某1人身自由约25小时。期间，被告人陈亦樊在天城镇伙同庞某2以殴打、威胁、虐待等手段强迫姜某1书写借条，陈亦樊参与约5小时后离开。次日15时许，姜某1谎称带庞某2、姜某2等人到天城镇崇尚广告店去拿钱还债，到达该店时，姜某1趁庞某2等人不备，乘坐一辆出租车到崇阳县公安局天城派出所投案。经法医鉴定，姜某1损伤程度为轻微伤三级。原审判决根据受案登记表、到案经过、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证，被害人曾某1、段某、姜某1的陈述，证人方某1、赵某、李某、汪某、庞某1、姜某2等人的证言，鉴定意见以及被告人尧浩宏、陈潇、陈亦樊的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人尧浩宏持械聚众斗殴，被告人陈潇、陈亦樊积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；陈亦樊为同伙索取非法债务，伙同他人非法剥夺受害人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，应当以聚众斗殴罪追究尧浩宏、陈潇的刑事责任，以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究陈亦樊的刑事责任。被告人陈潇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后尧浩宏、陈潇投案自首，对尧浩宏依法予以减轻处罚，对陈潇依法予以从轻处罚。陈亦樊到案后自愿认罪认罚，对其亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定判决：1.被告人尧浩宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；2.被告人陈潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；3.被告人陈亦樊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。上诉人尧浩宏提出：其主观上没有聚众斗殴、挑战社会秩序的目的和动机，客观上没有聚众的行为，不构成聚众斗殴罪。即使构成犯罪，其作为参加者，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。同时具有自首情节，且原审判决认定其持械聚众斗殴不当，对其量刑过重。请求二审对其减轻或免除处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人尧浩宏持械参与聚众斗殴，原审被告人陈潇、陈亦樊积极参加聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪；陈亦樊伙同他人为索取非法债务，非法剥夺受害人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈潇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，尧浩宏、陈潇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈亦樊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。尧浩宏持匕首积极参与斗殴，对此其本人有供述在卷，并得到相关证人的证言等证据相印证。故尧浩宏上诉提出“不能认定持械斗殴”“不构成聚众斗殴罪”“在共同犯罪中，系从犯”等上诉理由，与本案查明认定的事实、证据及法律规定相悖，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇一九年十二月十六日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：姜海森，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住密山市。被告：马立君，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住密山市。被告：王振东，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住密山市。被告：盖丽波，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张勇，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住密山市。被告：唐殿梅，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告姜海森、马立君、王振东、盖丽波、张勇、唐殿梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3257号申请执行人熊廷芬，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人董小平，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请人熊廷芬申请执行董小平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第06004号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人60000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套，本院2019年7月2日进行了查封，查封后，本院发出传票通知申请人于2019年12月4日到庭告知本案的执行情况，并征求申请人意见，是否进行处置，申请人未到庭，现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  李芮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1072号申请执行人：彭某，男，蒙古族，1977年3月1日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：张某，男，蒙古族，1971年1月27日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行彭某申请执行张某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款45430.00元，已给付29419元，余款16011元于2020年12月付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1072号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十三日书记员  潘明慧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1281号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**。 被执行人钟东敏，男，1981年11月14日出生，，住所地龙南县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟东敏一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初240号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 赖 赟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3431号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周华，男，1974年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3204号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月21日，被告人周华到本市白云区某美容美发养生店铺，盗得王某电动车1辆。同年7月7日1时许，被告人周华到本市白云区某美容店，盗得邓某抽屉内人民币1200元。同年7月31日7时许，被告人周华进入本市白云区某房李某住处，盗得李某内有600余元的腰包1个。公诉机关认为，被告人周华入户盗窃且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有意见。本院认为，被告人周华无视国家法律，入户盗窃且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周华认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人周华的违法所得，予以发还被害人王某、邓某、李某，追缴不足以清偿的，责令被告人周华在查明事实范围内向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十二月四日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2738号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：董四团，男，1965年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于董四团犯盗窃罪执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂9004刑初283号刑事判决书，判决：被告人董四团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。上述判决生效后，因董四团未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人董四团履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人董四团名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初283号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴定帮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1881号申请执行人:凌源市人民法院法定代表人：王久君被执行人：魏文宽申请执行人凌源市人民法院与被执行人魏文宽罚金一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.2万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月十一日书记员  温志高
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4987号原告：封洪刚，男，1964年10月23日出生，汉族，住鹿泉区。被告：郄博，男，1993年9月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：葛双印，男，1948年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。被告：王同，男，1989年12月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：齐亚丹，女，1989年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海商务中心3层306B。封洪刚与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥西支公司、郄博、葛双印、王同、齐亚丹、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告封洪刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封洪刚撤诉。案件受理费25元，由原告自负。审判长  王爱民二〇一九年十二月十七日书记员  张亚欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执299号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:曾进飞，男，汉族，生于1990年10月5日，住贵州省思南县，现在监狱服刑。 被执行人曾进飞犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，并处罚金人民币45000元一案，因被执行人曾进飞未按生效法律文书履行缴纳45000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，向被执行人曾进飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾进飞至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，发现被执行人有银行存款139.69元，其中被执行人在中国银行慈溪古塘支行设立帐户内银行存款57.75元，通过总对总查控系统和委托浙江省慈溪县人民法院强制划拔，都未能成功，实际强制划拔金额81.94元并上缴国库。2019年10月9日委托贵州省思南县人民法院进行调查，未发现被执行人曾进飞名下有不动产登记和车辆登记信息。 三、2019年7月2日，到xx监狱会见了被执行人曾进飞。 四、2019年10月9日，委托贵州省思南县人民法院到被执行人曾进飞住所地进行了现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月21日，已向被执行人曾进飞发出了限制消费令。 本案执行到位81.94元，尚余44918.06元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执335号 冯程学、杨化荣： 本院执行的冯程学申请杨化荣财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人杨化荣自动履行，执行金额4500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执535号之一申请执行人:宝鸡科达特种纸业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：候宗科，任董事长。委托代理人：田蕾，该公司职工。委托代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师。被执行人:胡佳春,男,汉族,1963年12月23日出生,住湖南省郴州市宜章县岩泉镇。申请执行人宝鸡科达特种纸业有限责任公司与被执行人胡佳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初1929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款472500元、违约金94500元、诉讼费9470、保全费3370元、执行费130元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记、证券、网络资金、不动产、工商等信息进行了查询，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款26525元（申请人已全部领取）；其名下的湘LXXX**车辆车户予以查封。经传统查控调查，被执行人涉诉较多，已被多家法院纳入失信和限高名单，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人涉诉较多，暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十日书记员  樊金涛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执406号之一 申请执行人成都国顺信企业管理中心（有限合伙） 执行事务合伙人王洪 被执行人四川依赛特机械制造有限公司 法定代表人李智辉，董事长。 被执行人重庆依赛特精密机械制造有限公司 法定代表人李光权，董事长。 被执行人李光权，男，生于1974年9月20日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人冉夏红，女，生于1981年10月8日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人李智辉，男，生于1966年10月9日，汉族，住重庆市南岸区。 成都国顺信企业管理中心（有限合伙）与四川依赛特机械制造有限公司、重庆依赛特精密机械制造有限公司、李光权、冉夏红、李智辉借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初5645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款10000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人的五幢房屋和一宗土地已抵押给了四川省金玉融资担保有限公司，抵押债权为20000000元及利息，顺位抵押给成都国顺信企业管理中心（有限合伙），抵押债权为10000000元及利息；但经本院二次拍卖和一次变卖均已流拍卖，变卖的保留价为20206000元； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且按本院变卖的保留价，抵押物尚不能抵偿第一顺位的申请执行人债权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月三日 书记员  黄金龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9754号上诉人（原审原告）：大连宏华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区芳泽园**。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆传，男，1964年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连宏华物业管理有限公司因与被上诉人杨庆传物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人存在合法有效的物业服务合同关系，上诉人已为被上诉人所在住宅小区提供了物业服务，被上诉人理应按约交纳物业费。楼道卫生差、墙体修复不及时，只能说明上诉人提供服务存在瑕疵，电缆井内电气故障，也只能反映上诉人提供的维护服务有待改进，这些都不能否认上诉人还为案涉小区提供了安保、绿化养护、公用设施维护等其他物业服务。因此，一审仅依据同小区其他业主提供的照片，就认定上诉人未达到约定的服务标准，进而将双方合同约定的物业费标准予以调减，此做法有违合同自治原则，且对其他守约业主不公平，故原审裁判结论不妥。单个业主如有证据证明上诉人不履行或者不完全履行物业服务义务，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1211号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连宏华物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10797号上诉人（原审原告)：李景平，男，1972年5月16日出生。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：郑春明，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京华世柏利房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**v>法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：朱全忠，男，该单位员工。上诉人李景平、上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人北京华世柏利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案二审中，江苏建工集团提交新证据《沙河四期机电分包结算协议书》，其上打印内容为：沙河四期机电安装工程剩余尾款为136965.23元，经马总与李景平双方协商，对四期消防工程补贴3034.77元，共计140000元。协议下方李景平手书：马总承诺春节前付清所有余款，如春节前未付清余款，此结算无效，消防工程按工程量结算。手书后有李景平签字。现双方当事人均认可该份新证据的真实性，故消防工程是否予以结算及结算数额等基本事实需据此重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15291号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人李景平预交的二审案件受理费10839元、上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费4900元均予以退回。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十二月十六日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1352号 原告：赵寿天，男，1955年7月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1362元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵寿天支付木薯款1362元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更498号 罪犯邓京念，男，1972年12月13日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）桂01刑初字第13号刑事判决，以被告人邓京念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。邓京念不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）桂刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对邓京念的判决。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯邓京念在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯邓京念的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯邓京念的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓京念在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓京念的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6572号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：白建兰，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪、被告白建兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未还本金324182.41元，截至2019年8月20日的利息、罚息及复利47506.71元，合计371689.12元;2.判令被告支付原告以未还本金324182.41元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款500000元，用于被告装修及购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款500000元。被告自2019年1月8日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白建兰辩称，被告是向银行贷了款，合同上的字也是被告签的，还了大概15个月，金额大约27万元左右，现在刚出院，希望原告可以减免一部分利息，等身体好一些再把本金还上。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的短信截图无法客观反映其向原告归还借款的金额及时间，且没有转款凭证或相关证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告因装修及购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为18166.62元。2017年9月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告白建兰（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款放款确认书》载明：贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月8日，到期日为2020年9月8日。2017年9月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告白建兰发放贷款500000元。被告白建兰自2019年1月8日起未按约还款。截至2019年1月8日，被告白建兰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金324182.41元、利息4958.34元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款放款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与白建兰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，白建兰未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月8日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月9日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白建兰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金324182.41元、利息4958.34元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，减半收取计3438元，由被告白建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7159号原告：江门市新会区会城长盛饲料店，住所地：广东省江门市新会区会城天马东华里。注册号：440782600174050。经营者：陈伟年，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李伟杰，是广东江达律师事务所律师。被告：陈飞扬，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈世栋，男，住广东省江门市新会区。被告：梁瑞明，男，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区会城长盛饲料店与被告陈飞扬、陈世栋、梁瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告江门市新会区会城长盛饲料店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城长盛饲料店向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城长盛饲料店撤诉。本案受理费减半收取为1765.37元（已由原告江门市新会区会城长盛饲料店预交），由原告江门市新会区会城长盛饲料店负担。审判员  王潇凝二〇一九年十二月五日法官助理梁韶华书记员陈晓文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2598号原告：黄彬，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省荣县人，现住湄潭县。被告：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告黄彬与被告廖忠刚合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币55964元。事实及理由：被告承包余庆县龙溪龙腾小区工地，原告为被告垫付食堂生活费55964元，被告至今未还款。原告为了证明其主张，向本院提交了《欠条》原件。被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据和书面答辩意见。庭审中，经与被告廖忠刚电话联系，廖忠刚对原告所诉事实和提供的《欠条》均无异议。本院经审理认定事实如下：被告承包余庆县龙溪龙腾小区工地，原告给被告做工，同时为被告垫付食堂生活费，2017年1月25日，经原、被告结算，被告向原告签名出具了欠原告垫付食堂生活费55964元的欠条，后经原告催收，被告仍未还款，原告诉来本院。本院认为，原告提供的被告廖忠刚书写的《欠条》，证明原告为被告垫付食堂生活费55964元的事实成立，双方虽未对还款期限作书面约定，但原告可以随时要求被告偿还欠款，被告廖忠刚未偿还欠款，属于违约行为，原告要求被告廖忠刚偿还垫付的食堂生活费55964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖忠刚在本判决生效后十日内偿还原告黄彬为其垫付的食堂生活费55964元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖忠刚负担，原告黄彬已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一九年十二月三日书记员  王再敏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执944号宋栋材：管文光：宋栋材申请执行管文光委托合同纠纷执行一案，申请执行标的为：10000元，在执行中，被执行人管文光分期交付了执行款10000元，该款已于2019年12月16日交接完毕。本案执行费由管文光承担50元。至此，宋栋材向本院申请执行本院（2019）苏0492民初1529号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2513号原告：关春兰，女，1966年9月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：薛张贤，男，1972年6月1日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住西安市碑林区。原告关春兰与被告薛张贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元，并按年利息3000元计，自1999年8月12日起计付利息至本金偿还之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告是朋友，原借贷时被告给她说买出租车急用，需33000元，并出具借条。被告欠款至今20年之久，经多次催款未果。被告薛张贤辩称，借款属实，原告当时将他的电视机、毛衣连织机、洗衣机折抵了，但是没有说价钱。原告关春兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告以每年3000元计算利息之诉求，本院认为其请求合理，并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于被告所辩称他的电视机、毛衣连织机、洗衣机折抵给原告之主张，因其并无相关证据证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告薛张贤清偿原告关春兰借款本金33000元及利息（以每年3000元计息，自借款之日起至款清之日止）。案件受理费2100元，由被告薛张贤负担。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二○一九年十二月十九日 书  记  员    王杨柳1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9972号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省乾安县。被告：郎希君，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告郎希君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终11661号 上诉人（原审被告）：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：梁风燕，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：纪云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋菊，山东博睿律师事务所实习律师。 原审被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地天桥区。 法定代表人：石玮华，董事长。 上诉人济南天昇物业管理有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司济南分公司、原审被告济南天建房地产开发有限公司服务合同一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，济南天昇物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，济南天昇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南天昇物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元，由济南天昇物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立营 审判员  何菊红 审判员  李逢春 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5312号申请执行人：牛建康，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，经理。牛建康与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京昌劳人仲字[2019]第1159号法律文书已发生法律效力。牛建康于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资和餐费补助31728.4元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人牛建康申请执行的工资和餐费补助31728.4元，已执行0元，尚有31728.4元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1159号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1589号申请执行人：姜安明，男，1977年11月2日生，汉族，住宁都县。被执行人：何海军，男，1977年11月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初77号民事判决书（调解书）于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行2.1万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执恢322-2号 申请执行人任金辉，男,1985年7月7日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人李翔，男,1982年12月22日生，汉族，住兰陵县经济开发区。 被执行人王慧慧，女,1985年1月14日生，汉族，住兰陵县经济开发区。 本院在执行申请执行人任金辉与被执行人李翔、王慧慧借款合同纠纷一案,（2014）兰商初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的304920.00元。 2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2014）兰商初字第2043号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2014）兰商初字第2043号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十八日 书记员  远恩点
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终236号上诉人（原审被告）：新乡云鹤食品有限公司。住所地：延津县新乡市食品工业园。法定代表人：张克，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：潢川变地金粮油食品有限公司。住所地：潢川县开发区三环路与经二路交叉口西北。法定代表人：刘兰花，该公司总经理。上诉人新乡云鹤食品有限公司因与被上诉人潢川变地金粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。新乡云鹤食品有限公司上诉称：请求依法裁定撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4128号民事裁定书，并将本案依法移送至河南省延津县人民法院审理。事实与理由：本案系一般的买卖合同纠纷，无约定管辖或专属管辖，上诉人住所地明显为合同履行地。原审法院认定“本案的争议标的是给付货币，接收货币的一方为合同履行地”，此理解明显错误。本合同的标的物明显是“货物”，怎么可能是“货币”？难道双方是在买卖货币吗？实操中，只有以货币为合同标的物的合同才能被称作“争议标的为给付货币”，此类合同大部分为借款合同，因为只有在借款合同中“货币”才能被称作标的物。原审法院对法律理解错误，理由如下：首先，如果这个理解正确的话，所有的合同纠纷原告均可在当地法院起诉，因为原告永远是接收货币的一方，也就是要求支付货币的哪一方，这明显不符合法理，也不符合中国法律设立管辖制度的初衷。如果这个理解正确，民诉法中管辖制度将形同虚设！其次，按照原审法院这个说法，是不是所有合同纠纷都可以理解为“争议标的为给付货币”？因为所有的合同都会有给付金钱的相关条款。再次，“依据相关司法解释规定”这句话到底是什么意思？法院的法律文书相当严谨的，还能这样表述吗？原审法院难道是要让当事人自己猜吗？再退一步讲，即使本合同的合同履行地约定不明，那不也应当以被告住所地来确定本案管辖吗？综上，上诉人有理由认为原审法院在对当地企业进行地方保护，因为本案的管辖实在是太明显了，裁定书驳回理由也实在牵强，望二审法院能查明事实，将本案依法移送至河南省延津县人民法院审理。被上诉人未作答辩。经查，潢川变地金粮油食品有限公司诉称，2019年1月，被告安排业务员孔德才与原告联系，向原告购买白糯米粉。由于双方已经有过多次业务来往，所以未签订书面合同。原告提供的白糯米粉市场价格为5300元/吨，后双方协商价格分别为5100元/吨和5200元/吨。后原告分别于2019年1月5日向被告发货32吨，于2019年1月18日发货33吨，于2019年1月26日发货33吨，单价5100元，于2019年1月17日发货20吨，单价5200元。四次共计货款为603800元，原告为被告开具了相关发票。2019年2月28日，双方书面签订《对账单》，但被告并未及时付款。只能诉至法院，恳请被告判如所请。请求依法判令被告：1、支付原告货款603800元；2、支付原告以603800元为基数从2019年3月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。买卖活动中，原、被告双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。”依照上述规定，本案原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币的潢川变地金粮油食品有限公司住所地为合同履行地，其住所地为河南省。原告选择向合同履行地即河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由属于法律认识错误，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十二日书记员  雷 建
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3816号 原告：褚红明，女，汉族，生于1983年6月12日，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所成都市金牛区马鞍南路**。 法定代表人：翟晓明，董事长。 委托诉讼代理人：王定华，四川川乾律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，，住所南充市嘉陵区建业路** 法定代表人：唐魁。 委托诉讼代理人：孙玉林。 原告褚红明诉被告成都建工第八建筑工程有限公司、南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案，原告褚红明于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告褚红明提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚红明撤回起诉。 案件受理费收取10.00元，由原告褚红明承担。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 王艺陶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7802号原告：张某，男，1986年7月18日出生，汉族，外墙保温施工人员，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：夏某，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告张某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚曙光到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告60000元，其中30000元自2019年1月1日起按照年息6%计算利息至判决生效之日止；另30000元自起诉之日按照年息6%计算利息至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前后，被告承接了无锡市玉祁街道祁龙御花园项目，被告遂找到原告，让原告安排人员从事外墙保温的施工工作，并负责现场管理。约定按照17元/平方计算人员费用。工程于2014年结束，但被告一直未能结清所欠人工及其他费用。2018年10月10日，原告找被告要钱，后被告以经济困难为由，向原告出具欠条1份。到期后，被告仍未给付，且拒绝接听原告电话。故原告提起诉讼。被告夏某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条1张、证据2银行交易流水复印件2页、证据3原告代理人和被告微信聊天记录截屏打印件1份（提供手机核实）予以证实。本院经查核对证据1、3予以确认并在卷佐证，对证据2不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某受雇于被告夏某从事无锡市“祁龙御花园”外墙保温施工工作。经双方结算劳务报酬，被告于2018年10月10日向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到张某祁龙御花园外墙保温施工工资陆万元正，2018年付叁万元，2019年付叁万元，欠款人：夏某，2018.10.10”。欠条出具后，被告至今未支付，遂引起本诉。本院认为，原告张某向被告夏某提供劳务后，被告应按时支付劳务报酬，被告未按时支付，应承担相应民事责任。被告在欠条中约定了具体给付时间，其中30000元约定2019年给付，但未明确具体时间，应视为最迟于2019年12月31日给付，现给付时间未到，故本院对原告的主张支持30000元，剩余30000元如被告未按约给付，原告可再行主张。对原告提出要求被告给付30000元自2019年1月1日起按照年息6%计算利息至判决生效之日止的主张，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务报酬人民币30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担325元，由被告夏某负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月九日书记员  黄小天
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1071号申请执行人邓小华，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄昌银，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人邓小华与被执行人黄昌银民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1770号民事判决已发生法律效力，被执行人黄昌银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄昌银发出执行通知书、报告财产令，责令黄昌银三日内向申请执行人邓小华支付借款50000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费862.50元，申请执行费650元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄昌银银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人黄昌银的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人黄昌银的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄昌银的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人黄昌银实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓小华，要求其提供被执行人黄昌银的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄昌银负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二日书记员  万 茜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执528号申请执行人：郭文琴，女，汉族，1973年7月13日出生，住武汉市汉**。被执行人：武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所武汉市汉**纱帽街陡埠村**。法定代表人：宁龙，系该公司总经理。原告郭文琴诉被告武汉鑫业联投汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出武开劳人仲调字（2019）第97号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人武汉鑫业联投汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭文琴向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鑫业联投汽车配件有限公司张贴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，协议约定：武汉鑫业联投汽车配件有限公司欠郭文琴工资26348.5元于2020年1月20日前一次性支付。申请执行人郭文琴于2019年12月6日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，郭文琴与武汉鑫业联投汽车配件有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2019）第97号仲裁调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月九日书记员 田思超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5368号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：纪某，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告儿媳妇。代理权限为特别授权。原告刘某与被告陆某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出侵占的5米公用巷道；2.判令被告赔偿原告建房转运建材费用2170元。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住于巷道西，被告与原告相向居住于巷道东。按照本村规划，该巷道宽六米，靠原告住宅东有一条南北向水渠，后废弃不用，平整后作为公用巷道，加上原巷道，路面宽8米。后来，被告陆续将自家建筑物向巷道西侵占，靠原告住宅巷道只有不到3米。2009年，政府核发农民宅基地使用权证，确定每户宅基地为315平方米，现目视被告宅基地使用面积远超315平米。2019年政府实施农村危房改造，原告在建房中，因被告侵占巷道，建筑材料无法运到工地，先卸载于路上，再转运至工地，造成原告多支付运费2170元。因被告侵占公用巷道，导致该巷道无法硬化，村民多次找村委会要求解决，皆因无法与被告协商，没有得到解决，在原告建房中因被告将公用巷道侵占，直接造成原告进出巷道困难，原告找宁安镇人民政府要求处理，被告不同意退出侵占的公用巷道。故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。经查，被告不是本案原告所述不动产的相邻关系权利人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，已减半收取计75元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十一月十五日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4285号 申请人：刘娟，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人刘娟与被执行人孟宪涛民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1725号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭中华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5185号 申请执行人孙某某，女 。被执行人袁某某，男 。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人袁某某偿还申请执行人孙某某借款77.4万元，袁某某负担案件受理费6775元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人袁某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地靖边县XX镇进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十八日 书记员   闫  聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9627号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：张爱良，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张爱良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5458号 申请执行人：宋彦，女，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢照文，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地址：青岛市黄岛区。 被执行人：岳秀玲，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地址：青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5458号申请执行人宋彦诉被执行人邢照文、岳秀玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5458号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保396号申请人：张丽艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：陈霖，男，1971年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人张丽艳、陈霖于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币627,793.78元的财产予以保全，申请人张丽艳、陈霖以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张丽艳、陈霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币627,793.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5086号上诉人（原审被告）：贾小东，男，1972年7月25日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：朱创新，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县正红镇大滩村****。被上诉人（原审原告）：滨海县丰润置业有限公司，，住所地江苏省滨海县丁字港南侧华松科技园内法定代表人：夏永峰，该公司董事长。原审被告：钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，，住江苏省滨海县原审被告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县纬西路碧水绿都商业**楼**。法定代表人：岳德荣，该公司总经理。上诉人贾小东、朱创新因与被上诉人滨海县丰润置业有限公司、原审被告钮武军、江苏荣威建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾小东、朱创新未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人贾小东、朱创新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉