wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3924号原告：张超，男，1989年7月3日出生，汉族，住涿州市开发区。委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：李云旺，男，1966年5月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张超与被告李云旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告李云旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款79760元及利息（利息按同期银行同期贷款利率计算，自2017年11月1日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售义务，被告从原告处购买油漆，截止2017年6月24日被告共计欠原告货款79760元，被告并给原告出具还款计划一份，约定2017年10月底全部还清，但是被告分文未还。2019年4月25日原告找到被告索要欠款时，被告再次约定2019年6月5日全部还清，时间已过，原告多次找被告所要欠款，被告总是各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。李云旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材销售行业，被告为经营的“鲁泽恒明家具厂”购买油漆，原告提供供货单据11份，证实被告曾在原告处购买货物的事实。截至2017年6月24日，被告剩余79760元货款未结清，当日，被告为原告出具《还款计划》一份，内容为：“还款计划欠张超油漆款共计79760元，计划到2017年10月底全部付清。7月付1万元，8月付1万元，9、10月付清。李云旺2017.6.24”。被告出具该还款计划后并未还款，于2019年4月25重新出具还款计划：“19年6月5日全部结付79760元李云旺19.4.25”。至约定还款期限被告并未还款，原告起诉来院。以上事实，有原告还款计划、供货单据11份及原告庭审笔录在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买油漆，应给付原告相应货款，现被告李云旺欠付原告张超油漆款79760元，有被告李云旺出具的供货单据及两次出具的《还款计划》，事实清楚，故对原告要求被告给付79760元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，本院支持自被告第二次出具还款日期次日2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云旺于本判决生效之日起十日内付清原告张超货款79760元及利息（以79760元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，诉讼保全费840元，由被告李云旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青人民陪审员  谢继瑄人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月九日书 记 员  康雅丽
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审292号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人化向菲，男，1986年9月20日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人化向菲不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010173702），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2062号 原告：黄祥民，男，1938年12月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：李旭文，男，1970年10月17日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告黄祥民与被告李旭文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告黄祥民撤回对被告李旭文的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄祥民撤回对被告李旭文的起诉。 案件受理费50元，由原告黄祥民负担。 审判员 方 爵 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏兴智
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2743号原告：张连森，男，汉族，1954年11月14日出生，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：孟州市光辉罐头食品厂，住所地孟州市南庄镇杜村。投资人：刘天成，该厂厂长。原告张连森诉被告孟州市光辉罐头食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连森的委托诉讼代理人张张忠阳、被告孟州市光辉罐头食品厂的投资人刘天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开办有罐头厂，原告家种有几亩桃园，经联系后，原告一直给被告送鲜桃。2016年5月经结算，被告还欠原告桃款6198元，2019年7月19日，被告出纳李妙珍给原告出具了收据。请求依法判令：1、被告立即给付原告桃款6198元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：无异议，欠款属实。原告向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠原告桃款6198元。被告对其无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告家种有几亩桃园，一直给被告送鲜桃。至2019年7月19日，被告出纳李妙珍给原告出具了收据，载明：“今欠桃款陆仟壹佰玖拾捌元6198元以前条作废”。上述桃款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告桃款6198元未给付，有其出具的收据为证，故被告应当给付原告桃款6198元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孟州市光辉罐头食品厂于本判决生效后立即给付原告张连森桃款6198元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市光辉罐头食品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月十七日书记员  张 宝
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1932号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：郑艳，女，1979年10月1日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告郑艳物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0303刑初512号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈文义，男，1957年8月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住址福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 辩护人郭丽双，福建众益律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈文义犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人陈文义及其辩护人郭丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年11月20日18时许，被告人陈文义饮酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所司法鉴定，从陈文义的血样中检出乙醇，乙醇含量为97.43ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，被告人陈文义于2019年12月5日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈文义在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气照片、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、指认现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、到案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈文义向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人陈文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于被告人陈文义犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈文义判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈文义应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘保丽    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5646号 原告：朱碧芳，女，1965年05月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周大明，男，1985年04月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：尤艳霞，女，1988年07月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告朱碧芳与被告周大明、尤艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱碧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱碧芳撤诉处理。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱碧芳负担。 审 判 员 刘伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢552号申请执行人：刘亚娟,女性,1972年7月21日出生,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：黄其鸿,男性,1977年1月9日出生,住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人黄其鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1331号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月十二日书记员  徐 阳
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0422刑初376号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人朱长好，男，1949年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被寿县公安局刑事拘留，同年8月21日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2019］181号起诉书指控被告人朱长好犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、卢某出庭支持公诉，被告人朱长好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控： 2019年6月1日5时许，被告人朱长好在寿县景润中央城商业街，将吴某的人力三轮车盗走。 2019年6月7日7时许，被告人朱长好在景润中央城商业街，将姚某2父亲姚某1的人力三轮车盗走。 2019年7月20日8时许，被告人朱长好在景润中央广场格力空调店门口，正欲盗取人力三轮车时被巡逻保安孔某当场抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书等书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱长好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱长好对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6、7月份，被告人朱长好多次在寿县景润中央城盗窃人力三轮车。具体事实如下： 1、2019年6月1日5时许，被告人朱长好在寿县景润中央城商业街，将吴某的人力三轮车盗走。 2、2019年6月7日7时许，被告人朱长好在景润中央城商业街，将姚某2父亲姚某1的人力三轮车盗走。 3、2019年7月20日8时许，被告人朱长好在景润中央广场格力空调店门口，正欲盗取人力三轮车时被巡逻保安孔某当场抓获。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表。证实：本案由孔某于2019年7月20日7时30分报案至寿县公安局，该局于同日以刑事案件受理。 （2）被告人朱长好的户籍信息。证实：被告人朱长好的身份情况。 （3）归案经过。证实：2019年7月20日，朱长好被传唤到案。 （4）前科查询、行政处罚决定书。证实：2019年5月11日朱长好因盗窃电瓶车电瓶，被淮南市平山派出所行政拘留，2019年5月18日、5月24日因盗窃人力三轮车被寿县新城派出所行政拘留。 2、被害人陈述 （1）被害人吴某的陈述。证实：2019年6月1日10点30分左右，其发现自己停放在景润中央城商业街的一辆紫色人力三轮车被盗。 （2）被害人姚某2的陈述。证实：2019年6月7日10点左右，其父姚某1发现自己停放在景润中央城商业街的一辆紫红色人力三轮车被盗。 3、证人孔某的证言。证实：2019年7月20日8点左右，其在景润中央城商业街巡逻时，发现前两次偷人力三轮车的老头又准备偷三轮车时，与同事一起将老头抓获。 4、被告人朱长好的供述：对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。 本院认为：被告人朱长好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱长好在2019年7月20日盗窃人力三轮车时，因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人朱长好归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱长好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱长好将盗窃被害人吴某、姚某1的人力三轮车予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张广平 审 判 员  姚 远 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡建东 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审294号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人朱文亮，男，汉族，1960年12月1日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251003216213处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月17日14时24分，在内乡县菊潭大街城区车站路口处被申请执行人朱文亮实施非机动车不在规定地点停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第八十九条、《河南省道路安全条例》第五十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人朱文亮违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251003216213处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月17出的编号为4113251003216213处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4474号 原告：王晶，女，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王成，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王晶诉被告王成、周敏房屋买卖合同纠纷一案，原告王晶于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晶撤回起诉。 案件受理费2650元（已减半收取），由原告王晶负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 铭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3539号原告杨清平，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告邵金玲，女，1979年6月22日出生，满族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告杨清平诉被告邵金玲同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月4日申请对被告邵金玲撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨清平撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  关继春二〇一九年十二月四日书记员  于 童
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1196号案外人：杨小文，男，汉族，1971年出生，住陕西省西咸新区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨小文以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-064号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨小文称，其于2015年1月21日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-064号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人杨小文为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年1月21日签订编号为1774的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-064号车位交付给案外人杨小文。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨小文在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人杨小文对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-064号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  童      超审 判 员   黄  金  华审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍   1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8935号原告：林立超，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦。原告林立超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林立超撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执221号之一申请执行人谢群，男，1987年12月30日出生，汉族，住耒阳市白云路。被执行人李大平，男，1965年5月20日出生，汉族，住衡南县向阳镇。本院在执行申请执行人谢群与被执行人李大平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日以（2019）湘0422执221号执行裁定书，冻结了被执行人李大平的银行存款110000元。现因办案需要，需解除对李大平银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李大平在银行存款110000的冻结。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十二月十二日书记员 王露霁
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0302民初2451号原告章晓亮，男，汉族，1979年出生，现住阳泉市，身份证号XXX.原告史军法，男，汉族，1984年出生，现住河北省，身份证号xxx被告阳泉市万峰装饰工程有限公司法定代表人马治峰，经理委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。原告章晓亮，史军法诉被告阳泉市万峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告章晓亮诉称，要求被告支付工程款7万余元。本院认为，与原告签订合同的主体并非本案被告阳泉市万峰装饰工程有限公司，视为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章晓亮、史军法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇一九年十二月十日书记员  李义伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人贺泉因与被申请人刘胜勇及一审被告熊明操确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺泉申请再审称：（一）贺泉与熊明操签订的《债权转让协议》不违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示。1．熊明操向贺泉借款400万，双方达成调解协议约定熊明操于2016年6月30日前偿还借款及利息，后因熊明操无可供执行的财产经执行法院裁定终结执行。双方于2018年3月1日签订《债权转让协议》约定熊明操将享有的甘孜温泉酒店债权中的750万元转让给贺泉，并将转让事宜向甘孜温泉酒店公司出具了债权转让通知书。2．贺泉与熊明操的债权转让行为具备债权转让的相应条件，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。（二）刘胜勇作为本案的诉讼主体不适格。1．确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉”，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起的。2．因合同效力只涉及合同当事人、不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，所以第三人提起确认合同无效的主体不适格，第三人无权提起确认合同无效。（三）原审法院适用法律错误。熊明操有权对自己的债权进行处分，其自愿与贺泉签订转让协议将债权转让给贺泉，该协议合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，债务人熊明操将主要财产转让给部分债权人，可能损害包括刘胜勇在内的其他债权人的合法权益，刘胜勇以熊明操与贺泉之间恶意串通为由，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项提起本案诉讼，符合相关法律规定，刘胜勇属于与本案有直接利害关系的当事人，其诉讼主体适格，因此贺泉提及刘胜勇作为本案的诉讼主体不适格的再审申请理由不成立。根据一、二审查明的事实，熊明操是一系列法院生效裁判文书确定的债务人，在自身无可供财产执行的情况下，仍将自己对外债权转让给有经济合作关系的贺泉，且在债权协议中并未约定对价，可以断定双方系属恶意。并且，因熊明操将其仅有的债权转让给唐发军、贺泉及唐发军、贺泉投资设立的公司，导致刘胜勇等数十名债权人无法得到清偿，已实际损害了第三人的利益。因此，一、二审确认贺泉与熊明操签订的《债权转让协议》无效并无不当，贺泉提及其与熊明操签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示、不违反法律的禁止性规定及原审法院适用法律错误的再审申请理由也不成立。 综上，贺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺泉的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 秋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2914号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人：蒋海华，总经理。 地址：全州县。 委托诉讼代理人：李会平,该公司职工。 被告：周丽，女，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1364号申请执行人：施苏芸，女，1991年10月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人施苏芸与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7862.68元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9016号 原告：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区燕湖路**。 法定代表人：褚春华。 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：浙江子也自动化设备有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起6间/div> 法定代表人：徐健武。 委托诉讼代理人：支云卓，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司（以下简称“埃斯顿公司”）与被告浙江子也自动化设备有限公司（以下简称“子也公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人张春娟、被告子也公司的委托诉讼代理人支云卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：判令子也公司支付剩余货款30万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自应支付之日即2019年9月8日起算至实际支付之日止）。庭审中，埃斯顿公司将诉讼请求中利息的计算方式变更为从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日止。 事实和理由：埃斯顿公司（原公司名称为“南京锋远自动化装备有限公司”）与子也公司于2016年签订了《分焊夹具项目承揽合同》，约定合同总金额为人民币300万元。同时，合同对付款方式作了明确约定。合同签署后，项目于2018年9月8日终验收合格，质保期至2019年9月8日到期。但是质保期届满后，子也公司一直未按合同约定履行付款义务，经埃斯顿公司多次催讨无果。 被告子也公司答辩称，对埃斯顿公司主张的事实无异议，但认为无须支付利息；本案设备是由重庆众泰汽车工业有限公司使用，虽验收单上有子也公司法定代表人徐健武的签字，但没有相关验收证明；埃斯顿公司在起诉前未曾向子也公司催款，子也公司并非不愿意支付款项；子也公司愿意与埃斯顿公司调解并支付货款，但现在企业困难，要求延期支付。 原告埃斯顿公司围绕其诉请主张依法向本院提供了《承揽合同》、《设备、工装终验收单》，子也公司围绕其抗辩主张依法向本院提供了《承揽合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，但子也公司认为《承揽合同》第3.4条约定系“无息退还保证金”，故其不应支付利息，且因本案设备的使用单位为重庆众泰汽车工业有限公司，故验收人员在上述《设备、工装终验收单》上签字只是走了下程序，没有真正验收；埃斯顿公司认为《承揽合同》第3.4条约定的“质保期过12月后十个工作日内甲方向乙方无息退还质量保证金”的意思为质保期12个月届满后开始计算返还质保金的十个工作日的时间。本院对上述证据的真实性及证据载明的内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：子也公司与南京锋远自动化装备有限公司签订《浙江子也自动化设备有限公司分焊夹具项目承揽合同》一份，约定由乙方（南京锋远自动化装备有限公司）承担甲方（子也公司）分焊夹具项目的设计、制造、安装、调试及服务；合同总价款为300万元；合同签订后15个工作日支付本合同总价款30%的款项，计90万元，设备到场15个工作日内支付本合同总价款30%的款项，计90万元，终验收合格后15个工作日内支付合同总价款30%的款项，计90万元，乙方同意将合同总价款的10%作为本项目的质量保证金无息留存在甲方，计30万元，质量保证期（以下简称“质保期”）为终验收合格后至少12个月，质保期内出现质量问题的或未出现违约扣款的，质保期过12月后十个工作日内甲方向乙方无息退还质量保证金；本项目自甲、乙双方终验收合格报告生效之日起进入质保期，质保期为12个月。后南京锋远自动化装备有限公司变更为南京埃斯顿智能系统工程有限公司。2018年9月8日，子也公司对本案设备进行终验收，并出具《设备、工装终验收单》，载明进厂时间为2016年10月26日，验收项目包含包装是否完好、标示是否正确等及验收结论为合格，并由公司制造部、技术部、计划经理部的工作人员以及公司领导即子也公司法定代表人徐健武签字确认。至今，子也公司未向埃斯顿公司退还质量保证金30万元。 本院认为，埃斯顿公司与子也公司的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，子也公司预留了合同价款30万元作为质量保证金的事实清楚。关于本案质量保证金退还条件是否已成就的问题，本院认为，首先，本案设备已经终验收合格，终验收合格的时间为2018年9月8日；其次，虽合同第3.4条记载“质保期过12月后十个工作日内甲方向乙方无息退还质量保证金”，但根据质量保证金的性质、用途，结合合同上下文文意，以及子也公司系在质证后才提出质量保证金应于12个月的质保期届满后再经过12个月后的十个工作日内退还的意见，其在最初答辩时并未提出该主张的庭审情况，本院认定上述关于质量保证金退还时间的约定的真实意思为质保期届满后十个工作日内退还质量保证金；故本案质量保证金退还条件已成就。子也公司应依约于2019年9月20日前向埃斯顿公司退还质量保证金30万元，即支付剩余货款30万元。子也公司至今未支付上述款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现埃斯顿公司要求子也公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但是利息损失的起算时间应为2019年9月21日。综上，本院对埃斯顿公司变更后诉讼请求中的合法有据予以支持；对子也公司的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江子也自动化设备有限公司支付原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司货款30万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由被告浙江子也自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈珩琍
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执906号 申请执行人：慕宗玉，男，1957年7月22日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起恒达物业服务有限公司。法定代表人：杜久春，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县。本院在执行申请执行人慕宗玉与被执行人吴起恒达物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人慕宗玉于2019年9月17日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初384号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起恒达物业服务有限公司偿还申请执行人慕宗玉借款41000元及利息35260元，共计76260元，并交纳案件受理费853元。同日本院立案执行，本院于2019年9月17日向被执行人吴起恒达物业服务有限公司发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起恒达物业服务有限公司偿还申请执行人慕宗玉借款41000元及利息35260元，共计76260元，并交纳案件受理费853元、执行费1044元。本案在执行过程中，2019年12月13日本院对被执行人吴起恒达物业服务有限公司的财产进行总对总网络查控,查明被执行人吴起恒达物业服务有限公司名下银行、互联网金融无存款，无车辆信息，有工商注册信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人吴起恒达物业服务有限公司名下无房产登记信息。另查明被执行人吴起恒达物业服务有限公司法定代表人杜久春系非公有制经济发展服务中心职工，本院冻结了杜久春工资账户XXXXXXXXXXXXXXX4768账户内存款。2019年12月11日本院约谈了申请执行人慕宗玉并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人慕宗玉表示不能向本院提供被执行人吴起恒达物业服务有限公司的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人慕宗玉明确同意终结本次执行程序。2019年12月13本院对被执行人吴起恒达物业服务有限公司及法人代表杜久春发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花 1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1786号申请执行人保定市莲池区超爱蛋糕店。法定代表人柴荣，该公司经理。被执行人河北尚安酒店有限公司。法定代表人庄亚南，该公司经理。申请执行人保定市莲池区超爱蛋糕店与被执行人河北尚安酒店有限公司合同纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区超爱蛋糕店于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人河北尚安酒店有限公司给付欠款本金及利息30000元、受理费550元、执行费350元。在执行过程中：1、本院于2019年8月13日向被执行人河北尚安酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北尚安酒店有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北尚安酒店有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月1日上午12时本院执行干警，到被执行人河北尚安酒店有限公司现住所地走访。据商户刘伟说河北尚安酒店有限公司的房子是租的，早就搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年12月2日申请执行人保定市莲池区超爱蛋糕店申请终结本次执行程序。6、2019年11月1日，本院依职权将被执行人河北尚安酒店有限公司（统一社会信用代码91130606MA09CFAEX1）纳入失信被执行人名单，同时将其法人代表庄亚南（身份证号）列入限制其高消费人员名单。7、本案标的款为欠款本金及利息30000元、受理费550元、执行费350元。本案已履行到位854.5元，剩余30045.5元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人河北尚安酒店有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十二月十七日书记员  辛 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16212号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑**浑南西路**。负责人:李培元，该单位主任。委托诉讼代理人:高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处因与被上诉人杨淑娥劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：我方与被上诉人不存在劳动关系。红旗制药厂东陵分厂虽被吊销营业执照，单位被注销，其主体资格尚存，我方不是适合主体。另，被上诉人一审提交的证据中的住院发票不足以证明与其所患工伤有关联关系。杨淑娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨淑娥向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市浑南区浑河站东街道办事处支付住院费40029.26元；2、判令沈阳市浑南区浑河站东街道办事处支付住院伙食补助费15610元。一审法院认定事实：杨淑娥原为沈阳市红旗制药厂东陵分厂职工（原沈阳市东陵区电工器材厂），并于1998年从该厂退休。杨淑娥在工作期间从事氯化亚汞和基脂的有毒性工种，造成因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为六级伤残，并可继续治疗。经市、区法院认定，杨淑娥患有职业病，应享受相关待遇。沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，不再进行生产经营，其权利义务均由沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承接。杨淑娥从2005年11月8日开始住院治疗，并自行垫付医疗费。杨淑娥曾诉至法院，要求沈阳市浑南区浑河站东街道办事处给付垫付的医疗费及住院伙食补助费；多次经法院审理并已依法判决。杨淑娥于2018年11月8日至2019年6月19日因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症再次到沈阳市第九人民医院住院治疗，共计223天，支付医疗费共计40029.26元。为此，杨淑娥向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月21日作出沈浑劳人仲不字[2019]773号不予受理通知书决定不予受理，故杨淑娥诉讼来院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条、第三十一条待遇，如杨淑娥因工伤复发且确需治疗的，由用人人单位支付其医疗费及伙食补助费。因杨淑娥所在单位沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，且一直未生产经营；沈阳市浑南区浑河站东街道办事处作为主管单位，应当负担杨淑娥因工伤产生的医疗费及伙食补助费。故沈阳市浑南区浑河站东街道办事处应向杨淑娥支付医疗费40029.26元、伙食补助费15610元（100元/天×70%×223天），一审法院对杨淑娥的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付杨淑娥医疗费人民币40029.26元；二、沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付杨淑娥伙食补助费人民币15610元。如果沈阳市浑南区浑河站东街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张，被上诉人原系沈阳市红旗制药厂东陵分厂职工，现沈阳市红旗制药厂东陵分厂已被吊销营业执照，不再进行生产经营。被上诉人与上诉人之间历经多次诉讼，其中发生法律效力的（2010）沈中审民终再字第18号民事判决由上诉人承担给付责任。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人提供的住院发票不足以证明与其所患工伤有关联关系的上诉主张，经查，被上诉人在一审法院审理期间提供了沈阳市第九人民法院住院病历及住院病人费用明细单，诊断书诊断为慢性汞中毒后神经衰弱综合征，与被上诉人所患职业病相一致，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇一九年十二月十六日法官助理刘强书记员石双
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1252号申请执行人：朱三云，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨全兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。朱三云与杨全兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨全兵于2019年7月14日前返还朱三云借款10万元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年7月29日起计算至偿清之日止），案件受理费1580元，由杨全兵负担。因杨全兵未按上述生效法律文书履行义务，朱三云向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨全兵发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨全兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨全兵名下财产。1、查明被执行人杨全兵仅有零星存款，并告知申请执行人朱三云，对上述存款申请执行人朱三云本次执行过程中暂不要求扣划。2、查明被执行人杨全兵名下有豫Ｒ×××**奥迪牌机动车一辆，本院予以查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人杨全兵名下在南阳市内无房屋等财产。4、查明被执行人杨全兵名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人杨全兵发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人杨全兵纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人杨全兵住所地南阳市卧龙岗街道中达社区居民委员会调查了解，未能查找到被执行人杨全兵的下落或可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人杨全兵的财产线索。本院已告知申请执行人朱三云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨全兵的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人朱三云同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨全兵有可供执行的财产，被执行人杨全兵暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全兵负有继续向申请执行人朱三云履行债务的义务，被执行人杨全兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 旭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4326号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司冯涛：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人冯涛保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计90051.31元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款90051.31元，并向本院缴纳执行费1251元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执389号之一申请执行人王翠红，女,1967年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人林振新，男,1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人车招云，女,1960年4月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王翠红与被执行人林振新、车招云民间借贷纠纷一案中，申请人王翠红于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执389号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十七日书记员  杨 斌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5500号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：徐华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王宏杰，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告徐华、王宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：樊彪，男，1993年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊彪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003650213号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人樊彪名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向樊彪送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人樊彪同意；四、无证据证明被执行人樊彪确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650213号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人樊彪实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003650213号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650213号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650213号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650213号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执918号申请执行人郑来玺，男，1987年8月19日出生，汉族，山东朋聚化工科技有限公司职工，现住东营。被执行人山东朋聚化工科技有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。法定代表人：罗德顺。申请执行人郑来玺与被执行人山东朋聚化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2019年5月13日作出的（2019）鲁0503民初838号民事判决书，判决：一、解除山东朋聚化工科技有限公司与郑来玺之间的劳动合同关系；二、山东朋聚化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付郑来玺工资38816.67元、经济补偿金44844元、社会保险费1430元，以上共计85090.67元；三、驳回郑来玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东朋聚化工科技有限公司负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行工资38816.67元、经济补偿金44844元、社会保险费1430元，以上共计85090.67元，本院已依法受理。本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人山东朋聚化工科技有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东朋聚化工科技有限公司签收后，未申报财产，未到庭，未全部履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年6月19日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东朋聚化工科技有限公司的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人山东朋聚化工科技有限公司可供执行的有价证券。发现被执行人山东朋聚化工科技有限公司名下有零星银行存款，依法予以扣划，并及时办理支付；发现被执行人山东朋聚化工科技有限公司名下登记的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车，依法予以查封，但执行过程中，申请执行人自愿对该车辆申请解除查封，并承诺由此带来的执行不能自愿承担后果；发现被执行人山东朋聚化工科技有限公司所有的坐落于东营港××、××路，产权证号：东国用（2014）第02-003763号国有土地使用权，本院依法予以查封，经调查，该宗土地使用权已被政府征用，无法处置。执行过程中，申请执行人郑来玺提供的被执行人山东朋聚化工科技有限公司在东营港建设投资有限责任公司有租房保证金可供执行，本院依法予以核实，经核实该笔保证金已经全部抵偿房租。在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人山东朋聚化工科技有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人郑来玺实现债权1100元，未实现债权83990.67元。本院认为，被执行人山东朋聚化工科技有限公司确无财产可供执行，经本院向郑来玺释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月五日书记员  朱继华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初170号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人赵某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月19日15时20分许，被告人赵某酒后驾驶×××别克牌小型轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇街西森林派出所门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定其血液乙醇含量为87.05mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于赵某犯罪情节轻微，同时认罪、认罚，建议免予刑事处罚。 被告人赵某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，且未发生交通事故，血液中乙醇含量超出醉酒标准不多，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4999号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：赵静波，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初495号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘刚，男，1988年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地涟水县，住涟水县。被告人刘刚曾因寻衅滋事行为，于2006年10月5日被涟水县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，因本案，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人刘刚在涟水县境内盗窃电动车电瓶四组，价值共计人民币1530元，具体事实如下：1.2019年11月20日凌晨，被告人刘刚到涟水县涟城镇金地国际小区23号楼3单元楼下，采用手扳的方式，窃得孙某电动自行车上天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币466.25元。2.2019年11月20日凌晨，被告人刘刚到涟水县涟城镇金地国际小区23号楼4单元楼下，采用手扳的方式，窃得张某电动自行车上天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币231.75元。3.2019年12月3日凌晨，被告人刘刚到涟水县涟城镇锦绣前程小区23号楼1单元楼道内，采用手扳的方式，窃得胡某电动自行车上天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币499.75元；窃得姜某电动自行车上天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币332.25元。2019年12月4日，被告人刘刚被抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、被害人孙某、张某、胡某、姜某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘刚有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘刚分别退赔被害人孙卫平、张井巧、胡成洲、姜宝中经济损失466.25元、231.75元、499.75元、332.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一九年十二月十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1311号 申请执行人杭州临安印制电路板厂，住所地杭州市临安区昌化镇唐昌街**，组织机构代码143766978。 法定代表人黄绍锦。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人杭州临安印制电路板厂与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安印制电路板厂于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人杭州临安印制电路板厂货款1085253.44元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第**）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人杭州临安印制电路板厂在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1311号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3407号原告：赵立明，男，1987年1月1日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，汉族，住泰来县。原告赵立明与被告张海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。赵立明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立明以与张海涛自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵立明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立明负担。审判员  任红二〇一九年十二月九日书记员  李佳
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执106号 申请执行人：邓思国,男性,1971年4月20日出生,住冕宁县。 被执行人：李小样,男性,1981年8月1日出生,住西昌市。 被执行人：周昌勇,男性,1965年3月11日出生,住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人邓思国与被执行人李小样、周昌勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执106号案件的执行。 终结(2019)川3428执106号案件中对被执行人李小样、周昌勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 野
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢125号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：谢明，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢明借款合同纠纷一案中，于2019年11月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢明名下车牌号为湘Ａ×××**丰田牌小型越野客车一辆。2019年11月23日，买受人保鹏（身份证号码：）以60346元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为湘Ａ×××**丰田牌小型越野客车一辆的所有权归买受人保鹏所有。该所有权自本裁定送达买受人保鹏时起转移。二、买受人保鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月六日法官助理程智书记员刘勇
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初237号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王小庆，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被曲阳县公安局取保候审，同年8月12日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。辩护人齐成好，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王小庆犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王小庆及其辩护人齐成好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日15时30分许，被告人王小庆酒后驾驶冀Ｆ×××**号小轿车沿382省道由北向南行驶到曲阳县超限检测站门前处时，与相对方向左转弯行驶的曲阳县齐村乡南雅握村谷某驾驶的冀Ｆ×××**号小轿车相撞，后又与停放在路边执勤的冀F51**号警车相撞，发生交通事故，致谷某受伤，三车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，谷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被告人王小庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，谷某负此事故的主要责任，被告人王小庆负此事故的次要责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王小庆进行血液酒精含量检验，其酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王小庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元，缓刑适用由法庭裁决。被告人王小庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年4月27日15时30分许，被告人王小庆酒后驾驶冀冀Ｆ×××**小轿车沿382省道由北向南行驶到曲阳县超限检测站门前处时，与相对方向左转弯行驶的曲阳县齐村乡南雅握村谷某驾驶的冀冀Ｆ×××**小轿车相撞，后又与停放在路边执勤的冀冀F51**警车相撞，发生交通事故，致谷某受伤，三车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，谷某负此事故的主要责任，被告人王小庆负此事故的次要责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王小庆进行血液酒精含量检验，其酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明，双方就民事部分已调解，事故相对方对被告人王小庆的行为表示谅解，被告人王小庆主动缴纳了罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人谷某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、资质证书、鉴定意见通知书，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人供述，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所证明，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小庆在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王小庆血液酒精含量达到300毫克/100毫升，驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王小庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。双方就民事部分已调解，事故相对方对被告人王小庆表示谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  高玉贤人民陪审员  王贝贝二〇一九年十二月四日书 记 员  李 彤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2483号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被告：冉红珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告冉红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊清二〇一九年十二月十六日书记员  夏 涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1756号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。 法定代表人：刘金山，经理。 被执行人：沂源县养益多食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：李瑞华，经理。 被执行人：沂源亚星包装有限公司，住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人：张兴福，经理。 被执行人：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：康成霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住沂源县。 齐商银行股份有限公司沂源支行与山东百川包装材料有限公司、沂源县养益多食品有限公司、沂源亚星包装有限公司、刘金山、康成霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人刘金山、康成霞名下登记有坐落于沂源县城塔山路29号郡山花园小区2号楼住宅一套，不动产权证书号：10-2010110117，该房屋设有抵押50万元，并已被本院其他案件、济南市历下区人民法院五案查封在先，鉴于该房屋价值和案件标的额，本院未再作轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的证券、车辆等财产或财产线索；被执行人刘金山、康成霞因四处躲债，现下落不明；申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院出具书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  王连合 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2703号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：罗永建，男，1993年3月7日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告罗永建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告罗永建达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执325号之一 申请执行人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220549644A。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。 委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：陕西耀顺置业有限公司，住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：9161000005212817X9。 法定代表人：何旭辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人陕西耀顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人保证金500000及利息，并承担案件受理费、公告费共计12476元、执行费7400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期给付。申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月五日 书记员 赵奔奔
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初299号 原告章鸣岐，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告章鸣岐诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告章鸣岐于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章鸣岐向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章鸣岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章鸣岐负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕03**执恢47号 申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：穆某，男，生于1967年8月10日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑某某，女，生于1971年9月18日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡某某，男，生于1959年10月29日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人穆某、郑某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕03**民初1479号民事判决书以及(2018)陕03**执189号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人本次恢复执行案款50000元及利息20949.62元（计算至2017年9月30日）在本案执行过程中，向被执行人穆某、郑某某、胡某某送达了执行通知书，被执行人穆某作出还款保证书内容如下：由被执行人穆某偿还申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司案款50000元及利息20949.62元（计算至2017年9月30日），2019年8月27日前偿还案款5000元，2019年9月27日前偿还案款5000元，2020年1月1日前偿还案款15000元，2020年6月30日前偿还案款15000元，剩余案款本息2020年11月31日前偿还完毕。申请执行人对以上还款保证书表示同意。现被执行人穆某已按照还款保证书履行案款11000元整，申请执行人也已收取。若被执行人穆某未按还款保证书履行,申请执行人可依照原判决书申请恢复执行三被执行人履行剩余还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕03**执恢47号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让 二〇一九年十二月二十四日                                   书记员  曹水霞1
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执138号申请执行人：郭双兰,女性,1973年5月4日出生,住山西省汾西县。被执行人：王水平,男性,1976年6月14日出生,住山西省汾西县。本院在执行郭双兰与王水平借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初224号民事调解书，判令被告王水平于2019年4月23日起分五个月偿还原告郭双兰借款20000元，每个月偿还4000元。如果被告王水平不能按上述期限还款，则被告王水平应支付原告郭双兰借款本金20000元，并从2018年12月26日起按照年利率24%支付利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王水平负担。本案于2019年7月1日立案，申请执行标的20150元，已执行到位标的0元，尚未执行标的20150元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计5个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月三日书记员  刘福强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢261号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港民主支行，住所地连云港市新浦区，统一社会信用代码67834293-6。法定代表人：肖冰。被执行人：张某1，男，1978年8月26日出生，汉族，住海州区。被执行人：万翠红，女，1979年6月10日出生，汉族，住连云港市。被执行人：张某2，男，1953年8月14日出生，汉族，住赣榆县。被执行人：陈某，女，1956年4月13日出生，汉族，住赣榆县。被执行人：江苏广筑建设工程有限公司，住所地赣榆县新城区，统一社会信用代码06760439-4。法定代表人：万翠红。被执行人：张某3，男，1967年1月7日出生，汉族，住大庆。被执行人：徐某，女，1968年11月22日出生，汉族，住大庆。被执行人：张某4，男，1958年9月7日出生，汉族，住赣榆县。被执行人：姚某，女，1959年6月16日出生，汉族，住赣榆县。江苏银行股份有限公司连云港民主支行与张某1、万翠红、张某2、陈某、江苏广筑建设工程有限公司、张某3、徐某、张某4、姚某金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港民主支行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执恢261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢344号申请执行人朱志刚，男，1972年8月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人郭海燕，男，1978年11月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人廖才元，男，1966年1月28日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱丽华（系被执行人廖才元之妻），女，1976年12月19日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住址同上。申请执行人朱志刚、郭海燕与被执行人廖才元、朱丽华民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年1月23日作出（2016）湘1321民初2946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖才元、朱丽华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志刚、郭海燕于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人廖才元、朱丽华送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月9日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月13日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，现因本案执行异议复议中，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月20日对廖才元、朱丽华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十二日书记员  李 妙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0721执1362号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：赵春保,男,1983年5月6日生,初中毕业,住吉林省九台市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(原前郭刑事庭)与被执行人赵春保罚金一案，本院作出的（2016）吉0721刑初128号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵春保应履行以下义务：于2016年7月27日给付申请执行人916987.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 李 鹤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1212号申请保全人：刘岩，男，汉族，1985年9月28日出生,住扎赉特旗。被保全人：邱雷，男，汉族，1974年10月27日出生,住扎赉特旗。刘岩与邱雷财产保全一案，本院已根据刘岩申请，依据（2019）内2223民初8464号裁定书，于2019年12月02日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1185号申请执行人：高学志，男，1948年9月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李学峰，男，1965年2月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市南孟镇姜家营村村民委员会。法定代表人：张秋栓，系村民委员会主任。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付52145元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年5月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人李学峰有银行存款7808.80元（已划拨给申请执行人），未发现其他可供执行的财产。三、2019年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月3日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年11月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的44336.20元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十四日书记员  曾圣钧
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终534号 上诉人（原审原告）刘洪敏，男，1948年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘洪敏因与被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月三日 书记员  李浩维
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4979号 原告:寻英梗,男,汉族,1979年6月6日生,户籍地安徽省，现住明光市。 被告:宋克健,男,汉族,1990年8月15日生,住安徽省明光市。 委托代理人曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月25日受理原告寻英梗诉被告宋克健民间借贷纠纷一案,并于2019年12月4日开庭审理，审理中，原告寻英梗告因证据不足，于是向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寻英梗的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告寻英梗撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告寻英梗负担。 此页无正文                                                                            审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ一九年十二月四日                                                                                   书 记 员 梁 线
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之七 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初4753号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠良在中国工商银行1804006401031974294账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执457号之十四被执行人曲爱梅，身份证，1422231***********，山西省五台县建安乡潭上村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人曲爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲爱梅在山西省农村信用社联合社303041010200003360951_账户内存款人民币5786.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月五日书记员  聂笑钦