wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10828号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：黄桂香，女，1985年11月1日出生，壮族，住广东省湛江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                     审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2762号 申请执行人：陈瑞凤，女，1952年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈瑞凤与被执行人游天德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初418号民事判决]中，于2019年9月17日向游天德发送执行通知书、报告财产令。鉴于游天德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中游天德未履行还款义务，尚欠陈瑞凤借款本金3.8万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游天德有可供执行的财产。现本院已告知陈瑞凤在限定期限内提供游天德可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2231号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：吕燕，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6127号原告：胡淑敏，女，汉族，1989年8月2日生，住河南省尉氏县。被告：陈永亮，男，汉族，1982年12月7日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告胡淑敏诉被告陈永亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告胡淑敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑敏撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡淑敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡淑敏承担。审判员  赵园园二〇一九年十二月十七日书记员  王晓青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9553号原告：周凯，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：候叶政，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告周凯与被告候叶政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告周凯于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯撤回对被告候叶政的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告周凯的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。审判员  马治国二〇一九年十二月二日书记员  阮永慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1346号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：赵光未，男，成年，住云南省昭通市彝良县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告赵光未电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1434号申请执行人：张俊海，男，1987年4月28日生，汉族，住通许县。被执行人：鲍翠，女，1972年8月20日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘四领，男，1972年4月4日生，汉族，住尉氏县。张俊海与鲍翠、刘四领借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初字5275民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘四领、鲍翠于2018年12月6日之前偿还张俊海借款本金15万元及利息。因被执行人鲍翠、刘四领未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人鲍翠、刘四领取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月17日、9月16日、12月20日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产；3、2019年6月1日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月20日与申请执行人张俊海进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍翠、刘四领继续向申请执行人张俊海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十日书记员  石天赐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8817号原告：刘西林，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。被告：朱俊，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘西林与被告朱俊返还原物纠纷一案中，经向原告刘西林催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘西林撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月二日书记员  刘振江
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2115号申请执行人蒋华，男，1975年8月7日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人蒋华与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7455号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：殷远东，男，汉族，1971年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告殷远东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费525元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29590号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小花，该公司员工。 被告：周江，男，汉族，1990年01月12日出生，住重庆市渝**。 被告：冉莉，女，汉族，1991年08月03日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告周江，冉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢285号臧为、刘世刚:本院执行的申请执行人臧为与被执行人刘世刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）长高开民初字第648号民事判决书。在恢复执行过程中，从本院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人刘世刚、白梅抵押合同纠纷案件剩余拍卖款中扣划181243元，其中执行费2579元，剩余执行案款178664元业已发放申请执行人臧为。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2015）长高开民初字第648号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十八日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执647号 申请执行人杨玉明，男，1949年2月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人李广财，男，1951年10月20日生，退休干部，住辽宁省西丰县。 被执行人李放，男，1973年4月27日生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人杨玉明依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1228号民事判决书申请执行被执行人李广财、李放民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人李广财、李放发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有工资可供执行，我院依法进行了扣划，现因被执行人无其他财产，暂不宜执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1228号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  邓洪国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1502民初7094号 原告:宜宾县孔滩镇燕玲电器行，住所地：四川省宜宾市宜宾县孔滩镇兴隆街**，统一社会信用代码:92511521MA639Q3C83。 经营者：张燕玲。 被告：易存瑞，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告宜宾县孔滩镇燕玲电器行诉被告易存瑞买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜宾县孔滩镇燕玲电器行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县孔滩镇燕玲电器行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇一九年十二月二十日 书记员  张杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执833号申请执行人：胡志勇，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段欢，女，1987年8月14日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡志勇与段欢民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人胡志勇向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1153号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邓炳华，男，1989年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日、2011年10月14日被四川省简阳市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人邓炳华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人邓炳华及其指定辩护人滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人邓炳华从其位于永嘉县的出租房出发去上班，途经三楼被害人杨某1、杨某2的出租房时，见房门未关，便进入该房间行窃，并在房间一盒子里窃取汽车钥匙1把。次日凌晨1时许，被告人邓炳华下班回出租房时，看到白色浙Ｃ×××××江铃驭胜牌越野车停在楼下，便使用上述车钥匙启动该车并将车子开走。行经桥下镇凯奇集团好学教育设备有限公司附近时，被告人邓炳华认为车子不好销赃，便将该车停放在该公司对面的空地上，后将车内的现金200元窃取。经估价，被盗车辆价值人民币63254元。现被盗车钥匙及车辆均已追回发还被害人杨某1。 上述事实，被告人邓炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票和驾驶证复印件、价格认定结论书、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明以及被告人邓炳华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓炳华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓炳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓炳华归案后如实供述自己的罪行，结合大部分涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年10月25日止。） 二、责令被告人邓炳华退赔违法所得人民币200元，返还被害人杨某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3021号上诉人（一审起诉人）：董秀蕊，女，1963年11月22日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人董秀蕊因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董秀蕊上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2032号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：董秀蕊与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。董秀蕊自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是董秀蕊的用人单位，江北机械厂是董秀蕊的用工单位。2003年江北机械厂破产后，董秀蕊被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为董秀蕊继续缴纳社保和重新安排工作。现在董秀蕊请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。董秀蕊的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13682号 申请执行人：肖某某，男，1966年7月21日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：王某某，男，1967年8月9日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县。 申请执行人肖某某与被执行人王某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55000元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某某持有的深圳市威盛隆手袋有限公司99.000000%的股权，期限自2019年9月9日至2022年9月9日。 二、已查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的日产牌车辆，期限自2019年9月6日至2021年9月6日。 三、已冻结被执行人王某某在深圳农村商业银行00×××29账户内存款人民币134.88元，期限自2019年9月23日至2020年9月23日。 四、已冻结被执行人王某某在中国银行754967352664CNY0账户内存款人民币94.17元，期限自2019年9月23日至2020年9月23日。 五、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec23bdfd5f0c9105d@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.84元，期限自2019年9月3日至2020年9月3日。 六、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec23bdfd5f0c9105d@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.23元，期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 七、已冻结被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币114.63元，期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 2019年12月3日，申请执行人肖某某与被执行人王某某达成分期履行和解协议，且被执行人王某某已经按照和解协议支付申请执行人肖某某人民币5000元，因此申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 简笑若
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢15号之二申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**。主要负责人：李柏君，该分行行长。委托代理人潘登，男，该单位工作人员。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。被执行人湖南省妙研食品有限公司，，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路以南法定代表人许跃山，该公司总经理。被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路以南法定代表人孙永聪，该公司总经理。被执行人湘潭市亿美百货有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路**法定代表人张伟民，该公司总经理。被执行人许跃山，男，汉族，住福建省龙海市榜山镇南苑村。被执行人许丽娜，女，汉族，住福建省龙海市榜山镇。被执行人许艺辉，男，汉族，住福建省龙海市榜山镇。被执行人高丽芬，女，汉族，住福建省龙海市榜山镇。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南省妙研食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市亿美百货有限公司、许跃山、许丽娜、许艺辉、高丽芬借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）湘0304民初2113号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年十二月十九日代理书记员  严 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13371号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街**一江大厦****。 法定代理人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银霞，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：田保雷，男，1957年8月13日出生，汉族，住河北省辛集市朝阳南路雅园****。 原审被告：李铁师，男，1988年8月5日出生，汉族，，住河北省辛集市 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田保雷、李铁师机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、一审判多判决13,080元，请求二审法院撤销一审判决依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。 田保雷答辩称，本人2017年8月办理退休手续后被返聘至人保财险公司石家庄分公司从事法务工作，应给以误工费。上诉人曾在一审后要求我放弃2,000元而和解，按照上诉人逻辑，放弃2,000元则合乎法律，不放弃则不合乎法律。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李铁师答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 田保雷向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失由20,000元增加至49,863.78元。2．诉讼费、专递费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日21时10分许，李铁师驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至新开街交叉口南侧时，与由东向西步行的田保雷相撞，造成田保雷受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181420190000196号道路交通事故认定书认定李铁师负此事故的全部责任，田保雷无责任。现原告田保雷要求被告赔偿1、医疗费：13118.2元；2、营养费：30元／天×90天＝2700元；3、住院伙食补助费：31天×100元／天＝3100元；4、护理费：护理人原告女儿田云青：1**.33元／天×90天＝12899元；5、误工费：150天×109.44元／天＝16416.58元；6、交通费：800元；7、财产损失：830元；8、诉讼费：150元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人工资证明、事故前三个月工资表；手机修理发票及损坏手机照片；判决书复印件，证实原告受伤前一直从事诉讼工作。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书、医疗费票据、病历没有异议，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项请法院依法合并，我司赔偿数额为1万元；护理费原告应提供工资发放银行流水、护理人与原告的关系证明、所在单位营业执照复印件等予以佐证；误工费原告未提供工资收入减少的证明，且原告已达到法定退休年龄；交通费数额过高，我司认可300元；财产损失我司不予认可，事故认定书未记载原告有手机损坏。被告李铁师未到庭亦未提交答辩意见。庭审结束后，法院经与被告李铁师联系，李铁师将事故车辆保单递交法庭，证明事故车辆投保有商业三者险及不计免赔。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181420190000196号道路交通事故认定书责任认定并无不当，法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费12元，住院伙食补助费应按实际住院天数30天计算；依据公安部三期鉴定规范，营养费支持每天30元计算60天为宜；误工费比照居民服务业标准计算120天为宜；护理费比照居民服务业标准计算60天为宜；交通费认可被告保险公司给付的300元。财产损失可在评估后再行诉讼。原告田保雷的损失为1、医疗费13,118.2元-12元=13,106.2元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3,000元；3、营养费30元/天×60天=1,800元；4、误工费109元/天×120天=13,080元；5、护理费109元/天×60天=6,540元；6、交通费300元。以上共计37,826元。李铁师驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告田保雷37,826元。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田保雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计37,826元。二、驳回原告田保雷的其他诉讼请求。案件受理费523元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担397元，原告田保雷负担126元。 本院二审期间，田保雷提交了其日常处理河北人保财险业务工作的微信记录截屏照片。上诉人质证意见为该截屏照片与本案无关联性。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人田保雷虽已退休但其主张退休后被返聘至中国人民财产保险公司石家庄市分公司从事法务工作，并提交了相关证据予以证明，一审法院据此支持其误工费并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,046.0元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月六日 法官助理张哲 书记员史暹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特200号申请人：曾爱妹，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人曾爱妹要求宣告公民死亡一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾爱妹称，2017年3月19日下午16时25分，“兴龙舟569”轮在山东石岛南90海里处发生爆炸事故，吴国彬在该轮担任轮机长职务，事故发生后一直下落不明。经山东海事局调查，此次事故构成较大等级水上交通事故。申请人作为吴国彬的妻子，向本院申请宣告吴国彬死亡。经查：吴国彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区下瓜**，公民身份号码，系申请人曾爱妹之夫。2017年3月19日16时25分，“兴龙舟569”轮在山东石岛南90海里处发生爆炸事故，经多方搜救，该船轮机长吴国彬至今下落不明。事故发生后，山东海事局经调查作出事故调查报告，认定该事故造成包括吴国彬在内的3人失踪、1人受轻伤、该轮货舱甲板及横、纵舱壁不同程度毁损，构成较大等级水上交通事故。申请人曾爱妹申请宣告死亡后，本院于2019年8月27日在《人民法院报》发出寻找吴国彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴国彬仍然下落不明。本院认为：吴国彬因意外事件下落不明满两年，本院受理本案后，发出寻找下落不明人的公告，吴国彬仍然杳无音信，也未有知情人与本院联系。申请人曾爱妹系吴国彬之妻，其申请宣告吴国彬死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告吴国彬死亡。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二〇年××月××日书记员 李振伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2981号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：徐爱萍，女，1965年10月23日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人徐爱萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 梦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初391号 原告：甘思毯，男，汉族，1985年6月6日生，现住河南省滑县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。  住所：石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告甘思毯与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告甘思毯于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘思毯的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘思毯撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢79号之一 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江街道解放路252号。 法定代表人：彭承烽，支行长。 委托诉讼代理人：刘丰铭，该行信贷员。 被执行人：梁真，男，1978年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与梁真金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁真偿还申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款30000元及支付相应的利息和负担案件受理费和公告费共1162元。因梁真未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年9月25日依法向被执行人梁真发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人的银行账户和互联网账户有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人；2、发现被执行人有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的长安牌小型普通客车一辆，但因该车去向不明，并未实际扣押，本院已对该车辆进行查封（查封期限至2021年11月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人梁真拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为44295.44元，执行费564元，本案债权尚余44295.44元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人梁真负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  李方坤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2855号上诉人（原审被告）：何平辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：王绪红，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：方登堂，男，1951年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人何平辉因与被上诉人王绪红、方登堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初1727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何平辉的上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一审认定事实与判决结果不符，处置不当，王绪红自己未尽安全注意义务，有重大过错，只承担15%责任有失公平；何平辉应与方登堂对王绪红的损失承担连带赔偿责任。方登堂答辩称，一审认定事实清楚，处理得当，请求维持原判。王绪红未予答辩。王绪红向一审法院提出诉讼请求：1、何平辉、方登堂赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金共计303617元；2、何平辉、方登堂承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年2月25日，方登堂将其改建楼房的施工工程，采取包工不包料形式，承包给何平辉施工，双方约定工程结构为三层楼房，并对施工价格、施工内容及结算方式等进行了书面约定，后何平辉开始组织人员施工。王绪红在何平辉的工地从事小工工作，同年6月11日上午，王绪红在二楼厨房阳台处，不慎坠地受伤。当日王绪红原告被送往罗田县人民医院治疗，住院165天，用去医药费152047.11元，其中何平辉垫付医药费、护理费共计114576.2元，方登堂垫付医药费15000元。2019年2月25日，经法医司法鉴定所鉴定，王绪红的受伤程度为：右侧硬膜下血肿经过开颅手术治疗，构成伤残十级，脑挫裂伤治疗后有脑软化灶，构成伤残十级，盆骨多发骨折畸形愈合，构成伤残十级；后续治疗费需50000元或以实际发生为准，护理期限为伤害90日，营养期限为伤后90日。现王绪红要求何平辉、方登堂赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金共计303617元。庭审中，何平辉、方登堂对王绪红伤后的损失当庭确认为：医药费152047.11元、误工费23970元、护理费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费8250元、交通费800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金28758元、精神损害抚慰金3000元（后续治疗费实际发生后由原告另行举张），以上损失共计235625.11元；另查明何平辉无任何建筑资质。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、各当事人之间的法律关系如何认定；2、王绪红的损失各方如何承担。关于双方当事人之间的法律关系。2018年2月25日，何平辉、方登堂签订的《合同书》实质是建筑工程施工合同，双方是特殊承揽关系，方登堂系定作人，何平辉承揽人；王绪红在何平辉所承包的工程中从事工程作业为何平辉提供劳务，何平辉支付报酬，双方形成提供劳务与接受劳务的法律关系。关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王绪红在施工过程中未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致自己受伤，自身存在一定过错，故除何平辉依法应当承担赔偿责任外，王绪红对自己的损失亦依法应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，何平辉与方登堂签订的合同，所涉工程为三层楼房，而何平辉无相关建筑资质，方登堂为建设工程的发包人，未审核承包人即何平辉的资质，选任其从事涉案建筑施工工程，对承包人的选任有过失，应当与何平辉对王绪红的损失承担连带赔偿责任。根据当事人之间的过错程度，综合考虑本案实际情况，法院认定王绪红、何平辉、方登堂承担事故责任比例分别为15%、70%、15%。何平辉和方登堂垫付的医药费及护理费可在赔偿款中扣减。遂判决，一、王绪红的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计235625.11元，由何平辉赔偿50361.38元（235625.11元×70%－114576.2元），由方登堂赔偿20343.77元（235625.11元×15%－15000元），同时方登堂与何平辉对王绪红的损失相互承担连带赔偿责任。二、王绪红的后续治疗费，由其在实际发生后另行举张。三、驳回王绪红的其他诉讼请求。上述给付款项，均限判决生效后七日内付清。案件受理费500元，由王绪红负担75元，何平辉负担350元、方登堂负担75元。本院审理过程中，各方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与原审一审查明的事实一致。本院认为，因各方当事人对王绪红伤后的损失当庭予以确认，故本院仅围绕何平辉上诉提出的一审确定王绪红自身承担的责任是否适当及方登堂与何平辉是否对王绪红的损失相互承担连带赔偿责任作如下阐述：一、关于一审确定王绪红自身承担的责任是否适当的问题。何平辉上诉认为一审认定事实与判决结果不符，处置不当，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定提供相应的证据予以证实，因何平辉未能递交的证据予以证明，故对此应承担举证不能的法律后果。本案中，从查明的事实可知，王绪红在施工过程中未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致自己受伤，自身存在一定过错，一审据此认定王绪红对自己的损失亦依法应当承担15%的责任并无不当，本院予以支持。二、关于方登堂与何平辉是否应对王绪红的损失相互承担连带赔偿责任的问题。因本案一审判决中，已判令方登堂与何平辉对王绪红的损失相互承担连带赔偿责任，现何平辉以一审未作出该项判决而提出上诉，该上诉理由与事实不符，对此，本院不再予以赘述。综上，何平辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由何平辉负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十二月四日法官助理李栋书记员刘雄
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执107号申请执行人杨某某，男，汉族，1954年8月1日出生，住邯郸市丛台区，被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行杨某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初2493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1436号申请执行人王志国，男，1968年12月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘明，男，汉族，成年，住金湖县。王志国申请执行刘明民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月20日作出（2018）苏0831民初3487号民事判决书，判决：一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志国借款28000元及自2018年11月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人刘明纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人刘明名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人刘明名下有车辆登记信息，但已报废。5、通过网络查询系统查询被执行人刘明名下无工商登记信息；已冻结被执行人刘明名下银行账户，但其名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为29400.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3487号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十七日书记员 宗 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10041号 原告：闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族。 被告：刘举，男，1971年3月25日出生，汉族，无业。 原告闫铁军诉被告刘举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁军到庭参加诉讼，被告刘举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫铁军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款10000元及利息每月200元×50个月=10000元，本息合计20000元；二、利息计算至本金付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告借款10000元，约定2015年12月13日还清欠款，双方约定利息2分，到期后被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。 被告刘举未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘举于2015年11月13日从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，金额为10000元，约定到期不还按月利率0.03元计算利息，还款期限为2015年12月13日，此款至今分文未还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，原告主张按月利率0.02元计算利息符合法律规定，予以支持。原告主张被告偿还从借款日2015年11月13日起50个月的利息中包含部分尚未发生的利息，2015年11月13日至开庭审理（即2019年12月3日）为48个月零20天，属已产生的利息，本院予以支持，如被告不能履行给付义务应按借据中的约定按实际所欠本金数额继续计算利息至本金偿清止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘举于本判决生效之日起给付原告借款本金10000元，利息9733元（2015年11月13日至2019年12月3日；10000元×0.02元×48个月零20天），本息合计19733元，2019年12月4日起以实际所欠本金数额按月利率0.02计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告闫铁军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告刘举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月三日 书记员  纪艳博
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执446号申请执行人：李艳云，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街2号。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人李艳云与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人履行16131元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏义，女，汉族，1961年1月23日生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦英，男，汉族，1958年8月25日，住河南省开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人杨宏义、秦英因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨宏义、秦英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1195号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区禾昆茗酒行、徐琨本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区禾昆茗酒行、徐琨行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1195号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年十二月五日书记员  任家辰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4018号申请执行人：张凤敏，男，1982年3月30日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人张凤敏与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）414号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬55260.74元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）414号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3456号原告：魏丹，女，生于1975年4月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：马露，女，生于1988年8月15日，回族，湖北省建始县人，住建始县。原告魏丹与被告马露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月23日，原告魏丹以在2019年12月底前通过诉讼外和解方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏丹撤诉。本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，经审批免交。审判员  朱斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2216号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:陆保堂，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陆保堂装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢583号 前郭县额如乡正信农资经销处、郝艳河： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2913号民事调解书，申请执行人前郭县额如乡正信农资经销处申请执行被执行人郝艳河买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费164元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鹤
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1612号 原告：李卫军，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘有权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：刘雷，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告李卫军诉被告刘有权、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告刘有权、刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫军向本院提出诉讼请求：一、被告刘有权、刘雷归还原告李卫军借款本金人民币74000元。二、两被告支付自借款之日至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告刘有权于2015年4月20日、2015年5月17日以资金周转为由两次向原告借款共计人民币74000元，事后被告一直逃避，以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘有权、刘雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告刘有权向原告出具了借条一份，载明：今借到李卫军现金50000元。借款后，被告刘有权在借条上又备注月息为三分。同年5月17日，被告刘有权另向原告李卫军出具借条一份，载明：今借到李卫军现金24000元。借条出具后，被告刘有权在借条上亦备注月息三分。被告刘有权与刘雷系父子关系，经原告催款，被告刘雷愿意共同偿还借款，并在两份借条的借款人处签字。 以上事实有原告李卫军提交的两份借条及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘有权向原告李卫军借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告刘有权借款应予归还。对原告主张要求被告刘有权偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上约定的利息过高，现原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雷作为刘有权之子，自愿与刘有权共同承担还款义务，并在借条上签字确认，故对原告主张要求刘雷共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有权、刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘有权、刘雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫军借款本金74000元，并以欠款本金为基数按照年利率24%的标准支付从借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘有权、刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 晶 人民陪审员  郭明义 人民陪审员  郭中平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  臧 昱 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6158号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。被告：吴启海，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张洪海，男，1977年2月28日，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称:阜宁农商行）与被告吴启海、李银凯、张洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告吴启海、李银凯、张洪海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴启海偿还原告借款90000元及利息41705.07元（此利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日至实际还款日按年利率16.5996%计算）；2、被告李银凯、张洪海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告吴启海因借新还旧需要，于2017年2月17日向原告所属的杨集支行借款人民币90000元，贷款到期日期为2017年12月10日，约定期内年利率为11.0664%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，原告多次向被告吴启海催要贷款未果，担保人李银凯、张洪海亦未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法处理。被告吴启海、李银凯、张洪海未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告吴启海作为借款人，被告李银凯、张洪海作为担保人与原告阜宁农商行签订了个人小额担保借款合同一份，约定阜宁农商行向被告吴启海发放贷款90000元，用途借新还旧，借款年利率11.0664%，借款期限为2017年2月6日至2017年12月10日，如逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款到期日起两年。被告李银凯、张洪海对该贷款借新还旧知晓。贷款到期后，被告未有按约还款。截止2019年9月20日被告吴启海结欠原告阜宁农商行贷款本金90000元及利息41705.07元。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，被告吴启海向阜宁农商行借款，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告吴启海理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告吴启海未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告吴启海偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李银凯、张洪海为吴启海借款提供连带责任保证，应按照合同的约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴启海偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（截止2019年9月20日利息41705.07元及从2019年9月21日起至实际还款之日止按年利率16.5996%计算的利息），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告李银凯、张洪海对上列第一项中被告吴启海的还款义务承担连带还款责任。被告李银凯、张洪海履行连带还款责任后，有权向被告吴启海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元（原告已预交），由被告吴启海、李银凯、张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十二月十日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1119号申请执行人吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人刘仲敏，男，汉族，1985年9月2日出生，住临漳县。被执行人王魏魏，女，汉族，1988年1月4号出生，住临漳县。被执行人刘俊峰，男，汉族，1978年4月19日出生，住临漳县。被执行人杨书海，男，汉族，1977年11月10日出生，住临漳县。吕永华与刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海债权转让合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海未履行法律义务，申请执行人吕永华向本院申请强制执行。本案执行的标的是3万元及利息，本案执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海公告送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。4、本院依法将被执行人刘仲敏、王魏魏、刘俊峰、杨书海纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。5、本院向申请执行人吕永华通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人吕永华对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十三日书记员 李忠卫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3424号原告：谭艳萍，男，1988年7月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭艳平，女，1992年4月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭小红（系被告谭艳平之父），1970年10月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告谭艳萍诉被告谭艳平民间借贷纠纷一案中，原告谭艳萍于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭艳萍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭艳萍撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告谭艳萍负担。审判员  覃友平二〇一九年十二月十七日法官助理李辉书记员谭喜峰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执833号申请执行人：缪爱明，男，1979年4月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告缪爱明诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0113民初1525号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪爱明向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人缪爱明于2019年12月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，缪爱明与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人缪爱明执行款150000元抵偿申请执行人缪爱明购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1102号房屋购房款，申请执行人缪爱明于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1102号房屋的余款495308元（首付款余款45308元、按揭贷款450000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人缪爱明上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1102号房屋不动产产权证登记至申请执行人缪爱明名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人缪爱明要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费1650、执行费2150元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1525号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执687号申请执行人刘冬梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人黄世标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初710号民事判决书，确定被执行人黄世标偿还申请执行人刘冬梅455345元，承担案件受理费2750元、申请执行费6730元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月4日立案执行后，向被执行人黄世标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄世标未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄世标的财产情况，查明被执行人黄世标银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月29日约谈申请执行人刘冬梅并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月十日代理书记员  张宇航
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异121号 异议人（被执行人）康书智,男,1959年5月6日出生,汉族,住石家庄市长安区。 异议人（被执行人）李计仙，女，1958年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人康文普，男，1974年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人康文普与被执行人康书智、李计仙排除妨害纠纷一案中，异议人(被执行人)康书智、李计仙对本院作出的(2019)冀0102执1989号公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)康书智、李计仙称，(2019)冀0102执1989号石家庄市长安区人民法院公告内容:“本院在执行申请执行人康文普与被执行人康书智、李计仙排除妨害纠纷一案中…责令被执行人康书智、李计仙履行石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初5835号民事判决书确定的义务…责令被执行人康书智、李计仙…迁出石家庄市长安区××花园××室房屋…”此公告依据的是已经发生效力的石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5835号民事判决，由康文普申请强制执行。本案异议申请人认为石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5835号民事判决内容“一、被告康书智、李计仙于本判决书生效之日起十日内办理石家庄市长安区××花园××室房屋”并未明确说明康书智、李计仙搬离后房屋给康文普，所以康文普不是此条生效判决确定的权利人，无权申请强制执行康书智、李计仙迁出石家庄市长安区××花园××室房屋。依据民事诉讼法、民法通则、最高法院关于执行规定，石家庄市长安区法院（2018）冀0102民初5835号民事判决书，判决结果没有搬出后给付人名字及给付内容，据此本案被申请异议人康文普不具备申请执行资格。因此申请人康文普、李计仙对此公告提出异议。请求撤销（2019）冀0102执1989号石家庄市长安区人民法院公告。 本院查明，2018年11月27日本院作出（2018）冀0102民初5835号民事判决书，该判决认为“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。针对本案涉案房屋，经本院及石家庄市中级人民法院作出判决，对该涉案房屋的所有权人进行了确认，即归原告所有。应认定涉案房产系原告合法财产。”判决一、被告康书智、李计仙于本判决书生效之日起十日内搬离石家庄市长安区××花园××室房屋。二、被告康书智、李计仙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康文普租金损失6500元。 进入执行程序后，2019年6月12日本院作出（2019）冀0102执1989号公告“本院在执行申请执行人康文普与被执行人康书智、李计仙排除妨害纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康书智、李计仙履行石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5835号民事判决书确定的义务，但被执行人康书智、李计仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人康书智、李计仙在2019年9月10日前迁出石家庄市长安区××花园××室房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。” 本院认为，（2019）冀0102执1989号公告内容与（2018）冀0102民初5835号民事判决主文第一项一致,（2019）冀0102执1989号公告符合法律规定,异议人(被执行人)请求撤销该公告理据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)康书智、李计仙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  沈肖肖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3840号 上诉人（原审被告）：山东玉马新材料有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇陈度村。统一社会信用代码：913716265716911409。 法定代表人：马明，董事长。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李平，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：马天德，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：高丽华，女，1962年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东玉马新材料有限公司（以下简称玉马公司）因与被上诉人李平，原审被告马天德、高丽华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人玉马公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人提供的案涉红星莱阳土存在质量问题。一审庭审中上诉人向法庭出示了用案涉红星莱阳土所做的样品小样，颜色明显偏红，无法满足上诉人正常产品的需求而无法使用。在被上诉人起诉前，上诉人也曾经与被上诉人积极沟通过，协商由被上诉人联系其他厂家或客户，将案涉红星莱阳土再另行销售给他人，以便减少双方的损失，但由于种种原因被上诉人未能售出。 被上诉人李平未作答辩。 原审被告马天德、高丽华未作陈述。 李平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款38415元，并赔偿自2018年5月18日起至实际给付之日止利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述请求由玉马公司承担，不向马天德、高丽华主张权利。事实和理由：自2018年4月起，被告玉马公司开始从原告处购买红星莱阳土等原料。2018年5月17日，被告再次从原告处购买红星莱阳土295.5吨，总价款38415元，有发货单及玉马公司的入库单为证，但玉马公司一直未付此货款。此前的货款是由被告玉马公司的财务人员马天德、高丽华通过自己的银行账户支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。 一审法院认为，原被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未支付相应价款，构成违约，故原告要求被告支付货款38415元及利息损失（以货款38415元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法应予支持。 被告辩称原告所供货物存在质量问题，未提供相关证据，原告对此亦不予认可。被告马天德、高丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告山东玉马新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李平支付货款38415元及利息损失（以货款38,415元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，保全费404元，由被告山东玉马新材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人提供的证据可以证实上诉人欠付被上诉人货款38415元的事实，上诉人主张产品存在质量问题，要求退货，未提供有效证据予以证明，且在被上诉人向其催款时上诉人未提出质量抗辩。上诉人现要求不支付货款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，玉马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人山东玉马新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 法官助理 周树学 书 记 员 李 飞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执355号 申请执行人：农小红，女，1966年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。 被执行人：农德兴，男，1956年3月16日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。 本院在执行申请执行人农小红与被执行人农德兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法调查了被执行人农德兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，到被执行人所在村委及住所进行调查，未发现被执行人农德兴有可供执行的财产。2019年11月4日，申请执行人农小红向本院提出申请国家司法救助。本案经审批决定给予申请执行人国家司法救助6000元。2019年12月18日，申请执行人农小红向本院表示自愿放弃尚未实现债权金额174.5元，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执355号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢集荣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1385号申请执行人：田智永，男，汉族，1964年02月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白龙生，男，汉族，1988年02月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行田智永申请白龙生借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白龙生名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执645号被执行人：陈某，男，1969年3月1日出生，汉族。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08刑终237号刑事裁定书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金150000元，执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。4、本院调查了被执行人所在地基层组织，了解到被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2019）晋08刑终237号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  张银生审判员  李 晓二〇一九年十二月九日书记员  马 英
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1710号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告常波，现住陕西省横山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告常波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十六日书记员 乔 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3017号之一原告：刘海平，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告刘海平诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告刘海平支付逾期交房违约金17178.14元（违约金以393994元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；依法判令被告中瑞置业公司向原告刘海平支付延期办理产权证书违约金1969.97元；2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《商品房预售合同》，原告刘海平购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，确定所购买的房屋为******，支付购房款共计393994元。依据《商品房预售合同》第九条的约定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告刘海平的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告刘海平的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海平的起诉。案件受理费279元，退还原告刘海平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执402-2号申请执行人：洛阳中誉置业有限公司，住所地：河南省洛阳市新区牡丹大道以北开阳花园24栋107室。法定代表人：朱书伟，经理。被执行人：刘国耀，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省孟津县。洛阳中誉置业有限公司与刘国耀民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初551号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国耀应向洛阳中誉置业有限公司返还借款200000元。因刘国耀未按上述生效法律文书履行义务，洛阳中誉置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、查封被执行人名下汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；五、已执行到位99449.29元，已由申请执行人全部领取；六、查封被执行人与其妻子共有房产一套；七、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；八、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十八日书记员  高 涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监84号原审原告：吕红新，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。原审被告：张晓红，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘闯，北京厚大合川律师事务所律师。原审被告：田斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：田莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告吕红新与原审被告张晓红、田斌、田莉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年9月12日作出（2016）苏0113民初4203号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十二月十三日书记员  李 好
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1725刑初628号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张宁，男，1990年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张宁犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员郭东亚出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控。一、诈骗罪2018年12月至2019年6月，被告人张宁谎称自己是律师，同时在济宁市中级人民法院执行部门工作，以律师身份先后代理被害人宋某、杨某欠的诉讼案件，骗取两被害人人民币共计34400元。1.2018年12月，被告人张宁在“快手”平台上与被害人宋某认识，后以律师身份代理被害人宋某的离婚案件，骗取被害人律师费2380元；2.2019年2月至2019年6月，被告人张宁以律师身份代理被害人杨某欠的借贷纠纷案件，并先后以收取律师费、公证费、立案费等费用，帮忙还钱等理由骗取被害人杨某欠人民币共计32020元。针对上述指控，公诉机关提交了物证：律师证、工作证照片，被告人张宁的户籍证明、抓获经过等相关书证，被害人宋某、杨某欠的陈述，证人韩某、张某的证言，被告人张宁供述和辩解，山东安康医院精神病疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信转账记录、微信截图照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二、伪造国家机关印章罪2019年，被告人张宁以虚构的律师身份代理被害人杨某欠的借贷纠纷案件期间，私刻了“山东省郓城县人民法院、山东省济宁市中级人民法院、山东省司法厅”的公章及多枚条形章，并加盖在多份伪造的法律文书上交由被害人杨某欠签署，从而取得被害人杨某欠的信任。针对上述指控，公诉机关提交了物证：涉案印章照片，户籍信息、抓获经过、扣押清单等相关书证，被害人宋某、杨某欠的陈述，证人韩某、张某的证言；被告人张宁供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，被告人张宁指认伪造印章制作地点的照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张宁私刻国家机关印章，加盖在具有证明力的文书上，骗取他人信任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人张宁对公诉机关指控其诈骗和伪造国家机关印章的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张宁犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪的事实予以确认。本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取二被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人张宁私刻国家机关印章，加盖在具有证明力的文书上，骗取他人信任，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张宁犯有两罪，应数罪并罚。被告人张宁归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张宁骗取的款项应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张宁退赔被害人宋某经济损失人民币二千三百八十元，退赔被害人杨某欠经济损失人民币三万二千零二十元。三、扣押在公安机关的印章，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十二月十七日书记员  孟 蒙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执恢55号申请执行人：任三敏，女，汉族，1969年3月16日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇南岭村。法定代表人：刘建光。申请执行人任三敏与被执行人汝阳县锦程学校借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0326民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任三敏于2018年5月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人汝阳县锦程学校给付人民币50000元及利息，诉讼费525元，被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中1、本院于2018年5月9日向被执行人汝阳县锦程学校公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人汝阳县锦程学校名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，发现汝阳县锦程学校名下有车辆一部，轮候查封未实际控制。3、执行过程中，本院向汝阳县国土资源局及汝阳县公积金管理中心送达了协助查询通知书，查询了被执行人汝阳县锦程学校的房产登记和公积金信息，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年7月11日、2019年8月1日及2019年12月14日通过全国网络查控系统又查询了被执行人汝阳县锦程学校的财产，未有其他可供执行的财产。6、本院于2017年10月26日查封了被执行人汝阳县锦程学校院内童星楼东墙面和公寓楼南墙面上的空调共计29台，进入评估程序后由于案外人吴太岩、贺浩、王铁锤提出执行异议故暂未处置。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过询问申请人，申请人对本院的工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元。因本案被执行人汝阳县锦程学校名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县锦程学校负有继续向申请执行人任三敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十八日书记员  赵豪强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1606号之八申请执行人苏井会，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人被告高云生，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1606号之八裁定书，于2019年12月04日向被执行人高云生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高云生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1227.8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 杨春颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2730号 马函琳、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司: 关于申请执行人马函琳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初2119号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4953号原告：王某1，男，2005年3月26日出生，汉族，儿童，住丰宁县满族自治县。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1982年1月24日出生，蒙古族，农民，住丰宁县满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，统一社会信用代码：1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。原告王某1与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会法定代表人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告应得的征地补偿款28,000.00元。原告起诉所依据的事实和理由：原告母亲系被告村村民，2015年10月8日，原告户籍因父母离婚随母生活迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格，2018年1月2日，被告制作《福利发放方案》，以土地补偿款为来源人均分配28,000.00元。该方案第一条第二项“原本村姑娘外嫁（户口未外迁）离婚将孩子户口带回我村孩子不享受此待遇”，未给予原告平等的分配权，违反了法律、政策、司法解释的规定，故此原告起诉。被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称，我村分配的是福利款，不是土地补偿款，制定分配方案时，原告不具备我村的村民资格，所以没有给原告福利款。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原告因父母与子女相互投靠，户籍由丰宁满族自治县大滩镇孤石村迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村。2018年1月2日，被告制定分配方案，分配方案的主要内容是：“一、经代表会商议决定，发放此福利的截止日期为2017年12月22日24时的现有人口发放，是否享受此待遇的条件如下：1、享受此待遇的村民为：截止到2017年12月22日24时，此日期前出生的、婚入的；此日期后死亡的、户口迁出的、离婚的。2、不享受此待遇的村民：截止到2017年12月22日24时，此日期后出生的、婚入的；此日期前死亡的、户口迁出的、离婚的户口还在我村的（婚**籍地非我村）；娶妻带子所带的孩子户口入我村不享受此待遇；原本村姑娘外嫁（户口未外迁）离婚将孩子户口带回我村孩子不享受此待遇。二、发放福利的具体数额如下：按以上是否享受待遇的条件，公示后无异议的现有人口为921人享受此待遇，参会代表全部统一按人均28,000.00（贰万捌仟元整）发放，总发放金额为28,000.00元/人×921人=25,788,000.00元（贰仟伍佰柒拾捌万捌仟元整）”。原告不符合上述分配方案的限定条件，因此被告未发放给原告公共积累，经维权未果后，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，福利发放方案一份，（2019）冀0826民初338号民事判决书一份，被告提供的福利发放方案一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告王某1于2015年10月8日将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2018年1月2日讨论通过的《福利发放方案》，在被告的分配方案确定之时原告已经取得了该集体经济组织成员资格。被告辩称其发放的是福利款，而非土地补偿款，但该笔款项来源与实质仍为土地补偿费；被告辩称原告不具备该村的村民资格，与上述本院依据证据查明的事实相悖，故此不予采信。被告未分配给原告征地补偿款的行为不符合上述司法解释精神，侵害了原告享有的集体所得收益的分配权益，对于原告请求被告支付其征地补偿款28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某1土地补偿费28,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十二月十日书记员  谢云飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初9544号原告：王文浩，男，1990年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：许振禹，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告王文浩诉被告许振禹民间借贷纠纷一案，因原告王文浩经本院按送达地址确认书邮寄送达开庭传票，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1337元，由原告王文浩负担。审判员  闫志勇二〇一九年十二月十七日书记员  范菲凡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7644号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪梅，系该公司员工。被告：任小兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告任小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执156号 申请执行人：查松莲，女，1940年5月11日出生，住湖南省洪江区。 被执行人：欧家发，男，1963年4月6日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人查松莲与被执行人欧家发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了较长时间的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐   波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈召干 书 记 员  粟建  成
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初388号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：陈伟              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1977年8月28日                  公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年10月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）413号                  指控事实              2019年9月26日22时许，被告人陈伟饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，行至本市清河路与七里河路交汇处时被查获，案发时，被告人陈伟血液中酒精含量为145.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人陈伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈伟认罪认罚，且具有坦白情节，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     马  洪  斌                              二〇一九年十二月九日                  书  记  员      杜  雯  琪