安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3267号上诉人（原审原告）：陈欣荣，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上诉人陈欣荣因与被上诉人天长市中天实业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈欣荣上诉请求：1、撤销一审判决，判决天长市中天实业有限责任公司支付其2017年12月份至2019年5月份股东补贴18个月×300元/月=5400元;2017年红利所得4180元；2018年红利所得4640元；误工费2000元，共计人民币16220元。2、一、二审诉讼费由天长市中天实业有限责任公司承担。事实与理由：陈欣荣仍是中天实业有限责任公司的股东之一，有权要求分得股东红利及补贴，但一审法院认为陈欣荣未举证证明分配标准、依据及计算依据，驳回了陈欣荣的诉讼请求，属于举证责任分配错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用大股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案由于中天实业有限责任公司滥用大股东的权利，不通知陈欣荣参加股东会，也不允许陈欣荣查阅股东会议，陈欣荣根本无法取得直接证据，只能从同事那里知晓股东红利及补贴分配标准、依据及计算依据。天长市中天实业有限责任公司答辩称，陈欣荣的上诉请求没有事实和法律依据。陈欣荣未对股东红利分配标准进行举证；中天实业有限责任公司在一审过程中已经举证证明中天实业有限责任公司在2017、2018年均未对利润进行分配。请求驳回上诉，维持原判。陈欣荣向一审法院起诉请求：1、判令天长市中天实业有限责任公司支付陈欣荣2017年12月份至2019年5月份股东补贴18个月×300元/月=5400元；2017年红利所得4180元；2018年红利所得4640元，误工费2000元，共计人民币16220元。2、判令诉讼费由天长市中天实业有限责任公司承担。一审法院认定事实：2001年，陈欣荣出资20000元成为天长市中天实业有限责任公司股东，股金总值20000元，天长市中天实业有限责任公司向陈欣荣发放了股权证。2006年陈欣荣增加出资8908元，股金增加到28108元，持股比例增加到1.495%，并在工商部门备案登记。2014年1月19日，天长市中天实业有限责任公司召开股东大会对公司章程进行修改并通过，陈欣荣亦签字同意，其中原章程第七条“公司股东必须是本公司员工（包含投资入股以后内退和退休员工），并同公司签订劳动合同”增加“股东同公司终止或者解除劳动合同关系之时，即不再符合公司股东的条件，自动丧失公司股东资格，必须按照本章程的规定，在终止或者解除劳动关系之时，按照公司当期股权转让指导价，同步转让其所持有的公司股份。如果股东不能主动同步办理，或者拒绝办理所持股份的转让手续，股东大会授权公司董事会及法定代表人按照本章程规定，在该股东同公司终止（解除）劳动关系之时，强制性临时用公司公积金，按照当期公司股东会议通过的股权转让指导价进行收购”内容。2015年11月，陈欣荣与天长市中天实业有限责任公司解除劳动关系。2015年11月26日，天长市中天实业有限责任公司作出“关于陈欣荣同志解除劳动关系以后股份问题的决定”，并送交陈欣荣母亲。决定第三条内容为：“依照《公司章程》第七条规定，按照当期股权转让指导价格，公司已经决定临时用公司公积金收购陈欣荣所持有的公司股份。2015年度公司股权不含税转让指导价格为1:1.15565，陈欣荣目前在公司的股权为人民币299428元，转让收购价为34008元”。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4234号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终608号民事判决书，已判决确定天长市中天实业有限责任公司2014年章程第七条中“（原股东）必须按照本章程的规定，在终止或者解除劳动关系之时，按照公司当期股权转让指导价，同步转让其所持有的公司股份。如果股东不能主动同步办理，或者拒绝办理所持股份的转让手续，股东大会授权公司董事会及法定代表人按照本章程规定，在该股东同公司终止（解除）劳动关系之时，强制性临时用公司公积金，按照当期公司股东会议通过的股权转让指导价进行收购”内容无效。一审法院认为，陈欣荣要求天长市中天实业有限责任公司支付股东补贴及股东分红等诉讼请求，应该提交分配的标准、依据及计算方式的依据，但其提交的证据无法证明，故对陈欣荣的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告陈欣荣的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告陈欣荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈欣荣举证了股东黄前玉出具证明一份、黄前玉存折复印件一份。证明：中天实业有限责任公司于2017、2018年进行了股东分红和股东补贴每月300元。天长市中天实业有限责任公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证明属于证人证言，应当由黄前玉出庭作证并接受质询；该证明为打印版本，存在陈欣荣自行制作的可能。存折中的300元明确是工资，而非股东补贴。天长市中天实业有限责任公司举证了2017年和2018年工资发放表。证明：中天实业有限责任公司在2017年-2018年所有在职员工及股东发放工资中均未发放股东红利及天长市中天实业有限责任公司在2017-2018年未进行股东红利分配。陈欣荣质证认为，真实性没有异议，但对证明目的不认可。2017年和2018年的股东红利是发放现金，没有存进工资卡，每年的红利都是召开股东大会当天发放到工资卡。根据陈欣荣、天长市中天实业有限责任公司的举证及质证意见，本院认为，陈欣荣所举证据中的证明属证人证言，证人未能庭接受质询，且无法核实其身份，天长市中天实业有限责任公司对其真实性不予认可，故对其真实性及证明目的不予采纳。天长市中天实业有限责任公司对存折复印件真实性予以认可，对该证据的真实性予以确认；存折中的300元注明是工资，并非陈欣荣所称的对股东的补贴，对其证明目的不予采纳。陈欣荣对天长市中天实业有限责任公司举证的工资发放表的真实性没有异议，对其真实性予以确认。二审查明：2018年2月4日，天长市中天实业有限责任公司召开股东会，形成了《2017年度公司利润分配或亏损弥补方案》，决定2017年产生的利润不进行分配，临时用于补充流动资金。2019年1月27日，天长市中天实业有限责任公司召开股东会，形成了《2018年度公司利润分配或亏损弥补方案》，其中有如下内容：未分配利润364781.08元，在按20%税率代征缴个人所得税72956.22元后，余额为291824.86元，分配比例为15.52%。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2019年1月27日，天长市中天实业有限责任公司召开股东会，形成了《2018年度公司利润分配或亏损弥补方案》，其中有如下内容：未分配利润364781.08元，在按20%税率代征缴个人所得税72956.22元后，余额为291824.86元，分配比例为15.52%。根据该方案，天长市中天实业有限责任公司制定了2018年度的利润分配方案，陈欣荣作为该公司股东在公司决定分配利润后，有权利获得相应的分红。天长市中天实业有限责任公司应当支付相应分红。根据分配方案确定的可分配利润及陈欣荣的股份，天长市中天实业有限责任公司应当支付陈欣荣的分红款为4362.78元（291824.86元×1.495%）。故陈欣荣请求分配2018年利润的请求应当予以支持。天长市中天实业有限责任公司的《2017年度公司利润分配或亏损弥补方案》决定2017年产生的利润不进行分配，陈欣荣请求分配2017年利润的请求，没有事实依据，其该上诉理由不能成立。陈欣荣要求天长市中天实业有限责任公司支付其2017年12月份至2019年5月份股东补贴，因没有证据证明天长市中天实业有限责任公司向股东发放了该补贴，其该上诉请求没有事实依据，不予支持。本案系因股东与公司之间因分红等而发生的纠纷，陈欣荣主张误工费2000元与本案无关联性，对其该上诉请求亦不予以支持。综上所述，陈欣荣关于分配2018年利润的请求成立应予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3691号民事判决；二、被上诉人天长市中天实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人陈欣荣4362.78元；三、驳回上诉人陈欣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人陈欣荣负担78元，被上诉人天长市中天实业有限责任公司负担25元。二审案件受理费206元，由上诉人陈欣荣负担156元，被上诉人天长市中天实业有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十六日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。