江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初2561号 原告（反诉被告）：陈云长，男，汉族，1975年10月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉安市幸福佳源农产品有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码91360802MA35RNJB84。 法定代表人：左斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 被告：左斌，男，汉族，1996年2月19日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告（反诉被告）陈云长诉被告（反诉原告）吉安市幸福佳源农产品有限公司(以下简称佳源公司)、左斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈云长委托诉讼代理人廖嘉庆，被告佳源公司委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。被告左斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将挪用的筹措资金165000元返还给原告及支付利息（按照2%的月利率自2018年1月1日起至二被告归还165000元之日止，截至2019年7月31日，利息为62700元）；2.判令二被告将挪用的工程款收入36万元返还至《合伙承包工程协议》的指定账户（开户行：泰和县农村信用社；账号17×××61）及支付利息（按照2%的月利率自2018年11月23日起至二被告返还36万元之日止，截至2019年8月22日，利息为46800元）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案在审理过程中，陈云长增加一项诉讼请求为判令被告恢复对泰和县农村信用社账号为17×××61账户的正常使用。事实与理由：2017年12月18日，泰和县汉君雄实业发展有限公司将恒大农牧武山乌鸡科技园景观大树种植工程（工程地点：泰和县马市镇武山垦殖场）发包给被告公司。2017年12月20日，原告与被告公司就合伙承包该工程事宜，达成一致协议，签订《合伙承包工程协议》，约定“原告占有30%的股份，被告佳源公司占有70%的股份，由原告筹措周转资金；原告为合伙期间的财务负责人；合伙项目的一切财务收入需进入泰和县农村信用社账号17×××61，支出经原告签字方可支出；禁止挪用项目收入的工程款、已经筹措的周转金及协议其他条款。”后原告依约履行筹措周转资金用于本案所涉工程，但被告将原告筹措的165000元资金挪作他用。2018年7月30日，本案所涉种植工程经验收，工程总金额为1476368.1元。泰和县恒大农牧基地发展有限公司按75%向被告公司支付工程进度款计977305.76元，同日，被告公司将工程进度款中36万元工程款挪作它用。被告挪用资金的行为违法了协议约定，故呈诉。 佳源公司答辩并反诉称,根据协议约定，其占合伙股份的70%，合伙期限截止日期为合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止，合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配。目前合伙项目款未全部收回，合伙项目施工尚未完全结束，合伙事宜尚未结算。就工程款的使用、调配及分配应待合伙结算后统一确定。原告所诉称的36万元工程款系被告公司账户内资金，被告对自己公司账户的资金有使用、支配权，可以根据公司业务对账户资金进行合理调配。即便认定该款项属于合伙工程款，但钱属于种类物，而非特定物，被告公司可以根据日后双方的合伙结算对收入的工程款进行分配，如账户现有资金不足，也可以使用其他资金补足。原告主张的165000元，与涉案合伙项目投资无关，不是项目投资款，未进入合伙协议指定的银行账户。原告转款至左斌及曹江玲的款项均是案外人陈日明与黄文秀之间的款项往来，左斌及曹江玲的银行账户仅仅是被案外人陈日明与黄文秀借用的走款账户。左斌系佳源公司的法定代表人，并非合伙协议的当事人，不是本案适格被告，更不应当承担任何责任。涉案合伙项目收到合伙工程款977305.76元，而原告利用手中掌握被告公司U盾、网银等财务资料私自从被告公司账户转走617491元，该款属于合伙工程款，在合伙尚未结算前，原告无权将该款项据为己有。原告也应将该款项返还至合伙指定账户，然后双方再根据合伙结算进行利润分配、支取款项。向本院提出反诉诉讼请求：1.判令陈云长将挪用的合伙款项617491元返还至《合伙承包工程协议》的指定账户（户名：吉安市幸福佳源农产品有限公司，开户行：泰和县农村信用社；账号17×××61）及支付资金占用利息137083元（以617491元为基数，按月息2分自2018年11月23日暂计算至2019年10月22日，实际应计算至返还之日）；2.本案本诉及反诉费均由陈云长负担。 被告左斌未到庭亦未答辩。 针对佳源公司的反诉，陈云长答辩称，为方便对合伙工程的财务资金管理，被告公司于2018年3月21日在泰和县农村信用社开设了账号为17×××61的账户，并将U盾交由原告支配。原告依约履行筹措周转资金100余万元用于合伙工程。依据《合伙承包工程协议书》的约定“在合法合理的前提下，搞好工程建设，进而实现各方利润最大化。”据此，原告将支取其中的617941元工程进度款用作偿还工程成本，该617941元在2018年11月23日之后，就无需再按照月息2分的标准计算利息，也即被告公司可以节省其中70%的利息成本。此举，不但没有侵害被告公司的利益，反而有利于被告公司，有利于节约工程成本，进而实现“利润最大化”的合伙宗旨。另原告为合伙事务的财务负责人，也即原告有权处置合伙事务的款项，原告没有违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月份，泰和县汉君雄实业发展有限公司与佳源公司签订了《恒大农牧武山乌鸡科技园区景观大树种植合同》，约定由佳源公司承包恒大农牧武山乌鸡科技园区景观大树种植工程，暂定施工面积为92000平方米。工作内容为按要求种植所有苗木，包括种植地形处理、定点防线、苗木场内运输、苗木种植、成活期养护等。 2017年12月20日，佳源公司（甲方）与陈云长（乙方）签订了一份《合伙承包工程协议》，约定：一、合伙宗旨：……实现各方利润最大化。二、合伙经营项目和范围：以佳源公司中标合同确认的项目内容及范围为准，对外以佳源公司名义出现。三、合伙期限：至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。四、出资额、方式及比例：甲方占股份70%，乙方占股份30%。由乙方筹措周转资金，甲方向乙方借款，按月息2分计息，并按月付息，利息进入该项目成本。五、盈余分配与债务承担：1、按甲方占股份70%，乙方占股份30%分配。2、合伙如产生债务，按甲、乙双方所占股份比例承担。……。七、权利与义务：1、乙方为合伙期间的账务负责人，合伙项目的一切财务收入、均需进入甲方在泰和农村信用社账号17×××61，支出经乙方签字方可支出；同时，甲方、乙方参与合伙项目的日常管理。……。八、禁止行为：……3、禁止挪用项目收入的工程款以及筹措的周转金。九、合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配。 2017年11月13日，陈日明向左斌转账30000元。2017年12月13日，钟福兰向曹江玲转账55000元；同年12月26日，钟福兰向曹江玲转账30000元；同年12月31日，钟福兰向左斌转账50000元。以上共计165000元。 2018年7月30日，涉案种植工程完工，经发包方验收结算，工程总金额为1476368.1元。2018年11月23日，泰和县恒大农牧基地发展有限公司向佳源公司支付了75%的工程款977305.76元（汇入账号为17×××14，汇入前该账户余额为200.97元）。后当日佳源公司从该账上转走360000元汇给江西红果苑苗木科技有限公司用于支付与合伙事项无关的货款。同日陈云长从该账上分三次分别转走500000元到钟福兰账户，111111元及6380元到陈日明账户，共计617941元。 另查明陈日明系陈云长委托的管理人员，陈日明与钟福兰系夫妻关系。佳源公司委托陈勇新参与日常事务管理。合伙期间没有完整的账目账册，原告负责财务及投资。双方未对合伙事宜进行结算。 2019年6月3日，陈云长向本院起诉佳源公司、左斌、黄文秀、曹江玲共同向其支付工程成本1009260.1元及利息，后于2019年8月8日向本院申请撤诉，本院于2019年8月9日裁定准许陈云长撤诉。 佳源公司庭审中陈述《合伙承包工程协议》指定账户（户名为吉安市幸福佳源农产品有限公司、开户行为泰和县农村信用社、账号17×××61）仍在正常使用，只是关停了原告掌握下的U盾。 本院认为，陈云长与佳源公司签订的《合伙承包工程协议》是双方真实的意思表示，合法有效。2018年7月30日，涉案种植工程完工，经验收结算，除成活养护期外，双方的合伙事务基本结束。2018年11月23日，佳源公司收到75%的工程款977305.76元后擅自转走360000元用于支付与合伙事项无关的货款，后陈云长亦在双方未结算的情况下擅自支取617941元偿还其垫付的投资工程款。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，本案中原告与佳源公司擅自支取合伙经营收入的行为违反该法律规定，同时亦与《合伙承包工程协议》关于收入款要进入指定账户的约定不符，故陈云长与佳源公司诉请相对方将擅自支取的合伙收入款返还到《合伙承包工程协议》指定的账户，本院予以支持。原告请求被告退还挪用的筹措资金165000元及利息，但其提供的证据不足以证明被告挪用了该款项。为对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，保障债权人及各合伙人的利益，双方应进行清算。在未经清算前，各合伙人不得请求分割合伙的财产及处理债权债务。即便该165000元系因合伙事项支出的费用，因原告与被告佳源公司对合伙期间的收入支出、盈亏、债权债务等问题均未清算，原告要求被告返还该款项，本院不予支持。《合伙承包工程协议》指定的收入账户（户名为吉安市幸福佳源农产品有限公司、开户行为泰和县农村信用社、账号17×××61）未关停，原告诉请被告恢复对该账户的正常使用，本院不予支持。鉴于双方在合伙事务中均有违约情况，双方要求对方支付资金占用期间的利息，本院不予支持。左斌系佳源公司的法定代表人，原告要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉安市幸福佳源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还合伙收入360000元到《合伙承包工程协议》指定账户（户名为吉安市幸福佳源农产品有限公司、开户行为泰和县农村信用社、账号17×××61）； 二、陈云长于本判决生效之日起十日内返还合伙收入617491元到《合伙承包工程协议》指定账户（户名为吉安市幸福佳源农产品有限公司、开户行为泰和县农村信用社、账号17×××61）； 三、驳回陈云长的其他诉讼请求； 四、驳回吉安市幸福佳源农产品有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费人民币10145元，由原告吉安市幸福佳源农产品有限公司负担6700元、由陈云长负担3445元；反诉受理费人民币5673元，由陈云长负担4152元，由吉安市幸福佳源农产品有限公司负担1521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  姚贤银 二〇一九年十二月四日 书 记 员  肖婷婷