wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3743号之一 申请执行人：厦门卓祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**振兴大厦******，统一社会信用代码91350200699947395P。 法定代表人：张佛彬。 被执行人：厦门中外运物流有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴路**信用代码91350200705449772L。 法定代表人：王熙祺。 申请执行人厦门卓祥贸易有限公司依据已经发生法律效力的［2014］第187号仲裁部分裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院作出（2014）厦执行字第411号之一执行裁定书执行本院执行，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行人请求执行被执行人厦门中外运物流有限公司交付车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、晋Ｍ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、闽Ａ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、豫Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、皖Ｌ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××项下铅锭共计1785.743吨。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，申请执行人厦门卓祥贸易有限公司已接收铅锭1664.9755吨，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行标的已交付1664.9755吨。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5373号 原告：蒋利珍，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：崔月，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告蒋利珍诉被告崔月民间借贷纠纷一案，原告蒋利珍于2019年3月15日向本院起诉。诉请：被告崔月归还借款12900元并承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理。原告蒋利珍到庭参加诉讼，被告崔月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告崔月向原告蒋利珍出具欠款凭证，确认应还原告蒋利珍12900元。 本院认为，原告蒋利珍与被告崔月之间的借贷关系合法有效，被告崔月未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告蒋利珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔月经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔月于本判决生效后十日内返还原告蒋利珍借款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元、公告费560元，由被告崔月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  汤靓靓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再134号二审上诉人（一审被告）：吕小进，男，1974年5月生，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：雷友成，男，1984年5月25日生，住句容市。一审被告：王俊，男，1973年5月生，住句容市开发区。二审上诉人吕小进与二审被上诉人雷友成、一审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏11民终2701号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）苏11民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。雷友成向一审法院起诉请求：1.判令吕小进立即偿还借款650000元，并其中500000元按银行同期贷款利率四倍计付利息（自2017年1月19日起计算至实际给付之日止），其中150000元按月息二分计付利息（自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）；2.要求王俊对其中2017年1月19日的150000元借条承担连带还款责任；3.诉讼费由吕小进、王俊负担。一审法院认定事实：2016年10月25日，吕小进向雷友成借款370000元，连同2016年10月24日的借款30000元出具400000元借据给雷友成，借据载明：“本人吕小进因帮赵明还按揭缺乏资金周转特向雷友成借款现金人民币肆拾万元整（¥400000）。此款于2016年10月28日前归还清……并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清……”。借款当日，雷友成分别转账30000元和370000元给吕小进。借款到期后吕小进未归还借款。2016年12月29日，吕小进又向雷友成借款100000元，并出具借据给雷友成，借据载明：“本人吕小进因生意缺乏资金周转特向雷友成借款现金人民币拾万元整（¥100000）。此款于2016年12月30日前归还清……并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清……”借款当日，雷友成分两次转账100000元给吕小进。借款到期后，吕小进亦未归还借款。2017年1月19日，吕小进再次向雷友成借款150000元，并出具借据给雷友成，借据载明：“本人吕小进因生意缺乏资金周转特向雷友成借款现金人民币壹拾伍万元整（¥150000）。此款于2017年1月23日前归还清。自借款之日起，借款人按月息3%向出借人支付利息，直至还清本息……”。王俊为吕小进该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。借款当日，雷友成通过银行转账150000元给吕小进。借款到期后，吕小进、王俊未归还借款本金及利息。一审法院认为，雷友成与吕小进、王俊之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效。吕小进未按约定归还原告借款本息，其不归还的行为侵犯了雷友成的合法权益，应承担相应的民事责任。王俊为吕小进提供保证担保，双方约定了保证方式为连带清偿责任，其应为吕小进担保的借款承担连带责任。雷友成的诉请证据充分，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决：一、吕小进返还雷友成借款650000元，并承担自2017年1月19日起至实际给付之日止的利息（其中500000元按银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，其中150000元按年利率24%计算）；二、王俊对上述款项中150000元及按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。吕小进不服，向本院提起上诉。吕小进在规定时间内未预交上诉案件受理费。本院于2018年9月11日作出（2018）苏11民终2701号民事裁定，按吕小进自动撤回上诉处理。本院再审查明，雷友成在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有35件，系职业放贷人。本院再审认为，雷友成通过网络从事民间放贷，并收取高额利息及逾期还款违约金等情形，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2701号民事裁定以及句容市人民法院（2018）苏1183民初2405号民事判决；二、驳回雷友成的起诉。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，退还雷友成。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 孙 毅审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十一日书记员 韩蓉蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终9752号本院于2019年9月29日对上诉人王富财、张万芝与被上诉人王连平、王建军、王奎、王平分家析产纠纷一案，作出的（2019）京03民终9752号民事判决书中，合议庭成员有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2019）京03民终9752号民事判决书第8页合议庭成员落款中“审判员江锦莲”修正为“审判员赵霞”。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 赵  霞二〇一九年十二月二十日法官助理 郑  芳书 记 员 席  颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保347号申请人：戚建超，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人戚建超于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,699.04元的财产予以保全，申请人戚建超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戚建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,699.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4234号 邱兴查、王荣： 本院在申请执行人邱兴查与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王荣已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王治权
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18852号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：何立钟，男，1963年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告何立钟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨科晔
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4106号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：贾卫东，男，汉族，1972年9月17日生。 被告：韩关星，男，汉族，1972年8月12日生。 被告：高胜利，男，汉族，1972年7月28日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告贾卫东、韩关星、高胜利为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5999号 原告：李安东，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：季顺玉，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告李安东与被告季顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李安东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李安东撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3606号 原告姜爱婷。 被告杨叶。 原告姜爱婷与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱婷、被告杨叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所借原告的2万元借款。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月27日，被告以续租大连市西岗区桥东巷房屋缺少租金为由，向原告借款人民币2万元，原告就将2万元现金在被告的租赁房屋内交付给被告，被告给原告出具借条一份“欠条杨叶借姜爱婷2万元正2017年7月27杨叶”，并口头承诺2017年年底偿还所借的2万元钱。借款到期后，原告多次向被告索要2万元借款，被告均以没有钱偿还为由，拒不偿还所借原告的2万元借款。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我从来没有问原告借钱，我和原告没有关系，我和原告对象孙忠利在一起做了10多年的水果买卖。原告儿子上大学的时候，原告跟我说我家也不急需钱，就让我把钱给她用，每个月挣钱就不按时给我了，一共欠我4万块钱。有一年我病了，我就问原告要钱，原告说多了也没有，就先给了我2万，还让我签了字，我说我不识字，原告就自己写，我也不知道原告写了什么。我实在报纸上写字，没有在白纸上签字。 经审理查明，原、被告系朋友，被告曾经在原告家中的水果摊位打工。原告持欠条诉至法院，该欠条内容为：“杨叶借姜爱婷2万钱正2017年7月27日杨叶”。原告自述除落款“杨叶”两字，其他的自己均为其爱人孙忠利（音）书写。被告对“杨叶”签名的真实性不认可，申请司法鉴定，本院经大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，该所以无法提供与检材签名书写速度、书写时间相近的样本签名，根据现有材料无法得出明确鉴定意见为由，终止鉴定。 被告自述其不识字，对原告是否识字，原告在第一次庭审陈述：“被告不识字，我原来雇被告干水果摊，后来被告会写自己的名字，也认识简单的字，认识阿拉伯数字。”原告在第二次庭审中陈述：“被告认识数字和杨叶的名，简单的字被告都识……要是一点字不识我不能雇被告卖货。”原告自述是在2017年6月从银行取款4万元，将2万元交付被告，剩余2万元存入银行，但在本庭规定的时间内，原告未提交相关银行流水。原告在2019年4月19日给被告发短信，内容为：“当年你交不上房租，是我拿2万元正亲自交你手中，你到现在不单不还钱，还不接我电话，借钱给你，你连感激之心都没有，难道你没有长心吗？如果再不还钱，只有法院见。” 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、短信，大连恒锐物证司法鉴定所《终止鉴定告知书》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方当事人的质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可曾经收到原告配偶给付的2万元，但双方争议的焦点为2万元是否为借款。原告提供欠条、短信作为证据，但不能证明借款实际发生，综合庭审情况和双方提供的证据，分析原因如下：首先，被告不认可原告提供的欠条中“杨叶”的签字，因无比对样本，司法鉴定机构无法完成鉴定，原告并未完成对借款实际发生所负的举证责任。其次，双方是否就借款达成合意。原告陈述被告仅认识简单的字，在此情况下，双方应采取录音、录像等方式才能直观且完整的记录双方借款数额、借期等相关内容。被告无法书写欠条，亦无法辨识欠条文字，因此双方以欠条确认借款事实，不符合常理，原告提供的现有证据无法证明双方就借款达成合意。再次，关于催要借款。原告称于2018年年底就催要被告还款，其提供短信作为证据，按照上述分析，原告知晓被告只认识简单的字，却以文字形式催要被告还款，不符合常理。原告无证据证明被告在催要还款时追认借款事实，其通过短信催要还款的行为，不能反向推定借款实际存在。综上，原告提供的证据不足以证明双方借贷关系存在，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜爱婷的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由原告姜爱婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十日 书记员 刘頔一
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保144号 申请人：石大元，男，汉族，生于1945年2月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：何明保，男，汉族，生于1947年12月10日，住四川省南江县。 被申请人：张开政，男，汉族，生于1952年6月1日，住四川省南江县。 申请人石大元于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明保、张开政的银行存款11万元，担保人石小林以其所有的川Ｈ×××××起亚牌小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人石大元的财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人石小林所有的川Ｈ×××××起亚牌小车一辆，查封期限两年。 二、冻结被申请人何明保、张开政的银行存款110000元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人石大元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月二日 书记员  卢薛潘
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3394号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：刘杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3394号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督92号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：康胜峰，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3790号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：李春明，男，1983年4月16日出生，汉族，现住址不详。被告：费淑玲，女，1985年5月3日出生，汉族，现住址不详。被告：宋先玲，女，1985年2月16日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告李春明、费淑玲、宋先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李春明之间签订的个人贷款合同；2、判令被告李春明、费淑玲立即向原告偿还贷款本金人民币518000.00元，利息12862.32元，罚息311635.00元，复利120716.60元，合计：963213.92元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告宋先玲对以上款项的清偿承担连带责任；4、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告住址无法正常送达，被告电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费6716.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1751号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：周君明，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与周君明追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57910.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1751号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李岳晋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2127号 本院依据已经发生法律效力的（1998）绍民初字第1346号民事,于2019年04月24日立案执行申请执行人冯遵爱、栾承珠与被执行人王月泉民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人受偿人民币107809元（相应利息计算至2019年11月21日），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4104号申请执行人：王崧，男，1985年4月30日出生，汉族，黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂工人，住哈尔滨市道外区海员街********。被执行人：赵景海，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村后张家。被执行人：金菲，女，1964年4月6日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限公司退休职工，现住哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村后张家。本院在执行王崧与赵景海、金菲民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王崧于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，王崧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  张思萌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民督244号申请人：四平市梨树灌区管理中心，住所地梨树县孤家子镇。法定代表人：张文杰，该中心副局长。委托代理人：李永飞，该中心党委办公室主任。被申请人：胡树春，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人四平市梨树灌区管理中心与被申请人胡树春申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）吉0322民督244号支付令，限令被申请人胡树春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡树春提出的异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0322民督244号支付令自行失效。申请费16元，由申请人四平市梨树灌区管理中心负担。审判员  毕洪凯二〇一九年十二月十九日书记员  韩永乐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保122号之一 申请人：徐正来，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陈胜利，男，住安徽省池州市青阳县。 申请人徐正来于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈胜利银行存款50000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人徐正来以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为其本次诉前财产保全提供担保。 经审查认为，徐正来提供的其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下: 查封徐正来提供的其所有的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4210号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：武海龙，男，系该公司员工。被执行人：牛玉祥，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张爱芳，女，1967年2月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：牛少平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾永平，女，1974年6月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3816号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平发出执行通知书，责令：一、由被执行人牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息。二、案件受理费9600元及执行费18300元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特47号申请人：帅建华，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：帅政，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人：张春秀，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系帅政之母。申请人帅建华申请宣告帅政无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人帅建华称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2018年6月7日经江西省精神病院诊断出患有双向情感障碍，民事行为能力受到限制。为保证被申请人的合法权益，申请人现向法院申请认定帅政为无民事行为能力，并指定帅建华为其监护人。经审查，帅政，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系申请人帅建华之子。被申请人帅政至今未婚未育。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：帅政患精神分裂症，目前仍处于发病期，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人帅政经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人帅建华申请宣告帅政为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持；对于申请人帅建华要求担任监护人的请求，鉴于申请人系被申请人的父亲且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告帅政为无民事行为能力人；二、指定帅建华为帅政的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇一九年十二月十六日书记员 熊晓捷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2207号 原告：会昌县昌盛钢材有限公司，住会昌县九州大道城北加油站上100米，法定代表人：文长生，统一社会信用代码：91360733MA35UPXH87。 委托代理人：涂平，会昌县昌盛钢材有限公司合伙人，特别授权代理。 被告：胡圣，男，汉族，1988年出生，住会昌县。 原告会昌县昌盛钢材有限公司与被告胡圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂平、被告胡圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌县昌盛钢材有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告胡圣归还拖欠原告货款65000元并向原告支付利息（自2018年5月9日起至还款之日按月利率20‰计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系生意往来业务关系户，2017年6月上旬期间，被告胡圣前来原告公司洽谈购买兴建会昌县白鹅乡中心村小学宿舍楼、白鹅乡角坑村食堂、宿舍楼工程钢筋，到2017年中下旬已供钢筋至第三层，钢筋款尚欠65000元，被告于2018年5月8日立下欠条一张，原告急需资金周转多次上门催收，被告则以工程款未结到为由，一直拖欠至今。 故原告诉至法院，请求处理。 被告胡圣答辩称，所欠原告货款属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告营业执照复印件、法人代表证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 上述原告提交的证据，经被告当庭进行质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系生意往来业务关系户，2017年6月上旬期间，被告胡圣前来原告公司洽谈购买兴建会昌县白鹅乡中心村小学宿舍楼、白鹅乡角坑村食堂、宿舍楼工程钢筋，到2017年中下旬已供钢筋至第三层，钢筋款尚欠65000元，经原告多次催取，被告未及时结算，被告胡对于2018年5月8日立下欠条一张，欠条载明：欠到会昌昌盛钢材有限公司钢材款计人民币65000元，约定以上欠款如在2018年5月30日前未还就按写欠条日期续算利息按月利率20‰计算，欠款人为胡圣，时间2018年5月8日。约定期间到期后，被告未按时归还欠款，经原告多次上门催收，被告则以工程款未结到为由，一直拖欠至今。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，被告胡圣尚欠原告会昌县昌盛钢材有限公司货款65000元，事实清楚，证据充分，原告会昌县昌盛钢材有限公司请求被告胡圣归还，本院予以支持。原告会昌县昌盛钢材有限公司诉请被告胡圣支付拖欠原告货款65000元自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 被告胡圣所欠原告会昌县昌盛钢材有限公司货款65000元及利息（自2018年5月9日起至还款之日止按月利率20‰计算利息），限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1962元，由被告胡圣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  刘国强 人民陪审员  谢晓芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭慧宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执493号申请执行人：张延被执行人：梁赫哲、韩丽丹本院在执行申请执行人张延与被执行人梁赫哲、韩丽丹民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉0102民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁赫哲、韩丽丹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁赫哲、韩丽丹给付借款本金47919元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，张延于2019年12月13日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执493号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月十六日书记员  钱志光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1277号申请执行人：王铁军，男，1966年10月11日出生，住开原市。被执行人：辽宁大龙金属制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：王宏，系该公司总经理。被执行人：王宏，男，1964年8月17日生，住开原市，现住。本院在执行申请执行人王铁军与被执行人辽宁大龙金属制品有限公司、王宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3757号上诉人（原审原告）：郁亮委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙本红，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄连军委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴梅委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。上诉人郁亮、黄连军与被上诉人王兴梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。郁亮及其委托诉讼代理人郜鸿娣，黄连军的委托诉讼代理人马景，王兴梅的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁亮上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.依法改判王兴梅与黄连军对本案借款100万元及利息222500元债务承担共同清偿责任；3.依法改判王兴梅与黄连军共同承担本案一审、二审诉讼费、邮寄送达费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王兴梅对借款知情，其在一审称不知道债务的同时对利率存在异议，可表明其对借款予以追认的。王兴梅与黄连军通过离婚来逃避夫妻共同债务。王兴梅辩称，王兴梅与黄连军长期分居，黄连军一直在国外居住。这个借款王兴梅不知道，数额巨大也不可能用于家庭生活。黄连军述称，同自己上诉事实与理由。黄连军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回支付利息的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼及相关费用均由郁亮承担。事实与理由：一审法院未查明借款协议的利息约定。一审判决推定借款协议中的利率约定为月息2%属于事实认定不清，不应当支持支付利息的诉讼请求。郁亮辩称，不同意黄连军的上诉理由，我与黄连军对借款明确约定了利息，黄连军理应支付借款利息，请求二审法院驳回黄连军的上诉请求。王兴梅述称，借款事实我不清楚，请求二审法院依法判决。郁亮向一审法院起诉请求：1.请求判令黄连军、王兴梅返还借款1000000元；2.请求判令黄连军、王兴梅支付利息222500元[1000000元×2%×12（2015年12月15日至2016年12月14日共计12个月）+1000000元×5.125‰×20（2016年12月14日至2018年8月14日共计20个月）-120000元]；3.请求判令黄连军、王兴梅承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费。一审法院认定事实：黄连军与王兴梅曾系夫妻关系，双方于2017年3月2日经人民法院调解离婚。2015年12月15日，郁亮与黄连军签订借款协议一份，约定由郁亮向黄连军、王兴梅夫妻二人提供借款人民币1000000元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日；借款期限内利息按季度支付，月利率2‰，每季度60000元；借款期限届满保证返还全部借款，否则黄连军和王兴梅夫妻俩愿意承担一切法律及连带责任。王兴梅未在借款协议落款处签名。2015年11月19日至12月17日，郁亮通过银行转款方式向黄连军交付1000000元。一审庭审中，郁亮认可黄连军已经偿还利息120000元。一审法院认为，郁亮向黄连军提供借款1000000元，有借款协议和银行转账凭证为证，双方形成借款合同关系。黄连军应当按照约定偿还借款并支付利息，现黄连军逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。郁亮要求黄连军偿还借款1000000元，支付利息222500元（2015年12月15日至2016年12月14日共计12个月，2016年12月15日至2018年8月14日共计20个月，1000000元×2%×12+1000000元×5.125‰×20-120000元=222500元）符合协议约定及法律规定，一审法院予以支持。借款协议中约定月利率2‰，但载明每季度付利息60000元，系按照2%的月利率标准计算，2‰应系笔误，应当按照2%的月利率标准计算。王兴梅关于借款利率的抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。涉案借款协议中虽然载明黄连军、王兴梅为共同借款人，但王兴梅并未在借款协议上签名，事后亦未追认系夫妻二人共同向郁亮借款，同时借款金额巨大，超出家庭日常生活需要。郁亮现有证据无法证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故郁亮在本案中要求王兴梅承担还款责任，依据不足，一审法院不予支持。王兴梅的相应抗辩理由成立，一审法院予以采信。郁亮未就保全费提供有效证据，相应诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、黄连军偿还郁亮借款1000000元；二、黄连军支付郁亮利息222500元；三、驳回郁亮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：案涉借款是否属于黄连军、王兴梅的夫妻共同债务；借贷双方约定的借款利率是多少。关于案涉借款是否属于黄连军、王兴梅的夫妻共同债务。案涉借款协议载明，黄连军、王兴梅为共同借款人，但王兴梅并未在协议上签名，亦未于事后追认系夫妻共同债务，从借款金额来看明显超出家庭日常生活需要，故该借款宜认定为黄连军个人借款。此外，庭审中各方当事人亦均认可协议签订时王兴梅并不在场与黄连军、王兴梅夫妻长期分居的事实。王兴梅对于借款有合理理由不知情。至于郁亮上诉中称王兴梅在一审称不知道债务的同时对利率存在异议，可表明其对借款予以追认的问题，本院认为，王兴梅在诉讼结果未确定的情形下，因其并不确定法院是否会将案涉债务认定为夫妻债务，有权利援引对其有利的抗辩，其对利率存在异议并不当然说明认可共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，此时郁亮若主张案涉债务为夫妻共同债务，须举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二审庭审中，郁亮主张借款用于黄连军、王兴梅共同经营的陶瓷店和（或）新疆湘海旭工贸有限公司。对此，本院认为，前述个体工商户和公司的成立均成立于借款发生之前较远时间，仅依据个体工商户和公司的存在并不能说明借款的用途。关于借贷双方约定的借款利率。借款协议载明，借款本金1000000元，借款期限内利息按季度支付，月利率2‰，每季度60000元。黄连军和王兴梅均认为月利率2‰与每季度结息60000元产生矛盾，应属于利息约定不明。对此，本院认为，以一般人的注意水平，应较为关注协议中关于具体结息数额的约定和记载而非%与‰的区别。以每季度结息60000元计算，作为债权人其出借资金的真实意思表示理应系借款月息为2%，2‰的记载系笔误。一审法院对借款协议的利率约定认定并无不当。综上，郁亮、黄连军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20440元（上诉人郁亮预交15802.50元，上诉人黄连军预交4637.50元），由上诉人郁亮负担15802.50元，上诉人黄连军负担4637.50元。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月二日书记员  李建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4052号罪犯马得田，男，1956年2月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年5月20日作出（2010）西刑初字第258号刑事判决，认定被告人马得田犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款，返还被害人，罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4256号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更186号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马得田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年4月19日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币149.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马得田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马得田减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1383号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆广，男，1978年11月23日出生，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0505刑初331号刑事判决书，判决：被告人李庆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年9月20日移送执行，本院于同日立案执行。2019年9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月23日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月25日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佳琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7487号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡慧明，男，1967年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告蔡慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，蔡慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡慧明支付拖欠的物业费6,307元（2010年8月12日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由蔡慧明承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，蔡慧明系该小区203-1-501室的业主，但未交纳物业费。被告蔡慧明未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。蔡慧明系江博社区203栋1单元501室的业主，其房屋建筑面积122.90平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，蔡慧明未向务实物业公司交纳物业费4,375.24元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，蔡慧明应向其支付物业服务费。务实物业公司主张蔡慧明支付2010年8月12日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求蔡慧明支付2010年8月12日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,375.24元，本院予以支持。蔡慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、蔡慧明向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,375.24元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由蔡慧明负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2999号申请人：王孟月,女,汉族,1983年11月26日出生,住蒙城县。被执行人：乔兴文,男,汉族,1969年11月20日出生,住蒙城县。被执行人：王玉美,女,汉族,1971年12月1日出生,住蒙城县。本院在执行申请执行人王孟月与被执行人乔兴文、王玉美民间借贷纠纷一案中，申请执行人王孟月与被执行人乔兴文达成和解协议，申请执行人同意撤回对乔兴文和王玉美的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一九年十二月十七日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终290号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金方胜，男，1978年9月25日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人金方胜犯非法采矿罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黔2323刑初96号刑事判决。原审被告人金方胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员张天峰出庭履行职务，上诉人金方胜及其辩护人谭浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年农历11月，被告人金方胜向范某某转租普安县青山镇兴隆村楼下营组杜某某家黄腊桃树处的土地用于开采矿石（属建筑用石英石）打砂卖，并陆续向村民租用周边土地用于砂石运输、堆放机械设备等。2018年10月，金方胜将打砂工作承包给岑某1用，岑某1用提供设备和工人将开采的矿石加工为砂石，后金方胜将砂石以每立方米55元的价格销售2848.08立方米给贵州梵水工程建设有限公司，销售价格共计156644.4元，并销售6车砂石给陶某某获利1200元，金方胜出售的砂石合计157844.4元。2018年12月25日金方胜砂石厂被普安县国土资源局现场查获。另查明，金方胜在接到普安县公安局电话通知后于2019年4月23日主动到案，接受调查。 原审法院同时查明，普安县自然资源局（原普安县国土资源局）将金方胜非法开采遗留的砂石进行拍卖，拍卖成交价格为12000元，该款已于2019年3月28日上缴国库，现场仍堆放非法开采的矿产品石块约900立方米。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条第一款的规定，作出如下判决： 一、被告人金方胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。 二、被告人金方胜非法开采矿产品获取的违法所得157844.4元，予以追缴，上缴国库； 三、被告人金方胜非法开采的剩余矿产品（仍在现场堆放的约900立方米石块）及拍卖所得的价款12000元，予以没收。 宣判后，原审被告人金方胜不服，以“上诉人签署认罪认罚具结书，放弃绝大部分辩护权利，是为了换取从轻处罚。但一审法院未提前告知不采纳公诉机关的量刑建议，误导上诉人在庭审中认罪，导致上诉人庭审中未充分辩护，无异于通过欺骗手段剥夺上诉人权利，属程序严重违法；量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中提出“认定数额中包含租赁场地前范某已经开采的数量”的辩解意见。 辩护人提出“上诉人金方胜的开采场地系从范某处转租，转租前已被使用一年之久，在现场遗留有石料，一审将遗留石料计算进入上诉人开采范围并据此认定涉案金额属部分事实不清；金方胜犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性较小，建议宣判缓刑；一审判处罚金过重”的辩护意见为上诉人金方胜辩护。 庭审中检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉维持原判”的检察建议。 经审理查明，原判认定2017年农历11月上诉人金方胜向范某某转租普安县青山镇兴隆村楼下营组杜某某家黄腊桃树处的土地用于开采矿石（属建筑用石英石）打砂卖。2018年10月，金方胜将打砂工作承包给岑某1用，后金方胜分别向贵州梵水工程建设有限公司及陶某某销售砂石合计157844.4元。2018年12月25日砂石厂被普安县国土资源局现场查获及普安县自然资源局（原国土资源局）将金方胜非法开采遗留的砂石以12000的成交价格拍卖，该款已于2019年3月28日上缴国库，金方胜于2019年4月23日经普安县公安局通知后于2019年4月23日主动到案接受调查的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人金方胜及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人金方胜二审庭审中所提“认定数额中包含租赁场地前范某已经开采的数量”的辩解意见及辩护人所提“上诉人金方胜的开采场地系从范某处转租，转租前已被使用一年之久，在现场遗留有石料，一审将遗留石料计算进入上诉人开采范围并据此认定涉案金额属部分事实不清”的辩护意见，经查，针对该辩解及辩护意见上诉人及辩护人未提供相应证据证实开采场地原遗留石料数量。同时，卷内杜某证实范某、郑某租赁其家土地开采石头没有用大型机械，开了一年多但也没有开多少方。金方胜转包后使用大型机械，开采量才加大的内容与范某、郑某二人证实总的开采了300方左右，且已卖给周围百姓用于建房的内容能够证实范某、郑某开采量不大且开采所得石料之前已出售的事实。原判结合张某、岑某1用提供的收款收据、出库单及量方清单、微信转账截图及金方胜在侦查阶段所作供述，证人张某、岑某1用等人证言综合认定金方胜非法开采矿石价值并无不当，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金方胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采矿产品的价值共计169844.4元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。案发后金方胜经公安机关电话通知，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。金方胜所提“上诉人签署认罪认罚具结书，放弃绝大部分辩护权利，是为了换取从轻处罚。但一审法院未提前告知不采纳公诉机关的量刑建议，误导上诉人在庭审中认罪，导致上诉人庭审中未充分辩护，无异于通过欺骗手段剥夺上诉人权利，属程序严重违法；量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“一审判处罚金过重”的辩护意见，经查，一审庭审中审判人员已明确告知金方胜经审查认为公诉机关量刑意见与本案不相适并建议变更的事实，且金方胜虽在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，但是在一审诉讼过程中，金方胜未退缴违法所得，亦未缴纳罚金，一审法院根据金方胜犯罪的性质和开采数额，结合金方胜具有的量刑情节和悔罪表现，依法在法定刑幅度内确定主刑及罚金刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“金方胜犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性较小，建议宣判缓刑”的辩护意见，经查，金方胜非法开采矿产品价值168644.4元，且在政府工作人员责令停止后仍继续开采，一审过程中既未退缴违法所得也未主动缴纳罚金，不符合犯罪情节轻微、有悔罪表现的缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  陈昌泽 审判员  高华育 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄復高
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6851号原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路****1—1。法定代表人：黄广中，该公司董事长。委托诉讼代理人:王显华，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：吴春霞，该公司职工，一般代理。被告：余海东，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆中交物业管理有限公司与被告余海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆中交物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中交物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月二十日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5467号 原告：张顺会，男，1946年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：范磊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：杨忠孝，男，1965年4月16日出生，汉族族，住贵州省大方县， 原告张顺会诉被告杨忠孝返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张顺会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺会撤诉。 案件受理费1750.00元，由原告张顺会负担。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月三日 书记员  秦棋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢127号申请执行人龙学华，女，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人四平市环宇房地产开发有限公司。法定代表人苑晓一，经理。本院在执行申请执行人龙学华与被执行人四平市环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人应给付申请执行人购房款款339706.7元【（272557元本金+64455.7元违约金+2694元诉讼费），不含2017年4月10日以后的利息】，此款在调解协议生效时给付5万元，余款在2020年春节前全部给付。二、如果被执行人逾期不付，按原判决书执行。三、解除对被执行人的限高令，屏蔽被执行人的失信名单。四、执行费4955元由被执行人负担.五、申请执行人申请撤回执行申请。六、苑景昌自愿用自己的私有财产为被执行人提供担保。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月十一日书记员  杨文龙
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1564号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告习桂芬，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告习桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十七日书记员 宿 娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3693号原告：耿肖阳，男，1988年6月24日出生，汉族，住浚县。被告：齐成真，男，1977年2月28日出生，汉族，住浚县。原告耿肖阳与被告齐成真买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告耿肖阳于2019年12月4日向本院申请撤回对被告齐成真的起诉。本院认为：在审理过程中，原告耿肖阳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿肖阳撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿肖阳自愿负担。审判员  刘爱华二〇一九年十二月四日书记员  王 敏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初186号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张校晖，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人郭振斌，河北三杰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张校晖犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人张校晖及其辩护人郭振斌均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月16日，被告人张校晖隐瞒其已将位于霸州市胜芳镇御花园小区9号楼3单元2202室的房屋在2018年9月18日出售给刘某的事实，与苏某签订将该房屋出租给苏某的租房协议，骗取苏某租金15000元。2018年10月20日，被告人张校晖隐瞒其已将位于霸州市胜芳镇御花园小区9号楼3单元2202室的房屋在2018年9月18日出售给刘某的事实，伪造不动产权证书与张某签订售房合同，以该房作抵押先后三次骗取张某24万元。2018年11月7日，被告人张校晖隐瞒其已将位于霸州市胜芳镇御花园小区9号楼3单元2202室的房屋在2018年9月18日出售给刘某的事实，伪造不动产权证书与董某签订售房合同，欲将该房以75万元出售给董某，因故未果。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张校晖的供述，被害人苏某、张某、董某的陈述，证人刘某、宫某1的证言，房屋买卖合同、银行交易记录、不动产权证书等相关书证、物证。同时认为被告人张校晖的行为已经构成诈骗罪，提请依法判处。被告人张校晖对公诉机关指控的犯罪事实无意见，其辩护人提出对被告人应以合同诈骗罪定罪处罚，起诉书指控第三起犯罪系犯罪中止，且被告人主动投案，构成自首。经审理查明，2018年10月16日，被告人张校晖故意隐瞒其位于霸州市胜芳镇御花园小区9号楼3单元2202室的房屋已经出售给他人的事实，与被害人苏某签订租房协议，约定将该房屋出租给苏某，租期自2018年11月16日至2019年11月16日，骗取苏某租金15000元。2018年10月20日，被告人张校晖故意隐瞒其位于霸州市胜芳镇御花园小区9号楼3单元2202室的房屋已经出售给他人的事实，通过采用伪造不动产权证书抵押的方式向被害人张某借款，并签订售房合同，共骗取张某人民币24万元。2018年11月7日，被告人张校晖故意隐瞒其位于霸州市胜芳镇御花园小区9号楼3单元2202室的房屋已经出售给他人的事实，采用伪造该房屋不动产权证书的方式与被害人董某签订二手房买卖合同，约定将该房产以75万元的价格出售给董某，2018年11月15日交付。后因被告人张校晖于2018年11月14日主动到公安机关投案，该合同未履行。上述事实，被告人张校晖开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人苏某、张某、董某的陈述，证人刘某、宫某2的证言，公安机关调取张校晖与刘某签订房屋买卖合同、收据及以银行转账凭证、不动产权证书复印件，张校晖与张某签订售房合同、补充协议、借条、收据、张某银行卡交易记录，张校晖与董某签订二手房买卖合同，张校晖与苏某签订租房协议、收据、微信聊天及转账记录，公安机关扣押清单，霸州市公安局出具案件说明及到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张校晖以非法占有为目的，隐瞒事实，采用签订合同的形式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。就被告人的犯罪行为，公诉机关指控构成诈骗罪。经庭审调查，公诉机关指控三起犯罪事实，被告人张校晖利用伪造的不动产权证书，与被害人签订租房合同、售房合同，骗取钱财，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对公诉机关指控罪名本院不予支持。针对起诉书指控第三起犯罪事实，被告人与被害人签订房屋买卖合同后，实际履行之前，张校晖到公安机关投案，并交代其诈骗犯罪事实，故该起犯罪应当认定为犯罪中止，因该起犯罪未造成犯罪后果，依法对该起犯罪应当免除处罚。对辩护人关于犯罪中止的辩护意见本院予以支持。被告人张校晖主动到公安机关投案后，仅交代了部分犯罪事实，依法不应认定为自首，对辩护人关于自首的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张校晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2022年5月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张校晖在判决生效后十日内退赔被害人苏某经济损失人民币15000元；退赔被害人张某经济损失人民币240000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  苏 芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  许海宝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1931号 申请执行人：赵培立，男，1987年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区（福建景立园艺景观有限公司内）。 委托代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建顺，男，1988年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人赵培立与被执行人刘建顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0703民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金21120元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为借款本金21120元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1007号之三申请人石清燕被执行人宗学涛，利津县盐窝镇张草村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1007号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人宗学涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗学涛在中国工商银行16×××77账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执974号 申请执行人：党双宝,男,汉族，生于1964年7月8日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：付清,男,汉族，生于1974年12月8日,住甘肃省陇南市武都区。 本院受理党双宝申请执行付清借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络查控已执行到位11100.00元，后在传统查控中对被执行人名下两辆汽车进行了查封。因被执行人及其查封的车辆位置下落不明，且再无其他可供执行的财产，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月二十六日 书记员 任 宏
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1065号上诉人（原审被告）：韩九官，男，1966年11月5日生，汉族,山西省朔州市怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人（原审原告）:吴翠连,女,1962年10月5日生,汉族,内蒙古自治区商都县人,现住山西省怀仁市。系王安祯妻子。被上诉人（原审原告）:王卫东,男,1982年2月4日生,汉族,山西省朔州市怀仁市人,现住怀仁市。系王安祯长子。被上诉人（原审原告）:王耀东,男,1992年9月29日生,汉族,山西省朔州市怀仁市人,现住怀仁市。系王安祯次子。被上诉人（原审原告）:王权东,男,1995年6月17日生,汉族,山西省朔州市怀仁市人,现住怀仁市。系王安祯三子。二被上诉人王卫东、王耀东之委托诉讼代理人:王权东,基本情况同上。上诉人韩九官因与被上诉人吴翠连、王卫东、王耀东、王权东房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩九官上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人依法为上诉人办理并提供房屋所有权证，然后上诉人再支付剩余房款。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系有误与事实不符。本案中被上诉人先行构成违约，上诉人合法行使同时履行抗辩权。涉案合同在订立合同时存有欺诈行为，上诉人与王安祯订立合同时，向上诉人交付一份被拆迁人宅基地划拨通知书，王安祯以此作为涉案房屋的产权，该通知书上宅基地属于南七里寨村，而涉案房屋所占地却属于东关村的，由此可见王安祯卖房时就存在合同欺诈行为。至今上诉人对涉案房产的产权、物权依旧无法得到保障。请二审法院支持上诉人的上诉请求。吴翠连、王卫东、王耀东、王权东答辩同意一审判决。吴翠连、王卫东、王耀东、王权东向一审法院提出诉讼请求：1、判令与韩九官房屋买卖合同无效；2、判令韩九官返还购买我方的小二楼及院落一处，我方返还韩九官已给付的购房款7万元，对韩九官装潢小二楼和增建的西小房，南房等财产评估造价，补偿韩九官人民币；3、诉讼费由韩九官承担。诉讼中，吴翠连、王卫东、王耀东、王权东变更诉讼请求为：韩九官给付购房款105000元及逾期付款利息。一审法院认定事实：王安祯生前与韩九官在2015年11月7日订立书面房屋买卖合同，约定王安祯将坐落于怀仁市怀应路中石化加油站南侧巷内小二楼一套出售给韩九官，售价175000元，分三次付清房款，第一次应付80000元，第二次应付60000元，第三次应付35000元，购房之日起交付房屋。合同签订后韩九官只给付了房款70000元。一审法院认为，王安祯与韩九官签订了房屋买卖合同以后，韩九官对所购房屋进行加盖南房并对房屋进行了装修、入住，且支付了部分房款，但韩九官未依约履行给付义务。双方已形成债权、债务关系，该债权吴翠连、王卫东、王耀东、王权东有合法继承权，要求韩九官给付所欠房款，符合法律规定，应予支持。关于吴翠连、王卫东、王耀东、王权东主张占用资金期间的利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于吴翠连、王卫东、王耀东、王权东主张占用资金期间利息起算时间的问题，吴翠连、王卫东、王耀东、王权东于2019年7月18日向法院起诉，是向韩九官主张权利，故以该时间为起算时间。综上所述，所欠债务应当偿还，支持吴翠连、王卫东、王耀东、王权东的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项规定，判决：韩九官在本判决生效之日起十日内给付吴翠连、王卫东、王耀东、王权东所欠房款105000元，同时并支付自2019年7月18日起至付清房款105000元止的逾期付款利息，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算。案件受理费775元，吴翠连、王卫东、王耀东、王权东已预交，由韩九官负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原判由上诉人韩九官给付被上诉人吴翠连、王卫东、王耀东、王权东剩余房款及利息是否适当。王安祯生前与上诉人韩九官签订了房屋买卖合同以后，王安祯依约交付了房屋。上诉人韩九官对所购房屋进行加盖南房并对房屋进行了装修、居住至今，但其仅支付了部分房款，未依约履行给付剩余房款义务，已构成违约。双方已形成债权、债务关系，被上诉人吴翠连、王卫东、王耀东、王权东对该债权合法承继，故原审判决由上诉人韩九官给付被上诉人吴翠连、王卫东、王耀东、王权东剩余房款及利息并无不当。上诉人韩九官所提签订合同时王安祯存在欺诈行为之上诉理由，其提供被拆迁人宅基地划拨通知书，欲证实该证据系王安祯签订合同时给付，但被上诉人吴翠连、王卫东、王耀东、王权东予以否认，认为与本案无关，且签订合同时上诉人韩九官已经知道涉案房屋没有房产手续。而上诉人韩九官系完全民事行为能力人，其应当知道该通知书的宅基地与涉案房屋占地明显不一，其再未提供其他充分的证据证实其主张，故上诉人韩九官上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人韩九官的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400.0元，由上诉人韩九官负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月十六日书记员 张馨月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执567号之一申请执行人：李明辉,女,1978年2月17日出生,汉族，住佳木斯市前进区怡园小区。被执行人：程艳娜,女,1979年5月8日出生,汉族，住佳木斯市向阳区美好家园**楼****。本院在执行李明辉与程艳娜民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人程艳娜黑ＤＡＳ２**号车辆档案，找不到车辆,划拨被执行人程艳娜支付宝内存款16311.06元。经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,已采取限制高消费措施。到被执行人居住地美好家园2号楼查找，没有4单元203室。终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月六日书记员  周宏伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执恢112号申请执行人：蒋仁俊，男，汉族，生于1982年7月25日，贵州省余庆县人，居民，住贵州省余庆县。申请执行人：刘凤飞，汉族，生于1984年1月29日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘武国，男，汉族，生于1974年9月20日，贵州余庆县人，个体工商户，住贵州省余庆县。被执行人：田维菊，男，汉族，生于1975年12月4日，贵州余庆县人，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2189号民事调解书，受理了蒋仁俊、刘凤飞申请执行刘武国、田维菊民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘武国、田维菊偿还申请执行人借款本金380000元，案件受理费3500元。因本院在执行蒋仁俊、刘凤飞申请执行刘武国、田维菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月4日达成和解协议，协议约定在2019年7月5日前履行完毕。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人便向本院申请恢复执行。本案于2019年7月15日恢复立案受理后，采取了如下执行措施：一、2019年7月17日向被执行人刘武国、田维菊送达了恢复执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务后，本院在执行其他案件过程中，申请执行人分配了被执行人作为债权人的案件执行款102252元。二、2019年7月16日、11月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，被执行人有零星银行存款（各银行账户余额总额不足1500元）；有车牌号为贵Ｃ×××**的奥迪Q7汽车一辆，但该车辆已抵押在微贷网贷款365000元，本院已因其他案件进行了查封。三、到余庆县不动产登记中心进行了查询，被执行人在余庆县××街道办事处××、余庆县××办事处××北路天湖名城-览湖苑各有房屋一套，但上述两处房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司有抵押贷款200万元，本院已因其他案件进行了查封但暂不宜处置。四、申请执行人向本院提供被执行人在余庆县××××村墩子组有自建房一栋，经查：该房地产系刘武国在原宅基地上与其父刘文光共同出资修建，现宅基证正在办理中，权属尚不明确。五、将二被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案恢复立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果，虽然不同意终结该案的本次执行程序并要求对被执行进行拘留，本院已因其他案件对被执行人的住宅进行过搜查，未发现其他可供执行的财产，同时被执行人也无不自觉履行生效法律文书所确定的义务的行为并如实向本院申报了可供执行财产，只是其申报的财产暂不宜处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2189号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一九年十二月十六日书记员  王 波
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执130号申请执行人：敦化林区基层法院。被执行人：李本敬,男,2000年12月6日出生,无职业，住吉林省敦化市。本院在执行被执行人李本敬罚金一案中，经对被执行人李本敬的财产进行网络查控和传统调查，未发现有可供执行财产。被执行人现在服刑，暂无能力缴纳罚金1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩徳二〇一九年十二月十日书记员  王胜荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11887号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：李文胜，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告李文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人李贤泽、被告李文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2017年6月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费共计7618.8元；2、判令被告支付2017年5月1日至2019年8月31日期间的公摊电费217元；3、判令被告支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以7618.8元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为X幢X单元X-X，房屋建筑面积181.41平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2017年6月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李文胜辩称：欠费时间属实；不缴费的原因是：1、房屋漏水，造成我房屋受损、车库受损；2、我房屋搭建违章建筑，物业没有及时提醒，造成了我的损失；3、物业服务不达标，且没有提供正式发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，李文胜是XX小区X幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为181.41平方米。XX栋属于XX区，物业费标准为1.5元/平方米/月。李文胜从2017年5月1日起截止到2019年9月30日共欠物业服务费7618.8元、水电公摊费217元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至今。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、备案证明、物业服务合同到期有关事项的函、欠费明细表、催费邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。关于被告李文胜提出的各项辩解意见，本院认为，房屋漏水系房屋本身质量问题还是因物业公司提供物业服务不当造成的，李文胜未提供证据予以证明，以此为由拒不缴纳物管费没有法律依据；搭建违章建筑造成损失，是被告自身实施了违法行为从而造成损失，与原告是否提醒无关；物业服务是否达标，李文胜也未提供证据予以证明；物业服务合同并未约定物业公司不提供发票被告可以拒绝缴纳物业费，被告在缴纳物业服务费后可以要求物业公司提供发票，物业公司拒不提供的，被告可以向相关税务部门举报；综上，李文胜不缴纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。锦绣山庄物业公司要求李文胜支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按李文胜未缴纳的物业服务费7618.8元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由李文胜于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2017年6月1日至2019年9月30日的物业管理费7618.8元、2017年5月1日至2019年8月31日的公摊费217元，共计7835.8元。二、由李文胜于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以7618.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年11月12日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李文胜负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2486号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2486号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初111号原告姜孔氏，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3268号之一申请执行人：长沙恒祥金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路********。法定代表人：覃小兰，总经理。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村**法定代表人：曹征东，董事长。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、梁特良买卖合同纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终5896号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年7月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年7月10日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月2日，本院前往被执行人湖南桔洲建设集团有限公司住所地进行调查，并向被执行人梁特良住所地基层群众组织发送委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年6月15日，本案应当执行的标的额为1565969.97元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1565969.97元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终875号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小波，男，1977年11月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人罗小波犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0151刑初377号刑事判决，以罗小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人罗小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗小波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗小波认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗小波撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1973号之一 申请执行人：林木滨，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴克杨，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林木滨与被执行人吴克杨买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初1620号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年11月13日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为35800元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人吴克杨名下的闽Ａ×××××五菱牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车及闽Ａ×××××丰田牌汽车，但均未实际扣押到案。2019年12月1日，申请执行人林木滨和被执行人吴克杨达成和解协议，约定了对申请执行人的还款事宜。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人林木滨与被执行人吴克杨自行达成和解协议并正在履行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1968号 李一宁、宋长安： 本院于2019年12月4日立案执行的（2019)吉0204执1968号申请执行人李一宁与被执行人宋长安合同纠纷一案，依据（2011）船民二初字第158号判决书，被执行人宋长安应履行诉讼费10,060.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款10,060.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人宋长安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1564号 原告：义乌市洁居水泥烟道厂，住所地：浙江省义乌市城西街道于宅村。 经营者：于元喜。 委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江昊晟园林建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道双溪路**。 法定代表人：夏伟娟。 被告：潘竹平，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市洁居水泥烟道厂与被告浙江昊晟园林建设有限公司、潘竹平合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市洁居水泥烟道厂的委托代理人李萍、被告浙江昊晟园林建设有限公司的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告潘竹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告义乌市洁居水泥烟道厂诉称：2015年5月10日，被告因工程所需与原告签订《住宅变压三防排气道供货安装合同》一份，合同约定原告完成被告在磐安新城区信立实业有限公司宿舍楼的排气管供货安装，合同对产品名称、规格型号、单价等进行了约定，工程量按实际计算。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2015年6月16日经两被告结算，原告合计完成的工程量为107157元。结算后，被告仅支付工程款20000元，尚欠工程款金额为87157元。诉至法院请求判令：两被告支付原告工程款87157元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）并由被告承担诉讼费。 被告浙江昊晟园林建设有限公司辩称：原告诉请的本案债务，被告在起诉前不知情，原告从未向被告催讨，被告也从没有向原告支付过款项，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告潘竹平未到庭，未提交书面的答辩意见。 经审理查明：浙江昊晟园林建设有限公司承建浙江信立实业有限公司宿舍楼，吕爱民系该工程的负责人，潘竹平系吕爱民聘用的施工员。潘竹平作为单位代理人于2015年5月10日与原告签订住宅变压三防排气道供货安装合同，由原告提供排气道并安装，约定安装完毕一次付清。2015年6月16日，潘竹平签名并注明“情况属实”，确认涉案金额为107157元。2015年11月25日，原告收到吕爱民转账2万元。 以上事实有住宅变压三防排气道供货安装合同、结算单、原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，根据浙江昊晟园林建设有限公司、吕爱民与潘竹平三者的关系，本案的合同相对方应为原告和被告浙江昊晟园林建设有限公司。原告向被告供货并负责安装，被告应当支付相应款项。但根据法律的规定，本案向人民法院请求保护的诉讼时效为3年，相关诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据查明的事实，双方的关系发生在2015年，当时被告未足额支付相应款项，原告已知道其享有的权利受到了侵害。现原告主张一直以来向被告催讨所欠货款，对此被告予以了否认，而原告未能举证证明，对此原告应承担不利后果；另本案也不存在发生法定诉讼时效中断、中止等情形。综上，原告要求被告支付款项并承担利息损失，明显已过法定的三年诉讼时效，故对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市洁居水泥烟道厂的诉讼请求。 案件受理费989元（已减半收取），由原告义乌市洁居水泥烟道厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初831号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾凯，男，1987年5月22日出生于天津市河**，汉族，中专文化，天津市中津乐居房地产投资咨询有限公司员工，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人贾凯涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后,适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉,被告人贾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日19时30分至20时40分许，被告人贾凯与朋友在本市南开区万德庄大街附近吃饭并饮酒。当日22时7分，被告人贾凯酒后驾驶号牌为津Ｆ×××**灰色森林人牌小型越野客车，沿本市南开区西湖道由东向西行驶至与××交口处，因醉酒将车停至该处后在车内睡觉。民警接警后赶至现场，经呼吸式酒精检测仪检测，结果显示酒精含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人贾凯血液中检出乙醇，含量为294.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贾凯醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾凯拘役三个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人贾凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人贾凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾凯醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为294.7mg/100ml，依法从重处罚；被告人贾凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十二月五日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更504号罪犯张忠仁，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省尚义县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）同刑初字第81号刑事判决，以被告人张忠仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止；2012年3月9日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张忠仁在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张忠仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、2014年6月、2015年1月、2016年3月、2016年8月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2019年5月。另查明，2012年7月27日，因私藏现金被监狱给予警告处分一次，2017年3月2日，因私藏M**一部被监狱给予警告处分一次。在本次考核周期内，月均消费137元，罚金至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠仁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4663号 原告：滦平县中兴路街道老柴酒家，地址滦平县中兴路街道石门社区华兴东路**，统一社会信用代码：92130824MA09BCBLXQ。 经营者：柴桂学。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 被告：程路，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告滦平县中兴路街道老柴酒家与被告程路餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县中兴路街道老柴酒家于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县中兴路街道老柴酒家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县中兴路街道老柴酒家撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县中兴路街道老柴酒家负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 峥