wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执533号 申请执行人:姚某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳西郊橡胶产品销售处，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王某某，系该销售处总经理。姚某某与王某某、咸阳西郊橡胶产品销售处民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0402民初2095号民事判决书，判决:一、被告王某某、咸阳西郊橡胶产品销售处于本判决生效之日起七日内共同偿还原告姚某某借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2010年12月22日起计算至欠款还清之日，已支付的10万元利息应予扣除）。案件受理费25951元，保全费5000元，共计30951元，由被告王某某、咸阳西郊橡胶产品销售处承担。宣判后，被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，该院作出的(2018)陕04民终2047号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王某某负担。上述义务被执行人至今未履行，应承担利息2060000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息105525元(暂计算至2019年7月21日) ；负担本案执行费34503元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年8月9日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某某、咸阳西郊橡胶产品销售处送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、咸阳西郊橡胶产品销售处的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人王某某、咸阳西郊橡胶产品销售处名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的1000000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执533号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林审 判 员    刘   明审 判 员    张   赟二〇一九年十二月十一日书 记 员     张兰兰 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9932号上诉人（原审被告）：南京华运市场管理有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道浦泗路289号。法定代表人：赵义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。法定代表人：王存保，该公司经理。原审被告：王静，男，汉族，1985年1月9日出生，住南京市浦口区。原审被告：赵建华，男，汉族，1969年7月17日出生，住南京市浦口区。原审被告：丁玉彪，男，汉族，1962年5月25日出生，住南京市浦口区。原审被告：丁玉石，男，汉族，1971年12月14日出生，住南京市浦口区。上诉人南京华运市场管理有限公司因与被上诉人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社以及原审被告王静、赵建华、丁玉彪、丁玉石金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7111号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人南京华运市场管理有限公司于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京华运市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京华运市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人南京华运市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月九日书记员  林 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2595号申请执行人褚青龙，男性，蒙古族，1967年5月20日出生，人，农民。被执行人张平，男，汉族，1977年7月2日出生，人，农民。本院在执行褚青龙与张平合同纠纷一案中，申请执行人褚青龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1592号民事判决书申请法院执行案款12050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月9日送达向被执行人张平发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月10日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人张平目前无其他可供执行财产。申请执行人褚青龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十八日书记员 乌日罕
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审593号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19514号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳55393.87元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向赵玲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢402室，成交价款578598元,产生销售税额55393.87元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19514号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款55393.87元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19514号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19514号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳55393.87元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19514号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳55393.87元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2222号申请执行人庞某，男，1996年12月03日出生，汉族，住西华县。被执行人李某，女，1998年11月02日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行庞某诉李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3547号民事判决书，于2019年12月02日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十二月十九日书记员  郑伟超
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3683号 原告：张大平，男，1970年2月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被告：苏武军，男，生于1976年5月24日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告张大平与被告苏武军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宝龙、被告苏武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月1日至款清之日期间的利息（截止到起诉之日利息为7718.75元，5万元*年利率4.75%*3年零3个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张大平经营母婴用品连锁专营店，被告系原告供货商。2018年10月，因货款纠纷，本案被告苏武军将原告诉至法院，要求原告向其支付货款21万元，经宝鸡市中级人民法院生效判决书确认，原告欠付被告货款11万余元，但原告通过银行转账方式支付给被告的5万元生效判决未认定为货款，而被告庭审时自认，原、被告除了供货关系外再无其他经济往来。原告认为，原、被告买卖合同关系已经法院生效判决处理过，而原告转账给被告的5万元，未被法院认定为货款，在双方再无买卖关系的情况下，被告没有任何法律依据占有至今，应属不当得利，应予退还。现为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终932号民事判决书，用以证明原告通过银行转账支付给被告的5万元未计入货款的事实客观存在。 2、转账凭证二张，用以证明原告张大平向被告苏武军转账5万元的事实。 3、宝鸡中院庭审笔录、收款收据三张，用以证明被告认可收到5万元，被告没有证据证明5万元对应的是哪一笔货款。 被告苏武军辩称，原告的诉求不合理。原告张大平和其妻子党红燕共同经营多个温柔妈妈系列门店，从2006年至2015年间，被告向其经营的多家门店供货，原告方始终欠付货款。因门店系夫妻经营，被告并未区分单独门店的欠款情况。一般交易时，被告向门店供货后，原告方会向被告出具收货凭证，之后被告索要欠款时，原告收回任何一家门店出具的收货凭证，单笔付款并不具体对应某一笔货款，只要金额相符即可。如果原告方不欠被告货款，其不可能向被告支付本案的5万元。被告之前分别起诉的各门店欠款共计21万元，当然不包含本案的5万元，被告仅计算的是未付款项。被告不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。 被告苏武军为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下：宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3047号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5233、5234、5235、5236号民事判决书4份；宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终49、552、716、856、932号民事判决书5份；原、被告合作期间供货统计表。用以证明原告向被告转账的5万元系支付的货款。 经庭审质证，对于原告提交的证据：1、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终932号民事判决书。2、转账凭证二张。3、宝鸡中院庭审笔录、收款收据三张。被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对于被告提交的证据，宝鸡市金台区人民法院第（2018）陕0303民初3047号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院第（2018）陕0302民初5233、5234、5235、5236号民事判决书4份；宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终49、552、716、856、932号民事判决书5份；原、被告合作期间供货统计表。原告对被告提交的所有证据的真实性均无异议，本院亦依法予以认定。 经审理查明事实如下：原告张大平、妻子党红燕与被告苏武军系供货关系，原告张大平及其妻子党红燕经营多家温柔妈妈孕婴用品店，被告苏武军从2006年至2015年间长期向原告及其妻子党红燕经营的多个门店供货。原告及其妻子党红燕就各店所欠货款统一向被告偿付，因原、被告双方长期未进行结算，被告于2018年10月将原告及其妻子经营的宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店等其他多家门店诉至法院，要求偿还未付货款。宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院对原、被告双方的买卖合同纠纷进行了处理。对于2016年夏原告张大平向被告苏武军支付的5万元，原告认为二级法院均未认定该款为货款，且被告庭审时自认，原、被告双方除了供货关系外再无其他经济往来，该5万元被告系不当得利，要求被告予以返还。 另查，宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5233号民事判决书查明事实认定：“被告党红燕之夫张大平于2016年夏向原告苏武军支付货款50000元。宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店（经营者党红燕）不服一审判决上诉后，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终856民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案争议的焦点是原告是否有权基于不当得利要求被告返还钱款5万元并赔偿利息损失。原、被告对于原告已经给付5万元均不持异议，而是基于给付的“不当得利”中“无法律上的原因”即给付欠缺原因存在争议。根据本案查明的事实，被告苏武军从2006年至2015年间长期向原告经营的多个门店供货，因原、被告双方长期未结算，被告苏武军以买卖合同纠纷向宝鸡市渭滨区人民法院诉讼，（2018）陕0302民初5233号民事判决书查明的事实认定2016年夏原告向被告支付的5万元为货款，且判决：“由宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店（经营者党红燕）支付苏武军货款17364元及利息”。宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店不服上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终856号判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。因此，原告给付被告的这笔款并非欠缺“法律上的原因”。原告作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，因为原告主动给付金钱，是使钱款发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。本案原告未对欠缺给付原因的具体情形予以举证，因此对于原告主张的“无法律上的原因”，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告张大平的诉讼请求。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告张大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘海英 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1165号 申请执行人：荔波县利江商贸有限公司，住所：贵州省荔波县玉屏街道樟江西路******. 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住，住所：贵州省荔波县玉屏街道时来农贸市场**/div> 法定代表人：龙元辉。 申请执行人荔波县利江商贸有限公司与被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中申本院启动总对总网络查询，查询反馈被执行人有银行存款，但所有银行存款已经有冻结信息登记，本院不再采取冻结强制措施。现申请人荔波县利江商贸有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2722执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘世娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：白林，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告白林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。被告白林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告86736元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为郑立明，保险期间为2018年1月4日到2019年1月3日，保险金额为329389元。2018年4月27日23时50分左右，在丰台区丰科路9号公馆附近，白林驾驶×××车辆与郑立明驾驶的保险车辆相撞，造成郑立明驾驶的车辆受损。本事故经交管部门认定，白林承担本次事故的全部责任。2018年6月4日被保险人就其受到的车损86736元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，原告已向被保险人支付了全部赔款。现原告已经取得代位求偿权，故提起诉讼。白林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对机动车商业保险保险单、交通事故认定书、维修发票及结算单、机动车辆保险权益转让书、支付回单等证据材料，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：×××车辆在太平洋北分公司处投保有机动车车辆损失险，保险金额为329389元，保险期间为2018年1月4日到2019年1月3日，被保险人为郑立明。2018年4月27日23时50分，在北京市丰台区丰科路9号公馆东门，白林驾驶×××摩托车与郑立明驾驶×××车辆相撞，造成×××车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理第7233299号交通事故认定书认定，白林承担本次事故的全部责任。事故发生后，郑立明支付×××车辆的修理费86736元。2018年6月4日，郑立明签署了《机动车辆保险权益转让书》，声明在太平洋北分公司理赔后，同意将已获赔部分的追偿权移转给太平洋北分公司。2018年6月13日，太平洋北分公司向郑立明支付了车辆的赔偿款86736元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，白林负事故的全部责任，太平洋北分公司在向被保险人理赔保险金后取得向白林请求赔偿的权利。关于太平洋北分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白林于本判决生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款86736元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元及公告费560元，由白林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  朱福勤人民陪审员  关文博二〇一九年十二月十日书 记 员  辛 靖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2766号罪犯胡文婕，女，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年9月19日作出(2016)湘1102刑初263号刑事判决，认定被告人胡文婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)湘11刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月8日起至2023年3月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文婕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，偶有违规行为，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬5次，并余260分。2019年1月，因顶撞干警扣50分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡文婕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡文婕减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3808号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：李占波男，1983年10月16日出生，汉族，现住址不详。被告：卫利影女，1979年2月7日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告李占波、卫利影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币353539.49元，利息77058.32元，罚息47862.24元，复利28388.10元，合计：506848.15元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告李占波、卫利影住址无法正常送达，被告李占波、卫利影电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费4434.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执870号之一申请执行人谢铁庄，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地衡东县。申请执行人刘兴，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人许水莲，女，1976年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人衡东湘清物资贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园2#105室。法定代表人：许水莲。申请执行人谢铁庄、刘兴与被执行人许水莲等公司解散纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本院在立案执行后，经审查，申请执行人申请执行的生效民事调解书，未明确具体被执行人，也未明确履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢铁庄、刘兴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月八日书记员 袁梦祥
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执747号 申请执行人：吴敬凡，女，1954年11月10日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：杨耀清，男，1960年8月4日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙船镇。 申请执行人吴敬凡与被执行人杨耀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0221民初1456号民事调解书，确定被执行人杨耀清尚欠申请执行人吴敬凡借款340000元，由被申请执行人杨耀清从2019年11月开始至2020年8月退休当月止，每月偿还申请执行人吴敬凡借款2000元，从2020年9月开始每月偿还申请执行人吴敬凡借款3000元，直至全部清偿时止；被执行人杨耀清在其住房公积金账户内的余额在其退休时全部用于偿还所欠申请执行人吴敬凡的借款，本案受理费3200元由被执行人杨耀清承担。民事调解书生效后，被执行人杨耀清并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敬凡于2019年11月18日向本院申请强制执行并于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨耀清送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨耀清于2019年11月25日主动履行了5200元（含申请执行人吴敬凡垫付的案件受理费3200元），当日双方当事人达成了如下长期履行的执行和解协议:被申请执行人杨耀清从2019年12月开始至2020年8月当月止，每月偿还申请执行人吴敬凡借款2000元，从2020年9月开始每月偿还申请执行人吴敬凡借款3000元，直至全部清偿时止，否则法院将冻结其工资账户；被执行人杨耀清在其住房公积金账户内的余额在其退休时全部用于偿还所欠申请执行人吴敬凡的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1456号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十二月十一日 书记员  左 凡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3495号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：孙信，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙信金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1037号 申请人：徐兴伦，男，汉族，1990年1月13日出生，住沂南县。 被申请人：乔富友，男，1973年12月1日出生，住沂南县。 申请人徐兴伦于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔富友的银行存款17000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔富友的银行存款17000元。 案件申请费190元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 倩
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初430号原告:黄秋，女，1969年8月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：陈合松，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：邹志刚，男，1968年10月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黄秋与被告陈和松、邹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄秋在本院依法送达用催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秋撤回起诉处理。审判员  梁剑锋二〇一九年十二月二十四日书记员  孟亚苹相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1421号申请执行人：陈晓梅，女，1978年11月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理本院在执行申请执行人陈晓梅与桦南县御景豪庭物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4270元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更581号罪犯张华伟，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00二年四月三日作出（2001）临刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。公诉机关不服，提出抗诉。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2002）晋刑一终字第104号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止。2009年12月16日被本院减刑一年九个月；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年七个月；2016年12月23日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张华伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张华伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬五次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分574分。另查明，在本次考核周期内，月均消费40元，附带民事赔偿款至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1660号 上诉人（原审被告）：张来丹，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李其云，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人（原审原告）：张二兵，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 原审被告：张兵，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 上诉人张来丹与被上诉人李其云、张二兵、原审被告张兵合伙协议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张来丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李其云起诉时主张的是服务合同纠纷，并提交了相应证据。开庭时变更为合伙协议纠纷，又重新提交一组新的证据。1.本案到底是服务合同纠纷还是合伙协议纠纷。一审认定是合伙协议纠纷，显然与被上诉人方在一审陈述的事实与理由不符。2.一审追加张二兵为一审的原告违反了不诉不理的原则。3.被上诉人方开庭时提交的证据超过举证期限。 李其云、张二兵辩称：1.李其云、张二兵具有诉讼主体资格，法律关系来源于合伙，一审在查明事实的基础上，变更为合伙协议纠纷符合法律规定。上诉人错误地将案件的案由与法律关系混为一谈，实则是混淆本案所争议的法律关系。2.李其云与张来丹系还款协议的签订主体，张二兵是退伙协议的签订主体，李其云、张二兵是夫妻关系，因此李其云、张二兵均系合格的诉讼主体。本案属于必要的共同诉讼，追加张二兵参加诉讼符合法律规定。3.李其云、张二兵在一审开庭时提交的证据是经过法庭准许的，上诉人方在一审时也是同意的，依法可以作为本案的证据。另外，李其云、张二兵在一审起诉时是按照年利率24%主张的，一审判决是按照同期银行贷款利率，希望二审予以纠正。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李其云、张二兵向一审法院起诉请求：请求判令张来丹、张兵立即偿还欠款人民币307826元及利息6157元（按年利率百分之二十四暂计至2019年2月28日止），合计313983元；诉讼费由张来丹、张兵承担。 一审法院认定事实：原被告系合伙关系，后于2018年6月29日原告退伙，双方签订了退伙协议，退伙协议第三条载明：原告共计支出749829元，由被告张来丹在收到济南永盛兴劳务公司支付的该工程价款单元合同价的80%之时，最迟于2018年8月15日前将此款打至原告账户，后被告张来丹分两次，一次30万元，一次10万元打入原告账户，尚欠原告349829元，庭审中被告称给了部分现金，原告也承认收到了部分现金，现被告尚欠原告307826元。2018年11月9日原告与被告张来丹、张兵共同签订了一份还款协议，协议约定如果被告张来丹未在约定时间内支付欠款，则所有欠款由被告张兵于2019年2月1日前付清，如被告张兵再拖欠，则按年利率24%的利率支付欠款利息。后经原告多次催要，两被告置之不理，故诉至法院。 一审法院认为，合伙关系受法律保护，原被告签订的退伙协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告未按退伙协议支付原告退货款项，后签订了补充还款协议，但两被告仍未支付退伙款，显属无理，被告所称原告要钱时采取的非正常手段，造成了被告巨大损失，因被告当庭未反诉，且属于侵权纠纷，不予理涉，可另案起诉。判决：被告张来丹、张兵于本判决生效三十日内返还原告李其云、张二兵退伙款307826元（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月1日计算至还款之日止）；二、驳回原告李其云、张二兵其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审确定案由、追加当事人、证据认定等程序是否正确。 本院认为：当事人在诉讼过程中详细阐述诉讼请求所依据的事实，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更的，则应相应地变更案件的案由。本案中，一审根据查明的案件事实，根据当事人主张的民事法律关系的性质，确定案由是合伙协议纠纷正确。张二兵既是合伙的当事人，又是退伙协议等文件的当事人；李其云既与张二兵是夫妻关系，又是还款协议的当事人，可以共同向张来丹、张兵主张权利。一审根据张二兵的申请，追加其为本案当事人并无不当。至于举证期限问题，因李其云、张二兵提交的证据与案件基本事实有关，且张来丹亦进行了质证，故一审予以采纳符合法律规定。 综上所述，张来丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5917元，由张来丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理彭立 书记员纪震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2387号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：孙志高，男性，1975年10月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连维泰房地产开发有限公司，住所地大连开发区红梅小区811-14-6。 法定代表人：蔡逸鹏。 被执行人：冯丽娜，女性，1976年10月30出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行和孙志高、大连维泰房地产开发有限公司、冯丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为本金75293.39元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人冯丽娜名下位于大连经济技术开发区海滨花园区B-7-12、B-7-13号两套房屋，因两套房屋现均未取得房产证无变现能力，故申请执行人申请暂不对房产进行处置，本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2387号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  路奎午
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执882号申请执行人：李飞，男，1986年1月9日出生，现住高阳县。被执行人：李磊，男，1985年8月31日出生，汉族，现住高阳县。本院在执行李飞与李磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初1692号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2716号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：桂璐璐，女，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告桂璐璐返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十六日书记员  李双云
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2398号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：姜军泰，男，汉族，1964年11月18日生，住胶州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6489号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的121350元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2398号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2019)陕0116民初83号原告：西安佳宏保温材料有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104693805644K。法定代表人：陈秋羽。委托诉讼代理人：侯力夫，京师（西安）律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3664。负责人：张朱良，该公司总经理。原告西安佳宏保温材料有限公司诉被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯力夫到庭参加了诉讼，被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安佳宏保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款410000元；2.判令被告向原告支付因其迟延支付工程款产生的违约金2908200元；3.判令被告向原告支付因其延迟支付工程款产生的利息36699.92元；4.判令被告向原告支付自2018年10月12日至实际欠款归还之日期间的逾期违约金，按1%/日计算；5.判令被告向原告支付自2018年10月12日至实际欠款归还之日期间的工程款利息，按48元/日计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告公司的西京明园项目部（甲方）与原告（乙方）签订《工程保温施工合同》，合同约定将西京明园小区二期建设工程的施工劳务发包给原告。合同签订后，原告依约完成施工并竣工验收，但被告迟迟未向原告支付工程款。后原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年7月31日，福建省第五建筑工程公司陕西分公司西京明园项目部作为甲方与原告签订《工程保温施工合同》一份，合同约定将西京明园小区二期建设工程（22栋别墅）的施工劳务承包给原告，工程范围为外墙及屋面，工程造价为66元/平方米，竣工后以实际施工面积结算。同时，合同约定的工程款支付方式为按控制的月形象进度进行拨付，拨款额度按完成工程量的70%计算。整个工程竣工验收付至90%，待工程备案完成后可以进入竣工结算，在甲方确认结算总价后一个月内按结算价付至97%，余款作为保修金。另合同约定甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每迟延一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1%元的违约金，并开始计算工程款利息。2017年1月17日，被告向原告出具授权委托书一份，授权原告负责人陈秋羽代表被告公司向西安汇诚房地产开发有限责任公司索要外墙保温劳务、材料费，合计600000元。原告向法庭提交结算单一份，该结算单载明实际施工面积为21480平方米，单价为68元/平方米，共计1460640元。现原告以被告未向其支付剩余工程款为由诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告自认现被告下欠其工程款410000元未付，并坚持其诉讼请求，被告经公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、施工合同、授权委托书、结算单等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。双方签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告下欠原告工程款，有原告提交的施工合同、授权委托书、电话录音等证据，相互印证，应予认定，故原告主张被告向其支付工程款，依法应予支持。原告自认被告向其支付了部分工程款，现剩余410000元工程款未付，系其对本案事实不利于已方的自认，依法予以认可。对原告主张的按照合同约定的日1%支付延迟支付工程款的违约金，该约定的违约金明显过高，本院不予认可，因原告并未提供被告延迟支付工程款造成其实际损失的相关证据，故对原告主张的违约金及逾期支付工程款利息的计算，本院酌情以年利率24%予以计算，该损失的计算起始时间以原告自认的最后一笔支付工程款的时间即2018年2月12日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司于本判决生效后三十日内向原告西安佳宏保温材料有限公司支付工程款410000元，并以410000元为基数，按照年利率24%支付自2018年2月12日起至实际支付之日止的违约金及利息。二、驳回原告西安佳宏保温材料有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33639元，公告费800元，原告已预交，由原告自行负担32239元，由被告负担2200元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九年  十二  月  六  日                                      书  记  员    安彦荣  1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3218号之一申请执行人武汉市龙达物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人：鲁萍，经理。委托诉讼代理人艾龙（特别授权代理），系武汉市龙达物资有限责任公司员工，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区新华家园******，被执行人刘震，男，1962年12月26日出生，汉族，，住武汉市硚口区申请执行人武汉市龙达物资有限责任公司与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3296号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市龙达物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市龙达物资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金2,611,142元及利息，案件诉讼费、保全费41,105元，执行费32,189元由被执行人承担。但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人刘震名下房屋予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 黄逾凡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初4300号原告：杨仕久，男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区，原告：宋武亮，男，1958年2月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被告：王智伟，男，1985年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，本院在审理原告杨仕久、宋武亮与被告王智伟劳务合同纠纷一案中，原告杨仕久、宋武亮于2019年12月5日以与被告王智伟和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕久、宋武亮申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕久、宋武亮撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王智伟负担。审判员  兰新财二〇一九年十二月五日书记员  敖正江
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1681号申请执行人：瑞金市坚强钢构材料有限公司，住所地瑞金市台商创业园红井一路北侧，统一社会信用代码91360781060767879Y。法定代表人：钟宗焕，总经理。被执行人：刘炳山，男，1973年5月18日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司申请执行被执行人刘炳山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1731号民事判决书，被执行人刘炳山应在判决生效后三十日内向申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司支付货款49064.5元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费573.5元。申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1681号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人刘炳山发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘炳山限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月17日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘炳山的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘炳山的银行账户中仅有极少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额49064.5元。除此之外，暂未发现被执行人刘炳山房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人刘炳山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘炳山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司将被执行人刘炳山没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘炳山的其他财产线索。申请执行人瑞金市坚强钢构材料有限公司明确表示提供不了被执行人刘炳山其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为货款49064.5元及利息、案件受理费573.5元。被执行人刘炳山依法应承担本案执行费635.97元。本案经过财产调查未发现被执行人刘炳山名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18872号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郭天七，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭天七金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1312号 原告：农海浪，男，1966年3月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2676.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农海浪支付木薯款2676.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1431号申请执行人：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住邹平县。被执行人：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2299号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、返还申请人李传宗自动洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、饮水机一台、办公桌等桌子共三张、电动车和摩托车各一辆、取暖器一台、电脑显示器和键盘各一个、燃气灶一套、电风扇一台、双面梯子一个、床一张。二、缴纳诉讼费63.00元，执行费500.00元。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月九日法官助理孙伟书记员孙允飞
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2032号之二原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西洛川农村商业银行股份有限公司员工，住该行。被告：陈小荣，男，1963年2月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王亚芹，女，1963年8月31日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系陈小荣之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告陈小荣、王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，全部退还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长   李亚莉人民陪审员   张新华人民陪审员   郭东红                            二〇一九年十二月二十五日书  记  员   李  凡 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8754号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：代杰，女，1987年4月20日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告代杰物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告代杰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告代杰的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4345号之一 申请执行人夏张锋，男，1988年2月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王月文，男，1976年1月25日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人夏张锋与被执行人王月文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏张锋依法向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王月文返还申请执行人货款本金155000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2019年5月22日起至判决确定履行日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2225元，诉讼费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人王月文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王月文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月文未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王月文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王月文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王月文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王月文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏张锋。 综上，被执行人王月文买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王玲玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5382号原告：刘利利，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。法定代表人：卜家富。被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告刘利利诉被告泗县远程房地产开发有限公司、被告卜家富商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘利利委托诉讼代理人杨涛、被告泗县远程房地产开发有限公司、卜家富委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利利向本院提出如下请求，1.判令被告赔偿原告违约金30941.2元，并以412000元为基数，以每日万分之一计算自2018年11月23日起至房屋权属证书办理完毕之日止的违约金；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告所开发的瑞兴花园第12栋2单元404室住房一套。房屋总价款为412000元，原告于2014年12月23日交付首付款124000元，余款办理银行按揭支付。合同第十五条明确约定被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书，逾期未办理的，被告每天按原告所交金额的万分之一支付违约金。后被告于2015年11月4日将房屋交付原告，但此房屋至今未办理权属证书。另查，被告泗县远程房地产开发有限公司系一人独资公司，被告卜家富作为唯一股东，应当对泗县远程房地产开发有限公司的债务承担连带责任。请求依法判如所请。被告泗县远程房地产开发有限公司、卜家富辩称，原告主张违约金无事实及法律依据，我方和原告签订的商品房买卖合同第十五条有约定，备案时间非取得权属证书时间。原告错误理解办证时间，合同对违约金没有明确约定起算时间。另外，被告建设过程中更因为地块拆迁的问题，拆迁户未能及时搬迁，造成工期延误，属于政府原因。被告于2019年1月将所有业主房屋首次登记完成，可以随时过户。公司与卜家富个人债权债务、经营收入独立核算，不存在二者财产混同情形。即便认定被告违约，违约金主张过高。请法庭驳回原告对被告卜家富诉求。经审理查明：2014年12月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的泗县瑞兴花园小区第12幢2单元404室，房屋总价款为412000元。被告于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用等；其中第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、…2、…3、如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金”。合同签订后，原告于2014年12月23日交付首付款124000元，余款办理银行按揭支付。2015年11月4日，被告交付房屋。2018年11月22日，泗县不动产登记局对被告开发的泗县瑞兴花园12号楼进行国有建设用地使用权/房屋（建筑物）所有权进行首次登记。因原告认为被告在约定时间内未为其办理房屋产权登记构成违约，诉讼来院。另查明，被告在开发期间，因拆迁户解媚娜就拆迁安置补偿事宜迟迟未能与政府达成协议，导致被告对部分楼房无法按时施工，工期延长，交房办证迟延。直至2015年4月30日，泗县人民政府才第二次组织有关部门对解媚娜房屋强拆完毕。2016年9月25日，涉案瑞兴花园工程总体竣工。被告泗县远程房地产开发有限公司系被告卜家富一人独资公司。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据涉案合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金”。本案被告并没有按上述约定将办理权属登记所需的土地权属来源及建设工程竣工验收等相关材料报产权登记机关备案，故构成违约，应支付违约金。关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案原告没有提供证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且被告交付房屋后，原告已经实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形。故本院予以调整，违约金酌定5000元为宜。关于卜家富是否应承担连带责任。被告泗县远程房地产开发有限公司公司系一人独资公司，卜家富系该公司唯一股东、投资人，公司财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，同时卜家富不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告卜家富应对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、泗县远程房地产开发有限公司、卜家富于本判决生效后十日内连带支付刘利利违约金5000元；二、驳回刘利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元由刘利利负担86元，泗县远程房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十二月十一日书记员 沙莉莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16003号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：任秀亭，1940年12月9日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告任秀亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计97元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4756号申请执行人王佳鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人卓美婷，女，1997年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。王佳鹏与卓美婷网络购物合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佳鹏于2019年8月16日向本院申请执行被执行人卓美婷案款共计8,065.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的8,065.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执216号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：刘长青，男，1959年7月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄财容，女，1959年6月15日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与刘长青、黄财容金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘长青、黄财容有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长青、黄财容银行存款共计14.486473万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十二月九日书记员  严建琦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6403号原告：王福强，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王协生，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告王福强与被告王协生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王福强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福强撤诉。案件受理费50元，由原告王福强负担。审判员  徐长红二〇一九年十二月二日书记员  陆昆峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申265号再审申请人（一审被告）：盐城经济技术开发区综合行政执法大队，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇前进路21号。法定代表人：王铁钧，该大队大队长。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地在山东省临朐县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地在山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，该公司总经理。再审申请人盐城经济技术开发区综合行政执法大队（以下简称盐城开发区执法大队）因与被申请人张勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰区人民法院（2018）苏0982民初6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐城开发区执法大队申请再审称，申请人提供的证据虽有瑕疵，但有原因。申请人提交的维修清单中错列付款主体为平安保险公司，是因为申请人携带了自己车辆的保险单，而自己车辆的保险公司是平安保险公司，故维修单位误以为是平安保险公司赔偿，所以票据抬头列了平安保险公司。综上，请求再审本案。张勇提交意见称，请求法院依法处理。人保潍坊分公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，申请人在一审法院判决书送达后，未在法定期间提起上诉，本院审查期间也未作出合理解释，应认定为申请人对一审法院判决结果的认可。其次，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。故对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城经济技术开发区综合行政执法大队的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十三日书记员  郑成萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢260号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇交通中路**。法定代表人：龙水平，该行行长。被执行人：攸县中天房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市攸县城关镇交通中路**/div>法定代表人：胡涛，系该公司董事长。被执行人：易兵团，男，1968年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭蟠桃，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、易兵团、彭蟠桃金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘0223民初926号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、易兵团、彭蟠桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2018年7月11日向本院提出执行申请，本院于2018年7月11日立案执行。本院依法向被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、易兵团、彭蟠桃送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2018年7月11日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年7月13日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，且已被多起案件所冻结；本院已依法查封了被执行人周志英与案外人罗建兵共有的位于攸县城关镇中心大道边中心嘉园【不动产权证书号：714001682、714001683】1套房屋，申请执行人申请停止拍卖该房屋并表示暂不要求法院处置该房屋；查明被执行人易兵团有一湘Ｂ×××**丰田牌车辆信息，系2008年注册登记，申请执行人暂不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月25日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、易兵团、彭蟠桃适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为570264.04元，已执行到位0元，未执行到位570264.04元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1755号   再审申请人（一审原告、二审上诉上）：平定县冶西镇下冶头村村民委员会。   法定代表人：张某，该村委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1967年12月2日生，汉族，平定县人。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：霍某，男，1972年12月19日生，汉族，平定县人。   再审申请人平定县冶西镇下冶头村村民委员会因与被申请人王某、霍某合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   本院认为，平定县冶西镇下冶头村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 文 劼   审判员 门 华   审判员 孙成宇     二○一九年十二月二十日   书记员 王宇飞
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执175号 申请执行人：四川锦绣中华环保科技有限公司，住所地凉山州喜德县。 法定代表人：任永刚。 被执行人：璧山区奥屯皮鞋厂，住所地重庆市璧山区。 本院在执行四川锦绣中华环保科技有限公司与璧山区奥屯皮鞋厂服务合同纠纷一案中，经依法委托被执行人所在地法院进行送达调查，并经本院对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3432执175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月七日 书记员 依火伍来
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4744号申请执行人：杨高强，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王永新，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司，住所地：驻马店市老街乡小刘庄村委大刘庄村民组，统一社会信用代码91411700058759618L（2-4）。法定代表人：孙进学，该公司总经理。本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0122民初4640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永新、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨高强于2019年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永新、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司价值251785.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理王冬勇书记员刘岩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2041号 原告黄建容，女，1973年6月19日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张英杰，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告何向东，男，1969年11月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告黄建容诉被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建容及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告何向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄建容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即一次性偿还原告借款150000元及利息（从2017年8月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金150000元，当场向原告出具借条一张，约定月利率2%，且在2018年3月30日前归还本金及利息。约定的期限届满后，被告以种种理由不肯还款，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何向东未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行交易明细单，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，当场向原告出具借条一张，约定在2018年3月30日前归还。约定的期限届满后，被告以种种理由不肯还款，经原告多次催收未果。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有按照承诺在借期内归还借款，存在违约行为，应当承担逾期利息，但是原告主张的月息2分没有证据予以证明，本院按照年利率6%计算被告的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建容借款150000元及利息（自2017年8月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告何向东承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  曾玲芳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初879号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林鑫（绰号“啊八鑫”），男，1998年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地仙游县，现住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑二年，于2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月10日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 被告人林鹏权（绰号“黑猫”），男，2001年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月10日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人林鑫、林鹏权犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林鑫、林鹏权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年7月31日1时许，被告人林鑫在仙游县国货门口遇到卢某，因被告人林鑫与卢某之前在微信上有争吵过，被告人林鑫遂纠集了被告人林鹏权及林某（未满十六周岁）、“猴子”（另案处理）等人，持械追砍卢某驾驶的一部小轿车。 2019年8月4日，被告人林鹏权被仙游县公安局抓获归案；2019年8月8日，被告人林鑫主动向仙游县公安局投案。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人林鑫因琐事纠集多人持凶器在闹市区追阻、拦截他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林鹏权伙同他人持凶器在闹市区追阻、拦截他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林鑫、林鹏权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月31日1时许，被告人林鑫在仙游县国货门口遇到卢某，因被告人林鑫与卢某之前在微信上有争吵过，被告人林鑫遂纠集了被告人林鹏权及林某（未满十六周岁）、“猴子”（另案处理）等人，持械追砍卢某驾驶的一部小轿车。 2019年8月4日，被告人林鹏权被仙游县公安局抓获归案；2019年8月8日，被告人林鑫主动向仙游县公安局投案。 另查明，被告人林鑫曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑二年，于2018年4月19日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人林鑫、林鹏权在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人林鑫有期徒刑一年八个月至一年十一个月，判处被告人林鹏权有期徒刑一年五个月至一年八个月。 被告人林鑫、林鹏权对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，上述事实，被告人林鑫、林鹏权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆损坏照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、（2016）闽0322刑初866号刑事判决书、罪犯档案资料，证人林某、张某、吴某、蒋某的证言，被害人卢某的陈述，被告人林鑫、林鹏权的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况、现场勘验笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鑫因琐事纠集被告人林鹏权等人，持凶器在闹市区追阻、拦截他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林鑫纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人林鹏权到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人林鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月八日起至二0二一年四月七日止。） 二、被告人林鹏权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月四日起至二0二一年一月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林梅娥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2239号申请执行人：魏田良，男，汉族，1970年11月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李涛，男，1985年1月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行魏田良与李涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款32900元，案件受理费721元，执行费399元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异87号 案外人刘双星，男，1985年6月7日生，汉族，住所地桂林市象山区。 申请执行人广西汇通科技有限公司，住所地南宁市星湖路**楼。 法定代表人梁华，该公司总经理。 委托代理人黄志华，广西淳盈律师事务所律师。 被执行人谭伯桥，男，1975年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行广西汇通科技有限公司申请执行谭伯桥合同纠纷一案中,案外人刘双星对本院裁定拍卖被执行人谭伯桥名下位于桂林市七星区辅星路8号20栋5-1、6-1室房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年12月17日举行了听证。案外异议人、申请执行人委托代理人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人刘双星称,法院以（2019）桂0305执508号执行裁定书拍卖位于桂林市××星区××、××室房屋,而该涉案房屋已于2014年5月18日由案外人承租，租期8年,租金115200元已一次性支付完。拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益。因此,提出执行异议,请求法院停止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人广西汇通科技有限公司称：异议人虽然长期租赁被执行人的房屋,但是对房屋权属没有主张权利，另外申请执行人申请拍卖被执行人谭伯桥名下涉案房屋对异议人的租赁合同履行没有影响，因此异议人提出要求法院中止拍卖涉案房屋是没有道理的。因此,请求驳回案外人的异议。 被执行人谭伯桥称：房屋租赁是事实。 本院查明，本院在执行广西汇通科技有限公司申请执行谭伯桥合同纠纷一案中,于2019年6月5日,作出（2019）桂0305执508号执行裁定书,裁定拍卖被执行人谭伯桥名下位于桂林市××星区××、××室房屋,案外人以涉案房屋已由案外人于2014年5月18日承租，租期8年,租金115200元已一次性支付完为由,对本院拍卖涉案房屋不服，向本院提出书面异议。认为拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益,请求法院停止对涉案房屋的拍卖等执行。 本院认为，案外人对涉案房屋不享有所有权,对涉案房屋权属亦未提出权利主张，本院在执行中裁定拍卖被执行人谭伯桥所有的涉案房屋,对案外人履行租赁合同没有影响。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘双星的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  邓如萍 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邹 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢378号 申请执行人:安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园，组织机构代码75485218-9。 法定代表人：王志远，董事长。 被执行人:陈伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人:徐州合工起重工程机械有限公司，住所地徐州市轻工路东侧，注册号320300000142127。 法定代表人：陈存友。 本院在执行申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被执行人陈伟、徐州合工起重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款528588.75元，案件受理费、公告费合计9886元及执行费未清偿。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，并提供财产线索称陈伟名下有位于江苏省徐州市××清水××花园××楼××房产，本院函至徐州市鼓楼区人民法院调查确认该房产已经于2017年5月24日出售，买受人为吕康荣、裴忠民。本院查询了被执行人名下的银行、国土、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1922号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李潇倩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初801号公诉机关安阳县人民检察院。被告人户庆兵，男，1974年4月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人户庆兵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人户庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日00时22分许，被告人户庆兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路与一号路交叉口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：户庆兵血液中的乙醇含量为131.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人户庆兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人户庆兵拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人户庆兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月17日，户庆兵经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人户庆兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户庆兵经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人户庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执606号李明汉本院执行的李明汉申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额100088元，申请执行人已支取100088元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24695号关于周宏发申请执行刘永强机动车交通事故责任纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初13539号民事判决书（等法律文书）于2019年11月14日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执24695号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29603号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 被告：傅江丰，男，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与傅江丰物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3497号之二 申请执行人：白桐春，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张海民，男，1979年9月21日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人白桐春与被执行人张海民承揽合同纠纷一案中，申请执行人白桐春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5552号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款50525.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法查封被执行人张海民位于通辽经济技术开发区电厂街办事处一委房屋（建筑面积为52.68平方米），申请执行人白桐春不要求对上述房屋进行处置，未发现被执行人张海民其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有50525.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月四日 书记员  马德玉