湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18642号原告：尹仁光，男，1960年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司，住，住所地：湖南省益阳市赫山区康复路锦宇国际商务楼**/div>负责人：万程，系公司总经理。委托诉讼代理人：易波，男，1989年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告尹仁光与被告蒋鹏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依法追加众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称众诚汽车保险益阳支公司）作为被告参加诉讼，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹仁光及其委托诉讼代理人罗桥林、被告蒋鹏、被告平安保险株洲支公司的委托诉讼代理人黄基望、被告众诚汽车保险益阳支公司的委托诉讼代理人易波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹仁光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告交通事故各项损失合计115876.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告蒋鹏驾驶湘Ｂ×××**小型轿车从茶陵方向往攸县方向行驶，5时3分许，行驶至攸县，追尾原告尹仁光驾驶的二轮摩托车（搭乘谭冬娥），致使原告及搭乘其摩托车的谭冬娥受伤，车辆受损的交通事故。原告尹仁光受伤后，先后在攸县中医院、湖南省第二人民医院住院治疗共计100天。2019年1月2日，经攸县公安局交警大队认定：蒋鹏承担本次事故的全部责任，尹仁光、谭冬娥不承担责任。2019年7月14日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定：尹仁光构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。原告尹仁光为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明本次事故责任划分的事实；2、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书等病历资料及攸县中医院病历资料各1份，拟证明原告尹仁光因事故先后在攸县中医院住院治疗84天，在湖南省第二人民医院住院治疗16天，共计住院100天的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明被鉴定人尹仁光之损伤属于十级伤残及支付鉴定费的事实；4、湖南省第二人民医院住院收费票据1张、门诊票据14张、收据3张（系由原告自己垫付攸县中医院住院预交金，住院结算发票由蒋鹏持有，该发票中的其他费用系被告蒋鹏支付的）及治疗清单1份，拟证明原告在湖南省第二人民医院住院及攸县中医院住院治疗支付医疗费用的事实；5、攸县中医院外三科出具的证明1份，拟证明原告做手术请的脑科专家所花费用的事实；6、摩托车维修清单1份，拟证明事故发生后，摩托受损的事实。7、交通费发票11张及车票2张，拟证明原告因事故垫付交通费的事实。被告蒋鹏答辩称，答辩人购买了相关保险，一切费用应由两保险公司赔付，且答辩人已为原告垫付了医疗费。被告蒋鹏为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、门诊治疗发票4张（3433.6元）及住院结算发票1张（48149.36元），拟证明事故发生后被告蒋鹏垫付医疗费用的情况；2、银行流水凭证1份，拟证明被告蒋鹏向原告儿媳的账户汇款3000元用于原告诊疗的事实（另，被告蒋鹏还支付现金10000元给原告尹仁光支付湖南省第二人民医院医疗费用，但原告方未出具收据给被告蒋鹏）。被告平安保险株洲支公司答辩称，被告蒋鹏仅在我公司投保了商业险，因被告蒋鹏肇事逃逸，故本公司不予赔付。本案的诉讼费我司不予承担。被告平安保险株洲支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：机动车综合商业保险投保单1份，拟证明被告蒋鹏在被告平安保险株洲支公司购买机动车商业保险的事实，被告平安保险株洲支公司对免责事由已履行了告知说明义务，并且被保险人在网上已签字确认，因被告蒋鹏肇事逃逸，我公司不承担赔付义务。被告众诚汽车保险益阳支公司辩称，1、被告蒋鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担原告尹仁光及另一原告谭冬娥的合法合理损失。同时提请法院在审理时，对两原告的损失在交强险内分开处理；2、原告主张的相关项目存在不合理的部分，请求法院依法核定；3、本案的诉讼费及鉴定费用我司不予承担。被告众诚汽车保险益阳支公司未向本院提交证据。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告蒋鹏及被告众诚汽车保险益阳支公司对原告提供的证据1、2、3的均无异议；对证据4中，原告提供的医疗费发票有名字错误的情况，请求法院予以审查并核减部分费用；对证据5，我方对该《证明》的关联性不能认可，无法证明支付6000元的事实，原告亦未提供相应票据佐证；对证据6真实性、关联性均不予认可，原告提交的不是正规维修发票，也未向保险公司报定损核定其维修金额，该金额由法院核实过后再定夺；对证据7关联性不予认可，原告提交的票据与本案没有关联，部分票据是连号，请求法院核定交通费金额。被告平安保险株洲支公司认同被告众诚汽车保险益阳支公司对原告提供的证据发表的质证意见，但对证据1补充一点，被告蒋鹏存在交通肇事逃逸情节；对证据4请求法院依法核减原告损失，核实医保外用药的情况。原告对被告蒋鹏提供的证据1没有异议，需要说明的是被告蒋鹏应承担事故的全部责任；对证据2没有异议，但说明一点，对方虽然没有提供其向原告支付现金10000元的凭证，但原告亦认可被告蒋鹏支付了现金10000元给原告治疗。被告平安保险株洲支公司、被告众诚汽车保险益阳支公司对被告蒋鹏提供的证据没有异议。原告对被告平安保险株洲支公司提供的证据的真实性没有异议，但是本案被告平安保险株洲支公司是否应承担保险责任，请求法院依法判决。被告蒋鹏对被告平安保险株洲支公司提供的证据的真实性没有异议，但说明一点我并没有收到书面的保险条款，被告平安保险株洲支公司亦未向我就保险的免责事由做详细说明，我购买保险的程序是先签字再购买的保险。被告众诚汽车保险益阳支公司对被告平安保险株洲支公司提供的证据没有异议。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：三被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，该3份证据均符合证据的有效要件，能证明案件基本事实，本院予以采信；经审查，原告提供的证据4确系原告伤后所花费的医疗费用，并系攸县中医院出具的有效发票，其中第1285927728号、1285927736号、128592771X号、1285927701号票据中将“尹仁光”打印成“尹银光”，应系打印错误，故本院证据4予以认定；对原告提供的证据5攸县中医院外三科出具的证明1份，本院认为原告尹仁光受伤部位主要系脑部，手术复杂，攸县中医院聘请脑科专家为原告做手术符合情理，该费用确已由原告支付，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据6，原告所驾驶的二轮摩托在交通事故中受损是事实，但原告未提供有效证据证明其损失，故本院酌情认定维修费为1000元；原告提供的证据7，事故发生后因往返长沙治疗及其子女回家处理事故并照顾原告而产生交通费是必然的，根据原告提供的票据本院核定为1500元。对被告蒋鹏提供的证据，因原告及其他被告无异议，本院予以认定。被告平安保险株洲支公司提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。被告蒋鹏认为被告平安保险株洲支公司没有尽到告知义务的主张，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告蒋鹏驾驶湘Ｂ×××**小型轿车从茶陵方向往攸县方向行驶，5时3分许，行驶至攸县，追尾原告尹仁光驾驶的二轮摩托车（搭乘谭冬娥），致使原告及搭乘其摩托车的谭冬娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告蒋鹏驾驶湘Ｂ×××**小型轿车逃离现场。原告尹仁光受伤后，于2018年12月15日至2019年3月9日在攸县中医院住院治疗84天，2019年3月9日至2019年3月25日在湖南省第二人民医院住院治疗16天，共计100天，花费诊疗费共计84107元（原告支付35524.21元＋被告蒋鹏支付48582.96元）元。2019年1月2日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019010002］道路交通事故认定书，认定被告蒋鹏承担本次事故的全部责任，原告尹仁光、另案原告谭冬娥不承担本次事故的责任。株洲市求真司法鉴定所于2019年7月14日对原告的伤情作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹仁光之损伤属拾级伤残，误工180日，护理60，营养60日，本次鉴定费为800元。另查明，1、被告蒋鹏驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车的所有人为蒋鹏；该肇事车辆在被告众诚汽车保险益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为301071824309810014259；在被告平安保险株洲支公司投保了限额为1000000元的机动车交通事故第三者责任保险，保单号为52002603900772402994。本次事故发生在保险期内。2、事故发生后，被告蒋鹏为原告尹仁光支付了住院费、门诊费等48583元（51582.96元-原告住院预交金3000元）；另以现金支付方式交付原告尹仁光10000元，以转账方式支付原告尹仁光3000元，共计13000元，均用于原告治疗。3、本次交通事故，还造成谭冬娥受伤，其已另行提起民事诉讼，案号为（2019）湘0223民初18643号，该案认定谭冬娥医疗项下的损失为43371.3元，伤残项下的损失为66026元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次事故中的损失如何认定；（二）三被告是否承担赔偿责任及责任划分。一、原告在本次事故中的损失如何认定。1、医疗费：本院核定原告因本次交通事故所花费的医疗费为84107元（原告支付35524.21元+被告蒋鹏支付48582.96元）。2、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为60日，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为30元/天×60天=1800元。3、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院100天，本院核定为100天×100元/天=10000元。4、误工费：原告系农村户口，亦无固定工作及固定收入，本院参照湖南省2018年农、林、牧、渔业的年平均工资44693元/年的标准计算其误工损失，结合鉴定意见，原告的误工期为180天，故误工费计算为：44693元/年÷365天×180天=22040元。5、护理费：根据鉴定意见书，原告护理期为60日，原告在庭审中未提供护理人的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为60天×100元/天×1人=6000元。6、伤残赔偿金：原告出生于1960年1月12日，事故发生时未满60周岁因其居住、生活在农村，故其残疾赔偿金应按照农村居民的标准来计算，其主张要求按照2018年度湖南省农村居民可支配收入14093元计算，本院予以认定，即伤残赔偿金计算为28186元（14093元×20年×10%=28186元）。7、鉴定费：800元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、地点等具体情况，酌情认定为1500元。9、精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，本院认定为：5000元。10、车损费，因原告没有提供正式维修发票，车损又系实际发生，本院核定为1000元。综上，本院核定原告尹仁光以上十项损失共计160433元。二、三被告是否承担赔偿责任及责任划分。本次交通事故经公安机关认定，被告蒋鹏负事故的全部责任，原告尹仁光及另案原告谭冬娥不承担责任。对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告蒋鹏对原告尹仁光因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因被告蒋鹏驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车在被告众诚汽车保险益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告尹仁光的损失应先在强制保险责任限额内由被告众诚汽车保险益阳支公司按各受害人的损失比例进行赔偿。涉案车辆虽在被告平安保险株洲支公司投保了机动车第三者责任险保险，但被告蒋鹏在发生交通事故后驾驶湘Ｂ×××**小型轿车逃离现场，被告蒋鹏肇事逃逸的情形符合其与被告平安保险株洲支公司签订的保险合同中约定的免责事由，故原告尹仁光的损失超过交强责任限额部分，被告平安保险株洲支公司不承担理赔责任，由事故当事人即被告蒋鹏按责任承担。因本次交通事故造成了原告尹仁光和另案原告谭冬娥受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获赔的赔偿数额时，应当按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。本案原告尹仁光的总损失核定为160433元，其中医疗费赔偿限额项下的损失（医药费、住院期间伙食补助费、营养费）合计95907元；伤残赔偿限额项下损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等）合计63526元。另案原告谭冬娥因本次事故的总损失核定为109397.3元，其中医疗项下的损失为43371.3元，伤残项下的损失为66026元。两案原告医疗费赔偿限额项下的损失为139278.3元（43371.3元＋95907元）；两案原告伤残赔偿限额项下损失为129552元（63526元＋66026元）。因两原告的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额，故原告尹仁光的医疗项下的损失在交强险中医疗费用赔偿限额10000元中应获赔偿6886元（95907元÷139278.3元×10000元）。两原告伤残项下的总损失已超过交强险中的分项限额，故原告尹仁光伤残项下的损失在交强险中伤残赔偿限额110000元中应获赔53939元（63526元÷129552元×110000元）；原告尹仁光财产损失1000元在交强险中财产赔偿限额2000元中应获赔偿1000元；故被告众诚汽车保险益阳支公司在交通事故责任强制保险范围内共赔偿原告尹仁光61825元（6886元＋53939元＋1000元）。原告尹仁光的损失超过交强险责任限额的损失为98608元（160433元-61825元）。另案原告谭冬娥的医疗项下的损失在交强险中医疗费用赔偿限额10000元中应获赔偿3114元（43371.3元÷139278.3元×10000元）；伤残项下的损失在交强险中伤残赔偿限额110000元中应获赔56061元（66026元÷129552元×110000元）；故被告众诚汽车保险益阳支公司在交通事故责任强制保险范围内共赔偿另案原告谭冬娥59175元（3114元＋56061元）；根据事故当事人的责任划分，被告蒋鹏应承担100%的责任，超过部分应由被告蒋鹏承担赔偿责任。被告蒋鹏在事故发生后向原告尹仁光垫付了医疗费48583元（51582.96元-原告住院垫付的预交金3000元）；另以现金支付方式交付原告尹仁光10000元，以转账方式支付原告尹仁光3000元，共计61583元（13000元＋48583元），该款应当从其应赔付款中予以扣除，即被告蒋鹏还应当向原告尹仁光支付赔偿款37025元（160433元-61825元-61583元）。综上，被告众诚保险益阳支公司在交强险范围内应理赔原告尹仁光损失61825元（6886元＋53939元＋1000元）；被告蒋鹏还应当向原告尹仁光支付赔偿款37025元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告蒋鹏自本判决生效之日起十日内支付原告尹仁光赔偿款37025元；二、限被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹仁光保险理赔款61825元；三、驳回原告尹仁光的其他诉讼请求。本案案件受理费1309元，由被告蒋鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇一九年十二月二十日法官助理朱培书记员刘泽伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。