wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7555号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：卢林科，男，汉族，1964年3月10日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告卢林科借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告卢林科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢林科立即向原告偿还贷款本金56467.79元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8400.46元，合计64868.25元;2、请求依法判令被告卢林科向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卢林科于2017年7月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.1万元，并于2017年7月27日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告卢林科未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告卢林科未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金8.1万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月27日，原告向被告发放了贷款8.1万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金55994.25元，利息、复利、罚息11675.51元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月27日，被告共欠付利息、复利、罚息11675.51元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为8400.46元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告卢林科于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55994.25元；二、被告卢林科于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利8400.46元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费1422元、公告费800元由被告卢林科负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5918号原告：王俊文，男，1972年3月6日出生，汉族，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住茌平县。被告：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。原告王俊文与被告刘建华、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文曾以孙跃广为共同被告提起诉讼，后于2019年8月29日申请撤回了对被告孙跃广的起诉。原告王俊文及其委托诉讼代理人王书生、被告刘建华、被告马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2018年2月3日，被告因资金周转向原告借款60000元并口头约定借款利率为24%，使用期限为一个月，逾期后原告向被告催要借款，被告一再推托，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建华辩称：起初是马涛和孙跃广找到我让去给他们做担保。到了借款的地方，因为我是公职人员，所以让我做了主贷，签完字我看着他们给的现金，后来的事就不清楚了。被告马涛辩称：当时虽然签订的借款合同中是60000元，但原告实际支付57000元，扣除了月息5分的利息3000元。另外2018年12月19日偿还现金20000元，该20000元是支付给一个叫王吉宾的人，并由他代替原告王俊文签了收条。并且在之后还偿还过7次利息，其中2-3次为微信支付，其余为现金支付，现金给了孙跃广。原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份，合同第一条约定了借款金额60000元，借款期限2018年2月3日至2018年3月2日，每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约金。借款人刘建华，担保人孙跃广、马涛。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告王俊文出借60000元款项给被告刘建华，并由马涛、孙跃广提供担保。签署合同的当天以现金方式支付了借款。被告马涛辩称只收到57000元现金，原告不予认可，马涛未提供证据证明。被告马涛辩称已偿还20000元并提供签有原告王俊文名字的收条一张，原告对该收条不予认可，被告马涛表示钱给了一个叫王吉宾的人，该条系王吉宾代写的。2019年10月15日王吉宾向本院出具情况说明，不认可条子系其所签，也不认可曾收到过马涛给的20000元。被告马涛辩称分七次偿还利息的主张，也未提交任何证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华向原告王俊文借款60000元，有其出具的借款合同为证。被告刘建华并认可在签订合同当天原告即现金交付了款项。被告马涛作为担保人应承担担保责任。被告马涛辩称只交付57000元现金的辩称理由，没有提供相关证据支持，故依法不予采信。被告马涛辩称已经偿还20000元，但其提交的证据不足以证明其主张。被告马涛还辩称已经偿还7次利息，亦未提交任何证据予以佐证。故对其辩称理由依法不予采信。双方合同约定的违约金过高，根据法律规定应予调整，应参照《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊文借款60000元并按照年利率24%支付自2018年3月3日至实际还清之日的利息。二、被告马涛对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月十七日书记员  姜亭
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1527号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       唐俊全                       出生日期                       1973年10月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省玉溪市红塔区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月24日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1731号                               指控事实                       2019年10月11日9时40分许，被告人唐俊全醉酒后驾驶             云XX号轻型厢式货车行驶至昆明市盘龙区境内杭瑞高速公路K2210+600M段被民警现场查获，经对被告人唐俊全抽血检             测，其血液中的乙醇含量为125.58mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人唐俊全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执690号 申请执行人周双，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住望奎县火箭乡厢红三村孟家屯**。 被执行人迟平，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住，住望奎县先锋镇白四村/div> 本院在执行申请执行人周双与被执行人迟平劳动争议一案中,申请执行人周双向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执690号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1067号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，所在地大连市甘井子区华东路**。法定代表人：宋建忠，系董事长。被执行人：瓦房店市福利总厂，所，所在地瓦房店市文兰办事处友好委/div>法定代表人：汪凯，系厂长。申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人瓦房店市福利总厂、瓦房店市第三印刷厂为借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（1998）瓦经初字第1194号民事判决书判令：一、被告瓦房店市福利总厂自判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行瓦房店市支行房地产信贷部人民币50万元。二、被告瓦房店市福利总厂自1996年1月16日起至欠款还清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付50万元的利息。三、被告瓦房店市第三印刷厂不承担担保责任。案件受理费10010.00元，诉讼保全费3520.00元由被告瓦房店市福利总厂承担。在案件的执行过程中，本判决的债权已转让给本案申请执行人。2009年4月27日，大连市中级人民法院将本判决的执行案件交由本院执行。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询；本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金500000元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执829号之一申请执行人周正南，男，1945年12月19日出生，汉族。被执行人颜建波，男，1965年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人周正南与被执行人颜建波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执829号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6085号申请执行人：苏艳菊，女，1975年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人：刘杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2019)京0114民初3194号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人148.112877万元，我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，我院查封了被执行人刘杰名下车牌号×××、×××、×××的车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。再查，(2019)京0114财保29号案件首先查封了被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司名下商标，由于本案非首封，无处分权，故无法处分。本案中，我院已经向(2019)京0114财保29号的执行案件发出参与分配申请，等待参与分配。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初3194号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3591号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：于海，男，1992年6月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告于海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 历建山 二〇一九年十二月十二日书记员 李 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12064号 原告：马阿芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：毛云琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭薇，女，1993年1月22日出生，汉族，住温岭市，系被告女儿。 原告马阿芬与被告毛云琴追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛云琴偿付给原告94505.19元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告毛云琴因需向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆银行）贷款100000元，由原告马阿芬提供担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，案外人泰隆银行于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院依法于2019年5月23日作出（2019）浙1081民初3837号民事判决，判令被告毛云琴于该判决生效之日起十日内偿付给案外人泰隆银行借款本金80000元、截至2019年3月22日的利息、逾期利息10101.33元，并支付自2019年3月23日起以80000元为基数按照月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，原告马阿芬对上述债务承担连带保证责任，案件受理费1996元，减半收取998元，由毛云琴、马阿芬共同负担。2019年6月17日，原告马阿芬代被告毛云琴向案外人泰隆银行归还贷款本息93507.19元及诉讼费998元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告毛云琴于本判决生效之日起十日内返还给原告马阿芬代偿款94505.19元，并支付自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告毛云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周博健洒
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1686号关于申请执行人许晔与被执行人安邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3255号民事判决确认，被执行人安邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿申请执行人许晔人民币12.2万元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3255号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执843号 被执行人:志丹县宏源建筑工程公司法定代表人张延斌，系该公司经理。 申请执行人:李俊彪,男,汉族,1960年11月04日出生,住志丹县。 申请执行人李俊彪与被执行人志丹县宏源建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初781号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人志丹县宏源建筑工程公司给付申请人李俊彪工程款2001561.35元。被执行人志丹县宏源建筑工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李俊彪向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，志丹县宏源建筑工程公司在志丹县信用联社有存款账户。我院于2019年11月8日依法冻结后，双方当事人达成执行和解协议。志丹县宏源建筑工程公司自愿将位于志丹县开发区自有产权的4.512亩土地（土地证号志国用（2004）第2424号），以抵债170万元，双方自行鉴定以物抵债协议，并将该协议向志丹县人民法院提供一份；法院对双方当事人私下以物抵债的地块不作审查；以双方当事人愿意自行抵债。我院依法将志丹县宏源建筑工程公司未付案件款301561.35元、受理费11400元、执行费22400元扣划至志丹人民法院。申请人也将案件款301561.35元、受理费11400元全部领走。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项1081的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  王天亮 1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1806号申请执行人李朝江，男，汉族，1977年12月27日生，住河南省封丘县。被执行人新乡市万马建设房地产开发有限公司，住所地北干道东村2楼2单元2楼东户。法定代表人：杨建设。本院在执行李朝江与新乡市万马建设房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝江于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 裴颖怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5261号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：华世海，男，1970年2月9日出生，住乐山市市中区。 被告：王小梅，女，1972年10月26日出生，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告华世海、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月四日 书记员 帅燕秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10385号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。 负责人：林强，行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告丁卫峰信用卡纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支款人民币本金59577.84元，并支付利息、违约金、费用等（暂计至2019年8月31日为15231.55元，自2019年9月1日起至实际款清之日止的利息、违约金、费用等按合同约定及中国人民银行有关规定计付），前述暂合计74809.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月7日，被告向原告申请龙卡信用卡，并填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等内容，领用协议约定了信用卡申领、使用、收费项目及标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡，被告激活该卡片后多次透支使用该卡。2016年11月15日，被告还向原告申请了上述龙卡信用卡项下的装修分期业务，仔细阅读并同意遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，约定分期（月）手续费率为0.31%。截至2019年8月31日，被告结欠本金59577.84元、利息、违约金等15231.55元未归还，经多次催要，被告拒不偿还，遂成讼。 本院认为，民事案件起诉必须符合的条件之一，是原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。原告提供的、经被告签名确认的信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》记载，合同双方为被告（甲方）、“中国建设银行分行”（乙方），双方就甲方申领使用信用卡事宜签订该领用协议。本案原告是否属于上述领用协议的“乙方”，本院分析如下：第一，《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规规定的条件和程序，审查批准银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围。本案原告未提供证据证明其有经营信用卡业务的资质。第二，领用协议明确约定了乙方的权利义务，如发卡及核定甲方信用额度、向甲方签发当期对账单、为甲方办理卡片挂失等，但原告未能提供证据证明其享有和履行了上述权利义务。综上，原告仅凭持有信用卡申请表，尚无法证明其系上述领用协议中的“乙方”及与本案有直接利害关系，而本案中的信用卡分期业务为信用卡项下特殊业务，原告同样未能证明其为合同相对方，故原告起诉不符合民事起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王诗诗
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4649号被执行人：吴杰，男，1981年1月6日，汉族，无业，住河北省黄骅市。被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3985号判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费9300元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月21日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴杰无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月21日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴杰名下无银行存款四、本院于2019年11月21日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴杰无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吴杰未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴杰无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴杰无住房公积金。八、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月5日对被执行人吴杰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十九日书记员  刘秋月
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执717号之一 申请执行人：任振喜，男，1985年2月8日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：马伟，男，1969年4月15日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本案执行过程中，被执行人马伟名下无可供执行财产，申请执行人任振喜同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁野
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1986号被执行人丁超，男，1993年2月17日生，住沁阳市。关于被执行人丁超罚金一案，沁阳市人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0882刑初500号刑事判决书已发生法律效力，判处丁超罚金人民币20000元，退赔被害人36626元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施。被执行人名下有车辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人正在服刑中，故未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十七日书记员 张军磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1235号申请执行人：十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区。法定代表人：黄刚，该公司执行董事。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江街。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付十堰市祥越混凝土工程有限公司货款836988.5元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费10854元，案件受理费8426.5元，由十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司未提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下的相关财产，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月11日，本院前往十堰市张湾区汉江街办东环路及附近调查，未能查找到被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日书记员 柳艺鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2024号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第25号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4663号上诉人（一审被告）：穆瑞震，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审原告）：胡广新，男，1971年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：杨芳勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住固始县。原审第三人：焦洪江，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。上诉人穆瑞震与被上诉人胡广新、杨芳勇、原审第三人焦洪江合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。穆瑞震、胡广新的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞震上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人偿还补上诉人工程款342500元，2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人及原审第三人就本案所涉工程的资金给付中，有17500元已经支付，此事被上诉人及第三人是认可的，一审判决对该款应从欠款中而没有扣除。一审判决按照年利率6%计息，超过了国家法定利率。故一审判决错误。胡广新辩称：答辩人未租赁和使用过上诉人所称的房屋，也不知道上诉人是否支付过房租，答辩人也不应当承担该房租。一审判决按照年利率6%支持答辩人利息，不违反法律规定。原告胡广新、杨芳勇一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下欠工程款440000元及利息按年利率6%计款35200元（计算至2019年9月1日），2019年9月1日之后利息计算至清偿完毕时止。2、被告承担案件受理费。一审认定的事实：2017年5月15日，两原告胡广新、杨芳勇及第三人焦洪江共同协助被告穆瑞震，完成部分河南省周口市鹿邑县道路施工改造工程。2018年1月19日，原、被告及第三人就工程款结算达成协议书一份：“工程款结算为2100000元，其中农民工工资950000元，机械材料费1150000元。经协商被告穆瑞震于2018年1月19日付清农民工工资款950000元，付材料费410000元，下欠机械材料费于2018年5月1日以前付清等内容。”协议书由原、被告双方及第三人签字确认。结算当天被告穆瑞震通过银行转账，向原告胡广新汇入1280000元；向第三人焦洪江账户汇入80000元。对于下欠的机械材料费尾款740000元，并承诺2018年5月1日前付清，并由被告穆瑞震于2018年1月19日向两原告及第三人出具欠条一张。后经催要，被告穆瑞震于2018年9月3日支付给原告杨芳勇260000元，第三人焦洪江40000元，下欠款项440000元经催要未予偿还，现两原告起诉来院，要求依法处理。另查明，2017年10月28日原告杨芳勇、胡广新及第三人焦洪江就应得工程款的分配结算达成书面意见：“天津六公司工程量合计工程款2029783元、花砖73440元，焦洪江分20万元，杨芳勇、胡广新分1903223元。并由三方签字确认。一审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。两原告及第三人协助被告完成部分道路改造工程，双方对于已完成的工作量价款及还款时间进行结算及约定，被告应按约支付工程价款。两原告依据结算协议及被告出具的欠条向被告主张工程价款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告穆瑞震主张抵扣的房租款形成于双方结算工程款之后，且该笔债务形成于两原告与第三人合作施工期间，现第三人未作为原告主张债权，被告应抵扣对象与本案起诉主体不符，可另案主张权利。两原告及第三人的工程款利润分配方案由三方本人签字确认，本院予以认定。两原告杨芳勇、胡广新应得工程款依据三方工程款分配方案确认扣除已得工程款，应得工程款为360000元。下余工程款80000元，第三人焦洪江未向本院主张债权，本案不予处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。原告主张下欠工程款按年利率6%从逾期还款日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据欠付工程款的本金数额360000元，按年利率6%从2018年5月2日起计至2019年9月1日，计款28800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告穆瑞震于本判决生效之日起十日内偿还两原告杨芳勇、胡广新应得工程款360000元，利息28800元（计至2019年9月1日）。逾期利息从判决书确定的履行期限届满之日起按欠款本金360000元、年利率6%计算至欠款清偿完毕时止。案件受理费减半收取4214元，由被告穆瑞震负担3566元，两原告杨芳勇、胡广新负担648元。本案二审过程中，穆瑞震提交与胡广新手机信息和通话录音，证明胡广新承认17500元房租并同意从欠款中扣除。胡广新质证称：录音内容模糊不清，无法辨认，短信是上诉人单方发的，胡广新没有回复，了没有认可17500元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：穆瑞震欠杨芳勇、胡广新工程款，有双方的结算凭证为证，应当及时支付。穆瑞震所提交的证据不能证明其支付的17500元房租款应由杨芳勇、胡广新承担，也不能证明杨芳勇、胡广新同意该款从其所欠工程款中扣除。其关于应从欠款中扣除17500元的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方没有约定欠付工程款利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，一审判决穆瑞震按年利率6%支付欠款利息，没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3057号民事判决为：上诉人穆瑞震于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨芳勇、胡广新工程款360000元及利息（利息自2018年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕时止）。二审案件受理费958元，由穆瑞震承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月十日法官助理高星书记员黄莹莹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执811号 申请执行人：张晓灵，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：漳州伟岸健身服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：潘耀龙。 本院在执行申请执行人张晓灵与被执行人漳州伟岸健身服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3321号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址冷水滩区河东湘江东路**。法定代表人：龙立新。行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐启德，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉唐启德金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月十三日书记员  伍丽娥
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执967号之一申请执行人：张文如，男，1970年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：岳耀华，男，1968年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李雪珠，女，1968年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈国宝，男，1965年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。张文如与岳耀华、李雪珠、陈国宝追偿权纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0492民初59号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人岳耀华、李雪珠应给付申请执行人款项568000元及其相关利息，被执行人陈国宝对前述款项承担连带保证责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人岳耀华、李雪珠、陈国宝名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，依法冻结了被执行人岳耀华在江南农村商业银行、中国工商银行的账户；冻结李雪珠在江苏银行、江南农村商业银行等4家银行的账户；冻结了陈国宝在光大银行的账户；依法查封了岳耀华名下芙蓉双庙2队的房产；陈国宝名下虽有牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但已被另案查封。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。通过户籍地走访，亦未发现被执行人有可供执行的其他合适财产和下落。现强制执行到位0元。2019年9月2日本院作出(2019)苏0492执967号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请人对此无异议，亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初59号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十二日书记员  张筱佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1410号申请执行人叶子祥，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人隋福仁，男，汉族，住虎林市。申请执行人叶子祥与被执行人隋福仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）黑0381民初317号民事调解书，法律文书发生法律效力后，隋福仁未履行生效法律文书确定的给付义务。叶子祥于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人叶子祥与被执行人隋福仁劳务合同纠纷一案中，叶子祥以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月四日书记员 于华伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执840号申请执行人：王道恒，男，1946年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄天回，男，1958年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人王道恒与被执行人黄天回机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初994号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人黄天回应向申请执行人王道恒支付赔偿款21656元及迟延履行期间相应债务利息，负担案件受理费199元，但被执行人黄天回一直没有履行义务。本院向被执行人黄天回送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄天回履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费227元。但被执行人黄天回未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年11月26日、12月12日查询了被执行人黄天回在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人黄天回银行账户存款仅有极少量余额，未发现其有价值的可供执行财产。2、2019年11月29日，本院向相关保险公司进行了查询，被执行人黄天回名下无收益性保险；3、2019年11月29日，本院向桑植县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人黄天回有可供执行的不动产登记信息。4、2019年11月29日，本院向张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人黄天回有住房公积金缴存记录。5、2019年12月14日，本院依法对被执行人黄天回拘留7日。6、2019年12月16日本院依职权对被执行人黄天回采取了限制高消费措施。7、2019年12月22日本院对被执行人黄天回户籍所在地的村会进行了调查，查明被执行人黄天回在家务农，偶尔就近打零工，无固定收入，家庭仅有三间旧木房，没有查询到被执行人黄天回有可供执行财产；本院于2019年12月22日约谈了申请执行人王道恒，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人黄天回有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人黄天回的财产线索。其明确表示暂不能提供被执行人黄天回的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人王道恒也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人黄天回采取了限制高消费措施并依法进行了司法拘留，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫军审判员  刘 谊审判员  王卫阳二〇一九年十二月二十二日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8992号 申请执行人黄友辉 被执行人纳智捷（杭州）置业有限公司 本院在执行申请执行人黄友辉与被执行人纳智捷（杭州）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1936号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:徐贵财我院执行的申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人徐贵财借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十三日书记员 ：白庆国
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1449号 申请执行人许树青，男，1971年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李世清，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人赖美丽，女，1973年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人许树青与被执行人李世清、赖美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李世清、赖美丽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许树青于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李世清、赖美丽归还申请执行人许树青借款本金70000元、支付利息3000元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李世清、赖美丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李世清、赖美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世清、赖美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世清、赖美丽的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李世清、赖美丽的不动产进行了查询，并到被执行人李世清、赖美丽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人李世清名下车牌号为沪Ｃ×××××号的宝骏牌小型客车，但未实际扣押。查封了被执行人李世清、赖美丽名下位于杭州市××区××镇后山××（××）的不动产，正由（2019）浙0185执3042号处置，申请执行人将参与分配。未发现被执行人李世清、赖美丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人李世清、赖美丽拒不申报财产，本院已对被执行人李世清、赖美丽作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李世清、赖美丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1449号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十日 书记员 陈煌雄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3643号申请执行人：王如庆，男，1988年10月21日出生,汉族，现住瓦房店市。被执行人：华夏信汇（大连）置业有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村，统一社会信用代码：91210281064446351W。法定代表人：阳杨。本院在执行王如庆与华夏信汇（大连）置业有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）辽0281民初682号民事判决书，判令被告华夏信汇（大连）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王如庆垫付的劳动保险费7074.67元。申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人华夏信汇（大连）置业有限公司名下辽Ｂ×××**号汽车一辆，查封到期日为2021年12月22日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 于良钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4788号 原告：陈玉琪，女，1974年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱可，四川省明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：刘新新，女，1987年7月10日生，汉族，住河北省衡水市。 被告：四川昊锐房地产营销策划有限公司，住四川省泸州市江阳区。 法定代表人：郑睿。 委托诉讼代理人:叶宏飞，男，系公司员工。 原告陈玉琪与被告刘新新、四川昊锐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2019年12月4日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈玉琪撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取5000元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月四日 书记员  郑义
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2432号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李晓静，女，1989年1月27日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛怀先，男，1971年3月31日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏刚，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2251号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李晓静、毛怀先、魏刚金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息32215.66元及按月利率18‰向申请执行人支付2018年3月20日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4783元、公告费480元，执行费3462元，执行标的共计240940.66元。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  郭潇刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22788号原告:郭松，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李思杨，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告郭松与被告李思杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告郭松到庭参加诉讼，被告李思杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：1、李思杨偿还郭松借款本金20000元；2、本案受理费由李思杨负担。事实和理由：2018年11月22日，郭松通过微信转账方式向李思杨出借借款本金20000元。但李思杨未按约还款，故郭松提起本案诉讼。被告李思杨未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，郭松通过微信转账方式向李思杨转款20000元。嗣后，李思杨未按约还款，郭松于2019年7月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郭松主张其通过微信转账方式向李思杨出借借款20000元并向本院举示微信转账凭证予以证明。李思杨未提出反驳意见亦未提供相应证据证明案涉款项20000元系偿还双方之间借款或其他债务。本院依据现有证据应当认定双方借款合同关系依法成立并生效，李思杨应当在郭松催收后及时足额归还借款。现郭松通过诉讼方式向李思杨主张归还本案借款，本院酌定李思杨至迟应当于本案开庭之日即2019年12月11日前归还本案借款，李思杨逾期未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对郭松要求李思杨偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。李思杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思杨应在本判决生效后十日内偿还原告郭松借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告李思杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  杨维秀人民陪审员  胡小丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7205号原告：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号。负责人：皮娟,行长。委托诉讼代理人：刘华，男,1966年3月4日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：邱某某。被告：湖南某某置业投资有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：欧阳灿、张友友，湖南森力律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行（以下简称光大银行华泰支行）与被告邱某某、湖南某某置业投资有限公司（以下简称某某置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行华泰支行的委托诉讼代理人黄双文、被告某某置业的委托诉讼代理人欧阳灿到庭参加诉讼。被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行华泰支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令邱某某的贷款立即到期；2、判令邱某某立即偿还光大银行华泰支行剩余借款本金587401.52元、利息及罚息165221.06元（利息、罚息暂计至2019年3月22日，此后利息、罚息按合同的约定计算至清偿之日止）；3、判令湖南某某置业投资有限公司对该笔贷款本息及相关费用承担连带担保责任；4、判令邱某某、湖南某某置业投资有限公司支付光大银行华泰支行为实现债权而产生的律师费30105元；5、判令光大银行华泰支行对邱某某提供抵押的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；6、判令本案全部诉讼费用由邱某某、湖南某某置业投资有限公司承担。事实与理由：2013年12月12日，邱某某与光大银行华泰支行签订《个人贷款合同》，双方约定贷款金额为69万元，贷款年利率为7.205%，贷款期限为240个月。双方还约定若邱某某未按合同约定按期足额还款，光大银行华泰支行有权提前收回全部贷款本息并将抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时要求邱某某承担光大银行华泰支行实现债权的费用。为确保《个人贷款合同》的切实履行，邱某某将其名下位于长沙市天心区房屋作为抵押，某某置业亦承诺对邱某某所负债务承担连带保证责任。现原告已依约发放了贷款，但邱某某未按时足额偿还借款本息，已构成违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告邱某某未予答辩。被告某某置业辩称：请求人民法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2013年12月12日，光大银行华泰支行（贷款人）与邱某某（借款人）、某某置业（保证人）签订了一份《个人贷款合同（抵押、保证）》及其附件，合同主要内容有：1、光大银行华泰支行向邱某某提供个人住房按揭贷款69万元，贷款期限240个月；2、贷款首期利率执行年利率7.205%，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；3、还款方式为按月等额还本付息；4、邱某某提供其名下位于长沙市天心区房屋作为抵押，以担保其按期偿还光大银行华泰支行的贷款本息和其他应付款项；如邱某某未按时足额偿还贷款即构成违约，光大银行华泰支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求邱某某立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权行使担保权利；5、东怡公司为邱某某该笔贷款提供阶段性连带保证责任，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证期间自本合同签署之日起至抵押人就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件贷款人正式执管之日止。二、合同签订后，光大银行华泰支行依合同约定向邱某某发放了贷款69万元，邱某某的抵押房屋于2016年12月8日办理了抵押登记手续。三、2015年，某某置业向光大银行华泰支行出具《承诺函》，主要内容为：东怡公司对邱某某的上述借款提供不可撤销的连带保证责任担保，保证担保范围为贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；该责任不以抵押物办妥他项权证而终止。四、合同履行过程中，邱某某未按约及时足额还本付息，原告通过扣划某某置业贷款保证金的方式收回了部分欠款。截至2019年12月9日，讼争借款合同项下欠款明细为：贷款本金余额563665.23元，逾期利息、罚息55893.41元。五、为实现本案债权，光大银行华泰支行与湖南三湘律师事务所签订了委托代理协议并委托后者代理本案诉讼，委托代理费计30105元。本院认为：光大银行华泰支行与邱某某、某某置业签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及其附件，以及某某置业向原告出具的《承诺函》均真实、合法、有效，双方当事人均应严格依约履行。现邱某某长期、连续未履行还款义务，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。据此，光大银行华泰支行有权依据合同的约定宣布借款提前到期并要求其偿还剩余全部贷款本金、利息、罚息。原告求偿的律师费属于因实现债权所必然发生的其他损失，依约应由违约方负担，具体金额本院酌情按实际拖欠本息金额的4%予以支持。涉案抵押物已依法办理了抵押登记，本院确认原告有权实现抵押权并就所得价款优先受偿。某某置业在出具《承诺函》后，其保证责任已由阶段性保证变更为无条件不可撤销连带保证责任，故其依法应继续对邱某某所欠本案债务承担连带保证责任，其保证责任不因抵押物办理了抵押登记而予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行、邱某某、湖南某某置业投资有限公司之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》项下贷款立即到期；二、邱某某偿付中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行贷款本金余额563665.23元，逾期利息、罚息55893.41元（暂计至2019年12月9日，此后利息按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算至清偿之日止）；三、邱某某偿付中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行支付为实现债权而支出的律师代理费24782元；四、湖南某某置业投资有限公司对本判决第二、三项所确定之金钱给付义务负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向邱某某追偿；上述给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、如邱某某、湖南某某置业投资有限公司未全面履行上述金钱给付义务，中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行有权以邱某某提供抵押的长沙市天心区房屋协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的其他诉讼请求。本案受理费11627元，公告费560元，共计12187元，由邱某某、湖南某某置业投资有限公司共同负担10032元，由原告自行承担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1105号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****楼办公综合楼**，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：安丘市润和化工有限公司，住所地：，住所地：潍坊市安丘市新安街道陈家楼村东侧），统一社会信用代码：91370784797345478D。 法定代表人：李广军。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安丘市润和化工有限公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行申请对安丘市润和化工有限公司、安丘奥圣气体有限公司、孙玉国、谭希真、李广军、崔艳坤的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保1105号民事裁定书查封了安丘市润和化工有限公司、安丘奥圣气体有限公司、孙玉国、谭希真、李广军、崔艳坤的财产，现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除对安丘市润和化工有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安丘市润和化工有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴秋平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2608号申请执行人：恩施景桦商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422801090286021D。法定代表人：冉祖兵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：恩施市宝陆驰汽车维修服务有限公司，，住所地：恩施市金桂大道**恩施电子电器城**机电汽配地下室仓库**2A、2B统一社会信用代码：91422801MA940Q0H2F。法定代表人：李良兵，公司总经理。申请执行人恩施景桦商业管理有限公司依据生效的（2018）鄂2801民初6024号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行中，申请执行人恩施景桦商业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇一九年十二月九日书记员  廖紫云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2605号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**新成文化大厦201。法定代表人：杨永。被执行人：孙迪，女，汉族，1986年5月16日出生，，住所地北京市海淀区本院在执行北京市华夏典当行有限责任公司与孙迪借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人孙迪名下位于北京市海淀区的房产，系轮候查封，应有首封法院进行处置，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员  李卓名
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7542号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，总经理。 委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。 被告邵文虹，女，1988年5月31日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告邵文虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告邵文虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费18125元（2014年4月10日-2018年6月30日）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼1－17－1房屋业主，该房屋建筑面积102.08平方米。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵文虹于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14500元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元（原告已预交），由被告邵文虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  林慧贤 书 记 员  江云峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14235号原告：薛海荣，男，1987年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告薛海荣与被告蒋峰民间借贷纠纷一案中，原告薛海荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛海荣撤回对被告蒋峰的起诉。案件受理费减半收取725元由原告负担。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月五日书记员  魏峰燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1138号申请执行人：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：韩海英，女，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行郑涛与韩海英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑涛依照（2018）内0782民初2725号民事判决书申请法院执行，案款123550元、案件受理费3457.51元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人韩海英发出报告财产令和执行通知书。于2019年11月20日向被执行人韩海英发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人韩海英在银行账户无存款，被执行人韩海英名下无房产与车辆登记信息。被执行人韩海英无社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款127567.51元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执346号申请人耿某，女，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人闫某，男，汉族，交城县人。被执行人乔某1，女，交城县人。被执行人乔某2，男，汉族，交城县人，现住交城县。在执行过程中，被执行人闫某至今未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：查封被执行人闫某在交城县天宁镇下关街小二楼一套（集体土地使用证〈交城县集用（2001）字第0405号〉）。查封期限为三年。查封被执行人闫某在交城县下关街的厂地、车间及其全部设备，查封期限为二年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾联明 二0一九年十二月二日书记员 闫晓剑
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢267号 申请执行人钟延莉，女，1967年6月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗晓剑，男，1972年9月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行钟延莉申请执行罗晓剑民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2012)宝民初字第01654民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟延莉依法向本院申请执行，要求被执行人给付688900元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费9289元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人罗晓剑名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人罗晓剑所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人罗晓剑采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗晓剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟延莉释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执恢267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书记员  李 国 才  1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1303号 申请执行人张虹梯，男，汉族，1956年4月10日生，住西宁市。 被执行人刘前成，男，汉族，1976年9月21日生，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人张虹梯与被执行人刘前成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1448号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人向申请执行人张虹梯偿还借款160000元，于2019年2月28日前偿还100000元，于2019年6月30日前偿还剩余款60000元，负担诉讼费2877.5元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张虹梯向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但无果。经查，被执行人刘前成无不不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘前成纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人刘前成的下落及被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款60000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张虹梯享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘前成暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘前成有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5397号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，总经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王永刚、褚佩红、青岛融安机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15292号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为210750元，执行费3061元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5397号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执911号之一 申请执行人叶燕伟，男，1970年1月23日出生，住住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人李晓波，男，1982年4月18日出生，住住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人叶燕伟与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶燕伟向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为人民币103000元及利息，并负担案件受理费1987元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人李晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人李晓波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月19日)，但未实际扣押；被执行人李晓波银行存款15709.32元，本院已扣划，分配后申请人受偿6656元；被执行人李晓波名下位于莲都区××小区××单元××房产，本院已依法拍卖，得款1655000元，上述款项进行分配后，申请执行人受偿19556元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位26212元，未执行到位76788元及利息。暂未发现被执行人李晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶燕伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 林健芬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4411号申请执行人杨道德,男,汉族,1966年6月26日出生,住商丘市。被执行人李根利,男,汉族,1976年1月9日出生,住商丘市。申请人杨道德申请执行；李根利侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终3272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  李运锋
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2323号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：粱清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：胡爱兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡爱兰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6081号原告:戴文书，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李国彬，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。原告戴文书与被告李国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告戴文书于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文书的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴文书撤回起诉。案件受理费3809元，减半收取1905元，由原告戴文书负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十二月五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3503号之一原告：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。被告：熊泽模，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告张杰与被告中熊泽模合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2019年12月5日，原告张杰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。本案案件受理费40元、诉讼保全措施费5000元，合计5040元，由原告张杰负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月五日书记员  黎 松
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申134-1号 本院于2019年11月25日对再审申请人江西太平洋宇洪建设有限公司与被申请人江西靖安连天红家居有限公司、一审被告李机能建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣民再134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣民再134号民事判决书中“一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终521号民事判决和江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初379号民事判决；”补正为：“一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终494号民事判决和江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初378号民事判决”。 审判长  龚雪林 审判员  万细泉 审判员  邓名兴 二〇一九年十二月九日 法官助理吕淑瑾 书记员刘晗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终710号上诉人（原审原告）：王保成，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王保成因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王保成与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保成上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王保成的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王保成向一审法院起诉请求：1.确认王保成19年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王保成诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王保成的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人王保成提出确认其19年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王保成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1261号之一申请执行人樊荣，男，生于1975年4月28日，汉族，贵州省都匀市人。申请执行人宋瑜，女，生于1976年10月31日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行樊荣、宋瑜依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终954号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金19402元、诉讼费144元，并承担申请执行费为500元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1261号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1842号之一申请执行人：游爱珍，女，1974年8月26日出生，汉族，高安市人，物流运输从业，住江西省高安市。被执行人：万国华，男，1970年1月18日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：甘红兰，女，1970年1月16日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1943号民事判决书，申请人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查有甘红兰名下赣Ａ×××**车辆，因年限已久无处置价值，查有万国华名下赣Ａ×××**车辆，已轮候查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行106668.0元，截止2019年12月9日已执行0元，未执行106668.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1919号申请执行人谢文利，女，1967年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李依浩，女，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人谢文利与被执行人李依浩相邻关系纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3200号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的恢复原状行为义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行并报告财产。2、因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的恢复原状行为义务，申请执行人根据法律规定及调解书的约定，委托西安云创空间装饰设计工程有限公司对其房屋因被执行人居住的32801室漏水导致的墙面脱皮、吊顶、隔断、地板及吊柜霉污腐烂进行恢复原状处理，期间产生公证费3000元、摄影费500元和维修费11300元。3、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无车辆信息；其银行账户余额不足，本院已冻结若干账户；被执行人名下有西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产一套，因本案执行标的显著偏低，暂不做查封处理。4.本院对被执行人李依浩适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的14800元，已执行0元，未执行14800元。本案执行费500元，已收取0元，未收取500元。申请执行人谢文利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有适宜执行的财产及本案是否具备合适的执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙              审   判   员   王  谦      审   判   员   刘海亮 二〇一九年十二月十三日    书   记  员   刘露锋  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8783号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中山路572号星海旺座，统一社会信用代码91210204764434634X。 被告：张佳妮，女，1991年10月22日出生，汉族，住大连金州区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张佳妮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾洋洋