wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3116号原告周代学，男，1987年1月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人周代艺，男，1991年5月9日出生，汉族，住随县。系周代艺胞弟。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，住随县。原告周代学与被告张耀华房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周代学的委托诉讼代理人周代艺、杨帆到庭参加诉讼，被告张耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告周代学诉称，2015年底，我与被告口头达成一致，我以42万元的价格购买被告位于随州市左岸星城××单元××室，建筑面积为145.8㎡住房一套。后被告向我交付了房屋，我装修后入住至今。2016年2月5日，我与被告签订了《二手房买卖协议书》。协议约定购房款分三次付清，协议签订之日支付10万元，第二期支付10万元，余款22万元待房屋过户手续办理完毕时付清。协议签订后，我向被告支付了首付款10万元，后又陆续支付部分购房款。2018年7月24日，被告向我出具了承诺书，承诺书载明被告收到我的购房款222900元，并自承诺书出具之日起七日内协助我办理房屋过户手续。后我要求被告协助办理过户手续，被告未予办理。特请求法院依法确认位于随州市左岸星城××单元××室房屋一套的所有权归我所有；判令被告继续履行合同，协助我办理不动产变更登记手续。本案诉讼费用由被告承担。被告张耀华未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年底，原告周代学与被告张耀华口头协商，原告以42万元的价格购买被告位于随州市左岸星城××单元××室，建筑面积为145.8㎡住房一套。被告随即向原告交付了房屋，原告重新装修后于2015年底入住至今。2016年2月5日、2月6日，原、被告分别签订了《二手房买卖协议书》及《购房协议》。购房款分三期付清，协议签订之日支付10万元，第二期支付10万元，余款22万元待房屋变更登记手续办理完毕时付清。原、被告均在协议中签名捺印。协议签订后，原告向被告支付了首付款10万元，后又陆续支付部分购房款。2018年7月24日，被告向原告出具了承诺书，承诺书载明被告已收到原告购房款222900元，并自承诺书出具之日起七日内协助原告办理不动产变更登记手续。后原告要求被告协助其办理不动产变更登记手续未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿承担办理该不动产变更登记手续的相关费用。另查明，2009年3月31日，被告将涉案的房屋以其名义在工商银行随州分行办理了《个人一手住房购置贷款》，贷款金额为20万元，贷款期限为180个月。2019年8月6日原告替被告偿还银行贷款本息（含开发商替被告垫付的保证金）133673.36元，尚欠被告购房款63462.64元未付。2019年8月19日，原告对涉案房屋未付的购房款在随州市曾都区公证处办理了公证，已将63500元提存于随州市曾都区公证处。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《购房协议》及《二手房买卖协议书》、被告出具的收条及《承诺书》、随州市左岸星城物业公司的证明、物业费及水电费票据、原、被告之间的微信聊天记录及转账记录、工商银行随州分行出具的证明及交易明细、《公证书》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》及《二手房买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规等强制性规定，该协议合法有效。原告已按协议约定履行了支付购房款的义务，被告按协议约定交付了房屋，但未按协议约定协助原告办理不动产变更登记手续，存在违约行为。自房屋交付后，原告已实际占有、使用该房屋至今。《中华人民共和国物权法》第一百〇六条规定“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”故对原告请求确认位于随州市左岸星城××单元××室房屋一套的所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担办理涉案房屋变更登记手续的相关费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百〇六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于随州市左岸星城8栋1单元101室房屋一套的所有权归原告周代学所有；二、被告张耀华自本判决生效之日起十日内协助原告周代学办理上述房屋的变更登记手续，办理变更登记时产生的相关税费由原告周代学承担；三、原告周代学自上述不动产变更登记手续办理完毕之日付清剩余购房款63462.64元。案件受理费1000元，由原告周代学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月六日书 记 员  李运莲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1397号之一申请执行人：冷亚方，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：冯志达，现住黑龙江省海伦市海伦镇。本院执行的冷亚方申请执行冯志达借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人冯志达的工资强制扣划完毕，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1397号案件的执行执行员  张瑞东二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15022号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王程科，男，1988年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王程科物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1851号本院立案执行的申请执行人龚属华与被执行人黄静雅、湘潭鸿鑫土地调查评估服务有限公司物权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9519号 原告张阿古拉，男，1958年8月10日出生，蒙古族，农民，。 被告格日乐图，男，1978年2月16日出生，蒙古族，农民，。 原告张阿古拉与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿古拉到庭参加诉讼，被告格日乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告格日乐图偿还借款本金28320元及利息14726.4元，合计43046.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告格日乐图于2017年9月2日向原告张阿古拉借款28320元，约定借期内月利率2%，定于2018年9月2日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金28320元及利息14726.4元（2017年9月2日至2019年11月2日止，共26个月，按月利率2%计算），合计43046.4元。 被告格日乐图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告张阿古拉围绕诉讼请求依法提交了被告格日乐图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张阿古拉与被告格日乐图之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格日乐图于本判决生效之日起十日内偿还原告张阿古拉借款本金人民币28320元； 二、被告格日乐图于本判决生效之日起十日内支付原告张阿古拉利息14726.4元（2017年9月2日至2019年11月2日止，共26个月，按月利率2%计算），合计43046.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取438.08元，由被告格日乐图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年十二月十日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6785号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘芳，女，汉族，1984年1月11日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4109号罪犯罗有福，男，1983年9月9日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云05刑初59号刑事判决，以被告人罗有福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗有福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗有福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10690号上诉人（原审原告）:伊美德（苏州）汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路****厂房。法定代表人：宋小舫，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李云，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司（以下简称伊美德公司）因与被上诉人李云劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊美德公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持伊美德公司的一审诉请或发回重审。事实和理由：伊美德公司在一审过程中就李云在职期间利用职务之便索贿受贿事实完成了举证责任，两位证人及相关材料足以证明伊美德公司的主张，而一审法院仅以证人陶某出庭陈述与手写情况不符为由，罔顾事实情况及另一证人孙某的补充说明，拒绝采纳证人证言。反观李云所提主张及相关证据，处处漏洞，均系其事后补充，却得到法院支持。另外，李云收受供应商钱款，此乃事实，一审法院不认定钱款性质，仅表述无法构成贿赂金，过于简单应付。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。李云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伊美德公司向一审法院起诉请求：1、判令伊美德公司为合法解除，不予支付补偿金或赔偿金；2、本案诉讼费由李云承担。一审法院经审理认定事实如下：李云于2011年10月8日入职伊美德公司，担任采购主管一职。2019年3月1日，伊美德公司发出《解除劳动合同通知书》，以李云严重违反伊美德公司依法制定的规章制度，符合《员工手册》3.3.3条公司有权单方解除劳动合同之规定，解除与李云的劳动合同。庭审中，伊美德公司明确解除劳动合同的理由为：李云收受供应商的贿赂。双方确认李云离职前十二个月月平均工资为8820元。伊美德公司提供惠山区洛社镇靖雯机械部件厂出具的证明、陶某书写的情况说明、手机转账截屏和中国银行交易流水明细清单，其中情况说明载明“本人陶某是靖雯机械公司销售，负责和EMT对接，EMT那边的人是李云，因为我们想接EMT的采购单子，我就一直联系李云，李云话里话外好几次说客户经常送东西给她们采购，我就觉得她是在暗示我要给她送东西，正好快过年了，我就打了5000块钱给她，应该是在2月4日，后来我还问她收到了没，她说收到了，我就拜托她帮帮忙，一是给我们些单子，二是价格定高点，她说尽力。再后来，EMT的刘总就找到我，说是他们内部有人举报李云收钱，而且要开除她，我就有点慌了，和EMT的人都如实说了，也写了这么个材料。EMT就是伊美德公司。”以此证明陶某是惠山区洛社镇靖雯机械部件厂的员工，职位为业务销售，为了接伊美德公司的采购单子，陶某打了5000元给李云，李云收了。李云质证不认识陶某，对情况说明不认可，李云确实收到5000元，大概过了一个多月，一直没有人与李云联系，当时李云打电话询问过银行有没有转错钱，银行让李云报警，李云就报警了。李云本人至一审法院提供聊天记录及朋友圈截图，显示李云在2019年2月4日收到5000元当日，表示不认识陶某，并询问陶某的身份。2019年3月7日，李云就收到他人转入5000元事宜报警。一审诉讼中，证人陶某到庭陈述，其不认识李云，其是靖雯机械部件厂的销售人员，孙某是其老公，是靖雯厂的老板，孙某提供李云的账户给其，其转账给李云，其在转账前后未与李云联系过，伊美德公司与其单位存在业务，是孙某与李云对接，情况说明是本人书写的，孙某表示与李云沟通过。证人孙某到庭陈述，其转账前没有和李云说过，后来忘记了，其老婆提醒后才两三天后当面告知李云，其想增加业务就在李云暗示下给李云打钱。一审另查明:李云于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月6日裁决伊美德公司支付李云违法解除劳动合同赔偿金132300元。伊美德公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、情况说明、转账记录、聊天记录、朋友圈截图、答复书、员工手册、证人证言、苏园劳仲案字[2019]第631号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，伊美德公司以李云收受贿赂为由解除劳动合同，就违纪事实，伊美德公司虽提供证人证言及转账记录，但证人陶某的陈述不认识李云、未联系过李云与其手写情况说明并未吻合，且两名证人陈述的与李云的联系情况亦未吻合；李云虽收到证人陶某转账的5000元，但陶某并未与李云联系过，且证人陈述的在李云暗示下支付款项并未提供证据予以证实；李云提供的证据足以证实其不认识陶某，且不知晓该款项的性质，故伊美德公司主张李云收受贿赂，缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，伊美德公司解除与李云的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的伊美德公司支付李云赔偿金132300元，金额符合法律规定（8820×7.5×2），且李云未提出异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伊美德公司于判决书生效之日起十日内支付李云赔偿金132300元；二、驳回伊美德公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费1182元，由伊美德公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为伊美德公司解除与李云的劳动关系是否违法。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，伊美德公司以李云存在“收受供应商贿赂”之违纪行为为由解除双方劳动关系，其应对该违纪事实负有举证证明责任。伊美德公司为此提供了证人陶某、孙某的证言及转账记录。对此，本院认为，首先，证人陶某到庭陈述其并不认识李云，且转账前后均未与李云有过任何联系，该陈述明显与其出具的书面情况说明不一致；其次，证人陶某主张其受李云暗示要送东西，但其未能提供任何证据予以佐证，且在李云与陶某不认识、未有联系的情况下，陶某主张李云有暗示行为明显不合常理；再次，根据李云提供的微信聊天记录及朋友圈截图，可认定李云并不认识陶某，亦不知晓陶某向其转账款项性质。因此，鉴于证人陶某、孙某的陈述存在矛盾及不合常理之处，亦无其他证据予以佐证，本院对证人证言的证明效力碍难认定。故而伊美德公司未能就其主张的违纪事实提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。本院认定伊美德公司解除与李云劳动关系缺乏事实依据，已构成违法解除，应支付李云违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，伊美德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十七日书记员  尹凌燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3403号原告:马琴,女,1979年3月3日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被告：付刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告马琴诉被告付刚民间借贷纠纷一案中，原告马琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马琴的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马琴撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马琴负担。审判员  骆红梅二〇一九年十二月四日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢256号 申请执行人：王承伟，男，1972年6月11日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨桂娟，女，1956年1月18日出生，满族，现住唐山市路北区。 被执行人：郁强，男，1962年4月25日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：岳文怡，女，1991年4月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被执行人：唐山弘仁实业集团有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼，组织机构代码91130200714184277。 法定代表人：曾宪龙，职位。 被执行人：王文磊，男，1981年9月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人王承伟与被执行人王文磊、杨桂娟、郁强、岳文怡、唐山弘仁实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0802民初2446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王承伟向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币5720776.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月20日起，查询被执行人名下有少量银行存款及证券，本院采取冻结措施，经询问申请执行人不申请法院对其进行扣划，本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 五、本院在执行过程中轮候查封了被执行人郁强、王文磊名下的房产，故不具备处置条件。 六、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人委托代理人将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                    法官助理   耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初311号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李宏宇，曾用名李红羽，男，4月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月17日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李宏宇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员刘鲲出庭支持公诉。被告人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人李宏宇酒后驾驶湘Ｍ×××**正三轮载货摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李宏宇血液中乙醇含量为176.90ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县系新田县城中山步行街进出口人群密集的区域道路。被告人李宏宇被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人李宏宇在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人李宏宇所驾驶的三轮载货摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李宏宇酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李宏宇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李宏宇醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李宏宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人李宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十三日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执449号申请执行人黄彩琼，女，1972年12月9日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人杨荣芝，女，1945年5月16日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行黄彩琼申请执行杨荣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨荣芝发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初205号民事判决书第一项确定义务：由被告杨荣芝在判决生效后30日内赔偿原告黄彩琼各项经济损失18976.77元，扣除先行给付的2000元，实际还应赔偿16976.77元；案件受理费50元，由被告杨荣芝承担。因被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人黄彩琼遂于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院自2019年8月7日起依法查询了被执行人杨荣芝的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，依法冻结、划拨了被执行人银行存款2856.36元。经过采取执行措施，现查明被执行人杨荣芝已年老丧失劳动能力无收入来源，暂无其它财产可供执行；申请人黄彩琼家庭生活困难，符合国家司法救助条件，本院拟作为执行救助予以解决。上述案件情况向申请人释明后，申请人认可法院调查结果的同时，不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。之后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）云2325执449号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十二月四日书记员 刘 超
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2562号 申请执行人许跃峰，男，1970年11月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司，住所地金华市金**环城东路**201，组织机构代码:MA29PK5U7。 法定代表人黄小城。 本院立案执行的申请执行人许跃峰与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款5000元，余款申请人自愿放弃，至此金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金劳人仲案（2019）1015号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕，（2019）浙0703执2562号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申212号再审申请人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员。委托诉讼代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李志明，男，1957年2月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被申请人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A/div>诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳、丘文杏，广东君信律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层div>负责人：黄俊平。再审申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行广州白云支行）因与被申请人李志明、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请再审称，再审请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判原审判决第二项为：将抵押物依法评估拍卖、变卖，所得款项偿还其贷款；3.判令国龙公司承担全部诉讼费用。事实和理由如下：1.原审判决判商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据。2.抵押物的买卖款应当支付给抵押权人或债权人。3.抵押、查封房产不得转让。4.一审法院适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人国龙公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在法定再审事由。被申请人李志明、华融资产广东分公司无答辩。经审查：广东省广州市越秀区人民法院受理的原告李志明诉被告国龙公司、第三人华融资产广东分公司、建设银行广州白云支行商品房预售合同纠纷一案，案号为（2017）粤0104民初6826号。在该案一审审理过程中，建设银行广州白云支行经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未举证质证。一审法院于2018年12月14日做出该民事判决。一审判后各方均未提起上诉，该民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力。本案再审庭询时，建设银行广州白云支行述称，其收到的包括本案一审判决书在内的同类案件判决书过多，导致其遗漏对本案一审判决提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依上述法律规定，当事人如认为一审判决有错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于一审判决后无正当理由未提起上诉的当事人，应认为其认同一审判决，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制基本原则。本案中，中国建设银行股份有限公司广州白云支行作为原审判决承担民事责任的第三人并未提起上诉，现又提出再审申请，主张一审判决认定事实和适用法律错误，明显与其在本案一审判决后未提起上诉的行为相悖，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故应予以驳回。对于其他申请请求，不属于再审审查范围，本院依法不做调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的再审申请。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一九年十二月十六日书记员 黄晓君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1957号之一申请执行人：徐锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：崔蓬，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人崔蓬民间借贷纠纷一案中,向被执行人崔蓬发出执行通知书,责令被执行人崔蓬向申请执行人徐锋偿还借款33000元及利息，承担案件受理费620元、执行费395元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人崔蓬有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人徐锋亦不能提供被执行人崔蓬有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人崔蓬积极履行义务，本院已将被执行人崔蓬纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月十九日书记员  龚 平
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3152号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张向虎，系公司客户经理。 被告：贺正法，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：张凯凯，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告贺正法、张凯凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向虎到庭参加诉讼，被告贺正法、张凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺正法、张凯凯即偿还借款本金50000元；二、要求被告贺正法、张凯凯清偿利息24813.25元（计算至2019年8月30日）以及顺延利息；三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告贺正法、张凯凯清偿利息（借款期限内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年11月7日，原告和被告贺正法、张凯凯签订了陕农信蓝巩借字20141107第3号《农户小额借款合同》，被告贺正法、张凯凯在原告下属的巩村支行（原蓝田县农村信用合作联社XX村XX社）借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2014年11月7日起至2016年11月5日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清，到期一次归还。此后，原告在2014年11月7日将借款本金50000元发放至被告贺正法的个人账户，完成了放款义务。但借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由推脱，其行为已严重违反了合同中还本付息的义务，损害了原告的合法权益。 被告贺正法、张凯凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告贺正法、张凯凯（两被告系夫妻关系）签订《农户小额借款合同》，约定被告贺正法、XX村XX社借款50000元，期限自2014年11月7日起至2016年11月5日止，借款月利率为7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之50的罚息。合同签订后，XX村XX社按约定向被告贺正法的账户发放了借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。诉讼中，原告主张逾期后的利息按原利率基础上浮30%，即按月利率10.14‰计算逾期利息。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社变更为巩村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告贺正法、张凯凯签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。XX村XX社已按合同约定发放了借款50000元，但被告贺正法、张凯凯在借款到期后未按约定偿还本金及利息，已构成违约。因XX村XX社已变更为巩村支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张债权。现原告要求被告贺正法、张凯凯偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，依法予以支持。借款期限内的利息应按合同约定的月利率7.8‰计算；因借款于2016年11月5日到期，故2016年11月6日起应按逾期利率计算利息，现原告主张的逾期月利率10.14‰低于合同约定的标准，且未超出法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告贺正法、张凯凯向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元。 二、本判决生效后十日内，被告贺正法、张凯凯向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2014年11月7日至2016年11月5日按月利率7.8‰计算，2019年11月6日起至借款实际清偿之日止按月利率10.14‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（原告已预交），减半收取835元，由被告贺正法、张凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇一九年十二月九日 书记员  李 俭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32894号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告崔巍，男，1965年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠到庭参加诉讼，被告崔巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告崔巍签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告崔巍偿还贷款本金774233.33元、利息7318.04元、罚息2010.38元，共计783561.75元（利息、罚息暂计算至2019年9月5日，之后按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权对被告提供的抵押财产（位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为崔巍。2、借款金额为82万元。3、借款期限为60个月，自2018年9月12日至2023年9月12日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.275%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告崔巍将其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0266806号。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告崔巍尚欠原告贷款本金774233.33元、利息7318.04元、罚息2010.38元，共计783561.75元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告崔巍发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告崔巍偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔巍将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有有限受偿权。被告崔巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金774233.33元、利息7318.04元、罚息2010.38元，共计783561.75元（暂计算至2019年9月5日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔巍所有的位于郑州市中原区中原西路137号院52号楼2单元2层17号房屋（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，保全费4438元，共计10256元，由被告崔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 王丽娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2503号罪犯高杰，男，1981年7月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2013年9月2日作出（2013）中刑初字第96号刑事判决，以罪犯高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2020年8月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯高杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1592号之一申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司。法定代表人：龙万林，该公司总经理。委托代理人：谭仙玉。（该公司职工）被执行人：湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑**栋**。法定代表人：杨炎，该公司执行董事。委托代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人湖南省嘉隆建设工程有限公司、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘03民终1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司其于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、证券信息等情况，经查明，被执行人湖南省嘉隆建设工程有限公司名下有银行存款，本院已依法全部扣划并支付给湘潭潭建佳程混凝土有限公司，于2019年11月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人湖南省嘉隆建设工程有限公司及其法定代表人杨炎、赵云适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为1311784元，尚有1231902.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5486号原告：吕海生，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦明阳，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕海生与被告焦明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕海生到庭参加诉讼。被告焦明阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《汽车买卖协议》约定配合原告办理车辆过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原被告签订《汽车买卖协议》一份，原告将其所有的豫Ｑ×××××号轻型货车一辆转卖给被告。协议第三条对车辆过户事宜进行了约定。协议签订后被告向原告支付了车款，原告将车及相关手续交付给了被告。后被告一直未办理过户手续，经原告多次催促至今仍未办理。为此原告特具文起诉，请求依法判令被告限期配合原告办理过户手续。经审理查明，2015年10月18日，原告吕海生和被告焦明阳签订了汽车买卖协议一份，协议约定原告吕海生将其名下的一辆车牌号为豫Ｑ×××××号轻型货车转卖给被告焦明阳，其中双方约定原告应提供该车所有过户手续，积极配合乙方过户，如果该车因手续问题过不了户，甲方退款乙方还车（具体内容详见协议书）。协议签订后，原告吕海生将车辆交付给了被告焦明阳，并提交了车辆过户所需的相关手续，但至今被告焦明阳为将车辆过户，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告吕海生和被告焦明阳签订了汽车买卖协议，且已经互相履行了交付的义务，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，买卖合同合法有效，被告焦明阳应按照合同约定履行自已给汽车过户的义务，但至今仍未履行，其行为已经构成违约，因此，原告主张其配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告焦明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦明阳于本判决生效之日起十五日内按照《汽车买卖协议》约定给原告吕海生名下的豫Ｑ×××××号轻型货车办理过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告焦明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十二月十九日书记员 常雷雨
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2901号原告：王建国，男，1970年12月19日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县沙城镇宋家营村村民委员会。住所地：怀来县沙城镇宋家营村。法定代表人：成建涛，村主任。委托诉讼代理人：于宏钟，法律顾问。原告王建国与被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会委托诉讼代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工程款44664元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月9日，原告与被告签订《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》，约定由原告组织施工，对村南道路维修硬化、排污管道疏通修复，宽6米、沟深8米，施工平均面积100平米；根据被告预算，工程承包费定为44664元，工期2012年6月11日至6月26日。原告依约进行了施工，工程竣工后，被告迟迟不予结算工程款。数年来经原告多次向村委会催要，被告总以村委会没钱拖延付款。为维护原告合法权益，现诉法院，请求判令被告支付工程款44664元。被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会辩称，因王建国诉我村委会承揽合同纠纷一案，现提出答辩如下：一、原告所述的承包我村道路硬化用排污渠道整治项目工程是否进行施工，我们现任村委并不知情。2018年9月份上届村委与我们现任村委工作交接明细单中未载明该工程，也没有移交相关档案及账目。我村委会接到本案应诉通知后，向沙城镇农经站及时反馈并查阅了上届村委会工程建设相关审批手续及会计账目，均没有该工程的立项、审批及欠款。二、经我村委会向沙城镇农经站咨询了解，村委会实施伍万元以下一万元以上的建设工程，须向镇农经站请示、召开两委会、召开村民代表会，采用邀请招标等程序。原告诉求我村委会支付其工程款缺乏相应证据和相关的资料，其仅以施工协议提起诉讼，证据不足。该工程我村是否建设、原告是否履行、是否进行了实际施工、验收，签订的合同是否履行了相关的请示审批、是否召开了两委及村民代表会议通过、是否履行招投标的手续，是否进行了验收，我村委会均没有相关档案和资料。根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告对其诉讼主张负有举证责任。三、原告与宋家营村委会所签订的《施工协议》为无效协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第52条第（五）项规定，认定无效。(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（三)建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的。并且《村民委员会自治法》第24条第（三）项也做出规定，对涉及村民利益的本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告一是未取得建筑施工资质的个人，二是该工程按照要求必须进行招标而未招标，三是未召开村民会议或村民代表会议。故根据上述法律规定，原告与宋家营村委会所签订的《施工协议》为无效协议。四、原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。按原告所述，其与村委会签订的《施工协议》时间为2012年6月9日，至原告提起诉讼之日，期间长达七年之久，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，显然，原告提起诉讼已远远超过了法定的诉讼时效。综上所述，原告诉求的工程款缺乏事实依据和法律依据，且已超过法定的诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告提交《建设工程预算书》、《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》、《会议记录》复印件，因这三份证据的原件均在被告处保存，现被告拒不提交原件，故本院对原告提交的上述三份证据的真实性予以认可。根据这三份证据显示，本院认定以下事实：2012年6月9日，原告王建国与被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会签订《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》，协议约定：原告承揽了被告村南路面修葺和排污管道治理的工程，时间为2012年6月11日至2012年6月26日，工程承包费44664元。现工程已完工，被告未支付工程款。本院认为，原被告签订《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》，真实有效，被告应按照协议约定向原告支付工程款44664元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付拖欠的工程款44664元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月十八日书记员  王 晗
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终100号上诉人（原审原告）成夕忠，男，汉族，1945年9月5日出生，住咸宁市咸安区，被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区农村公路管理所(区农公所)，住所地:湖北省咸宁市咸安区盛家垴巷5号。法定代表人余道继，区农公所所长。委托诉讼代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区汀泗桥镇人民政府（以下简称汀泗桥镇政府），住所地:湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇沿河路6号。法定代表人刘志敏，汀泗桥镇政府镇长。委托诉讼代理人钟高峰，汀泗桥镇政府党委副书记。原审第三人咸宁市咸安区汀泗桥镇聂家村民委员会（以下简称聂家村），住所地:咸宁市咸安区汀泗桥镇聂家村。法定代表人邓继承，聂家村村主任。上诉人成夕忠因征收补偿协议一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人成夕忠撤回对被上诉人咸宁市咸安区汀泗桥镇人民政府、咸宁市咸安区农村公路管理所的起诉。二、准许上诉人成夕忠撤回上诉。三、咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初6号行政判决不发生法律效力。本案二审受理费25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  郭 华二〇一九年十二月六日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执712号申请执行人段卫，女。被执行人刘玉堂，男。申请执行人段卫与被执行人刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段卫于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂给付本金100000元及利息，负担案件受理费1150元、保全费1020元，负担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人刘玉堂送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘玉堂未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘玉堂名下的财产信息，发现被执行人刘玉堂名下有银行存款16111.34元，本院依法对上述款项进行了扣划，并已退给申请执行人段卫。3、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人刘玉堂住所地进行走访调查，未发现被执行人刘玉堂财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘玉堂名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘玉堂名下有房产信息。6、本院依法将被执行人刘玉堂纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人段卫，如果不能提供被执行人刘玉堂的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款已履行16111.34元，剩余标的款83888.66元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元未履行到位。综上所述，因本案被执行人刘玉堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段卫释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初494号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月四日书记员  王皓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4162号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人郑齐云，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑齐云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14013号已经发生法律效力。被执行人郑齐云应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金144224.15元及利息，案件受理费400元由被执行人郑齐云负担。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人郑齐云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑齐云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑齐云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郑齐云高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年12月5日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）穗仲网案字第14013号裁决书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑齐云有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未向本院提供被执行人郑齐云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14013号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月十日 书记员  何颖慧
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保749号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5859.48元的财产予以查封，用来支付其拖欠许检勇的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5859.48元的财产。案件申请费78.59元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3708号 原告：蔡林，男，生于1988年6月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省岳池县，系蔡林姐姐。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告蔡林与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡林于2019年12月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告蔡林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告蔡林撤回起诉。 本案案件受理费51元人民币，由原告蔡林承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 潇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。负责人：李小龙，该行行长。被执行人：董升，男，1976年3月16日出生，汉族，现住涿鹿县。本院在执行中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与董升银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初1018号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人案款57799.62元及利息，并负担诉讼费623元，执行费767元，被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董升名下的银行存款的62556.88元或查封、扣押被执行人董升名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月六日法官助理武文书记员朱强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9597号原告：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系公司董事长。委托诉讼代理人：张峰源，男，1989年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：河南盛启商贸有限公司，，住所地：汝州市丹阳东路东花坛东200米法定代表人：席胜旗。被告：郭荣霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告：陈九一，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：汝州市东沟生态农业开发有限公司，，住所地：汝州市南环路中断万基名家对面法定代表人：陈九一。被告：河南安居乐实业有限公司，，注册地：汝州市望城路**法定代表人：彭丹峰。被告：彭丹峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：刘智慧，女，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。被告：崔志辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市和记餐饮管理服务有限公司，注，注册地：汝州市丹阳东路幸福小区/div>法定代表人：呼延辉。被告：呼延辉，男，1981年5月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王素杰，女，1981年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：席胜旗，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：史民利，女，1973年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：王建强，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。被告：席晓峰，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：邓胜伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：汝州市盛启农民种植专业合作社，住，住所地河南省平顶山市汝州市城东望城路/div>法定代表人：席胜旗。被告：麻晓峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：席武旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：河南慧行新能源汽车销售服务有限公司，住，住所地河南省平顶山市汝州市东环路/div>法定代表人：王洪涛。被告：王洪涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：漫晓白，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：郭书魁，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：王爱杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：汝州市爱杰糖烟酒供应站，住，住所地河南省平顶山市汝州市洗耳南路/div>法定代表人：王爱杰。被告：王怀现，男，1973年9月13日出生，汉族，职业，住河南省平顶山市汝州市。被告：樊创斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告汝州市中小企业投资担保有限公司与被告河南盛启商贸有限公司、郭荣霞、陈九一、汝州市东沟生态农业开发有限公司、河南安居乐实业有限公司、彭丹峰、刘智慧、崔志辉、汝州市和记餐饮管理服务有限公司、呼延辉、王素杰、席胜旗、史民利、王建强、席晓峰、邓胜伟、汝州市盛启农民种植专业合作社、麻晓峰、席胜旗、河南慧行新能源汽车销售服务有限公司、王洪涛、漫晓白、郭书魁、王爱杰、汝州市爱杰糖烟酒供应站、王怀现、樊创斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汝州市中小企业投资担保有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市中小企业投资担保有限公司撤诉。案件受理费31571元，减半收取计15785.5元，由原告汝州市中小企业投资担保有限公司负担。审判员  马晓培二〇一九年十二月十二日书记员  王馨曼
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1083号佳木斯市向阳区城市管理综合执法局、佳木斯市向阳区人品堂海参店：佳木斯市向阳区城市管理综合执法局与佳木斯市向阳区人品堂海参店行政非诉执行一案，申请执行标的共计144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144元。本院已于2019年12月14日将该款转付给佳木斯市向阳区城市管理综合执法局。至此，佳木斯市向阳区城市管理综合执法局向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执693号申请执行人：马永真，男，1991年5月27日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路**。法定代表人王亚亮，经理。本院在执行申请执行人马永真与被执行人通化品尚品投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一九年十二月十日书记员  刘汝侬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10203号 原告纪江，男，1965年2月8日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人纪世平，男，1965年11月25日出生，汉族，通辽奥林体育建筑工程有限责任公司职工，公民身份号码：×××。 被告温凤臣，男，1974年1月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告纪江诉被告温凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪江的委托诉讼代理人纪世平及被告温凤臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1000000.00元；2、判令被告支付利息560000.00元（2015年7月17日至2017年10月1日利息200000.00元；2017年10月2日至2019年10月2日利息360000.00元，月利率1分5厘），并计算至给付之日；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告通过朋友找到原告借款1000000.00元用于经营，同日原告将借款以现金方式交付给被告，被告为原告出具借据一枚，并约定借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月利率2%。被告以城郊林业派出所原地所建600.00平方米地上建筑物做抵押，借款到期后，2017年10月1日被告重新为原告出具借据一枚，借款本金为1000000.00元，利息200000.00元（2015年7月17日至2017年10月1日）重新约定了借款利率为月利率1.5%。后原告多次找被告催要此款，被告至今未还。 被告温凤臣辩称：原告所述借款我不是用于经营和周转，而是用于偿还欠他人的借款，借款的数额属实，我同意原告诉讼请求。我暂时没有钱给原告。 经审理查明，2015年7月17日，被告通过朋友介绍向原告借款1000000.00元，同日原告将借款以现金方式交付给被告，被告为原告出具借据一枚，并约定借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，月利率2%。被告以城郊林业派出所原地所建600.00平方米地上建筑物做抵押。被告于2017年10月1日重新为原告出具借据一枚，借款本金为1000000.00元，利息200000.00元（2015年7月17日至2017年10月1日）重新约定了借款利率为月利率1.5%。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示出示借据1枚（复印件）、借条1枚。证明被告向原告借款事实、金额以及约定的利息。被告对上述证据没有异议，本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告温凤臣向原告纪江借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告温凤臣有偿还的义务。原告的主张的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告温凤臣偿还原告纪江的借款本金1000000.00元，利息200000.00元（2015年7月17日至2017年10月1日的利息），2017年10月1日至2019年10月1日利息360000.00元（1000000.00元×1.5%×24个月）合计1560000.00元，此款于本判决生效后立即给付。2019年10月1日以后利息，以剩余本金为基数，按月利率1.5%计算至本金全部还清为止。1 案件受理费9420.00元(减半收取)，由被告温凤臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十二月十日 书记员  纪佳妮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2891号 申请执行人:林春建，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄凤宽，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人黄凤宽一案，被执行人黄凤宽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄凤宽所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执717号 申请执行人：蒙某，男，1975年5月26日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：郑某，女，1978年2月21日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人蒙某与被执行人郑某离婚纠纷一案，权利人依据本院已发生法律效力的（2017）桂1225民初331号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付每月抚养费400元，共计4,800元（从2018年7月起至2019年6月止）；（2）负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2019年12月5日，本院依法扣划被执行人郑某1,831.89元到本院总账户，庭外已履行给付申请执行人3,018.11元的义务，交纳案件执行费50元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案执行费50元已缴纳，应对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初331号民事调解书第二项（蒙顺抚养费从2018年7月起至2019年6月止）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2594号之二 申请执行人：蒯丽,女,1969年01月10日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：田敏,女,1970年06月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)皖0621民初478号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人田敏名下的位于安徽省××县××镇丁楼村××路北侧华联超市房产（房地产权证号：濉私房字第××号、Ａ0××09号、Ａ0××40号）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4603号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码9115060277946317Y 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：何某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朱某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M 法定代表人：白某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告何某、朱某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6475号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉顺，长葛农村商业银行股份有限公司职工，代理权限:特别授权。被告：朱林林，女，汉族，1990年2月21日生，住长葛市。被告：张建松，男，汉族，1981年12月19日生，住长葛市。被告：连丽娜，女，汉族，1979年9月18日生，住长葛市。被告：张胜旺，男，汉族，1987年2月5日生，住长葛市。被告：赵闪闪，女，汉族，1988年9月2日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告朱林林、张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人胡玉顺、被告张建松、张胜旺到庭，被告朱林林、连丽娜、赵闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱林林偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利息自2017年12月14日至2018年12月14日按照月利率8.26‰计算、罚息自2018年12月15日起至实际还清欠款之日，按照月利率12.39‰计算）；2、请求法院依法判令被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与张冰、朱林林签订《个人借款合同》，合同约定张冰、朱林林向原告借款10万元，月利率8.26‰，贷款期限2017年12月14日至2018年12月14日，原告依约履行了出借义务。被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪共同与原告签订《保证合同》，均自愿为张冰、朱林林向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张建松、张胜旺辩称：借款属实，我们担保属实，双方协商还款。被告朱林林、连丽娜、赵闪闪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱林林与张冰于2012年11月22日登记结婚，现张冰已死亡。2017年12月14日，原告长葛农商银行与被告朱林林及张冰签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告朱林林及张冰向原告长葛农商银行借款10万元用于购塑料；借款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日；借款月利率为8.26‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月14日，被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪为张冰向原告长葛农商银行的上述10万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年2月28日，原告长葛农商银行依约向张冰提供借款10万元，张冰向原告出具借款借据一份。截止2018年6月21日，被告朱林林及张冰共偿还原告利息3570.55元，下欠借款本金10万元及下余利息未予偿还。被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪亦未履行保证义务。原告追款无果，即诉至本院。本院认为，被告朱林林向原告长葛农商银行借款10万元，被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了借款期限、借款利率、罚息，担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告朱林林怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，被告朱林林依约应偿还原告借款本金10万元及利息（已付3570.55元利息，从应付利息中扣除）。被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪作为该借款连带责任保证人，书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任。被告朱林林、连丽娜、赵闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林林于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（利息以本金10万元为基数，自2017年12月14日起按月利率8.26‰计算至2018年12月14日；罚息以本金10万元为基数，自2018年12月15日起按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息3570.55元）；二、被告张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告朱林林、张建松、连丽娜、张胜旺、赵闪闪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十二月十日书记员  李冉月
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执恢34号之四 申请执行人：周平，1967年3月16日出生，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人:大英博济医院,住所地四川省大英县蓬莱镇郪江路**，组织机构代码74961519-7。 负责人欧阳吉泳，该院院长。 被执行人:欧阳吉泳,1963年1月27日出生，四川省遂宁市人，住四川省大英县。 本院在执行周平与大英博济医院、欧阳吉泳合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2012）大英民初字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币300000元及利息，案件受理费5800元。申请人周平于2019年2月26日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人大英博济医院、欧阳吉泳的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人大英博济医院、欧阳吉泳无不动产登记。 4.到遂宁市不动产登记中心查询,被执行人欧阳吉泳有登记在其名下位于遂宁市开发区，于2019年9月17日以822450元拍卖成交（本案分配金额144641.5元）。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人欧阳吉泳未缴纳住房公积金。 6.对被执行人欧阳吉泳采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人欧阳吉泳纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人大英博济医院、欧阳吉泳无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有138841.5元及利息，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月四日 书记员  龚成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3626号原告:铜仁市碧江区金马阀门经营部。经营者：王丽明。统一社会信用代码：92520602MA6DWUQW3A。住所地：铜仁市碧江区五金机电城**门面。委托诉讼代理人：聂杨，女，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林镇伟，男，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：赵建忠，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，湖南省邵东县。原告铜仁市碧江区金马阀门经营部诉被告赵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告铜仁市碧江区金马阀门经营部于2019年12月4日以现双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区金马阀门经营部撤诉。案件受理费减半收取2733元，由原告铜仁市碧江区金马阀门经营部负担。审判员  徐毅二〇一九年十二月四日法官助理龚永芳书记员张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33154号原告郭娜，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告郭娜诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭娜未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5672号原告：耿道春，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：朱海洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告耿道春与被告朱海洋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿道春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿道春负担。审判员 丁 华二〇一九年十二月六日书记员 司倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：王艳玉，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王艳玉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1997号申请执行人连秀芳，女，汉族，1964年2月1日，现住焦作市解放区。被执行人沁阳市鼎龙制革有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人：潘乔杨，经理。连秀芳申请执行沁阳市鼎龙制革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年8月29日向沁阳市鼎龙制革有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于沁阳市鼎龙制革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将沁阳市鼎龙制革有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月28日、2019年10月25日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对沁阳市鼎龙制革有限公司名下的银行账户、证券、房产、车辆进行查询，经查询沁阳市鼎龙制革有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查沁阳市鼎龙制革有限公司名下无理财产品。截至2019年12月18日，执行标的为11万元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人沁阳市鼎龙制革有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  侯晨忆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4430号申请执行人郭丽丽，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人贺喜叶乐图，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行郭丽丽申请贺喜叶乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年10月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年8月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十三日书记员 安 鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢329号 申请执行人:孙振波。 被执行人：王统意。 被执行人：唐宽彩。 申请执行人孙振波与被执行人王统意、唐宽彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁1329民初2151号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王统意、唐宽彩应于2015年11月21日履行判决义务。因被执行人王统意、唐宽彩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，经（2015）沭执字第1593号执行未果。根据当事人的申请，本院于2019年5月17日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结王统意银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，王统意、唐宽彩有大量债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鲁1329民初2151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 胡尊瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8890号 原告:张以良,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:包云,女,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告张以良、包云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张以良、包云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张以良、包云的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张以良、包云撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5454号 原告：曹公亭，男，1968年4月25日出生，汉族,住天台县。 被告：陈逢品，男，1969年2月2日出生，汉族,住天台县。 原告曹公亭与被告陈逢品民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹公亭到庭参加诉讼，被告陈逢品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹公亭向本院提出诉讼请求：判令被告陈逢品偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年8月6日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2018年8月6日，被告陈逢品向原告曹公亭借款1万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率15‰，还款期限为2018年年底。后经原告曹公亭多次催讨，被告陈逢品未归还借款本息。为此，原告诉至本院。 被告陈逢品未答辩。 为证明其主张的事实，原告曹公亭向本院提交借条一份。对原告曹公亭提交的证据，被告陈逢品经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告曹公亭提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告曹公亭主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理认定的主要事实与原告曹公亭诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈逢品向原告曹公亭借款的事实清楚，证据充分，被告陈逢品应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告曹公亭要求被告陈逢品偿还借款本金1万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈逢品于本判决生效之日起十日内偿还原告曹公亭借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈逢品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 许盼盼
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终280号抗诉机关（原公诉机关）广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，1982年3月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人李虎犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤15刑初105号刑事判决：一、被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，广东省汕尾市人民检察院提出抗诉，原审被告人李虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员张春红、段韧出庭履行职务，上诉人李虎及其指定辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定李虎贩卖毒品甲基苯丙胺13千克给陈镇喜的事实基本清楚，但鉴于目前又有多位同案人先后归案并在汕尾中院一审审理中，根据有关同案人的起诉书，公诉机关对涉案毒品作出了新的更加具体的指控，可能对李虎的定罪量刑产生直接影响。另外，案件部分证据亦需要进一步补查或质证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初105号刑事判决；二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  曾观发审判员  王 雪二〇一九年十二月三日书记员  谢政云
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9234号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终43号 上诉人（原审原告）杨晓馨，女，汉族，1993年8月22日生，云南省永胜县人，大学文化，自由职业，住永胜县。 委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永胜县卫生健康局（原名为永胜县卫生和计划生育局）。 法定代表人张爱琴，永胜县卫生健康局局长。 统一社会信用代码：1533222MBOR83680Q。 住址：永胜县永北镇环城西路。 委托诉讼代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨晓馨因与被上诉人永胜县卫生健康局卫生行政管理其他行政行为一案，不服永胜县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云0722行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨晓馨以“经双方当事人充分协商已达成一致意见，上诉人的诉讼请求已经得到解决”为由，于2019年12月20日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉并撤回对永胜县卫生健康局（原名为永胜县卫生和计划生育局）的起诉。 本院认为，上诉人杨晓馨申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定，且系其真实意思表示，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉、撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨晓馨撤回上诉； 二、准许原审原告杨晓馨撤回起诉； 三、永胜县人民法院（2019）云0722行初5号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告杨晓馨承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨晓馨承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  和卉梅