wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1796号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执67号申请执行人：黄续铭,男性,1988年12月10日出生,住和平区被执行人：李程,男性,住深圳；邱方莉,女性,住深圳本院在执行申请执行人黄续铭与被执行人李程、邱方莉借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0192执67号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  关 塞审判员  蒲 照二〇一九年十二月六日()书记员  崔承海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1060号 上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：珙县晟华经贸有限公司，，住所地四川省珙县珙泉镇官沱村三社柏香沟 法定代表人：吴开金。 原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社** 法定代表人：何汶静。 原审被告：珙县玄武采石厂，住，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社/div> 法定代表人：何开祥。 原审被告：四川中路矿业有限公司，住，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社/div> 法定代表人：杨勇，总经理。 原审被告：兴文县珙兴煤矿，住，住所地四川省兴文县周家镇两岸村/div> 法定代表人：何开祥。 原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住，住所地四川省兴文县周家镇磺广村/div> 法定代表人：陈泽申。 原审被告：兴文县富安煤业有限公司，住，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村**/div> 法定代表人：李雪梅。 原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社/div> 法定代表人：陈泽申。 原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村/div> 法定代表人：杨福崇。 原审被告：四川华福投资集团有限公司，住，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村/div> 法定代表人：李雪梅。 原审被告：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：陈泽英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：兴文县富有煤业有限责任公司，住，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村/div> 法定代表人：陈泽申。 原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 法定代表人：李雪梅。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告珙县晟华经贸有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、兴文县珙兴煤矿、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、四川华福投资集团有限公司、何开祥、陈泽英、连露、何开华、李雪梅、兴文县富有煤业有限责任公司、彝良县桃子湾煤矿金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提交了《民事撤回上诉申请书》，以基于多种考虑为由，请求撤回上诉。 本院认为，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  涂宗叶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3801号原告：胡群合，男，汉族，生于1963年2月2日，住河南省社旗县。被告：张运生，男，汉族，生于1959年3月27日，住河南省社旗县。原告胡群合与被告张运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡群合于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡群合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡群合负担。审判员  贾应强二〇一九年十二月五日书记员  石从华
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2784号原告：袁某，男，1941年8月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街白山发电厂委**。被告：梁某，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道永和委**。原告袁某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某请求法院：1.判令梁某赔偿医疗费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金等一切费用2万元；2.案件受理费由梁某负担。事实和理由：2018年9月5日，袁某在梁某经营的老苗医泡脚超市处泡脚（已注销），袁某要求加热水，加水时不慎将袁某左脚脚背烫伤。期间治疗费全部由梁某承担，后因袁某有糖尿病蔓延至左脚脚趾，将脚趾中指截肢，现已痊愈。故起诉，请法院支持袁某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梁某赔偿袁某残疾赔偿金、精神损失费等一切费用2万元，一次性处理完毕（当庭给付）；二、案件受理费150元，由梁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王全新二〇一九年十二月九日书记员  张蓝予
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3463号之一申请执行人：张建军，男，1968年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地住浙江省湖州市安吉县，现住武汉市江夏区，现羁押于武汉市公安局安康医院。申请执行人张建军与被执行人潘晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鄂0115民初3042号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建军于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人潘晓青下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人潘晓青向申请执行人张建军支付油款42000元；负担案件受理费425元、执行费536元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月21日至11月29日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人潘晓青的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人潘晓青在武汉农村商业银行（账户：62×××70）内的661.54元已被本院于2019年6月21日通过执行网络查控系统冻结、在财付通支付宝账户内的404.00元已被本院于2019年6月24日通过执行网络查控系统冻结，因该二笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年6月24日，本院对被执行人潘晓青予以限制高消费惩戒；2019年12月11日，将被执行人潘晓青纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人潘晓青有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘晓青应继续履行（2018）鄂0115民初3042号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十一日执行员  李 军书记员  吴 优
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终197号 原公诉机关陕西省白河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢一洪，男，汉族，1967年6月24日出生，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日，5月24日，6月11日先后被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院决定取保候审，2019年8月28日经白河县人民法院决定，次日由白河县公安局依法执行逮捕，现羁押于白河县看守所。 指定辩护人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人熊某甲，男，汉族，1979年7月21日出生于湖北省十堰市竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市竹山县。 原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”），法定代表人陈鹏，系公司总经理。 陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院指控被告人谢一洪犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）陕0929刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢一洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月30日，被告人谢一洪驾驶鄂CXXXXX号正三轮载货摩托车搭乘熊某乙，由湖北省竹山县双台乡青山村往陕西省白河县XX镇XX村方向行驶，9时31分，车辆行至环县XX道XX公里（白河县XX镇XX村XX组XX号吴某某家房后）一弯道处，车辆失控驶出路外，撞至吴某某XX房XX沟坎，造成熊某乙死亡、谢一洪本人受伤及鄂CXXXXX号正三轮载货摩托车、吴某某房屋受损的交通事故。后经白河县公安局交通警察大队认定，被告人谢一洪应负本次事故的全部责任，乘车人熊某乙无责任。案发后，被告人已赔偿被害人熊某乙家属丧葬费10000元。 上述案件事实有接处警登记表、立案决定书、户籍资料、违法犯罪记录证明、交通安全违法信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险定额保险单、抽取当事人血样登记表、鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）、病情证明、道路交通事故认定书、收条、证人邓某某、黄某甲、刘某某、黄某乙、孟某某、陈某某、熊某甲证言、被害人吴某某陈述、被告人谢一洪供述等证据证实。 原审法院认为，被告人谢一洪驾驶机动车辆在道路行驶时，违规载人，操作不当，造成一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人谢一洪到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢一洪因驾驶机动车致人死亡，应当赔偿被害人家属损失。被害人系善意同乘，相应减轻被告人谢一洪的赔偿责任，减轻比例确定为10%。损失确定为：1、安葬费33716元；2、死亡赔偿金224260元；3、运尸费用1000元；4、亲属办理丧葬事宜误工、交通等费用，根据亲属范围、办理丧事天数等因素考虑，酌情确定5000元；前述损失合计263976元，被告人谢一洪应承担90%赔偿责任，即237578.4元。精神损失费不在刑事案件赔偿范围，不予支持。本案被害人系车上人员，不属于强制险理赔范围，对原告人要求保险公司承担民事赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人谢一洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谢一洪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲各项损失共计237578.4元（含已支付的10000元）。三、驳回原告人熊某甲其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）谢一洪上诉提出：这场车祸导致其终身残废，妻子有病，儿子流浪，家庭困难，系贫困户，无力承担原判判决的237578.4元的赔偿款，请求二审人民法院撤销刑事附带民事赔偿并免除处罚。 其指定辩护人的辩护意见主要有谢一洪犯交通肇事罪情节较轻，有悔改表现，自愿认罪认罚，对其所居住社区无重大不良影响，因家庭条件有限无法及时赔偿到位，而非有经历能力不愿赔偿，建议二审人民法院考虑谢一洪的家庭状况对其改判适用缓刑。 二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。另查明，审理中熊邦海、熊邦梅、操忠坤三人放弃提起附带民事诉讼，熊某甲与熊某乙共同居住生活，并有抚养关系。 二审审理期间，上诉人谢一洪及其指定辩护人未提交新的证据。熊某甲提交并质证以下新证据：1.熊邦海、熊邦梅、操忠坤申请书，证明三人放弃提起附带民事诉讼。2.竹山县XX乡XX村委会证明、证人蒋某某、杨某某、黄某丙、王某某证言，证明熊某甲与熊某乙共同居住生活，并有抚养关系。上述证据，本院予以确认。 本院认为，原审被告人谢一洪违反交通运输管理法规，违规载人，遇下坡弯道操作不当发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人谢一洪及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，谢一洪犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判已考虑到其如实供述自己罪行构成坦白，已对其从轻处罚，且原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，故对上诉人谢一洪及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晨宇 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人：张晶岚，行长。被执行人：罗媛元，女，1976年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何海俊，男，1964年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪瑞龙房地产开发有限公司。法定代表人：陈馗。在本院执行中国工商银行股份有限公司玉溪分行与罗媛元、何海俊、玉溪瑞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司对本院确定的评估拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司称,法院只有在对瑞龙祥城1-17号商铺选定评估机构时通知异议人到场参与，在评估报告作出后未将评估结果送达或通知异议人，在拍卖和变卖过程中的价格商定也未通知异议人，异议人对法院的评估拍卖不予认可，请求人民法院重新评估拍卖。本院查明，2019年3月18日，本院执行部门将瑞龙祥城1-17号商铺的评估报告向罗媛元送达，同时按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定起拍价后通过网络司法拍卖平台对该商铺进行拍卖。2019年11月26日，买受人马勇、杨从康通过网络司法拍卖平台以1182167元人民币的价格竞价成交该商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案评估机构系异议人参与选定，虽然本院执行部门未将评估报告送达异议人，存在瑕疵，但不足以认定评估程序严重违法，故不构成重新评估的事由，也不影响依据评估报告确定变卖的价格。玉溪瑞龙房地产开发有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉溪瑞龙房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十七日书记员 余 亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保707号之一 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：唐玲玲。 被申请人：姜云飞，男，1987年7月4日生，汉族，住， 被申请人：王雁，女，1988年6月8日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人姜云飞、王雁追偿权纠纷一案，山东德勤融资担保有限公司申请对姜云飞、王雁的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保707号民事裁定书查封了姜云飞、王雁的财产，现山东德勤融资担保有限公司向本院申请解除对姜云飞、王雁财产保全措施。 本院经审查认为，山东德勤融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜云飞、王雁财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴秋平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执723号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人毛洪林，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人毛洪林请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特228号民事裁定书申请执行，本院于2019年06月17日立案，于2019年6月17日向被执行人毛洪林发出执行通知书，责令被执行人毛洪林履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元并支付相应利息、执行费2150元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执723号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  梅洋阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1710号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李春明，男，汉族,户籍地：临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李春明罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金1000元，本院已执行869.52元，尚有130.48元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李春明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李春明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春明新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2046号 胡余龙： 郑海峰、雷玉中: 申请执行人胡余龙与被执行人郑海峰、雷玉中民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4008号孙昊、权国彪、孙加香、天津市静海区梁头镇中学：申请执行人孙昊与被执行人权国彪、孙加香、天津市静海区梁头镇中学教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3647号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4008号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月十六日书记员  张 陆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3057号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：马合皮亚·卡布力，女，1977年2月20日出生，哈萨克族。   原告毛维军与被告马合皮亚·卡布力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告毛维军于2019年12月5日以被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费702元，减半收取350元，由原告毛维军负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月五日   书记员 萨吾 列提
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3662号原告：童铭，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：尹仕宽，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：黎祖国，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告童铭诉被告尹仕宽、黎祖国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童铭向本院申请撤回对被告尹仕宽、黎祖国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告童铭向本院申请撤回对被告尹仕宽、黎祖国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告尹仕宽、黎祖国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费180元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一九年十二月九日书记员  尹 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4276号原告：阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点，经营场所安徽省阜阳市颍**向阳路华纺新天地******，统一社会信用代码92341203MA2RB2RU8D。经营者：赵伟伟。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳和泰新天地企业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处北京东路**煦园山庄****，统一社会信用代码91341200MA2MWKMJ50。法定代表人：孙勇，系该公司总经理。原告阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点与被告阜阳和泰新天地企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月十二日书记员  宫娜娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2944号申请执行人：曾喜，男，1985年12月3日出生，汉族，务农，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：杨玉贵，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人曾喜与被执行人杨玉贵民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年5月29日作出的(2018)渝0236民初432号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玉贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾喜于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人杨玉贵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初432号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月十八日书记员  周 敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3882号申请执行人：刘茄，男，汉族，1991年1月21日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。刘茄申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬617.95元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保354号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：王喜清，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王喜清借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保354号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1377号 申请执行人夏朝恩，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市五塘路南山居委会**。统一社会信用代码：91430682186326323J。 法定代表人黎伟，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）湘0682民初1178号民事判决书，于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人夏朝恩与被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。同时，申请执行人夏朝恩向本院申请撤回执行，请求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1377号案件的执行； 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁启文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1659号之一申请执行人某某阀门科技有限公司。法定代表人许某某，职务总经理。委托诉讼代理人王某某，该公司法务。被执行人某某化工有限责任公司。法定代表人庞某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某阀门科技有限公司与被执行人某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的设备款及利息80850元、诉讼费1103元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十四日书记员  张 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：林宏，男，1982年10月4日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告林宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 朱 鸿 二〇一九年十二月四日 书记员 夏一天
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3542号 宁波市诺曼电子科技有限公司、简阳市石桥镇育全便民副食店、傅育全： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01知民初78号民事判决，于2019年11月1日立案执行宁波市诺曼电子科技有限公司与简阳市石桥镇育全便民副食店、傅育全侵害实用新型专利权纠纷一案。执行标的本金3000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人账户内存款3921元至本院账户，并已将本金3000元、迟延履行期间的债务利息21元，合计3021元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元、催收诉讼费850元本院已上交国库。对于（2019）川01知民初78号判决中应由简阳市石桥镇育全便民副食店承担的诉讼费850元，申请执行人可自行向窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执957号 申请执行人：广西**电力设备有限公司，住所地南宁高新区科园西二里******。 法定代表人：谭*，该公司执行董事。 被执行人：广西宏*电气有限公司，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象**西平三街**。 法定代表人：黄*宏，该公司经理。 申请执行人广西**电力设备有限公司与被执行人广西宏*电气有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2916号民事判决书于2019年4月11日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为228713.5元及利息，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为228713.5元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月四日 书记员  韦盛浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2989号之一申请执行人：林梅，女1971年9月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘志民，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行林梅与刘志民借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人刘志民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初905号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:101150元。因被执行人刘志民未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘志民发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无证券、车辆、房产、银行账户无存款。本院于2019年8月9日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘志民名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘志民名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人林梅提供被执行人刘志民的财产线索，申请执行人林梅表示不能提供。综上所述，被执行人刘志民暂无可供执行财产，本院已向申请执行人林梅释明被执行人刘志民的财产情况及本院的执行情况，申请执行人林梅没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1347号之一原告：黄超，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：张正助，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：韩淑真，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告黄超与被告张正助、韩淑真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月19日，原告黄超向本院提交撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费减半收取1667元，由原告黄超负担。（予以免交）审判员  程从文二〇一九年十二月十九日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9045号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王立民，男，1983年11月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7966号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：反而】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1757号 本案受理的申请执行人石想娥与被执行人兰州兰电物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已按申请内容全部执行完毕。申请执行人石想娥向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢177号   申请执行人：桑振萍，女，1961年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路团结小区1号楼2单元201室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   申请执行人桑振萍与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2017)新2327民初2245号民事判决书已发生法律效力。权利人桑振萍于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人桑振萍支付借款本金1304700元及利息（以1304700元为基准自2016年5月6日起按月息15‰计息至款付清时止）、财产保全费5000元、案件受理费19360元、执行费15691元，合计1344751元及利息（以1304700元为基准自2016年5月6日起按月息15‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年7月24日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司强送达执行通知书等法律文书；自2019年7月23日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月4日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十日   书记员 郭小倩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3566号 原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）**302-1，统一社会信用代码91350800772943615E。 法定代表人：罗其辉，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：杨广生，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告杨广生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市龙顺物业管理有限公司以杨广生已交清本案所欠物业服务费等计2198.94元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1269号罪犯葛少国，男，1957年8月16日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2016年4月7日作出(2016)吉0882刑初94号刑事判决，撤销（2014）农刑初字第395号刑事判决书中对罪犯葛少国宣告缓刑三年的执行部分；认定葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，与以前所犯诈骗罪判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8.5万元；被告人所获赃款人民币171500元，应退赔各被害人。刑期自2015年9月25日起至2022年9月24日止。本院于2018年4月20日为葛少国的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛少国能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯葛少国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛少国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10404号申请人：马瑞心，女，汉族，1989年12月24日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人马瑞心与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下40万元银行存款或查封其它同等价值的财产。由亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马瑞心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款40万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人马瑞心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终142号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，大学专科文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月5日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年7月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月19日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控被告人彭毅犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0802刑初328号刑事判决。原审被告人彭毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年1月的一天，被告人彭毅利用朋友李某交予其保管的房屋所有权证等证件照片和信息找人伪造了李某位于永定区大桥办事处大庸桥居委会1组的房屋所有权证、抵押登记公证书和房屋抵押合同等文件，并虚构李某找被害人彭某1借款的事实，骗取被害人彭某1人民币28.8万元用于偿还个人债务。 上述事实，被告人彭毅在法庭审理过程中无异议，并有查获经过，常住人口信息，拱北出入境边防检查站在逃人员寄押证明复印件，出所登记表，银行卡复印件，长沙银行个人明细对账单，借据，授权委托书，抵押登记公证书，房屋抵押合同，房屋所有权证复印件，结婚证复印件，中国工商银行卡开户信息及交易明细，现场检测报告，证人李某、彭某2、彭某3的证言，被害人彭某1的陈述，辨认笔录，现场方位图及照片，现场指认笔录，提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人彭毅的行为已构成诈骗罪。彭毅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭毅量刑情节有：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决被告人彭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人彭毅退赔被害人彭某1经济损失人民币28.8万元。 彭毅上诉提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭毅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。彭毅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭毅提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，原审判决充分考虑了彭毅的犯罪事实及量刑情节，所判刑罚适当，对该上诉理由不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇一九年十二月十三日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街。 法定代表人：吴伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林锋，男，1972年12月8日出生，环县人。 被申请人：项祖地，男，1968年8月27日出生，浙江省临海市杜桥镇人。 申请人中国农业银行股份有限公司环县支行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项祖地在中国农业银行股份有限公司环县环城支行开立的个人活期储蓄存款1781072.30元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司环县支行向本院出具书面承诺担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司环县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人项祖地在中国农业银行股份有限公司环县环城支行开立的个人活期储蓄账户中的存款1781072.30元，期限为2019年12月20日至2020年12月19日。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司环县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 靖 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈丽娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢516号 刘某某、曹某某： 本院执行的刘某某申请曹某某借款合同纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23029号上诉人（原审原告）：赵爱平，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省遂平县，委托诉讼代理人：樊自立，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省遂平县，系赵爱平的配偶。委托诉讼代理人：樊少朋，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省遂平县，系赵爱平的儿子。被上诉人（原审被告）：秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司大梅沙海景酒店，住所地深圳市盐田区盐梅路大梅沙海景酒店3-5号楼，统一社会信用代码91440300733053302A。法定代表人：吴谢滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。上诉人赵爱平因与被上诉人秀峰渡假俱乐部（深圳）有限公司大梅沙海景酒店（以下简称秀峰大梅沙酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵爱平一审起诉请求：1、秀峰大梅沙酒店支付赵爱平解除劳动合同赔偿金人民币127464元（以下币种均为人民币）；2、秀峰大梅沙酒店支付赵爱平一次性伤残就业补助金63732元；3、秀峰大梅沙酒店支付赵爱平2016年4月至7月份住院治疗期间工资21244元；4、秀峰大梅沙酒店支付赵爱平失业保险金36000元；5、秀峰大梅沙酒店支付赵爱平2007年3月至2018年11月期间休息日加班工资差额72828元。原审判决：驳回赵爱平的全部诉讼请求。上诉人赵爱平上诉请求：1.秀峰大梅沙酒店支付赵爱平解除劳动合同的赔偿金，12（年）×5515元×2=132360元。2.秀峰大梅沙酒店支付赵爱平失业保险金。1900×18（月）=34200元。3.秀峰大梅沙酒店支付赵爱平一次性伤残综合补助金。5515×12（月）=66180元。4.秀峰大梅沙酒店支付赵爱平休息日加班费的差额。50小时×15元×12月×6年=54000元。秀峰大梅沙酒店辩称，赵爱平的上诉理由所依据的事实和法律依据都不能成立，请求驳回赵爱平的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：关于一次性伤残就业补助金问题。赵爱平主张其受伤发生在工作日，属于工伤，但因赵爱平未申请工伤认定，故其要求大梅沙海景酒店支付一次性伤残就业补助金的诉请于法无据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。关于失业保险金问题。赵爱平确认大梅沙海景酒店从2013年起已为其缴纳失业保险，故赵爱平应向社会保险经办机构提出支付失业保险金请求，其主张大梅沙海景酒店支付失业保险金的诉请于法无据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。关于2007年3月至2016年11月的加班工资，因赵爱平未能对其2016年11月前的休息日存在加班事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。关于2016年12月至2018年11月期间休息日加班工资，根据大梅沙海景酒店提交有赵爱平签名的2016年12月至2018年11月期间的《工资条签收表》显示，赵爱平已签字确认对“应付的全部工资（包括基本工资、加班工资、津贴、奖金等）无任何异议”，赵爱平现予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳，亦应承担举证不能的法律后果。综上，赵爱平主张的2007年3月至2018年11月期间休息日加班工资差额缺乏事实及法律依据，原审判决对其该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同赔偿金问题。赵爱平主张因大梅沙海景酒店长期没有给其缴纳养老保险，故其被迫辞职。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。因赵爱平未能举证证明其曾要求大梅沙海景酒店为其缴纳社会养老保险，而大梅沙海景酒店未按规定为其缴纳，应承担举证不能的法律后果。故赵爱平被迫解除劳动合同的理由不成立，本院不予支持。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵爱平的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵爱平承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月五日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11904号原告：白凤升，男，汉族，生于1951年4月28日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘对祥，又名刘智平，男，汉族，生于1968年12月6日，陕西省神木市人，现住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白凤升与被告刘对祥合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告白凤升、被告刘对祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2013年向原告借款27500元，借款后被告向原告偿还2000元，剩余借款再未支付。原告多次向被告催要，被告拒不偿还该笔借款。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述不是事实，该笔款项并不是借款，而是由原告给被告做羊棚所欠的款项，被告给原告出具了欠条，欠27500元，后被告向原告支付了8000元一次，2000元一次，现在下欠17500元，因畜牧局验收认为羊棚质量有问题，没有给被告补偿款，所以被告也就未向原告支付剩余欠款。本院经审理认定事实如下：2013年原告白凤升与被告刘对祥口头约定，由原告白凤升为被告刘对祥连工带料搭建羊棚彩钢房。羊棚搭建完工后，经原被告双方核算应由被告支付原告50500元费用，被告向原告支付了23000元，剩余27500元被告于2013年2月7日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到老白彩钢房款人民币贰万柒千伍佰元（27500元），刘智平，2013年2月7号”。之后，被告向原告偿还了2000元，剩余欠款25500元至今再未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有欠条及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘对祥拖欠原告白凤升搭建羊棚款25500元，事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告偿还剩余欠款25500元的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。被告抗辩其已向原告偿还欠款10000元，剩余欠款17500元因羊棚质量验收不合格不予支付之理由，经审查，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未能提供相关证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应承担举证证明不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘对祥支付原告白凤升剩余欠款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘对祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    王泽彪   二〇一九年十二月九日 书 记 员    郝  帅 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7274号 申请执行人：杜广义，男，1947年06月15日生，住临沂市兰山区。 申请执行人：王家芹，女，1973年07月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：赵西云，女，1949年02月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：杜大伟，男，1999年01月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刁现龙，男，1987年09月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刁现利，男，1975年07月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜广义、赵西云、王家芹、杜大伟与被执行人刁现龙、刁现利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初6684号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查封（扣押）被执行人刁现龙所有的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆.查封（扣押）被执行人刁现利所有的鲁Ｑ×××××号大运牌汽车、鲁Ｑ×××××号别克牌汽车两辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134500.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二O一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢359号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大豆与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层。被执行人：王军辉，男性，1984年04月11出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：许昌魏都顺启来酒行，住所地许昌市魏都区文峰路新天地丽都苑小区3号楼门面。法定代表人：王军辉。被执行人：杜恒叶，男性，1993年08月06出生，汉族，住许昌魏都区。被执行人：许昌恒叶烟酒商行，住所地许昌市魏都区兴业路水木清华门面房3号。法定代表人：杜恒叶。被执行人：黄彦明，男性，1978年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙晓君，女性，1979年09月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌黄明商贸有限公司，住所地许昌市魏都区南关大街466号。法定代表人：黄彦明。被执行人：杜广杰，男性，1969年06月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张俊玲，女性，1968年06月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王军辉、许昌魏都顺启来酒行、杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司、杜广杰、张俊玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军辉、许昌魏都顺启来酒行、杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司、杜广杰、张俊玲借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3589号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五路。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，系该单位外勤主任。被告：吴明江，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告吴明江金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2819号申请执行人:中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码91361000862581099P。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：韩博伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请韩博伟信用卡纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 维
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2632号原告：郭某1，男，2010年5月4日出生，汉族，现住怀来县。法定代理人：郭某2，男，1984年5月4日出生，汉族，现住同上。（系原告父亲）委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。被告：闫彬宇，男，1994年5月26日出生，汉族，现住怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负责人：魏建文，职务：经理住所地：张家口市桥**。委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。原告郭某1与被告闫彬宇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郭某1的法定代理人郭某2及委托代理人刘霄、被告闫彬宇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，2018年9月2日16时28分，被告闫彬宇驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车驶入怀来县狼山乡五营墚村委会院内过程中，将蹲在院内玩耍的儿童即原告郭某1撞倒压在车下，造成郭某1受伤的交通事故，该事故经怀来县交警大队认定闫彬宇负事故的全部责任，郭某1无责任。事故发生后，被告将原告送往怀来县医院治疗。经查明，被告闫彬宇驾驶的冀Ｇ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和50万元商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失97665.32元。被告闫彬宇辩称，没有异议。垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告在我司投保了交强险以及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书记载的事故发生后闫彬宇将车移动，发生事故应该保护现场，对于驶离现场的商业三者险不予赔偿。经审理查明，此事故系无事故现场事故，根据当事人陈述及调查结果：2018年9月2日16时28分许，被告闫彬宇驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车驶入怀来县狼山乡五营墚村委会院内过程中，将蹲在院内玩耍的儿童即原告郭某1撞倒压在车下，造成原告郭某1受伤的交通事故，事故发生后被告闫彬宇将车移动，用肇事车辆将伤者送往医院。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告闫彬宇承担此次事故的全部责任，原告郭某1无责任。原告郭某1受伤后到怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗（住院24天），共花费医疗费62604.02元，鉴定费1600元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残；2、护理期60日（1人），营养期30日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计97665.32元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告闫彬宇为原告郭某1垫付了10000元医疗费。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业险保险单复印件、诊断证明、住院病历、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、住院押金条。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告闫彬宇承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、住宿费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的医疗费中保含了医疗辅助器械费，向法庭提供的证据不符合法律规定，但考虑到已实际发生，本院酌情予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持6000元。原告主张后期皮肤修复费，待实际发生后另行主张，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称的事故发生后闫彬宇将车移动，发生事故应该保护现场，对于驶离现场的商业三者险不予赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，因此被告闫彬宇用肇事车辆送受伤的原告去医院并无不当，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司所辩称的不予采纳。被告闫彬宇辩称的为原告郭某1垫付了10000元，原告质证认为不包含在其诉求之间，经查，被告闫彬宇垫付的10000元包含在原告郭某1的住院费中，有首都医科大学附属北京儿童医院出具的情况说明相佐证，故本院对被告闫彬宇辩称的垫付10000元予以采纳。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费62604.02元⑵住院伙食补助费720元（30元/天×24天）⑶营养费900元（30元/天×30天）⑷护理费7200元（120元/天×60天）⑸住宿费14112元⑹交通费6000元⑺医疗辅助器械费2529.3元⑻鉴定费1600元，以上计95665.32元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某139841.3元。被告闫彬宇赔偿原告郭某155824.02元（95665.32元-39841.3元），并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中直接支付给。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告郭某1经济损失39841.3元；二、被告闫彬宇赔偿原告郭某155824.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告郭某1支付保险赔偿金55824.02元；三、原告郭某1在取得上述款项的同时返还被告闫彬宇10000元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告闫彬宇承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月六日书记员 郭祥意
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执81号之一 申请执行人：中宁县泉泰典当有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王鑫然，系该公司总经理。 委托代理人:严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏银桓养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。 法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中宁县泉泰典当有限公司与被执行人宁夏银桓养殖有限公司典当合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第51号裁决书，被执行人宁夏银桓养殖有限公司应向申请执行人中宁县泉泰典当有限公司偿还借款本金798203.08元、利息23946.09元(年利率6%，自2019年1月23日至2019年7月23日），并继续计算利息至本仲裁裁决确定的给付之日；申请执行人中宁县泉泰典当有限公司对被执行人宁夏银桓养殖有限公司名下位于银川市兴庆区银横路东侧银横银桓孔雀养殖基地*****号、*****号楼房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；被执行人宁夏银桓养殖有限公司应承担仲裁费18096.10元、执行费10802元（暂计），如果未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏银桓养殖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中宁县泉泰典当有限公司向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  王 军 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1824号申请执行人:江阴市五福染整有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江阴市。法定代表人：刘松，公司总经理。被执行人：王平龙，男，1965年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江阴市五福染整有限公司与被执行人王平龙票据追索权纠纷一案，本院（2018）苏1182民初4529号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王平龙应给付案款本金950000元及利息；承担本案执行费12020元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1824号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 施文瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5123号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。 被告：沈方林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：汪艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告沈方林、汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月四日 书记员  潘 凯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4411号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告孙华，女，1972年9月13日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3769号申请执行人，周XX，男性，汉族，1985年7月16日出生,住云岩区。被执行人，祖XX，男性，汉族，1983年7月28日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3280号民事判决书，立案受理周XX申请执行祖XX借款合同纠纷一案，执行标的：204770.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人祖XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0103民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十一日书记员  程 实
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3912号原告：李丹，女，1989年11月1日生，汉族，新乐市人，住。委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：韩朋娜，女，1986年11月18日生，汉族，新乐市人，住。李丹与韩朋娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告李丹负担。审判员  李红朝二〇一九年十二月二十三日书记员  张美玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书    （2019）新2824民初593号   原告：张克鑫，男，1962年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：李强，男，1983年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：孙利敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县**小区**楼****。系被告李强之妻。   原告张克鑫与被告李强、孙利敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张克鑫到庭参加诉讼，被告李强、孙利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张克鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还本息69848.69元；2.判令被告支付本案的诉讼费及发生的其他相关费用。事实与理由：2017年4月11日，被告李强、孙利敏因资金周转向农村信用社借款35万元，并由我提供担保，定于2017年10月10日归还，贷款到期后，被告履行了归还信用社本息280151.31元，剩余69848.69元未还，直至2019年4月15日，信用社准备起诉我，我没有办法履行了担保义务，最终由我归还了剩余贷款，现我和爱人因身体不适需要钱看病，故向法院提起诉讼。   被告李强、孙利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告李强、孙利敏作为借款人在若羌县农村信用合作联社借款350000元，原告张克鑫作为担保人为其借款提供担保责任。借款到期后，被告李强、孙利敏已向若羌县农村信用合作联社归还借款本息280151.31元，剩余69848.69元未归还。2019年4月12日，原告张克鑫代被告向若羌县农村信用合作联社归还本金62399.12元、利息7449.57元，合计69848.69元，并于2019年4月15日在若羌县若羌镇人民调解委员会驻法院调解室达成调解协议，于2019年4月16日经本院进行了司法确认。若羌县农村信用合作联社向原告张克鑫出具还款证明一份。   以上事实有原告提交的新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民特14号民事裁定书、收回贷款凭证、还款证明及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方的借款担保关系成立，因借款合同未能履行导致的担保法律后果，对双方都具有约束力。本案中，原告张克鑫作为保证人代替债务人李强、孙利敏向债权人若羌县农村信用合作联社偿还剩余借款本息69848.69元，已承担了保证责任，其有权向李强、孙利敏追偿。对原告张克鑫要求判令被告立即偿还本息69848.69元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实这一事实，故本院予以支持。被告李强、孙利敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李强、孙利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张克鑫代偿款69848.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费773.11元，由被告李强、孙利敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。    审 判 员 杨奕     二〇一九年十二月三日     书 记 员 李松鹤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2737号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，该行行长。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冯瑞芬，女，1975年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人冯瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0402民初3614号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由冯瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××08）到期本金53640.60元，计算至2019年5月24日的利息5225.03元、分期手续费253.32元，合计59118.95元；2019年5月24日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1520元，减半收取计760元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担107元，冯瑞芬负担653元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人冯瑞芬偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡到期本金53640.6元，计算至2019年5月24日的利息5225.03元、分期手续费253.32元，合计59118.95元，2019年5月24日之后的利息按照领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清，并支付计算至2019年10月24日止的利息4643.13元；负担案件受理费653元；应交执行费856元（申请执行人未预交），以上合计65271.08元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯瑞芬的在中国工商银行25×××44的银行账户，经扣划被执行人冯瑞芬的银行存款2064元，现已执行2064元，尚未63207.08元及利息（含执行费856元）；经查，被执行人冯瑞芬暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人冯瑞芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2737号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十一日执行员  张 东书记员  荆国鑫
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审96号申请执行人利津县交通运输监察大队。住所地：山东省利津县滨港路**。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人嫩江县金利运输车队，住，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县新建街4委**/div>申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月17日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号行政处罚决定，认定：被执行人嫩江县金利运输车队所有的黑Ｎ-×××**号六轴货车，2019年4月11日14时在利津收费站下高速时，被记录有一条超限运输行为，车货总质量超过限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）的规定，给予罚款4500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年5月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被申请人送达了鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，嫩江县金利运输车队仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.黑Ｎ-×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.出口流水详情打印件一份；3.鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月17日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110019号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人嫩江县金利运输车队在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110019号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇一九年十二月四日法官助理郭盼盼书记员崔伟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执658号 申请执行人：徐舜荣，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省揭西县。 被执行人：邱茂国，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱茂期，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱茂星，男，汉族，1977年3月23日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：罗伟广，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘奕岑，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州茂裕资产管理有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：邱茂星。 被执行人：深圳市纳兰德投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：杨时青。 被执行人：深圳市纳兰德投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：杨时青。 被执行人：广东新价值投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城。 法定代表人：罗伟广。 被执行人：广州茂裕生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：邱茂星。 申请执行人徐舜荣与被执行人邱茂国、邱茂期、邱茂星、罗伟广、潘奕岑、广州茂裕资产管理有限公司、深圳市纳兰德投资有限公司、深圳市纳兰德投资基金管理有限公司、广东新价值投资有限公司、广州茂裕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22568号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并调查上述被执行人住所地的财产状况。经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，福建省泉州市人民法院以（2018）闽05财保11号案冻结被执行人潘奕岑持有的天广中茂股份有限公司共23061773股股份、轮候冻结被执行人罗伟广持有的天广中茂股份有限公司7496861股股份。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款103271.25元；查封被执行人广州茂裕资产管理有限公司名下位于广州市天河区汇景北路的房产；轮候查封被执行人邱茂星名下位于广州市天河区汇景北路的房产以及天河区汇景北路的车位；轮候查封被执行人邱茂国名下位于广州市天河区的多处房产及车位；轮候查封被执行人邱茂期名下位于广州市天河区的多处房产及车位；轮候查封被执行人罗伟广、潘奕岑名下共同共有的位于佛山市顺德区的房产；轮候查封被执行人邱茂星名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车、被执行人邱茂期名下的车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小汽车、被执行人邱茂国名下的车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向相关财产的首封法院发出参与分配函。 对于本案财产保全冻结的被执行人潘奕岑持有的天广中茂股份有限公司共23061773股股份，申请执行人申请本院暂时不对上述股份进行处置。 本院于2019年10月9日对被执行人广州茂裕资产管理有限公司名下位于广州市天河区汇景北路150号2502房进行处置。处置过程中，案外人杨美桂对本院处置房产的行为提出执行异议，本院已将该执行异议移送审查，故涉案房产暂时无法处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述执行人采取了限制消费措施，并依申请执行人的申请对被执行人邱茂国、罗伟广限制出入境。因被执行人邱茂期、邱茂星、罗伟广、潘奕岑、广州茂裕资产管理有限公司、广东新价值投资有限公司、广州茂裕生物科技有限公司未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单。 2019年12月17日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已将执行到位案款101822.25元发放给申请执行人并将执行费1449元上缴国库。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执658号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗慧芳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1802号 申请执行人衢州市衢江区水利局 被执行人衢州市衢江区兴明水力发电有限公司 申请执行人衢州市衢江区水利局与被执行人衢州市衢江区兴明水力发电有限公司行政非诉一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初36号 原告林新斐，男，1956年2月3日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人潘立志，局长。 应诉负责人陈奕康，副局长。 委托代理人黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 原告林新斐诉被告玉环市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告林新斐诉称，原告于1978年参加工作，系玉环市文化局事业编制职工，于1993年借调到沙门镇政府。1996年4月，经沙门镇政府批准，原告办理了为期一年的停薪留职手续。期满后，沙门镇政府未通知原告返岗工作。原告于2019年5月下旬获悉其已被沙门镇政府辞退，后获取了一份对“林新菲”的处分文件，即《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》（玉人劳社[2002]67号），载明因原告停薪留职协议期满后，经多次督促，仍去向不明，违反劳动纪律，依据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》、《劳动人事部干部局关于奖惩问题的复函》（劳人干函[19983]101号），对原告作出自动离职处理。原告认为：首先，被告依据的复函不能视为设立了新的纪律处分类型，复函设定了自动离职的处分类型，与上位法《国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》相冲突，而发文单位劳动人事部干部局属于行政机关没有立法权，无权变更上位法的规定；从法律解释的角度讲，行政机关无权对法律、法令作出补充规定，而劳动人事部干部局的复函，属于对法律作出补充规定，依法应当无效。其次，根据复函的要求，自动离职处理应当由人事部门上报省政府决定，被告的处理决定既没有经过浙江省人民政府的审批，也没有玉环市人民政府的批准，属于行政行为不成立，依法无效。再次，被告作出的处理决定当中记录的事实，存在诸多错误，充分说明被告作出案涉行政行为是违反法定程序，出于阻碍原告起诉的意图，故意隐瞒处理意见而作出的，是暗箱操作。故被诉行政行为是无效的。另外，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，行政行为的五年最长起诉期限，应当自行政行为作出之日起开始计算，因为被诉行政行为未经审批，属于不成立的行政行为，即该行政行为是处于未完成形态的行为，不符合行政行为应已经作出的要求；而被诉行政行为缺少行为内容，法律效果不明，不能视为已经作出行政行为；行政行为作为一种法律行为，以具有明确而且具体的意思表示为成立要件；然被告对原告的处理决定是自动离职，不能归入法定纪律处分类型，该自动离职的法律效果不明，到底是开除、辞退、还是撤职无法确认。所以该处理意见缺少内容，意思表示不明确，系行政行为不成立，属于行政行为尚未作出，不能计算起诉期限。故行政行为的起诉期限尚未起算，原告有权对该行为提起诉讼。原告诉讼请求：1.请求确认被告作出的《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》（玉人劳社[2002]67号）无效；2.请求一并审查《劳动人事部干部局关于奖惩问题的复函》（劳人干函[19983]101号）的合法性。 被告玉环市人力资源和社会保障局辩称，1996年4月10日，原告自愿与原玉环县沙门镇人民政府签订了一份合同书，合同中载明：1.沙门镇政府同意原告的停薪留职的要求，期限为1996年4月1日至1997年4月1日止；2.沙门镇政府允许原告在合同期限届满后回原单位工作也允许续停，但原告务必在合同期限届满前一个月至沙门镇政府办理手续，如原告在合同终止后一个月内既未回原单位工作又未办理续停的，视为原告自动离职。合同签订后，原告离开工作岗位自行创业，但至合同期限届满前后，原告均未及时回原单位上班，也未与沙门镇政府办理相关续停手续，已明显违反合同约定，其自身的客观行为已明确表示为自动离职。沙门镇政府基于原告停薪留职合同期满后，长期未归并失去联系的实际情况，于2000年4月29日召开党政班子联席会议商议对原告的人事处理。2002年4月18日，中共沙门镇委、镇政府正式向玉环县人民政府发出对原告作自动离职处理的请示函，作为全县人事编制管理的主管部门的被告前身即玉环县人事劳动局，根据原告离职多年却失去联系的实际情况，依照国务院《关于国家行政机关工作人员奖惩暂行规定》第五条第十二款的规定和劳动人事部干部局的《劳人干函[19983]101号》的精神，于2002年8月9日作出《关于对林新菲（斐）同志作出自动离职处理的决定》。原告因自身原因未及时回原单位工作，过错完全在于原告自身；原告在被处理后的十七年后的今天提起行政诉讼，早已过了行政诉讼的时效，由此应当承担相应不利的法律后果。原告作为一名曾经的公职人员，与沙门镇政府签订书面合同，应清楚由此带来的法律后果，在没有履行任何批准手续离开工作岗位二十多年后，竟以诉讼为手段以达到享受退休待遇之目的，其诉讼不具有法律上的正当性，其诉请更不应得到法律上的支持，否则将完全助长了不劳而获的贪婪私欲，违背法律公平正义的价值导向。综上，被告对原告作出的关于对原告作自动离职处理的决定完全正确，该行政行为事实清楚，证据充分，程序正当合法，法律适用正确，原告的诉讼请求已过诉讼时效，滥用诉权，没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上述解释第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林新斐起诉请求确认被告于2002年8月9日作出的玉人劳社[2002]67号《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》无效，不符合行政诉讼法定受理条件，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告林新斐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  郑朋树 人民陪审员  郑秋波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  江振鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4205号 原告：三门县杨江建材装璜商店，住所地浙江省三门县海润街道兴业街**三门装饰城C厅（幢）**。 经营者：杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蒋洪云，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告三门县杨江建材装璜商店与被告蒋洪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告三门县杨江建材装璜商店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县杨江建材装璜商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县杨江建材装璜商店负担。 审 判 员 任周扬 二〇一九年十二月二日 代书记员 胡 琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执420号之二 申请执行人：甘子嵇，男，1991年7月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：周德兴，男，1993年9月12日出生，壮族，住住南宁市邕宁区。 申请执行人甘子嵇与被执行人周德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）桂0109民初132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周德兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘子嵇于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、周德兴向申请执行人支偿还借款本金10000元及利息、案件受理费32元；二、申请执行费63元；三、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人周德兴邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人杨金星有可供执行的财产，2019年11月11日，本院依法强制扣划了被执行人周德兴名下的银行存款334.05元至本院执行款专户。至今为止，本案执行到位金额334.05元。同时，本院到被执行人周德兴户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。本院拟将案件的执行情况告知申请执行人甘子嵇，但拨打申请执行人甘子嵇本人电话，均无法联系到其本人，故本院结算本案执行费63元后，依法将余款271.05元予以提存。现本院已依法向被执行人周德兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周德兴有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人周德兴其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。但拨打申请执行人甘子嵇本人电话，均无法联系到其本人。在报院长同意后终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十日 书记员 李卫奕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3276号 原告：王成全,男,1957年9月6日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:刘炎,男,1989年6月29日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告:储礼锋,男,1983年2月3日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带**，统一社会信用代码91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 原告王成全与被告刘炎、储礼锋、安徽省淮阜路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告王成全提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告材料款105418.00元,并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2017年1月26日起至欠款付清时的利息损失(至起诉之日利息为14938.00元);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年,岳西县响肠镇请水寨传统村落暴动遗址群连接线工程由被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司中标，公司中标后,将工程违法分包给第一被告及第二被告。2015年11月28日原告与第一、第二被告签订书面材料采购合同,后原告按照被告要求及时运送石子及河沙材料。2016年3月25日原告与第一被告刘炎经结算,被告尚欠原告材料款90504.00元(另加70.2立方米河沙款4914.00元)。2016年4、5月期间,因该工程需要,原告应被告要求又运送石子704立方米及河沙280立方米,共计材料90000.00元。2017年元月25日,被告仅支付欠款80000.00元,余款105418.00元,虽经原告多次催要,被告一直拖欠至今未付，遂诉至法院。 本院经审查认为，依据原告王成全起诉的事实、理由和诉讼请求，及其提供的证据所载，本案是因安徽省淮阜路桥工程建设有限公司中标的岳西县响肠镇请水寨传统村落暴动遗址群连接线工程中砂石采购合同发生纠纷诉至法院，故本案应为买卖合同纠纷，该采购合同系刘炎、储礼锋以安徽省淮阜路桥工程建设有限公司委托代理人的身份与王成全签订，且合同第十条约定发生争议应提交甲方所在地即安徽省淮阜路桥工程建设有限公司所在地管辖，因此，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1044号之一 申请执行人:成桂平，女，1968年7月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金科粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田镇。 投资人：朱桂雄。 申请执行人成桂平与被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂（以下简称“金科粉体厂”）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，朱桂雄、赵希贞应在判决书生效后十日内向成桂平偿还欠款613000元并支付相应利息，金科粉体厂承担连带清偿责任，朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂共同承担诉讼费8208元；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂均未履行民事判决书确定的义务，申请执行人2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂均未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱桂雄名下有桂Ｂ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（丰田）、桂Ｊ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（雷克萨斯），上述车辆本院已另案查封但未实际控制；发现被执行人朱桂雄开设有贺州市金科粉体厂，被执行朱桂雄、赵希贞在广西盛隆化工实业有限责任公司有股权，但暂时无法处置。未发现被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况。在查询不动产情况时，发现被执行人朱桂雄、赵希贞有（两人共有）位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城×幢×单元第×层×号房及×幢×单元×号房，上述房产本院已依法另案查封、处置。在查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况时，未发现被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂有可供执行的财产。此外，本案未发现被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的财产、已依法另案处置的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 媚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督228-1号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：熊小洪。上海锦日物业管理有限公司与熊小洪申请支付令纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月5日发出（2019）湘0702民督228号支付令，限令被申请人熊小洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，上海锦日物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督228号支付令自行失效。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月十七日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星