wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2406号 原告刘某某，男，汉族。 被告岗某甲，女，汉族，。 被告岗某乙，男，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 原告刘某某诉被告岗某甲、岗某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岗某甲归还原告借款本金68423元，利息暂计496元（利息暂计1月，从2019年7月10日按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日），以上共计68919元。2、判令被告岗某乙对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告以生活需要为由向原告借款人民币35323元。原告于2019年5月14日以刷信用卡的方式将借款交给被告。2019年6月27日，被告以生活需要为由向原告借款人民币33100元，原告于2019年6月27日以刷信用卡的方式将借款交给被告。总计欠款68423元。被告于2019年7月9日出具借据一份。后经原告多次催还本金，被告却以各种理由不还。故诉至法院。 被告岗某甲辩称：原告与被告系恋人同居关系，因被告生活困难，才向原告借款，故该借款属于共同债务，被告应偿还一半。且该笔借款不符合借款的习俗，没有约定利息。 被告岗某乙辩称：该笔借款与被告无任何关系。被告在借据上签名是因为原告为了让被告岗某甲还钱让被告在条子上签的。 原告当庭提交以下证据： 1、借据一份。证明借款事实。 2、微信聊天记录。证明借款及催要情况。 3、视频二份（光盘）。证明打借据的经过。 经当庭质证，被告对证据1借款事实予以认可，但认为借款系被告岗某甲所借，与被告岗某乙无关，且双方未约定利息；对证据2不予认可，认为不能证明聊天双方是原告与被告岗某甲本人；对证据3证明目的不予认可，认为取证行为不合法。 二被告当庭未提交证据。 经审查，本院认为原告提供的三份证据之间能相互印证原、被告之间借款的真实性，故对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明：原告与第一被告系普通朋友关系。2019年5月14日、2019年6月27日，被告岗某甲分两次从原告平安银行信用卡刷走71223元。2019年7月9日，原告及其妻在被告家催要借款，被告岗某甲向原告书写了一份欠原告68423元的借据并签名。2019年7月22日，在原告再次催要时，被告岗某乙在该借据上签署了自己的名字。2019年11月8日，原告诉至本院。 本院认为:被告岗某甲在使用原告信用卡刷卡后向原告书写借据，双方之间民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告岗某甲在原告多次催要借款后拒不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告岗某甲归还68423元借款于法有据，本院予以支持。因双方在借据中未明确约定利息，依照法律规定应视为无息借款，原告请求被告岗某甲从2019年7月10日按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日的利息无法律依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告岗某甲应按照规定支付资金占用期间的逾期利息。被告岗某乙在借据上签名，虽未明确写明为保证人，但通过原告提供的视频资料可证明，被告岗某乙系自愿为被告岗某甲此笔借款提供担保，故被告岗某乙应对此笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条（一）之规定，判决如下： 一、被告岗某甲在本判决生效后十日内清偿原告借款68423元并支付逾期利息（逾期利息从2019年11月8日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、被告岗某乙对以上借款及逾期利息承担连带责任。 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1523元减半收取761.5，由被告岗某甲、岗某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴珂
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初5181号 原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。 法定代表人:梅春。 委托诉讼代理人：何颖，女，该公司职工。 被告：苏和东，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏雨发，男，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，系被告苏和东父亲。 原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告苏和东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何颖，被告苏和东的委托诉讼代理人苏雨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2617.9元，违约金（当庭表示改为资金占用损失）261元，合计2878.9元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为XX广场XX室的业主，房屋建筑面积为110.93平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年11月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计2617.9元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张261元，故前述三项请求金额合计2878.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告苏和东对原告诉称的自己系奉节县XX街道XX路XX号XX广场X号楼X-X住宅房屋的业主，房屋建筑面积为110.93平方米，欠原告物管费用2617.9元均无异议；但是提出自己拖欠物管费的原因：1.小区配套的连接诗城广场的电梯一直没有投入使用，出行不方便，2.小区的绿化迟迟没有，3.房产证没有办下来，4.2号楼有部分直接下陷几十米，下陷没有维修，对下陷的缺口也只是用木板简单的加以围护，认为安全措施保护不够，5.1号楼所使用的两个电梯中有一个长期往下掉，给物管反映后物管有进行过维修，但是维修的效果不理想，6.小区夜间的打牌声音太大，经反映后物管也无作为。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认，对双方无异议的证据，本院予以采信。 被告苏和东未举示证据。 根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告苏和东是奉节县XX街道XX路X号XX广场X号楼X-X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为110.93㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。 被告苏和东认为原告在物业服务中电梯维护不及时、夜间噪音不制止、小区危险地方安全保护措施不足，且小区存在开发商没有将观光电梯投入使用、没有实施小区绿化、没有办理房产证、房屋下陷等问题，没有按期缴纳2017年11月1日至2019年10月20日期间的物业管理费。原告通过在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告主张原告的物业服务有瑕疵，本院认为，乐佳物业在物业管理的物业共用部位的维修、养护、管理方面上确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，本院酌情决定免除被告支付资金占用损失（违约金）的法律责任。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张23.6月计算2017年11月1日至2019年10月20日期间，被告苏和东应支付的物业管理费为：110.93平方米×1元/平方米/月×23.6个月=2617.9元。同时，本院在依法作出判决的情况下，仍建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。 另，关于被告苏和东提出的小区存在开发商没有将观光电梯投入使用、没有实施小区绿化、没有办理房产证、房屋下陷等问题，本院认为，该问题应为被告与开发商之间就商品房买卖合同引起的纠纷，与本案涉及的物业服务合同纠纷分属不同的法律关系，故被告可就以上问题与开发商自行协商或诉讼解决。 综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏和东于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2617.9元； 二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏和东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：景某某,男,汉族，住大同市平城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与景某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初843号民事判决书，责令被执行人支付中国农业银行股份有限公司大同南郊支行本金13536.33元，利息2593.5元，逾期违约金555.91元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至上述款项还清之日止）,案件受理费69元，申请执行费151元，共计16905.74元。被执行人景某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与景某某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人景某某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3073号申请执行人： 贾培玥 ，女，2013年06月02日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室，住所地太原市迎泽区双塔西街迎泽苑小区**楼瑞熙大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：黄海。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室银行存款人民币二千五百元（本金二千二百元、案件受理费二百五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月三日书记员 郭 梁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7725号 申请执行人：祝存波，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：杭州中欣混凝土外加剂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街******。 法定代表人：金旭东。 被执行人：金旭东，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人祝存波与被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝存波向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司支付申请执行人祝存波货款1833837.85元、自2019年2月21日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以货款1833837.85元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金旭东承担连带清偿责任。本案件受理费10516元由被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人金旭东名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东拒不申报财产，本院已对被执行人金旭东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司、金旭东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝存波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢100号 肖宗富（申请执行人）、李加华（被执行人)： 李加华与肖宗富借款合同纠纷一案，根据（2015）盐源民初字第487号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年立案执行，执行中，因被执行人李加华下落不明，案件终结本次执行程序，申请执行人肖宗富于2019年12月3日申请恢复执行，执行中，被执行人李加华与申请人肖宗富达成和解协议，申请人肖宗富自愿放弃案款50000.00后，被执行人李加华将本案案款70000.00缴纳到法院支付申请执行人肖宗富，本案已按（2015）盐源民初字第487号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1234号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街。被执行人：王礼，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人王礼行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年7月22日作出了（2019）吉0283行审116号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第500号行政处罚决定书中的“罚款30033元”的处罚。本院采取了以下措施：1、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月3日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月3日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1234号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三日书记员  赵 耕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1090号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钟超胜，男，1975年12月2日生，住湖北省武穴市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人钟超胜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因钟超胜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月2日作出（稽查二）理决字[2019]第2617号行政处理决定书，责令钟超胜补缴通行费4560元。经审查，本院认为，被执行人钟超胜车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年9月2日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4560元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人钟超胜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2617号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3241号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：孙某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈合强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7478号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地贵州省遵义市桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：任正洪，男，汉族，1981年1月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告任正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费596元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1672号  申请执行人：杨伟庆，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证号码610303197309280436，住宝鸡市渭滨区姜谭路桑园铺63号。被执行人：李磊，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证号码610302197612252079，住宝鸡市渭滨区清姜路63号2号楼46号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1450号民事判决受理执行申请执行人杨伟庆诉被执行人李磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊在金融机构存款或扣留、提取其收入264481元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审   判   员   寇  建  军          二〇一九年八月二十一日 书   记   员   张      岩
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初986号 原告：陈高鹤，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路**狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈高鹤与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈高鹤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高鹤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈高鹤撤诉。 案件受理费11555元，减半收取计5777.5元，由陈高鹤负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保773号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4246号 申请人：付彪，男，1981年12月25日出生。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘玉新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执912号之一申请执行人：陈义龙，男，1962年7月25日生，汉族，住商城县。被执行人：史祖国，男，1962年10月1日生，汉族，住商城县。申请执行人陈义龙与被执行人史祖国机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史祖国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义龙损失78294.06元，史祖国负担案件受理费857元。因史祖国未按上述生效法律文书履行义务，陈义龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史祖国送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后本院执行人员传唤史祖国，未找到其本人。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史祖国银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月17日，本院决定将被执行人史祖国纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初304号民事判决书的本次执行程序。被执行人史祖国负有继续向申请执行人陈义龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月十七日书记员  王修成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执960号之一 申请执行人：黄亮，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：中轩联汽车租赁成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元2601-2606号。 法定代表人：林旭忠。 本院依据已经发生法律效力的由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的【成高劳人仲委裁字】（2018）第01123号仲裁裁决，于2019年9月9日立案执行黄亮与中轩联汽车租赁成都有限公司追索劳动报酬纠纷一案。立案执行标的14,100元、执行费112元。 执行中，本院于2019年10月17日作出（2019）川0193执960号裁定，查封被执行人中轩联汽车租赁成都有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车。依法对被执行人中轩联汽车租赁成都有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。四川省律政公证处出具（2019）川律终本（自贸）字第259号《终结本次执行程序调查核实报告》。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 万志胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6132号原告：周大勇，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗国英，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在审理原告周大勇与被告罗国英合伙纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周大勇撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取费150元，由原告周大勇负担。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月十七日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0304民初4132号 原告：李立明，男，1947年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：刘春秀，女，1960年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告李立明与被告刘春秀所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告李立明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李立明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立明撤诉。 审判员  李湘蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 珍
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审39号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。负责人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该局法律顾问。2019年11月25日，本院收到申请执行人集贤县自然资源局申请执行书，请求强制执行其对许国龙做出的集国土资（土）罚字[2019]09号行政处罚决定书，即拆除违法用地上的建筑物1170平方米，恢复土地原貌。本院认为：申请执行人集贤县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人集贤县自然资源局申请拆除违法用地上的建筑物1170平方米，恢复土地原貌，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，集贤县自然资源局不属于没有行政强制执行权的行政机关。现集贤县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人集贤县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  曲虹波审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1094号申请执行人：温坤伦，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：姚卫东，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。温坤伦与姚卫东民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚卫东于本判决生效十日内偿还原告温坤伦借款本金30000元及利息。因姚卫东未按上述生效法律文书履行义务，温坤伦向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人有位于舞阳××××海路西侧房屋（产权证号：00××**），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚卫东有继续向申请执行人温坤伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冷运红
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执218号之三 申请执行人太平洋财产保险有限公司北京分公司。 法定代表人张艳玲，系该公司经理。 委托代理人张修远，北京海润天睿律师事务所律师。 被执行人梁丽岗，男，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行太平洋财产保险有限公司北京分公司与梁丽岗保险合同代位求偿权一案中，申请执行人太平洋财产保险有限公司北京分公司依照包头铁路运输法院（2017）内7101民初317号民事判决书，申请法院执行赔付款114344.38元，案件受理费1761.21元，公告费600元，以上三项合计116705.59元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人银行存款11138.59元，实现债权9523.95元。尚有107181.64元债权暂无财产可供执行。执行费1615元已执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  李养中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗 壮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执686号之一 申请执行人：刘立，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：衡阳市安南建材设备制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：王宪成，男，汉族，1948年12月20日出生，住湖南省衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市安南建材设备制造有限公司的银行存款235591元。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇一九年十二月十日 书记员 瞿智芳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执562号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：柯凯红，女，汉族,1995年01月03日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人柯凯红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出(2018)北国仲字第42493号裁决书已经发生法律效力。因被执行人柯凯红未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月28日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人柯凯红偿还申请执行人借款本金、利息、律师费、仲裁费合计5187.56元，负担执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人柯凯红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对柯凯红的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十二日书记员 何永宝
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1151号申请执行人：杨俊锋,男,1977年7月3日出生,住义马市。委托代理人：胡蝶，系杨俊锋妻子。被执行人：吉志强,男,1987年6月23日出生,住陕县。关于杨俊锋与吉志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初749号民事判决书已经发生法律效力，由于吉志强未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨俊锋向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：19000元及利息、诉讼费137.5元及本案执行费。本院已立案受理。案件在执行过程中，被执行人吉志强私下已履行6196.1元，并向本院缴纳执行费200元。剩余款项申请人杨俊锋与被执行人吉志强私下已达成和解协议，由于该协议履行期限较长，申请人杨俊锋向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1151号案件中对被执行人吉志强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  王 岩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1574号申请执行人：刘丽贤，女，1961年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。法定代表人：黄旭才，主任。被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日出生，汉族，密山市永胜现代农机合作社主任，住所地密山市。现羁押于密山市看守所。被执行人：郭秀红，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行刘丽贤与密山市永胜现代农机合作社、黄旭才、郭秀红民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现其名下有车辆，申请人表示不对其处理，除上述财产外，未发现被执行人密山市永胜现代农机合作社、黄旭才、郭秀红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告贾永军银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告贾永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金5837.08元，截止到2019年6月13日所产生的利息977.85元，逾期违约金340.03元，消费手续费43.82元，合计7198.78元，及自2019年6月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年2月16日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××17的贷记卡，授信额度5000元。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2019年6月13日，被告共计透支贷记卡本金5837.08元，产生利息977.85元、逾期违约金340.03元、消费手续费43.82元，合计7198.78元。现依法诉至法院，请求依法判决。被告贾永军未作答辩。原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，证明其主体资格；贾永军身份证复印件，证明其身份信息；中国农行金穗信用卡合约，中国农行金穗信用卡收费标准、中国农行金穗信用卡章程，证明原、被告对利息及逾期违约金的约定；交易明细表、属地催收历史记录，证明原、被告依据双方约定合同实际履行情况，以及被告逾期违约的事实和原告按约定督促催收情况；账户详细信息、催收资料信息表，证明截止到2019年6月13日被告拖欠贷记卡各项数额及被告贷记卡账户详细信息；贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡。被告贾永军对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告贾永军向原告农行宁晋支行申请贷记卡，原告为被告建立账户并下发了主卡卡号为62×××17的贷记卡一张，授信额度为5000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。截止到2019年6月13日，被告办理的该贷记卡共欠本金5837.08元，利息977.85元、逾期违约金340.03元、消费手续费43.82元，合计7198.78元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务、偿还原告卡号为62×××17贷记卡本金、利息、逾期违约金、消费手续费共计7198.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金5837.08元、利息977.85元、逾期违约金340.03元、消费手续费43.82元，共计7198.78元；二、被告贾永军自2019年6月14日起至借款还清之日止按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十二月十七日书记员 李天绪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更825号罪犯曾秋辉，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人曾秋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币45,000元（已履行）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年8月12日作出（2013）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。本院于2016年3月24日作出(2016)湘刑更136号刑事裁定，将罪犯曾秋辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾秋辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯曾秋辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬11次，余262分。本院认为，罪犯曾秋辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾秋辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1496号申请执行人张学斌，男，汉族。被执行人韩杰，女，汉族。申请执行人张学斌与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民特200号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人450000元。因被执行人韩杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月7日、2019年9月6日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人韩杰有银行存款合计40700元，本院已扣划40700元，扣缴执行申请费6650元后余34050元，已支付给申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人韩杰纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日将被执行人韩杰纳入限制高消费名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40700元，扣缴执行申请费6650元后余34050元，已支付给申请执行人，本案债权尚余415950元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩杰负有继续向申请执行人张学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十日书记员  刘正杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5020号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。法定代表人：谭利。委托代理人：陈援朝，男，汉族，1970年7月7日出生，系该公司员工。委托代理人：文玉平，女，汉族，1969年9月5日出生，系该公司员工。被告：赵伟均，男，汉族，1971年5月3日出生。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告赵伟均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2253号之二 申请执行人：姚标,男,1974年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许会一，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽澳新纳米铝科技有限公司，住所地安徽省颍上县经开区港口路西侧、北环路北侧，统一社会信用代码:913412260584959233(1-1)。 法定代表人：韩夏，该公司负责人。 申请执行人姚标与被执行人韩夏、许会一、安徽澳新纳米铝科技有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1656号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定的内容为“被告韩夏、许会一、安徽澳新纳米铝科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚标借款386万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2017年8月11日起至本案执行完毕之日止）；案件受理费52540元，保全费5000元，合计57540元，由被告韩夏、许会一、安徽澳新纳米铝科技有限公司负担。”因被执行人韩夏、许会一、安徽澳新纳米铝科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5770340元，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人许会一名下有银行存款可供执行，本院于2019年9月3日作出执行裁定书，裁定冻结银行存款5826592元，实际冻结存款数额总计17061.67元。 四、2019年12月3日，根据申请执行人姚标提供的财产线索，本院作出执行裁定，查封被执行人安徽澳新纳米铝科技有限公司已抵押给申请执行人的在安徽省颍上县经开区港口路西侧、北环路北侧的土地一宗[不动产单元号341226400020GB0000XXXXXXXX00,不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXX27号]，但申请执行人在本院对其约谈时称双方协议解决，暂不要求处置该查封土地。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人对已查封的土地暂时不要求处置，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2253号案件终结本次执行程序。 被执行人韩夏、许会一、安徽澳新纳米铝科技有限公司负有继续向申请执行人姚标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人双方未协商自动履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理   李 家 连 书记员  王 保 翔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9427号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：张世龙。 被告：苏红。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告张世龙、苏红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执588号 申请执行人李明华，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，人，现住馆陶县。 被执行人王延富，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，馆陶县人。 申请人李明华与王延富民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年6月11日作出的（2019）冀0433民初352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王延富全部未履行生效法律文书确定的义务，李明华向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人王延富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人王延富名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人王延富无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人名下有银行账户，我院已冻结了被执行人王延富的银行账户。 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人王延富住房公积金缴存信息，经查，被执行人王延富无缴存账户。 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王延富缴存收益类保险情况，经查，被执行人王延富无缴存账户。 5、本院通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人王延富房产及土地使用登记情况，经查，被执行人王延富无登记信息。 6、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人王延富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年12月3日，以面谈方式向申请执行人李明华释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人王延富暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初352号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  武文丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9195号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：忘了我吧】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2879号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：于姗姗，女，1991年12月18日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人于姗姗合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更892号罪犯李栋军，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）邵中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李栋军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李栋军不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）湘高法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李栋军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李栋军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李栋军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李栋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李栋军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李栋军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13338号之一 原告：苏州粤东纸业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市长江路****1101，统一社会信用代码913205815677993276。 法定代表人：周振臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：昆山市张浦镇新世纪印刷厂，住，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路**一社会信用代码91320583746820347W。 投资人：周雪荣。 被告：周雪荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告苏州粤东纸业贸易有限公司与被告昆山市张浦镇新世纪印刷厂、周雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告苏州粤东纸业贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州粤东纸业贸易有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州粤东纸业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币360元、财产保全费人民币400元，合计诉讼费人民币760元，由原告苏州粤东纸业贸易有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2302号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。被执行人曾建华，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人龙珍明，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司与被执行人曾建华、龙珍明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月四日书记员  任 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10185号上诉人（原审原告）：哈尔滨市东南房屋拆迁事务有限公司，住所地哈尔滨市道里区东风街**。法定代表人：孟祥涛，总经理。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**法定代表人：高洪旗，区长。委托诉讼代理人：程兆君，男，1965年2月16日出生，汉族，南岗区两沟综合整治遗留小组副组长,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。上诉人哈尔滨市东南房屋拆迁事务有限公司（以下简称东南拆迁公司）因与被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东南拆迁公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认为本案属于行政纠纷，驳回东南拆迁公司起诉是错误的。一审法院认为，“两沟”指挥部由南岗区政府管理，其不具备法人资格，从而认为东南拆迁公司与“两沟”指挥部之间签订的合同并不是平等主体，明显是错误的。“两沟”指挥部确实是临时机构，但其从事的活动均是得到南岗区政府授权的，且在撤销之后全部权利义务均归属于南岗区政府，此点庭审中已经查明。且事实上也是南岗区政府在处理涉案拆迁事务的后续事宜，所以南岗区政府主体资格适格。本案涉及的《房屋拆迁委托协议》中虽然涉及财审等事宜，但仍是民事法律关系，并不是行政合同。行政合同的目的是实施行政管理，如为了修建道路、桥梁、机场等公共设施，行政主体与企业签订的共同投资建设合同。而本案涉及的是南岗区政府委托东南拆迁公司进行拆迁事宜，南岗区政府支付费用的普通民事合同关系，且该合同除了南岗区政府支付委托款项外，其他内容均已履行完毕，不涉及其他部门配合的问题，一审法院以此认定为行政合同错误。南岗区政府辩称，东南拆迁公司的上诉理由不成立。1.“两沟”指挥部委托东南拆迁公司负责南岗区“两沟”综合整治项目中哈尔滨市第15号征地（一期）的拆迁工作。“两沟”指挥部是为了实现行政管理或公共服务目标，基于公共利益需要，具有公益性，并不是为其单位的利益，与东南拆迁公司签订《房屋拆迁委托协议》，该协议是系行政协议，非民事受案范围。2.东南拆迁公司未履行完应尽的义务（拆迁户房产证录制工作、准备财审所需相关材料，与审计公司对接，拆迁户档案归档等），“两沟”指挥部多次致电发函未果，拆迁补偿总额未经财政评审，故无法计算拆迁承办费具体金额。3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。东南拆迁公司向一审法院起诉请求：南岗区政府给付拖欠东南拆迁公司拆迁费662963.68元及利息（自2016年8月24日至实际给付日止，按人民银行同期银行贷款利率计算）。一审法院认为，东南拆迁公司起诉的拆迁承办费源于其与南岗区“两沟”综合整治工作指挥部（以下简称“两沟”指挥部）签订的《房屋拆迁委托协议》。首先，从该份协议的签订主体上看，“两沟”指挥部是南岗区政府为“两沟”综合整治项目（以下简称“两沟”拆迁项目）临时组织的指挥部，由南岗区政府管理，其不具备独立法人主体资格。其次，从该份协议的内容上看，本案中的“两沟”拆迁项目在哈尔滨市第15号征地公告所涉及的范围，对拆迁补偿测算、财政评审工作等均有约定。故《房屋拆迁委托协议》并非完全是平等民事主体间的协议，而是政府基于公共管理需要作为一方当事人参与签订并由其协调相关职能部门配合方能履行的合同，符合行政合同的特性。该案不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回东南拆迁公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明：2010年，“两沟”指挥部作为甲方与东南拆迁公司作为乙方签订《房屋拆迁委托协议》，协议约定：“按照南岗区“两沟”拆迁项目的整体要求，经有关部门批准，甲方拟在哈尔滨市第15号征地公告所涉及的范围实施拆迁工作。现甲方委托乙方实施拆迁工作，双方就委托事宜签订合同。一、乙方应按照省、市有关规定与拆迁评估单位共同对拟拆迁地段展开摸底调查工作，并测算拆迁补偿资金。摸底工作应认真负责，占总户数95%以上。拆迁补偿资金测算应准确，误差在3%以内。二、拆迁工作启动前，乙方应制定拆迁方案，对拟拆迁地段的回迁安置情况进行分配预装。张贴拆迁公告，组织召开拆迁动员大会。三、在拆迁期限内，乙方应积极动员被拆迁人搬迁，组织签订拆迁补偿协议，组织房屋拆除工作。四、乙方应当在拆迁现场配备工作人员3名以上。五、拆迁期间信访率不得超过2%，杜绝到省、进京上访。六、乙方应在规定拆迁范围和期限内实施拆迁，不得擅自扩大和缩小拆迁范围。七、对未达成协议符合裁决条件的，乙方应协助甲方，向市拆迁管理部门申请裁决，申请裁决材料应齐全、规范。八、乙方应配合甲方组织公开自选房号、签发新房分配证等相关回迁安置工作。九、乙方应配合甲方进行该项目的财政评审工作。十、双方应按照相关规定办理《建设用地交接单》，并由乙方向相关部门提出验收申请。十一、甲方应按照有关规定向乙方支付拆迁承办费，承办费按拆迁补偿总额的1.2%计算。经协商甲方向乙方支付拆迁承办费663700元。拆迁承办费支付方式：完成拆迁摸底测算工作，首付拆迁承办费总额的30%即19.9万元；实施拆迁阶段，拆迁总户数完成搬迁50%时支付拆迁承办费总额的40%即26.5万元；拆迁结束后，即全部居民搬迁完毕一周内结算剩余拆迁承办费。十二、本协议系双方协商达成，具有同等法律效力，自签订之日起生效。”本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案虽涉及一方主体为行政机关，但判断是否属于行政协议还需综合考察协议约定的具体内容，合同相对人之间的权利义务关系，以及当事人的诉讼请求。本案中，从案涉协议的名称及内容看，该协议主要体现的是委托法律关系，即东南拆迁公司按照南岗区政府的要求处理委托事务、完成委托事项，代南岗区政府完成相关拆迁事宜，南岗区政府支付承办费用。双方系平等民事主体之间产生的权利义务关系，体现平等自愿与合同自由原则，并不涉及行政机关履行行政职权并与行政相对人之间产生行政管理的法律关系。在合同履行方面，南岗区政府并不享有履约中单方变更、解除合同，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚行为的行政优益权。从东南拆迁公司的诉讼请求及一审中南岗区政府的答辩意见看，东南拆迁公司主张南岗区政府给付拖欠的拆迁费及利息，而南岗区政府主要抗辩理由是无法进行财政评审，东南拆迁公司未履行合同义务，拆迁承办金额未确定。上述理由均不是认定合同为行政协议的要件，而东南拆迁公司的诉请属于民事案件受案范围，可适用《中华人民共和国合同法》等民事法律规范予以调整，可通过民事诉讼程序予以评判。综上，东南拆迁公司的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7829号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。二审案件受理费10430元（哈尔滨市东南房屋拆迁事务有限公司预交10430元），退还哈尔滨市东南房屋拆迁事务有限公司10430元。本裁定为终审裁定。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇一九年十二月二十三日书记员  于文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初683号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人潘建新，男，1985年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温州市瓯海区。曾因嫖娼，2011年3月9日被行政拘留五日。2014年因赌博、吸毒被温州警方查获。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人陈俊竹，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人雷美芬，女，1985年12月11日出生于浙江省丽水市，畲族，大专文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人潘建新、雷美芬犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人潘建新及其指定辩护人陈俊竹、被告人雷美芬及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2018年7月3日至9月20日期间，被告人潘建新在“闲聊”APP上创建闲聊群，召集群内人员在“丽水茶苑”以打广东麻将的方式进行赌博。由被告人潘建新向参赌人员提供房卡，赌局结束后参赌人员各自在闲聊群中进行赌资结算。被告人潘建新向参赌人员每局收取10元房费，从中抽头获利。期间共非法获利人民币37780元。 2.2019年2月10日至2019年7月25日期间，被告人潘建新、雷美芬创建“加茶馆986123”等名称的闲聊群，各自拉人进群，召集群内人员在“丽水茶苑”茶馆内以广东麻将的方式进行赌博。被告人雷美芬用其微信号、支付宝账号、闲聊号，被告人潘建新用其闲聊号等向参赌人员收取每局10元或者20元的房费进行抽头获利，期间共非法获利人民币113510元。 另查明，被告人潘建新因涉嫌赌博罪于2018年9月20日被云和县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被丽水市公安局莲都区分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。被告人雷美芬于2019年7月25日被丽水市公安局莲都区分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 归案后，被告人雷美芬退赃人民币30000元。 另查明，案发后，被告人潘建新、雷美芬均已退清赃款。 上述事实，被告人潘建新、雷美芬及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抽头获利情况说明，支付宝截图，暂扣款、执行款票据，证据保全清单，远程勘查工作记录，电子数据检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，证人王某、赖某、叶某、陈某1、陈某2、朱某、郑某、冯某、陈某3、陈某2、张某、梅某的证言，被告人潘建新、雷美芬的供述，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建新、雷美芬以营利为目的，开设赌场提供他人赌博并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘建新有违法前科，且在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人雷美芬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人潘建新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人潘建新、雷美芬均已退清赃款，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人潘建新、雷美芬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2019年7月25日起至2022年12月24日止）； 二、被告人雷美芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人潘建新的违法所得人民币三万七千七百八十元、被告人潘建新与雷美芬共同的违法所得人民币十一万三千五百一十元，予以追缴，上缴国库（其中三万元由公安机关上缴国库）。被公安机关扣押的华为手机一只、苹果8plus手机一只、金立手机一只、苹果6手机一只，予以没收，上缴国库（其中华为手机一只、苹果8plus手机一只由公安机关上缴国库）。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何一芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1896号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：黄润彩，男，1998年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄润彩追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄润彩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月7日移送执行。执行标的为7800元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人黄润彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人黄润彩纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人黄润彩名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，本院派员前往监狱与被执行人约谈，被执行人承诺刑满出狱后会主动到法院履行全部义务，申请执行人同意被执行人还款方案；在被执行人黄润彩还清之前，法院继续对被执行人账户进行冻结；若被执行人黄润彩未按上述期限履行义务，则申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄润彩自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1896号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11552号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金39085.35元，利息2595.92元、复利94.48元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月17日，被告李某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告李某某向原告平安银行长沙分行借款107000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月20日，原告平安银行长沙分行向被告李某某发放贷款107000元。截至2019年6月24日，被告李某某拖欠贷款本息合计41775.75元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月17日,李某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向李某某发放贷款107000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如李某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。二、合同履行情况：2017年1月20日，平安银行长沙分行依约向李某某发放了贷款107000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金39085.35元，利息2595.92元、复利94.48元；另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金39085.35元，利息2595.92元，复利94.48元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，公告费560元，共计1429元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8859号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《无聊的歌》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3052号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。地址：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，住邵东县，系刘高祥之妻。被执行人：肖志红，男1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，住邵东县，系肖志红之妻。被执行人：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢敏志，女，1977年10月19日出生，汉族，住邵东县，系肖志军之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘高祥、肖立新、肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金16万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年12月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无存款、证券、保险；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、对被执行人发起总对总网络财产查控，查封了被执刘高祥湘Ｅ×××**桑塔纳牌车、被执行人肖立新车牌为湘Ｅ×××**奥迪牌车、被执行人肖志军为湘Ｅ×××**思威牌车、被执行人黄美爱为湘Ｅ×××**北京现代牌车；五、对被执行人进行了线下传统查控，被执行人谢敏志位于邵东县开发区××路与××大道交汇处房产（权证号码：714017787、714018478）、位于邵东县××××、衡宝路、湾林路的房地产（权证号码：712001180、712001762；712001281、712001776）但房产难以处置，申请执行人申请暂缓执行；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某被告：卓某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、卓某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初578号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张如泉，男，1976年6月16日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省垦利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人张如泉犯诈骗罪，于2019年9月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠、丁洪臻出庭支持公诉，被告人张如泉及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年5月，被告人张如泉以找大学生做家教或者发传单干兼职工作为由，通过中介或者其他方式获取大学生联系方式后，在电话里事先约好与大学生见面时让大学生带着笔记本电脑，后被害大学生见面时再以借用大学生笔记本电脑拷贝兼职工作资料为由骗取大学生笔记本电脑。被告人张如泉采取上述作案手段先后至滨州市滨城区、淄博市张店区、潍坊市奎文区、青岛市城阳区，诈骗张某、许某、穆某、张某1、李某、李某1、周某、薛某等8人笔记本电脑各1台，价值共计25040元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张如泉以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三万元至五万元。 被告人张如泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某2具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人薛某部分损失等从轻情节。 经审理查明： 2018年9月至2019年5月，被告人张如泉以找大学生做家教或者发传单干兼职工作为名，通过中介或者其他方式获取大学生联系方式后，在电话里事先约好与大学生见面时让大学生带着笔记本电脑，后与被害大学生见面时以借用大学生笔记本电脑拷贝兼职工作资料为由骗取到大学生笔记本电脑，再骗大学生去某个地方领取工作服，其个人拿着电脑离开现场。被告人张如泉采取上述作案手段先后至滨州市滨城区、淄博市张店区、潍坊市奎文区、青岛市城阳区诈骗大学生笔记本电脑8台，价值共计25040元。具体分述如下： 1.2018年9月4日12时许，被告人张如泉至滨州市滨城区黄河七路渤海八路滨州市人民医院南门，骗取张某价值2970元的戴尔牌笔记本电脑一台，后销赃。 2.2019年3月27日12时许，被告人张如泉至滨州市滨城区黄河七路渤海八路滨州市人民医院南门，骗取许某价值4060元的联想牌笔记本电脑一台，后销赃。 3.2019年3月27日15时许，被告人张如泉至滨州市滨城区黄河八路渤海八路滨州市干休所公交站牌处，骗取穆某价值3099元的惠普牌笔记本电脑一台，后销赃。 4.2019年4月1日11时许，被告人张如泉至淄博市张店区文化馆旁公园内，骗取张某1价值2986元的惠普牌笔记本电脑一台，后销赃。 5.2019年4月5日11时许，被告人张如泉至潍坊市奎文区归隐酒店门口，骗取李某价值1850元的戴尔牌笔记本电脑一台，后销赃。 6.2019年4月13日10时许，被告人张如泉至滨州市滨城区北门，骗取李某1价值4875元的联想牌笔记本电脑一台，后销赃。 7.2019年5月10日11时许，被告人张如泉至青岛市城阳区小寨子正门公交站牌，骗取周某联想牌笔记本电脑一台，后销赃。 8.2019年5月19日12时许，被告人张如泉至淄博市张店区凯旋门东门，骗取薛某价值5200元的华硕牌笔记本电脑一台，后销赃。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、许某、穆某、张某1、李某、李某1、周某、薛某陈述、证人刘某、吕某证言、被告人张如泉供述、图侦信息、辨认笔录、受案登记表、受案回执、被盗笔记本电脑收据、发票、价格结论书、情况说明、户籍证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人张如泉退赔被害人薛某经济损失1200元，这由被告人张如泉供述、被害人薛某陈述、收到条等证据予以证实。被告人张如泉因诈骗被害人薛某笔记本电脑，被淄博市公安局张店分局处以行政拘留15日，于2019年5月29日送至淄博市张店区拘留所关押，次日被滨州市公安局滨城分局转刑事拘留。这由行政处罚决定书、羁押证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张如泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张如泉多次诈骗，酌情可从重处罚。被告人张如泉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其退赔被害人薛某部分损失，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张如泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2019年5月30日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人张如泉退赔被害人23840元（其中张某2970元、许某4060元、穆某3099元、张某12986元、李某1850元、李某14875元、薛某4000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高秀静
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1234号原告四平铁东区兴兴达不锈钢。经营者王位学，男，汉族，1977年08月24日生，住吉林省梨树县梨树镇拥军委**，身份证号：×××。被告黄贺，男，汉族，1988年8月12日，住辽宁省昌图县。本院在审理原告四平铁东区兴兴达不锈钢诉被告黄贺承揽合同纠纷一案中，原告四平铁东区兴兴达不锈钢于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平铁东区兴兴达不锈钢以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平铁东区兴兴达不锈钢撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平铁东区兴兴达不锈钢负担。审判员  周明博二〇一九年十二月十七日书记员  张冬雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2500号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李玉云，女，住田阳县百育镇百育村百育屯20组。身份证号：452622196710053064。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李玉云供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢801号刘姣、长沙恒美运输有限公司：本院执行的刘姣申请长沙恒美运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号(2017)湘0103执43号，被执行人依据(2015)湘0103民初02695号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1492号之四 申请执行人熊焕青，男，汉族，1956年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人李庆潘，男，汉族，1970年6月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人赵丽丽，女，汉族，1974年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 本院依法对原告熊焕青与被告李庆潘、赵丽丽买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初23号判决书已发生法律效力。因被告李庆潘、赵丽丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人熊焕青的申请于2019年6月27日立案执行，执行标的430000元。 本院在执行申请执行人熊焕青与被执行人李庆潘、赵丽丽买卖合同纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人李庆潘、赵丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李庆潘、赵丽丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划到被执行人赵丽丽的银行存款1230.44元，因拒不申报财产，本院对其罚款1230.44元。被执行人李庆潘、赵丽丽在永嘉县诚安阀门有限公司分别持有60%、40%股权，现该公司已注销，申请执行人表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李庆潘、赵丽丽采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初218号原告：凌西明，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。原告：姜玉红，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县布尔津镇文明路友好巷53号凌西明、姜玉红的委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：阿勒泰凯源房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市阿勒泰路**。法定代表人：张新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，阿勒泰凯源房地产开发有限公司副经理。第三人：姜玉兰，女，1963年1月13日出生，汉族，个体，住新疆布尔津县。第三人：张国宏，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告凌西明、姜玉红与被告阿勒泰凯源房地产开发有限公司（以下简称凯源公司），第三人姜玉兰、张国宏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告凌西明、姜玉红向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除凌西明、姜玉红与凯源公司的买卖合同；2.请求判令凯源公司返还凌西明、姜玉红购房款1333333.33元并赔偿逾期交房损失300000元（此项损失以鉴定意见为准）；3.请求依法判令凌西明、姜玉红承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月4日，凌西明、姜玉红向凯源公司购买其位于布尔津县贾登峪餐饮广场3号楼第三层，凌西明、姜玉红分四次于2006年9月4日、2007年8月2日、2018年1月18日、2018年1月22日向凯源公司交付房款1333333.33元，凯源公司出具的收条，但是房屋至今未向凌西明、姜玉红交付。凌西明、姜玉红虽未签订书面合同，但履行了买受人交付房款的主要法定义务，凯源公司接受并出具注明房屋位置购房款收据。根据相关法律规定，足以证明双方存在买卖合同关系。凯源公司至今未交付房屋，属违约，凌西明、姜玉红依法有权解除合同，根据最高人民法院司法解释的相关规定，即使凌西明、姜玉红未与凯源公司约定利息，但仍有权按逾期交付房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准主张逾期损失。为维护凌西明、姜玉红的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”凌西明、姜玉红提供2006年9月4日收据系新疆博恩置业投资有限公司出具，收据上载明的内容为“今收到姜玉兰缴纳购房款633333.33元，房号：211-212及三层整层”，提供的2007年8月2日亦系新疆博恩置业投资有限公司出具，收据上载明的内容为“今收到姜玉兰缴纳购房款100000元，房号：211-212及三层整层”。凯源公司提供的2007年8月2日《商品房认购协议》签订合同的双方为新疆博恩置业投资有限公司、姜玉兰。2009年11月6日凯源公司下发的喀纳斯文化广场购房手续办理及优惠事宜、2010年6月7日下发的通知，签字确认人均为姜玉兰。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者起诉，本案中，合同的当事人是姜玉兰与新疆博恩置业投资有限公司及凯源公司，综上，姜玉兰与本案有直接利害关系，姜玉兰才是本案的适格原告。凌西明、姜玉红与本案无直接利害关系，作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告凌西明、姜玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二〇一九年十二月九日书记员 马 冉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执875号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇俊泰副食品商店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：赵晓艳，女，1979年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：魏玉芬，女，1961年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇俊泰副食品商店申请执行魏玉芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏玉芬申请执行标的款35,543元，案件受理费344.29元，同日责令被执行人报告其名下的财产。被执行人于2019年12月3日向申请人给付3000元执行款。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人魏玉芬名下无存款、无车辆以及无其他收益性财产；2019年10月12日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金存款；经调查，被执行人魏玉芬在享受城镇居民低保生活保障待遇，且患有宫颈癌术后、股骨头坏死、腰间盘突出、高血压病3级等疾病；2019年12月3日依法对被执行人魏玉芬发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款32,543元，案件受理费344.29元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十二月四日 书记员 诺   敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。