wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4121号原告：武汉来福如意食品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场打靶堤。统一社会信用代码91420100781958771U。法定代表人：陈珠凉，总经理。委托诉讼代理人：朱崇强，男，公司员工。被告：福州渠建食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路****楼211。统一社会信用代码91350104099755322U。法定代表人：郑洁。原告武汉来福如意食品有限公司（以下简称来福如意公司）与被告福州渠建食品有限公司（以下简称渠建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告来福如意公司的委托诉讼代理人朱崇强到庭参加诉讼，被告渠建公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来福如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订产品经销合同，约定原告向被告提供货物。货款结算方式为：每年12月15日至31日内结清所有货款，合同终止时结清所有货款。而原告按照被告要求供货，并由被告验收无误后，被告未及时、足额支付货款。经原告多次催款，被告仍拒绝支付。截止目前，尚欠原告货款200,000元整。综上所述，被告已严重违反合同，损害了原告的切身利益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告渠建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告来福如意公司（甲方）与被告渠建公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定：一、合同期限：从2014年1月1日至2015年5月31日。二、经销区域：1、甲方指定乙方为全国的经销商，经销来福如意国泰沙利系列产品。2、经销渠道：所有。乙方确认合同期内2014-2015年度购销甲方产品不低于人民币捌佰万元。……九、货款结算：1、授信贰拾万元，超出部分七天内结清。每年12月15日至31日内结清所有货款，合同终止时结清所有货款。2、甲方向乙方提供明确的货款结算账户，甲方其他任何业务人员无权前往乙方结算货款。……。合同尾部乙方处加盖有被告渠建公司的公章，并有郑晨晖的签字。2016年1月30日，原告来福如意公司向被告渠建公司发送《武汉来福如意食品有限公司对账函》一份，主要内容为截止2016年1月17日，被告渠建公司差欠原告来福如意公司货款219,651元。该对账函的尾部有“实际欠款贰拾万元正欠款人：郑晨晖2016.7.2”的字样。以上事实，有当事人的庭审陈述、《经销合同》一份、《武汉来福如意食品有限公司对账函》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《经销合同》及《武汉来福如意食品有限公司对账函》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已依约向被告履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款200,000元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告福州渠建食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉来福如意食品有限公司货款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告福州渠建食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  艾全民二〇一九年十二月十一日书 记 员  秦 屹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3815号原告：马会英，女，1954年6月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马卫文，男，1964年8月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：保明芬，女，1966年4月6日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马会英诉被告马卫文、保明芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马会英及其委托诉讼代理人王鹤、被告马卫文、保明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马会英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80,000元和利息75,200元（从2011年12月16日计算到2019年10月16日，按年利率12%计算）；2、要求被告从2019年10月17日起，以借款本金80,000元为计息基数，按年利率12%计算支付到赔还清原告本息之日的逾期利息；3、要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告弟弟的妻子与被告保明芬是亲姐妹，大约是2004年，原告与被告家在昆明做生意，原告家卖水产品，被告家做糖品批发等，原告因做生意资金周转困难，向原告借款80,000元，当时是被告保明芬和原告弟弟的妻子保明美与原告一起到王旗营工商银行取钱给被告保明芬的，当时约定给1分的利息，说半年左右就还给原告。可被告借钱后，一直使用不还，到2011年12月16日前，被告前后几次大约支付了2、3万的利息。2011年12月16日原告与被告在昆明小麦溪村，原告向被告讨要借款，被告仍然以资金紧为由无法偿还，在原告的要去下，被告重新写下借条，还款时间被告说不用写了，半年左右就还给原告，之前没有付清的利息也不算了，因是亲戚，原告就答应了。被告家有大量的财产和经营两个餐馆，可自2011年12月16日至今，被告一分利息不支付，原告无数次的催要，被告就是不偿还本金和支付利息，还说原告催要借款的方式不对，说原告些不好听的话。被告向原告借款，双方约定了借款利息，被告写下借款的“借条”给原告。被告应按双方约定履行偿还义务，偿还借款和承担利息。原告根据法律规定，特向你院起诉，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告方辩称：被告是给原告借了7万元本金，利息有1万元，原告到被告家吵闹，现在被告一分钱都不还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告马会英向本院提交了一份“2011年12月16日”《借条》。证明被告欠原告钱的事实。被告马卫文质证认为：《借条》是我写的，也是我签字按手印的，但是借款本金是7万元，利息是1万元。被告保明芬质证认为：钱是我借的，但是本金只有7万元，我已经赔了十多万元利息了。本院认为，该组证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告马卫文、保明芬系夫妻关系。2004年，被告方向原告马会英借款7万元，双方约定借款月利息为1分，未约定借款期限。2011年12月16日，双方经过核对后，被告马卫文、保明芬重新向原告马会英出具《借条》，载明借款本金和利息共8万元，年利率12%，利息从2011年12月16日起计算，未约定还款期限。现原告马会英起诉至本院，要求被告方偿还借款及利息共计8万元。本院认为，被告马卫文、保明芬向原告马会英借款及利息80,000元并出具《欠条》，双方之间借贷关系成立，双方应按照约定，偿还借款及利息。原告要求两被告偿还借款及利息的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。至于双方的具体借款数额如何确定，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……所以，双方的借款本金依法认定为8万元。原告要求被告按照月息1分计付自2011年12月16日至借款清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告方抗辩称已经偿还过原告多笔利息，因未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告马卫文、保明芬于判决生效之日起十日内返还原告马会英借款本金人民币80,000元；二、被告马卫文、保明芬于本判决生效之日起十日内支付原告马会英以80,000元为基数，按照12%的年利率计算自2011年12月16日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，由被告马卫文、保明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  严怀兴人民陪审员  毕发良二〇一九年十二月四日书 记 员  吕艾东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2283号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人高国卿，男，汉族。本院执行的武玉才与高国卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8918号民事判决书，由被执行人高国卿向申请执行人武玉才偿还借款10万元及利息(从2011年12月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；已偿还1万元利息)；负担案件受理费2360元、申请执行费1430元。本院依法于2018年2月6日立案执行。但被执行人高国卿至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马靖宇、李晓红的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人马靖宇、李晓红的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初627号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张翔，曾用名“张强伍”，男，汉族，1996年11月18日出生，本科文化，云南省富源县人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，现暂住：云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人张翔犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。庭审前云南成业律师事务所律师白丽芬，为被告人张翔提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月3日，被告人张翔饮酒后驾驶云Ａ×××**号帝豪牌小型普通客车，由云南省安宁市金色时代广场停车场出入口路段，驶往云南省安宁市文苑雅居小区。零时32分许，当被告人张翔驾车沿安宁市西侧道路最右侧车道由北向南行驶，至安宁市中梁华府小区工地东门路段时，遇行人李某1在该车道内停留，被告人张翔见状制动避让不及，所驾车车前保险杠外罩左侧、车前中网、发动机舱盖左侧，及车前挡风玻璃与行人李某1相撞擦，致被害人李某1受伤送云南省安宁市人民医院抢救无效于2019年7月3日1时38分死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张翔承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人张翔血样中定性检出乙醇，含量为77.06mg/100ml；被害人李某1符合道路交通事故致头胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人张翔违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人张翔自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关建议依法从轻处罚；案发后，被告人张翔赔付了被害人家属相关丧葬费用，公诉机关建议酌情从轻处罚；综上，结合被告人张翔自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人张翔有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人张翔对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，交通事故发生后，被告人张翔用电话进行了报警，报警后驾驶肇事车辆载被害人到安宁市人民医院进行抢救，民警在安宁市人民医院将被告人张翔查获。2019年7月11日，被告人张翔与被害人家属李某4、李某5达成协议，由被告人张翔一次性支付被害人家属丧葬费人民币52,038元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人张翔驾驶证及机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结论、肇事车辆保险材料、道路卡扣监控视频截图、安宁市人民医院抢救记录、死亡医学证明、火化证、证人徐某、李某2、张某、周某、刘某、杨某、黄某的证言、被告人张翔的供述及辩解、鉴定委托书、鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、丧葬协议、收条等证据予以证实。本院认为，被告人张翔违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张翔肇事后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人张翔从轻处罚。案发后，被告人张翔赔偿了被害人家属相关丧葬费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十二月六日书记员  祝 彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2894号申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托代理人：卢建桐，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被执行人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，经理。申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初4639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1034号 申请执行人刘春梅，女，1974年8月3日出生，住所地广西陆川县。 被执行人徐海权，男，1974年9月19日出生，住所地陆川县。 本院执行申请执行人刘春梅与被执行人徐海权民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款10000元及利息，负担案件受理费36元，申请执行费555.12元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初619号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人纪某某，1977年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日，被告人纪某某在江苏省常州市天宁区某大酒店，偷用同事陈某某的手机以陈某某的名义与其女儿黄某某微信聊天，并让黄某某向其指定的银行账户转账，骗的黄某某人民币10000元。另查明，被告人纪某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人纪某某赔偿上述被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人纪某某拘役三个月至六个月。公诉机关提交了被告人纪某某的供述笔录、被害人黄某的陈述笔录等证据证实。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人纪某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人纪某某能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一九年十二月六日书记员  朱晓骁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4299号罪犯姚红杰，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省临颖县大郭乡琉璃堂村人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）鹤刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人姚红杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。被告人姚红杰及其同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）豫法刑一终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月29日起，于2009年7月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚红杰在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯姚红杰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚红杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚红杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚红杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚红杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6190号 原告：扬州市电意通机电设备有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路139-62，统一社会信用代码：91321081MA1MTY165K。 法定代表人：周建国。 委托代理人（特别授权）：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州好充科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27Y7A72F。 法定代表人：陈虹。 委托代理人（特别授权）：陈基伟，该公司员工。 被告：陈虹，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王小珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：高玉姣，女，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告扬州市电意通机电设备有限公司与被告杭州好充科技有限公司、陈虹、王小珍、高玉姣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月13日，原告扬州市电意通机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扬州市电意通机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市电意通机电设备有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执420号金香万、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：金香万与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,338.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,338.03元。本院已于2019年12月17日将该款转付给金香万。至此，金香万向本院申请执行的(2019)川3427民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1520号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：解彦辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住曲沃县.   被告：昌振丽，女，1988年3月21日出生，汉族，住址同上，系解彦辉妻子。身份证号：×××   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告解彦辉、昌振丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告解彦辉、昌振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2015年6月27日，被告与我行签订《贷款合同》，从我行借款5万元，借款期限自2015年6月27日起，至2018年6月24日止。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款。现请求判令被告立即清偿借款50000元及利息、罚息。   被告解彦辉、昌振丽辩称：贷款被他人借用了。   经审理查明：被告解彦辉、昌振丽系夫妻关系。2015年6月27日，被告解彦辉与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定从原告处借款5万元，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年6月27日至2018年6月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告解彦辉分文未予清偿，利息结至2016年12月23日。   另查明，2015年6月27日，原告按约定向被告解彦辉发放了贷款，随即便被曲沃农商行原职工赵欣借走，并出具了欠据。   本院认为，原告与被告解彦辉之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告解彦辉应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告解彦辉、昌振丽虽系夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，故被告昌振丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告解彦辉于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2016年12月24日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2018年6月25日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   案件受理费525元，由被告解彦辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十二日   书记员 张倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12828号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：卢维春，男，1967年8月26日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告卢维春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3104号申请执行人曹硕，男，汉族，1993年9月16日出生，现住西安市莲湖区。被执行人韩璐，女，汉族，1982年3月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人李博，男，1989年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陈斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人曹硕与被执行人韩璐、李博、陈斌、刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，我院冻结部分账户，并已扣划14833元，在扣缴833元执行费后，将剩余14000元向申请执行人发放；被执行人韩璐名下陕AXXXXX车辆档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封；被执行人名下无房产信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人韩璐、李博、陈斌、刘涛纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹硕，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的123612元，已执行14000元，未执行109612元。本案执行费1754元，已收取833元，未收取921元。申请执行人曹硕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人曹硕，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王 谦 二〇一九年十二月九日 书  记  员   闫佩静  1
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2484号原告大连金川电缆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人梁斌昌，系总经理。委托代理人宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。被告云南隆泰鑫机电设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人梅晋玮，系经理被告梅晋玮，住址云南省安宁市。原告大连金川电缆有限公司与被告云南隆泰鑫机电设备有限公司、被告梅晋玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋双增到庭参加了诉讼，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司、被告梅晋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南隆泰鑫机电设备有限公司给付拖欠货款500,000元；2、判令被告云南隆泰鑫机电设备有限公司给付违约金（从2016年12月20日起至所有货款还清之日止，按日万分之五计算）3、判令被告梅晋玮对上述货款及违约金承担连带保证责任。事实与理由：2012年10月30日至2014年12月10日间，原告与被告云南隆泰鑫机电设备有限公司在原告单位签订了8份工业品买卖合同，每份合同都约定了被告云南隆泰鑫机电设备有限公司向原告购买的标的、数量、价款、付款方式、违约等条款，原告严格按照合同的约定陆续向被告云南隆泰鑫机电设备有限公司供货，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司陆续给付货款，按双方约定合同货款总价是5,117,470.1元，原告实际供货价款是4,865,526.23元，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司从2012年11月到2015年4月共给付货款4,096,801.8元，欠原告货款768,724.43元，原告考虑双方合作多年，最终要求第一被告给付500,000元货款即可。2016年12月14日、2017年9月25日原告向后向第一被告两次发函对账、催款，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司都确认欠原告货款500,000元。2017年12月4日，原告法定代表人专程到被告云南隆泰鑫机电设备有限公司所在地云南昆明向其催要货款，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司当时承诺最晚在2018年6月末将欠款给付给原告，但其并未按照约定给付货款。原告多次索要未果情况下，2018年7月12日，原告要求被告梅晋玮给出书面承诺，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司承诺最晚在2018年11月30日前将上述货款付清，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司的法定代表人梅晋玮个人承诺为该笔货款提供连带保证责任。承诺到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告云南隆泰鑫机电设备有限公司、被告梅晋玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年12月，原告向被告云南隆泰鑫机电设备有限公司出具了债权债务询证函，载明截至2016年11月30日被告欠原告500,000元货款。被告云南隆泰鑫机电设备有限公司在询证函上盖印。2017年9月25日，原告向被告云南隆泰鑫机电设备有限公司出具催款函。2018年7月12日，被告云南隆泰鑫机电设备有限公司与原告签署了一份承诺书，承诺争取在2018年11月30日前给付货款，被告梅晋玮在保证人一栏签字。以上事实，有债权债务询证函、催款函、承诺书及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的债权债务询证函、承诺书等能够证明被告云南隆泰鑫机电设备有限公司尚欠原告500,000元货款未还，原告主张被告给付尚欠货款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的合同为复印件，不足以证明原告主张的违约金约定，但被告在确认询证函后仍不履行付款义务，应当按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。关于保证责任承担，原告提交的承诺书显示被告梅晋玮在保证人一栏签字，原、被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证担任。故对于原告要求被告梅晋玮承担连带责任的主张，本院予以支持。被告云南隆泰鑫机电设备有限公司、被告梅晋玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定现判决如下：一、被告云南隆泰鑫机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金川电缆有限公司货款50万元以及逾期付款利息（自2016年12月20日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告梅晋玮对上述货款及逾期付款利息承担连带保证责任。本案受理费10,625元，公告费600元，合计11,225元（原告已预付），由被告云南隆泰鑫机电设备有限公司、被告梅晋玮共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3265号申请执行人：刘某，女。被执行人：许某某，男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款40000元及其利息4300元，案件受理费907元，被执行人依法应承担执行费565元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人许某某名下在财付通科技支付账号有存款，本院于2019年8月12日依法予以冻结。因冻结金额不足以偿还本案全部案件款，故依法启动终结本次执行程序。3、本院于2019年7月16日通过传统查控措施发现被执行人许某某名下登记陕AXXXXX福田牌小轿车一辆，向申请执行人释明财产线索，申请执行人刘某书面表示不处置被执行人许某某名下财产。4、本院于2019年7月15日将被执行人许某某纳入全国失信被执行人名单及限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十五日 书记员     谢  甜 1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1643号 原告：方国英，女，1970年7月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道。 统一社会信用代码：91360430741960164F。 法定代表人：欧阳结发，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俭，该公司山南府邸项目负责人。 原告方国英与被告彭泽县平安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告方国英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方国英撤诉。 案件受理费27140元减半收取13570元由原告方国英负担。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  桂天顺 人民陪审员  许良英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2329号 被执行人：郭威锋，男1983年6月07日出生，汉族，住睢宁县。 本院在执行与郭威锋罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周桐
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执341号 王某某：李某某与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给李某某借款70000元；二、   承担执行费950元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000931特此通知。  二〇一九年十一月六日   联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1042号之一 申请执行人:汪某，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 申请执行人汪某与被执行人朱桂雄、赵希贞债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，朱桂雄、赵希贞应在判决书生效后十日内向汪某偿还500000元并支付相应利息，逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5184元。因朱桂雄、赵希贞均未履行民事判决书确定的义务，申请执行人2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱桂雄、赵希贞未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱桂雄名下有桂Ｂ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（丰田）、桂Ｊ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（雷克萨斯），本院已查封但未实际控制；发现被执行人朱桂雄开设有贺州市金科粉体厂，被执行朱桂雄、赵希贞在广西盛隆化工实业有限责任公司有股权，但暂时无法处置。未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况。在查询不动产情况时，本院发现并依法查封被执行人朱桂雄、赵希贞共同所有的位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城×幢×单元第×层×号房及×幢×单元×号房，上述房产本院已依法另案处置；在查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况时，未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有可供执行的财产。此外，本案未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的财产、已依法另案处置的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人朱桂雄、赵希贞目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 媚
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初219号 原告彭灿丰，男，1979年7月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥划船塘村民组。 原告彭关佑，男，1943年5月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥划船塘村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路**。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路**附**。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告彭灿丰、彭关佑诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的法定代表人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月14日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号)与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在益政发[2018]8号文件生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在益政发[2018]8号文件生效实施之前已实际履行，依法应当按照益阳市人民政府令[2014]1号文件确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照益政发[2018]8号文件确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月14日，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月14日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为彭灿丰、彭关佑，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，原、被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号文件）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议，对原告予以补偿安置。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月14日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月14日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告彭灿丰、彭关佑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文。） 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执579号 申请执行人：卜生厚，男，汉族，1977年6月20日出生，住兴和县。 被执行人：张国华，男，汉族，1980年11月20日出生，住兴和县。 本院在执行卜生厚与张国华借款合同纠纷一案中，经我院查控，张国华无财产可供执行，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月十一日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保198号 向文孔、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人向文孔与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向文孔于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1271号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3369号之一 申请执行人陈庆程，男，1971年7月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆程与被执行人郑胜伟、林雪霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2283号民事判决，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑胜伟、林雪霞即日偿还给申请执行人陈庆程借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑胜伟、林雪霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑胜伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××福田牌汽车一辆（未实际扣押到）和冻结了被执行人林雪霞持有的福建省林家铺子古典艺术家具有限公司价值10万元的股权（申请执行人不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑胜伟、林雪霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2283号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1828号 申请执行人:刘平，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱理，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：孙娇，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘平与被执行人朱理、孙娇运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费、诉讼费及执行费共计51617元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为（2019）湘0281民初3181号民事判决书确定的内容因双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初3181号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟 誉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8767号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。被告：李鹏，男，1976年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢宏梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告李鹏、谢宏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审 判 员 冉芸林二〇一九年十二月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21801号申请执行人刘红，女，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州原溯时光企业咨询管理有限公司，住所地郑州市金水区生产路7号院1号楼东4单元4层西户。法定代表人史晓龙。刘红申请执行郑州原溯时光企业咨询管理有限公司合伙协议纠纷一案,本院作出（2019）豫0105民初22482号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州原溯时光企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红投资款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。郑州原溯时光企业咨询管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异119号案外人：王锁子。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王锁子不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王锁子称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款134542元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王锁子为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向王锁子出具的购房款收据；2.银行交易明细及王锁子的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的8号楼2单元804室的房屋一套。另查明，九合置业公司向王锁子出具的购房款收据显示，王锁子共支付购房款134542元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因王锁子未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区8号楼2单元804室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王锁子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初377号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市，住所地安徽省宿州市东部新城蒿东村陈庄组，注册号341392600086477。经营者：李军，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市停止侵犯该公司第7417861号、第17417610号、第8164765号等注册商标专用权的行为；2、判令宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市赔偿该公司经济损失30000元；3、判令宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市支付该公司为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等）；4、本案诉讼费用由宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市承担。事实与理由：安徽古井贡酒股份有限公司拥有“古井贡”商标是经国家商标局注册的商标，具有较高市场知名度和客户美誉度及较高品牌价值的驰名商标，在白酒市场上具有很高的销售份额，同时深受消费者喜爱。但市场上销售侵犯该公司商标商品的行为日渐增多，使公司市场份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重侵害。2019年7月6日，该公司的调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市经营场所、门头标有“李军百货超市”字样的商店，以330元的价格购买“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒一箱，后公证员对所购商品予以封存并出具（2019）皖亳公证字第4721号公证书，经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，该“古井贡酒年份原浆”献礼版外箱打码、合格证、物流标、防伪等均与正品不符，该超市销售的白酒是假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的商标标识，严重侵害了公司的利益，其行为侵犯了公司的注册商标专用权，严重损害了公司的商誉和品牌价值，给公司造成了巨大经济损失，其应立即停止侵权行为并予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，安徽古井贡酒股份有限公司与宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第17417610号、第8164765号注册商标权的产品；二、宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市自愿于2019年12月20日前一次性支付安徽古井贡酒股份有限公司8000元（该款直接汇入安徽古井贡酒股份有限公司的亳州市农行古井支行账户，帐号：67×××70），如不按期履行，按照15000元执行；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费675元，减半收取337.5元，由宿州市埇桥区蒿沟李军百货超市负担；五、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  祝 美人民陪审员  肖倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初115号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人白乐生，男，1977年5月15日出生，满族，农民，初中文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人白乐生犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人白乐生到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年8月30日17时许，被告人白乐生酒后驾驶黑Ｄ×××**号小型普通货车沿同抚路向同江市方向行驶，行驶至同江市东卡口入城处被同江市执勤交警查获。经酒精检测：被告人白乐生血液中乙醇含量224.8mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人白乐生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白乐生两个月拘役，并处罚金8000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书、和解书；证人孙某的证言；被告人白乐生的供述与辩解；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片等。被告人白乐生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白乐生于2019年12月2日缴纳罚金8000元。本院认为，被告人白乐生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白乐生到案后自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白乐生拘役两个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人白乐生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年2月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月四日书记员  冷言
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢326号 申请执行人:白刚，男，1970年3月2日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：李荣，女，1973年8月11日出生，满族，住凤城市。 被执行人：关晓东，男，1969年5月13日出生，满族，住凤城市。 关于白刚申请执行李荣、关晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)辽0682民初字193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李荣、关晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白刚于2019年7月25日申请恢复执行。 在执行过程中，本院于2017年3月30日依法向本执行人李荣、关晓东送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，经查，本院依法扣划被执行人关晓东银行存款39600元、扣划被执行人李荣银行存款2400元并已返还申请执行人白刚，白刚同意以二拍流拍价328973元接收关晓东所有的坐落于凤城市凤凰城区××路新星××＃××单元204房屋，建筑面积87.03平方米，房屋所有权证号为：04120468号，合计执行到位370973元，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人李荣、关晓东纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨更波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终780号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐华雄，男，1976年7月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西平乐县。因犯故意伤害罪，于2000年2月被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2003年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2008年12月、2012年3月、2012年10月、2014年4月被桂林市象山区人民法院分别判处有期徒刑三年、六个月、九个月、八个月；因犯故意伤害罪，于2015年2月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月、2017年10月被桂林市象山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、十一个月。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐华雄犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0304刑初306号刑事判决。原审被告人唐华雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月9日23时许，被告人唐华雄窜至桂林市象山区江浙宾馆门口，从韦某随身携带的双肩包内盗走苹果8PlusMQ8J2CH/A手机一部（价值人民币4305元）。破案后，被盗手机已发还韦某。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述等。 原判认为，被告人唐华雄以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唐华雄是累犯，予以从重处罚。唐华雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人唐华雄提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐华雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐华雄系累犯，原判已依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，原判也已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，量刑适当，故上诉人唐华雄提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1662号申请执行人：威海天威皮毛制品有限公司，住所地文登区环山街道办事处龙海路西。法定代表人：刘慰慈，董事长。被执行人：姜德胜，男，1969年9月10日生，汉族，住文登区。申请执行人威海天威皮毛制品有限公司与被执行人姜德胜加工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款167700.00元的法定义务，并支付执行费2300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1900号被执行人：周明，男，汉族，1990年2月22日出生于黑龙江省黑河市。本院在执行被执行人周明罚金一案中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有足额财产可供执行；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初153号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十三日书记员 姜忠洋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执611号 李国保、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院执行的李国保申请隆安县那桐镇大滕村第一村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组自动履行，执行金额814元（执行款739元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18525号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃大森,男性,1980年11月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人覃大森房屋买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20957号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执48号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县汪清镇。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人姚金龙，男，1993年6月9日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人姚金龙、陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1229号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：李劲，男，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李劲申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1229号支付令，限令被申请人李劲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人李劲，本院作出（2019）湘0103民督1229号支付令无法送达被申请人李劲。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1229号支付令自行失效。申请费128元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3418号陈杰：孙颖波：本院于2019年11月22日立案执行陈杰与孙颖波挂靠经营合同纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初6651号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4194号 原告：康清秀，女，1972年3月26日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。 原告：韩光文，男，1995年10月19日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 原告：徐连凤，女，1939年1月1日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。 三原告委托诉讼代理人：牛红普，系北京市中银律师事务所律师。 被告：潘登，男，1974年2月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：通榆县襄通运输有限公司。 法定代表人：刘立波,系公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：宋臣，系总经理。 委托诉讼代理人：张云鹏，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘云峰，系总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，系公司员工。 原告康清秀、韩光文、徐连凤与被告潘登、通榆县襄通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地财险白城支公司）、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康清秀，韩光文，徐连凤的委托诉讼代理人牛红普、被告潘登、被告通榆县襄通运输有限公司的法定代表人刘立波、被告大地财险白城支公司的委托诉讼代理人张云鹏、被告阳光财险白城支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：依法判决大地财险白城支公司在交强险范围内赔偿原告57000元;2、依法判决通榆县襄通运输有限公司与潘登连带赔偿三原告各项损失603168元(死亡赔偿金790120元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费35226元、被抚养人生活费37323元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，上述项目扣减交强险部分后的70%),依法判决阳光财险白城支公司在商业险范围内承担赔偿责任;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：因大地财险白城支公司已经赔付，第一项诉讼请求予以撤销，第二项诉讼请求变更为25万元，不包含大地财险白城支公司已经赔付的57000元和潘登赔付的205000元。事实与理由：2019年7月12日23时40分许,在公主岭市××路加200米处,潘登驾驶通榆县襄通运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型车在第四车道与前方处于地面的韩京鹤、赵翠萍相撞并与在路肩停车占部分车道的韩京鹤驾驶的×××号小型车左侧相撞。因潘登驾驶机动车未按照操作安全驾驶、文明驾驶,导致发生交通事故,致使韩京鹤、赵翠萍死亡。吉林省××队认定,潘登负本次事故的主要责任,韩京鹤、赵翠萍负次要责任。通榆县襄通运输有限公司所有的车辆在大地财险白城支公司投保了交强险,在阳光财险白城支公司投保了商业险。三原告多次找上述被告协商赔偿事宜,但上述被告无正当理由拒绝赔偿。 潘登缺席未答辩，经询问，已赔偿三原告205000元。 通榆县襄通运输有限公司辩称，我与潘登有挂靠协议，系挂靠关系，约定发生事故由潘登负责承担。 大地财险白城支公司辩称，我公司已在交强险范围内赔付完毕，赔付金额57000元。 阳光财险白城支公司辩称，潘登车辆在我公司投保商业三者险五十万，同意在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月12日23时40分许,在公主岭市××路加200米处,潘登驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型车在第四车道与前方处于地面的韩京鹤、赵翠萍相撞并与在路肩停车占部分车道的韩京鹤驾驶的×××号小型车左侧相撞，造成韩京鹤、赵翠萍当场死亡。吉林省××队认定,潘登负本次事故的主要责任,韩京鹤、赵翠萍负次要责任，潘登申请复议后，吉林省××队作出维持的复核结论。潘登与通榆县襄通运输有限公司系挂靠关系，×××号重型半挂牵引车在大地财险白城支公司投保了交强险,在阳光财险白城支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。大地财险白城支公司已在交强险范围内赔付完毕，赔付金额57000元。潘登按照赔偿协议已赔偿205000元。另查，韩京鹤共有1名被扶养人，其母亲徐连凤。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，三原告的损失，应由大地财险白城支公司在交强险限额内承担保险责任，因大地财险白城支公司已赔付完毕，三原告撤回对大地财险白城支公司的告诉，本院予以准许。不足部分由潘登与通榆县襄通运输有限公司按事故责任承担连带赔偿责任，通榆县襄通运输有限公司在阳光财险白城支公司投保了商业险，故由阳光财险白城支公司在商业险范围内承担赔偿责任。 三原告各项经济损失如下：1、丧葬费本院支持34266.5元；2、关于死亡赔偿金，韩京鹤系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金为603440元（30172元/年×20年），三原告主张按天津市标准赔偿，本院不予支持；3、关于被扶养人生活费，韩京鹤母亲徐连凤（1939年1月1日出生）在城镇居住，赔偿年限为5年，扶养人包括韩京鹤在内共三人，被扶养人生活费为37323元（22394元/年×5年÷3人）；4、关于住宿费、交通费、误工费，本院酌情保护2000元；5、精神损害抚慰金本院酌情保护40000元。综上，三原告各项合理经济损失为717029.5元，对三原告超出此部分的请求，本院不予支持。扣除大地财险白城支公司在交强险范围内赔付的57000元，三原告的损失尚余660029.5元，应由潘登与通榆县襄通运输有限公司连带赔偿462020.65元（660029.5元×70%），因通榆县襄通运输有限公司在阳光财险白城支公司投保商业三者险五十万元，故应由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。因韩京鹤、赵翠萍家属与潘登达成协议，由韩京鹤、赵翠萍继承人各自从阳光财险白城支公司受偿250000元，故本院判令阳光财险白城支公司在商业险范围内赔偿三原告经济损失250000元。三原告已从潘登处获赔205000元，并表示今后不再追究潘登任何责任，故潘登、通榆县襄通运输有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿康清秀、韩光文、徐连凤合理经济损失250000元； 二、驳回康清秀、韩光文、徐连凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1970元，康清秀、韩光文、徐连凤负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月二日 书记员  王晨晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2419号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。被执行人张爱芬，女，汉族，1965年11月29日出生。被执行人胡保军，男，汉族，1964年12月17日出生。被执行人胡格，男，汉族，1990年4月11日出生。被执行人李晓钱，女，汉族，1994年1月10日出生。被执行人沈文明，男，汉族，1966年10月1日出生。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行张爱芬、胡保军、胡格、李晓钱、沈文明借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2019年7月17出的（2019）豫安龙证执字第157号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人张爱芬应给付申请人中原银行股份有限公司安阳分行213598.18元及利息，担保人胡保军、胡格、李晓钱、沈文明负连带清偿责任。因张爱芬未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月2日到2019年12月9日予以核查。2、2019年8月2日、2019年11月19日、2019年12月9日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人沈文明名下账户存款有61896.34元，发现被执行人李晓钱名下账户存款有4103.24元，已冻结并划拨至法院账户其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月9日，因被执行人张爱芬、胡保军、胡格、李晓钱、沈文明拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的213598.18元，已执行到位65999.58元，本案债权尚余147598.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张爱芬、胡保军、胡格、李晓钱、沈文明负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫国
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1603号申请执行人：杭州德能科技有限公司,住杭州市拱墅区香槟之约园**424（办公）室,统一社会信用代码:91330100670620305B。被执行人：云南科技信息职业学院,住昆明市穿金路**,统一社会信用代码:52530000727327549P。申请执行人杭州德能科技有限公司与被执行人云南科技信息职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0129民初1058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告杭州德能科技有限公司与被告云南科技信息职业学院于2016年4月28日签订的《建设工程施工合同》。由被告云南科技信息职业学院在判决生效后七日内向原告杭州德能科技有限公司返还保证金伍十万元整（500000元）及自2016年12月21日起按年利率4.35%计算至归还之日止的利息〖至起诉之日为贰万玖千元整（29000元）〗。驳回原告杭州德能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14960元由原告杭州德能科技有限公司负担7480元，被告云南科技信息职业学院负担7,480元。因被执行人云南科技信息职业学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州德能科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。查封车辆10辆，并未实际控制，并对被执行人名下两宗土地进行查封（轮候）不能处置，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆10辆，并未实际控制，对被执行人名下两宗土地进行查封（轮候）不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十一日书记员  马卫飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6888号 申请执行人：陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢桂芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田祥岗，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛建斌，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：蒋明进，男，1971年4月21日出生，汉族，住青岛市胶州市。 申请执行人陈剑与被执行人邢桂芬、田祥岗、薛建斌、蒋明进借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17398号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款241040.00元，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人陈剑与被执行人邢桂芬、田祥岗、薛建斌、蒋明进到庭达成还款协议，被执行人于2019年12月24日付给申请执行人50000.00元，其余欠款按月还，每月还款本金不低于一万元，利息另算，利息按剩余本金的年利率24%计算。逾期履行，申请执行人可随时申请对原裁定书规定义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王慎芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1805号申请人:王军,男,1969年8月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G。法定代表人：王仙明，该公司总经理。被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王军与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十五日书记员  孟凡春
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1954号上诉人（原审原告）：高秀溶，男，1961年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市总工会，住所地：荆州市沙市区园林路25号。法定代表人：官庆军。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人高秀溶因与被上诉人荆州市总工会劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高秀溶上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系或被上诉人有义务对上诉人按劳动者落实劳动待遇。事实和理由：1987年8月，上诉人经人事局备案调入被告荆州市总工会（原为沙市总工会）下属工人文化宫三产业集体工作，期间还在该单位担任办公室主任；2005年，被上诉人对单位富余人员实行两不找，上诉人因此作为两不找人员离开单位，期间不存在上诉人承包经营而自动离职，不存在上诉人到新成立并快注销的天力公司上班之事，被上诉人将上诉人关系安排到天力公司，后天力公司注销并未进行清算，被上诉人作为其上级主管部门应当依法为上诉人办理社保及交纳相关费用，其委托天力公司为上诉人办理医疗保险至2018年6月；上诉人调入被上诉人下属单位工作，而被上诉人不为上诉人缴纳社会保险，严重损害上诉人的劳动权益，请法院支持上诉人的上诉请求。荆州市总工会辩称：1.从一审上诉人提交的证据显示，上诉人是从其原工作的机床公司调出，而调出的单位是沙市工人文化宫下属的三产业的集体所有制××沙市职工服务总社，该社具有独立的主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系；2.上诉人在原工作单位从事钳工，属工人身份，而沙市工人文化宫属公益性事业单位，其工作人员原则上属干部身份，从工作职务的性质可以看出上诉人系从全民所有制企业机床公司调入集体所有制××××沙市职工服务总社，上诉人的调入调出与被上诉人不存在任何法律关系；3.上诉人的上诉请求较于一审诉请，属在二审中增加或变更诉请，不符合法律规定；综上，一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。高秀溶向一审法院起诉请求：依法确认被告和原告之间劳动关系成立。一审法院认定事实：1987年8月19日，湖北省沙市机床工业公司向沙市工人文化宫出具《行政介绍信》，介绍原告高秀溶到沙市工人文化宫报到，请予安排。（87）沙劳调介全字第32号《介绍信存根》记载，限原告于1987年8月30日前前往“工人文化宫三产业集体”报到。2018年1月24日，荆州市天力实业开发公司落款向原告出具《关于高秀溶同志相关请求事项的回复》，内容如下：“关于你所提交的请求事项，经查阅相关材料，你于1989年因未支付荆州市天力实业开发公司（集体所有制企业）下属部门经营承包款而自行离职。2005年，公司根据荆州市人民政府及相关主管部门的改制文件精神对职工进行了整体安置。你从1989年离职后至公司整体安置职工完毕并关停未再至公司工作。鉴于此，关于你所提请求事项中符合法律、政策及公司职工整体安置方案要求的部分，在符合客观事实的基础上予以认同；而对于你所请求事项中与相关法律、政策及公司职工整体安置方案相悖的，请你结合自身客观事实依法予以处理。”2018年12月17日，荆州市总工会职工服务中心向原告出具《信访事项处理意见书》，内容如下：“您于2018年11月21日向湖北省总工会反映的社会保险问题，湖北省总工会转办至荆州市总工会调查处理。荆州市总工会高度重视，成立了信访、组织人事、纪检等部门组成的工作专班。工作专班通过查阅人事档案、有关历史文件资料；走访沙市总工会、工人文化宫、天力公司老干部职工调查了解有关情况。经查实，您于1979年在沙市百货参加工作，1980年调入沙市机床一厂，1987年经沙市劳动局审批，以全民所有制工人身份调入工人文化宫下属二级单位沙市职工服务总社。1988年沙市职工服务总社更名为荆州市天力实业开发公司。2004年，根据市委市政府要求，荆州市天力实业开发公司开始改制，2005年9月30日对职工进行了整体安置补偿，并解除劳动关系；但您始终不接受安置补偿。荆州市天力实业开发公司已经注销。综上，您提出的‘您于1987年调入沙市总工会，要求荆州市总工会按规定补缴社保’的诉求与事实不符，也没有政策依据。建议您与荆州市天力实业开发公司留守组协商解决遗留问题。”2018年9月27日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求确认原、被告之间事实劳动关系成立，该委于2018年12月6日制发荆劳人仲不字（2018）第25号《不予受理通知书》，原告不服提起诉讼，沙市区人民法院依法予以受理。一审另查明，荆州市天力实业开发公司系集体所有制企业，已于1997年6月19日核准注销。原告的社保缴纳账户显示，荆州市天力实业开发公司自2008年3月至2018年6月为原告缴费。一审法院认为：劳动关系作为民事关系的一种，以劳动者和用人单位就劳动者向用人单位提供劳动、用人单位向劳动者支付劳动报酬的用工合意为法律基础，用人单位对劳动者的劳动管理和劳动者对用人单位的人身依附性为表现形式。从原告提交的1987年的调动证据来看，原告调入单位为“工人文化宫三产业集体”，并非原告认为的调入了沙市总工会，原告亦当庭陈述未向被告提供过劳动、未从被告处领取过工资、未接受过被告的劳动管理，本案中亦无任何能证明双方之间存在事实劳动关系的有效证据，且即便已经注销的荆州市天力实业开发公司多年来仍在为原告缴纳医疗保险，但仍然不能达成原、被告之间存在劳动关系的认定，对原告诉请不予支持。据此，一审判决如下：驳回原告高秀溶的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告高秀溶负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与荆州市总工会存在劳动关系，应由其举证证明，而上诉人提交的证据仅能证明其于1987年经介绍调入工人文化宫三产业集体工作，而非荆州市总工会，上诉人亦认可并未向荆州市总工会提供过劳动，据此应认定双方不具备构成劳动关系的实质要件，其主张不能成立。综上所述，高秀溶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费10元，由上诉人高秀溶负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月四日法官助理黄芳书记员王昌宇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2951号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小军，系公司洛口支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员被告：李上锦，男，1957年6月13日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李上锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告李上锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李上锦因建房需要于2015年2月28日向我行借款一笔，金额30000元，约定还款期限为12个月，年利率8.96%。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告李上锦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交身份证及户口本复印件、借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告李上锦因建房需要于2015年2月28日向原告借款一笔，金额30000元，借款期限12个月，年利率8.96%，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款同日原告将钱转给被告，被告借款后，仅归还利息2066.71元。余欠本金30000元及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金30000元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李上锦应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息计算方式：截止2019年5月31日前的利息为9800元，自2019年6月1日起至还款之日止按本金30000元、年利率8.96%计息并在此基础上加收30%罚息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为795元，由被告李上锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2684号之三申请执行人汪港，男，1987年4月28日出生，汉族，广饶县人，现住。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523164960278A。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。本院在执行汪港与广饶县中兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司在银行的账户。现申请执行人汪港申请撤销对（2019）鲁0523民初3712号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司在工行山东省东营广饶支行16×××24账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行90×××23账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执795号   申请执行人:姚某某，男性，汉族，1988年01月17日出生，住陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于姚某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初651号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款16187.17元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费142元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男