陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3417号    原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，系该公司员工被告:曹继虎，男，汉族，1978年11月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告垫富宝投资有限公司与被告曹继虎追偿权纠纷一案，2019年6月3日陕西省清涧县人民法院受理后，因不属于其管辖裁定移送榆林市横山区人民法院管辖，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加了诉讼。被告曹继虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由原告推出的（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员，注册成功后，原告在网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订授权书、担保函等。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授权额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%或者2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现也可以到其他商户处消费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定对其授权垫付款项一定比例（2%或者2.4%）的服务费。2015年7月23日，原告替被告曹继虎在商户靖边县XX中心处垫付消费60000元，原告替被告垫付了该笔消费款项后被告逾期拒不归还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告垫付款本金60000元；2、被告向原告支付违约金56400元（以60000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2015年8月9日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月9日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据是垫付宝领用合约一份，用于证明被告曹继虎于2015年7月19日与我公司签订垫付合同的事实；第二组证据是授权书一份，证明被告曹继虎用自己的名字、身份证号、手机号在我公司网站注册成为会员的事实；第三组证据是承诺函复印件、不可过户承诺函复印件各三份 ，用于证明被告曹继虎用其经营的车辆陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX作为抵押物向我公司注册成为会员的事实；第四组证据是图片三张，用于证明签署合同的真实性及被告身份主体的真实性；第五组证据是被告曹继虎的基本信息、交易记录共四张、银行回单两张，用于证明被告曹继虎注册成为我公司会员的事实及生成相关授信额度60000元，并在曹继虎注册的账户中形成账单日（账单日为每月1日）、还款日（还款日为每月9日），并证明2015年7月23日13时33分被告曹继虎在靖边XX中心消费60000元，同时我公司为曹继虎垫付60000元款项，该款项汇入靖边县XX中心的法人高二强的账户，高二强提现58800元。 被告曹继虎辩未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。经庭审质证，被告曹继虎未到庭，未向本院提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的五组1证据，第一、二组有被告的签名捺印，系双方真实意思表示2且能够相互印证被告曹继虎在垫付宝网站消费的事实，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信； 原告提供的三、四、五组证据之间及与上述第一、二组证据能够相互印证原告给被告实际垫付款金额，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明如下事实：原告垫富宝投资有限公司系2014年8月13日成立的有限责任公司，公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。2015年7月23日原告垫付宝投资有限公司（甲方）与被告曹继虎（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXXXXXXXXXXX6957/陕榆米脂XXXXXXXXXXXX0061）、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）等系列合同。被告曹继虎在授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）等系列合同上签字捺印。同时，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告曹继虎于2015年7月23日在第三人靖边县XX中心消费60000元，原告第二日通过银行转账方式支付给了靖边县XX中心指定的账户。按照合同约定被告应于2015年8月9日前将此款项偿还原告，但被告至今分文未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告曹继虎与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约金性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告虽然并不是国家法定的金融机构且双方约定的违约金过高，但原告主张违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当予以保护。故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告曹继虎未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹继虎于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款60000元，并自2015年8月9日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告曹继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟     二〇一九年十一月八日                                 书 记 员   雷  涛    1 / 6