河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19570号原告：深圳百年诚达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路22号中广大厦二楼。法定代表人：纵兆成，总经理。委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，该公司员工。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A。法定代表人：饶陆华，董事长兼总经理。委托代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。原告深圳百年诚达科技有限公司与被告百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）、深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆股份公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纵卫东、被告百年金海公司的委托代理人王欢迎、被告科陆股份公司的委托代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百年金海公司向原告支付项目款1051612.06元及违约金228038.22元（违约金按逾期付款金额的0.5%/天计算，暂计至2019年3月31日，至付清全部项目款为止），共计1279650.28元；2、判令被告科陆股份公司对被告百年金海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告为了承包广东顺畅科技有限公司（以下简称顺畅公司）的项目，在2016年10月14日与被告百年金海公司签订《项目合作协议书》，该协议约定：原告挂靠被告百年金海公司处，以被告百年金海公司的名义承接顺畅公司的项目，项目承接后，由原告独立施工，项目所产生的权利义务均由原告承担，原告应向被告百年金海公司支付项目合同总额的1%为管理费，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除；被告百年金海公司在确认项目款项到账后七个工作日内应将相关款项汇给原告；2016年10月19日和2017年6月2日原告以被告百年金海公司的名义与顺畅公司分别签订了《江门供电局220kv百合站通信蓄电池室改造专业分包合同》、《2017年度弱电类劳务服务框架合同》，原告已按约定履行了义务，截止起诉之日被告百年金海公司仍欠项目款本金1051612.06元及逾期付款违约金，被告科陆股份公司持有被告百年金海公司100%的股份，是被告百年金海公司的唯一股东，根据相关规定，被告科陆股份公司应对被告百年金海公司的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告百年金海公司辩称，其因股权变更、负责人及员工的离职更换等原因造成相关合同档案及财务凭证无法及时获取，暂时无法核实原告提交的证据的真实性，但是原告与被告百年金海公司在2017年6月2日签订的合同中并未约定合同金额，但约定的争议解决方式为向江门仲裁委员会申请仲裁，即使协议存在，也是无效协议，因为该协议不存在具体的项目内容及合同金额，根据协议的履行情况，及谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其事实及依据，如不能要承担举证不能的不利后果，应依法驳回其诉请；原告主张的违约金明显过高，且没有计算依据，请求法院依职权依法进行调减；由于原告与被告百年金海公司并没有约定弱电合同金额，剩余支付金额需要原告提供合同依据和法律依据。被告科陆股份公司辩称，依照法律规定被告科陆股份公司仅以其认缴的出资额为限对被告百年金海公司的债务承担有限责任，且被告科陆股份公司作为股东已足额缴纳对被告百年金海公司的出资额，被告百年金海公司的财产、人员、业务均独立于被告科陆股份公司，被告科陆股份公司不应对被告百年金海公司的债务承担连带责任；原告与被告百年金海公司签订的《项目合作协议书》属于挂靠合同，其显然违反法律强制性规定，为无效合同，同时，原告并非被告百年金海公司与顺畅公司签订的合同主体，根据合同相对性原则，原告无权主张被告百年金海公司与顺畅公司之间的款项，即使原告的请求得到支持，但原告要求被告百年金海公司支付的违约金明显过高，请求法院依法调减，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告百年金海公司签订《项目合作协议书》，就开拓顺畅公司项目合作事宜达成如下协议：原告代理被告百年金海公司承接工程项目，项目由原告独立完成，项目产生的权利义务均由原告承担，被告百年金海公司指定李全意为原告业务接洽人，管理费用为项目合同总额的1%，管理费用在中标后的第一次工程回款中扣除，被告百年金海公司在确认项目款到账后七个工作日内，应将相关款项汇给原告。同日，原告与被告百年金海公司另签订《项目税费备查》，约定原告需按开具的增值税发票的票面税额交纳给被告百年金海公司税款，如原告提供有发票抬头为被告百年金海公司全称的进项增值税专用发票，则原告向被告百年金海公司支付扣除进项税后的税款；原告另承担发票金额2%的所得税，由被告百年金海公司上缴税局。2016年10月19日，被告百年金海公司与顺畅公司签订《江门供电局220KV百合站通信蓄电池室改造专业分包合同》，分包工程为协助顺畅公司完成土建砌墙及墙面扇灰等工作，合同价款为55000元，分包项目经理为纵兆成。2017年6月2日，被告百年金海公司与顺畅公司签订《2017年度弱电类劳务服务框架合同》，约定被告百年金海公司负责提供劳务人员协助顺畅公司完成通信、信息、多媒体等弱电专业相关工作；服务期为自签订框架合同之日起一年，被告百年金海公司方协调总负责人为纵兆成；顺畅公司应在收到被告百年金海公司开具的劳务发票后30日内向被告百年金海公司付款；纵兆成作为被告百年金海公司法定代理人或委托代理人在该合同及附件《廉洁协议书》、《安全协议书》上签字。百合站通信蓄电池室改造工程结算书显示工程总价款55000元，被告百年金海公司联系人为纵兆成；2017年度弱电类劳务服务零星用工结算书、江门供电局劳务分包用工结算书显示，相关劳务服务总价款4679523.04，纵兆成在零星用工单位处签字确认，被告百年金海公司加盖公章。原告提供的支付凭证显示顺畅公司已向被告百年金海公司支付上述款项。原告自认其已收到被告百年金海公司支付的涉案工程款3321790.14元。2019年5月13日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告借用被告百年金海公司的资质承揽工程并实际施工，被告百年金海公司收到工程款后应向原告支付。被告百年金海公司未提供证据证明原告应承担的税费数额，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告百年金海公司支付项目款1051612.06元的请求，本院予以支持；对于原告主张的日0.5％的违约金，无相应的法律依据，本院不予支持。被告科陆电子公司提供审计报告等证据证明其与被告百年金海公司之间财产相互独立，原告亦无相反的证据证明被告科陆电子公司与被告百年金海公司存在财产混同的状况，故对于原告要求被告科陆电子公司对被告百年金海公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳百年诚达科技有限公司项目款1051612.06元。二、驳回原告深圳百年诚达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16316元减半收取计8158元、保全费5000元，由原告深圳百年诚达科技有限公司负担1026元，被告百年金海科技有限公司负担12132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十二日书记员  徐亚欣