wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执555号 申请执行人:蔡俊受，男，1970年9月14日出生，汉族，公司职工，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡俊受与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡俊受于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4150号申请执行人：李建伟，男，1996年1月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李建伟申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6643号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款2058.52元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1108号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：晏国强，男，1986年1月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人晏国强罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初102号刑事判决，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人晏国强缴纳罚金20000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人晏国强现尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1108号案件的执行。如发现被执行人晏国强有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3445号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：徐铁，男，1974年3月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐铁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为594元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢98号申请执行人：王琪，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：陈洪立，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人王琪与被执行人陈洪立民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人陈洪立所有的坐落于朝阳县根德乡根德营子村集市的平房三间及其附属彩钢房进行了拍卖，所得款项已经交付申请执行人。本院查封的另一套房产产权尚有争议，申请执行人暂不申请处分。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十日书记员  肖明明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保210号申请人:任胜军,男,1977年10月18日出生,汉族,住河北省保定市易县。被申请人：蔡园园,女,1987年11月23日出生,汉族,住河北省保定市易县。被申请人：田绍华,男,1987年4月30日出生,汉族,住河北省保定市易县。申请人任胜军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人田绍华名下冀Ｆ×××**号长安小型轿车一辆,保全价值为50000元。申请人任胜军向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为,申请人提供的材料显示，2018年6月19日，被申请人蔡园园、田绍华向申请人任胜军出具借款50000元的欠条，主张经催要至今未还，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押登记在被申请人田绍华名下冀Ｆ×××**号长安小型轿车一辆,期限一年。案件申请费520元，由任胜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月十九日书记员  张 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初598号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王建，男，1976年10月30日出生，无居民身份证，汉族，文盲，无职业，现住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，1998年9月28日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月；因盗窃，分别于2008年7月15日、2010年11月3日被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2016年11月1日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止。因本案于2019年5月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉﹝2019﹞523号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日4时许，被告人王建驾驶一辆白色踏板摩托车行至随州市曾都区供电公司对面伺机盗窃，见一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的灰色宝来轿车停在路边，遂使用事先准备好的开锁工具将轿车主驾驶门打开，进入轿车内将放在副驾驶储物箱里的一个棕色皮包盗走。后王建驾驶摩托车来到随州市肯德基店吃完早餐，在门口处查看所盗皮包，内装1300元现金、一张身份证和银行卡若干。确认盗窃物品后，王建行至随州市桥头将银行卡和身份证扔掉，乘坐当天火车离开随州。2019年5月28日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市将王建抓获，被告人王建对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中不持异议并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、襄阳市铁路运输法院刑事判决书、扣押清单、抓获经过、情况说明等书证；2.被害人尚某的陈述；3.现场勘验笔录；4.监控视频光盘；5.被告人王建的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月四日书记员  庹 科
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3599号上诉人（原审原告）：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省隆化县。上诉人（原审原告）：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁天硕生产资料有限公司，住河北省丰宁满族自治县华泽宾馆北侧燕丰加油站。法定代表人：刘清存，经理。被上诉人（原审被告）：刘清存，男，1962年11月12日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。上诉人姜海龙、崔举因与被上诉人丰宁天硕生产资料有限公司、刘清存民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜海龙、崔举及其委托诉讼代理人庞博、被上诉人丰宁天硕生产资料有限公司的法定代表人刘清存、被上诉人刘清存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海龙、崔举上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2016年10月25日因经营周转困难急需偿还信用社贷款50万元，向上诉人借款50万元。上诉人通过转账方式给付被上诉人，后又分两次现金借给被上诉人10.8万元，其中一次6.8万元，一次4万元，被上诉人给上诉人出具了收条，共出借给被上诉人60.8万元，口头约定月息为2分。一审法院错误地认定为上诉人曾向被上诉人借款，收据是上诉人还被上诉人款，没有审查被上诉人是否借款给上诉人，判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法改判。丰宁天硕生产资料有限公司、刘清存辩称，上诉人向刘清存转款50万元是上诉人还款，上诉人提交的收据是刘清存写的收条，证明刘清存收到了利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。姜海龙、崔举向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款60.8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告于2016年10月25日通过中国工商银行股份有限公司丰宁支行转帐方式向被告刘清存转款50万元。2017年1月5日刘清存给原告出示的收条一张载明：“今收到借款利息壹拾万捌仟元整，￥108,000元。刘清存”。原告称：因被告经营天硕公司资金周转向其借款50万元，此款系当日其承建的炫靓2.5产业园区7#-12#楼房的工程款，后被告又向二原告分两次借款合计10.8万元（一次6.8万元，另一次4万元），并给其出具了上述的收条一张，以上共计欠二原告60.8万元至今没有偿还。原告要求被告偿还，并支付自2016年10月25日至被告全部给付之日止利息，按月利率2%计算。另查明，原告崔举、姜海龙诉被告刘清存、被告天硕公司的此民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0826民初562号民事裁定。崔举、姜海龙不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀08民终1845号裁定，指定本院审理。原告崔举、姜海龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，2018年7月13日本院做出（2018）冀0826民被2513号民事裁定书准予其撤回起诉。二原告再次提起本案诉讼。以上事实有：（2018）冀0826民初562号民事裁定书一份、开庭笔录、借贷的收据、原告收炫靓房地产出工程款的收据和转账凭证各一份、工商银行的转账凭证一份、（2018）冀08民终1845号民事裁定书一份及庭审笔录及双方认可的事实予以证明。（以上证据均为复印件）一审法院认为，原告在庭审中提供了转账凭证及开庭笔录复印件，原被告之间是借贷关系。但通过庭审原告在现有证据的条件下，没能相应的借款借据予以佐证，尚不能确认原告的主张，原告没有充足证据证实其诉讼请求，原告的诉讼请求依据不足。被告刘清存提交的收条复印件看，双方有过借款关系，原告向被告借过款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔举、姜海龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姜海龙、崔举主张被上诉人丰宁天硕生产资料有限公司、刘清存向其借款60.8万元，在一审法院审理中提供了上诉人崔举向被上诉人刘清存汇款50万元的银行汇款凭证。被上诉人刘清存抗辩二上诉人向其汇款系偿还之前姜海龙、崔举向刘清存的借款50万元，并称该借款50万元系刘清存在信用社以自己名义为姜海龙、崔举借款50万元，为证明其主张被上诉人刘清存提供了2017年1月5日刘清存为二上诉人出具的收据复印件，拟证明二上诉人偿还了50万元的借款利息10.8万元，刘清存收到利息10.8万元后为二上诉人出具了收据。二上诉人就涉案借款第一次起诉时向一审法院提交了该收据原件，证明目的是刘清存收到二上诉人借款10.8万元，该借款用于偿还信贷利息。本院认为如果二上诉人主张的二被上诉人向其借款事实存在，被上诉人刘清存应当为其出具借条或借据，但被上诉人刘清存出具的是收据，对此二上诉人未能作出合理解释。被上诉人刘清存上述抗辩理由具有事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”上诉人姜海龙、崔举未能提供充分证据证明其与被上诉人丰宁天硕生产资料有限公司、刘清存存在借贷关系，本院对其要求二被上诉人偿还借款的主张不予支持。综上所述，姜海龙、崔举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9880.00元，由上诉人姜海龙、崔举负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初426号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄伟淋，男，1987年9月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，务工，住广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年11月27日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人黄伟淋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄伟淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年3月8日20时许，被告人黄伟淋酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车去到南宁市良庆区银海建设路口时，被交警查获。经依法抽血检验，黄伟淋的静脉血液乙醇浓度为115.28mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人黄伟淋的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等。公诉机关认为，被告人黄伟淋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄伟淋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月8日20时许，被告人黄伟淋酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车去到南宁市良庆区银海建设路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，黄伟淋的静脉血液乙醇浓度为115.28mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人黄伟淋的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等。 本院认为，被告人黄伟淋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟淋归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人黄伟淋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄伟淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2456号之二申请执行人：仙桃市永泰置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园******。法定代表人：胡永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。被执行人：彭先道，男，1962年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭淼，男，1987年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市永泰置业有限公司与被执行人彭先道、彭淼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市永泰置业有限公司于2019年12月18日向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请系对自身诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十八日书记员  秦 磊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1293号之一申请执行人：裴玉云，女，1974年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：裴保成，男，1973年8月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐荣珍，女，1952年4月3日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人裴玉云、裴保成依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初647号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人徐荣珍发出执行通知，责令被执行人徐荣珍在继承李广斌的遗产范围内履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人徐荣珍已自动履行案件受理费、保全费合计4861元，申请执行人已领取。被执行人徐荣珍未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐荣珍在继承李广斌的遗产范围的财产进行了调查。1、2019年9月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐荣珍在车管部门无汽车登记信息。被执行人徐荣珍在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人徐荣珍名下在银行账户只有小额存款，数月无变动，因本案申请执行人裴玉云、裴保成要求被执行人徐荣珍在继承李广斌遗产范围内（李广斌在丰城市社会保险管理局的养老保险及职业年金、赣Ｃ×××**大众品牌非营运小汽车一辆）偿还借款本金及利息，但被执行人徐荣珍尚未继承到上述遗产，且被执行人徐荣珍已履行缴纳案件受理费和保全费的义务，故本院未对其银行账户进行冻结。2、2019年9月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐荣珍名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐荣珍名下有公积金登记缴存信息。4、2019年9月6日本院向被执行人徐荣珍发出了限制高消费令。5、本院向被执行人徐荣珍户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道金马社区）调查，证实被执行人徐荣珍经济收入不详。6、因被执行人徐荣珍系在继承李广斌的遗产范围内（李广斌在丰城市社会保险管理局的养老保险及职业年金、赣Ｃ×××**大众品牌非营运小汽车）履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日向丰城市社会保险管理局要求扣划李广斌在丰城市社会保险管理局的养老保险及职业年金，丰城市社会保险管理局以江西省社会保险业务经办系统还没有一次性支付模块为由，未能协助法院扣划，致本院无法扣划并发放给申请执行人。7、登记在李广斌名下的赣Ｃ×××**大众品牌非营运小汽车已被它案查封，本案已轮候查封，且已向丰城市交通警察大队发出协助执行通知书，要求丰城市交通警察大队协助扣押上述车辆，因本院尚未实际控制上述车辆，故本院无法提起处置。本案申请执行人裴玉云申请执行要求被执行人徐荣珍在继承李广斌遗产范围内（李广斌在丰城市社会保险管理局的养老保险及职业年金、赣Ｃ×××**大众品牌非营运小汽车一辆）偿还借款本金60000元、利息26000元（以本金50000元为基数按月利率2%自2017年1月17日算至2019年3月16日，以后利息算至还清款日止）；申请执行人裴保成申请执行要求被执行人徐荣珍在继承李广斌遗产范围内（李广斌在丰城市社会保险管理局的养老保险及职业年金、赣Ｃ×××**大众品牌非营运小汽车一辆）偿还借款本金60000元、利息24000元（以本金50000元为基数按月利率2%自2017年3月13日算至2019年3月12日，以后利息算至还清款日止）；案件受理费、保全费合计4861元。截止2019年12月9日被执行人徐荣珍已履行案件受理费和保全费，合计4861元、未执行裴玉云的借款本金60000元、利息26000元（以本金50000元为基数按月利率2%自2017年1月17日算至2019年3月16日.以后利息算至还清款日止）；未执行裴保成的借款本金60000元、利息24000元（以本金50000元为基数按月利率2%自2017年3月13日算至2019年3月12日、以后利息算至还清款日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐荣珍在继承李广斌的遗产范围内有可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人裴玉云、裴保成表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十日书记员  钟志强
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6649号申请执行人陈才敏,女,汉族,1973年8月1日出生,住重庆市綦江县。被执行人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人:熊明刚，该公司经理被执行人熊明刚,男,汉族,1974年2月19日出生,住址重庆市南岸区。本院在执行陈才敏与重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，熊明刚租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付塔机购买款9万元,租金11万元，案件受理费1046元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2115号 原告：侯博文，男，1979年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：李俊，女，1951年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：孟欣，女，1965年12月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告侯博文与被告孟欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告侯博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯博文撤回起诉处理。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十二月九日 书记员  高 欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审120号申请执行人：宜昌市生态环境局夷陵区分局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**。统一社会信用代码114205217308419525。法定代表人：杨善平，系该局局长。被执行人：冯明霞，女，1969年2月19日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行夷环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年11月30日对被执行人经营的养殖场检查时发现，养殖场靠公路一侧猪舍未建设污染治理设施，养殖粪水通过排污口排放至河道，化粪池底部存在排污口，养殖粪水通过排污口排放至河道。该行为违反了《宜昌市黄柏河流域保护条例》第二十六条第三款“规模养殖场标准以下的集中养殖活动，应当采取污染防治措施，避免对水环境造成污染”的规定。2019年1月10日，申请执行人向被执行人送达夷环罚告字﹝2019﹞2号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年3月5日，申请执行人作出夷环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》，针对被执行人规模养殖场标准以下集中养殖活动造成水环境污染的行为，责令其限期改正违法行为，并处以2000元罚款。限期改正和行政处罚决定的履行方式和期限：被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为，并于十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年12月9日，申请执行人向被执行人发出夷环催字﹝2019﹞17号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人作出的夷环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚,证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。该处罚决定书发生法律效力后，被执行人经催告仍未履行夷环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款2000元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人执行人宜昌市生态环境局夷陵区分局对被执行人冯明霞作出的夷环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》中的处罚内容即罚款2000元，准予强制执行。（此页无正文）审判长  张红星审判员  岳新平审判员  肖 杰二〇一九年十二月二十日书记员  李心雨
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初544号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人崔某，男，1988年11月22曰出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月5日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28曰0时许，被告人崔某酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色捷达牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区夹河街金帆西路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精測试仪测试，被告人崔某的酒精含量为179mg/100mg。经辽宁大学司法鉴定中心检验：在崔某血液中检出酒精成分，含量为135mg/100mg。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：马桂茹 二〇一九年十二月九日 法官助理：张嘉来 书记员 ： 李 阁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1385号申请执行人王顺建，男，生于1969年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人廖兆翠，女，生于1973年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人利川市湖光石化经营有限责任公司。住所地利川市建南镇黄金村**。统一社会信用代码：9142280255703972X0。法定代表人周光湖，系该公司经理。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人冯萍，女，生于1970年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行王顺建、廖兆翠与利川市湖光石化经营有限责任公司、周光湖、冯萍合同纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民特11号 申请人：邱某1，女，汉族，2006年12月4日出生，住洞口县。 法定代理人：邱交煌（邱某1祖父），男，住洞口县。 法定代理人：张球莲（邱某1祖母），女，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 申请人：邱某2，男，汉族，2008年9月20日出生，住洞口县。 法定代理人：邱交煌（邱某2祖父），男，住洞口县。 法定代理人：张球莲（邱某2祖母），女，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王秋萍，女，汉族，1983年11月14日出生，住隆回县。 申请人邱某1、邱某2申请宣告公民失踪一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱某1、邱某2称，被申请人与申请人父亲邱清国于2004年在外打工时相识，双方未办理结婚登记。于2006年12月4日生申请人邱某1，2008年9月20日生申请人邱某2。2010年3月被申请人外出务工，从此与我们无任何联系。申请人父亲于2019年7月26日因病去世。申请人父亲在世时多次带申请人到处寻找，并到外公、外婆家多次打听被申请人的下落，均无音讯。至今已有9年多。申请人只得与祖父母相依为命。现特向法院申请宣告王秋萍失踪。 经审理查明，下落不明人王秋萍，女，汉族，1983年11月14日出生，户籍地隆回县，系王吉芳的长女。王秋萍与邱清国于2004年在外打工时相识，不久同居生活，双方未办理结婚登记手续。2006年12月4日生申请人邱某1，2008年9月20日生申请人邱某2。2019年7月26日申请人之父邱清国因病去世。邱某1、邱某2现随祖父邱交煌、祖母张球莲生活。王秋萍于2010年3月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月5日在《人民法院报》发出寻找王秋萍公告。法定公告期三个月，现已届满，王秋萍仍然下落不明。 本院认为，被申请人王秋萍自2010年3月起至今下落不明，经本院发出寻人公告，无王秋萍本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此申请人邱某1、邱某2要求宣告王秋萍失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王秋萍为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3465号 申请执行人张林贤，男，1968年1月24日出生，住浦江县。 被执行人邓洪声，男，1984年1月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行张林贤与邓洪声（2019）浙0726执3465号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特322号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张林贤申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人邓洪声发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邓洪声的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，扣划了被执行人名下银行存款6431.86元。鉴于被执行人邓洪声未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邓洪声采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张林贤，其没有异议。 综上，因被执行人邓洪声暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3465号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5950号原告：邹建新，男，1953年10月14日出生，汉族，退休人员，住新化县，系被告湖南佳合医用材料有限公司股东。被告：湖南佳合医用材料有限公司，住所地：新化县。法定代表人：李峥，系该公司总经理。被告：王晖卿，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区，系被告湖南佳合医用材料有限公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告邹建新与被告湖南佳合医用材料有限公司、王晖卿股东知情权纠纷一案中，原告邹建新于2019年12月20日以需要补充证据后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南佳合医用材料有限公司、王晖卿的起诉。本院认为，原告邹建新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹建新撤回对被告湖南佳合医用材料有限公司、王晖卿的起诉。案件受理费80，减半后收取40元，由原告邹建新负担。审 判 员  谢军生二〇一九年十二月二十日法官 助理  胡 庆代理书记员  李 姣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4610号 原告：陈锦金，男，1982年8月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：蔡舒一，男，1991年5月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴青龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住仙居县。 原告陈锦金与被告蔡舒一、吴青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈锦金于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦金撤诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告陈锦金负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋宇婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2217号 申请执行人：陈某，男，1984年1月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：陈某刚，男，1975年12月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：谢某东，男，1976年9月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人陈某与被执行人陈某刚、谢某东民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款64423元，并承担本案执行人费8663.34元。 执行过程中： （一）、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行了调查，查明被执行人仅有少许银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制费令、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日已将被执行暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩建英
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3544号原告：张丰铭，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩海龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：裴信谦，男，1958年2月10日出生，汉族，住漯河市临颍县。被告：韩东海，男，1969年4月17日出生，汉族，舞阳县农业开发银行职工。原告张丰铭与被告韩海龙、裴信谦、韩东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张丰铭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰铭申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰铭撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张丰铭负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱泉霖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢157号申请执行人：章玲玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。被执行人：汤志轮，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李仙媚，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：钱晓周，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现居住境外（境外住址不详）。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浙温商外初字第5号民事判决书，于2015年5月4日立案受理申请执行人章玲玲与被执行人汤志轮、李仙媚、钱晓周民间借贷纠纷一案，案号为（2015）浙温执民字第223号，执行标的415134.17元。本院立案执行后向被各执行人发出执行通知书及财产申报令，各被执行人未按照规定申报财产且至今未主动履行。执行过程中，本院调查了各被执行人名下的银行存款及房产、土地、车辆、股权等情况。查封了被执行人汤志轮名下车牌号浙Ｃ×××**神行者2牌小型越野客车（车辆识别号：SALFA2BAXBH222504，发动机号：B6324S09101008522）和被执行人钱晓周名下车牌号浙Ｃ×××**五菱牌小型汽车（车辆识别号：LZWNCAH0052022449，发动机号：050203511S1）各一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年7月8日裁定本案终结本次执行程序。截止2015年7月8日，各被执行人尚有借款本息415134.17元及后续利息、诉讼费6773元、执行费6127元未履行。2019年7月12日，申请执行人章玲玲以与被执行人汤志轮、李仙媚达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求本院解除被执行人汤志轮、李仙媚的失信、限高、布控措施，解除被执行人汤志轮名下浙Ｃ×××**路虎越野汽车的查封，解除被执行人李仙媚名下中国农业银行卡为62×××13的冻结，同时申请暂缓对被执行人汤志轮、李仙媚的执行措施，并自愿为此承担相应的法律风险。本案于2019年12月9日恢复执行。本院认为，申请执行人章玲玲与被执行人汤志轮、李仙媚达成和解协议。因双方达成和解协议正在履行过程中，且履行期限较长，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行，另，申请执行人章玲玲向本院提出书面申请，要求本院解除被执行人被执行人汤志轮、李仙媚的执行措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）浙03执恢157号案件的执行。二、解除被执行人汤志轮名下浙Ｃ×××**路虎越野汽车的查封。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  林彩霞二〇一九年十二月九日书记员  黄晓凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：贺昌，男，1980年03月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告贺昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告贺昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金99988.52元，利息13369.6元、复利、违约金及相关费用15456.23元，共计128814.35元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺昌向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告贺昌发放卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金99988.52元，利息13369.6元，费用15456.23元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金99988.52元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金99988.52元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1438元(已减半收取)，由被告贺昌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9262号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：陈振君，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈振君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告陈振君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款33733.44元、利息10380.89元、分期手续费3740.8元、违约金2642.79元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币50497.92元，其中包括本金33733.44元、利息10380.89元、分期手续费3740.8元、违约金2642.79元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月25日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××39。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币50497.92元，其中包括本金33733.44元、利息10380.89元、分期手续费3740.8元、违约金2642.79元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈振君返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款33733.44元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈振君支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息10380.89元、分期手续费3740.8元、违约金2642.79元；三、自本判决生效之日起10日内，被告陈振君支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费600元，由被告陈振君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9024号之一 申请执行人蔡怡，女，1968年5月8日出生，住温岭市。 被执行人罗俊，男，1970年12月9日出生，住温岭市。 蔡怡与罗俊民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10124号调解书已经发生法律效力。权利人蔡怡于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗俊应支付申请执行人蔡怡人民币30000元，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人罗俊的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人罗俊的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人罗俊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 严寒峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6106号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市：913202008359475189）。负责人毛建良，该行行长。被执行人何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人何光蕴信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初4号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：何光蕴应于本判决发生法律效力之日起3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金29464.17元、利息18376.69元、滞纳金52988.59元、超限费3466.86元（利息截止2016年5月25日），并自2016年5月26日起至实际给付之日止以本金29464.17元为基数均按每日万分之五计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已由广发银行无锡分行预交），公告费566元，合计2216元，由何光蕴负担，何光蕴应于本判决发生法律效力之日起3日内将诉讼费直接支付给广发银行无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初4号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初273号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李秀山（曾用名李亚堆），男，1965年11月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，高中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月22日被隆林各族自治县森林公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］274号起诉书指控被告人李秀山于2019年3月期间，为提高经济效益，欲砍掉自留林地上的板栗树，改种桉树。雇请工人砍伐其位于隆林各族自治县沙梨乡母施村母施屯“堆岩麻”坡的自留地，并将砍伐的林木装运出售。经实地调查认定，被砍伐的林木共计290株，伐根直径3-36厘米，原木材积12.3921立方米，蓄积20.6535立方米。公诉机关认为，被告人李秀山违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李秀山到案后能自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人李秀山三个月至六个月拘役。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人李秀山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人李秀山的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人李秀山能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李秀山犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法扣押的伍点零柒屯板栗树，由森林公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌蓓思
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终490号上诉人（原审被告）：河南精铸工匠不锈钢有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路**Z2的**。法定代表人：刘起祥，总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市鑫创意广告有限公司，住，住所地涿州市华阳路**/div>法定代表人：杨亚东，经理。上诉人河南精铸工匠不锈钢有限公司因与被上诉人涿州市鑫创意广告有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据双方签订的《德信御府标识系统》合同，本案实际系定制加工承揽合同纠纷，且无合同履行地的明确约定。应以上诉人的加工行为地周口市太康县为合同履行地，本案争议的标的是“广告展示架”而非“货币”。因此管辖法院应当由郑州高新技术产业开发区人民法院或河南省周口市太康县人民法院管辖，请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2886号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院诉称，2019年4月份原告在北京广告展览会上认识了参加展览的被告。原告欲从被告处定作加工不锈钢仿古铜制品。原告先通过被告公司代表刘熹购买了预定作不锈钢仿古铜样品的各材质颜色和工艺制品样板一套，价格200元（原告业务员王杰微信支付给了刘熹）。原告收到被告的样品后，原告将该样品提供给向原告预定该不锈钢仿古铜制品的定作方北京城建北方德远涿州房地产开发有限公司（以下简称北京城建涿州公司），北京城建涿州公司在样品的颜色和工艺种类中选定了青古铜色（行业名称：喷镀拉丝青古铜），向原告定作用于“德信御府”地产项目售楼处所用不锈钢广告展示架一批。各制品造型以及设计图详见清单附后。原告和北京城建涿州公司签订定作合同后，原告即和被告于2019年4月16日通过微信草签了《德信御府标识系统》定作合同，在该合同中对定作物的颜色和设计均由明确的约定（合同第三页）。同时原告将预定作的不锈钢制品造型实物照片通过微信充分展示给了被告。为了交易安全起见，双方均同意通过淘宝网络交易平台支付定作款，我在被告的淘宝网店上订购被告的定作物。淘宝网络购物形成的订单号为：2019050104200256001037299937。被告在加工制作过程中，原告通过被告发给原告的定作物微信照片，原告就发现被告定作的构件制品在颜色上和造型上存在不符合图纸要求的情况，原告及时的通过微信和电话向被告提出意见，要求按图纸定作加工，被告应允进行处理。后我将剩余定做款通过淘宝和银行转账支付给了被告的法定代表人刘起祥。在2019年5月1日被告经过物流公司将定作物托运到涿州市华阳路的施工现场，原告对定作物开箱验货发现该批定作物存在诸多不符合约定的情况。请求1、请求法院判令解除原告和被告之间的定作合同，被告退还原告支付其的不锈钢定作物款49400元，并赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据被上诉人向原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案应为定作合同纠纷。在《德信御府标识系统》合同中虽约定“甲、乙双方对合同产生任何争议，双方友好协商，协商不成可向生产地法院提出仲裁”，但在合同中未明确生产地的确切地点，该管辖条款应属约定不明，为无效条款，故本案应按法定管辖原则确定本案管辖权。结合合同义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。且双方未约定合同履行的地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方上诉人河南精铸工匠不锈钢有限公司所在地河南自贸试验区郑州片区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案因被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2886号民事裁定;二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月二十四日法官助理姜赛书记员张瑾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执恢93号 关于申请执行人唐仕强与被执行人蒋花树、周至辉民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）桂1123民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒋花树于2017年10月1日前支付唐仕强借款100000元的利息8000元；二、蒋花树于2017年12月1日前支付唐仕强借款本金100000元及利息4000元；三、周至辉对蒋花树的上述二项还款承担连带担保责任；案件受理费1150元，由蒋花树负担。在执行过程中，于2018年5月20日被执行人周至辉代被执行人蒋花树向申请执行人唐仕强偿还人民币50000元，且双方自愿达成和解协议，于2018年8月17日以终结执行方式结案。现因被执行人周至辉已履行完毕，申请执行人唐仕强于2019年12月7日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐仕强与被执行人周至辉于2019年12月7日达成和解协议后，被执行人周至辉已向申请执行人唐仕强支付本金10万元，申请执行人唐仕强自愿放弃要求被执行人周至辉支付的案件受理费1150元和迟延履行期间的债务利息等权利，并同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人唐仕强向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已经被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019)桂1123执恢93号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2907号申请执行人：牧川（天津）模具材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠科技园区。法定代表人：郭群霞，总经理。被执行人：天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧。法定代表人：伍正晶，经理。被执行人：伍正晶，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人牧川（天津）模具材料有限公司与被执行人天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司、伍正晶买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初6367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1870号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人付志伟，理事长。 委托代理人纪连和，系该单位职工。 被执行人宋振国，男，1955年4月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处大草房村外环北1公里处。 法定代表人宋振国，经理。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人宋振国、通辽市阳光畜牧发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6419号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人7809251.04元，负担执行费66446.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年9月30日发出限制高消费令；在执行中本院轮侯查封抵押财产，现正与首封进行协调，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月四日 书记员  付俊峰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初3130号   原告：时晓岩，女，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：陈小春，男，38岁，汉族，农民，住突泉县。   原告时晓岩诉被告陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告时晓岩于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告时晓岩提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许时晓岩撤诉。   案件受理费50元，予以免收。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1168号被执行人康军，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇（现在四川省邑州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控康军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。因康军未履行法律文书确定的义务，2019年11月12日，本院移送强制执行，要求对被执行人康军的违法所得600元予以追缴。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司及中国银行等3家金融机构5个账户共有存款95.37元外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员已将上述执行情况向移送执行人进行了通报。现被执行人康军仍有违法所得600元未上缴。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1168号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有违法所得时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  雷 龙
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2253号原告：姜植明，男，汉族，1965年10月22日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，汉族，1969年3月16日出生，系原告母亲。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**钢城路**。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告姜植明与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1508.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月18日在被告处购买商品房一处（宏昊城色A座17层11号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-305-11711）。依合同约定，被告应于2010年9月18日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1508.37元（150837元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2009年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-305-11711北），总价款150837元。该合同第八条约定“出卖人应当在2010年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款150837元。按照合同约定，被告应当在2010年5月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：物业收款收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额150837元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金150837元×1%=1508.37元，故对于原告主张被告支付违约金1508.37元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜植明违约金1508.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1787号 原告：李小木，男，1993年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告：李波，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 被告：白孝树，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告李小木、李波诉被告白孝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小木、李波到庭参加诉讼，被告白孝树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小木、李波诉称，2013年10月被告白孝树因办纯净水厂需要资金周转向两人借款50000元，并约定了利息。后经催讨，被告未予偿还。2018年7月3日，被告向两原告重新出具本息计62760元的借条一张，此款被告至今未予偿还。为此，特请求法院判令被告白孝树立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告白孝树未予答辩。 经审理查明，2018年7月3日，被告白孝树向原告李小木借款62760元用于偿还了原告李波债务，并出具借条一张，约定每月给付利息1569元，借款本金于2019年9月1日偿还，但被告未按约定还款。为此，双方引起诉争。在庭审中，原告李小木明确表示只要求被告白孝树从2018年7月3日起以本金62760元按年利率24﹪计算利息至被告还清借款为止。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，该案系被告白孝树向原告李小木借款用于清偿所欠李波的债务，从而使原告李小木与被告白孝树之间形成了债权债务关系，非两原告的共同债权。被告白孝树所欠原告李小木借款62760元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应偿还。庭审中，原告只要求被告从2018年7月3日起以本金62760元按年利率24﹪偿还约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白孝树于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李小木借款62760元及利息（从2018年7月3日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）； 驳回原告李波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，由被告白孝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李作鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1615号申请人焦健禄，男，1959年1月23日出生，汉族，住本市东城区。被申请人焦洋，女，1988年8月26日出生，汉族，住本市东城区。申请人焦健禄申请宣告焦洋无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案。申请人焦健禄于2019年12月19日向本院提出撤回宣告焦洋无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告焦洋无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦健禄撤回要求宣告焦洋无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十九日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执25号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路/div> 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初878号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕帅鹏，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省新密市城区。因盗窃，于2019年9月25日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人吕帅鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人吕帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2019年8月份，被告人吕帅鹏到新密市青屏大街面面俱到门口，将被害人郭某停放在此处的蓝色路虎越野车内200元现金盗走。案发后已退赃。2.2019年9月份，被告人吕帅鹏到新密市开阳路北环路西南角，将被害人许某停放在此处的黑色大众轿车内800元现金盗走。案发后已退赃。3.2019年9月24日凌晨2时许，被告人吕帅鹏到新密市未来大道与西大街交叉口小肥羊停车场，将被害人刘某停放在此处的黑色丰田RV4车内现金900元盗走。案发后已退赃。被告人吕帅鹏于2019年9月25日被传唤到案。上述事实，被告人吕帅鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕帅鹏在侦查机关的供述，被害人郭某、许某、刘某陈述，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，证明，谅解书，发还物品清单，视听资料，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕帅鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吕帅鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕帅鹏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕帅鹏到案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吕帅鹏已赔偿被害人全部经济损失并获部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吕帅鹏因此次违法行为被行政处罚所缴纳的罚款1000元可以折抵罚金。被告人吕帅鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕帅鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十三日法官助理魏明丽书记员任东方
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1683号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初446号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10061号原告：刘艺星，女，汉族，1984年9月27日出生，住河南省商丘市。被告：河南省兰婷服饰有限公司，住所地河南省兰考县红庙镇二坝村。统一社会信用代码:91410225MA466PE85B。法定代表人：景露露。本院在审理上列当事人加工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十二月十六日书记员  张雨
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初708号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人贺某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市桥头河镇。曾因吸毒，2015年12月11日被涟源市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月1日19时许，被告人贺某某和廖某某在涟源市七星街镇星光大道KTV吧台处发生口角并打架，后贺某某回KTV包厢喊贺某甲（另案处理）等人帮忙，贺某甲借着酒劲去追廖某某，在KTV门口拿木凳击打廖某某，后被人劝开。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人廖某某的损伤程度构成轻伤二级。 2018年3月24日，被告人贺某某与被害人廖某某达成调解协议，由贺某某赔偿被害人廖某某经济损失68000元，廖某某表示对贺某某谅解。 2019年8月1日14时许，被告人贺某某主动到涟源市公安局七星街派出所投案。 被告人贺某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月22日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人贺某某判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、户籍资料、到案经过、调解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、被害人的陈述、证人证言及被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人贺某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2146-3号 申请执行人张思飞，男性,1979年2月23日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人李凯伦，男性,1993年2月20日生，汉族，住；。 本院在执行张思飞与李凯伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产410000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6007号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张杰，男，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张杰担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张杰的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3167号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：龚凡利，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告龚凡利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2726号罪犯甲特，男，1978年3月4日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年11月16日作出(2015)东刑初字第351号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯甲特在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯甲特在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯甲特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲特减刑七个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保658号之一申请人：徐波，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：许永兴，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人徐波与被申请人许永兴民间借贷纠纷一案，申请人曾向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。申请人徐波与被申请人许永兴民间借贷纠纷一案现已调解解决，现申请人徐波自愿提出解除对许永兴名下房产查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除被申请人许永兴名下坐落于天津市津南区的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十二月十七日书记员  张晓斌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1986号肖学恩、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人肖学恩与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初1145号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1145号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4368号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人李泉龙，男，汉族，1987年2月28日生，住重庆市铜梁区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李泉龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，申请执行标的金额为452915.48元及利息，本院于2018年10月17日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年11月15日查封李泉龙位于重庆市巴南区鱼洞新农街XX号附XX号房屋。本院依法委托国家税务总局重庆市巴南区税务局对上述房屋进行询价，询价结果为55万元。本院对被执行人李泉龙位于重庆市巴南区鱼洞新农街XX号附XX号房屋按询价结果55万元下浮20%即44万元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对对上述房屋以第一次拍卖保留价44万元下浮20%即352000元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人聂富勇（公民身份号码：XXXXX）以395000元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费11850元，本院收取执行费5450元，支付重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费3160元，将剩余案款374540元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 李欣竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申347号再审申请人（一审原告）：杨超，男，汉族，1995年11月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人；邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被申请人（一审被告）：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。再审申请人杨超因与被申请人聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：1.申请人在涉案工程的其他民事诉讼牵连案件中，提取到本案的有关施工合同、中标通知书、交工质量检测鉴定意见书、执行裁定、委托书等书面证据材料，足以证明涉案工程是重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）总承包的，聂华军系项目经理，聂华军对涉案工程分包、结算行为系职务行为，对黔程公司发生效力，其行为后果由公司承担，故原审判决未查明案件事实、遗漏了必须参与诉讼的黔程公司情况下缺席判决，严重损害了申请人的合法利益。2.前述新证据是申请人2019年9月才调取到的，申请人申请再审期限符合法律规定。聂华军未提交答辩意见。本院经审查认为：根据杨超的申请再审事由，本院对本案是否应当支持杨超的再审申请进行审查。本案中，杨超起诉称，聂华军于2012年7月将重庆市江津区几江街道五举长大路扩建翻修工程劳务承包给其公司施工，工程已完工验收合格并投入使用，经结算聂华军应支付劳务费用65万元，请求判令聂华军支付65万元劳务费及资金占用损失（以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月1日起计算至该款付清为止）。一审法院审理后，判决支持了杨超的全部诉讼请求。现杨超提出再审请求，主张一审判决事实不清、损害其合法利益，明显与其起诉的请求及事实理由相悖，杨超的再审申请缺乏再审利益，本院对杨超的再审申请不予支持。综上所述，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月五日书记员  王婷茹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢55号申请执行人:吕鸣旭,男,汉族,1965年11月7日出生,住新乡市红旗区。被执行人:李照峰，男，汉族，1987年10月11日出生，住清丰县。申请执行人吕鸣旭申请执行被执行人李照峰民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2013）红民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李照峰偿还申请执行人吕鸣旭借款63195元，执行费848元，共计64043元。因被执行人李照峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕鸣旭向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照峰负有继续向申请执行人吕鸣旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一九年十二月六日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。