wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢183号   申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吴兆庆，公司董事长。   被执行人：王开根，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：田祖霞，女，1970年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：田祖洪，男，1971年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王开根、田祖霞、田祖洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2471号民事判决书已发生法律效力。王开根、田祖霞、田祖洪逾期未履行该判决书确定的义务，权利人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。   本院在执行中查明，被执行人田祖洪有银行存款24883.68元，本院已划拨并兑付给申请执行人，除此之外，未发现田祖洪有其他可供执行财产；被执行人王开根、田祖霞除在安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX大道XX号）有自建房屋一幢外，未发现有其他可供执行财产，本院已对上述房产采取了查封措施，暂尚不能拍卖变现，申请人理解并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执恢183号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张 玉 峰   审判员 尹  明   审判员 刘  悦   二〇一九年十二月九日   书记员 蒋 少 为     X1970108XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971410XXXXXXXXXXXXXXXXXX201609022471248836818020190902183      1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6815号 原告：陈浩，男，汉族，1981年9月3日，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所工作者。 被告：程芳，女，汉族，1983年4月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。 原告陈浩诉被告程芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托代理人王和中到庭参加诉讼,被告程芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事家装工作，2015年原告与被告程芳签订装潢合同，约定装潢款58000元。装潢完毕交付后，被告支付原告30000元，下欠28000元经多次催要未付。现起诉请求判决被告立即支付装潢款28000元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二、被告户籍证明，证明：被告的身份情况及诉讼主体适格；证据三、装修合同书，证明：2015年10月15日双方签订装潢合同约定装潢款58000元。原告将被告六安市裕安区海心沙14号楼二单元3008室装潢完毕验收合格交付使用后，被告支付原告装潢款30000元现金，下欠28000元；证据四、原、被告微信聊天记录、电话通话记录，证明：原告就被告下欠28000元装潢款多次催要，被告一直没有支付。 被告程芳未作答辩。 经庭审举证、质证，查明：2015年10月15日，原告陈浩与被告程芳签订《装修工程合同书》一份，约定原告陈浩为被告程芳位于六安市装潢完毕，被告支付原告工程款58000元。该装修工程结束后，被告支付原告30000元，余下28000元至今未付。原告提起诉讼。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告应当及时付清原告工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩工程款 28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告程芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年十二月二日 书记员  齐 洁
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0802执4818号   被告人刘明明，（又名刘小华，系双户口，男，1988年XX月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区），男，1986年XX月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县，无业。   关于刘明明的罚金执行一案，本院的（2019）陕0802刑初108号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人刘明明发出执行通知书，责令被执行人刘明明缴纳罚金2000元。   1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明明名下的财产信息，被执行人刘明明名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。   3. 本院委托被执行人服刑监狱所在地法院进行调查，被执行人刘明明在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。    4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘明明高消费，并将其纳入失信人。   5综上所述，因本案被执行人刘明明名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判  长   马春生   审  判员   刘庆勃   审判  员   成 熙                                  二〇一九年十二月十一日     书记员    黄小凯                      1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4879号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：黎天成，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘圣如，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：范春林，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘寿银，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与黎天成、刘圣如、范春林、黎天宝、刘寿银信用卡纠纷一案，执行标的376928.24元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13400号申请人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道。法定代表人：庄伟匡，董事长。被申请人：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：苏美绮，经理。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市科源建设集团股份有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结冠德环球商业管理（天津）有限公司银行存款2975507.89元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠德环球商业管理（天津）有限公司的银行存款2975507.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十二月三日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1452号   申请执行人：赵波,男,1975年5月124日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴建新,男,1973年3月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨晓艳,女,1976年1月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇杨家道村附二村**。   被执行人：张建文,男,1969年8月1日出生,汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   赵波与吴建新、杨晓艳、张建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初571号民事判决文书已发生法律效力，权利人赵波于2019年9月3日向本院申请执行，本案申请标的额192125.52元（不含申请执行费），已执行2000元，未执结标的额190125.52元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人杨晓艳、吴建新、张建文在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人吴建新在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××、×××已被本院轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置；被执行人吴建新在昌吉市不动产登记局查询登记的位于昌吉市××区房产，已被本院轮候查封，暂无法处置。   综上，吴建新、杨晓艳、张建文暂无有效财产可供执行，申请执行人赵波亦无法提供吴建新、杨晓艳、张建文其他可供执行的财产，申请执行人赵波同意本案终结本次执行程序。本院已将吴建新、杨晓艳、张建文纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十二月二十一日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3203号申请执行人：刘美，女。公民身份号码：2102831989********。被执行人：宋文杰，男。公民身份号码：2102251967********。申请执行人刘美申请执行被执行人宋文杰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款3845.69元，诉讼费：175元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人宋文杰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十九日书记员  王昌伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初425号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某某，曾用明宋春山，男性，1968年4月10日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市新民市。2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2018年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。2019年1月24日刑满释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7曰，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区大厅内，用随身携带的工具将大厅内被害人张某的一辆雅马哈电动自行车车锁撬开后盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币900元。2019年4月8日，被告人宋某某来到沈阳市苏家屯区大厅内，用上述相同的方式将大厅内被害人黄某的一辆雅马哈尚领电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1000元。2019年4月10日，被告人宋某某来到沈阳市和平区馨丽康某B13楼1单元大厅内，用上述相同的方式将大厅内被害人于某的一辆鹏程鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1200元。2019年4月12日，被告人宋某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、于某陈述，刑事判决书，释放证明书，指认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某1000元；退赔黄某1000元；退赔于某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月五日书 记 员  董晓滢
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2336号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：黄某依，女，1979年1月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告黄某依信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告黄某依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某依清偿原告贷记卡消费本金9133.32元、利息1011.78元、滞纳金340.87元、手续费6.41元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年6月5日向被告发放了卡号为：62×××87的贷记卡，授信额度为10000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年7月23日起连续10个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额10492.38元，其中本金9133.32元、利息1011.78元、滞纳金340.87元、手续费6.41元。被告黄某依的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，黄某依贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告黄某依未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄某依经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告黄某依于2014年4月1日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2014年6月5日向被告发放了卡号为：62×××87的贷记卡，授信额度为10000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年7月23日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额10492.38元，其中本金9133.32元、利息1011.78元、滞纳金340.87元、手续费6.41元。 本院认为，被告黄某依申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告黄某依应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告黄某依应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告黄某依已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告黄某依偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某依归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金9133.32元、利息1011.78元、滞纳金340.87元、手续费6.41元（利息、滞纳金计至2019年12月5日止，2019年12月6日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费700元，两项合计760元，由被告黄某依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，2009年2月18日出生，汉族，学生，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人、暨王某的法定代理人）：王创地，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系王某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，2008年12月25日出生，汉族，学生，住安徽省灵璧县。 法定代理人：郭某2，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系郭某1之父。 法定代理人：胡某，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系郭某1之母。 再审申请人王某、王创地与被申请人郭某1健康权纠纷一案，不服灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5159号民事判决及本院（2019）皖13民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王某、王创地申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，郭某1受伤与王某无关，王某不应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据郭某1自述，监控视频资料，班主任王陈陈及老师田静的证明，灵璧济安医院、灵璧县人民医院出院记录等相关证明材料，可以认定王某在玩耍时将郭某1碰倒摔伤头部的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。鉴于王某系未成年人，根据上述法律规定，原审判决王某的监护人王创地应当对郭某1受伤的后果承担侵权责任并无不当。王某、王创地申请再审称郭某1受伤与王某无关，王某不应承担赔偿责任，因不能举证出王某与郭某1没有发生肢体接触或郭某1存在自身疾病摔倒的证据，故王某、王创地申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王某、王创地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某、王创地的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理梅传喜 书记员姚柳晴 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1402号申请人刘明一，男，生于1949年5月12日，汉族，住唐河县。被执行人唐河县农业综合开发领导小组办公室。法定代表人曲端，任主任。住所地河南省唐河县凤山大道。刘明一申请执行唐河县农业综合开发领导小组办公室为不得当利纠纷一案。经河南省南阳市中级人民法院审理作出（2019）豫13民终1025号民事判决书判令：被告唐河县农业综合开发领导小组办公室于本判决生效后十日内给付原告刘明一垫付款33216元及利息，利息从2010年1月1日起按中国人民法院同期存款利率给付利息至款付清之日止。该案进入执行程序后，在执行过程中申请人刘明一与被执行人 唐河县农业综合开发领导小组办公室自愿达成和解协议，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫13民终1025号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员张祥超执行员张文强执行员丁洪彬二〇一九年十二月二十三日书记员杜佳星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执895号 关于申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人谷朝刚、魏敏、林明分期付款买卖合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0109民初1367号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谷朝刚、魏敏、林明未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人广西徐重机械有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付货款本金329800元；二、向申请执行人支付违约金26343元，从2019年10月17日起以尚欠货款本金为基数按合同约定每日万分之六的标准计算至货款还清之日止；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3207元，负担本案保全费2210元、担保保险费1014元、停车、拖车及其他费用6400元，共计12831元。负担本案申请执行费5435元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人谷朝刚、魏敏、林明于2019年11月22日达成执行和解协议。被执行人谷朝刚于2019年11月25日支付给申请执行人广西徐重机械有限公司货款本金及各项费用共计342361元，并缴纳本案申请执行费5435元，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1367号民事调解书双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8997号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:王维林，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告王维林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3415号之一 本院于二〇一九年十月二十八日对上诉人岳阳楼区鑫汇宾馆与被上诉人国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，作出（2019）湘06民终3415号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事裁定书中第二页倒数第一、二行“上诉人岳阳楼区鑫汇冰宾馆预交的二审案件受理费5，992元予以退回”补正为“上诉人岳阳楼区鑫汇冰宾馆预交的二审案件受理费1，125元予以退回” 审判长  柳春龙 审判员  赵顺容 审判员  任 燕 二〇一九年十二月十日 书记员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1329号申请人：孟德林，男，1962年5月12日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇前兴农村村民委员会。负责人：王伟，该村委会主任。本院在执行孟德林与莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇前兴农村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1931号民事判决书申请法院执行标的254944.20元、案件受理费2562.08元及相关利息。本院于2019年11月14日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年11月19日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人前兴农村村委会于2020年1月1日万给付20.00万元，余款54944.00元被执行人于2021年1月1日前还清，执行费3724.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十三日书记员  闫 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2644号之一申请执行人：郑望华。被执行人：郭学良。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：陈鸿，该公司总经理。申请执行人郑望华与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑望华与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司于2019年12月7日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2644号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十一日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保230号 卢大忠、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人卢大忠与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人卢大忠于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1260号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2695号原告：朱金甲，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路**（金山大厦**）。法定代表人：王建勇，系该公司总经理。原告朱金甲与被告衡阳市秀林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱金甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月9日签订的商品房买卖合同（预售）；2、判令被告向原告退还购房款人民币1280000元；3、判令被告向原告返还物业专项维修基金人民币4202元；4、判令被告向原告支付因合同解除所产生的利息人民币73299.29元；5、判令被告向原告支付违约金人民币1280元。原告朱金甲于2019年11月25日申请变更诉讼请求：将【（2019）湘0408民初2695号】案件的五项诉讼请求变更为一项，即“判令被告支付逾期交房违约金人民币10000元”；原告朱金甲于2019年12月2日以双方当事人已自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金甲撤回起诉。本案受理费减半收取50元，原收取17029元受理费由本院退回16979元至原告朱金甲账户。审判员  廖治波二〇一九年十二月三日法官助理彭仁书记员谢伶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1169号申请执行人：张淑侠，女，1965年4月3日出生，汉族。被执行人：李波，男，1975年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张淑侠与被执行人李波借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆。3、本院于2019年12月3日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初560号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月三日书记员 刘大朋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2694号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：周静，女，1968年10月3日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告周静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭参加了诉讼，被告周静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金84764.48元，借款利息10092.21元，滞纳金5719.49元，分期付款手续费13500.13元，表外利息17396.64元（利息、滞纳金、违约金，分期付款手续费，已经计算至2018年7月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币132872.95元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告周静向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××68的信用卡，发卡额度为15000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。2015年7月15日被告因购房/购车需要，向原告申请办理直客式消费分期业务，申请金额100000元，分期36期。原告在对被告的申请审核通过后为被告办理了该分期付款业务。但是被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截至2018年7月30日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金84764.48元，借款利息10092.21元，滞纳金5719.49元，分期付款手续费13500.13元，表外利息17396.64元，经原告多次催收仍拒不偿还。原被告之间签署的《中国银行信用卡分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《直客式消费分期业务申请表》均为合法有效的合同合约，当事人双方均应恪守，原告已依约向被告发放贷款，被告在分期透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还分期透支欠款本息，并承担给原告造成的损失。 被告周静未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“直客式”消费分期付款业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告周静未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2011年4月29日，被告周静向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告周静发放了卡号为52×××68的信用卡，办卡额度为15000元。 2、2015年7月15日，被告周静以其52×××68的信用卡向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为10万元，分期36期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为13%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2015年7月31日，原告向被告周静信用卡账户支付了100000元。被告周静自2015年9月9日开始逾期，截至2017年9月27日，尚欠原告本金84764.48元，利息10092.21元，滞纳金5719.49元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周静向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告周静账户支付了100000元，原告已履行放款义务，被告周静在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周静归还分期透支本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告周静支付自2017年9月28日起至2018年7月30日表外利息17396.64元，经查，该表外利息已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，其系以其信用卡透支本金、利息、滞纳金总额为基数计算而来，无合同及法律依据，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告周静支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。原告请求被告周静支付分期付款手续费13500.13元，经查，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均约定手续费率为13%，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整为13000元。 被告周静未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周静在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金84764.48元，滞纳金5719.49元，分期手续费13000元及截至2017年9月27日利息10092.21元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担42元，被告周静负担2915元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  李 济 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27165号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：付丹丹，该公司员工。委托代理人：董芬芬，该公司员工。被告：关红艳，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：顾东文，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告共同委托代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。原告河南万迪来汽车贸易有限公司(以下简称万迪来公司)与被告关红艳、顾东文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人付丹丹、董芬芬，被告关红艳、顾东文的委托代理人王彦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关红艳向原告偿还垫款本息5895.56元；2、判令被告关红艳向原告支付违约金7430元，合计：13325.56元；3、判令被告顾东文对上述款项向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告关红艳与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告关红艳从原告处购买标致汽车一辆（发动机号2691576，后登记车牌号为豫Ｈ×××××），汽车总价款7.43万元，被告关红艳向原告支付首付款22300元，余款5.2万元由被告关红艳向银行申请贷款，2017年3月15日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告关红艳签订《个人消费类汽车贷款合同》，向被告关红艳发放贷款5.2万元，原告对该合同向中国银行提供保证，被告顾东文对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等向原告承担共同还款责任，被告关红艳多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行承担了代偿责任，经原告多次催要，被告关红艳拒不偿还欠款，应向原告承担相应的违约责任，被告顾东文作为共同还款人，应对被告关红艳的欠款承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告关红艳、顾东文辩称，2017年2月23日，被告关红艳与原告签订了分期付款买卖服务合同，约定原告从被告处购买东风标致牌汽车一辆，汽车总价74300元，当日原告向被告支付了首付款22300元，并于2017年3月16日通过银行贷款支付了剩余车款52000元，然原告一直未向被告交付车辆，期间被告曾多次要求原告交付该车辆，也曾多次向公安机关报警，但公安机关以案件为民事纠纷为由，未能解决，所以至今被告没有占有使用该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告关红艳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将东风标致牌汽车（发动机号：2691576，车架号：LDC633T20G3006157）销售给被告关红艳，售价7.43万元；被告关红艳在签订合同时应向原告支付首付款2.23万元，剩余5.2万元由被告关红艳向贷款机构申请贷款；被告关红艳同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告关红艳委托原告为其贷款提供担保；被告关红艳逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告关红艳应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金；被告关红艳应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告关红艳还向原告债权提供保证人，并保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力；反担保人的保证方式为连带保证责任；担保的范围：原告作为被告关红艳担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告关红艳应向原告提前支付贷款本息，由于被告关红艳对原告违约，被告关红艳依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项；担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。顾东文在反担保人处签字。同日，原告与被告关红艳签订车辆交接书一份，确认被告关红艳对涉案车辆验收与交接。2017年3月15日，被告关红艳与中国银行签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》一份，约定专项分期付款额度为5.2万元，用途为支付被告关红艳购买东风标致牌汽车的款项，由中国银行划至原告专用账户；分期基数为36期，一期为一个月，自被告关红艳实际交易之日起算；专项分期付款手续费率为使用额度的12%，即6240元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告关红艳以东风标致牌汽车向乙方提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》；同日，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为被告关红艳的“专项分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起两年。被告关红艳未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任，截止至2019年7月11日为被告共垫付5895.56元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告关红艳未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告关红艳支付银行代垫款5895.56元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告关红艳支付违约金7430元的请求，该约定过高，本院酌定支持500元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告顾东文对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关红艳于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款5895.56元及违约金500元，共计6395.56元；二、被告顾东文对被告关红艳的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司负担42元，被告关红艳承担25元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十二月十日书记员  李修帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1273号 申请执行人:高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，绥芬河市高山经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人高瑞与被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初998号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，牡丹江市东北投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内向高瑞偿还车辆损失230000.00元及利息，案件受理费4750元，鉴定费5000.00元由牡丹江市东北投资担保有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行牡丹江市东北投资担保有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金239750.00元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月13日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1273号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法 院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初255号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘新福，男，1986年9月28日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年3月15日被赣州市赣县区公安局取保候审，2019年11月19日被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘新福犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人刘新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日16时，被告人刘新福到江口镇大河贝村送大理石做的墓碑，送到并做完事后，东家送来了茶水（其中有白酒和点心），刘新福就喝了一杯白酒，19时刘新福就驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由江口大河贝村往石埠方向行驶，因下小雨，车速较快，在江口镇优良村九组路段避让不及时，将同方向路边行走的两个行人中的一个人撞倒，同时自己摔伤，造成上述车辆受损及人员受伤的道路交通事故。经检测，刘新福血液内的乙醇含量为125.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。刘新福承担事故的全部责任。 上述事实，被告人刘新福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口信息简项详细，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人马某、叶某、刁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘新福的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘新福能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。被告人刘新福醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘新福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9377号 张善贵： 叶太艮: 申请执行人张善贵与被执行人叶太艮买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11973号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-1法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3303号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：秦某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1024号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李楠，女，1986年1月30日生，土家族，住平顶山市卫**。申请执行人郏县人民法院与被执行人李楠追缴违法所得一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0425刑初5号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李楠违法所得13300元予以追缴。因被执行人李楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李楠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。李楠犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年4月20日止。被执行人李楠正在服刑期内，未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、已向被执行人李楠发出限制消费令。并依法将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，向被执行人李楠户籍地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：冻结被执行人李楠零星银行存款，因数额太小，故未处置。2、被执行人李楠在车辆管理部门无车辆登记信息；向平顶山市住房公积金管理中心查询了李楠公积金，结果“无”；向平顶山市不动产登记中心查询了李楠不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月12日，执行工作人员到李楠户籍地平顶山市卫**鸿鹰街道办事处翠竹社区居民委员会，调查李楠财产情况，发现李楠家人已经不在该社区居住，平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处翠竹社区居民委员会出具证明，李楠的财产情况不知道。被执行人李楠正在服刑期内，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年4月20日止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李楠有其他可供执行的财产，被执行人李楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李楠负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十五日书记员  李梁毅
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3246号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：纪某某，男，汉族。 被告：茌平安邦物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园。 法定代表人：杜太伦，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 原告张某某与被告纪某某、茌平安邦物流有限公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张迎、被告保险公司的委托诉讼代理人马林杰到庭参加了诉讼，被告纪某某、被告安邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费31662.92元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、伤残赔偿金199914元、精神抚慰金10000元、交通费2500元、鉴定费1600元，共计269476.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日13时30分许，原告张某某驾驶两轮摩托车与被告纪某某驾驶的安邦有限公司所有的鲁PP3539/鲁PZA16挂号车相撞，致原告张某某受伤住院的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往富平县第二人民医院、西安北方医院、西安市第四医院救治，被诊断为急性中型颅脑损伤、右眼外伤性视神经病变等病情，先后住院治疗20天。该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告纪某某负事故的次要责任，原告张某某负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告纪某某、安邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及三责险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理损失被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但因本案肇事司机不具备货运资格，商业险不承担赔偿责任。另外，陕西省高院所做的通知不具备法律效力，并且与人身损害赔偿的法律规定相悖，伤残赔偿金应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费不承担。对于原告请求的伙食补助费认可20天，每天30元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可住院期间天数，每天80元；误工费认可100天，每天80元，伤残赔偿金认可11213元×20年×30%；精神抚慰金认可3000元；交通费认可1200元，另事故发生后，被告保险公司向原告垫付费用10000元。 本院经审理认定事实与原告诉状中诉称事实一致，另查明，事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告张某某负事故的主要责任，被告纪某某负事故的次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以认定。被告纪某某系雇佣司机，肇事车辆登记在被告安邦公司名下，故对于原告的损失，应由被告安邦公司按照事故责任比例承担赔偿责任。本案争议的焦点是被告保险公司是否在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告。被告保险公司认为被告纪某某不具备货运资格，不应当在商业险项下承担赔偿责任。本院认为，商业险是否免赔问题，双方在签订商业合同时有免赔条款的明确约定，但法律明确规定，免赔条款应当明确提示投保人，但在本案中，被告保险公司仅提供的商业保单及保险条款一份，不足以证明被告保险公司就免责条款尽到了提示告知义务，故该免责条款对被告没有约束力，被告保险公司应在商业险范围内按照事故责任比例的30%承担赔偿责任。根据原告在本次事故所负的责任情况，本院对原告请求精神抚慰金酌情认定4000元；根据原告的住院及就医情况，其请求的交通费本院酌情认定1600元。 综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：医疗费31662.92元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、伤残赔偿金199914元、精神抚慰金4000元、交通费1600元、鉴定费1600元，共计262176.92元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34062.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，下余24062.92元由被告保险公司在商业险范围赔偿原告7218.88元（24062.92元×30%）；原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计226514元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，下余116514元由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告34954.2元（116514元×30%）。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告张某某各项费用共计162173.08元（含已垫付医疗费10000元），被告安邦公司赔偿原告鉴定费480元（1600元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告张某某各项费用共计162173.08元（含已垫付医疗费10000元）； 二、被告茌平安邦物流有限公司赔偿原告张某某鉴定费480元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2995元减半收取由被告茌平安邦物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑佩佩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6318号上诉人(原审被告)：黄宏云，男，汉族，1965年12月29日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗大勇，男，汉族，1980年3月19日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。上诉人黄宏云因与被上诉人罗大勇股权转让纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄宏云委托诉讼代理人施康，被上诉人罗大勇委托诉讼代理人杨彦红到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足；程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1294号民事判决；二、本案发回南桐柏县人民法院重审。二审案件受理费104600元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月四日法官助理牛晓书记员马赟赟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8224号 原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地：东阳市南市路33号。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：郭晓巨，男，1976年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被告郭晓巨车辆租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告车辆租赁费、刮擦等费用2649.8元及违约金（自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月14日止的违约金为582.9元）；二、被告支付原告律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告郭晓巨下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告郭晓巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月15日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告将浙Ｄ×××××号黑色北京现代车辆租赁给被告，租金160元/天；在租赁期间，因轻微事故等原因自愿放弃保险公司索赔的，被告应承担所有损失；如被告延期支付租金、修理费及其他费用的，应承担每日千分之五的违约滞纳金；如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖等内容。被告于2018年1月15日11时30分使用租赁车辆，于2018年2月13日22时45分归还，还车时车况为前保撞破产生损失600元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租车费、刮擦等2860元，于2018年3月13日前付清。如到期未付，追讨过程中产生的费用由被告承担。原告自认被告于欠条出具前已支付2380元，于2018年8月15日支付500元，其余款项被告未予支付。原告为本案支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓巨应于本判决生效后十五日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租金及修理费2649.8元及违约金（自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告郭晓巨应于本判决生效后十五日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭晓巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月四日 法官助理金枝 代书 记员  谭丽芳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2927号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：崔云栋，该单位员工。被申请人：王志行，汉族，住德州市。被申请人：王淑华，汉族，住德州市。被申请人：耿传刚，汉族，住德州市。被申请人：张素梅，汉族，住德州市。被申请人：王宪志，汉族，住德州市。被申请人：王艳芝，汉族，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王志行、王淑华、耿传刚、张素梅、王宪志、王艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1426民初2927号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款50万元予以冻结或查封其相等价值的财产。2019年12月17日申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院提出解除被申请人王志行、王淑华、耿传刚、张素梅、王宪志、王艳芝财产保全的申请。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人王志行、王淑华、耿传刚、张素梅、王宪志、王艳芝名下的银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4620号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：陈景鱼，男，1958年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，农民，被执行人：刘秀芳，女，1962年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，农民，被执行人：崔亚斌，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户，被执行人：崔云云，男，1983年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：陈鹏飞，男，1986年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景鱼、刘秀芳、崔亚斌、崔云云、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初2406号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4620号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息与罚息，从2016年9月22日起至2017年9月21日止按8.1‰计算，自2017年9月22日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3510元，执行费5610元，由被执行人陈景鱼、刘秀芳、崔亚斌、崔云云、陈鹏飞负担。但被执行人陈景鱼、刘秀芳、崔亚斌、崔云云、陈鹏飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈景鱼、刘秀芳、崔亚斌、崔云云、陈鹏飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人陈景鱼的账户存款1757.04元、4247.44元;扣划了被执行人崔云云的账户存款4003.40元，共计10007.88元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4620号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2724号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：王皓，男，1982年4月23日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3216号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行120000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币120000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4940号申请执行人白长龙，男性,1973年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包金泉，男性,1972年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初308号民事判决书，受理了白长龙申请执行包金泉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18265.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包金泉限制高消费，并将被执行人包金泉纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金泉有可供执行的财产。经对申请执行人白长龙约谈，其未能提供被申请执行人包金泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4940号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十日书记员  丁 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1343号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐红兵，男，1995年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 本院刑事审判庭移送执行唐红兵罚金一案中，于2019年10月16日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，经移送部门同意对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初88号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖560号原告达州市达县建设煤矿，住所地达县河市镇建河街**。投资人刘多华。被告贵州雷克康纳科技有限责任公司，住所地贵州省观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人胡勇，系该公司执行董事兼总经理。原告达州市达县建设煤矿与被告贵州雷克康纳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告达州市达县建设煤矿诉称，被告贵州雷克康纳科技有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告退换不当得利款项52560元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3201号 上诉人（原审原告）：河北蝶飞阀门有限公司。住所地河北省宁晋县城友谊大街**。 法定代表人：李顺连，经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市同心液压机械厂。住所地泰安市高新技术开发区北集坡镇经济园区。 负责人：苏忠道，厂长。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 原审被告：河北东风锻压机械有限公司。住所地河北省宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，经理。 上诉人河北蝶飞阀门有限公司因与被上诉人泰安市同心液压机械厂、原审被告河北东风锻压机械有限公司执行异议之诉一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北蝶飞阀门有限公司于2019年11月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人河北蝶飞阀门有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1884号民事判决； 二、准许上诉人河北蝶飞阀门有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北蝶飞阀门有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北蝶飞阀门有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月五日 书记员 白金金
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执3029号   申请执行人：刘友涛，男，汉族，1976年4月17日出生，住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（又名杨长林，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），现羁押于延安市宝塔区看守所。   申请执行人刘友涛与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2801号判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元并支付自2014年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费3725元并承担案件执行费2900元。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋进行调查，除发现被执行人名下有陕JXXXXX、陕JXXXXX号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院已对陕JXXXXX、陕JXXXXX号车辆采取查封登记措施，但未能扣押。2019年12月24日，本院依法决定对其采取限制消费措施。同日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而发现的财产不能处置，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执3029号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇一九年十二月二十五日    书 记 员 惠永岗      1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1448号之一申请执行人：黄传孔，男，1968年12月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人黄传孔与被执行人穆哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2329号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告穆哲欠原告黄传孔借款90000.00元，此款被告穆哲于2019年8月6日前还清；二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的91945元。已执行到位0元，未执行到位91945元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月12日、10月9日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。网络查控系统反馈被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××**的迷你牌汽车，经向淄博市公安局交通警察支队博山车辆管理所查询，查明被执行人名下车辆登记信息。二、本院分别到淄博市博山区行政审批服务局、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人股权信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询，发现被执行人名下住房公积金账户已被先行司法冻结。三、（2019）鲁0304执保488号案件中，本院于2019年7月26日轮候冻结了被执行人在淄博博山农村商业银行股份有限公司营业部开设的903033171010110103952工资账户，冻结期限为一年，自2019年7月26日至2020年7月25日止。四、2019年8月6日，本院对被执行人穆哲名下坐落于博山区博山南域城村博山和悦家园2#住宅楼020702号的房产（预售证号Y05-1000259）予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止。五、2019年10月24日，本院对被执行人穆哲在太平养老山东分公司委托管理的企业年金予以轮候冻结，冻结期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止。六、2019年8月12日，对被执行人穆哲采取了限制高消费措施。七、因违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。八、2019年9月26日，本院到博山区南域城和悦家园小区对被执行人穆哲的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1448号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月五日书记员 田 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2193号申请执行人：宋雅男，男，1987年2月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：锦州锦城万家房地产有限公司，住所地锦州市太和区和乐里27-87号，统一社会信用代码91210711MAOUNNB7XQ。法定代表人：刘航宇，该公司总经理。申请执行人宋雅男与被执行人锦州锦城万家房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州锦城万家房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雅男于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款10025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州锦城万家房地产有限公司其名下无股权、车辆、保险、房屋，银行账户无款项可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人宋雅男，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初927号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业**。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：王远，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  吴青松二〇一九年十二月十二日书记员  龙 芸
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖154号湖南省永兴县人民法院：关于犯罪嫌疑人李文翰犯挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3948号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人黎翠枝，女，1962年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告祝六星，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张少羽，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑松才，男，1959年5月23日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告祝秀丽，女，1977年7月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告黎明伟，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人黎翠枝、祝六星、张少羽、郑松才、祝秀丽、黎明伟借款合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初6099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黎翠枝、祝六星、张少羽、郑松才、祝秀丽、黎明伟返还驻马店农村商业银行股份有限公司70万元及利息。因被执行人黎翠枝、祝六星、张少羽、郑松才、祝秀丽、黎明伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黎翠枝、祝六星、张少羽、郑松才、祝秀丽、黎明伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封了被执行人黎明伟名下房产一套，申请执行人申请暂不处置该房产。经调查被执行人黎翠枝、祝六星、张少羽、郑松才、祝秀丽、黎明伟在户籍查无其他不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎翠枝、祝六星、张少羽、郑松才、祝秀丽、黎明伟负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 黄亚飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢155号申请执行人吴海燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人秦团旗，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人秦登奎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初3005号民判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴海燕于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，同日向申请执行人吴海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人秦团旗有位于XXX房屋（所有权证号：XXX），经核实该房产已转卖他人；被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：**）、位、位于XXX权证号为：X**）、位、位于XXX（产权证号为：**）执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：X**）；被执行人秦登奎名下位于XXX（房权证号为：XXX号）、位于X、位于XXX（房产证号为：**可供执行，本院已依法查封且已评估。另本院已在2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦团旗的其他财产状况，除黄丽云、秦团旗、秦登奎实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产。2019年5月5对被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈申请执行人吴海燕，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎可供执行的财产已采取查封、评估程序，因查封、评估的财产有集体土地，故暂不宜处置。申请执行人吴海燕同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行标的金额为198万元，已执行到位0元，尚有198万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴海燕也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 琳
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）渝0236刑初414号自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，1954年1月30日出生，住重庆市奉节县。诉讼代理人王耀波，重庆夔府师事务所律师。有特别授权。被告人彭建格，男，1971年12月1日出生，住重庆市奉节县。自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人彭建格犯故意伤害罪为由，于2019年11月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，梁某于2019年12月16日申请撤回对被告人彭建格的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉属真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某撤回对被告人彭建格的起诉。审 判 长  田 君人民陪审员  肖兴元人民陪审员  余国蓉二〇一九年十二月十六日法官 助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3833号申请执行人:褚某某,男,汉族。被执行人:贺某某,男,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初7182号民事调解书过程中，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人褚某某人民币6000元，并承担案件受理费25元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人贺某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年6月17日、2019年6月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月9日对被执行人贺某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方    1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3100号之一 申请执行人杭州东骏工程机械有限公司，住所地杭州市转塘街道浮山村六区9号-B区32、34、36、38号，组织机构代码:311368830。 法定代表人王敦会。 被执行人孙在想，男，1979年12月6日出生，住河南省太康县。 申请执行人杭州东骏工程机械有限公司与被执行人孙在想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东骏工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为孙在想归还杭州东骏工程机械有限公司货款70000元，并支付违约金4260元（暂计算至2017年6月11日，2017年6月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以欠款金额70000元为基数，按照年利率24%的标准另计支付），负担案件受理848元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人孙在想发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙在想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙在想逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙在想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息，本院查封被执行人名下豫Ｐ×××××车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人孙在想有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙在想未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙在想作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙在想适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月六日 书记员  余双芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11932号 原告：东阳市天地缘信息中介有限公司，住所地东阳市迎晖路**。 法定代表人：单刚阳，董事长。 委托诉讼代理人：单苗阳，女，1975年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙华跃，男，1967年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡素芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市天地缘信息中介有限公司与被告孙华跃、胡素芬居间合同纠纷一案中，原告东阳市天地缘信息中介有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天地缘信息中介有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告东阳市天地缘信息中介有限公司负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月三日 代书记员  蒋露蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1022号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11051号民事，于2019年12月10日立案执行申请执行人林云志与被执行人胡松梅民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币50500元(其中案件执行标的金额50500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1249号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张雅芹，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址河北省唐山市玉田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雅芹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93437.01元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1329元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8137号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8137号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月五日 书记员  赖政宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武敏，女，1967年10月24日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈云伟，男，1983年10月10日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延莉，女，1983年1月1日生，汉族，湖北省老河口市。再审申请人武敏因与被申请人陈云伟、周延莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武敏申请再审称，要求全面复查陈云伟、周延莉诉武敏房屋买卖合同纠纷的另案判决，纠正错误。1.当事人草签预约《售房协议》时，没有约定房屋价款、房屋交房期限、办证费用、争议处理、违约责任等内容，是文字性要约，不是合同。武敏没有房屋两证，《售房协议》违反法律规定，且未经房屋共有人和承租人同意，剥夺了共有人和承租人的优先购买权。2.《房屋买卖协议》是陈云伟伪造的，没有武敏本人签字，应认定为无效。武敏请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在陈云伟、周延莉与武敏房屋买卖合同纠纷的另案中，陈云伟、周延莉主张双方签订的《房屋买卖协议》合法有效应当继续履行，武敏则要求撤销和解除《房屋买卖协议》。经湖北省老河口市人民法院和湖北省襄阳市中级人民法院审查，作出（2012）鄂老河口民初字第00092号、（2012）鄂襄阳终民三终字第00331号、（2013）鄂老河口民初字第02522号以及（2014）鄂襄阳终民三终字第00437号生效民事判决。上述判决书已经发生法律效力，认定武敏的主张证据不足，双方当事人签订的《房屋买卖协议》合法有效，武敏应当在规定期限内为陈云伟、周延莉办理房屋过户手续。现武敏以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，主张另案判决有误，涉案《房屋买卖协议》系伪造，要求解除。武敏此次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的同一，且其诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。故武敏提起本案诉讼，属于重复起诉的法定情形，依法应不予受理。据此，原审法院裁定驳回武敏的起诉，并无不当。综上，武敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武敏的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月十九日法官助理张阳书记员李青青