wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1307号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。 2019060李小平，313071979514602610XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1971年6月7日出生，汉族，延安市安塞区民，现住该村，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告李小平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1313号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终524号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告李小平及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。201882320189172018127原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还树苗补助款1.68万元，并承担从2018年5月17日起至被告实际返还之日按年利率24%计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月1日，原告与被告李小平签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年，安塞区XX沟土地征收工作，现树苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定树苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还树苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的《土地承包合同》于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同续签后，原告并没有给付承包费，所以合同无效，原告无权获得青苗补偿款。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的树苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告李小平将其承包的0.56亩土地出租给了原告，并签订了《土地承包合同》，约定：原告共承包被告0.56亩土地，承包期限为五年；承包费每亩每年400元，本年年底付清下年度的租费；合同期满后，树苗没有出售，被告继续给原告承包土地，承包费按当时土地承包费付给被告；在合同期限内，土地如遇政府征和国家项目征占土地时，苗木补偿款归原告。合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了松树。2016年11月9日双方又重新续签了《土地承包合同》，每亩每年承包费上调为1000元，承包期限为2017年5月1日至2018年5月1日，但因为其他人的承包费未协商好，故该承包费一直未付。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村上张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。2018年5月28日公路用地范围附着物征迁统计表记载松树类统一按每亩3万元补偿，被告得到附作物补偿款共计267819.2元，其中包含有原告承包其0.56亩土地的松树补偿款16800元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在续签合同后，原告未给付被告承包费，但其承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费亦应归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故对其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告未给付被告承包费，应当予以扣除，结合本案被征迁地块的时间及合同约定，应当扣除一年的费用。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告李小平返还给原告王勇地上松树补偿款16800.00元（0.5亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告李小平损失11760.00元（16800.00元×70％）；560三、驳回原告其他诉讼请求；上述第一、二项相抵后，被告实际返还原告162405040.00元，并于判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.0050元，由原告王勇承担66.00元，由被告李小平154.00承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨 1979051****610XXXXXXXXXXXXXXX19710607610XXXXXXXXXXXXXXX201908301
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2414号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：邓伶亚，行长。被执行人：田育女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人田育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）雨民初字第05921号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年12月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年12月11日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市高新技术开发区火炬××房（权证号：71××**），查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日止，本案暂无处置权。2019年12月12日，本院向被执行人住所地的街道办事处去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的金额为1129667.69元，已执行到位0元，尚有1129667.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十九日书记员 刘 婧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6387号之二 申请人：山东中拓工程材料有限公司，住所地:济南市莱芜区凤城街道办事处任花园工业园区内，统一社会信用代码：913712005543567700。 法定代表人：吕春元，经理。 被申请人：济宁市任城区海源建材经销处，住所地：济宁市任城区解放东路**，统一社会信用代码：92370811MA3DMDY223。 被申请人：朱宜新，男，1979年5月15日出生，住济宁市任城区， 原告山东中拓工程材料有限公司诉被告济宁市任城区海源建材经销处、朱宜新分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东中拓工程材料有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东中拓工程材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月六日 书记员  时阿楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2609号申请执行人：恩施州金乡村实业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道********。统一社会信用代码：914228000500192875。法定代表人：姜延风，该公司执行董事。被执行人：谭发桥，男，1985年7月23日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人恩施州金乡村实业有限公司与被执行人谭发桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4078号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谭发桥邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人谭发桥下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到谭发桥名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××**的凯迪拉克牌小汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，查询到谭发桥银行账户有林星存款，本院已将该账户冻结。此外未查询被执行人谭发桥有其他可供执行财产。三、已向被执行人谭发桥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2609号案件终结本次执行程序。被执行人谭发桥负有继续向申请执行人恩施州金乡村实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  谭奎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2777号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 法定代理人：黄某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 法定代理人：王某3，公民身份号码×××。 法定代理人：杨某1，公民身份号码×××。 被告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 法定代理人：秦某。 法定代理人：阿某，公民身份号码×××。 原告王某1诉被告王某2、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17162号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：廖传强，职务：经理。委托代理人：郑斯波，女，1980年8月23日出生，系原告单位法务，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，系原告单位员工。被告：郭士侠，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告郭士侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月五日书记员 李秋颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5129号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：于俊丰，男，1968年2月27日出生，满族，住绥化市北林区。被告：黄义军，男，1962年7月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于富辉，男，1969年5月8日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告于俊丰、黄义军、于富辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2303号 原告：邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与新华南路交汇处。 法定代表人：周继华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖红梨，女，汉族，1986年11月4日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南宏达实业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站****。 法定代表人：刘文波。 原告邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司与被告湖南宏达实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖红梨、殷海卉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付消费款47,826元；2、判令被告向原告支付违约金暂计15,769.24元（按照每逾期付款一日1‰暂计至2019年10月21日）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2017年12月20日，原、被告签订了《邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店挂账协议》，约定原告向被告提供酒店消费优惠价，同时原告同意被告以指定授权专人签单结账的方式进行消费。关于结算方式，双方约定，被告在原告处产生的签单消费款每月结算一次，被告同意在每月5号以前结清上月的消费款，如逾期30天未结，每逾期一日需向原告追加挂账总额的千分之一作为滞纳金。原告按照合同约定向被告提供了相关客房服务，因被告未支付2018年6月至2019年3月的挂账消费款47,826元，原告就消费款事宜向被告出具了《催款函》及律师函，并给予了合理的付款时间，因被告仍未支付相关款项，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属消费合同纠纷。原、被告之间签订的《邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店挂账协议》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，未违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，被告在原告处消费累计拖欠金额47,826元，经原告多次催收，被告均以资金不足为由拒绝支付。故对原告要求被告支付消费款47,826元的诉讼请求，本院予以支持。千分之一的违约金约定超过了本金的30%，对超出部分1422元，本院不予支持，对被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照审理查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南宏达实业发展有限公司在本判决生效之日起七日内向邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司支付消费款47,826元； 二、湖南宏达实业发展有限公司在本判决生效之日起七日内向邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司支付违约金14,347元; 三、驳回邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由湖南宏达实业发展有限公司负担600元，邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一九年十二月四日 书记员  杨丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4582号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审237号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人彭桂东，男，50岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第79号决定。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第79号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第79号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人彭桂东作出的罗自然资罚决字〔2019〕第79号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十六日书记员 朱自贞
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初365号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈一升，男，1996年4月2日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人陈一升犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李云海等二人出庭支持公诉，被告人陈一升到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈一升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈一升到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈一升有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000至5000元。被告人陈一升对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年9月28日9时许，被告人陈一升在建水县中国国际能源甸尾加油站内，趁同事吴某1外出之机，用备用钥匙开门进入吴某1的房间内，将吴某1保管存放在办公桌抽屉内的营业款人民币12000元盗走。后陈一升将该款存于本人建水农村商业银行甸尾支行的账户内，并通过网上赌博的方式将该款挥霍。上述认定事实，被告人陈一升在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人陈一升的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人郭某的陈述，证人吴某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，加油站合作协议、营业执照、商标许可授权书，银行账户历史明细，电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表、视频光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认现场笔录及照片、情况说明，谅解书，被告人陈一升的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审后，被告人陈一升亲属已退还被害人郭某人民币12000元。本院认为，被告人陈一升以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈一升到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈一升庭审中认罪态度较好，且全额退清所盗赃款，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人陈一升具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈一升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、随案移送的苹果牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  合雪梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1183号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：吉合五合，男，1985年1月4日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人吉合五合刑事罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）豫0122刑初472号刑事判决书已发生法律效力，被申请人吉合五合未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月19日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉合五合名下银行存款一万二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4758号王鹏、中国人民财产保险股份有限公司：王鹏与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128000.00元。至此，王鹏向本院申请执行的（2019）豫0122民初9810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理黄芳书记员徐明阁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3652号罪犯余卫刚，男，1971年4月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0324刑初40号刑事判决，以被告人余卫刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人余卫刚不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）云03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余卫刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余卫刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余卫刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余卫刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗艳华，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：高江峰，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚君，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人苗艳华因与被申请人张亚君租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗艳华申请再审称，被申请人的丈夫李向友在与再审申请人签订房屋租赁协议时提供了虚假的房屋产权证明，将没有房屋产权证书的房屋出租给再审申请人。因再审申请人丈夫生病，再审申请人请求缓交2019年的租房费用，当时经过了被申请人的同意。后被申请人又起诉至法院，再审申请人多次主动要向被申请人支付租金，但均被拒绝。再审申请人对案涉房屋地区投入很大，不同意解除该合同，请求撤销二审判决，重新审理。本院认为，是否取得房屋所有权证不是房屋租赁合同效力的唯一标准。本案中苗艳华主张租赁房屋没有取得房屋所有权证，但从其签订合同至今，对于案涉房屋的产权并未发生争议，且未对其承租后的权利产生影响，故对该项主张不予认可。租赁合同对于承租人的效力之一就是支付租金，这是承租人应对出租人承担的主要义务。承租人取得租赁物的使用权也是以支付租金为代价的。承租人能够按时足额支付租金，出租人通过让渡财产权从而获得租金收入的合法权利才能得到保障。本案中，苗艳华虽有特殊理由未能及时给付租金，出租人张亚君亦同意其延期交付，但在张亚君同意延期的合理期限内苗艳华仍未能交付租金，已经违反了合同的相关约定，故张亚君请求解除合同并无不当。苗艳华主张一审起诉后多次提出主动给付房租均被张亚君拒绝，但因其违约在先，此项请求并不能作为不能解除合同的抗辩事由，故对其再审请求本院不予支持。综上，苗艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗艳华的再审申请。审判长  郭彪审判员  席贺审判员  薛丽二〇一九年十二月十六日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1102民初4597号 原告：唐松华，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区萍洲西路。 被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区萍洲西路。 原告唐松华与被告彭小茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭小茜自愿偿还原告唐松华借款600,000元，此款定于2020年1月15日前偿还300,000元，剩余300,000元在2020年3月15日前一次性付清； 二、若被告彭小茜未按本协议第一项约定偿还借款，则原告唐松华有权就全部剩余借款本金申请强制执行； 三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，被告彭小茜自愿负担（此款由被告彭小茜在偿还第一笔借款本金时直接支付给原告唐松华）； 四、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3489号申请执行人：汤玉龙，男，汉族，1981年03月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：周琬岚，女，汉族，1992年08月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁孝江，男，汉族，1979年01月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人汤玉龙申请执行被执行人周琬岚、袁孝江借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初5456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款108531元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人周琬岚、袁孝江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人周琬岚、袁孝江下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人周琬岚、袁孝江发出限制消费令。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月2日，被执行人周琬岚、袁孝江尚欠申请执行人汤玉龙借款108531元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3489号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1670号申请执行人：刘红，女，1987年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：周庆欢，男，1991年1月16日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初2371号民事调解书关于申请执行人刘红与被执行人周庆欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15，000.00元、受理费88元及执行费125元。被执行人已履行5,000.00元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无车辆、无公积金、股息红利、收益类保险等财产。已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房屋一套，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行且双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月二十日书记员 殷海云
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终800号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李琪，男，汉族，1986年12月7日出生于安徽省太和县，中专文化，捕前系安徽华源医药股份有限公司仓库保管员，住所地太和县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月29日向淮安市公安局淮阴分局投案，同日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2018年11月2日被太和县公安局取保候审，2019年6月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年8月16日经太和县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。 指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李琪犯销售假药罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1222刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人李琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年6月30日和同年9月18日，被告人李琪先后两次通过德邦物流从自称为张经理的初朝阳（已判刑）处购买假药罗氏芬2200盒，价值人民币82754元,后李琪销售1870盒，销售金额为80520元,违法所得7600元。经上海罗氏制药有限公司认定，扣押在案的罗氏芬药品非上海罗氏制药有限公司生产，属假冒产品。案发后，李琪于2015年10月29日主动到淮安市公安局淮阴分局投案。 原判另认定，本案在审理期间，被告人李琪家人代为退出违法所得7600元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份信息、前科证明、到案经过、物流单、交易明细单、销售明细表、采购入库表、手机信息、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、计量认证证书附表、检验报告，证人程某、张某1、李某、聂某、杨某、张某2等人的证言，同案人初朝阳的供述，被告人李琪的供述等。原判认为，被告人李琪明知是假药而予以销售，且销售的假药属于注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，依法应当酌情从重处罚。被告人李琪具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十二条、第十五条之规定，判决：一、被告人李琪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳二万元）；二、被告人李琪退出的违法所得人民币七千六百元，依法予以没收，上缴国库。 李琪上诉提出，他投案自首，主动缴纳罚金，销售的药品也未造成严重后果，请求从轻处罚。李琪的辩护人提出与李琪上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人李琪及辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李琪明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。鉴于李琪具有自首情节，主动退出违法所得，积极缴纳部分罚金，原判已予考虑并对其从轻处罚。对于李琪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4121号上诉人（原审被告）：陆晶晶，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灵青，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人陆晶晶因与被上诉人李灵青所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人陆晶晶及其委托诉讼代理人姜军荣、被上诉人李灵青及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆晶晶提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李灵青承担。事实和理由：1.自2018年7月后案涉车辆的贷款一直由陆晶晶偿还，且车辆自购买后一直在陆晶晶处使用，故一审法院认定2018年7月9日案涉车辆被陆晶晶开走与事实不符；2.李灵青出资购买案涉车辆给陆晶晶系为了让陆晶晶与李灵青的弟弟李云强结婚使用，该车辆的性质属于彩礼，并实际登记在陆晶晶名下；3.案涉车辆系李灵青赠与给陆晶晶的财产，根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而本案中案涉车辆已经登记在陆晶晶名下，因此该车辆应归陆晶晶所有。李灵青辩称，1.案涉车辆系2016年2月18日由李灵青出资购买，直至该车辆被陆晶晶于2018年7月9日开走前和开走后，所有的贷款都是由李灵青所交，且本案李灵青的车贷卡一直由李灵青持有，李灵青还为车辆购买了相应的配件、挂件；2.案涉车辆不属于赠与，李灵青是外地人，不能办车贷，遂以陆晶晶的名义购买了案涉车辆；3.陆晶晶称该车辆系李灵青赠与给其与李灵青弟弟结婚的彩礼，不符合日常生活惯例，因为按民间风俗彩礼应该由李云强的父母给，而不是李灵青给。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李灵青向一审法院起诉请求：1.确认号牌为苏Ｊ×××**的长安福特福克斯白色轿车归李灵青所有；2.判令陆晶晶返还号牌为苏Ｊ×××**的长安福特福克斯白色轿车，不能返还则折价赔偿87400元。一审法院认定事实：2016年2月18日，李灵青在盐城永宁汽车城订购长安福特福克斯白色轿车一辆，并支付定金10000元。2016年3月9日，由盐城永宁新城汽车销售购买服务有限公司出具了一份价款为119800元机动车销售发票，购买方为陆晶晶。在购买车辆过程时，李灵青支付首付款50350元，余款以陆晶晶的名义办理了按揭贷款，贷款期限为三年，提车后亦登记在陆晶晶名下，车牌号为苏Ｊ×××**。后车辆贷款一直由李灵青按期偿还。2018年7月9日，案涉车辆被陆晶晶开走，经多次催要未果，李灵青遂诉至一审法院。另，陆晶晶与李灵青弟弟李云强原系夫妻，双方于2019年4月19日经法院处理调解离婚，在离婚诉讼中，陆晶晶与李云强未提及案涉车辆。陆晶晶在开走案涉车辆后偿还了剩余贷款23258.81元，后陆晶晶又将该车辆转让给他人，现案涉车辆牌号为苏Ｊ×××**，车主为葛梅。一审中，李灵青自愿放弃要求返还购车附加税的请求。根据李灵青的申请，一审法院对案涉车辆的价格依法委托了盐城市宝德价格评估有限公司进行了评估，结论为截止2018年7月9日实际使用27个月，车辆实际价值在估价基准日价格为87400元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，财产权的取得，不得违反法律规定。本案中，对案涉车辆从订购交定金到购买支付首付款再到之后的偿还贷款等，均是李灵青所为，虽购车时是以陆晶晶的名义，但案涉车辆的实际所有权人应为李灵青，陆晶晶辩称李灵青将案涉车辆已赠与陆晶晶，但从对案涉车辆的使用、控制及离婚诉讼等事实看，李灵青与陆晶晶之间不存在车辆的赠与行为。另，对案涉车辆的价格评估是依法委托有资质的机构，程序合法，故对陆晶晶的辩称，一审法院依法不予采信。因案涉车辆已被陆晶晶转让给第三人葛梅，第三人葛梅取得该车辆系善意，且车辆已登记在葛梅名下，现陆晶晶事实上已不能返还车辆，其不能返还原物应当承担赔偿责任。故李灵青要求陆晶晶赔偿的诉讼请求，依法应予支持。对陆晶晶在占有车辆后偿还的贷款，应当在赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、陆晶晶因不能返还车辆应赔偿李灵青车款64141.19元（87400元-23258.81元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李灵青其他的诉讼请求。案件受理费3300元，评估费4370元，合计7670元，由陆晶晶负担。二审中，陆晶晶为证明其主张申请证人邹某出庭作证，证人邹某证明，其与陆晶晶同居期间听他人说李灵青的父母为陆晶晶与李云强结婚给了10万元彩礼，款项是是汇到李灵青账户上的，后来用了其中7万元买车子。本院组织双方当事人进行了质证，陆晶晶对证人证言无异议，李灵青对证人证言不予认可，李灵青提出其父母未给过10万元彩礼，且因陆晶晶有过婚史，因此在与李云强结婚时，陆晶晶主动表示不要彩礼。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于案涉车辆是否属于彩礼，是否系李灵青赠与给陆晶晶的问题。经查，案涉车辆首付款由李灵青支付，购车后直至双方发生矛盾期间的按揭贷款亦由李灵青实际偿还。陆晶晶称案涉车辆系属李灵青赠与，属于彩礼的性质，陆晶晶在本案中申请证人邹某出庭作证，因证人邹某证言的内容系属邹某听他人所说的，因此不具有证据的证明力，本院对邹某证言内容不予采信。陆晶晶在本案中所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果。再者，在陆晶晶与李云强的离婚案件中，双方均未提及彩礼，亦未提及共同财产包括案涉车辆或案涉车辆的售车款，而陆晶晶在本案中对此并未能作出合理解释。因此，陆晶晶的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，陆晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陆晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十六日书记员 施凯钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审952号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王攀超，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王攀超城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因王攀超欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月5日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2271号行政处理决定书，责令王攀超补缴通行费5,304元。经审查，本院认为，被执行人王攀超未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年9月6日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,304元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王攀超在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2271号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2006号 原告：方冠良，男，1967年8月３日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方冠晶，男，1982年１月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：胡亮成，男，1967年４月11日出生，汉族，个体户，住所地湖南省衡阳市衡南县。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所执业律师。 原告方冠良与被告胡亮成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方冠良于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方冠良自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方冠良撤回起诉。 案件受理费712元，由原告方冠良负担。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄鲁青
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初332号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭立伟，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被威县公安局民警抓获，7月25日被威县公安局刑事拘留，同年8月29日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人郭立伟犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控：2019年7月16日晚上9时许，被告人郭立伟将张某停放在威县人民医院住院部车棚内的双箭牌电动三轮车偷走，三轮车上有潜水泵一台。 2019年7月19日晚上9时许，被告人郭立伟将马某停放在威县人民医院住院部车棚内的金彭牌电动三轮车偷走。 2019年7月24日晚上8时许，被告人郭立伟正在威县人民医院住院部车棚内盗窃王景的金彭牌电动三轮车时，被威县公安局民警当场抓获。 公诉机关就指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人郭立伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人郭立伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定的情节，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人郭立伟当庭自愿认罪，同时辩解其未实施起诉书指控的第三起盗窃王景电动三轮车的行为，对起诉书指控的第一、二起犯罪行为无异议。 经审理查明，2019年7月16日晚上9时许，被告人郭立伟将张某停放在威县人民医院住院部车棚内的双箭牌电动三轮车偷走，三轮车上有潜水泵一台。 2019年7月19日晚上9时许，被告人郭立伟将马某停放在威县人民医院住院部车棚内的金彭牌电动三轮车偷走。 2019年7月24日晚上8时许，被告人郭立伟正在威县人民医院住院部车棚内盗窃王景的金彭牌电动三轮车时，被威县公安局民警当场抓获。 经威县价格认证中心认定，本案被盗三辆电动三轮车价值7020元。 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人郭立伟的供述证实，2019年7月16日到24日，我在县医院十字路口东边南侧宾馆住着。2019年7月16日晚上，我在威县人民医院住院部车棚内偷了一辆电动三轮车，7月19日晚上，我在县医院车棚内偷了一辆电动三轮车，这两辆三轮车我都在南宫集市上卖了，钱被我花了。7月24日晚上我又去了县医院车棚，被威县公安局的抓住了。 2、被害人陈述 （1）张某的陈述证实，2019年7月16日下午将电动三轮车停放在威县人民医院车棚，7月17日下午2点发现电动三轮车不见了，车座下放着给女儿看病从亲戚处借来的12万元现金，车上还有一个潜水泵，都被盗了。电动三轮车是双箭牌蓝色的，是2017年3月份以3900元购买的。 （2）马某的陈述证实，2019年7月19日20时许，我将电动车停放在威县人民医院住院部停车棚，第二天早上发现电动三轮车被盗，我的电动三轮车是金彭牌的，银白色车身，2015年花3700元购买。 （3）王景的陈述证实，2019年7月21日20时许，我将电动车停放在威县人民医院住院部停车棚，后来发现我的三轮车电线被烧弄断了，又被重新连接上了。我的电动三轮车是金彭牌的，银灰色车身，2015年花3800元购买。 3、证人证言 （1）赵某的证言证实，郭立伟在7月16日到17日，20日到24日，在其宾馆住宿。经其指认，2019年7月16日21时30分许和7月19日21时20分许，在威县人民医院车棚盗窃电动三轮车的人是曾在宾馆住宿的郭立伟。附两张照片。 （2）柴某的证言证实，郭立伟在7月18日到19日在其宾馆住宿。经其指认，2019年7月16日21时30分许和7月19日21时20分许，在威县人民医院车棚盗窃电动三轮车的人是曾在宾馆住宿的郭立伟。附两张照片。 4、物证 从郭立伟处扣押的作案工具：两把钥匙、两支打火机。 照片两张，证实7月24日王景被盗电动三轮车现场基本情况。 5、辨认笔录两份证实，经张某、马某辨认监控录像，郭立伟盗窃的电动三轮车是自己的。 6、威县价格认证中心出具的价格认定结论书证实，本案中，三辆电动三轮车价值共7020元。 7、书证 （1）提取证明证实，2019年7月24日，威县公安局工作人员在安泰宾馆提取到郭立伟存放在宾馆内的一套衣服（白色上衣短袖、灰色下衣长裤）附：照片两张：该套衣服是郭立伟7月16日、19日盗窃时穿的衣服。 （2）南宫市人民法院判决书一份，威县人民法院判决书两份，证实，被告人郭立伟因犯盗窃罪，于2016年8月25日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （3）抓获证明证实，2019年7月24日20许，郭立伟在威县人民医院车棚盗窃电动三轮车时被现场抓获。 （4）常住人口详细信息证实郭立伟的基本情况。 上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人郭立伟犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人郭立伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，威县人民检察院指控成立。被告人郭立伟辩解没有对王景的电动三轮车实施盗窃行为。公诉机关出示了监控录像，及现场勘验该电动三轮车的电线已被剪断，能够证实被告人郭立伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭立伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭立伟当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。其违法所得，应当责令退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人郭立伟退赔被害人张某人民币2470元，退赔被害人马某人民币2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  高志婷 人民陪审员  秦辽飞 二〇一九年十二月六日 法官助理贾玉卓 书记员姜英广
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1307号罪犯赵克，男，汉族，1971年3月23日出生于湖南省湘潭市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月27日作出（2015）深南法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯赵克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月19日起至2020年10月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵克在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵克减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵克在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年5月考核积分达到4915.5分，给予8次表扬，结余积分115.5分，其中年度积分1319.5分；赵克表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵克自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵克的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8324号 原告刘某甲，女，汉族 。被告尤某甲，男，汉族 。原告刘某甲诉被告尤某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告尤某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年10月21日，被告尤某甲向原告借款人民币15000元，约定月利息2%，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告于农历2018年12月29日偿还原告利息1500元，借款本金及剩余利息推拖至今未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某甲向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年10月21日，被告尤某甲向原告刘某甲借款人民币15000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告尤某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月21日，被告尤某甲向原告刘某甲借款人民币15000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告于农历2018年12月29日偿还原告利息1500元，借款本金15000元及剩余利息推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告刘某甲持被告尤某甲所立借据索要借款15000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息后经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尤某甲偿还原告刘某甲借款15000元及利息（月利息2%，从2014年10月21日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息1500元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十二月二日                               书  记  员  韩艳艳          1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执980号之二申请执行人：王宏重，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：彭蕾，女，1993年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：彭志若，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人王宏重、彭蕾与被执行人彭志若民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0426民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭志若未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏重、彭蕾于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人王宏重、彭蕾送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人彭志若送达了执行通知书及报告财产令。同年11月6日本院通过网络执行系统对被执行人彭志若的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年11月19日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查。尚未发现被执行人彭志若还有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院再次要求申请执行人王宏重、彭蕾提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为35750元并支付利息937.39元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费743元、公告费800元、申请执行费436元未执行到位。因被执行人彭志若未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年12月11日向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人彭志若有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王宏重、彭蕾亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人彭志若有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇一九年十二月二十六日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执476号申请执行人：戴某，女，汉族，1976年6月16日生，小学文化，师宗县人，住师宗县。被执行人：李某，男，汉族，1972年5月4日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人戴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，师宗县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云0323民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴某于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李某支付应当支付的补偿金。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人李某邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李某名下财产信息，被执行人李某名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李某在上述部门无登记信息。3.被执行人李某名下有车牌号为云Ｄ×××**的比亚迪牌机动车一辆，该机动车下落不明，本院已依法对该车辆进行查封。4.本院干警前往被执行人李某住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.被执行人李某目前下落不明，已依法进行查找，未发现其下落。6.本院已依法对被执行人李某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十七日书记员  张文波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢320号申请执行人：李方俭，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李方俭与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。在执行李方俭与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢320号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日书记员  何月月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监83号原审原告：南京中富达电子通信技术有限公司，住所地江苏省南京高新开发区28幢662室。法定代表人：陈南，该公司董事长。原审被告：徐燕，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：安徽华阳通讯有限公司，住安徽省合肥市金寨路389-399号盛安广场810室。法定代表人：纪斌,该公司总经理。原审被告：纪斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告南京中富达电子通信技术有限公司因与原审被告安徽华阳通讯有限公司、纪斌、徐燕买卖合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年12月17日作出（2009）鼓民二初字第1406号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年十二月十七日书记员 袁丽娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2256号 原告：天祝藏族自治县石门镇政府。 负责人：张某1，系该镇镇长。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县石门镇马营坡村。 被告：张某2，男，土族，不识字，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县石门镇政府诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天祝藏族自治县石门镇政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县石门镇政府撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一九年十二月十日 书记员  任珍转
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2709号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区柳泉路**。 负责人：马志军。 被执行人石金泽，男，1986年9月24日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人郭凤辉，女，1988年1月6日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人石祚贵，男，1963年9月25日生，汉族，住，住周村区/div> 被执行人魏娟，女，1979年5月5日生，汉族，住，住周村区/div> 被执行人山东盖伦蒂融资担保有限公司。住。住所地，淄博高新区柳泉路**（世纪商务中心）**/div> 法定代表人：邢振华，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博市分行诉石金泽、郭凤辉、石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2134号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行案款87731.09元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，被执行人石金泽名下虽然有抵押房产但为轮候查封暂时不具备处置条件；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年8月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2709号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月一日 书记员  陈 策
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢14号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。住所地临河区。被执行人：张学良，男性,1972年8月10日生，汉族，住五原县。张改芹，女性,1971年12月4日生，汉族，住五原县。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与张学良、张改芹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张学良、张改芹送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张学良、张改芹履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张学良、张改芹未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张学良、张改芹的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十三日书记员  高 学
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1026号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，系该公司经理。本院在执行沈阳隆基电磁科技股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本案被执行人神雾科技集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人神雾科技集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十二日书记员 夏立春
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2491号申请执行人：冯现重，男，1946年09月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王新华，男，1970年11月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李秀荣，女，1969年11月05日出生，汉族，居民，现住址同上。申请执行人冯现重与被执行人王新华、李秀荣民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月28日作出的（2019）鲁1702民初1701号民事判决书确定的被执行人王新华、李秀荣应偿还申请执行人73775.00元，因王新华、李秀荣未履行生效法律文书确定的义务。冯现重于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月08日向被执行人王新华、李秀荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王新华、李秀荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王新华、李秀荣至今未自动履行。本院于2019年10月11日对王新华、李秀荣的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王新华、李秀荣有可供执行的财产，本院于2019年11月28日对被执行人王新华、李秀荣提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2491号执行决定书，将被执行人王新华、李秀荣纳入失信被执行人名单，2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2491号限制消费令，对王新华、李秀荣限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月08日向申请执行人冯现重送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，冯现重未能提供相应财产线索。2019年12月02日，本院对申请执行人冯现重进行约谈，冯现重认同被执行人王新华、李秀荣现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行73775.00元。本院认为，因被执行人王新华、李秀荣暂无可供执行的财产，申请执行人冯现重亦不能提供被执行人王新华、李秀荣可供执行的财产状况，且申请执行人冯现重同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1701号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权73775.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月六日书记员  刘 阔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10714号申请执行人义乌市陈辉汽车修理部，住所地义乌市北苑街道单溪北路**-2。经营者陈伟。被执行人吴巧贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市陈辉汽车修理部与被执行人吴巧贞修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市陈辉汽车修理部向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人吴巧贞归还申请执行人义乌市陈辉汽车修理部汽车维修费7385元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴巧贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴巧贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴巧贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴巧贞拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴巧贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市陈辉汽车修理部。综上，被执行人吴巧贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10714号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢294号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:陈某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的16.284274万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人陈某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的16.284274万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行陈某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3268号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人陈某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执269号潘廷春、刘彦：潘廷春与刘彦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22580元。经本院立案执行，现已执行到位22819元，其中，欠款22400元，案件受理费180元，执行费239元。我院已将全部案款22580执行到位并向潘廷春发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，潘廷春向本院申请执行的（2019）内0785民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10266号原告：阎凤华，女，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：聂勋荣，男，汉族，1960年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告阎凤华与被告聂勋荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎凤华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阎凤华撤回起诉。本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告阎凤华负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13406号申请执行人：王颢伟，男，汉族，1986年5月15日出生，住北京市平谷区。公民身份号码×××被执行人：左荣忠，女，汉族，1968年3月18日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行王颢伟与左荣忠公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封左荣忠名下位于北京市海淀区冷泉林语山庄一区4号楼-1至2层02号房屋，查封左荣忠名下×××号、×××号、×××号机动车三辆手续（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月三日书记员  念智伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字413号申请执行人张德仁，男，汉族，1958年8月29日出生，住信阳市罗山县。被执行人黄金洲，男，汉族，1968年10月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈若静，女，汉族，1969年3月8日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3383号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为20.466万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2019年12月3日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军杨丽华万欣记录人：杜仁意杜仁意：申请执行人张德仁，男，汉族，1958年8月29日出生，住信阳市罗山县龙山乡十里塘村桂湾。被执行人黄金洲，男，汉族，1968年10月29日出生，住信阳市浉河区胜利南路盆景园小区**楼中单元**501。被执行人陈若静，女，汉族，1969年3月8日出生，住信阳市浉河区胜利南路盆景园小区**楼中单元**501。本院在执行张德仁申请执行黄金洲、陈若静民间借贷纠纷一案中，经查找，未发现被执行人黄金洲、陈若静有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行。孙良军：此案无法执行下去，我同意终结本次执行。杨丽华:同意承办人意见。万欣：同意。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终864号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉四川省审计厅、中华人民共和国审计署政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。 薛明远向一审法院诉称,其于2017年9月向青羊区政府申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩的年度审计项目计划报告”等政府信息。该厅作出的川审政告[2017]9号《政府信息公开告知书》（以下简称9号告知）违法。起诉人不服，向中华人民共和国审计署申请行政复议，其作出的审法复决[2017]181号《审计复议决定书》（以下简称181号复议决定）亦违法。请求撤销9号告知和181号复议决定。 一审法院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对薛明远的起诉，不予立案。 薛明远上诉称：（一）一审裁定认定事实和适用法律错误，破坏了法律的公正实施。（二）薛明远于2017年12月11日提起本案诉讼，而一审法院于2017年12月23日作出不予立案裁定，超过了法定期限。薛明远请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》15条、16条、17条规定“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。……” 本案中，上诉人薛明远认为其孙薛俊一属于征地安置补偿对象，应得到征地安置补偿，而实施征地安置补偿的行政机关认为薛俊一出生于2008年8月12日，不符合安置补偿对象条件，未支持其主张。薛明远遂大量、长期、反复从不同角度以“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地”为对象提出信息公开申请，进而申请行政复议、提起行政诉讼。本院办案系统反映，从2014年11月至今，成都市两级人民法院和本院共受理薛明远起诉案件150件，其中绝大部分属于信息公开、行政复议诉讼，与薛俊一是否属于安置补偿对象，是否应得到征地安置补偿问题无实质性联系。同时，薛明远向承办其案件的法官陈述其目的就是“让行政机关难受”。因此，一审法院关于薛明远的政府信息公开申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，存在滥用诉讼权利的认定，并无不当。裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。薛明远的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 晴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保142号 申请人：防城港市区农村信用合作联社渔洲坪分社，住所地防城港市港口区渔洲坪龙山南路**。 负责人：朱懋锋。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：陈洲光，男，汉族，1980年2月18日出生，户籍所在地广东省信宜市。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以202500.28元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈洲光名下位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸二期四组团12号楼1单元13层1303号房屋，查封期限为自本院实际冻结之日起计三年。 上述保全标的额为202500.28元，以202500.28元为限。 案件申请费1532.5元，由申请人防城港市区农村信用合作联社渔洲坪分社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月九日 书记员 邓一雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执81号 申请人:马进,展瑞芳; 被执行人:赵鑫鑫 马进,展瑞芳与赵鑫鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00 元。经本院立案执行，现已执行到位330000.00元。本院已于19-08-23日将该款转付马进,展瑞芳。至此，马进,展瑞芳向本院申请执行的（2018）辽0105民初9636号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2014号 申请执行人：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市泰钢工业园。 法定代表人：焦玉雪，职务：经理。 被执行人：丹阳市万昊工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷实际家园。 法定代表人：王玉兵，执行董事兼总经理。 被执行人：王玉兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1003号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100700元，违约金30000元，案件受理费1557元，保全费1223.50元，执行费1861元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，执行到位10272.24元。查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   （2019）新4323执371号   申请执行人：杜瑞萍，男，汉族，1939年12月20日出生，退休职工，住奎屯市。   申请执行人：余建明，男，汉族，1972年8月19日出生，个体，住奎屯市。   申请执行人：朱建庭，男，汉族，1964年2月6日出生，个体，住奎屯市。   申请执行人：邹永红，女，汉族，1970年10月19日出生，职工，住奎屯市。   申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。   法定代表人：孔恺，该公司董事长。   被执行人：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：新疆福海县鑫邦小区。   法定代表人：齐明，该公司总经理。   本院在执行关于新疆鑫邦房地产开发有限公司在本院为被执行人的八件案件中，因新疆鑫邦房地产开发有限公司一直未履行在本院为被执行人的八件案件中的义务，我院对新疆鑫邦房地产开发有限公司名下所有的的位××县地下室进行了评估拍卖，一拍、二拍均已流拍，二拍流拍价为7357210.4元，现申请执行人杜瑞萍等八件案件申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司名下的的位××县地下室以二拍流拍价7357210.4元，交付杜瑞萍等八件案件申请执行人抵偿所有债权。被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司名下的的位××县地下室的所有权（或其他权利）自本裁定送达杜瑞萍等八件案件申请执行人时起转移。   二、申请执行人杜瑞萍等八件案件申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十日   书记员 董  庆  芬
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1535号 申请执行人：王朝波,男,汉族，1978年11月6日出生,住肇东市。 被执行人：张长海,男,汉族，1980年2月3日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人王朝波与被执行人张长海民间借贷同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初154号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1807号申请执行人：张光。被执行人：路萧伟。被执行人：高寒冰。申请执行人张光与被执行人路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张光于2019年6月11日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初3034号民事调解书所确定的义务:一、被告路萧伟、高寒冰共同向原告张光偿还借款本金及利息共计100,000元，于2019年5月30日之前一次性付清；二、案件受理费减半收取1,176元，由被告路萧伟、高寒冰负担，此款原告张光已预交，被告路萧伟、高寒冰于2019年5月30日之前一次性支付给原告张光。本案执行费1,418元，由被执行人路萧伟、高寒冰负担。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、及工商登记信息。本院查明，被执行人路萧伟系本院另案的申请执行人，已出具扣留、提取裁定书及协助执行通知书。已将被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人路萧伟、高寒冰暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初3034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月五日书 记 员  肖 婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执562号 申请执行人:塔某某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：那某某，该公司总经理。 本院在执行塔某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 帅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2160号之三解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：陈健德，男，该单位职工。被申请人：张富杰，住德州市。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：张立娟，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张富杰、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1426民初2160号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人张富杰、张立娟名下银行存款60万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人张富杰、张立娟账户财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张富杰、张立娟名下银行存款60万元或相等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏新娟审判员  贾冬冬审判员  李 萍二〇一九年十二月二日书记员  霍晓琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3638号申请执行人：赵兰，女，汉族，生于1969年11月17日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，经营地重庆市綦江区。负责人：鄢铭宏。本院在申请执行人赵兰与被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第168号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赵兰于2019年09月23日向本院申请执行。申请执行的标的为16080元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产。通过调查，了解到重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店系违章建筑，已于2019年3月被强制拆除，目前未营业。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人的高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3638号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2019]第168号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月九日书记员  崔 洵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执989号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：郑彩红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵现平，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈红丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行赵现平，郑彩红，陈红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2639号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵现平，郑彩红，陈红丽未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人赵现平，郑彩红，陈红丽在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额50万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月九日书记员  陈林
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7174号 原告：马永峰，男，汉族，1987年9月1日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：雷兆光，男，汉族，1970年8月1日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市。原告马永峰诉被告雷兆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雷兆光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金90000元以及利息10170元（利息按照月利率1.5%计算，暂从2019年3月15日计算至2019年10月31日，最后应该计算至实际支付之日止），合计100170元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日，被告向原告提出借款的请求，故原告向被告提供了90000元借款，同日，被告向原告出具了借条，载明：月利息1350元，即月利率1.5%。借款后，被告从未向原告支付利息。截止起诉前，被告仍未向原告偿还借款本金、支付利息，故成诉。被告雷兆光未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告雷兆光向原告借款40万元，约定月利率1.5%，借款后，被告向原告偿还过部分利息，2019年3月15日，经原、被告双方以及保证人高云山结算，被告雷兆光截止结算当日尚欠原告利息9万元未付，被告遂向原告出具借条一张。出具借条后被告未予以偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告于2014年11月14日向原告借款40万元，月利率1.5%，本案原告主张的9万元系原、被告针对40万元借款结算的未偿还的借款利息，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔向原告出具的借条佐证，本院予以采信。因原告诉请的9万元为其他借款产生的借款利息，原告在庭审中不再主张继续计算利息，未违反法律规定，故本院认为被告应当依法向原告偿还借款利息9万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告雷兆光于本判决生效之日起十日内支付原告马永峰未偿还利息90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷兆光承担1151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜   二○一九年十二月十日 书  记  员     贺丽娜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2229号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：陈明英，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审588号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孟财学。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人孟财学强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1573号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执947号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：冯海莲，女，1991年5月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯海莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯海莲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海莲至今未履行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72351号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  李统君 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵奇奇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1590号申请执行人：张四伟，男。被执行人：李林峰，男。申请执行人张四伟与被执行人李林峰借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一：李林峰于判决生效后十日内偿还张四伟借款250000元及利息（利息扣除1100元后，按月利率15%，自2017年5月9日起计算至借款还清之日止）。二：驳回张四伟的其他诉讼请求。因被执行人李林峰未按上述法律文书履行义务，张四伟向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务。2019年9月26日到西峡县回车镇李林峰的居住地进行调查询问，经查被执行人李林峰长期外出不在家。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无足额银行存款。2.查明被执行人李林峰名下豫R3C3**，此车系轮候查封；豫R3C7**已经于2019年5月23日办理转移登记。3.被执行人李林峰、李进学与案外人共有的位于西峡县城关镇龙湾路17号的房屋（房权证号：西房字第58**、土地编号：城-0697号土地）其他案件已查封，且该房屋已进入拍卖程序。本院已告知申请执行人相关房子执行情况。三：本院于2019年11月26日已被执行人发出限制消费令，2019年11月30日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费5094元，本案债权尚余346275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林峰负有继续向申请人张四伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月三日书记员 闫 双