wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执241号申请执行人王涛，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县太平川乡庆兴村1组190号。身份证号:23082819750522323X。被执行人郑新朋，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市南皮县南皮镇南大街南园子小区76号。身份证号：371481198502067215。本院在执行王涛与郑新朋合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息。因申请执行人在外地，经向申请执行人进行电话约谈及短信息告知，申请执行人王涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  秦鸿运
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执1562号之一申请执行人：谷红书，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵胜国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302民初3214号民事判决书执行谷红书与赵胜国提供劳务受害者责任纠纷一案，本案执行标的为损失20000元，执行费200元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下的银行、财付通账户账户，并扣划其名下账户6288.41元，查封被执行名下车辆一辆，暂未能实际控制。经本院传统查控调查，亦未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，对已扣划的案款6288.41元，在交纳执行费50元后将剩余案款6238.41元发放至申请人账户。除此之外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十二月二日                          书 记 员      李  瑶 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保645号 申请人：徐猛，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：徐桂英，女，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德市艺洲装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区南园**团**楼2-211。（仅限办公），统一社会信用代码：91130802MA07X9W443。 法定代表人：徐桂英，职务：经理。 申请人徐猛与被申请人徐桂英与被告承德市艺洲装饰工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人徐桂英、承德市艺洲装饰工程有限公司银行账户存款60000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十二月九日 书记员 高瑞松
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1456号 申请执行人：何佳佳,男性,1986年10月27日出生,住陇南市武都区。 被执行人：曹忠全,男性,1972年3月4日出生,住陇南市武都区。 被执行人：齐青梅,女性,1976年3月18日出生,住陇南市武都区。 本院在执行何佳佳与曹忠全、齐青梅民间借贷纠纷一案中，申请人何佳佳与被执行人曹忠全达成以物抵债协议，将曹忠全明星位于陇南市武都区北山东路XXXX号楼X单元XXX室房屋折抵执行款618150元，剩余执行款807900元。经查被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十二月六日 书记员  田 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6896号原告：威海市商业银行股份有限公司竹岛支行。负责人：张××，行长。委托诉讼代理人：陶××，系该单位员工。委托诉讼代理人：李××，系该单位员工。被告：申×。被告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代理人：殷××，总经理。被告：威海大平房地产开发有限公司。法定代理人：肖×，总经理。原告威海市商业银行股份有限公司竹岛支行与被告申×、山东慧缘融资性担保有限公司、威海大平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原告申请撤回起诉且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十日书记员  王晓燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4305号湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司：你申请执行徐峰损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8783号原告:袁黎伟，男，1980年7月27日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津市双雨机电技术有限公司，住所地天津市河**津塘路**院内众创楼312-2。法定代表人：韩兰叶，总经理。委托诉讼代理人：赵金辉，该公司职员。被告：广东美的制冷设备有限公司，住，住所地佛山市顺德区北滘镇林港路/div>法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：梁钦国，该公司职员。原告袁黎伟与被告天津市双雨机电技术有限公司（以下简称双雨公司）、广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁黎伟,被告双雨公司的委托诉讼代理人赵金辉、美的公司的委托诉讼代理人梁钦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁黎伟向本院提出诉讼请求：1.判令袁黎伟退掉被告一、二生产销售的5匹空调（KFR-120QW/SDY-B（D3））一套，一、二被告退还袁黎伟空调款18000元；2.请求判令二被告赔偿袁黎伟54000元；3.本案诉讼费由一、二被告承担。事实与理由：2019年5月中旬，我通过双雨公司购买了美的公司生产的5匹空调两套，使用地址在武清区熙和园底商，开始使用后发现其中一套制冷效果不佳，运行一段时间后显示故障代码，于是我联系了双雨公司，其安排维修人员来现场进行查看，判断并非安装产生的问题，应是产品质量问题；随后我于5月26日通过美的官方服务热线4008899315进行故障报修，之后美的公司将此维修派发至与其合作的维修商处，维修商经过多次电话沟通，于29日才安排人员到现场进行查看，判断为室内机内部零件泄露，维修师傅表示现场无法维修，最好是返厂处理，会向公司反馈。维修商之后联系我，表示是由于安装不当造成泄露，应由安装公司负责，或者可以由他们进行有偿维修，妄图想利用消费者对相关专业知识的不了解进行欺骗，误导我接受有偿维修，经过我据理力争，后又改口说空调并非美的公司安装、系统里没有售后信息等原因拒绝免费维修。我于29日、30日、31日多次致电美的公司服务热线反应相关情况，均未得到有效答复和处理，在等待一周后，无奈将此事通过12315进行了投诉，因时间严重超过美的公司的24小时解决问题的售后承诺，对产品、对服务极其失望，并且美的公司维修商有欺骗误导我进行付费维修的事实，我提出退货并给予赔偿的要求，河东区市场监督管理局大王庄街监管所的工作人员多次跟双方进行了沟通，美的公司最终表示只能给我免费维修，并拒绝提供任何形式及金额的赔偿，自始至终没有任何美的公司的工作人员与我联系，了解情况积极处理此事。对于美的公司这种无视消费者权益的行为，为维护自身的合法权益，故诉至法院。双雨公司辩称，袁黎伟从我公司购买涉案商品经过属实。涉案商品出现的问题与我公司没有太大关系，不是我公司安装造成的，因我公司没有售后的授权故无法维修，但袁黎伟联系我们的时候也立即安排人员前往现场查看，确定不是由安装造成，排除使用问题及安装问题，应该是机器的问题，但具体问题无法判断，并建议顾客与美的公司官方服务热线联系。对于袁黎伟主张的退货我们不认可，是由于机器自身问题造成的。涉案商品在保修期内，美的公司应予以维修，如果美的公司同意给我公司退货，我们可以给袁黎伟退货。美的公司辩称，我公司并非买卖合同相对方，袁黎伟与双雨公司之间有买卖合同关系，我公司并非适格主体，袁黎伟主张我公司承担赔偿责任没有法律依据。涉案空调并非正规渠道销售，无三包凭证及销售发票，双雨公司与我公司没有买卖合同关系，也并非是我公司授权的经销商。涉案空调来源不明，我公司的售后系统无涉案商品的安装资料，不排除双雨公司销售的商品是瑕疵品、改装品的可能，也不排除在保管过程中造成损害的可能性，双雨公司作为销售者理应为其销售商品承担赔偿责任。按谁销售谁负责的规则，销售者应向消费者提供三包凭证及销售票据，袁黎伟应向销售者主张权利。我公司的授权网店就售后事宜处理方式合理合法，袁黎伟在拨打售后电话后已安排人员上门检查，但袁黎伟无法提供三包凭证，且在我公司系统中无法查询到安装信息，我公司要求袁黎伟有偿维修符合法律规定，本着息事宁人的态度我公司认可免费维修，但袁黎伟仍然提出不合理的赔偿诉求。袁黎伟主张的诉讼请求，不符合退机规定，没有法律依据，我公司不应承担任何赔偿责任，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，袁黎伟在双雨公司购买美的公司生产的5匹空调（KFR-120QW/SDY-B（D3））空调两套，价格36000元。本院认为，双雨公司系向袁黎伟出售涉案商品的销售者，庭审中认可曾向袁黎伟承诺涉案商品存在质量问题30日内可退货，现袁黎伟购买的涉案商品在使用中出现故障，双雨公司经查看认为不是安装产生的问题，而是机器的问题，故现袁黎伟主张退货，本院确定由双雨公司予以退货，并返还货款。对于袁黎伟主张美的公司赔偿54000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：一、天津市双雨机电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还袁黎伟货款18000元，同时袁黎伟将其购买的5匹空调（KFR-120QW/SDY-B（D3））一套返还天津市双雨机电技术有限公司；二、驳回袁黎伟的其他诉讼请求。如果被告双雨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由袁黎伟负担600元，由双雨公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初5116号 原告：安吉耀明玻璃有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村，统一社会信用代码91330523586253485N。 法定代表人：邵伟明。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纯瑕,浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。 法定代表人：董呈明。 被告：韩伯昌，男，1968年12月10日出生，汉族，住长兴县。 原告安吉耀明玻璃有限公司诉被告浙江瑞明节能科技股份有限公司、韩伯昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告安吉耀明玻璃有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉耀明玻璃有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉耀明玻璃有限公司撤诉。 本案受理费550元(已减半)，由原告安吉耀明玻璃有限公司负担（本院予以免交）。 审判员  孙国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘子璇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2618号济南伟农农业技术开发有限公司与山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初937号民事判决书已经发生法律效力。因山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南伟农农业技术开发有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初937号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1716号原告：李某，男，1972年5月13日生，汉族，山西省临县人，农民。被告：刘某，又名刘三虎，男，1985年4月28日生，汉族，山西省吕梁市人，农民。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。李某诉称：经刘明喜（被告叔叔）介绍原告与被告说好让被告拉煤，共拉2000吨，每吨煤按410元计算，原告一次性给了被告82万元。后被告只拉了700吨，剩下的1300吨被告说被别人卖了，没有再给原告拉煤。后于2012年1月18日原告与被告通过结算，被告给原告打了欠原告五十三万元的欠条。原告多次向被告追要未果，为此特向法院提起诉讼。刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为买卖合同，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人系离石区人，且该买卖合同的履行地为某煤矿，故本案的管辖只能是山西省吕梁市××区人民法院。请求将本案移送至山西省吕梁市××区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告刘某住所地为山西省吕梁市××区某村，且原、被告买卖关系发生于山西某公司（某煤矿），该公司位于山西省吕梁市××区，故本案合同履行地亦为山西省吕梁市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案应由山西省吕梁市××区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市××区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年十二月五日书记员 孙 捷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1463号上诉人(原审被告)：常熟市淼虹染整厂，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。投资人：陈晓东。上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：苏州锦玺物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**华昌东方广场Z2001。法定代表人：陈兴德，该公司董事长。上诉人常熟市淼虹染整厂、陈晓东因与被上诉人苏州锦玺物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初11945号民事裁定，向本院提出上诉。常熟市淼虹染整厂、陈晓东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：本案双方之间并不是单一的买卖合同，而是安装合同，被上诉人要负责将上诉人订制的设备送到上诉人车间安装调试。因此，本案被告所在地和合同履行地都在常熟市，应由常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现苏州锦玺物资贸易有限公司根据送货单、对账单等证据起诉要求支付货款，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州锦玺物资贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出合同履行地为常熟市，但未提供证据证明；上诉人主张本案应为安装合同纠纷，亦未提供相应证据，且该合同性质不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日书记员 欧阳月红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8591号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，利息、罚息9012.86、复息745.92元，共计人民币59758.78元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款50000元，利率为12.6%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告张斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金50000元，利息、罚息9012.86、复息745.92元，共计人民币59758.78元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费800元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7027号 申请执行人郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，无业。被执行人危仟，女，1994年7月22日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人危仟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初20170号民事判决，于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为16890元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强    1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：白立刚，男，1964年7月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告白立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2574号 罪犯穆光明，男，1962年5月11日出生，汉族，山东省平度市人，小学二年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)潍刑二初字第34号刑事判决，以被告人穆光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯穆光明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯穆光明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯穆光明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯穆光明确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，因抢劫被判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆光明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2028年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23783号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王君，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金50000元；2.被告支付利息（以50000元为基数，自2018年12月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王君未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王君，通讯地址重庆市市辖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年11月21日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2018年11月22日起至2020年11月3日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.01%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年11月21日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/12/14              26.50                  2018/12/26              28.92                  2019/1/7              34.35      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王君签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王君。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王君发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，王君应当按照约定履行还款义务。王君收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王君的还款情况，截止至2018年12月4日王君尚欠小雨点公司借款本金50000元。小雨点公司主张王君支付自2018年12月4日起，按年利率24%计算的利息，因当事人约定年利率为23.01%，故本案的年利率按此计算。王君于2018年12月14日至2019年1月7日期间共还款的89.77元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年12月4日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.01%计算，利随本清；已支付的89.77元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1002号申请执行人：吉林市汇泽投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘永贵，总经理。被执行人：郝淑艳，女，1973年9月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘永成，总经理。被执行人：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘永成，总经理。被执行人：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘永贵，董事长。被执行人：刘永成，男，1972年4月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘永贵，男，1965年6月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李晓华，女，1977年1月13日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人吉林市汇泽投资有限公司与被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、郝淑艳、吉林市榛原牧业有限责任公司、吉林市金鸡牧业有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永成、刘永贵、李晓华借款合同一案中，申请执行人吉林市汇泽小额贷款有限责任公司与被执行人达成和解，吉林市汇泽投资有限公司同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十二日本件原本核对无异书记员  金宏雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执785号 甘肃大众新型保温建材科技有限公司、靳顺全、靳富强： 甘肃大众新型保温建材科技有限公司与靳顺全、靳富强买卖合同纠纷一案，申请执行标的523427元、执行费7634元。本院执行过程中，被执行人靳顺全、靳富强自动履行执行款523427元，并已承担执行费7634元，至此，（2019）甘0105执785号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3709号之二原告：南阳顺隆减振技术有限公司，住所地淅川县工业园区**。法定代表人：孟举奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南京路**。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院在审理原告南阳顺隆减振技术有限公司与被告江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1326民初3709号民事裁定，对被告江苏易咖新能源汽车有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已自愿申请撤诉，现申请解除对被告价值60万元财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江苏易咖新能源汽车有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。审判员  王葆兴二〇一九年十二月十六日书记员  申晓斌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1800号 申请执行人金华市泰易汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇（金华市汽车城西九路以西展厅），组织机构代码:586257005。 法定代表人王霞。 被执行人安延刚，男，1987年5月18日出生，住河南省南乐县。 申请执行人金华市泰易汽车运输有限公司与被执行人安延刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安延刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市泰易汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。本案申请执行标的金额为75690元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人安延刚发出执行通知书、报告财产令，要求安延刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安延刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人安延刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人安延刚名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安延刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人金华市泰易汽车运输有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薛      来      竞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1998号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：赵大祥，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告赵大祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  刘昌旺二〇一九年十二月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保714号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执874号之一申请执行人:湖北三峡泵业有限公司（统一社会信用代码914205066622536725）,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区龙泉工业园。法定代理人：郑某，系公司董事长。委托代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被执行人:陈文楷，男，1970年7月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:宜昌市楷宏新型建材有限公司（统一社会信用代码91420506557045636G），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村**。法定代表人：陈文楷，系公司总经理。申请执行人湖北三峡泵业有限公司与被执行人陈文楷、宜昌市楷宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月13日作出(2019)鄂0506民初975民事判决书，判决:一、被告宜昌市楷宏新型建材有限公司、被告陈文楷在本判决生效后立即偿还原告湖北三峡泵业有限公司借款本金1800000元、利息702210元（截止2016年11月17日）。二、被告宜昌市楷宏新型建材有限公司、被告陈文楷在本判决生效后从2016年11月18日起，以借款本金1800000元为基数，按年利率15%支付利息至借款还清为止，息随本清。三、驳回原告湖北三峡泵业有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费27200元，诉讼保全费5000元，被告宜昌市楷宏新型建材有限公司、陈文楷负担。2019年6月18日，湖北三峡泵业有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、民政、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月13日作出(2019)鄂0506民初975民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1984号申请保全人：德州中联大坝水泥有限公司，住所地德州市运河经济开发区。被申请人：南京高精齿轮集团有限公司，住所地南京市雨花台区尤家凹**。被申请人：迈法拉（南京）信息科技有限公司，住所地南京市江宁区。申请保全人德州中联大坝水泥有限公司与被申请人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉（南京）信息科技有限公司修理合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人名下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1984号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十七日书记员 张洪洲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1449号之一申请执行人：栾立耀,男，1942年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：栾智杰，男，1989年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。栾立耀与栾智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0117民初2294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人栾立耀于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人栾智杰偿还借款210,900元，支付借款利息6,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,232元、申请执行费3,154元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月6日向被执行人栾智杰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人栾智杰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人栾智杰纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人栾智杰目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人栾智杰的财产调查情况反馈给申请执行人栾立耀，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾智杰应继续履行（2019）鄂0117民初2294号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  丁昌旺
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢263号   申请执行人申勇魁，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初47号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人申勇魁32166元，申请执行费382元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款32548元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1354号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:何培生,男,汉族,1973年7月26日出生,,住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人何培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第03653号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20000元及利息，案件受理费300元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员联系熊家镇半边井社区居委会调查，也未查找到被执行人的财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执344号 申请执行人:李明旺，男，1968年10月16日出生，住古丈县。 被执行人：张慧，女，1980年11月7日生，苗族，农民，住古丈县。 李明旺与张慧婚姻家庭纠纷一案,古丈县人民法院于2014年3月21日作出的(2014)古民初字第55号已经发生法律效力。由于被执行人张慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明旺于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2019年10月04日向被执行人张慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年12月06日本院通过网查系统向法人登记机关查询股权及车管部门查询车辆、不动产登记部门查询不动产登记、证券、保险，发现被执行人无以上登记信息。2019年10月09日向金融机构查询银行存款，发现被执行人张慧在中国农村银行有4，880元存款，同日本院对其存款进行扣划。2019年11月09日，向湘西公积金管理中心古丈管理部查询住房公积金，查询结果显示被执行人无住房公积金存款。2019年11月09日，查询被执行人张慧银行理财产品情况，查询结果显示被执行无金融理财产品。2019年12月23日本院向被执行人张慧所在地居民委员会调查情况，据居委会人员反映张慧因怀孕现无固定收入。申请执行人李明旺也无其他财产线索向我院提供。并且申请执行人李明旺同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向铠浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1478号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张庆华，男，1986年11月14日出生，汉族，专科文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省石家庄市井陉县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕429号 指控事实 2019年4月30日22时许，被告人张庆华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与西二环处时，被交警查获。经鉴定，被告人张庆华血液中乙醇含量为104.77ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张庆华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张庆华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2687号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：李秋艳，女，汉族，1990年10月19日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李秋艳物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李秋艳的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月四日书记员 张丽玫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12844号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：余光成，男，1995年6月10日生，布依族，贵州省独山县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告余光成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1129号 申请执行人：杨义通，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁柳青，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨义通、梁柳青与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义通、梁柳青于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计50836.86元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为50836.86元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7128号原告：威海市城源森金物业有限公司。法定代表人：赵××，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：吕××。原告威海市城源森金物业有限公司与被告吕××物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓燕
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢319号申请执行人：龚付华，女，1964年11月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王志刚，男，1974年4月12日出生，汉族，现住廊坊市永清县。被执行人：李春华，女，1976年4月1日出生，汉族，现住廊坊市永清县。被执行人：刘桂芹，女，1969年2月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人龚付华与被执行人刘桂芹、王志刚、李春华借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081民初6740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  王海志
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3540号罪犯张顺良，男，1984年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省陇川县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云3124刑初253号刑事判决，以被告人张顺良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执2609号之一   申请执行人陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。   法定代表人：赵建卫，该公司执行董事。   被执行人陕西百朝工程管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王宝华，该公司执行董事兼总经理。    被执行人王林源，男，汉族，1964年11月21日出生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，身份证号：15210XXXX411211252，联系电话：1331098****   陕西中岭建设工程有限公司与陕西百朝工程管理有限公司、王林源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西百朝工程管理有限公司、王林源未履行生效法律文书确定的义务，陕西中岭建设工程有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金1750万元、利息及实现债权的费用。   执行中，本院依法向被执行人陕西百朝工程管理有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西百朝工程管理有限公司、王林源的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西百朝工程管理有限公司、王林源无银行开户、互联网金融、不动产、车辆及对外投资信息。   2019年12月17日，申请执行人陕西中岭建设工程有限公司向本院递交撤回执行申请书，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2609号案件的执行。   本裁送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平        二Ｏ一九年十二月十六日         书 记 员   王    润          1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12897号原告：张申贺，男，汉族，1986年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：许麦玉，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。原告张申贺与被告许麦玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告张申贺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申贺之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张申贺在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初756号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周海蛟，男，1984年1月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2019年7月12日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]111号起诉书指控被告人周海蛟犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，任丘市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许任丘市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  高红茹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢241号之二   申请执行人：王腾，男，1987年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰惠转椰岛宝贝商店，住所地：海南省海口市美兰区海甸和平大道**海岛春天****一段铺面。   经营者：张惠转。   被执行人：张惠转，女，1947年5月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王腾与被执行人海口市美兰惠转椰岛宝贝商店、张惠转买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2015）美民一初字第2471号民事判决书，判决：一、被告海口市美兰惠转椰岛宝贝商店自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王腾货款2210元；二、被告海口市美兰惠转椰岛宝贝商店自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王腾22100元。该判决书已发生法律效力，本院依据该判决书向被执行人海口市美兰惠转椰岛宝贝商店、张惠转发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院曾于2016年12月26日以（2016）琼0108执923号之一执行裁定书，终结了该案的当次执行程序。本案现已恢复执行，且已向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告期财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款的查询，发现被执行人张惠转名下海南省农村信用社联合社海口市联社海甸分社324009610000xxxx账户有银行存款2040.11元，海南省农村信用社联合社海口农商银行营业部621458648083031xxxx账户有银行存款17593.64元，中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市大同一横路营业所60641002923050xxxx账户有银行存款6101.33元，中国工商银行海南省海口皇冠支行220100090101195xxxx账户有银行存款460.37元，中国工商银行海南省海口皇冠支行220108560100059xxxx账户有银行存款1153.07元，本院已依法划拨上述款项共计27348.52元，扣除执行费305.52元后将剩余款项27043元全部退转给申请执行人王腾。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、本院派员前往被执行人海口市美兰惠转椰岛宝贝商店所在地海南省海口市××区一段铺面及被执行人张惠转住所地海南省海口市美兰区**，调查了解被执行人的居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。四、本院已向被执行人张惠转发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰惠转椰岛宝贝商店、张惠转纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王腾，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十七日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1939号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人客贺庆，男，1992年11月12日生，汉族，中专文化，务工，住河北省廊坊市固安县。被告人客贺庆因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告人谷政安，男，1991年12月2日生，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市曲周县。被告人谷政安因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人客贺庆、谷政安犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人客贺庆及其辩护人龚鹤方、被告人谷政安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月至8月，被告人客贺庆违反国家有关规定，非法获取、向他人提供、出售含有吴江居民的公民个人信息（姓名、电话、地址）共计2万余条，并从中获利。2019年6月，被告人谷政安违反国家有关规定，非法获取、向他人提供、出售含有吴江居民的公民个人信息（姓名、电话、地址）共计3万余条，并从中获利。归案后，被告人客贺庆、谷政安均如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月13日，被告人客贺庆、谷政安自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在辩护人、值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人客贺庆、谷政安违反国家有关规定，非法获取、出售、向他人提供公民个人信息，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人客贺庆、谷政安如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人客贺庆、谷政安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人客贺庆系初犯；三、被告人客贺庆如实供述自己的罪行；四、被告人客贺庆认罪认罚。综上，请求法庭对被告人客贺庆适用缓刑。上述事实，被告人客贺庆、谷政安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人范某、蔡某、贺某的陈述、证人张某、刘某、杨某、李某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、清点笔录、登记保存清单、ＱＱ聊天截图、电子勘验检查工作记录、出所登记表、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人客贺庆、谷政安违反国家有关规定，非法获取、出售、向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以惩处。被告人客贺庆、谷政安均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人客贺庆、谷政安均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。依据被告人客贺庆、谷政安的犯罪事实及情节，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人客贺庆、谷政安均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人客贺庆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人谷政安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年十二月五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚、窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初258号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                    被告人黄常林，男，1977年10月17日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码4310811977********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地资兴市滁口镇老虎冲村井下组，住湖南省资兴市滁口移民新村**门面。1997年11月12日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定取保候审。现在家。                                      辩护人              指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）246号                  指控事实              2019年8月21日20时57分，被告人黄常林醉酒后驾驶湘LC28**小型普通客车，在鲤鱼江碧水云轩路段被资兴市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，黄常林血液中乙醇定量为119.9毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金四千元。                              被告人及      辩护人意见                        被告人黄常林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人黄常林有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                              判决理由                              公诉机关指控被告人黄常林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人黄常林认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果                    被告人黄常林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员    黄  龙  飞                                         二〇一九 年 十二 月 四 日            书 记 员    李  文  佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2535号 叶永兰： 被执行人叶永兰隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2015）杭建刑初字第00457号判决书已发生法律效力，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶永兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2535号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6517号原告：徐卫华，男，1977年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师。一般授权代理。被告：广禾堂草本生物科技（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区虹梅路******。法定代表人：钟宇富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娴，广禾堂草本生物科技（上海）有限公司员工。特别授权代理。被告：上海广禾堂食品有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区中春路**第**第**v>法定代表人：钟宇富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娴，广禾堂草本生物科技（上海）有限公司员工。特别授权代理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。特别授权代理。原告徐卫华诉被告广禾堂草本生物科技（上海）有限公司、上海广禾堂食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐卫华于2019年12月25日以与被告达成庭外和解，被告广禾堂草本生物科技（上海）有限公司已按和解协议向原告支付15,500元，原、被告双方之间的纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫华撤诉。本案案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告徐卫华负担。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1381行初10号原告：李大芬，女，汉族，1966年5月20日出生，住新野县。原告：杨长伍，男，汉族，1968年11月18日出生，住新野县。原告：张金岩，男，汉族，1966年5月6日出生，住新野县。原告：赵书申，男，汉族，1952年9月6日出生，住新野县。原告：曾爱勤，女，汉族，1948年12月11日出生，住新野县。原告：高旭会，女，汉族，1972年7月22日出生，住新野县。原告：赵子建，男，汉族，1950年3月18日出生，住新野县。原告：王建改，女，汉族，1952年6月11日出生，住新野县。以上八原告共同委托诉讼代理人:张广才，北京声驰律师事务所律师，执业证号：11101201910100992（特别授权）。被告：新野县自然资源局。法定代表人：王满星，任局长。委托诉讼代理人：崔威，系该局工作人员。第三人：新野上亿置业有限公司。住所地：新野县健康路东段。法定代表人：柯荣金。委托诉讼代理人：赵旭阳，男，汉族，1987年12月21日出生，住新野县，系该公司工作人员。原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改诉被告新野县自然资源局、第三人新野上亿置业有限公司为不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨长伍、张金岩、赵书申、高旭会、赵子建、王建改及八原告的共同委托诉讼代理人张广才，被告新野县自然资源局的委托诉讼代理人崔威、第三人新野上亿置业有限公司的委托诉讼代理人赵旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称：2018年6月至今,本案第三人新野上亿置业有限公司非法占用新野县汉华街道办事处孟营社区集体所有土地约300亩,在没有依法取得土地使用权的情况下,开始实施圈地、构筑地基及附属设施等非法占地行为(具体建设情况见图片)。原告为孟营社区村民,为维护合法权益,于2019年3月19日,向被告递交了查处非法用地申请书,要求被告对第三人非法占地行为做出查处,责令第三人退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。但被告至今未依法履行法定职责,其不作为已经对自身合法权益受到侵害,特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告在接到原告请求对第三人违法行为进行查处的履责申请后，未及时依法履行法定职责，构成不作为违法；2、判令被告继续履行法定职责；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：证据1、原告李大芬等八人身份证复印件，证明八原告的身份情况；证据2、查处非法用地申请书（暨实名举报信），证明原告曾经向被告提出过履责申请；证据3、照片两组，证明第三人的违法占地行为。被告辩称：经查原告举报第三人新野上亿置业有限公司非法占地不属实，不符合违法案件立案条件，故未对其立案查处。被告向法庭提交如下证据为：证据1、新规函[2018]20号新野县城乡规划局文件一份；证据2、新政土[2018]32号新野县人民政府土地管理文件一份；证据3、建设用地规划许可证；证据4、土地使用权挂牌出让竞买申请书；证据5、土地使用权挂牌出让成交通知书；证据6、成交确认书；证据7、国有建设用地交地确认书；证据8、国有建设用地使用权出让合同；证据1-8均证明第三人新野县上亿置业有限公司的用地合法。证据9、现场平面图一份，证明当时占地的情况和方位。证据10、照片两组，证明2017年在其举报前，相关部门已向原告等对第三人项目建设的一个说明和解释。第三人新野上亿置业有限公司述称：原告所诉不属实，与事实不符，新野上亿置业有限公司的用地项目有正规手续，属于合法用地。第三人向法庭提交如下证据为：证据1、建设用地规划许可证；证据2、中华人民共和国不动产产权证书。两组证据均证明新野上亿置业有限公司的用地项目符合城乡规划要求，属于合法用地。经庭审质证，对原、被告、第三人无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。经审理查明，原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改以第三人新野上亿置业有限公司非法占用新野县汉华街道办事处孟营社区集体所有土地约300亩,在没有依法取得土地使用权的情况下,开始实施圈地、构筑地基及附属设施等非法占地行为为由，2019年3月19日，八原告等其他村民向被告新野县国土资源局邮寄递交了《查处非法用地申请书》，请求对违法嫌疑人新野上亿置业有限公司在新野县汉华街道办事处孟营社区集体所有土地(南至健康路,西至三分干,北至生产路,东至东环路)上实施非法占地的行为做出查处,责令退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。被告收到申请后，未作出具体处理。故诉至法院，请求确认被告在接到原告请求对第三人违法行为进行查处的履责申请后，未及时依法履行法定职责，构成不作为违法；判令被告继续履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”另《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”因此，被告新野县国土资源局具有处理土地使用权争议和监督、检查等职责。本案被告在收到原告申请后，应当对原告申请的事项依照法定程序予以调查，并给出相应的查处结果，被告虽称其已对原告的申请事项依程序作出调查并予以答复，但被告未出示有效证据予以证明，故被告未对原告申请事项依法进行处理，属不履行法定职责的行为，被告的行为已构成不作为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告新野县自然资源局对原告的申请事项不作为违法；二、限被告新野县自然资源局于本判决生效后六十日内对原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告新野县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦华审 判 员  周玲卫人民陪审员  张士汞二〇一九年十二月二日书 记 员  田 会
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2090号 上诉人（原审原告）百色聚鑫商贸有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨一路B-62号。 法定代表人蔡松涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）李文坚，男，1969年12月5日出生，壮族，电力公司职工，住广西百色市右江区。 委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 原审被告黄志华，男，1985年5月19日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。 本院在审理上诉人百色聚鑫商贸有限公司诉被上诉人李文坚、原审被告黄志华民间借贷纠纷一案中，上诉人百色聚鑫商贸有限公司经法庭释明，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人百色聚鑫商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人百色聚鑫商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取，由上诉人百色聚鑫商贸有限公司负担。 审判长  黄春雷 审判员  张 莉 审判员  许彩乐 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯天军
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5284号原告：朱行梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告朱行梅诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱行梅及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱行梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金17872元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（496453×2/10000）元/日×180日=17872元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金4964元（496453元×1%=4964元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央5#楼2704室，并实际支付购房款496453元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款496453元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告朱行梅违约金23929元【计算方法：（496453×2/10000）元/日×241日=23929元】；二、驳回原告朱行梅其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告朱行梅负担46元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担215元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他115号申请执行人：颜宏凯。被执行人：但坚光。被执行人：邓远辉。颜宏凯与但坚光、邓远辉民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年10月15日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1380号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保166号 许明敏、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许明敏与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许明敏于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1241号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3791号之四申请执行人：王玉莉被执行人：钟燕冰被执行人：陈立人本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初50号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款580000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4197号罪犯程旭东，男，1970年7月29日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年5月9日作出（2018）吉0105刑初82号刑事判决，认定被告人程旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯程旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被处刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性较深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年1月因过失杀人罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程旭东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8100号 申请执行人:谢良波，男性，汉族，1975年12月28日出生，住西安市 被执行人:白泽鹏，男性，汉族，1995年01月29日出生，住陕西省清涧县 申请执行人谢良波与被执行人白泽鹏生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0113民初2428号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额97208.29元，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2428号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本案执行标的97208.29元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复246号   复议申请人(被执行人): 吴柯泽，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。      委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。   申请执行人：谢凡，男，1967年11月4日出生，住西安市。   西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行谢凡与吴柯泽民间借贷纠纷一案中，吴柯泽不服新城法院（2019）陕0102执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新城法院查明，谢凡与吴柯泽民间借贷纠纷一案，新城法院于2018年8月29日作出（2018）陕0102民初4215号民事判决书，判决：吴柯泽于判决生效之日起十日内一次性偿还谢凡借款50万元及利息16万元（自2016年7月21日至2018年7月21日）。吴柯泽上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11812号民事判决书，驳回上诉，维持原判。谢凡于2019年1月申请强制执行。新城法院于2019年4月8日作出（2019）陕0102执733号执行裁定书，查封吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：Y14135595），期限为三年。新城法院于2019年5月13日通过网络询价平台对被执行人名下上述房产进行网络询价，并在财产基本情况规划用途项录入：经营。京东大数据评估询价平台反馈标的物总价3118546元；阿里拍卖大数据询价平台反馈标的物总价2770000元；中国工商银行融e购电商平台反馈标的物总价2958998.73元。被执行人对询价结果提出异议，表示询价报告遗漏标的物系精装修、商铺这一基本信息，询价结果过低。新城法院于2019年6月21日再次对被执行人名下上述房产进行网络询价，并在财产基本信息装修程度中录入：精装修，规划用途录入：经营。二次询价京东大数据评估询价平台反馈标的物总价3451062元；阿里拍卖大数据询价平台反馈标的物总价2735429.5元；中国工商银行融e购电商平台反馈标的物总价2508280元。经过网络询价，经合议庭评议，在询价参考价2898257.16元基础上下浮30%，确定起拍价：2028780元。新城法院于2019年7月3日作出（2019）陕0102执733号执行裁定书，裁定：拍卖吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：Y14135595）。该拍卖已于2019年8月23日成交，由张爱武以2823781元最高价胜出。   新城法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院依据生效裁判文书确定的内容查封、拍卖被执行人名下房产，于法有据。当事人、利害关系人认为网络询价报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。当事人、利害关系人依据上述规定对全部网络询价报告均提出异议，司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以已作出补正的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。新城法院在对吴柯泽名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产进行网络询价时已录入该房屋系经营用途，并在二次询价时录入精装修等基本信息，据以确定拍卖参考价之询价报告并不存在上述应当撤销情形。   当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同的竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。被执行人吴柯泽名下房屋拍卖程序并无上述应当撤销情形。据此，异议人要求撤销对其名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产的拍卖行为，委托评估后重新确定起拍价拍卖之异议请求于法无据，新城法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定驳回吴柯泽的异议请求。   吴柯泽向本院申请复议称，新城法院对其名下房产的网络询价结果严重不合理。阿里平台在两次询价参考的已成交拍卖均是住宅性质的。针对京东的两份评价报告，两份参考样本均价差别巨大；工商银行的询价报告中案涉房屋所在小区的参考房源均为住宅性质，根据该报告中附近楼盘价格对比，可知有商铺的楼盘均价均在两万以上，甚至有超过三万的，而给案涉房屋的询价结果仅为一万余元，故三个平台的网络询价均不能反映案涉房屋的真实价值，且差额巨大；新城法院直接以询价结果的70%确定起拍价，违反相关法律规定，因为询价结果过低，且新城法院在询价结果基础上又降价30%进行拍卖，导致拍卖成交价严重低于实际价，严重违反拍卖程序。本案符合法律规定的应当撤销拍卖的情形。请求本院依法撤销新城法院（2019）陕0102执异151号执行裁定，并裁定撤销对其名下的房产的拍卖行为，由新城法院委托评估机构进行评估后重新确定起拍价进行拍卖。   本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。   本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖应当严格遵循法定原则。对复议申请人吴柯泽所提新城法院对其名下房产的网络询价结果严重不合理的复议理由，经查，司法网络询价平台系最高人民法院组成的专门评审委员会选定的第三方网络服务提供者，其服务的网络询价有其专业的操作方法，从最终的成交价来看网络询价差距不大，恰恰证明该网络询价符合市场实际的，故其此项理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。故其所提新城法院直接以询价结果的70%确定起拍价违法的理由亦不能成立。综上，吴柯泽提出的复议理由与事实不符，依法不能成立。新城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回吴柯泽的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异151号执行裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员 黄金华     二〇一九年十二月十八日     法 官 助 理  冯宝华                       书 记 员  惠    帆                1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2842号上诉人（原审原告）：李铁，女，1970年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘丽红，辽宁铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺恒昇房地产开发有限公司，地址抚顺经济开发区顺大街隆达花园****。法定代表人苏文利，该公司总经理。委托代理人孙旭，该公司法务。被上诉人（原审被告）：辽宁卓华置业投资集团有限公司，地，地址抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****/div>法定代表人王政卿，该公司总经理。委托代理人孙野，该公司法务。上诉人李铁与被上诉人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（卓华公司）商品房买卖纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李铁上诉请求：撤销一审裁定，发回一审重新审理；诉讼费用由被上诉人恒昇公司、卓华公司负担。理由如下：一审裁定认定坐落于抚顺经济开发区房屋经过辽宁省高级人民法院执行程序已登记在卓华公司名下属认定事实有误，上诉人购买的锦绣澜湾B区11号楼2单元5楼1号房屋不在省法院执行裁定范围内。一审裁定适用法律错误，上诉人与恒昇公司订立了商品房买卖合同，并履行了全部义务，卓华公司承继了恒昇公司锦绣澜湾B区的后续开发及商品房买卖合同义务。故要求卓华公司履行合同义务提起诉讼符合民诉法第119条规定。原审裁定驳回起诉适用法律错误。恒昇公司未答辩。卓华公司未答辩。李铁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令恒昇公司为其开具购房发票，立即为其办理房地产权属证书；2、请求法院依法判令恒昇公司立即支付其延期办理房地产权属证书的违约金5277.26元；3、请求法院依法判令卓华公司对第1项和第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由恒昇公司、卓华公司承担。一审法院认定事实如下：2011年12月20日，李铁与抚顺恒昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于抚顺经济开发区。该商品房建筑面积为122.01平方米，其中套内面积109.90平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积12.11平方米。该商品房每平方米4325.27元,总金额527726元。合同签订之后，李铁依约支付购房全款527726元整。另查，2012年12月18日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民二初字第52号民事调解书。2014年6月16日辽宁省高级人民法院作出(2013)辽宁省高级人民法院执行裁定书，该裁定裁定如下：一、变更辽宁卓华置业投资有限公司为本案的申请执行人。二、位于抚顺经济技术开发区的部分房产（在建工程）（详见辽华房估字（2013）第445号、（2014）第53号评估报告）的所有权及相应其他权利归申请执行人辽宁卓华置业投资有限公司所有，并抵偿本案145838845.56元债务。三、申请执行人辽宁卓华置业投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。再查，坐落于开发区中兴街同城一品**-2-501的房屋登记在被告辽宁卓华置业投资集团有限公司名下。此处房屋即抚顺经济开发区房屋。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，李铁诉请要求恒昇公司为其开具购房发票并办理产权证书，而李铁向恒昇公司所购买的坐落于抚顺经济开发区房屋经过辽宁省高级人民法院执行程序已登记在辽宁卓华置业投资集团有限公司名下，李铁起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李铁的起诉。诉讼费86元予以返还。本院审理查明，一审认定坐落于抚顺经济开发区房屋经过辽宁省高级人民法院执行程序已登记在辽宁卓华置业投资集团有限公司名下查证有误。抚顺恒昇房地产开发有限公司与辽宁卓华置业投资有限公司签订资产转让协议，锦绣澜湾B区11号楼2单元5楼1号房屋在资产转让范围内。本院认为，依据查明事实，李铁与抚顺恒昇房地产开发有限公司订立的锦绣澜湾B区11号楼2单元5楼1号房屋买卖协议在先，抚顺恒昇房地产开发有限公司与辽宁卓华置业投资有限公司签订资产转让协议在后，依据资产转让协议辽宁卓华置业投资有限公司将受让的房产登记在其名下，这符合转让协议约定。李铁基于房屋买卖合同请求权要求抚顺恒昇房地产开发有限公司与辽宁卓华置业投资有限公司履行买卖合同义务有事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2054号民事裁定；二、本案指定抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娟