wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3785号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：郭某某，男，1995年11月6日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7373号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马成梅，女，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8442号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人石娜，女，1964年9月9日出生，住浙江省诸暨市.瑞和园A10-2-103。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金89958.51元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费3479元，执行费1496.6元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过强制扣划执行到位人民币31304.16元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱明杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执恢681号之四申请执行人：李维群，男，汉族，1964年10月26日生，住常州市新**。被执行人：唐鸣，男，汉族，1955年2月22日生，住无锡市崇安区。关于申请执行人李维群与被执行人唐鸣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2017年11月20日作出的（2016）苏0411民初4196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐鸣于本判决生效后十日内偿还申请执行人李维群借款人民币1040000元及利息（840000元自2017年7月4日、200000元自2011年9月7日起至付清之日止，按月息1.25%计算后扣除被告已经偿还款205000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20848元，由申请执行人李维群负担5628元，被执行人负担15220元，该款项申请执行人已经预交，被执行人应在本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月17日向本院申请执行，要求支付申请人借款本金1040000元及利息889700元（计算至2018年6月20日，嗣后以1040000元为基数按月息1.25%计算至实际给付之日止），承担诉讼代理费15220元以及相关的执行费用，本院已于2018年7月17日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院于2018年11月25日裁定终结本案的执行。2018年12月7日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，本院于同日恢复执行。在本案首次执行过程中，本院以（2018）苏1283执2296号之三执行裁定书裁定拍卖该房产；2018年8月21日本院依法查封被执行人唐鸣在泗洪好运来置业有限公司享有的3000000元的股权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐鸣的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），拍卖了被执行人唐鸣名下位于泰兴市国庆新村××区××楼××室的房产，拍卖成交价474460元，因本案被执行人唐鸣对于常州市中级人民法院（2018）苏04民终924号民事判决书不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查。故本院暂停发放该款。另本院在对被执行人唐鸣在泗洪好运来置业有限公司享有的3000000元的股权启动财产处置程序中。案外人蒋鹏飞对本院冻结被执行人唐鸣名下泗洪好运来置业有限公司（以下简称好运来公司）的股权提出书面异议。本院已于2019年6月3日立案受理，2019年6月13日本院作出(2019)苏1283执异19号执行裁定书，裁定驳回蒋鹏飞的异议请求。案外人对裁定不服，于2019年6月24日向本院提出案外人异议之诉，本院于同日立案受理。2019年11月20日本院作出（2019）苏1283民初6244号民事裁定书，认为因本案被告唐鸣对于常州市中级人民法院（2018）苏04民终924号民事判决书不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查。本案必须以该案审理结果为依据，故裁定本案中止诉讼。暂本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。本院认为，因本院据以执行的法律文书被执行人已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查，本院执行中对被执行人唐鸣名下泗洪好运来置业有限公司（以下简称好运来公司）的股权裁定拍卖，因该财产存在争议，利害关系人亦正在进行异议之诉，被执行人的财产是否可以处置，尚处于不确定状态，本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待异议之诉结果作出后，再行确认本案终结执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零三条、第一百零四条规定，裁定如下：终结本常州市新北区人民法院于2017年11月20日作出的（2016）苏0411民初4196号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  施 敏
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执715号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。 委托代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。 被执行人：庞洪伟，男，1984年8月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：邳雪娇，女，1986年3月16日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与庞洪伟、邳雪娇借款合同纠纷一案，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2017）黑1181执恢715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月三日 书记员  冯浩然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9956号之一原告：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）法定代表人：吴继洵，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州高新万阳置地有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路148号创业大厦2幢3层。法定代表人：伍迅。原告苏州安派建材有限公司与被告苏州高新万阳置地有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告苏州安派建材有限公司负担。审 判 长  沈 歆人民陪审员  罗俊杰人民陪审员  李 旦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  俞佳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3044号申请执行人：艾昕，女，汉族被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司申请执行人艾昕与被执行人陕西银磊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0802民初2495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人艾昕于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司返还申请执行人艾昕已付购房款165572元（包括地下室订金1万元）及利息（从2018年3月6日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）、案件受理费6360元、申请执行费2470元。执行过程中，1.本院于2019年5月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有房产但被其他案件查封，现在房产无法处置、被执行人名下无车辆等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人陕西银磊房地产开发有限公司已经不再住所地西安市高新区唐延路旺座现代城**1703办公，其公司法人代表下落不明，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人艾昕谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初11157号 申请人:周立业，女，1969年4月24日出生，汉族，教师，住通辽市经济技术开发区，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被申请人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，董事长。 申请人周立业与被申请人通辽京汉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人周立业于2019年12月9向本院提交申请，要求对被申请人通辽京汉置业有限公司在中国银行股份有限公司通辽分行的存款556606.68元的存款进行冻结（账号为：xxx）并提供中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人周立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人通辽京汉置业有限公司在中国银行有限公司通辽分行的存款556606.68元（账号为：xxx）进行冻结。冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月九日 书记员  王 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18803号上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：廖爱忠，总经理。上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：邱初炜，经理。两上诉人的共同委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增义，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：袁斌，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州型动健身有限公司（以下简称型动公司）、广州型动健身有限公司黄边分公司（以下简称型动黄边分公司）与被上诉人高增义劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认高增义与广州型动健身有限公司黄边分公司在2016年12月22日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付高增义2018年10月1日至2018年12月31日的工资差额34603.37元；三、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付高增义解除劳动关系经济补偿金30679.53元；四、广州型动健身有限公司黄边分公司的资产不足以清偿上述第二、三项债务时，由广东型动健身有限公司承担补充清偿责任；五、驳回高增义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司共同负担，并应于判决生效之日起十个工作日内向在原审法院交纳。判后，上诉人型动公司、型动黄边分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后仍存在劳动关系有误，被上诉人从签订协议之日开始就成为公司合伙人，虽然兼任教练，但不需要接受人事管理，故自该日起不存在劳动关系。二、原审认定上诉人型动黄边分公司应向上诉人支付2018年10月1日至12月31日的工资34603.37元有误，因上诉人型动黄边分公司没有足够流动资金，多次通知被上诉人出资解决费用问题，但被上诉人拒绝履行出资义务，导致型动黄边分公司无法发放工资，被上诉人存在过错，故型动黄边分公司有权拒绝支付上述期间工资。另外，即使上诉人应予支付工资，根据上诉人计算，上述期间应发工资为28139.88元。三、原审认定型动黄边分公司应支付补偿金有误，双方自2018年7月1日起为合伙人关系，被上诉人在2018年12月31日后不上班是不履行合伙人职责，并非解除劳动关系。另外，即使法院认定上诉人应支付经济补偿金，原审计算月平均工资有误，应为9698.1元，计算年限应至2018年6月30日，即仅应计算2个月的经济补偿金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人高增义答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交《工资、提成、奖金汇总表》，以证明被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额。其中有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容。被上诉人对此表示由法院核实，从上述内容可见，双方存在劳动关系，被上诉人仍需打卡，如果数额比原审法院认定的高，其没有意见。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的型动黄边分公司与被上诉人在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后就不存在劳动关系，两方当事人自此转变为合伙关系的问题，经审查双方在签订该协议后，被上诉人仍按之前的工作安排提供大致相同性质的劳动，另一方面，上诉人二审提供的《工资、提成、奖金汇总表》中仍有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容，故上诉人以《合伙经营协议书》为由否定型动黄边分公司和被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，本院不予采纳。原审该项认定并无不当，本院予以维持。故此，上诉人上诉主张不同意支付2018年10月1日至12月31日的工资缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因型动黄边分公司存在拖欠工资的行为，导致被上诉人被迫提出解除劳动关系，原审认定型动黄边分公司应支付经济补偿金合理合法，应予维持。对于被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额及经济补偿金计算基数的认定问题，鉴于减少劳动报酬的主张应由用人单位负举证责任，现虽然上诉人在二审期间向本院提供了计算汇总表，但此为其单方制作的表格，没有提供原始证据证实其计算来源，且被上诉人对表中低于原审认定数额的数额不予认可，且没有针对原审认定的数额提出上诉，故原审根据被上诉人被拖欠工资前十二个月的平均工资计算出其月平均工资作为计算工资及经济补偿金的依据并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月四日书记员 胡 星何敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4553号原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站。住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东中路。经营者：郭春芳，该租赁站业主。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被告：北京建忠伟业国际科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新城********。法定代表人：庄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告北京建忠伟业国际科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤诉。原告预交案件受理费3172.37元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站自行负担。审 判 长 张  英  桃人民陪审员 阿西艳阿不都人民陪审员 潘  花  琴二〇一九年十二月四日书 记 员 马  珊  珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3960号罪犯付游利，男，1968年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年7月16日作出（2009）武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人付游利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付游利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯付游利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付游利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付游利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付游利的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6378号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：杨柏林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1322号 申请执行人：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 被执行人：汪从烟，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司与被执行人汪从烟追收未缴出资纠纷一案，本院(2018）湘0724民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪从烟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月14日本院依法向被执行人汪从烟发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人汪从烟的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人汪从烟可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司的主要负责人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月3日对被执行人汪从烟拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月10日对被执行人汪从烟适用限制高消费措施。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司的主要负责人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为524854.00元，执行到位金额0元，未执行到位金额524854.00元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  辛 姗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执恢58号之二   申请执行人陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610000719763228M。   法定代表人张忠昌，该公司董事长。   被执行人陕西宝通置业发展有限公司。住所地：西安市, 统一社会信用代码91610135783593294P。   法定代表人刘继臣，该公司董事长。   被执行人何晓平，男，汉族，1966年1月31日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何军，男，汉族，1965年6月29日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人余虹，女，汉族，1966年7月7日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西金泰建设有限公司与陕西宝通置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00155号民事判决及本院作出（2018）陕01执异335号执行裁定书已发生法律效力。因陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金泰建设有限公司向本院申请执行。执行标的为：被执行人向申请执行人陕西金泰建设有限公司支付工程款 9329246 元；向申请执行人陕西金泰建设有限公司支付以欠付工程款9329246 元为基数，自 2012 年 8 月 10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的 4 倍计算的利息；陕西宝通置业发展有限公司负担一审案件受理费 137060 元（二审案件受理费117350元）及申请执行费 74046 元。执行案号为：（2019）陕01执恢58号。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西宝通置业发展有限公司名下无银行大额存款，无车辆及有价证券信息。经查，2018年11月27日，本院以（2015）西中执民字第00092号之二裁定依法查封了以下房产：1.查封了被执行人余虹名下位于西安市碑林区XX村XX号[合同号为：Y130000224]房产；2.查封了被执行人何军名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：110XXXXXXX-12-1-17-30502～1，房屋面积为117.78平方米] 房产；3.查封了被执行人何晓平名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：110XXXXXXX-12-1-18-10302～1，房屋面积为116.52平方米] 房产。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：   对被执行人陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹名下银行账户进行了冻结；对被执行人陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹及被执行人陕西宝通置业发展有限公司法定代表人刘继臣采取了限制消费措施并进行了推送；续封了被执行人陕西宝通置业发展有限公司名下位于西安市红庙坡永新路18 号永新苑新都花园 1#住宅楼一、二 层商业用房（其中一层建筑面积为 978.79 平方米，二层建 筑面积为 978.79 平方米）。   在本案执行过程中，被查封其房产尚不具备执行条件，申请执行人陕西金泰建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西金泰建设有限公司享有要求被执行人陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹继续履行债务的权利，被执行人陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹负有继续向陕西金泰建设有限公司履行债务的义务。申请执行人陕西金泰建设有限公司在发现被执行人陕西宝通置业发展有限公司、何晓平、何军、余虹有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。     审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十二月十六日         书 记 员   王    润            1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2963号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：阿力木﹒麦麦提，男，维吾尔族，1987年6月2日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3014号起诉书指控被告人阿力木﹒麦麦提犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人阿力木﹒麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年10月18日18时许，被告人阿力木﹒麦麦提和朋友在哈拉塔勒镇加气站对面的商店喝酒，于当日19时30分许，被告人阿力木﹒麦麦提无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从喀拉塔勒镇加气站对面的商店行驶至喀拉塔镇中心小学门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人阿力木﹒麦麦提静脉血液中酒精含量为174.98mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人阿力木﹒麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人阿力木﹒麦麦提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人无证驾驶无牌照摩托车，依法应当从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿力木﹒麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 淑 玲   二〇一九年十二月九日   书记员 孜乃提古丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4382号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。被告：刘平，男，1967年11月5日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘平偿还信用卡透支款9786.96元及利息1163.56元，违约金574.78元，合计11525.3元（从2019年3月25日起至本息还清之间利息另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告刘平在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××51）进行透支消费。逾期后，经原告多次催要无果，后被告刘平拒绝接听电话，至此，双方产生纠纷。本院经审查认为：原告枣阳农商行不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费44.07元，退还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月五日书记员  孙 静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初935号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳市城厢恒泰五交化经销处，住，住所地莱阳市五龙北路一社会信用代码:92370682MA3F6J3Q26。经营者：孙海燕。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳市城厢恒泰五交化经销处侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异526号案外人：孟庆坤，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人孟庆坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟庆坤称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元1001号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了470,304.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执669号申请执行人：金海燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：米志波，男，1983年3月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。关于申请执行人金海燕与被执行人米志波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月九日书记员  谢璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7039号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄康，男，1984年12月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：卢丽繁，女，1987年3月25日出生，汉族，住缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告黄康、卢丽繁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 史亚男
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4311号 原告：朱旺群，女，1958年5月3日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：项俊榕，男，1982年9月18日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告朱旺群与被告项俊榕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告朱旺群于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱旺群申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旺群撤回起诉。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告朱旺群负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月十九日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审179号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司。法定代表人：许程程，任总经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000398行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000398行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执126号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：刘炳杰，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：李艳萍，女，1977年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李艳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。申请执行标的52,554.56元,已执行0元,未执行52,554.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执126号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏珍 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  戈均海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5972号原告：金玉芳，女，生于1956年9月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住中卫市。被告：赵满兵，男，生于1962年10月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：固原原州房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：周永军，系该公司董事长。委托代理人：倪万瑞，男，生于1962年11月15日，汉族，宁夏海原县人，系该公司总经理，住固原市原州区家和园小区**，代理权限为特别授权。原告金玉芳与被告赵满兵、固原原州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告固原原州房地产开发有限公司申请公章鉴定，2019年9月23日退回鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芳、被告赵满兵、被告固原原州房地产开发有限公司的委托代理人倪万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月16日，被告向原告处借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款月利率2%。被告赵满兵偿还一年利息后推诿不还。2015年6月21日，原告向被告张满军主张债权时，被告无力偿还，但对借条的效力签字确认。二被告至今未向原告返还借款。被告赵满兵辩称：借条是我出具的，但我和原告不认识，原告没有给我给付过借款，事后也没有联系过我，我不同意偿还借款。被告固原原州房地产开发有限公司辩称：我公司认为该借款是被告赵满兵个人行为，与我公司没有关系，借条上的公章不是我公司的，故不同意偿还借款。对原告提交的借条原件，被告赵满兵质证后对其三性无异议，但以原告没有向其交付款项提出异议，被告固原原州房地产开发有限公司质证后以与其没有关系提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2012年6月16日，被告赵满兵因工程资金需要，向原告借款50000元，并出具内容为“今借到金玉芳现金50000元，大写伍万元，借款人赵满兵”的借条一张，加盖了由赵满兵制作的“固原原州房地产开发有限公司怡和小区项目部”财务专用章，双方未约定利息。后被告赵满兵支付12000元。2015年6月21日，原告向被告赵满兵主张债权时，被告在借条上注明“条子有效，赵满兵”。本院认为，原告向被告赵满兵提供借款后，被告应当按约定返还，现未返还构成违约，应当承担继续返还借款的义务，因双方在借条中未约定利息，原告未能提供双方口头约定利息的证据，依照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，视为未约定利息，对被告赵满兵已支付的12000元抵扣本金，故对原告要求被告赵满兵返还借款38000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。因原告无证据证明该款与被告固原原州房地产开发有限公司有关，故对原告要求被告固原原州房地产开发有限公司返还借款的诉请，不予支持。被告赵满兵辩称与原告不认识，未收到原告的借款，但借条系其出具且时隔三年后其再次对借款予以确认的行为，与其辩称不符，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵满兵于本判决生效之日起十日内返还原告金玉芳借款38000元；二、驳回原告金玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告金玉芳负担50元、被告赵满兵负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○一九年十二月九日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7315号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：赵立瑜，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告赵立瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告赵立瑜达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9520号上诉人（原审原告）：余林，男，1987年4月3日生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：邹宇，女，1985年10月12日生，侗族，住贵州省余庆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋彦清，男，1994年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师。原审第三人：贵州中联易居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****。法定代表人：陆小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡余，男，1992年12月1日生，汉族，住贵州省纳雍县，系该公司员工。原审第三人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟**团接待中心法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，1990年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。上诉人余林、邹宇因与被上诉人宋彦清及原审第三人贵州中联易居房地产经纪有限公司（以下简称中联易居公司）、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。余林、邹宇上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院审理。事实与理由：一、仲裁协议不是上诉人余林、邹宇与被上诉人宋彦清的真实意思表示，仲裁协议对双方均不具有法律约束力。原审法院认为本案应由贵阳仲裁委员会仲裁错误。首先，三方签订的《房地产买卖及居间合约》系三方真实意思表示，应受到法律保护。对于因该合同履行问题引发的争议，该合同第六条第4项约定：“因履行合约发生纠纷的，各方按照相应的合约关系之内容分别主张权利，并向该物业所在地人民法院提起诉讼解决。”其次双方签订的《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》，双方均未留存原件或者复印件，绝大部分合同要素都没有约定和填写，确系为了办理房屋产权过户之需而签订，并不成立为完整的房屋买卖合同。同时，根据本案当事人签订《房地产买卖及居间合约》和上诉人之诉讼请求，本案实质系因履行该《房地产买卖及居间合约》而产生的纠纷。最后，被上诉人两次开庭时均未提出管辖异议。故一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应指令一审法院进行审理。余林、邹宇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市渔安安井片区未来方舟G1组团25栋1单元32层2号房屋；2、判令被告以购房款1120000元为基数，按照日利率万分之四的标准，从2017年10月15日起计算至交房之日止产生的违约金（截止起诉之日，已产生违约金274176元）；3、判令被告立即支付原告因维权所支出的律师费6000元、差旅费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审认定，庭审后，原告向一审法院申请调查令，调取涉案位于云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团25栋1单元32层2号房屋过户资料，法院依法向原告开具调查令，调取了原被告双方于2018年2月1日签订的《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》一份。法院依法组织被告及第三人进行质证，被告对该份证据真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该合同系双方为了办理过户而签订的协议，并非双方之间真实意思表示；若该份合同是双方真实意思表示，那么该案应由贵阳仲裁委员会仲裁。一审法院认为，《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》签订时间为2018年2月1日，系签订于《房地产买卖及居间合约》之后，且《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》系原被告双方为办理涉案房屋过户登记而向行政机关提供备案合同，应系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。双方在该协议第十四条约定“本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，按下列第壹项解决。（一）提交贵阳仲裁委员会仲裁。”现原告针对涉案房屋提出主张，不符合双方之间管辖约定；双方既已约定由贵阳仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告余林、邹宇的起诉。案件受理费2781元（已减半收取），退还原告余林、邹宇。本院认为，《贵阳市存量房买卖合同（监管版）》系上诉人与被上诉人为办理涉案房屋过户登记而向行政机关提供的备案合同，双方并不持有该合同，双方均认可并非双方真实意思表示，双方履行的是双方持有的《房地产买卖及居间合约》，双方亦是因履行该《房地产买卖及居间合约》而发生纠纷，在该《房地产买卖及居间合约》中并未约定仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”故本案应由人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7430号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十二月十七日书记员  潘星宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6286号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：陈辉煌，男，1978年1月1日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告陈辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初807号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李树军，男，1971年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人李树军涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员王颖富、李岩出庭支持公诉。被告人李树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月25日21时30分许，被告人李树军醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至甘井子区悦岭街附近时，被公安机关查获。后经鉴定其血液乙醇含量为149.72mg/100ml。案发后被告人李树军经公安机关电话传唤到案，能如实供述，系自首，适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李树军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。被告人有自首、认罪认罚、缴纳罚金情节，建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月25日21时30分许，被告人李树军醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至甘井子区悦岭街附近时，被公安机关查获。后经鉴定其血液乙醇含量为149.72mg/100ml。案发后被告人李树军经公安机关电话传唤到案，能如实供述，系自首，适用认罪认罚。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证到案经过、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人个人信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、车辆移至指定地点通知书、车辆放行通知单、行政强制措施凭证、前科查询、现场查获照片、被告人李树军的供述与辩解、辽学鉴【2019】毒鉴字第323号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李树军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4671号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林国勋。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。 被告：陆清华，男，汉族，成年，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陆清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执943号之二申请执行人：康某，女，1963年6月3日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：李某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：李某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住宝丰县。李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某自愿偿还原告李某某借款本金及利息共计90000元，具体偿还方式为：被告王某某自愿于2018年8月1日起每月偿还原告李某某4000元至借款实际偿还完毕之日止，还款时间为每月最后一日前偿还当月应付款项；最后一期还款时间为2020年6月，当月应还数额为2000元。王某某如能够按照上述还款期限及数额履行还款义务，则原告李某某自愿放弃诉讼请求中其余借款本息部分的主张；被告王某某如未按上述任何一次付款期限及还款金额履行还款义务，则被告王某某应偿还原告借款本息数额为借款本金60000元及利息（利息自2011年7月27日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至实际还款完毕之日止），原告李某某有权自被告王某某逾期还款之日起就借款本金及利息一次性申请强制执行，案件受理费1025元由王某某承担。（2018）豫0421民初1621号民事调解书生效后，李某某于2018年6月1日病故因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某之妻康某、之子女李某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人康某、李某某、李某某，对上述存款申请执行人康某、李某某、李某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××**号昌河牌汽车一辆，该车辆年限过长，价值不高，申请人康某、李某某、李某某申请不用查封。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人康某、李某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 连帝淇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执318号之一 申请执行人周建平，男，1967年10月17日出生，住四川省中江县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人周建平与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告周建平劳动报酬70350元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位2047.92元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建平，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5597号 原告:张某。 法定代理人:郭东英(张某之母),女,1984年12月28日出生,汉族,农民,住莘县。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地:濮阳市濮上中路路**临街商铺**。 负责人:盛林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。 原告张某与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭东英，原、被告的委托诉讼代理人杨建峰、王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等损失暂计1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费共计8381.95元(含周胜彬、周忠仓垫付的医疗费2060.75元)；诉讼费、鉴定费由原告承担。事实与理由：2019年2月19日15时30分许,周忠仓驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车,沿双庙-齐南路自南向北行驶至(双庙一齐南路)张寨镇双庙村西头路口处时,与自东向西行驶的张某电动自行车发生碰撞,致原告受伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后,原告被及时送往莘县第二人民医院急诊治疗,因病情加重转院至聊城市人民医院住院治疗,经诊断,原告鼻骨骨折、鼻背部血肿、上颌骨额突骨折等部位不同程度受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定周忠仓承担事故全部责任,原告不承担责任。周忠仓驾驶的肇事车辆实际车主是周胜彬,肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险,且不计免赔,事故发生在保险期间内。被告未对原告的损失进行赔偿。 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元,且不计免赔。事故发生在保险期间内。在交强险分项限额和商业三者险合同限额内承担责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：2019年2月19日15时30分许,周忠仓驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车,沿双庙一齐南路自南向北行驶至(双庙一齐南路)张寨镇双庙村西头路口处时,与自东向西行驶的张某电动自行车发生碰撞,致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定周忠仓承担事故全部责任,原告不承担责任。周忠仓驾驶的肇事车辆实际车主是周胜彬,肇事车辆在被告处投有交强险和商业三者险,且不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告被及时送往莘县第二人民医院急诊治疗,因病情加重转院至聊城市人民医院住院治疗,经诊断,原告鼻骨骨折、鼻背部血肿、上颌骨额突骨折等部位不同程度受伤。原告曾就已经发生的医疗费向莘县人民法院提起诉讼,我院（2019）鲁1522民初3561号判决书认定由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔偿)，财产损失1450元；在商业三者险合同限额内，赔偿原告超出交强险限额之外的医疗费12981.56元、住院伙食补助费750元。本院（2019）鲁1522民初3561号判决已经发生法律效力。 经原告张某申请，我院司法技术部门委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养时间进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所于2019年9月12日作出鉴定意见书，鉴定结论为：张某的损伤不构成伤残等级；护理时间30日，其中伤后前20天为2人护理，其余时间1人护理；营养时间60天。 上述事实有原、被告陈述、（2019）鲁1522民初3561号判决书和《道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、门诊医疗费2060.75元；2、营养费30元X60天=1800元；3、护理费，鉴定意见书认定原告的护理时间30日，其中伤后前20天为2人护理，其余时间1人护理，原告主张护理费75.53元X40天=3021.2元，符合法律规定；4、转院费，原告主张转院费1000元，提供了盖有“朝城顺达出租车专用章”的工商服务业收款收据，金额1000元，被告对此不予认可。由于原告提供的不是交通费正式发票，本院对原告的主张不予认定，原告可待证据充分后另行主张；4、交通费，原告主张交通费500元，提供了出租车发票，但票据形式并不规范。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告在治疗过程中存在转院治疗情况，原告及其必要的陪护人员发生交通费是客观事实，本院对原告主张的交通费酌定400元。综上，原告主张的门诊医疗费、营养费、护理费、交通费合计7281.95元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在保险合同限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3021.2元、交通费400元，合计3421.2元。 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险合同限额内，赔偿原告超出交强险限额之外的医疗费2060.75元、营养费1800元，合计3860.75元。 上述第一、二项合计7281.95元，待判决生效之日起十日内付清(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXX********XXXXXXXXXXX27)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十二月三日 书记员  袁永奇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3509号 原告：付鹏程，男，1985年12月15日出生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。 原告：单飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 被告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：毕金阳，总经理 委托诉讼代理人：张志会，通榆县佳兴房地产开发有限责任公司分公司负责人。 原告付鹏程、单飞与被告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司（以下简称佳兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付鹏程、单飞及委托诉讼代理人白海春，佳兴公司委托诉讼代理人张志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鹏程、单飞向本院提出诉讼请求：请求佳兴公司返还工程质保金款712296.53元。事实和理由：2013年7月10日双方签订的工程承包合同，2014年12月29日竣工备案，竣工验收合格时间是2015年4月13日，地点是通榆县经济开发区瀛台铭惠**住宅楼，合同中约定了质保金。（2018）吉0822民初931号生效判决认定了质保金金额712296.53元，判决中付鹏程、单飞应给付佳兴公司。 佳兴公司辩称，单飞、付鹏程诉求不成立，工程的质保金，在（2018）吉0822民初931号判决书中认定，但并未履行，实际并未缴纳，谈不到退还保证金。且关于瀛台铭惠小区在承建2013年时就没有单独下水，造成现在无法使用，需要维修改造管道，应承担相应质量维修费用。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日双方签订的建设工程承包合同，所承建工程地点是通榆县经济开发区瀛台铭惠1-3号住宅楼。2014年12月29日竣工备案，竣工验收合格时间是2015年4月13日，合同中约定了质保金。（2018）吉0822民初931号生效判决认定了质保金金额712296.53元，判决中付鹏程、单飞应给付佳兴公司。目前付鹏程、单飞并未缴纳给佳兴公司质保金712296.53元。 本院认为，2013年7月10日佳兴公司与付鹏程、单飞签订了建设工程承包合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该工程于2014年12月29日竣工备案，竣工验收合格时间是2015年4月13日。合同中约定了质保金缴纳方式，但双方均认可，虽然该工程已经竣工并验收合格使用，付鹏程、单飞并没有实际缴纳给佳兴公司质保金712296.53元，因此付鹏程、单飞要求佳兴公司返还质保金712296.53元，没有依据。其请求不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释二》第八条的规定，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释二》第八条之规定，判决如下： 驳回原告付鹏程、单飞的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）5461.00元，由原告付鹏程、单飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月十七日 书记员  范冬婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1813号 原告（反诉被告）：黄国强，男，1963年7月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：杨碧华，女，1963年12月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告黄国强、杨碧华与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告黄国强、杨碧华提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告黄国强、杨碧华向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄国强、杨碧华和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告黄国强、杨碧华撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告黄国强、杨碧华负担；反诉案件受理费130元，减半收取计65元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终916号 上诉人（原审被告）：徐明勇，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：杨德发，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卫光珍（系杨德发之妻），女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王祥锦，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人徐明勇因与被上诉人杨德发、原审被告王祥锦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐明勇上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，诉讼费用由杨德发承担。事实和理由：一审在审理过程中未查明事实和主体责任。徐明勇与杨德发并不认识，是工程承包人王祥锦喊去务工的。徐明勇只是本工程中的介绍人，所叫工人、管理、结算都是王祥锦与他们对接，徐明勇从未参与过他们一切事务，杨德发也未在一审提交徐明勇相关材料证明徐明勇是本工程的承包人，而徐明勇也不具备主体承包资格。王祥锦也是合法的自然人，上诉人不懂一审没判王祥锦承担责任，而判给一个间接的无合法主体的自然人承担责任。 被上诉人杨德发辩称，同意一审判决。 原审被告王祥锦辩称，王祥锦是代徐明勇管理的。 杨德发向一审法院起诉请求：1、由徐明勇、王祥锦支付杨德发劳动报酬9405元；2、由徐明勇、王祥锦承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，经王祥锦介绍，杨德发到天全县为徐明勇务工。工程完工后，徐明勇给付了杨德发部分劳动报酬。2015年2月16日，在杨德发等人要求下，王祥锦核算后向杨德发等人出具了工资表，徐明勇在工资表上签字“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”。工资表上载明所欠杨德发劳动报酬计算为9405元。后徐明勇给付了杨德发500元，剩余款项经杨德发催收未果，杨德发遂诉至一审法院。 一审法院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案杨德发到天全县为徐明勇务工，徐明勇应向杨德发支付劳动报酬。现徐明勇拖欠杨德发劳动报酬8905元未付的事实有杨德发提交的工资表及双方当事人的陈述在案为证，依法予以确认。故对杨德发要求徐明勇给付劳动报酬8905元的诉讼请求，依法予以支持。杨德发要求王祥锦承担连带给付责任及徐明勇辩称王祥锦在工程中承包了劳务，未提交相应证据证明，依法不予采纳。徐明勇辩称只承担三分之一的抗辩理由，无相应证据证实，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由徐明勇于判决发生法律效力后十五日内支付杨德发劳动报酬8905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐明勇承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明: 1．汉源县人民法院对李绍军、孙永忠的电话询问笔录均载明，二人均于2014年在天全县徐明勇手下务工，工资是徐明勇支付，王祥锦在徐明勇处代班，管工人。 2.在案证据工资表显示的杨德发的工资组成分为三部分，一是220元每天，11月工作16.5天，12月工作2.5天，加上运木方，共计4240元，已预支3430元，还余810元未支付；二是乡政府做砖和小弯子做砖共产生工资51570元，该笔费用王祥锦认可由胡洪夫组织进行分配，分配人由胡洪夫决定，胡洪夫分配如下：杨德发8595元，胡洪夫8595元，邓成江8595元，李国明8595元，李国荣8595元，冉寿才8595元。除冉寿才未提起诉讼外，其余人均表示如该笔51570元分配错误或遗漏权利人，愿意退还重新分配。王祥锦和胡洪夫承担相应法律责任。故杨德发的工资为810+8595=9405元，扣除已支付的500元，余8905元。 本院认为，杨德发持由王祥锦制作，由徐明勇签名确认支付的工资表向一审法院提起劳动报酬之诉，徐明勇虽否定与杨德发建立劳务关系，但不否认其在工资表上签署“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”的真实性，故一审法院依据在案证据，结合双方当事人的陈述判决徐明勇承担本案杨德发的工资支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐明勇负担。 本判决为终审判决 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6639号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：东莞市永峰建设工程有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路****div> 法定代表人：卢暖帮。 被执行人：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭存沿河路v> 法定代表人：卢茂祥。 被执行人：广东恒亿集团有限公司，住所地:，住所地:广东省东莞市东坑镇东兴路****v> 法定代表人：谢德强。 被执行人：谢德强，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢秀娥，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢耀钦，男，1937年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢柳英，女，1937年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司、广东恒亿集团有限公司、谢德强、卢秀娥、谢耀钦、卢柳英借款合同纷执行一案，申请人依据已生效的（2018）粤民终235号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月17日依法立案受理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行贷款本金93337436.92元、服务手续费620181.32元，受理费791229.34元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，2019年6月24日分别轮候查封了被执行人卢秀娥、广东恒亿集团有限公司、东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、谢德强名下为粤Ｓ×××××号牌等二十八辆小型轿车，查封期限为贰年查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。2019年6月11日轮候登记查封了被执行人谢德强名下登记的东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩299号一套房产（房产证号为粤房地证字第××号），本院暂无法处理，已向首封法院申报债权。根据申请人提供的东莞市永峰建设工程有限公司的应收账款等质押合同财产线索，也无法找到该应付款的第三人，没有财产可供执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 四、本院通过走访被执行人户籍所在地村委会及住所地，也没发现被执行人有可提供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执6639号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月四日 书记员  黄杰瑜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1650号申请人：金春霞，女，汉族，1973年10月26日生，住西华县。被执行人：李倩，女，汉族，1993年8月2日生，住西华县。本院在执行申请人金春霞与被执行人李倩机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日通过电子送达，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年9月18日、2019年11月1日、2019年11月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年11月2日作出查封执行裁定书，于2019年12月5日查封了被执行人名下的车辆；7、2019年12月12日到被执行人李倩所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；8、2019年12月12日对申请人金春霞作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月十三日书记员  刘 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6159号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初125号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人张宪仁，绰号“土匪”，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，打工者，捕前住湖南省吉首市。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月13日被和顺县公安局刑事拘留上网追逃，2019年8月19日到湖南省吉首市公安局主动投案，同年8月24日被执行刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张宪仁犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员尹志君、被告人张宪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控： 2013年11月份，被告人张宪仁租用北京盛某创技术有限公司10辆航田泰特TAS系列矿用自卸卡车并且雇佣司机在和顺县周某1经营的宝利公司承揽土方运输，宝利公司每月在扣除车辆租赁费、加油费、修理费等费用后向张宪仁结算运费。2014年6月11日至7月13日，张宪仁以发放工人工资、购买汽车轮胎为由先后四次向周某1经营的宝利公司借款145000元后挪作他用，并于2014年7月16日关闭手机逃跑。2014年7月17日至7月18日，经和顺县信访等部门协调，周某1为被告人张宪仁所雇司机王某等28人垫付工资124054元。2019年8月19日，张宪仁主动到湖南省吉首市公安局刑侦大队投案。 上述事实，被告人张宪仁在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某1陈述、证人何某人的证言、辨认笔录、被告人张宪仁的供述与辩解以及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为，其行为人在采用虚构事实或隐瞒真相的方法达到对原不属自己所有的公私财物的占有、使用、收益或处分后，主观上全无归还的准备和打算。本案中，被告人张宪仁以发放工人工资为由向被害人借款后挪作他用，并切断已有联系方式，致使所借款项至今未予归还，其非法占有的主观目的明确，且数额巨大，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，对被告人张宪仁应依法惩处。被告人张宪仁在犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，符合自首的法律规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宪仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年1月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人张宪仁向被害人周宜忠退赔违法所得126954元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董明安 审 判 员  郭瑞芳 人民陪审员  刘润保 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毕彦军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1082号 申请执行人:李忠城，男，汉族，1963年8月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪星，男，汉族，1977年8月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李忠城与被执行人李洪星民间借贷纠纷一案中，申请人李忠城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1547号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7812号申请执行人：张洋洋被执行人：朱迪申请执行人张洋洋与被执行人朱迪民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6835号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司职员。 被告：李珠钦，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告李珠钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                          书记员林晓平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民申3号 再审申请人（原审被告）：张迪宇，女，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴甲忠，男，汉族，浦北县人，住浦北县。 被申请人（原审原告）：赵文新，女汉族，浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴钒，男，汉族，浦北县人，住浦北县。 再审申请人张迪宇与被申请人吴甲忠、赵文新、吴钒追偿纠纷一案，不服本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0722民初1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月19日进行了询问，再审申请人张迪宇的委托诉讼代理人宁凯、被申请人吴甲忠、赵文新的委托诉讼代理人何国庆、被申请人吴钒均到庭参加询问。现已审查终结。 本院认为，吴甲忠、赵文新向吴钒、张迪宇追偿的代偿债务，是吴钒向原大成信用社所借，吴钒是该借款的主债务人，张迪宇作为家庭成员，承诺对该全程负连带清偿责任本院的（2018）桂0722民初749号民事判决，也判决确认张迪宇对该债务承担的是连带清偿责任。吴甲忠、赵文新作为该债务的抵押人，代偿债务后，其追偿权应当向主债务人吴钒追偿。原审认定该笔债务是吴钒、张迪宇的夫妻共同债务，证据不足。经本院审判委员讨论认为，张迪宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 杰 审判员 陆建东 审判员 邱 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 王秀梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3400号 申请执行人：蔡明星，男，1977年10月30日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人蔡明星与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-167号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9200号 原告：蒋明文，男，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被告：广西至城建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区汇春路**金湖大夏****，统一社会信用代码914501007943198216。 法定代表人：黄修毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被告：南宁市凯铨投资有限公司，住所地，住所地南宁市友谊路**会信用代码9142010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 原告蒋明文与被告广西至城建筑工程有限责任公司、南宁市凯铨投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。 本案在审理过程中，原告蒋明文于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，原告蒋明文申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明文撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇一九年十二月五日 书记员  唐永韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2291号申请人湖南长沙天山水泥有限公司诉被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南长沙天山水泥有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3833号 申请执行人陈丽莎，女，1989年1月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人董家成，男，1988年3月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈丽莎与董家成（2019）浙0726执3833号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1218号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈丽莎申请后本院向被执行人董家成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款145000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董家成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董家成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董家成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人董家成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丽莎，其没有异议。 综上，因被执行人董家成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄杭清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢48号鞠焱冰（申请执行人）、（被执行人）：鞠焱冰与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鞠焱冰（申请执行人）。至此，鞠焱冰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终152号 上诉人（原审起诉人）：安建国，男，1951年10月24日出生，汉族。上诉人安建国因改制安置一案，不服富县人民法院 (2019)陕0628行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安建国上诉称，上诉人2011年至2019年为解决个人安置问题，无数次上省、市、县相关单位，至今都没有解决。依照洛川县住建局（2018）25号文件，本案人民法院应该受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列明了行政诉讼案件的受案范围。安建国因其在企业改制期间，未按照正式职工标准被安置诉至法院。该诉求系用人单位对工作人员身份认定范围，该纠纷不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                       审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣               二〇一九年十二月九日        书    记    员      张  蕊    1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2359号申请执行人：谢慧，女，1995年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州仁社人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管委会**楼**，统一社会信用代码91341100557835726L。本院在执行谢慧与滁州仁社人力资源服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州仁社人力资源服务有限公司3050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二日代理书记员  尹林点
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1714号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：钱红，女，1964年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梅兵，男，1989年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱红、梅兵的银行存款80915.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱红、梅兵的银行存款80915.03元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费829元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3600号申请执行人：玉环，女:,1960年7月15日出生，蒙古族，住白音塔拉农场被执行人：白春辉，男,1979年7月5日出生，蒙古族，住白音塔拉农场，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4568号民事判决书，受理了玉环申请执行白春辉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12513.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白春辉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白春辉有可供执行的财产。经对申请执行人玉环约谈，其未能提供被执行人白春辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3600号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村**，身份证号码：1402241***********。被执行人：封某某,女,汉族,住,住大同市云冈区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与封某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初826号民事判决书，责令被执行人封某某支付中国农业银行股份有限公司大同南郊支行本金13974.13元，利息1879.09元，逾期违约金807.42元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至上述款项还清之日止）,案件受理费108元，申请执行费151元，共计16889.64元。被执行人封某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与封某某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人封某某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1304号申请执行人：何延龙，男，1950年5月12日出生，汉族。被执行人：何延五，男，1955年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人何延龙与被执行人何延五侵权责任纠纷一案中，双方已于2019年12月11日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十二月十二日书 记 员  李昆鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执890号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对黄开掩欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元；被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆已进行司法处置，得款95110元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏