wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：何婷婷，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何婷婷银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金39860.71元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1012.38元、逾期还款违约金3492.68元、其他手续费8元，共计4513.06元，并偿还以欠款本金39860.71元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年3月22日向被告发放了账号为28×××82的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为39860.71元及相应利息、费用，合计44373.77元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为28×××82。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期90天，其上述账户尚欠原告透支本金39860.71元、利息1012.38元、费用3500.68元（逾期还款违约金3492.68元、其他手续费8元），合计44373.77元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2391.64元（39860.71元×24%÷360天×90天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金39860.71元；二、被告何婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2391.64元；并支付以39860.71元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费455元，由被告何婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3915号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：文艳平，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人文艳平劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初784号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2361号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再79号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2361号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初784号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1087号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人文艳平的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1087号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执74号申请执行人刘月堂，男，1960年生，汉族，五台县人。被执行人：段三妮，女，1972年生，汉族，五台县人。本院在执行刘月堂与段三妮民间借贷纠纷一案中，查明该案（2018）晋0922民初419号民事调解书发生法律效力后，段三妮与檀二彪办理离婚手续，将共有的座落于忻州市忻府区利民西街北五巷3单元二层西户住宅楼房过户登记至檀二彪名下，本院执行中已依法查封了该处房产，因该生效民事调解书的另几笔债务也已到履行期限，申请人向本院申请执行立案后，需合并执行依法处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  聂笑钦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1246号申请保全人：何陈良，男，蒙古族，1956年10月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：陈忙牛，男，蒙古族，1958年5月11日出生,住扎赉特旗。何陈良与陈忙牛财产保全一案，本院已根据何陈良申请，依据（2019）内2223民初4848号之一裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十七日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执962号 申请执行人：王武文,男,1962年6月29日出生,汉族，住大同市云冈区煤峪口村。 被执行人：大同市云冈区平旺乡煤峪口村村民委员会,住大同市平旺乡煤峪口村。 本院在执行申请执行人王武文与被执行人大同市云冈区平旺乡煤峪口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0214民初875号民事调解书，责令被执行人大同市云冈区平旺乡煤峪口村村民委员会支付货款95000元，案件受理费1087元。本案执行费1341元。执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人大同市云冈区平旺乡煤峪口村村民委员会从2020年1月起每月给付申请人10000元直至还清。因双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 堃
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4149号 陈某某： 本院执行的陈某某罚金一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额3000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2772号罪犯江立军，女，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年12月23日作出(2014)赫刑二初字第242号刑事判决，以被告人江立军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月5日起至2020年9月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日作出(2017)湘01刑更2203号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2020年5月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分352.5分，原判罚金五万元，已交一万元。服刑期间近两年月均消费196元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江立军系三类金融罪犯,在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江立军予以减刑四个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月九日书 记 员 李     谦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1237号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：李金国，男，汉族，1974年4月18日出生，住祁阳县。 被申请人：奉运莲，女，汉族，1982年7月7日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金国、奉运莲在金融机构的存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金国、奉运莲在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1215号 永兴县七零土菜馆、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 长  张臣晖 审 判 员李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月十七日 法官助理邝威 书记员曹林
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初6号原告周显泽，男，1945年1月13日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人许学习，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告新野县公安局。法定代表人高雁，任局长。出庭应诉负责人赵荣超，该局党委委员。委托诉讼代理人程合连、陈晓刚，该局工作人员。第三人周荣胜，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告周显泽诉被告新野县公安局及第三人周荣胜为治安行政处罚一案中，在诉讼过程中，原告周显泽向本院提交书面申请，撤回对被告新野县公安局的起诉。本院认为，原告周显泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周显泽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周显泽负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇一九年十二月四日书记员  杨 钊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8079号上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人祝跃，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨金柱因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初714号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月29日，资源部针对杨金柱的政府信息公开申请作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知﹝2019﹞365号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，资源部无进出口管理相关职责，不存在杨金柱申请公开的政府信息，请杨金柱向进出口管理部门申请信息公开。一审法院经审理查明：资源部于2019年3月22日收到杨金柱邮寄提交的《自然资源部政府信息公开申请表》，申请公开的信息为：资源部获取的中国稀土控股有限公司2017年、2018年、2019年1-2月利用境外稀土资源进口手续。2019年3月29日资源部作出被诉告知书，并于当日邮寄送达杨金柱。杨金柱2019年3月30日签收。杨金柱不服该告知书，于2019年5月7日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：原信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《国务院关于促进稀土行业持续健康发展的若干意见》（国发〔2011〕12号）第二十一条规定，国土资源部负责稀土资源勘查开采和总量控制管理、矿业秩序整顿和资源地储备。本案中，杨金柱申请的信息为中国稀土控股有限公司2017年、2018年、2019年1-2月利用境外稀土资源进口手续。关于境外稀土资源的进口事宜明显不属于资源部的行政管理职责，资源部答复称不存在杨金柱申请公开的政府信息并无不当。进出口管理部门的联系方式属于该部门主动公开信息。杨金柱主张的《工业和信息化部自然资源部关于下达2018年第一批稀土开采、生产总量控制计划的通知》（工信部联原〔2018〕76号）系工业和信息化部和资源部针对6家稀土公司所制作的文件，该通知亦不涉及中国稀土控股有限公司相关管理职责。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨金柱的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书，责令资源部重新作出行政行为之诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求。杨金柱不服一审判决，向本院提起上诉，以被诉答复不真实，资源部应当获得杨金柱申请公开的信息，没有告知杨金柱进出口管理部门的名称及联系方式，一审程序违法等为由，请求本院撤销一审判决，改判支持杨金柱诉求。资源部未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：原信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杨金柱申请的信息为中国稀土控股有限公司2017年、2018年、2019年1-2月利用境外稀土资源进口手续，因境外稀土资源的进口事宜不属于资源部的行政管理职责，且亦无在案证据证明资源部实际制作或保存了前述信息，故资源部向杨金柱告知其申请的信息不存在，该告知内容并无不当。被诉告知书中关于“请杨金柱向进出口管理部门申请信息公开”的表述，不能认定资源部能够确定哪个机关是杨金柱申请公开信息的公开机关。因此，杨金柱主张被诉告知书未告知杨金柱进出口管理部门的名称及联系方式不合法的主张，本院不予支持。关于杨金柱提出的一审法院审判程序违法的上诉理由，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。本案一审期间，一审法院结合本案案情，决定对本案不公开开庭审理，符合前述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案的审理对象系被诉告知书，告知内容为杨金柱申请公开的信息不存在。因此，一审法院认为本案与杨金柱自行列出的第三人不存在利害关系，亦未通知其作为本案第三人，不违反前述法律规定。据此，杨金柱的前述上诉理由，本院不予支持。综上，杨金柱的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执841号申请执行人：逊克县达利五金商店。法定代表人：谢庆彬，职务：经理。被执行人：刘长鹏，男，汉族，现下落不明。被执行人：柯莉莉，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人逊克县达利五金商店与被执行人刘长鹏、柯莉莉买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5294号原告：余元善（公民身份号码：×××），男，汉族，1951年2月22日，住西宁市。委托代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：西宁铁军物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630105781421835W），住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。法定代表人：刘铁军。委托代理人：张永虎、汪世军，青海德坤律师事务所律师。本院在审理原告余元善与被告西宁铁军物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余元善撤回起诉。案件受理费1088元，本院减半收取544元，退还原告余元善。审判员 冯德月 二〇一九年十二月十八日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2664号之一申请执行人：蒋中源。被执行人：蔡雪。申请执行人蒋中源与被执行人蔡雪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡雪未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋中源于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人蔡雪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月7日查询被执行人房产及住房公积金信息，2019年12月6日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿5635元。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为5635元，已执行到位0元，尚有5635元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月十一日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3909号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗枢，男，1989年8月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗枢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8224号原告：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司。法定代表人：方坤。统一社会信用代码：9134162172333993X7。委托代理人：单春兰，女，公司经理。被告：曹林，男，汉族，1969年05月12日出生，住涡阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年8月26日从原告处购买玉米收割机一台，价值171000元，除当时给付部分现金外，尚欠原告51000元，被告承诺欠款在农机补贴款到粮本账户后五日内归还，如不按时归还按自动到账之日起月息2分计算。2018年11月16日国家将51000元农机补贴款汇入被告粮补账户上，经原告多次催要，被告仅给付原告40000元，尚欠11000元及自2018年11月17日起至今的利息未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求请求被告立即给付欠款11000元及利息；要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照一份、被告身份证复印件一份。证明原告、被告是本案适格的诉讼主体。证据二、被告粮本复印件图片两张。证明2018年11月16日农机补贴款51000元已经打到被告粮本账户。证据三、欠条一份。证明曹林欠涡阳县汇丰农机有限公司51000元的事实，约定该欠款在被告农机补贴款到粮本账户后5日内归还，如不按时归还按补贴款到粮本账户后月息2分计算。被告于2019年8月20日已还款40000元，还剩余11000元欠款过期未还，过期不还按本金月息2%支付利息，时间从2018年11月17日期计算至给付完毕之日。被告未到庭而口头辩称：被告卖给我的玉米收割机质量有问题，因此剩余欠款11000元不应该给原告。经庭审，原告所举证据一、二、三符合证据三性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告从原告处购买玉米收割机一台，2018年8月26日被告尚欠原告农机款51000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到安徽省涡阳县汇丰农机有限公司农机款大写：伍万壹仟元整，小写51000元。保证该欠款在农机补贴款到粮本账户后五日内将归还，如不按时归还按自动到账之日起月息2分计算。欠款人：曹林，日期：2018年8月26日。2019年8月20日还款肆万元正，曹林。”2018年11月16日，国家农机补贴款51000元已汇入被告粮补账户，现被告仍欠11000元购机款尚未给付，玉米收割机现在被告处。本院认为，被告从原告处购买玉米收割机一台，现被告仍有余款11000元尚未给付，事实清楚，证据充分，被告所欠农机款应予给付；被告以玉米收割机质量有问题，其不应再承担返还余款为由抗辩，原告对此不予认可，被告未举证证明，此抗辩应视为举证不力，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自2018年11月17日按月息2%支付利息，系原、被告双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下：被告给付原告人民币11000元及利息，月利率按2％计算自2018年11月17日起计息至本息还清之日止，应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张蕊二〇一九年十二月十日法官助理周玉杰书记员王艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3555号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：吴晓丹，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告吴晓丹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2051号 罪犯田红晓，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省邓州市。现在一监区二分监区改造。 湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年12月13日作出（2010）茅刑初字第236号刑事判决，以被告人田红晓犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，罚金人民币15万元；继续追缴被告人田红晓的非法所得人民币60万元，予以没收，上交国库。被告人田红晓及原审被告人对判决不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）十刑终字第68号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月14日送湖北省襄樊监狱（现襄阳监狱）服刑，后于2018年12月21日移送至建阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂襄阳中刑执字第00430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2017年6月19日作出（2017）鄂06刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月28日至2027年9月27日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、庞瑛出庭履行职务。罪犯田红晓到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯田红晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年6月累计获2382分。截止2019年6月，获得表扬5个。2019年11月29日向本院执行财产性判项4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑五年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田红晓减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年7月28日至2027年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6491号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街**，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：宋会明，女，生于1955年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告宋会明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执478号之二 申请执行人：陈春霞，女，汉族，1981年8月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区； 被执行人：崔健，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区； 被执行人：惠州市坤伦机械设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇公路南罗海坤自建房。 申请执行人陈春霞与被执行人崔健、惠州市坤伦机械设备有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第193号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔健应向陈春霞支付借款本金人民币1200万元及利息（暂计至2017年4月30日止的利息人民币5632000元；自2017年5月1日起的利息以借款本金1200万元为基数，按月利率2%计算至借款本金人民币1200万元清偿之日止）；崔健应向陈春霞支付其为实现债权而支出的保全费人民币5000元、担保费人民币17000元和律师费人民币490000元，共计512000元；惠州市坤伦设备有限公司对上述借款本息、保全费、担保费律师费承担连带清偿责任；案件仲裁费131864元由崔健、惠州市坤伦机械设备有限公司共同承担；崔健、惠州市坤伦机械设备有限公司应自收到本裁决书之日起十日内将上述应付款项一次性支付给陈春霞，逾期，则参照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。被执行人未履行上述生效法律文书确定的债务，陈春霞于2018年7月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月7日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产。 查明被执行人崔健持有惠州市运通实业有限公司49%的股权。惠州市惠城区人民法院依陈春霞的诉前保全申请，作出（2017）粤1302财保452号民事裁定书，裁定冻结崔健持有的惠州市运通实业有限公司的股权（以价值人民币2450000元为限）。经本院调查，该家公司没有实际财产，股权没有评估处置的必要。 查明被执行人惠州市坤伦机械设备有限公司名下登记有位于惠州市××新区××镇埔仔惠樟公路旁的国有建设用地使用权，产权证号为惠府国用（2004）第13022150043号，面积为4999.9平方米。该幅土地上建有上盖物。本院在（2018）粤13执626号案件中已对该土地使用权及地上建筑物委托评估，评估机构已出具了评估报告，将视案件实际情况进行拍卖处置。届时如拍卖处置，申请执行人陈春霞迳行参与拍卖款的分配。 查明被执行人崔健名下有一辆宝马牌汽车，车牌号码为粤Ｌ×××××号。本院已于2018年9月26日作出（2018）粤13执478号之一执行裁定书，裁定查封、扣押该车辆。目前该车辆尚未扣押到案，无法处置。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人惠州市坤伦机械设备有限公司名下位于惠州市××新区××镇埔仔惠樟公路旁的房地产已在本院其他执行案件中处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2486号 申请执行人梁汉豪，男，1958年10月4日出生，住江门市新会区（江门）有限公司。 被执行人江门市新龙纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 被执行人梁华标，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁锐标，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人梁汉豪与被执行人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、梁锐标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁汉豪于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2486号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十日 书记员  林雁苑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3274号 本院在执行申请执行人义乌市宏辉皮塑商行与被执行人魏臣建买卖合同纠纷一案中，被执行人魏臣建已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执973号之一申请执行人：王松泽,男,1963年5月3日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐道明,男,1955年12月20日出生,汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王松泽与被执行人徐道明借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十三日书记员  王 宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5042号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：乔娟，女，1967年2月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：张文忠，男，1976年11月26日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告乔娟、张文忠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6694号原告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。经营场所:许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。被告：丁召松，男，汉族，生于1973年8月3日，住河南省禹州市。原告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险公司）诉被告丁召松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告永安财险公司的委托诉讼代理人牛文芳到庭参加诉讼，被告丁召松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险公司诉称：2017年5月30日6时许，被告驾驶二轮电动车在西二环东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至在张家港市杨舍镇××与××路交叉路口时，与沿振兴路由西向东行驶案外人闫浩强驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车前部相撞，造成被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告负事故主要责任，案外人闫浩强负事故次要责任。案外人闫浩强在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。原告对案外人闫浩强车损7500元进行全额赔偿，由于被告负事故主要责任，应对案外人闫浩强车辆损失负70%责任。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔款5250元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁召松缺席未答辩。原告永安财险公司向本院提供的证据有:1、张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故丁召松负主要责任，案外人闫浩强负次要责任；2、机动车行驶证及转账记录、机动车索赔权转让书各一份，证明原告已经向案外人闫浩强驾驶车辆赔偿车损7500元，被告负主要责任，所以原告应向被告追偿5250元的事实。被告丁召松未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1，及证据2中的机动车行驶证，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信；证据2中的转账记录不能显示案外人闫浩强银行卡详细信息，且原告未提供转账凭证、收到条等能够证明案外人闫浩强确已收到赔偿款的证明材料予以佐证，机动车索赔权转让书显示信息不完整，因此均不予采信。经审理查明：2017年5月30日6时许，在张家港市杨舍镇××与××路交叉口，被告丁召松驾驶二轮电动车与案外人闫浩强驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞。张家港市公安局交通警察大队作出张公交西认字[2017]第121号事故认定书，认定被告丁召松负主要责任，案外人闫浩强负次要责任。案外人闫浩强驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在原告处投有保险,事故发生在保险期间。2019年11月4日，原告以已向案外人闫浩强赔偿到位后向被告追偿为由来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的证据不足以证明已向案外人闫浩强确实赔偿到位的事实，因此原告要求判令被告赔偿其保险赔款5250元的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。本案受理费25元,由原告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十二月十二日法官助理吴鹏书记员张晓狄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381财保11号之一申请人：邵某，住银川市。被申请人：田某，住青铜峡市。申请人邵某与被申请人田某诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人租赁的位于青铜峡市养殖场内的卡斯罗犬38只予以查封，申请人邵某以现金予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人租赁的位于青铜峡市养殖场内的卡斯罗犬38只；二、被申请人田某负责保管以上被查封财产。在查封期间，因被申请人田某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被申请人田焕文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为；三、查封期限为2年；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期提出的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛正林二〇一九年十月二十九日书记员  王元峰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4267号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李守钰。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与李守钰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年07月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33426号原告方颍，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告方颍与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计7875元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以90000元的价格购买了一个停车位（车位号：B1-0078），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告方颍逾期交付车位损失2613.6元。二、驳回原告方颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8918号原告：梁秀梅，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏仲琴（系原告儿媳），女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：郭建丽，女，1984年5月9日出生，汉族，天津市万博线缆有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡晓阳（系被告丈夫），男，1984年12月8日出生，汉族，天津市万博线缆有限公司职工，住天津市河北区。原告梁秀梅与被告郭建丽相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告梁秀梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁秀梅负担。审判员  吴凤侠二〇一九年十二月二十日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3882号申请执行人：汝州市德远商行，住所地：汝州市物流港14号楼2单元102。法定代表人：袁占江，男，汉族，1986年9月17日出生，住汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南。法定代表人：潘贝贝，男，汉族，1990年12月23日出生，住郑州市，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路。法定代表人：李俊红，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省汝州市临汝镇临西街5号院253号，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市德远商行申请执行被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3933号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司应偿还汝州市德远商行9239.33元。因河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市德远商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  王光辉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1384号原告：王平，男，1983年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：松滋市人民医院（下称人民医院）。住所地：松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：邱绪文，人民医院院长。委托诉讼代理人：王祖斌，人民医院医调办主任。原告王平与被告人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案,原告王平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王平撤诉。本案受理费减半收取100元，由王平负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月十八日书记员  艾俊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1123号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黎前旺（曾用名黎前国），男，1990年11月17日出生于湖南省东安县，汉族，高中肄业文化，中共党员，湖南省三原色建筑装饰工程有限公司工作人员，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1189号起诉书指控被告人黎前旺犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黎前旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚上，被告人黎前旺和家人等在长沙市雨花区岳泰理想城小区的老乡家吃饭时饮酒。同日22时10分许，被告人黎前旺驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的“炫威牌”小型轿车搭乘家人，沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，见有民警检查，遂下车欲逃跑，被民警当场查获并拒绝现场吹气检测。经检验，案发时被告人黎前旺血液中乙醇含量为177.6毫克／100毫升。上述事实，被告人黎前旺在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队600235587号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901436550号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黎前旺的驾驶证复印件，豫Ｇ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3269号《检验报告》，证人吴某的证言，被告人黎前旺的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎前旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎前旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎前旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7017号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人詹署浩，男，1980年8月20日出生。上海奇子资产管理有限公司与詹署浩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.284698万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1587号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张长永，男，1982年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉环，女，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广远，男，1977年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克强，男，1987年10月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张长永、张玉环、张广远、孙克强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初149号民事判决书，于2019年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5600号申请执行人李志永，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人北京熙辉幕墙装饰有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道东沿村南大件路南320米。法定代表人秦义配，经理。李志永与北京熙辉幕墙装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志永于2019年10月14日向本院申请执行北京熙辉幕墙装饰有限责任公司2314683.83元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京熙辉幕墙装饰有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京熙辉幕墙装饰有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产；冻结北京熙辉幕墙装饰有限责任公司名下银行账户，余额不足；对北京熙辉幕墙装饰有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的2314683.83元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月十七日书记员  韩江雪
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执恢284号 申请执行人胡某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2018)陕0482民初1703号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15595元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢284号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月二十日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4489号原告：祁立英，男，1979年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。被告：万佳林，男，1989年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：程征，女，1989年11月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告万佳林、被告程征委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。被告：王诗忠，男，1962年8月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：程英，男，1969年11月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。原告祁立英与被告万佳林、程征、王诗忠、程英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告祁立英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁立英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁立英撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告祁立英负担。审判员  尹艳肖二〇一九年十二月三日法官助理郭雅光书记员马银萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1671号申请执行人：固始金添小额贷款有限责任公司。住所地河南省固始县蓼北路与春水路交叉口。统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，该公司董事长。被执行人：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汤鹏，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王建民，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马桂华，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始金添小额贷款有限责任公司与被执行人徐萍、汤鹏、王建民、马桂华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐萍应于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，被执行人汤鹏、王建民、马桂华对借款承担连带清偿责任，被执行人徐萍负担该案案件受理费23984元。因被执行人徐萍、汤鹏、王建民、马桂华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始金添小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐萍、汤鹏、王建民、马桂华仅有零星存款，本院对被执行人的部分账户采取了冻结措施。2.查明被执行人王建民有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），被执行人马桂华有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该四辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置该车辆，故本院未对该车辆予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人徐萍、汤鹏、王建民、马桂华名下均无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐萍、汤鹏、王建民、马桂华负有继续向申请执行人固始金添小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月十四日书记员 孙 松
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1770号罪犯周双顶，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉红刑初字第315号刑事判决，以被告人周双顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年5月11日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周双顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周双顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周双顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周双顶减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3174号 原告：龙圣，男，1978年2月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告龙圣诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费1680元、门牌××元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费、门牌费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7676号被执行人：李伟，男，汉族，1966年10月27日出生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭与李伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1411号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需缴纳罚金300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户有存款80195.06元，已扣划至郑州市二七区人民法院账户。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余219804.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向受害人赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  邢 磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执838号之一 申请执行人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组**。 法定代表人：黄小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：谢某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1260号民事调解书，向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司清偿借款XX元、违约金XX元、律师代理费XX元，承担案件受理费XX元，本案执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2019）湘0407执838号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  董晓军 审判员  罗年福 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2180号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：闫丽平，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告闫丽平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）因与被申请人邓德波产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天缘公司申请再审称，顺天缘公司生产的顺天缘牌哎哟·棒系调味面制品，目前尚未出台国家标准。依据河南省卫生和计划生育委员会、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准有关问题的复函》（豫卫食品函[2018]9号）、河南省食品药品监督管理局《关于调味面制食品标准适用问题意见的函》（豫食药监食生函[2018]248号），顺天缘公司严格按照河南省地方标准生产涉案产品，从未因添加脱氢乙酸钠收到过行政主管部门的行政处罚，涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国标准化法》等相关法律法规的规定，食品安全标准的制定、解释、发布由国务院卫生行政部门负责，国家食品药品监督管理总局的职权仅为对食品生产经营活动实施监督管理，并非食品安全标准的制定部门。一、二审法院根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》和重庆市食品药品监督管理局的文件，将“调味面制品”归类为“方便米面制品”，进而认定涉案产品不符合食品安全标准，适用法律错误。邓德波系职业打假人，在顺天缘公司没有过错的情况下，邓德波以超低成本获取超额利益，明显不公平。故顺天缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、三十四条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。顺天缘公司系案涉顺天缘牌哎哟·棒的生产者，该食品系调味面制品。调味面制品食品虽尚未出台相应国家标准，但根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号），“调味面制品”归为“方便米面制品”。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），该国家标准并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，顺天缘公司在涉案产品中添加脱氢乙酸钠，系超范围使用食品添加剂的行为，违反了食品安全标准。顺天缘公司虽称涉案产品符合河南省地方标准，但符合河南省地方标准的食品，不能得出其当然符合食品安全国家标准的结论。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，顺天缘公司以邓德波系职业打假人为由进行抗辩，不能成立。综上所述，顺天缘公司申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州顺天缘食品有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十二月四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执165号之一 申请执行人胡安元（曾用名胡安源），男，1971年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李冬瑛，女，1975年9月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1332号民事判决书，在执行申请执行人胡安元、李冬瑛与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8901.46元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9148号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：朱宪峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告朱宪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14274号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：吴文颂，男，1977年4月7日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴文颂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告吴文颂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15983.14元、利息14333.04元、滞纳金299.51元(截止2016年3月11日)和增值服务费21元，合计30636.69元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金15983.14元、利息14333.04元、滞纳金299.51元(截止2016年3月11日)和增值服务费21元，合计30636.69元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年1月7日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金15983.14元、利息14333.04元、滞纳金299.51元(截止2016年3月11日)和增值服务费21元，合计30636.69元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴文颂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金15983.14元、利息14333.04元、滞纳金299.51元(截止2016年3月11日)和增值服务费21元，合计30636.69元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元,由被告吴文颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1542号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9305号民事裁定书，在办理原告薛宏亮与被告折丕军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折丕军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初546号 原告肖回虎，男，回族，1983年10月5日出生，农民，现住新疆博湖县。 委托代理人张仲新，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告田占军，男，汉族，1971年8月16日出生，农民，现住新疆博湖县。 委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 原告肖回虎诉被告田占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖回虎及委托代理人张仲新、被告田占军及委托代理人融若石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖回虎诉称，2019年4月22日-23日，原告给被告育苗1250盘，共欠原告育苗款8962元，合计共欠原告债务8962元，双方约定于2019年10月30日付清，到期后原告多次催要，被告推诿，无奈原告诉至法院。现要求被告支付辣椒苗款8962元及本案的诉讼费用、送达费。 被告田占军辩称，被告给原告提供了3公斤种子和2000元定金，该事实原告是认可的，3公斤种子是9000元，2000元定金，原告起诉的苗款是8125元，所以说原告起诉不符合事实，双方约定原告给被告育苗的事实，我们认可，但是原告育的苗已经出现问题，双方约定已经解决了，原告的主张没有事实依据。 经审理查明，2018年原被告年约定：原告给被告培育辣椒苗，由被告提供3公斤种子，并预付2000元定金。2019年4月22日被告从原告处拉走辣椒苗1000盘；2019年4月23日被告从原告处拉走辣椒苗250盘，合计1250盘，共计8125元（其中未扣除2000元定金）。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告提供种子和预付定金、原告培育辣椒苗、以及被告从原告处拉运辣椒苗的行为都是履行合同的事实行为，原、被告双方已形成买卖合同关系,双方应依约履行自己的义务。被告以辣椒苗有病害为由拒绝支付苗款，因未提交证据证实该事实，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告请求被告支付苗款8125元，但是被告预付的2000元定金应当从中扣除，故被告应当向原告支付苗款6125元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告田占军于判决生效后十日内向原告肖回虎支付辣椒苗款6125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田占军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 解 燕 二〇一九年十二月三日 书记员 荆春叶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执735号申请执行人余军，男，1969年9月10日出生，汉族。被执行人吕能桂，男，1968年10月8日出生，汉族。申请执行人余军与被执行人吕能桂买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）鄂1126民初128号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余军的执行申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余军于2019年12月17日书面撤销执行申请。本院认为，申请人余军书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月十七日书记员  郑金平
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3609号上诉人（一审原告）蒋香兰，女，汉族，1961年3月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人蒋香兰因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋香兰及其委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日蒋香兰通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于蒋香兰等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”蒋香兰不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开蒋香兰申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，蒋香兰申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意蒋香兰的公开申请并无不当。蒋香兰的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初108号行政判决：驳回蒋香兰的诉讼请求。上诉人蒋香兰向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初108号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对蒋香兰所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1627-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人于顺玲，女，1980年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人于顺玲名下的现金150000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1238号 原告：刘有亮，男，1963年9月1日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被告：魏桐，男，1992年10月28日出生，汉族，武安市。 被告：邯郸市方达丽康医疗器械销售有限公司。 法定代表人：魏桐，该公司总经理。 被告：申雷强，男，1985年6月24日出生，汉族，武安市。 被告：武安市航帆电子商务有限公司。 法定代表人：申雷强，该公司总经理。 被告：袁丽叶，女，1968年9月10日出生，汉族，武安市财富大厦。 上述五被告委托诉讼代理人：郭卫强，河北精剑律师事务所律师。 原告刘有亮与被告魏桐、邯郸市方达丽康医疗器械销售有限公司、申雷强、武安市航帆电子商务有限公司、袁丽叶武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘有亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘有亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘有亮撤诉。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告刘有亮承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  贾广彦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1781号之一 申请执行人：科之杰新材料有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路**，统一社会信用代码91350200761725313R。 法定代表人：麻秀星，总经理。 被执行人：厦门蓝云信息科技有限公司，住，住所地厦门市思明区莲前西路********一社会信用代码91350203693019766L。 法定代表人：徐云。 申请执行人科之杰新材料集团有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3582号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款37850元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、厦门蓝云信息科技有限公司名下的中国农业银行34×××00账户，本院已冻结，冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日；截止2019年12月5日，账户余额为226.09元。 4、本院于2019年11月5日至被执行人厦门蓝云信息科技有限公司住所地厦门市思明区××单元××区××室进行现场调查，该公司已没有在注册地址经营，去向不明，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5131号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：戴鹏，男，汉族，1985年7月27日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0322执594号之三申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路******。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地郧西。住所地郧西县城关镇郧西大道**>法定代表人颜新东，该公司董事长。本院经十堰市中级人民法院指定执行湖北祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,湖北省高级人民法院（2019）鄂民终156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，十堰市中级人民法院于2019年1月3日以（2018）鄂03民初299—1号民事裁定书保全了被申请人名下位于郧西县城关镇的“天河金街”一期项目商品房预售许可证“鄂西预字（2015004）”号项下第2栋（后街二区）房号为101（98.96㎡）、102（121.16㎡）、105（106.51㎡）、201（98.96㎡）、202（121.16㎡）、207（106.51㎡）、106（1582.89㎡）、208（1627.39㎡）、401（337.32㎡）、402（360.4㎡）商铺房产的保全查封措施。执行中，申请执行人经综合考虑申请解除对申请执行事项中上述房产的保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北郧西恒达置业有限公司“天河金街”项下第2栋（后街二区）房号为101（98.96㎡）、102（121.16㎡）、105（106.51㎡）、201（98.96㎡）、202（121.16㎡）、207（106.51㎡）、106（1582.89㎡）、208（1627.39㎡）、401（337.32㎡）、402（360.4㎡）号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月四日书记员  于聪聪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5510号   原告：钟帮平，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告钟帮平与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟帮平撤回起诉。   案件受理费200元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1