wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0115刑初698号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人任昆，男，1984年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年9月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]692号起诉书指控被告人任昆犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日19时至22时许，被告人任昆在其租住的本区纸坊街道商业街纸交巷26号4楼房屋内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸毒工具，容留赵某、陶杏、李桥吸食。次日1时许，公安人员在该出租屋内抓获被告人任昆及上述吸毒人员，并查获甲基苯丙胺片剂8.26克及用于吸食毒品的“麻果壶”。经检测，被告人任昆及上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性；上述甲基苯丙胺片剂均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人任昆的行为构成容留他人吸毒罪。被告人任昆具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人任昆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人任昆对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人任昆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任昆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺8.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月十一日书记员 冉汉川
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1064号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人温正连，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]26号起诉书指控被告人温正连犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人温正连到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月24日8时16分许，被告人温正连饮酒后驾驶车牌为闽Ｆ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区路段时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精含量检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的温正连带至龙岩人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人温正连血液中乙醇含量为113.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人温正连于2019年9月24日经口头传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人温正连自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人温正连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人温正连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温正连的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人温正连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温正连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人温正连归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温正连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十二日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2653号 原告：龙南县金桥商行，统一社会信用代码92360727MA3640PK26，地址：龙南县龙全大道公路段。 经营者：曾功平，男，1968年9月16日生，汉族，住龙南县。 被告：钟行仁，男，1983年9月26日出生，汉族，住龙南县， 龙南县金桥商行与钟行仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龙南县金桥商行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙南县金桥商行撤诉。 案件受理费25元，由原告龙南县金桥商行承担。 审判员  叶志全 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡 添
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6944号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区永阳五金店。 经营者：刘勇。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市硚口区永阳五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十二月二日 法官助理钟亚伟 书记员苏利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6020号原告：马奎先，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告：武玉伟，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。原告马奎先与被告武玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎先的委托诉讼代理人冯桂艳到庭参加诉讼。被告武玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎先向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,920元，并支付逾期利息；2．诉讼费由被告承担。原告于庭审中要求，逾期利息按银行同期贷款利率自2019年6月7日起计算。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告从事电工工作，约定工钱按日计算，每日120元。2019年6月7日，经结算，被告欠原告工资4,920元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。被告武玉伟未在法定期限内提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告工资4,920元。对以上书面证据的真实性及文字记载的内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原、被告双方经结算，武玉伟欠马奎先工资4,920元。本院认为，双方结算后，被告武玉伟欠原告马奎先的工资应予支付。对原告马奎先要求被告武玉伟偿还4,920元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武玉伟于本判决生效后十日内给付原告马奎先工资4,920元及逾期利息（以4,920元为基数自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告马奎先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月十三日法官助理何建恒书记员朱书考
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执518号申请执行人:薛文明，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：井冈山市丽洲宾馆，经营场所江西省井冈山市石市口分场田头村，统一社会信用代码92360881MA37ND5K5G。经营者：张雪梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住江西省泰和县。薛文明依据已发生法律效力的井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人井冈山市丽洲宾馆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、实地调查等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71941元，截至2019年12月4日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月六日书 记 员  周冬辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1723号申请执行人：高振龙，男，生于1960年8月21日，汉族，住河北省定州市。被执行人：赵甲保，男，生于1981年5月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人高振龙与被执行人赵甲保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初886号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人赵甲保应当支付申请执行人高振龙116000元。因被执行人赵甲保未按上述法律文书履行义务，申请执行人高振龙2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月25日向被执行人公告送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人赵甲保名下有冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人赵甲保纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人赵甲保发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人赵甲保负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十八日书记员 李浩东
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2947号 申请执行人：武都宏胜托运部,住武都区城郊潘家湾村，注册号：XXXXXX。 经营者：李银平 被执行人：肖乙海,男性,1992年3月5日出生,住文县。 关于申请人武都宏胜托运部与被申请人肖乙海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 峰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0922民初1511号原告：张旦前，男，汉族，1988年10月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红花家园。被告：刘巧巧，女，汉族，1991年6月1日出生，四川省大竹县人，住大竹县文星。原告张旦前与被告刘巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张旦前于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旦前有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旦前撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旦前负担。审判员  黄振涛二〇一九年十二月二日书记员  周和巧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付祥钱，男，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艮虎，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人付祥钱因与被申请人张艮虎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内01民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付祥钱申请再审称，一审法院在开庭前未将诉状及传票送达付祥钱，而是在开庭当日上午接到传唤；按照1985年分地台账以及村民付当俊、付三娃、付台俊持有林权证正好与张艮虎转包孙九威9亩地完全吻合，更主要在挖土卜子西的林地，属我村村民付二娃、王二平经营，东面也是厂圪洞的土地，西面也是厂圪洞的土地。张艮虎从2012年至今一直诉求9亩地的使用权，但在2014年从乡政府领取13.88亩修路、绿化占地款，秦小虎领取7.3亩修路绿化占地款，共计21.1亩；一审法院应对两份确权文：“争议地由西厂圪洞村持有的林权证范围内的土地应确认给西厂圪洞村集体所有”作出合理解释。持有林权证的归本人所有，没有林权证的归村集体所有。付祥钱本人并没有损害青苗，地不是付祥钱本人耕的，种也不是他本人种的，而是在乡政府下文后，村委会及村民小组，组织五组村民种的黍子被张艮虎用化学农药全部打死，而大黑豆秋后张艮虎收割。请求撤销一、二审判决，改判付祥钱对张艮虎的损害承担责任。本院经审查认为，付祥钱的一审开庭传票以及起诉状，于2016年9月20日送达，并有付祥钱签字，开庭时间为2016年10月13日，一审送达程序合法，且该案已经过二审审理，付祥钱并未就一审送达程序提出异议，故本院对付祥钱提出一审送达程序违法的再审理由不予支持。根据和林县国土资源局建议“争议地由西厂圪洞村持有的林权证范围内的土地应确认给西厂圪洞村集体所有”，现付祥钱提供的证据不能证明西厂圪洞村持有争议土地的林权证，也无证据证明付祥钱持有争议土地的林权证，故付祥钱将张艮虎种植的黑豆旋耕，损害了张艮虎的合法权益，应当予以赔偿。付祥钱申请再审提出张艮虎耕种的9亩土地为西厂圪洞村集体所有，西厂圪洞人种自己的地并无过错的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付祥钱的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月五日书记员 王瑾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17709号 原告：林景武，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。 被告：宣水明，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 原告林景武与被告宣水明民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告所有的价值人民币126万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景武的委托诉讼代理人王唐成、范博文，被告宣水明的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林景武向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100万元，并支付该款自2015年9月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月6日，被告因个人需要向原告借款100万元，承诺有息借用，并向原告出具了借条一份。随后，原告分别于9月8日、16日将借款转入被告个人账户。2017年8月，在原告多次催讨下，被告承诺于2018年1月前归还全部款项，但至今分文未还。2019年8月16日，原告委托律师向被告发函要求其归还借款并支付利息，仍未果。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宣水明答辩称，1.对借款100万元没有异议，但当时并未约定利息，即使法院判决被告归还，利息计算也应从起诉之日起计算。2.原告有欠被告关于工程的一些款项，要求在100万元范围内予以抵销。 原告林景武向本院提供了以下证据： 1.借条、汇款凭证，证明被告向原告借款100万元的事实； 2.律师函、邮寄凭证，证明原告向被告催讨的事实。 被告宣水明向本院提供了以下证据： 3.建设工程施工合同、内部承包施工协议、授权委托书、对账单、结算审批确认表（均系复印件），证明①原告向广大建设集团有限公司潍坊分公司承包工程，原告应当承担公司管理费、税金、所得税及材料费发票税点等共计11798668元；②广大公司对原告的债权实际属于被告个人所有，应当在本案中予以抵销。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，原告对真实性、关联性均有异议；本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，且该债权尚不明确，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告宣水明向原告林景武提出借款100万元之请求，并先行出具了借条一份。原告于2015年9月8日向被告汇款30万元，9月16日向被告汇款70万元。嗣后，被告于2017年8月13日在借条上书写还款承诺，承诺于2018年元月前归还。期限届满，被告未能还款。2019年8月16日，原告委托江苏苏诚律师事务所向被告邮寄了律师函催讨借款，但至今被告仍分文未付。 本院认为，原告林景武与被告宣水明之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款100万元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。关于原告利息损失之诉请，因原、被告对此并无约定，结合双方庭审陈述，本院仅支持自2018年2月1日起按年利率6%计算。关于被告主张抵销的意见，因被告主张之债权尚不明确且与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告宣水明应归还原告林景武借款本金100万元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣水明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告宣水明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6851号原告：刘某，女，1990年11月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梁某，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月11日，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月十三日书记员  李沛霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1700号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：黄文。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与黄文华信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执860号申请执行人：郝云飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：吕利国，男，1983年4月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：史少虎，男，1988年11月15日出生，汉族，住宜阳县。关于郝云飞与吕利国、史少虎借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕利国、史少虎于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人吕利国、史少虎名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人吕利国、史少虎并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人吕利国、史少虎名下有车辆登记。但申请人因车辆太旧，暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地宜阳县山水富地小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人吕利国、史少虎名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初110号案件的本次执行程序。被执行人吕利国、史少虎负有继续向申请执行人郝云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      婷      婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2887号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住广西宜州市。 委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人刘建克，男，1960年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人王凤明，女，1961年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。 盘县农村信用合作联社与刘建克、王凤明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初5041号民事判决书已发生法律效力。因刘建克、王凤明未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案后，申请执行人盘县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院出具撤销执行申请书，请求撤销对被执行人刘建克、王凤明的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0222执2887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 范秋霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖591号 原告梁金龙诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8539号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪，该公司工作人员。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九辉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九辉物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九辉物流有限公司撤诉。本案免收取诉讼费。审判员  殷俊勇二〇一九年十二月二十二日书记员  龙 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3423号 原告：刘勇，男，1976年4月23日生。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路**凤凰世嘉******。 法定代表人：王森，该公司总经理。 刘勇与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1564号 原告：刘某，个体户，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：青某，成年人，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘某与被告青某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 海 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9397号 原告：滕三立，男，1975年10月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：应龙雨、何芳芳,浙江时效律师事务所律师。 被告：郎荣亮，男，1978年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。 原告滕三立与被告郎荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕三立的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告郎荣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告滕三立起诉称：原告在永康经营水产生意期间，被告因经营需要，即于2019年1月8日向原告借款15万元，借条上行载明“今向滕三立现金壹拾伍万元整，归还时间2019年10月份，借款人郎荣亮，2019年1月18日”。可是借款期限已过，被告对所借款项却一直拖着不予归还，虽经原告多次催讨，均无济于事。为此，请求依法判令：由被告归还借款15万元，并要求赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 被告郎荣亮未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告滕三立向本院提交借条原件一份、银行转账凭证二份，用以证明被告郎荣亮于2019年1月18日确认向原告滕三立借款15万元的事实。 对上述证据，被告郎荣亮未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告滕三立提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2019年1月18日，被告郎荣亮向原告滕三立出具借条一份，确认借款15万元，并约定于2019年10月份归还。嗣后，被告郎荣亮至今未有归还。 本院认为，原告滕三立与被告郎荣亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告郎荣亮至今尚欠原告滕三立借款15万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告郎荣亮理应按约及时予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。综上，原告滕三立的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎荣亮经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郎荣亮归还原告滕三立借款人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告郎荣亮负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡涵毓
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2376号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨彪，男，1994年1月19日出生于湖北省武汉市洪山区，土家族，大学文化，家住湖北省武汉市洪山区。因盗窃于2018年12月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈蔚，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2651号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人杨彪及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月22日18时许，被告人杨彪至义乌市工商学院篮球场上，乘无人注意之际，从篮球架底座上盗得被害人冯某的一只价值人民币3500元的黑色苹果X手机（手机壳内夹有现金人民币100元）。现该手机已追回并发还给被害人。 2、2019年11月23日17时许，被告人杨彪至义乌市工商学院篮球场上，乘无人注意之际，从篮球架底座上盗得被害人黄某的一只价值人民币5510元的蓝色苹果11手机。现该手机已被追回并发还给被害人。 2019年11月24日15时许，被告人杨彪被义乌市公安局民警在义乌市江东中路杰拉网咖抓获。 公诉机关认为，被告人杨彪的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨彪自愿认罪认罚，可以对被告人杨彪从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨彪系初犯，如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二十日 代书记员 楼云超
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1439号申请执行人孙如忠，男，1987年5月23日出生，住献县，联系方式。被执行人孙西森，男，汉族，1970年7月4日出生，住献县，联系方式17507123230。申请执行人孙如忠与被执行人孙西森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1442号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额10000元，执行费50元，实际执行到位5050元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十日书记员  杨建华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执880号申请执行人张玉春，女，1964年12月21日出生，汉族，锦州市开元石化责任有限公司职工，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**。法定代表人蒋忠山，系该公司经理。申请执行人张玉春与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。按生效判决，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人张玉春于2012年4月12日签订的锦州市古塔区**号房屋《商品房买卖合同》，协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区****号房屋所有权人更名为申请执行人张玉春。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月五日书记员  赵月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初103号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路**div>法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失290万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有一种煤粉锅炉实用新型专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能环保公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费30000元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张茜审 判 员  黄薇人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月四日法官助理马进进书记员吉晓玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3970号原告：夏润声，男，1972年9月4日出生，汉族，住原阳县。被告：刘基伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告夏润声与被告刘基伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告夏润声到庭参加诉讼。被告刘基伟经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏润声依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款18500元。事实及理由：原被告是同学关系，2018年9月27日和2019年6月12日被告两次给原告打电话，都是以请客急需用钱为由向原告借款，原告当时在原阳县城，就通过微信分两次给被告转去18500元。之后原告多次要求被告偿还借款，被告却一拖再拖，至今拒不偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令。被告刘基伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的中国农业银行卡交易明细清单2张和手机微信转账记录1份，依据证据认证规则，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告是同学关系。2018年9月27日、2019年6月12日被告分别向原告借款10000元、8500元，原告均通过微信转账的方式将钱转给被告。后经原告催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款18500元，由原告提供的银行交易明细及微信转账记录为证，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘基伟于判决生效后十五日内偿还原告夏润声欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告刘基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1705号原告：王晓兰，女，1963年3月3日出生，回族，大学文化，元谋县文体广电旅游局退休职工，住元谋县。被告：元谋县依依老年服务有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路**。统一社会信用代码：91532328MA6K3F3J8M。法定代表人：王兴林。被告：石云，男，汉族，1956年7月5日出生，中专文化，元谋石云医院的院长，住元谋县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：普绍有，男，1955年2月3日出生，傈僳族，中专文化，元谋县纪律检查委员会退休干部，现受雇于元谋县依依老年服务有限公司，住元谋县元马镇马街社区西城一队**，特别授权代理。原告王晓兰与被告元谋县依依老年服务有限公司（以下简称依依服务公司）、被告石云合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告依依服务公司返还原告托管金550000元,并支付2018年12月16日至2019年2月16日的养老金11000元,合计561000元；二、判令被告依依服务公司以550000元为基数按照年利率12%的标准支付自2019年2月17日起至托管金全部还清之日止的利息；三、判令被告石云对上述款项承担连带责任。事实与理由:2018年3月15日,原告与被告依依服务公司签订《养老金委托管理协议书》,约定原告出资550000元作为养老金交付给依依服务公司管理,期限为1年；自2018年2月16日起至2019年2月16日止；管理期限内,依依服务公司按养老金额12%利率，每月支付一次养老金给原告；一年期满后七日内退还托管金给原告。原告按约将550000元转入依依服务公司最大股东被告石云个人银行账户。被告依约按每月5500元向其支付了10个月的养老金。但2018年12月16日至2019年2月16日两个月的养老金11000元未支付,承诺一年期满返还550000元托管金也没有依约返还。被告依依服务公司的行为严重侵害了原告的合法权益,被告石云作为依依服务公司的最大股东和实际控制人,且原告资金是按要求转入石云个人账户,故被告石云应当承担连带责任。本院经审查认为，原告王晓兰与被告依依服务公司签订的养老金委托管理协议引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓兰的起诉。案件受理费9410元，退还王晓兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 景 华二〇一九年十二月十八日书记员 李建波
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审473号申请执行人南阳市市场监督管理局，统一社会信用代码11411300MB1558321M。法定代表人张振玺，任局长。委托代理人牛智勇、王剑，该局工作人员。被执行人南阳晚报社.法定代表人李明建。申请执行人南阳市市场监督管理局申请执行被执行人南阳晚报社工商行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日作出宛工商处[2016]第2056号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人向南阳市人民政府提出行政复议，南阳市人民政府于2016年12月12日作出宛政复决（2016）52号行政复议决定书，维持了宛工商处[2016]第2056号行政处罚决定。被执行人对上述两份决定书不服，起诉至南阳市卧龙区人民法院，本院于2018年3月20日作出（2017）豫1303行初23号行政判决书，被执行人不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫13行终108号行政判决书，变更了宛工商处[2016]第2056号行政处罚决定作出的罚款。因南阳晚报社未履行判决义务。申请执行人南阳市市场监督管理局在法定期限内向本院申请执行处罚事项共计289000元。本院受理后，审查期间，南阳市市场监督管理局于2019年12月10日以该案已经法院判决，且变更处罚决定为由向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人南阳市市场监督管理局申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡 果
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋7101执6号 申请执行人襄阳一茗商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区铁沁花园******左室。 法定代表人张玉兰，该公司总经理。 被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，，住所地山西省侯马经济开发区新田路**公路佳苑** 法定代表人段玉芳，该公司经理。 被执行人段玉斌，男。 被执行人侯马市福鑫拓源能源有限公司，统一社会信用代码91141081MA0HL2B889，住所地山西，住所地山西省侯马市亚欧桥****A006> 法定代表人王伟伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的临汾铁路运输法院(2018)晋7101民初9号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司的银行存款220848元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬青 二〇一九年十二月五日 书记员  王 凯
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2563号原告：赵贵阳。被告：蒲光耀。委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王兴强。原告赵贵阳与被告蒲光耀、王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵阳，被告蒲光耀委托诉讼代理人李东红、被告王兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲光耀向赵贵阳偿还借款本金138270.4元和2017年8月30日至2019年9月10日期间的利息67292元，以及至本息全部还清时的利息（年利率为24%）；2.判令被告王兴强对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，蒲光耀向赵贵阳借款10万元，称用于其厨具店资金周转，双方约定月利率为3%，借期为3个月。2016年4月7日，蒲光耀再次向赵贵阳借款20万元，同样约定月利率为3%，借期为3个月，并由王兴强为该笔借款提供担保。在双方签订借款合同后，赵贵阳依约分别于合同签订当日将借款转至蒲光耀银行卡账户。因至合同约定的还款期届满后未能还清借款本息，蒲光耀遂于2016年7月28日向赵贵阳出具了《承诺书》一份，承诺于2016年8月31日前归还本金10万，但到期后仍未履行承诺。在此期间，赵贵阳对蒲光耀的还本付息做了详细记录，在本金还够10万元时，蒲光耀将第一笔10万元的《借款合同》连同收款收条等从赵贵阳处要回。2017年11月6日，蒲光耀付了500元利息后，便不再还本付息，还将其经营的厨具店转移他处并将营业执照变更到其妻名下，担保人王兴强亦未履行担保责任。经多次催要，蒲光耀、王兴强均未还款，故赵贵阳诉至法院。蒲光耀辩称，蒲光耀欠赵贵阳的本金已全部归还，只欠了约3万元的利息。王兴强辩称，王兴强仅对蒲光耀的第二笔借款提供了担保，但该笔借款属于高利贷，且赵贵阳催款行为恶劣，目前王兴强无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日及2016年4月7日，蒲光耀分别向赵贵阳借款10万元、20万元，上述借款由赵贵阳通过手机银行分6次转入蒲光耀建设银行卡账户。王兴强为第二笔即20万元的借款提供担保。在2016年4月7日赵贵阳和蒲光耀签订的《自然人借款合同》中，双方约定借款期限为2016年4月7日起至2016年7月6日，月利率为3%，利息按月结算。另，庭审时赵贵阳自认，截止2017年4月30日，蒲光耀分42笔、共计118840元，将2016年4月1日10万元的借款连本带息还清。2016年4月7日20万元的借款，截止2017年11月6日，蒲光耀共计还款95笔合计159128元，尚欠本金135572元。本院认为，首先，法律规定民间借贷年利率超过36%的部分无效，但对于按照年利率24%至36%已支付的部分，当事人请求返还亦不予支持。本案中，蒲光耀、赵贵阳自愿达成借款协议，约定年利率为36%，赵贵阳按照约定的年利率36%及蒲光耀数次还款数额计算后，自认蒲光耀尚欠其借款本金135572元，庭审时蒲光耀虽主张已付清借款本金，只欠付部分利息，但因其未举证证明还款金额及还款日期，故本院按照赵贵阳自认的金额，确认蒲光耀尚欠赵贵阳借款本金135572元；其次，自然人之间的借贷，双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。赵贵阳以135572元为本金，请求蒲光耀按照年利率24%计算剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；又因庭审时，赵贵阳自认蒲光耀最后一次还款日期为2017年11月6日，故蒲光耀应自2017年11月7日起，以135572元为本金承担至借款本金还清时止的利息；最后，王兴强为蒲光耀的20万元借款提供担保，应当对该笔借款承担本金及利息的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、蒲光耀于本判决生效之日起三十日内偿还赵贵阳借款本金135572元，并承担自2017年11月7日起至借款本金还清时止的利息(按年利率24%计算)；二、王兴强对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回赵贵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2192元、保全申请费1548元，由蒲光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十二月六日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21028号上诉人（原审被告）：世华兄弟（广东）餐饮管理有限公司（原广州慈浩餐饮管理有限公司）。住所地：广州市番禺区。法定代表人：蔡发明。委托代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔淑英，女，汉族，1962年2月21日出生，住黑龙江省萝北县。上诉人世华兄弟（广东）餐饮管理有限公司（以下简称世华公司）与被上诉人崔淑英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起5日内，世华公司（原广州慈浩餐饮管理有限公司）向崔淑英支付赔偿款81226.85元；二、驳回崔淑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由崔淑英负担1500元，世华公司（原广州慈浩餐饮管理有限公司）负担1830元。判后，上诉人世华公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人受伤完全是因为其违规操作导致，故意打开安全防护盖，将手放进去导致手指受伤。压面机显著位置铭牌标注禁止拆卸防护罩，安全性非常高。被上诉人故意拆除防护罩，进而挟伤手指，与一般工作人员操作完全不符，其受伤后立刻向上诉人索要巨额赔偿，伪造虚假证据，恶意索取财物的意图明显，其受伤具有明显的主观故意，且上诉人在整个过程中不存在任何过错，法院据此认定上诉人承担80%的责任明显与事实不符。二、原审认定被上诉人误工期60天没有任何依据，被上诉人受伤后只是经过医院简单处理，不曾住院，经过一个星期的治疗后手指可以正常活动，完全不影响其正常工作和生活。虽然上诉人按150元每天工资结算，但被上诉人是临时工，不能以此认定其收入就是150元每天，且被上诉人是退休人员，并已经领取退休金，不存在误工费问题。三、上诉人认为8000元精神损害抚慰金明显偏高，且无法律依据。综上，请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人崔淑英答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉关于被上诉人的受伤是其故意行为及违规操作所致，根据相关证据及双方对受伤过程、设备构造的陈述，上诉人上述主张缺乏充分依据，本院不予采纳。原审法院根据双方的具体情况认定上诉人承担80%的赔偿责任、被上诉人自负20%的损失合理，本院予以维持。对于被上诉人误工期60天及误工费计算标准问题，原审法院根据被上诉人的具体伤情和伤残等级，参照相关规定酌情认定误工时间为60天合理，本院予以维持。至于误工费标准，原审法院根据被上诉人的相关证据及实际用工行情认定其每天误工费标准为150元并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金问题，鉴于被上诉人被评定为十级伤残，原审判决酌情认定为8000元合理，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理1830元，由上诉人世华兄弟（广东）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十日书记员 胡 星何敏婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4492号 申请执行人:马兴明,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司。 法定代表人：王天骄,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的2218189元（含执行费24339元），未执行标的2218189元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4009号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异266号 案外人：李伟，男。 申请执行人：许亚范，女。 被执行人：李顺发，男。 委托诉讼代理人：张建业，男。 被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。 法定代表人：李顺发。 被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。 法定代表人：马长清。 在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司、黑龙江中泰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李伟不服本院于2017年5月19日作出的（2017）黑02执223号执行裁定，请求解除本院对泰来县锦绣华庭小区八一路3号楼103、203号商服的查封，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议审查期间，李伟于2019年12月6日自愿撤回其异议申请。 本院认为，案外人李伟撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月九日 书记员  杜鸿旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初371号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人裴军，男，1979年6月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年8月16日被上海市公安局嘉定分局交通警察支队民警抓获，同月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人裴军涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人裴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日晚，被告人裴军与同事韦某一起出车到襄阳高新区，并在一停车场内休息，裴军因急需给自己信用卡还款，便趁韦某洗澡之机，分两次将韦某手机微信绑定银行卡内共计7299元转到自己银行卡，用于自己开支及归还信用卡欠款。2019年6月19日，被告人裴军所在单位江苏伟运物流有限公司将盗得的7299元归还给韦某。公诉机关认为，被告人裴军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人裴军有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、微信交易凭证、户籍信息；被害人韦某的陈述；被告人裴军的供述与辩解；视听资料等证据材料证实。被告人裴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人裴军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗钱款已返还给被害人，可酌情对被告人裴军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一九年十二月九日书记员  杜雯琪
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执299号 申请执行人：樊某某，女，汉族，1990年9月7日出生，大专文化，黄陵县店头镇寺湾村村民。 被执行人：某某公司，住所地，西安市。 本院在申请执行人樊某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年7月10日作出的(2018)陕0632民初177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年7月22日向本院申请执行。 执行中查明：本院分别于2019年7月30日、2019年12月25日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人存款0元，无车辆、不动产、工商注册登记注册地为四川省绵阳市涪城区，网银在线及财付通五开户信息法人肖某某下落不明，无联系方式。以上调查材料显示被执行人某某公司无财产可供执行。调查结果已告知申请人樊某某。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人某某公司有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执299号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1786号 申请执行人：孟霞，女，1958年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：吴绍芝，男，1956年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：邓深红，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人孟霞、吴绍芝与被执行人陈家朝、邓深红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5507800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月四日 书记员 梁美娴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3680号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人寿思源，男，1978年8月12日出生，住浦江县。 被执行人吴彩娥，女，1980年12月26日出生，住浦江县。 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人寿思源、吴彩娥关于金融借款纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等材料。本院在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对（2019）浙0726执3680号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3680号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑立弓 备注：如被执行人未履行生效法律文书确定之还款义务，请在2年时效内申请执行。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执905号 李富娟： 李富娟申请执行杭锦旗蒙力克食品有限责任公司蒙缘大酒店买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李富娟的申请，依据（2019）内0625民初633号民事调解书的内容，于2019年12月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7246号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告藏新颖，女，1976年10月9日生，汉族，，住大连市沙河口区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告藏新颖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取41元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1878号申请人王永兵，男，汉族，1979年4月18日出生，住太康县。被执行人郭华光，男，汉族，1972年7月10日出生，住太康县。王永兵诉郭华光民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初504号民事调解书已经发生法律效力。因郭华光未按上述生效法律文书履行义务，王永兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月5日至2019年12月20后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息。2、查明被执行人郭华光名下有辆登记信息，申请人不要求查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月十七日书记员  李世峰
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执681号     申请执行人：赵志福，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执681号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10675号上诉人（原审被告）：织金县圣铧实业有限公司，地址贵州省毕节市织金县城关镇山禾源**楼（17-6），统一社会信用代码91520524314242619E。法定代表人：周齐远，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚林，男，穿青人，1983年5月2日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街**，注册号500227600333338，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，汉族，生于1990年2月4日，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，汉族，生于1982年9月12日，住贵州省金沙县。上诉人织金县圣铧实业有限公司因与被上诉人璧山区恒邦钢管租赁站、被上诉人梁鹏租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人织金县圣铧实业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人织金县圣铧实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许织金县圣铧实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1372.22元，减半收取686.11元，由上诉人织金县圣铧实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月十八日法官助理  江满意书 记 员  程 容
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5343号原告：张庆。委托诉讼代理人：关丽。委托诉讼代理人：王雪。被告：王玉山。原告张庆学诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨担任审判长，与审判员王智宇、吴金凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张庆学撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，公告费400元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月三日书记员 马 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2153号申请执行人:周静，女，1956年11月21日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人40352元，承担案件受理费808元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2998号原告：郭荣花，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：焦圣燕，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：焦芳芳，女，1991年2月12出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：姜玉英，女，1930年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张丕民，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭荣花、焦圣燕、焦芳芳、姜玉英与被告张丕民医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告郭荣花、焦圣燕、焦芳芳、姜玉英于2019年12月6日以证据不充分为由，向本院申请撤回对被告张丕民的起诉。本院经审查认为，原告郭荣花、焦圣燕、焦芳芳、姜玉英申请撤回对被告张丕民的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭荣花、焦圣燕、焦芳芳、姜玉英撤回对被告张丕民的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭荣花、焦圣燕、焦芳芳、姜玉英负担。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁培勤人民陪审员  金 瑾二〇一九年十二月六日书 记 员  张展博
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初321号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人朱前兵，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省遵义市赤水市，居住地：赤水市。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人游立国，曾用名游友国，男，1993年4月15日生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省毕节市黔西县，居住地：黔西县。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人夏敬辉，女，1994年2月9日生，汉族，初中文化，户籍地：河南省开封市通许县，居住地：河南省开封市通许县。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被新华分局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人朱前兵、游立国、夏敬辉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人朱前兵、游立国，被告人夏敬辉及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱前兵、游立国、夏敬辉对公诉机关的指控均无异议。被告人夏敬辉的辩护人主要辩护意见为：1、对于公诉机关指控罪名无异议，夏敬辉法律意识淡薄，文化素质不高，深受传销毒害，系初犯且无前科；2、夏敬辉如实供述罪行且当庭认罪态度好，在侦查阶段积极配合公安机关工作，对自己的犯罪行为后悔不已：3、夏敬辉当庭认罪，其犯罪行为轻微，没有造成伤害和严重后果，系从犯，并签订了认罪认罚具结书。综上，望对被告人夏敬辉从轻、减轻并从宽处理。经审理查明，2019年6月10日20时许，周某被传销人员以找工作为由骗至沧州市后被带入沧州市新华区粮烟酒宿舍1号楼1号单元502室的传销寝室。该寝室的寝室长朱前兵安排传销人员游立国、夏敬辉看守被害人，不让其离开寝室，不能自由使用手机，直至2019年6月25日16时许被公安机关解救。被害人在被限制人身自由期间受到朱前兵的恐吓、辱骂。上述事实，被告人朱前兵、游立国、夏敬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱前兵、游立国、夏敬辉的供述，被害人周某的陈述，被害人周某对朱前兵、游立国、夏敬辉及传销窝点的辨认笔录，被告人朱前兵对游立国、夏敬辉、周某及作案地点的辨认笔录，被告人游立国对朱前兵、夏敬辉、周某及作案地点的辨认笔录，被告人夏敬辉对朱前兵、游立国、周某及作案地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押手机照片，被告人朱前兵、游立国、夏敬辉的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人朱前兵、游立国、夏敬辉非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱前兵作为该寝室的寝室长安排传销人员游立国、夏敬辉看守周某，被害人周某在被限制人身自由期间受到朱前兵的恐吓、辱骂。被告人朱前兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人游立国、夏敬辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故应对被告人游立国、夏敬辉从轻处罚。被告人朱前兵、游立国、夏敬辉当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人朱前兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。）二、被告人游立国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）三、被告人夏敬辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建光人民陪审员  张 琳人民陪审员  李开书二〇一九年十二月六日书 记 员  张安伦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8344号原告：张某，女，1986年8月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐某，女，其他基本情况不详。原告张某与被告徐某名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿精神抚慰金10万元整；2.请求判令对被告声音做司法鉴定；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫在河北区内搞不正当关系。在搞不正当关系期间俩人聊怎么算计原告家的财产，涉及到房子和钱，被告给原告家里造成经济损失，导致家庭解体，给原告精神上带来很严重的伤害。还有在原告跟被告的对话中，被告也承认涉及到原告家里的财产。以上这些情况原告都有录音、录像，还有原告与被告面对面的确认，以上这些证据被告都承认，所以根据上述这些材料原告起诉被告。原告与被告面对面，被告承认给彭某出谋划策，怎么卖原告家的房子、原告口袋里的钱怎么分，导致原告房子、钱的损失。被告与彭某还有违法的事实证据在原告手里，原告一定要告到底。综上，原告起诉，要求判如所请。徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人彭某系夫妻关系，二人婚前感情尚可，婚后因经济问题及彭某与其他女性不正当交往产生矛盾。2019年9月4日案外人彭某曾起诉张某离婚纠纷，经本院(2019)津0105民初6743号民事判决书，判决驳回彭某的离婚诉讼请求。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告承担赔偿责任并要求被告做声音的司法鉴定。庭审中，原告又进一步明确被告侵害了原告的名誉权。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成一般侵权责任需满足行为人实施了加害行为、具有损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错四个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告侵犯了其名誉权一节，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。侵犯名誉权的方式一般包括侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。现原告不能提供证据证明被告对其有侮辱、诽谤行为或造成社会公众对原告社会评价的降低，故原告的主张本院不予支持，对于原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院无法支持。对于原告要求对被告声音进行司法鉴定的诉讼请求，因被告未出庭，故不具备进行鉴定的条件，故原告该项诉讼请求，本院亦无法支持。对于原告所述，被告母亲和舅舅对原告实施侵权行为一节，因其二人并非本案当事人，原告可另案解决。被告业经本院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇一九年十二月十二日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                        （2019）陕0602刑初884号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1988年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市甘泉县，捕前住陕西省延安市宝塔区对面平房，2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月15日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月份至今，被告人白某某多次给吸毒人员陈婷贩卖毒品海洛因：1、2019年9月8日13时，陈婷通过微信联系被告人白某某购买毒品海洛因，后陈婷通过微信转账的形式向白某某转了570元，白某某通过微信告诉陈婷毒品埋于宝塔区XX沟XX酒店对面马路边的管道内，陈婷将毒品取走后吸食。2、2019年9月9日20时许，陈婷通过微信联系白某某购买毒品海洛因，后陈婷通过微信转账的形式向白某某转了550元，白某某通过微信告诉陈婷毒品埋于宝塔区XX沟XX路XX酒店XX路的铁管内，陈婷将毒品取走后吸食。3、2019年9月15日15时许，陈婷通过微信联系白某某购买毒品海洛因，后陈婷通过微信转账的形式向白某某转了550元，白某某通过微信告诉陈婷毒品埋于宝塔区XX沟XX路XX酒店XX路的铁管内，陈婷将毒品取走于当日到公安机关举报涉嫌贩卖毒品的人员白某某，并将从白某某处购买的毒品上交给公安机关，后经(延)公(司法)鉴(理化)字【2019】136号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，重0.37克。庭审中，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪、认罚，请求法庭对其从轻判处。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘察、检查、侦查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，本案足以定案。本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理法规，明知国家禁止的毒品仍非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人白某某到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处三至四年有期徒刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止），并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、随案移交作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长        拓宏戈                                                               审  判  员        陈晓霞人民陪审员        张永成                       二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                                                                      书  记  员        肖光霞  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5401号原告：陈倩娥，女，1992年3月14日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省远安县，委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：辛雨恒，男，1997年11月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：孙志林，湖北朋来律师事务所实习律师。原告陈倩娥诉被告辛雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员彭文华担任审判长、审判员邱敏、人民陪审员李静文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈倩娥及其委托诉讼代理人夏海燕、被告辛雨恒及其委托诉讼代理人孙志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈倩娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金57000元，并自2018年6月16日起，按照年利率24%标准支付利息，直至本息清偿之曰止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年1月至5月分多次向原告借款共计20万元，原告通过微信转账、支付宝转账及现金形式向被告支付借款。被告于2018年5月17日向原告出具借条，承诺于2018年6月15日前归还20万元。但经原告多次催要被告拒不偿还。现依据庭前原、被告之间的对账，提出如前诉讼请求，请求判如所请。被告辛雨恒辩称，双方不存在真实的借贷关系，原告陈述与事实不符，借条是受胁迫的情况下书写的，不是真实意思表示，也未收到原告的借款；原告涉嫌诈骗罪，其已经到公安机关报案。本案借贷关系不成立，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。恋爱关系自2017年4月建立，2018年5月两人分手。在恋爱期间，原、被告经过对账确认原告通过支付宝、微信向被告转款168639元，被告庭审中举证证明其通过支付宝、微信向原告转款199827元，但原告认可的金额为143569.17元。2018年5月17日，原告的父母要求被告对上述转款书写借条，被告遂于当年5月17日及6月17日书写两份借条，内容为被告向原告借200000元，并承诺还款时间。嗣后，双方为此产生争议，现原告认为2017年间两人之间的相互转款为两人恋爱期间消费等经济往来，2018年1月至5月期间其向被告的转款为借款，鉴于被告也向原告支付了款项，故认为被告尚欠原告57000元本金。而被告认为，上述借条是在原告及原告父母的引诱及胁迫下书写的（已作诈骗报案，但警方未做立案处理）。两人恋爱期间，两人之间转款金额大致相同，因此不能根据借条以及被告按照两人恋爱期间的一段时间的转款认定双方存在借贷关系。但原告不认可被告的上述辩称理由，遂起诉至本院，要求判如所请。被告在诉讼过程中，仍以上述理由相辩，经调解,双方不能达成一致意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经查，原告与被告曾系男女朋友关系，双方互相转款在相同时间内数额未有大的差额出入，原告所称的57000元债权的组成与其书证无法印证。原告仅凭书面借条及原被告交往期间内一段时间内的支付宝、微信转账流水记录作为依据，且对被告向其转款的记录、用途、资金性质无法做出合理解释的情况下，不能实现其与被告存在债权债务关系借贷事实已发生的举证目的，不足以让本院对债务的存在予以认可。原告庭审中陈述被告2017年向原告的转款属正常经济往来，2018年1月至5月期间原告向被告的转款属借款，针对此陈述，原告并没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陈倩娥的全部诉讼请求。案件受理费1225元，由原告陈倩娥自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭文华审 判 员  邱 敏人民陪审员  李静文二〇一九年十二月十六日法官助理林伟书记员刘婧敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1239号申请执行人：刘丹，男，1986年6月29日生，汉族，四川省绵阳市人，居民，原住四川省绵阳市游仙区新桥镇芙蓉路东段**，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611346875。被执行人：李宗膛，男，1986年8月27日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，，原住临沧市临翔区红本洼巷**现住临沧市临翔区。申请执行人刘丹与被执行人李宗膛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1239号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金115840元及利息、律师费6000元，承担诉讼费1248元，执行费1638元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月2日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月28日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款。三、本院于2019年11月28日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年11月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2628号之一 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路**自贡市水务局大楼****。 负责人：刘科，支行负责人。 委托诉讼代理人：未杨，男，1987年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区，系原告单位职工。 被告：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行诉被告邓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邓云的起诉。 本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行撤回对被告邓云的起诉。 案件受理费减半收取计962.5元、诉讼保全费870元，均由原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行承担。 审判员  何苗 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更853号罪犯李卓栋，男，1992年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人法院于2015年7月15日作出（2015）长中刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人李卓栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李卓栋不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）湘高法刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李卓栋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李卓栋在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李卓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月共获得表扬8次，并余6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李卓栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李卓栋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李卓栋无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1880号申请执行人：唐立波，男，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李银，女，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。唐立波与李银借款合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘05民终553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐立波于于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下凯里市韶山北路3号A幢8单元315【权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第0010569】的房产已被本院查封，但该房产有四十万元的抵押债权，暂时未能处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2194号原告：潘建美，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柯明君，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：薛继祥，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吴兰兰，女，1999年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告潘建美诉薛继祥、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘建美的委托诉讼代理人柯明君到庭参加诉讼，被告薛继祥、吴兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告薛继祥、吴兰兰因经营理发店需要资金周转，共同向原告潘建美借款20000元。于当日向原告潘建美出具借款金额为20000元的借条一张，承诺在2016年2月4日偿还，被告薛继祥、吴兰兰分别在借据上签字捺印确认。此借款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告薛继祥、吴兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日被告薛继祥、吴兰兰因经营理发店需要资金周转，共同向原告潘建美借款20000元。于当日向原告潘建美出具借款金额为20000元的借条一张，承诺在2016年2月4日偿还，被告薛继祥、吴兰兰分别在借据上签字捺印确认。此借款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。本院认为：原告潘建美与被告薛继祥、吴兰兰之间的民间借贷关系合法有效，有双方书写的借条予以确认。在原告潘建美提供借款以后，被告薛继祥、吴兰兰应该承担共同还款责任，虽然双方没有约定借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，对原告薛继祥要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院依法自2016年2月5日起按年利率6%予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛继祥、吴兰兰于本判决生效后七日内向原告潘建美偿还借款本金20000元并自2016年2月5日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告潘建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告薛继祥、吴兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡刚二〇一九年十二月十六日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11031号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被告：胡立铭，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李华，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市红吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈建，总经理。被告：罗健强，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋刚，男，2001年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：陈军。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡立铭、李华、重庆市红吉物流有限公司、罗健强、蒋刚、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费351元，予以免收。审判员  权珊珊二〇一九年十二月六日书记员  吴 萍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1121号 申请执行人：陈日东，男，1977年9月19日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：任湘琳，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1089号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1578号陈才涛、蓬莱市北沟镇人民政府：陈才涛与蓬莱市北沟镇人民政府侵权一案，申请执行标的共计142261.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位144295.96元，其中，本金142261.96元，执行费2034.00，迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2019年12月13日将该款转付给陈才涛。至此，陈才涛向本院申请执行的（2016）鲁0684行赔初13号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日