河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1282号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卫英桃，女，1988年3月12日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。辩护人董峰，河南扬善律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3661号起诉书指控被告人卫英桃犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人卫英桃及其辩护人董峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月，被告人卫英桃与被害人刘某2互加对方为微信好友。4月16日14时许，双方约至郑州市金水区玉凤路与金水路交叉口见面，并去家乐福（金水店）购物，刘某2按照卫英桃的要求，向卫英桃微信转账300元。随后二人到郑东新区如意湖边聊天散步，卫英桃以试戴为由将刘某2戴的黄金项链摘下，后卫英桃称要上厕所，趁刘某2上厕所之际溜走。经查，涉案项链购买于2014年2月1日，为千足金项链，购买重36.4克，购价10771元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人卫英桃的供述和辩解；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、韩某、卫某的证言；辨认笔录；监控录像；手机恢复文件、黄金项链购买单据及证明、转账记录、购物小票、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据。据此认为，被告人卫英桃以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人卫英桃辩称其没有盗窃被害人项链，没有要试戴被害人项链，不记得是否将被害人项链摘下拿走，不记得其微信名是不是“守护我”，不记得案发当天是否见过被害人。其认为这件事是被害人的一面之词，其不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见是：本案涉案的项链无法确定价值；本案证据不足，不能证明被告人卫英桃有犯罪行为，起诉指控被告人卫英桃构成盗窃罪不能成立。被害人陈述为孤证，不能证明案发过程；刘某1系被害人亲属，其与证人韩某的证言是传来证据，卫某证言内容多与本案无关。辩护人当庭提交化验单、证明一份，证明被告人有抑郁状态，具有精神病倾向。经审理查明：2019年4月，被告人卫英桃与被害人刘某2互加对方为微信好友。4月16日14时许，双方约至郑州市金水区玉凤路与金水路交叉口见面，并去家乐福（金水店）购物，刘某2按照卫英桃的要求，向卫英桃微信转账300元。随后二人到郑东新区如意湖边聊天散步，卫英桃以试戴为由将刘某2戴的黄金项链摘下，后卫英桃称要上厕所，趁刘某2上厕所之际溜走。经查，涉案项链购买于2014年2月1日，为千足金项链，购买重36.4克，购价10771元。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：1、被告人卫英桃的供述和辩解：我不认识刘某2。我是一个保险业务员，每天要见的人比较多，对有些人没印象。我不记得2019年4月16日下午到晚上我在哪，我不记得当天是否有人给我转300元钱。2019年4月份我没有拿别人的项链。我手机号为138××××****的手机找不到了，我不记得微信号和QQ号，我微信名叫樱桃。我不记得4月16日是否去过金水路家乐福超市和郑东新区CBD如意湖广场。2、被害人刘某2的陈述：2019年4月15日上午11时许，在金水区英协路与金水路交叉口广汇大厦楼下，我通过手机微信搜索“附近的人”添加了一名女子为好友。4月16日14时许，我与该女子在金水区玉凤路与金水路交叉口附近见面，然后去家乐福（金水店）超市购物。刚进超市该女子向我要了300元，我当时通过微信转账给了该女子300元，然后步行到金水路英协路附近饭店吃了饭。饭后我和该女子步行到郑东新区如意湖边，聊了半个小时左右。该女子以试戴为由向我要我脖子上的金项链，边说边将我的项链取下，然后又要走我的手机将她的好友删除，将手机给我后该女子说要去上厕所，我也跟着去了，我上完厕所出来后该女子就不见了。我被骗的项链是2014年初在二七广场一家店铺以10500元左右购买，金黄色，长度约35cm，链宽约6mm。3、证人刘某1的证言：2019年4月16日上午8时，我在家时还见到弟弟脖子上带着黄金项链，到晚上19时许，我弟弟给我打电话称项链被一名女子骗走了。我弟弟晚上到家的时候给我说了具体情况，当时是通过微信搜索附近的人加了一名女子为好友，接着就聊天见面，俩人见面后先去家乐福超市逛逛，转给了女子300元钱。在超市的时候，这名女子问我弟弟脖子上戴的项链是真的假的，我弟弟称是真的。逛完超市俩人又在饭店吃了饭，吃完饭俩人到如意湖广场上聊天游玩，在聊天的时候这名女子称让戴戴我弟弟脖子上的项链。这名女子从我弟弟脖子上摘下项链，接着又把我弟弟手机要了过去操作了几下手机，将手机还给我弟弟，然后这名女子称要去上厕所，我弟弟也去了。我弟弟从厕所出来之后，发现这名女子不见了，我弟弟拿出手机发现这名女子已经把我弟弟的微信聊天记录删除，微信拉黑。这就是我弟弟给我说的当时的事情经过。刘某2脖子上戴的是一条金黄色项链，购于2014年2月份，当时候购买的时候我也在现场，是我爸爸付钱买的，项链价值10771元。重36.4克，长30多mm，链条宽约5mm，稍粗，我弟弟每天都戴着项链。4、证人韩某的证言：两个多月前的一个中午，刘某2来到我店里说在网上谈了个女朋友，下午要去见这个女网友，让我把电动车借给他。因刘某2是个残疾人，他的手不稳，我就没有把电动车借给他，他说话吐字不清楚，然后刘某2就离开了。第二天中午刘某2又来到我店里说昨天被女网友骗了，他的金项链被骗走了。刘某2说女网友想看下他的项链，将他的项链从他脖子上取下来，然后女网友说上厕所，他也进了厕所，他上完厕所出来后，再没见到女网友。不知道女网友什么时候跑了，我让他赶快报警，他说已经报过警了。当天刘某2到我店里找我时脖子上戴着项链，是一条金黄色的金项链，长30多mm，链条宽约5mm。他原来给我说过，说是他爸花1万多给他买的，之前他来店里每次都在脖子上戴着。第二天来我们店里给我说时，刘某2脖子上没戴这条项链了。5、证人卫某的证言：我是卫英桃的父亲，卫英桃的微信名是守护我，我和她母亲没有见过她往家里带回黄金项链。公安机关带走卫英桃时，也没有见到卫英桃的手机，之后也没见过。6、辨认笔录：刘某2辨认出卫英桃是骗走他项链的女子。7、监控录像，显示：2019年4月16日14时5分，卫英桃与刘某2一起乘坐家乐福超市的电梯，15时26分，二人结账离开；16时51分，卫英桃与刘某2一同在郑东新区如意湖边行走，刘某2手拎购物袋；17时40分，二人一同走向红白花公园西南角公厕，17时41分，卫英桃一人从公厕出来快速离开。8、郑州市公安局物证鉴定所检验报告及手机恢复文件，显示：2019年4月15日14时8分微信名为“守护我”、微信号为“YingTao19880312”发给刘某2的微信消息：喝点儿啥呀。9、黄金项链购买单据及证明：显示刘某2于2014年2月1日在中国黄金专柜购买黄金项链一条，重36.4克，价值10771元。10、转账记录：显示刘某2于2019年4月16日14时8分转账给“守护我”300元。11、购物小票：显示2019年4月16日15时22分家乐福超市消费的记录。12、户籍证明、无违法犯罪证明：证明被告人卫英桃犯罪时系成年人，无前科。13、到案经过，证明：被告人卫英桃于2019年6月19日被洛阳市宜阳县城关镇派出所民警抓获，于6月20日被带至郑东分局治安一中队调查处理。14、残疾人证：证明刘某2为肢体三级残疾人。本院认为，被告人卫英桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称没有盗窃被害人项链及辩护人辩称证据不足，不构成盗窃罪的意见，经查，根据被害人刘某2的陈述可知，被告人卫英桃与被害人刘某2于4月15日互加好友，16日见面，在家乐福超市购物后一同在如意湖边散步。途中卫英桃向刘某2要求看项链，将刘某2项链取下，随后以上厕所为由离开刘某2，趁刘某2上厕所之机将刘某2的项链拿走离开。对以上事实，不仅有传来证据证人刘某1、韩某的证言可以印证，还有客观证据手机恢复文件、二人的转账记录、购物小票、监控视频可以予以印证，足以证明本案指控事实。亦证明被告人辩解不记得是否见过被害人，不记得是否将被害人项链拿走的辩解意见不能成立，辩护人辩称卫英桃盗窃被害人项链的证据不足的意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称涉案项链无法确定价值的意见，经查，有被害人提供的项链购买单据及证明予以证明，证人刘某1、韩某的证言印证了被害人的项链于2014年由被害人父亲购买的事实。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人刘某2系残疾人，卫英桃盗窃残疾人财物的情节在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫英桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卫英桃退赔被害人刘少鹏人民币一万零七百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  吕超凡二〇一九年十二月十日书 记 员  应志敏