wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4590号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：许翠金，女，1968年3月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告许翠金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告许翠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金19,984.8元、利息1,080.11元及费用4,306.8元，合计25,371.71元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告许翠金未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告许翠金向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金19,984.8元、利息1,080.11元、滞纳金4,306.8元（产生于2017年3月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用4,306.8元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的约定，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许翠金于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金19,984.8元、利息1,080.11元，合计21,064.91元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担54元，被告许翠金负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢111号之二 申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人王福起买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙公宝要求被执行人王福起给付借款本息34787元、案件受理费335元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人孙公宝送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王福起送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人孙公宝未提供被执行人财产线索。被执行人王福起未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人王福起银行账户有存款1223.90元，已划拨交付给申请执行人孙公宝。其余存款因额度小申请执行人孙公宝不要求处置。经对被执行人王福起居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人王福起可供执行的其他财产。申请执行人孙公宝对调查结果表示认可，且未能提供被执行人王福起可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人王福起现下落不明。本院已将被执行人王福起纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月十日 书记员  韩丙轩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3710号 原告：罗汉吉，男，1958年9月24日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告罗汉吉与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉吉的委托诉讼代理人牟丽环、被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汉吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机施工费用78314元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，约定由原告使用挖掘机挖掘被告村里的土方，以挖掘时间计算费用，施工期限自2015年5月9日至2016年4月29日。施工完工结算后，被告尚欠原告施工费用78314元，原告多次催要未果，为此，诉至法院。 被告东孙村委辩称：2015年村委账上欠原告17664元，2015年12月偿还8000元，2016年2月偿还9664元，已经不欠罗汉吉钱了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月9日签订合同一份，约定被告租赁使用原告的挖掘机，由原告为被告挖掘土方，以时间计算费用，施工时间自2015年5月9日至2016年4月29日，大挖掘机每小时150元，小挖掘机每小时140元。原告在约定的期间内完成施工任务，被告经验收合格后分别于2015年5月9日、2015年7月9日、2016年4月15日、2016年4月29日出具结算单，费用分别是6650元、65700元、19900元、9000元，上述共计劳务费101250元。被告于2016年2月29日支付7936元、2017年2月25日支付10000元、2018年2月12日支付5000元，共支付22936元，剩余78314元未付。 庭审中，原告提供由被告盖章的合同一份、由李树海、孙玉良、孙元福、罗光华、孙福山、孙长家签字的收款收据三份、结算单据一份。 上述事实，由原告提供的证明一份及原、被告庭审陈述在卷为证。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为证明被告欠其劳务费的事实提供了双方签订的合同及被告村主任及村委成员签字的收款收据、结算单为证。被告虽然提出本案欠款未入账，但是是否入账系被告内部财务管理问题，不能否定被告拖欠原告劳务费的事实。故原告主张被告支付劳务费78314元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会欠原告罗汉吉劳务费78314元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.93元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1672号   申请执行人：李昌峰，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：王强，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，阿克苏市。   本院在执行申请执行人李昌峰与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月13日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1672号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十三日   书记员 江长庆
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初432号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄杰（曾用名黄阿弟），男，1983年4月5日出生于 福建省霞浦县，公民身份号码3522251983××××××××，汉族，小 学文化，无业，户籍地霞浦县虎垅坑**，住 霞浦县6幢8单元。因吸食毒品于2018年11 月19日被处罚款500元；因犯故意伤害罪于2010年4月20日 被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月22日 被假释，2016年1月3日假释考验期满。因涉嫌犯容留他人吸 毒罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现 羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]398号起诉书指控被 告人黄杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人黄杰到庭参加了 诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日晚，被告人黄杰在其住处 霞浦县6幢8单元的一层车库内，容留吸毒人 员林彬、林某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月26日，被告人黄杰在霞浦县 6幢8单元内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人黄杰一次容留多人吸食毒品，应当以 容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄杰曾因故意犯罪被判 处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒 刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自 己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。结合其具有吸毒劣迹的 情节，建议对被告人黄杰判处有期徒刑6个月至7个月，并处罚 金。公诉机关提交了行政处罚决定书、尿检指认照片、查询违法 犯罪记录情况说明、上海市闵行区人民法院刑事判决书、假释证 明、到案经过、被告人户籍证明等书证，证人彭某、林某、 林彬、陈玉清证言，被告人黄杰供述和辩解，现场指认笔录、现 场照片，视听资料等证据证实。 被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄杰一次容留多人吸食毒品，其行为已构 成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰曾因 故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应 当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后 能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上 述情节，对被告人黄杰厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予 以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、 第三百五十七条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院 关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一 款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第 一款的规定，判决如下： 被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处 罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020 年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛 因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管 制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题 的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形 之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒 罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当 追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被 告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定 的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初265号 原告覃文，女，1998年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人桑玉蓉，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告覃文诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求撤销沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》一案，本院于2019年9月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告覃文于2019年12月19日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告覃文提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃文负担。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：吴昌军，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区（户籍地湖北省荆门市东宝区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴昌军银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金147575.59元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4353.87元、分期付款手续费2949.62元、逾期还款违约金4759.81元、其他手续费80元，共计12143.3元，并偿还以欠款本金147575.59元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月25日向被告发放了账号为20×××53的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为147575.59元及相应利息、费用，合计159718.89元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告吴昌军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××53。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期80天，其上述账户尚欠原告透支本金147575.59元、利息4353.87元、费用7789.43元（分期付款手续费2949.62元、逾期还款违约金4759.81元、其他手续费80元），合计159718.89元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7870.7元（147575.59元×24%÷360天×80天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金147575.59元；二、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7870.7元；并支付以147575.59元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1747元，由被告吴昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3261号 原告:辽宁某物业有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告辽宁某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁某物业有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71元（原告已预交），由原告辽宁某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 洋
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执832号 被执行人:党小卫,男,汉族,陕西省榆林市佳县人。 被执行人党小卫刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人党小卫发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币1000元,但被执行人党小卫未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人党小卫名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人党小卫名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人党小卫拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人党小卫尚在服刑,再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓军
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初234号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林鹏，曾用名林新华，男，1983年6月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕153号                  指控事实              2019年6月8日23时8分许，被告人林鹏醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车沿日照市北京路由北向南行驶至北京路与秦皇岛路时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人林鹏静脉血中乙醇含量为141.5mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人林鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林鹏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢374号之一申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司，所在地：武汉市新洲区阳逻街戍北花园******。法定代表人周么梅，该公司总经理。委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉团成建筑工程有限公司，所在地：武汉市青山区29街6门**楼****。法定代表人郑秀兰，该公司总经理。被执行人王道才，男，1962年1月12日出生，汉族，住，住武汉市江汉区/div>被执行人陶宏林，男，1962年10月16日出生，汉族，住，住武汉市新洲区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初5851号民事调解书，责令被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林履行法定义务。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王道才名下位于武汉市硚口区××××××××中心×栋/单元×层×号房（合同备案号：硚×××××××××）房地产进行拍卖而流拍。买受人武汉市鑫景泰物资有限公司向本院申请愿意按流拍价509056元予以购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王道才名下位于武汉市硚口区××××××××中心×栋/单元×层×号房（合同备案号：硚×××××××××）的查封和抵押。二、对被执行人王道才名下位于武汉市硚口区××××××××中心×栋/单元×层×号房（合同备案号：硚×××××××××）的所有权及土地使用权归买受人武汉市鑫景泰物资有限公司所有；该房产财产权自本裁定送达买受人武汉市鑫景泰物资有限公司时起转移。三、买受人武汉市鑫景泰物资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十七日书记员  唐小斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3090号 申请执行人：斯琴高娃，女,1979年8月28日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：于海宝，男,1981年3月28日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：谢荣花，女,1979年3月24日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇本街。 本院在执行申请执行人斯琴高娃与被执行人于海宝、谢荣花借款合同纠纷一案中,申请执行人斯琴高娃申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  李霄磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1892号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：吕红,女,1980年11月27日生,汉族,住扬中市。被执行人:张达胜,男,1978年5月7日生,汉族,住扬中市。被执行人:陈小冬,男,1978年6月2日生,汉族,住扬中市。被执行人:陈栋,男,1979年10月1日生,汉族,住扬中市。关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人吕红、张达胜、陈小冬、陈栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：案款431844.79元及利息、本案执行费6380元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款3685.77元（退款3635.77元，开具执行费50元）；轮候查封了被执行人张达胜所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制；轮候查封了被执行人陈小冬所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制；轮候查封了被执行人陈栋、陈道明、张菊芳所有的位于扬中市××××路房地产（集体土地）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1012号之一申请执行人：陈某1，男，1949年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：陈某2，女，1951年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：陈某3，女，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：陈某4，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：陈某5，男，1961年07月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡某，女，1963年04月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人陈某5、蔡某法定继承纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0202民初1069号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人陈某5、蔡某发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币195515.20元，承担案件受理费、保全费1484元、执行费2833元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人陈某5、蔡某的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、有银行存款、有互联网银行存款、无车辆。本院已于2019年9月25日依法冻结了被执行人蔡某：中国银行黄石金龙支行57×××88账户，并于2019年11月18日依法扣划了该账户上的存款人民币85801.03元（已支付）；支付宝（中国）网络技术有限公司2088522985193190账户上的存款人民币83.23元。于2019年9月25日依法冻结了被执行人陈某5：中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行62×××16账户，并于2019年11月16日依法扣划了该账户上的存款人民币2215.53元（已支付）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人陈某5、蔡某法定继承纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额111815.64元（含案件受理费、保全费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十九日书 记 员  闵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4425-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：张现玉，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行张现玉追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初7212号民事判决书，已发生法律效力。因张现玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，查封了被执行人名下房产一处，该查封为轮候查封，本案暂无法处置，别无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4425号案的本次执行程序。被执行人张现玉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇一九年十二月十九日书记员 叶红军
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初617号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人靖恩乐，男，1991年1月17日生，汉族，公民身份号码3713291991********，小学文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市河**九曲街道文化小区。2008年12月15日因犯抢劫罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；2018年4月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年4月24日至2022年4月23日。2019年8月3日因涉嫌非法拘禁罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检三部公诉[2019]2号起诉书指控被告人靖恩乐犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张某1、王某出庭支持公诉。被告人靖恩乐及辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年8月2日12时许，被告人靖恩乐因感情纠纷，采用铁丝捆绑的方式，将刘某1、张某2、刘某2三人拘禁在临沂市河东区九曲街道范于埠社区孝友门北侧出租屋内，期间还用电警棍等器械击打刘某1、张某2。 针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人靖恩乐非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人靖恩乐在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。 被告人靖恩乐，当庭认罪无辩解。其辩护人提出如下辩护人意见：被告人靖恩乐犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成重大伤害，匕首和手铐与本案无关联性；到案后如实供述犯罪事实。 经审理查明：2019年8月2日12时许，被告人靖恩乐因感情纠纷，采用铁丝捆绑的方式，将刘某1、张某2、刘某2三人拘禁在临沂市河东区九曲街道范于埠社区孝友门北侧出租屋内，期间用电警棍等器械击打刘某1、张某2。 另查明，公安机关扣押匕首一把、电警棍一根、手铐一副，已随案移送本院。 上述事实，被告人靖恩乐在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某1、刘某2、张某2的陈述；证人郭某的证言；搜查笔录；物证；书证被告人常住人口信息，扣押物品清单，办案说明，前科判决及电子档案；视听资料；被告人靖恩乐的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人靖恩乐非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2017)鲁1312刑初495号刑事判决“被告人靖恩乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”的缓刑部分。 二、被告人靖恩乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年5月29日止。） 三、随案扣押物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 袁 峰 人民陪审员 吕义成 二〇一九年十二月三日 书 记 员 许金慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3163号上诉人(原审被告)：王芒，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，住浠水县，被上诉人(原审原告)：周仁惠，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，上诉人王芒因与被上诉人周仁惠民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王芒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十一日法官助理闫思书记员朱思源
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执763号申请执行人：刘才英，女，1972年3月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：周厚九，男，1974年4月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人刘才英与被执行人周厚九买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘才英于2019年12月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执763号案件的执行。申请执行人刘才英在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十二月十七日书记员 李春晖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4629号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。法定代表人：赵增杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔鹏飞，柴东升，系该公司员工。被告：曹绍铎，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省舞钢市。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告曹绍铎物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担。审判员  陈红涛二〇一九年十二月十三日书记员  许留阳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初199号 原告：安徽省圆方矿业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市利民西路**。 法定代表人：郭春光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：林文兴，男，汉族，1968年3月15日生，福建省福清市人，现住福清市。 被告：林昌勇，男，汉族，1976年2月13日生，福建省福清市人，现住福清市。 上述二被告委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 上述二被告委托诉讼代理人：冯娟，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：林华，男，1974年1月21日生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。 被告：黄伟忠，男，1972年2月24日生，汉族，福建省福州市人，现住福建省福州市。 被告：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司，住所地，住所地：和顺县滨河路iv> 法定代表人：薛主明，职务：经理。 原告安徽省圆方矿业有限责任公司诉被告林文兴、林昌勇、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院依法追加林华、黄伟忠为共同被告参加诉讼。原告安徽省圆方矿业有限责任公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省圆方矿业有限责任公司撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费22600元，由原告安徽省圆方矿业有限责任公司负担。 审 判 长  郑美兰 人民陪审员  刘润保 人民陪审员  孙国庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王鹏鹂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保39号 申请人：山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**。 负责人：于思江，负责人。 委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****div> 法定代表人：杨爱兵，负责人。 被申请人：付华生，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司、付华生名下的银行存款40万元，或查封、冻结其名下的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司、付华生名下的银行存款40万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2520元，由申请人山东汇源建材集团工程有限公司长沙分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十日 书记员  谭蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3598号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：周晓，男性，1978年12月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与周晓罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8346号 申请执行人朱振宇，男，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐强，男，1982年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱振宇与被执行人徐强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初13276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱振宇于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4833号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王秀霞，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2799号申请执行人：陈吉全，男性，1965年07月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马恩德，男性，1960年09月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈吉全与马恩德借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金115000元及利息，案件受理费2600元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十三日书记员  左 瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民特26号申请人：谭典远，男，汉族，1948年2月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人谭典远要求宣告被申请人谭祖浩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭典远于2018年11月22日来院称：申请人谭典远系被申请人谭祖浩祖父。谭祖浩父亲谭永红系谭典远长子，谭永红系先天性智力残疾二级，谭永红与周琼于1990年元月1日结婚，婚后生育谭祖浩。谭祖浩出生后智力亦很差，无法上学。2001年谭永红与周琼离婚，谭祖浩由谭永红抚养。谭祖浩因智力原因无法上学，整日在外游荡，越跑越远且不知道回家，申请人及家人经常寻找。2004年7月12日谭祖浩再一次离家跑出去了，申请人无论怎样找也没有找到谭祖浩的下落。经过一段时间的查找，2013年10月申请人向公案机关报案查找，但亦未找到谭祖浩的下落。谭祖浩外出已十四年且他本人也没有生存能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告谭祖浩死亡。经审查：谭祖浩，男，汉族，1990年9月19日出生，公民身份号码：，住镇观音街××号。系申请人谭典远的孙子。谭祖浩父亲为谭永红、母亲为周琼，谭永红为智力残疾二级，谭永红、周琼于2001年7月20日登记离婚，离婚时协议谭祖浩由谭永红抚养。谭祖浩先天性智力残疾，于2004年7月离家出走，经家人多次寻找无果。2013年10月谭祖浩家人向公安机关报案查找，但至今仍无结果，谭祖浩已失踪十四年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2018年12月3日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找谭祖浩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭祖浩仍然下落不明。本院认为：谭祖浩离家外出下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人谭典远作为被申请人谭祖浩的祖父，现申请宣告谭祖浩死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：宣告谭祖浩死亡。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇一九年十二月四日法官助理肖杨书记员王惠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4260号原告：李扶康，男，1987年9月5日出生，汉族，住扶沟县。被告：聂浩，男，1990年11月16日出生，汉族，住扶沟县。原告李扶康与被告聂浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李扶康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李扶康撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保118号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘淑华，女，1948年6月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘淑华因谢某死亡信息申报不及时造成申请人多付给谢某名下养老金959.91元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行谢长友（身份证号码：2107191939********）名下的银行账号为64×××00、银行存款金额为959.91元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行谢长友（身份证号码：2107191939********）名下的银行账号为64×××00、银行存款金额为959.91元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3530号原告：王明武，男，1950年1月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：刘润泽，男，1995年9月21日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号。法定代表人：陈艳国，职务总经理。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。原告王明武与被告刘润泽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明武及其委托诉讼代理人宋敏芹与被告人保财险公司的委托诉讼代理杨平平均到庭参加诉讼，被告刘润泽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王明武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23,281.39元、护理费19,362元（住院期间19,362元：60,090元/12月/30天×56天×2人、出院后4天1人护理为668元）、伙食补助费5,600元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金43,787元(29,191元/年×15年×10%)、营养费9,000元、交通费188元、鉴定费3,600元，合计109,818.39元。事实与理由：2019年5月10日13时，被告刘润泽驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，沿龙景公路由北向南行驶，行驶至转盘道南侧时，与骑自行车的原告王明武相刮，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往龙江县人民医院救治，经诊断为“左肱骨外骨折，头、腰部外伤，双下肢软组织损伤。经龙江公安交警大队认定，刘润泽负事故全部责任、王明武无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告刘润泽未到庭应诉，未答辩。被告人保财险公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，刘润泽应当提供行驶证、驾驶证等，以证实其没有违法及保险合同的免责事由。其他答辩意见待质证时发表。本院经审理认定如下事实：2019年5月10日13时，刘润泽驾驶新Ａ×××××号小型客车，沿龙景公路由北向南行驶，当行驶至转盘道南侧时，与骑自行车的王明武相刮，造成两车损坏、王明武受伤的交通事故。事故发生后王明武被送往龙江县人民医院救治，经诊断为“左肱骨外科颈骨折，头、胸部外伤，双下肢软组织损伤”，住院治疗56天，支付医疗费23,256.39元。2019年11月5日经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王明武所受损伤评定为十级伤残；护理时限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养时限为90日。王明武为此支付鉴定费3,600元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，刘润泽负事故全部责任，王明武不负事故责任。刘润泽驾驶的新Ａ×××××号小型客车在人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额1,000,000元），本次事故发生在保险期限内。经本院核实确认王明武的合理经济损失为90,652.49元｛其中医疗费23,256.39元、伙食补助费5,600元（100元/天×56天）、营养费5,400元（60元/天×90天）、护理费19,098元[60,090元/365天×（56天×2人+4天×1人）]、交通费188元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金32,110.10元(29,191元/年×11年×10%)｝。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。此次事故经交警部门认定，刘润泽负事故全部责任，王明武不负事故责任。因刘润泽驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由人保财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王明武经济损失90,652.49元（其中交强险限额内66,396.10元、第三者责任险限额内24,256.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.38元减半收取1,248.19元、鉴定费3,600元，由被告人保财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一九年十二月二十日书记员  耿明旭
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初246号原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路**物资大楼**西侧。法定代表人宋鹏，职务总经理。委托诉讼代理人邢学峰，男，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人吴英贵，男，山西禹阳清池律师事务所律师。被告晋中市榆次区修文镇人民政府，住所，住所地榆次区修文镇陈侃村div>法定代表人胡耀峰，镇长。委托诉讼代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。第三人武瑞林，男。委托诉讼代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。本院在审理原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司诉被告晋中市榆次区修文镇人民政府、第三人武瑞林要求撤销土地征收补偿协议一案，原告于二〇一九年十二月二十三日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司负担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  赵英海人民陪审员  宋毓贵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1233号原告赵国兴，男，汉族，1977年4月9日生曲靖市麒麟区人，住四川省攀枝花市仁和区。被告王瑛，女，汉族，1975年10月26日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人姚超,云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告赵国兴诉被告王瑛合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告赵国兴，被告的委托诉讼代理人姚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国兴诉称：2018年7月，原告委托被告代为出售其所有的众泰T600越野车，车架号LJ8F7D5H3FB002718，发动机SPQ0326，排量2.0T。双方口头约定出售价为78000元。2019年1月9日18时50分，被告告诉原告，客户出价58000元。原告明确表示，太低了，不卖，先缓一下。当日21时16分，被告告诉原告：该车以61800元的价格已经出售。原告再次表示：太亏了，不卖了。被告说：没关系，我现在要车主电话，明天买回来就是了。结果被告还是将该车卖出，并告诉原告出售价61800元。被告不仅将该车贱卖，而且连卖车款至今也未支付给原告。原告催款未果，故请求法院依法判令：1、由被告支付原告人民币78000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王瑛辩称：一、原被告双方之间不存在原告诉状所述的委托买卖合同关系。二、就案件所争议车辆，原告并非车辆的实际所有人，车辆的实际所有权人系本案被告王瑛及被告之夫金富财所有，故被告处分自己所有的车辆不存在要向原告返还财产的情形。原告向被告主张返还车辆款项缺乏事实依据。三、涉及案件争议车辆，自被告取得车辆的实际所有权后，被告从未将车辆交付给原告，原告从未实际占有过车辆。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、微信聊天记录7张，证明被告将车贱卖且未将车款支付给原告的事实；2、保险单抄件一份、结算单两份、机动车行驶证复印件一份、购买车辆资料图片一份，证明该争议车辆的所有权人为原告。经质证，被告王瑛对原告提交的证据1的三性均不予认可，无法确定聊天内容的真实性，聊天内容也无法说明原被告之间的委托合同关系、与本案争议的车辆是否一致。证据2现场看手机照片，原告能提供合同原件，对合同原件的真实性无异议，但只能说明争议车辆的投保人是原告，无法说明原告是车辆的合法所有人，作为保险合同法律没有规定投保人与车辆所有人必须一致。立方汽车服务的结算单的三性均不予以认可，无法确定车辆修理的真实性，也无法确定结算单上所记载的车辆与本案争议车辆有任何关联性。保险单真实性认可，但涉及被保险人是张莉，并非本案原告，且被保险人与实际车主会存在不一致的可能性，因此保单也不能证明原告是所争议车辆的权利人；行驶证的真实性、合法性认可，原告取得争议车辆的行驶证之前的车辆登记所有人是张世贤，实际车主是金富财，原告在上次庭审中已经认可了该事实，张世贤将车辆转让并变更登记给原告后，由于原告并没有按照双方口头约定支付合理对价给实际权利人金富财，故实际权利人并未将车辆交付给原告，依据物权法的规定，动产物权的变更以交付为准，故单纯的行驶证不能证明原告是争议车辆的合法权利人；图片资料，真实性认可，但无法证明照片所记载的车辆与争议车辆有何关联性，也不能证明所争议车辆被告已交付给原告的事实。被告王瑛针对其辩称，向本院提交如下证明材料：车辆成交协议书、银行付款凭证各一份，证明本案争议车辆为二手车，原车主为汤辉，是本案被告的丈夫金富财全额出资将该车辆购买的。经质证，原告对该证据没有异议。本院认为，原告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2018年7月，原告赵国兴委托被告王瑛代为出售其所有的众泰T600越野车，车架号LJ8F7D5H3FB002718，发动机SPQ0326，排量2.0T。双方对车辆售价虽有口头约定，但没有证据证明。2019年1月9日18时50分，被告告诉原告客户出价58000元，原告明确表示，价低了不卖，同日21时16分，被告告之原告该车以61800元的价格已经出售。被告至今未将售车款交付原告。本院认为，公民的财产权益应当得到保护。原告赵国兴与被告王瑛双方形成的口头委托合同关系，不违反法律的规定，委托关系成立并有效，应当受到法律的保护。本案中，原告赵国兴委托被告王瑛出售其所有的二手车辆，被告将车辆出售后，理应将车款及时交付给原告，现原告要求被告支付售车所得款的请求，本院予以支持。但对原告主张被告支付78000元人民币，因双方未约定高于或低于约定价格出售该车辆的款项该作何处理，故原告赵国兴主张按照约定价格支付款项的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：由被告王瑛于本判决生效后十五日内向原告赵国兴支付所售车辆价款61800元。案件受理费1750元（原告已预交），由被告王瑛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  赵云富人民陪审员  武昔花二〇一九年十二月九日书 记 员  孙金娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1374号之一 申请执行人：罗和芳，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗和芳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗和芳向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款650000元及利息、案件受理费5150元、迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王斌发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王斌名下有小车，但未实际扣押，无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，被执行人王斌的房产已查封并另案处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 媚
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初614号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张禄斌，男，1999年9月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人张禄斌犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张禄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2018年11月的一天，李某、王某（已判决）与梁某（已判决）在玩微信游戏“炸金花”过程中发生口角。当日晚，王某、李某伙同赵某（已判决）与梁某约定在鞍山市公园正门见面解决口角争执一事，双方见面后发生争吵，梁某用拳头殴打王某面部、用脚踹李某腿部，后双方各自离开。后王某、李某因不服被梁某殴打，与梁某相约在二一九公园正门见面解决争执。2018年12月1日20时许，王某、李某找来佟得槐、赵某、代某、边某（均已判决）持镐把、木棒，梁某找来被告人张禄斌等人持砍刀、镐把来到二一九公园正门东侧小树林旁，双方发生争吵后，佟得槐持木棒殴打梁某，梁某持砍刀将佟得槐右手大拇指砍伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，佟得槐右手外伤致拇指末节2/3以远缺如（未超过指间关节），评定为轻伤一级。2019年7月16日16时30分许，被告人张禄斌在鞍山市铁西区下被公安机关抓获。上述事实，被告人张禄斌在庭审过程中无异议，且有被告人张禄斌的供述、证人佟得槐、梁某、王某、李某、代某、边某、赵某、孙某、马某、钟某、周某的证言；案件来源及到案经过、住院病历、现场照片；鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禄斌持械参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。考虑到被告人张禄斌在本案中起次要作用，系从犯，结合公诉机关向我院提出的量刑建议，依法可对其减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张禄斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  刘健强人民陪审员  刘 倩二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 鹏
·    内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2774号 申请执行人：佟双福，男,1984年2月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：胡福财，男,1971年7月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人佟双福与被执行人胡福财农村土地承包合同纠纷一案中，因无法确定标的物位置，现申请执行人佟双福申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭健威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9891号原告：青岛利捷环保设备工程有限公司，住所地山东省青岛平度市309国道254公里处路北。统一社会信用代码：91370283664513802D。法定代表人：于强兴，经理。委托诉讼代理人：于超，女，1994年5月1日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告：河北天成药业股份有限公司，住所地河北省沧州经济技术开发区金光大街**。统一社会信用代码：911309001066207186。法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告青岛利捷环保设备工程有限公司诉被告河北天成药业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷（立案案由）一案，本院于2019年11月1日立案。原告青岛利捷环保设备工程有限公司诉称：1、依法判令被告支付原告工程设备款12万元。2、依法判令被告支付原告逾期支付工程设备款的利息损失（以12万元为基数，按照年利率9%计算，自起诉之日至实际付款之日）。3、本案的诉讼费、保全费、诉讼担保保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告青岛利捷环保设备工程有限公司与被告河北天成药业股份有限公司签订工程施工承包合同，合同约定：被告现有燃生物质蒸汽锅炉15吨1台，被告购买原告脱氮氧化物设备一套，进行脱氮氧化物超低排放达标改造工程。工程总造价为24万元。现在原告已经按照合同约定完成了该改造工程，但被告尚未支付剩余设备工程款。根据双方签订的工程施工承包合同第十六条之规定，因履行本合同发生的一切争议，由双方当事人协商或调解解决，协商不成的，因对方违约造成的纠纷，被侵权方可以依法向己方所在地人民法院起诉。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告河北天成药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，请求将该案移送河北省沧州市新华区人民法院审理，理由为：青岛利捷环保设备工程有限公司诉申请人承揽合同纠纷一案，主张申请人未支付剩余设备工程款，其起诉事实与理由不属实，首先双方并未达到合同约定的付款期限，不符合支付剩余工程款的方式及条件。其次因其改造内容不符合合同约定，应当由其全额退还申请人已支付的合同款，申请人并非违约方，也并非侵权方，侵权人及违约方为青岛利捷环保设备工程有限公司，其当然的不能引用由被侵权方所在地法院起诉，而应当适用法律规定的被告所在地也即河北省沧州市新华区人民法院管辖。故申请贵院将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院。本院经审查认为，原告提交的《工程施工承包合同》第十六条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由双方当事人协商或调解解决，协商不成的，因对方违约造成的纠纷，被侵权方可以依法向己方所在地人民法院起诉”。该协议管辖不具有确定性，该协议管辖无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付工程设备款，原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。故原告选择向本院起诉，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北天成药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十二月五日书记员  邢燕妮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初731号 本院于2019年7月2日对原告蔡梅香与被告刘珍超、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0433民初731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0433民初731号民事判决书中第5页第二行中“660元”补正为“6600元”，第八行中“82439.57元”补正为“88379.57元”，第十二行中“82439.57元”补正为“88379.57元”，第十二行中“42250.63元”补正为“48190.63元”，第6页第二行中“42250.63元”补正为“48190.63”第八行中“346元”补正为“279元”，第十行中“479元”补正为“546元”。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月五日 法官助理薛景 书记员王蕾
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2160号之一原告：何春华，男，1998年1月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。被告：刘献源，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋。原告何春华与被告刘献源、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告何春华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘慧莹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1157号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔红涛，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2010年8月23日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年2月12日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2011年2月18日被巩义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年3月31日被本院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年6月25日被巩义市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2017年12月8日被巩义市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年12月17日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月20日刑满释放；因吸毒于2019年10月18日被巩义市公安局行政拘留十四日，同月29日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月8日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人崔红涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人崔红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月10日17时许，被告人崔红涛在巩义市市直幼儿园门口，趁被害人曹某不备之机，将其上衣口袋内的黑色MIX3小米手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值1,612元。2.2019年10月16日17时25分许，被告人崔红涛在巩义市子美幼儿园附近，趁被害人王某不备之机，将其上衣口袋内的白色VIVOX21手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值900元。公诉机关认为，被告人崔红涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔红涛有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔红涛的供述与辩解，被害人曹某、王某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。被告人崔红涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔红涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔红涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；崔红涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔红涛退赔被害人曹珊珊经济损失人民币一千六百一十二元、王彦会经济损失人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十二月三日书记员  张瑞芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特603号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与朱杰于2019年9月24日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付朱杰的人民币3734.38元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与朱杰于2019年9月24日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢198号申请人：戴国平,男，1974年10月26日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行戴国平与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14665号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：孙国兵，女，1989年6月13日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址甘肃省静宁县。 被告：景亚尼，男，1983年9月23日出生汉族，户籍所在地甘肃省静宁县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告孙国兵、景亚尼追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙国兵归还原告垫付款8065.78元，并支付自2019年6月22日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2、被告景亚尼对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年2月23日，原告及振安汇银资产管理有限公司[现变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司]与二被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：原告及振安汇银资产管理有限公司为被告孙国兵购车向银行借款提供担保。如被告未按时向银行还款，导致原告向银行代偿的，被告应在代偿次日向原告付清代偿款，否则每日按代偿款总额的0.067%支付利息。被告景亚尼对被告孙国兵的债务提供连带责任担保。同日，原告、振安汇银资产管理有限公司及被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，约定中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为被告购车提供信用卡透支，透支金额为61762元（含担保服务费6762元），由中国工商银行股份有限公司合肥城建支行将款项直接发放给汽车销售商（合作机构），被告孙国兵以所购车辆为借款提供抵押保证，并办理了抵押物登记。被告孙国兵获得贷款后，分36期向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行返还借款本息，由原告及振安汇银资产管理有限公司为借款提供连带责任保证，同时约定如被告孙国兵违约，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行有权要求被告孙国兵或保证人直接给付，不受抵押物优先受偿权的限制。中国工商银行股份有限公司合肥城建支行按约发放借款后，被告孙国兵未按约履行还款义务，至2019年6月21日，尚欠本息8065.78元，振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年6月21日向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行支付8065.78元，代为被告履行了债务。 另查明，原告与振安汇银资产管理有限公司于2016年1月1日签有《合作备忘录》，约定双方为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭逾期，应向银行承担代偿款项由原告承担。2019年4月2日，原告与振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《合作确认书》，确定振安汇盈（上海）资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为被告代偿，追偿权归原告。 以上事实，由原告提供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》、注册登记机动车信息栏、银行付款回单、代偿证明、《合作备忘录》、《合作确认书》及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。被告孙国兵未按约向银行还款，导致振安汇盈（上海）资产管理有限公司向银行还款，已承担了连带责任，振安汇盈（上海）资产管理有限公司有权向被告孙国兵追偿。振安汇盈（上海）资产管理有限公司与原告约定该款由原告负担，并由原告行使追偿权，原告有权向被告孙国兵追偿款项，并有权按照合同约定要求被告孙国兵赔偿利息损失。被告景亚尼对被告孙国兵的债务提供连带责任保证，应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国兵返还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金8065.78元，并支付自2019年6月22日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告景亚尼对上述第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国兵、景亚尼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘红艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1921号申请执行人：郭红阁，女，生于1966年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：水中富，男，生于1967年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王传焕，女，生于1967年2月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭红阁与被执行人水中富、王传焕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“一、被告水中富、王传焕于2019年8月10日前偿还原告郭红阁欠款3000元，于2019年9月10日前偿还原告郭红阁欠款4000元，于2019年10月10日前偿还原告郭红阁欠款20000元；二、若被告水中富、王传焕逾期未履行上述第一项任何一期约定的义务，则原告有权要求二被告支付全部欠款27000元，并有权要求二被告支付相应的利息（利息以27000元为基数自2018年6月1日起按月息2%计算至款付清之日止）。因被执行人水中富、王传焕未按（2019）豫1324民初2242号民事调解书履行义务，申请执行人郭红阁于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人水中富、王传焕发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月20日、10月9日、12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人水中富、王传焕名下的财产。经查被执行人水中富、王传焕名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人无可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人水中富、王传焕名下无房产登记信息。四、本院于2019年10月9日作出失信决定书，将被执行人水中富、王传焕纳入失信被执行人名单；于2019年10月9日向被执行人水中富、王传焕发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院调查，现被执行人水中富、王传焕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人水中富、王传焕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 陈立志
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2790号 原告：黄雅娇，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：钱玲（黄雅娇之女），女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘育云，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘秀维（刘育云之子），男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄雅娇与被告刘育云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄雅娇于2019年12月12日以已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷原、被告已自行协商达成协议，并已按协议内容履行完毕，原告黄雅娇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雅娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雅娇负担。 审判员  范孔萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） -4- -2-
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6491号被执行人：伊沙努拉.詹.考斯尔IHSANULLAHJANKAUSAR，男，1987年12月28日出生，国籍：巴基斯坦伊斯兰共和国。根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初380号刑事判决书。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月29日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6491号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年十二月十六日书记员 吴 汶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2055号 关于杨柏松申请执行包俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年12月18日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9667号原告：天津市东丽区凯远百货店（注册号120110600181602），住所地东丽区金钟街大毕庄工业区。经营者：雷士安，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：林兆莲女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告天津市东丽区凯远百货店与被告林兆莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市东丽区凯远百货店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区凯远百货店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区凯远百货店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区凯远百货店司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十二月十日书记员  于 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6304号 申请执行人：陈永平，男1969年12月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：陈世洵，女，1995年10月21日生，汉族，住贵州省惠阳市小河区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9922号民事判决书，依法受理陈永平、陈世洵申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9922号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  易婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢104号申请执行人栾平,男,1996年6月25日出生,汉族，佳木斯市东风盛路汽车修理厂技工，住佳木斯市郊区望江镇昌盛社区****。身份证号：2308111996********。被执行人赵韵泽,男,1998年8月17日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区****。身份证号：2308021998********。被执行人赵殿军,男,1970年8月25日出生,汉族，无职业，，住佳住佳木斯市向阳区志兴社区****证号：230802197008250911。被执行人刘翠荣,女,1973年5月1日出生,汉族，无职业，，住佳木斯市住佳木斯市向阳区志兴社区****230802197305010643。本院在执行申请执行人栾平与被执行人赵韵泽、赵殿军、刘翠荣健康权一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，查明被执行人赵殿军名下有房产一处，因本案标的较小不宜处置；三名被执行人名下无车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十一日书记员  刘 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9651号申请执行人：郑崇直，男，1940年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王建英，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行郑崇直与王建英民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院另案已冻结。查得被执行人名下沪BMXX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆及被执行人名下位于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路XXX号-5235铺、98号-5238铺房屋，本院另案已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0826执642号之一 申请执行人杨转红，女，1975年2月26日出生，汉族，绛县。 被执行人张保春，男，1974年2月5日出生，汉族，住绛县。 申请执行人杨转红与被执行人张保春婚姻家庭纠纷一案中，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初793号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张保春给付申请执行人杨转红房产应分得财产份额的价款162500元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月29日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户并无存款。 3、本院通过传统查控没有发现被执行人名下有房产、公积金。 4、本院通过走访被执行人的住所地与被执行人住所地村委会，被执行人在本村只有一套自建房，其父亲跟奶奶居住。 5、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。 6、本院以被执行人张保春拒不向本院报告其财产情况且拒不履行生效法律文书所确定义务对被执行人执行拘留。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计162500元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿江波 执行员  程 军 执行员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4035号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有。委托诉讼代理人：刘长英。被告：李晓丽，生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十四日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初587号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：李勇，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]581号。 指控事实：2019年9月7日21时50分许，被告人李勇在崇州市崇阳街道棋盘村10组的家中饮酒后，驾驶无号牌三轮电动车行驶至崇州市崇阳街道滨河路伊顿幼儿园门前路段时被执勤民警查获，民警对李勇现场呼气酒精含量测试，结果为123.6mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李勇血液样品乙醇浓度为118.4mg/100ml。经鉴定李勇驾驶无号牌三轮电动车属于机动车中的正三轮载客摩托车。经查，被告人李勇未办理机动车驾驶证。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 判决结果：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 玲