wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2134号 申请执行人：许善流，男，汉族，1957年2月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林际龙，男，汉族，1960年3月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈莺娇，女，汉族，1962年10月9日出生，住福州市长乐区。 申请执行人许善流与被执行人林际龙、陈莺娇民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽0182民初3720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林际龙、陈莺娇应偿还申请执行人许善流借款本金280000元及利息。2019年8月6日申请执行人申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现被执行人林际龙名下有一部车牌为粤Ｒ×××××车辆，未发现被执行人林际龙、陈莺娇的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等其它可供执行的财产信息；申请执行人许善流表示对被执行人林际龙名下的车辆可不查封处置；执行中本院依法将被执行人林际龙、陈莺娇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林际龙、陈莺娇目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3720号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢684号申请执行人陈子忠，男，1969年11月29日生，汉族，住所地天津市静海区。申请执行人李艳民，女，1971年3月8日生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人武树祥，男，1969年9月8日生，汉族，住天津市静海区。现住所地天津市静海区。被执行人徐玉雯，女，1969年3月11日生，汉族，住天津市静海区。现住所地天津市静海区。被执行人天津市源华茂钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人武立峰，该公司经理。被执行人何国瑞，男，1979年8月28日生，汉族，住天津市静海区。被执行人武琦浩，男，1994年8月23日生，汉族，住天津市静海区。现住所地天津市静海区。申请执行人陈子忠、李艳民依据本院（2017）津0118民初5171号民事判决书向本院申请强制执行，在首次执行过程中，因无财产可供执行申请人申请本院终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月11日依法恢复执行，执行标的额为人民币1218566元。我院于2019年10月11日拍卖被执行人武树祥名下号牌为津Ｈ×××××号牌的别克轿车一部，最终案外人蓝恬以52000的最高价竞得。该车辆抵押于千微（杭州）科技有限公司天津分公司，截止到拍卖成交日尚欠27705.04元，在优先支付抵押权人千微（杭州）科技有限公司天津分公司后剩余24294.96元发还申请人陈子忠、李艳民，另被执行人武树祥主动缴纳执行款3500元业已发还申请人。经查被执行人武树祥、徐玉雯、天津市源华茂钢铁销售有限公司、何国瑞、武琦浩名下银行账户内无存款，无可供执行的对外投资。查封何国瑞名下车辆档案，但未实际控制车辆；轮候查封何国瑞名下房产一套。对申请人提供的被执行人天津市源华茂钢铁销售有限公司所在地进行了现场调查，该土地为村集体土地，现该公司所在地已更换经营者无财产可供执行。在首次执行过程中，本院已依法将被执行人武树祥、徐玉雯、天津市源华茂钢铁销售有限公司、武琦浩列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十二月五日书记员  靳 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3281号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处,住科右中旗高力板镇三街三委。被执行人吴瑛，男，蒙古族，1969年9月9日出生人，农民。本院在执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与吴瑛合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4665号民事调解书申请法院执行案款140195.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月13日送达向被执行人吴瑛发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月18日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月11日查询房产信息；经查被执行人吴瑛目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴瑛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴瑛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月十一日书记员 萨其拉图
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执384号李某某、王某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人王某某、张某某租赁合同纠纷一案，申请执行人李某某于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的共计301410元及利息，并承担执行费4421元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，李某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初627号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执545号之四 申请执行人：杨桂芝，女，1961年10月22日出生，汉族，威县人。 被执行人：刚志朝，男，1980年9月30日出生，汉族，威县人。 被执行人：张国影，女，1982年4月15日出生，汉族，威县人。 被执行人：威县志朝农资经销处，住所地：威县农贸市场。 经营者：刚志朝，系该经销处业主。 杨桂芝与刚志朝、张国影、威县志朝农资经销处民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨桂芝与被执行人刚志朝、张国影、威县志朝农资经销处达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王立欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9595号上诉人（原审原告）：曹坤，女，1988年8月20日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市安快达货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**9门。法定代表人：姚淑艳，该公司经理。上诉人曹坤与被上诉人沈阳市安快达货物运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审查明，曹国齐是在被上诉人检验其驾驶技术中突发疾病死亡，但在一审中，上诉人提交的王文学与姚淑艳（被上诉人法定代表人）录音材料显示被上诉人法定代表人陈述“曹国齐通过朋友介绍干了两天”，同时亦陈述“上班倒在工作岗位上谁也不希望”，二审中曹坤提交曹国齐本人自拍的视频。上述录音材料无法证明其在试车过程中突发疾病死亡，故本案一审事实不清，证据不足，应当撤销原判发回重审，一审法院应当在查清曹国齐同被上诉人是否存在劳动关系的基础上作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1675号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审预交诉讼费10元，退还曹坤。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月五日法官助理刘振书记员康赦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2950号之一 解除保全申请人：张忠池，男。 被申请人：萍乡市华顺房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金陵西路（银苑商住楼****），统一社会信用代码913603017056393143。 法定代表人：姚晓，执行董事长。 委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳婷，江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：江西川华装饰工程有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 解除保全申请人张忠池与被申请人萍乡市华顺房地产开发有限公司、江西川华装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)赣0302民初2950民事裁定，查封、冻结被申请人张忠池、江西川华装饰工程有限公司银行存款350000元或相应价值的其他财产。申请人张忠池现以法院作出的生效判决确认其无需承担义务为由向法院申请解除对其名下银行账户作出的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对申请人张忠池银行存款或相应价值其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  程 娜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保66号 申请人：高坤，男，1990年7月26日出生，土家族，住慈利县。 被申请人：张会杰，女，1995年11月27日出生，汉族，住慈利县。 申请人高坤于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会杰位于慈利县予以查封，申请人高坤已提供了担保。 本院认为：申请人高坤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张会杰位于慈利县，查封期间为二年。 案件申请费1095元，由申请人高坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8248号-4原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路。法定代表人：郑某,该公司执行董事。被告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：王某，该公司经理。被告：某某资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人：许某，该公司总经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理原告某某物业服务有限公司司与被告某某商贸有限公司、某某资产管理有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初787号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人肖仪忠，男，1971年9月26日出生广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳**之一。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]778号起诉书指控被告人肖仪忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人肖仪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人肖仪忠在柳州市鱼峰区荣军路口小桃源公园的共享单车停放处，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给肖某，交易完成后即被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，肖仪忠贩卖的毒品中检出海洛因成分。经称量，肖仪忠贩卖的毒品净重0.17克。 对于上述事实，被告人肖仪忠无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，毒品称量、取样、封装笔录，毒品称量照片，被告人肖仪忠的供述、辨认笔录及指认照片，证人肖某的证言、辨认笔录及指认照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，到案经过及情况说明，前科判决书，被告人肖仪忠的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖仪忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控肖仪忠犯贩卖毒品罪成立。肖仪忠归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖仪忠年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对肖仪忠从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖仪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月十日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3666号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：刘增辉，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告刘增辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1535号申请执行人：廖清连，女，1985年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄建平，男，1974年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖清连申请执行被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3438号民事调解书，被执行人黄建平应归还申请执行人廖清连借款本金30000元并承担自2018年7月25日起月利率2%计算至款清之日止的利息，并承担案件受理费275元。申请执行人廖清连于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1535号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人黄建平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄建平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月20日开始多次通过网络查控系统查询被执行人黄建平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人黄建平有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的大众牌汽车，本院作出查封裁定，但瑞金市公安局交通管理大队反映未查询到机动车信息，无法办理查封，而且本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人黄建平有房产，位于瑞金市××Ａ2-1-601，不动产权证号为201500829。考虑到该房产价值较大，远超过本案执行标的，故暂未予以处置。被执行人黄建平的银行账户中有极少量存款，本院予以冻结，冻结金额30000元，但账户余额远低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人黄建平的公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人黄建平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人廖清连将被执行人黄建平没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人黄建平的其他财产线索。申请执行人廖清连明确表示提供不了被执行人黄建平其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息、案件受理费275元。被执行人黄建平依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人黄建平名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1997号申请执行人包骐林，女，022。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：50。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，5，住所地楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：5。阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4043号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执305号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨会堂，男，1974年3月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨献国，男，1970年10月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴利蓉，女，1978年11月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月14日依法向被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨献国、杨会堂、吴利蓉立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元及利息（利息按借款合同约定利率，从借款之日起计算至借款清偿之日止）；负担申请执行费2150.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年10月15日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人吴利蓉在财付通有存款（该款项已被本院冻结并划拨），除此之外未发现被执行人杨会堂、杨献国有可供执行的财产。本院于2019年10月16日向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产情况、2019年10月22日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2019年12月20日向通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人杨献国、吴利蓉名下有房产（暂不宜处置），除此之外未发现被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉有可供执行的财产。 本院于2019年12月20日将被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年12月20日依法对被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉采取限制高消费措施。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2019年12月20日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖昭珣  书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4014号 原告：马泮玖，男，1965年4月8日出生，住重庆市巫山县。 被告：马林君，男，1980年4月10日出生，住重庆市巫山县。 原告马泮玖与被告马林君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泮玖到庭参加诉讼，被告马林君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马泮玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年1月1日起以100000元本金按月利率2%计算至付清为止，截止起诉之日的利息约68000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款用于资金周转，于2015年5月4日向原告借款100000元，约定利率为月息2.5%，未约定还款期限。后原告通过转账和现金方式将借款支付给被告，由被告出具借条。后原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告却以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告马林君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，被告因做生意需资金周转向原告借款，由被告出具了借条一张，借条内容载明：“今借到马泮玖现金100000.00元，大写拾万元，利率2.5%，三月清算一次利息，从5月4日起生效，利息先付。借款人：马林君。”原告通过银行转账方式向被告的账号XXX转账92500元，预先扣除三个月的利息7500元。借款后，被告按月利率2.5%不定期地支付利息至2016年12月31日，但未偿还借款本金。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告转款92500元，故本院认定本案的借款本金为92500元。在借款时扣除的三个月利息并未实际支付，经计算，被告实际支付的利息并不足以支付自借款之日即2015年5月4日至2016年12月31日以借款本金92500元为基数，按月利率2.5%计算产生的利息，故不能抵扣借款本金。因借条中未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要后，被告仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金92500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2017年1月1日起按月利率2%计算利息，系其真实意思表示且符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马林君于本判决生效后五日内偿还原告马泮玖借款本金92500元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告马泮玖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半交纳1830元，由原告马泮玖负担75元，由被告马林君负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈丽  二〇一九年十二月十六日  候进 书记员    尚维洪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。组织机构代码12316506-7。法定代表人：郭文峰，行长。委托代理人：姜立杰，该行职员。被执行人：桑明伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住喀左县。被执行人：王淑华，女，1984年6月11日出生，汉族，住喀左县。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人桑明伟、王淑华其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双民初字第02936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桑明伟、王淑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人桑明伟、王淑华偿还欠款人民币221,339.13元及利息，并承担案件受理费2,444元，执行费3,257元。本院于2019年8月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人桑明伟、王淑华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人桑明伟、王淑华名下有抵押房产，本院依法予以评估、拍卖完毕，但仍有部分剩余款未偿还，除此外未发现被执行人桑明伟、王淑华名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桑明伟、王淑华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月十一日书记员  罗 明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2946号 申请执行人浦江恒升金属制品有限公司，住所地浙江省金华市浦江县郑家坞镇振兴路**，组织机构代码:663935309。 法定代表人洪其满。 被执行人义乌市俊程箱包有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区大士路**，组织机构代码:MA28E2RCX。 法定代表人盛英胜。 被执行人盛英胜，男，1970年8月6日出生，住义乌市。 本院在执行浦江恒升金属制品有限公司与义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜（2019）浙0726执2946号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8566号调解书已于发生法律效力。经申请执行人浦江恒升金属制品有限公司申请后本院于2019年07月12日立案执行，随即向被执行人义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款206374元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人盛英胜名下车牌号为浙Ｇ×××××的依维柯牌汽车一辆及车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车一辆），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款206374元。鉴于被执行人义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江恒升金属制品有限公司。 综上，因被执行人义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2946号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执613号申请执行人李国清，男，1980年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人云南京枫房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路D5-A-1号，注册号：530100100050672。法定代表人：苏明，男，1964年1月23日生，汉族，职务：该公司董事长。本院在执行李国清与云南京枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）云2327民初306号民事判决书确定原告李国清与被告云南京枫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同自2019年4月12日解除,被告云南京枫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告李国清购房款100000元,被告云南京枫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告李国清购房资金占用利息18360元，申请人李国清于2019年8月27日申请执行,本院于2019年9月2日立案执行,于2019年9月4日向被执行人云南京枫房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年9月2日依法提起网络总对总查控措施，未发现可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，该公司已被吊销，在执行中，执行员到被执行人住所地查找均未找到被执行人公司及负责人，2019年11月29日申请人李国清撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）云2327执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月二日书记员  曹荣杉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢101号被执行人：娄树成。2018年11月23日，本院作出的（2018）鲁1091刑初303号刑事判决书已发生法律效力。2019年4月10日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年5月4日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件未签收已退回。本院遂于2019年7月11日以公告送达方式向被执行人送达了上述法律文书。被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年9月19日，本院至中国农业银行高区金海湾支行划拨被执行人名下中国农业银行6228******4026063的账户余额7703.8元。2019年10月10日，（2019）鲁1091执337号案件终结本次执行程序。2019年12月20日，本案恢复执行。2019年12月23日，本院划拨被执行人中国农业银行6228480306174026063账户存款5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执1172号案件执行完毕二〇一九年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7729号 原告：王艳，女，1990年6月23日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：丛宪新，男，1945年12月17日生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 被告：綦雪芳，男，1945年12月17日生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 原告王艳与被告丛宪新、綦雪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费741元，由原告王艳负担。 审判员  高晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2426号申请执行人武汉市黄陂区汉口北商品交易中心小王厨具批发部，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心（F2121-F32123）。经营者应德喜，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：张建平，该批发部员工。特别授权。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处七里坪村周家淌。法定代表人：覃双华，该公司负责人。原告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心小王厨具批发部诉被告恩施星之光耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初694号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区汉口北商品交易中心小王厨具批发部于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人恩施星之光耀商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司逾期未履行义务，本院已依法将被执行人恩施星之光耀商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人恩施星之光耀商贸有限公司现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初694号民事判决书的本次执行程序。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初694号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十六日书记员  应 坤
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终112号上诉人（原审原告）黄涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）孟成良，男，1955年5月4日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。原审被告陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住山西省浮山县。原审被告周杨太，男，1958年5月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。原审被告陈永梅，女，1956年9月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。上诉人黄涛因与被上诉人孟成良，原审被告周鹏、陕丽丽、周杨太、陈永梅民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄涛上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定裁定本案移送侯马市人民法院处理，适用法律错误。首先，借据是在曲沃县新沃大厦202室（上诉人黄涛的办公室内）出具的，周鹏、陕丽丽给上诉人出具借据后，上诉人立即将300万元支付给其指定的收款人“陈永梅”账户。其次，该笔借款也是在曲沃县履行的，曲沃县农业银行流水也可以证实此事实。第三，本案的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人的住址在曲沃县，而不是侯马市。因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人根据该规定，选在合同履行地曲沃县人民法院进行诉讼，符合我国法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人选择在上诉人所在地曲沃县人民法院提起诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，本案由曲沃县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方对合同履行地没有约定，接受货币的一方为上诉人黄涛，所以上诉人黄涛所在地曲沃县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。上诉人黄涛选择向合同履行地法院提起诉讼，符合上述法律规定，曲沃县人民法院具有管辖权，曲沃县人民法院不得将已立案有管辖权的案件移送给其它有管辖权的法院。上诉人诉称理由，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初428号民事裁定；二、本案由山西省曲沃县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月五日书记员 李 辉
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0426刑初210号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人吕晓明，男，1986年5月13日出生于河北省涉县，汉族，群众，高中文化，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被涉县公安局取保候审，同年11月19日被涉县人民检察院取保候审于原籍。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人吕晓明犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月9日实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人吕晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人吕晓明酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至涉县路段处时被执勤民警闫海旺、康广泉当场查扣。经呼气式酒精检测仪当场检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，吕晓明的血液乙醇含量为145.91ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表、户籍证明、破案报告书、涉县公安交警交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表等书证；2、血液酒精含量司法鉴定；3、证人刘某、杨某、苏某证言；4、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吕晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑方面被告人吕晓明驾驶无牌机动车、自首结合其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吕晓明对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人吕晓明未聘请辩护人，并在送达起诉书及庭审时明确表示不接受本院指派律师辩护。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 公诉机关当庭提交的证据均经法庭质证、认证，被告人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吕晓明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕晓明血液酒精含量145.91毫克/100毫升；吕晓明到案后能如实供述自己的罪行，结合其自愿认罪认罚情节予以综合量刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 审判员  江学宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执74号申请执行人：庄蓉，女，生于1986年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：何杰芳，女，生于1978年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人庄蓉与被执行人何杰芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人何杰芳暂无可供执行的财产,现申请执行人庄蓉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十八日书记员  谭 锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1268号之二 申请人蒙正才，男，汉族，1988年2月5日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人冉小义，男，1998年2月8日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人蒙正才与被执行人冉小义故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉小义至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因原家庭住址无人代收，邮件退回，现冉小义仍在监狱服刑； 2.本院于2019年7月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3.本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人冉小义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人冉小义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10482号 原告：丹阳市三冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181628450349P，住所地江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路**。 法定代表人：路卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：毛庆旗，男，1979年10月4日生，汉族，住山东省金乡县。 原告丹阳市三冠新材料科技有限公司与被告毛庆旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三冠新材料科技有限公司的诉讼代理人吕和成到庭参加诉讼，被告毛庆旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市三冠新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款113560元，并承担自2019年3月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买油漆。经双方对账，被告确认截至2019年3月7日尚欠原告货款113560元。原告催款未果，诉至本院。 被告毛庆旗未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。经双方对账，被告确认截至2019年3月7日尚欠原告油漆价款113560元，并在对账单中签字确认。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告原名称为丹阳市三冠化工涂料有限公司。 以上事实，由原告提供的对账单、公司准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款113560元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款113560元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，因此，本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日，按年利率6%向被告主张逾期付款利息。被告毛庆旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛庆旗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市三冠新材料科技有限公司价款113560元，并按年利率6%支付自2019年11月5日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 驳回原告丹阳市三冠新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元、保全费1270元，合计2556元，由被告毛庆旗负担（此款原告已垫付，本判决生效后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保126号申请人：王旭明，男，汉族。被申请人：孙茂寒，男，汉族。被申请人：陈玉凰，女，汉族。申请人王旭明与被申请人孙茂寒、陈玉凰民间借贷纠纷一案，申请人王青宇于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人孙茂寒、陈玉凰银行存款475,200元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：二被申请人孙茂寒、陈玉凰名下位于南阳市卧龙区产壹处（房产证号：1501042526-1）。申请人以中国平安财产保全股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王旭明的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂寒、陈玉凰银行存款475,200元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十八日书记员  狄晓宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执532号申请执行人：刘鹤，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人刘鹤与被执行人臧兆云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初1128号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月十日书记员  董育冰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1691号申请执行人：北票市星火融资担保有限责任公司，住所地北票市振兴街西段**。法定代表人：汤喜林，经理。委托诉讼代理人：姚兵，北票市星火融资担保有限公司职员。被执行人：隋庆均，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司与被执行人隋庆均追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1563号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人隋庆均于本判决生效后十五日内偿还申请执行人欠款678，791.11元，案件受理费10，588元由隋庆均负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司与被执行人隋庆均达成和解协议：隋庆均于2019年12月20日前偿还2万元；余款于2020年12月30日前全部付清。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  孙久天
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2303号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：兰拥军，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人兰拥军承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5094号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与兰拥军于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令兰拥军支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金204979.75元；2.判令兰拥军立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头临街2号门店；3.由兰拥军承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告兰拥军系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5094号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2019）晋0724民督142号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文馨，男，系该公司职工。 被申请人：程彦良，晋中市昔阳县界都乡小瓦邱村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款契约、借款合同、贷款明细、贷款利息计算表、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。要求被申请人程彦良给付贷款本金19410元及利息26806.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程彦良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金19410元及利息26806.55元，以及应承担的申请费318.47元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十二月九日 书记员  刘俊霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2069号申请执行人：赵天伟，男，1966年1月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：朱书文，女，1971年3月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王自军，男，1974年11月9日生，汉族，住鲁山县。赵天伟与王自军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王自军于2018年10月31日前偿还40000元，下余借款本金及利息80000元于2019年3月31日前偿还完毕；如被执行人王自军未按上述约定偿还，上述还款约定作废，被执行人王自军偿还申请执行人赵天伟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24％，自借款之日起即2017年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已偿还款项）；受理费1378元由被执行人王自军负担。因被执行人王自军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵天伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王自军共有存款9651元，该款项申请执行人的委托诉讼代理人朱书文已领取；2、查询到被执行人王自军在平顶山市住房公积金中心有公积金存款，本院已裁定将该公积金账户冻结（2022年11月4日冻结期限届满），申请执行人赵天伟应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人赵天伟的委托诉讼代理人朱书文于2019年12月17日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自军负有继续向申请执行人赵天伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚斌
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1295号 原告：刘俊海，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王金峰，男，1960年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告刘俊海与被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊海的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告王金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 刘俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠鱼粉款8280元及利息（利息从2015年8月17日起按甲国人民银行同期贷款逾期付款的利率的四倍计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2015年原被告订立口头鱼粉买卖合同，被告累计拖欠原告鱼粉款18280元，2015年8月17日被告给原告写下欠条，在原告的不断追要下被告给付原告鱼粉款10000元，至今尚欠8280元货款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未能给付。综上所述，为维护原告合法权益为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王金峰未到庭，亦未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原被告订立口头鱼粉买卖合同，被告累计拖欠原告鱼粉款18280元，2015年8月17日被告给原告写下欠条，欠条内容为：“欠条今欠182800现金（大写）15880元+2400=欠款人签字王金峰2015年8月17日”，在原告的不断追要下被告给付原告鱼粉款10000元，至今尚欠8280元货款。 以上事实，由原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告拖欠鱼粉共计8280元，由被告签字写的欠条予以证实，根据证据采信规则，本院对该债权债务关系的事实予以确认。被告未按其承诺的期限清偿货款的行为显属违约，应予给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张的利息应按中国人民银行同期同贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算，自2015年8月18日起至清偿之日止。被告王金峰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金峰于本判决生效后三日内给付原告刘俊海货款计8280元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月17日起至清偿之日止）； 二、驳回原告刘俊海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费200元及保函费100元，由被告王金峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李青岭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初1687号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系负责人。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：卫子龙，男，1994年4月30日生，汉族，住叶县。被告：崔龙伟，男，1995年2月23日生，汉族，住叶县。被告：王国勇，男，1970年6月19日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：左深义，男，1958年1月17日生，汉族，住宝丰县。被告：王秀敏，女，1956年12月6日生，汉族，住宝丰县。被告：芮亚峰，男，1987年3月26日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告卫子龙、崔龙伟、王国勇、左深义、王秀敏、芮亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月十七日书 记 员  马世欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2475号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地:缙云县新碧街道镇北路**。 法定代表人:朱飞，该行行长。 委托代理人：陈颖华，该行员工。 被执行人:黄南松，男，1976年1月16日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:邵海英，女，1981年2月2日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:吴勇进，男，1981年9月24日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:吴晓涵，女，1983年9月14日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:黄子堂，男，1964年11月26日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:李少芬，女，1967年5月28日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:黄子亮，男，1970年11月11日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:冯小玲，女，1970年4月21日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:黄南滨，男，1972年10月4日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:虞彩叶，女，1973年12月17日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:施镇海，男，1982年6月10日出生，汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行512101.69元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460.50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海向本院报告了财产情况但逾期未履行，黄子堂、李少芬、黄子亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄南松名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，待经本院司法拍卖后另行分配；邵海英名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已报废，申请执行人不要求处置；吴勇进名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。黄南松名下缙云县悠悠车业有限公司股权已被本院轮候冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄子堂、李少芬、黄子亮拒不履行又未报告财产，被执行人吴勇进拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人黄子堂、李少芬、黄子亮、吴勇进分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄南松、邵海英、吴勇进、吴晓涵、黄子堂、李少芬、黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶、施镇海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月十九日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4447号申请执行人：苏爽，女，汉族，1990年12月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：冯帅，男，汉族，1979年1月28日生，住河南省荥阳市。被执行人：王秋梅，女，汉族，1978年8月31日生，住河南省荥阳市。关于苏爽申请执行冯帅、王秋梅民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯帅、王秋梅未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏爽于2019年11月18日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人冯帅、王秋梅已与申请执行人苏爽达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  张泽霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18572号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：方荣强、颜婕，原告单位员工。 被告：义乌市荣耀食品有限公司，住所地：义乌副食品市场一楼七街0979-0981。 法定代表人：杨荣跃。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与义乌市荣耀食品有限公司、杨荣跃、任婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费20298元、保全费5000元，均由原告负担。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月四日 书记员  吴瑶琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1297号 上诉人（原审原告）：王均平，男，汉族，1961年10月24日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人王均平因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初709号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王均平上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初709号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人王均平向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王均平的起诉。 本院认为，上诉人王均平向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回王均平的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢936号 成都市成华区人民法院（2018）川0108执恢936号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行被执行人曾国俊、赵历平金融借款合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2018）川0108执恢936号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3923号原告：罗友娣，女，1964年12月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：湖南神斧房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路276号。法定代表人：郑海斌，该公司经理。被告：郑海斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告罗友娣与被告湖南神斧房地产开发有限公司、郑海斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗友娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗友娣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏晓东二〇一九年十二月十一日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终387号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，江苏骏龙建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张唯，男，江苏骏龙建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法定代表人：惠玲，新疆富邦恒久工程管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。原审被告：史高峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人新疆富邦恒久工程管理有限公司及原审被告史高峰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。江苏骏龙建设有限公司上诉称，我公司与新疆富邦恒久工程管理有限公司未曾签订任何买卖合同，也未约定管辖地为供方所在地法院。我公司注册地为江苏省靖江市，涉案工程特变水木尚城项目位于乌鲁木齐市米东区，我公司与史高峰无任何关系，也未与新疆富邦恒久工程管理有限公司签订任何合同协议，一审法院不应仅依据新疆富邦恒久工程管理有限公司提交的有史高峰签字确认的“混凝土认证函”，裁定本案由一审法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。新疆富邦恒久工程管理有限公司辩称，确认合同履行实质内容的《认证函》中明确约定产生争议由供方所在地法院管辖，我公司作为供方，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区。故我公司认为乌鲁木齐市新市区人民法院对此案有管辖权，江苏骏龙建设有限公司提出的管辖异议无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，新疆富邦恒久工程管理有限公司提供的《商品混凝土认证函》上具有史高峰的签字，证明新疆富邦恒久工程管理有限公司与史高峰之间存在买卖合同关系，且该认证函中载明：“如有异议，由双方协商或到供方所在地法院解决。”该管辖协议约定系双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆富邦恒久工程管理有限公司作为供方，依据上述管辖约定，向其住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏骏龙建设有限公司上诉认为其公司与史高峰无任何关系，也未与新疆富邦恒久工程管理有限公司签订任何合同协议，本院认为，该上诉理由并非本案管辖异议程序应审查的范畴，故江苏骏龙建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月三日书记员 马  晓  婷
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执195号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：云某某，该社员工。被执行人：王甲某，男，汉族。被执行人：虢某某，女，汉族。被执行人：王乙某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王甲某、虢某某、王乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）陕0324民初112号民事判决书已于2018年7月31日生效。三被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令三被执行人归还借款80000元及利息13228.8元，并承担诉讼费2130元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，经查询，三被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行。三被执行人未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，三被执行人未到庭接受调查。本院已将三被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明三被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十二日书记员  易 娜1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6202号原告：赵秋玲，女，汉族，1993年5月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：李贺，男，汉族，1992年1月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告赵秋玲与被告李贺纠纷一案，原告于2019年12月2日来院起诉，同日本院予以受理。原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令长女李清由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告返还原告婚前财产16000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，双方于2018年10月3日举行结婚仪式，2019年2月13日补办结婚登记，2019年2月21日生育长女李清，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情寄出薄弱，婚后未简历夫妻感情，孩子出生5天后，被告外出，把家中所全部更换，把原告与孩子的衣服扔掉，不让原告与女儿住在家里，至今也未给原告联系，也不支付孩子抚养费，原告已起诉过以此离婚，贵院未准许，现双方仍不进夫妻义务，为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、女儿李清由原告赵秋玲抚养，被告李贺每年支付抚养费5000元，于每年12月25日前支付完毕，直至女儿李清年满十八周岁止；三、在不影响女儿李清正常生活学习和健康成长的情况下，被告李贺有探视女儿李清的权利，原告应予以配合；四、原告赵秋玲其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费减半收取150元，原告赵秋玲自愿承担。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4049号申请执行人吴胜友，男，1982年4月7日生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省宜兴市。被执行人吴林祥，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴胜友与吴林祥、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初4052号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、薛敏结欠吴胜友借款60000元，该款自2019年5月份起于每月月底前支付10000元直至付清。若薛敏未按期支付，承担违约金10000元，吴胜友可就余额及违约金一并向法院申请执行。二、吴林祥结欠吴胜友借款80000元，该款自2019年5月份起于每月月底前支付10000元直至付清。若吴林祥未按期支付，承担违约金10000元，吴胜友可就余额及违约金一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取计1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由吴林祥、薛敏各负担1410元，该款已由吴胜友垫付，吴林祥、薛敏于2019年5月31日前直接支付给吴胜友。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月28日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于201９年6月28日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××**雅马哈摩托车一辆，未能实际扣押。5、执行过程中，多次拨打被执行人电话，均不接电话，向官林镇钮家村村委工作人员了解被执行人情况，工作人员向我院反映平时基本看不见其人，没有什么正当职业。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  周梦姣
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执797号 申请执行人：李某飞，男，1979年12月15日出生，汉族。 被执行人：蒋某玉，男，2003年3月7日出生，汉族。 被执行人：蒋某玉，男，1963年8月14日出生，汉族。 被执行人：陆某凤，女，1963年2月7日出生，汉族。 本院执行的申请执行人李某飞与被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘1128民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某飞于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院于2019年11月1日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年11月14日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年11月11日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤无住房公积金。于2019年11月11日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤名下无收益类保险产品。2019年11月29日，本院向被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤居住地村委进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年12月2日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月2日对被执行人蒋某玉、蒋某生、陆某凤适用限制高消费措施。于2019年12月2日将被执行人蒋某玉（未满18岁无法纳入失信名单）、蒋某生、陆某凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为34309.84元，已执行到位0元，未执行到位32183.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月三日 书记员  谭 欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5698号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：滕伟东，男，1993年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告滕伟东劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告滕伟东经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年5月19日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任区域总监一职，原告向被告支付进场费20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费10000元。如被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告滕伟东未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任区域总监一职，被告需完成销售任务50000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）10000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年5月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年5月26日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2018年11月离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费10000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费10000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告滕伟东于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告滕伟东负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二〇一九年十二月三日  书 记 员   范芬洁  1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初173号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：周万丈，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告周万丈农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1183号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北二路89号三楼。 法定代表人：魏清向。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里3号260号商铺（2跃3之3）。 负责人：卢清华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行、厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4456号 原告：浙江安和物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大东家园**********。 法定代表人：曹红强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：施云飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张秀云，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江安和物业管理有限公司与被告施云飞、张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安和物业管理有限公司负担。 审判员  王彦刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理陆蕾平 书记员孟凡磊