安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终659号上诉人（原审原告）：邵振光，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。负责人：程志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。被上诉人（原审被告）：程万里，男，汉族，住所地安徽省歙县。上诉人邵振光、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山中心支公司）因与被上诉人程万里机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1002民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵振光上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判太平洋保险黄山中心支公司赔偿各项经济损失131916.99元；2.撤销一审判决第二项，依法改判程万里赔偿鉴定费1430元；3.由太平洋保险黄山中心支公司、程万里负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审期间，本人申请变更诉讼请求，要求太平洋保险黄山中心支公司承担医疗费200元，鉴定费（第一次起诉鉴定费用）1900元、被扶养人生活费（邵振光岳父、岳母）生活费4734.96元，一审法院对第一次起诉的鉴定费用不予支持错误；2.一审法院适用的护理费和住院伙食补助费标准不当，应当参照（2019）皖1002民初725号案件标准。本人在法庭辩论终结前再次变更诉讼请求，要求增加649元医疗费用，一审法院予以驳回，并要求本人另案处理，处理不当且增加诉累；3.一审法院对超出标准支付的护理费、住院伙食补助费直接折抵不当，应当由程万里负担。太平洋保险黄山中心支公司辩称：鉴定费并非在保险合同约定的范围内，本公司对邵振光第一次起诉时的鉴定报告有异议，鉴定费用应当由其本人承担。程万里辩称：本人垫付了邵振光护理费、住院伙食补助费共1230元，这部分费用邵振光应当返还，一审法院对此认定正确。太平洋保险黄山中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判本公司少赔偿11071.5元。事实及理由：一审法院仅凭案外人出具的证据就根据交通运输、仓储和邮政行业标准确定邵振光的误工费错误。邵振光平常依靠驾驶电动三轮车为他人送货为业，应当按照居民服务业标准计算误工费。邵振光辩称：本人从事交通运输行业，至少应当按照交通运输行业标准计算误工费。程万里辩称：同意太平洋保险黄山中心支公司上诉请求。邵振光向一审法院起诉请求：1.判决太平洋保险黄山中心支公司、程万里赔偿各项经济损失共计166869.05元（庭前变更为174373.11元）;2.由太平洋保险黄山中心支公司、程万里负担案件诉讼费用。一审法院对本案事故及事故认定书、邵振光的身份户籍、邵振光住院的期限、邵振光的伤残等级、程万里垫付的伙食费、护理费等没有争议的事实进行了认定。一审法院认为，邵振光主张医疗费3899.38元，太平洋保险黄山中心支公司认为，非医保用药保险公司不承担，因保险公司未提供证据证明不予采纳；住院护理费10天，以上年度服务业平均工资123.48元每天计算，出院护理按照60元每天计算；被扶养人生活费，对邵振方的部分予以支持，因邵振光主张的入赘女婿要赡养岳父母要求赔偿该部分损失没有法律依据，不予支持；程万里垫付的医疗费因不在案件的申请范围，可由程万里另行处置；鉴定费1430元，因保险合同约定该损失不在保险范围，由侵权人程万里承担；因邵振光是从事运输工作，但其未提供有效的工资证明，故按照交通运输仓储和邮政业上年度该行业的平均工作每天197.29元予以支持误工费；因该起交通事故有三人受伤，在其他案件中已在交强险范围内给本案预留5万元，故该案赔偿先在交强险5万元范围内赔偿，其余部分再在商业险范围内赔偿。故对邵振光损失确认如下：1、医疗费3899.38元；2、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；3、护理费5134.8（住院123.48元/天×10天=1234.8元，出院60元/日×65日=3900元）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1430元；6、交通费200元；7、住院伙食补助200（住院20元/天×10天）；8、误工费29593.5元（150天×197.29元/天）；9、被扶养人生活费14348.67元（20年×21523元/年÷3人×10%）；10、营养费2100元（105天×20元/天）；以上合计邵振光总损失为130692.35元，太平洋保险黄山中心支公司在交强险范围承担5万，在商业险范围承担79262.35元。程万里应承担鉴定费1430元，因程万里已垫付了护理费1050元、住院伙食补助180元，合计1230元，故还应支付邵振光200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、太平洋保险黄山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邵振光医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计129262.35元；二、程万里于判决生效之日起十日内赔偿邵振光鉴定费1430元，因程万里已垫付了1230元，故还应支付邵振光200元。三、驳回邵振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由邵振光负担369元，由太平洋保险黄山中心支公司负担1400元，由程万里承担50元。二审期间，太平洋保险黄山中心支公司、邵振光、程万里均未提交新的证据。太平洋保险黄山中心支公司、邵振光、程万里所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。对一审法院认定的没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对邵振光的营养费、住院伙食补助费、出院后的护理费标准的认定是否准确；2.邵振光主张的鉴定费（第一次起诉鉴定费用）、被扶养人生活费（邵振光岳父、岳母）是否应当得到支持；3.程万里垫付的部分护理费及住院伙食补助费是否应当全部折抵；4.一审法院对于邵振光误工费的认定标准是否准确；5.一审法院是否存在程序违法的情形。关于焦点一，一审法院按照20元/天计算营养费、住院伙食补助费，并按60元/天的标准计算出院后护理费符合法律规定。邵振光上诉认为应当参照（2019）皖1002民初725号案件标准计算上述费用，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，邵振光在治疗终结前且内固定未取出时，单方做了伤情鉴定，并向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，后撤诉。上述鉴定费用不是必须发生的费用，一审法院不予支持符合法律规定。邵振光主张入赘女婿要赡养岳父母要求赔偿被扶养人生活费，没有法律依据，本院依法不予支持。关于焦点三，程万里在邵振光住院期间垫付了护理费1050元、住院伙食补助费180元，依法可以在本案赔偿费用中折抵，一审认定并无不当。邵振光上诉认为上述费用不应折抵，应由程万里负担，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点四，邵振光从事运输工作，鉴于其不能提供工资证明，一审法院按照交通运输仓储和邮政行业上年度平均工资标准计算误工费并无不当。对于太平洋保险黄山中心支公司认为邵振光的误工费应当按照居民服务业标准计算的上诉请求，本院不予支持。关于焦点五，邵振光在一审法庭辩论终结前变更了两次诉讼请求，一审法院均予以变更并纳入审理范围，邵振光上诉认为一审法院未予处理其相关医疗费用，并要求其另行起诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，邵振光和太平洋保险黄山中心支公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担77元，由邵振光负担50元。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇一九年十二月十二日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。