云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终271号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永明，男，1999年9月28日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。上诉人（原审被告人）杨潇，曾用名杨骁，男，1994年6月24日生，白族，云南省大理市人，高中文化，居民，住大理市。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。辩护人张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人施某，男，1997年3月2日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，住大姚县。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，2000年4月19日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，住南涧县。原审附带民事诉讼原告人大理市魔方酒吧。经营者毕七才，系酒吧投资人。住所地：云南省大理市下关镇建设东路**泰业广场**楼负****商铺。原审被告人李志雄，男，1997年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。因，住宾川县18年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。原审被告人谢宽仁，男，1987年10月2日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，农民，住巍山县。2，住巍山县2月14日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2021年12月13日止。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。原审被告人段兴，男，1994年10月30日生，汉族，云南省大理市人，中专文化，居民，住大理市。因，住大理市18年8月31日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。原审被告人张瑞江，男，1996年8月19日生，白族，云南省云龙县人，中专文化，农民，住云龙县。因，住云龙县18年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。原审被告人穆泰任，曾用名穆东武，男，2000年3月15日生，彝族，云南省永平县人，中专文化，农民，住永平县。因，住永平县18年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。原审被告人杨春华，男，1999年11月1日生，白族，云南省云龙县人，中专文化，农民，住云龙县。因，住云龙县18年9月4日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理云南省宾川县人民检察院指控原审被告人李志雄、张永明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人施某、陈某、大理市魔方酒吧提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）云2924刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张永明、杨潇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人张永明、杨潇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月13日0时44分许，被害人施某与朋友途径大理市下关镇双鸳路金港五号岗亭处时，因其朋友酒后吼叫，被在此处的被告人李志雄、张永明及文挥、杨某1、赵某1（已判决）等人用拳脚、刀具殴打，被害人施某被打伤。经鉴定，其胸部外伤并血气胸，肺压缩80%构成重伤二级、全身累计伤后索条状疤痕长39.5cm及左尺骨远端骨折分别构成轻伤二级。2018年8月26日23时50分许，被告人杨潇、段兴、张瑞江、李志雄、张永明、穆泰任、杨春华、谢宽仁与文挥、张正兴、杨建东（已判决）等人在大理市下关镇建设东路21号泰业广场14号楼负一楼一层魔方酒吧内喝酒，因认为工作人员未及时上酒而殴打陈某等酒吧工作人员、打砸酒吧内物品。经鉴定，饶来水、赵某2、张某2、陈某轻微伤，魔方酒吧损失物品价值共计84074.75元人民币。案发后，被告人杨潇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人施某伤后被送往大理市第一人民医院住院治疗，2018年8月23日出院，住院期间1人，住院期间1人护理14598.92元。为治疗及鉴定伤情，施某支付了鉴定费2000元及相应交通费。附带民事诉讼原告人陈某伤后被送往大理州人民医院住院治疗，2018年9月4日出院，住院期间1人，住院期间1人护理2905.37元。为治疗及鉴定伤情，陈某支付了鉴定费1600元及相应交通费。原判根据上述事实和相关证据，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李志雄犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。二、被告人张永明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。三、被告人谢宽仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月。四、被告人杨潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。五、被告人段兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人张瑞江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。七、被告人穆泰任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。八、被告人杨春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。九、被告人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华共同赔偿附带民事诉讼原告人大理市魔方酒吧财物损失人民币84074.75元。八被告人各赔偿人民币10509.34元，并承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。十、被告人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币11350元。八被告人各赔偿人民币1418.75元，并承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。十一、被告人李志雄、张永明共同赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币28009元。二被告人各赔偿人民币14004.5元，并承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。宣判后，被告人张永明以“其在犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。被告人杨潇以“原判认定其八人构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，其八人构成的是故意毁坏财物罪；其案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚，故原判对其的量刑过重，民事赔偿过高”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张永明及原审被告人李志雄伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）张永明、杨潇及原审被告人李志雄、谢宽仁、段兴、张瑞江、穆某、杨春华随意殴打他人，还任意损毁他人财物，情节严重，其八人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）杨潇及其辩护人就此所提“原判认定其八人构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，其八人构成的是故意毁坏财物罪”的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。张永明及李志雄一人犯数罪，应数罪并罚。谢宽仁在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。杨潇案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。李志雄、张永明、谢宽仁、张瑞江、穆某、杨春华归案后如实供述自己的罪行，可对其六人酌情从轻处罚。因张永明及李志雄的犯罪行为致使施某遭受经济损失；因李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆某、杨春华的犯罪行为致使陈某及大理市魔方酒吧遭受经济损失，均应依法予以赔偿，原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合各被告人的赔偿能力等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿标准、赔偿责任及赔偿数额也并无不当。上诉人（原审被告人）杨潇及其辩护人就此所提“民事赔偿过高”的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。上诉人（原审被告人）张永明所提“其在犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人（原审被告人）张永明所提“原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由和上诉人（原审被告人）杨潇及其辩护人所提“其案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚，故原判对其的量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据张永明、杨潇的认罪态度、杨潇的自首情节等量刑情节对其二人定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚雷