wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18849号原告：王梦琪，女，1993年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郑超超，男，1993年9月10日出生，汉族，居民身份证住址贵州省黄平县，原告王梦琪与被告郑超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王梦琪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦琪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦琪撤诉。审判员  王军二〇一九年十二月十三日书记员  柯景
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1451号 申请执行人：罗军，男。 被执行人：赵磊，男。 申请执行人罗军与被执行人赵磊房屋租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1451号立案执行，申请标的为26066元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1451号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  祁 荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢905号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。被执行人：郭晓刚，男性，1973年03月01出生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南华融建筑工程有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、李坛、马鑫、王丹丹、冯青海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40107400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1191号申请人纪更恩,男,汉族,1992年2月1日出生,住台前县。被执行人赵广斋,男,汉族,1979年2月1日出生,住台前县。本院在执行纪更恩与赵广斋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1191号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3846号原告：曹兰馨，女，1992年9月24日出生，汉族，南县人，居民，住南县。被告：贺子滔，男，1997年5月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告曹兰馨诉被告贺子滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰馨到庭参加诉讼，被告贺子滔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兰馨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款50000元及利息（自2019年9月26日起，按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告以资金周转为由，在原告处借款50000元。为此，双方签订《借条》一张，约定借期自2019年9月26日起至2019年10月26日止，利息按月利率2%计算。原告通过银行转账给被告50000元。借款到期后，被告未还本息。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺子滔未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告贺子滔在原告处借款50000元。被告向原告出具借条一份，约定于2019年10月26日前返还借款，利息按月利率2%计算。同日，原告通过中国银行转账50000元至被告。借款到期后，被告没有返还借款本金并支付利息。本院认为，本案原告提供的证据可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告应当按照约定的期限和金额返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%，不违反相关法律规定，被告应按该约定支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺子滔在本判决生效之日起十日内返还原告曹兰馨借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准支付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告贺子滔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇一九年十二月九日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4596号原告：昆明诚安物业管理有限公司,住所地云南省昆明市滇池路颐庆园小区1幢底层。法定代表人：程宇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘寿伟、杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛和数控系统工程有限公司，住所地昆明市东风东路47号建业商务中心17楼04号。法定代表人：和东红。原告昆明诚安物业管理有限公司与被告云南盛和数控系统工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付物管费18043.2元，水、电、垃圾清运费1776.19元，外墙修缮分摊费用1627.15元，以上费用合计21446.54元，并以21446.54元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计算资金占用费，自起诉之日至被告实际付清之日止。以上金额暂计21446.54元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与昆明市城市建设综合开发有限公司于2009年1月6日签订了《前期物业服务合同》，约定由被告对建业商务中心提供前期物业管理服务，合同服务期为5年，物业费为2元/平米，待业主委员会成立后与原告签订正式的物业管理合同，但直至目前为止，业主委员会仍然未成立，因此原告于2014年1月6日与昆明市城市建设综合开发有限公司续签了《前期物业服务合同》，将服务期延长5年。被告无故拖欠自2016年1月后的物业费，包括物管费用、水电费、垃圾清运费、外墙修缮费等，共计21446.54元，经原告多次催缴并向被告张贴缴费通知单，被告均不履行缴费义务。被告未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2009年1月6日，昆明市城市建设综合开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对物业建业商务中心提供前期物业管理服务事宜，物业类型为商务写字楼，坐落位置为东风东路47号，建筑面积53484㎡，物业管理区域四至：东至唐家营消防通道、南至大楼后消防通道、西至基建物资公司宿舍大门、北至市政人行道线，物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，办公楼：2元/月/平方米，垃圾清运费按每户每月0.15㎡元收取，业主或物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费金额每日支付千分之一的违约金给乙方，合同服务期为五年。2014年1月5日，昆明市城市建设综合开发有限公司（甲方）与原告（乙方）又续签合同，合同内容同上。被告系坐落于昆明市东风东路47、49号建筑大厦的所有权人之一，其享有建筑面积246.95㎡的所有权。被告2013、2014年物业费金额均为6014.4元，被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物管服务费、水费、电费、垃圾清运费，以及外墙修缮费用未交纳。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昆明市城市建设综合开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告系合同中物业的所有权人之一，合同对被告有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付物业费等费用。本案被告经本院传唤未到庭应诉，未举证证明其交纳物业费等费用的情况，应承担举证不能的不利后果。本院确认被告未交纳2016年1月1日之后的费用，被告2013年、2014年的物业服务费均为6014.4元，被告2016年1月1日至2018年12月31的物业费应为18043.2元（6014.4×3年）。合同约定了垃圾清运费，同时原告代缴了所管理物业的水费、电费，被告应当向原告交纳，故对原告主张的水费、电费、垃圾清运费1776.19元本院予以支持。原告主张的外墙修缮费1627.15元，原告提交的证据证实该项费用实际已由原告支出，原告该项请求本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年4月25日起至上述款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，合同中就逾期交纳物业费的违约责任进行了约定，原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南盛和数控系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明诚安物业管理有限公司支付物业服务费18043.2元、水费、电费、垃圾清运费1776.19元、外墙修缮费1627.15元，共计21446.54元；二、被告云南盛和数控系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明诚安物业管理有限公司支付以21446.54元为基数，自2019年4月25日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元由被告云南盛和数控系统工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  朱跃红人民陪审员  侯 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李雅洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2342号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄冈京城物业服务有限公司与被告马峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告黄冈京城物业服务有限公司委托诉讼代理人刘军伟，被告马峰委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈京城物业服务有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回对被告马峰的起诉。本院认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤回对被告马峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司承担。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十二月四日书 记 员  乐胜平
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保774号 邹卫军、杨珊珊 本院执行的邹卫军申请杨珊珊婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢430号之一申请执行人：王少钧，男，1959年3月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：崔青子，女，1972年5月11日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人王少钧与被执行人崔青子民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年11月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月4日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日作出（2019）吉2401执恢430号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王一鸣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1182号 申请执行人百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼******。 法定代表人梁优山，该公司总经理。 被执行人岑军雷，男，1980年11月3日出生，现住广西田林县。 关于百色那海企业管理有限公司申请执行岑军雷债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）桂1002民初2021号民事判决已经发生法律效力，即岑军雷向百色那海企业管理有限公司偿还借款30800元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月30日向被执行人岑军雷发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人岑军雷名下有车牌号为桂Ｌ×××××比亚迪牌小车，该车已被本院依法查封，因未实际扣押，故未作处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十日 书记员  苏晓锋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1258号 申请执行人新邵县人民法院与被执行人新邵县永盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,要求被执行人新邵县永盛金属材料有限公司负担案件受理费2847元，但被执行人一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1241号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2019年12月17日立案执行，依法追缴案件受理费。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人于12月18日履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  邱立松 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  张   磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7475号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：张谊，系该公司员工。被告：杨雷，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初618号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘能智,男,1981年10月21日出生于安徽省六安市,汉族,专科文化程度,住安徽合肥市（户籍地安徽省六安市金安区）,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人刘能智犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘能智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月22日22时左右,被告人刘能智酒后驾驶皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿合肥市科学大道由南向北行驶至银杏路交口南侧约50米处时,被民警查获。后民警将被告人刘能智带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人刘能智案发时血液中乙醇含量为143.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人徐某的证言；3.被告人刘能智的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘能智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘能智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘能智违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘能智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘能智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1471号 申请执行人：安徽博港物流有限公司。住所地合肥市包河区繁华大道1888号合肥港国际集装箱码头2-南1室。 法定代表人：储友娟，总经理。 被执行人：金寨顺信汽车运输服务有限公司。住所地金寨县现代产业园区亚夏汽车城14栋808号。 法定代表人：叶丙刚，总经理。 被执行人：叶丙刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2699号民事调解书，责令被执行人支付运费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人叶丙刚在安徽金寨农村商业银行股份有限公司徐冲支行账户62×××37存款130476.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9500号原告：杜立新，男，1972年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘海平，男，1985年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告：敖靓，女，1985年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告杜立新（下称原告）与被告刘海平、敖靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金10000元并按月利率2%计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海平答辩称借款本金10000元属实，但并非用于家庭开销，而是用于网上非法平台进行炒股。被告敖靓答辩称被告刘海平借钱并未向其告知，也未用于家庭生活而且用于网上赌博，其不应对该欠款负责。经审理查明，2019年6月22日，被告刘海平以家庭开支需资金周转为由向原告借款10000元并出具借条，载明借到原告10000元。至今被告仍未还本付息，故原告向本院起诉。借款发生时被告刘海平及敖靓为夫妻关系，二人于2019年7月9日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘海平向原告借款10000元并出具借条是有效的民事法律行为，本院予以确认，故原告要求判令被告刘海平归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告要求被告刘海平承担自起诉之日（2019年11月6日）起按月利率2%计算的利息的诉请，本院支持被告向原告支付自起诉之日（2019年11月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告敖靓共同归还借款及利息的诉请，本院认为，由于被告陈述将借款用于非法平台炒股，且原告未提交证据证明被告刘海平将借款10000元用于家庭开支，亦未提交证据证明被告敖靓知晓或追认该笔借款，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘海平应于本判决生效之日起十日内归还原告杜立新借款本金10000元，并自2019年11月6日起以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告杜立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二十三日法官助理匡晖书记员黎香兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1292号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人王占祥，男，住虎林市云山农场。被执行人郭树华，女，住虎林市云山农场。被执行人王占会，男，住虎林市云山农场。被执行人蒋锋，男，住虎林市云山农场。被执行人王德明，男，住虎林市云山农场。被执行人王德新，男，住虎林市云山农场虎林市东方红林业局。被执行人张凤军，男，住虎林市云山农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王占祥、郭树华、王占会、蒋锋、王德明、王德新、张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）黑0381民初1707号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王占祥、郭树华、王占会、蒋锋、王德明、王德新、张凤军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1292号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2191号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：陈瑶，女，1986年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14845号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：韩保美，女，1966年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告韩保美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十三日书记员 杜沛优（代）
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督302号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：杨志安，男，1958年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇石壁村云棚组**。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人杨志安于1984年12月15日向申请人立据借款4900元，约定到期日为1985年12月20日，借款月利率为8.7‰。借款后，被申请人杨志安于1990年12月25日前共计偿还本金3600元及利息，未归还剩余贷款本金1300元及相应利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、放贷借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人杨志安归还借款本金1300元及利息（利息自1990年12月26日至2019年12月5日止计息2605.07元，及2019年12月6日起按月利率8.7‰计算至清偿之日止的利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志安应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1300元及利息（利息自1990年12月26日至2019年12月5日止计息2605.07元，及2019年12月6日起按月利率8.7‰计算至清偿之日止的利息）。申请费17元，由被申请人杨志安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1853号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初955号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨越锋、竺仙球、杨根旺、杨鸿勇、杨乐金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨越锋自动履行人民币189265.3+1685元(其中案件执行标的金额119000元，利息70265.3元，执行费1685元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8525号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：史清秀，女1952年10月4日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告史清秀买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告史清秀的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月五日书记员  张 珍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保200号申请人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码913415245942599752。法定代表人：陈显军。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被申请人：安徽竣达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇商贸街，统一社会信用代码91341523595708891Q。法定代表人：梁晶晶。申请人安徽祥达尔路桥工程有限公司因与被申请人安徽竣达建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽竣达建设工程有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行（账号：2000319193910300000018）的存款3740000元予以保全。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽竣达建设工程有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行（账号：2000319193910300000018）的存款3740000元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月二十四日书记员  周书昆
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2573号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路**。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：刘云侠，女，1966年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李建，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘云侠、李建金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异296号案外人：姜英波，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外姜英波因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区16号楼6单元302室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜英波异议称，其于2010年8月2日与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣红岸小区16号楼6单元302室2010年8月2日交首付5万元，2011年3月18日交5万元，2011年6月20日交付剩余房款60992元。2011年11月房产交付姜英波占有使用。该房产所有权属于姜英波，请求解除查封。姜英波向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据三份，房产首证；3、物业费、水费、燃气费、取暖费、闭路安装费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对姜英波提交的证据无异议，同意案外人姜英波提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括姜英波提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区16号楼6单元302室房产，列查封明细表（四）第9号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2010年8月2日，姜英波与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣红岸小区16栋6单元302室房产，建筑面积61.92平方米，每平方米2,600.00元,总价款160,992.00元。姜英波分别于2010年8月2日交首付5万元、2011年3月18日交5万元、2011年6月20日交付剩余房款60992元。2011年11月房产交付姜英波占有使用。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人姜英波提出执行异议，提供其在本院查封前购买锦绣红岸小区16号楼6单元302室房产的《商品房买卖合同》、购房收据及缴纳物业费、水费、燃气费、取暖费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人姜英波在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，未办理过户登记手续亦非姜英波自身存在过错，故姜英波对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸16号楼6单元302室（面积61.92平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审225号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人陈祖波，男，1988年6月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令陈祖波限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对陈祖波非法占用123平方米基本农田行为罚款20元每平方米，共计人民币2460元。依据的事实和理由：被执行人陈祖波未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》已于2019年4月29日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月25日对陈祖波作出的罗自然资罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令陈祖波限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》中第二项决定：对陈祖波非法占用123平方米基本农田行为罚款20元每平方米，共计人民币2460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十二月三日书记员  朱自贞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3495号   原告：赵生敏，公民身份号码：×××，男，1985年11月16日出生，汉族，现住本县。   被告：大通兰铭装饰园林绿化有限公司。统一社会信用代码：XXX,住所地：大通县桥头镇解放北路**滨河绿洲****。   法定代表人：张剑，该公司总经理。   本院在审理原告赵生敏诉被告大通兰铭装饰园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵生敏于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“需要调取新证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵生敏撤回起诉。   案件受理费1190元减半收取595元由原告赵生敏负担。   审判员 赵海荣   二〇一九年十二月二十二日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执885号申请人：解金萱，女，1956年9月9日出生，汉族，牙克石工商银行退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杨晓峰，男，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。解金萱与杨晓峰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1783号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的545817元，我院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨晓峰与申请人解金萱达成和解。被执行人杨晓峰做出还款承诺，从2019年9月开始每月给付1万元到付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019)内0782执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5690号宁乡市卫生和计划生育局，丁意辉、朱泽军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁意辉、朱泽军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2014)宁行执字第500号、（2019）湘0124执恢2597号、(2019)湘0124执5688号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与丁意辉、朱泽军征收社会抚养费一案的执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17741号原告叶世强，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告杭州萧山六点小枣餐饮店，统一社会信用代码92330109MA2CGNCWXC，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路**。负责人刘为忠。本院在审理原告叶世强诉被告杭州萧山六点小枣餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶世强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山六点小枣餐饮店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶世强负担。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十日书记员  汤婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5607号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3233号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款1205000元及利息（以964000元货款为基数，自2017年7月9日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以241000元货款为基数，自2018年7月9日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。公告费560元及案件受理费16362元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金120．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2834号 原告：董家颂，男，1995年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：汤勇，男，1991年3月15日出生,汉族,户籍登记住址湖北省鄂州市华容区。 原告董家颂与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家颂到庭参加诉讼。被告汤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董家颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元并从2019年10月9日起按月900元支付利息至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日,被告向原告借款2万元,被告提出让原告将黄金项链送到当铺典当,每月900元典当费由他支付,借款期限5个月,共计支付原告利息6000元。在被告的一再保证下，原告借款给被告。但被告借款后未按约还款且未与原告联系，故原告诉至法院。 汤勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年10月9日，原告通过微信转账向被告出借2万元，双方约定借款期限5个月，利息6000元，每月还款5200元，2020年3月1日前还清，被告向原告出具了借条。但被告未按约还款，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告交付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约定履行还本付息义务。故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的利息。双方约定的5个月利息6000元，换算成年利率已远超过年利率24%，故对原告主张的利息按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤勇于本判决生效后十日内返还原告董家颂借款本金2万元，并从2019年10月9日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。 二、驳回原告董家颂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告汤勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二０一九年十二月十二日 书记员 田也塬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3311号之一 原告：邓昕，女，汉族，1986年8月24日出生。 委托诉讼代理人：郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王碧兰，女，汉族，1967年11月28日出生。 被告：王建军，男，汉族，1966年1月16日出生。 本院在审理原告邓昕与被告王碧兰、王建军民间借贷纠纷一案中，原告邓昕于2019年11月12日向本院提出撤回对被告王碧兰、王建军的起诉申请。 本院认为，原告邓昕自愿申请撤回对被告王碧兰、王建军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓昕撤回对被告王碧兰、王建军的起诉。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告邓昕 承担。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十二月二日 书记员  沈国祥 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董良刚，男，1945年8月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局东洲公安分局。住所地：辽宁省抚顺市东洲区崇德街**。法定代表人：线全军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市东洲区人民政府。。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连路**法定代表人：赵晨阳，区长。一审第三人：翟长鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审第三人：王威，男，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。一审第三人：朱雷，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人董良刚因与被申请人抚顺市公安局东洲公安分局、抚顺市东洲区人民政府、一审第三人翟长鑫、王威、朱雷治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董良刚申请再审称，原审法院认定事实错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销东洲分局对再审申请人作出的处罚决定；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据被申请人抚顺市公安局东洲公安分局在原审时提交的对一审第三人的询问笔录、相关证人证言、视频资料等证据形成的证据链条，可以证明再审申请人董良刚参与了打架过程，而且董良刚在询问笔录中亦陈述其与一审第三人互相厮打。因此，原审法院认为董良刚主张其并没有殴打他人的理由不成立并无不当。关于董良刚称被申请人抚顺市公安局东洲公安分局遗漏涉案当事人的问题。经被申请人查实认定，一审第三人一方是三人参与打架，且董良刚在申请再审期间提交的证人证言不能证明遗漏涉案当事人。原审法院认为其该项主张不成立并无不当。综上，董良刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董良刚的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初327号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑峰，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月15日被桂林市，同日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月25日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据[2019]310号起诉书，指控被告人郑峰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元。 辩护意见被告人郑峰对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日10时许，被告人郑峰在桂林市叠彩区中山北路罗马花园3栋大门前，以100元的价格贩卖疑似毒品海洛因一小包给申俊。完成交易后，二人被桂林市公安局七星分局穿山派出所民警当场抓获，并分别从被告人郑峰及申俊处缴获毒资人民币100元和疑似毒品海洛因一小包（净重0.1克）。经鉴定，被告人郑峰贩卖的海洛因疑似物检出海洛因。归案后，被告人郑峰对上列事实供认不讳。 本院意见被告人郑峰的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯法定应当从重处罚情节；有认罪认罚、坦白法定可以从轻处罚情节。 判决主文被告人郑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十二月十日 书记员  文家慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1947号之一 申请执行人:钟仁妹，女，1970年8月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人钟仁妹与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1438号上诉人（原审被告）：鲤城区茗雅茶叶店，经营场所地福建省泉州市鲤城区金山社区金山******。经营者：赖进发。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人鲤城区茗雅茶叶店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11284号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲤城区茗雅茶叶店于2019年11月25日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，鲤城区茗雅茶叶店提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鲤城区茗雅茶叶店撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十七日书记员  薛凌华
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0403民初1821号原告：贾爱英，女，汉族，1955年2月9日出生，现住长治市。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所;'>住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告贾爱英诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾爱英委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告投资款10万元整；2、判令被告民晋投资公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资10万元，合作期限为一年，年化收益率为8%。被告民晋文化公司自2019年2月26日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年5月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。贾爱英认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金10万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未作答辩。民晋投资公司未作答辩。贾爱英围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对贾爱英陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明，2018年11月1日，贾爱英、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，贾爱英的投资额为10万元，并依据该合同享有项目作品回报权，贾爱英无需就项目的投资承担收益风险；贾爱英的投资款总计10万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2018年11月1日起至2019年11月1日止；贾爱英汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与贾爱英无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给贾爱英造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后贾爱英向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款10万元。本院认为，贾爱英与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定贾爱英不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，贾爱英与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还贾爱英10万元。贾爱英要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还贾爱英10万元；二、驳回贾爱英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初504号申请人：大连长海亿林典当有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路**。法定代表人：刘庆久，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年9月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海亿林典当有限公司经理，住辽宁省长海县。被申请人：于连起，男，1952年11月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连弘达百业集团有限公司退休职工，住辽宁省长海县。申请人大连长海亿林典当有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于连起名下的位于长海县大长山岛镇三官庙村一队的房屋（产权证号：长房权证大私字第**）及项下土地使用权【长国用（2015）第021010420号】保全查封。申请人大连长海亿林典当有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人于连起名下的位于长海县的房屋（产权证号：长房房权证大私字第**）项下土地使用权【长国用（2015）第021010420号】，期限为六个月；案件申请费1620元，由申请人大连长海亿林典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丁利二〇一九年十二月十八日书记员  胡 明
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执547号之一申请执行人：易韶慧，男，汉族，1985年11月26日生，住江西省吉安市万安县。被执行人：曾秀山，男，汉族，1956年11月14日生，住江西省井冈山市。易韶慧依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初707号调解书向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾秀山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下仅有存款3975.01元，该款项本院已全部扣划给申请执行人。2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15000元，截至2019年12月25日，已执行到位金额3975.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周冬辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9006号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：袁世野，男，1979年3月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告袁世野物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7596号之一原告：经济技术开发区优弘建材经营部，住所地重庆市南岸区通汇路****2-6-7，统一社会信用代码92500108MA5YPL1A9Q。经营者：廖先华，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被告：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：瞿开琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：瞿开伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨雅迪，女，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告经济技术开发区优弘建材经营部与被告重庆建工住宅建设有限公司、邹军、瞿开伟、瞿开琴、杨雅迪买卖合同纠纷一案中，原告经济技术开发区优弘建材经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济技术开发区优弘建材经营部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区优弘建材经营部撤回起诉。本案案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告经济技术开发区优弘建材经营部负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8270号 原告：邓某某。 被告：孙某。 原告邓某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓某某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款15000元及利息（按月息5%从2016年11月20日起计付至借款清楚完毕之日止）；2、本案是诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告通过朋友牛某某认识被告孙某（系房产中介）。2016年6月19日，原告欲从被告孙某处购买二手房，被告要求原告交纳35000元定金；原告在牛某某的见证下按照被告孙某的指示通过建设银行手机银行转账30000元至中介负责人温某某账户，同时向被告孙某账户转账5000元，共计35000元，被告当场出具了收据，后双方无法达成一致意见，双方协商同意原告不再购房，被告孙某同意退还定金。被告孙某因没有现钱退还遂向原告出具了借条，借条主要内容：“今借到邓某某现金35000元（叁万五千元整），并于2016年11月19日前归还（一次性归还），到期不还按百分之五的月息给邓某某”，尔后，被告偿还了原告借款20000元。剩余借款15000元原告多次向被告催收无果。为此，原告特提起诉讼以维护自己的合法权益。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2294号之一申请执行人：李冠英，女，1959年4月7日出生，汉族，青州市人，住该村。被执行人：邓永之，男，1971年2月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。申请执行人李冠英与被执行人邓永之提供劳务者受害责任纠纷一案，广饶县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)鲁0523民初2526号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人邓永之名下车牌号为鲁Ｅ×××**帕萨特牌汽车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日法官助理燕群书记员聂乐旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3197号 原告：莫桂萍，女，1983年11月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县三江乡上小卡村****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告莫桂萍诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯年检费32元、电梯维护费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。2015年6月3日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯年检费、电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯年检费、电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1789号申请执行人：解嘉铭，男，住吉林省蛟河市。被执行人：于显忠，男，住吉林省蛟河市。申请执行人解嘉铭与被执行人于显忠追偿权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1865号民事判决书，主文如下：被告于显忠于本判决生效后立即给付原告解嘉铭赔偿款131128.78元。案件受理费3569元，由原告解佳铭负担1908元，由被告于显忠负担1661元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人解佳铭于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1892.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。被执行人于显忠有工资，本院已冻结其工资账户，因执行工资期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1865号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十日书记员  鲍 晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4292号原告：黄仁奋，男，1970年12月5日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈金辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西肖氏餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼一、二层。法定代表人：田勇君。原告黄仁奋与被告陕西肖氏餐饮有限公司(以下简称肖氏公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金辉、被告肖氏公司法定代表人田勇君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仁奋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除与肖氏餐饮公司于2016年6月10日签订的《商铺合同》；2、判令肖氏餐饮公司退还商铺押金18000元，剩余房租15800元，通风费用1500元，档口装修费用3030元，共计38330元；3、本案诉讼费由肖氏餐饮公司承担。事实与理由：自2008年起，原告与合伙人陈金辉开始从事海鲜买卖，于2016年初，双方决定共同投资一家小吃店。原告于2016年6月10日，与陕西肖氏餐饮有限公司（肖家坡小吃城）签订了商铺合同，商铺名为重庆小面，位于中贸广场1号楼裙楼内3号摊位，商铺押金18000元整，每月房租6000 元，每3月缴纳一次租金，合计共缴纳租金18000元整。肖家坡小吃城于2016年7月24日开业，由于之前没筹备好，开业后没有人气，十天后于2016年8月2日停止营业，说是要整体装修，再重新开业。2016年9月21日重新营业后，XX城XX房租，从开业到后三个月的房租都减半，每月只收原来的一半的房租，以鼓励商户们的积极性。重新开业后肖家坡小吃城依旧没有人气，小吃城于2016年11月4日暂停营业。XX城XX餐厅，并与原告的合伙人陈金辉于2016年11月15日签订一份与肖家坡餐厅养殖海鲜协议书，协议书第三项5、6条款约定，双方同意终止XX城XX号档口的合作协议，乙方在XX城XX号档口缴纳的18000元押金转为餐厅海鲜养殖的保证金，多余缴纳的租赁费用15800元于本协议生效后一个月内退给乙方（已由肖氏餐饮公司出纳庞大维清算出三号商铺具体费用）。但餐厅并未经营，于2016年12月31日肖家坡小吃城全面停止营业，并全部拆除。(9月21日一11月4日共计45天，房租减半，实际经营22天)。原告认为，原告遵守商铺合同，缴纳押金和费用后，被告应给原告提供稳定的经营场所和良好的经营环境，被告在未通知原告的情况下，停业两次，致使原告实际经营不到一个月，损失原材料及设备费用难以估算。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告生产经营造成了严重影响。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》相关法律法规的规定，特向贵院依法提出起诉，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告肖氏公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，被告肖氏公司承认原告黄仁奋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商铺合同》应属合法有效。合同签订后，因肖氏公司对肖家坡小吃城整体经营不善，导致该小吃城停业直至拆除，双方签订的合同已失去继续履行的条件，该商铺合同依法应予解除。现原告诉请被告退还其已缴纳的商铺押金、剩余房租、装修费、通风费等费用，依法应予支持。对于装修费、通风费应扣除原告经营22天所对应的费用182.6元（8.3元×22天）、90.2元（4.1元×22天），实际被告应退还原告装修费2847.4元、通风费1409.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告黄仁奋与被告陕西肖氏餐饮有限公司签订的《商铺合同》予以解除。二、本判决生效之日起十五日内被告陕西肖氏餐饮有限公司向原告黄仁奋退还商铺押金18000元、剩余房租15800元、通风费1409.8元、档口装修费2847.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费260元，由被告陕西肖氏餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西肖氏餐饮有限公司随上述款项一并向原告支付1018元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      李 军 安人民陪审员      单 军 田人民陪审员      李 宗 秀 二〇一九年十一月二十一日                            书  记  员      姚    睿 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9235号原告：邯郸市锦政环保设备有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成峰公路商城林场段路北。法定代表人：王向军，公司经理。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阔，河北神威律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道**。法定代表人：何小龙，总经理。委托诉讼代理人：王希，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。原告邯郸市锦政环保设备有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月2.日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邯郸市锦政环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3249元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月二十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢445号申请执行人：绥德商会小额贷款有限公司。法定代表人：王维华担任公司经理。被执行人：刘海堂，男。本院在执行绥德商会小额贷款有限公司与刘海堂借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘海堂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人绥德商会小贷款有限公司于2019年6月6日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。额在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月7日、2019年7月3日、2019年8月3日、2019年8月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2019年6月11日对被执行人刘海堂采取限制消费措施。4.执行到位借款本金15000元，并全部兑付执行申请人。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月四日书记员 杨 昊
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7784-1号     原告岳某某，男，汉族。    被告郭某某，男，汉族。    被告陕西某甲建设工程有限公司    法定代表人任某某，系公司总经理。    被告范某某，男，汉族。    被告榆林市某乙房地产开发有限公司    法定代表人杨某，系公司经理。本院受理的原告岳某某与被告郭某某、陕西某甲建工程有限公司、范某某、榆林市某乙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3830元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹人民陪审员    丁华莉人民陪审员    杨  茸   二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯  媛1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1298号 申请执行人：刘伟，男，1996年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋皖康，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘伟与蒋皖康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋皖康名下银行存款20505元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月五日 书记员  何小龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执4464号申请执行人:张晓强，男,1981年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘玉，男,1979年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5347号民事判决书，受理了张晓强申请执行刘玉关于借款合同纠纷一案,现因申请人张晓强已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 王 航 宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执778号申请执行人陈维杰，男，1964年5月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人李清国，男，1962年6月23日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第822号民事调解书受理陈维杰申请执行李清国借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元，本案执行费5900元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年9月3日、10月12日、11月5日、11月29日、12月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息。3、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月9日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月18日到被执行人户籍地调查，村委反馈被执行人长期外出、下落不明，在该村无财产可供执行。7、本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十九日书记员  葛林需
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执574号申请执行人：赵某。法定代理人：赵某。被执行人：刘某。申请执行人法定代理人赵某申请执行被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为9200元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年10月9日，向被执行人刘某发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡、执行裁定书；二、2019年10月8日，向被执行人刘某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，并冻结被执行人刘某名下银行存款9250元；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司及住房公积管理中心向本院作出反馈汇总表，被执行人刘某无收益性保险及住房公积金；四、2019年10月30日，依法查封被执行人刘某名下坐落于石岘镇的房屋一套；五、2019年11月21日，再次向被执行人刘某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；六、2019年11月29日，本院依法划拨被执行人刘某名下银行存款1400元；七、2019年12月19日，依法对被执行人刘某采取限制高消费措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产、且被执行人刘某下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月十九日书 记 员  朴香花
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执854号申请执行人：渑池县会盟东路超时代轮胎城。经营者：赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：马跃伟，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池县会盟东路超时代轮胎城与马跃伟买卖合同责任纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初204案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十六日书记员  陈 睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异222号申请执行人：高鹞，男，1964年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高鹞与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军      二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执809号申请执行人：李兵兵，男，1994年4月16日出生，住凤翔县。被执行人：蒲晓刚，男，1986年8月23日出生，住凤翔县。本院在执行李兵兵与蒲晓刚劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲晓刚银行存款或其他收益10160元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宇二〇一九年十月十五日书记员  高婷
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1104号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：傅细平，男，1974年7月12日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人傅细平劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文清、被上诉人傅细平的委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清上诉请求：撤销江西省渝水区人民法院（2019）赣0502民初5776号民事判决，改判按照粉刷工程量结算后的实际计算金额支付傅细平劳动报酬。事实和理由：粉刷工程未结算，无法确定具体劳务报酬金额；在劳动监管部门签下的“欠薪登记表”、“欠条”均为被迫签字，与事实不符。傅细平答辩称，张文清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。傅细平向一审法院起诉请求：1、判令张文清支付拖欠的劳动报酬5000元，并以5000元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由张文清负担。。一审法院认定事实：2016年5月至2016年9月期间，傅细平等7人为张文清承包的新余市渝东大道富临花园小区的2号楼和4号楼从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，张文清向傅细平等7人仅支付部分劳动报酬。傅细平等人向劳动保障监察部门投诉，要求张文清付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，确认欠傅细平劳动报酬10000元，并向傅细平等人出具“欠条”一份，欠条载明欠傅细平等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从张文清工程款中向傅细平等人支付5万元，傅细平分得5000元。对余款，傅细平等人向张文清催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，傅细平等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠傅细平10000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠傅细平等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠傅细平等人10万元，事实上张文清此前也向傅细平等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠傅细平等人10万元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向傅细平等人支付5万元，傅细平分得5000元，张文清尚欠傅细平5000元。故傅细平要求张文清支付劳动报酬5000元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，傅细平诉请支付利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张文清应于本判决生效之日起十日内，向傅细平支付劳动报酬5000元；二、驳回傅细平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳务报酬纠纷。张文清签字的“欠薪登记表”和出具的“欠条”，能够证明劳务双方已经结算，欠薪事实和欠薪具体金额清楚，张文清关于劳务工程量未最终结算、应按实际工程量计算金额的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 英