山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2797号原告：沧州泰利达实业有限公司，地址：沧州市渤海新区三千吨进港路北港腾办公楼**。代码号：91130992MA07NC845L。法定代表：韩清晨，总经理。委托诉讼代理人：韩志国，公司法律顾问。被告：吕梁市朋鹏国际贸易有限公司，地，地址：吕梁市离石区枣林乡十里村大坪沟码号：9114110032580201XF。法定代表人：郝月贵，执行董事。被告：郝晓鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村人，住本村。身份证号：1401211***********。原告沧州泰利达实业有限公司（以下简称“泰利达公司”）与被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司（以下简称“朋鹏国际贸易”）、郝晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告泰利达公司委托诉讼代理人、被告朋鹏国际贸易法定代表人均到庭参加诉讼，被告郝晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告押金12万元,并承担违约金12万元,合计24万元；2、被告承担给原告造成的经济损失,按银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的铁路运输合作伙伴。2018年7月30日双方签订《铁路煤炭运输代理合同》原告委托被告代办铁路运输车皮计划，原告需要6列运输车皮。合同对押金、各种费用收取、违约责任等均做了明确约订。合同生效后,原告将12万元押金汇至被告郝晓鹏指定账户,但实际是郝晓鹏的个人账户取了原告给付的押金。以上情况由被告的收据证实,也有郝晓鹏个人账户收取押金12万元的银行流水账佐证,被告收到押金后,并没有履行合同义务,没有给原告代办车皮,给原告造成了很大的运输损失。按合同第七条二款：每列2万元的违约金,所以被告应当承担12万元的违约金,合计被告应退还原告24万元。并承担由此造成的经济损失。被告郝晓鹏出借个人账户,收取公司财物纯属于郝晓鹏个人与公司责任混同,所以郝晓鹏个人也应承担连带责任。《民讼法》解释六十五条。……借用银行账户,出借人为共同诉讼人。郝晓鹏指定个人账户收取公司押金,且又出据公司收据,足以证明被告公司和被告郝晓鹏个人经济关系的混乱,对外责任的混同。综上所述，被告收取原告押金，事实清楚,证据确凿，但是被告并没有履行合同义务,未为原告办理铁路运输计划。理应依据合同约定和相关法律法规,双倍偿还押金。被告朋鹏国际贸易辩称，一、每月在太原铁路局申报铁路运输计划要提前在上月15号前提报当月的正式计划，经太原铁路局审核后，在当月26号左右下达到孝柳铁路线。二、原告泰利达公司法人韩清晨于2018年7月30日和被告朋鹏国际贸易员工郝晓明签订了2018年8月份发站离石、到站荆门的6列铁路发运代理合同，处于这种特殊情况我公司只能用2018年8月份的正式计划在太原铁路局申请变更原告所需的铁路计划。三、因我公司在太原铁路局申报当月正式计划的基数是三列，也就是说本公司在太原铁路局每月的正式计划只能审核通过三列。四、因我公司客户多，在孝柳铁路线运输需求量大，本公司在2018年6月份共发运15列，7月份6列，8月份6列，9月份6列。上面所述的本公司实际每月的运输计划不足，只有买用兄弟单位在孝柳线的铁路运输计划来完成客户的运输需求。五、在2018年8月份我公司也向在离石站长期合作的单位购买了原告与我公司签订的铁路代理发运合同中所需的发站离石、到站荆门收货人华能荆门热电有限责任公司的正式计划一列，(受理号08v00513881)，并向兄弟单位购订了四列正式计划准备变更成原告所需的计划，我公司户上还有一列随时可以变更的计划，准备的这六列计划是有据可查。六、太原铁路局受理的当月正式计划，如果到站、收货人客户需变更，有受理号的运输单位向太原铁路局写一份计划变更申请表(就是客户所需的到站、收货人)并加盖本公司公章，送到太原铁路局接待站，当天就可以变更成功。也就是客户所需的新的到站、收货人计划受理号，在发运站可以查到。七、我公司在2018年8月中旬就安排本公司三位员工到车站站台给原告递交催上站和交铁路运输费的通知，而原告拒签字拒收通知书。因原告违约，本公司给原告2018年8月份购买的五列铁路运输计划、8月份、9月份、10月份本公司户上备用履行合同的所有计划(共12列)全部作废，造成了一定的经济损失。本公司收的计划押金理当不退。八、原告从2018年7月30日到2018年12月31日期间(合同期)，从未让本公司请车也从未按合同指定的账户汇过铁路运费。孝柳铁路离石站有明文规定，在请车前发运单位必须将铁路运费汇到离石站指定的账户。原告在2018年8月份、9月份、10月份在离石站让别的单位代理发运时，每列几百吨的原煤都是在快裝站台储煤仓运到其他站台配煤发运。被告郝晓鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月30日，被告朋鹏国际贸易（甲方）与原告泰利达公司（乙方）签订《铁路煤炭运输代理合同》，约定甲方负责乙方铁路计划的申报工作、协调有关发运事宜并提供铁路站台及货车管理，乙方在本月十号前向甲方提出办理次月正式计划提报申请，并将到站、收货单位、品种以书面形式以电传、送达的方式给甲方，甲方接到方申请后办理铁路正式计划，如铁路核准计划后，乙方尽快组织货源保证发运，若造成计划作废，乙方要向甲方缴纳每列计划押金费贰万元(暂定6列)，如乙方不能按甲方的要求缴纳计划押金费，甲方有权停止乙方的铁路计划，所造成的损失甲方不负任何责任，如当月计划下来，甲方原因未能走车退回乙方押金。不在收取其它所产生的一切费用。(押金汇到郝晓鹏指定账户，建行卡6236680260002755230)。合同第七条第二款约定，正常发运情况下甲方必须完成乙方的发运数量，若不能完成将承担每列貳万元的违约金。合同签订后原告依约向被告朋鹏国际贸易指定的郝晓鹏账户汇款120000元。被告朋鹏国际贸易未依约为原告办理铁路运输计划。上述事实有铁路煤炭运输代理合同、收款收据、答辩状等证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朋鹏国际贸易以为原告办理铁路运输计划收取原告泰利达公司押金120000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告朋鹏国际贸易返还押金120000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院确定自其诉讼主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利息予以支持。关于违约金问题。《铁路煤炭运输代理合同》第七条第二款是在关于发运情况下违约责任的约定。本案中，合同签订后原告依约向被告朋鹏国际贸易交付押金120000元，但被告朋鹏国际贸易未依约为原告办理下铁路运输计划。故发运事实还未发生，原告请求支付违约金不予支持。关于被告郝晓鹏是否承担连带责任。本案中，原告认为被告朋鹏国际贸易与郝晓鹏存在财产混同的情形，应由原告承担举证证明责任。原告以郝晓鹏个人银行卡收取朋鹏国际贸易款项为依据，认为朋鹏国际贸易与郝晓鹏个人财产混同。对此，本院认为，朋鹏国际贸易借用员工个人银行卡收取款项，确实存在经营不正规之处，但仅凭此尚不足以认定企业财产与个人财产即混同。对于企业财产与其股东财产是否混同，应着重考量企业是否具有独立的财产及财务记录，是否与其他主体的财产明确无法区分等情形予以认定。仅凭朋鹏国际贸易利用郝晓鹏个人银行卡收支部分款项的证据，不足以证明朋鹏国际贸易与郝晓鹏个人财产混同。故对于原告要求被告郝晓鹏承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内退还原告沧州泰利达实业有限公司押金120000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年10月16日起以120000元为基数按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告沧州泰利达实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年十二月三日书记员 高 冉