wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2518号之二 申请执行人:南宁市福地房屋租赁有限公司，住所地：南宁市望州路北三里**，统一社会信用代码91450102799704358W。 被执行人:江文信，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人南宁市福地房屋租赁有限公司与被执行人江文信民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5370号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为51400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4100号李瑞玲、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李瑞玲与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李瑞玲退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2965号 申请执行人：张德龙,男,汉族，1989年11月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃省陇南市武都区X委员会,统一社会信用代码：XX,住所地：甘肃省陇南市武都区X村，法定代表人：张六六。 申请执行人张德龙与被执行人甘肃省陇南市武都区X村民委员会合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1474号民事判决书，判令由被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员会于该判决生效之日起十日内返还申请人张德龙集资款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年12月23日起至实际付清之日止的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X民委员会负担。该判决于2019年8月7日生效，因被执行人甘肃省陇南市武都区X村民委员会怠于履行（2019）甘1202民初1474号民事判决书确定的义务，申请人张德龙向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人甘肃省陇南市武都区X村民委员名下于甘肃省农村信用社陇南武都合行城关支行户名为陇南市武都区行政村公户XXX有可供执行财产并已依法予以冻结。陇南市武都区安化镇人民政府于2019年9月26日向陇南市武都区人民法院出具安政函（2019）40号情况说明，证明该笔款项为2018年安化镇政府以河滩地征收下拨给该村赔付款，由于该款现赔付主体不明晰，正在调查中，是否属于被执行人甘肃省陇南市武都区X村村民委员财产尚未确定，故现无法进行扣划处分，待该村信访问题终结，资金用途明确，经政府会议讨论同意后方可使用。由于该笔款项现无法进行处分，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇村民委员查无其他可供执行财产，现申请执行人张德龙与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员达成协议，待该款项定性明确后由法院强制执行，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村民委员有其他可供执行财产时及时向申请人张德龙履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杜红星 二〇一九年十二月四日 书记员  李 雳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1885号申请执行人:张阳春，男，1969年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：李金宏，男，1978年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人张阳春与被执行人李金宏民间借贷纠纷一案中,向被执行人李金宏发出执行通知书,责令被执行人李金宏向申请执行人张阳春支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行费1400元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人李金宏有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人张阳春亦不能提供被执行人李金宏有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人李金宏积极履行义务，本院已将被执行人李金宏纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月十八日书记员  龚 平
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执78号 申请执行人：王胜利，男，1968年7月25日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：王胜军，男，1965年6月8日出生，汉族，住华阴市。 王胜利与王胜军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0582民初534号民事调解书已发生法律效力，王胜军不履行生效法律文书确定的义务，王胜利于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已查封被执行人王胜军名下的不动产，现被执行人王胜军没有可供执行的其它财产，在告知申请执行人王胜利上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1649号 申请执行人谭志勇，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人谭志勇与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1376号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谭志勇向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人谭志勇告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为21378元，已执行0元，尚有21378元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2799号之二申请人：张某某，女，汉族，住平原县法定代理人：张某某，男，汉族，住址同上委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组负责人：张某某，系该村主任申请人张某某诉被申请人平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组合同纠纷一案中，申请人张某某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组（财产）人民币5000元。本院经审查认为,申请人张某某的申请中符合有关法律规定，本院对被申请人平原县桃源街道办事处仇庄社区东四村民小组（财产）人民币5000元冻结。现因申请人张某某于2019年12月23日向本院自愿申请解除对平原县桃源街道办事处仇庄社区东四村民小组存款的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人平原县桃源街道办事处仇庄社区东四村民小组财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一九年十二月二十三日书记员 宛乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14452号原告：周万先，女，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：罗生芹，女，汉族，1948年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈永芳，女，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市江津区。被告：陈盛，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：赵天琴，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈晓凤，女，汉族，1994年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：陈月，女，汉族，2003年6月17出生，住重庆市江津区。法定代理人：赵天琴，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈文卓，男，汉族，2011年7月6日出生，住重庆市江津区。法定代理人：赵天琴，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈维，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告周万先与被告罗生芹、陈永芳、陈盛、赵天琴、陈晓凤、陈月、陈文卓、陈维股权转让纠纷一案中，原告周万先于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万先的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周万先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周万先负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十二月十六日书记员  张 柳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1181号 原告：李家前，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：符修路,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童树伟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宇辰，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 责任人：王学军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦,安徽震一律师事务所律师。 原告李家前诉被告孙宇辰、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李家前于2019年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李家前在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家前负担。 审判员  董本忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢91号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，该公司董事长。 被执行人张文杰，男,1975年6月28日出生，住岢岚县。 被执行人佟义民，男，1971年9月9日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初77号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人张文杰、佟义民借款合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人张文杰20448.93元、被执行人佟义民3481.61元，我院依法扣留二被执行人工资收入。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 江
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1178号报请机关河北省深州监狱。罪犯张国丰，男，1971年2月20日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，汉族，小学文化。2017年7月12日入河北省深州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年5月11日作出（2017）京0113刑初339号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年12月14日起至2020年6月13日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(163)号减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]89号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张国丰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2611号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:王勇，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:段义燕，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:段义军，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:段义发，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王勇、段义燕、段义军、段义发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初811号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日以(2019）鲁0113执2611号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初811号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王勇、段义燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149550.58元。二、限被告王勇、段义燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计212557.16元。三、由被告王勇、段义燕自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金149550.58元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告段义军、段义发对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由被告王勇、段义燕、段义军、段义发负担。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人王勇、段义燕、段义军、段义发发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但四被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月20日对被执行人王勇、段义燕、段义军、段义发在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人段义发在财付通账户存款3999.79元，该笔款项已扣划至法院账户并过付给申请执行人，被执行人王勇主动缴纳执行费7973元，未发现其它被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王勇、段义燕、段义军、段义发财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，对被执行人王勇、段义燕、段义军、段义发采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金149550.58元、利息400992.29元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6732元的请求，已执行到位3999.79元，剩余款项四被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保39号 申请人：黄水秀，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:汪洵，北京德恒(厦门)律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒(厦门)律师事务所律师 被申请人：蒋安胜，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：张永江，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请人黄水秀于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋安胜、张永江价值400000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蒋安胜、张永江价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人黄水秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十二月六日 法官助理钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2026号.申请执行人陈铁刚，男，汉族，1970年7月13日，住淮阳县。被执行人雷长春，男，汉族，1970年02月15日，住淮阳县。本院在执行陈铁刚申请执行被执行人雷长春民间借贷纠纷一案中，对被执行人雷长春先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年12月9日向被执行人雷长春发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人雷长春无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11877号原告谢德军，男，汉族，1965年9月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。本院在审理原告谢德军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢德军于2019年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月四日书记员  燕晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10455号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府小区物业管理处。法定代表人：王大军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：蒯亚林，男，汉族，1982年3月10日出生，住淮安市楚州区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告蒯亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月十日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18400号 原告：朱立田，男，1960年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告朱立田与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月4日，原告朱立田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱立田撤诉处理。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告朱立田负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月四日 书记员  王春阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3114号原告:武汉智昌智能系统有限责任公司。法定代表人：刘良。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：合肥迪维数字科技有限公司。法定代表人：陈云兴。原告武汉智昌智能系统有限责任公司与被告合肥迪维数字科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告于2019年12月9日，以其需重新调查和组织证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉智昌智能系统有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉智昌智能系统有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告武汉智昌智能系统有限责任公司负担。审判员  杜泽胜二〇一九年十二月十六日法官助理陈思书记员张明敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7716号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：樊鹏举，男，汉族，1984年07月12日出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告樊鹏举小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费85元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25262号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：潘军功，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘军功信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘军功于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95251.23元、利息1698.37元、分期手续费7531.24（利息暂计至2019年4月25日，2019年4月25日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担56.5元，由被告潘军功负担1188元。因被执行人潘军功未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆去向不明且申请人无法实际控制车辆，故申请暂不查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余105668.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘军功负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1402号 周幸雷、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的周幸雷申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人周幸雷确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1331号申请人刘成儒，男，1963年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐方军，男，1959年2月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐嘉泽，女，1989年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行刘成儒与徐方军、徐嘉泽民间借贷纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1554号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1749号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1554号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1749号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月六日书记员  杨 茹
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1478号 原告：董伶娜，女，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：韩骥麟，男，1958年1月4日出生，住台湾地区。 被告：谢安宜，女，1959年2月18日出生，住台湾地区。 被告：徐波，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 原告董伶娜诉被告韩骥麟、谢安宜、徐波相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董伶娜、被告徐波委托诉讼代理人杨献艺到庭参加诉讼，被告韩骥麟、谢安宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告拆除安装在原告商铺正门口公共墙体上的空调室外机、广告牌铁框架等附件；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杭州市滨江区滨盛路4187号商铺业主，被告韩骥麟、谢安宜系杭州市滨江区滨盛路4185号商铺业主。被告徐波系被告韩骥麟、谢安宜的委托代理人，原告与被告的商铺左右相邻，被告的商铺本来有自己的空调室外机安装位置，但被告为了使自己的利润最大化擅自改变房屋结构，违章开设门窗，将原来的定玻改造成活动的平开玻璃门，然后分割成二间对外出租，隔出来的一间空调室外机被告以无位置安装为由安装到了原告商铺正门口的公共墙体上。该位置本来没有建筑物预留安装空调的位置，缺乏落水管等设施，空调使用时的滴水，噪音排放等污染，造成原告商铺正门口地面积水，冬天路面积冰打滑，夏天排放废气和热浪，都严重影响原告的正常生产经营活动，侵犯了原告的合法权益，也破坏了商铺外立面的整洁与美观。《南岸江滨花园前期物业管理服务协议》、《物业使用守则》、《房屋装饰装修管理协议》都明确载明“不得占用、损坏本物业的公共部位”“不得擅自改变房屋结构、外貌（含外墙等）”“不得随意在墙体上凿壁打洞”“空调室外机必须安装在指定位置”等条款，为此原告多次请求物业公司与被告及被告承租人协商，但协商未果。原告于2016年11月22日书面告知被告这一违法违规行为，要求被告拆除空调室外机、铁框架等附件，但被告置若罔闻。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告韩骥麟、谢安宜未作答辩。 被告徐波答辩称，韩骥麟、谢安宜的商铺面积较大，出租给一个承租人比较困难，为了利益最大化，故将一间分成两间，导致其中一间商铺空调室外机在隔墙墙体外悬挂较合理。该商铺空调室外机在墙体的悬挂，虽对原告方的商铺的营业产生一定的影响，但影响较小，希望能与原告协商解决。原告曾向物业公司等反映过，如果确实影响较大，物业公司等应该会出面干涉，不可能允许这种状态持续。答辩人不是适格被告，是代韩骥麟、谢安宜联系出租事宜，不是房屋所有权人或占有人。空调室外机是租客在装修时，考虑空调效果安装的，并非答辩人的意见。 本院经审理查明，原告系杭州市滨江区滨盛路**房屋所有权人。韩骥麟、谢安、谢安宜系杭州市滨江区屋所有权人。7年9月12日，韩骥麟、谢安宜作为委托人与徐波作为受托人签订《委托书》一份，就韩骥麟、谢安宜委托被告徐波购买位于杭州市滨江区产及后续与卖方办理物业交接手续、代为出租房屋等具体委托事项进行约定。 滨盛路4185号房屋经隔成二间进行出租，与滨盛路4187号房屋相邻一间房屋的空调室外机安装在房屋左侧外墙上（即滨盛路4187号房屋门口右侧公共墙体），而未安装在空调室外机指定位置，在该外墙上安装广告牌铁框架。原告于2016年11月22日要求滨盛路4185号承租人拆除空调室外机，经协商无果，遂提起诉讼。 另查明，案涉滨盛路4185号、4187号房屋均为南都·江滨花园商铺。浙江南都物业管理公司与各业主签订的《南都·江滨花园前期物业管理服务协议》附件二《房屋装饰装修管理协议》第二条第8款载明空调室外机安装在指定位置（详见所购房户型安装位置图），空调管洞已预留。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、赔偿损害。现案涉滨盛路4185号房屋空调室外机安装位置并非依据购房户型安装位置图所指定位置，且位于原告滨盛路4187号房屋商铺正门前，空调室外机无法避免的滴水、噪声、热气等均给相邻滨盛路4187号房屋造成一定妨碍，广告牌铁框架的安装对进出相邻滨盛路4187号房屋的出行造成一定妨碍，且造成安全隐患。被告韩骥麟、谢安宜作为房屋所有权人，对涉案房屋有管理义务，应当承担停止承担侵害的责任，故对原告要求被告韩骥麟、谢安宜立即拆除安装在原告商铺正门口公共墙体上空调室外机及铁框架等附件的诉请，予以支持。被告徐波仅系被告韩骥麟、谢安宜房屋处理事宜的受托人，相应法律后果应当由作为委托人的被告韩骥麟、谢安宜承担，故对原告要求被告徐波承担相应责任的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩骥麟、谢安宜于本判决生效之日起五日内拆除安装在杭州市滨江区铁框架等附件； 二、驳回原告董伶娜的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告韩骥麟、谢安宜负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，原告董伶娜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告韩骥麟、谢安宜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐雁楠
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1274号 原告：赵仁潭，男，1965年10月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款10,831.50元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵仁潭支付木薯款10,831.50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取计35元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号申请执行人：张春英，女，汉族，1966年3月24日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘国连，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省淇县。关于申请执行人张春英与被执行人刘国连借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9923号民事调解书已经发生法律效力。因刘国连未按上述生效法律文书履行义务，张春英申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘国连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘国连有银行存款合计1240.43元，本院已扣划1240.43元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘国连发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托淇县人民法院调查被执行人的刘国连的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1240.43元，本案债权尚余220917.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国连负有继续向申请执行人张春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  彭天奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10725号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：黄定淼，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市江西省南康区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告黄定淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2751号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区临平路******。被执行人谢敏，女，住贵阳市清镇市站街镇西环街加油站正对面，身份证号：5225251971********。被执行人龙廷元，男，住址同上，身份证号：5226231964********。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5821号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行谢敏、龙廷元金融借款合同纠纷一案，本案执行标的162152元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月19日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月15日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（（2018）黔0103民初5821号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十三日书记员 覃昭红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2505号 申请执行人:张旭,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:王志刚,男性,住吉林省长春市。 被执行人:张晓艳,女性,住吉林省长春市。 关于张旭与王志刚、张晓艳其他案由一案，本院作出的（2019）吉01民终2806号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王志刚、张晓艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为66360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终2806号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4382号罪犯周行伟，男，1972年4月1日出生，汉族，小学肄业，河南省濮阳县义井村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年1月26日作出（2011）内刑初字第23号刑事判决，认定被告人周行伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月5日起至2021年10月4日止。于2011年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周行伟在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周行伟减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周行伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周行伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周行伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周行伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年10月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8294号之一 申请执行人：泉州市九郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街浔美工业区长丰路****，统一社会信用代码91350503MA34806R97。 法定代表人：魏歆炜，总经理。 委托诉讼代理人：魏王锋、郑丽凤（实习），，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门扬正进出口有限公司，，住所地福建省厦门思明区厦禾路**华星大厦**统一社会信用代码91350203798064184B。 法定代表人：谢素美。 申请执行人泉州市九郎服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10355号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门扬正进出口有限公司支付退税款损失195916.58元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、根据申请执行人提供的财产线索，本院已向国家税务总局厦门市税务局第三税务分局调查并送达协助冻结、扣划被执行人出口退税款项的协助执行通知书。而该局根据《最高人民法院关于税务机关是否有义务协助人民法院直接划拨退税款问题的批复》（法复[1996]11号）的规定，答复本院该局无法协助执行冻结退税款并划拨到法院指定帐户的请求。 3、本院已于2019年8月22日查封国家税务总局厦门市税务局第三税务分局提供的厦门扬正进出口有限公司名下厦门建设银行35101523001052503641的退税款收款帐户。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门扬正进出口有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人泉州市九郎服饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4371号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐七十八，男,1990年1月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8194号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行徐七十八关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人徐七十八限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐七十八有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人徐七十八有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4371号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十三日书记员  包恩泽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督39号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杜鹏，男，1985年11月7日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督39号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监13号 申请执行人：杜琳，女，1992年4月21日出生，住哈尔滨市。 被执行人：燕高峰，男，1968年7月16日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的杜琳与燕高峰合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2228号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5063号 原告：王英惠，男，1957年12月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛,浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛,浙江浦源律师事务所律师。 被告：张世明，男，1965年5月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告王英惠与被告张世明民间借贷纠纷一案过程中，王英惠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，王英惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王英惠撤回起诉。 本案受理费155元（已减半），由王英惠负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月九日 书记员  王积琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15688号原告：天津雍鑫物业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街道广厦道**。法定代表人：沙宝有，任经理。委托诉讼代理人：蒋晓健，该公司员工。被告：魏兴先，男，1943年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津雍鑫物业有限公司（以下简称雍鑫物业公司）与被告魏兴先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓健到庭参加了诉讼，被告魏兴先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费803.76元；2.依法给付违约金160.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合法的物业管理单位，杨村街广厦中里属原告的管理服务范围，被告居住在广厦中里11号楼1门402室，居住面积66.98平方米，按规定每月应交管理服务费33.49元。原告在履行服务的基础上，向被告收取管理服务费，被告以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠2017年1-12月、2018年1-12月管理服务费803.76元（共计24月×33.49元/月），故起诉。被告魏兴先未作答辩。本院经审理认定事实：原告原名称为天津市武清区广厦物业管理服务有限公司。被告魏兴先系广厦中里11号楼1门402室房屋所有权人，房屋建筑面积66.98平方米。原告于2013年1月1日与涉案广厦中里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对广厦中里小区进行物业管理服务。多层住宅的物业管理服务标准为0.5元/月·平方米，业主于每月底交纳当月服务费，最迟当年12月31日将全年服务费交纳。业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交服务管理服务费的20%比例交纳违约金。现被告拖欠2017年、2018年的物业管理服务费803.76元、违约金160.75元，原告曾多次催收未果，故成讼。以上事实有《天津市住宅物业服务合同》、补充协议、催缴通知回执、《天津市房产买卖协议》、变更登记申请书等证据证明属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受业主会委托签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告主张被告给付物业管理服务费803.76元，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金160.75元，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏兴先于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津雍鑫物业有限公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费803.76元；二、被告魏兴先于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津雍鑫物业有限公司违约金160.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十二月十日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3550号原告肖超，男，1985年9月3日出生，汉族，住高碑店市。被告刘先勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告肖超与被告刘先勇租赁合同纠纷一案中，原告肖超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 赵 莹二〇一九年十二月十六日书记员 谢紫阳
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初223号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人罗某，男，汉族，高中文化，从事电瓶销售及回收，户籍所在地四川省广元市利州区。2018年9月27日因涉嫌非法经营罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，2019年10月11日被汉中市汉台区人民检察院取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人罗某到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。   经审理查明，2017年11月至2018年9月以来，被告人罗某在未办理相关行政许可的情况下，先后在四川省、陕西省非法收购危险废物铅酸蓄电池并进行倒卖，涉案价值2165019元，非法获利10万余元。在陕西省汉中市非法收购的具体事实如下：   1、2018年5月上旬一天18时许，被告人罗某驾驶川HXXX**小货车来到汉中市汉台区一家名为“特旧电池、建达电动车配件”修车店非法收购废旧铅酸蓄电池，经与店主李某某协商，以每组240元的价格，收购废旧铅酸电池30组（约1吨），罗某现金支付李某某7000余元。   2、2018年8月一天15时许，罗某驾驶小货车来到汉中市勉县，在路边一家名为“绿驹”电动车金泉专卖店非法收购废旧铅酸蓄电池，经与店主孙某某协商，以每组240元的价格收购废旧铅酸电池约30余组（约1吨），罗某通过手机银行转账给孙某某8000余元。   3、2018年8月一天16时许，罗某驾驶小货车来到汉中市勉县县城西郊非法收购废旧铅酸电池，经与店主彭某某协商，以245元魅族的价格收购铅酸电池62组（约1.5吨），罗某现金支付给彭某某13000余元。   4、2018年8月10日下午15时许，罗某驾驶小货车来到汉中市勉县，在路边一家名为“绿驹”电动车专卖店非法收购废旧铅酸蓄电池，经与店主赵某某协商，以每组245元的价格收购废旧铅酸蓄电池30组（约1吨），罗某微信转账给赵某某7400元。   5、2018年9月20日下午20时许，罗某驾驶小货车来到汉中市，在兴园湖社区中石油加油站附近一家名为“玉骑铃”电动车专卖店非法收购废旧铅酸蓄电池，经与店主唐某某协商，以每组245元的价格收购废旧铅酸蓄电池。在装运过程中被汉中市汉台环保局执法人员当场查获，现场查扣正在进行危险废物转移的东风牌小货车一辆、废旧铅酸蓄电池300余块（重约2吨）。   除现场查扣的废旧铅酸电池外，罗某收购的废旧铅酸蓄电池均转运至四川省广元市利州区销售给衡某某经营的“华茂再生物资有限公司”。   公诉机关认为，被告人罗某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证、危险废物转移联单、运输危险废物准驾证的情况下，非法收购、运输危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、现场查扣的废旧电池（照片）；2、抓获经过；3、9.20非法收集、处置危险废物废旧蓄电池移送案卷；4、调取证据通知书；5、彭某某与被告人罗某的聊天记录；6、赵某某与罗某的转账记录；7、查获现场及先关证据照片；8、中国银行罗某开户信息；9、罗某收购电瓶账本；10、衡某某与罗某银行交易流水；11、被告人罗某的户籍证明；12、证人衡某某、赵某某、彭某某、孙某某、李某某、唐某某的证言；13、被告人罗某的供述与辩解；14、辨认笔录等。   本院认为，被告人罗某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证、危险废物转移联单、运输危险废物准驾证的情况下，非法收购、运输危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人罗某犯非法经营罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；因其不具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形，予以认定为非法经营情节显著轻微危害不大，免于刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告人罗某犯非法经营罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江                        二〇一九年十二月十二日     书记员  熊浴廷          1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2790号 申请执行人：李新尉,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：郭亚南,男,1988年3月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李新尉与被执行人郭亚南为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4612号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告郭亚南偿还原告李新尉借款40000元，分两次还清：于2020年10月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人郭亚南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新尉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭亚南，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2790号案件终结本次执行程序。 被执行人郭亚南负有继续向申请执行人李新尉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执700号申请执行人吴秀珍与被执行人长春理工大学光电信息学院劳务合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春理工大学光电信息学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀珍于2019年11月5日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春理工大学光电信息学院自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，被执行人长春理工大学光电信息学院缴纳了执行费200元，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终32号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1674号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人桐庐赏石文化城开发有限公司、杭州品鉴文化创意有限公司、浙江石景园旅游文化股份有限公司、王嘉明、王梨花、张旭彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月09日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1674号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3960号 原告：张连杰，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址宁晋县，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张尧，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，大专文化，中共党员，现住宁晋县，系张连杰的儿子。 被告：高恒波，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县。 原告张连杰与被告高恒波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张连杰委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼、被告高恒波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连杰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告化肥款90000元；自起诉之日以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付至还清之日逾期付款损失；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款，经原告催要，2017年11月16日被告给原告出具借现金94000元借条。此后，原告催要，被告分别两次偿还原告4000元，至今尚欠原告90000元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还。 高恒波未予答辩。 经审理本院认定事实如下：被告从原告处购买化肥，2017年11月16日经双方核对，被告共欠原告化肥款94000元，并于当日出具了欠条一份，后经原告多次催要，2019年6月7日和2019年11月3日被告通过微信分别转给原告货款1000元和3000元，尚欠90000元货款未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高恒波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值90000元的化肥，并给原告出具了一张欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，已给原告造成了一定的经济损失，对于原告提出的给付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的逾期付款利息损失因2019年8月30日中国人民银行贷款基准利率已取消，应自原告起诉之日2019年11月18日起至偿清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保证自己的债权顺利实现，原告提出了诉讼保全，并支付保全费用1020元，根据过错原则，应由被告高恒波负担。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高恒波给付原告张连杰货款90000元，保全费1020元，共计91020元，判决生效后十日内付清。 二、被告高恒波自2019年11月4日起至实际付清货款之日止，以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告高恒波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 迎 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1189号申请执行人杨斯文，男，1991年1月2日出生，汉族，人，个体。被执行人双锁，男，1979年10月20日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行杨斯文与双锁合同纠纷一案中，申请执行人杨斯文依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初773号民事调解书申请法院执行案款5925.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月7日送达向被执行人双锁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年３月7日、2019年12月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人双锁目前无其他可供执行财产。申请执行人杨斯文不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双锁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人双锁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 王文禄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2758号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。被申请人：殷文飞，江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人殷文飞行政非诉执行一案，因申请执行人扬中市国土资源局于2019年12月6日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2758号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 季 杨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1805号申请人张鹏飞，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人丁艳杰，男，汉族，1978年1月24日生，住陕西省旬阳县。关于张鹏飞与丁艳杰借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初578号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁艳杰于自判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款2000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，张朋飞申请执行丁艳杰借款合同纠纷一案，（2019）豫0212民初578号民事判决书确定该案性质属借贷宝。依据上级法院传达执行精神，此案件系套路贷虚假诉讼案件。除此案外，张朋飞在本院还有系列案件。依据上级法院对套路贷案件执行精神，此类案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此借贷宝执行案若上级法院要求继续执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭荣昉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2448号申请执行人西昌市祥和建材经营部，住所地：经营者兰平被执行人四川层。法定代表人钟建华西昌市祥和建材经营部申请执行四川天磊腾航建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4005号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4005号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4836号上诉人（一审原告）：陈泱泱,女,1976年1月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被诉人（一审被告）：洪亮,男,1978年2月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被诉人（一审被告）：刘静,女,1985年1月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。上诉人陈泱泱因与被上诉人洪亮、刘静民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈泱泱的上诉请求：撤销一审判决，改判洪亮、刘静连带偿还借款本金600000元及利息（利息自2017年1月10日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：双方口头约定利息，洪亮在借款后也每月固定还款12000元，印证双方之间的利息为月息2分，一审判决认定涉案借款没有利息错误；涉案借款是洪亮、刘静夫妻共同债务，应由二人共同偿还。洪亮辩称：刘静对本案借款并不知情，不应该承担责任；利息没有书面约定，其不予认可。刘静辩称：其对涉案借款不知情，事后也未追认，且未用于夫妻共同生活，其不应该承担还款责任。陈泱泱的一审诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2017年1月10日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）一审法院认定事实：洪亮与刘静原系夫妻关系，二人于2005年2月2日办理结婚登记，后于2017年1月10日办理离婚登记。2015年7月9日，洪亮提出向陈泱泱借款60万元，陈泱泱表示同意。同日，洪亮为陈泱泱出具借条一份，借条载明“借条，仅借到陈泱泱人民币陆拾万元整（￥600000），借款人洪亮，2015.7.9”。上述借条出具后，陈泱泱通过其名下的尾号为5865的建设银行账户，向洪亮名下的尾号为0543的银行账户转账60万元，履行了支付借款的义务。洪亮收到上述借款后于次日即将上述60万元转给案外人“张永杰”。自2015年8月起至2016年12月10日止，洪亮每月偿还陈泱泱12000元，共计偿还了17个月合计204000元。后洪亮未再向陈泱泱偿还借款，陈泱泱多次向洪亮催要借款均未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。洪亮向陈泱泱借款60万元，事实清楚，有陈泱泱提供的借条及银行转账记录等在卷佐证，洪亮应依法向陈泱泱承担偿还借款的义务。因洪亮出具的借条中未约定支付利息，陈泱泱虽诉称双方口头约定按月利率2%计算利息，但庭审中洪亮对此口头约定支付利息不予认可，陈泱泱亦未提供其他证据予以证明，故该笔借款应视为不支付利息，对陈泱泱要求按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。经庭审查明，洪亮已分批偿还陈泱泱借款204000元，对已偿还款应视为偿还借款本金予以扣除。因该笔借款系洪亮个人行为，刘静在借款时并未共同签字，亦未事后追认，且洪亮收到该笔借款后即转给案外人，刘静未实际使用该笔借款，陈泱泱亦未举出有力证据证明该笔60万元借款用于洪亮、刘静的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故该笔借款属于洪亮的个人债务，而非洪亮与刘静的夫妻共同债务，刘静对该笔60万元借款不应承担连带还款责任，对陈泱泱要求刘静连带偿还60万元借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、洪亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泱泱借款本金396000元；二、驳回陈泱泱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由洪亮负担3300元，陈泱泱负担1600元。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院二审查明：洪亮在款后每月固定还款12000元，连续还款18个月，合计还款216000元。本院对一审查明的其他事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否约定利息；刘静应否对涉案借款承担还款责任。本院认为：涉案借条系洪亮出具，刘静未在借条上签名，亦未对涉案借款予以追认，陈泱泱也未举证证明涉案借款用于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈泱泱上诉要求刘静承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。涉案借条未载明利息约定的内容，陈泱泱主张双方对涉案借款口头约定了月息2分，洪亮不予认可，但洪亮在借款后连续18个月每月还款12000元，与陈泱泱的主张相印证，且双方系普通同事关系，洪亮也称陈泱泱把钱借给他是为了赚取利润，综上，陈泱泱主张双方口头约定月息2分较为合理、充分，本院予以支持，一审判决认定涉案借款没有利息不当，本院予以纠正。洪亮每月偿还的12000元为偿还利息，偿还了18个月的利息，即利息偿还至2017年1月8日，陈泱泱诉讼主张利息从2017年1月10日起计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7323号民事判决。二、洪亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泱泱借款本金600000元及利息（利息从2017年1月10日计算至款还清时止）。三、驳回陈泱泱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，二审案件受理费8680元，合计13580元，均由洪亮负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特1956号 申请人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼，统一社会信用代码：91330783050148804Y。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 被申请人：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市同盈小额贷款有限公司与被申请人贾云、虞海燕申请实现担保物权一案，本院于2019年12月6日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人东阳市同盈小额贷款有限公司称，2014年1月8日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：申请人同意自2014年1月8日至2017年1月7日期间向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币1000万元，借款种类、用途及借款期限以借款借据为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。被申请人贾云、虞海燕以其所有的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××、15××38号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-2936号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】为申请人向被申请人贾云自2014年1月8日至2017年1月7日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，同日，办理了不动产抵押登记手续。合同签订后，申请人于2014年12月23日向被申请人贾云发放了贷款499万元。借款用途为借新还旧，借款利率为月利率18.66‰，借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，被申请人贾云未按约定归还借款本金及支付利息。被申请人未按合同约定履行归还借款本金及付息义务，已构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人位于东阳市的房地产【东房权证吴宁字第××、15××38号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-2936号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款对借款本金499万元及利息（利息计算至2019年12月6日为5617841.80元，此后利息仍按合同约定计算至实际履行日止）享有优先受偿权。 被申请人贾云、虞海燕在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人贾云、虞海燕所有的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××、15××38号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-2936号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】，申请人东阳市同盈小额贷款有限公司对变价后所得款项对借款本金499万元及利息（利息计算至2019年12月6日为5617841.80元，此后利息仍按合同约定月利率18.66‰计算至实际履行日止）优先受偿。 案件受理费42724元，由被申请人贾云、虞海燕负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 榕
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执617号申请执行人：刘亦东，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟仁志，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。刘亦东与钟仁志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亦东依据本院（2018）川0623民初3017号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。要求被执行人钟仁志给付借款200000元及利息和垫付的案件受理费4300元。在执行过程中，申请执行人刘亦东于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请，撤销对钟仁志的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执617号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1207号申请执行人：张存文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：赵海平，男，1980年3月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市XX监狱。本院在执行张存文申请赵平、赵海平附带民事赔偿一案中依法通过查询被执行人赵平、赵海平名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4460号原告：邓定保，男，汉族，1962年10月17日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。被告：潘锡庆，男，汉族，1964年8月1日出生，住保定市徐水区。原告邓定保诉被告潘锡庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定保的委托诉讼代理人张喜庆到庭参加了诉讼。被告潘锡庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓定保诉称，2016年12月6日被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告借款200000元，并附条件，该200000元如果原告顺利承包工程劳务分包项目则转为履约保证金，如果未能顺利承包，则由被告偿还借款，并按月息二分向原告支付利息。借款期限为45天，自签字之日起计算借款日期和计息日期，双方签字按印。2016年12月7日原告通过农业银行转账给付被告借款200000元整。原告对此工程劳务分包项目并未顺利承包，该款应由被告偿还，借款到期后原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝支付。请求法院依法判令被告偿还借款200000元及截止到2019年7月6日的利息116000元。被告潘锡庆未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2016年12月6日原、被告签订《协议书》，协议约定，被告潘锡庆欲承包“雄县天德尚品小区工程”，与原告邓定保达成协议，如被告潘锡庆能够承包该工程，并且签订建筑工程施工合同，则由原告邓定保承包此工程劳务分包项目；本协议签订后，由被告潘锡庆向原告邓定保借款200000元；如原告邓定保对此工程劳务分包项目顺利承包，此200000元转为履约保证金；如原告邓定保对此工程的劳务分包项目不能顺利承包，由被告潘锡庆向原告邓定保偿还200000元借款，并按月息两分向原告邓定保支付利息；此借款期限为45天，自本协议签字之日起计算借款日期和计息利息。2016年12月7日原告邓定保通过银行转账的方式给付被告潘锡庆200000元。借款到期后，原告邓定保未顺利承包上述工程的劳务分包项目，被告潘锡庆亦未偿还借款。上述事实有《协议书》、中国农业银行转账流水及庭审笔录为证。本院认为，原告邓定保与被告潘锡庆签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，在被告潘锡庆未顺利承包“雄县天德尚品小区工程”的情况下，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告邓定保已将200000元借款给付被告潘锡庆，履行了出借人的义务，被告潘锡庆未履行还款义务，应当承担继续履行的法律义务。原告邓定保要求被告潘锡庆偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓定保主张被告潘锡庆按照月息两分支付借款利息，未超过法定标准，本院予以支持，但原告邓定保于2016年12月7日将借款给付被告潘锡庆，利息应自2016年12月8日开始起算，至原告邓定保诉请主张的2019年7月6日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘锡庆于本判决书生效后五日内偿还原告邓定保借款本金200000元及利息（按照月息两分计算，自2016年12月8日起至2019年7月6日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由被告潘锡庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  陈维华二〇一九年十二月四日书记员  齐 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保216号 兴业县农村信用合作联社、陈强、覃敏： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人陈强、覃敏借款合同一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2019)桂0924民初1479号民事裁定书。根据申请人提供的被保全财产线索及本院依法查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2019年12月6日冻结被申请人陈强在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行的账号：34×××52；在中国农业银行股份有限公司兴业县支行的账号：62×××66；在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行的账号：34×××52；冻结期限为一年。 二、于2019年12月6日冻结被申请人覃敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蓝园路营业所的账号：60×××16；在兴业县农村信用合作联社营业部的账号：52×××58.冻结期限为一年。 上述账号冻结金额以40000元为限，在冻结期间未经本院许可不得办理支付等手续。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 (2019)桂0924执保216号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执475号之二 申请执行人黄雪英，女，1979年8月26日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人刘积蓄，男，1964年7月26日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄雪英依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初155号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请标的金额5.5万元，本院已于2019年8月12日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人黄雪英与被执行人刘积蓄达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执475号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十六日 书记员  零东权
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4191号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：罗万姑，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖昌旺，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住隆回县。系被告罗万姑之夫。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗万姑、廖昌旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼，被告罗万姑、廖昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗万姑、廖昌旺偿还原告借款本金30000元，至2019年9月26日前的利息1746.1元，以后的利息按借据约定利率上浮30％计付；2、判令被告罗万姑、廖昌旺承担律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，被告罗万姑、廖昌旺在原告所辖司门前支行借款30000元，月利率为8.7‰。至2019年9月26日，欠原告利息1746.1元。被告未按约定清偿借款本息。被告罗万姑、廖昌旺系夫妻关系。特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗万姑、廖昌旺未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年3月28日，被告罗万姑与原告所辖司门前支行订立了最高额借款合同，合同约定：最高借款额度为30000元，借款期限自2017年3月28日起至2020年3月28日止，期限内可循环使用。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同约定单笔贷款执行浮动利率，借款到期，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款人有未按合同约定归还贷款本息等行为的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知书送达债务人或担保人即可。提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）。被告罗万姑、廖昌旺在最高额借款合同上签字。合同签订后，被告罗万姑于2019年3月11日向原告借款30000元，确认借款到期日为2020年3月11日，借款月利率均为8.7‰，还款方式为到期还本，还款周期为每季度，罚息比率30%。被告罗万姑借款后，未按约定按时支付应付利息。2019年9月15日，原告向被告罗万姑发出宣布贷款提前到期通知书，要求被告立即偿还借款本息，但被告没有归还。至2019年9月26日，被告欠利息1746.1元。以致原告诉至本院。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、最高额借款合同、放款确认单、利息清单、通知书、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗万姑作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。依据借款合同约定，因被告未按合同约定偿还贷款利息，属合同违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布提前收回尚未到期的贷款本息，故原告要求被告罗万姑立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告廖昌旺承担还款责任的诉讼请求，因原告举证证明了被告廖昌旺在借款合同上签字，可以认定为被告罗万姑、廖昌旺的夫妻共同债务，其这一诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗万姑、廖昌旺在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，支付2019年9月26日前的利息1746.1元，2019年9月26日以后的利息按月利率8.7‰上浮30％计算至借款还清之日止，息随本清； 二、被告罗万姑、廖昌旺在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取334.32元，由被告罗万姑、廖昌旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月二日 法官助理 张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5542号 原告：沈阳市辽中区浩东医疗器械经销处，住所地沈阳市辽中区。 经营者：张桂芬，系经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1976年12月26日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：鞍山市台安县高力房镇卫生院，住所地辽宁省鞍山市台安县。 法定代表人：苏一明。 原告沈阳市辽中区浩东医疗器械经销处诉被告鞍山市台安县高力房镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳市辽中区浩东医疗器械经销处于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区浩东医疗器械经销处撤诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告沈阳市辽中区浩东医疗器械经销处负担。 审判员  刘启迪 二〇一九年十二月二日 书记员  蒲安洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3043号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市区，该公司工作人员。被执行人：陈建生，男，1964年2月27日生，汉族，住常州市区。被执行人：陈建伟，男，1958年6月11日生，汉族，住常州市区。被执行人：魏锡梅，女，1964年7月13日生，汉族，住常州市区。被执行人：常州市区华宇紧固件厂，住所地常州市区尧塘镇老金宜路。投资人：陈建生，男，1964年2月27日生，住常州市区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行陈建生、陈建伟、魏锡梅、常州市金坛区华宇紧固件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、陈建生于判决生效之日起60日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息、罚息、复利为28466.3元（计算至2018年6月8日止）、律师代理费13323元，合计人民币221789.3元，并以借款本金人民币180000元为基数、从2018年6月9日起至实际还清全部贷款之日止按合同的约定支付利息、罚息和复利。二、陈建伟、魏锡梅及常州市金坛区华宇紧固件厂对陈建生所确定的本判决第（一）项所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元、诉讼保全费1770元，合计人民币6398元，由陈建生、陈建伟、魏锡梅、常州市金坛区华宇紧固件厂负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建生、陈建伟、魏锡梅、常州市金坛区华宇紧固件厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈建生、陈建伟、魏锡梅、常州市金坛区华宇紧固件厂在本院辖区范围内无不动产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十八日书记员 张宇航