wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2217号原告：扶风联兴商品混凝土工程有限公司。统一社会信用代码：91610403583531945X。住所地：扶风县绛帐镇上权村S209省道旁。法定代表人：肖凯华，任公司执行董事。委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西百尚置业有限公司（原杨凌天华工贸有限公司）。统一社会信用代码：91610403054784306K。住所地：陕西省杨凌示范区李台街道办徐西湾****西数第**。法定代表人：蒋保国，任公司执行董事兼总经理。原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司（以下简称扶风联兴公司）与被告陕西百尚置业有限公司（以下简称百尚置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼；被告百尚置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款14170元并承担2019年10月10日以前的利息16910元，合计31080元，以后利息按年利息24%计算至付清货款。2、被告承担本案的受理等费用。事实和理由：原告为混凝土生产企业。被告承建姜源路面修补工程。2014年5月1日，被告的代表人和原告签订预拌商品混凝土供需合同，约定了被告购买的混凝土等级、结算单价等，同时约定若未按合同约定付款，每日按所欠货款的3‰支付资金占用费及损失，并按实际供货总金额的3%支付违约金。原告按合同约定为被告提供混凝土，被告方均已接收，但被告未能按期付款，经结算被告应付原告货款94170元。原告采取多种途径催要货款，在2018年2月份最后一次支付10000元货款后，再未支付，现尚欠原告货款14170元，被告的法定代表人蒋保国予以确认。按协议约定，被告应支付原告2019年10月10日以前的货款利息应为16910元。现原告起诉法院，请求依法处理。被告百尚置业公司未出庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1、供需协议及结算确认单，证明原、被告双方签订商品混凝土买卖合同的事实及被告下欠货款的事实；2、下欠货款利息清单，证明被告下欠货款原告的利息损失计算情况；3、国家企业信用信息公示系统被告企业信息及营业执照信息查询复印件。证明被告百尚置业公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蒋保国，历史名称为陕西百商工贸有限公司及杨凌天华工贸有限公司。针对原告提交的证据，结合庭审，本院作出以下认证：证据1显示是原告与被告百尚置业公司（原杨凌天华工贸有限公司）双方之间签订的供需协议及及结算确认单，均未加盖被告公司印章，供需协议为被告公司签约代表将战国签字；结算确认单为被告公司法定代表人蒋保国签字并书写其身份证号码及联系方式，结合证据3，被告公司为自然人独资企业，可确认原告与被告百尚置业公司存在商品混凝土买卖及下欠原告货款的事实，故对原告提交的证据予以确认。另，原告诉讼请求及当庭变更协议约定所欠货款按每日3‰计算资金占用费及损失为月利率2%即日利率为0.066%，这是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。本案被告百尚置业公司经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事混凝土构件预制、混凝土及其生产、加工、销售等的企业；被告百尚置业公司（历史名称：陕西百商工贸有限公司及杨凌天华工贸有限公司）从事房地产经营开发、销售等业务。2014年5月1日被告百尚置业公司与原告公司签订预拌商品混凝土供需协议。该协议约定了被告购买的混凝土等级、结算单价等，同时约定若未按合同约定付款，每日按所欠货款的3‰支付资金占用费及损失，并按实际供货总金额的3%支付违约金。原告按合同约定为被告提供混凝土，被告方均已接收，但被告未能按期付款，经结算被告应付原告货款94170元。经原告催要，被告陆续给付原告货款止2018年2月份最后一次给付10000元货款后，再未支付，现尚欠原告货款14170元，被告的法定代表人蒋保国予以确认。按协议约定，被告应支付原告自2016年3月1日至2019年10月10日止的下欠货款（扣除已支付货款）利息（按月利率2%计算，日利率应为0.00066即为0.066%）应为16910元。本院认为，原告与被告百尚置业公司签订的预拌商品混凝土供需协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同；原告根据该供需合同要求，履行了自己的合同义务，但被告百尚置业公司未付清下欠货款，显属违约。本案中，原告主张并提供证据证明被告百尚置业公司尚欠货款共计14170元未付，本院予以确认，被告百尚置业公司应给付该笔货款。因被告百尚置业公司延迟履行应付原告的货款，给原告造成了经济损失，应赔偿给原告造成的资金占用费及损失，原告请求符合法律规定，本院予以支持；本案被告百尚置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西百尚置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司货款14170元及拖欠货款期间资金占用费16910元，合计人民币31080元；如逾期给付，按年利率24%支付未付货款资金占用利息至货款实际付清之日止；案件受理费580元减半收取290元，由被告陕西百尚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执503号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路**。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人刘勤财，男，1975年5月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人翁泽长，女，1974年3月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初561号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘勤财、翁泽长至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为68775.01元，已执行到位10000元，未执行58775.01元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5277号上诉人（原审被告）：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：李海燕，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。原审被告：巫鹏程，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人任军因与被上诉人李海燕，原审被告巫鹏程民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3175号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任军上诉称：已经还款70000元，剩余68000元未还，应予以改判。李海燕答辩认为收到70000元还款，但该70000元系归还之前的欠款，且双方在一审期间对过账，任军一审并未提交，因此，不应从本案中扣除。李海燕向原审法院提出诉讼请求：依法判决任军、巫鹏程立即偿还李海燕借款250000元、律师费6000元，合计256000元，担保人巫鹏程承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：任军因做生意需要资金，从2016年8月起要求向李海燕借款。李海燕通过自己银行账户分别于2016年8月25日、同年9月18日、2017年1月19日向任军银行账户转款150000元、70000元、50000元，合计270000元。任军收到李海燕上述款项后，分别于206年9月22日、同年10月24日、同年11月27日、2017年1月4日还款7000元、10000元、10000元、105000元，合计132000元。经李海燕催要以上借款，由巫鹏程担保，任军于2019年6月29日补写借条一张，载有的内容为“借条甲方（出款人）：李海燕。乙方（借款人）：任军，身份证号。丙方（担保人）：巫鹏程（此担保期限为一个月，过期与我无关），身份证号、今乙方向甲方借款贰拾伍万元，用于资金周转，否则甲方可以提前收回借款，借款日期2019年6月29，还款日期2019年7月29日，并在2019年7月29日一次性还清。甲方因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由乙方承担。丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方自愿承担乙方还款的全部责任。乙方:任军。2019年6月29日。丙方：巫鹏程。2019年6月29日”。原审法院认为：李海燕与任军之间形成的民间借贷关系,符合法律规定。李海燕对借款没有约定利息不持异议，应予以认定。任军多次向李海燕借款，在开庭审理时，双方对借款的时间、金额，以及还款的时间金额进行了核对和确认。经双方核算后，任军共向李海燕借款270000元，现仍有138000元没有偿还，任军对此没有异议，应予以确认。李海燕请求任军偿还尚没有还清的借款138000元，符合法律规定，应予以支持。李海燕向本院提交的借条，是在任军偿还部分借款后所补写，该借条所记载的借款金额与出具借条时所欠款项的金额不相符，不能反映实际借款金额情况，对该借条的金额不予认定，应以双方在庭审中所核算无异议的数额为准。巫鹏程对借款予以担保，客观真实，应依法承担保证责任。李海燕所主张的律师费6000元，没有提供产生该费用具体数额的证据，本院不予支持。本案经调解无果。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、任军于本判决生效后五日内偿还李海燕借款138000元，巫鹏程承担连带清偿责任；二、驳回李海燕的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由李海燕负担1040元,任军、巫鹏程生共同负担1530元。在二审规定的举证期限内，上诉人任军提交银行还款凭证一份，证明在借款后归还70000元，李海燕质证后对真实性没有异议，辩称系归还之前的25万元借款，现在借条还在手中，尚未起诉。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对借款事实均无异议，任军二审抗辩已经还款70000元，并提供银行转账凭证为证，李海燕认可收到该70000元，但辩称任军另外还欠其25万元未还，该70000元系归还案外借款，任军则认为双方当事人仅存在本案争议借款，双方对此各执一词。无论双方之间是否还存在另外一笔未结借款，该70000元系在本案借条出具后偿还，从本案中扣除并无不当，李海燕若认为与任军还存在其他债权债务关系，可另案解决。因此，对任军的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3175号民事判决；二、任军于本判决生效后五日内偿还李海燕借款68000元，巫鹏程承担连带清偿责任；三、驳回李海燕的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费3060元，由任军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 肖 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2296号之一 被执行人：朱小军，男，1974年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 朱小军招摇撞骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱小军未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为罚金10000元和退赔10000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱小军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已提取被执行人所得的赔偿款4000元外，暂未发现被执行人朱小军有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行到位标的4000元。 鉴于被执行人朱小军拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人朱小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2296号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2204号 申请执行人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371600069960835R，住所地长江三路渤海十三路市西安康17-B。 被执行人：于磊磊。 被执行人：赵小青。 被执行人：沙蒙娜。 被执行人：于学亭。 本院在执行滨州市晨鑫汽车销售有限公司与于磊磊、赵小青、于学亭、沙蒙娜执行案由一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1940号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 芳
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执970号申请执行人陈桂彬，男住所地安新县。被执行人王飞来，地址江苏省宿迁市。陈桂彬与王飞来买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂彬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初207号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1511号之一申请执行人株洲市保障性住房服务中心，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：李祖钰。被执行人熊宁康，男，1954年4月2日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市保障性住房服务中心与被执行人熊宁康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0203民初2202号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市保障性住房服务中心于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人株洲市保障性住房服务中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年8月9日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未签收。本院后通过电话向被执行人告知。本院分别于2019年8月3日、10月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人熊宁康名下无财产可供执行。2019年8月7日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有位于株洲市芦淞区房屋，但经现场核实，该房屋被已拆除。2019年9月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2019年12月6日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于12月9日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2019年10月15日，本案应当执行标的为1637元，已执行到位0元，尚有1637元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判元任君审判员张陆安二○一九年十二月九日执行员王韬书记员杨蔚禹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9525号申请执行人：黄承康，男，1966年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋克宏，男，1963年7月9日出生，汉族，住河北省承德市。黄承康申请执行宋克宏其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。黄承康向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.87万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋克宏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.87万元，已执行0万元，尚有7.87万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制宋克宏高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9525号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8490号之一申请执行人：孙影波，女，1978年8月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人：王树财，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初10666号民事判决书执行孙影波与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的159676元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月23日对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙影波，申请执行人孙影波不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月三日书记员  蔡 婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2971号原告：赵旭东，男，1978年10月17日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王保山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告赵旭东与被告王保山公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东，被告王保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭东的诉讼请求：要求被告给付运费人民币14,210.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告拉砂石83车，2017年1月4日，被告王保山为原告赵旭东出具了金额为14,210.00元的欠据一份，该款经原告索要多次未果。被告王保山辩称，1、被告王保山只是个在场人，不应承担给付原告运费的义务；2、涉案欠据上被告王保山的名字不是被告王保山本人签的，与被告王保山无关。原告赵旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王保山未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，何永胜承包了东塔哈道路维修工程，何永胜雇用原告赵旭东拉砂石料，雇用被告王保山验收砂石料，同时由被告王保山为司机出具票据，用以证明收到了司机所运的砂石料。至2016年8月工期完结时，原告赵旭东共为何永胜拉了83车砂石料，被告王保山为原告赵旭东出具票据共计70张，70张票据合计人民币14,210.00元。2017年1月4日，被告王保山自愿为原告出具了金额为14,210.00元的欠据一份，该份欠据未约定利息，未约定还款日期。涉案欠款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。另查明，被告王保山称涉案欠据上“王保山”的签字不是王保山书写，但其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请。上述事实有原告赵旭东提供的欠据一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王保山为原告赵旭东出具的欠据合法有效，其约定的内容对双方具有法律约束力，被告王保山未按约定及时履行给付义务，应承担违约责任，故对于原告赵旭东的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王保山称涉案欠据上“王保山”的签字不是王保山书写，但其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请，故对于被告王保山的该部分抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王保山于本判决发生法律效力后三日内，给付原告赵旭东人民币14,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，减半收取计77.50元（已按减半收取），由被告王保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十二月二日书记员  宋 闯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1183号申请人张家贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马习芹，女，1976年10月9日出生，汉族，新乡县。关于张家贵与马习芹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马习芹应在裁定书生效之日起十日内归还原告张家贵借款36000元。因被执行人马习芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人张家贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人马习芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人马习芹在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，已支付给张家贵0元，本案债权尚余36000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特67号民事裁定书的本次执行程序。被执行人马习芹负有继续向申请人张家贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  连 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0604执3660号申请执行人冯爱木（被继承人生母）被执行人张艳平（被继承人继母）申请执行人冯爱木与被执行人张艳平法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)黑0604民初87号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求继承车辆，执行费500元。在执行过程中，已全部履行完毕，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2019)黑0604民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6544号原告：王春杰，女，1987年2月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：康合水，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王春杰诉被告康合水装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春杰撤回起诉处理。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十二月三日书记员  杨志强
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1349号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人：袁小兵。 被执行人：木艳超。 被执行人：黄立明。 被执行人：张艳。 被执行人：孙琪。 被执行人：李娜。 被执行人：牟广明。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与袁小兵等借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年5月9日向被执行人袁小兵、木艳超、黄立明、孙琪、张艳、牟光明、李娜发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年11月12日向被执行人袁小兵、木艳超、黄立明、孙琪、张艳、牟光明、李娜发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人袁小兵、木艳超、黄立明、孙琪、张艳、牟光明、李娜的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，余额不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人木艳超、黄立明、张艳、李娜无车辆登记信息，被执行人袁小兵有牌号Ｈ01754轿车一辆，孙琪有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，牟广明有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，均已查封，但无法实际控制，上述被执行人均无工商登记信息。4.本院对被执行人袁小兵、木艳超、黄立明、孙琪、张艳、牟光明、李娜的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.本案应执行标的总额24.00万元，已经执行0万元，剩余债权数额24.00万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并与申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3659号 上诉人（原审原告）：徐爱香，女，1970年12月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扈长庆，男，1952年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 原审第三人：王立新，男，1971年10月13日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人徐爱香因与被上诉人扈长庆、原审第三人王立新买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐爱香及其委托诉讼代理人王猛，被上诉人扈长庆的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。原审第三人王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款182555.00元，并判决被上诉人赔偿相应的经济损失：以欠款182555.00元为基数，自2016年6月I8日始至实际清偿之日，按照年利率6%计算，或将本案发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从事运输行业多年，拥有多辆运输车系客观事实。被上诉人在上诉人处加油时，上诉人记录车号、加油人员姓名电话、加油金额，上诉人原审时提交14个加油记录本，客观反映了被上诉人的加油情况。相关的录音中被上诉人明确承认在上诉人处加油，并且欠上诉人加油款的事实。原审法院对此不予认定，属于认定事实不清。 扈长庆未作答辩。 王立新未到庭，未作陈述。 徐爱香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款182555.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失：以欠款182555.00元为基数，自2016年6月18日至实际清偿之日，按照年百分之六计算。暂计算至2019年5月13日为31795.00元。3、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间不存在油品买卖的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，承担举证不能的后果。原告主张要求被告支付油款并赔偿经济损失，但并未提供证据予以证实，原告的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐爱香的全部诉讼请求。案件受理费2258.00元，保全费1620.00元，由原告徐爱香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：孙学军和孙志刚车辆在上诉人处加油的记录本5本，其中孙志刚的司机王洪涛给被上诉人干过替班司机，王洪涛即在被上诉人的加油本上签过字，也在孙志刚的加油本上签过字，证明上诉人对外销售汽油，对于账目的记录均为司机对加油的数量及金额进行确认，然后由上诉人与车主进行最后的结算，以此类推，上诉人提供的被上诉人加油本及司机签字情况，证实被上诉人在上诉人处加油以及加油的数量金额等。 被上诉人扈长庆庭审后经质证认为，该证据与本案无关。另述称，对于一审时上诉人提交的录音证据，其在录音中认可欠上诉人油款事宜属于对上诉人问话在重大误解下的错误表述，不是其真实意思表示，应当是上诉人欠我方的钱。我方对上诉人提交的加油本中签字司机不认可，对自己的司机名字亦称不清楚。 本院认为，被上诉人对录音证据的真实性未持异议，其主张关于欠上诉人油款的表述属于重大误解下的表述，并未有相关的证据证明，一审中对该录音亦未作出说明，故对于该录音证据的证明效力本院予以采信。上诉人提交的加油本，与录音证据相印证，亦与车队中司机加油的习惯一致，对该证据效力本院予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曾对外经营加油业务，但无经营资质，自2016年1月3日至2016年6月18日，被上诉人欠上诉人油款24万元，其后被上诉人支付59500.00元，尚欠182555.00元未付。上诉人催要未果，形成本诉。 本院认为，被上诉人对上诉人主张与其存在加油的买卖合同关系并欠其油款中的抗辩称，“上诉人无油品经营资质，不应受法律保护”，可以认为其未否认到上诉人处加油事宜，结合相关录音和加油本，应认定双方存在买卖合同关系。对拖欠油款的数额，录音中被上诉人认可。车队的车辆外出加油由司机签字属于常态，且被上诉人不认可相关记录本的签字人为其司机但亦不能说明自己的司机名称，不合常理。另，被上诉人在对加油本的质证中称没有第三人王立新的签字，应是认可该第三人为其司机，该记录本中即有“王利新”的签字，上诉人称该签字人即是第三人，在第三人未出庭说明的情况下，应对被上诉人不利，故上诉人出具的司机签字单据和相关记账本具有较大可采性，因此该证据与录音证据亦相印证，该情况下被上诉人应对录音中认可的欠款是否属实负有举证责任，其未有相反证据否定该录音中认可的欠款，应承担对其不利的法律后果，其主张上诉人与其存在其他债务纠纷，属于另外的法律关系，可另行主张。经营加油属于政府强行管制的项目，上诉人无经营加油项目的资质，应认定双方之间买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被上诉人所加油品已经使用，无法返还，故上诉人主张其支付相应加油款182555.00元，应予以支持。对上诉人主张被上诉人支付因此受到的利息损失，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐爱香的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2644号民事判决； 二、被上诉人扈长庆于本判决生效后十日内支付上诉人徐爱香加油款182555.00元； 三、驳回上诉人徐爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2258.00元，保全费1620.00元，由徐爱香负担387.80元，由扈长庆负担3490.20元；二审案件受理费3951.00元，由扈长庆负担3555.90元，由徐爱香负担395.10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执919号申请执行人：潘某，男性，1981年06月14出生，汉族，住义马市。被执行人：范某，女性，1994年03月15出生，汉族，住渑池县。关于潘某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人潘某于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金12500元及本案执行费用。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：1.本院于2019年7月9日向被执行人范某住所前往送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人后又通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但因收件人不在指定地址为由被退回，且被执行人电话始终无法接通。2、本院于2019年7月23日将被执行人范某纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年7月8日、2019年8月27日及2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人范某名下的银行存款信息、阿里巴巴、财付通、京东、证券，工商、房产及车辆信息，其账户只有零星余额（全部合计不足十元）。4、本院于2019年7月26日通过公积金查控未发现被执行人范某的公积金财产。5、本院于2019年11月27日通过渑池县房地产管理所查控未发现被执行人范某的房产。6、2019年11月28日，向公安机关发起协执，对被执行人范某进行临时布控。7、2019年11月27日，对被执行人范某实施拘留措施，但没有实际拘留到人。8、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院在穷尽财产调查措施后，联系申请人潘某，但其电话停机，提供的住址无人，申请人与被执行人均下落不明，且被执行人无可供执行财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1281执919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十二月四日书记员  杨爱红
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4385号 原告：陈坚，男，1984年10月24日出生，汉族，住三门县。 被告：林送，男，1981年12月30日出生，汉族，住三门县。 原告陈坚与被告林送车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告车辆租金26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林送于2017年11月11日向原告陈坚租赁浙Ｊ×××××车辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租期为2017年11月11日19时30分至2018年10月5日20时00分，租金为4000元/月。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告于租赁期限届满后归还车辆，被告共计支付租金16000元，尚欠26000元租金未支付。后原告多次向被告催讨租金，被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林送于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈坚车辆租金26000元。 如果被告林送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告林送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1526号之二 申请执行人：亓立建 被执行人：邢素贞 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3527号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢素贞银行存款917.87元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1623号上诉人（一审被告）：柏才稳，男，1977年4月4日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：周才喜，男，1963年5月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师。上诉人柏才稳因与被上诉人周才喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对柏才稳接受周才喜提供劳务的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初705号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。二审预收的案件受理费1956元全部退还柏才稳。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十二月九日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5489号原告：郑州航空港区水务有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与太湖路西北角。法定代表人：宗保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市第一二二中学，住所地河南省郑州航空港区郑港办事处桥航路与凌飞街交叉口。法定代表人：张军强。原告郑州航空港区水务有限公司与被告郑州市第一二二中学供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑州航空港区水务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区水务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区水务有限公司撤诉。案件受理费5681元，减半收取计2840元，由原告郑州航空港区水务有限公司负担。审判员  虎智霞二〇一九年十二月十六日书记员  延海楠
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1011行审9号 申请执行人内江市生态环境局，地址：四川省内江市东兴区胜利街道北环路西段**。 法定代表人谢媛丽，局长。 委托代理人李简，工作人员。 被执行人四川宏远化工有限公司，地，地址：四川省威远县越溪镇海潮村**/div> 法定代表人宋春来。 申请执行人内江市生态环境局于2019年12月4日向本院申请强制执行川环法威远罚字[2018]38号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 威远县环境保护局于2019年3月5日以超标排放生产废水进入越溪河为由对被执行人作出川环法威远罚字[2018]38号《环境行政处罚决定书》，于2019年3月8日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人所属的内江市威远生态环境局于2019年10月21日向被执行人送达了威环法催告字[2019]10号《环境行政处罚决定催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，要求强制执行威远县环境保护局作出的川环法威远罚字[2018]38号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款100，000元和加处罚款款100，000元。因机构改革，威远县环境保护局变更为内江市威远生态环境局，系内江市生态环境局的派出机构,由内江市生态环境局行使其职责。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、现场勘验图、调查询问笔录、监测报告、现场检查照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚案件调查报告、案审委员会审议记录、案件线索处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境卫生行政处罚决定书、环境行处罚决定催告通知书、法律文书送达回证、中共内江市委办公室内江市人民政府办公室关于印发《内江市生态环境环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、中共威远县委办公室威远县人民政府办公室关于印发《内江市威远生态环境环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、内江市威远生态环境局统一社会信用代码证书等证据，以证实威远县环境保护局作出的行政处罚行为合法。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条第一款的规定，威远环境保护局在作出本案处罚决定时系县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，具有对水污染防治的监督管理职责。因机构改革，威远县环境保护局变更为内江市威远生态环境局，系内江市生态环境局的派出机构，其职责由内江市生态环境局行使。因此，申请执行人内江市生态环境局具有执法主体资格。威远县环境保护局执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法威远罚字[2018]38号《环境行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出处罚决定的罚款金额。本案中，被执行人未履行处罚决定中缴纳罚款的义务，威远县环境保护局依法对其加处罚款，申请执行加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，威远县环境保护局作出的行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市生态环境局申请执行的川环法威远罚字[2018]38号《环境行政处罚决定书》中对被执行人四川宏远化工有限公司处以罚款100，000元和缴纳加处罚款100，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 雷建军 审判员 李 盖 二〇一九年十二月九日 书记员 夏堃程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初689号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人唐勇,男,1978年9月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地湖南省岳阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］510号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月10日18时许，被告人唐勇与唐某、彭某某等人在岳阳市城陵矶吃饭时饮酒。大约20时许，唐勇驾驶湘Ｆ×××××小型轿车回市区时，行驶经过岳阳市岳阳楼区岳阳市冷水铺路梅溪中学路段时，被公安民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，唐勇血液中检出酒精成分，含量为131.1㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人唐勇予以判处。 被告人唐勇对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人唐勇犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于查获被告人唐勇经过的证言；血样提取登记表、血样提取照片；公安交通管理行政处罚决定书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第798号鉴定意见书；被告人唐勇的供述及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人唐勇违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐勇犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人唐勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人唐勇的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易海莎
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审275号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：叶治国，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人叶治国作出如下处罚：罚款200元，记6分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1793号 原告：吕树学，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**1812、1813、1814、1815，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。 负责人：郝威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马磊，该公司员工。 被告：郭秋生，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告吕树学诉被告郭秋生、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树学的委托诉讼代理人张红光、被告华农财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人马磊均到庭参加了诉讼，被告郭秋生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告吕树学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项费用共计5.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华农财险郑州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的费用。对事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件均无异议。医疗费、伙食补助费、营养费我司同意在交强险医疗限额内赔付10000元；对误工标准无异议，对误工天数有异议，根据病历及原告伤情，误工天数过高；对护理标准无异议，护理期我司认可住院期间天数；交通费费用过高，且无票据，请求法院酌情认定；电动车损失无票据，对此不予认可；保全费与我司无关。 被告郭秋生未答辩，未提交证据。 本院查明的事实 一、事故发生及责任认定：2019年09月07日10时50分，吕树学驾驶电动自行车沿固献线威县老沙河东河道观光路由北向南行驶至威县老沙河东河道观光路沙河辛村口南500米处时，与前方顺行停车郭秋生驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成吕树学受伤，两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2019年9月27日作出第130533120190000230号道路交通事故认定书，认定吕树学承担事故的主要责任，郭秋生承担事故的次要责任。 二、被告事故车辆车主、司机及投保情况。豫Ｅ×××××号轻型普通货车的司机、车主均为郭秋生，该车在华农财险郑州中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。 三、原告吕树学损失数额的确定： 1、医疗费，事故发生之日，原告吕树学在威县人民医院治疗花费1195.15元，原告并没有在本案诉请中请求该费用，对于该费用，本案不再予以认定。原告提交的固献乡卫生院门诊处笺三张（192元）为非正规收费票据，对该处笺不予认定。根据河北医科大学第三医院的医疗费票据三张确定医疗费为35122.34元。 2、住院伙食补助费，原告因事故受伤在河北医科大学第三医院住院12天，参照相关地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费600元，本院予以支持。 3、营养费，结合原告伤情，依据GA/T1193-2014人身损害三期评定规范（10.2.5a），营养期确定为70天，以30元/天标准计算，营养费确认为（70天×30元/天）=2100元。 4、误工费，根据原告提交的河北绿康蛋鸡养殖有限公司的营业执照、误工证明、三个月工资表以及被告华农财险郑州中心支公司的庭审意见，其工资按109.44元/日的标准计算，依据GA/T1193-2014人身损害三期评定规范（10.2.5a），确认误工期为100天，误工费为（100天×109.44元/日）=10944元，本院予以认定。 5、护理费，被告华农财险郑州中心支公司主张护理期为住院期间，本院认为，原告因本次事故造成身体多处骨折，依据GA/T1193-2014人身损害三期评定规范（10.2.5a），护理期确定为50天，按照2019年居民服务、修理和其他服务行业标准计算，护理费确定为50天×109.44元/日=5472元。 6、交通费，原告因事故受伤在石家庄天，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医过程中实际发生的费用，本院酌定为1000元。 7、电动车损失，原告未提交相关证据，本院对该损失不予认定。 综上，原告吕树学的损失数额确定为：医疗费35122.34元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费10944元、护理费5472元、交通费1000元，共计55238.34元。 本院判决理由和结果 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，因机动车交通事故造成损害的应当依法赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吕树学承担事故的主要责任，郭秋生承担事故的次要责任，原告吕树学主张超过交强险的损失，由被告郭秋生按照50%的比例承担赔偿责任，依据《河北省实施办法》第五十八条的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故的主要责任的，减轻机动车方百分之五十至百分之六十的责任，对于超过交强险的损失，被告郭秋生按照40%的比例承担赔偿责任。根据本院查明的事实及确认原告各项损失共计55238.34元，首先由被告华农财险郑州中心支公司在豫Ｅ×××××号轻型普通货车交强险各分项限额内赔偿原告吕树学27416元，超过交强险的损失11128.94元（27822.34元×40%），由被告郭秋生赔偿原告吕树学。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吕树学各项损失共计27416元； 二、被告郭秋生自本判决生效之日五日内赔偿原告吕树学各项损失共计11128.94元； 三、驳回原告吕树学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担289元，被告郭秋生负担117元，原告吕树学负担144元；保全费220元，由被告郭秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵洪生 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 萌
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石渠县支行,住四川省甘孜藏族自治州石渠县被执行人：贡地,女性,1972年12月8日出生,住四川省石渠县打龙村；呷直,男性,1975年7月18日出生,住四川省石渠县俄多玛乡日扎村本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石渠县支行与被执行人贡地、呷直借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)川3332执63号案件中对被执行人贡地、呷直的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 禄 斌审判员 赵  新审判员 泽仁邓珠二〇一九年十二月二十三日书记员 梁 莉 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1521执2703号 申请执行人:龙寿康，男，1973年3月29日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人:王静，男，1982年10月6日出生，住宜宾市叙州区。 龙寿康与王静买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王静未履行法律文书确定的义务，权利人龙寿康向本院申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的13621元。 执行中，申请执行人龙寿康以已与被执行人王静达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐兴江 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 欢
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1630号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，高文成，男性，汉族，1978年10月1日出生,住兰西县红光乡义丰村张平店屯。被执行人，赵艳，女性，汉族，1977年5月1日出生,住兰西县红光乡义丰村张平店屯。被执行人，王金福，男性，汉族，1977年2月25日出生,住兰西县红光乡义丰村张平店屯。被执行人，王金朋，男性，汉族，1978年3月10日出生,住兰西县红光乡义丰村张平店屯。被执行人，赵术义，男性，汉族，1971年3月5日出生,住兰西县红光乡义丰村张平店屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与高文成、赵艳、王金福、王金朋、赵术义借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1571号申请执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张翼，职务：总经理。被执行人张福生，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司与被执行人张福生民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢72号 申请执行人：柳博仁，男，1972年10月29日出生，汉族，自由职业，住富川瑶族自治县。 被执行人：陈新剑，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 申请执行人柳博仁与被执行人陈新剑民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2017）桂1123民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈新剑于判决生效之日起十日内归还柳博仁借款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费260元合计人民币2560元。因被执行人陈新剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈新剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈新剑未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈新剑名下有位于富川××自治县××镇××号的房产，目前该房产的土地尚未分割不便处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈新剑负有继续向申请执行人柳博仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月四日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执560号之一 申请执行人郑柱君，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人甘筱渝，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人郑柱君与被执行人甘筱渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初742号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘筱渝应返还借款本金70000元及利息给申请执行人，并负担受理费1530元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人甘筱渝在中国移动通信集团广西有限公司玉林分公司工作，本院已裁定扣留被执行人每月工资1800元用于偿还债务；另，本院在另案已查封登记在甘筱渝、谢世楚名下的座落在容县容州镇河南一级公路南侧（容州商业城11幢1109房）属被执行人甘筱渝的房屋份额【房产证号：房权证容县字第××号】，但该房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4709号 原告：魏德泉，男，1971年8月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邓巍、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该行行长。 原告魏德泉诉被告邯郸银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏德泉撤诉。 案件受理费1150元，由魏德泉负担。 审判员  张媛 二〇一九年十二月三日 书记员  李卫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1063号罪犯丁永城，男，1965年4月8日出生，回族，福建省古田县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。西双版纳州景洪市人民法院于2015年4月29日作出（2015）景刑初字第189号刑事判决，以被告人丁永城犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人丁永城不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）西刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁永城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁永城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余327.04分。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁永城减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4149号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，公司职工，住沈阳市辽中区。 被告：宋太红，男，1965年11月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告宋太红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告宋太红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2019年6月30日的物业费用4,970元，物业费标准每平方米1.5元，滞纳金3,479元，合计8,449元。事实和理由，原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1号国际新城小区3号楼1-3-2室，房屋面积为61.38平方米。 被告宋太红未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.中标通知书一份，证明原告以招投标方式在该小区提供物业服务；3.前期物业管理服务合同，证明原告与被告是物业服务合同关系。 本院出示了依职权调取的不动产登记信息证明。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下: 被告系辽中区蒲东国际新城小区3号楼*室的业主，房屋面积为61.38平方米。原、被告签订前期物业服务合同。原告是该小区的物业服务企业。被告未能支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。 本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1.5元，有前期物业合同约定，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告有义务给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。按照每平方米每月1.5元计算，原告主张的物业费不高于被告欠费期间被告按此标准计算的物业费数额，本院予以确认。关于原告滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告宋太红于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费4,970元; 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告宋太红负担45元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  肇 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程 玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5195号原告：潘某，女，1987年9月24日出生，汉族。住所地：广西省柳州市鱼峰区。被告：周某，男，1983年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告潘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以需双方自行协商为由要求撤回对被告周某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  徐国英二〇一九年十二月十一日书记员  汪玉娇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5159号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**。主要负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向连美，男，该银行工作人员。被告：邹长顺，男，1962年3月25日出生，土家族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告邹长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行及其委托诉讼代理人向连美到庭参加诉讼，被告邹长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金520元及利息(其中：1988年4月14日借款26元，期限内按月利率8.1‰计付利息，逾期利息按约定利率的130%计算至还款之日止；1988年4月14日借款37元，期限内的利息按月利率2.1‰计算，逾期利息按约定利率的130%计算至还款之日止；1983年4月13日借款10元，期限内按月利率4.8‰计算利息，逾期利息按约定利率的130%计算至还款之日止；1983年6月4日借款500元，尚欠447元，期限内的利息以447元为基数按月利率6.6‰计算利息，逾期利息以447元为基数按约定利率130%计算至还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1983年4月13日在原告下属的兴隆分理处借款10元，月利率4.8‰，到期日为1983年10月10日；1983年6月4日借款500元，月利率6.6‰，到期日为1983年9月10日，尚欠原告447元；1988年4月14日借款26元，月利率8.1‰，到期日为1988年8月1日；1988年4月14日借款37元，月利率2.1‰，到期日为1988年10月1日。被告借款后未按合同约定履行还本付息的义务，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邹长顺未作答辩。经审理查明，1983年4月13日，被告邹长顺在原告农商行奉节支行借款10元，约定到期日为1983年10月10日，利息按月利率4.8‰计算；1983年6月4日，被告邹长顺在原告农商行奉节支行借款500元，约定到期日为1983年9月10日，利息按月利率6.6‰计算，该笔借款尚欠447元；1988年4月14日，被告邹长顺在原告农商行奉节支行借款37元，约定到期日为1988年10月1日，利息按月利率2.1‰计算；1988年4月14日，被告邹长顺在原告农商行奉节支行借款26元，约定到期日为1988年8月1日，利息按月利率8.1‰计算。2016年8月17日，原告农商行奉节支行与被告邹长顺签订《分期还款协议书》，约定由被告邹长顺于2016年12月10日前归还原告上述贷款，逾期归还的有权要求被告立即偿还全部贷款本息。上述事实有原告举示的身份证、营业执照、银行负责人身份证明、《信用社贷款借据》（借款借据）和《分期还款协议书》载卷为凭，并经本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院认为，原告农商行奉节支行与被告邹长顺签订的《信用社贷款借据》（借款借据）和《分期还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同依法成立并有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当承担归还原告贷款本息的责任。被告邹长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹长顺于本判决生效之日立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10元及利息0.29元，并以10元为基数按月利率6.24‰计算逾期利息至还款之日止；偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金447元及利息9.64元，并以447元为基数按月利率8.58‰计算逾期利息至还款之日止；偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金37元及利息0.44元，并以37元为基数按月利率2.73‰计算逾期利息至还款之日止；偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金26元及利息0.77元，并以26元为基数按月利率10.53‰计算逾期利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹长顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘      邓二〇一九年十二月二日法官助理 （院印）法官龙辉书 记 员 旷      兆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终431号上诉人(原审被告)：深圳市智慧班组管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路阳光棕榈园18-1-6B。法定代表人：阳翠玲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市智慧班组管理咨询有限公司因与被上诉人咸宁法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市智慧班组管理咨询有限公司以与被上诉人咸宁法信法律咨询服务有限公司达成和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市智慧班组管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市智慧班组管理咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市智慧班组管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 张 洋
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0121刑初185号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，生于1964年6月7日，汉族，户籍所在地青海省乐都县，现住甘肃省永登县。被告人吴三得，男，1957年7月19日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年7月22日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人吴三得犯故意伤害罪,于2019年9月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，被告人吴三得及其辩护人秦黎英均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年2月16日11时许，被告人吴三得在连城镇××××前村道上，与邻居孙某因琐事发生口角，被告人吴三得持菜刀将孙某头部砍伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某伤情构成轻伤一级。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人吴三得之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，如在审判阶段能够达成民事赔偿，可以适用缓刑，否则实刑。附带民事诉讼原告人孙某诉称：1、依法追究被告人吴三得的刑事责任；2、依法判令被告人吴三得赔偿原告人医疗费20000元、误工费27000元、护理费27000元、住院伙食补助费320元、交通费3000元、住宿费200元，以上费用合计77520元。庭审中，被告人吴三得对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人发表辩护意见：被告人吴三得系初犯，无前科；自愿认罪，悔罪态度诚恳；本案因邻里矛盾引起，请求法庭对被告人吴三得从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2019年2月16日11时许，被告人吴三得在连城镇××××前村道上，与邻居孙某因琐事发生口角，被告人吴三得持菜刀将孙某头部砍伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某伤情构成轻伤一级。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局连城派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，甘肃省人民医院住院病历，鉴定意见告知书，现场示意图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人吴三得所持菜刀照片，户籍证明，永登县公安局永公（治）行罚决字（2019）97号行政处罚决定书，行政拘留执行回执；证人海顺、吴某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吴三得的供述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2019］033号鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孙某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、甘肃省人民医院医疗费票据6张，共计11572.48元；微信缴费凭条3张，共计2813.96元；预交费收据1张，计90元。2、住宿费票据2张，共计110元。3、公路客运定额发票11张，共计206元；出租车发票7张，共计104.3元；证明6张，共计1440元，4、甘肃省人民医院住院病历1份，证明被害人孙某因伤住院治疗8天。关于附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，本院评定如下：甘肃省人民医院微信缴费凭条2张（共计2763.96元），无项目名称、药物及检查项目清单，不具关联性，本院不予确认；甘肃省人民医院预交费收据（计90元），本院不予确认，故对其主张的医疗费按其提供的合法、合理的票据7张支持11622.48元。甘肃省人民医院住院病历来源合法，内容客观真实，本院予以确认，误工费因未提供相关证据支持，故误工期限依据住院天数、出院医嘱计算为38天，即误工费5531.34元（2018年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资53130元／365天×38天）；护理费1164.49元（2018年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资53130元／365天×8天）；住院伙食补助费按其诉求支持320元；住宿费按其提交的票据支持110元。关于交通费，其提交的雇佣司机出具的交通费证明非运输发票，不具真实性、合法性、关联性，本院不予确认，鉴于交通费实际产生，本院酌情支持500元。本院认为，被告人吴三得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴三得在庭审中自愿认罪，且辩护人提出被告人吴三得系初犯，无前科，本案因邻里矛盾引起的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信，对被告人吴三得可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某诉请的合理赔偿本院应予以支持，即医疗费11622.48元、误工费5531.34元、护理费1164.49元、住院伙食补助费320元、住宿费110元、交通费500元，共计19248.31元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吴三得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴三得赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费11622.48元、误工费5531.34元、护理费1164.49元、住院伙食补助费320元、住宿费110元、交通费500元，共计19248.31元。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  桂国权人民陪审员  周长胜人民陪审员  石铭才二〇一九年十二月二日书 记 员  施雅琴
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初197号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被罗甸县公安局决定取保候审，于2019年12月3日被罗甸县人民检察院重新取保候审，本院受理后，于2019年12月10日决定逮捕，同月11日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]208号                               指控事实                       2019年5月5日，被告人黄某某在家中饮酒，酒后无证驾驶其贵XXX**号普通二轮摩托车由罗甸县木引镇往罗甸县逢亭镇方向行驶。17时许，当车辆行驶至罗甸X956县道17公里500米处时，被民警现场查获，民警随即对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为188mg/100ml。后将黄某某带至罗甸县中医医院抽血送检，鉴定结果为138mg/100ml。黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在交通道路上行驶，依法从重处罚；被告人系在公安例行酒驾整治行动中被查获，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条第一款、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年一月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○一九年十二月十六日                         书 记 员 罗 买
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚，男，汉族，1967年8月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵联春，男，汉族，1966年8月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城******。 法定代表人：王静，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，1984年6月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人徐亚因与被申请人赵联春、江苏诚拓建设工程有限公司（以下简称诚拓公司）、被申请人王静案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇一九年十二月六日 书记员 王莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3831号之一申请执行人：芜湖市宏梅陶瓷经营部，统一社会信用代码340202600110670，住所地芜湖市镜湖区源丰装饰城****门面。主要负责人：罗冬梅。被执行人：吴向阳，男，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区.本院在执行宏梅陶瓷经营部与吴向阳买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初6110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴向阳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月一日书记员  丁 潮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2970号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告李立民，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告刘娜，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告李井友，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李立民、刘娜、李井友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1234号申请执行人：盛小灵，女，汉族，1977年12月29日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王晓芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人盛小灵依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1061号民事调解书，本院于2019年8月7日立（2019）赣1121执1234号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王晓芳在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月15日通过对被执行人王晓芳住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年8月21日已向被执行人王晓芳发出限制消费令，将被执行人王晓芳纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为4.3万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为4.3万元。六、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  揭苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5339号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：杨锦，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨锦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C002121号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为57345.71元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十一日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10430号之一申请执行人祁飞，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人北京中经联播科技股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人黄凤荣，总经理。申请执行人祁飞与被执行人北京中经联播科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.4931万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年11月25日轮候冻结了被执行人名下中国工商银行的账号×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16765号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20561号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25166号原告：谢波，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，职务不详。第三人：远成集团重庆物流有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，职务不详。原告谢波与被告重庆世阳运输有限公司、第三人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4135号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘绿英，男，1950年11月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘绿英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5131号 原告：段新宇，男，1990年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：杨炳师，系总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1986年5月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 原告段新宇诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告委托诉讼代理人赵阳、被告委托诉讼代理人林浩、王奕涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告按照保险合同的约定给付原告车辆理赔款：70,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月19日，原、被告双方签订了一份商业险保险合同，原告在被告处投保了车辆损失险，保险期限一年。2019年8月16日52时01分，赵俊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中镇北一路行驶至米时，与王浩驾驶原告的车辆发生碰撞，至原告的车辆受损的严重后果，现原告车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车辆损失险，该事故是发生在保险期限内，原告要求各保险公司在投保范围内予以给付原告车辆损失理赔款：70,000.00元，请依法判决。庭审中原告明确诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失67171.37元、拆解费2000元、施救费2000元、评估费4000元，共为75171.37元。 被告辩称，1车辆理赔款70000元，事故后并未向我司提供事故认定书及车辆辽Ａ×××××行驶证及驾驶员王浩驾驶证，根据《机动车损失保险》责任免除第八条，我司要求段新宇当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件。另外，根据《机动车损失保险》赔偿处理第十八条：被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。我司要求段新宇提供全责车辆辽Ａ×××××车辆行驶证、车主身份信息、车辆保险情况及驾驶员赵俊身份信息，以便我司后续追偿，否则我司有权不承担赔偿责任。 2诉讼费系间接损失，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交:1、机动车综合商业保险保险单；2、道路交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证；4、评估费票据一张；5、施救费票据一张；6、拆解费票据一张；7、评估报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日52时01分，赵俊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中镇北一路行驶至米时，与王浩驾驶原告辽Ａ×××××小型客车发生碰撞致原告车辆损坏的交通事故。本起事故经辽中县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定“当事人赵俊负全部责任，当事人王浩无责任”。原告所有的辽Ａ×××××小型客车在被告公司投保机动车损失赔偿限额为70000元，保险期限2018年9月19日至2019年8月22日24时止。该事故发生在保险期限内。并投保不计免赔。辽Ａ×××××小型客车经辽中区人民法院委托具有鉴定资质的“辽宁险盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失67171.37元元。支付评估费4000元、施救费2000元、拆解费2000元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费虽是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额；拆解费是车辆损失部分的费用也应计算在车辆损失数额范围内；故被告车辆损失及施救费、拆解费被告在机动车损失险70000元限额内承担责任，超过部分不承担责任，本案中车辆损失67171.37元元、施救费2000元、拆解费2000元，合计71171.37元，超过保险限额70000元部分，不予支持。关于被告抗辩对鉴定费，施救费、拆解费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告段新宇车辆损失费、施救费、拆解费70000元； 二，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告段新宇评估费4000元； 三、驳回原、被告其他请求。 案件受理费775元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十二月十一日 书记员  张琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3422号申请执行人叶某，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈某，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人叶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，2017年8月29日作出的(2017)豫1702民初3088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人陈某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月30日向陈某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向陈吉照发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，陈某于2019年10月21日到院接受询问，经询问被执行人陈某未提供可供执行的财产。后当事人双方经自愿协商于2019年12月23日达成执行和解协议，现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2017)豫1702民初3088号民事调解书的执行。二、解除对陈某银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 博
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢535号 被执行人:李鑫,申请执行人 清远市清城区人民法院： 关于清远市清城区人民法院与李鑫罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1208号于尊福：于尊福与讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会确认2001年1月1日所签订的《林地承包合同》林地边界义务。经本院立案执行，现二克浅村村民委员会已确认完毕。至此，于尊福向本院申请执行的（2019）黑0281执1208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日