wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7509号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区文岗镇哈双路**。代表人：李俊德，职务：行长。被执行人：魏晓华，女，1982年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4131号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与魏晓华金融借贷纠纷一案中，申请执行标的290000元。本院立案执行后，依法向被执行人魏晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法划拨被执行人魏晓华在银行账户内存款10546.86元且已返还申请执行人，执行费58元由被执行人魏晓华承担；于2019年12月5日依法查封被执行人魏晓华名下一处房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月18日对被执行人魏晓华采取限制消费措施，2019年12月18日将被执行人魏晓华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏晓华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十九日书记员  蒋正东
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保993号 申请保全人谭斌。 被保全人刘忠平。 本院于2019年12月23日受理的申请保全人谭斌申请刘忠平买卖合同纠纷一案，已于2019年12月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月23日 承办人:刘晋强
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督282号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：彭建河，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年12月25日向申请人借款20000元整，期限为12个月，借款月利率为8.505‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金11500元及利息532.98元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、湖南省农村信用社贷款计息清单、湖南省农村信用社收回贷款凭证。要求被申请人彭建河给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年12月25日起按月利率8.505‰计算至2009年12月25日止，自2009年12月26日起按逾期利率11.907‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭建河应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金8500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年12月25日起按月利率8.505‰计算至2009年12月25日止，自2009年12月26日起按逾期利率11.907‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费17元，由被申请人彭建河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2719号罪犯王昌好，(又名王海平，曾冒名张友连）外号“王老三”，男，1965年5月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市松江区人民法院于2005年6月23日作出（2005）松刑初字第277号刑事判决，以罪犯王昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。又因余罪，上海市南汇区人民法院于2006年8月25日作出（2006）汇刑初字第305号刑事判决，以罪犯王昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元；前罪刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币255000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年7月19日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币255000元不变。现刑期至2020年9月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王昌好予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王昌好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王昌好的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王昌好服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王昌好减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年2月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2035号申请执行人王彩云，女，汉族，1974年2月3日出生，住武陟县。被执行人史小利，女，汉族，1978年11月10日出生，住焦作市解放区。王彩云申请执行史小利支付鉴定费一案，本院于2019年4月15日作出的豫08**民初4363号民事判决书，申请人王彩云于2019年7月23日向本院申请执行。申请强制执行史小利支付鉴定费14000元。本院受理后查明：申请人王彩云的执行依据为本院作出的豫08**民初4363号民事判决书，该判决书的原告为史小利，被告为史小林、王彩云。该判决书主文载明：一、史小林于本判决生效后十日内偿还史小利借款2596000元及利息908600元。二、驳回史小利的其他诉讼请求；诉讼费37637元，由史小林负担。鉴定费14000元由史小利负担。另查明，审理程序中的鉴定费由史小林预缴。本院认为：王彩云仅是判决书中的被告，判决书确认的权利、义务与王彩云没有任何关系，审理程序中的鉴定费由史小林纳缴。王彩云不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。故王彩云不具备申请人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，裁定如下：驳回王彩云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  梁剑钊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢59号之一     申请执行人:汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区以西、，统一社会信用代码XXXXXXXXX。   法定代表人：梁三元，董事长。   被执行人:陕西省通用物资配送有限公司,住所地汉中市经济开发区（北区）玮七路口（原汉中汉江彩板门窗公司）。   统一社会信用代码法定代表人：侯青东，执行董事。    被执行人:汉中天一机床有限公司,住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。   法定代表人：侯娟，公司经理。   汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）与陕西省通用物资配送有限公司（以下简称通用物资公司）、汉中天一机床有限公司（以下简称天一机床公司）借款合同纠纷一案，经本院作出(2016)陕0702民初1052号民事判决已发生法律效力。因通用物资公司、天一机床公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，巨邦公司分别于2016年8月12日、2017年1月17日申请执行和恢复执行，其后又自愿撤回执行申请。2019年1月22日，巨邦公司以发现可供执行线索为由申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金6768400元（已扣除前次执行程序以物抵债折价款231600元）、支付财产保全保险费34294.8元、支付借款利息4413183.4元、支付迟延履行期间债务利息1060374.42元并承担案件受理费72854元、财产保全费5000元、公告费390元。此外，二被执行人还应承担案件执行费62572元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、因通用物资公司、天一机床公司在审理阶段即下落不明，本院在执行过程中依法公告送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，二被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对通用物资公司、天一机床公司名下财产信息进行了查询。通用物资公司名下无银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金登记信息。天一机床公司名下有银行存款5735.6元已被四川省江津县人民法院冻结，无车辆、不动产、证券、网络资金登记信息。   三、本院到不动产登记部门对通用物资公司、天一机床公司名下不动产登记信息进行了查询。通用物资公司名下无不动产登记信息。天一机床公司名下有位于汉中市汉台区XX村XX号为汉市国用（土）第号的土地使用权两宗及位于汉台区XX路XX号为汉市国用（土）第号的土地使用权两宗，还有位于汉中市汉台区舒家营村的权证号X号自建房、XX号自建房、XXX号自建房XXXX号自建房、XXXXX号自建房共5宗，以上土地使用权及房产均被汉中市中级人民法院等三家法院先后查封和轮候查封。   四、本院根据申请执行人巨邦公司提供的线索，到重庆赛迪重工设备有限公司、中铁十局集团有限公司、西安胜唐鼓风机有限公司对被执行人天一机床公司应收账款情况进行了调查。上述三公司所欠被执行人天一机床公司的货款，均在2010年至2016年7月20日之间向天一机床公司清偿完毕。   五、天一机床公司名下位于汉台区XX路XX号为汉市国用（土）第号的两宗土地使用权由于已房改至职工家属楼，因而无法查封。本院于2019年3月20日对天一机床公司名下的上述五宗自建房和权证号为汉市国用（土）第号的土地使用权进行了轮候查封。   六、本院已对通用物资公司、天一机床公司及其法定代表人限制消费并在中国执行信息公开网上公布。   七、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式向申请执行人巨邦公司进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人通用物资公司、天一机床公司名下除被轮候查封的五宗自建房、两宗土地使用权外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人巨邦公司释明情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供二被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结标的为12354496.62元和案件执行费62572元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结20本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长刘 延 林    审 判 员苟 汉 生    审 判 员马  杰     二〇一九年十一月三十日     书 记 员宋  蕾      1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1028号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人李相强，男，1985年4月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第109号行政处罚决定中“责令退还非法占用的898.5平方米土地至万家村远滩组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第109号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的898.5平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的898.5平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的898.5平方米土地至万家村远滩组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的898.5平方米土地至万家村远滩组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第109号行政处罚决定中“责令退还非法占用的898.5平方米土地至万家村远滩组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1185号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕630号。 受理日期：2019年11月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：苏庆元，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人苏庆元2019年1月底至2月初，多次至苏州市吴中区木渎镇繁荣装饰制品厂内，趁无人之际，窃得被害人陈某放在此处的电线150余斤。 2.被告人苏庆元于2019年4月下旬至5月初，多次至苏州市吴中区胥口镇子胥路1号沿山路铝合金门窗厂内，趁无人之际，窃得被害人殷某放在此处的长江牌三相电线50余米、长江牌二相电线500米，价值合计人民币1900余元。 被告人苏庆元归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人苏庆元对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人苏庆元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏庆元犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人苏庆元归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人苏庆元认罪认罚，可以依法人宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人苏庆元犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千九百元给被害人殷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4828号原告：魏书宽，男，1972年2月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告魏书宽与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告魏书宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏书宽撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1930号之一申请执行人湖南曼德气体邮箱公司。法定代表人：郭春阳，该公司总经理。被执行人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人邵国文，男，1967年4月16日出生，汉族。被执行人张勇，男，1968年9月19日出生，汉族。申请执行人湖南曼德气体邮箱公司与被执行人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0304民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南曼德气体邮箱公司于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日，向被执行人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇名下无存款、证券及工商登记信息。与2019年3月5号在浏阳市不动产登记中心查封被执行人张勇名下房屋，以上房屋已抵押，不宜处置。于2019年11月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文的不动产，名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对贵州省镇远县黔瑞矿业开发有限责任公司、邵国文、张勇适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额本金为5095400及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金5095400元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十一日代理书记员  戴思凤
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3038号原告:张某，1966年77月16日生,住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某1，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告:李某吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某1，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告:周某吉林省蛟河市民主街道建设局综合楼6单元302室。委托诉讼代理人：王某1，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告:姜某，住吉林省蛟河市。被告:蛟河市城区物业管理有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某2，经理。委托诉讼代理人：修某，经理。原告张某、李某、周某与被告姜某、蛟河市城区物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。原告张某、李某、周某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、李某、周某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、李某、周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某、李某、周某负担。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十二月十日书记员 韩惠丹
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3157号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨军，公司客户经理。   被告：吴宝田，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王绒线，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴宝田、王绒线借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、被告清偿借款利息22689.6元（计算至2019年8月31日），以后产生的利息顺延至贷款还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告和吴宝田、王绒线签订陕农信蓝巩借字2014第122301号《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月23日起至2017年12月15日止，借款月利率为7.8‰，按季结息到期还本。2014年12月23日，原告将借款50000元发放至被告账户，履行了还款义务。至今被告未返还借款本金，尚欠借款利息22534.6元未还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告吴宝田和王绒线身份信息不正确，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费1667元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超      二〇一九年十二月十一日     书记员  田    欢       1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12219号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：于笑彬，男，1993年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于笑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本息334264.7元（其中本金329698.79元、利息4509.76元、本金罚息20.83及利息罚息35.32元），并自2019年7月6日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；确认原告对登记在被告于笑彬名下、坐落于烟台市芝罘区青年路**内**、建筑面积57.14平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费25114元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660034-2022-20161298467），合同约定：原告为被告提供人民币350000元整的贷款，用于购买位于芝罘区青年路5号内13号的房屋，借款期限为300个月，自2016年9月9日起至2041年9月9日止；实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；被告自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区青年路5号内13号的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告如不按合同约定归还贷款本息或或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将350000元贷款一次性划入指定账户，现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660034-2022-20161298467）项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  袁连兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 萌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2143号 申请执行人：刘凤萍，女，1969年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：姬兴龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马春艳，女，1972年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘凤萍与被执行人姬兴龙、马春艳民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初4832号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  代春广
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3185号 申请执行人赵传杰，男，1975年5月12日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邓伯银，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5130号民事判决书，依法受理赵传杰申请执行邓伯银买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人邓伯银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓伯银的银行存款贰万捌仟陆佰贰拾捌圆陆角壹分到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二日 书记员  王 宽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3642号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李钦合，男，汉族，1964年05月出生，住址：郓城县。被执行人：何厚重，男，汉族，1981年06月出生，住址：。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦合、何厚重借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李钦合、何厚重未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款466,368.59元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人李钦合、何厚重发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对李钦合、何厚重的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,399.34元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李钦合、何厚重的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3642号限制消费令，对被执行人李钦合、何厚重限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权464,969.25元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5559号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的464,969.25元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3256号原告：李洪森，男，1967年11月29日出生，汉族，住青州市，被告：范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住青州市，原告李洪森与被告范中伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪森到庭参加诉讼，被告范中伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费3900元，并赔偿逾期付款损失（自2015年10月22日起按照银行贷款基准利率1.5倍的标准计算至全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原告李洪森用三轮车为被告范中伟运送混凝土，用于其修建青州市王府街道牛角村南边山脚下的道路，运费共计3900元，被告未支付，并为原告出具欠条一份。后被告以无款为由一直未付。请求依法处理。被告范中伟未答辩。原告李洪森围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月份，原告李洪森用三轮车为被告范中伟运送混凝土。2015年10月21日，被告范中伟为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠三轮车3900元。范中伟（签名）2015.10.21”。但该款被告一直未支付。本院认为,原告李洪森与被告范中伟之间订立的口头运输合同，是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持欠条向被告追要欠款，被告范中伟对此未到庭答辩，亦未提供证据反驳原告的主张，依据上述司法解释的规定，被告范中伟应对此承担举证不能的不利后果。结合原告提供的欠条及其陈述，本院确认被告范中伟尚欠原告李洪森运费3900元，被告应及时将该欠款给付原告，原告要求被告支付运费3900元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自出具欠条之日起按照相关利率标准的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原告的该项诉讼请求，在作相应调整的情况下，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告范中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范中伟于本判决生效后十日内给付原告李洪森运费3900元；二、被告范中伟赔偿原告李洪森逾期付款损失（以3900元为计算基数，自2015年10月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算；以3900元为计算基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  刘春宝人民陪审员  杨远洪二〇一九年十二月五日书 记 员  张 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴学平，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省福安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告吴学平经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴学平立即向原告偿还借款本金人民币69000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月4日止的利息、罚息等为人民币16248.98元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月18日，被告吴学平与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告吴学平向原告借款人民币69000元，借款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息还款法，每月18日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告吴学平发放全部借款6.9万元。现上述借款本金已到期，被告吴学平未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月4日，被告吴学平尚欠原告借款本金人民币69000元及利息、罚息等合计人民币16248.98元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告吴学平未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》被告吴学平在线向原告借款6.9万元人民币，借款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A2.《贷款发放流水》，证明：原告依约向被告吴学平发放借款合计6.9万元；A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月4日，被告吴学平尚欠原告借款本金人民币69000元及利息、罚息等合计人民币16248.98元；A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,共同证明：原告为本案支出律师费8779元；A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告吴学平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金69000元、利息、罚息合计28532.23元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计69000元，被告吴学平应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金69000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告吴学平支付其为实现债权而支出的律师费8779元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告吴学平未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴学平于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金69000元及截止2019年11月21日的利息、罚息28532.23元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告吴学平于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，由被告吴学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3453号原告西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，西安市嘉谊实业有限公司职工，住该公司院内。被告杨代林，男，1986年11月29日出生，汉族，云南省邵通市绥江县，村民。本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告杨代林房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安市嘉谊实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市嘉谊实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交1400元，本院予以退付。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇一九年十二月十日书记员  吴默萱1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1174号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人杨兰，女，1990年2月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨兰金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4337号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人杨兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币9729.45元，并支付利息，负担案件受理费64元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人杨兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨兰目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1174号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月九日 书记员  张涵雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23686号上诉人（原审被告）：郑州市新世家物业管理有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：史记东，总经理。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王满满，女，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郑州市新世家物业管理有限公司因与被上诉人王满满侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州市新世家物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚金龙，被上诉人王满满及其委托诉讼代理人马冰、吕子船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市新世家物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定上诉人对损害的发生具有过错，属于法律适用错误。上诉人在客观上没有实施任何侵权行为，在主观上对被上诉人财产损失的发生没有过错，被上诉人家中下水管道渗水与上诉人的行为没有任何因果关系。首先，我国现存的有效的法律法规均未明确规定物业公司应当在楼顶下水管道、放置滤网等过滤装置，上诉人无义务放置滤网等过滤装置。其次是涉案下水管道的雨水浸入被上诉人家中是房地产开发企业的下水管道设计和被上诉人行为共同造成的，与上诉人的物业服务行为无关。上诉人在主观上没有侵权的故意，客观上也没有实施侵权行为，上诉人不应该承担侵权责任。第二、一审法院认定事实错误，将不具有客观性、公正性的评估报告作为认定造成损失的证据，将鉴定报告中物品的价值认定造成的损失。首先评估机构认定受损物品的购买时间没有合法依据，被上诉人没有提供受损物品的购买凭证、购物发票、转账凭证、收据等。其次评估机构对家具的损失评估率严重不符合事实，无论是漏水当天的照片还是现场勘验照片，均显示被上诉人的损失很小，损失率达不到40%。再次评估机构明显将不属于漏水造成的损失认定为漏水造成的损失。其中楼顶的损失，显然不属于漏水造成的损失。最后评估报告中将被上诉人提供的手机进行了价值评估，但在报告中并未对手机的损失进行鉴定，而一审法院直接认定手机的价值为造成的损失，其认定与事实明显不符。第三，被上诉人对损害的发生具有过错，应当对损害发生承担其责任。王满满辩称，第一，上诉人作为小区物业公司对雨水、排污设施等公共设施负有管理和维护义务。本案涉案房屋与上诉人签订前期物业管理服务协议明确约定了上诉人对雨水、排污等公共设施负有管理维护义务。上诉人在楼顶排水管道未采取防护措施，在采取污水处理同时也未提前告知业主。在2018年5月16日，上诉人在屋顶排污及疏通下水管道时，导致屋顶楼顶的污水排污，通过排水管道渗入被上诉人家中造成的财产损失。上诉人对此事具有过错。第二，一审评估意见是由双方委托法院选定具有资质的鉴定机构作出的该鉴定意见是双方并且经鉴定机构现场对实物进行考察、测试，并根据科学的鉴定方法得出的鉴定意见，该鉴定意见是合法有效的。第三，被上诉人家中渗水，与上诉人所称的阳台装修没有任何关系。被上诉人对此事不具有过错。小区雨水排污是公共设施，物业公司对被上诉人具有负责管理维修义务，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人的家中对该公共设施进行了任何的改造或者说是变更，被上诉人是没有过错的。综上所述上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王满满向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因屋内进水造成的物品及装修损失24006元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王满满系郑州高新区XX小区X号楼X单元X层XX号房屋业主，被告系该小区物业公司。2018年5月16日暴雨前，被告安排工人检查楼顶积水并疏通排水管道，后屋顶积水通过排水管道渗入原告室内墙体及流入室内，导致原告家中物品遭水浸泡，造成财产损失。经该院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估［2019］0076号评估鉴定意见书，在评估基准日2019年5月16日，郑州高新区XX小区X号楼X单元X层XX号房屋因漏水造成的物品及装修损失为24006元。另查明：涉案房屋所在楼栋楼顶排水管道未设置滤网等过滤装置。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的，应当承担赔偿责任。小区内的雨水排污设施属于小区公共设施，物业公司负有管理、维护义务。被告郑州市新世家物业管理有限公司未在楼顶放置滤网等过滤装置，且其工作人员疏通楼顶排水管道未采取防护措施也未提前告知业主，导致积水通过排水管道渗入居住在顶层的原告室内墙体及流入地面，致使原告家中物品被水浸泡，被告的行为对损害事实的发生具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其因室内进水造成的物品损失及装修损失24006元，该项主张具有事实和法律依据，该院予以支持。原告主张评估鉴定费3000元，该费用系原告为明确损失而支出的合理必要费用，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市新世家物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王满满装修及物品损失24006元、评估鉴定费3000元，共计27006元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告郑州市新世家物业管理有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，小区内的雨水排污设施属于小区公共设施，物业公司负有管理、维护义务，其工作人员疏通楼顶排水管道未采取防护措施也未提前告知业主，导致被上诉人家中物品被水浸泡，上诉人的行为对损害事实的发生具有过错，应当承担侵权赔偿责任。该案的评估报告是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以支持。综上所述，郑州市新世家物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由郑州市新世家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月十二日书记员  于建飞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4917号原告：石磊，男，1982年9月12日出生，汉族，现住：高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街234号。法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。石磊与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费2,150元（已减半），由原告承担。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 存
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢627号申请执行人慕志超，男，1988年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人赵肃福，男，1993年11月3日生，汉族，住长葛市。慕志超与赵肃福借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫1082民初1215号民事判决书。判决如下：一、被告赵肃福于本判决生效后五日内偿还原告慕志超借款95000元，并支付利息（利息以借款本金95000元为基数从2017年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告慕志超的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人赵肃福未按上述生效法律文书履行义务，慕志超向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初1215号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵肃福负有继续向申请执行人慕志超履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十六日书记员  徐海涛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1574号 上诉人（原审被告）：武威天创时代新型建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园。 法定代表人：刘世帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高廷龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区恒源五金交电经销部，住所地甘肃省武威市凉州区清水乡菖蒲村。 负责人：吴金乐，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律事务所法律工作者。 上诉人武威天创时代新型建材有限责任公司（以下简称天创公司）因与被上诉人武威市凉州区恒源五金交电经销部（以下简称恒源经销部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天创公司法定代表人刘世帅、委托诉讼代理人高廷龙，被上诉人恒源公司的委托诉讼代理人和鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天创公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款33000元或者发回重审。事实和理由：上诉人收到被上诉人价值125400元电缆后，在施工中余出两匝价值42400元，已退回被上诉人，有电话录音证实，一审未认定错误。 恒源经销部辩称，上诉人未退还过电缆，其主张事实无有效证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 恒源经销部向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿付原告电缆款75400元。 一审法院认定事实：2015年8月22日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同中对电缆的型号、单价、数量、交货方式、检验的方法、地点及付款方式等事宜进行了约定。合同履行中，被告于2015年8月28日收到了合同约定的由原告送到指定的电缆，向原告出具了收条二张，并支付了货款5000元，剩余75400元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。一审法院认为，武威市凉州区恒源五金交电经销部与武威天创时代新型建材有限责任公司因买卖电缆而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在收到原告送到的电缆后支付了部分货款，向原告出具了收条。在原告多次要求被告付款后，被告仍不履行支付货款的行为，违反了诚实信用原则，被告应当承担偿付货款的责任。被告提出在收到原告提供的125400元电缆后，又退回42400元的电缆，剩余33000元未付，因其提供的录音证据，原告委托诉讼代理人对录音中通话人的身份及录音的真实性、关联性无法确定，录音中双方只陈述了收到过200多米的电缆，原告诉讼代理人电话征询原告法定代表人时，该法定代表人否认收到被告退回的电缆，被告再无其他证据证明自己的主张成立，故应承担举证不利的法律后果。被告可在收集证据后和原告进行协商处理或向本院另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：武威天创时代新型建材有限责任公司于本判决生效后10日内偿付武威市凉州区恒源五金交电经销部电缆线款75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由武威天创时代新型建材有限责任公司负担。 本院二审期间，双方对一审认定的上诉人已付款5000元有异议，认为已付款应为50000元，双方对其他事实均无异议。本院认为，一审认定上诉人已付款5000元系笔误，应为50000元。本院二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间因购买电缆而形成的债权债务关系明确，上诉人理应偿还剩余货款。关于上诉人所持已退还每米价格为82.5元的电缆400米和每米23.5元的电缆400米，合计已退回价值42400元电缆应予扣除的理由。经查，上诉人虽提供其公司的董事长高廷龙和被上诉人公司的吴德国之间的通话录音，证明上述电缆已退回。但上诉人不能证明该通话人即为吴德国本人及吴德国的身份和吴德国与被上诉人公司之间的关系，且其在一审认可的通话人为高廷龙和被上诉人公司负责退货的姓胡的人员，与其二审陈述通话人身份又不一致。同时该通话中仅有对方陈述收到200多米的电缆内容，对电缆型号亦不明确。故上诉人不能有效证明其已将部分电缆退给了被上诉人及退还电缆的价格，故其应承担举证不利的法律后果。 综上所述，武威天创时代新型建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1685元，由上诉人武威天创时代新型建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月十日 书记员  王 玥
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初985号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚光荣，男，1971年2月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人姚光荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人姚光荣醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、东顺路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人姚光荣的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚光荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚光荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚光荣认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人姚光荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人姚光荣于2019年8月2日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、东顺路路口处，被民警查获。 经检验，被告人姚光荣的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人姚光荣的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人姚光荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚光荣如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十二月四日 书记员 许心仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2462号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。被执行人：朱守兰，女，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆高新物业管理有限公司与朱守兰合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人朱守兰的银行账户，申请人大庆高新物业管理有限公司向我院申请冻结被执行人朱守兰银行账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3520号 申请执行人费中文，男，1964年3月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄水清，男，1986年7月1日出生，住浦江县。 本院在执行费中文与黄水清（2019）浙0726执3520号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1500号判决书已于2019年07月23日发生法律效力。经申请执行人费中文申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人黄水清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4257元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄水清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封被执行人黄水清名下车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆，但未实际扣押），暂未发现被执行人黄水清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄水清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄水清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人费中文。 综上，因被执行人黄水清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3520号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2386号 申请人：李玉辉，男，1979年6月2日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王刚，男，1984年11月8日出生，住所地高碑店市。 申请人李玉辉与被执行人王刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款2500元及利息，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王刚限制高消费已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 ：袁江涛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初921号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：卢坚坚，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告朱海彬与被告卢坚坚网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。现原告朱海彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱海彬负担。审判员  徐晔斐二〇一九年十二月三日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7850号之一原告：杜小珍，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师心福，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜小珍与被告师心福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。杜小珍于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜小珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜小珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杜小珍负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十二日书 记 员 苏云龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2811号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:唐妈江，女，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人唐妈江供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6821号 原告：刘志成，居民。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王立江，居民。 被告：王升健，居民。 原告刘志成与被告王立江、王升健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告王立江、王升健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志成向本院提出诉讼请求：判令王立江、王升健返还借款30000元及利息。事实和理由：2019年2月，王立江以急需周金为由向刘志成借款30000元，并出具借条一份，王升健提供连带责任保证。后经催要，王立江未返还借款，王升健未履行担保责任。 王立江未提供答辩。 王升健未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王立江向刘志成借款30000元，并出具借据一份，未约定借款期限和借款利息。王升健为该笔借款提供担保，未约定保证方式。后经刘志成催要，王立江未返还借款，王升健未履行担保责任。 本院认为，王立江向刘志成借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自刘志成主张权利之日即2019年11月21日起按年利率6%支付利息。王升健为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向借款人王立江追偿。 综上，刘志成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立江于本判决生效后十日内返还原告刘志成借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王升健对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王立江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告王立江、王升健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月二日 法官助理高文波 书记员段尧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6224号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：刘涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住息县。被告：关莉莉，女，汉族，1986年1月21日出生，住息县。被告：甄维巧，女，汉族，1967年7月15日出生，住息县。被告：刘伟，男，汉族，1964年1月15日出生，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2019年10月16日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、关莉莉、甄维巧、刘伟金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告刘涛、关莉莉、甄维巧、刘伟，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月四日书记员  常林臻
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3259号 原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路，统一社会信用代码913505250622704876。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司员工。 被告：张淑芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春碧桂园房地产开发有限公司诉被告张淑芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担（多预交的22629元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈志坤 -2-
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2441号上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：汤某，男，1958年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张凤军、商淑红，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人杨某与上诉人汤某因离婚后财产纠纷一案，均不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，应发回重新审理。杨某自认与汤某于2014年年末分居，后汤某于2016年诉讼离婚，分居与离婚诉讼有两年时间间隔。分居期间双方没有共同生活、无共同生活消费，此期间汤某个人银行卡内资金大部支出，杨某对于上述支出持疑，故共同财产分割确认点应以2014年年末为宜。重审时，根据双方当事人主张，合理分配举证责任，查明共同财产情况依法分割。关于抚顺市黎明低温干燥设备有限公司、抚顺升华干燥技术有限公司是否为夫妻共同财产，重审时，应当考虑公司设立时间、是否约定公司权益等综合判定是否为夫妻共同财产，并依当事人诉请予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初917号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费5226元、上诉人汤某预交的二审案件受理费11183元，予以退回。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月二十日法官助理王宝伦书记员刘娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6626号原告：陈某陈某，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省平兴县，住河南省平兴县。委托代理人：郭某郭某，山西乌金律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司阳泉分公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区新泉北路安康家园6号楼1-2号。法定代表人：吴某吴某，系该公司经理。原告陈某陈某诉被告中博建设集团有限公司阳泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告陈某陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计207493.78元（其中包括工程款157000元，违约金50493.78元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,原告,为被告位于大同平城区晨馨花园项目部进行发泡混凝土施工。2014年12月1日及2015年9月16日原告与被告双方完工结算,结算金额分别为89500元及41310元。2015年4月16日,原告与被告双方完工结算,结算金额为69360元。然被告只支付工程款43170元,还欠157000元工程款未支付。后原告多次要求被告付款,但被告都以种种理由推诿至今。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告中博建设集团有限公司阳泉分公司，该公司经本院调查已注销，故原告陈某陈某诉被告中博建设集团有限公司阳泉分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二日书记员 降文娟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0603执515申请人范代亮与被执行人河南省富来陶瓷有限公司民间借贷一案，被执行人河南省富来陶瓷有限公司将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案做结案处理，特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6425号之三 申请执行人董玉明，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：许晓杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人董玉明与被执行人许晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉明向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人许晓杰返还申请执行人董玉明借款50000元，律师代理服务费2500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556元。 执行立案后，本院向被执行人许晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许晓杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人许晓杰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许晓杰名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月4日，本案执行到被执行人许晓杰执行款5825.16元，案件受理费556元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许晓杰有可供执行的财产。 本院已对被执行人许晓杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董玉明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月四日 书记员  马如燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2410号之四 申请执行人：林奋,男，汉族，1964年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：谢智超、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:陕西明泰工程建设有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘炳强。 被执行人:刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人林奋与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、刘炳强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院轮候查封了陕西明泰工程建设有限责任公司名下车牌为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××等车辆（由于车辆属于特殊动产，未实际扣划，暂无法处置）。执行过程中，执行到位了陕西明泰工程建设有限责任公司对第三方享有的到期债权400万元，扣划了陕西明泰工程建设有限责任公司名下的银行存款100400元，已经由林奋于2019年1月10日领回款项3937600元，于2019年8月9日领回100400元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除陕西明泰工程建设有限责任公司名下有部分存款外（已经被其他法院首先冻结，无法扣划），被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金700万元及相应的利息、律师费80000元、保险费16704元、案件受理费35132元、财产保全费5000元（已经执行到位的款项4038000应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月九日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2187号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。主要负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：李成兵，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。中国银行股份有限公司镇江分行与李成兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏1102民初3083号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李成兵于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行给付借款本金48769.13元，截至2018年6月24日利息（含复利）7744.78元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；李成兵于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费4521元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1552元，保全费820元，公告费604元，合计2976元；由李成兵负担2592元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李成兵信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人李成兵的财产进行查控：在审理阶段，本院于2018年8月28日依法轮候查封被执行人李成兵名下的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆；在执行阶段，本院于2019年11月8日轮候查封被执行人李成兵所有的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（上述车辆均未实际控制，查封期限2年）外，被执行人李成兵无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李成兵纳入失信人员名单，并向被执行人李成兵发出限制高消费令。本院就被执行人李成兵的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  乔凌艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执875号申请执行人：李世瑞，男，1981年9月14日出生，住道真自治县。被执行人：韩先桃，男，1987年4月8日出生，住道真自治县。李世瑞与韩先桃买卖合同一案，本院作出的（2019）黔0325民初1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，李世瑞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人韩先桃银行存款768元兑现给申请执行人李世瑞，余款18199元申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十日书记员  邹林志
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35723号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴龙昌，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告广州广汽租赁有限公司与被告吴龙昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月十八日书记员  李 越
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1025号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈伟华，男，1971年6月22日生，汉族，大专文化，公司法定代表人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月25日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人沈伟华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈伟华于2019年10月17日13时20分许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇牌新路时，被民警查获。经鉴定，被告人沈伟华的血液中乙醇浓度为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈伟华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈伟华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈伟华认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人沈伟华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年10月17日13时20分许，被告人沈伟华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇牌新路时，被民警查获。 经司法鉴定，被告人沈伟华的血液中乙醇浓度为135mg/100ml。 被告人沈伟华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人沈伟华供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人沈伟华在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈伟华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈伟华到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张艳艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1346号申请人：王某1，男，2003年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王某2，女，2008年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王某3，女，2014年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某（系王某1、王某2、王某3之母），女，1980年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王建锋，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王某1、王某2、王某3与被生申请人王建锋抚养费纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3向本院申请财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0122财保767号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王建锋名下位于中牟县尼桑大道北侧清华园小区房屋（产权证号：牟房权证字第**）（保全价值六万元，查封期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1810号之一 申请执行人：罗美富，男，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：黄保存，女，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人罗美富与被执行人黄保存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄保存未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款49002元及申请执行费635.03元，共计49637.03元。本院已执行645.84元,尚有48991.19元未执行。本院已查封了被执行人黄保存名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄保存其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄保存其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄保存新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执590号之一 申请执行人：隆安县亿鑫威机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县南圩镇思进街**，统一社会信用代码91450123MA5L9MYM0M。 法定代表人：肖强，该公司经理。 被执行人：谭荣佳，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区田林县。 申请执行人隆安县亿鑫威机械租赁有限责任公司与被执行人谭荣佳建筑设备租赁合同纠纷一案，谭荣佳未自动履行本院（2019）桂0123民初938号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年10月15日依法向谭荣佳送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令谭荣佳自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金6.4万元及其利息[利息计算：以6.4万元为基数，自2018年1月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，至清偿之日止]；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请受理费915元，执行费873元。至今，谭荣佳既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及谭荣佳户籍所在地的村民委员会进行调查，谭荣佳财产情况如下：谭荣佳有坐落于田林县××号土地使用权，坐落于田林县××号房产，坐落于田林县××号房产。上述三处不动产本院已进行查封，由于执行标的金额较小，暂不进行变价处置。除上述财产外，未发现谭荣佳有其他财产可供执行，未执行到款项。由于谭荣佳既不主动履行义务，也拒不报告财产，本院已依法向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现谭荣佳目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖200号原告：张某1，男，1963年2月9日出生，满族，住北京市密云区。被告：张某2，女，1968年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月29日立案。原告张某1诉称，2011年6月20日，原告与被告签订《离婚协议》，双方约定坐落于密云县×××区×××号楼×××单元×××室和阳面车库×××号归张某1居住，产权归张某1所有。当日双方在北京市密云县民政局办理离婚登记手续。因位于北京市密云县×××区×××号楼×××单元×××室房屋一直登记在女方名下，2013年12月20日，被告在未告知原告的情况下将该房屋办理抵押贷款，贷款金额为20万元。原告得知后于2014年3月12日替被告将欠款还清，并办理抵押注销手续。现原告为了防止被告对房屋又进行抵押或者恶意出售，要求被告将房屋过户到原告名下，遭到被告拒绝。原告认为，双方签订的《离婚协议》明确约定该房屋归原告所有，被告有协助原告办理过户的义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令位于北京市密云区×××区×××号楼×××单元×××室房屋归原告所有；2、判令被告将房屋过户至原告名下，如被告不履行协助义务由原告自行办理；3、判令被告向原告返还房屋抵押款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告张某2曾系该院在编干警，北京市密云区人民法院不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张某2系北京市密云区人民法院退休干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1550号申请执行人：方海峰，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人方海峰与被执行人张军民间借贷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）辽1322民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1550号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人王丽娜因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终689号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娜申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求：撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回王丽娜的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢585号 申请执行人严晓军，男，1971年7月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周英，女，1984年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严晓军与被执行人雷福宗、周英追偿权纠纷的（2016）浙1127民初544号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执57号]。被执行人未履行本金158542.67元。本案本次恢复执行1727.71元，经本院执行，已执行到位1727.71元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2670号之一 原告：船山区鸿创办公设备厂，住遂宁市城区开善东路中段居委会****。 经营者：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆，住重庆市沙坪坝区iv> 被告：德阳市红地标网吧，住所地德阳市区泰山北路三段**。 投资人：郑鉴。 被告：蓝伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川，住四川省绵阳市涪城区iv> 第三人：德阳市深度网络科技有限责任公司，住所地四川省德阳市区长江西路********。 法定代表人：刘勇。 原告船山区鸿创办公设备厂与被告德阳市红地标网吧、蓝伟，第三人德阳市深度网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区鸿创办公设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币440元，由原告船山区鸿创办公设备厂负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐梦蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17185号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告丘辉,男,1989年7月15日出生，汉族，住广西省陆川县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告丘辉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2713号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张汉江，男，1975年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于张汉江盗窃罪执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂9004刑初111号刑事判决书，判决：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行。上述判决生效后，因张汉江未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张汉江履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人张汉江名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004刑初111号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴定帮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4177号原告:平术新，男，汉族，1974年6月26日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告平术新与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告平术新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平术新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平术新撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告平术新负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3621号申请执行人：贾春荣，女，1970年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭良，男，1985年7月21日生，汉族，住睢宁县。贾春荣与郭良劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏0324民初5269号民事调解书：被告郭良应给付原告贾春荣劳务费4100元，被告应于2019年7月30日前给付2000元，剩余2100元于2019年8月30日前一次性付清；如被告不按期履行任意一笔给付义务，则应支付违约金800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人贾春荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  王梓屹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8601号 起诉人:韦明伍，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所律师。 本院收到起诉人韦明伍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人梁江河、赵显立共同承担合伙亏损309080.5元；二、判令被起诉人梁江河支付给起诉人103026.8元；三、判令被起诉人赵显立支付给起诉人103026.8元；四、由两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月8日，起诉人与被起诉人梁江河、赵显立共同协商，三个共同合伙投资在南宁市兴宁区吾悦广场商场设立南宁市杰西凯服饰经营部，经营童装店生意，并签订了《合作协议》。协议约定：由起诉人筹资负责前期服装店开业所需的各项费用，由被起诉人梁江河负责对日常销售并对终止营业后的库存货物处理，承担成本回收，由被起诉人赵显立负责市场推广和销售管理员工培训等管理，并约定三人均分股，共均担盈亏。签订合同后，起诉人与商场方-南宁市吾悦房地产开发有限公司签订商铺的租赁合同及相关物业管理合同，并交纳商铺租金以及物业管理费以相关押金共计人民币142748.3元，与装修公司签订了总价为104129.5元装修合同，并已经实际支付85000元，尚欠付19129.5元，为铺货支付厂家货物押金60000元，后又为开业的其他零碎项目支出费用，共计出资了人民币324080元。童装店开业后经营冷淡，根本没有销售业绩，入不敷出，在经营了三个多月，终于撑不下去。2019年4月，三人共商定，决定关门终止营业，将库存退回厂家，解散合伙。由于是单方解除与商场的租赁合同，对商场构成违约，除15000元的装修押金商场方已经退还外，已经交纳的租金及物业管理押金共计127748.3元全部亏损，服装厂家的60000元押金至今未能退回，截止日前，起诉人亏损共计309080.5元。由于前期全部投资费用起诉人系通过银行贷款等方式筹措，根据合伙约定，三方应当共同担负盈亏，但在商定解散合伙后，二被起诉人对资己方该承担的亏损份额拒不支付。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行合伙协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人梁江河、赵显立的住所地位于广西兴业县广西大新县。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人的住所地位于广西平乐县，而本案起诉人的诉讼请求涉及解除双方签订的合伙协议，要求被起诉人承担合伙期间的经济损失，合同履行地应为履行义务一方即被起诉人的住所地。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦明伍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月六日 书记员  吕姗谕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5861号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘喜阁，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐雪娇，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:胡良步，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘喜阁、徐雪娇、胡良步借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘喜阁、徐雪娇、胡良步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘喜阁、徐雪娇、胡良步未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日被告刘喜阁向原告借款9万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年9月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜阁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告徐雪娇、胡良步对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。