wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17844号原告：龙显玉，女，1978年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县。原告龙显玉诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称为大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭琼辉、被告诉讼代理人李丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙显玉向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告受让长沙市五一大道838号新成大厦3层3-80号房屋40%的份额并支付40%房款207,120元；2、判令被告支付违约金2,589元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告、林增华与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店3层3-80房屋。房屋总价517,800元。林增华占60%份额，原告占40%份额。原告在签订合同当日付清40%房款207,120元。同日，原告与湖南大成酒店管理有限公司、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限最短不少于2年，最长不超过5年。由被告在租赁期满后回购该物业，若租赁期满5年，则被告应按房屋初始购买价回购该物业，任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格（517,800元）千分之五的违约金，逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同，并要求违约方赔偿对守约方的一切损失。被告以湖南大成国际大酒店负一楼、负二楼共计约7085.05平方米物业为被告回购原告物业提供担保。现租赁和回购期限已经届满，经原告多次催促，被告仍然拒绝回购该房屋，已构成违约。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判如所请。原告提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格；证据2、《房屋租赁合同》1份，拟证明原告与湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订了两合同，其中《房屋租赁合同》约定租赁期满双方必须以房屋初始购买价履行回购义务，且现租期届满，被告未履行回购义务，应该继续履行且承担相应的违约责任。被告大成国际大酒店辩称：龙显玉、林增华是同一套房屋的按份共有人，但是分成了两案起诉。我方同意回购原告的涉案房屋，对于计算的回购金额没有异议，但是原告未履行回购申请的先行义务及办理过户手续，因此我公司不同意支付违约金。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但认为被告与原告就购房合同有网签，因此要先解除网签才能回购，所以被告不同意承担违约责任。经审查原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2014年9月10日，原告、林增华与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，约定原告、林增华向被告购买位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店3层3-80的房屋，价款为517,800元。林增华占60%份额，原告占40%份额。原告在签订合同当日付清40%房款207,120元。同日，原告（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（简称大成酒店管理公司）（承租方）及被告（担保方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，合同约定，大成酒店管理公司每月向原告支付租金。租赁期满3年后，甲方可向被告申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值，转让该物业，被告须接受转让。租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给被告，被告须接受转让。甲方向被告提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，被告在接到甲方书面转让申请后90个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合被告办理转让手续。该房屋转让手续办妥之日被告须一次性将转让款支付给甲方。上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因被告违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成被告的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。本院认为，被告同意按原告的要求回购涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院应予支持原告的该项请求。原告要求大成酒店支付违约金，但原告提交的证据不足以证明其向原告提出了回购的请求，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙显玉支付购房款207,120元；二、驳回原告龙显玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，依法减半收取2,223元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2582号申请执行人：张树新，男，汉族，1973年1月7日生，住黑龙江省北安市。被执行人：青岛华勋能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：台文秀，总经理。本院在执行申请执行人张树新与被执行人青岛华勋能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第210号调解书，申请执行人于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的额为24000元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十三日书记员  李永超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2067号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：陈玉军。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与陈玉军罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人陈玉军的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人陈玉军无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3827号原告：献县朝兴建材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇。经营者：尚朝阳，男，汉族，1972年4月生，住河北省献县。被告：乔红雨，男，1983年3月24日出生，汉族，住邢台市广宗县。被告：邢台天佑达汽车服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：李建华，职务：总经理。献县朝兴建材租赁站与乔红雨、邢台天佑达汽车服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县朝兴建材租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县朝兴建材租赁站撤诉。案件受理费324元，由原告献县朝兴建材租赁站负担。审判员  荣金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张建飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6457号申请执行人：易玉杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王海亭，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。易玉杰与王海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初2892号法律文书已发生法律效力。易玉杰于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王海亭偿还借款本金40000元及利息5000元、案件受理费463元、公告费260元。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海亭送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王海亭名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王海亭名下的6个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人易玉杰申请执行的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计45723元，已执行0元，尚有45723元未受清偿。本院依法将被执行人王海亭纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王海亭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初2892号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1517号 李海霞、曲蓬乐： 李海霞与曲蓬乐侵权一案，申请执行标的共计5225.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位5225.12元，其中，本金5225.12元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给李海霞。至此，李海霞向本院申请执行的（2018）鲁0684民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1078号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：罗六根，男，1974年10月31日生，住永丰县。 被执行人：张美连，女，1969年1月15日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行罗六根、张美连金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1076号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月五日 法官助理林斌 书记员李毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13691号 原告：陈光喜，男，汉族，1981年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎,该公司执行董事。 本院在审理原告陈光喜与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈光喜向本院申请撤诉。经审查，原告陈光喜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光喜撤回对被告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费564.00元（已减半收取），由原告陈光喜负担。 审判员  简泽智 二〇一九年十二月八日 书记员  孙宏杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11222号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：刘南洲，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘南洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保276号申请人：张亚峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：渠波，男，1973年5月17日出生，汉族，住金乡县。申请人张亚峰与被申请人渠波民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张亚峰于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人渠波名下的银行存款39万元，申请人张亚峰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张亚峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人渠波名下的银行存款39万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2470元，由申请人张亚峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十三日书记员  吴艳平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5537号之一原告张宏臻，女，1969年2月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王莹，辽宁住邦律师事务所律师。被告孙甲娜，女，1975年7月5日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。第三人王刚，男，1971年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刘慧，辽宁启成律师事务所律师。本院受理原告张宏臻与被告孙甲娜、第三人王刚民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙润成二〇一九年十二月十九日书记员  张 康
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7631号原告：淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县淮浦路淮浦大桥北首。法定代表人：袁伟荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路57号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路。法定代表人：于长渠，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告淮安市物华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告淮安市物华运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市物华运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇一九年十二月二日书记员  黄金鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3441号 熊萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理熊萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4828号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3441号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4828号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3441号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9691号上诉人（原审原告）：周朝云，男，1968年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云芬，女，1969年8月28日出生，汉族,周朝云之妻，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司。法定代表人：杨崇明。被上诉人（原审被告）：云南金典融资担保有限公司。法定代表人：李尧。上诉人周朝云与被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初385号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周朝云上诉请求：撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院进行实体审理，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审裁定不符合法律的规定。一、对于正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定等依法进行处理。而本案中，一审既未说明是否在审理中发现涉嫌犯罪，也未告知上诉人其他的法律救济途径，是一个不清不楚的民事裁定。二、上诉人自发现昆明小微公司提供的网络借贷平台异常后，就开始多处维权，但均无法获得救济，最终才诉至法院，但一审法院中止本案审理三年，最终裁定驳回上诉人起诉，导致上诉人无处维权。而欠钱的债务人和昆明小微公司却仍然可以使用债权人的钱正常经营或转移财产，造成了严重不公。故请求二审法院依法裁定，指令一审法院进行实体审理。原审原告周朝云向法院起诉请求：一、判令被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司归还原告借款本金10000元，截至2015年9月10日利息100元，以上两项共计10100元，以及至全部借款本金偿清之日止的利息（利率按1%/月计算）；二、判令被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司按合同约定，自逾期之日起向原告按日支付滞纳金（标准为应还款总额的0.5%）；三、确认保证合同有效，判令被告云南金典融资担保有限公司对原告履行保证合同中所约定的连带保证责任；四、判令原告为实现债权而支付的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周朝云的起诉。本院经审查认为，本案周朝云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7884号原告：恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局，住所地：恩施市土桥大道**，统一社会信用代码124228004219556147。法定代表人：陶文胜，该服务局局长。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晗，湖北施南律师事务所实习律师。被告：高贵，男，生于1987年11月4日，汉族，住湖北省恩施市，被告：龙勇，男，生于1987年3月3日，土家族，住湖北省恩施市，被告：陈琼，女，生于1987年8月19日，汉族，住湖北省恩施市，被告：戴绥峨，男，生于1962年3月25日，汉族，住湖北省恩施市，被告：高大怀，男，生于1960年11月22日，汉族，住湖北省恩施市，被告：陈万仓，男，生于1965年10月16日，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局与被告高贵、龙勇、陈琼、戴绥峨、高大怀、陈万仓追偿权纠纷一案，本院立案后，原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局于2019年12月26日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费5704元，减半收取计2852元，本院决定免交。审判长 朱       晖审判员 郭韶华审判员谭远双二〇一九年十二月二十日书记员 卢   君   璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4545号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人钟昌明，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人钟昌明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人钟昌明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4545号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3723号申请执行人：大连乾丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号。统一社会信用代码91210282MAOQE2KA1D。被执行人：张荣晶，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连乾丰物业管理有限公司（以下简称乾丰物业）与被执行人张荣晶物业服务合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连乾丰物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张荣晶主动将执行款给付申请人大连乾丰物业管理有限公司，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连乾丰物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5776号原告：朱国星，男，汉族，1965年7月1日出生，住商水县。原告：王艳玲，女，汉族，1974年12月8日出生，住商水县。原告：陈娟，女，汉族，1973年6月4日出生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：田立（力）红，男，汉族，1971年11月17日出生，住商水县。被告：袁伟杰，女，汉族，1972年3月16日出生，住商水县。本院于2019年11月21日受理原告朱国星、王艳玲、陈娟与被告田立红、袁伟杰合伙协议纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇一九年十二月四日书 记 员  刘若彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执539号之六申请执行人：赵文萍，女,住山西省曲沃。被执行人：屈暖心，女，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人赵文萍与被执行人屈暖心买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人屈暖心在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币18147.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈暖心在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币18147.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十六日书记员  梁彩云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9226号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：宋翌，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告宋翌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告宋翌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款44594.79元、利息16439.85元、分期手续费2849.42元、违约金2328.45元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币66212.51元，其中包括本金44594.79元、利息16439.85元、分期手续费2849.42元、违约金2328.45元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月22日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××99。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币66212.51元，其中包括本金44594.79元、利息16439.85元、分期手续费2849.42元、违约金2328.45元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告宋翌返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款44594.79元；二、自本判决生效之日起10日内，被告宋翌支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息16439.85元、分期手续费2849.42元、违约金2328.45元；三、自本判决生效之日起10日内，被告宋翌支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费600元，由被告宋翌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6170号 原告：常德市金泰利物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路**（金泰利商业广场****）。 法定代表人：李新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周珍，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：姚瑶，女，汉族。 原告常德市金泰利物业服务有限公司（以下简称金泰利公司）与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰利公司的委托诉讼代理人周珍、王思睿，姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚瑶向金泰利公司支付自2017年5月11日至2019年5月11日拖欠的物业服务费4880元；2.姚瑶承担本案诉讼费用。 姚瑶辩称，缓交物业费理由如下：1.金泰利公司未按《常德市城区住宅小区车辆停放服务收费指导价格标准》执行，单方提高服务费用；2.金泰利公司涉嫌恐吓业主，擅自将煤气管道专用场地改成洗手间；3.金泰利公司未及时公布专项维修资金收支情况，将广告收益占为己有；4.金泰利公司未处理本人房屋质量问题；5.金泰利公司服务水平差、态度差、管理不到位，如共用设备维护、管理不及时，垃圾清运不及时。 经审理查明：2014年12月16日，常德市金泰利置业有限公司与金泰利公司签订《前期物业委托管理服务协议》，协议约定金泰利公司为天润尚城小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》时止的物业管理；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理等；物业管理服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1.7元，首次预交一年的物业管理费，以后每季度首月的前十日为本季度物业管理费交费时间；车位及使用管理服务费用为小车60元/月。小区所有广告牌位的设置全权委托金泰利公司经营管理，所有广告牌位出租的经济收入由金泰利公司管理支配，统一用于物业管理服务，并由物业公司定期公示。金泰利物业对停车费等相关收费标准进行了公示，室内固定停车场：小车每次5元，每月60元；室外固定停车位：小车每月20元，每次3元。2015年7月26日，常德市金泰利置业有限公司与姚瑶签订商品房买卖合同，姚瑶购买常德市金泰利置业有限公司开发的天润尚城1栋1306房，建筑面积127.09平方米。2019年10月14日，金泰利公司向姚瑶发出《物业费催缴通知书》，要求姚瑶支付金泰利公司自2017年5月11日至2019年5月11日止欠交物业费4880元，姚瑶于2019年11月21日签收了金泰利公司邮寄的《物业费催缴通知书》。姚瑶一直未予置否，金泰利公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，本院在审理金泰利公司物业服务合同纠纷系列案中，发现有部分业主与金泰公司重新签订了物业服务合同，经本院向姚瑶核实，姚瑶未与金泰利公司重新签订物业服务合同。 以上事实有《前期物业委托管理服务协议》、《社区证明》、商品房买卖合同摘要、天润尚城小区环境照片、收费标准公示牌、《物业费催缴通知书》及中国邮政邮件跟踪查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金泰利公司自2014年12月1日起至今一直为天润尚城小区提供物业服务和管理，姚瑶一定程度享受了金泰利公司提供的安保、卫生等方面的物业服务，应按《前期物业委托管理服务协议》的约定交纳物业费，故本院对金泰利公司要求姚瑶支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。金泰利公司按1.6元/月/平方米收费标准主张物业费，本院予以支持。关于姚瑶辩称金泰利公司未按《常德市城区住宅小区车辆停放服务收费指导价格标准》执行，单方提高服务费用、涉嫌恐吓业主，擅自将煤气管道专用场地改成洗手间的问题，因姚瑶未向本院提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。关于姚瑶辩称金泰利未及时公布专项维修资金收支情况、将广告收益占为己有的问题，《前期物业委托管理服务协议》已明确约定广告收益归金泰利公司管理支配，统一用于物业管理服务，姚瑶并未向本院提供证据证明金泰利将相关费用用于物业管理服务之外，金泰利公司应按期对财务收支进行公示，但未公示财务收支情况并非姚瑶拒交物业费的正当理由，故本院对该辩称不予采信。关于姚瑶辩称房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，不构成拒付或者少付物业费的正当理由，姚瑶可另行向开发商、物业等主体一并主张权利。关于姚瑶辩称金泰利公司服务水平差、态度差、管理不到位，如共用设备维护、管理不及时，垃圾清运不及时等问题，从姚瑶提供的照片等证据上看，其所反映金泰利公司共用设备维护、管理不及时，垃圾清运不及时的问题，不同程度的存在，但姚瑶提供的照片等证据无法反映上述问题发生和存续的时间，且物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会或物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。另外，金泰利公司作为小区的物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主享受并感受到良好的物业服务。对业主反应的物业服务方面不满意的因素，也应加强管理、改善服务，提高品质，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。经核算姚瑶应交的物业费为4880元（1.6元/平方米x127.09平方米x24月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 姚瑶于本判决生效之日起五日内支付常德市金泰利物业服务有限公司欠交物业费4880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由姚瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王 瑞 代理书记员  彭禹颀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执351号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人雷子杰。 被执行人李鸿。 被执行人雷子嵩。 被执行人刘文。 被执行人桂林大业贸易有限公司。 法定代表人林杰。 被执行人广西万润东方投资置业有限公司。 法定代表人雷子玲。 被执行人桂林市万润电子科技有限公司。 法定代表人雷子杰。 被执行人桂林市皮件有限责任公司。 法定代表人雷子杰。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初257号民事判决书，于2019年3月8日申请执行李鸿、雷子杰、雷子嵩、刘文、桂林市皮件有限责任公司、广西万润东方投资置业有限公司、桂林市万润电子科技有限公司、桂林大业贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初257号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年十二月四日 书记员  李春夏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1301号 申请保全人：李彦青，女，汉族，1985年8月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人：吴找不找，男，蒙古族，1970年2月2日出生,住扎赉特旗。 李彦青与吴找不找财产保全一案，本院已根据李彦青申请，依据（2019）内2223民初5902号之三裁定书，于2019年12月24日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1598号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：杨放，男，1978年9月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨位明，男，1970年1月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨放、杨位明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月九日书记员  赵中伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4722号 申请执行人：严凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区柳西新村2座104单元，公民身份号码350102198411241541。被执行人：吕建英，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西洪花园2座608单元，公民身份号码350125198308080422。 申请执行人严凤与被执行人吕建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严凤于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金87033.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1975元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1229号原告：胡红彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住邢台市经济开发区。被告：高增喜，男，1969年1月5日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人:张太山，河北天雄律师事务所律师。被告：梁西峰，男，1942年9月4日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人:马文梅（梁西峰妻子），住衡水市景县。原告胡红彬与被告高增喜、梁西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡红彬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红彬撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡红彬负担。审判员  武涵伟二〇一九年十二月二十四日法官助理肖楠书记员梁傲雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3205号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：姜宝利，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜宝利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5315号 原告严爱莲，女，1968年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶懋道，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告严爱莲为与被告叶懋道民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告严爱莲到庭参加诉讼，被告叶懋道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严爱莲诉称，2016年底至2017年8月陆续在本人经营的彩票店打票欠款人民币14000元。经多次催促未还，后于2018年12月4日出具欠条，约定2019年前偿还人民币7000元，并在2019年4月底清偿余下欠款。至今欠款14000元未予偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告叶懋道立即偿还借款本金人民币14000元并由被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原被告间的借款的事实。 被告叶懋道未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告在2016年底至2017年8月期间陆续在原告经营的彩票店打票欠款人民币14000元。于2018年12月4日出具欠条一份，载明：“今欠严爱莲彩票款人民币14000元，年前付一半，明年四月付清”。该欠款经催讨至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告严爱莲与被告叶懋道之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶懋道归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶懋道于本判决生效后十日内归还原告严爱莲借款本金14000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费75元（已减半收取），由被告叶懋道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  唐帅莹
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执640号申请执行人：俸兴丽，女，傣族，1971年1月2日生，住云南省临沧市云县。被执行人：李鲜，女，1979年1月27日生，彝族，住临沧市临翔区。申请执行人俸兴丽与被执行人李鲜借款合同纠纷一案，云县人民法院于2019年8月6日作的（2019）云0922民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人俸兴丽申请执行被执行人李鲜偿还借款20万元，并支付自2018年8月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月29日向被执行人李鲜发出执行通知书及报告财产令。二、2019年10月28日，对被执行人李鲜的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李鲜银行存款账户1个。其余无可供执行财产。三、2019年11月12日本院向不动产登记机关对李鲜在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。同年11月5日本院委托临沧市临翔区人民法院向临翔区不动产登记中心对李鲜在临翔区的土地、房产进行调查，无可供执行财产；同年11月14日本院委托临沧市临翔区人民法院向临沧市住房城乡建设局对李鲜在临沧市的房产、地产备案登记情况进行调查，无可供执行财产。四、2019年11月27日因无法传唤被执行人李鲜，本院对李鲜发布悬赏公告。五、2019年12月2日本院将李鲜纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2019年12月10日本院到李鲜户籍所在社区调查其财产，无可供执行财产。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十二月十三日法官助理郑国波书记员罗雁
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1044号 申请执行人刘晓青，女，1972年8月2日生，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人李刚，男，1985年4月2日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘晓青与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1183号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓青于2019年11月20日向本院申请执行。 在执行过程中，经查,被执行人李刚在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人李刚在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人李刚的工资予以冻结，查询了被执行人李刚的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，申请执行人刘晓青提供不出被执行人李刚其他可供执行财产线索，申请执行人刘晓青同意该案以终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1044号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 鑫 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初2695号原告：吴景学，男，汉族，1955年06月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××0。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯库尔勒律师事务所律师。被告：吕金钱，男，汉族，1958年02月06日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告吴景学与被告吕金钱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，原告于2019年12月02日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴景学撤诉。案件受理费已收取2771.04元，原告已预交2771.04元，退还原告1385.52元。审 判 长 赖     伟人民陪审员 胡  乃  民人民陪审员 何  雪  莲二〇一九年十二月二日书 记 员 帕尔哈提·依明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1613号上诉人（原审被告）：苏龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街**。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人苏龙与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初314号民事判决，苏龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏龙委托诉讼代理人贺丽红，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏龙上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资6500元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告苏龙系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6500元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告苏龙系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告苏龙工资的责任。案件受理费10元，由被告苏龙负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。苏龙主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。苏龙为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付苏龙工资6500元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向苏龙释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，苏龙明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，苏龙抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠苏龙工资情况亦不能认定。原审法院经向苏龙释明，苏龙明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠苏龙工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付苏龙工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，苏龙的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人苏龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十六日书记员 吴 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7339号原告：吴春霞，女，1970年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告吴春霞诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春霞撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执恢107号 申请执行人：于某 被执行人：赵某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2435号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为5万元及利息，执行费650元。本案在执行过程中依法拍卖了被执行人名下的财产，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁1092民初2435号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3261号原告：李保山，男，汉族，1934年12月13日出生，住遂平县。原告：徐翠平，女，汉族，1938年1月10日出生，住遂平县。原告：黄志云，女，汉族，1963年1月8日出生，住遂平县。原告：李大营，男，汉族，1985年10月5日出生，住遂平县。原告：李二营，男，汉族，1987年12月11日出生，住遂平县。五原告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：机械工业第六设计研究院有限公司。法定代表人：孟庆利，董事长。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：遂平县交通运输局。负责人：刘中原，局长。委托诉讼代理人：吕新富，该局法务。被告：河南派普建工集团有限公司。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平玉县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营与被告机械工业第六设计研究院有限公司、遂平县交通运输局、河南派普建工集团有限公司、郭林立生命权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营撤诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营负担。审判员  赵新政二〇一九年十二月九日书记员  王二勇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执988号申请执行人：张令君，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住望奎县厢红六村。被执行人：李欣欣，女，1993年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县厢红六村。本院在执行申请执行人张令君与被执行人李欣欣婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求被执行人给付子女抚育费。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1221民初549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十三日书记员  王海军
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢64号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。 负责人：张龙，主任。 被执行人：郑胜富，男，汉族，1953年5月24日出生，户籍住址：湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人郑胜富金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金121000元及利息，本院于2019年9月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3368号申请人：刘东梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李孔荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人刘东梅与被执行人李孔荣民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，执行中，本院于2019年11月14日向区住房和城乡建委、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道棚户区改造指挥部送达提取征地补偿款100万元，因被执行人未签订补偿协议，现该款项未到账。申请执行人与被执行人就补偿款达成了执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3368号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员 李欣竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3800号 申请执行人：胡德环，男，1946年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市先海环保科技有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道**。 法定代表人：杨先海。 本院在执行申请执行人胡德环与被执行人武汉市先海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十日 书记员 李 鑫
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2128号 原告：徐惠敏，女，1977年8月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：印二红，男，1983年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨凤芹，女，1982年4月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告徐惠敏诉被告印二红、杨凤芹追偿权纠纷一案中，经本院按原告提供的被告住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告徐惠敏的起诉。 案件受理费2300元，退回原告徐惠敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丰 景
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2205号原告：赵双喜，男，1976年7月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵双喜与被告陈荣术借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭缺席进行了审理。原告赵双喜的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告陈荣术经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣术偿还原告借款360000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告陈荣术向原告借款人民币36万元，用于建筑开发御都嘉圆小区，并出具借条、收据各一张。原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未偿还原告借款。现起诉要求被告偿还借款本金人民币36万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈荣术未出庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据各一张。经审核，原告出示的上述证据以及庭下提供的2014年4月15日被告为原告出具的借条、银行流水能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈荣术向原告赵双喜借款的事实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告陈荣术向原告赵双喜借款，并为原告出具借条一张：“今借到人民币贰拾万元整，系建筑用于开发御都嘉圆小区，2015年4月15号付清，借款人:陈荣术0。”双方口头约定利息为年利率20%，并预先扣除一年利息4万元。同日，原告分两次向被告转账16万元（一次为15万元，一次为1万元）。上述款项经原告多次向被告陈荣术催要，被告均未偿还。2019年4月25日，被告为原告出具借条一张将前期借款本金及所欠5年利息一并出具新的借据：“今借到赵双喜人民币叁拾陆万元整（360000元），借款人：陈荣术0。”同日，被告为原告出具收条一张：“今收到有赵双喜借来的现金叁拾陆万元（360000元），收款人：陈荣术0。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈荣术向原告赵双喜借款，原告以银行转账方式给付被告借款合计160000.00元，同时有被告为原告出具的借条及银行转账凭证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立。双方口头约定借款年利率为20%，原告预先扣除一年利息应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年4月25日，借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且被告应支付的借款本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金160000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间及逾期至起诉之日的利息之和，故本院对原告赵双喜主张被告陈荣术偿还借款360000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣术于本判决生效后十日内偿还原告赵双喜借款人民币360000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，由被告陈荣术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  王文君人民陪审员  范姝微二〇一九年十二月四日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2019）冀0827民初2205号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执530号 申请执行人:志丹县中小企业融资担保有限公司。 被执行人:纪文虎,男,汉族,1975年09月21日出生,住志丹县。 被执行人:安志成,男,汉族,1978年12月05日出生,住志丹县。 被执行人:白蓉,女,汉族,1982年04月08日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司与被执行人安志成,白蓉,纪文虎追偿权纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1340号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人白蓉,纪文虎给付申请人借款64000元及利息。被执行人安志成承担连带清偿责任。被执行人白蓉,纪文虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人安志成的工资账户冻结偿还本案案件款，至本息还完为止。申请人同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执530案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王天亮 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4524号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执5号之三 申请执行人：中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路**。 法定代表人：楼国栋，董事长。 被执行人：刘国靖，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李茂松，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人中天交通建设投资集团有限公司与被执行人刘国靖、李茂松建设工程合同纠纷一案，本院依据武汉市仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2014）武仲裁字第0001600号裁决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人刘国靖、李茂松发出民事执行通知书，责令被执行人刘国靖、李茂松在通知书规定的期限内履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人刘国靖、李茂松仍未履行。 本院查明，申请执行人中天交通建设投资集团有限公司在本案仲裁期间申请对被执行人刘国靖、李茂松的财产采取保全措施。北流市人民法院于2016年12月23日作出（2015）北民保字第1号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人刘国靖所有的位于北流市一环北路0114号房地产【土地使用证号：北国用（2001）字第09-12997号，房屋所有权证号：北流镇字第21164号】；柳州市中级人民法院分别于2017年1月3日和2018年8月15日作出（2015）柳立仲保字第3-1号、3-2号民事裁定书，裁定查封属被执行人李茂松所有的位于柳州市××北区广雅路××单元××号房屋【所有权证号：柳房权证字第D0222617】以及被执行人李茂松与陈伟英共同所有的位于南宁市××春晖花园××区××单元1507房屋【所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号】。 2019年7月8日，本院依法作出（2019）桂09执5号之一执行裁定书，对属被执行人刘国靖所有的位于北流市一环北路0114号房地产【土地使用证号：北国用（2001）字第09-12997号，房屋所有权证号：北流镇字第21164号】予以公开拍卖或变卖。 2019年10月22日，原申请执行人中天路桥有限公司更名为中天交通建设投资集团有限公司，法定代表人由厉国林变更为楼国栋。 2019年1月25日，申请执行人中天交通建设投资集团有限公司与被执行人刘国靖自愿达成执行和解协议：被执行人刘国靖支付1300000元给申请执行人中天交通建设投资集团有限公司，申请执行人中天交通建设投资集团有限公司即申请终结对被执行人刘国靖的执行，解除对刘国靖财产的查封，对剩余未受清偿的债权不再向被执行人刘国靖追偿。 本院认为，申请执行人中天交通建设投资集团有限公司与被执行人刘国靖在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中天交通建设投资集团有限公司在刘国靖支付1300000元后，即申请终结对被执行人刘国靖的执行，解除对刘国靖财产的查封，对剩余未受清偿的债权不再向被执行人刘国靖追偿，现被执行人刘国靖已依执行和解协议支付了1300000元给申请执行人中天交通建设投资集团有限公司。被执行人李茂松的房产因登记抵押给其他债权人，目前无法处置,申请执行人中天交通建设投资集团有限公司亦未能提供被执行人李茂松有其他可供执行的财产或线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人中天交通建设投资集团有限公司如发现被执行人李茂松有可供执行的财产或线索的，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李茂松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二日 书记员  谭宏鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2685号申请执行人:丁圆圆，女，1984年9月17日出生，汉族，东营区万欣装饰部经理。住东营市东营区。被执行人：许东领，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在执行申请执行人丁圆圆与被执行人许东领装饰装修很纠纷一案，申请执行人撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  杨根生
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5139号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杨浩，男，汉族，1989年4月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：周富，男，汉族，1969年9月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：胡延丰，男，汉族，1980年8月11日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：肖金艳，女，汉族，1976年6月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住，住所地黑龙江省/div>被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告周富、杨浩、胡延丰、肖金艳、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终537号上诉人（原审被告）：柳州众诚人力资源有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹅山路**站前馨印象********。统一社会信用代码：914502006697412499。法定代表人：吴爱东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任丘市顺兴脚手架厂，住所，住所地河北省任丘市麻家坞镇杨各庄开发区社会信用代码：92130982MA08MEBY0P。经营者：张立行，男，汉族，1971年12月5日出生，河北省任丘市麻家坞镇麻家坞二村。上诉人柳州众诚人力资源有限公司因与被上诉人任丘市顺兴脚手架建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人柳州众诚人力资源有限公司于2019年11月6日以已于被上诉人任丘市顺兴脚手架厂达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人柳州众诚人力资源有限公司在本案审查期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳州众诚人力资源有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月四日书记员  刘云帆
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更546号 罪犯李成亚，男，1972年7月23日出生，土家族，湖南省石门县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）南市刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李成亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李成亚不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）桂刑二复字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准对被告人李成亚的判决。判决生效后，于2013年6月20日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李成亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016、2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获14个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李成亚的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李成亚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成亚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李成亚的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3939号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路**。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区金园一路**。 法定代表人：郑华林。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 本案受理费750元，减半收取计375元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月六日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执883号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该行职工。被执行人张修军，男，1989年2月13日出生。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人张修军信用卡纠纷一案中，依据本院作出的(2019)陕0703民初847号作出民事判决书确定张修军在判决书生效后3日内偿还透支的信用卡本金11720.17元、2018年3月7日前拖欠利息、违约金2861.32元，合计14581.49元，2018年3月7日后利息续计，利随本清。案件受理费165元，由张修军负担。履行期届满后，被执行人张修军未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查查明，被执行人张修军名下银行存款仅3.03元，名下登记有长安牌汽车一辆，因车辆价值远超本案执行标的，故未查封。除此之外，其名下无房产、工商登记信息。2、本院向不动产管理部门、公积金管理部门、市场监督管理部门进行调查发现，被执行人张修军名下无房产、工商登记信息，无公积金账户。3、本案诉讼阶段中就张修军的下落进行了调查，查明张修军之父租住于南郑区黄官镇水井村，但于2019年2月外出未归，张修军之前跟其父在水井村居住过，但于2017年3月外出，其下落不明。4、本院赴被执行人张修军户籍地村委会调查，据该村干部反映其家4口人，父母离异，其兄也早已分家，张修军未结婚，也无子女。家中土坯房早已垮塌，未在该村居住，其下落不明，无财产。5、本院已将被执行人张修军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张修军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十三日书记员  李 况
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8311号原告：扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店。经营者：刘增贤，女，1974年06月07日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇体坛路**。被告：王鑫，男，1985年04月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗增贤诚信蔬菜商店负担。审判员 王颖 二〇一九年十二月十六日书记员 杨雪
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初344号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，1986年9月24日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日主动到案，同年9月29日被富源县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵泽录等二人出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年9月28日，被告人张俊驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车载10.2吨工业闭式齿轮油，从曲靖市麒麟区水寨村驶往富源县十八连山镇雄达煤矿，同乘车人徐某坐于副驾驶位，12时45分许，当车行驶至富源县XX米处时，所驾车辆失控后向右侧翻滑移过程中将前方同向行驶的由田某1驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，二轮摩托车上乘坐人有李某（田某1之妻）、田某2（田某1之子）、田某3（田某1之女）。造成徐某、田某2当场死亡，田某1经抢救无效于当日死亡，李某受伤送医院医治无效于10月9日11时37分在罗平县人民医院死亡，田某3受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，徐某、田某1、李某、田某2均系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：张俊承担此事故的主要责任，田某1承担此事故的次要责任，徐某、李某、田某2、田某3不承担此事故责任。事故发生后，被告人张俊未离开事故现场，并请路人电话报警。 公诉机关当庭提交了书证，证人证言，鉴定文书，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为被告人张俊的行为已构成交通肇事罪，被告人张俊系自首。现提请本院依法判处。 被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张俊有自首，并自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，被告人家属已积极赔偿被害人损失等多个从轻、减轻处罚的量刑情节，希望对张俊从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月28日，被告人张俊驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从曲靖市麒麟区水寨村驶往富源县十八连山镇雄达煤矿，同乘车人徐某坐于副驾驶位，12时45分许，当车行驶至富源县米处时，所驾车辆失控后在向右侧翻滑移的过程中将前方同向行驶的田某1驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，该摩托车上乘坐有李某（田某1之妻）、田某2（田某1之子）、田某3（田某1之女），造成徐某、田某2当场死亡，田某1、李某经送医抢救无效后死亡，田某3受伤的交通事故。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，徐某、田某1、李某、田某2均系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：张俊承担此次事故的主要责任，田某1承担此次事故的次要责任，徐某、李某、田某2、田某3不承担此次事故责任。事故发生后，被告人张俊未离开事故现场，并请路人电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月28日，被害人徐某家属出具谅解书对被告人张俊的犯罪行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼，请求法院对张俊从轻处罚；2019年12月4日，被告人张俊家属赔偿被害人田某1、李某、田某2、田某3家属人民币160000元，被害人田某1、李某、田某2、田某3家属出具谅解书谅解被告人张俊的犯罪行为，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，到案情况说明，户口及前科证明，身份证复印件、人口基本信息、全户人员简况表、常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单抄件，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车辆痕迹勘查笔录、照片，尸体检验照片，当事人血样提取登记表，证据公开记录，财产保全通知书，注销机动车驾驶证通知书，呼气酒精含量检测结果，检定证书、委托书，鉴定意见书，鉴定意见告知书，死亡证明，诊断证明书，尸体处理通知书，道路交通事故调查报告，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故认定书，情况说明，刑事谅解书，收条，证人潘某、赵某、聂某、田某4、杨某的证言，被告人张俊的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规,造成致四人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，被告人张俊主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院依法予以采纳。结合被告人张俊的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对被告人张俊从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  杨志明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 饶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新40刑申29号 张仰建： 你对本院（2016）新40刑终383号刑事附带民事判决书，提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出：1.撤销（2016）新40刑终383号刑事附带民事判决书。2.在查清事实的基础上改判。 事实和理由：一、未收到该判决书。二、二审法院未开庭审理径行改判违反法定程序。三、案件存在事实认定错误，法律适用错误。 本院审查认可本院二审（2016）新40刑终383号刑事附带民事判决书查明的事实。 本院审查认为，你提出的三项事实和理由均不成立。二审判决事实清楚，判决结果正确，并无错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初971号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：周毅，男，1977年5月18日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保487号申请执行人叶某某。被执行人昌图县某某公司。本院在执行叶某某与昌图县某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2630号 罪犯张乐乐，男，1983年8月26日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）滨中刑一初字第10号刑事判决，被告人张乐乐犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯分别于2011年12月31日、2013年7月8日、2015年8月5日和2017年10月23日被减去有期徒刑一年九个月、一年二个月、一年九个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张乐乐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3647号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王天仁。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王天仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月九日书记员  乔方圆
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初184号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人姜怡胜，男，三级肢体残疾人，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被榕江县公安局刑事拘留；2019年9月15日经榕江县人民检察院批准，于9月17日被榕江县公安局执行逮捕。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人姜怡胜犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人姜怡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜怡胜因自己家秧田田埂的水渠被人堵上，姜怡胜怀疑系邻居潘某1所为（之前因争田水发生过争议）。2019年5月28日晚上，姜怡胜到潘某1家欲找其理论，随后二人发生口角争执，进而相互殴打。接着姜怡胜回到家中找到一把镰刀，在返回潘某1家时，看到潘某1家大门、窗户紧闭之后，姜怡胜便用刀将潘某1家窗户玻璃敲碎，用肩撞开大门，冲进堂屋用镰刀将潘某1砍伤。随后，姜怡胜的镰刀被赶到的王某1夺下。姜怡胜出门后返回家中，准备再用另外一把镰刀再次前往潘某1家时，在途中被村主任刘某等人拦截劝返。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姜怡胜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人姜怡胜系贫困户，被告人的侄儿姜泽明已经与被害人潘某1达成了赔偿协议，姜泽明代被告人姜怡胜赔偿了被害人潘某1医疗费等各项损失共计32000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人姜怡胜无犯罪前科。 上述事实，被告人姜怡胜在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.接处警登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、调解协议、谅解书、到案经过说明、前科查询证明、贫困证明等书证；2.扣押并随案移送的作案工具镰刀二把；3.被害人潘某1陈述；4.证人王某1、王某2、刘某等人证言；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录及照片等证据；7.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人姜怡胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜怡胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜怡胜归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案发生在邻里之间，双方因一时冲动导致矛盾激化引发本案，现被告人已自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜怡胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。） 二、本案中扣押并随案移送的作案工具镰刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4020号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场售楼部**。法定代表人：许××总经理。委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。被告：王晓峰，男，汉族，1992年10月17日出生，住所地新乡市。原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二○―九年十二月六日书记员李静