wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县中华路**。 法定代表人：程嘉，该行行长。 委托诉讼代理人：夏玲真，该行员工。 被告：王立岭，男，1986年5月20日出生，汉族，住巨鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行（以下简称邮政银行）与被告王立岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人夏玲真到庭参加诉讼，被告王立岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还透支信用卡本金29999.7元及上述本金实际还清前所产生的的利息、滞纳金及所有相关费用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王立岭在2017年5月5日来我行营业网点申请办理信用卡，透支信用卡本金29999.7元，截止2019年6月19日，经我行催收人员多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还信用卡透支本金29999.7元及上述本金实际还清前所产生的利息、滞纳金及所有相关费用。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王立岭未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告到原告营业网点申请办理信用卡，后透支信用卡本金29999.7元未还，截止2019年11月8日，共欠透支款本金29999.7元，利息3491.88元，其他费用4434.01元，合计37925.59元。 上述审理事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申请表、消费明细表、催收明细表、逾期结算表及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及相关费用。本案中，被告从原告处透支信用卡款29999.7元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，至2019年11月8日，按合同约定，共欠原告透支款本金29999.7元，利息3491.88元，其他费用4434.01元，合计37925.59元，上述合同约定及孳息计算方式符合法律规定，被告应依照合同约定偿还借款本金、利息及手续费用。原告自愿放弃2019年11月8日之后的利息及其他费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为放弃举证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立岭于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行透支款本金29999.7元，利息3491.88元，其他费用4434.01元，合计37925.59元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费405元，合计680元，由被告王立岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史奎涛 ——
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2815号申请执行人王月娥，女1984年09月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路966号5F。法定代表人：胡德超。本院在执行王月娥与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十四日（）书记员  汤文娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4322号原告:漯河市宏达汽车运输有限公司，地址:漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽。委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市源汇区大学路****。法定代表人:谢红光，该公司经理。委托代理人万红娜，该公司员工。本院在审理原告漯河市宏达汽车运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后查明事实不清，证据不足。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本本院受理后查明事实不清，证据不足，故裁定如下：驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2685元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十二月五日书记员  闫博雅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执732号之五申请执行人:恩施文华建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区******。法定代表人：薛文华，该公司总经理。被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地，住所地湖北省来凤县翔凤镇来咸路**贸市场）。法定代表人：田永友，该公司执行董事。被执行人：田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，现住，本院在执行恩施文华建设工程有限公司与被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)鄂2827民初992号民事调解书，依法向被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执732号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十五日书记员  陈 莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5662号原告：娄莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。原告：姬永刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市妇幼保健院，住所地：焦作市民主中路**。法定代表人：李小荣，院长。原告娄莉、姬永刚与被告焦作市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告娄莉、姬永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄莉、姬永刚撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十七日书记员 张晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1177号原告董选利，女，1975年6月29日生，布依族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人刘长宇，盐城市滨海县正红法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。负责人何全，该公司总经理。委托诉讼代理人卜军，该公司员工。第三人梁建春，男，1975年7月24日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告董选利与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人梁建春保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告董选利于2019年12月19日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人梁建春的起诉。本院认为，原告董选利自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人梁建春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董选利撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告董选利负担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  陈健康二〇一九年十二月十九日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2251号之三申请执行人：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被执行人：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人东营靓都物业服务有限公司与被执行人王守杰物业服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书,被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月6日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人部分银行账户，账户余额较小。依法查封被执行人名下轿车两辆，未实际扣车，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区有房产登记信息，该房产已被多次查封，案件标的额较小，申请执行人不要求查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3359号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十八日书记员 郑乾坤
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2921号申请执行人：藏某某，男，1965年8月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：祁某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人藏某某与被执行人祁某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4729号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁某某名下的汽车；二、查封被执行人王建军名下的汽车。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月二日书记员  高 祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1839号申请执行人：山东巨威汽车制造有限公司，住齐河经济开发区名嘉中路。法定代表人：滕涛，董事长被执行人：山东妙赛食品股份有限公司，住齐河县胡官镇政府驻地。法定代表人：王义，总经理本院在执行山东巨威汽车制造有限公司与山东妙赛食品股份有限公司追偿权纠纷一案中，（2017）鲁1425民初3493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东巨威汽车制造有限公司于2019年9月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人垫付款200万元及利息654462.7元，案件受理费11400元，合计2665862.7元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人山东妙赛食品股份有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于9月18日、11月19日、共2次查询山东妙赛食品股份有限公司名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，12月4日通过人行查询山东妙赛食品股份有限公司开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年12月4日对山东妙赛食品股份有限公司发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心调查被执行人山东妙赛食品股份有限公司房产情况，名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月五日书记员  韩 涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:赵丽萍，女，1963年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟繁增，男，1963年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10960号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵丽萍、孟繁增借款合同纠纷一案，申请执行标的322948.21元。本院立案执行后，依法向被执行人赵丽萍、孟繁增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人赵丽萍、孟繁增采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人赵丽萍、孟繁增纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵丽萍、孟繁增确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢486号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十日书记员 ： 孙 琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2549号 申请人：邹平市好生厚德海绵厂。 被申请人：杜英超。 申请人邹平市好生厚德海绵厂与被申请人杜英超买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜英超的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市好生厚德海绵厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜英超20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由邹平市好生厚德海绵厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0182行审30号 申请人福州市长乐区卫生健康局，住所地福州市长乐区吴航街道南山路**。 负责人高鸿定。 委托代理人陈玉忠、陈巧，该局工作人员。 被执行人苏云树，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福州市长乐区卫生健康局于2019年12月10日向我院申请执行其作出的长卫医罚[2019]1号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人苏云树缴纳罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年1月21日认定，被执行人于2018年9月29日至11月21日，未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，在长乐区潭头镇厚东村祠西451号开办诊所从事诊疗活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中国人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出长卫医罚[2019]1号《行政处罚决定书》，决定：1、没收药品4箱；2罚款人民币10000元。 本院经审查认定，申请人作出的长卫医罚[2019]1号《行政处罚决定书》，已依法公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区卫生健康局作出的长卫医罚[2019]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人苏云树应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长卫医罚[2019]1号《行政处罚决定书》（缴纳罚款10000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  陈祥魁 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执770号 申请执行人郑业津，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 被执行人范兆明，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人郑业津与被执行人范兆明民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初67号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币600000元及利息给申请人，并负担受理费、公告费合计17162元、执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额600000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费17162元、执行费8400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：程龙海，该行职工。被执行人：尹燕东，男，1970年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：康伟，男，1968年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李建波，男，1982年3月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：关国俊，男，1966年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人尹燕东、康伟、李建波、关国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黑0524民初889号民事判决书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，尹燕东应给付中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金45000元，利息4867.5元（截止至2019年7月9日），本息合计49867.5元。2019年7月19日后利息，按照人民银行现行贷款利率上浮50%计算至欠款全部清偿时止；康伟、李建波、关国俊对上述债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人尹燕东、康伟、李建波、关国俊达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月十七日书记员  赵慧莹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更573号 罪犯封平，男，1983年8月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年1月19日作出（2017）川0106刑初42号刑事判决，以被告人封平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯封平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯封平减刑。 经审理查明，罪犯封平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯封平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封平减刑三个月。 刑期执行至2031年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初701号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。 法定代表人：任湛初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。 被告：赵佳乐，男，汉族，1990年3月20日出生，，住所地：河北省保定市雄县 原告广州市奥维拉箱包有限公司（以下简称奥维拉公司）与被告赵佳乐侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，于同年8月30日公告送达开庭传票，于同年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥维拉公司的委托诉讼代理人步大壮到庭参加诉讼，被告赵佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥维拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告专利号为ＺＬ20173005××××.5，专利名称为“拉杆箱（8180）”的外观设计专利权的旅行箱的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）权利状态：原告于2017年3月1日向国家知识产权局申请了，名称为“拉杆箱（8180）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173005××××.5，该专利于2017年5月10日获得授权。目前该专利处于有效状态。（二）侵权事实：经调查，被告在“淘宝”网站开办的“毅悦箱包”网店以“儿童卡通旅行箱可坐骑行李箱男女宝宝密码20寸万向轮皮箱拖箱”的名义销售的产品与原告专利相同或近似，落入原告专利保护范围。其行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益。（三）侵权损失：该“拉杆箱（8180）”用于家庭使用，造型富有童趣且便于携带适龄儿童出行，一上市即受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销量稳步递增，但后来发现市场上出现相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成严重的经济损失并损坏了原告的商誉。综上，向贵院起诉，望判如所请。 原告奥维拉公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2（2018）粤广南粤第5019号公证书、专利缴费收据，（2018）粤广南粤第11354号公证书、《外观专利评价报告》，证实，原告是ＺＬ20173005××××.5号外观专利“拉杆箱（8180）”的专利权人。该专利合法、稳定、有效； 证据3、4《2018“真皮标志杯”中国国际箱包皮具设计大赛获奖证书》暨：（2018）粤广南粤第11332号公证书，第十八届“真皮标志杯”中国国际箱包皮具设计大赛决赛评选结果公布与公示网页打印件，证实，原告专利具有极高的市场价值； 证据5、（2018）粤广南粤第10832号公证书，证实，侵权店铺“毅悦箱包”为被告经营； 针具6、（2018）粤广南粤第11768号公证书，（2018）粤广南粤第11756号公证书，证实，被告销售、许诺销售侵权产品侵犯了原告外观设计专利权，给原告带来了巨大损失； 证据7、公证处发票； 证据8.专利登记簿副本。 经举证质证，本院对原告奥维拉公司提交的证据真实性均予以确认。 经审理查明，ＺＬ20173005××××.5号拉杆箱（8180）外观设计专利，专利申请日为2017年3月1日，授权公告日为2017年5月10日，专利权人是广州市奥维拉箱包有限公司,该专利现在有效期内。说明书载明，该专利的设计要点在于产品的形状、图案及其结合，最能表明设计要点的图片为立体图。国家知识产权局2018年6月26日出具的评价报告显示，该专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告提交的中国皮革协会2018年9月4日颁发的“2018真皮标志杯中国国际箱包皮具设计大赛”获奖证书显示，涉案专利获该大赛专业组旅行箱包类铜奖。2018年9月3日，在广东省广州市粤公证处公证人员的现场监督下，原告代理人杨振辉在广州市天河区收取编号为296044467251的顺丰快递包裹1个，并现场拆封拍照封存。2018年11月5日原告代理人杨振辉使用公证处电脑登录ｗｗｗ.ｔｍａｂａｏ.ｃｏｍ，登录后查看“我的淘宝”菜单下“已买到的宝贝”，显示订单209637398857491230成交于2018年8月29日，商品为“儿童卡通行李箱可坐骑行李箱男女宝宝密码20寸万向轮皮箱小孩拖箱”，价格330元，物流信息与前述相符。网店为“毅悦箱包”，执照信息显示为被告开设。原告为本案维权支出公证费人民币1600元、购买产品费用人民币330元及律师代理费用等。以上事实，有原告提交的专利证书及评价报告、缴费凭证、公证书及实物、网页打印件、公证费发票等证据在案佐证。 庭审中对公证封存的实物开封。通过当庭比对，被控侵权产品的L型构型、安全带、把手和踏脚等均与专利基本相同。 本院认为,依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。”，虽然被控侵权产品与本案专利产品存在细微差异，但对于消费者来说，首先容易注意到两者的L形整体形状及安全带、把手、踏脚等配件相同，图案、轮子、拉手基座、顶部及侧面弧度、密码锁和站脚等差异属相对次要部分，在考虑到本案专利L形整体形状及把手、踏脚等设计特征新颖性较高的情况下，应认为该细微差异对于整体视觉效果影响较小。故本院认为被控侵权产品在整体视觉效果上与涉案专利无实质性差异，两者构成近似外观，被控侵权产品已落入涉案外观设计专利权的保护范围，构成侵权。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵佳乐立即停止侵害专利号为ＺＬ20173005××××.5的“拉杆箱（8180）”外观设计专利权的行为，立即停止许诺销售侵权产品； 二、被告赵佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市奥维拉箱包有限公司为制止侵权支出的合理费用人民币10000元； 三、驳回原告广州市奥维拉箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  王银平 人民陪审员  赵玉成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚慧敏 书 记 员  刘 艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5838号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。法定代表人：陈为民，该公司经理。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3－101.委托诉讼代理人：徐春营，男，汉族，1989年12月18日生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李红，女，汉族，1986年3月15日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司（以下简称物华周口公司）为与被告李红物业服务合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告物华周口公司委托诉讼代理人徐春营、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物华周口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费5504元及滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城悦馨园（三期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城悦馨园（三期）3号楼302号房业主。2015年6月15日原、被告签订前期物业管理服务协议，从2015年6月15日至2018年7月31日止，被告无正当理由拒不交纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告李红辩称，一、原告违约在先，擅自撤离服务区域放弃权利义务，应视为无效合同。原告消极怠工，不履行职责，致使双方矛盾白热化，引发上访群访事件，给社会安定、小区发展带来了负面影响，小区长久性的混乱局面严重干扰了业主正常工作和生活。公共绿化被损坏，下雨才算是给花草浇水，水系景观被污染，散发恶臭，业主财物被盗，电梯常困人，安全得不到保障，消防设施严重缺损，无充电桩，电线私拉乱扯等等。原告不担当不履约行为，应承担违约在先全部责任。另外，原告既然与被告形成合同关系，就应该在管理区域退出前公示告知，广泛征听业主意见，在取得占小区过半以上业主同意、并纠正错误后方可离场。擅自离场是一种自愿放弃协议的表现。二、原告从进驻小区服务到擅自离场，均未公布信息。被告请求法庭责令原告出示相关信息，并退赔被侵吞公有收入收益部分（包括广告收益部分）。三、依法纳税是公民、企业的义务。原告在收取物业费时应向业主出具正规发票。被告讨要正规发票无果，只能以此为由缓交物业费。只要原告提供发票，被告自然会交物业费而不是拖欠物业费。原告提供的服务质量存在严重瑕疵，导致物业区域内管理混乱，环境污染，水系破坏，消防设施缺失。原告收取管理费后并没有提供与之收费相等的服务质量，其主张被告承担滞纳金是完全不合理的。四、原告管理混乱，环境污染，消防设施缺失，业主安全得不到保障，严重影响了小区健康发展，给业主造成了视觉反感和心理压力，也更影响了业主房屋所有权升值的空间，给被告造成了经济损失。原告物华周口公司向本院举出的证据为：商品房买卖合同、入住通知书、领取钥匙证明、业主基本情况登记表及周口现代城悦馨园前期物业管理服务协议等，以此支持自己的诉讼主张。被告李红向本院举出的证据为照片八组、收款收据及证人王某、李某的当庭证言，以此证明原告管理混乱、服务缺失的事实。庭审中，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于被告提交的八组照片，原告持有异议，认为照片为选择性拍摄，且不显示拍摄时间，部分照片与本案不具有关联性；对被告提交的收款收据的真实性无异议，但并不能证明原告没有提供发票，原告可随时开具发票；对被告举出的证人当庭证言持有异议，认为证言不属实。本院经审查认为，被告提交的八组照片不显示拍摄时间，缺乏相关证据予以印证，对其证明效力本院不予认定；被告举出的收款收据可以作为定案的依据；对被告举出的证人的当庭证言予以部分采信。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告物华周口公司原系周口市富民路现代城三期的物业服务单位，被告李红系业主，双方于2015年6月15日签订周口现代城悦馨园前期物业服务管理协议。被告李红共拖欠原告物华周口公司2015年6月15日至2018年7月31日期间的物业服务费共计5504元。经原告物华周口公司向被告李红催要，被告李红以原告物华周口公司管理混乱、服务缺失存在严重瑕疵、未提供正规税票等为由拒付，双方因此酿成纠纷。原告物华周口公司于2019年11月22日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案原告物华周口公司与被告李红签订的周口现代城悦馨园前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效，应予认定。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告物华周口公司主张被告李红支付物业服务费5504元，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于原告物华周口公司提供的物业服务客观上存在一定瑕疵，故原告物华周口公司主张滞纳金本院不予支持。原告物华周口公司提供的物业服务虽存在一定瑕疵，但并不足于构成被告李红拒付物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红向原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司支付物业服务费5504元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇一九年十二月十七日书记员  王晨浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2188号 申请执行人：李连仓，男，1959年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑国锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 李连仓与郑国锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特312号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑国锋未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李连仓向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为借款250000元及相应迟延履行期间的债务利息、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人郑国锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑国锋有可供执行的财产及郑国锋的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑国锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郑国锋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李连仓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2188号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3951号申请执行人：孙桂吉，女1974年2月16日，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人:江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人杨永生，职务董事长。关于孙桂吉与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9672号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付原告孙桂吉工资13500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。标的13500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人孙桂吉进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院决定依法将涉被执行人江苏贝林科工贸有限公司相关案件移送破产审查程序，因本案系追索劳动报酬纠纷，进入破产程序也更有利于债权的实现。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 朱 锋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1619号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告刘树民，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告刘树民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19827号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省秭归县茅。被告：周向阳，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告胡茂、周向阳民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审 判 长 龙 飞人民陪审员 罗 戎人民陪审员 曾炎一二〇一九年十二月十九日书 记 员 程雅韫
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执982号申请执行人：张红义，男，1972年1月6日出生，汉族，住远安县，被执行人：彭玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住远安县，被执行人：谭雪荔，男，1985年1月10日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人张红义与被执行人彭玉林、谭雪荔借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张红义依照本院作出的（2019）鄂0525民初15号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。在执行中，被执行人支付申请执行人20000元，余欠款与申请执行人达成分期履行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执982号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月九日书记员  朱红艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1155号罪犯张书平，男，1976年6月10日出生于山东省宁津县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）德中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张书平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89398.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年3月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张书平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张书平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张书平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张书平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张书平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3138号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师师事务所律师。被告：刘宪义，男，1963年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘宪义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员 孙 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王亚琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢203号 申请执行人周群英，女，1963年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第502号民事判决书，执行申请人周群英与被执行人费国良民间借贷纠纷一案。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，申请执行人周群英向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，我院分别于2019年7月17日与2019年12月20日对被执行人费国良发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款；其名下工商、车辆、证券、互联网银行财产信息等情况，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人费国良的不动产信息，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人费国良的住房公积金。均为无可供执行财产。2019年8月18日对被执行人费国良进行了公告查找，未找到。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈告知了申请执行人周群英，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。 2019年8月7日，本院依职权对被执行人费国良采取限制消费措施，2019年12月22日将被执行人费国良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为323580元（包括本金300000元，案件受理费2900元，利息16240元，执行费4440元），尚未执行标的为323580元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2967号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 被执行人：林荣光，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人林荣光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4754号裁决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明被执行人林荣光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林荣光在银行账户存款人民币元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2487号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司员工。被告：何艾荣，男，1972年2月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：伍艾红，女，1973年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告何艾荣之妻。被告：唐付生，男，1973年6月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告何艾荣、伍艾红、唐付生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南新宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告何艾荣、伍艾红、唐付生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何艾荣、伍艾红共同偿还所借原告贷款本金77699.87元并按月利率8.7‰支付自2018年12月26日至还清之日止的利息及罚息；2、被告唐付生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：何艾荣与伍艾红系夫妻关系。何艾荣、伍艾红因做生意所需，于2015年11月26日向原告分支机构高桥支行借款100000元，约定月利率为8.7‰，到期日期为2018年11月26日。为保证该借款合同的履行，唐付生作为该借款合同的连带保证人与湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。何艾荣、伍艾红借款后支付利息至2018年12月25日，尚欠贷款本金77699.87元。现该贷款已逾期，经湖南农村商业银行股份有限公司工作人员多次催收，何艾荣拒不偿还贷款本息。被告何艾荣、伍艾红、唐付生未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司在审理过程中提交了编号为13704638的借据、何艾荣与伍艾红的结婚证、用信申请书、贷款调查报告、面谈面签记录、个人借款合同、担保承诺书、保证合同等相关证据材料以及原、被告的身份信息材料，经审查，上述证据材料均合法有效。从湖南新宁农村商业银行股份有限公司提交的上述证据材料来看，与湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订借款合同的借款人为何艾荣，伍艾红并非该借款合同的借款人，故湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张伍艾红系共同借款人的证据不足，本院不予支持。何艾荣与湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，何艾荣借款后，仅向湖南新宁农村商业银行股份有限公司支付利息至2018年12月25日，按照双方合同约定，该合同项下的逾期罚息利率在原借款利率8.7‰的基础上加收20%，湖南新宁农村商业银行股份有限公司请求何艾荣偿还借款本金并按合同约定给付利息与罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于伍艾红与何艾荣系夫妻关系，何艾荣向湖南新宁农村商业银行股份有限公司所借款项用于家庭生产经营，同时伍艾红在用信申请书、贷款调查报告、面谈面签记录中均在配偶栏一项签字表示对借款事项予以确认，故该债务属夫妻共同债务，湖南新宁农村商业银行股份有限公司请求伍艾红对该借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。唐付生自愿为何艾荣提供担保，故唐付生对何艾荣应给付的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告何艾荣、伍艾红在本判决生效之日起十日内向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77,699.87元，并承担自2018年12月26日起至清偿之日止按月利率10.44‰计算的利息；二、由被告唐付生对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取871.5元，由被告何艾荣、伍艾红、唐付生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇一九年十二月十六日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初781号之二解除保全申请人：郝勇，女，1955年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区阜成路**院**楼1门**。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：王海全，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南，住河南省焦作市山阳区iv>被申请人：赵慧兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南，住河南省焦作市山阳区iv>二被申请人共同委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。解除保全申请人郝勇与被申请人王海全、赵慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人王海全、赵慧兰名下的银行存款322862.65元或查封被申请人王海全、赵慧兰名下其他等价值财产。解除保全申请人于2019年12月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案保全申请人郝勇已向本院申请撤诉，且本院已裁定予以准许，现解除保全申请人申请解除保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海全、赵慧兰名下的银行存款322862.65元或被申请人王海全、赵慧兰名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十二月九日书记员  李 蕾
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3797号之六被执行人张新伟，温县陆庄村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张新伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3439.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3439.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  张 骁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5842号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号（集群注册）。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地为益阳市。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执223号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：通城县微客娱乐中心。经营者：陈源。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与通城县微客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2019年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月四日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢109号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人刘蕙，女，1986年2月18日出生，住柳州市。 被执行人王莉，女，1978年10月23日出生，住柳州市。 被执行人吴璘，男，1980年7月16日出生，住柳州市柳**。 被执行人柳州市聚瀚贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金润华庭****。 法定代表人刘蕙。 被执行人黄玕麟，女，1983年9月22日出生，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与刘蕙、王莉、吴璘、柳州市聚瀚贸易有限公司、黄玕麟借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人刘蕙、王莉、吴璘、柳州市聚瀚贸易有限公司、黄玕麟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  刘翰璁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3632号申请执行人：傅琳,女,1972年4月5日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人傅琳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅琳经营回报收益17869.86元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费251.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中傅琳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3948号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：金映梅，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告金映梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2354 申请执行人：赵金财 被执行人：孙德坤 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2354件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保25号之一 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：草挠，男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。公民身份号码 被申请人：张茂，男，壮族，农民，1979年8月17日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与张茂医疗服务合同纠纷一案，本院于2019 年11月26日作出（2019）挂1425财保25号民事裁定，裁定冻结张茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘头营业所开设的账号为62×××35的存款共计人民币18130.9元，期限为1年。天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施。 本院经审查认为，未按期缴纳诉讼费属于解除保全的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘头营业所开设的账号为62×××35的存款共计人 民币18130.9元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农春宋 书记员  黄福坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：陈某1，住北京市丰台区。被执行人：陈某2，住北京市丰台区。被执行人：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200684213567Y。法定代表人：马某，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1773号民事判决书，向被执行人陈某1、陈某2、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某1、陈某2、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某1、陈某2、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款512732.29元、负担执行费7527元，合计520259.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某1、陈某2、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款520259.29元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十二日书记员 贾琪琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5176号 申请执行人王梅梅，女，1990年1月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路**，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人王梅梅与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金17640元及利息，已执行到执行款5092元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，另案处置（（2019）浙0702执5569号），未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十九日 代书记员 施紫璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1317号 被执行人金彦杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3285号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：李承霜，男，1944年11月30日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李承霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5325号 申请执行人广州市天河区信旺贸易商行，住所地广州市天河区鳌鱼岗三巷28号之二103。 被执行人广州市图源广告有限公司，住所地广州市李晚期当村大道东169号前侧自编13号二楼。 申请人邓勇谦依生效的（2019）粤0103民初2263号民事判决书申请执行被执行人广州市图源广告有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款本金及利息等暂计135528元的义务。本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月××日 书记员  涂馨月
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10125号原告：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办甫新巷1排23号。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院东门南临街楼三楼。负责人：牛志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告郅守峰与被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郅守峰、被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅守峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告短信费用1元并三倍赔偿原告500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告使用联通卡发短信。原告只发了一条短信，但原告查询话费得知，被告将该短信按照十条短信收费，收取原告1元。原告向10010投诉后，被告告诉原告，其收费是按照70个汉字或140个字符为一条短信，一条短信收费0.1元。但即使按照被告所说的计算方法，原告所发的短信也不够10条。鉴于被告存在欺诈的事实，请法院查清事实，判如所诉。中国联合网络通信有限公司巩义市分公司辩称，1、被告不具有适格的主体资格。原告发送短信是借助手机进行发送，但是手机分成3部分，手机硬件、手机软件即安卓系统和苹果系统以及被告提供的手机卡。原告发送的长信息被分割成若干的短信息的操作，在信息交付给被告发送前就已经被原告手机自带系统分割完成，被告的作用仅仅是将短信以编码信号的方式进行传输，并不具有对短信进行分割的功能。原告购买手机时，其手机自带系统已经自带了短信功能，初次使用手机时已经在手机上进行了手机软件系统内嵌协议的确认，因此原告应该起诉手机厂家或者手机软件系统的著作权人，而不是被告；2、原告借助手机即手机的软件和硬件把短信编辑好，在手机上按发送键那一刻，信息就被分割成了若干信息，其依据的分割协议是手机内带的CMPP协议。原告买手机即认可了该协议的有效性。手机把分割好的短信通过被告的网络网关进入被告的通信输送通道进行传输。原告在2019年7月18日共从手机处向被告交付19条短信发送的任务，被告成功的将信息发送给信息的接收方，因此被告应当按照原告通过手机交付给被告的信息条数进行收费。原告使用的手机130××××****的套餐为9元4G本地个性化套餐，资费详情包括月费9元、赠送来电显示、国内流量30MB、国内接听免费、国内接听0.09元每分钟、国内流量0.3元MB、短信每条0.1元，彩信每条0.3元。因此被告根据接收原告发送的19条短信任务，按照每条0.1元的收费标准，从原告的预存话费中扣除，完全符合原告选择的资费标准，没有多收费；3、按照谁主张谁举证的原则，原告主张被告对其短信进行分割存在错误，应当提供证据。原告主张该分割是被告所为，其没有提供证据证明，应当承担举证不能的败诉风险；4.一条短信最大的容量为140个字节，或者70个汉字包含标点符号为一条短信，这是国际惯例，全世界通用，中国移动、中国联通、中国电信及中国许可办理短信息业务的上述三大运营商，多年以来都是实施的上述行业标准。因此原告的诉请没有法律依据和事实根据，应当予以驳回。本院认为，原告使用的手机号码130××××****，系从被告处购买，双方形成电信服务合同关系。原告于2019年7月18日发送一条长短信，该长短信被分割成十条短信收费，原告以此主张被告存在欺诈行为，且收费错误。经对原、被告提供的证据进行审核，结合双方庭审陈述，本院认为，手机在我国普及多年，对于用户发送的长短信会被分割成若干条短信来计费的事实，众所周知，原告作为一名完全民事行为能力人，对此事实，应当知道。因70个汉字或者140个字符为一条短信是我国通信行业的惯例，故原告发送的长短信依此标准被分割成十条后，被告按照十条短信收费符合原、被告双方的合同约定。原告主张被告存在欺诈行为且收费错误，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下:驳回原告郅守峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郅守峰负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一九年十二月十六日书记员  梁凯丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：张学兵（已死亡），男，汉族，1964年4月4日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1988年7月19日出生，住淄博市张店区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1983年3月21日出生，住淄博市张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被执行人张学兵、张丽娟、陈浩金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁0391民初1784号民事判决书，判决如下：一、被告张学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金52624.20元；二、被告张学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息830.42元、罚息21.05元、复利5.13元，自2018年7月19日至借款给付之日的借款利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；三、被告张学兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费5000元；四、被告张丽娟、陈浩对本判决第一至三项承担连带清偿责任；被告张丽娟、陈浩可在承担保证责任后，向被告张学兵追偿；五、如被告张学兵逾期履行本判决第一、二、三项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告张学兵抵押的位于张店区济青路25号厂内点式楼4层西南户(房屋所有权证号01-1198820号)的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，财产保全费605元，公告费600元，共计2467元，由被告张学兵、张丽娟、陈浩负担。该判决书已经发生法律效力。因张学兵、张丽娟、陈浩未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，执行标的60947.80元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令送达至被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月3日，本院直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后并向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索，我院于2018年9月17日查封被执行人张学兵名下坐落于张店区××号厂内点式楼4层西南户房产（证号：01-1198820）及土地；2019年9月19日，查封被执行人陈浩名下鲁Ｃ×××××汽车。 3、2019年7月26日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。 4、2019年7月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记情况进行了调查，发现被执行人陈浩名下鲁Ｃ×××××汽车，未发现被执行人张丽娟名下车辆信息。2019年12月4日，经我院从公安调取《死亡注销证明》，显示被执行人张学兵于2016年5月12日死亡。 5、2019年8月14日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2019年12月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的60947.80元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 玮
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审7号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南康伟酒业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县特色工业园区，统一社会信用代码915309230698052456。法定代表人：李新宇，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南康伟酒业有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南康伟酒业有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠字某、饶某等55名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计2492157.66元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资1041357.66元；停产停业期间生活补助1450800.00元。二、限被申请执行人云南康伟酒业有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15曰内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向字某、饶某等55名职工支付加付赔偿金共计572746.74元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为3064904.40元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南康伟酒业有限责任公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南康伟酒业有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南康伟酒业有限责任公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4272号罪犯方玉钦，男，汉族，1951年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月1日作出(2017)黑0102刑初205号刑事判决，认定被告人方玉钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人未追缴的赃款人民币550000元予以退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方玉钦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方玉钦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方玉钦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分561分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯方玉钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方玉钦的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异190号案外人：张杰，女，汉族，1967年6月2日出生，住址长春市南关区。申请执行人：长春天丰实业发展有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：衣福连，总经理。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地长春北湖科技开发区。法定代表人：张庆旺，总经理。被执行人：张庆旺，男，1970年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春天丰实业发展有限公司与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司、张庆旺借款合同纠纷一案中，案外人张杰于2019年12月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春天丰实业发展有限公司与吉林省泰源农牧科技开发有限公司、张庆旺借款合同纠纷一案。2019年7月2日本院作出（2019）吉0193民初609号民事判决：一、被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司、张庆旺于本判决生效后立即偿还原告长春天丰实业发展有限公司200万元，利息18.204万元；二、被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司、张庆旺于本判决生效后立即偿还原告长春天丰实业发展有限公司200万元自2019年3月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告长春天丰实业发展有限公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，根据申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执506号。2019年9月5日通过长春市房产档案馆查封了张庆旺名下，房屋坐落于绿园区和平大街锦江花园二区8号楼，权利证号为20151231××××，丘地号为4-100/134-×（6××），建筑面积140.76平方米的房屋。案外人张杰称，2016年7月张庆旺以90万元的价格将上述房屋出售给案外人张杰，案外人张杰于2016年7月22日、8月1日、8月8日分别向张庆旺汇款30万元、20万元、30万元，剩余10万元在办理产权过户时支付。张庆旺于2016年10月将案涉房屋交付案外人张杰占有使用。因案涉房屋存有抵押贷款，无法办理更名，2019年10月17日案外人代张庆旺清偿了最后一笔抵押贷款76540元。异议请求人民法院解除对案涉房屋的查封。本院查明：案外人张杰自认与被执行人张庆旺就案涉房屋买卖系口头协议，当时有录音，但是后来手机丢失了，口头约定价款90万元，未签订书面的房屋买卖合同。2016年7月22日、2016年8月1日、2016年8月8日案外人张杰自本人名下尾号0068银行账号向张庆旺尾号1666银行账户分别汇款30万元、20万元、30万元，转款记录未标明转款用途。案外人张杰自认除该三笔银行转账外，仍有多笔对张庆旺大额银行转账，张杰主张其他转款系对张庆旺的借款。案外人张杰向本院提交的长春吉诚物业服务有限公司出具的物业、电梯费等收费明细载明的房屋权利人为张庆旺。案外人张杰系被执行人张庆旺的姐姐。案涉房屋设定有平安普惠融资担保有限公司的抵押，设定抵押时间为2016年8月22日，案外人张杰自认在达成房屋买卖协议时，房屋未设定抵押，后因张庆旺急需用钱，用案涉房屋进行了抵押贷款，张杰当时未提出反对意见。本案争议的焦点问题是：张杰对房屋坐落于绿园区和平大街锦江花园二区8号楼，权利证号为20151231××××的房屋享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案当中，案外人张杰称张庆旺就案涉房屋买卖系口头协议，未签订书面买卖合同，本院认为就房产交易不签订书面买卖合同不符合正常的交易习惯，同时也无法证实案外人张杰与被执行人张庆旺之间存在真实的房屋买卖关系。尽管案外人张杰曾在2016年7月22日至2016年8月8日之间分三次向被执行人张庆旺转款80万元，但并未标明转款用途，且案外人张杰与被执行人张庆旺系姐弟关系，案外人张杰亦自认仍有多笔对张庆旺大额银行转账系借款，本院无法确认该80万系案涉房屋的购房款。案外人张杰自认在达成房屋买卖协议时，房屋未设定抵押，张庆旺以此房屋进行抵押贷款时，案外人张杰是知情的，且未提出反对意见。因房屋存有抵押导致未办理过户登记，案外人张杰存有过错。案外人张杰异议称自2016年10月即以自主占有的形式使用该房屋，但其提供的物业、电梯费等收费明细均无法予以证实。综上，案外人张杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月四日书记员  杜坤鸿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0702执2576号之一申请执行人：陈基昌。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道办事处晓岛社区柳叶大道**。法定代表人：邓元贞，该单位负责人。本院在执行申请执行人陈基昌与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案过程中，查明：2016年5月12日，被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司收到湖南省常德市公安消防支队关于解除租赁合同的通知，要求该公司于2016年6月30日前停止营业经营，腾空租赁物，将租赁的经营场所返还给湖南省常德市公安消防支队。2019年4月3日本院作出了（2018）湘0702民初3653号民事判决书，判决常德顶贯天逸大酒店有限公司与湖南省常德市公安消防支队解除租赁合同，腾空租赁房屋和场地。本案执行立案后，发起了总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。综上，被执行人目前没有经营场地，已经停业多日，但没有进行清算，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1250号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130903398943462Ｍ,法定代表人：贾云龙，住所，沧州市运河区. 被执行人：王兰峰，男，汉族，1980年12月3日生，住河北省沧州市青县。 被执行人：王辉，女，汉族，1986年9月10日生，住河北省沧州市青县，电话：177××××1022。 申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司与被执行人王辉、王兰峰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）冀0903民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王兰峰与被执行人王辉共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项36441元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月23日开始通过司法专邮向被执行人王辉、王兰峰邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日开始,通过线下查控对被执行人王辉、王兰峰名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日冻结被执行人在王辉财付通的存款，因余额不足咱不能扣划。 4.本院于2019年12月4日将被执行人王辉、王兰峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人王辉、王兰峰名下无住房公积金。 6.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人王辉、王兰峰无收益性保险。 7．本案的申请执行标的3.7152万元，已执行0元，未能执行3.7152万元。 8.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至青县村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 9.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王辉、王兰峰名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年12月3日，通过谈话方式将被执行人王辉、王兰峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王辉、王兰峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三日 书记员  回晓蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1951号之一申请执行人株洲市万城资产管理有限公司。法定代表人董国中，系该公司董事长。被执行人株洲宏邦商业管理有限公司。法定代表人严敏，执行董事。本院执行申请执行人株洲市万城资产管理有限公司与株洲宏邦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0203民初2309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人株洲宏邦商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月28日对株洲宏邦商业管理有限公司适用限制高消费措。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为人民币110113.8元，已执行到位0元，尚有人民币110113.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十二月三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5912号 申请执行人林新达，男，1951年6月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐建通，男，1981年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人林新达与被执行人徐建通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0702民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、采取拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执13号救助申请人：欧凤新，男，1954年10月2日出生，汉族，初中文化程度，淮矿集团李郢孜矿下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜范圩小区**，身份证号码3404041954********。救助申请人欧凤新以其在与徐之海雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明,欧凤新申请执行徐之海雇员受害赔偿纠纷一案，田家庵区法院于2018年10月31日立案恢复执行，执行依据为（2011）田民一初字第01184号民事判决，执行标的108263.24元。执行过程中，田家庵区法院拍卖被执行人徐之海名下坐落山南新区香樟苑三期21栋204室房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，欧凤新既不接受抵债也不申请继续变卖。未查找到徐之海有其他可供执行的财产。后经法院协调，双方达成执行和解协议，徐之海分期支付给欧凤新7万元，欧凤新申请司法救助2万元。目前，徐之海已经履行了和解协议确定的义务。另查明，欧凤新系退休工人，配偶及其儿子无工作，家庭生活困难。居委会、镇民政所出具了困难证明。本院认为，本案属于标的2万元以下执行不能的涉民生案件，救助申请人生活困难，其同意在接受救助后息诉罢访并认可案件执行完毕，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人欧凤新司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1564号 申请执行人：吴迪，男，1986年6月23日生，汉族，现住黑龙江省。 被执行人：吕秀英，女，1964年4月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：董桂文，男，1961年8月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吴迪与被执行人吕秀英、董桂文民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息、负担案件受理费758元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年10月18日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇