wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6718号原告：付元成，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 被告：澄城县永顺汽贸有限公司（下称永顺汽贸公司）。法定代表人：姚宁，总经理。委托诉讼代理人：张革委，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨代娟，陕西新仓律师事务所实习律师。原告付元成与被告永顺汽贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付元成委托诉讼代理人张娟丽、被告永顺汽贸公司委托诉讼代理人张革委、保险公司委托诉讼代理人任颖、杨代娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员误工费和交通费10000元，合计743876.5，按照事故责任比例赔偿426938.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，张龙驾驶被告承保的车辆陕EXXXXX/陕EXXXX号半挂牵引车XX道由南向北行驶至信阳市浉河区东双镇付河村大桥路段处时，与由左前方与其同方向进入其车道的付某某驾驶无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成付某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张龙、付某某均应负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告永顺汽贸公司的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号重型半挂牵引车是属于永顺汽贸公司的车，该车在被告保险公司投有保险，由被告保险公司赔偿原告合理损失，永顺汽贸公司不赔偿。被告保险公司的答辩意见：对道路事故认定书认定的事实和责任划分无异议，陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，并投有不计免赔险；陕EXXXX挂半挂牵引车投有5万元第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间，对原告诉请的合理部分同意在保险范围内依法进行赔偿。诉讼费不承担。经审理查明，2018年9月29日9时2分左右，张龙驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂车，XX道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇村大桥（京深107国道1052KM+370M）路段处时，与由左前方与其同方向进入其车道的付某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成摩托车驾驶人付某某当场死亡的交通事故一起。该次交通事故经信阳市公安局交通警XX队XX大队第411502120180000439号道路交通事故认定书认定，张龙应负事故同等责任，付某某应负事故同等责任。又查，陕EXXXXX号/陕EXXXX号车系被告永顺汽贸公司所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和两份保额共计为105万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，本案原告付元成系死者付某某之弟。付某某生前未结婚，也未有子女，其父母也已去世。付某某现有兄妹四人，其中付元林、付元平、付元珍自动放弃其权利。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经信阳市公安局交通警XX队XX大队第411502120180000439号道路交通事故认定书认定，张龙应负事故同等责任，付某某应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告诉请的关于付某某的死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）、丧葬费37496.5元予以认定。本案付某某的死亡给原告造成了精神上的痛苦，精神损害抚慰金酌情认定20000元。处理付某某丧葬事宜人员的误工费为2100元（100元/天×7天×3人），交通费酌情认定500元。本院确认付某某死亡的各项损失共计726476.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告付元成关于付某某死亡的各项损失共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告付元成关于付某某死亡的下余各项损失616476.5元的50%即308238.25元；以上共计418238.25元。二、驳回原告付元成的其余诉讼请求。三、被告澄城县永顺汽贸有限公司不承担民事赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告付元成承担77元，被告澄城县永顺汽贸有限公司承担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王莉红    二0一九年十二月四日 书  记   员    崔璐璐 1 / 3
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9141号 申请执行人陈林斌，男，1994年12月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈威峰，男，1996年3月6日出生，住河南省永城市。 陈林斌与陈威峰财产损害赔偿纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4888号判决书已经发生法律效力。权利人陈林斌于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈威峰应支付申请执行人陈林斌人民币138600元及利息，并支付诉讼费1536元、申请执行费2002元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈威峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈威峰未报告财产，本院已对被执行人陈威峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈威峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  钟志豪
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1984号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初2997号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1747号 原告：蔚志伟，山西省汾阳市杏花村镇杜村村居民。 委托诉讼代理人：李勇胜，山西汾州律师事务所律师。 被告：赵晓楠，山西省汾阳市西河乡英雄路柴油机厂宿舍****居民。 原告蔚志伟与被告赵晓楠运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚志伟及其委托诉讼代理人李勇胜到庭参加了诉讼，被告赵晓楠经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼求：1、依法判令被告给付原告运费176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一货车经营户。2017年3月原告经营的货车受被告安排运输煤炭。截止当年7月28日，经双方结算被告欠原告176000元运费未支付，被告向原告出具欠据一支，答应随后给付。此后经原告多次催要，被告虽答应给付，但又以各种理由推诿，至今分文未付。为此，原告诉至法院。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原、被告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2、2017年7月28日被告给原告出具借据一支； 3、2019年9月24日山西汾州律师事务所律师李勇胜、冯海琼对郝艳伟的调查笔录； 4、2019年9月21日山西汾州律师事务所律师李勇胜、冯海琼对郝湖伟的调查笔录。 被告赵晓楠经公告传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据原被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告系货车个体经营户。2017年3月原告经营的货车受被告指派运输煤炭，截止2017年7月28日经双方结算，被告赵晓楠欠原告运费176000元，同日被告向原告出具借据一张，写明“今欠到蔚志伟运费款壹拾柒万陆仟元正（176000元），赵晓楠，2017.07.28”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。 以上事实，有原、被告身份证、2018年7月28日被告为原告出具借据、2019年9月24日及2019年9月21日山西汾州律师事务所分别对郝艳伟、郝湖伟做的调查笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按约定履行了承运义务，被告应按交易习惯履行支付报酬的义务。本案中，被告出具的欠据与郝艳伟、郝湖伟的调查笔录相互印证，可以证实被告赵晓楠雇佣原告拉运煤炭并产生拖欠运费的事实，故原告要求被告支付运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定判决如下： 被告赵晓楠在本判决生效后十五日内给付原告蔚志伟运费款176000元; 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告赵晓楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 添
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2554号 罪犯侯艳文，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 河北省赤城县人民法院于二○○六年四月十三日作出(2006)赤刑初字第9号刑事判决，以被告人侯艳文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月二十七日作出(2008)东刑一初字第12号刑事附带民事判决，撤销对侯艳文宣告缓刑的执行部分，以被告人侯艳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315215.8元。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯艳文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯侯艳文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯侯艳文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯侯艳文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯艳文减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月27日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2905号 申请人：蔡克权,男,1974年2月22日出生45岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽汉源建筑装饰工程有限公司,住六安市经济开发区东都雅苑**楼**,机构代码:91341500MA2N3FTDX5。 法定代表人:马绍东。 本院在执行蔡克权与安徽汉源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人安徽汉源建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，且申请人蔡克权未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3885号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：郭占清，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执917号申请执行人：胡茂华，男，1963年10月28日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：李诗毕，男，1964年11月4日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县燕子镇大岩村**。本院在执行申请执行人胡茂华与被执行人李诗毕民间借贷纠纷一案中，因被执行人李诗毕承诺于2019年12月21日前履行完毕本院作出的（2019）鄂2828民初404号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月十日书记员  刘思远
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执347号 被执行人：周立彬,男性。 本院在执行被执行人周立彬罚金一案中，经查，被执行人周立彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十二月十日 书记员  薛英平
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢37号 蒋优秀、蒋小妹： 本院执行的蒋优秀申请蒋小妹人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初939号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘承乐，男，1984年4月4日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，大专文化，在东岸建材市场工作，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖城步苗族自治县。因本案于2019年7月4日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］941号起诉书指控被告人刘承乐犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月3日中午，被告人刘承乐与客户在长沙市岸建材市场附近吃饭，席间饮用了白酒。当天21时左右，刘承乐驾驶牌号为湘Ａ×××**的小型越野车，从东岸建材市场出发，经京珠西辅道、亚大路、人民路、东二环线，沿东二环线由南往北行驶至晚报大道路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，刘承乐酒精检测结果为135毫克／100毫升。随后公安人员将刘承乐带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经化验，刘承乐血液中检出乙醇，乙醇含量为144.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘承乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘承乐拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人刘承乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘承乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘承乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘承乐自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初88号公诉机关绥江县人民检察院。被告人欧启强，男，2000年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2019年7月29日被绥江县公安局逮捕，于2019年10月14日变更为取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕，羁押于绥江县看守所。指定辩护人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。被告人欧启强盗窃一案，由绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]39号起诉书，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员黄开芹出庭支持公诉，被告人欧启强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2018年11月，欧启强使用楼梯爬楼翻进袁某家，盗窃1200元现金；2019年7月7日，欧启强使用楼梯爬楼翻进袁某家，盗窃1200元现金。公诉机关认为，被告人殴启强两次入户秘密窃取他人现金2400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到案如实供述犯罪事实，系自首；被告人殴启强患有精神分裂症；自愿认罪认罚，主动退赃，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人殴启强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人殴启强对公诉机关的指控无异议。指定辩护人认为，被告人欧启强具有自首、患有精神分裂症和退赔被害人损失、自愿认罪等法定和酌情减轻、从轻处罚的情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人欧启强使用楼梯翻进本组袁某家，盗得1200元现金；2019年7月7日，欧启强以同样方式爬楼翻进袁某家，盗得1200元现金。被告人将上述盗窃所得用于购买摩托车、手机等。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为患有精神分裂症，被告人殴启强两次盗窃的行为均被评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人欧启强在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、到案经过；户口证明、二手车买卖协议、接受证据清单；证人欧某、徐某1、彭某、吴某、孙某、罗某1、罗某2、徐某2的证言；被害人袁某的陈述；被告人欧启强的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书；勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人欧启强以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧启强案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人欧启强患有精神分裂症，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人殴启强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其之前被羁押的91天，即自2019年11月26日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效的第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  钟玉华二〇一九年十二月二日书 记 员  周代琴
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1962号申请人姜桂茹，女，1963年12月8日出生，汉族，住嫩江市。被执行人刘忠国，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住嫩江市。现下落不明。被执行人李国臣，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行姜桂茹申请执行刘忠国、李国臣民间借贷纠纷一案，长期执行二被执行人土地补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一九年十二月十三日书记员  杨勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢272号申请执行人项习华。被执行人黄凯。申请执行人项习华与被执行人黄凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，2019年12月3日，申请执行人项习华依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初79号刑事附带民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人黄凯的财产进行了调查；被执行人黄凯无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人项习华无法提供被执行人黄凯可供执行的财产线索；2017年、2018年分别领取救济款5000元、3000元；申请执行人项习华表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄凯尚欠申请执行人项习华赔偿款35679.1元及延期付款利息。如申请人项习华发现被执行人黄凯有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 力
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821民初1934号 原告：张某，住甘肃省崇信县。 委托诉讼代理人：石某，住甘肃省崇信县。 被告：柏某，住甘肃省崇信县。 被告：刘某，住甘肃省崇信县。 原告张某与被告柏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，原告张某于2019年12月12日提出书面申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原、被告各承担1562.50元。 审 判 员 张爱梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王璐阳 书 记 员 白森辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执852号 申请执行人:徐宁，男，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239Ｕ。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐宁与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2616号罪犯马晓龙，男，1987年5月27日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年1月27日作出（2013）甘刑初字第478号刑事判决，以罪犯马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第485号刑事判决，以罪犯马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币350000元并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币380000元。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币380000元不变。现刑期至2025年10月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯马晓龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马晓龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马晓龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执620号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：冯增祥，该信用社主任。 委托代理人：张磊，该信用社职工。 被执行人：菊花，女，1972年10月24日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗疾病预防控制中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社（以下简称乌尔逊信用社）申请执行菊花借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0727民初581号民事调解书，于2019年7月8日向被申请人菊花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人乌尔逊信用社给付申请执行标的32,282.81元及案件受理费295.06元，并承担本案执行费384元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。因被执行人菊花在本院有多个案件中均被申请执行，本院执行过程中双方当事人自愿达成协议，被执行人菊花现给付申请人14,516元执行款，剩余执行标的17,766.81元及利息，案件受理费384元，从其他案件中给付。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人韩铁玉若未按照协议内容履行义务，申请人武军有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月七日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5461号 申请执行人:周玲，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人:吴曙东，男，1982年9月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周玲与被执行人吴曙东民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初5744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴曙东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人吴曙东支付申请执行人借款995000元及相应利息，律师费20000元，并承担案件受理费13935元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人吴曙东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5461号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保27号 申请人：程湘萍，女，汉族，1960年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：朱飞，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地湖南省攸县，居住地湖南省长沙市雨花区。 申请人程湘萍于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱飞名下价值1220000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人程湘萍诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程湘萍的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱飞的银行存款1220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月五日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4525号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：李某某，女，1989年10月17日，满族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1366号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李子华，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李子华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李子华自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李子华准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特156号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：姚春苗，女，汉族，生于1981年9月7日，湖北省黄梅县人，住江西省象州县寺村镇秀和村民委花蓬村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人姚春苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人姚春苗电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人姚春苗自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费80元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人姚春苗于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3986号罪犯代忠，男，1961年1月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）德刑三初字第74号刑事判决，以被告人代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4182号之一申请执行人：李佳玉，女，汉族，1989年7月17日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区康派健身馆，住所地哈尔滨市道外区。经营者：雷健，男，汉族，1990年8月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人李佳玉与哈尔滨市道外区康派健身馆合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市道外区康派健身馆发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黑0104民初4469号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人哈尔滨市道外区康派健身馆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市道外区康派健身馆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十三日书记员 卢帅廷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3799号原告：陈某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨某，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：代某，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告陈某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告陈某负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二日书记员 左丽蓉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执868号 申请执行人殷秀用，男，1963年6月13日出生，住所地九江市。 被执行人彭泽县威者养殖家庭农场，住所地彭泽县浩山乡柳墅村，统一社会信用代码91360430MA35FUUYXF。 法定代表人：朱长春。 本院立案执行殷秀用与彭泽县威者养殖家庭农场劳务合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人殷秀用向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6068号申请人李明武，男，54岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4930号民事调解书,李明武申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4930号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13525号 申请执行人杨平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人杨平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】279号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2992元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书      （2019）陕0124民初3176号   原告：卢卫民，男，汉族，1968年XX月XX日生，住西安市周至县。   被告：冯永义，男，汉族，1981年XX月XX日生，住周至县。   被告：侯小利，男，汉族，1981年XX月XX日生，住周至县。   被告：刘宝苍，男，汉族，1965年XX月XX日生，住西安市周至县。   原告卢卫民与被告冯永义、刘宝苍、侯小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫民到庭参加诉讼，被告冯永义、侯小利、刘宝苍经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告卢卫民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还借款15万元并承担该款从借款之日至实际给付之日止的利息，利息按2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告冯永义、侯小利经人介绍并由被告刘宝苍担保，借我现金15万元，通过周至县工商银行转账，当时约定利息2分，被告冯永义、侯小利夫妻二人给我写有借条，被告刘宝苍签字担保，借款之后，被告冯永义只给付过4500元的利息，其余借款本金及利息一直至今未付，原告多次催要，被告一再推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。   被告冯永义、侯小利、刘宝苍未出庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯永义与侯小利系夫妻关系，2019年1月31日被告冯永义与侯小利共同向原告借款15万元，被告冯永义向原告出具书面借条一张，借条载明“今借到卢卫民现金人民币壹拾伍万元整¥150000.00元。借款期限为6个月（公历2019年1月31日至2019年7月30日）借款日期：2019年1月31日”，被告冯永义、侯小利在借款人处签名，被告刘宝苍在担保人处签名。双方口头约定借款利息为月息3分，借款后被告冯永义通过微信向原告支付了三个月利息13500元，剩余借款经原告现原告诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、借条原件、借记卡账户历史明细清单等记录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢卫民提供的借条原件及借记卡账户历史明细清单可以证明其与被告冯永义、侯小利之间的借贷关系实际存在，借款本金15万元被告冯永义应予归还。被告冯永义、侯小利自愿按照月息3分承担的利息应为有效，已归还的利息13500元应从借款利息中予以扣除，现被告冯永义、侯小利应承担自2019年5月1日至实际还款之日的利息。因双方之间关于月息三分的约定超过法律保护的上限，故利息应按照年利率24%计算。被告刘宝苍作为担保人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   一、限被告冯永义、侯小利于本判决生效后十五日内归还原告卢卫民借款本金15万元，并承担该款从2019年5月1日至实际给付之日的利息，利息按年利率24%计算；   二、被告刘宝苍对上述债务承担连带清偿责任。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元、保全费1230元（原告已预交），由被告冯永义、侯小利、刘宝苍负担。                                                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李阳   审判员  倪安民   人民陪审员  郭建民     二〇一九年十二月三日     法官助理  赵彤    书记员  刘小妮       1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2300号之一 申请执行人某某有限公司。 法定代表人楚某某,职务行长。 委托诉讼代理人王某某,该行员工。 被执行人苏某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县号。 被执行人苏某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人蒋某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人杜某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人苏某某、李某某、苏某某、王某某、蒋某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司以与被执行人苏某某、李某某、苏某某、王某某、蒋某某、王某某、杜某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3359号申请执行人：鲍成波，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苟奎明，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人鲍成波与被执行人苟奎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2569号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1230号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：李利华，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李利华申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1230号支付令，限令被申请人李利华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人李利华，本院作出（2019）湘0103民督1230号支付令无法送达被申请人李利华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1230号支付令自行失效。申请费24元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执559号 申请执行人陆鸿，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬12800元，并承担申请执行费92元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2406号原告：郭增学，男，1952年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被告：徐景好，男，1973年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告郭增学与被告徐景好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郭增学以被告徐景好已归还借款为由于2019年11月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郭增学申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭增学撤回起诉。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告郭增学负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月五日见习书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15925号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街****。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1957年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称为大连鑫宏）因与被上诉人刘国忠、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司上诉请求:请求二审法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5601号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。阚成权和于文龙系合伙关系，挂靠在我方，以我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩处承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实依据，我方挣的是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和被上诉人没有关系。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。被上诉人刘国忠辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。我方主张的是二期的劳务费，三期的劳务费已经支付完毕。原审被告于文龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。第一，农民工要的都是二期的钱，不是三期的钱。第二，我和阚成权不是合伙关系，工人的工资是阚成权负责发放，我是负责现场进度和工程质量。原审被告阚成权未答辩。原审原告刘国忠向一审法院起诉请求：要求三被告立即给付工资款26044元，并承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受三被告雇佣，到沈阳市苏家屯区明清册工地工作，工作期间一直没有给付工资，期间在原告多次催要后，被告阚成权、于文龙给原告出具欠条。现原告多次找被告催要工资，被告仍以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。一审法院查明事实：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款26044元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国忠工资款26044元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。案件受理费452元，减半收取，由三被告负担。本院二审期间，上诉人提供了《砌筑（二次结构）分项工程承包协议》、《3.2期砌筑工程11月进度款》、《明清册三期12#、22#楼结算单》、《涉嫌犯罪案件移送书》，拟证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。于文龙、阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。原审被告于文龙认为，对于工资表，应该是上诉人和阚成权在上诉人公司最开始做的，所有公司在上诉人公司处一起结的账，公司经理姓李和每个工人进行核算的。这个是阚成权领着工人闹事的时候，是当时为了管北方公司要钱，随便做的表。我认可三期工程是我承包的。被上诉人刘国忠同意于文龙的质证意见。上诉人提供了苏家屯农民工维权中心询问于文龙的《询问笔录》，拟证明在笔录中，于文龙认可挂靠关系，认可于文龙和阚成权的合作关系，认可上诉人已经将总包单位支付给上诉人的全部工程款扣除税费之后，全部转给阚成权。原审被告于文龙认为对该份证据的真实性没有异议，我们当时跟经理商量，为了先跟北方要工资，让我和阚成权先承担责任，故而做的询问笔录。被上诉人刘国忠对该证据没有意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠上诉人大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，被上诉人系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员的工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而上诉人大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，具有过错，且大连鑫宏与于文龙、阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且被上诉人也称其主张的是二期的人工费，故上诉人该项主张不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月九日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2815号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：黄进江，男，1989年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄进江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  何祺
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初687号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱腾飞，男，1978年7月20日出生，汉族，务工，中专文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住河北省文安县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年8月12日被取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人朱腾飞犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、杨彬出庭支持公诉，被告人朱腾飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日21时30分许，被告人朱腾飞在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在霸州市胜芳镇石沟村暗香烧烤门前公路由北向南行驶，与由南向北被害人吴某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经霸州市公安局交警大队认定，朱腾飞负事故全部责任。经鉴定，被告人朱腾飞血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱腾飞酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车、发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节；向本院提出对被告人朱腾飞判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人朱腾飞在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初128号   公诉机关温泉县人民检察院。   被告人何猛博熙，男，1990年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，温泉县电信局技术员，住新疆温泉县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局刑事拘留，同年11月6日被温泉县公安局取保候审，11月20日被温泉县人民检察院取保候审，11月29日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人何猛博熙犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员李保卫出庭支持公诉，被告人何猛博熙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月30日3时20分，被告人何猛博熙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶×××号小型轿车在温泉县国税局旁巷道路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被巡逻执勤人员查获，并移交给温泉县交警大队处理。经抽血检验，确认被告人何猛博熙血液中乙醇含量为163.192mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人何猛博熙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人何猛博熙判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、拘留证、抓获经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、强制措施凭证、血样提取登记表、被告人何猛博熙的供述与辩解、证人蔡某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。   被告人何猛博熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人何猛博熙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何猛博熙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何猛博熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 于孟兰   二〇一九年十二月四日   书记员 屈会霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3806号罪犯熊文祥，男，1988年5月19日出生，苗族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）昆刑三初字第29号刑事判决，以被告人熊文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊文祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执658号申请执行人：黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：袁晓光，社长。委托诉讼代理人：李洁蕊，女，1978年9月21日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张宏国，经理。申请执行人黑龙江日报报业集团与被执行人哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江日报报业集团与被执行人哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1456号罪犯陈会其，男，1994年7月28日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人陈会其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈会其不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）云高刑终字第1283号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈会其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项已全部执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执异19号 申请人：李超，男，1985年1月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区月河社区居委会川北巷**月川派出所。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。 负责人：刘超举，该分行行长。 被执行人：牡丹江市农业生产资料有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路北小爱民街**/div> 法定代表人：戴胜全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称农行牡分行）与被执行人牡丹江市农业生产资料有限责任公司（以下简称农业生产资料公司）借款合同纠纷一案中，申请人李超于2019年11月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行牡分行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产管理黑龙江分公司）签订的《委托资产批量转让协议》、黑龙江日报刊登的《中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、长城资产管理黑龙江分公司与李超签订的《债权转让协议》、长城资产管理黑龙江分公司出具的《债权转让通知》、李超向农业生产资料公司邮寄《债权转让通知》的公证书、农行牡分行作出的变更长城资产管理黑龙江分公司为本案申请执行人的申请书、长城资产管理黑龙江分公司作出的变更李超为本案申请执行人的申请书。 本院查明，2013年9月23日，本院立案受理了申请执行人农行牡分行作为原告与被执行人农业生产资料公司作为被告的借款合同纠纷一案。审理中，双方达成调解协议，2013年12月20日本院作出（2013）东商初字第359号民事调解书，主要内容为：“……一、被告牡丹江市农业生产资料有限责任公司于2014年1月31日前返还原告中国农业银行股份有限公司牡丹江分行借款本金人民币14626000元，支付利息19645301.43元（利息截至2013年8月13日），本息合计34271301.43元，并支付原告自2013年8月14日起至借款还清之日止的利息；二案件受理费人民币213157元，减半收取106578.50元，由被告牡丹江市农业生产资料有限责任公司负担……”。调解约定的履行期限届满后，农业生产资料公司未按约定履行给付义务，农行牡分行向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。2016年1月13日，本院作出（2014）牡东执字第67-1号执行裁定，查封农业生产资料公司名下五户商服用房及一户办公用房。2019年1月11日，本院作出（2014）牡东执字第67号之二执行裁定，对上述房屋进行了续行查封（轮后查封）。现该案正在执行中。 另查，2017年9月5日，申请执行人农行牡分行与长城资产管理公司签订了《委托资产批量转让协议》，将包括被执行人农业生产资料公司在内的20个债务人的债权转让给长城资产管理公司。2017年11月6日，农行牡分行与长城资产管理黑龙江分公司联合在黑龙江日报刊登了《中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的形式通知债务人债权转让的事实。2019年9月2日，长城资产管理黑龙江分公司与申请人李超签订了《债权转让协议》，将农业生产资料公司的债权转让给李超。长城资产管理黑龙江分公司出具了《债权转让通知》。李超于2019年9月4日与黑龙江省牡丹江市新区公证处工作人员共同以特快专递的方式向农业生产资料公司邮寄了《债权转让通知》，并将邮寄过程进行了公证。2019年9月4日，农行牡分行向本院书面申请变更长城资产管理黑龙江分公司为本案申请执行人。2019年9月，长城资产管理黑龙江分公司向本院书面申请变更李超为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行牡分行将农业生产资料公司的债权转让给长城资产管理黑龙江分公司，并以公告的形式通知了债务人债权转让的事实。后长城资产管理黑龙江分公司将农业生产资料公司的债权转让给申请人李超，李超将《债权转让通知》以特快专递的方式邮寄给了农业生产资料公司。农行牡分行以书面申请的方式认可农业生产资料公司债权转让给长城资产管理黑龙江分公司的事实，长城资产管理黑龙江分公司以书面申请的方式认可农业生产资料公司债权转让给李超的事实。李超向本院申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李超为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月五日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1212号申请执行人：马继双，男，1962年9月19日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：张应军，男，1982年5月14生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行马继双与被执行人张应军劳务合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被告张应军未履行生效法律文书确定的义务，原告马继双于2019年11月4日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月12日向被执行人张应军公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。于2019年11月4日、2019年12月17日对被执行人张应军财产提起网络查询未发现有可供执行的财产。2019年11月29日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2019年11月20日执行干警到被执行人户籍所在地实地执行，得知被执行人已外出务工现下落不明，暂无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月5日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十二月二十日书记员  沈 航
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6493号之一解除保全申请人：杨海森，男，1979年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：赵占山，男，1973年3月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。解除保全申请人杨海森与被申请人赵占山合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀1102民初6493号民事裁定书，对被申请人赵占山名下财产采取了保全措施。解除保全申请人杨海森于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人赵占山采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨海森申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初6493号民事裁定对赵占山采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十二月四日书记员  姜云飞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2010号上诉人(原审被告)：薛贵，男，1967年11月18日出生，汉族，大同同煤集团职工，广灵县人，现住广灵县。被上诉人(原审原告)：李启坪，男，1970年9月8日出生，汉族、农民、陕西省旬阳县人，现住大同市。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人薛贵因与被上诉人李启坪民间借贷纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛贵，被上诉人李启坪及其委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛贵上诉请求：1、撤销广灵县人民法院(2019)晋0223民初269号民事判决书,发回重审或改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人所说的25万元借款并非上诉人所用,而是第三人葛庆武所用,葛庆武本人对此也没有异议,因此该款应由葛庆武归还。庭审前,上诉人已将该情况告知法官,并表示要追加葛庆武为被告,但法官以有证人出庭证实即可不同意追加,并对上诉人表示有证人证言就可以认定上诉人不需要承担还款责任,上诉人信以为真,后庭审过程中证人也对当时的借款情况做了陈述,其证言足以说明该笔借款并非上诉人使用。但一审法官并未对证人证言予以采信,且没有进一步调查该钱的实际使用情况,在借款用款事实有争议、事实调查不清的情况下,仍判决上诉人归还该借款明显错误,其应追加葛庆武为被告,或者进一步调查清楚案件事实,而非草率结案。二、被上诉人所诉不属实。上诉人虽为被上诉人出具了借条,但是是基于朋友关系,而第三人葛庆武对其用钱的事实也没有异议,且当时是上诉人、被上诉人同时将钱给的葛庆武,足以说明被上诉人对用钱情况知情,被上诉人现在仅凭借条要求上诉人还钱是对事实的歪曲,被上诉人应尊于事实,按照实际情况确定借款由谁归还,因此被上诉人所诉不属实,将上诉人自己列为被告不符合案件事实。综上所述,上诉人请求法院按照相关法律规定,查明案件事实,尊重事情真相,依法支持上诉人的上诉请求。李启坪辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确应当维持。李启坪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月25日，被告薛贵在广灵县农业银行营业大厅向原告李启坪出具借条一张，载明：今借到李启坪人民币二十五万元整，还款日期最晚2017年8月28日，借款人：薛贵，落款时间2017年8月25日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间订立的借款合同是双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，该债权真实合法有效，应受法律保护。一审法院予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在履行出借义务债务到期被告则应当承担还款义务。被告薛贵辩称，自己不是借款人，但对借条予以认可，说明是被告的真实意思表示，且被告属完全民事行为能力，应该懂得给别人出具借条的后果，故该辩称一审法院不予支持。借款时，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。判决如下：被告薛贵于本判决生效之日起二十日内归还原告李启坪借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.0元，由被告薛贵负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，薛贵对其向李启坪出具借条的事实并无异议，一审庭审中证人李成武出庭作证，证明2017年8月25日其与李启坪及薛贵共同去灵县农业银行，由李启坪取款250000元交予薛贵，薛贵当场为李启坪出具案涉借条，后李启坪离开，证人与薛贵共同将上述现金250000元在案外人葛庆武处交付葛庆武。薛贵对证人所证事实均予认可，因此可以证实薛贵与李启坪达成了借款的意思表示，李启坪也将借款如数交付给了薛贵，完成了付款义务。薛贵与李启坪的民间借贷关系合法有效，薛贵未能按照借条约定的时间归还借款，一审判决其承担借款还款责任并无不当。薛贵所辩案涉借款并非其实际使用，并不影响其与李启坪之间的民间借贷关系的成立与生效，故本院对其不承担还款责任的抗辩不予支持。综上所述，薛贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由薛贵负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十二月五日书记员 史 涛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2071号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：赵红生，男，1968年3月18日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告赵红生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1224号黄根月、曹新民、刘立红：黄根月与曹新民、刘立红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计372000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2120号之一申请执行人：潘德堂，男，1971年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司，住所地咸安区官埠桥镇小泉村。法定代表人：吴梦娇，该公司总经理。申请执行人潘德堂与被执行人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月26日作出的（2018）鄂1202民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司应偿还申请执行人潘德堂劳动补偿款本金20282.5元及利息。因湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘德堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20282.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2120号案件终结本次执行程序。被执行人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司负有继续向申请执行人潘德堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十四日书记员 袁 博
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6924号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王秋菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告王秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2942.88元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利66.68元，合计3009.56元;2.判令被告支付原告以贷款本金2942.88元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款4770元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告142.96元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款4770元。被告自2019年4月8日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王秋菊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王秋菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用保费贷·平安守护方案）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告因支付保费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用保费贷·平安守护方案）。2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王秋菊（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为4770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，为固定年利率5%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年1月10日，到期日为2021年1月10日。2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王秋菊发放贷款4770元。被告王秋菊自2019年4月8日起未按约还款。截至2019年8月15日，被告王秋菊尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2942.88元、利息57.03元、罚息8.73元、复利0.92元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王秋菊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王秋菊未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定年利率5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算逾期罚息、复利利率为年利率7.5%。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋菊于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金2942.88元、利息57.03元、罚息8.73元、复利0.92元及自2019年8月16日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金2942.88元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息57.03元为基数，按年利率7.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月九日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4984号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告张波，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告张波的起诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2306号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：王保卫、史路平，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：王月华，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：袁良萍，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与王月华、袁良萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2306号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  朱行江二〇一九年十二月二十日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执847号 陈建国、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 陈建国与山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的205420元，执行费2981元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，陈建国向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3798号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：石田，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告石田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费3554.00元及延期给付的滞纳金2595.00元，合计6149.00元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月9日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心B区3号楼22号的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，被告应预交一年的物业服务费，物业服务费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费。自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2014年11月15日起没有交纳物业费用，被告应交纳2014年11月15日至2016年11月30日期间的物业费3554.00元，并承担自违约之日起的滞纳金2595.00元，合计6149.00元。经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告石田的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1063号申请执行人：刘理发,男，汉族，1974年4月1日出生，住宁都县。被执行人：杨小梅,女，汉族，1971年4月23日出生，住宁都县。被执行人：曾志文,男，汉族，1971年9月13日出生，住宁都县。本院立案执行的刘理发与杨小梅、曾志文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1515号民事判决书，申请执行标的为人民币10.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月14日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初3998号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人：黄广同，经理。委托诉讼代理人：王乐邦，男，1965年12月4日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会职工，住聊城市东昌府区。被告：范金利，男，1983年10月21日出生，汉族，住莘县。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝汽车销售公司）与被告范金利追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐邦到庭参加诉讼，被告范金利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款35104.55元及利息（利息分别自2018年10月25日、2019年2月22日、2019年3月22日起以23088.35元、6008.1元、6008.1元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告购买大众迈腾汽车一辆，向中国工商银行聊城振兴路支行（工行振兴路支行）申请信用贷款176200元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同约定，被告授权工行振兴路支行启用被告范金利名下的信用卡（卡号62×××48），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次日起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还5372元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但被告却没有按期如数还款，导致原告作为保证人不得不自2018年10月起代其偿还，至今已偿还35104.55元。被告对原告的代偿款拒不偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告范金利未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明2018年3月14日，二被告为购买汽车，首付44700元，另向中国工商银行借款176200元，分36期，每月25日前偿还，原告提供连带责任保证；2、工行振兴路支行出具的业务回单一份，证明被告为购车向工行振兴路支行申请的信用卡透支款176200元，银行已支付；3、车辆登记信息复印件一份，证明被告向原告购买的汽车，原告已经交付给被告；4、工行振兴路支行出具的业务回单三份，证明截至2019年3月22日，原告为被告代偿购车信用卡透支款共计35104.55元；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告范金利、中国工商银行聊城振兴路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：“分期款项发放人：中国工商银行聊城振兴路支行，分期付款申请人范金利，抵押人范金利，第一条：被告范金利向汽车销售商焱宝汽车销售公司购买大众迈腾汽车，总价款为220900元，范金利首付44700元，剩余购车款176200元以信用卡透支方式支付；第五条：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5380元，以后每期偿还的金额为5372元，每月25日前还款。被告焱宝汽车销售公司自愿为被告范金利提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告范金利在分期付款申请人及抵押人处分别签名，原告在保证人处签字盖章。合同签订后，原告将车辆交付被告范金利。但被告却没有按期如数还款，工行振兴路支行分别于2018年10月25日、2019年2月22日、2019年3月22日从原告账户扣款23088.35元、6008.1元、6008.1元，原告为被告共计偿还银行贷款35104.55元。本院认为，原告与被告范金利、工行振兴路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告范金利未按合同约定偿还贷款，导致原告代其偿还银行贷款35104.55元，原告代被告范金利向工行振兴路支行偿还贷款后，即享有追偿权。原告为被告范金利垫付贷款后，被告范金利未按约定及时偿还原告垫付款，应承担违约责任。故原告要求被告范金利偿还代偿款35104.55元及利息（分别自2018年10月25日、2019年2月22日、2019年3月22日起以23088.35元、6008.1元、6008.1元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告范金利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告范金利于本判决生效后十日内支付原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款35104.55；二、限被告范金利于本判决生效后十日内支付原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的利息损失（分别自2018年10月25日、2019年2月22日、2019年3月22日起以23088.35元、6008.1元、6008.1元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告范金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  温志强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执452号 关于申请人姜斌与被执行人杨慧颖其他案由一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人姜斌的申请，依据（2019）内0724民初149调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初149调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。