wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31693号原告：郑州诺金电气有限公司，住所地郑州市金水区北三环瀚海爱特中心B塔**，统一社会信用代码914101055763314789。法定代表人：李淑平。委托诉讼代理人:刘帅，系该公司员工。被告:河南蓝电智能科技股份有限公司，住所，住所地河南省长葛市魏武大道北段东侧社会信用代码91411000MA3XC06F9R。法定代表人：马宪军。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。原告郑州诺金电气有限公司与被告河南蓝电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅到庭；被告委托诉讼代理人黄丽娇、杨树行到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付23971.08元货款，违约金50698.83元（自2018年9月4日至被告支付之日止）；二、判令被告支付本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告长期有业务往来，在2018年9月4日双方签订还款协议书，被告尚欠原告39951.08元货款，双方协议分五期还清。被告在履行两期之后，违背诚实信用，剩余货款和违约金经原告多次催促，至今被告仍不予履行付款义务。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被答辩人主张的违约金过高，应当依法予以减少；二、被答辩人主张的违约金计算起始日期错误，依照双方签订的日期为2018年9月4日的还款协议，双方约定答辩人的首期还款截止为2018年10月8日，即便答辩人有逾期还款，逾期日期也应在2018年10月9日之后，而不应是答辩人主张的2018年9月4日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月4日，原告郑州诺金电气有限公司（甲方）与被告河南蓝电智能科技股份有限公司（乙方）签订《还款协议书》一份，主要载明：甲乙双方素有业务往来，现乙方拖欠甲方货款，双方经友好协商，就乙方尚欠甲方货款总额39951.08元，达成如下协议：还款金额为39951.08元，还款期限为签订此协议起至2019年1月30日；还款方式：一、2018年10月8日前回款7990元，二、2018年11月5日前回款7990元，三、2018年12月4日前回款7990元，四、2019年1月4日前回款7990元，2019年1月30日前回款7990元。乙方必须严格按照前款规定的还款期限和还款额度履行还款义务，否则视为乙方违约，甲方有权就剩余全部欠款向乙方追偿，并要求乙方自逾期之日起每日按照未还款总额的千分之五向甲方支付违约金。同时，甲方为实现该债权支出的必要费用，包括但不限于差旅费、诉讼费等，由乙方承担。后双方均在该协议书上加盖公章。原告提交双方签订的《购销合同》一份，欲证明双方存在真实的业务往来。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方因业务往来产生欠款，后双方签订《还款协议书》对案涉债务予以确认。原告诉称被告已按照约定履行两期还款义务，剩余款项未偿还，故原告主张被告偿还欠款本金23971.08元，合法有据，本院予以支持。本案中，双方约定违约金明显过高，超出法律规定的上限，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。结合被告逾期还款情况，被告应当自2018年12月5日起按照年利率24%的标准向被告支付逾期还款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州诺金电气有限公司支付货款23971.08元及违约金（违约金以23971.08元为基数，自2018年12月5日起按照年利率24%的标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州诺金电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为834元，由被告河南蓝电智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈黄辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1805号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某意，男，1986年6月18日出生，身份证号：XX，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡南县，暂住本市福田区，工作单位中建三局。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2504号起诉书指控被告人刘某意犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某意对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月14日0时30分许，被告人刘某意饮酒后驾驶湘XX号牌小型汽车，从深圳市龙岗区出发，途经水官高速（高速公路)、南坪快速路（快速路)，行驶至深圳市福田区福龙路北往南橫龙山隧道口（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某意进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某意带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某意血液中检出乙醇，含量为110.6mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某意的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1684号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：谷志。被执行人：李春辉。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人谷志交付罚金5000元，被执行人李春辉交付罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人谷志主动缴纳罚金5000元，已履行完毕。依法调查了被执行人李春辉名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第316号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十一日书记员  于景绅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监65号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告江苏伊蒙莎水晶有限公司，组织机构代码57535834-5，住所地江苏省扬州市A2-2德磬大厦**。法定代表人徐彤。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告项黎明与原审被告徐楠、江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第23号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月五日书记员  杜梦恬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1061号 中国工商银行股份有限公司玉林分行、陈伟、苏琪: 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈伟、苏琪金融借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。申请执行人已申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1681号 申请执行人:林斌，男，汉族，生于1976年4月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐伟，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人林斌与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3018号民事判决书，被执行人唐伟应当履行执行标的金额本金181,000元及利息54,600元、案件受理费3,940元，但未履行。在执行中查明：被执行人唐伟无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、林斌与唐伟民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金181,000元及利息54,600元、案件受理费3,940元，被执行人唐伟仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何刚审判员张晓波 审判员 易      艳 二〇一九年十二月四日 书记员 肖   云   宏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2709号 申请执行人：福建南平同仁医药有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道西溪路**高新技术开发区创服大楼一到**。统一社会信用代码913507001570230404T。 法定代表人：郑福明。 被执行人：南平市建阳区清春大药房，，住所地福建省南平市建阳区亿力豪庭**店统一社会信用代码91350784066553249C。 法定代表人：李青春。 关于福建南平同仁医药有限公司与南平市建阳区清春大药房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平市建阳区清春大药房未履行生效文书确定的义务，依申请执行人南福建南平同仁医药有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为支付货款8700元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8944号之二 申请执行人俞志钧，男，1954年7月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人王建东，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞志钧与被执行人陈新章、周仙华、王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞志钧向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈新章、周仙华、王建东返还申请执行人俞志钧以下款项：一、借款本金60000元，支付本金30000元自2017年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息及支付本金30000元自2017年10月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈新章、周仙华、王建东发出执行通知书、报告财产令，要求陈新章、周仙华、王建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新章、周仙华、王建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章、周仙华、王建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人周仙华所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈新章、周仙华、王建东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新章、周仙华、王建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新章、周仙华、王建东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞志钧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新章、周仙华、王建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执944号申请执行人孟庆杰，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的孟庆杰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月22日作出的（2019）黑0129民初1443号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孟庆杰于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款1601元、一般债务利息680元及自2019年5月20日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月12日，被执行人飞宇公司与申请执行人孟庆杰达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人孟庆杰欠款本息及案件受理费2306元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执572号之一申请执行人：北京交互时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**院**办公楼****。法定代表人：廉娜娜，执行董事。被执行人：廊坊市幽州农业开发有限公司，住，住所地廊坊市安次区仇庄乡陈家务村西口/div>法定代表人：贾文征，经理。廊坊市安次区人民法院就北京交互时尚科技有限公司与廊坊市幽州农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）冀1002民初2297号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2297号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十八日书记员  吴方雷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。负责人刘剑平，法定代表人。被执行人施文康，男，1957年11月1日生，汉族，住启东市。被执行人薛锦兰，男，1958年10月19日生，汉族，住启东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人施文康、薛锦兰借款合同纠纷一案，南通市崇川公证处于2018年12月13日作出的（2018）通崇证执字第28号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书，申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，并对上述位于启东市吕四港镇陈涛路1-2号、启东市吕四港镇陈涛路3-5号、启东市吕四港镇陈涛路、启东市吕四港镇陈涛路的不动产及启东市吕四港镇陈涛路8号的土地使用权的拍卖款享有法律规定的优先受偿权。因被执行人施文康、薛锦兰未能履行上述义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的为3209837.59元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人施文康、薛锦兰达成执行和解，被执行人承诺于2020年3月10日前先归还100万元，余款于2020年4月底前付清。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成执行和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执1181号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  施海荣
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初174号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人罗术德，男，1977年12月27日出生于湖南省衡东县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省衡东县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月12日被衡山县公安局刑事拘留;2018年7月12日被衡山县公安局监视居住;于2019年8月28日被衡山县公安局刑事拘留，2019年9月4日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人罗术德犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人罗术德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人罗术德于2018年2月28日、同年5日28月、同年6月3日以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据，指控认为被告人罗术德的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人罗术德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经依法审查查明： 2018年2月28日，被告人罗术德窜至衡山县黄金园处的衡州国际工地的营销中心，通过爬窗的方式进入室内，将位于二楼办公室的一台普惠台式电脑盗走，后将电脑卖给新塘汽车站附近一废品店; 2018年5月28日，被告人罗术德在窃取停靠在衡山县台农用车电瓶时，被车主王某抓获; 2018年6月3日，被告人罗术德窜至衡山县社会停车坪，将停放在该处的鸿鑫物业公司洒水车一对电瓶盗走，后卖给两路口建新废品店。 经衡山县价格认证中心认定:涉案财物价值共计1300元。 被告人罗术德于2018年6月5日被衡山县公安局民警抓获归案，当日，因盗窃行为被行政拘留，2018年6月12日，被告人罗术德因盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，共羁押38日。 证实上述事实的证据如下:1.书证:照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、到案经过、户籍资料等;2.证人欧某、肖某、李某、陆某、谭某2、彭某、刘某的证言；3.被害人谭某1、王某的陈述;4.被告人罗术德的供述与辩解;5.勘验、辨认笔录。 以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗术德以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗术德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗术德到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第ニ百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗术德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年12月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇一九年十二月五日 法官助理李思洁 书记员宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行职工。被告:付国家，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告付国家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10901号之二申请人：占磙华，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。委托代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被申请人：浏阳美轮商业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动南路52号1-2层。被申请人：曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：汤文卫，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请人占磙华与被申请人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、汤文卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)湘0181民初10901号之一民事裁定书，冻结浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、汤文卫名下银行存款50万元，或查封等价值的车辆及房产。本院经审查认为，现双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、汤文卫名下银行存款50万元，或查封等价值的车辆及房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇一九年十二月十七日书记员  罗静
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2221号原告：永登田隆混凝土有限公司。法定代表人：王乾。委托诉讼代理人：达明晖。被告：江苏亚新石化建设集团有限公司。法定代表人：曹松林。被告：江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司。法定代表人：陆卫强。原告永登田隆混凝土有限公司（以下简称永登田隆公司）诉被告江苏亚新石化建设集团有限公司（以下简称江苏亚新公司）、江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司（以下简称江苏亚新兰州分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登田隆公司委托诉讼代理人达明晖到庭参加诉讼，被告江苏亚新公司及江苏亚新兰州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登田隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月5日期间的混凝土货款97365元、违约金12457.9元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江苏亚新兰州分公司因承建“兰州石化国储公司检维修”的需要与原告签订了《预拌混凝土销售合同书》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年8月5日止，被告尚须依约支付所欠货款97365元。因被告拖欠货款构成违约，还需承担2019年8月5日的违约金12457.9元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失。后经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。江苏亚新公司、江苏亚新兰州分公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月5日，永登田隆公司与江苏亚新兰州分公司签订《预拌混凝土销售合同书》，合同约定由永登田隆公司向被告江苏亚新兰州分公司承建的兰州石化国储公司检修项目提供混凝土配比设计、搅拌、供应，期限为2018年5月5日至2018年12月31日，并约定了单价等具体内容，同时约定每月25日为结算日期，30日前双方核对工程量办理结算手续。付款方式为每月付当月货款的80%，剩余款项于2018年12月31日前付清，并约定违约金为剩余款项为基数，按照同期贷款利息的4倍计算。合同签订后，永登田隆公司向江苏亚新兰州分公司供应了混凝土。2018年11月25日双方结算了2018年5月15日至11月22日期间的混凝土款97365元。后江苏亚新公司及兰州分公司均为支付此笔款项。本院认为，永登田隆公司与江苏亚新兰州分公司签订的《预拌混凝土销售合同书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永登田隆公司向江苏亚新兰州分公司供应混凝土，共欠付货款97365元，对此江苏亚新兰州分公司应当履行付款义务。根据《中华人民共和公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司,分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中江苏亚新公司对其分公司的债务也应承担偿还责任。对永登田隆公司主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定了按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，所以未付款项77892元（97365元×80%）的违约金从2018年11月26日计算至2018年12月31日为1419元（77892元×4.75%×4÷365天×35天）；未付款项97365元的违约金从2019年1月1日计算至2019年8月5日为10948元（97365元×4.75%×4÷365天×216天）。综上所述，对永登田隆公司要求江苏亚新公司、江苏亚新兰州分公司支付还款和违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏亚新石化建设集团有限公司、江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司支付永登田隆混凝土有限公司货款97365元，并承担2019年8月5日前的违约金12367元，限于本判决生效之日起十五日内履行；二、2019年8月6日之后的利息以未付款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1160元，由江苏亚新石化建设集团有限公司、江苏亚新石化建设集团有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月六日法官助理郑杨书记员王箫乐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4993号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-204，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该公司职员。 被告：梁裕煌，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王丽娇，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈鹏展，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告梁裕煌、王丽娇、陈鹏展信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告梁裕煌、王丽娇、陈鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁裕煌、王丽娇偿还原告借款本金36938.74元及利息、逾期利息，截至2019年8月21日止利息及逾期利息为8104.15元，利息从2019年8月22日起至还款日止的利息及逾期利息，按合同约定利率计算；2、被告陈鹏展对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告梁裕煌、王丽娇夫妻为共同借款人，向原告申请福万通普惠金融卡，申请额度为40000元，并由被告陈鹏展为金融卡透支借款所形成债务提供连带责任保证担保。原告经审核后，2015年3月31日向被告梁裕煌发放了卡号为62×××11号福万通普惠贷记卡一张，核定授信额度40000元，期限3年；消费透支借款年利率14.4%，利息按月结算支付，逾期加收5%的滞纳金等。原告依约开通贷记卡业务后，被告梁裕煌在使用贷记卡过程中，未依约向原告偿付透支借款本息。截至2019年8月21日止，被告梁裕煌所使用的贷记卡，结欠透支借款本金36938.74元及利息、逾期利息计8104.15元，并拖欠自2019年8月22日起的利息、逾期利息未还。事后，经原告催讨，三被告均未予偿还。 被告梁裕煌、王丽娇、陈鹏展在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告梁裕煌因向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行申请福万通普惠贷记卡，由被告梁裕煌、王丽娇夫妻作为共同借款人，被告陈鹏展作为保证人，与原告签订了金融卡用卡声明书一份，申请额度为40000元。2015年3月26日，被告梁裕煌与原告签订了普惠金融卡领用合约一份。合约约定，贷记卡消费透支年利率14.4%，利息按月结算支付，如未按期偿还透支借款利息，加收5%的滞纳金等。2015年3月31日，被告陈鹏展与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定，被告陈鹏展对梁裕煌所持有的福万通普惠贷记卡消费透支借款所形成的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，保证担保责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、滞纳金及实现债权费用等。原告经审核后，于2015年3月31日向被告梁裕煌开通了卡号为62×××11号贷记卡，授信额度40000元，期限3年，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。原告履行了上述合同义务后，被告梁裕煌在使用贷记卡过程中，未依约向原告偿还透支借款本息。截至2019年8月21日止，被告梁裕煌所使用的贷记卡，结欠透支借款本金36938.74元及利息、逾期利息计8104.15元，并拖欠自2019年8月22日起的利息、逾期利息。事后，经原告催讨，被告梁裕煌、王丽娇、陈鹏展均未予偿还。2019年10月8日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的福万通普惠金融卡申请表、贷记卡领用合约、用卡声明书、最高额保证合同、账户交易明细等在案证据；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告梁裕煌、王丽娇、陈鹏展签订的福万通普惠金融卡合约、补充协议书、最高额保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容均未违反法律行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告梁裕煌、王丽娇夫妻具有共同借款的合意，应依约共同承担偿还贷记卡透支借款本息及逾期还款所产生各项利息的合同义务。被告陈鹏展作为连带责任保证人，应依约对本案贷记卡透支借款债务所形成的债务，在保证责任范围内承担连带保证责任；但被告陈鹏展承担连带责任保证后，有权向被告梁裕煌、王丽娇追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法应由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁裕煌、王丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行银行卡透支借款36,938.74元及利息、逾期利息；其中，截至2019年8月21日止的利息、逾期利息为8,104.15元，自2019年8月22日起至本判决指定还款日的利息、逾期利息按合同约定计算； 二、被告陈鹏展对上述债务承担连带清偿责任；被告陈鹏展偿还上述借款后，有权向被告梁裕煌、王丽娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告梁裕煌、王丽娇、陈鹏展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月九日 书记员  王超杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组姚世傲农村土地承包经营户。诉讼代表人：姚世傲，男，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚桂波（系姚世傲之子），男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区南桐镇温塘村村民委员会。法定代表人：冉茂忠，该村委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组。负责人：姚能进，该组组长。再审申请人重庆市綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组姚世傲农村土地承包经营户（以下简称姚世傲户）因与被申请人重庆市綦江区南桐镇温塘村村民委员会（以下简称温塘村委会）、重庆市綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组（以下简称温塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚世傲户申请再审称：国家保护农村土地承包经营户的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，温塘村委会、温塘村民小组为修通与邻近村集体的公路，未取得姚世傲户的同意，强占用姚世傲户的承包地修路，姚世傲户的诉讼请求应当得到支持，综上，姚世傲户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是姚世傲户的诉讼请求应否支持。农村集体经济组织为经济发展之需修建与邻村公路属于村集体经济组织的公益事业，须由村集体经济组织依据相关法律法规按照“一事一议”的原则决议通过，集体公益事业理应得到集体经济组织每位成员的支持，但集体土地承包经营户的承包经营权也应依法保护，未经同意不得侵犯。姚世傲户虽未阻止修路，但温塘村委会、温塘村民小组并无证据证明姚世傲户同意主动交出承包地而不需补偿，因此，村集体修路侵犯了姚世傲户的土地承包经营权。针对土地承包经营权被侵犯的事实，姚世傲户提出由温塘村民小组等面积补偿其承包地，因该请求属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围，故人民法院对姚世傲户的该项请求不予支持。而姚世傲户的其他诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，法院判决驳回其诉讼请求并无不当，综上，一、二审判决事实清楚、证据充分，姚世傲户的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组姚世傲农村土地承包经营户的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十二月四日书记员  邹 萍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1243号原告：邹树兰，女，汉族，1971年10月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：罗关元，男，汉族，1974年4月28日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系原告邹树兰的丈夫，特别授权代理。被告：罗石发，男，汉族，1968年9月17日生，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。原告邹树兰与被告罗石发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告邹树兰以“需要补充新的证据”为由，于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树兰的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹树兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹树兰负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十二月十四日书记员  丁文博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢101号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：梁峻铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：周雪云，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。 被执行人：林之遵（系周雪云丈夫），男，1977年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住，住所地钦州市钦**永福西大街**2F/div> 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2016)桂0703民初1784号民事判决书，确认:1、周雪云、林之遵向交通银行股份有限公司钦州分行偿还借款本金621648.91元及利息；2、周雪云、林之遵向交通银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费28848元；3、广西钦州大华房地产开发有限公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向周雪云、林之遵追偿；4、周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司共同负担案件受理费10550元，财产保全申请费3895元，公告费700元。本院于2019年7月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周雪云、林之遵名下有位于钦州市永福东大街19号大华.富贵世家1栋122号商铺（合同备案编号为：××）、1栋123号商铺（合同备案编号为：××）、1栋125号商铺（合同备案编号为：××）、6栋103号商铺（合同备案编号为：××），但上述房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上，上述房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2185号申请执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。法定代表人：楚文龙，经理。被执行人：王永，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司与被执行人王永买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1702民初5544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内偿还原告菏泽市欣欣商贸有限公司货款55592元。申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王永至今未自动履行。本院分别于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月3日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1702执2185号限制消费令，对被执行人王永限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2185号执行决定书，将被执行人王永纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月8日向申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市欣欣商贸有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日采取短信的方式与菏泽市欣欣商贸有限公司的委托人张翠珍进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张翠珍，张翠珍同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权55592元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权55592元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十八日书记员  欧位岚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初第2310号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路****，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林明辉，男，汉族，1959年4月3日出生，住柳州市。 被告：苏在贤，男，汉族，1984年11月3日出生，住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司（以下简称华柳公司）与被告苏在贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明辉到庭参加诉讼，其法定代表人韦柳华未到庭。被告苏在贤经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华柳公司向本院提出诉讼请求：判决被告苏在贤归还原告借款40000元，借款利息23200元（计算至2019年10月25日，40000*2%*29个月；其余计算至被告付清款项为止）；合计金额63200元。事实与理由：2016年9月22日和9月26日，被告因生产经营需要向原告申请借款40000元（每次20000元），称其两个月后即可归还原告的借款。原告、被告在平等、自愿的基础上，经充分协商一致于2016年9月22日和9月26日签订了《借款合同》。《借款合同》约定：1、借款金额20000元;2、借款期限：借款期限为两个月，自2016年9月22日至2016年11月21日止（另一份自2016年9月26日至2016年11月25日止）；3、借款用途：经营周转；4、借款利率及计收方法：借款期限内借款利率为月利率3.0%,以甲方收到借款日始按日计算利息，按月结息；5、借款偿还：如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前15天内应向乙方提出延期申请，经乙方同意后签订借款展期协议。《借款合同》签订后，原告即按被告苏在贤的要求，于2016年9月22日和2016年9月26日两次将借款40000元转入其融水县农行的账号：62×××14，借款到期后，被告既不归还借款，并于2017年5月开始不再向原告支付利息，时至今日，经原告多次敦促和催还，被告既不向原告支付利息，也不归还原告的借款，给原告的经营活动造成了巨大的困难和经济损失。为此，请求法院依法审判。 苏在贤没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 华柳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏在贤经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。华柳公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日和26日，华柳公司与苏在贤分别签订《借款合同》，苏在贤分别向华柳公司借款20000元，合计借款40000元，利息均约定月利率为3.0%，借款期限为两个月。苏在贤每月按合同约定结付利息至2017年4月，2017年5月后苏在贤不再结付利息，也不还款。华柳公司向本院起诉后，苏在贤将其小车抵押给第三方变卖得款28500元，向华柳公司偿还欠款。经华柳公司核算，苏在贤尚欠34700元（63200元-28500元）。证式000管理识，经过一出庭参加诉讼。当事人提交的证据进行质证的 本院认为，华柳公司与苏在贤签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏在贤依法应当按照约定偿还欠款。因此，华柳公司起诉时按月2.0%计息，符合有关法律规定。苏在贤经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏在贤向原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司偿还欠款34700元。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告苏在贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄粲杰 附证据如下： 华柳公司提供：1、2016年9月22日和26日借款合同复印件；2、2016年9月22日华柳小贷公司借据复印件、2016年9月26日华柳小贷公司借据复印件、2016年9月22日银行转账凭证回执单复印件、2016年9月26日银行转账凭证回执单复印件。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2569号原告：王丽，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：戴林，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张建云，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张猛，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告王丽与被告戴林、张建云、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告戴林到庭参加诉讼，被告张建云、张猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴林向原告王丽偿还借款85000元及从起诉立案之日起按年利率6%计付利息；2.判令被告张建云、张猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告戴林因取消车辆抵押急需资金，经被告张建云、张猛签名担保，向原告王丽借款100000元并出具借条，口头约定借款使用两个月。后经催要，被告戴林偿还借款15000元，剩余借款85000元未偿还，故具状起诉，请求判如所请。被告戴林辩称：对原告王丽在诉状中的诉请以及依据的事实和理由无异议，我作为借款人应当尽到偿还义务，希望能够与原告协商解决。被告张建云、张猛未提交答辩状和证据。被告张建云、张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告戴林经张猛、张建云担保，向原告王丽借款100000元并出具借条一份，内容为“今借到王丽人民币壹拾（捺印）万元整（100000.00￥）。借款人：戴林（捺印），187××××****。担保人：张猛（捺印），187××××****。张建云，131××××****（捺印）。2019年5月23日”。后被告戴林在偿还借款15000元后，对剩余借款85000未偿还，致原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴林给原告王丽出具了借条，并对原告王丽的诉请以及依据的事实和理由无异议，担保人张猛、张建云亦签名提供担保，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系和担保合同依法成立，被告戴林未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款85000元并支付相应利息的责任。原告与被告戴林在借款时未约定支付利息，现原告要求被告在其向法院起诉立案之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张猛、张建云对被告戴林向原告所借款项提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，视为被告张猛、张建云承担连带责任保证，在其承担保证责任后有权向被告戴林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告戴林于本判决生效后十日内向原告王丽偿还借款85000元，并自2019年11月4日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。二、被告张猛、张建云对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张猛、张建云在承担保证责任后有权向被告戴林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取计963元，由被告戴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年十二月三日法官助理陈琳书记员李娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审436号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，，住所地天津市北辰区景明路**法定代表人韩建平，董事长。委托代理人郭智伟，天津市。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第14号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工姜永刚按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第14号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年1月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第14号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初317号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人徐涛，男，1984年10月23日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被长沙市公安局望城分局抓获并刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月份的一天，被告人徐涛与朱某等人在长沙市望城区高塘岭街道旺旺西路吃夜宵期间，因徐涛用手拍了被害人程某驾驶的车辆引擎盖，引起程某的不满，双方发生言语冲突，后扭打在一起。朱某见状，加入与徐涛一起打程某，程某跑到夜宵店拿了两个啤酒瓶，将酒瓶底部打烂后，直接拿着破碎的啤酒瓶向徐涛、朱某刺去，致徐涛、朱某受伤，后徐涛跑到夜宵店厨房拿了两把菜刀朝程某砍去，致程某背部、右上肢受伤，后双方被人劝阻而停止打斗。经鉴定：程某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人徐涛被公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐涛被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐涛有期徒刑八个月至一年五个月，不适用缓刑。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2015年1月份的一天，被告人徐涛与朱某等人在长沙市望城区高塘岭街道旺旺西路吃夜宵期间，因徐涛用手拍了被害人程某驾驶的车辆引擎盖，与程某发生言语冲突，后双方扭打在一起。朱某见状，加入与徐涛一起打程某，程某跑到夜宵店拿了两个啤酒瓶，将酒瓶底部打烂后，直接拿着破碎的啤酒瓶刺向徐涛、朱某，致徐涛、朱某受伤。徐涛受伤后，跑到夜宵店拿了两把菜刀，先朝程某砍了一刀，后又追砍程某，致程某右上肢、背部受伤，后双方被人劝阻而停止打斗。经鉴定：程某所受损伤符合外力作用于背部、右上肢致：1.全身多处裂创；2.右肱骨内侧髁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3ｂ）条的规定，其损伤程度评定为轻伤二级。 被告人徐涛于2019年7月30日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过；2.证人谢某、吴某、徐某、王某1、王某2、尹某、朱某的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人徐涛的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（法临）字［2019］23号、35号鉴定书。上述证据经庭审举证、质证，被告人徐涛无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人徐涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十二月九日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4361号 申请执行人周某某，男，汉族，1949年11月29日出生。被执行人史某某，男，汉族，1967年6月25日出生。申请执行人周某某与被执行人史某某买卖纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03450号民事判决书，本院责令被执行人史某某给付申请执行人周某某砖款378500某某及利息，并承担案件受理费9120某某。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人史某某户籍信息的调查，并到被执行人史某某的XX乡XX村XX组调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人史某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人周某某。申请执行人因被执行人史某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十六日 书记员   董建军  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14485号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：矫忠晓，男，1991年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告矫忠晓物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月九日书记员  于晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：廖亚军，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告廖亚军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月二日书记员  张睿娟
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终12805号     上诉人(原审被告)王涛，男，1980年1月2日出生，汉族，西安康复所职工，住西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）程伟娜，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。   共同委托代理人徐潇，陕西乐友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王路，男，1979年1月24日出生，汉族，西安汉城丝路文化传媒有限公司总经理，住西安市碑林区楼。   委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。   上诉人王涛、程伟娜因与被上诉人王路民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，王涛、程伟娜通过他人介绍与王路相识。2014年10月19日至2016年1月28日，王涛、程伟娜多次从王路处共计借得1375500元，并按不同时期和不同欠款本金数额口头约定四至七分的利息。后王涛偿还了部分借款本息，截止2019年7月28日，经核算王涛、程伟娜尚欠王路借款本息440911元。   原审法院认为，王路与王涛、程伟娜之间形成了民间借贷法律关系，王路履行了支付借款的义务，王涛、程伟娜未能偿还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。由于本案中出借款项多次、出借金额不等、约定利息不等、偿还借款本息多次、偿还数额不等，故对于欠款数额，应从初始借款发生额开始核算，并以实际出借金额为本金，同时将王涛、程伟娜支付的超出法定上限年利率36%的利息冲抵相应借款本金，经核算截止2019年7月28日，王涛、程伟娜尚欠王路借款本金245279元及利息195632元。王路主张的按年利率24%从2019年7月29日开始计算的资金占用利息，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告王涛、被告程伟娜于本判决生效后二十日内共同偿还原告王路借款本金245279元及利息195632元，并按年利率24%从2019年7月29日计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由二被告负担10423元，原告负担1397元（此款原告已交纳，二被告应同上款一并支付原告）。   宣判后，王涛、程伟娜不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，双方三次借款，借条上均未约定利息，上诉人实际收到被上诉人1375500元。2016年2月1日上诉人王涛向被上诉人出具欠条一份，载明欠利息19万元，2016年3月15日前归还。上诉人已向被上诉人还款1545000元，故上诉人仅欠被上诉人20500元。被上诉人提交的视听资料证据不具备合法性、关联性，应当不予采信。被上诉人为职业放贷人，视频中的介绍人卫国因非法讨债正在接受公安机关调查。上诉人与被上诉人之间不存在利息约定。请求1、改判二上诉人给付被上诉人人民币20500元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费用。   王路答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，且口头约定了利息，上诉人出具的19万元欠条明确注明欠的是利息款。视听资料充分说明双方之间的借贷约定了利息，该证据并未侵犯他人合法权益，也不是通过非法手段获得，原审将其作为定案依据正确。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，王涛、程伟娜从王路处多次借款，向王路出具了150万元的借条。经原审法院核查，实际出借金额为1375500元，双方对此均无异议，应予认定。借款到期后，王涛、程伟娜未能依约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上虽未写明利息，但结合王涛向王路出具的利息欠条及王路向法庭提交的视频资料，足以认定双方之间借款存在高额利息。原审从初始借款发生额开始核算，并以实际出借金额为本金，同时将王涛、程伟娜支付的超出法定上限年利率36%的利息冲抵相应借款本金并无不当。王涛、程伟娜上诉称借款未约定利息显然与事实不符，本院不予采信。经核算，截止2019年7月28日，王涛、程伟娜尚欠王路借款本金245279元及利息195632元。之后的利息应以本金245279元为基数，按年利率24%从2019年7月29日开始计算。王涛、程伟娜称王路为职业放贷人，介绍人卫国因非法讨债正在接受公安机关调查。但对此均未能提供相应的证据予以证明，应承担相应的法律后果。综上，王涛、程伟娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7606元，由上诉人王涛、程伟娜负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                             二○一九年十二月四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜        1
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2059号申请执行人：张文新,男,汉族1974年12月29日出生,住河南省西华县。被执行人：杜小妮,女,汉族，1969年12月15日出生,住河南省商水县。被执行人：陈小生,男,汉族，1967年10月25日出生,住河南省商水县。本院在执行申请执行人张文新与被执行人杜小妮、陈小生其他案由纠纷一案中，申请人张文新申请撤销对杜小妮、陈小生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月二十日书记员  郭彦伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8719号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：聂冬梅，女，1986年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告：鲁安廷，男，1981年11月30日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告聂冬梅、鲁安廷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告聂冬梅、鲁安廷已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更655号 罪犯康伏海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人康伏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20300元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更473号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2026年3月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康伏海自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李磊予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康伏海符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯康伏海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯康伏海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2601号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路**。 代表人：胡伟明，系该行行长。 委托代理人：胡繁，系该行职员。 被执行人：方红愉男，1982年2月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余淑英女，1982年5月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人方红愉、余淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年11月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方红愉、余淑英返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款100000元并支付至2017年12月8日止的利息4784.5元，此后利息以100000元为基数按月利率12.6‰另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方红愉、余淑英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方红愉、余淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方红愉、余淑英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方红愉、余淑英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方红愉、余淑英的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人方红愉名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1199元，执行费1490元。 鉴于被执行人方红愉、余淑英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方红愉、余淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1891号 申请执行人：刘永平，男，汉族，1961年4月14日出生，人，个体，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司； 法定代表人：陈志华，该公司总经理； 住所：东胜区。 本院在执行刘永平申请执行被执行人鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永平依照（2016）内0602民初36号民事调解书，申请法院执行劳务费40000元、案件受理费465元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月9日与申请执行人刘永平进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    娜和雅 二〇一九年十二月十日 书记员    赵 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5139号申请执行人：济宁广日电梯安装工程有限公司。被执行人：山东华实物流有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁广日电梯安装工程有限公司自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5139号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十七日书记员  褚 海
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玖龙，男，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人马卫东，该局局长。 委托代理人华洪群、蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。 再审申请人吴玖龙因诉被申请人南京市浦口区住房保障和房产局（以下简称浦口区房产局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴玖龙申请再审称，本案起诉符合法定条件，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，再审申请人吴玖龙认为其向浦口区房产局提出确认案涉旭日家园业委会成立违法、不具备主体资格的请求，但浦口区房产局未予履行法定职责，遂提起本案诉讼。根据《物业管理条例》第十条、第十六条、《江苏省物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，业主委员会由业主大会会议选举产生，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。由此可见，业主委员会选举产生之日即为成立之日，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门仅对业主委员会负有备案登记的法定职责。对应到本案，浦口区房产局已根据南京市浦口区人民政府〔2017〕浦行复第6号行政复议决定的内容，撤销了案涉旭日家园业主委员会的备案登记。根据上述法律规定，吴玖龙要求浦口区房产局确认案涉旭日家园业委会成立违法、不具备主体资格，明显不属于浦口区房产局的法定职责。原审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回吴玖龙的起诉于法有据。吴玖龙的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，吴玖龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玖龙的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二日 书记员 宋晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0302民初3370号之一 解除保全申请人：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。 被申请人：萍乡市精明贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳南路**，统一社会信用代码：913603023328371068。 法定代表人：黄沙，执行董事。 被申请人：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省。 被申请人：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省。 被申请人：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省。 被申请人：林江峰，男，1978年3月4日生，汉族，住江西省。 萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市精明贸易有限公司、黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0302民初3370号民事裁定书，冻结被申请人萍乡市精明贸易有限公司、黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰名下价值1570946.65元的银行存款或相应价值的财产。现经本院审查，被申请人陈勇名下两银行卡（卡号62×××76、55×××16_156_1）系用于基本生活，且陈勇已将32000元交存法院，已履行相应义务，故解除对被申请人陈勇名下的存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈勇名下两银行卡（卡号62×××76、55×××16_156_1）的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  黄 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6321号 上诉人（原审被告）：侯瑞新，男，1966年12月8日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：陈风太，男，1957年7月2日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，1988年9月3日出生，汉族，住临漳县。系陈风太之女儿。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原审被告：邓有海，男，1963年5月25日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：邓小亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住临漳县。 原审第三人：临漳县民委员会，住所地临漳县。 法定代表人：陈风华，该村村委会主任。 上诉人侯瑞新因与被上诉人陈风太、原审被告邓有海、邓小亮、原审第三人临漳县民委员会（以下简称邓庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯瑞新上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1992年，村委会以抵顶欠款方式将案涉土地及房产转让给了上诉人，2002年被上诉人陈风太购买六间瓦房，上诉人侯瑞新取得在先，被上诉人陈风太取得在后，邓庄村委会已经将案涉土地及房产交付给上诉人侯瑞新，上诉人侯瑞新应取得案涉土地的使用权和房产的所有权。被上诉人并未办理六间瓦房的房产证，并未进行产权登记，在均未进行产权登记的情况下，应以时间先后为准，被上诉人陈风太无权请求上诉人腾出房子。被上诉人陈风太持有的临集建（2002）字第04100013号集体土地建设使用证违反了法律规定的取得条件和取得程序，系违法取得，一审法院在没有对被上诉人持有使用证的取得合法性进行审查的条件下，对事实作出认定存在明显错误，该使用证不应作为物权取得的依据；二、现上诉人已经就被上诉人取得的集体建设用地使用证提起行政诉讼，具体建设用地使用证的撤销对本案的事实认定具有重要影响，故本案应以行政诉讼的审理结果为依据。 陈风太答辩称，侯瑞新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邓有海、邓小亮未提交书面答辩意见。 邓庄村委会亦未陈述意见。 陈风太向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害，排除妨害，腾出侵占原告房子，并赔偿所造成原告的经济损失10000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2001年元月5日，经邓庄村两委班子研究决定将原大队老办公室瓦房六间卖给了原告陈风太，占地面积南北25米，东西16米，购买价款为8000元，办证1500元。原告在交付了购房款和办证款后，于2002年申请办理了集体建设用地使用证，证号为临集建（2002）字第04100013，四至：东至过道，西至冉风龙冉海平，南至陈风华，北至大路。被告侯瑞新称，1992年1月31日，邓庄村委会欠其烟酒等款5783.32元，在一年内还清，如果到期未还，将村原供销社地方归被告侯瑞新所有。2017年，全县对宅基地丈量确权时，原告发现被告邓小亮占用了原告购买村委会的房产，被告邓小亮并在该院子内建有南墙、两个彩钢门、一个彩钢棚，屋内放有杂物包括三马车、木棍、铁架、钢铁棍等。被告侯瑞新在争议院内种部分树木、建了东围墙。原告要求被告归还房产，被告不同意，双方发生争议。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他权利。本案中原告与邓庄村委会签订了买卖合同，并依法办理了集体建设用地使用证，依法取得了村委会老办公室的房产所有权。被告邓有海、邓小亮在原告购买的房产范围内建彩钢棚、门、墙并放置三马车等物品，被告侯瑞新在原告的院内种树木、建东围墙，侵犯了原告的房产所有权和土地使用权权利，应依法承担排除妨碍、返还财产的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失10000元，被告不予认可，原告也没有提供相关证据，不予支持。被告侯瑞新称邓庄村委会欠其烟酒等款到期未还、双方争议的房产已归其所有，缺乏事实和法律依据，不能成立。被告侯瑞新与村委会之间的经济纠纷可自行协商解决，协商不成，被告侯瑞新可以按照债权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、（二）项、（四）项、（五）项、第二款的规定，判决如下：一、原、被告争议的位于的房产［为瓦房六间，占地面积南北25米、东西16米，证号为临集建（2002）字第04100013，四至：东至过道，西至冉风龙、冉海平，南至陈风华，北至大路］归原告陈风太所有；二、被告邓有海、邓小亮、侯瑞新在判决书生效之日起十日内将邓庄村委会原老办公室的六间房屋腾出、将上述原告陈风太土地使用证范围之内自行添加的建筑物及所种树木、物品全部清理后，将该房产和土地交还给原告；三、驳回原告陈风太的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告邓有海、邓小亮负担25元，由被告侯瑞新负担25元。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1992年时，邓庄村委会因欠上诉人烟酒钱，出具证明，一年内还清，如到期未还，将村原供销社地方归侯瑞新所有，该证明实际是邓庄村委会将原供销社地方抵押给侯瑞新，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，不能认定原供销社地方归侯瑞新所有。不能以抵押方式将案涉土地及房产转让给了上诉人。故本案不存在上诉人侯瑞新取得在先，被上诉人陈风太取得在后问题；2002年被上诉人陈风太购买六间瓦房后，办理了临集建（2002）字第04100013号集体土地建设使用证，根据“地随房走”和“房随地走”的原则，被上诉人陈风太取得案涉土地的使用权，也就取得了六间瓦房的所有权；被上诉人陈风太持有的临集建（2002）字第04100013号集体土地建设使用证是否违反了法律规定的取得条件和取得程序，不是民事审理的范围，上诉人可在行政诉讼过程中主张，在被上诉人陈风太持有的临集建（2002）字第04100013号集体土地建设使用证未被撤销的情形下，该使用证可作为物权取得的依据；上诉人是否就被上诉人取得的集体建设用地使用证提起行政诉讼，并不影响本案的审理。 综上所述，侯瑞新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人侯瑞新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月四日 书记员  张倩文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2038号 申请执行人:赵梁均，男，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 赵梁均与王晶晶、沈丹慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王晶晶、沈丹慧未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵梁均向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为借款99000元和从2018年7月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费3000元、案件受理费2290元、执行费1430元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人王晶晶、沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晶晶、沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王晶晶、沈丹慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶晶、沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王晶晶、沈丹慧财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院在执行（2019）浙0122执669号案中，已查封被执行人沈丹慧名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人王晶晶、沈丹慧有可供执行的财产及王晶晶、沈丹慧的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王晶晶、沈丹慧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1213号案公安布控查找被执行人沈丹慧下落。本院在执行（2019）浙0122执99号案中，已对被执行人王晶晶予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵梁均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶晶、沈丹慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2038号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  裘 升
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特53号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路**（滨湖花苑小区）********。法定代表人：霍丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人：蔡云福，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称宏天公司）与被申请人蔡云福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人蔡云福的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.蔡云福既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，蔡云福与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可蔡云福系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人蔡云福辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.蔡云福与宏天公司之间存在事实劳动关系。蔡云福在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，蔡云福索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级法人民院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就蔡云福与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向蔡云福支付工资32200元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-1号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-1号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘   四   杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆隆宾网络工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赵东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。再审申请人重庆隆宾网络工程有限公司（以下简称隆宾公司）因与被申请人林小兵劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆宾公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回林小兵的诉讼请求。事实及理由如下：1.二审中，隆宾公司提交了林小兵与重庆琏峰科技发展有限公司（以下简称琏峰公司）签订的《劳动合同书》，其在一审中未提交该证据有合理的原因，二审法院在未鉴定的情况下直接对该《劳动合同书》不予采信错误；2.隆宾公司提交了其与琏峰公司签订的《重庆市合川区钓鱼城马道子村工程项目施工劳务合同》（以下简称《工程施工劳务合同》）及《补充协议》，可以证明林小兵工作的广电工程系隆宾公司外包给琏峰公司，林小兵由琏峰公司招聘，林小兵与琏峰公司建立劳动关系；3.隆宾公司支付林小兵等人的工资及相关费用是根据其与琏峰公司签订的《工程施工劳务合同》及《补充协议》，在办理结算时实际还是由琏峰公司承担，因此，隆宾公司与林小兵之间未建立劳动关系。隆宾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于林小兵与隆宾公司是否存在劳动关系的问题。本案中，林小兵举示了账户交易明细、工作服、微信截图、其与隆宾公司法定代表人及出纳的录音资料、太平洋保险网络截图等证据，可以证明林小兵接受隆宾公司的劳动管理，从事隆宾公司安排的有报酬的劳动，林小兵提供的劳动是隆宾公司的业务组成部分，符合建立劳动关系的特征。一、二审法院认为林小兵与隆宾公司存在劳动关系并无不当。隆宾公司申请再审称应采信《劳动合同书》《工程施工劳务合同》及《补充协议》，认定林小兵与琏峰公司建立了劳动关系。对此，本院认为，隆宾公司的法定代表人赵东铃同时也是琏峰公司持股49%的股东，琏峰公司已于2018年8月6日注销，一、二审法院认为隆宾公司与琏峰公司系关联企业，对于上述证据的真实性无法核实，不予采信也无不当。因此，隆宾公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆隆宾网络工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇一九年十二月十日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2452号申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：陈绮，身份证号4401021975********，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道外区三棵树大街祥泰名苑**楼****。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人陈绮借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈绮有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈绮银行存款156963元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月七日书记员  马瑞哲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1403号   申请执行人:户县天翔吊装服务有限公司,住所地：西安市户县。组织机构代码91610125MA6TYF2624。   法定代表人：雒某某，任公司经理。   被执行人:米某甲，男性，汉族，1991年10月07日出生，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:米某乙，男性，汉族，1978年10月09日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人户县天翔吊装服务有限公司与被执行人米某甲,米某乙租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院(2019)陕0118民终8002号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项45800元及利息，并承担本案诉讼费930元、执行费600元。   执行中，本院依法强制扣划被执行人米某甲银行存款4819元、米某乙银行存款26484.08元，合计31303.08元。该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1403号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月十一日     书 记 员严媛婷      1
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1245号原告：高庆华，男，1967年03月13日出生，汉族，住址：阜城县。被告：郭恒志，男，1969年08月15日出生，汉族，住址：阜城县。原告高庆华与被告郭恒志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高庆华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆华的撤诉。案件受理费325元，由原告高庆华负担。审判员  刘世春二〇一九年十二月二十日书记员  刘青青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢247号申请执行人王兴强，男，1969年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人赵卫超，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍登记地址为襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄樊融源汽车零部件有限公司。工商登记住所地：襄阳高新技术产业开发区东风商业园。法定代表人赵卫超，融源公司总经理。本院于2015年2月26日作出的[2014]鄂襄新民初字第00749号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵卫超、襄樊融源汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵卫超、襄樊融源汽车零部件有限公司13万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 喆
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执931号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载县支行。 被执行人：王成根。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行与被执行人王成根银行卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王成根在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行还款19952.02元及利息（利息按领用合约计算至欠款清偿之日止）,承担案件执行费199元。但被执行人王成根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月7日向被执行人王成根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人王成根有可供执行的财产。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0922民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 余小刚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1455号 申请执行人：张金玉，男，1989年4月17日出生，汉族，居民。住山东省大张楼镇联合村**。 被告：南阳国医仲景艾草销售有限公司，住所地：南阳市医圣祠街**。统一社会信用代码：91411300MA3XDH9G8T。 法定代表人：张震华，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4738号民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金玉向本院申请执行，要求被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司退还货款20200元及利息，赔偿损失202000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月20日向被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司未报告财产；二、向被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司有其他可供执行的财产，被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司注册地在河南省，本院要求将该案转移到河南省南阳市人民法院执行，申请执行人张金玉不同意将该案转移到河南省南阳市人民法院执行。现因该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1455号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人南阳国医仲景艾草销售有限公司的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人张金玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺