黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初1号原告：中国农业发展银行佳木斯市分行营业部，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路西段**（佳西社区）。负责人：曹阳，该营业部主任。委托诉讼代理人：孙静，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告：佳木斯阳光生化有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路中段（裙楼社区）/div>法定代表人：耿航宇，董事长。被告：耿航宇，男，1962年8月2日出生，汉族，佳木斯阳光生化有限公司董事长，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：费玉民，男，1948年3月18日出生，汉族，佳木斯丰谷酒业有限公司董事长，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：冯淑贤，女，1955年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：费敬伟，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张凤玲，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告费玉民、冯淑贤、费敬伟、张凤玲共委托诉讼代理人：姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。被告：孙力，男，1958年10月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：吉林帝达淀粉生化有限公司，住，住所地吉林省梨树县郭家店镇/div>法定代表人：耿福海，经理。原告中国农业发展银行佳木斯市分行营业部与被告佳木斯阳光生化有限公司（以下简称阳光生化公司）、耿航宇、费玉民、冯淑贤、孙力、费敬伟、张凤玲、吉林帝达淀粉生化有限公司（以下简称吉林帝达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行佳木斯市分行营业部委托诉讼代理人孙静、被告费玉民、费敬伟、冯淑贤、张凤玲的共同委托诉讼代理人姜泉到庭参加诉讼，被告阳光生化公司、耿航宇、孙力、吉林帝达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行佳木斯市分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光生化公司、吉林帝达公司向原告偿还借款本金150000000元及利息（包含复利）42922000元（利息暂按42922000元计算，最终要求按照合同约定利率计算给付到实际给付之日）；2、判令被告阳光生化公司不予归还上述全部借款本息及复利时，以其抵押给原告的土地1处、房屋36处（详见附件房屋土地抵押清单）拍卖、变卖，原告对拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告阳光生化公司不予归还上述100000000元借款本息时，以其抵押给原告的机器设备（详见附件抵押物清单-机器设备）拍卖、变卖，原告对拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告耿航宇、费敬伟、费玉民、孙力、冯淑贤及张凤玲等六人对上述150000000元的借款本息及复利承担连带偿还责任；5、判令被告承担原告因本案所支付的律师代理费；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告阳光生化公司签订2份《最高额抵押合同》，约定抵押物为土地1处、房屋36栋，以上述财产担保自2012年1月16日起至2017年1月3日期间和最高债权余额内与抵押权人签订的多个业务合同项下原告债权的实现。2013年1月16日，被告与原告签订《流动资金借款合同》及补充协议，借款100000000元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日，利率为6%/年及逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告阳光生化公司与原告签订抵押合同，以机器设备作为担保物，保障100000000元借款，并办理了动产抵押登记。原告向被告阳光生化公司发放全部借款本金。2013年1月23日，被告与原告签订《流动资金借款合同》及补充协议，约定借款金额为50000000元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日，借款利率为6%/年。原告向被告阳光生化公司发放了全部贷款本金。2013年10月21日，被告吉林帝达公司与阳光生化公司及该公司五名股东签订《公司收购协议》，约定被告吉林帝达公司偿还阳光生化公司所欠的原告贷款作为其股权转让价款。2014年1月21日，被告阳光生化公司与原告签订两份《借款展期协议》，约定100000000元借款期限截止至2014年10月24日；50000000元借款期限截止至2014年10月28日。被告耿航宇、费敬伟、费玉民、孙力、冯淑贤及张凤玲等六人分别为上述两笔借款提供自然人保证，与原告签订《自然人保证合同》承担连带保证责任。借款展期到期后，被告未按约定归还借款本金。原告多次向二被告发出催收通知书及欠息通知书，要求二被告偿还欠款及利息。依据100000000元借款合同约定，被告阳光生化公司应按合同约定向原告支付逾期罚息。依据50000000元借款合同约定，被告阳光生化公司须按合同约定向原告支付逾期罚息及复利。被告阳光生化公司以其所有的房屋、土地、机器设备设定抵押，担保原告债权的实现，并办理了抵押登记，原告依据合同约定及法律规定享有优先受偿权。被告耿航宇、费敬伟、费玉民、孙力、冯淑贤及张凤玲等六人作为保证人应对其担保的150000000元借款本息及复利承担连带保证责任。被告吉林帝达公司承诺偿还原告贷款，系该被告自愿行为，其属于债务加入，应当与被告阳光生化公司共同偿还贷款。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。费玉民、冯淑贤、费敬伟、张凤玲辩称，一、被答辩人无充分证据和法律依据诉请答辩人对本案借款承担连带偿还责任。被答辩人与本案被告阳光生化公司发生的两笔金融借款时间为2013年1月6日和2013年1月23日，借款期均为一年，此借款履行届满距今已5年之久，即使答辩人对该借款履行了自然人担保行为，现已超过了约定期限和法定期间，因此说被答辩人诉请答辩人对案涉借款承担连带偿还责任无证据和法律依据支持。二、案涉两笔借款于2014年1月21日分别签订了《借款展期协议》，展期期限分别为2014年10月24日和2014年10月28日，该两笔展期借款，答辩人未为其提供担保，因此诉请答辩人对其承担连带责任无事实和法律依据。为此请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。阳光生化公司、耿航宇、孙力、吉林帝达公司未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，庭审时向本院举示了如下证据：证据一、23080100-2012年（佳营）字0034号《流动资金借款合同》及补充协议一份；借款凭证12份；23080100-2012年（佳营）字0034号《借款展期协议》一份。证明问题：被告与原告于2013年1月16日签订《流动资金借款合同》及补充协议，约定被告阳光生化公司向原告借款人民币100000000元，借款期限至2014年1月25日；利率为年6%，罚息利率7.8%；原告分12次向被告阳光生化公司发放贷款100000000元；2014年1月21日，签订《借款展期协议》约定借款展期至2014年10月24日，展期期间利率为6.15%，罚息利率7.995%。四被告质证意见：无异议。证据二、23080100-2012年（佳营）字0035号《流动资金借款合同》及补充协议一份；借款凭证6份；23080100-2012年（佳营）字0035号《借款展期协议》一份。证明：被告与原告又于2013年1月23日签订《流动资金借款合同》及补充协议，约定被告阳光生化公司向原告借款人民币50000000元，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日；利率为年6%，罚息利率7.8%；原告分6次向被告阳光生化公司发放贷款50000000元；2014年1月21日签订《借款展期协议》，借款展期至2014年10月28日，展期期间利率为6.15%，罚息利率7.995%。四被告质证意见：无异议。证据三、最高额抵押合同3份。证明问题：证明被告分别以房屋36处、土地一处，还有机器设备为被告2012年1月16日至2017年1月3日的借款作抵押。四被告质证意见：对真实性没有异议，是在贷款之前发生的抵押，没有异议。证据四、23080100-2014年佳营（保）字0004号、0005、0006、0007号、0008、0009号、0014、0015号《自然人保证合同》8份；证明问题：保证人费玉民、冯淑贤、耿航宇、费敬伟、张凤玲、孙力为上述两笔借款提供连带责任保证。四被告质证意见：真实性、证明内容均有异议，从字迹上来看，非保证人书写，该保证合同应该是两笔贷款展期后的责任保证，已经超过了保证期间。在保证期间当中，原告没有在保证期间向保证人主张权利，因此该组证据不能作为请求四被告承担连带保证责任依据。证据五、房屋他项权证36份，土地他项权证1份、动产抵押登记书一份。分别为佳房他证东字第2012002**、201200266、201200251、201200278、201200273、201200275、201200263、201200250、201200257、201200261、201200226、201200279、201200260、201200270、201200284、201200281、201200254、201200274、201200267、201200265、201200286、201200262、201200272、201200252、201200269、201200283、201200276、201200271、201200264、201200259、201200255、201200253、201200277、201200256、201200282、201200249号；佳市（2012）20120001号；佳工商抵登字2014006号。证明问题：抵押房产、土地、机器设备已经办理抵押登记，抵押有效设立。四被告质证意见：无异议。证据六、催收本息通知书12份，催收时间分别为2014年10月24日、2014年10月28日；2015年10月24日、2015年10月28日；2016年10月24日、2016年10月28日、2016年10月21日；2017年9月24日、2017年9月28日；2018年6月24日、2018年6月28日、2018年6月21日、2018年11月21日。证明问题：被告阳光生化公司自2014年10月24日开始欠息并拒绝偿还本金，原告就欠款本金及利息一直向被告阳光生化公司催收，每次催收被告阳光生化公司盖章、法定代表人签字确认已经收到催收通知，证明截至2018年11月21日被告阳光生化公司未偿还借款本金150000000元，未给付利息总额42922419.14元。四被告质证意见：四被告对催收不知情，从未通知过保证人，所以保证人对此不知情，按照还款的债务人履行期间保证期间已经届满，现已经超过四被告的保证期间。四被告不对此两笔贷款承担连带保证责任。证据七、阳光生化公司企业工商档案一份。证明问题：被告吉林帝达公司未足额出资，应对债务共同承担。四被告质证意见：无异议。本院通过对上述证据的审查和核实，因四被告对真实性无异议，其余被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的起诉及被告的答辩，结合原、被告在庭审中的举证、质证及辩论意见，对本案的基本事实可归纳如下：2012年1月16日，原告与被告阳光生化公司签订《最高额抵押合同》两份，约定被告阳光生化公司以其自有的36栋房屋及一处土地为其在2012年1月16日至2017年1月3日期间内最高债权本金余额为70140000元及26520000元内提供抵押，并办理了抵押登记。2013年1月16日，原告与被告阳光生化公司签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》各一份，约定被告阳光生化公司向原告借款100000000元，借款期限为12个月，自2013年1月25日起至2014年1月24日止，借款利率为6%，按月结息，逾期借款的罚息利率为合同约定利率加收30%。2013年3月5日至2013年4月23日，原告向被告阳光生化公司发放了贷款100000000元。2013年1月23日，原告与被告阳光生化公司签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》各一份。约定被告阳光生化公司向原告借款50000000元，借款期限为12个月，自2013年1月29日起至2014年1月28日止，利率为6%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月29日至2013年1月30日，原告向被告阳光生化公司发放了贷款50000000元。2014年1月21日，原告与被告阳光生化公司签订《借款展期协议》两份，约定上述两笔借款期限展期至2014年10月24日及2014年10月28日，展期利率为6.15%。同日，原告与被告阳光生化公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告阳光生化公司以其自有设备为2014年1月21日起至2015年1月24日期间形成的债权提供抵押担保，担保最高本金余额为66830000元，并办理了动产抵押登记。同日，原告分别与被告费玉民、冯玉贤、耿航宇、费敬伟、张凤玲、孙力签订《自然人保证合同》，约定各被告为上述两笔借款承担连带责任保证。上述两笔借款展期到期后，被告阳光生化公司未按合同约定偿还借款本息，抵押人及各保证人也未按合同约定履行担保义务。原告依法向被告阳光生化公司进行了催收，被告阳光生化公司及耿航宇在债务逾期催收通知书上盖章、签字进行确认。截至2014年10月24日，被告阳光生化公司欠原告23080100-2012年（佳营）字0034号《流动资金借款合同》项下借款本金100000000元，利息512500元；截至2014年10月28日，被告阳光生化公司欠原告23080100-2012年（佳营）字0035号《流动资金借款合同》项下借款本金50000000元，利息256250元。庭审中被告费玉民、冯淑贤、费敬伟、张凤玲提出保证合同签名非本人签字，后又放弃其对签名的异议。本院认为，原告与被告阳光生化公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《借款展期协议》及与被告费玉民、冯淑贤、耿航宇、费敬伟、张凤玲、孙力签订的《自然人保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。同时，原告为保证上述借款合同的履行，与被告阳光生化公司签订了《最高额抵押合同》，约定以其厂房、土地、机器设备为一定期间内向原告的借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，原告对案涉抵押财产在最高限额内享有抵押权。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。合同到期后，被告阳光生化公司未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告阳光生化公司给付借款本息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。现原告要求各保证人承担连带清偿责任，举示了在保证期间内由保证人耿航宇签字的催收手续，虽未举示向其他五位保证人在保证期间内催收的证据，但债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。因此，原告在保证期间内向共同连带保证人耿航宇催收行为的法律效力及于被告费玉民、冯淑贤、费敬伟、张凤玲、孙力，被告耿航宇、费玉民、冯淑贤、费敬伟、张凤玲、孙力应对案涉借款承担连带清偿责任。现《最高额抵押合同》约定的债权确定期间届满，抵押权人债权确定，因此，原告有权对案涉抵押财产行使抵押权。如被告阳光生化公司不能清偿上述债务，应以案涉抵押财产折价或变卖、拍卖所得的价款清偿。原告虽提出被告吉林帝达公司未足额出资或存在其他股东出资不到位的情形，并举示了被告阳光生化公司的工商档案予以佐证，但从原告提交的工商档案中，无法判断出各股东出资是否到位，该证据无法证实其主张。因此，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佳木斯阳光生化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业发展银行佳木斯分行营业部借款本金150000000元、利息768750元及罚息、复利（罚息分别以100000000元、50000000元为基数，分别自2014年4月25日、2014年4月29日起按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；复利以到期未偿还的利息为基数，按照合同约定的复利标准计算至实际给付之日止）；二、被告耿航宇、费玉民、冯淑贤、费敬伟、张凤玲、孙力对上述借款承担连带清偿责任；三、如不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉抵押财产折价或变卖、拍卖的价款清偿；四、驳回原告中国农业发展银行佳木斯市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006410元、保全费5000元，均由被告佳木斯阳光生化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月九日书记员  王 娇