wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保355号 申请人：海口市农村信用合作联社，住所地：海口市龙华区国贸路。 法定代表人：辛全龙，理事长。 委托代理人：冯国煌，海口市农村信用合作联社律师事务部公司律师。 委托代理人：林丹梅，海口市农村信用合作联社律师事务部公司律师。 被申请人：卞高强，男，1982年4月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 申请人海口市农村信用合作联社于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卞高强名下价值190万元的财产，具体的财产线索为：被申请人卞高强名下位于海口市××区。申请人海口市农村信用合作联社以其出具的《财产保全保担保函》作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卞高强名下位于海口市××区房房产。 案件申请费5000元，由申请人海口市农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7996号之二申请人：逯俊洁，女，1996年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，委托诉讼代理人：荣煦翔、朱雁，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：武汉金宏燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭**。法定代表人：陈忠林，总经理。委托诉讼代理人：程业群，系公司员工。申请人逯俊洁与被申请人武汉金宏燃气有限公司产品责任纠纷一案，申请人逯俊洁于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉金宏燃气有限公司80万元财产。2019年12月4日，申请人逯俊洁提供案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保全价值80万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人逯俊洁财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉金宏燃气有限公司价值80万元的财产。案件申请费4,520元，由申请人逯俊洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  刘 理二〇一九年十二月四日法官助理黄跳书记员王可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9451号申请执行人余鸿和被执行人大汉城建设有限公司劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初1428号民事判决书，2019年12月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月十二日书记员 杨敏敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3936号 原告：李永芬，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：陈红祥，男，1963年8月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：赵炳城，男，1997年6月1日出生，白族，农民，住大理州鹤庆县。 原告李永芬、陈红祥与被告赵炳城劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李永芬、陈红祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永芬、陈红祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永芬、陈红祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永芬、陈红祥承担。 审判员  陈建芸 二〇一九年十二月十一日 书记员  段永陈
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑75执1号之十九 申请执行人王雅艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市迈特广场**。 法定代表人高万林，董事长。 本院在执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司一案中，执行过程中，依法对查封的财产进行了处置，2017年9月8日对查封的被执行人所有的位于齐齐哈尔市盛和湾小区9套房产、244个地下车位、135个地下仓房，拍卖流拍后，以34,606,777.8元以物抵债；2018年3月14日对被执行人所有的位于齐齐哈尔市迈特广场49户商铺拍卖流拍后，以24，431，930元交申请人以物抵债。2018年9月4日，我院收到齐齐哈尔市中级人民法院执行局关于涉本案被执行人案件移送执行转破产通知书，我院即停止对该案的继续执行，目前涉本案被执行人案件移送执行转破产在审查中，经约谈申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黑75执1号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 嵩 审判员 井玉亭 审判员 于 威 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 健
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1548号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张勇，男，1995年6月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月2号被取保候审。辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人郑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2019年6月29日8时许，被告人张勇驾驶鄂Ａ×××**号小客车在本市洪山区丽水路白沙洲大市场10号门停车场驶出时，因对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力，导致所驾小客车前中部将蹲在车前方的行人王某（男，殁年4岁）撞到并碾压，造成王某受伤后经医院抢救无效而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人张勇负交通事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张勇向公安机关投案，与王某家属达成赔偿协议已实际履行，并取得谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有归案情况、破案经过；交通事故认定书；驾驶证、车辆信息；出生医学证明、死亡医学证明；现场勘查笔录及照片；交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书及收条、谅解书等书证；武汉平安司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书；电子数据；被告人张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张勇与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇一九年十二月三日书记员  舒钦灵
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3680号 本院在执行申请人李超与被执行人张士民、张婷婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张士民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张士民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执393号 申请执行人：黄占虎，男，汉族。 被执行人：刘孝琴，女，汉族。 被执行人：白世光（系被告刘孝琴丈夫），男，汉族。 本院在执行申请执行人黄占虎与被执行人刘孝琴、白世光民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初381号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询，被执行人刘孝琴、白世光确无财产可供执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 任志明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1805号申请执行人：徐明军，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑承柯，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：郑震，男，1987年3月27日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人徐明军申请被执行人郑震、郑承柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初930号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十三日书记员  洪燕燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3447号原告：索红卫，男，1983年7月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：李玉虎，男，1973年1月24日生，汉族，住武陟县。被告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA40BHH68E(1-1)。法定代表人：朱永杰，男，系公司经理。委托诉讼代理人：宋奇峰，系公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。法定代表人：郝志明，男，系公司经理。委托诉讼代理人：邵许召，系公司工作人员。原告索红卫诉被告李玉虎、焦作福通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，原告索红卫于2019年10月17日向本院提出撤回对被告李玉虎的起诉。本院认为，原告索红卫申请撤回对被告李玉虎的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索红卫撤回对被告李玉虎的起诉。审判员  李中富二〇一九年十二月二十一日书记员  杨昆鹏
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执619号之二申请执行人：李立山被执行人：宗永镇本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初1416号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗永镇发出执行通知书，责令被执行人宗永镇履行给付义务，但被执行人宗永镇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宗永镇在工商银行泊头支行04×××35账户的存款4317元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月九日书记员 张海英
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1194号之二被执行人：熊星清，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行被执行人熊星清罚金一案过程中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行，并于同年10月12日向被执行人熊星清送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，其仍未履行。因家庭生活非常困难且身患疾病，确无履行能力，2019年11月26日，被执行人熊星清及其妻子曹克菊向本院书面申请免除对其罚金2000元的执行。同年11月27日，本院依法作出（2019）鄂0304执1194号之一执行裁定书，裁定免除被执行人熊星清应当缴纳的罚金人民币2000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二O一九年十二O一九年十二月五日书记员  李 震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5047号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：谢国立，男，1964年10月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：谢恕，女，1985年11月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：金亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告谢国立、谢恕、金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢352号申请执行人李平，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住肇州县。被申请执行人张宝祥，男，1963年3月20日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被申请执行人绥中县晟顺运输车队。地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。负责人杨春融，职务经理。被申请执行人葫芦岛鑫隆运输有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路124－6－B－1法定代表人王桂生，职务经理。被执行人:杨小义，男，1969年生，汉族，工人，住肇州县。23062119690709125X在执行申请执行人李平与被执行人张宝祥、杨小义、绥中县晟顺运输车队、葫芦岛鑫隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  公晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6138号 原告：马跃凡。 委托代理人：蒋晓航、王雨珊。 被告：应敏。 被告：孙小平。 原告马跃凡与被告应敏、孙小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由于被告无法直接送达，本院依法进行公告送达并于2019年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马跃凡的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告应敏、孙小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马跃凡起诉称：两被告系夫妻，2015年3月至2016年3月，曾向原告购买非标门门头产品，共计货款275614元，尚未支付，第一被告于2016年4月19日向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并约定每月支付1万元，直至付清。但至今未有任何付款，应承担相应的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告法夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、由两被告支付原告货款275614元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失部分：利息损失从2018年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。 被告应敏、孙小平未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告马跃凡向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明2016年4年19日被告应敏确认尚欠原告马跃凡货款275614元的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年10月24日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 对上述证据，被告应敏、孙小平未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告马跃凡提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告应敏向原告马跃凡出具欠条一份，确认尚欠货款275614元，并约定每月付款一万元。嗣后，被告应敏未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应敏至今尚欠原告马跃凡货款275614元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方明确约定有付款期限，被告应敏理应按约及时予以支付，逾期未有支付的应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告婚姻期间，系两被告共同生产经营所形成，应认定为两被告共同债务。综上，原告马跃凡变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应敏、孙小平经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应敏、孙小平支付原告马跃凡货款275614元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告应敏、孙小平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，公告费880元，合计6494元，由被告应敏、孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡涵毓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2482号上诉人（原审被告）：朱臣纪，男，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺德，男，1954年1月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。原审被告：杨娜，女，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址：沈阳市。上诉人朱臣纪因与被上诉人杨顺德、杨娜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱臣纪上诉称：一、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，裁决由广州市越秀区人民法院审理本案，没有事实依据及法律依据。杨顺德起诉的第一被告是朱臣纪，签订“借据”的主体是上诉人朱臣纪，本案管辖权的确定应该以杨顺德同朱臣纪签订的“借据”为准，而不应该以杨顺德同朱臣纪、杨娜签订的“借款担保合同”为准，因“借据”是主合同，而“借款担保合同”是从合同，该案的管辖应该以主合同为准。但“借据”主合同并未约定合同签订地为广州市花都区，故一审法院以“从合同”约定管辖为依据，裁定广州市越秀区人民法院有管辖权错误；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应该由朱臣纪户籍地址湖北省保康县人民法院管辖，故朱臣纪户籍地址所在地法院对本案具有直接的管辖权。据此请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省保康县人民法院审理。被上诉人杨顺德、杨娜均未发表意见。本院二审查明，杨顺德作为甲方（出借人）、朱臣纪作为乙方（借款人）、杨娜作为丙方（保证人）分别于2015年11月20日、2017年9月12日、2017年10月19日、2017年10月25日签订四份《借款担保合同》。上述四份《借款担保合同》其中均记载，本合同签订地在广州市花都区，执行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，案涉《借款担保合同》已明确三方协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼，原审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定认定该院具有管辖权正确，本院予以维持。至于朱臣纪所称“借据”是主合同，而“借款担保合同”是从合同，该案的管辖应该以主合同为准，因该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，朱臣纪的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月十八日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执646号之一 申请执行人：周义林，男。 被执行人：郑月彩，男。 本院在执行申请执行人周义林与被执行人郑月彩申请支付令一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0426民督41号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人郑月彩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周义林向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人周义林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人郑月彩送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月13日和10月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑月彩的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于8月12日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人郑月彩有一辆XXX牌汽车（车牌号：XXX），现已被本案查封但暂时不宜处置，另未发现其他可供执行财产。 2019年12月3日，依据申请执行人周义林提供的被执行人下落情况，本院执行干警赶赴云南省玉溪市依法调查被执行人郑月彩，经查，被执行人正在服刑，除已被本案查封的车辆，另无其他财产线索。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人郑月彩有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 2019年12月11日，本院对被执行人郑月彩发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为欠款1,100,000元、受理费4,900元、执行费13,449元，合计1,118,399元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭秋蓉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1840号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人唐广明，男，1987年7月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1411号起诉书指控被告人唐广明犯强制猥亵罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人唐广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月11日晚，被告人唐广明在乐清市路边的车内，不顾被害人李某的反抗，强行伸手到其衣服内揉摸李某的乳房，并亲吻李某。 2019年9月12日，被告人唐广明在浙江省永嘉县三江街道箬隆村被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐广明采取暴力手段，强行猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。唐广明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。建议判处被告人唐广明有期徒刑十个月。 被告人唐广明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐广明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐广明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇一九年十二月六日 代书记员  黄程洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异527号案外人：关学军，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人关学军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人关学军称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元1101号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了470,304.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人关学军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1346号原告：紫阳县阳光混凝土有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇新桃村。统一社会信用代码：91610924586991015A。法定代表人：马宁友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权春福，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：鲁山县永昌道桥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区明德路**。法定代表人：雷跃山，系该公司总经理。原告紫阳县阳光混凝土有限公司与被告鲁山县永昌道桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告紫阳县阳光混凝土有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫阳县阳光混凝土有限公司撤诉。案件受理费7,085元，减半收取计3,542.50元，由原告紫阳县阳光混凝土有限公司负担,本院准予免收。审判员  叶作毅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 萌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初7294号 原告：韩来杰，男，汉族，1963年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：高杰，男，汉族，38岁，现住址不详。原告韩来杰诉被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告韩来杰不能提供被告高杰的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告韩来杰的起诉。案件受理费274元，原告已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年十二月十九日 书  记  员   张亦驰 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初239号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人桂乐鹏，男，1993年11月17日出生于江西省东乡县，汉族，硕士文化，无业，住江西省东乡县。2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年5月因犯盗窃罪，被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年12月因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月21日被监视居住；因监视居住期间多次传唤不到案，2017年10月19日被网上追逃，2019年1月23日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人桂乐鹏犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人桂乐鹏不能到案，致使本案在较长的时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月十九日书 记 员  盛玉珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执966号申请执行人：田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王勇，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行田宗义与王勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王勇送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中经人民法院多次网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执966号案件的执行。申请执行人田宗义可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  谭 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：关俊鹏，男，1981年04月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人关俊鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7535号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督165号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：时松丽，女，汉族，1991年2月6日出生，住河南省夏邑县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人时松丽为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月12日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人时松丽给付物业管理费4500元、违约金3375元，共计7875元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时松丽应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4500元、违约金3375元，共计7875元。申请费17元，由被申请人时松丽负担。被申请人时松丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执766号 申请执行人:黄志锋,男,汉族。 被执行人:黄虎,男,汉族。 申请执行人黄志锋与被执行人黄虎民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志锋于2019年10月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人黄虎发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人黄志锋借款本金470000元,并支付从2019年4月16日至本金付清为止的逾期利息；二、承担案件受理费4175元及本案执行费7013元。以上两项共计人民币481188元,但被执行人黄虎未履行。本院依法查封被执行人黄虎名下位于铜川市新区长虹南路秦岭小区21幢41002号房产,并查封其名下陕A39C**号奥迪牌、陕B839**号东风牌、陕B692**号大众牌、陕BHH1**号五菱牌、陕EM94**号奇瑞牌车辆。经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人黄虎偿还申请执行人黄志锋借款474175元,2019年12月30日支付20000元；二、从2020年1月起,每月支付10000元,直至执行完毕；三、如不按期履行,法院依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓军
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2534号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人刘艳明，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2534号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人刘艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人刘艳明在财付通支付科技有限公司085e9858ed90ddec0e8dc0f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1450.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5086号 申请执行人：朱玉英，女，1962年10月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王良，男，1977年12月15日出生，汉族，住常熟市。 朱玉英与王良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2018号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王良给付朱玉英货款13500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取69元，由王良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币13569元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月4日、11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款3125.51元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××北京牌小型汽车（初次登记日期2018-06-15）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年7月16日查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月15日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌小型汽车（初次登记日期2012-01-09）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息等财产。 3、2019年7月29日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市辛庄镇双浜村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，暂时找不到被执行人，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币3125.51元，尚未执行到位人民币10443.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12918号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茉，河北冀华律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：王保同，男，1983年11月13日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：王保晶，男，1980年6月20日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：胡秋容，女、1986年8月7日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：沈令玲，女，1976年7月12日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：蒋德保，男，汉族，1985年1月3日生，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：王永奇，男，汉族1969年1月15日生，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：赵海波，男，汉族，1976年8月16日生，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：王保双，男，1986年12月10日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：王保桥，男，1989年6月10日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：卢冉冉，女，1987年2月7日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉的委托诉讼代理人：王保同，男，1983年11月13日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原审被告：李公，男，1968年1月3日生，汉族，现住石家庄市。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉、王保同、原审被告李公劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人一建公司的委托诉讼代理人王红娟、被上诉人王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉的委托诉讼代理人暨被上诉人王保同、原审被告李公到庭参加诉讼。 本院认为，关于上诉人一建公司是否应对施工劳务费16万元承担连带清偿责任，一审中一建公司提交了其与石家庄恒大建筑劳务分包有限公司（简称恒大公司）签订的《劳务分包合同》，二审中上诉人一建公司提交恒大公司委托石家庄恒鑫建筑劳务分包公司代为向被上诉人发放的劳务费（银行转账记录）。原审被告李公二审庭审中认可一建公司与恒大公司的分包合同，认可应由其个人承担欠条中的16万元。一审是否应追加恒大公司为案件当事人参加诉讼？恒大公司是否具有分包资质？是否应承担连带清偿责任？一建公司应否承担该16万元的连带清偿责任？是否已将劳务费向恒大公司全部支付完毕？另外，原审被告李公二审中答辩称未收到一审法院开庭传票。经查一审卷内没有李公本人签字的送达地址确认书，通知李公开庭传票的法院专递邮件单收件人无人签字，能否视为合法传唤、送达？综上所述，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初406号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市井陉矿区人民法院重审。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  董 冉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4517号被执行人：王显东，男,1991年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行与王显东罚金一案中，经查被执行人王显东外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王显东名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人，申请执行人不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  白少杰
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初665号 原告：凉山农村商业股份有限公司甘洛支行，营业场所：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。 负责人：孙林。 被告：李光武，男，1974年2月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行与被告李光武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费281.00元，由原告凉山农村商业股份有限公司甘洛支行负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严  谨 书 记 员 张  颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3725号原告：郑小光，男，1978年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，统一社会信用代码912305006729460347，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。负责人于诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告郑小光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋保险双鸭山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张慧独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。郑小光、太平洋保险双鸭山支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小光向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋保险双鸭山支公司代位给付李有应赔偿郑小光车辆损失费用57，311.90元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，李有驾驶黑Ｍ×××××号长城牌小型普通客车，与郑小光驾驶的黑Ａ×××××东风牌标志小型轿车相撞，造成郑小光轿车受损的交通事故，经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路事故责任认定为李有承担事故的主要责任，郑小光承担次要责任。经太平洋保险双鸭山支公司确定，郑小光车辆为全损。太平洋保险双鸭山支公司为郑小光车辆的承保公司。2019年8月22日红兴隆人民法院组织双方调解达成（2019）黑8109民初2779号民事调解协议：一、按主次责任划分由太平洋保险双鸭山支公司负次要责任30%赔偿郑小光，即23，705.10元，于2019年9月20日前履行完毕，李有负主要责任70%赔偿郑小光，即57，311.90元，于2019年10月20日前履行完毕；二、郑小光可另案起诉要求太平洋保险双鸭山支公司对李有赔偿的损失负代位赔偿责任；三、郑小光车辆的全部损失残值为25，000元，受损车辆归郑小光所有。现李有未按协议约定履行赔偿义务，因此为维护郑小光的合法权益，现起诉到法院。太平洋保险双鸭山支公司辩称：原告郑小光的车辆损失，扣除残值后，保险公司已经赔偿30%，剩余部分应当由事故的主责一方李有承担赔偿责任，理由是郑小光已经向侵权方李有提出了赔偿并由法院做出调解，已经经过生效文书确定李有承担赔偿责任。保险公司与郑小光是保险合同关系，是依据合同约定进行赔偿，与郑小光之间不存在代位追偿也不存在追偿的法定事由，故请求驳回郑小光的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告郑小光提供证据，被告太平洋保险双鸭山支公司质证及本院认证情况：（2019）黑8109民初2779号民事调解书一份，证明原、被告及李有三方达成协议，李有现未按约定履行赔偿义务，因此要求保险公司代位赔偿。太平洋保险双鸭山支公司质证认为，对调解书真实性无异议，该调解书虽然已经发生法律效力，但不能证实李有无赔偿能力。民事调解书对太平洋保险双鸭山支公司、李有承担赔偿责任比例及数额已确认，本院对此事实予以采信。被告太平洋保险双鸭山支公司未向本院提交证据。依职权法院于庭审当天电话联系李有《电话录音》一份，证实李有现无能力履行（2019）黑8109民初2779号民事调解书确定赔偿义务。双方当事人质证均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2019年4月27日，李有驾驶黑Ｍ×××××号长城牌小型普通客车，与郑小光驾驶的黑Ａ×××××东风牌标志小型轿车相撞，造成郑小光轿车受损的交通事故，经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路事故责任认定为李有承担事故的主要责任，郑小光承担次要责任。2018年12月24日郑小光与太平洋保险双鸭山支公司签订神行车保机动车保险单，保险单号：AHAEP02Y1418B003865M。约定保险期间2018年12月31日至2019年12月30日，机动车损失险为100，117元。经太平洋保险双鸭山支公司确定，郑小光车辆为全损。太平洋保险双鸭山支公司为郑小光车辆的承保公司。郑小光向法院提起诉讼，2019年8月22日红兴隆人民法院清河人民法庭组织调解，达成（2019）黑8109民初2779号民事调解协议，一、按主次责任划分由太平洋保险双鸭山支公司负次要责任30%赔偿郑小光，即23，705.10元，于2019年9月20日前履行完毕，李有负主要责任70%赔偿郑小光，即57，311.90元，于2019年10月20日前履行完毕；二、郑小光可另案起诉要求太平洋保险双鸭山支公司对李有赔偿的损失负代位赔偿责任；三、郑小光车辆的全部损失残值为25，000元，受损车辆归郑小光所有。李有未按协议约定履行赔偿义务，并明确表示现无能力赔偿，因此郑小光起诉要求太平洋保险双鸭山支公司代位赔偿李有应赔偿郑小光车辆损失费用57，311.90元。本院认为，郑小光在太平洋保险双鸭山支公司投保了神行车保机动车保险，二者之间应为保险合同关系。本案的争议焦点是，郑小光（即被保险人）在向李有索赔后，李有（第三者）未履行赔偿责任，郑小光能否再向太平洋保险双鸭山支公司（保险人）请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。保险事故发生后，经本院调解，保险人、被保险人、第三者达成的和解协议对被保险人损失确定为79，017元，未超过保险人与被保险人合同约定保险责任限额范围。虽然保险人在被保险人与第三者各自过错比例分担责任范围内对被保险人进行了赔偿，但因第三者在自身过错比例分担赔偿责任范围内未遵守约定对被保险人进行赔偿，法律规定被保险人可以向第三者请求赔偿，也可以依照保险合同的约定向保险人请求给付保险金，依据合同约定郑小光再次起诉请求太平洋保险双鸭山支公司赔偿李有应赔偿郑小光车辆损失费用57，311.90元，于法有据，应予支持。太平洋保险双鸭山支公司辩解意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告郑小光车辆损失费用57，311.90元（李有应赔偿70%），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，234元，减半收取617元，由中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十二日书记员 郭宣岑
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3035号 任亦仲、徐焰： 申请执行人任亦仲与被执行人徐焰民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初814号判决书已发生法律效力，申请执行人任亦仲向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐焰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3035号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                             (2019)陕02民辖终20号       上诉人（原审被告）：王婉伊，女，汉族，1996年7月22日生，河南省清丰县人，住陕西省西安市碑林区。     被上诉人（原审原告）：雷莎，女，汉族，1995年2月18日生，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。     上诉人王婉伊因与被上诉人雷莎民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。     王婉伊上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。理由为，上诉人于2017年12月27日在西安市碑林区XX号XX号居住至今，《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由西安市碑林区人民法院管辖。     本院经审查认为，上诉人王婉伊与被上诉人雷莎之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中没有约定还款地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人雷莎依据借条提起诉讼，主张上诉人王婉伊偿还借款，雷莎应为接收货币一方，即雷莎住所地为合同履行地。据此，雷莎既可以向王婉伊住所地人民法院起诉，也可以向雷莎住所地人民法院起诉。雷莎住所地在铜川市耀州区，其向铜川市耀州区人民法院起诉，符合法律规定，铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。上诉人王婉伊认为本案应移送西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 郭玉荣                               审 判 员 陈建安                               审 判 员 董敏                              二〇一九年十二月十二日     书 记 员 付蕾        1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10161号原告：王志坤，男，1988年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：魏冬冬，男，1987年12月4日出生，汉族，住汝州市。被告：魏东阁，男，1990年5月28日出生，汉族，住汝州市。原告王志坤与被告魏冬冬、魏东阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志坤撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王馨曼
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督277号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：杨政，男。被申请人：王日正（曾用名：王日政），男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年3月31日向申请人借款20000元整，期限12个月，借款月利率为8.37‰。申请人按约定将该款项交付被申请人后，被申请人向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还借款本金10500元及利息2036.92元，剩余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人王日正给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2005年3月31日起按月利率8.37‰计算至2006年3月30日止，自2006年3月31日起按逾期利率11.718‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王日正应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2005年3月31日起按月利率8.37‰计算至2006年3月30日止，自2006年3月31日起按逾期利率11.718‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王日正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1008号 申请执行人：陈伟平，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄冰，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈伟平与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟平于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2019年10月10日依法向被执行人黄冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人黄冰所有的粤Ｓ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于目前无法找到该车，故无法处置。除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行初106号 原告师刚民，男，汉族。 被告渭南市人民政府。 法定代表人李毅，系市长。 委托诉讼代理人孙杰刚，渭南市司法局工作人员。 委托诉讼代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。 原告师刚民诉被告渭南市人民政府行政复议一案，原告于2019年8月27日起诉至本院，本院依法组成合议庭，于11月12日公开开庭审理了本案，原告师刚民，被告渭南市人民政府委托诉讼代理人孙杰刚、段晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渭南市政府作出渭政复驳字（2019）151号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人的申请。 原告诉称，渭南市农村农业局有负责本案审计违法行为处理的职权，被告渭南市人民政府有权就渭南市农村农业局所作的具体行政行为进行复议。原告认为，渭南市农村农业局对该审计违法案件未作出处理决定，并未履行其法定职责。本案中渭南市农村农业局并未履行其法定职责，被告渭南市人民政府在审理过程中发现申请人复议事项不属于行政复议受案范围，作出了渭政复驳字（2019）151号驳回行政复议申请决定书，缺乏事实，适用法规错误，应予撤销。原告请求撤销渭南市人民政府渭政复驳字（2019）151号驳回行政复议申请决定书。案件受理费50元，由被告渭南市人民政府负担。 被告渭南市政府陈述答辩意见，1、首先，答辩人作出的渭南市人民政府渭政复驳字[2019]151号驳回行政复议申请决定书符合法律规定，被告诉请没有法律依据。被答辩人复议事项属于信访事项，且韩城市农业局已对信访事项作出终结性意见，不属于行政复议《中华人民共和国行政复议法》规定受理范围。答辩人依法驳回其复议申请符合法律规定。2、其次，被答辩人诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。被答辩人的诉讼请求是撤销渭南市人民政府渭政复驳字[2019]151号驳回行政复议申请决定书，其诉请显然不符合上述法律规定，依法应予驳回。3、再次，被答辩人将答辩人作为本案的被告，显然缺乏法律依据。答辩人并不是具体行政行为主体，仅仅是一个复议机构，在此情况下，显然不属于适格被告，被答辩人将答辩人作为行政诉讼被告显然属于滥用诉权。4、最后，被答辩人行为属于滥用诉权。十几年来，被答辩人向各级行政机关、各级政府、各级法院法反复就同一事项多次复议、多次诉讼，以各种理由恶意缠访，明显属于滥用诉权，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告师刚民2019年6月24日向渭南市人民政府提出复议申请，请求1、认定被申请人渭南市农业局不履行审计违法案件的处理违法；2、责令被申请人限期履行违法案件的处理，对直接责任人员给予行政处分，并赔偿损失。渭南市人民政府收到申请后，于2019年7月30日作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人申请复议事项不属于行政复议受案范围并作出决定，驳回申请人师刚民的复议申请。 2004年韩城市农业经营管理指导站针对韩城市西庄镇井溢村一组组长史忠生2000-2002年任职期间的财务收支情况进行了审计，于2004年7月20日作出韩农经审字（2004）17号审计报告。后经井溢村一组申请，渭南市农村经营管理局对（2004）17号审计报告进行了复审，于2005年5月17日出具了渭农审发（2005）02号审计意见书，该意见书列举了史忠生任职期间财务收支存在的问题，并提出了处理意见及建议。2012年井溢村一组委托师刚民以该组名义向韩城市人民政府提出复议申请，要求对渭南农业的局作出的答复意见书进行复议，韩城市政府于2012年11月14日作出《不予受理决定书》，决定不予受理。2013年师刚民向韩城市农业局反映，要求对韩城市经管站审计人员给予行政处分。韩城市农业局2013年6月17日就师刚民的反映作出（2013）1号信访事项答复意见书，认为经管站在对井溢村一组财务审计过程中不存在违规审计问题，审计人员不存在违规违纪行为，不应给予行政处分。后师刚民以韩城市农业局不作为为由，向渭南市农业局提出复议申请，渭南市农业局于2013年7月8日作出渭政复不字（2013）40号《不予受理行政复议申请决定书》，认为井溢村一组于2012年11月已经以此为由向韩城市政府提出过行政复议，该案已审理完结，决定不予受理师刚民的复议申请。师刚民对该《不予受理决定书》不服，向临渭区人民法院提起诉讼，要求撤销（2013）40号《不予受理决定书》，并由渭南市农业局受理其复议申请。临渭区法院经审理认为：韩城市已于2012年5月经陕西省政府列为计划单列市，省政府2013年7月30日下发了《关于行政复议管辖权限有关问题的通知》，根据该文件，渭南市农业局不再对该复议案有管辖权，故作出判决，撤销了渭南市农业局（2013）40号《不予受理复议申请决定书》，责令渭南市农业局对师刚民的复议案件转送有管辖权的行政机关处理。韩城市人民政府收到所移送的案件后，于2016年12月14日作出（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人已于2012年11月以此为由向本机关提出行政复议，该案已审理完结，决定不予受理。2019年6月18日，师刚民又以渭南市农业局为被申请人，向渭南市人民政府提出复议申请，请求1、认定渭南市农业局不履行审计违法案件的处理违法；2、要求渭南市农业局限期履行审计违法案件的处理，对直接责任人员给予行政处分，赔偿损失。渭南市政府收到师刚民的申请后于2019年7月30日作出渭政复驳字（2019）151号《驳回行政复议申请决定书》，以其复议事项不属于行政受案范围为由驳回了师刚民的复议申请，引起本案诉讼。 本院认为，本案是因师刚民认为韩城市农业经营管理指导站审计行为违法，要求进行查处并对审计人员作出处理而引发的纠纷。就此问题，井溢村一组曾委托师刚民以韩城市农业局不作为为由，向韩城市人民政府申请过复议，韩城市人民政府已作出《行政复议不予受理决定书》。后师刚民就相同的事由又向渭南市农业局提出复议申请，市农业局作出不予受理决定后，师刚民不服向临渭区法院提起行政诉讼，临渭区法院经审理后判决责令渭南市农业局将案件移送有管辖权的行政机关处理，韩城市政府收到所移送的复议案件后再次作出行政复议不予受理的决定，至此对师刚民的复议申请已经审查终结，其就相同的事由再行提出复议申请没有法律依据。其次，2012年韩城市政府被列入单列城市后，渭南市农业局不再是韩城市农业局的上级主管单位，无权对韩城市农业局或农经站的行为进行查处，师刚民要求渭南市农业局履行其申请的职责亦缺乏法律上的依据。再次，《中华人民共和国行政复议法》第六条对申请行政复议的案件范围作出了明确规定，师刚民申请复议的对象是行政机关的内部监督行为，而基于上下级监督关系的内部监管行为不属于复议案件的受案范围。综上，师刚民的复议申请缺乏法律依据，也不属于行政复议的受案范围，渭南市人民政府驳回其复议申请正确，师刚民的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告师刚民的起诉。 案件受理费50元，退回原告师刚民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月三日 书记员  李华婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之六十四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十九分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6004号 原告：刘阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：耿守宝，男，住沂南县。 原告刘阳与被告耿守宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘凤海至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘阳撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1122号之一申请执行人：刘灵勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张军良，男，1957年5月23日出生，汉族，住义马市。刘灵勤与张军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初1645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张军良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘灵勤于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：剩余欠款120300元及利息、案件诉讼费1450元。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范保升审判员邓晓辉审判员 杜       娟二〇一九年十二月十七日书记员 张   亚   辛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢195号申请执行人：祖艳卫，男，48岁。被执行人：魏梦林，男，46岁。本院在执行祖艳卫与魏梦林建筑施工合同纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因魏梦林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏梦林的账户，该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人魏梦林名下无不动产信息。3.查封魏梦林名下的黑DX**号、黑JX**号车辆。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0521执1819号民事调解的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月十三日书记员 齐天赐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4071号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃路**。法定代表人：胡建群。被执行人：赵桃仙，女，1977年8月8日出生，住浙江省。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桃仙信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人赵桃仙归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19852.14元，并支付利息、违约金；案件受理费206元，由被执行人赵桃仙负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人赵桃仙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵桃仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵桃仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵桃仙名下无房产；被执行人赵桃仙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵桃仙采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人赵桃仙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵桃仙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十九日代书记员 程嘉惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6473号 原告：谢远友，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：董军、韩玉霞,浙江吴刚律师事务所律师。 被告：蒋立新，男，1970年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢远友与被告蒋立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告蒋立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款15900元及该款自2018年1月1日起至实际付款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（计算至2019年5月15日的利息为951元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售瓦片业务。应被告要求，2017年8月2日原告运送绿钢瓦2800张、盖瓦120张至被告指定的绍兴市柯桥区柯桥东风汽配，半个月后，原告应被告要求又运送绿钢瓦500张至柯桥东风汽配，被告验收后在销货清单上签字确认。以上货款合计人民币15900元。原告多次催促被告支付货款，均未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋立新应支付原告谢远友货款13600元，并支付该款自2019年7月2日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告谢远友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由原告谢远友负担32元，由被告蒋立新负担190元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  山钢军 人民陪审员  马 强 二〇一九年十二月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1090号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：农永锋，男，成年，住广西壮族自治区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农永锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  覃文军 二〇一九年十二月十六日 书记员  植丽燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终693号 上诉人（一审原告）重庆聚耀建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟组。 法定代表人张有朋，总经理。 委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。 委托代理人杨飞，重庆兴胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。 法定代表人王凡，局长。 委托代理人忻静，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）谭家安，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市奉节县。 上诉人重庆聚耀建筑工程有限公司（简称聚耀公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，聚耀公司承建了重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡天都工程，谭家安在该项目中从事木工工作。2018年6月20日10时40分左右，谭家安在工作中左手指不慎被电锯割伤，当即被送往重庆长城医院治疗，经诊断为：1、左手环、小指中节尺侧指固有动脉、指固有神经断裂，2、左手指中节伸肌腱部分断裂，3、左手环指近指间关节囊损伤，4、左手环指中节指骨部分骨质缺损。谭家安向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）申请工伤认定，沙区人社局于2018年9月17日受理，并于同日向聚耀公司邮寄送达了举证通知书，聚耀公司收到后于2018年10月3日作出说明并向沙区人社局提交，该说明载明：1、谭家安是我公司临时人员，于2018年6月20日入院于2018年6月26日出院，2、根据现场施工人员描述，谭家安当时急于给另外一名施工人员赖某某拿扫把遂违规操作施工将模板拿在手里切割受伤。沙区人社局于2018年10月9日作出沙坪坝人社伤险认字（2018）1759号《认定工伤决定书》，认定谭家安为工伤。聚耀公司及谭家安分别于2018年10月14日、11日收到该决定，聚耀公司不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理谭家安的工伤认定申请做出工伤认定符合法律规定。沙区人社局于2018年9月17日受理了谭家安申请的工伤认定，并于同日向聚耀公司送达了举证通知书，于2018年10月9日作出工伤认定决定并在法定期限内送达当事人，程序合法。沙区人社局举示的证人证言与聚耀公司2018年10月3日向沙区人社局提交的说明可以印证证明聚耀公司与谭家安虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，且谭家安在工作时间、工作地点因为工作原因受伤的事实。综上，沙区人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回聚耀公司的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审法院认定事实不清，谭家安与上诉人不存在劳动关系。被上诉人不能仅凭谭家安举示的证据就认定其与上诉人之间存在劳动关系。第二，一审法院直接认定上诉人与谭家安之间存在事实劳动关系是错误的，应该是临时雇佣关系。第三，本案的法律适用错误，因谭家安受伤地点并非上诉人的工作场所，故不应适用《工伤保险条例》。综上，请求二审法院撤销一审判决、撤销案涉《认定工伤决定书》，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沙区人社局、被上诉人谭家安在二审过程中均未向本院提交书面答辩。 被上诉人沙区人社局在法定期限内向一审法院当庭提交工伤认定申请、证人证言、聚耀公司出具的说明、病历资料、举证通知书、受理通知书、送达回证等证据。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。 本院认为，根据各方当事人在一审中举示证据及发表质证意见可得：各方当事人对被上诉人沙区人社局具有作出案涉《认定工伤决定书》的职权及相关程序性事项均无异议。本案中各方当事人争议焦点在于：谭家安所受伤害是否属于工伤。根据被上诉人沙区人社局举示的《聚耀公司出具的说明》、病历资料、《证人证言》等证据能够证明：2018年6月20日，谭家安在聚耀公司承接的工程项目务工时受伤。故被上诉人沙区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，认定谭家安为工伤正确。上诉人认为其与谭家安之间不存在劳动关系，因《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人仅对此予以驳斥而未举示任何证据予以证明，且一审法院对此已作阐释及认定，本院在此不再赘述，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人认为谭家安受伤地点并非聚耀公司的工作场所，根据被上诉人沙区人社局举示的《聚耀公司出具的说明》，其上载明谭家安工作情况、受伤情况等，且能与《证人证言》中的相关内容相印证，现上诉人在诉讼过程中又对该工作场所予以否认，但并未举示任何证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆聚耀建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十二月十日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9127号 原告：席猛，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席竹蓉，系原告席猛妹妹。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告席猛与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,原告席猛于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告席猛申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告席猛撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保360号申请人：李中林，男，1978年08月23日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张学刚，男，1978年03月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李中林与被申请人张学刚民间借贷纠纷一案，（2017）黑0624民初1583号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张学刚名下在金融机构存款127800元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1570号马湘宁、任祥：申请执行人马湘宁申请执行任祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1381号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1066号 申请执行人：李芳玲，女，汉族。 被执行人：宋元龙，男，汉族，村民。 申请执行人李芳玲与被执行人宋元龙买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2512号民事判决书，于2019年12月16日已执行完毕。申请标的为5765元，执行到位标的为5815元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12733号上诉人（一审原告、反诉被告）：龚某1，女，1945年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审原告、反诉被告）：龚某2，女，1948年10月7日出生，汉族，住威海市南海新区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：龚某3，男，1950年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。一审被告：龚某4，男，1943年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。一审被告：赵某1，男，1936年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。一审被告：赵某2，女，1970年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。一审被告：赵某3，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。上诉人龚某1、龚某2因与被上诉人龚某3及一审被告龚某4、赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第三项，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4061号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。上诉人龚某1、龚某2预交的二审案件受理费21978元予以退回。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  李 芳二〇一九年十二月二日书记员  陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢160号申请执行人：刘霓虹，女，1965年4月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人:姜淑保男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘霓虹与被执行人姜淑保民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘霓虹向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5147号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初5147号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1032号 申请执行人：胡志雄，男，汉族，1978年4月18日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：陈剑锋，男，汉族，1987年4月19日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 申请执行人胡志雄与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元，并按照利率6%支付自2019年3月29日起至实际清偿之日的利息。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。经查明，被执行人因涉嫌犯诈骗罪，瑞昌市人民检察院于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0481刑初264号刑事判决书，判决被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。责令被执行人退赔违法所得208.93万元。该刑事判决书认定被执行人于2019年3月20日向申请执行人借款150000元，2019年3月21日支付4000元，余款146000元系被执行人用于赌博，该笔借款属于诈骗行为。并责令被执行人退赔申请执行人违法所得146000元。 本院认为，本院（2019）赣0481刑初264号刑事判决书对于被执行人的行为认定为诈骗行为，且判决被执行人退赔申请执行人的违法所得146000元，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1032号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢1306号申请执行人：王涛，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地北京市。被执行人：赵杰，女，汉族，1967年12月21人出生，户籍地北京市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人赵杰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出了（2015）京中信执字01874号执行证书，该执行证书确定：一、借款本金人民币叁拾叁万叁仟伍佰贰拾捌元；二、至二〇一五年七月十九日欠付借款利息人民币壹仟捌佰柒拾叁元伍角；三、自二〇一五年七月二十日起至借款清偿之日止的借款利息（月利率按1.78%计算）。四、实现债权所支付的其他相关费用（按实际发生额计算）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人赵杰发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月8日、2019年12月12日通过法院网络执行查控系统查询被执行人赵杰名下的财产信息。被执行人赵杰在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、北京银行、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际全部受偿。经查，被执行人赵杰名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案已经冻结了赵杰名下的北京农村商业银行账户存款，扣划了5000.7元并已于2019年12月12日发还了申请执行人。4、本院已经对被执行人赵杰采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人赵杰发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人赵杰已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京中信执字01874号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月十三日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12226号 原告：东阳市富士星涂料有限公司，住所地浙江省东阳市华店工业园区。 法定代表人：郑巧芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江思拓律师事务所律师。 被告：华承足，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢伟玉，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市富士星涂料有限公司为与被告华承足、卢伟玉买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请要求两被告支付原告货款55512.60元及利息损失（自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告东阳市富士星涂料有限公司的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告华承足、卢伟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告华承足曾多次向原告购买涂料。2019年1月29日经对账，被告华承足尚欠原告货款55512.60元。嗣后，被告分文未付。另两被告系夫妻关系，于1993年9月13日登记结婚。 本院认为，被告华承足拖欠原告货款的事实有双方对账单为凭，足以认定。被告华承足未及时足额支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求自2019年1月30日起支付逾期付款利息损失，本院认为，虽然双方于2019年1月29日对账，但并未约定付款期限，故本院酌定自起诉之日即2019年11月19日起计算逾期付款利息损失。原告诉请要求被告卢伟玉共同承担还款责任，本院认为，虽然两被告系夫妻关系，欠款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案系买卖合同纠纷，原告并未提供证据证明欠款系两被告共同生产经营过程中所产生，故对于该主张本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告华承足、卢伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华承足应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市富士星涂料有限公司货款55512.60元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市富士星涂料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半收取），由原告东阳市富士星涂料有限公司负担20元，由被告华承足负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王瀚聿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2763号申请执行人：刘连云，女，汉族，1962年4月3日生，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：常妮，总经理。申请执行人刘连云与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年11月04日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2763号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十九日书记员  汪永青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再77号二审上诉人（一审原告）：陶宜峰，男,1971年11月5日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。二审上诉人（一审被告）：夏玉珍,女,1970年6月6日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。二审被上诉人（一审被告）：何龙,男,1973年7月19日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审第三人：陶宜洲,男,1965年7月14日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。二审上诉人陶宜峰、夏玉珍与二审被上诉人何龙，一审第三人陶宜洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏02民终922号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019)苏02民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶宜峰向一审法院起诉请求：何龙、夏玉珍是共同借款人，请求判令两人共同还款3万元及利息。一审法院认定事实：2012年9月30日何龙出具借条：“今借陶宜峰人民币叁万元正(3万)，借款人何龙，担保人许国清”夏玉珍在担保人一行上方借款人一行下方，签字捺印。何龙一审辩称：其只认识许国清，但不认识陶宜峰、陶宜洲，应许国清要求由何龙出面向陶宜洲、陶宜峰借款3万元，许国清担保，夏玉珍最后在借条上签字也进行了担保，何龙并没有收到现金，许国清仅收到一条金项链及一块手表。夏玉珍一审辩称：自己是担保人，且与陶宜峰、陶宜洲兄弟达成协议，支付1万元后免除其担保责任。审理中，夏玉珍申请陈银兴到庭作证陈述：“2014年3月，夏玉珍说有一个人向她讨债，我就和她一起去了羊尖派出所，陶宜洲也去了，到了派出所陶宜峰也来了，双方吵起来了，然后我就对夏玉珍说不管你是借款人还是担保人，都是要还钱的，先付个1万元，余款可找何龙及许国清再商量，陶宜峰、陶宜洲也同意了，钱是陶宜峰的，但是陶宜洲借出的。过了段时间大概是6月29日左右，夏玉珍联系我说1万元准备好了，就把钱给我了，然后我就联系陶宜洲，把1万元交付给陶宜洲，陶宜洲就跟我写了收条”。2014年6月29日，陶宜洲向夏玉珍出具收条：“今有陶宜洲收到夏玉珍为何龙借款垫付现金壹万元正。注：借条有许国清夏玉珍担保。此款收到后，余款待何龙许国清到场后再当面讨要，除此之外，保留向人民法院起诉的权利”。对此，陶宜峰质证认为陶宜洲的行为、收条均与其无关联性。一审法院判决：一、何龙应于本判决发生法律效力后7日内偿还陶宜峰借款20000元及该款自2017年5月9日起至判决应付之日止按年利率6%计算的利息；二、夏玉珍对本判决第一项中何龙的付款义务承担连带保证责任；三、驳回陶宜峰的其他诉讼请求。陶宜峰、夏玉珍均不服一审判决。陶宜峰上诉称：夏玉珍不是担保人，而是借款人。借条中其名字虽然写在担保人上方，但更是借款人下方，应按借款人承担责任。夏玉珍上诉称：1.一审未查明借款本金的真实交付情况；2.夏玉珍的担保已过保证期间，不应再承担连带责任；3.因陶宜峰仅起诉两个担保人之一，故承担的担保责任也只应承担一半。本院二审调解：一、何龙支付陶宜峰现金1万元（已付），陶宜峰与何龙、夏玉珍等人2012年9月30日借条所涉民间借贷纠纷了结；二、夏玉珍为何龙垫付的1万元由夏玉珍另行自行了结。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现二审上诉人陶宜峰、一审第三人陶宜洲有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终922号民事调解及无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2459号民事判决；二、驳回陶宜峰的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月六日书记员 查玉婷