wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1218号异议人（被申请人）：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前，执行董事。委托代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。申请保全人：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****。法定代表人：李建忠，总经理。委托代理人：胡立，该公司法务经理。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园iv>法定代表人：李向前。被申请人：深圳市比克电池有限公司，住所地，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园iv>法定代表人：李向前。本院审理的北京当升材料科技股份有限公司（以下简称北京当升公司）与深圳市比克动力电池有限公司（以下简称深圳比克动力公司）、郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）、深圳市比克电池有限公司（以下简称深圳比克公司）、李向前一案，异议人郑州比克公司向本院提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州比克公司称，（2019）京02民初627号民事裁定书明确本案保全的限额为122438261.42元，但本院在保全过程中查封了该公司十三条生产线，这些生产线所包含的机器设备进口总价共计1301920893.33元，属于严重超标的查封。此外，本院保全查封的财产不具体，未明确所查封机器设备的名称、型号、规格等信息，生产线只是日常的表述，并不存在生产线这一特定的机器设备，故查封程序和行为违法。综上，请求本院解除对案涉十三条生产线的保全查封。北京当升公司称，不同意郑州比克公司的异议请求。北京当升公司依法向本院申请财产保全，程序合法。本院采取保全措施时就北京当升公司提供的财产线索向郑州比克公司负责人询问过，该负责人当场予以确认，且在查封扣押清单上盖章确认，故本院查封的财产具体明确。本院系轮候查封案涉生产线，并非正式查封，在先前的查封未解除的情况下，轮候查封尚未生效，不存在超标的查封的问题。综上，请求驳回郑州比克公司的异议请求。本院查明，北京当升公司诉深圳比克动力公司、郑州比克公司、深圳比克公司、李向前买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，北京当升公司申请对深圳比克动力公司、郑州比克公司、深圳比克公司的相应财产采取保全措施，限额122438261.42元。本院于2019年9月20日作出（2019）京02民初627号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司、被申请人郑州比克电池有限公司、被申请人深圳市比克电池有限公司的相应财产，限额122438261.42元”。2019年10月29日，本院向郑州比克公司送达上述民事裁定书、查封扣押财产清单和查封公告，查封扣押财产清单载明“查封郑州比克电池有限公司所有的60PPM18650生产线（4条）、130PPM18650生产线（6条）、150PPM18650生产线（3条）”，郑州比克公司在清单上盖有“郑州比克电池有限公司综合管理部”的印章。查封公告所载查封内容与查封扣押财产清单所载一致。同日，本院与郑州比克公司相关负责人谈话，告知本院系轮候查封上述生产线。本院认为，查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。对被查封、扣押的财产，执行人员必须清点并造具清单。本案中，本院采取保全查封措施时，向郑州比克公司送达的查封扣押财产清单和查封公告仅载明查封案涉十三条生产线，未明确生产线具体内容，亦未对相关财产进行清点造册并采取加贴封条等足以公示查封的方式，故本院查封的财产不明确，郑州比克公司所提异议不符合受理条件，应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回郑州比克电池有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月二十日书记员  桑 林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢897号申请执行人：张国卫，男，汉族。申请执行人：刘迎洲，男，汉族。申请执行人：王二现，男，汉族。申请执行人：郭春立，男，汉族。被执行人:许昌东森房地产开发有限公司。法定代表人：李秀观。委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民提字第128号民事判决书，在执行张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立诉许昌东森房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请执行人张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立与被执行人许昌东森房地产开发有限公司经协商，自行达成执行和解协议，被执行人许昌东森房地产开发有限公司用其所有的位于新密市城区青屏大街与平安路交叉口东北角的房产一处（房产证号：**××**）的房产抵偿给申请执行人，抵偿被执行人应履行河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民提字第128号民事判决书确定的全部义务为由，撤回执行申请。本院认为：申请人张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其自主处分自己的权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢897号执行案件的执行。被裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  范艺凡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：潘某，系潘年新之女，1979年4月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙德凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周耀望（龙德凤之夫），男，1962年6月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。再审申请人潘年新因与被申请人龙德凤、周耀望民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初303号民事判决和本院（2019）鄂05民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘年新申请再审称，本案一审、二审时龙德凤、周耀望仅向法院提供了借条，并未提供相关的转帐凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决认定借贷关系成立的证据不足。宜昌市精神卫生中心出具的诊断证明书证明，潘年新患有严重的精神疾病，没有必要的民事行为能力，龙德凤、周耀望提供的借条存在虚假或者恶意诉讼的嫌疑，同时有敲诈勒索，企图非法占有他人财务之嫌疑。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，龙德凤、周耀望向一审法院提交了潘年新分别向龙德凤、周耀望借款出具的借条，潘年新答辩“2016年4月13日龙德凤5.4万元的借条（组成），是10个月（宝马理财平台每个月分红2400元）的分红+3万元本金，共5.4万元”、“龙德凤到桥边镇邮局取了3万元现金给我”、“2016年5月和6月共偿还龙德凤4800元”。2018年9月4日潘年新接受法院询问时叙述“（2017年3月23日周耀望38400元的借条）本金实际是2万元，加利息18400元”、“我借款的时间不记得了，借条不是拿钱的时候打的，是后来打的”。结合龙德凤的取款记录和潘年新的陈述，一审认定双方之间借贷关系成立，不违反上述司法解释的规定，判决潘年新偿还龙德凤借款本金3万元并支付相应利息、偿还周耀望借款本金2万元并支付相应利息，并无不当。二审庭审中，潘年新陈述的最后意见是“请求二审法院驳回（龙德凤、周耀望的）上诉，维持原判”。二审维持一审判决，符合法律规定。潘年新申请再审称“潘年新患有严重的精神疾病，没有必要的民事行为能力，龙德凤、周耀望提供的借条存在虚假或者恶意诉讼的嫌疑，同时有敲诈勒索，企图非法占有他人财务之嫌疑”，其未提交证据证明其主张。潘年新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘年新的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十九日书记员  杨德蓉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民督2号 申请人：中国工商银行股份有限公司田林支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人：唐振兴。 被申请人：陆桂珍，女，1968年12月1日，住广西田林县。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司田林支行的支付令申请后，于2019年12月2日发生（2019）桂2019民督2号支付令，限令被申请人陆桂珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议. 因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1029民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费50.0元，由申请人中国工商银行股份有限公司田林支行承担 审判员  陈毅忠 二〇一九年十二月九日 书记员  李天贵
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更447号 罪犯薛刚，男，1994年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕刑终214号刑事判决，认定被告人薛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期执行至2026年2月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯薛刚确有悔改表现，具体事实是：该犯薛刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯薛刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初279号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人田洪峰，男，1979年3月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，专科文化，农民，现住辽宁省黑山县。于2019年10月9日由黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人田洪峰犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、检察官助理赵娜出庭支持公诉，被告人田洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年9月14日18时33分，被告人田洪峰持准驾车型C1驾照，驾驶五菱牌小型面包车辽Ｇ×××**，由南向北行驶至大虎山中心医院门前时，因躲闪不及，与由西北向东南行驶的人力三轮车发生事故，造成被告人田洪峰本人及人力手推车人胡某2、乘车人刘某2受伤，路边围观群众报警，被害人胡某1经抢救无效死亡。经台县公安局司法鉴定中心检验，胡某1符合交通肇事失血性休克死亡。经黑山县公安局交警大队认定，当事人田洪峰负此次事故全部责任。当事人胡某1无责任，当事人刘某2无责任。2019年10月9日，被告人田洪峰经传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、协议书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、黑山县非监禁刑案件审前社会调查评估意见书、证人刘某1证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告、台安县司法鉴定中心尸体检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场勘查笔录等相应的证据，并认为上述证据收集合法、内容客观真实，足以认定指控事实，被告人田洪峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人田洪峰有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人田洪峰对在公诉机关签署的认罪认罚具结书无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人田洪峰违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人田洪峰犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。黑山县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇一九年十二月五日书记员  杨飞龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4962号原告:周亚立，住长春市九台区。被告:吴中伟，住长春市九台区。本院在审理原告周亚立诉被告吴中伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。周亚立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周亚立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周亚立撤回起诉。案件受理费160元，由周亚立负担。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二日书记员 张尚思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15101号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘立祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告丁强与被告刘立祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告丁强于2019年12月11日以其需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费150元，由原告丁强负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2531号之一申请人曹尚琴,女,1992年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刁松玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2319号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刁松玉名下的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月九日书记员  夏 昀
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0327刑初445-1号附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年9月12日出生，农民，住伊川县。系死者杨某1之子。被告人陈留新，男，1954年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。诉讼代理人姚晖、李成龙（实习），河南金晖律师事务所律师。被告人陈留新交通肇事犯罪一案，本院在审理期间，附带民事原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人陈留新赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计513729元。2019年11月5日，附带民事诉讼原告人杨某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  杨箫歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5407号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红、王凯飞民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15240号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为3147072.33元，执行费33871元，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5407号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执806号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内。 统一社会信用代码:12421123571509665U。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：雷水权，男，1966年3月26日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人雷水权行政非诉执行一案，依据本院作出的（2019）鄂1123行审102号行政裁定书，被执行人雷水权应向申请执行人罗田县城市管理执法局缴纳罚金77389元。本院于2019年9月9日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人雷水权未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人雷水权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人雷水权有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷水权有可供执行的财产，申请执行人罗田县城市管理执法局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷水权应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗田县城市管理执法局发现被执行人雷水权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1225民初893号 原告：鲁力，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**，统一社会信用代码914304006616681558。 法定代表人：何席林，湖南禹班建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡霞光，男，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 原告鲁力与被告湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鲁力于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁力在本案宣判前，以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁力撤诉。 本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告鲁力负担。 审判员  许积祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 被执行人：刘自强，男，1995年8月25日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1056号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘自强未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人刘自强无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。依法查封了被执行人刘自强名下的赣Ｃ×××××小车，因没有控制无法处置。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行14.120825万元，已执行0元，截至2019年12月12日，未执行14.120825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵林新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2214号原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：夏吉桥。被告：陈爱凤，男，1963年11月13日出生，汉族，住泰州市。原告江苏中福物业管理有限公司与被告陈爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏中福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王芸二〇一九年十二月十三日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1048号之一 申请执行人：陶家明，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 陶家明与成都戛纳星美影城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第161号仲裁裁决书已发生法律效力，经陶家明申请，本院已立案执行，立案执行标的5348.18元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6022号申请执行人：李永喜，男,1964年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白玉峰，男,1979年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7070号民事判决书，受理了李永喜申请执行白玉峰关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白玉峰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白玉峰有可供执行的财产。经对申请执行人李永喜约谈，其未能提供被申请执行人白玉峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6022号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十三日书记员  张 琦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初662号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区浩新通讯。住所地：辽宁省丹东市元宝区广济街62号。 经营者：王忠旭，业主。 原告小米科技有限责任公司诉被告丹东市元宝区浩新通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2019年12月4日向本院申请将诉讼请求第二项变更为被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用合计1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  董泽楠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执182号申请执行人：高某某，女，汉族，1978年1月7日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：陈某某，男，汉族，1970年3月22日出生，住宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：陈某某1，女，汉族，1990年3月11日出生，住宕昌县。公民身份证号码62********。本院在执行高某某与陈某某、陈某某1借款合同纠纷一案中，因申请人高某某与被执行人陈某某、陈某某1已达成和解协议，申请人高某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月九日书 记 员  李 智
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2666号被执行人：倪江，男，1993年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人倪江犯诈骗罪，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0826刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：倪江犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。对倪江未退犯罪所得人民币8000元，继续追缴，发还被害人。因倪江未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初524号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月三日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保526号 李文森、刘荣生、石会团、邓绍万、邓加南 关于申请人李文森与被申请人刘荣生、石会团、邓绍万、邓加南财产保全一案，本院于2019年12月3日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1831号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日经执行查控系统查询，分别解除被申请人石会团名下（中国邮政银行：6217996100116867803）账号内的存款100000元为限的冻结措施已解除、（中国农业银行：6228460830010220519）账号内的存款以300000元为限的冻结措施已经解除、（广西农村信用社：192811010107658630）账号内实际冻结金额69451.05元的冻结措施已经解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1831号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1068号申请执行人：徐亚，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行徐亚与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41430元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18501号原告：重庆市新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：张治清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：李华刚，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆市新东原物业管理有限公司与被告李华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市新东原物业管理有限公司于2019年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市新东原物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2116号申请执行人李瑾，女，1972年8月23日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人张吉祥，男，1987年12月11日出生，汉族，现羁押于瓦房店市看守所。被执行人李昱慧，女，1985年2月12日出生，朝鲜族，住所地辽宁省抚顺市望花区。本院于2019年5月20日立案执行李瑾与张吉祥、李昱慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 蕊
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初299号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人肖小兴，男，1967年1月9日出生，身份证号码4209231967********，汉族，初中文化，出生于湖北省云梦县，住云梦县城关镇肖李村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被云梦县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）246号                  指控事实              2019年10月1日14时13分许，被告人肖小兴未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为96.99毫克/100毫升）驾驶鄂KDD1**号二轮摩托车沿云梦县城关镇建设东路自东向西行驶至楚王城大道路口，其驶入左侧车道时与陈新英自北向南横过机动车道驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈新英受伤及两车受损的交通事故。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人肖小兴及对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人肖小兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖小兴负事故主要责任、有赔偿、谅解、认罪认罚等情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人肖小兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  余小毅                                        二〇一九年十二月三日         本件与原件核对无异                                     书 记 员  杨  黎
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2355号原告：杨莲娥。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：黄键。被告：白银市华顺陶瓷有限公司。法定代表人：黄键。二被告委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告杨莲娥与被告黄键、白银市华顺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨莲娥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨莲娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨莲娥撤诉。案件受理费21792元，减半收取10896元，由杨莲娥负担。审 判 员 张金玲二〇一九年十二月十三日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1454号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨猛，男，1989年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，安徽省华腾染织制衣有限公司职工，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2019年12月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）553号起诉书指控被告人杨猛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月10日2时许，被告人杨猛酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型面包车沿宿州市埇桥区东昌路由北向南行驶至东昌路大润发门口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨猛静脉血液中的乙醇含量为129.82毫克/100毫升。2019年9月18日，被告人杨猛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人杨猛简要集中出示的被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨猛的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨猛判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨猛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨猛经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨2时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨猛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人杨猛具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十二日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24505号申请执行人路增慧，男，汉族，1990年4月3日出生，住郑州市中原区。被执行人张文策，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水区。关于路增慧诉张文策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21024民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人张文策于本判决生效之日起十日内偿还原告路增慧借款本金90000元及利息；二、驳回申请执行人路增慧的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由申请执行人路增慧负担1079元，被执行人张文策负担971元。被执行人张文策至今未履行生效判决确定的义务，权利人路增慧于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月14日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款10455.79元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现被执行人张文策名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向张文策发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向张文策发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。张文策未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张文策名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张文策无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月3日对申请执行人路增慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人路增慧同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文策负有继续向申请执行人路增慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  刘中霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1308号 申请执行人：刘芳燕。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人刘芳燕与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芳燕向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4975号原告：藏雪松，男，1994年12月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：温朝阳，男，1997年12月17日出生，汉族，现羁押于定兴县看守所。藏雪松与温朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告藏雪松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藏雪松撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告承担。审判员  周素青二〇一九年十二月十九日书记员  王 存
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3392号 原告:占学琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者。 被告:马美琴，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院受理原告占学琴与被告马美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告马美琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告占学琴申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占学琴撤回对被告马美琴的起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告占学琴负担。 （本页无正文） 审 判 长  朱 河 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  丁悦双
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2451号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：赵启义，男，生于1963年11月26日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告赵启义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申442号再审申请人（原审被告）：任秀东，女，1985年11月26日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，再审申请人（原审被告）：李华炳，男，1980年10月15日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，共同委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。原审被告：李富财（李华云之父），1958年6月6日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，原审被告：许艳花（李华云之母），1959年11月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县，原审被告：李钰彤（李华云之女），2012年3月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，原审被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。负责人：李让新。原审被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。原审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。原审被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，再审申请人任秀东、李华炳因与被申请人东风汽车财务有限公司及原审被告李富财、许艳花、李钰彤、新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任秀东、李华炳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理杨静书记员潘晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3280号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：许开杰，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告昌吉天润热力有限公司与被告许开杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：廖燕玲，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖燕玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16989元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额9589.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9589.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖燕玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9589.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告廖燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢445号何广平、中信银行股份有限公司广州分行：关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行何广平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30813号裁决已经发生法律效力，因被执行人何广平未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日以（2019）粤01执2671号案件立案强制执行。执行过程中，经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市增城区人民法院以（2018）粤0118财保435号案轮候查封被执行人何广平名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑三街23号603房的房产；本院扣划被执行人何广平名下银行账户存款6900元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款6850元发放给申请执行人并将执行费50元上缴国库。因被执行人未如实向本院报告其财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何广平纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院（2019）粤01执2671号案件于2019年7月21日以终结本次执行程序方式结案。2019年11月25日，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人已主动向其履行仲裁裁决确定的义务，现申请本院解除对被执行人何广平采取的强制执行措施。2019年11月26日，被执行人主动将执行费16054元缴纳至本院，本案已执行完毕。本院已将执行执行费16054元上缴国库。本院已解除对被执行人采取的所有强制执行措施。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月九日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：83211088；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘松波，男，汉族，1998年6月18日生，住河南省开封县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宗友，男，汉族，2004年4月10日生，住河南省开封县。法定代理人：李素叶，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省开封县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李学良，男，汉族，1945年12月26日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘治国，男，汉族，1954年3月18日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘涛，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省开封县。再审申请人潘松波、潘宗友因与被申请人潘治国、潘涛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘松波、潘宗友申请再审称：儿童福利证、孤儿补贴发放是否合法，不应成为本案是否属于民事案件受理范围的条件和标准。潘涛与潘治国没有分家，应当共同承担返还孤儿补贴款的责任。本案属不当得利纠纷，应属法院民事案件审理范围。潘松波、潘宗友跟随李素叶生活，而不是跟随潘治国生活，孤儿补贴款不应由潘治国领取，应予返还。本院经审查认为，2007年，潘松波、潘宗友父亲去世，母亲李素叶改嫁。在此之后，在潘松波成年之前，潘松波、潘宗友跟随谁生活的问题，李素叶与潘治国均称潘松波、潘宗友跟随自己生活，而开封县民政局颁发的儿童福利证上写明的抚养人为潘治国，潘松波、潘宗友也未能提交其二人在此期间由李素叶抚养的证据。原审认定潘松波、潘宗友要求潘治国、潘涛返还补贴款，没有法律依据，判决驳回潘松波、潘宗友的诉讼请求，并无不当。综上，潘松波、潘宗友再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘松波、潘宗友的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十七日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保534号 方某1、方某2、本院审管办： 本院在执行原告方某1与被告方某2法定继承纠纷财产保全一案中，于2019年12月13日作出（2019）执保534号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告方某2之子方侯刚名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已依法对被告方某2之子方侯刚名下所有的财产采取保全措施：冻结银行存款84301.77元，冻结期限一年，已冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢299号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，户籍所在地昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与邵小强借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵小强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月18日恢复执行，执行标的人民币29万元及利息。 1、本院于2019年11月19日向被执行人邵小强送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人邵小强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，现扣划被执行人账户存款人民币25846.7元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人邵小强名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的264153.3元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人邵小强无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵振南
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保78号 申请人：陆桂平，女，1969年7月21日生，住南通市通州区。 申请人：陆红梅，女，1973年5月25日生，住南通市崇川区。 两申请人委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被申请人：黄传良，男，1973年10月19日生，住江苏省海门市。 申请人陆桂平、陆红梅于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄传良名下的200000元银行存款或相当于200000元价值的财产采取财产保全措施。申请人陆桂平、陆红梅以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陆桂平、陆红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄传良名下的200000元银行存款或相当于200000元价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陆桂平、陆红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1939号之一申请执行人：田小忙，女，汉族，住河南省济源市。被执行人：刘国利，男，汉族，住沁阳市。关于田小忙与刘国利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0882民初1976号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的89950元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的部分银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人刘国利名下有五菱牌车一辆（车牌号：豫HEH9**）,经申请人了解，该车辆报废且没有处置价值，本院未采取强制措施;五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产线索，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；六、本院执行人员多次查找被执行人下落，因找不到被执行人，未能采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十八日书记员 郭昕媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3790号罪犯王福军，男，生于1959年8月3日，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年6月16日作出(2011)穗黄法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币625393元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（已履行民事赔偿义务人民币400元）；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王福军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王福军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王福军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿人民币624993元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初707号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵玉芬,女,1991年1月18日出生于江西省宜春市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2019年8月4日被湖南省长沙市公安局抓获归案，同年8月6日被南昌县公安局刑事拘留,2019年9月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人余江波、余德洪，江西同茂律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13031号起诉书指控被告人赵玉芬犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人赵玉芬及其辩护人余江波到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年1月，被告人赵玉芬在“牛阿牛”赌博网站上注册帐号参与“牛牛”赌博，并与微信昵称为“财务”的该网站上线协商后，由被告人赵玉芬在自己的微信中积极宣传并招揽其他参赌人员进该赌博网站赌博。参赌人员将赌资通过微信转帐给被告人赵玉芬，被告人赵玉芬为赌客充值上分，上述上线人员再返给被告人赵玉芬积分作为好处，直至2019年2月份该“牛阿牛”赌博网站被查封。2019年2月底，被告人赵玉芬又在手机上下载“三皮子”赌博软件并注册帐号参与“牛牛”赌博，赌博方式与“牛阿牛”赌博网站操作类似。后被告人赵玉芬经与微信昵称为“24小时在线”的赌博网站上线（身份待核）协商，由被告人赵玉芬通过微信积极宣传赌博软件并招揽南昌县境内的舒瑞阳等参赌人员，参赌人员将投注资金微信转帐给被告人赵玉芬，被告人赵玉芬转账给上述上线，上线安排被告人赵玉芬为赌客充值上下分，被告人赵玉芬按照每局台费80%收取提成。后被告人赵玉芬发展舒瑞洋作为下级代理，舒瑞洋招揽参赌人员杨志强等人进赌博网站赌博，并接受杨志强等人投注，舒瑞洋再通过被告人赵玉芬抽取提成获利。从2019年2月4日至2019年7月17日，被告人赵玉芬共招揽四十余名参赌人员，接受赌客的赌资共计316761.7元，被告人赵玉芬获得提成3、4万元。2019年8月4日，被告人赵玉芬被长沙市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人赵玉芬行为构成开设赌场罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵玉芬有期徒刑三年的刑罚，并处罚金，追缴其违法所得。被告人赵玉芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人舒瑞洋、黄沙等人的证言，辨认笔录，微信手机截屏照片，扣押决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉芬为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到3万元以上，赌资数额累计达到人民币30万元以上，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵玉芬归案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人赵玉芬犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年8月3日止）二、追缴被告人赵玉芬违法所得人民币30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  杜燕飞人民陪审员  章燕英二〇一九年十二月二十日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3992号原告：刘军发，男，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，新洲区邾城街法律服务所法律服务工作者。被告：范先梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告刘军发诉被告范先梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理之后，依法由审判员叶红卫独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘军发及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告范先梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军发向本院提出诉讼请求：1、判令被告范先梅偿还借款6万元，利息按约定月息1.5%的标准，从借款之日起算至该款还完之日止；2、本案诉讼费用由被告范先梅承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年9月20日，被告范先梅因生产经营需要资金周转，向原告刘军发借款6万元。被告于当日，向原告出具借条一张，注明：利息分半，没有注明还款时间。原告将从朋友处筹借的6万元现金，借给被告。时至今日，被告分文未还。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审理查明，2017年9月20日，被告范先梅因生产经营需要，向原告刘军发借款6万元，该笔借款以现金方式支付，当日，被告范先梅向原告刘军发出具借条一份，载明“今借到刘军发人民币现金陆万元整（60000.00），利息一分半。借款人：范小梅。”原告因发现借条署名“范小梅”与被告户籍登记姓名不符，要求被告以户籍登记姓名重新出具借条。2019年9月29日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到刘军发人民币现金陆万元整（￥60000.00），利息一分半。借款人：范先梅”。被告向原告借款6万元后，至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的2017年9月20日借条复印件、2019年9月29日的借条原件及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘军发与被告范先梅之间的借款关系有被告出具的两张借条为证，被告在本院依法送达后，未到庭应诉，视为其对借款事实的默认。被告出具的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求履行。关于原告的利息主张，被告于2017年9月20日收取借款6万元后没有依约还本付息，原告主张利息以约定利率1.5%为标准，从借款之日起计算至实际还款之日止，没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范先梅于本判决生效之日起十日内向原告刘军发偿还借款6万元及利息（利息以本金6万元、月利率1.5%，自2017年9月20日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇一九年十二月十二日书记员  温婉君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1283号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人林颖军，男，汉族，1972年2月18日出生，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为本金365442.15元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉抵押物进行了查封，暂不符合处置条件，申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1283号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓楠
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3542号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：贺睿，男，1988年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告贺睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月3日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告贺睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢193号 申请执行人乔新田，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇李庄西100米。组织机构代码（社会统一代码）：91371727771012587X。 本院在执行乔新田与菏泽施孝生态陵园有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司名下银行存款4676元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 森
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终184号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（原审被告人）党某，出生于甘肃省庆阳市，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住陕西省西安市雁塔区，无前科。指定辩护人王某，天水都茂律师事务所律师。甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控被告人党某犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）甘0521刑初97号刑事判决，被告人党某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员高某出庭履行职务，上诉人党某及其辩护人王某出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月5日10时许，被告人党某驾驶自己的牌号为×××轿车从陕西省西安市××县找郭某1协商离婚。到达清水县城后，被告人党某通过微信联系郭某1，郭某1收到微信后就叫上姐姐郭某2和童强强来到清水县轩辕大道鸿辉宾馆对面的人行道上等待党某，并将位置通过微信发给党某。被告人党某到来后，下车要求和郭某1单独谈，郭某1不同意，党某去拉扯郭某1，要将郭某1拉上车，郭某1不上车并极力反对，郭某2和童强强看见后也阻拦党某，党某和郭某1、郭某2、童强强几人争执了一会儿后，就对郭某1说自己要去郭某1家中和郭某1父亲谈，于是驾车离开。过了几分钟，被告人党某又驾车返回到郭某1面前，下车时将车上放置的制作菜品用的雕刻刀（被告人党某系厨师）拿上，来到郭某1等几人面前再次拉扯郭某1上车，郭某2、童强强二人阻拦，被告人党某拿出雕刻刀朝郭某1左胸背部、左大臂外侧戳了几下，郭某1就倒在地上。之后被告人党某抓住郭某1的衣领将郭某1拉扯到车旁并推上车，党某上车准备开车时，童强强和郭某2将车门打开，郭某1趁机下车。郭某2打电话报警，警车到达现场后，被告人党某招手示意停车，后被民警带走讯问。郭某1被郭某2和童强强送往医院救治。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭某1左肩部锐器伤致左侧血气胸、肺脏裂伤属重伤二级。审理过程中，被告人党某与被害人郭某1自愿达成调解协议：一、被告人党某赔偿被害人郭某1医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计35000元；二、被害人郭某1对被告人党某表示谅解。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人及其辩护人未表示异议的下列证据予以证明：1.物证：菜品雕刻刀一把，证明作案工具情况。2.书证：①受案登记表，证明案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人党某的归案经过及其具有自首情节；④违法犯罪记录证明，证明被告人党某无前科；⑤逮捕决定书、逮捕证，证明被告人党某被采取强制措施的情况；⑥现场照片，证明案发现场情况；⑦收领条、谅解书，证实被告人党某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解的事实；⑧提取登记表、随案移送物品清单，证实作案工具菜品雕刻刀一把已随案移送的事实。3.证人郭某2、童强强的证言，均证明案件发生的经过。4.被害人郭某1的陈述，证明案件发生的经过。5.被告人党某的供述和辩解，证明案发时间、地点及经过。6.鉴定意见：①清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2019]42号鉴定书，证明郭某1左肩部锐器伤致左侧血气胸、肺脏裂伤属重伤二级；②天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2019]186号鉴定书，证明送检的现场地面上的血迹、车辆副驾驶座门框上的血迹中检出的STR分型，与郭某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.98×1018。7.现场勘验笔录、指认笔录，证实案发现场情况；辨认笔录，证明被告人党某辨认作案工具的情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人党某定罪量刑的依据，依法予以确认。原判认为，被告人党某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人党某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，确定减轻处罚；被告人党某无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人党某持凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚；综合各量刑情节，决定对被告人党某减轻处罚。辩护人关于本案由婚姻家庭纠纷引起，系激情犯罪，属于临时起意，被告人党某如实供述，主观恶性小，无前科，系初犯，且罪前表现一贯良好，具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳；关于对被告人党某适用非监禁刑的辩护意见，不符合审理查明的案件事实及相关法律规定，不予采纳。综上，根据被告人党某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条规定，判决：一、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月；二、作案工具菜品雕刻刀一把，予以没收。上诉人党某上诉称：一是原判认定与部分事实不符，二是原告婚内过错在先，导致上诉人动手伤人。一审量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人意见是，上诉人有自首，自愿认罪，赔偿损失，取得谅解等情节，被害人有重大过错，建议对上诉人从轻、减轻处罚。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人党某犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人党某因婚姻纠纷而持刀伤害其妻，致其重伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人党某的上诉意见及辩护人意见，经查，一审判决认定的事实，有查获的物证，书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，上诉人党某一审中未提出异议，表示自愿认罪，故原判认定与部分事实不符的上诉意见不予采纳。被害人婚内过错在先的上诉意见及被害人有重大过错的辩护意见无证据支持，不予采纳。上诉人有自首、自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等情节，原判已予认定并予以减轻处罚，故辩护人建议从轻、减轻处罚的辩护意见及上诉人关于一审量刑过重的上诉意见，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十二月十三日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执455号申请执行人：焦作固邦砼业有限公司，住焦作市马村区。法定代表人：卢新秋。被执行人：焦作市兴华建筑安装有限公司，住焦作市民主北路。法定代表人：徐斌。焦作固邦砼业有限公司与焦作市兴华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市兴华建筑安装有限公司在判决生效后十日内支付原告焦作固邦砼业有限公司货款255891.52元，同时支付货款利息。未按上述生效法律文书履行义务，焦作固邦砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262091.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市兴华建筑安装有限公司负有继续向申请执行人焦作固邦砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁 点
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执773号申请人闫秀勉，女性，1982年04月09出生，汉族，住台前县。被执行人孟庆业，男性，1986年01月01出生，汉族，住阳谷县利民金紫南苑**。被执行人赵锡强，男性，1983年04月18出生，汉族，住台前县。申请执行人闫秀勉与被执行人孟庆业、赵锡强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2018）豫0927民初829号民事判决书与申请人的执行申请书，于2019年7月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月15日依法向被执行孟庆业、赵锡强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月15日、11月15日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟庆业、赵锡强银行等信息，查询被执行人名下银行财产并予以冻结，但冻结金额较少，未进行处置；查询到被执行人孟庆业名下车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2019年8月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月13日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月14日将被执行人孟庆业、赵锡强纳入失信被执行人名单；同日向被执行人孟庆业、赵锡强发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人孟庆业、赵锡强的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人孟庆业、赵锡强有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4320号原告：冯某，女，1983年6月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王某，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某因缺少资金于2015年8月16日向原告借款40000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院。被告王某辩称：借条是我写的，当时借条上出借人处空白。40000元是从姜军处拿的。我没有在原告跟拿钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告王某因向原告冯某借款向其出具借条，当时借条上出借人处为空白，后原告冯某自行添加上其本人姓名。该借条载明：“因本人缺少资金，今向冯某借人民币肆万元整。￥40000元，于2015年10月15日前还清。借款到期后，被告仅偿还33600元，余款6400元因被告未能偿还，故原告于2019年9月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告陈述双方口头约定按照月利率2%给付利息，被告王某则辩称双方口头约定按照月利率4%给付利息。庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金33600元，因记不清具体的还款日期，遂将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金6400元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止）。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款40000元，有其出具的借条予以证实，被告虽否认向原告借款，辩称系向案外人姜军借款，但未能举证证明，故此辩解意见，本院不予采信。因原告认可被告已偿还借款本金33600元，故对其要求被告偿还借款本金6400元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在利息计算标准上陈述不一致，但足以认定双方约定了利息，原告主张自起诉之日即2019年9月20日起按照月利率2%给付利息，有利于被告且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款6400元及利息（自2019年9月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十二月三日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初569号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人郭卫红，男，1972年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]580号起诉书指控被告郭卫红犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人郭卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年9月3日5时40分许，被告人郭卫红驾驶皖Ｋ×××**号奥峰牌普通低速货车沿318国道由西向东行驶至1000KM+900M处时，因其未注意观察路面情况，未及时发现横过马路的行人张某，导致其所驾驶车辆前部左侧将张某撞倒，造成张某受伤。案发后，被告人郭卫红当即拨打报警电话，联系救护车前来抢救，并在现场等候公安机关的调查处理。张某经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，张某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤、气胸而死亡。另查明，被告人郭卫红的驾驶证处于逾期未年检状态，其驾驶的皖Ｋ×××**号奥峰牌普通低速货车照明和信号装置不符合安全技术条件。2019年9月18日，被告人郭卫红与死者张某的亲属达成调解协议，协议约定由被告人郭卫红赔偿张某亲属人民币20万元。于协议签订当日已支付人民币9万元，余下11万元向车辆承保的保险公司索赔，不足部分由被告人郭卫红支付，张某的亲属对被告人郭卫红表示谅解。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，郭卫红驾驶证超过有效期、驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是此事故发生的主要原因。张某横过道路，未走人行横道，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故发生的另一方面原因，郭卫华负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人郭卫红违法道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人郭卫红系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郭卫红当庭承认自己所犯的罪行。经审理查明，2019年9月3日5时40分许，被告人郭卫红驾驶皖Ｋ×××**号奥峰牌普通低速货车沿318国道由西向东行驶，当车行至1000KM+900M处时，因其未注意观察路面情况，未及时发现横过马路的行人张某，导致其所驾驶车辆前部左侧将张某撞倒，造成张某受伤。案发后，被告人郭卫红当即拨打报警电话，联系救护车前来抢救，并在现场等候公安机关的调查处理。被害人张某经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人张某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤、气胸而死亡。另查明，被告人郭卫红的驾驶证处于逾期未年检状态，其驾驶的皖Ｋ×××**号奥峰牌普通低速货车照明和信号装置不符合安全技术条件。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，郭卫红驾驶证超过有效期、驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是此事故发生的主要原因。张某横过道路，未走人行横道，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故发生的另一方面原因，郭卫华负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2019年9月18日，被告人郭卫红与死者张某的亲属达成调解协议，协议约定由被告人郭卫红赔偿张某亲属人民币20万元。于协议签订当日已支付人民币9万元，余下11万元向车辆承保的保险公司索赔，不足部分由被告人郭卫红支付，张某的亲属对被告人郭卫红表示谅解。上述事实，被告人郭卫红在法庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的物证照片、现场散落物以及不明液体物证照片，被告人郭卫红个人基本信息表、武汉市公安局蔡甸区交通大队武蔡交认字[2019]第B057号道路交通事故认定书、驾驶员基本信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人张某基本信息、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2019]第189号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某第2228号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第2096号司法鉴定意见书，证人刘某1、吕某的证言和公安机关办案人员王某、刘某2分别出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫红违法道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭卫红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人郭卫红报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭卫红归案后，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，且被害人的亲属谅解被告人郭卫红，本院在量刑时酌情对被告人郭卫红从轻处罚。综合被告人郭卫红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  余 曼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴俊群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初879号原告：黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，住所地双城市龙化街劳动局家属楼。法定代表人：辛爱国，职务总经理。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛海霞城装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**308国道******（203）号。法定代表人：张来海，职务总经理。委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司与被告青岛海霞城装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案时，原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费950元，因原告申请撤回26005元的起诉，对案件受理费650元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  景艳丽审判员  康廷富二〇一九年十二月十二日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7024号原告：河南正庄兴商贸有限公司，住所地：新乡市红旗区牧野路溥诚花园**营住楼****东中户。法定代表人：姜杉，总经理。委托代理人：韩建军、侯献露，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市前进钢结构有限公司,住所,住所地：新乡市红旗区第五瞳村div>法定代表人：宋伟伟，执行董事。本院在审理原告河南正庄兴商贸有限公司诉被告新乡市前进钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南正庄兴商贸有限公司于2019年12月11日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正庄兴商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正庄兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费412元，由原告河南正庄兴商贸有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月十一日书记员  周 舟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异45号案外人:朱旭年，男，1970年10月6日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人:朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人朱旭年对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱旭年称，2014年10月15日，案外人朱旭年与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区7号楼23号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XX3号车库是属于案外人朱旭年所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年10月15日，案外人朱旭年与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区X号楼XX3号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区X#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，XXXX#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人朱旭年与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人朱旭年申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人朱旭年的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  杨志刚人民陪审员  沙建超二〇一九年十二月十三日书 记 员  林宇生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执6953号 申请执行人熊志信，男，汉族，1939年12月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴稳其，男，汉族，1957年05月04日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人熊志信与被执行人吴稳其损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人熊志信依据已经发生法律效力的本院（2006）未经再初字第03号民事判决书、（2018）陕0112民初10499号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款829707元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款14608.03元并已发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月四日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1