wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更338号 罪犯李青峰，男，1994年11月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2016年5月23日以(2016)甘01刑初10号刑事附带民事判决，以被告人李青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿3253.18元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李青峰自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李青峰确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李青峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并主动赔偿2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李青峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李青峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李青峰减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年1月16日起至2024年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4414号原告：丁承伟，男，1963年5月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杜文臣，男，1955年10月25日出生，汉族，住址吉林省九台市。本院在审理原告丁承伟与被告杜文臣民间借贷纠纷一案中，原告丁承伟于2019年12月17日向本院提出对被告杜文臣的撤诉申请。本院认为：原告丁承伟的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁承伟撤回起诉。案件受理费12800元（原告丁承伟预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  左 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1133号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢长青，男，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司与被上诉人邢长青房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 邢长青一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约6244元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-1603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-1603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢长青违约金人民币1000元。二、驳回原告邢长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇一九年十二月六日 书记员  杨皓博
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4125号 原告：方菊英，女，1960年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴成华，男，1989年6月16日出生，汉族，住桐庐县，系原告方菊英儿子。 被告：高杭忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县瑶琳西路******。 负责人：陈和祥。 委托诉讼代理人：王洁，女，系公司职员。 原告方菊英诉被告高杭忠、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失合计21471.61元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告方菊英及其委托诉讼代理人吴成华、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告高杭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年5月8日15时05分许。 地点：桐庐县峙山路与320国道交界处。 当事方：高杭忠、方菊英。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌小型越野客车。 二、交警部门的责任认定结果：高杭忠负事故的全部责任、方菊英无责任。 三、医疗费： 原告主张：5781.61元。 被告长安保险公司答辩意见：扣除非医保费用后我司认可5100元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费为5781.61元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×20天＝1000元。 被告长安保险公司答辩意见：住院期限认可，标准认可30元∕天。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1000元。 五、护理费： 原告主张：182元∕天×20天＝3640元。 被告长安保险公司答辩意见：护理期限认可，标准认可140元∕天。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为3640元。 六、误工费： 原告主张：150元∕天×65天＝9750元。 被告长安保险公司答辩意见：误工期限认可40天，标准认可120元∕天。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明，本院确定误工标准为150元∕天；另根据出院记录以及医疗诊断证明书，确定误工期限为64天，确认原告误工费为9600元。 七、交通费： 原告主张：500元。 被告长安保险公司答辩意见：认可200元。 本院认定及理由：根据原告就医地点以及实际里程，本院酌情确认交通费为200元。 八、财产损失：800元。 九、有关保险合同主体： 投保人：高杭忠。 保险人：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。 十、有关保险合同类型：交强险、商业险。 十一、垫付情况：被告高杭忠支付2000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费5781.61元、住院伙食补助费1000元、护理费3640元、误工费9600元、交通费200元、财产损失800元，合计21021.61元。上述损失，由被告长安保险公司在交强险责任范围内全额赔偿。扣除被告高杭忠支付的2000元（该款项由其与被告长安保险公司自行结算），被告长安保险公司尚应赔付19021.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告方菊英因交通事故造成的损失19021.61元； 二、驳回原告方菊英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告方菊英负担30.5元，由被告高杭忠负担138元。 原告方菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高杭忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书       （2019）陕0602民初5893号原告:王保合，男，汉族，1985年10月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇。公民身份号码：610624198510260536。委托代理人李英英，陕西屹立律师事务所律师。被告:苏步荣，男，汉族，1989年4月13日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村，公民身份号码：610621198904132415。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，地址：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托代理人王佩，陕西北望律师事务所律师。原告王保合诉被告苏步荣、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保合的委托代理人李英英、被告苏步荣、被告保险公司委托代理人王佩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王保合向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的医疗费（被告苏步荣已全部垫付），误工费18000元、护理费7000元、住院伙食补助费1980元、营养费8100元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、鉴定费2840元、交通费1000元、被抚养人生活费（子女21966元）、被扶养人生活费（父母20318.55元），以上共计157842.55元，由被告保险公司在交强险及商业险内赔偿，不足部分由被告苏步荣赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日20时05分许，被告苏步荣驾驶陕J6G922号车由南向北行驶至安塞区沿河湾镇街道路段处，与前方公路东侧由南向北行走的行人原告王保合相撞，致原告王保合受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、头皮破裂，住院治疗22天。此次事故经延安市公安局交通警察支队安塞大队认定被告苏步荣负本次事故的全部责任，原告王保合无责任。出院后，原告经鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日，后续治疗费10000元。被告苏步荣驾驶的陕J6G922号小型轿车在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商无果，故成诉。 被告苏步荣辩称，原告所述的交通事故属实，答辩人在被告保险公司为事故车辆投保了交强险，商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），保险时间为：2018年11月20日至2019年11月19日。答辩人在原告住院期间垫付医疗费63051.46元，并垫付原告1000元生活费，被告保险公司应予以返还。被告保险公司辩称，原告所述交通事故属实，该起交通事故发生在保险期限内。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。保险时间为：2018年11月20日至2019年11月19日。原告主张的各项费用应有证据证实，并有法律依据。原告主张的鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日20时05分许，被告苏步荣驾驶陕J6G922号小型普通客车由南向北行驶至安塞区沿河湾镇街道路段，与前方公路东侧由南向北行走的行人原告王保合相撞，致原告王保合受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费63051.46元（被告苏步荣垫付），经诊断为：1、胸12椎体骨折；2、头皮裂伤。2019年4月17日，延安市公安局交通警察支队安塞大队出具了塞公交认字（2019）第052号道路交通事故认定书，认定被告苏步荣负本次事故的全部责任，原告王保合无责任。2019年7月25日，延安市交警支队安塞大队事故中队委托陕西中金司法鉴定中心为原告王保合的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人王保合此次外伤评定为十级伤残；2、被鉴定人王保合此次外伤后误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日；3、被鉴定人王保合此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。被告苏步荣驾驶的陕J6G922号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），保险时间为：2018年11月20日至2019年11月19日。认定上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。该起交通事故事实清楚，被告苏步荣负事故的全部责任，原告王保合无责任。被告苏步荣驾驶的陕J6G922号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)。经双方当事人庭审质证认证，本院依法确认原告王保合的损失有：医疗费63051.46元、住院伙食补助费1980元（90元×22天）、护理费7000元（100元×70天），营养费2700元（30元×90天）、误工费18000元（120元×150天）、十级伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元，被抚养人王佳珧（9岁）生活费9884.7元、被抚养人王佳妮（7岁）生活费12081.3元、交通费酌情220元，以上共计：191555.46元（其中被告苏步荣垫付64051.46元），由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。案涉鉴定费2840元，由被告苏步荣承担。原告王保合的其它诉请未充分证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王保合127504元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔付被告苏步荣垫付的费用64051.46元；二、被告苏步荣于本判决生效后十日内赔付原告王保合鉴定费2840元；三、驳回原告王保合的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，原告已预交，减半收取，实际由被告苏步荣承担1728.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄延梅        二0一九年十二月一日 书  记  员    郭  敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3797号原告：刘某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。原告刘某1诉被告刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出对被告刘某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张海清二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十五 被执行人李学增。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币29143.1900元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币336609.2700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13096号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-270，统一社会信用代码：91520500720328393。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪春梅（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人:魏莲（一般授权代理），系公司员工。 被告：魏家德，男，住址：毕节市七星关区，大约40岁。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐浩溱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛红霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3898号之一申请执行人：永康市星光园艺工具有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村大亚路**第**，组织机构代码:147474622。法定代表人：吕爱维。被执行人：周俊霞，女，1988年11月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：林红毅，男，1988年4月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市星光园艺工具有限公司与被执行人周俊霞、林红毅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人周俊霞、林红毅支付申请执行人永康市星光园艺工具有限公司货款人民币104882元（利息损失从2019年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人周俊霞、林红毅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周俊霞、林红毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周俊霞、林红毅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周俊霞、林红毅名下无房产；被执行人林红毅名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周俊霞、林红毅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3898号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月十七日代书记员 金玉洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9078号 原告：应杰新，男，1971年3月31日出生，汉族，住永康市。 被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市。 原告应杰新与被告应绸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应杰新到庭参加诉讼，被告应绸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款235256元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年利率5‰计算）。事实与理由：原、被告存在材料货物买卖往来。2014年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款235256元，并约定：在2019年10月30日前付清，逾期利息损失按年利率5‰计算，每年支付利息一次。经原告催讨，被告对所拖欠的货款及利息损失均未支付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在材料货物买卖往来。2014年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款235256元，为此，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实，并约定于2019年10月30日前付清，2014年10月30日至2019年10月30日期间利息按年利率5‰计算，利息按每年支付。上述欠款经催讨，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款235256元的事实清楚、证据充分，理应承担支付货款并按约支付利息的民事责任。原告主张利息损失，可参照双方约定利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应绸支付原告应杰新货款235256元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月30日起按年利率5‰计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告应绸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（已减半收取），由被告应绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一九年十二月九日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢275号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 负责人：贾某某 被执行人:霍某某 被执行人:扆某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人霍某某、扆某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的25.513289万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人霍某某、扆某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的25.513289万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行霍某某、扆某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初4078号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人霍某某、扆某某继续履行债务的权利，被执行人霍某某、扆某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  亢杰镖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖612号 何艳诉重庆市公安局机场分局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1788号 原告：高建巍，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：袁井武，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告高建巍与被告袁井武承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建巍及其诉讼代理人余长迁到庭参加诉讼，被告袁井武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建巍向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁井武向原告高建巍支付木工工资款25,000元，并以25,000元为基数，按年利率6%支付从2019年10月31日起至本息付清之日止的资金占用期间利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高建巍从2016年开始受被告袁井武雇佣在其承包的房屋装修工程从事木工工作，截止2019年1月，被告袁井武尚欠木工工资25,000元。2019年2月2日，被告袁井武向原告高建巍出具《欠条》一张，载明袁井武欠高建巍木工工资25,000元，定于2019年10月30日付清。但被告袁井武至今分文未付，原告高建巍多次催收未果，特此起诉，请求依法判决。 被告袁井武经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，原告高建巍在被告袁井武承包的各房屋装修工程处从事木工工作，按平方或件计酬。2019年2月2日，被告袁井武向原告高建巍出具《欠条》一张，此《欠条》载明：今欠到高建巍木工工资25,000元，大写贰万伍千元整，于2019年10月30日付清。被告袁井武到期未付。 本院认为，原告已为被告完成木工工作，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付其报酬25,000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。双方约定的支付期限已届满，现原告要求被告支付报酬及按年利率6%支付逾期之日即2019年10月31日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁井武在本判决生效后十日内支付原告高建巍下欠报酬25,000元，并以25,000元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告袁井武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇一九年十二月二日 法官助理 闫东东 书 记 员 陈 针
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保64号申请人李振江，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。被申请人白海山，男，1976年8月6日出生，蒙古族，信用社职工，现住通辽市。被申请人金晓荣，女，1976年10月6日出生，蒙古族，教师​。申请人李振江与二被申请人白海山、金晓荣（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前保全。请求将1.被申请人白海山名下的住房公积金予以冻结40000.00元；2.将被申请人金晓荣名下的住房公积金予以冻结30000.00元，以上保全标的合计70000.00元。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人李振江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人白海山名下的住房公积金予以全额冻结十二个月。二、将被申请人金晓荣名下的住房公积金予以全额冻结十二个月。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 贾仕琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3490号罪犯洪永青，男，生于1985年2月15日，汉族，初中文化程度，江西省都昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年1月5日作出(2011)松刑初字第1180号刑事判决，以被告人洪永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；继续追缴违法所得。执行中，2015年4月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币1万元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪永青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯洪永青在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯洪永青减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯洪永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月二次缴纳罚金人民币1万元及退缴违法所得人民币1700元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《上海市松江区人民法院代管款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯洪永青在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行退缴违法所得义务，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪永青减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未履行完毕的退缴违法所得义务仍须继续履行，具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1498号 上诉人（原审被告）：叶新元，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审被告）：叶建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：林飞，丽水市莲都区政通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：兰根水，男，1966年2月7日出生，畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：彭卫民，男，1962年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 原审被告：叶家平（曾用名叶永平），男，1968年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人叶新元、叶建平、陈丽华因与被上诉人兰根水、彭卫民及原审被告叶家平买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶新元、叶建平、陈丽华共同上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人兰根水针对三上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人兰根水不存在买卖合同关系。兰根水过去四年里从未与上诉人有过联系，也未向上诉人催讨过货款。2.上诉人已及时把购买水泥的货款全部支付给了被上诉人彭卫民，货款应由其支付给兰根水。 兰根水辩称，被上诉人彭卫民系案涉各业主的代表，故案涉费用应由各业主共同承担。 叶家平未作陈述。 兰根水向一审法院提出诉讼请求：1.被告彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同支付原告货款62695元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由五被告承担。 一审法院认定事实：被告彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华系龙泉市创业大道水南十二队联建房4号楼（12植房屋）的业主。为了便于建房工程管理，五被告推选被告彭卫民为该4号楼的管理人，负责建房施工中的各项事务。2015年3月23日至9月29日期间，各被告因建房需要陆续向原告买卖了水泥材料，累计产生货款62695元，由被告彭卫民和工地日常管理人廖五宝分别在发货清单上签字确认，且至今未付该货款。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在交付货物后，被告应履行支付货款义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定付款期限，被告应当在合理期限内支付，在原告起诉主张权利后，被告仍不支付，应当赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止的利息损失。原告的诉请，于法有据，该院予以支持。被告叶新元、叶建平、陈丽华等人抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持，故各被告对案涉款项应承担共同付款责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华于判决生效之日起十日内共同支付兰根水货款62720元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月2日起计算至款项付清之日止）。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同负担。 本院二审期间，上诉人叶新元提交汇款收据、转账凭单及收条，待证其向被上诉人彭卫民交纳了400000余元的建房款。本院认为，上述证据不能否认上诉人叶新元本案中应首先对外承担共同支付货款的责任，故对该证据不予采纳。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人彭卫民经本案各业主（包括上诉人叶新元、叶建平、陈丽华）推选负责建房施工中各项事务，应视为经各业主授权的代表人，其对外实施的行为对各业主发生法律效力；各业主分别应负担的货款属内部责任承担问题，不具有对外效力，其应对案涉货款承担共同支付责任。至于各业主内部的责任份额承担问题，可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1367元，由上诉人叶新元、叶建平、陈丽华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 续亚洁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4465号申请执行人罗某某，女 。被执行人李某某，男 。被执行人吉某某，女 。申请执行人罗某某与被执行人李某某、吉某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十七日                                      书记员：刘仰军 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8897号申请执行人:杨杰，男，汉族，1985年7月2日出生，住西安市碑林区。被执行人:陕西清扬环境科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。申请执行人杨杰与被执行人陕西清扬环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）1877号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权56520.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8897号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执188号 申请执行人杨桦，男1949年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿新宣，男1956年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨敬珍，女1958年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨士清，男1961年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行杨桦与耿新宣、杨敬珍、杨士清民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 雷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执683号之三 申请执行人李美金，女，农民，住托县。 委托诉讼代理人杜钢耀（李美金儿子），住托县。 申请执行人杜钢耀，男，农民，托县双河镇董家营村1组15号。 申请执行人杜巧先，女，农民，住托县。 委托诉讼代理人杜钢耀（杜巧先弟弟），住托县。 被执行人王建中,男，职工，住托克托县。 本院在执行李美金、杜钢耀、杜巧先与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日通过法院向被执行人王建中直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年5月30日、2019年8月16日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院已依法进行查封。 本院于2019年10月23日至被执行人王建中居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对王建中具体财产状况不太清楚。 2019年8月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中名下无不动产登记信息。 本院于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王建中的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人李美金、杜钢耀、杜巧先释明被执行人王建中财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月六日 书记员  梁万信
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙0281刑初1679号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1974年3月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对被告人王某某终止审理。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  俞 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回起诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1284号 申请人李咏，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人朱正东，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 李咏与朱正东民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日做出的（2019）湘0626民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱正东履行义务，本院立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月12日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，并将被执行人朱正东名下湘Ｆ×××××丰田牌车辆进行查封；于2019年7月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月22日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十二日 书记员 钟声涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人袁奇恩，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新安县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行袁奇恩信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28070号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告袁奇恩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49917.88元、零售利息18105.98元、现金利息713.9元、取现手续费80元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49917.88元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁奇恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69598.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24352号执行案件的本次执行程序。被执行人袁奇恩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月九日书记员 李 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35661号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：黄覃松，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广州广汽租赁有限公司与被告黄覃松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执875号申请执行人锦州市华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人沈守华，该公司董事长。委托代理人马志，该公司职员。被执行人李卓，男，1979年6月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人王秀玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人锦州市华益小额贷款有限责任公司与被执行人李卓、王秀玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房屋可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位210000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初506号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 悦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3998号原告：范云峰，男，1982年3月16日出生，汉族。被告：黑龙江八旗粮油有限公司，住所地巴彦县巴彦镇工业园区。法定代表人：刘大为，职务经理。被告：哈尔滨市金泰生活购物广场，住所地巴彦县金泰嘉园步行街。法定代表人：李升华，职务经理。本院在审理原告范云峰与被告黑龙江八旗粮油有限公司、哈尔滨市金泰生活购物广场合同纠纷一案，于2019年10月17日立案。原告范云峰于2019年12月3日向本院提出申请撤回对被告黑龙江八旗粮油有限公司、哈尔滨市金泰生活购物广场的起诉。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云峰撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告范云峰负担。审判员  李殿广二〇一九年十二月四日书记员  陈晓颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5073号 原告：方平华，男，1981年9月27日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：臧雪仁，男，1991年10月24日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方平华与被告臧雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告方平华向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方平华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方平华负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5359号之一申请执行人：云南紫居广告有限公司，统一社会信用代码：91530102072461527J。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。法定代表人：贺寅宇。委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：勐海建有市场管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532822075283949Q。住所：云南省西双版纳州勐海县景养路85号。法定代表人：李建。申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人勐海建有市场管理有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人勐海建有市场管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南紫居广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人勐海建有市场管理有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五十铃牌小型汽车一辆（云Ｋ×××××）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ｋ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币355875元，未受偿人民币355875元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1322号 申请执行人：程钢，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡传江，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行（2019）皖1524执1322号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人胡传江作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月五日 书记员  鲁胜雷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7936号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：黄胡敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住黔江区。 被告：龚明君，男，苗族，1982年09月05日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄胡敏、龚明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李松林 审 判 员  周震眉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执22号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘李静，该支行行长。被执行人：赵海平，男，汉族，1976年8月4日出生，住西安市长安区。被执行人：何小敏，女，汉族，1979年6月28日出生，住西安市长安区。被执行人：陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李跃平，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与赵海平、何小敏、陕西君安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵海平、何小敏、陕西君安融资担保有限公司清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关借款本金618977.79元，截止2018年1月8日的利息、罚息20629.29元及逾期利息、罚息，案件受理费10196元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年1月7日查封被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。于2019年5月15日查封赵海平名下位于西安市XX大街XX号XX花园XX大厦XX幢XX室房产。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的650363.08元及利息、罚息，未执行到位。应收取执行费8904元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记    员     赵  晶 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执293号之一 申请执行人刘时宾，男，1985年8月18日出生，住所地北流市。 申请执行人李凤，女，1985年3月7日出生，住所地北流市。 被执行人周柏江，地址北流市。 刘时宾、李凤申请执行周柏江民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）桂09民终1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘时宾、李凤于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请执行人刘时宾、李凤与被执行人周柏江达成和解协议，被执行人周柏江从2020年1月起每月15日前还款6000元给申请执行人刘时宾、李凤，至还清382756元为止，申请执行人刘时宾、李凤放弃全部利息，履行期较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈祖健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3487号申请执行人：田某，男，1967年9月16日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：高某，女，1980年12月29日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人田某与被执行人高某为离婚纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4370号民事判决书，判令主文：被告于本判决生效后30日内返还25万元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年10月28日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6908号原告：杨卓，男，1986年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告杨卓诉被告黄蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，原告杨卓于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卓负担。审判员 罗 帆二〇一九年十二月十七日书记员 帅卫华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7510号申请执行人上海吉弗服饰有限公司，住光复路******，证件号91310106698772482U。法定代表人王建强。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人上海吉弗服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初13370号民事判决书，要求被执行人给付欠款1357967.5700000001及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2724号 原告：清原满族自治县大孤家镇兴隆台村第七村民小组。住所地：大孤家镇兴隆台村。 负责人：张忠连，系该村民小组组长。 委托代理人：李光有，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县大孤家镇兴隆台村民委员会。住所地：大孤家镇兴隆台村。 法定代表人：于显斌，系该村主任。 被告：杨义，男，1963年2月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县大孤家镇兴隆台村第七村民小组诉被告清原满族自治县大孤家镇兴隆台村民委员会、杨义确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告清原满族自治县大孤家镇兴隆台村第七村民小组于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县大孤家镇兴隆台村第七村民小组撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县大孤家镇兴隆台村第七村民小组撤诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二日 书记员  辛鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2111号原告：万增禄，男，1960年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司，所在地黑龙江省黑河市北安市。原告万增禄诉被告黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告万增禄已双方自行和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万增禄撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万增禄撤回起诉。案件受理费544元，由原告万增禄负担。审判长  朱荣锦审判员  何建文审判员  李云峰二〇一九年十二月五日书记员  赵心悦
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初775号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王艳，女，汉族，1982年4月7日出生于山东省青岛市，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。辩护人王振伟，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人王艳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员蒋周武出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日10时许，被告人王艳驾驶摩托车行至青岛市城阳区路口时，城阳交警上马中队民警李传义等示意其停车接受检查，但王艳拒不配合检查，并辱骂、殴打执勤民警，将协警韩某打伤。经法医鉴定，韩某所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人王艳被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王艳以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该系坦白，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王艳到案后如实供述犯罪事实；2、该系限定刑事责任能力；3、该系无前科，系初犯，主观恶性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳诊断为精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人王艳适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、照片、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、调查评估意见书、辨认笔录及照片、证人王某、程某、宋某、柳某等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人王艳的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王艳的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。该到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该在案发时罹患精神分裂症，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街**，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌，该行行长。 委托诉讼代理人：赖敏、黄雯，该行职工。 被告：叶金福，男，1979年10月22日出生，汉族，住龙南县。 被告：蔡慧榕，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上，系与叶金福系夫妻关系。 被告：黄涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住龙南县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政储蓄龙南支行）与被告叶金福、蔡慧榕、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托诉讼代理人赖敏、黄雯、被告叶金福到庭参加诉，被告黄涛、被告蔡慧榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告叶金福、蔡慧榕偿还原告借款本金146283.34元、利息及罚息2039.63元、合计148322.97元（本金、利息、罚息暂计算至2019年8月29日），并承担自2019年8月30日起至借款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，利随本清。二、请求依法判令被告黄涛对上述款项承担连带保证清偿责任。三、案件受理费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告叶金福因购买农资等资金周转向原告申请贷款，原告与被告叶金福于2017年6月7日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告叶金福提供贷款金额为人民币150000元，额度存续期最长为3年，自2017年6月7日至2020年6月7日，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年；被告叶金福于2018年6月11日第二次支用，借款金额150000元，借款期限为1年，自2018年6月11日至2019年6月11日；如被告未如期归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的费用：还约定了其它构成违约的情形及违约责任的承担。同日，原告与被告黄涛签订《小额贷款最高额保证合同》，被告黄涛自愿为被告叶金福申请额度借款150000元提供连带责任保证，保证期间为2017年6月7日至2019年6月7日，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、财产保全费等费用）。2018年6月11日，原告与被告根据《小额贷款额度借款合同》相关内容，签署了《个人贷款（手工）借据》，约定借款金额共计人民币150000元，借款期限为12个月，借款年利本为5.22%。还款方式为按月付息、到期一次性还本付息等事项进行了约定。随后，原告将上述150000元贷款发放给了被告。2019年6月11日到期还本付息时，被告推托未收回货款，已逾期80多天未归还本息，被告却拒不履行还款义务，经原告多次电话、上门催取未果。原告认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告叶金福未按合同约定偿还到期借款本息、罚息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告蔡慧榕作为共同借款人亦应当承担连带违约清偿责任。被告黄涛作为借款合同连带保证人，依法应承担连带保证责任。被告的行为均构成违约，应依法承担违约责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照、收入证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2、小额贷款额度合同、小额贷款最高额保证合同，证明原告向被告提供最高授信限额和额度借款，并对双方其他权利、义务进行了约定； 3、借款申请书、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告已实际履行发放贷款义务的事实； 4、贷款结清试算截屏、还款水流等，证明被告未还贷款本息及已还款情况； 5、清收通知书，证明原告已采取多种措施对被告贷款逾期进行催收。 被告叶金福辩称，对原告的起诉没有意见，但现在没有能力偿还。 被告叶金福未提供证据。 被告黄涛、蔡慧榕未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告叶金福、蔡慧榕签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告叶金福提供贷款金额为人民币150000元，额度存续期最长为3年自2017年6月7日至2020年6月7日，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年；被告叶金福于2018年6月11日第二次支用，借款金额150000元，借款期限为1年，自2018年6月11日承至2019年6月11日，借款年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期还本。合同还对罚息等进行了约定。同日，原告与被告黄涛签订《小额贷款最高额保证合同》，被告黄涛自愿为原告与被告叶金福、蔡慧榕签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为其与原告签订的保证合生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告叶金福支付了部分利息和归还了部分本金，但截止2019年8月29日，被告叶金福、蔡慧榕仍有本金146283.34元未归还，利息和罚息2039.63元未支付。 另查明，被告叶金福、蔡慧榕在签订上述《小额贷款额度借款合同》时为夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。合法的债务应当清偿。原告与被告叶金福、蔡慧榕签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告黄涛签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效，对合同当事人均具有约束力。原告按《小额贷款额度借款合同》约定向被告叶金福、蔡慧榕提供了贷款，但被告叶金福、蔡慧榕未按该合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告叶金福、蔡慧榕归还借款本金和支付利息，本院予以支持。被告黄涛自愿为上述债务提供连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄涛承担连带清偿责任后，有权向被告叶金福、蔡慧榕追偿。 被告蔡慧榕、黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶金福、蔡慧榕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款本金人民币146283.34元和支付2019年8月29日之前的利息和罚息2039.63元，并从2019年8月30日起继续计算利息至还清借款之日止，利息的计算以银行结算系统为准。 二、被告黄涛对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告叶金福、蔡慧榕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告叶金福、蔡慧榕、黄涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 添
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7574号 原告：魏彩霞，女，1973年9月11日生，汉族，住平邑县。 被告：梁洪连，男，1967年10月18日生，平邑县区. 原告魏彩霞与被告梁洪连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏彩霞提出申请要求撤回其诉讼请求。 本院认为，原告魏彩霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏彩霞撤回其诉讼请求。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由魏彩霞负担。 审判员  刘现廷 二〇一九年十二月四日 书记员  任振国
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1588号 申请执行人：闫德春，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：朱本忠，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：朱明辉，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：隋二妮，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：程桂英，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人闫德春与被执行人朱本忠、朱明辉、隋二妮、程桂英的借款合同纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款140000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人朱本忠、朱明辉、隋二妮、程桂英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人朱本忠、朱明辉、隋二妮、程桂英发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱本忠、朱明辉、隋二妮、程桂英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1588号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申79号再审申请人（一审被告）：马丽华，女，1980年11月20日出生，汉族，住景县，被申请人(一审原告):易秀慧，女，1993年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，一审被告:刘学芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区，一审被告:刘诗燕，女，1989年12月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区，再审申请人马丽华因与被申请人易秀慧、一审被告刘学芳、刘诗燕民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院(2019)冀1127民初504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马丽华申请再审称，请求撤销(2019)冀1127民初504号民事判决书，改判马丽华不承担责任。事实和理由:2017年6月，被申请人易秀慧通过一审被告刘诗燕进行理财投资，由一审被告刘学芳（又名刘芳)进行讲解，因为我也是刘学芳介绍进行理财投资的，我只是一个投资者，和易秀慧一样，本人对此业务也不懂，只因相信刘学芳就委托她为我购买理财平台账号进行投资，后来我介绍了一审被告刘诗燕也来听刘学芳组织的聚会介绍理财项目，易秀慧来找刘诗燕时在一旁听到了刘学芳的介绍，就决定要投资，于是委托我把钱帮助她转给刘学芳购买账号，因为我本人不会操作，我自己的账号都是刘芳来打理，所以我只能帮她转钱给刘芳帐户里，帮助操作具体事项，刘芳让我把钱转给她的丈夫刘鑫帐户里，帮易秀慧在"保绿木"理财平台购买了账号.在整个交易过程中，我只是受被申请人委托在理财平台购买了账号，将她转给我的钱，我同步转给我的介绍人刘芳，从未私自收取易秀慧的钱。易秀慧投资理财，我在中间也没有获得任何收益。因此我与易秀慧之间不存在委托理财关系。后她就和刘芳直接联系，又投入35万，因此对由于理财平台的原因，被申请人易秀慧的钱投资失败，与我没有任何因果关系。易秀慧投资到理财，我在中间没有获得任何收益，我只是帮她转账给刘芳，她自己获得2.4万收益，一审时她并未提起。被申请人要求我返还理财款没有事实及法律依据。法院判决我与易秀慧解除理财关系并要求我向被申请人易秀慧返还投资理财款及支付违约金，属于认定事实错误，适用法律不当。为此申请对本案进行再审，望支持申请人的再审请求。本院经审查认为，原审判决认定本案的基本事实并无不当。原判认定，2017年6月，易秀慧通过微信向马丽华转账6笔共计75000元，同月，易秀慧又交付马丽华现金7万元。2018年8月，易秀慧与马丽华通过微信聊天，要求马丽华返还投资理财款以及收益，马丽华未返还。据此，原审法院认定易秀慧与马丽华之间存在转账以及委托理财关系，并根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，即委托人或者受托人可以随时解除委托合同，判决解除了被申请人和申请人双方之间的口头委托理财合同，马丽华返还易秀慧投资理财款145000元并支付相应的违约金。再审申请人马丽华在申请再审中虽然提交了证据材料，但是该证据材料缺乏证明力和关联性，不足以证明其申请再审中提出的上述主张。综上，再审申请人马丽华主张的再审事由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽华的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇一九年十二月十八日书记员  赵浠如
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12687号 原告：楼跃平，女，1962年12月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：许卡民，男，1965年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼跃平与被告许卡民、赵萍民间借贷纠纷一案中，因原告楼跃平未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋锦阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1554号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：郑治国，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与郑治国信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初894号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为30044.93元，执行费为351元。 在执行过程中，本院执行到位案款10030.88元，并于2019年12月5日轮候查封了被执行人郑治国名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑治国采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3388号 被执行人:佟海林。 本院（2018)黑0604刑初484号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金80000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018)黑0604刑初484号刑事判决中关于佟海林缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1146号 申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌兰布鲁德，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人阿拉腾其其格与被执行人乌兰布鲁德借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾其其格依据（2019）内0626民初1158号民事判决书，申请法院执行被执行人乌兰布鲁德偿还申请人阿拉腾其其格借款本金32100元，案件受理费301元。本院受理后，依法向被执行人乌兰布鲁德发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人乌兰布鲁德其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人阿拉腾其其格与被执行人乌兰布鲁德达成和解协议：被执行人乌兰布鲁德欠申请人阿拉腾其其格借款本金32100元，案件受理费301元，被执行人乌兰布鲁德于2020年1月3日给付申请人阿拉腾其其格10000元，剩余借款本金22100元及案件受理费301元，被执行人乌兰布鲁德于2020年6月1日前一次性付清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6666号原告：廖林兰，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告廖林兰与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖林兰的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11697.60元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年5月8日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告廖林兰签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定廖林兰向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖林兰的全部诉讼请求。案件受理费46元，由原告廖林兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更894号罪犯王建成，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省南部县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）昆刑三初字第445号刑事判决，认定被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯王建成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王建成在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王建成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯王建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王建成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2289号 被执行人：徐礼军，男，汉族，1991年12月23日出生。 被执行人徐礼军盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人徐礼军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐礼军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐礼军逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐礼军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人徐礼军拒不履行，本院已对被执行人徐礼军采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月17日，被执行人徐礼军尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人徐礼军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2289号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1593号申请执行人：王甫景，男，1974年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。王甫景与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的2018苏03**民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绪高拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王甫景向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人李绪高纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，被执行人李绪高因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。另查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执29号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1593号案件的执行（原执行案号为2019苏03**执2998号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩