wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1546号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       郭喜                       出生日期                       1981年6月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省玉溪市江川区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1722号                               指控事实                       2019年5月13日21时许，被告人郭喜饮酒后驾驶云XX号“福特”牌小型轿车行驶至昆明市颐园路与金星路交叉口时被交警查获，经对被告人郭喜抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为86.55mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人郭喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初759号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人马启中，男，1983年9月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化程度，无职业，住福建省龙岩市连城县。2019年9月11日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人马启中被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月26日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕816号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日，被告人马启中入职武汉吾喜记酒店管理有限公司保安，负责本区未来科技城附近的吾喜精品酒店进出人员的安全管理及酒店内的消防工作。2019年8月16日凌晨5时许，被告人马启中在吾喜精品酒店值班期间，趁酒店前台收银员苏谦上洗手间之机，窜至前台后拉开前台抽屉，将抽屉内的现金人民币16000元盗走，而后迅速逃离。2019年9月11日，被告人马启中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马启中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，共计人民币16000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马启中判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人马启中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马启中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，共计人民币16000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马启中自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据被告人马启中的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马启中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）二、责令被告人马启中退赔人民币16000元后，发还被害单位武汉吾喜记酒店管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月四日书记员 刘晓思
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1798号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店**)。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，女，该支行员工。被执行人：肖春兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖元合，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆一鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨定超，男，1977年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行与肖春兰、肖元合、豆一鹏、杨定超其他案由一案，本院作出的(2018)渝0243民初3820号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不损害他人利益，依法应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1798号案件执行。(2018)渝0243民初3820号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘芮郗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3389号 原告：杨文峰，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西乐家装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码91360800309234112R。 法定代表人：肖建华，总经理。 被告：肖建华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄韶，男，汉族，住址。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁卫红，公司员工。 原告杨文峰诉被告江西乐家装饰工程有限公司、肖建华、黄韶、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年12月6向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨文峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李丽萍 人民陪审员  钟云平 人民陪审员  刘建峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 欢
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4304号原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某、张某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王某，男，1961年3月21日出生，职业不详，住包头市。原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司撤诉。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司负担。审判员 秦娇娇 二〇一九年十二月五日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2660号原告：赵海英，女，1967年7月19日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：刘飞，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省博兴县。原告赵海英与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵海英的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海英向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞退还赵海英彩涂卷货款32000元及支付自2019年2月12日起至实际付清之日的利息（以32000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令刘飞赔偿赵海英损失3000元。事实与理由：2017年11月至2018年8月，赵海英陆续从刘飞处购买彩涂卷，采取先付款后发货的方式，但赵海英付款后，刘飞未完全履行交付义务，尚有32000元的货物未交付。2019年1月24日，双方协商一致，未履行的合同不再履行，刘飞为赵海英出具借条一张，将未履行的合同金额以借款的形式体现。现赵海英多次催要未果，故诉至法院，望查明事实，判若所请。刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，赵海英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条一份，证实刘飞欠赵海英货款32000元的事实，刘飞承诺于2019年2月12日还清，逾期承担赵海英来博兴的交通费、住宿费；证据2.加油票一张（金额为370元），高速公路通行费发票3张（金额共计240元），证实2019年9月份赵海英来博兴向刘飞催要款项，支出费用610元，该费用应当由刘飞承担。经查，本院认为赵海英提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵海英陈述一致。本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，应当根据约定履行自己的义务。赵海英主张刘飞退还货款32000元，有刘飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，原被告对付款期限作出约定，现刘飞逾期未退还货款，其应自逾期之日（2019年2月13日）起向赵海英支付利息，赵海英要求按年利率6%计算，不违反法律规定，依法予以支持。赵海英为催要该款项支出交通费610元，根据当事人约定，该费用应由刘飞负担。刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵海英主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内退还原告赵海英货款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海英交通费610元；三、驳回原告赵海英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告赵海英负担30元，由刘飞负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月十一日法官助理徐广州书记员刘梦娜
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1257号申请执行人：赵金生，男，汉族，1945年8月13日出生，交通集团哈尔滨公共交通有限公司退休干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨庆贵，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵金生与杨庆贵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人杨庆贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5173号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金190000元、案件受理费4100元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨庆贵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月16日、2019年12月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人杨庆贵银行存款10851.49元。另查，被执行人杨庆贵名下无可供执行财产信息。申请执行人赵金生未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人杨庆贵暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人赵金生释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1674号原告:沈阳治图文化传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊家姝，女，1980年4月13日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：贵州龙膳香坊食品有限公司。地址：贵州省。地址：贵州省贵阳市乌当区东凤镇堡子路**法定代表人：周萍。本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告沈阳治图文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告沈阳治图文化传媒有限公司于2019年12月6日，以与被告贵州龙膳香坊食品有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月十二日法官助理许维杰书记员付先涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1677号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人高东光，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人高东光拒不偿还信用卡欠款55985.5元（其中本金34959.79元、利息21025.71元，以上截止至2019年7月22日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人高东光签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计55985.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高东光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金34959.79元、利息21025.71元，共计55985.5元。以上截止至2019年7月22日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费400元，由被申请人高东光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3046号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：朱再容，女，成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告朱再容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘佳倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓广福
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7738号申请执行人：滑县公安交通警察大队,114105260056126203,住滑县道口镇；被执行人：靳迎宾,男性,1982年10月5日出生,410621198210053539,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月29日生效的（2019）豫0526行审266号行政裁定书，于2019年12月3日向被执行人靳迎宾发出执行通知书，责令被执行人靳迎宾罚款100元及加处罚款100元，共计200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳迎宾在工行河南省鹤壁淇滨支行的账户17×××83存款250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十日书记员  齐孝东
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执754号申请执行人：崔玉岭，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人崔玉岭与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔玉岭于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3013号之一 申请执行人胡燕飞，男，1984年10月12日出生，住建德市更楼街道新市，送达地址：更楼街道仁汇路330号。 被执行人邵学锋，男，1987年8月27日出生，住建德市。 申请执行人胡燕飞与被执行人邵学锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1506号民事调解书，于2019年11月19日立案执行。同年12月4日，申请执行人与被执行人邵学锋达成执行和解协议，约定：1、现确认：被执行人邵学锋尚需支付申请执行人32000元，该款由被执行人邵学锋于2019年12月31日前支付5000元，于2020年1月24日前支付7000元，余款从2020年2月起于每月月底前支付1500元，款清为止。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；2、若被执行人邵学锋未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执3013号案件对被执行人邵学锋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 健
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1182号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶晓秋，女，1987年1月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2005年8月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日，后被强制戒毒六个月；于2010年12月21日被永嘉县公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；于2014年5月13日被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日，同月31日被强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；于2015年11月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2016年5月21日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2016年10月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2017年4月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2018年5月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2018年5月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2018年8月9日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2018年10月29日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2018年12月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2019年4月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日被抓获，因病于次日被监视居住，因监视居住期间经传讯不到案，于2019年4月25日被抓获，同日被监视居住，又因监视居住期间经传讯不到案，于2019年10月18日被抓获，同日被监视居住，同年11月29日被继续监视居住。 指定辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人叶晓秋犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人叶晓秋及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月25日，张某联系被告人叶晓秋购买甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信向叶晓秋转账700元，叶晓秋联系邱某（已死亡）购买冰毒并向其转账600元，从中赚取差价。被告人叶晓秋在收到邱某让他人发送的毒品放置位置后转发给张某，张某在永嘉县拿到一小包冰毒疑似物。经称量，用于交易的冰毒疑似物重0.28克。经理化检验，该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人叶晓秋曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已发生法律效力，但尚未交付执行，折抵刑期为2日。 上述事实，被告人叶晓秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、病历材料、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、毒品上交笔录、检查笔录及照片、称量及取样笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人叶晓秋的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.叶晓秋系坦白，并自愿认罪认罚，且身患疾病，现又已怀孕。综上，请法庭对被告人叶晓秋予以从轻处罚。 本院认为，被告人叶晓秋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶晓秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶晓秋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶晓秋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人叶晓秋在犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又新犯贩卖毒品罪，应当以“先减后并”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑三年七个月二十八日，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人叶晓秋违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的涉案毒品及随案移送的手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十二月六日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0531行初64号原告庞洪彬，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市清河县。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。被告清河县城市管理综合行政执法局，住所地河北省清河县长江街**，统一社会信用代码：11130534000713342U。法定代表人杨青峰，男，该局局长。出庭负责人李志军，男，该局副局长。委托代理人任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托代理人刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。原告庞洪彬不服清河县城市管理综合行政执法局（以下简称清河县城管局）作出的清城强拆决字【2019】第87号《强制拆除违法建筑决定书》，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日受理后，于2019年10月28日向被告清河县城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告庞洪彬的委托代理人任战敏、熊雪冬，被告清河县城管局的负责人李志军及委托代理人任培、刘士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞洪彬诉称，原告在河北省邢台市××天山路东、××街南侧建有房屋。该房屋地址位置优越，临近街边，现相关征收单位欲征收原告的房屋，原告认为补偿标准不合理。目前未与任何单位签署安置补偿协议。2019年10月11日，清河县城市管理综合行政执法局作出了《强制执行决定书》。原告认为被告作出的《强制执行决定书》实体、程序违法，是典型的以拆违代替拆迁，严重侵害了原告合法的拆迁补偿权。原告明确诉讼请求为：请求撤销被告作出的清城强拆决字【2019】第87号《强制拆除违法建筑决定书》。被告清河县城管局辩称，一、原告起诉的事由不属于行政诉讼法的受案范围，不具有可诉性。二、被告作出的《强制拆除违法建筑决定书》依据的事实理由清楚，适用法律正确，程序合法。三、原告诉称有相关征收单位欲征收该房屋与事实不符且与本案没有关联性。经审理查明，2019年10月9日，被告清河县城管局向原告庞洪彬作出清城限拆决字【2019】第87号《限期拆除决定书》，主要内容为：经查明当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在天山路东侧、武松西街南侧位置建设房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告于2019年10月10日前自行拆除该违法建筑。2019年10月11日，被告清河县城管局又向原告庞洪彬作出清城强拆决字【2019】第87号《强制拆除违法建筑决定书》，主要内容为：当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在天山路东侧、武松西街南侧位置建设的建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本机关于2019年10月9日下达《限期拆除决定书》，当事人无正当理由逾期未履行该决定。2019年10月11日，本机关经清河县人民政府授权批准，对当事人上述违法建筑予以强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，决定于2019年10月12日起对当事人上述违法建筑依法予以强制拆除。原告不服该《强制拆除违法建筑决定书》，提起本诉。另查明，原告对被告作出的《限期拆除决定书》也已在本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告清河县城管局作出的《强制拆除违法建筑决定书》仅仅是对《限期拆除决定书》的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。原告的相关权利均可在对《限期拆除决定书》的诉讼中主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告庞洪彬的起诉。原告庞洪彬预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周金虎人民陪审员  王平坦人民陪审员  孙晓翠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王丽影
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2843号申请执行人：阎菊梅，女性，1953年11月15出生，汉族，住。被执行人：韩巧菊，女性，1966年04月20出生，汉族，住。本院在执行阎菊梅与韩巧菊借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇一九年十二月十九日书记员
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2112号原告：李春，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：唐和民，男，1970年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李春与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、唐和民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李春在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执935号之六申请执行人：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市爱诺法赛地板经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场****108,**。负责人：高琛，该经营部负责人。被执行人：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，蚌埠医学院附属医院消毒员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：谭建容，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人高琛在交通银行62×××25账户内存款人民币295.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高琛在交通银行62×××25账户内存款人民币156921.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十八日书记员  马 娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2009号 申请执行人：王磊，男，1972年10月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓斌，男，1976年5月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孙双，女，1988年12月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1672号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为140190.40元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙盛晓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4596号 申请执行人：卢跃华，男，1981年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢跃华与被执行人徐江南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢跃华向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执4596号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9597号 原告：南宁艺展广告有限责任公司，住所地南宁市江**沙井街道仁义村**（老虎尾），统一社会信用代码91450103687797625H。 法定代表人：周晓飞，经理。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：南宁聚泽置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****商务中心**，统一社会信用代码91450100MA5MRRN97J。 法定代表人：郑功万。 第三人：南宁大西洋置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****配套公建，统一社会信用代码91450100747986672B。 法定代表人：郑泉。 原告南宁艺展广告有限责任公司与被告南宁聚泽置业有限公司及第三人南宁大西洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁艺展广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1058元，已减半收取，由原告南宁艺展广告有限公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇一九年十二月十日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保318号 申请人：钟龙，男，1953年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：宋庆华，女，1963年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：朱汉忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：甘美清，女，1962年10月15日出生，汉族，住广西陆川县米场镇新民村红硃岭队**，身份证号：4525271962********。 申请人钟龙与被申请人宋庆华、朱汉忠合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋庆华、朱汉忠名下的银行账户进行冻结；对被申请人朱汉忠所有位于玉林市人民东路东633号富林·双泉佳园3幢1单元601房【不动产权证号：玉房字第××号】进行查封。上述财产冻结、查封限额400000元。担保人甘美清自愿以其所有位于玉林市玉州区新州路52号【不动产权证号：玉国用（2013）第001338号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋庆华、朱汉忠名下的银行账户，冻结期限一年 查封被申请人朱汉忠所有位于玉林市人民东路东633号富林·双泉佳园3幢1单元601房【不动产权证号：玉房字第××号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额400000元； 查封担保人甘美清所有位于玉林市玉州区新州路52号【不动产权证号：玉国用（2013）第001338号】，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人钟龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 璐
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2309号原告：李保军，男，1971年4月4日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，原住，现羁押于隆化县看守所。被告：郑磊，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。原告李保军与被告陈刚、郑磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军及其委托诉讼代理人夏俊超，被告陈刚、郑磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费和材料费7.1万元，支付利息5000元，在庭审中原告对利息明确为：自2018年2月14日起按照年利率7.03%支付利息至该款全部付清之日止；2.对施工的房屋在拍卖时享有优先受偿权；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告和被告签订了装饰装修工程合同，合同约定原告在隆化县隆化镇县社楼改造地暖、上下排水、自来水安装、供热、主副管道等工程，施工方式为包工包料，合同价款为118000元，付款方式为验收合格后一次性支付剩余价款。合同签订后原告按照合同约定施工并经被告验收投入使用，2018年2月14日被告郑磊给原告出具欠条一张，尚欠7.1万元工程款未付，后经原告多次催要，被告一直推托至今，为维护原告的合法权益诉至法院。被告陈刚辩称，因为隆化县隆化镇县社楼是陈刚个人购买的财产，是陈刚委托郑磊具体责任找人施工的，同意由陈刚给付原告工程款，但是具体数额需要等陈刚从看守所出去对账目核对完后与再支付，但对原告主张的利息不同意支付。被告郑磊答辩称，原告的欠款应由郑磊老板陈刚给付，但不应支付利息。合同是陈刚口头委托郑磊与原告签订的，也是郑磊找原告干活儿和商谈的价格，县社楼水暖工程欠条是经郑磊对已给付数额和尚欠数额核算后出具的。本院经审理查明：被告陈刚系隆化县原县社供销社大楼产权人，被告郑磊受陈刚委托，于2015年10月14日与原告李保军签订装饰装修工程合同，约定由原告为大楼改造地暖、上下排水、自来水安装、供热、主副管道等工程，施工方式为包工包料，合同价款为118000元，工程验收合格后一次性支付剩余工程款。原告完成施工后，被告陈刚向原告支付部分工程款后，尚欠7.1万元由被告郑磊作为经手人于2018年2月14日为原告出具了欠条，此款被告陈刚至今未支付。以上事实有原告提交的装饰装修工程合同及被告郑磊为原告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。案涉装修施工合同虽为郑磊与原告所签，但双方当事人对案涉合同系由陈刚委托郑磊签订的事实均无异议，被告郑磊在原告施工后，对工程款进行结算，在扣除已支付的工程款后尚欠原告7.1万元的事实予以确认，并为原告出具了欠条，因此被告陈刚作为被代理人应对代理人郑磊的行为承担相应的法律责任，即应承担给付原告工程款的义务，被告郑磊作为陈刚的代理人不应承担给付义务。被告陈刚虽对欠款数额表示暂不能确认，但在举证期限内其未提供相反证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。因双方当事人在合同中约定“在工程验收合格后一次性支付剩余工程款”，但双方均未举证证明工程验收合格的时间，所以原告要求被告自出具欠款凭证的次日起支付资金占用期间利息损失的诉讼请求予以支持，利息损失可参照民间借贷年利率6%计算，支付至欠款付清之日止。原告要求对施工的房屋在拍卖时享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告李保军欠款7.1万元，并按年利率6%支付自2018年2月14日起至该款全部付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十二月三日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1700元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1501号之一申请执行人：满根立,男性,1953年6月12日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。满根立与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司支付申请执行人欠款XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，满根立向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人河南九嘉置业有限公司名下有位于XX区XX路99号院2幢2单元M1号、XX区XX路99号院2幢3单元M1号房产，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为至2022年11月18日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无可供执行房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行满根立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵峻标
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12318号原告：云南森宁茂机电设备有限公司。统一社会信用代码:91530112059486375G。住所:云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城4号楼9层902室。法定代表人:宿桂兰，系公司总经理。委托诉讼代理人:周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红，女，1969年2月3日生，居民身份证登记住址：河南省禹州市。被告：皇文能，男，1976年9月18日生，居民身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告云南森宁茂机电设备有限公司与被告杨红、被告皇文能买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告云南森宁茂机电设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告杨红、被告皇文能的起诉的申请。本院认为，原告云南森宁茂机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南森宁茂机电设备有限公司撤回对被告杨红、被告皇文能的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交1369元，已减半），由原告云南森宁茂机电设备有限公司负担，另退还原告云南森宁茂机电设备有限公司1344元。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 悦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1725号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：刘连军，男,1977年9月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张利利，女,1979年8月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘连军、张利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘连军、张利利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金71196.9元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告刘连军、张利利未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月20日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由李海承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金71196.9元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连军、张利利于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金71196.9元，并按照贷款约定支付利息罚息从2014年1月20日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告刘连军、张利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2825号 原告：吴某1，男，蒙古族，1980年6月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：郎某，男，蒙古族，1958年4月6日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：张某，女，蒙古族，1959年1月7日出生，住内蒙古安盟乌兰浩特市。 原告：吴某2，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代理人:吴某1，男，蒙古族，1980年6月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告:吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街**。 法定代表人:华树成，院长。 委托诉讼代理人：孔令昊，医务科职员。 被告:兴安盟人民医院，住所地乌兰浩特市。 法定代表人：吴喜，院长。 委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告:乌兰浩特市人民医院，住所地乌兰浩特市。 法定代表人:李忠福，院长。 委托诉讼代理人：王巍，呼吸科主任。 被告:乌兰浩特市结核病防治所，住所地乌兰浩特市。 法定代表人:林萍，所长。 委托诉讼代理人：李飞，该所医生。 委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告:科尔沁右翼前旗人民医院，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 法定代表人:马丹，院长。 委托诉讼代理人：张乐乐，传染科医生。 委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告吴某1、郎某、张某、吴某2与被告吉林大学第一医院、兴安盟人民医院、乌兰浩特市人民医院、乌兰浩特市结核病防治所、科尔沁右翼前旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吴某1、郎某、张某、吴某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某1、郎某、张某、吴某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1、郎某、张某、吴某2撤诉。 案件受理费287.00元，由原告吴某1、郎某、张某、吴某2。 审判员  李清香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 京
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审271号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人杨香菊，女，汉族，生于1967年7月20日，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年5月10日对杨香菊作出的内自然资罚决字（2019）第28号行政处罚决定书。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第28号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年3月8日，被申请执行人杨香菊未经县级以上自然资源管理部门批准，占用内乡县湍东镇下洼村岈巴组集体土地444.18平方米建房，至今未办理任何用地审批手续。该宗地443.83平方米规划用途为村镇建设用地区，符合内乡县湍东镇土地利用总体规划，0.35平方米规划用途为林业用地区，不符合内乡县湍东镇土地利用总体规划。2019年4月16日，内乡县自然资源局作出责令停止、改正违法行为通知书，2019年4月22日，经批准立案查处，立案后未依法作出责令限期改正违法行为之行政行为，同日对杨香菊、王英浩、王建伟、王光有进行了调查，制作了《询问笔录》，证实杨香菊及其丈夫王长喜退休后回乡建房，经村组群众会同意，占地建设。2019年5月10日，内乡县自然资源局根据《土地管理法》第七十六条作出内自然资罚决字（2019）第28号行政处罚决定书，决定：“1、没收杨香菊在非法占用443.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、限杨香菊15日内拆除在非法占用的0.35平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的444.18平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款4441.8元。”行政处罚决定书于同日送达被申请执行人，2019年5月14日，杨香菊交纳罚款4441.80元。2019年11月1日，内乡县自然资源局作出了内自然资催执字（2019）31号行政处罚催告告知书，2019年12月3日，内乡县自然资源局向本院递交申请，仅申请执行该处罚决定书中“限杨香菊15日内拆除在非法占用的0.35平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字（2019）第28号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，责令违法当事人改正违法行为，恢复被侵害的管理秩序，是《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为。”规定的核心目标取向，只有在行政机关以国家强制力为手段，通过处以行政处罚对违法者予以惩戒和教育，才能促使其以后不再违法，才能有效实施行政管理维护社会秩序。而本案中，内乡县自然资源局虽然在立案前作出了责令停止、改正违法行为通知书，但没有立案就没有案件，没有立案的执法行为属无效执法，故其在依法立案后、处罚前没有依法及时作出责令被申请执行人限期改正违法行为，显属违法；根据《行政强制法》第五十四条之规定，内乡县自然资源局在处罚决定书生效后申请本院执行前，应当催告当事人履行义务，根据法律规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可申请法院强制执行。而本案中，内乡县自然资源局在行政处罚决定书未依法生效时进行催告，被申请执行人此时拥有依法不执行的抗辩权，故该催告书显然不符合法律规定，而在处罚决定书依法生效后却未依法履行催告义务，故属违反法定程序；内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第28号行政处罚决定书的法律依据是《土地管理法》第七十六条，适用该法条，依法应当作出“责令退还非法占用土地”的处罚，而在本案中，内乡县自然资源局没有依法作出“责令退还非法占用的土地”之处罚，故属适用法律错误。综上，为促进行政机关依法行政，提高其执法水平，综合考量仅拆除0.35平方米土地上的建筑物之损益效果，可能侵犯国家、集体、个人之权益，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予强制执行内乡县自然资源局于2019年5月10日作出的内自然资决字（2019）第28号行政处罚决定书：“限杨香菊15日内拆除在非法占用的0.35平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。如不服本裁定书，申请执行人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8139号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：柳丹，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告柳丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3092号原告：廖配湘，男。委托诉讼代理人：王刚，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：罗丁，男。第三人：国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。负责人：张环球，该公司经理。原告廖配湘与被告罗丁、第三人国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在诉讼过程中，原告廖配湘以与被告罗丁协商处理为由，申请撤回对第三人国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司的起诉。本院认为，原告廖配湘的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告廖配湘撤回对第三人国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司的起诉。审 判 员  李 彦二〇一九年十二月十二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9925号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道**玉兰园**壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。被告：陈某1，女，1986年2月19日生，汉族，已注销中国户口，出国定居于加拿大多伦多。被告：陈某2，曾用名宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖某，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地，地址贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。本院在受理原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈某1、宣仁、肖某、第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执422号 申请执行人，男，1992年6月7日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿18260.4元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11974号申请执行人郝自伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人王成坤，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人郝自伟与被执行人王成坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郝自伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王成坤归还申请执行人郝自伟借款16000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王成坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王成坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王成坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王成坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郝自伟。综上，被执行人王成坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11974号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7125号原告：蔡惠君，女，1966年1月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：大连博涛服装有限公司。住所地：大连市普兰店区经济技术开发区李店社区**。统一社会信用代码：91210282MAOYOJB69B。法定代表人：闫文涛，系该公司经理。原告蔡惠君诉被告大连博涛服装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蔡惠君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡惠君申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡惠君撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告蔡惠君负担。审判员  王妃嫱二〇一九年十二月二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执857号之一 申请执行人：饶松林，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地南城县。 被执行人：洪平贵，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地南城县。 饶松林申请执行洪平贵劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统经查询，被执行人有2011年9月28日注册的赣Ｆ×××××南益牌摩托车，2017年8月25日注册的赣Ｆ×××××猎犳牌汽车，被执行人称赣Ｆ×××××南益牌摩托车不知放那里去了，已没有价值，赣Ｆ×××××猎犳牌汽车因欠他人钱，已抵给他人，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人上述车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。被执行人称其有坐落在南城县新丰镇新丰街379号房屋，目前正在办理不动产权证，尚未办完，本院已依法裁定对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，目前不要求本院对该房屋进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。根据被执行人的报告及到南城县市场监督管理局调查，被执行人在南城洪升泰工贸有限公司占有60%的股份（另40%的股份为其妻宁小玲持有），本院已依法对被执行人的股份进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求对该股份进行冻结，目前不要求进行变现处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天，罚款1，000元，对其限制高消费。本案申请执行标的为劳务款42，000元及2019年7月17日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月16日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执857号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执949号申请执行人：张其华，男，1953年2月28日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处退休职工，现住东营市东营区。被执行人：王占国，男，1968年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张其华与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁0505民初939号民事判决书，判决：一、被告王占国于本判决生效之日起十日内向原告张其华偿还借款本金100000元及利息39600元；二、驳回原告张其华的其他诉讼请求。因被执行人吴国华未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无银行存款。经查被执行人有车辆登记信息，本院已采取查封措施。但因未实际控制车辆，故暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年9月29日、11月14日、11月27日，第二次，第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行的存款情况，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月6日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1063号之三 申请执行人：王业忠，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：马桂生，男，1969年2月15日出生，汉族，教师，住广西全州县。 本院在执行王业忠与马桂生租赁合同纠纷一案中，已执行6645元，现双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1063号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终829号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵仁超，男，1979年2月9日生，江苏高速传媒股份有限公司总经理，住南京市栖霞区。2017年10月10日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被取保候审，2017年1月25日被解除取保候审，2018年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人赵仁超犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0113刑初66号刑事判决。原审被告人赵仁超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年间，被告人赵仁超多次诈骗他人财物，合计人民币（以下币种同）98万元。具体是：1.2014年被告人赵仁超虚构购买江苏省苏铁建设有限公司（以下简称苏铁公司）的事实，骗取被害人李某乙的信任，诱使李某乙入股该公司，骗取李某乙62万元。2.2015年春节后的一天，被告人赵仁超以帮助王某乙女婿顾某甲安排工作为由，骗取被害人王某乙12万元、10条软中华香烟、4条黄金叶香烟。3.2015年春节后的一天，被告人赵仁超以帮助陈某丙女儿找工作为由，骗取被害人陈某丙5万元。4.2015年5月份的一天，被告人赵仁超以帮助秦某办理水稳厂手续为由，通过陈某丁骗取被害人秦某2万元。5.2015年8月份的一天，被告人赵仁超以帮助孙腹玲安排学生入学为由，通过陈某丁骗取被害人孙腹玲6万元。6.2015年9月，被告人赵仁超以帮助陈某丁外甥王大成办理取保候审为由，骗取被害人陈某丁11万元。2016年1月26日、2018年6月22日公安民警将被告人赵仁超抓获归案后，其均未能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赵仁超归还被害人陈某丁11万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：企业国有产权意向受让登记表、关于确认苏铁公司3000万元出资额转让项目公开征集意向受让方受让资格的函、江苏省产权交易所请予确认收购承诺的函、收购承诺函、网络竞价报价记录表、国有产权转让合同、公司准予变更登记通知书、付款通知、合作协议、企业登记资料查询表、聊天记录、承诺书、银行交易记录，被告人赵仁超的供述和辩解，被害人李某乙、王某乙、陈某丙、秦某、孙某、陈某丁的陈述，证人夏某、李某甲、董某、葛某、赵某、刘某甲、顾某甲、张某甲、薛某、凌某、刘某乙、陈某甲、陈某乙、陆某、高某、顾某乙、王某甲、张某乙、张某丙的证言，2015年公开招聘教师公告、报名登记表、笔试成绩表、射阳县教育局出具的情况说明、谅解书、承诺书、收条、赵仁超刑事判决书、释放通知书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、移送案件通知书、情况说明、常住人口信息表、检查笔录、李某乙手机短信、微信提取笔录、扣押决定书、扣押清单、李某乙提供的苏铁公司审计报告、资产评估报告书等。原审判决认为，被告人赵仁超诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵仁超被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵仁超多次诈骗，酌情从重处罚；案发后退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初320号刑事判决中对被告人赵仁超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三十万元的缓刑执行部分；以诈骗罪判处被告人赵仁超有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四十万元；责令被告人赵仁超退赔被害人李某乙经济损失人民币六十二万元，退赔被害人王某乙经济损失人民币十二万元，退赔被害人陈某丙经济损失人民币五万元，退赔被害人陈某丁经济损失人民币八万元。上诉人赵仁超的上诉理由为：其不构成诈骗罪，没有虚构事实，隐瞒真相。江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵仁超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵仁超在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵仁超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵仁超提出“其不构成诈骗罪，没有虚构事实，隐瞒真相”的上诉理由，经查，在案的被害人陈述、证人证言、相关书证等证据相互印证，足以证实上诉人赵仁超虚构股权转让事宜，骗取李某乙62万元，虚构其有能力完成请托事项的事实，接受王某乙、陈某丙等多名被害人的请托和财物，收取的财物大部分用于偿还个人债务、个人生活和公司日常经营，并未积极完成请托事项，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十二月五日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2188号 原告：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，福建省福州市晋安区居民。 委托诉讼代理人:周赢，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈圣强，男，1967年12月1日出生，汉族，福建省福清市居民，住灵山县。 第三人：灵山县森源房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南大道金山大厦**，统一社会信用代码：91450721669731331L。 法定代表人：陈圣强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：劳鸿飞，该公司员工。 被告、第三人的委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 原告杨忠逢与被告陈圣强、第三人灵山县森源房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由撤回对被告、第三人的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨忠逢撤诉。 案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由原告杨忠逢负担。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  张春燕 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1375号之二申请执行人：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晓明，男，1982年6月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李连臣与陈松停、王晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓明在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行17×××63账户有工资收入55374.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王晓明在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行17×××63账户内工资款200000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期间届满十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  冀文静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3177号 申请执行人：李如奎，男，生于1963年3月12日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱兆义，男，生于1951年11月26日，汉族，高中文化，水利工程建筑从业者。 本院在执行申请执行人李如奎与被执行人朱兆义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5541号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人的银行、工商、证券、不动产、房产等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱兆义纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1001号 申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘贵明，职务局长。 被执行人阳泉市城区渝金香酒楼。 负责人程景木。 申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局与被执行人阳泉市城区渝金香酒楼行政非诉执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）晋0302行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及退还押金共计3000元。被执行人应依法负担行政案件执行费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的3000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6015号原告刘哥（刘朝进），男，汉族，1948年10月5日出生，住西华县。被告李金宝，男，住商水县，现住商水县，现羁押商水县看守所。原告刘哥（刘朝进）诉被告李金宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘哥（刘朝进）撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王文宣
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1837号 申请执行人：邢某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人邢某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1837号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
(2019)湘0624执1793号 申请执行人黄庆,女。 被执行人李晓光,男。 申请执行人黄庆与被执行人李晓光借款合同纠纷一案，申请执行人黄庆于2019年12月5日与被执行人李晓光达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执1793号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2634号 原告：门福彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：侯方民，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州市北海众兴运输有限公司，住所地：滨州市北海新区张东路与蔡河路交汇处蔡河路西侧。 法定代表人：王胜云，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告门福彬与被告侯方民、滨州市北海众兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门福彬、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告侯方民、运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门福彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日13时40分许，门福彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿水庞路由北向南行至乡村道无棣县水庞路与龙腾三路路口时，与沿龙腾三路由西向东侯方民驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成门福彬、刘海明、董士星受伤、线杆、光缆设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，侯方民承担事故的同等责任，门福彬承担同等责任，刘海明、董士星、中国联合通信有限公司无棣县分公司无责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。 保险公司辩称，涉案车辆在其投保交强险和商业三者险100万元，原告应对主张的车损承担举证责任，其需要核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效后，对原告合理合法的损失承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 侯方民未作答辩。 运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日13时40分许，门福彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿水庞路由北向南行至乡村道无棣县水庞路与龙腾三路路口时，与沿龙腾三路由西向东侯方民驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成门福彬、乘车人刘海明与董士星受伤、中国联合通信有限公司无棣分公司所有的线杆、光缆设施及涉案两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，侯方民承担事故的同等责任，门福彬承担同等责任，刘海明、董士星、中国联合通信有限公司无棣县分公司无责任。 侯方民驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 经门福彬申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定损失价值为22155元。门福彬支出鉴定费2500元。 在（2019）鲁1623民初3402号案件中，原告主张施救费已赔付。 本院认为，门福彬驾车辆与侯方民驾驶的车辆车发生碰撞，造成门福彬、乘车人刘海明、董士星受伤、中国联合通信有限公司无棣分公司所有的线杆、光缆设施及两车不同程度损坏的道路交通事故，侯方民承担事故的同等责任，门福彬承担同等责任，刘海明、董士星、中国联合通信有限公司无棣县分公司无责任，事实清楚，证据充分，门福彬诉求保险公司赔偿损失，应予支持。侯方民驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿门福彬的损失，余款由保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿50%。门福彬的财产损失应按评估价值22155元确认。因门福彬已在（2019）鲁1623民初3402号案件中请求赔付施救费，在本案中再行主张，不予支持。 综上，车辆损失22155元，鉴定费2500元，共计24655元。保险公司在交强险财产损失限额先行赔偿损失2000元，剩余损失22655元在商业第三者险限额内赔偿50%即11327.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告门福彬损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告门福彬损失11327.5元； 三、驳回门福彬的其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担100元，原告门福彬负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 甄延玲 附：1、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料 2、案件赔偿款及受理费汇入门福彬在中国农业银行无棣海丰分理处的62×××75的账户，并向法庭提交回执
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保153号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：李世奇，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省旺苍县。 被申请人：张艳梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世奇、张艳梅银行存款予以冻结79946.82元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李世奇、张艳梅银行存款79946.82元，冻结期限为一年。 案件申请费819元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢913号申请执行人：刘月，男，1963年4月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：侯占海，男，1972年6月14日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十四日书记员 ：张昕彤
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢159号申请执行人：陈敬亚,男性,1948年5月2日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：李树春,男性,1967年11月19日出生,住黑龙江省萝北县。本院在执行陈敬亚与李树春合同、无因管理、不当得利一案中，申请标的额43000.00元。本院于2019年3月20日依法向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，截止至2019年12月18日，被执行人尚欠43000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月十八日书记员  徐善磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2602号 原告：宾军才，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告宾军才与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宾军才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告宾军才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾军才撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告宾军才负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6047号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：刘淑英，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告刘淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告刘淑英已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6454号原告张超红，男，汉族，1968年3月11日生，住尉氏县。被告刘占军，男，汉族，1978年1月11日生，住尉氏县。本院在审理原告张超红与被告刘占军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超红撤回对被告刘占军的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二十四日书记员  李 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4863-2号 申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市长安区XX路XX广场XX座XX楼。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。被执行人陈某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。本院在执行申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司与被执行人陈某某、江苏盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1608号民事判决，于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的为案款2396573元及逾期利息，执行费26365元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案正在江苏省阜宁县人民法院审理，经对被执行人陈某某、江苏盐城二建集团有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券等信息查询，证实被执行人陈某某名下有车牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号小汽车两辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，暂不无法处置。本院依法冻结了被执行人陈某某、江苏盐城二建集团有限公司名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     王    昆 二0一九年十二月四日书  记  员     张    瑜     1
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2955号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街。 法定代表人：刘仁凡，该公司负责人。 被告：袁子武，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）中山街186号。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被告袁子武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月二日 书记员  李 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3178号之一 申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村**楼**，组织机构代码:MA28C1UT4。 法定代表人吴磊。 被执行人刘名反，男，1989年6月17日出生，住安吉县。 被执行人刘名星，男，1976年1月13日出生，住安吉县。 被执行人伍伊菊，女，1977年9月12日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人刘名反、刘名星、伍伊菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人刘名反、刘名星、伍伊菊于2019年12月19日达成执行和解协议，约定执行前本金28万元，履行4万元中本金3.94万元，收利息0.06万元（截止2019年12月21日）；余额本金及利息按以下履行：2020年1月20日前支付3万元本金，2020年2月20日前支付3万元本金，2020年3月20日前支付3万元本金，2020年4月30日前支付15.06万元本金。2019年12月21日后新产生的每月利息于当月21日支付（未按支付本金余额按月利率12‰计算）；诉讼费4900元，实现债权费用9000元，合计13900元，由被执行人于2020年5月10日前履行；申请执行人同意解除对被执行人银行账户冻结，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；如被执行人按上述付款期限按期足额履行，本案执行完毕。否则，按原生效法律文书执行；本协议经双方当事人签收后立即执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3178号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄       哲       喆
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1173号申请执行人郭晓玲、被执行人王义：本院依据（2019）黑0124民初1481号民事调解书执行申请执行人郭晓玲与被执行人王义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。本院在执行过程中，申请执行人郭晓玲提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人郭晓玲申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执473号申请执行人：韩某某，男，汉族，1973年10月29日出生，小学文化，陕西省洛川县长缨街某某家属院，身份证号码：6126291973********。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年5月24日出生，大专文化，陕西省黄陵县阿党镇某某村村民，身份证号码：6106321982********。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人韩某某的申请符合立案条件，本院于2019年10月15日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人刘某某支付申请人案件款10000元。我院受理后于2019年10月15日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担诉讼费525元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2019年10月24日、2019年11月19日对被执行人刘某某进行3次网络查控，反馈无财产。2019年11月26前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查，经被执行人村委会干部证明，被执行人常年不在村居住，亦无财产。2019年11月27日对被执行人刘某某进行不动产查询，反馈被执行人无不动产登记情况本院已依法对被执行人刘某某限制高消费并列入失信人员名单，经与申请人韩某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，现裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执473号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民审判员  牛 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  耿文丽