wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保174号 申请人：黄贵洪，男，1969年11月24日出生，汉族，住都匀市。 被申请人：刘德勋，男，1971年10月07日出生，汉族，住都匀市。 申请人黄贵洪于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德勋所有的位于都匀市环城西路36号水锦花城7栋2单元1层附2号商品房以及都匀市环城西路36号水锦花城7栋2单元1层附102号商品房予以保全。申请人黄贵洪以及担保人廖冰自愿以其所有的位于都匀市新华住宅楼1栋1单元3层B号，房产证号黔（2018）都匀市不动产权第00134**住房提供担保。 本院经审查认为，申请人黄贵洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘德勋所有的位于都匀市环城西路36号水锦花城7栋2单元1层附2号商品房以及都匀市环城西路36号水锦花城7栋2单元1层附102号商品房，查封期限1年； 二、查封申请人黄贵洪与担保人廖冰共有的位于都匀市新华住宅楼1栋1单元3层B号住房一套，查封期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26231号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：王秀玲，女，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王秀玲银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7145号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金183229.56元，零售利息7777.91元，分期手续费8850.86元，（利息暂计至2018年11月13日，之后利息中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人王秀玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有桑塔纳汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王秀玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员 李 祥
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3088号 申请执行人：中韬建设集团有限公司,住荆州市沙市区塔桥路**。 法定代表人：。梅燿圳，该公司董事长。 被执行人：武汉悠爱酒店管理有限公司,,住武汉市洪山区凯乐桂园第****第****房 法定代表人：江湾，该公司总经理。 申请执行人中韬建设集团有限公司与被执行人武汉悠爱酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员 邓晨雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8200号上诉人（原审被告）：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区后石，统一社会信用代码91210213241831622W。法定代表人：李炳明，该公司董事长。破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所，住所地大连市中山区同兴街******，统一社会信用代码91210202058052612N。负责人：王秀玉，该所所长。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温喜山，男，1963年1月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人大连天宇制药有限公司与被上诉人温喜山劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连天宇制药有限公司上诉请求：请求对一审判决发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审判决认定的基础事实错误。（一）一审法院作出的上诉人享有甘肃益尔药业股份有限公司（以下简称“甘肃益尔公司”）经营权的认定缺乏证据支持，属于事实认定错误。（二）一审法院将被上诉人在甘肃益尔公司期间从事的工作认定为上诉人的业务没有事实根据。被上诉人在甘肃益尔公司期间，处理的均是甘肃益尔公司的工作业务，与上诉人没有任何关系。（三）上诉人及其法定代表人李炳明无委派代表参与甘肃益尔公司经营管理的资格，不存在委派行为。被上诉人并未提供任何证据证明其受上诉人法定代表人委派至甘肃益尔公司工作。退一步讲即使系李炳明委派其至甘肃益尔公司，也仅仅是其个人行为，不能认定为上诉人的行为。判断是否为公司行为的观点应该在于该行为是否为公司的利益，且被上诉人在他案中自认用人单位系甘肃益尔药业。退一步讲即使上诉人与被上诉人存在劳动关系，也应从实际用工之日起计算。对此，被上诉人对实际用工时间负举证责任，在被上诉人2013年7月开始提供劳动不能举证证明的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人在2013年8月开始存在劳动关系错误。二、一审法院适用法律错误。本案的争议焦点是在未订立书面劳动合同的情况下，如何判断用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系。一审法院适用劳动法第16条、劳动合同法第7、10条，解决的是劳动合同签订问题，明显属于法律适用错误。其次，关于本案争议焦点问题，我国的相应法律规定（如《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条）已经作出了非常明确的规定，应当适用。缴纳各项社会保险的记录仅是认定劳动关系是否成立的参照，并不能单独以此认定劳动关系是否成立，因此被上诉人在甘肃益尔公司工作期间的一段期间内的社会保险，虽然系由上诉人代为缴纳，但并不能因此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。温喜山辩称，2013年7月李炳明带我本人去甘肃益尔公司，直接接管了甘肃益尔药业，负责甘肃益尔公司的生产经营。由于上诉人未按股权转让协议支付股东车轩的剩余尾款153万元，双方发生争议，2015年9月18日甘肃益尔公司被车轩等人抢回。至2015年12月28日，我多次为上诉人去甘肃益尔公司处理后期工作。上诉人承诺按5,000元/月支付工资，实际上一直拖欠，但是上诉人按5,000元为我缴纳保险。温喜山向一审法院起诉请求：要求确认自2013年7月至2019年5月我与被告存在劳动关系。一审法院认定事实，被告单位是有限责任公司，法定代表人为李炳明。2013年始，被告单位通过竞拍及股权转让等形式，取得了甘肃益尔药业有限公司的经营权，原告自2013年8月至2015年5月任甘肃益尔药业有限公司的总经理，后因被告单位与股权转让人在履行合同过程中产生纠纷，致合同无法履行，原告处理善后事宜。原告的社会保险费自2014年10月至2015年9月，由被告单位缴付。2018年11月26日，被告单位经大连市中级人民法院（2018）辽02破申75号民事裁定书裁定，进入破产重整程序，并指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所为被告单位的管理人。一审法院认为，被告单位是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，法定代表人是李炳明，原告是完全民事行为能力的自然人，双方均具有形成劳动关系的主体资质。原告受被告单位的法定代表人李炳明的委派从事被告单位的业务，应视李炳明的委派行为是其职务行为，其后果应由被告单位承担；原告已提供社会保险缴费证明，证明了其社会保险费已由被告单位缴付，原告与被告单位之间存在劳动关系。关于被告单位抗辩的工资表中没有原告的名字，双方不存在劳动关系，因工资表是被告单位单方制作的，不足以客观反映事实真相，本院对被告单位的此项抗辩理由不予采信。原告已提供证据证明其自2013年8月至2015年5月任甘肃益尔药业有限公司的总经理职务，其后又负责处理甘肃益尔药业有限公司的善后事宜，被告单位未向本院提供已与原告解除劳动关系的证明，本院确认原告自2013年8月至被告单位进入破产重整程序间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告温喜山与被告大连天宇制药有限公司自2013年8月至2018年11月间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连天宇制药有限公司负担（破产管理人在管理的被告大连天宇制药有限公司资产中支付）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院补充查明，（2015）庆中民初字第162号民事判决中，上诉人作为原告诉称“……原告遂接管了甘肃益尔药业的生产管理工作……”。一审庭审中，经审判人员询问，上诉人陈述，“被告所收购的甘肃益尔药业股权，经甘肃高院判决，已经解除……”，“（被告）曾经持有甘肃益尔药业股权一段时间了，详细持有多少股权不清楚，……”，“（不持有甘肃益尔公司股权）时间在（甘肃高院）判决之后……”“（转让给被告股权，后来撤销，转让至撤销）3、4年时间”。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本案中，上诉人在一审阶段自述曾经持有甘肃益尔药业有限公司的股权，在他案中表示曾接管甘肃益尔公司。被上诉人曾担任该公司总经理，后被解聘，并承认该公司向其发放过工资；被上诉人担任甘肃益尔公司总经理期间，上诉人为被上诉人缴纳2014年10月至2015年9月的社保费；二审诉讼中，上诉人对一审判决认定的上诉人“与（甘肃益尔公司的）股权转让人在履行合同过程中产生纠纷”，被上诉人“处理善后事宜”的事实没有异议。因此可以认定：上诉人与甘肃益尔公司曾为关联企业，期间二公司对被上诉人存在混同用工行为，上述二公司均未在法定时间内依法与被上诉人签订劳动合同，造成被上诉人对用人单位认知不清。上诉人作为用工及关联企业之一，未能就被上诉人主张的劳动关系存续期间对被上诉人进行管理、履行用人单位义务的主体提供证据加以证明，又未能对劳动关系成立的时间提供证据加以证明，应当承担不利后果。一审法院按照被上诉人的选择及主张，确认被上诉人与上诉人自2013年7月存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上所述，大连天宇制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连天宇制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年十二月十三日书记员  苏 锐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执467号之二申请执行人孙志华，女，1968年6月7日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人张英斌，男，1957年4月5日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人徐树军，男，1972年5月1日出生，满族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行孙志华与张英斌、徐树军借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人徐树军名下登记的住宅楼（产权证号为2007字第106145号）。现因抵押优先权已处分该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人徐树军名下登记的住宅楼（产权证号为2007字第106145号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日登宝力格审判员 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月十六日书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7679号原告:朱玉华，男，1947年2月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告:吕伟，男，1982年6月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，系该公司员工。原告朱玉华与被告吕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱玉华撤诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2624号 申请执行人：缪永杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：田勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人缪永杰申请执行被执行人田勇借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2202号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付162210元及利息，缴纳执行费2333元。本院于2019年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7521号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告孙振，男，1984年8月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙振物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取114元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执589号   申请执行人：苏丽萍，女，1977年4月20日出生，住所地山西省太原市。   被执行人：程保明，男，1960年2月23日出生，住山西省太原市。   被执行人：李秀贞，女，1960年6月18日出生，住山西省太原市。   本院依据的（2017）晋0107民初3405号民事判决书已于2018年8月22日发生法律效力。申请执行人苏丽萍于2019年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月4日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财、土地、车辆，银行账户有微量存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．执行中经线下查控，被执行人无公积金开户信息，无房产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 杨福增
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执380号之一 申请执行人：王建新，男，1960年5月22日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：任玉琴，女，1964年10月7日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，被执行人任玉琴名下无任何可供执行财产，申请执行人王建新同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月四日 书记员  袁野
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1384号申请执行人：李春明，男，汉族，1969年12月5日出生。被执行人：李兴义，男，汉族，1968年4月14日出生。申请执行人李春明与被执行人李兴义借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2536号民事调解书，本院于2019年7月19日立案执行。申请执行人李春明与被执行人李兴义达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2536号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特121号申请人：怀安县招待所，住所地怀安县县政府西100米。法定代表人：张宏亮，所长。被申请人：郭秀婵，女，1975年10月27日出生，汉族，住怀安县。申请人怀安县招待所与被申请人郭秀婵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，怀安县招待所作为用人单位已经向基层人民法院提起诉讼，现向本院申请撤回申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：准许申请人怀安县招待所撤回申请。申请人怀安县招待所预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人怀安县招待所负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 琦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9183号原告：黄淑胜，男，1992年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：范金欢，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄淑胜与被告范金欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄淑胜到庭参加诉讼，被告范金欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范金欢立即偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:黄淑胜与范金欢系朋友关系，2018年1月25日，范金欢因需资金周转，向黄淑胜提出借款，黄淑胜通过支付宝贷款2万元现金，并将该2万元现金给付范金欢。2018年3月8日，范金欢再次向黄淑胜借款2万元，黄淑胜通过微信向范金欢转账2万元。2018年5月15日，范金欢为黄淑胜出具借条一张，借款期限一年，双方未约定利息，后黄淑胜多次向范金欢催要借款未果，故起诉。黄淑胜针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条两张，拟证明范金欢向黄淑胜借款4万元。2.银行交易明细，拟证明黄淑胜已履行给付义务，向范金欢提供借款4万元。3.微信聊天记录，拟证明黄淑胜在2018年3月8日通过微信转账的方式向范金欢支付借款2万元。范金欢未做答辩，亦未提供证据。经审查，黄淑胜提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：黄淑胜与范金欢系朋友关系。2018年1月25日，范金欢因需资金周转，向黄淑胜借款，黄淑胜通过支付宝贷款2万元，并通过银行ATM机取款2万元现金给付范金欢。当日，范金欢给黄淑胜出具借条一份，证实向黄淑胜借款2万元，并约定2018年4月25日还款。2018年3月8日，范金欢再次向黄淑胜借款2万元，黄淑胜通过微信向范金欢转账2万元。2018年5月15日，范金欢为黄淑胜出具借条一张，载明：“借款人范金欢，出借人黄淑胜，因用于（用款目的：例如：个人购房或生意周转）于2018年5月15日向出借人40000元借款人民币大写肆万整元...”借款期限一年，双方未约定利息，后黄淑胜多次向范金欢催要借款未果，故起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄淑胜提供的证据真实有效，足以证实范金欢向黄淑胜借款4万元的事实。范金欢未按时履行偿还借款的义务,黄淑胜要求范金欢偿还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范金欢于本判决生效后十日内向原告黄淑胜偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告范金欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二日书记员  张晓晨本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审97号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人杨建领，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人农志成，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月03日向本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2019）[3]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2014号 申请执行人：张改地，男，汉族，1951年12月19日出生，东胜区人，农民，现住东胜区。 被执行人：张平智，男，汉族，1967年11月27日出生，东胜区人，农民，现住东胜区。 本院在执行张改地申请执行张平智不当得利纠纷一案中，申请执行人张改地依照（2016）内0602民初6641号民事判决书，申请法院执行307500元、案件受理费5912元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月27日发出限高令;于2019年12月3日划拨被执行人张平智中国农业银行账户7773.92元；于2019年12月10日划拨被执行人张平智财付通账户2846.15元；截止2019年12月19日被执行人向申请执行人履行了10620.07元；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人张改地未按时前来约谈，于2019年12月4日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  娜和雅
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执575号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人苏荣军，男，生于1971年4月27日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人张军芳，女，生于1973年11月1日，汉族，农民，住洛南县。系苏荣军之妻。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人苏荣军、张军芳金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)陕1021民初959号判决书已发生法律效力。被执行人苏荣军、张军芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行，申请标的189737.03元及利息。 本案在执行中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；经网络查询，发现被执行人有存款7102元，已依法予以扣划，给付申请执行人7052元，扣缴执行费50元，经传统调查被执行人所在组干部证明，被执行人家庭比较困难，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执575号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 力 1
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4031号原告：陈阳，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐爱荣，系湖南东放明律师事务所律师。被告：王鄂洲，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地邵东县。原告陈阳与被告王鄂洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人徐爱荣到庭参加了诉讼，被告王鄂洲经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息2600元（按年利率6%，自2017年5月21日起计算至2019年7月20日），顺延计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息（按年利率6%，自2017年5月21日计算至2019年11月20日）共计3000元，以后利息按年利率6%另计。事实和理由：原、被告是朋友，被告王鄂洲因需要资金周转，于2017年4月21日向原告陈阳借款20000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨至今未归还借款。被告王鄂洲未予答辩。经审理查明:原、被告系朋友关系，被告王鄂洲因需要资金周转，于2017年4月21日向原告陈阳借款20000元，并出具了借条：“今借到陈阳现金贰万元整，借期为壹个月整（贰零壹柒年肆月壹日至贰零壹柒年伍月贰拾日），借款人：王鄂洲”。原告以银行转账支付了借款。借款到期后,被告对所欠原告借款本金20000元至今未归还,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈阳提供的借条、银行交易清单和原告的当庭陈述，可以确认其与王鄂洲之间的民间借贷关系依法成立。对原告的借款被告王鄂洲应在原告陈阳催收借款后的合理期限内归还借款,现被告王鄂洲未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告陈阳要求被告王鄂洲归还借款本金20000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。另对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王鄂洲于本判决生效后10日内偿还原告陈阳借款本金人民币20000元，支付逾期利息3000元（按年利率6%自2017年5月21日计算至2019年11月20日止），以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365元，由被告王鄂洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。（此页无正文）审 判 长  王志明人民陪审员  刘群辉人民陪审员  张希卫二〇一九年十二月四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢81号申请执行人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票兴顺德农场。法定代表人：周万学，董事长。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职员，住北票市。被执行人：刘延光，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。辽宁省北票市人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽1381民初514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人刘延光给付申请执行人北票电力电杆制造有限公司货款人民币1,139,051元及利息。本院（2017）辽1381执1313号案件执行回款690,000元，尚欠449,051元及利息。本案在执行过程中，执行回款100,000元，尚欠349,051元及利息。另外，本院通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人刘延光进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对被执行人进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人北票电力电杆制造有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽1381民初514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年十二月十八日书记员  王明志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1414号申请执行人：李广有。被执行人：陈蓉。被执行人：孙玉林。本院在执行申请执行人李广有与被执行人陈蓉、孙玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月五日书记员 黄甲卿
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1148号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人汤虎，男，1990年7月15日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，系杭州航民达美染整有限公司员工，户籍地云南省宣威市，暂住地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人汤虎犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆远程出庭支持公诉，被告人汤虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年10月19日1时28分许，被告人汤虎酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，在行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人汤虎血液中酒精含量为184mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汤虎无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤虎能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人汤虎拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关在庭审中提交了被告人汤虎的供述，证人汤某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，交通违法信息，到案经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人汤虎对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤虎的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤虎已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人汤虎的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11961号原告吴秋平，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告刘萌萌，女，1994年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：桑圣江，男，成年，住河南省范县。本院在审理原告吴秋平与被告刘萌萌、桑圣江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告吴秋平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吴秋平撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  张万顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1433号申请执行人：曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：蒋乐，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。申请执行人曾心中与被执行人蒋乐民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾心中于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋乐名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日，本院对被执行人蒋乐限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2476号 原告：高秀敏，女，1977年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：辛延怀,扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：朱广和，男，1975年10月5日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现下落不明。 原告高秀敏诉被告朱广和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀敏委托代理人辛延怀出庭参加诉讼。被告朱广和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高秀敏方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法侵占原告的土地4.2亩，赔偿原告2018年、2019年经济损失共计8000元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告2018年7月25日经扶余市人民法院判决离婚，对原告分得土地4.2亩没有裁决，现原告分得的土地4.2亩在被告处经营耕种并且拒绝返还原告，有村委会证明信一份证明原告分得的土地亩数并与被告在同一土地承包合同本上，原告认为双方已离婚，被告没有理由经营耕种原告分得的土地，故原告诉至法院。 被告朱广和未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告高秀敏与被告朱广和于2018年7月25日经扶余市人民法院判决离婚时未要求对原告高秀敏承包的4.2亩土地进行处理。2019年5月28日，原告高秀敏以被告朱广和侵占其承包地为由诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的民事判决书、大林子镇巨发村证明信在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告高秀敏与被告朱广和虽在离婚时没有对承包地进行处理，但原告高秀敏没有提供证据证明其分得的承包地被被告朱广和侵占的事实，原告高秀敏提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应由原告高秀敏承担不利的后果，故应驳回原告高秀敏的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高秀敏的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，由原告高秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员宗亚范 人民陪审员管丽梅 二〇一九年十二月六日 书记员 刘                   宁
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1230执353号 本院刑事审判庭、胡盛茂： 本院刑事审判庭移送的被执行人胡盛茂缴纳罚金一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1230刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡盛茂未能按生效判决书所确定的内容主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年12月10日移送执行，本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人胡盛茂发出执行通知书等执行文书，责令被执行人胡盛茂立即缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人胡盛茂主动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230刑初110刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，本院（2019)湘1230执353号执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初155号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人张斌，曾用名张军，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2019年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审。2019年9月24日由张北县人民法院取保候审。指定辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，受害人近亲属的委托代理人张某、被告人张斌及其辩护人段晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日11时25分左右被告人张斌持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机（乘车人：冯某2，男，62岁）由北向南行驶至341省道6公里100米（张尚线）交叉路口处，与由西向东梁某驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**）相撞，造成冯某2、张斌二人受伤，两车不同程度损坏，冯某2经医院抢救无效于当日死亡。经认定：张斌负此次交通事故的主要责任，梁某负次要责任，冯某2无责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人梁某、熊某、冯某1的证言；法医学病理鉴定书、物证检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路现场勘验笔录及现场照片、道路车辆痕迹检验报告；被告人张斌的供述及其户籍证明信等证据。认为，被告人张斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另张斌到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议。交通事故导致被告人受伤，伤情也非常严重，民警到达后被告人被送往张家口市第251医院救治，被告人主动投案，并如实交代了其犯罪行为，符合法定自首情节。被告人在犯罪前无任何前科劣迹，属于初犯、过失犯，自愿认罪认罚。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日11时25分左右被告人张斌持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机（乘车人：冯某2，男，62岁）由南向北行驶至341省道6公里100米（张尚线）交叉路口处，与由西向东梁某驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××**）相撞，造成冯某2、张斌二人受伤，两车不同程度损坏，冯某2经医院抢救无效于当日死亡。经认定：张斌负此次交通事故的主要责任，梁某负次要责任，冯某2无责任。本案在审理过程中，受害人的近亲属对张斌的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人梁某、熊某、冯某1的证言；【2019】张公物证鉴定079号、077号物证检验报告；张公物鉴【尸检】字【2019】9号鉴定文书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；居民医学死亡证明书；收据；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况；被告人张斌的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提张斌系过失犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人张斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，受害人近亲属对其行为表示谅解，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 浩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5688号 原告：高传伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住市中区。 原告：曹二红，女，1982年1月1日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区远航未来城**楼**，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告高传伟、曹二红与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传伟、曹二红，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传伟、曹二红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金28646元(自2016年11月4日起暂计算至2019年10月15日，以购房款总额336870元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款392421元。被告于2013年10月22日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以336870元（不包含储藏室、含多出面积应补差价）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款336870元，被告于2013年10月22日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 理应承担违约责任。 本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月22日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月22日后90日之次日即从2014年1月20日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月20日起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高传伟、曹二红办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高传伟、曹二红违约金18107元（以336870元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，共计1075天，按日万分之零点五计算）； 三、驳回原告高传伟、曹二红其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告高传伟、曹二红承担132元，被告枣庄春晓置业有限公司负担126元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2602号之一 申请执行人：周缘，男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道********。 法定代表人：谢礼方。 本院依据已经发生法律效力(2016)川0115民初3616号民事调解书，于2019年11月21日立案执行申请执行人周缘申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的27580元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27580元，已执行到位0元，被执行人中铁中基投资股份有限公司尚欠申请执行人周缘27580元。 二、终结(2016)川0115民初3616号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任 仁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3244号申请人江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安市，社会统一信用代码91320621781252138E。法定代表人：周星星，总经理。委托诉讼代理人：刘陈军，职员。被执行人蔡卫萍，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地海安市滨海新区，现住海安市开发区。关于江苏沿海商业运营管理有限公司申请执行蔡卫萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3327号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡卫萍支付原告江苏沿海商业运营管理有限公司租金9790.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本案申请执行标的为9790.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年10月18日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十六日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1363号 申请执行人：广西酬勤贸易有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码：91450300591330924L。 法定代表人：邹细娥，该公司执行董事。 被执行人：李康玉，男，汉族，现住桂林市雁山区。 关于申请执行人广西酬勤贸易有限公司与被执行人李康玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李康玉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款38202.32元及申请执行费473.03元，共计38675.35元。本院已执行2791.07元,尚有35884.28元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李康玉其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李康玉其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李康玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李康玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 凡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4858号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人欧阳且里，性别，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初344号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，经到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人的下落。本院于2019年12月04日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行10000元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十八日书记员 何晓莲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1256号申请执行人：贾振飞，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：臧文青，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人贾振飞与被执行人臧文青机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽1381民初1500号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款26,339.54元和案件受理费250元。该判决书于2019年6月6日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.658954万元。本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1500号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十六日书记员 李景超
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执362号申请执行人：曹春华，女，汉族，1973年9月16日生，住潢川县。被执行人：张志合，男，汉族，1963年2月27日生，住郑州市金水区。被执行人：冯建华，女，汉族，1964年8月28日生，住潢川县。申请执行人曹春华申请执行被执行人张志合、冯建华借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初3717号民事判决书现已发生法律效力，被执行人张志合、冯建华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹春华于2019年2月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年2月28日向被执行人张志合、冯建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人张志合、冯建华名下相关财产信息，发现被执行人张志合、冯建华名下只有零星银行存款，无工商登记信息。3.本院通过公安机关对被执行人张志合、冯建华采取临时控制措施，未发现被执行人张志合、冯建华下落情况。4.本院到潢川县不动产登记中心查询被执行人张志合、冯建华不动产登记情况，未发现被执行人张志合、冯建华在潢川有不动产登记。5.本院通过公安机关对被执行人张志合、冯建华采取临时控制措施，未发现被执行人张志合、冯建华下落情况。6.本院通过今日头条弹窗对被执行人张志合、冯建华进行曝光。7.本院于2019年3月11日到郑州市郑东新区××新干线（××郑东新区××街××楼××），通过小区物业了解到被执行人张志合确实为该小区业主，但其已经欠缴物业费几个月。8.本院于2019年4月17冻结了被执行人张志合在中国工商银行17×××10账户内的存款，实际冻结0元。9.本院依法对被执行人冯建华名下位于郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼8层810【不动产权证号：120114172】进行腾空，房屋腾空过程中由潢川县公证处全程在场公证。10.本院依法对被执行人冯建华名下位于郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼8层810【不动产权证号：120114172】房屋进行公开拍卖，并以744000元的价格由买受人曹春华受让，因该房屋由中国民生银行股份有限公司郑州分行设立抵押权，该拍卖价款扣除执行费并由该行优先受偿外剩余款项654503.77元已由申请执行人曹春华领取。11.本院于2019年12月3日对被执行人张志合、冯建华适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。12.本院于2019年12月3日将被执行人张志合、冯建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。13.本院于2019年12月3日与申请执行人曹春华进行了终本约谈，申请执行人曹春华同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行到位标的为654503.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志合、冯建华负有继续向申请执行人曹春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月三日书记员 赵博如
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1343号申请执行人：江西省吉安港航运公司，住所地：吉安市吉州区永叔路，法定代表人：吴荣保，总经理。被执行人：周显龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住吉水县。申请执行人江西省吉安港航运公司与被执行人周显龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西省吉安港航运公司于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人江西省吉安港航运公司于2019年12月20日向本院提出书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月二十三日书记员 戴剑雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14608号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所律师。被告：张华敏，女，1959年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司诉被告张华敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十四日书记员  于晨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢377号 申请执行人：孟定兴发租赁站。住所：云南省临沧市耿马县孟定镇贺海村。 负责人：张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。 被执行人：陈永府，男，1990年6月1日出生，云南省富民县人，住云南省富民县。 申请执行人孟定兴发租赁站依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3708号民事判决，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永府支付其租金106255元、租赁物赔偿款229821元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人有银行存款18867.39元，本院已扣划，未发现其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人孟定兴发租赁站发现被执行人陈永府有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  耿征建
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1043号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人苗鑫华，男，1984年12月5日出生于陕西省子洲县,汉族，大专文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，无业。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）936号起诉书指控被告人苗鑫华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人苗鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月20日22时50分许，被告人苗鑫华醉酒后驾驶陕Ｋ×××××宝骏牌小轿车由北向南行驶至榆阳区文化路与保宁路路口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：苗鑫华血液中的乙醇浓度为219.82㎎/100ml。 上述事实，被告人苗鑫华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人张某1的证言，被告人苗鑫华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苗鑫华判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人苗鑫华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗鑫华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人苗鑫华血液中乙醇浓度经鉴定为219.82㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚，鉴于被告人苗鑫华在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗鑫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9102号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：胡宪明，男，1964年2月4日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告胡宪明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审258号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0300号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金22817元。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 葛琴志
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2143号申请执行人:赵广哲，男，1987年11月7日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：任连见，男，1990年9月19日出生，汉族，住日照市莒县。申请执行人赵广哲与被执行人任连见追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5916号民事判决书已发生法律效力。被执行人任连见应给付申请执行人赵广哲执行款153747.76元及利息。因被执行人任连见未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人任连见未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人任连见的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人任连见名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人任连见名下无车辆;5、经调查被执行人不在申请执行人提供住址居住生活，因未查到被执行人任连见具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人任连见高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人任连见在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月九日书记员  陈 龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执792号之一 申请执行人:山东省德州生建机械有限责任公司，住所地德州经济技术开发区崇德六大道**。 法定代表人：张传林，董事长。 被执行人：重庆建工工业有限公司，住所，住所地重庆市江津区珞璜工业园**div> 法定代表人：朱洪，董事长。 本院立案执行的山东省德州生建机械有限责任公司与重庆建工工业有限公司（2017）鲁1491民初610号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年12月1日通过网络查控系统查询了被执行人重庆建工工业有限公司名下的银行财产信息，未发现被执行人重庆建工工业有限公司有可供执行的银行存款。 本院于2019年11月13日赴重庆市江津区规划和自然资源局查询被执行人重庆建工工业有限公司不动产信息及其查封情况，查封被执行人名下江津区珞璜镇园区大道2号建工工业有限公司办公楼1-1号，不动产证号203房地证2015字第××号；查封被执行人名下江津区珞璜镇园区大道2号重庆建工工业有限公司结构件1-1号，不动产证号203房地证2015字第××号。上述财产均为轮候查封，本院暂不处置。 本院于2019年11月13日赴重庆市江津区市场监督管理局查询重庆建工工业有限公司出资者情况、公司基本情况。未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人车辆暂无下落。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人重庆建工工业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司也无法提供可执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人重庆建工工业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 祥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执959号 申请执行人吴清，女，1967年12月10日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人张广华，男，汉族，1955年3月26日出生，退休干部，住陆川县。特别授权。 被执行人陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行吴清与陈庆芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日以双方已达成和解并签订《执行和解协议书》为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月四日 书记员  李宗保
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民特5号 申请人：詹海辉，男，1991年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被申请人：李某甜，女，1996年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 代理人：李清平（系李某甜父亲），男，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人詹海辉申请认定被申请人李某甜无民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人詹海辉称，依法确认李某甜无民事行为能力人，并为李某甜指定监护人。事实和理由：詹海辉与李某甜于经人介绍认识后于2109年2月14日登记结婚，婚后才发现李某甜婚前隐瞒其患有精神分裂症等法律上不宜结婚的疾病，为维护詹海辉的合法权益，现向法院提出申请，请求认定李某甜为无民事行为能力人，并为李某甜指定监护人。 代理人李清平称，同意认定李某甜为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并同意指定李清平为李某甜的监护人。 经审理查明，詹海辉与李某甜系夫妻关系，双方于2019年2月14日登记结婚,未生育子女。李某甜的代理人李清平系李某甜的父亲，方惠真系李某甜的母亲，詹海辉、方惠真同意李清平作为李某甜的监护人，李清平同意作为被申请人李某甜的监护人。李某甜自2008年开始出现精神异常，2012年曾在厦门市仙岳医院住院诊治，诊断为偏执型精神分裂症。李某甜现患有精神疾病,持有中国残疾人联合会2012年5月31日签发的残疾人证,证件显示李某甜为精神残疾人,残疾人证号35021219960208052863,残疾等级为三级,监护人为李清平。本案审理中，申请人詹海辉申请对李某甜进行民事行为能力的司法鉴定，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行了鉴定，2019年11月27日，该所作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第780号司法鉴定书，该鉴定书载明：被鉴定人李某甜患有精神分裂症，目前仍残留有部分精神症状，思维逻辑性稍差、情感偏平淡、意志活动有所减退，受精神症状影响，不能完全辨认自己的民事权利和义务，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.2及附录A.2条款，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人李某甜诊断为“精神分裂症”，评定目前为限制民事行为能力。 本院认为，李某甜因患有精神分裂症，目前仍残留有部分精神症状，经司法鉴定所鉴定李某甜为限制民事行为能力。因此,李某甜符合限制民事行为能力人规定条件,可以认定其为限制民事行为能力人,故詹海辉的申请本院依法支持。关于监护人的指定，经本院询问李某甜家属的意见,李清平表示愿意担任李某甜的监护人,李某甜的其他近亲属对李清平担任李某甜的监护人均无异议。因此，由李清平作为李某甜的监护人,符合法律规定的条件,也符合李某甜及利害关系人的利益，相关近亲属亦均无异议,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李某甜为限制民事行为能力人； 二、指定李清平为被申请人李某甜的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月十日 代书记员 梁美端 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2762号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，汉族，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈跃选，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈跃选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月11日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢73号申请执行人司军磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住博野县。被执行人刘玉波，男，1974年5月11日出生，汉族，住朔州市朔城区。申请执行人司军磊与被执行人刘玉波买卖合同纠纷一案，（2017）冀0637民初1030号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年7月24日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,申请执行人放弃对被执行人名下车辆的执行，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十八日书记员  汤昭君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执800号 申请执行人:付学义，男，1973年11月28日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。 法定代表人：付军恒，该村委会主任。 在付学义与盂县牛村镇东水沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）晋0322民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付学义于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。经查，被执行人盂县牛村镇东水沟村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人盂县牛村镇东水沟村村民委员会的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执426号 被执行人：吕丽娟，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：韩爱宁，女，1972年12月31日出生,回族，高中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行吕丽娟、韩爱宁罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕丽娟、韩爱宁未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月30日受理本案，要求被执行人吕丽娟缴纳罚金人民币XXXXX元，被执行人韩爱宁缴纳罚金人民币XXXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人吕丽娟、韩爱宁名下的相关财产信息，发现被执行人吕丽娟、韩爱宁名下无车辆登记信息及不动产，本院已划拨被执行人吕丽娟存款XXXX元，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人吕丽娟、韩爱宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人吕丽娟、韩爱宁住所地及所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人吕丽娟、韩爱宁名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月七日 书记员  李春辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保367号申请人：董春香，女，1972年12月20日出生，住宁阳县。被申请人：张统明，男，1976年8月25日出生，住山东省滕州市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予董春香的申请。案件申请费220元，由申请人董春香预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月三日书记员 姜文霏
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1541号之一申请执行人：王林礼,男性,1969年7月20日出生,,被执行人：王印良,男性,1971年3月25日出生,本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年3月26日生效的（2019）豫1330民初706号判决，于2019年10月10日向被执行人王印良发出执行通知书，责令被执行人王印良被告王印良于2019年5月26日前向王林礼支付欠款50000元，于2019年12月31日前向王林礼支付欠款50000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王印良在中国农业银行股份有限公司桐柏县淮源大道支行的账户62×××12存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫东二〇一九年十二月九日（）书记员  段皓文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5510号申请执行人：王某，男，1990年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某，女，1990年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初7659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。申请执行人王某于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人陈某的执行申请。本院认为，申请执行人王某撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  朱飞飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2241号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：徐继承本院在执行被执行人徐继承危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第127号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐继承银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10230号之一本院于二〇一九年十一月二十五日原告海南金河房地产开发有限公司与被告牛兰芳、第三人山西省第三建筑工程公司海南公司、山西三建集团有限公司、钟达、海南省三亚市实业开发公司返还原物纠纷一案作出的（2019）琼0271民初10230号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1（2019）琼0271民初10230号民事裁定书中“本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序”补正为“本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序”；2（2019）琼0271民初10230号民事裁定书中落款“审判员黄强”补正为“审判长黄强、人民陪审员王彬、人民陪审员方舒平”。审 判 长 黄 强人民陪审员 王 彬人民陪审员 方舒平 二〇一九年十二月十日书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2275号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：龚件保，男，1953年10月8日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告龚件保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初451号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人罗加有，男，1968年9月29日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住（户籍所在地）宜宾市翠屏区高店镇鱼介村3组35号附2号。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被江安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 被告人宁忠勇，男，1970年3月13日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住（户籍所在地）宜宾市翠屏区象鼻镇竹林村5组35号。因犯抢劫罪，于1993年被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人罗加有、宁忠勇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人罗加有、宁忠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年6月24日晚，被告人罗加有与被告人宁忠勇电话商议第二天一起外出扒窃。2019年6月25日5时许，罗加有与宁忠勇乘坐洪某的出租车到宜宾市叙州区。在泥溪客运站，罗加有选定作案目标即被害人石某后，由宁忠勇购买与被害人同一班次客车车票，二人尾随被害人先后上车，然后由宁忠勇望风，罗加有坐在石某旁边位置，采用刀片割包包的方式，从石某左边腰包里盗得现金5000元后二人下车，乘坐一直尾随在客车后的洪某的出租车逃离现场。罗加有将所盗现金除去洪某的车费500元后，余款与宁忠勇平分。2019年8月21日，被告人罗加有、宁忠勇分别退赔了被害人石某现金2250元，洪某退赔了现金500元。 上述事实，被告人罗加有、宁忠勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获说明，辨认笔录及照片，通话清单，收条，前科资料，户籍信息，视听资料，被害人石某的陈述，证人洪某的证言，被告人罗加有、宁忠勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗加有、宁忠勇以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从。被告人罗加有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗加有、宁忠勇被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对二被告人从轻处罚。被害人的经济损失全部得到了赔偿，可对二被告人酌情从轻处理。被告人罗加有、宁忠勇认罪认罚，可对二被告人从宽处理。综上，根据被告人罗加有、宁忠勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗加有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。） 二、被告人宁忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3996号 原告：莫才法，男，1953年6月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：张惠忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路**，统一社会信用代码913305237044718635。 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，该公司员工。 原告莫才法与被告张惠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋财险安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告莫才法的委托诉讼代理人徐晶、被告张惠忠、被告太平洋财险安吉公司的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫才法向本院提出诉讼请求：1.被告张惠忠赔偿原告交通事故损害赔偿款191175.14元；2.被告太平洋财险安吉公司在保险责任范围内先行支付原告赔偿费；3.本案的诉讼费由被告承担。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年3月30日12时01分许，张惠忠驾驶浙Ａ×××××小型轿车在海运检测路段与莫才法驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏及莫才法受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经安吉县公安局交通警察大队认定，张惠忠违反右侧通行规定负事故全部责任，莫才法不负事故责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ａ×××××小型轿车所有人为张棂，该车向太平洋财险安吉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 四、司法鉴定结论： 2019年7月2日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见：被鉴定人莫才法因交通事故致左侧髋臼骨折伴畸形愈合的伤残等级评定为十级；并建议伤后误工期（含住院）240日、护理期（含住院）90日、营养期90日。 五、莫才法各项损失的认定： 1.医疗费：94688元。 该项费用由莫才法提供的病历本、医院出院记录、浙江省医疗收费票据若干份等予以证实，另莫才法主张后期治疗费10000元。被告太平洋财险安吉公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药费用；对后期治疗费不予认可。本院认为，被告太平洋财险安吉公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告举证实际发生的医疗费予以认定，对后期治疗费待实际发生后再行主张。 2.营养费：90日×30元／日，合计2700元。 3.住院伙食补助费：58日×30元／日，合计1740元。 4.护理费：90日×167元／日，合计15030元。 5.误工费：240日×100元／日，合计24000元。 莫才法提交与物业公司签订的劳务协议、工资发放的领付款凭证以及物业公司出具的证明，用以证明其事故发生前一直在物业公司从事绿化维护以及垃圾清理工资，月工资为4000元的事实，主张误工费按照240日×121元／日计算，合计为29040元。太平洋财险安吉公司对莫才法主张的误工费有异议，认为240日的误工期限过长，认可180日；另外莫才法提供的劳务协议上约定每月工资为2300元，未约定垃圾清理费，工资领付款凭证也不具有连贯性。本院认为，在无其他证据情况下，误工期限以鉴定报告为准；另莫才法虽已满60周岁，但提交了物业公司出具的证明及劳务协议，有实际劳务收入损失，酌定误工工资按100元／日计算。 6.残疾赔偿金：13年×55574元／年×10%，合计72246元。 7.精神抚慰金：5000元。 8.鉴定费：2600元。本院认为，鉴定费应由张惠忠在交通事故中承担的责任予以承担。 9.车辆维修费：1000元。 综上，莫才法因本次交通事故造成的损失如下：医疗费94688元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费15030元、误工费24000元、残疾赔偿金72246元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆维修费1000元，共计219004元。 六、事故发生后费用垫付情况：张惠忠已支付费用44906元（含支付护理费6080元）、太平洋财险安吉公司已支付医药费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于莫才法的损失，由太平洋财险安吉公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费等，合计121000元；尚有交强险赔偿不足部分98004元（含鉴定费2600元），按照事故责任应由张惠忠承担全部赔偿责任，该款由太平洋财险安吉公司在商业三者险责任限额范围内赔偿95404元，由其本人承担2600元。综上，太平洋财险安吉公司合计赔偿216404元，因张惠忠已支付44906元，太平洋财险安吉公司已支付10000元，故太平洋财险安吉公司实际应支付莫才法164098元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠忠赔偿原告莫才法因交通事故造成的各项损失164098元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，上述责任先于被告张惠忠履行。 三、驳回原告莫才法的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告莫才法负担96元，被告张惠忠负担579元，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十二月十日 书记员  王科惠