wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1422号之一申请执行人:沈华耿，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人:何忠祥，男，1989年3月4日出生，汉族,住湖南省新邵县。申请执行人沈华耿与被执行人何忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人何忠祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈华耿向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人何忠祥支付申请执行人沈华耿货款100000元、违约金5000，并负担案件诉讼费2170元。执行立案后，于同日向被执行人何忠祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何忠祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人何忠祥逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结,于2019年8月23日分别依法划拨被执行人何忠祥在中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行银行存款1051.61元元以及招商银行股份有限公司湖州分行营业部银行存款19404.72元，扣除执行费1508元，并于2019年8月29日发放完毕。被执行人何忠祥名下浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2019年12月11日，申请执行人沈华耿与被执行人何忠祥自愿达成如下执行和解协议：“一、何忠祥已支付沈华耿63948.33元（含法院划拨支付），余款43221.67元,定于2019年12月31日日前支付沈华耿案款10000元，定于2019年1月24日前支付沈华耿案款33221.67元；二、如何忠祥未按上述和解协议履行，沈华耿有权对以上未履行部分一并申请执行”。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位63948.33元，已收取执行费。本院已对被执行人何忠祥采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人沈华耿与被执行人何忠祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1422号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十二日书记员 钱正炜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1313号之二 申请执行人：贾青辉，男，1983年1月5日出生，汉族，现住晋州市桃园镇聂村西四胡同12号，身份证号码130183198301050573。 被执行人：康爱娟，女，1976年7月13日出生，汉族，现住晋州市朝阳街朝阳小区B11号楼2单元401号，身份证号码132322197607131427。 本院在执行贾清辉与康爱娟借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初158号民事判决书已发生法律效力，判决书判决康爱娟于本判决生效后十日内偿还贾青辉借款144000元及利息，康爱娟偿还贾青辉借款利息19810元，康爱娟给付贾青辉财产保全保险费500元。判决书生效后康爱娟未履行，贾青辉于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明立
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5160号原告：杜艳红，女，1974年9月7日生，回族，住平顶山市新华区。原告：张婧，女，1999年5月15日生，回族，住平顶山市新华区曙光街**院**楼**。公民身份号码：410402199905155560。原告：张孟晗，男，2009年8月23日生，回族，住，住平顶山市新华区/div>原告：张东政，男，1946年12月30日生，汉族，住，住平顶山市石龙区/div>原告：冯珍，女，1950年12月19日生，汉族，住，住平顶山市石龙区/div>五原告共同委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被告：平顶山市第一人民医院。住所地：平顶山市卫**优越路**。法定代表人：齐冠丽，该院院长。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳鹏，系该医院职工。本院在审理原告杜艳红、张婧、张孟晗、张东政、冯珍诉被告平顶山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告杜艳红、张婧、张孟晗、张东政、冯珍未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜艳红、张婧、张孟晗、张东政、冯珍撤诉处理。审判员  戴远哲二〇一九年十二月三日书记员  韩 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:乔转丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告乔转丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡、被告乔转丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6235.26元（暂计算至2019年8月19日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××71，被告在2017年10月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6235.26元，包括透支本金4775.31元、利息1188.87元、逾期还款违约金229.98元，消费手续费41.10元，并明确2019年8月19日之后的透支利息以本金4775.31元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告乔转丽答辩称，申请的信用卡额度5000元，一直有按期还，后来因为爸妈住院导致逾期，逾期后在借记卡上代扣了有224.69元，剩余的4775.31元本金数额不错，但是对利息有异议，逾期后本来有还款的意思，但是每天都接到有催收电话，天天骚扰，影响正常工作，想来协商下把本金还了，把利息和违约金减免。被告乔转丽在法定期限内未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年11月29日，被告乔转丽向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告乔转丽在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年8月19日，被告乔转丽欠原告透支本金4775.31元、利息1188.87元、逾期还款违约金229.98元，消费手续费41.10元，共计6235.26元。本院认为，原告与被告乔转丽通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告乔转丽透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年8月19日，被告乔转丽尚欠原告透支本金4775.31元、利息1188.87元、逾期还款违约金229.98元，消费手续费41.10元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年8月19日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔转丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4775.31元、利息1188.87元、逾期还款违约金229.98元，消费手续费41.10元（利息暂计算至2019年8月19日，之后按照日利率万分之五以4775.31元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告乔转丽负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13492号 原告：慈溪市燕华泡沫塑料厂（普通合伙）。主要经营场所：慈溪市龙山镇双马村兴旺路20号。统一社会信用代码：91330282684265914W。 主要负责人：蔡新强，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡爱丽，系该厂合伙人。 被告：慈溪市鹏博电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302825874697552。 法定代表人：徐国立，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪市燕华泡沫塑料厂与被告慈溪市鹏博电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市燕华泡沫塑料厂撤回起诉。 案件受理费1243元，减半收取计621.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王远方
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保620号 申请人：蒙阴县仟宇运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王吉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：蒙阴冠博物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇供销社院内。 法定代表人：刘启新，该公司经理。 申请人蒙阴县仟宇运输有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对王伟驾驶的登记在蒙阴冠博物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型自卸半挂货车一辆予以扣押，保全金额100000元，并且提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县仟宇运输有限公司的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人蒙阴冠博物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型自卸半挂货车一辆，期限为2019年12月13日至2021年12月12日。 案件申请费1020元，由申请人蒙阴县仟宇运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执339号申请执行人杨某某。申请执行人张某丽。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某丽，总经理。本院在执行申请执行人杨某某、张某丽与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3610号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：曹建军，男，1972年9月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：秦小平，女，1974年10月9日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹建军、秦小平金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费711元，财产保全费720元，共计1431元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25758号申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****。法定代表人张瑞梅，董事长。被执行人王林涛，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省新乡市辉县。被执行人赵小芳，女，汉族，1984年7月14日出生，住河南省新乡市辉县。被执行人王新家，男，汉族，1985年8月19日出生，住河南省新乡市辉县。河南弘亚汽车贸易有限公司诉王林涛、赵小芳、王新家追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22430号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告王林涛、赵小芳于本判决生效后十日内偿还原告河南弘亚汽车贸易有限公司垫付款87758.12元并支付违约金17551.624元及利息（利息以87758.12元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年7月8日计算至实际清偿完毕之日）；二、被告王林涛、赵小芳于本判决生效后十日内支付原告河南弘亚汽车贸易有限公司律师代理费1500元；三、被告王新家对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告王新家承担责任后，有权向被告王林涛、赵小芳追偿。王林涛、赵小芳、王新家未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人王林涛、赵小芳、王新家的执行申请。本院认为，申请人河南弘亚汽车贸易有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  刘世博
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2618号之一申请执行人:周兴达，男，1964年8月20日出生，住缙云县。被执行人:田利明，男，1977年1月13日出生，住缙云县。申请执行人周兴达与被执行人田利明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初10号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴达向本院申请强制执行,本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人田利明返还申请执行人周兴达8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田利明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田利明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人田利明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田利明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田利明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周兴达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十二月十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4982号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚（该支行职工），男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆（该支行职工），女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>被告：齐学方，男，1967年7月15日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐学方信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十一日书记员  武聪聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11226号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：杨阳，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2145号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：胡国华，男，1967年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1950号罪犯黄勇，男，1998年1月27日出生，汉族，大学专科文化，四川省泸县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0521刑初214号刑事判决，以被告人黄勇犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年10月30日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初3209号 原告陈小贵。委托代理人王武谦。委托代理人姚玲。被告西安煜星置业有限公司。法定代表人马辉。委托代理人周蔷薇。原告陈小贵与被告西安煜星置业有限公司（以下简称煜星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武谦、姚玲，被告的委托代理人周蔷薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《聚福苑项目内部认购协议书》，原告一次性付清剩余款项后，由被告将房屋交付给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月10日签订了《聚福苑项目内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX街的小区聚福苑小区9幢1单元1702号房屋；并约定由原告支付首付款240000元，剩余款项办理银行按揭贷款；该合同还就交房时间、违约责任等内容做了明确详细的约定。合同签订后，其按照约定向被告支付了240000元首付款，但被告未能按照合同约定的时间交付房屋，且被告擅自改变合同内容，将办理银行按揭贷款变更为办理陕西省农村信用合作联社的“安某某”贷款，被告的行为违反了诚实信用原则。现涉案房屋已达到交付条件，但被告以其未支付购房尾款为由拒不给其交付房屋。被告辩称，其公司开发的聚福苑项目依托西安市长安区XX村改造项目，在前期办理手续过程中，已经取得了城改项目的批复及建设用地规划许可证，但由于西安市城改政策的变更，需要先将村民安置完毕后才能办理相应的土地手续，其公司至今尚未取得土地证书，涉案房产亦未取得商品房预售许可证等证件。故原、被告双方签订的《聚福苑项目内部认购协议书》应为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：1、原、被告于2013年10月10日签订《聚福苑内部认购协议书》，该协议约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX号房；建筑面积132.21平方米，单价3920元/平方米，总金额518263元；付款方式约定为原告于2013年3月31日支付首期房款，共计240000元；原告在签订该协议后90天内提交按揭资料给甲方，甲方交银行审查通过后第二次交款时按银行相关规定办理按揭；该合同还就交付期限、违约责任等内容做了明确详细的约定。2、合同签订后，原告于2013年3月15日给被告支付首付款240000元。3、因涉案项目的手续不全，不符合办理银行按揭贷款的条件，被告于2015年7月以“安某某”代替原合同中约定的银行按揭贷款方式，要求买受人办理“安某某”以向其公司支付剩余购房款。4、原告至今未办理“安某某”，尚余278263元购房款未给被告支付。5、涉案房屋于2016年4月具备交付条件，现已有大部分业主入住。6、被告以原告未按其要求办理“安某某”导致付款逾期为由，不同意将涉案房屋交付原告使用。7、案件审理中，原告为促成涉案房屋的交易，表示愿意一次性付清278263元剩余购房款，另外再向被告多支付120000元。被告认为其至今未取得涉案楼盘的商品房预售许可证等相关证件，涉案合同应属无效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《聚福苑项目内部认购协议书》，该协议书明确约定了原告应于2013年3月31日支付首期房款240000元，原告亦按照约定于2013年3月15日给被告支付了240000元首付款。被告亦应按照合同的约定向银行提供担保，保证原告能够顺利办理银行按揭贷款。现系被告原因导致无法办理银行按揭贷款，而非原告不愿办理银行按揭贷款。被告虽于2015年7月与陕西信用合作联社合作，以办理“安某某”的方式对无法办理银行按揭贷款进行了“补墙”，但“安某某”仍不同于银行按揭贷款，“安某某”相比银行按揭贷款具有借期短、利息高的特点。被告以贴息的方式要求业主办理“安某某”以给其公司支付剩余购房款，该行为属于对合同的变更。当事人协商一致，可以变更合同。被告要求业主办理“安某某”，业主作为合同相对方，可以选择同意或不同意。本案中，原告考虑到“安某某”利率高、借期短的风险，不同意办理，应视为不同意被告提出的变更合同内容的请求，因此仍应以合同约定的办理银行按揭贷款为准。现被告欲将其自身原因导致的不能办理银行按揭贷款的责任转嫁给原告，显属不妥。现涉案房屋所属项目虽手续不全，但被告已将房屋建盖完毕并交付大部分业主使用，被告以双方合同无效为由拒绝向原告交付房屋的行为违反诚实信用原则。原告要求被告继续履行合同，其一次性支付剩余购房款，被告交付其房屋的请求，本院依法予以准许。因在案件审理中，原告自愿多付被告120000元购房款，此行为亦无不妥，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、原告陈小贵于本判决生效后20日内一次性支付被告西安煜星置业有限公司剩余购房款398263元。二、被告西安煜星置业有限公司于本判决生效后15日内将西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋交付给原告陈小贵。   本案受理费100元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后15日给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      茹  浩人民陪审员      高保民           二0一九年十二月十九日书  记  员      崔  蓉    1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1499号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘可可，男，汉族，1962年3月6日出生，大专文化，中共党员，湖南省湘阴县南湖洲镇退休干部，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。辩护人刘霞蝉，湖南湘康律师事务所律师。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘可可犯诈骗罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）湘0112刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘可可不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市望城区人民法院认定，2015年10月，被告人刘可可经人介绍结识被害人朱某1。介绍人、被害人委托刘可可帮被害人的儿子找工作。刘可可谎称自己是湘江新区的副主任，和很多领导关系好，可以为朱某1的儿子搞到湖南省高速公路管理局有编制的指标。取得朱某1信任后，刘可可于2015年10月至2016年8月间，先后编造“指标费”、“请领导消费”、“给领导送礼”等理由，多次骗取朱某1财物。刘可可将诈骗的钱款用于归还欠款及个人日常开支。具体事实如下：1.2015年10月27日，被告人刘可可以“指标费”的名义，骗取被害人朱某1人民币2万元。朱某1通过自己中国建设银行尾数7×××8账户向刘可可的中国建设银行尾数1×××1账户转账人民币2万元。2.2015年11月9日，被告人刘可可以“指标费”的名义，骗取被害人朱某1人民币4万元。朱某1向刘可可支付现金人民币4万元。当日，刘可可向朱某1出具了6万元的收条。3.2015年11月20日，被告人刘可可以“找工作需要打点资金”为由，骗取被害人朱某1人民币2万元。朱某1通过自己中国建设银行尾数7×××8的账户向刘可可的中国建设银行尾数1×××1账户转账人民币2万元。4.2016年3月12日，被告人刘可可以“为自己谋职位需要打点资金”为由，骗取被害人朱某1人民币4万元。朱某1用自己长沙农村商业银行尾数2×××1账户通过ＡＴＭ机向刘可可的湘阴农村商业银行尾数6×××0账户（银行系统升级前账户尾数9×××1）转账人民币4万元。5.2016年3月30日，被告人刘可可以“自己的继任者李主任挪用公款需要补款”为由，骗取被害人朱某1人民币3.5万元。朱某1用自己中信银行尾数1×××7的账户向刘可可的中国农业银行尾数2×××9的账户转账人民币3.5万元。6.2016年4月12日，被告人刘可可以“自己新的职位已经确定，需要给领导送礼”为由，骗取被害人朱某1人民币4.98万元。朱某1向刘可可提供的钟雷民中国农业银行尾数4×××2的账户“现存”3万元、向刘可可中国农业银行尾数2×××9账户“现存”1.98万元。7.2016年7月27日，被告人刘可可以“办高尔夫会员卡，请领导打球”为由，骗取被害人朱某1人民币2万元。朱某1向刘可可支付现金人民币2万元，刘可可存入自己中国建设银行尾数1×××1账户中。8.2016年8月3日，被告人刘可可以“请领导打高尔夫球”为由，骗取被害人朱某1人民币1万元。朱某1通过自己中国建设银行尾数7×××8的账户向刘可可的中国建设银行尾数1×××1账户转账人民币1万元。案发前，在被害人朱某1的多次追讨下，被告人刘可可退还朱某1人民币2.5万元。上述事实，有受案登记表、到案经过、湘阴县机关科级及以下公务员（参公人员）提前退休审批表、岳阳市人民防空办公室证明、湖南湘江新区党政综合部组织人事处证明、中国建设银行、中国农业银行、中信银行、长沙农村商业银行客户交易流水、收条复印件、被害人朱某1手写的情况说明；证人高某、朱某2的证言；被害人朱某1的陈述及情况说明；被告人刘可可的供述与辩解及常住人口信息；视听资料、电子数据、提取笔录、手机微信聊天记录等查证属实的证据证明，足以认定。湖南省长沙市望城区人民法院认为，被告人刘可可以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额达人民币23.48万元，其行为已构成诈骗罪且数额巨大。被告人刘可可被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人刘可可在案发前已退还被害人部分损失，酌情适度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘可可犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被害人朱某1被诈骗财产损失人民币二十万九千八百元，责令被告人刘可可继续退赔。上诉人刘可可上诉称：刘可可自动投案，如实供述，应当认定为自首；主动退赔，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。刘可可的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人刘可可犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘可可以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币23.48万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。刘可可到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘可可及其辩护人提出刘可可自动投案，如实供述，应当认定为自首；主动退赔，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，到案经过等证据证明，湖南省长沙市望城区公安局高塘岭派出所民警经侦查得知刘可可因涉嫌诈骗被湖南省湘阴县公安局取保候审，赶赴湘阴县，在湘阴县城关派出所民警的配合下将刘可可约至湘阴县城关派出所并将其抓获，现有证据不能证明刘可可明知侦查机关侦办本案而自动投案，不能认定为自首，原审判决已综合考量上诉人刘可可诈骗的数额、退赔被害人损失人民币2.5万元、如实供述等事实、情节，量刑并无不当，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十二月十八日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3648号之一申请执行人：顾宗海，男，1951年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴尔连，男，1966年10月3日生，汉族，住睢宁县。顾宗海与戴尔连民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0324民初6727号民事判决书：被告戴尔连于本判决生效后十日内偿还原告顾宗海借款本金3万元，并支付利息5.4万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，共计2500元，由被告戴尔连承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人顾宗海向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款821元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初316号 原告张建良，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告张建良诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告张建良于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张建良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张建良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建良负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2381号之一 申请执行人:戚飞雪女，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：周丽华女，1966年12月11出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人戚飞雪与被执行人周丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚飞雪向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币26000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人周丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人周丽华未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人戚飞雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币26000元。 综上，被执行人周丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 毅
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2022号原告：东营大海科林光电有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇闫口村。法定代表人：刘福海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帅、刘飞，东营大海科林光电有限公司职工。被告：河北图恩电子科技有限公司。住所地：河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。法定代表人：邢红亮，执行董事。原告东营大海科林光电有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。东营大海科林光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的（HBTN）C20180926-2、（HBTN）C20181019-3号合同；2、依法判令被告向原告支付货款397093.30元及违约金19855元，共计416948.3元；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。原、被告于2018年9月26日签订了《采购合同》（合同编号（HBTN）C20180926-2，以下简称“合同”），于2018年10月25日针对合同中两万片电池片的价格签署了合同补充协议，约定由4元/片降至3.9元/片。后原、被告明确了将未履行完的两万片合同与2018年10月19日签订的《采购合同》（合同编号：（HB）C20181019-3）一并履行。按照合同约定，原告履行了全部义务，被告对于欠款却一直迟迟不予支付，原告多次沟通催要，均遭拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。本院经审查认为，原告东营大海科林光电有限公司的诉讼请求相互矛盾，在审理中未有变更，因其诉讼请求不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东营大海科林光电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩福星二〇一九年十二月九日书记员  王晓阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1198号上诉人（原审被告）：高季川。被上诉人（原审原告）：南京市澳华生物科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：陈柱生，该公司执行董事。原审被告：安庆市蟹王水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路******。法定代表人：高季川。原审被告：李爱红，女，1969年7月5日出生，住江苏省如东县。上诉人高季川因与被上诉人南京市澳华生物科技有限公司、原审被告安庆市蟹王水产养殖有限公司、李爱红买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019)苏0117民初4659号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高季川上诉称，双方签订的合同第三条明确“乙方应在收到货物当日验收完毕”。涉案的货物是由被上诉人送货到上诉人仓库，上诉人（乙方）对货物未验收前，这批货物的所有权尚未发生转移，只有通过验收，这批货物所有权才发生转移。因此，涉案标的物所有权转移地是在安徽省安庆市宜秀区。该合同是被上诉人拟定的格式条款，其中对“约定管辖”条款未加说明，因此不具有效力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《饲料销售合同》明确约定，本协议自双方签字之日起生效。如有未尽事宜，双方协商解决，若未能解决，双方同意提交甲方所在地人民法院裁决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因案涉合同甲方南京市澳华生物科技有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月三日书记员 端木兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4225号之一申请执行人：王运庆，男，1969年12月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：高社成，男，1971年3月27日生，汉族，住中牟县。关于王运庆与高社成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高社成应于判决生效之日起偿还原告王运庆借款5万元。因高社成未按上述生效法律文书履行义务，王运庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高社成负有继续向申请执行人王运庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执529号之四申请执行人海口方捷房地产实业公司，住所地海南省海口市义龙西路华山别墅B型**。法定代表人李克友，该公司总经理。被执行人武汉东方致远金融服务有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园********商网（18）法定代表人李明忠，该公司董事长。被执行人武汉东方易合典当有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园********商网/div>法定代表人袁松，该公司总经理。被执行人李明忠，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，原告海口方捷房地产实业公司（以下简称海口方捷公司）与被告武汉东方致远金融服务有限公司（以下简称东方致远公司）、武汉东方易合典当有限公司（以下简称东方易合公司）、李明忠合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鄂01民初5065号民事调解书：一、东方致远公司自达成调解方案之日起20个工作日内向海口方捷公司返还保证金3000万元整，并支付利息60万元整（该利息从2018年8月26日起计算至2018年11月26日止），其后利息以3000万元为基数按年利息8%为标准付至款清之日止；二、本案调解后诉讼费用减半金额为97400元，由东方致远公司在达成调解方案之日起20个工作日内向海口方捷公司支付；三、东方易合公司、李明忠为东方致远公司的上述返还款项及利息向海口方捷公司承担连带保证责任。案件受理费194800元，减半收取97400元，由海口方捷公司负担。该调解书发生法律效力后，权利人海口方捷公司于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，查明被执行人银行有少量存款及被执行人李明忠名下有车辆登记；三、2019年5月27日，本院作出（2019）鄂01执529号之一执行裁定，对李明忠名下的7台车辆予以查封。其中对车牌为鄂Ａ×××**车辆为首封(未扣押)，对车牌为鄂Ａ×××**车辆为轮侯首封，另5台车辆已过户给他人。四、2019年12月13日，本院作出（2019）鄂01执529号之二执行裁定，扣划被执行人银行存款合计66658.96元，扣除执行费899.88元，余款65759.08元已发还申请执行人海口方捷公司。五、2019年12月16日，本院作出（2019）鄂01执529号之三执行裁定，冻结被执行人李明忠及被执行人东方易合公司享有的到期债权4000万元。现该债权所涉执行案均已终结本次执行程序。六、向被执行人发出限制消费令。申请执行人海口方捷公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他财产线索，并于2019年12月16日向本申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本院扣划被执行人银行少量存款，并发还申请执行人海口方捷公司，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人海口方捷公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产及线索，其申请终结案件本次执行程序请求符合本案实际。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初5065号民事调解书的本次执行程序。被执行人东方致远公司、东方易合公司、李明忠应继续履行本院（2018）鄂01民初5065号民事调解书所确定的义务；申请执行人海口方捷公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  李淑红二〇一九年十二月十九日书记员  刘川台
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5422号 原告：毛开琴，女，1963年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业区龙祥路**，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，总经理。 本院在审理原告毛开琴与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛开琴于2019年12月217日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行支付劳动报酬为由，自愿向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛开琴撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告毛开琴负担。 审判员  柯经辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩英燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更217号   罪犯马飞虎，男，1992年1月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马飞虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年10月3日起至2022年4月2日止。上诉后，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）吴刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年10月3日起至2021年7月23日止;2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月3日起至2020年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警张建军、王浩鑫出庭履行职务，罪犯赵序东到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马飞虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马飞虎予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马飞虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马飞虎减去有期徒刑六个月。   （刑期自2011年10月3日起至2020年5月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：张林锋，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张林锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6612号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁亚千，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈岳明，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：程双翠，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳一沛，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博野县运通矿产品经销有限公司，住所地博野县新华小区。法定代表人：付铁中，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。上诉人丁亚千、陈岳明因与被上诉人博野县运通矿产品经销有限公司合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初542号民事判决；二、本案发回河北省博野县人民法院重审。上诉人丁亚千、陈岳明预交的二审案件受理费21284元予以退回。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月二十三日法官助理肖雅书记员卢创
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3004号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：李正伟，男，汉族，1981年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：朱鲜，女，汉族，1986年10月21日出生，湖南省沅江市人，住沅江市。 被告：邹海成，男，汉族，1982年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘文娟，女，汉族，1984年8月1日出生，江西省大余县人，现住大余县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李正伟、朱鲜、邹海成、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告李正伟、朱鲜、邹海成、刘文娟经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李正伟、朱鲜偿还原告借款本金200000元，直至2019年6月25日止的利息21170元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告李正伟、朱鲜承担律师代理费8000元；3、请求法院依法判令邹海成、刘文娟对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告李正伟、朱鲜在原告所辖滩头支行借款200000元，月利率为8.7‰，至2019年6月25日，欠原告本金200000元，欠原告利息21170元。被告李正伟、朱鲜系夫妻关系。被告邹海成、刘文娟是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 李正伟未予以答辩。 朱鲜未予以答辩。 邹海成未予以答辩。 刘文娟未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告李正伟、朱鲜与原告农商银行签订了《个人借款合同》，以做生意为由，向原告借款200000元，月利率9.4999‰。同时，邹海成、刘文娟与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年6月21日，李正伟、朱鲜向原告借款200000元，月利率8.7‰，按季偿还利息，2020年6月12日前还清。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年6月25日，被告李正伟、朱鲜欠借款本金200000元，利息21170元，原告花费律师代理费6000元。被告李正伟、朱鲜系夫妻关系。被告邹海成、刘文娟系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李正伟、朱鲜作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告邹海成、刘文娟的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告李正伟、朱鲜未能还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正伟、朱鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息21170元，2019年6月26日以后的利息按月利率8.7‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告李正伟、朱鲜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告邹海成、刘文娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4738元，由被告李正伟、朱鲜承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 周涟源 二〇一九年十二月十七日 代理书记员 陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3868号申请执行人孙丽，女，2000年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区水缘金座小区。被执行人威海中惠货运代理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇闽江西街。申请执行人孙丽与被执行人威海中惠货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第529-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元、2018年11月11日至2019年6月10日期间的二倍工资**元。本院于2019年12月5日立案执行。案件执行过程中，查明，该仲裁裁决书于2019年10月25日送达双方事人后，被执行人在法定期限内向法院已提起诉讼，本院已于2019年11月27日立案受理，故仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十三日书 记 员  丛 萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1409号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：威远县高胜贸易有限公司。 本院依据（2016）川1024民初218号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人威远县高胜贸易有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1409号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 佘牧青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6648号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司,地址长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 负责人：毕灵暄，总经理。 被告：方洁，女，1965年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告方洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2019年12月13日向本院书面提出申请撤回对方洁的起诉。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回对方洁的起诉。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2172号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：覃建孔，男，1987年4月12日出生，汉族，住柳州市环江毛南族自治县。 被执行人：梁建敏，男，1973年1月13日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：林强，男，1970年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：廖丹，男，1971年6月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市厚翰物资贸易有限公司，住所地柳州市屏山大道95号10-7号。 法定代表人：覃建孔。 被执行人：柳州市九森贸易有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技工业苑2-2号。 法定代表人：廖西英。 被执行人：广西北祥物资贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋5-10号。 法定代表人：陈中华。 被执行人：张莉，女，1974年6月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：廖西英，女，1974年2月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈中华，男，1959年10月20日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与覃建孔、梁建敏、林强、廖丹、柳州市厚翰物资贸易有限公司、柳州市九森贸易有限公司、广西北祥物资贸易有限公司、张莉、廖西英、陈中华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2946323.08元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2172号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李 欢
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初723号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司。住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：陈水兵，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈水兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。宁德市有德物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。 审判员  蔡春 二〇一九年十二月二十日 书记员  张黎 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初146号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人冯涛，男，1991年3月22日出生，户籍所在地贵州省龙里县，汉族，中专文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被贵定县公安局取保候审，同年10月11日被贵定县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 委托辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年8月18日，被告人冯涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，02时00分许，行驶至沪昆高速公路1774公里620米处时，其所驾车辆前部碰撞同向道路右侧波形防护栏，车辆发生旋转致使其尾部又碰撞同向道路右侧波形防护栏，后贵Ｊ×××××号小型轿车前部右侧又与道路中央隔离防护栏发生碰撞，车辆停驶在快速车道内，造成贵Ｊ×××××号小型轿车及道路设施受损的道路交通事故，经对被告人冯涛进行呼气式酒精检测，检测结果为187mg/100ml，后民警立即对开具强制措施凭证，并带至贵定县中医院抽血备检，经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]663号检验报告书，冯涛血液酒精浓度含量检验结果为161mg/100ml;根据黔南州公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定，被告人冯涛承担事故全部责任。 公诉机关以被告人冯涛的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议本院判处被告人三个月拘役，并处罚金。 被告人冯涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三，被告人自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，且系家庭成员唯一劳动力，可以从轻处罚，并建议对报告人适用缓刑。 经审理查明：2019年8月18日，被告人冯涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，2时0分许，行驶至沪昆高速公路1774公里620米处时，其所驾车辆前部碰撞同向道路右侧波形防护栏，车辆发生旋转致使其尾部又碰撞同向道路右侧波形防护栏，后贵Ｊ×××××号小型轿车前部右侧又与道路中央隔离防护栏发生碰撞，车辆停驶在快速车道内,造成贵Ｊ×××××号小型轿车及道路设施受损的道路交通事故。当日2时4分，罗福军驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿沪昆高速由龙里往都匀方向行驶至沪昆高速公路1774公里100米处时，所驾驶车辆车身左侧碰撞因交通事故停驶的冯涛驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部右侧，造成两车碰撞部位受损的道路交通事故。两次事故，经黔南州公安局交警支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定：被告人冯涛承担事故的全部责任，罗福军不承担事故的责任。期间，公安交警经对被告人冯涛进行呼气式酒精检测，检测结果为187mg/100ml，后民警对其开具强制措施凭证，并带至贵定县中医院抽血备检，后黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]663号检验报告，检验结果为：冯涛血液中检出乙醇,含量为161mg/100ml。被告人对该检验结果无异议。 上述事实，有被告人冯涛的供述，现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心检验报告,黔南州公安局交警支队高速一大队作出的道路交通事故认定书,鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯涛违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶,从重处罚;被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故,并负事故的全部责任,从重处罚。被告人冯涛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 宋琳雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄水英，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄水英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告黄水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令黄水英向平安财保支付尚欠理赔款27068.71元；2.判令本案的案件受理费由黄水英承担。事实和理由：2015年5月12日，黄水英与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定黄水英向平安银行借款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，黄水英向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为黄水英签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但黄水英自2016年7月12日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年9月30日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计27068.71元。黄水英至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 黄水英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，黄水英与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向黄水英提供贷款40000元，贷款期限为36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日；贷款利率为年利率7.7%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2015年5月6日，黄水英向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2015年5月12日平安银行向黄水英发放贷款40000元。黄水英自2016年7月12日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2016年9月30日向平安银行支付理赔款27068.71元，黄水英至今尚欠理赔款27068.71元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 黄水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，黄水英作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与黄水英之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄水英未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对黄水英的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对黄水英的权利，要求黄水英向平安财保支付尚欠理赔款27068.71元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水英应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27068.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238元，由黄水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3858号原告：杜伟，男，1982年7月9日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲（实习），湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晓琴，女，1973年8月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区人民路**，现住址不详，原告杜伟与被告彭晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟委托诉讼代理人吴扬到庭参加了诉讼，被告彭晓琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟诉称，原、被告于2006年11月1日签订住房协议书，协议内容为：被告将住房607-3-5-2以7万元的价格转卖给原告，并从即日起将房产证及土地证过户给原告。原告依约支付了购房款，并搬入该房屋居住至今，被告没有为原告办理房屋不动产权属证书，原告多次催办未果。请求：1、判令被告立即将位于樊城××××号过户给原告，并办理不动产权登记手续，2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭晓琴未答辩。经审理查明，彭晓琴与杜伟原同为3542厂职工。2006年11月1日，彭晓琴与杜伟签订了一份《住房协议书》，内容：本人彭晓琴住房607-3-5-2号，现转卖给本厂职工杜伟，双方协议此房价格为7.2万元，一次性付给彭晓琴。从即日起彭晓琴与此房无任何关系，物业管理及住房所有费用由杜伟承担。彭晓琴从即日起将房产证及土地使用证过户给杜伟。此房产证过户一切费用与彭晓琴无任何关系，彭晓琴有义务配合杜伟出示有关办理证件。彭晓琴、杜伟在该协议书上签名，证明人冯淑云也在该协议书上签名。原告方陈述，2006年11月1日彭晓琴就将该房屋（襄阳市××区××生活区××号）及该房屋的房屋所有权证（樊城区字第××号）、土地使用证[襄樊国用（2003）第330511004-22-35号]交给了杜伟，杜伟也将7.2万元购房款（现金）交给了彭晓琴。杜伟向本院提交了该房屋的房屋所有权证（樊城区字第××号）、土地使用证[襄樊国用（2003）第330511004-22-35号]及杜伟所在社区、公司出具的杜伟居住、缴纳物业水电费证明。房屋买卖后双方未办理过户手续，彭晓琴也已搬离襄阳。故原告诉至本院。本院认为，原告杜伟与被告彭晓琴签订的《房屋买卖合同》，是原、被告双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方均应遵守履行。原告杜伟向被告彭晓琴支付了7.2万元购房价款，彭晓琴也已将该房屋及房屋所有权证、土地使用权证交给了杜伟，杜伟在该房屋已居住13余年。但彭晓琴没有按照合同约定协助原告杜伟办理涉案房屋过户手续，故原告杜伟请求判决被告彭晓琴协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告彭晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭晓琴于本判决生效之日起十五日内协助原告杜伟办理位于襄阳市樊城区人民西路140生活区63幢352号（房权证号为：樊城区字第**；土地证号为：襄樊国用（2003）第330511004-22-**）房屋过户手续。若彭晓琴逾期履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告彭晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月五日书 记 员  王 瞻
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2835号原告:赵某,住甘肃省华亭市。被告：杨某，住甘肃省华亭市。原告赵某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬53000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告在被告承包的工程中从事修建工作，2014年在被告承包的养殖场从事工作，2015年在被告承包的土地治理工作中从事相应工作。2017年所有工作结束以后，经双方结算，被告杨某应支付原告赵某劳动报酬93000元。2018年经原告催要，被告向原告支付了40000元的劳动报酬，对于剩余的53000元出具欠条载明：今欠原告工程款53000元，按年底结清。后支付期限届至后，原告希望被告能够将剩余的工程款支付给原告，但被告以各种理由推脱不予支付，至今仍未支付原告剩余的工程款53000元，为维护原告的合法权益，遂成此诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告杨某的送达地址和联系电话无法通知被告杨某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1125元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十二月十日书记员 马建红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7380号 原告：高安市博浩轿车修理厂，住所地：高安市筠阳院背熊村**，统一社会信用代码：92360983MA389PBY56。 经营者：蓝欢欣。 被告：成某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告高安市博浩轿车修理厂与被告成某某劳动争议纠纷一案，本院于12月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《高人社伤认字（2019）377号工伤认定书》，认定被告所受的不是工伤；2.请求人民法院依法撤销《高安市劳仲案字（2019）第166号裁决书》；3.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告成某某由原告高安市博浩轿车修理厂聘用为小轿车喷漆工，专门负责小轿车修理和喷漆。2018年12月15日，被告在按照厂里安排吊装开降机时意外被立柱砸伤住院。经诊断，被告颅脑开放性损伤伴颅内损，右顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折，左上肢完全性上肢单瘫。2019年8月26日被认定为工伤，2019年10月8日宜春市劳动能力鉴定委员会确定为八级伤残。事故发生之后，被告与原告就赔偿事宜协商未果。被告主张的赔偿项目各项费用过高，高安市人力资源和社保保障局作出的《高人社伤认字（2019）377号工伤认定书》是错误的，其认定事实不清成某某不是工作原因受伤的：成某某在上班时，一心只是聊天，无视他人警告，相当于自杀式的行为，这不是工作的原因导致的受伤，不应当是工伤，高安市劳动争议仲裁委员会的法律适用不当，实体裁决错误。综上所述，为了维护自己的合法权益，现特根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，并诉请如前，望贵院子以公正裁处。 本院认为，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，对工伤认定决定不服的，可自接到工伤认定决定书之日起60日内申请复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼，本案原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市博浩轿车修理厂的起诉。 案件受理费10元，原告高安市博浩轿车修理厂已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁春梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2629号 罪犯顾大峰，男，1961年6月21日出生，汉族，山东省齐河县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）张刑初字第409号刑事判决，以被告人顾大峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日、2017年8月15日被分别减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾大峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯顾大峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯顾大峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯顾大峰确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果等因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾大峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6902号 孟秀华、涂叙忠： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17117号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1486号罪犯谭献银，男，1986年4月4日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗花法刑初字第517号刑事判决，认定被告人谭献银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院裁定，2015年9月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭献银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谭献银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关认为：罪犯谭献银在服刑期间，获得四次表扬，确有悔改表现，该犯系累犯、强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，考核期间5次违反《湖北省计分考核罪犯细则》，多次被扣分，应从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭献银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，考核期间多次违纪扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭献银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，考核期间多次违纪扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭献银的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月1日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十二月十日书记员  何璋鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢869号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街**。 负责人范林，行长。 被执行人赵正松，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省南部县。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与赵正松信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2930号民事判决书已发生法律效力。因赵正松未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已于2017年11月30日立案执行。执行标的18621.24元，执行费179.32元。 执行中，本院查封被执行人赵正松名下位于成都市温江区的房屋（权0930683），但因上述房屋为与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2930号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保605号 申请人：阚某某，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：阚某某，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人阚某某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚某某驾驶的鲁13／×××××号拖拉机予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人阚某某因交通事故受伤，请求保全被申请人阚某某驾驶的鲁13／×××××号拖拉机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阚某某驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1003号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托代理人：宋福军，资产管理部员工。被执行人：高学中，男，1965年9月7日生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与高学中借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高学中判决生效后10日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2008年4月1日起至实际给付之日止，按日利率5.1%予以计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告高学中负担。因高学中未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人高学中发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月2日与2019年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年8月2日通过实地走访，被执行人未在家。2019年9月10日与2019年10月24通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高学中负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月二日书记员  李玉成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6105号原告：孙华俊，男，1966年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南华建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县现代服务业园区窑桥二路**。法定代表人：王乃明。本院于2019年6月26日立案受理了原告孙华俊与被告南华建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙华俊撤回对被告南华建工集团有限公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋晓红二〇一九年十二月三日书 记 员  刘海福
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3180号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人胡桂红，女，1965年7月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人张世龙，男，1983年12月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡彦宾，男，1975年11月16日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡桂红、胡彦宾、张世龙借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  高启迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4627号申请执行人：唐勤伟，别名唐建伟、唐伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:张锐，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请人唐勤伟与被申请人张锐借款纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2247号 原告：天祝藏族自治县金强河水利管理处。 法定代表人：陈某，系该处处长。 住所地：天祝藏族自治县打柴沟镇建西路**。 被告：赵某，男，现住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县金强河水利管理处诉被告赵某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县金强河水利管理处撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一九年十二月五日 书记员  任珍转
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执1738号     申请执行人：聂亚琦，男，1989年3月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：臧鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市沙坪坝区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2100号民事调解书受理执行原告聂亚琦诉被告臧鹏买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10500元，受理费475元，执行费60元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧鹏的银行存款11035元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                      审 判 员   高建军                                    二0一九年八月十日                                     书 记 员   张立鹏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1086号 杨素林： 本院执行的杨素林追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执674号 王康、王学锋： 王康与王学锋民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学锋未履行该判决书确定的义务。申请执行人王康于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王康借款本金17000元及利息，并承担执行费155元，以上合计17155元。 在执行过程中，经本院依法传唤和协调，被执行人王学锋履行了17000元，并交纳了执行费155元。申请执行人王康领取了17000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 被执行人王学锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3380号申请执行人：焦士春，男，汉族，1978年2月6日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人焦士春与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦士春经营回报收益3938.63元。案件受理费320元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中焦士春申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20272号原告：宁怡超，男，汉族，1991年3月18日生，住郑州市。被告：韩震，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省柘城县。原告宁怡超诉被告韩震民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款18000元,自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁怡超到庭参加了诉讼。被告韩震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告韩震未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，被告因急需款向原告借款,原告通过支付宝向被告转账两笔共计12000元。2018年10月23日,原告又通过支付宝向被告转账1000元。2018年11月6日原告又通过支付宝向被告转账5000元。经原告多次催要未果，后2018年12月11日被告向原告出具欠条一份，主要内容：本人韩震（身份证号）由于资金周转事情，于2018年12月11日亏欠宁怡超人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整元）。债务人必须于2019年10月25日前将本金和利息全部还清……。在庭审过程中，原告认可被告向其偿还本金11000元。本院认为，本案中，被告韩震向原告借款，有借条、转账流水为据，对原告要求被告偿还借款18000元的请求，其中7000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，利息自起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩震于本判决生效之日起十日内偿还原告宁怡超借款7000元及利息（利息自起诉之日即2019年10月30日起按年利率6％计算计算至付清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取125元，原告宁怡超负担75元，被告韩震负担50元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十二月十三日书记员  赵浩羽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14430号之一解除保全申请人：张家港市第一中学，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路22号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：陶新锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市第一中学与被申请人陶新锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0582民初14430号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶新锋银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市第一中学于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人陶新锋的财产保全措施。本院审查认为，张家港市第一中学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶新锋银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 云
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0328财保9号 申请人：王维新，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住千阳县南寨镇。 委托代理人党稳信，陕西和途律师事务所律师。 被申请人：千阳县崔家头镇黄里村村民委员会，住所地千阳县崔家头镇黄里村村委会院内，统一社会信用代码：5461032858352872XJ。 法定代表人：段树强 申请人王维新于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千阳县崔家头镇黄里村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行的账号内现金480000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人千阳县崔家头镇黄里村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行的账号内现金480000元。期限为2019年12月3日至2020年12月2日。 案件申请费2920元，由申请人王维新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王小云 二〇一九年十二月四日 书记员  付婷婷