湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终1801号上诉人（原审原告）：张金花，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：马全红，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人张金花因与被上诉人马全红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张金花上诉请求：改判马全红还应支付张金花赔偿款项35492.08元，并承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、张金花不应承担20%的责任。张金花乘坐马全红的车辆，马全红已明确要收取相应的费用，而且交警部门已明确是马全红承担事故的全部责任，一审判决上诉人张金花承担20%的费用，于法无据。二、张金花因投保意外险获得的10000元人身保险理赔款与交通事故应得的赔偿款是不同的法律关系，一审判决扣除10000元的人身保险理赔款，处理不当。三、一审判决不应扣除无责车辆交强险赔偿金额12000元。事故发生后，马全红没有配合交警调取鄂Ｄ×××××号重型半持牵引车（鄂Ｄ×××××）的保险单，以致张金花无法获得该车辆所投保保险公司的具体支公司，故上诉人一审时没有列此保险公司，但还是要求马全红承担此笔费用。四、张金花留在手上的疤痕非常明显，对其工作和生活有很大影响，马全红应当赔偿精神损失费用5000元。被上诉人马全红答辩称，一、被上诉人属于好意搭乘行为，一审法院责任划分正确；二、上诉人获得的人身保险理赔款10000元不应当重复计算；三、上诉人在一审中自愿放弃对本次事故无责车辆交强险无责任赔偿限额内的赔偿请求，与马全红无关；三、因上诉人未构成残疾，被上诉人无需赔偿精神损失费。张金花向一审法院起诉请求：请求判令马全红赔偿张金花各项损失共计86502元。一审法院认定事实：2018年5月29日16时25分许，马全红驾驶湘Ａ×××××号小型轿车搭乘张金花行驶至时，马全红驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在遇前方在行车道内正常行驶的由曾祥喜驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）时，未及时发现前车并未采取有效的避让措施，致两车尾随相撞，造成湘Ａ×××××号乘车人张金花受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，马全红驾驶机动车未确保安全通行，其过错行为是造成此事故的根本原因，其负事故全部责任，曾祥喜、张金花无责任。事故发生后，张金花于2019年5月29日-2019年6月2日在株洲市三医院住院治疗4天，其花费住院医药费10257.07元和门诊费2149.8元；张金花于2018年6月2日-2018年7月20日在湘潭市第一人民医院住院治疗48天，其花费住院医药费11747.66元；出院医嘱注意休息3个月，加强营养。上述医药费共计24154.53元，该医药费由张金花自付1100元、马全红垫付23054.53元。张金花在中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司投保的人身险中附带1万元限额的意外医疗保险，中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司已在该意外医疗保险限额内赔付张金花本次事故中的医药费损失10000元。张金花委托湖南融城司法鉴定中心对其伤残程度、后期医药费、治疗时限进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年9月10日出具司法鉴定意见为：被鉴定人张金花所受右尺骨远端粉碎性骨折，右尺侧腕伸肌断裂，右前臂皮肤撕脱伤后增生疤痕形成等损伤致右腕关节功能丧失达44%，致残程度评定为十级伤残；建议出院后休息并门诊治疗2个月，其后续医疗费用评定为3000元；张金花支付鉴定费2206.2元（含鉴定时检查费706.2元）。马全红对张金花伤残等级申请重新鉴定，原审法院依法准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2019年6月27日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人张金花右尺骨远端骨折，右前臂皮肤撕裂伤，伸肌腱断裂术后，该损伤不构成伤残。张金花受伤前系湖南湘潭汽车运输总公司机动车驾驶员培训学校员工，其月收入为3500元。张金花表示放弃对本次事故无责车辆交强险无责任赔偿限额内的赔偿请求。湘Ａ×××××号小型轿车系非营运车辆，张金花、马全红系朋友关系，本案事发于张金花乘坐马全红车辆一起外出游玩回程途中。张金花实际损失如下：1、医药费14154.53元（24154.53元-10000元）；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；4、营养费根据张金花伤情及其诉请原审法院酌情认定为800元；5、交通费208元（4元/天×52天）；6、张金花诉请住院期间的护理费6604元未超过法律规定的范围，原审法院予以支持；7、误工费12887.67元。根据出院记录，张金花共计住院52天；根据司法鉴定意见，出院后休息并门诊治疗2个月，故张金花误工时间为112天（52天+60天）；张金花受伤前系湖南湘潭汽车运输总公司机动车驾驶员培训学校员工，其月收入为3500元，故其误工费计算为12887.67元（3500元/月×12月÷365天×112天）；8、2206.2元（含鉴定时检查费706.2元）；张金花上述损失合计42460.4元。一审法院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，马全红负事故全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，原审法院予以认可。张金花自愿放弃对本次事故无责车辆交强险无责任赔偿限额内的赔偿请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律的规定，原审法院予以确认。本案中，张金花、马全红系朋友，马全红所有的事故车辆为非营运车辆,马全红同意张金花搭乘其机动车，对张金花的人身安全负有注意、保护的义务，马全红在此次事故中忽视交通安全、违反交通安全法的规定，给张金花造成损失，应对张金花的损失承担赔偿责任。然张金花搭乘马全红车辆，马全红属好意搭乘，张金花自身应担一部分风险，可适当减轻马全红的民事责任。原审法院将马全红与张金花的损失承担比例划定为8:2。综上，对超出本次事故无责车辆交强险医疗费用及死亡伤残无责任赔偿限额的损失部分，由张全红根据赔偿责任比例承担赔偿责任承担赔偿责任。由此，张金花上述损失42460.4元，由马全红赔偿24368.32元[（42460.4元-无责车辆交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12000元）×80%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：一、马全红在判决生效之日起十日内赔偿张金花因本次交通事故造成的各项损失24368.32元；二、驳回张金花其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由张金花负担700元，马全红负担280元。具体的付款明细为：马全红应支付给张金花1593.79元（24368.32元+诉讼费280元-垫付款23054.53元）。经本院二审审理查明，张金花的医药费损失为24154.53元，总损失合计52460.4元。另查明，一审中，张金花的委托诉讼代理人向一审法院提交了一份《声明》，放弃对本次事故无责车辆交强险无责任赔偿限额内的赔偿请求。再查明，张金花的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，具体包括：代为起诉（应诉）、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，签收法律文书等。除上述事实外，一审判决认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决责任划分是否恰当；二、上诉人张金花获得的意外伤害保险金应否从被上诉人马全红的赔偿款中扣除；三、被上诉人马全红向上诉人张金花支付的赔偿款应否扣除本次交通事故相对方车辆交强险应赔付的无责任赔偿限额12000元。关于焦点一，案涉《道路交通事故认定书》认定，马全红负事故的全部责任，张金花、曾祥喜无责任。但本次事故发生前，马全红为张金花提供无偿搭乘的便利，属好意搭乘，马全红承担的赔偿责任应适当减轻。原审法院酌情减轻马全红20%的赔偿责任，并无不妥。上诉人认为其不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，张金花获得10000元的保险理赔款是基于其与中国平安人寿保险股份有限公司湖南支公司之间业已存在的人身保险合同的约定，而张金花要求马全红赔偿医疗费损失，则是基于马全红的侵权行为。侵权损害赔偿以填补实际损失为原则，而人身保险并不适用损害补偿原则。张金花在事故发生后从中国平安人寿保险股份有限公司湖南支公司获得保险理赔款10000元，并不能因此而减轻本案侵权人马全红的赔偿责任。原审法院将上述款项从马全红的赔偿款中扣除存在不妥，本院予以纠正。上诉人提出“不应扣除10000元的人身保险理赔款”的上诉意见，本院予以采纳。关于焦点三，因张金花的特别授权委托诉讼代理人在原审中自愿放弃案涉交通事故相对方车辆交强险应赔付的无责任赔偿限额，原审法院将该款项在马全红应赔偿的款项中予以扣除并无不当。上诉人张金花若认为其委托诉讼代理人超越代理权限作出放弃上述权利的意思表示，可另行主张权利。上诉人张金花认为上述款项不应扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张金花还提出“马全红应向其赔偿精神损害抚慰金”的上诉意见。本院经审查认为，张金花的伤情未构成残疾，一审法院对其主张的精神损害抚慰金不予认定，并无不妥。上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。张金花的总损失52460.4元，由马全红赔偿32368.32元[（52460.4元-无责车辆交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12000元）×80%]。综上，上诉人张金花的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决部分事实认定不清，处理部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初533号民事判决；二、被上诉人马全红在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张金花因本次交通事故造成的各项损失32368.32元；三、驳回上诉人张金花的其他诉讼请求。具体付款明细为：被上诉人马全红应支付给上诉人张金花9313.79元（32368.32元-已付款23054.53元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人张金花负担196元，被上诉人马全红负担784元，二审案件受理费650元，由上诉人张金花负担467元，被上诉人马全红负担183元。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……