江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5603号原告：石某，女，1992年12月1日出生，汉族，管理人员，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：胡某，男，1985年12月30日出生，汉族，玻璃加工作坊经营者，户籍地宝应县，现住宝应县。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路**，统一社会信用代码：9132100375795261X6。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，员工。原告石某与被告胡某、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中联财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人潘永峰、被告胡某、被告中联财险扬州支公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿88120.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告胡某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车行驶至宝应县倒车时，遇驾驶电动车的原告石某发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安局交通警察大队对道路交通事故认定“胡某承担事故全部责任，石某无责任”。苏Ｋ×××**小型普通客车系胡某所有，已在中联财险扬州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为公民的人身权利受法律保护，人身受到伤害应当获得赔偿，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求予以判决。被告胡某辩称，对原告陈述的事实经过认可，对赔偿费用有异议，有些赔偿费用过高。被告中联财险扬州支公司辩称，对事故的事实经过和责任划分无异议，被告胡某在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。但是我司认为原告要求赔偿的费用过高，要求扣除15%的非医保用药。原告石某围绕诉讼请求依法提交了证据1出院记录1份、入院记录2份、出院小结2份、检查报告单1份、长期医嘱单1份、医疗费票据20张；证据2事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件各1份；证据3扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证据4误工证明、合同书、营业执照、工资表6份；证据5增值税发票2份；证据6住宿费发票4份；证据7鉴定费票据1份；证据8上海市税务局定额发票20份；证据9交通费票据11份；证据10收据2份；证据11转院申请表予以证实，经质证，被告胡某、中联财险扬州支公司对证据5、6、8、9不认可，认为原告到上海治疗应该由苏北医院出具转院证明，故对产生的高额交通费、餐费、住宿费不认可，原告购买辅助器具没有医疗机构的医嘱，我司不认可；对证据7不认可，我司不承担鉴定费；对证据10不予认可，原告住院，医院应该提供被子，不应该由原告自己购买；对证据11提出异议，认为申请表上写的是上海市第六人民医院，而宝应县人民医院写的是建议转上一级医院治疗；对其他证据无异议。本院经核查对证据1、2、3、4、7、9、11予以确认。被告胡某围绕辩称依法提交了证据1医疗费票据3张、证据2救护车发票1张予以证实，经质证，原告、被告中联财险扬州支公司无异议。本院经核查对证据1、2予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日13时20分，被告胡某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车行驶至宝应县倒车时，与原告石某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定胡某负事故的全部责任，石某无责任。事故发生后，原告曾在宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院进行门诊治疗，被告胡某为原告垫付医疗费526元；因江苏省苏北人民医院医生告知原告在该院治疗可能会留下后遗症，后原告于2018年10月24日入住上海市第六人民医院，行左膝前交叉韧带止点骨折复位固定+关节清理术，于2018年10月28日出院，支付医疗费26549.33元。原告提出的宝应县城乡居民医保转院申请表于2018年11月2日得到了审批。被告胡某垫付原告到上海的救护车费用3500元，给付原告5000元。事故车辆登记在被告胡某名下，且在被告中联财险扬州支公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托于2019年9月24日作出扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1473号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人石某交通事故致左股骨内侧髁、胫骨髁间突撕脱性骨折，左膝前交叉韧带及内侧副韧带部分损伤，目前遗留左侧膝关节功能丧失14.3%，不构成伤残等级；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2407元，其中伤残程度1200元，三期时限评定等1207元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告胡某承担全部责任，原告无责任，故被告胡某应承担全部赔偿责任。被告胡某系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告中联财险扬州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中联财险扬州支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及被告胡某补充提供的证据，对照相关法律规定，经审查确认医疗费27075.33元，其中原告支付26549.33元，被告胡某支付526元；住院伙食补助费200元（5天×40元）；护理费4650元（5天×80元+85天×50元）；营养费2700元（90天×30元）；根据原告提供的误工证明及事发前6个月工资表等确定误工费30000元（6个月×5000元）；根据原告、被告胡某提供的证据，结合原告治疗的实际情况，确定交通费5000元（含被告韩雪峰垫付的救护车费用3500元）；原告主张被告承担鉴定费2407元，经鉴定原告伤情不构成残疾，故其中伤残程度鉴定费1200元，应由原告承担；原告到上海治疗产生的住宿费和伙食费，根据原告提供的证据，结合原告实际治疗情况，本院酌定2000元。以上合计72832.33元，由被告中联财险扬州支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，其中给付原告63806.33元，给付被告胡某垫付款9026元。原告主张被告赔偿医疗器械辅助费2898元，因原告未提供医疗机构的医嘱，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿被子费用210元，经查无事实和法律依据，本院不予支持。被告中联财险扬州支公司提出要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石某63806.33元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告垫付款9026元；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，由原告石某负担172元，由被告胡某负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月三日书记员  黄小天