wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5794号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:马方启，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓素连，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:姚树军，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓素英，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王福成，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓秀菊，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马方启、邓素连、姚树军、邓素英、王福成、邓秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告马方启、邓素连、姚树军、邓素英、王福成、邓秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金89900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告马方启、邓素连、姚树军、邓素英、王福成、邓秀菊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日被告马方启向原告借款89900元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年6月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告马方启、邓素连是夫妻关系，被告姚树军、邓素英是夫妻关系，被告王福成、邓秀菊是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马方启、邓素连于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告姚树军、邓素英、王福成、邓秀菊对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4257号 本院于2019年11月5日立案执行的黄智灵借款合同一案，被执行人曹芳乾已履行全部付款义务，已于2019年12月19日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初176号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人孙长波，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被集安市公安局取保候审；同年11月1日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被告人孙长波犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人孙长波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日20时许，被告人孙长波酒后驾驶吉EG50**号轻型普通货车,沿丹阿线公路由东向西行驶，行至丹阿线公路343公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被民警带至集安市医院提取了血样。经吉林释然司法鉴定中心检测，孙长波静脉血液中乙醇含量289.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙长波在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人薛某某证言，血样提取登记表，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，前科查询等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙长波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙长波能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙长波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十二月五日 书记员  于 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3428号申请执行人王昆朋，男，1989年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马文龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王昆朋与被执行人马文龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文龙于2019年4月起至2021年9月每月30日前向原告王昆朋支付借款3万元及利息。因被执行人马文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昆朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有车辆已查封，但下落不明，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马文龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马文龙在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文龙负有继续向申请执行人王昆朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月十九日书记员  张 博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7184号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，该行职工。 被告：冉瑞平，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼、被告冉瑞平经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告审批了信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 二、信用卡使用情况： 被告于2013年8月25日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2017年6月10日，尚欠透支本金11711.17元、透支利息936.56元。 三、催收情况：无。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费156元。 五、诉讼请求：1.判决被告冉瑞平立即偿还原告透支本金11711.17元和透支利息(截止2017年6月10日936.56元，以透支本金11911.17元为基数，从2017年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止，按每日万分之五计算)，违约金（截止2017年6月10日1597.37元，从2017年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止，以最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.判决冉瑞平承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息；原告主张的违约金，章程并未约定，本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉瑞平在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金11711.17元、透支利息936.56元；并以11711.17元为基数，从2017年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告冉瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 斌 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 熊凤铭
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢226号 申请执行人：何君,男,1962年3月5日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：王海军,男,1974年1月6日出生,住蓬溪县。 本院在执行何君与王海军建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2010）蓬溪民初字第270号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款10900元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 桂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15995号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：沈健，男，1974年3月2日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6566号 申请执行人：蒋金兴，男，1949年4月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：。330724194904167633。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人蒋金兴与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10031号民事判决书,被执行人浙江顺风交通集团有限公司应归还申请执行人蒋金兴借款1080000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月25日将被执行人浙江顺风交通集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江顺风交通集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江顺风交通集团有限公司名下有房产，本院已在另案中依法予以轮候查封；发现被执行人浙江顺风交通集团有限公司名下有两辆汽车，但因上述两辆车年数较久，残值不大，本院未对其采取查封、扣押措施；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，被执行人法定代表人已超过七十周岁，不宜拘留。综上，申请执行人未实现债权1080000元及利息，诉讼费10167元，执行费13200元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有很多案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6566号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕惠玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执814号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：尹业禄，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与尹业禄金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人尹业禄有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人尹业禄可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2762号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月四日法官助理李年书记员李星欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7242号申请执行人:沈阳天鑫物流有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路城南巷**。法定代表人：王文敏，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行沈阳天鑫物流有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2137号贾慧作、刘三、梁根生：贾慧作与刘三、梁根生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4285号湖南省永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳市东润置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8726号 原告：杨小菊，女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。 被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告杨小菊与被告蔡金档物权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。 杨小菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于红果开发区××（现××州市亦××街道军民路水利局办公楼斜对面）990㎡土地使用权中的146.04㎡土地使用权（价值58.416万元）归原告杨小菊所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2001年11月1日，王良坤与蔡金档、刘伦书、牟克宗、严永俊签订房屋买卖协议，王良坤将其购买所得的位于红果开发区××（现××州市亦××街道军民路水利局办公楼斜对面）990㎡土地原及该土地上一楼一底房屋530㎡转让给蔡金档、刘伦书、牟克宗、严永俊共有。2001年12月3日，蔡金档、牟克宗与刘伦书签订《房屋转让协议》，2002年10月23日，蔡金档与刘伦书签订《房屋转让协议》，将蔡金档、牟克宗所占有的份额转让刘伦书。2006年4月12日，刘伦书与唐克礼签订《房屋买卖合同》，刘伦书将其转让得的上述房屋及土地转让给原告的丈夫唐克礼，之后，唐克礼向住建局申请办理了房产登记，将房屋登记在杨小菊名下。2019年10月28日，盘州市不动产登记中心发布不动产登记公告，该登记公告载明：位于红果××××面积990㎡的土地权利人是蔡金档、刘伦书、牟克宗、严永俊，该登记公告侵犯了原告的权益，原告已于2019年11月14日向盘州市不动产登记中心提出异议登记。综上，根据法律规定，原告通过购买房屋获得房屋对应的土地权属。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,杨小菊所主张“确认位于红果开发区××（现××州市亦××街道军民路水利局办公楼斜对面）990㎡土地使用权中的146.04㎡土地使用权归原告杨小菊所有”,实质系请求对其主张的146.04㎡土地从990㎡土地使用权中分割出来；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。所以，原告杨小菊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨小菊的起诉。 案件受理费4821元，因驳回起诉，全额退还给原告杨小菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1739号被执行人谷鹏，男，1997年8月9日出生，汉族，湖南省桑植县人，住桑植县。本院在执行谷鹏盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，通过执行司法查询，被执行人谷鹏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181刑初318号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  杨 琦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执55号之二申请执行人：吕伦金，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住英山县，被执行人：石海泉，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系宋家榜村村支书。被执行人：徐能，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系胡家墩村村支书。本院在执行申请执行人吕伦金与被执行人石海泉、徐能借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吕伦金向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十二日书记员  郑 功
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4823号原告：祝应怀，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：祝君云，男，1967年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告祝应怀与被告祝君云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,原告祝应怀于2019年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝应怀撤诉。案件受理费减半收取1175元，由祝应怀负担。审判员  何升国二〇一九年十二月四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1411号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：朱学玲，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李瑞瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨，住所地山东省滨州市博兴县城东街道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王守臣。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人博兴县爱科农机有限公司、朱学玲、李瑞瑞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1589号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个，网络账户1个，划拨被执行人朱学玲名下存款4454.31元，划拨被执行人李瑞瑞名下存款676元，以上共计5130.31元，扣缴本案执行申请费1492元，剩余3638.31元已全部发还申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，因被执行人博兴县爱科农机有限公司收到执行通知书和报告财产令后，拒不报告其财产状况，依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十日法官助理权普庆书记员张青
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1022刑初99号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡育红，女，汉族，1970年9月11日出生，初中文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，被告人胡育红因为赌博提供便利条件于2008年7月23日被休宁县公安局罚款500元，因涉嫌赌博罪于2019年1月22日被休宁县公安局取保候审，同年9月17日被休宁县人民检察院决定取保候审。辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）101号起诉书、休检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人胡育红犯赌博罪,于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉,被告人胡育红及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2014年1月至2019年1月期间，被告人胡育红在休宁县海阳镇水果市场租赁房屋经营麻将厅，为他人打麻将赌博提供场所和赌具并招揽他人进行赌博，非法获利共计8.7万余元。公诉机关认为，被告人胡育红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡育红对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，仅就被告人量刑情节发表以下意见：1.被告人胡育红夫妻双双下岗，且其丈夫身体残疾，其开设麻将厅的主要目的是为了赚取生活来源，维系家庭生计，犯罪情节一般；2.被告人胡育红主动认罪认罚，同时推出全部赃款；3.其具有自首情节。综上，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月至2019年1月期间，被告人胡育红在休宁县海阳镇水果市场租赁房屋经营麻将厅，先后邀集多人以打“下岗”麻将的方式进行赌博，并以每场收取二十、四十、六十不等的盘租获利，期间共非法获利8.7万元，并将该钱款用于麻将厅及其家庭日常生活开支。案发后，被告人胡育红被口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，退出全部赃款8.7万元，自愿认罪认罚，被查获的五台麻将机被依法扣押，暂存于休宁县公安局。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书，休宁县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人李忠华、汪某1、汪某2、吴某等人的证言；3.被告人胡育红的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的搜查笔录及搜查时拍摄的现场照片。本院认为：被告人胡育红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡育红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡育红能积极退出全部违法所得，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其辩护人相应从轻的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡育红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得八万七千元依法予以没收，上缴国库；三、麻将机五台由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  金建民审 判 员  陈丽秀人民陪审员  吴敏文二〇一九年十二月十二日法官助理胡洁书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1426号之一 申请人：周军，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：聂卫华，男，1978年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王革，女，1983年7月26日出生，汉族，住樟树市香格里**。 周军申请聂卫华、王革与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人周军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月六日 书记员  敖 翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1595号申请执行人周家玲,女,1973年8月20日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人肖雄进,男,1980年7月17日出生,汉族,住随州。被执行人随州市鸿森种养殖科技有限公司。住所地：随州高新技术产业园区淅河镇沙河村**。法定代表人肖雄进，经理。申请执行人周家玲与被执行人肖雄进、随州市鸿森种养殖科技有限公司合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年2月28日做出（2018）鄂1303民初2986号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人周家玲于2019年8月8日向本院申请执行。执行中，被执行人随州市鸿森种养殖科技有限公司、肖雄进已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2986号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月七日书记员  黄峥峥
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5397号原告：伏桃丽,女,1981年2月8日出生,汉族,任丘市人,住该村。被告：苏介甫，男，1982年10月12日出生，汉族，现住任丘市。原告伏桃丽与被告苏介甫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告伏桃丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏桃丽撤诉。案件受理费25元，由原告伏桃丽承担。审判员  苏立平二〇一九年十二月二日书记员  高 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15568号 原告：娄义彬，男，汉族，1967年6月18日出生，住贵州省镇安县。 被告：贵州全平达建筑工程劳务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****（市府社区）。 法定代表人：尹光全。 被告：孙传法，男，汉族，1982年9月3日生，住贵州省正安县。 被告：申显坤，男，汉族，1978年7月1日生，住贵州省正安县。 被告：中建五局第三建设有限公司，，住所地在湖南省长沙市雨花区井湾路** 法定代表人：唐德文。 本院受理原告娄义彬诉被告贵州全平达建筑工程劳务有限公司、孙传法、申显坤、中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告娄义彬于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告娄义彬申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄义彬撤回起诉。 案件受理费328元减半收取164元，由原告娄义彬负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月十日 书记员  李松松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10693号原告：张远鹏，男，1989年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：符红柱，男，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告张远鹏诉被告符红柱民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告张远鹏于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张远鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张远鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付275元），由张远鹏负担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十三日书记员 尹佳乐
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初209号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人许文增，男，汉族，1994年8月26日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被上网追逃，同年8月20日被福建省安溪县公安局民警抓获，同年8月21日被临时羁押于福建省安溪县看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人余彬，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人许文增犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许文增及其辩护人余彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月初，一个叫“小吴”的人让被告人许文增用其农行卡（卡号62×××71）帮忙将一个赌博盘口（实际为电信网络诈骗所得）的资金取现，并许诺给予其取现金额千分之五的报酬。因需要取现的钱太多，许文增便找到许鑫杰、苏文城（均已判刑）用农业银行卡、农商银行卡（许鑫杰的农行卡号62×××79、农商行卡号62×××61；苏文城的农行卡号62×××77、农商行卡号62×××15）帮助取现，并答应给予两人取现金额千分之二点五的报酬。三人将取现的资金扣除报酬后，交给“小吴”安排来拿钱的人。2018年12月，被害人刘某1在婚恋网站上认识一男子（姓名不详，另案处理）。该男子以虚构“澳门新葡京”网站买卖彩票的方式进行诈骗。2019年1月9日，被害人刘某1及其哥哥刘某2分别在位于南昌经济技术开发区南天阳光小区的家中通过转账方式转款，被骗人民币32.1万元和80.2万元，共计112.3万元。之后便无法和对方取得联系，该赌博网站也无法打开。经过多次转账，其中20万涉案资金于2019年1月10日被转至许文增的农业银行账户，并于当日分三笔共汇款80万元至苏文城的农行卡（卡号：62×××77）内。因福建省安溪县各银行一次取款人民币20万元以上需要预约，为了迅速将资金取现，许鑫杰、苏文城又将其中的67万汇入到许鑫杰的两张银行账户（账号：62×××79，该卡转账19万元和账号：62×××61，该卡转账18万元）和苏文城的银行账户（账号：62×××15，该卡转账30万元）。上述款项到账以后，许鑫杰和苏文城两人租用车牌号为闽Ｄ×××**的小轿车于2019年1月10日在福建省泉州市安溪县四个银行网点将诈骗资金全部现金取出。案发后，许文增、许鑫杰、苏文城三人将专线联系用的手机和取现用的银行卡丢弃并外出躲藏。2019年8月20日，被告人许文增在福建省安溪县被公安机关抓获归案。审理过程中，被告人许文增的亲属代为退赔了被害人刘某1、刘某2的经济损失人民币2万元，被害人对许文增的行为表示谅解。另查明，同案犯苏文城的亲属代为退赔了被害人刘某1、刘某2的经济损失人民币3万元。被害人刘某1、刘某2另有30万元经济损失得以挽回。上述事实，被告人许文增在庭审过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，刘某1微信聊天记录截图照片，刘某1、刘某2银行交易明细，资金流水表、开户信息、银行交易明细、情况说明，被告人许文增及同案犯许鑫杰、苏文城的供述与辩解，本院（2019）赣0192刑初91号、160号刑事判决书，南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终561号刑事裁定书，户籍证明，到案经过，临时寄押收押证明，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人许文增的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，根据许文增及其同案犯许鑫杰、苏文城的供述可知，许文增明知他人实施犯罪行为，仍然答应提供银行卡，并找到许鑫杰、苏文城一同帮助将犯罪资金取现。虽许文增没有直接参与到诈骗刘某1、刘某2的行为中，但其事前与同案人已有犯意联络，事后有帮助转移、取现资金的行为，其行为应当认定为诈骗罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许文增以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币112.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许文增纠集同案犯许鑫杰、苏文城，起主要作用，系主犯。被告人许文增归案后，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许文增的亲属代为退赔了被害人人民币2万元经济损失，取得被害人的谅解，被害人刘某1、刘某2另有人民币33万元经济损失得以挽回，对被告人许文增酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许文增具有当庭自愿认罪，退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文增犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年2月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人许文增与同案犯苏文城、许鑫杰共同退赔被害人刘某1、刘某2的经济损失人民币七十七万三千元（限本判决生效之日起三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条〖主犯〗组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5198号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：黄庆键，男，1980年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9907.5元，利息5576.75元及违约金（费用）714.71元，三项合计16198.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年12月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9907.5元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告黄庆键应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9907.5元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费205元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3075号 原告：开原市农村信用合作联社，住所：辽宁省铁岭市开原市，统一社会信用代码：91211282464882953R。 法定代表人：贝世东，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：富聿山，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁松山，系该公司诉讼部联络员，男，1974年1月25日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：周剑，男，1979年8月13日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：王姝，女，1980年2月15日生，满族，住址：辽宁省开原市上。 原告开原市农村信用合作联社（以下简称开原信合联社）与被告周剑、被告王姝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序审理，于2019年10月15日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告开原信合联社的委托诉讼代理人富聿山、丁松山到庭参加了诉讼，被告周剑、被告王姝经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原信合联社向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院判令解除借款合同，要求被告偿还贷款本金131,604.84元并给付利息和罚息，要求对抵押物享有优先受偿权；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告周剑、王姝夫妻二人在原告处贷款150,000元，贷款期限八年，贷款利率年7.75%，用自有房屋做抵押并办理了他项权，经多次催要被告未按期还款，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告周剑未答辩。 被告王姝未答辩。 原告开原信合联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、借款合同及借款凭证各一份。借款合同旨在证明借款金额、时间，借款人为周剑，共同借款人为王姝，借款凭证旨在证明原告支付了借款； 2、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明各一份。旨在证明二被告用自己的房屋对该笔贷款担保，并办理了他项权证； 3、还款列表三张。旨在证明被告截止到2019年6月24日已经偿还本金18,395.16元，偿还利息33,609.97元，尚欠本金131,604.84元及利息未偿还。 经审查，本院对以上证据予以采信。 被告周剑未向本院提交证据。 被告王姝未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，2017年6月22日被告周剑、被告王姝与原告的分支机构开原市农村信用合作联社老城信用社签订了借款合同和抵押合同各一份，双方协商二被告用自有房屋做抵押在原告开原信合联社处贷款，借款合同约定，贷款金额为150,000元，贷款用途为经营饭店，贷款期限自2017年6月22日至2025年6月21日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率7.75%，还款方式为按等额本息还款法还款。债权担保由周剑、王姝提供抵押担保，并另行签订抵押合同，违约责任第1款约定：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。抵押合同约定，二被告用坐落在新城街的二被告共有房屋借款合同的抵押，抵押期限自2017年6月22日至2025年6月21日。原告的分支机构开原市农村信用合作联社老城信用社与二被告于2017年7月6日办理了不动产登记证明。2017年7月12日原告的分支机构开原市农村信用合作联社老城信用社向被告发放了贷款150,000元。合同履行至2019年6月24日，二被告未按约定履行还款义务，二被告尚欠原告贷款本金131,604.84元。现原告开原信合联社为要求解除借款合同，被告偿还贷款本金131,604.84元并给付利息和罚息，并要求对抵押物享有优先受偿权而诉至本院。 本院认为，原告的分支机构开原市农村信用合作联社老城信用社代表原告开原信合联社与被告周剑、被告王姝签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该两份合同成立并合法有效，本院依法予以确认。该两份合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照借款合同约定向被告周剑发放了贷款，被告周剑、被告王姝未按照合同约定按期足额归还借款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告开原信合联社根据合同约定，要求解除借款合同，并要求二被告偿还贷款本金131,604.84元及利息和罚息，同时要求对抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告开原市农村信用合作联社的分支机构开原市农村信用合作联社老城信用社与被告周剑、被告王姝签订的借款合同； 二、被告周剑与被告王姝于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告开原市农村信用合作联社贷款本金131,604.84元并给付利息和罚息（利息自2019年6月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率7.75%计算；罚息自2019年6月25日起至给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算）； 三、原告开原市农村信用合作联社在上述款项范围内对被告周剑与被告王姝提供的抵押物新城街房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元（原告已预交1,650元）由被告周剑与被告王姝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 姣
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执873号 申请执行人卜成龙，男，住托克托县双河镇。 被执行人靳二利，男，住××县。 本院在执行卜成龙与被执行人靳二利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日通过托克托县伍什家镇什拉乌素壕村民委员会向被执行人靳二利直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月25日、2019年10月6日、2019年10月24日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳二利名下的银行存款信息和车辆登记信息，依法冻结被执行人靳二利银行账户，并分三次共计划拨2685元，现已全部发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人靳二利名下无车辆登记信息。 本院于2019年10月21日至被执行人靳二利居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到靳二利常年在外，对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月10日本院通过传统查控，查询了被执行人靳二利的不动产登记信息，被执行人靳二利名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人靳二利住房公积金已销户。于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人靳二利名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人靳二利的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人靳二利适用限制高消费措施，于2019年11月27日对被执行人靳二利采取纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人卜成龙释明被执行人靳二利财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月七日 书记员  梁万信
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申289号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖，男，1980年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人周颖因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1406号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周颖申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于周颖与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定周颖与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，周颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，周颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，周颖以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于周颖应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。周颖虽未与南田农场签订书面承包合同，但周颖作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与周颖形成事实上的土地承包合同关系。因周颖履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现周颖主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对周颖就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故周颖关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，周颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周颖的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行审36号申请执行人：建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）。负责人：马某，男，系该局局长。委托诉讼代理人：尹某某，系建昌县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：李某某，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：张某莹，男。申请执行人建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）于2019年9月11日向本院申请强制执行建国土资行罚字[2018]23号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）以被执行人张某莹非法占地为由于2018年12月17日作出建国土资行罚字[2018]23号行政处罚决定，该处罚决定载明：2012年5月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县占用324平方米耕地上建冷库、库房及看护房，至案发时止，冷库、库房及看护房已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人张某莹处罚如下：1.责令当事人张某莹退还非法占用的建昌县集体土地324平方米。2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的324平方米冷库看护房、库房及看护房。3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币陆仟肆佰扒拾元整（6480元）。现该处罚决定书已生效。经审查本院认为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行2018年12月17日对张某莹作出的建国土资行罚字[2018]23号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）于2018年12月17日对张某莹作出的建国土资行罚字[2018]23号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定的第1项、第2项内容由建昌县人民政府组织实施，对该处罚决定的第3项内容由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景民人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘利堂
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终236号 上诉人（原审原告）薛夕凤，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人薛煦君，系原告之子，性别：××，汉族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××59Ｙ。住所地：丹阳市东门外大街××号。 法定代表人谢正宝，该局局长。 委托代理人袁书珍、宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××15Ｇ。住所地：镇江市檀山路××号。 法定代表人宇文家胜，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人薛夕凤因与被上诉人丹阳市住房和城乡建设局（以下简称丹阳市住建局）政府信息公开、镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江市住建局）行政复议一案，不服丹阳市人民法院(2019)苏1181行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告通过信函向江苏省住房和城乡建设厅寄送《申请处理》，反映丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设，要求对其查处。2018年7月25日，江苏省住房和城乡建设厅向原告作出信访事项告知函。同日向丹阳市住建局××××丹阳市规划局作出信访事项转办函，要求其根据信访条例的规定涉及法定职责的施工、规划问题，根据法律、法规调查处理，于2018年8月24日前将核查情况书面回复信访人。 2019年3月29日，丹阳市住建局收到原告要求根据江苏省住房和城乡建设厅的答复公开办理结果的申请，于2019年4月19日作出了丹住建［2019］信息告知字第5号告知书，告知原告：本机关没有原告要求公开的信访办理结果。原告于2019年4月25日向镇江市住建局申请行政复议，镇江市住建局于2019年6月27日作出［2019］镇建行复第1号行政复议决定书，决定：撤销丹阳市住建局2019年4月19日作出的《政府信息公开告知书》，责令丹阳市住建局收到本行政复议决定书之日起二十个工作日内对原告的《申请公开》重新作出处理，在该决定书中告知原告责令丹阳市住建局对丹阳市海会寺项目涉嫌违法建设问题查处的情况书面告知原告的复议申请，不属于本次政府信息公开复议案件的审理范围。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关镇江市住建局改变了丹阳市住建局的原行政行为，故原告对复议决定不服，应以镇江市住建局为被告，而不应列丹阳市住建局为共同被告，且应由镇江市住建局所在地人民法院管辖，该院无权管辖。该院向原告释明，要求其向镇江市住建局所在地法院起诉，被拒绝。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告薛夕凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。 薛夕凤不服原审裁定，提起上诉称：镇江市住建局的复议决定违法；请求法院判令镇江市住建局责令丹阳市住建局将对海会寺项目违法建设问题查处的情况书面告知原告；原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人丹阳市住建局、镇江市住建局均答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关镇江市住建局改变了丹阳市住建局的原行政行为，故薛夕凤对复议决定不服，应以镇江市住建局为被告，而不应列丹阳市住建局为共同被告，且应由镇江市住建局所在地人民法院管辖，原审法院无管辖权。经原审法院释明，薛夕凤拒绝变更被告。据此，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 肖 雄 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10379号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：农泽宁，男，1955年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2019年12月11日立案受理原告张智宁与被告农泽宁股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘帅臻 ——
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执197号 吉布说布： 吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案，申请执行标的共计7538.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位7538.3元。本院已于2019年12月12日将该款转付给吉布说布。至此，吉布说布向本院申请执行的(2019)川3432民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7401号原告郑高波，男，生于1981年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告查万海，男，生于1977年11月8日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告郑高波与被告查万海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月19日，原告郑高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑高波撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑高波负担。审判员  李清华二〇一九年十二月十九日书记员  周晓兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审505号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇四马山村土地建设四层砖混结构村部办公楼及文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积10.74亩（合7160平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]129号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币14.32万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]129号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]129号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]129号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]129号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]129号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县城关镇四马山村土地建设四层砖混结构村部办公楼及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇四马山村土地建设四层砖混结构村部办公楼及文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]129号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]129号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初973号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：张宪德，男，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告张宪德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4513号原告：李传兵,男，汉族，1984年10月6日生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。原告李传兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传兵的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案现已审理终结。李传兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失共计117100元（其中车损108100元，评估费5000元，施救费4000元）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日,原告将自己所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险,保险期限自2019年1月14日零时至2020年1月13日二十四时止。原告按约向被告履行了险保费缴纳义务。2019年8月20日11时50分,原告驾驶员刘成武驾驶该皖Ｌ×××××号被保险车辆在滁州市南谁区徽州路与九梓大道交叉口200米处碰撞到路边绿化带,造成该车辆损坏的交通事故,事故发生后原告依法向被告报告了保险事故,并向公安机关报案,被告到场进行了现场勘查,但没有定损,建议原告通过诉讼处理车损损失。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年12月11日，皖Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了保险金额为144320元机动车损失保险。保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。2019年8月20日11时50分,刘成武驾驶皖Ｌ×××××在滁州市南谯区徽州路与九梓大道交叉口200米处与杨继武驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车发生交通事故。当事人刘成武正面碰撞到路边绿化带,刘成武负事故全部责任，杨继武无责任。该事故事实予以确认。2019年12月2日，中衡保险公估股份有限公司经本院委托作出评估报告，认定皖Ｌ×××××号车在涉案事故中的损失价值为108100元。支付评估费5000元。车辆施救费4000元。另查明，2019年9月3日，宿州市汇鑫汽车运输有限公司出具《保险赔款权益转让书》，载明将涉案保险权益转让予李传兵，由李传兵主张索赔并领取赔偿款。中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｌ×××××号车在涉案事故中的车辆损失价值为108100元，评估费5000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费4000元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应赔付李传兵保险金117100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传兵保险理赔款117100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十二月十六日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2721号申请执行人：武汉市黄陂区鑫镇辉酒店用品商行，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心****。经营者：刘素娴。委托代理人：蔡定邦。特别授权代理。被执行人：湖北天源汇酒店有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872项目A2-8（**）**div>法定代表人：李玉顺，系该公司经理。申请执行人武汉市黄陂区鑫镇辉酒店用品商行与被执行人湖北天源汇酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂区鑫镇辉酒店用品商行向本院申请执行（2019）鄂0105民初4600号民事调解书所确定的：一、被执行人湖北天源汇酒店有限公司向申请执行人武汉市黄陂区鑫镇辉酒店用品商行支付欠款84,313元；二、案件受理费1,079元，由被执行人湖北天源汇酒店有限公司负担。本案执行费1,181元，由被执行人湖北天源汇酒店有限公司负担。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初4600号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十日书 记 员  王博文
结 案 通 知 书 张宇安、杜挺： 根据本院作出的（2019）浙0783民初7887号民事调解书，申请人陈小鹏申请强制执行张宇安、杜挺民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执6484号，经本院执行，被执行人张宇安、杜挺已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1738号申请执行人：吕旺，男，1964年12月19日生，住开原市。被执行人：吕永峰，男，1982年4月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人吕旺与被执行人吕永峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕永峰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1554号原告：张本文，男，汉族，1970年5月2日出生，住汉阴县涧池镇。被告：张杰，男，汉族，1985年12月10日出生，住石泉县城关镇向阳社区。被告：尤祥新，男，汉族，住汉阴县汉阳镇。本院在审理张本文与被告张杰、尤祥新追索劳动报酬纠纷一案中，原告张本文于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本文有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张本文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告张本文负担。本院决定免收。审判员  张昌勇二〇一九年十二月十五日书记员朱小莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢532号申请执行人：范文学，男，1980年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：马文龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2006）外刑初字第66号判决书立案执行申请执行人范文学申请执行被执行人马文龙刑事附带民事纠纷一案，经查，被执行人马文龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马文龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1484号 申请执行人：涂永红，女，1971年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安瑞鹏食品有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江村委会杉林村，统一社会信用代码：913609836984803590。 被执行人：沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：沈鑫权，男，1994年11月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安瑞鹏食品有限公司、沈实龙、沈鑫权未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十日 书记员  刘景龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20256号 原告：丁玲军，女，1968年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：汤章平，男，1953年7月23日出生，汉族，住义乌市。 原告丁玲军为与被告陈庆丰、张卫凤、汤章平民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁玲军、被告陈庆丰、张卫凤到庭参加了诉讼。被告汤章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2019年11月25日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了案外人龚金素与被告汤章平名下位于义乌市城西街道伏龙山北路111号的房地产。本案现已审理终结。 原告丁玲军向本院提出诉讼请求:一、判令第一、二被告立即归还借款本金20万元整及利息（利息从2019年8月29日开始计付至实际履行日止）；二、被告汤章平对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息自2019年8月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2019年3月29日，第一、二被告因经商缺资，由第三被告担保向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每个月付清。2019年8月29日前利息已付清，之后利息未付。后经原告催讨，被告至今未还。 被告陈庆丰、张卫凤辩称，之前我们是做生意的，确实是因为资金紧张向原告借钱的，一开始的时候我们也是一笔笔把钱还给原告的。最初借款是20万元，后来归还了2.5万元。我归还的2.5万元是打算还本金的，但是原告不同意，所以让我们写了后面那张还利息的条子。 被告汤章平未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年3月29日，第一、二被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定其中10万元借款期限为6个月，另10万元需用及时归还，利息按2分计算，每月付清。第三被告作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。后第一、二被告陆续偿还了25000元，并由第二被告于2019年8月23日向原告出具书面凭条一份，载明截止2019年8月29日的利息已付清，20万元本金未还。后第一、二被告未继续还款，第三被告亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有借条一份、书面凭条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一、二被告向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。依据第二被告于2019年8月23日向原告出具的书面凭条，之前已偿还的25000元系偿还利息，该期间利率为月利率2.5%，未超过法定利率限制，本院予以确认。原告主张第一、二被告自2019年8月30日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，第三被告依法应对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一、二被告的辩解与涉案证据不符，且未能提供充分反证，本院不予采纳。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈庆丰、张卫凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁玲军借款20万元，并支付利息（自2019年8月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告汤章平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，保全费1620元，由被告陈庆丰、张卫凤、汤章平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 颜虹英
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1213号之三被执行人:栗某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1213号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人栗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗新华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币716.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1404号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。系祁阳农商银行职员。被执行人：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彬、郑娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十八日书记员 邹梦媛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2868号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。住所：浦北县寨圩镇建镇街**。统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，行长。 委托诉讼代理人：黄洪，副行长。 被告：张航，男，1986年6月1日出生，汉族，，住广西浦北县 被告：陈少华，女，1987年11月26日出生，汉族，，住广西浦北县 本院受理原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告张航、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行撤诉。 案件受理费2900元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行负担。 审 判 长  秦 强 人民陪审员  谭福旭 人民陪审员  黎光兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡上安
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9428号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曹雪锋，男，1975年11月25日出生，住湖北省谷城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曹雪锋盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初188号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曹雪锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹雪锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹雪锋未报告财产情况,本院已对被执行人曹雪锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曹雪锋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9428号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈漪虹
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审205号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人陈月圆，男，汉族，住涟源市。 被执行人谢红梅，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人陈月圆、谢红梅作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X928号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人陈月圆、谢红梅于2017年11月26日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对陈月圆、谢红梅做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2018年6月15日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，陈月圆、谢红梅既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X928号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人陈月圆、谢红梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X928号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终314号 上诉人（一审原告）罗佳，女，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人罗佳因诉南宁市自然资源局行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审查认为，2019年5月31日，南宁市人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南府征补决字〔2019〕第10号），决定对南棉片区旧改项目（二期）范围内的房屋实施征收。原告罗佳的房屋在该决定的征收范围内。原告起诉请求撤销被告南宁市自然资源局于2019年6月26日作出的《南宁市西乡塘区人民政府申请注销的公告》（编号：4130），并恢复其合法的《房屋所有权证》。被告根据南宁市人民政府的《国有土地上房屋征收补偿决定书》办理注销登记并进行公告的行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告罗佳的起诉。 罗佳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。罗佳已对南府征补决字〔2019〕第10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》提起行政复议，该决定尚未生效。一审法院却认可南宁市自然资源局以该决定作为依据注销了罗佳的房产证，从而裁定驳回罗佳起诉明显违法。请求撤销一审裁定。 经二审查明，南宁市人民政府2017年10月11日作出《关于对南棉片区旧城区改建项目（二期）实施房屋征收的决定》，2017年10月16日发布《南宁市人民政府关于对南棉片区旧城区改建项目（二期）实施房屋征收决定的公告》。上诉人罗佳继承袁桂英（已故）的位于南宁市××乡××区××路××单元××号的房屋在该房屋征收决定的征收范围内。南宁市西乡塘区人民政府向南宁市不动产登记中心请求办理注销袁桂英户房产证的登记手续时提供了上述房屋征收决定公告。南宁市自然资源局就作出被诉注销公告行政行为的证据中向一审法院提交了南宁市西乡塘区人民政府的相关申请材料。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定：因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，上诉人罗佳的房屋处于南宁市人民政府决定实施房屋征收的范围内。南宁市自然资源局根据南宁市西乡塘区人民政府的申请发布被诉注销公告，属于依职权办理房屋变更登记的规定环节。南宁市自然资源局根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。一审裁定有关基于南宁市人民政府的房屋征收补偿决定对罗佳的起诉予以驳回表述不当，但综观本案基于南宁市人民政府的房屋征收决定驳回罗佳的起诉结论正确，故一审裁定结果应予维持。罗佳的上诉请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 玉 萍 审 判 员 黄 雪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初785号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人韩争，男，1984年12月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月12被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年12月2日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。被告人韩刚，男，1978年4月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市宝坻区。2018年12月4日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2019年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月12被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年12月2日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］132号起诉书指控，被告人韩争、韩刚以非法占有为目的，经事先预谋后，于2018年12月30日至2019年1月10日期间，先后八次在天津市宝坻区王某家养殖场内，使用透视眼镜、透视扑克牌与任某等人以“填大坑”的形式赌博，共骗取王某等人人民币9380元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩争、韩刚以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；建议判处二被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩争、韩刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩争、韩刚犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人属共同犯罪。被告人韩争、韩刚均认罪认罚，对二被告人可以从宽处罚，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩争犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人韩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、在案扣押的作案工具魔术牌2副、魔术眼镜1副予以没收。追缴韩争、韩刚的违法所得人民币9380元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年十二月十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执325号 申请执行人：韦乜梅，女，1954年8月14日，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：陆美园，女，1991年12月3日出生，壮族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄志前，男，1977年12月3日出生，壮族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王阿心，男，1986年2月13日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。 申请执行人韦乜梅与被执行人陆美园、黄志前、王阿前健康权纠纷一案，隆林各族自治县人民法作出的（2019）桂1031民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志前赔偿61967.05元，王阿心赔偿16475.9元，陆美园赔偿15491.76元。 本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年11月5日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行赔偿61967.05元，王阿心赔偿16475.9元，陆美园赔偿15491.76元。本院于2019年11月17日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执325号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 春
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2794号 申请执行人余耀华、被执行人樊三兵： 申请执行人余耀华与被执行人樊三兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)鄂9004民初748号民事判决书已发生法律效力。权利人余耀华于2019年10月9日向本院申请执行，执行事项为：被执行人樊三兵返还申请执行人余耀华借款本金20000元，支付利息（从2019年1月24日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人余耀华与被执行人樊三兵已达成和解，并履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4290号原告朝阳君烁物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路二段67-7，统一社会信用代码9121130231885660X6法定代表人邹本刚，总经理。委托代理人陈刚，男，1970年9月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王波，男，1988年2月5日出生，汉族，住该公司职员，住建平县。被告朝阳易通物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街190-32号，统一社会信用代码9121130266122831XY法定代表人夏兴野，总经理。委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告朝阳君烁物业管理有限公司与被告朝阳易通物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳君烁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  曹阳二〇一九年十二月十七日书记员  纪微