wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执330号 申请人：杨礼武，男，汉族，1971年12月10日出生，个体户，住贵州省黎平县。 被执行人：贺寿陆，男，1983年8月16日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 杨礼武与贺寿陆的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款241600元及利息。本院于2019年1月9日立案，由审判员吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年10月21日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的241600元及利息、执行费3524元。本院于2019年9月17日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 春
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2030号申请人陈秀辉，女，1985年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人刘有均，女，1961年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人陈志勇，男，1988年3月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人谌高祥，男，1993年9月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人陈秀辉、刘有均、陈志勇与被执行人谌高祥交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）湘0923民初2436号民事判决书，申请要求被执行人谌高祥偿还555250.5元。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  吴春艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二十三申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二十三裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××29账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3547号原告：刘杨，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王文树，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告刘杨与被告王文树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，原告刘杨于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费2525元，由原告刘杨负担。审判员  单国杰二〇一九年十二月十四日书记员  尚 进
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6074号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人戴臣燕，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴臣燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：戴臣燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64761.75元，并支付期内欠息2036.74元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以64761.75元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以2036.74元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元、保全费920元，共计1820元，由戴臣燕负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  卢 军
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执1884号申请执行人吴丛林，男，汉族，1972年8月9日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208090014。被执行人周镒，男，汉族，1975年5月2日出生，大专文化，个体户，靖边县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX505020019。申请执行人吴丛林申请执行被执行人周镒民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初610号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中， 2019年12月14日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：  终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3141号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  李    强审  判  员  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十日   书  记  员  赵    蓉     1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11050号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人吴昊鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市通惠门小区19幢1单元902室。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昊鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人吴昊鹏归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人吴昊鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴昊鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昊鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴昊鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴昊鹏拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴昊鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人吴昊鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3424号申请执行人：丁金鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：王帅，男，1993年6月9日出生，汉族，住址瓦房店市。申请执行人丁金鹏与被执行人王帅民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）辽0281民初4705号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：被告王帅欠原告丁金鹏借款本金1.6万元，于调解之日给付5000元（已履行），余款1.1万元，自2018年9月1日始每月给付1000元至借款1.1万元付清时止，均于每月28日前给付，利息原告丁金鹏自愿放弃；逾期付款，原告丁金鹏可以申请执行余下全部欠款，且被告王帅自2018年7月16日始至借款付清时止，以尚欠借款本金为基准数，按年利率24%计算承担利息。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的11000元及利息等。本案在执行过程中，于2019年12月5日冻结被执行人王帅大连银行账户（52×××88）存款11065元，实际冻结金额62.18元，冻结被执行人王帅中信银行账户（62×××60_000002）存款11065元，实际冻结金额100元，冻结被执行人王帅中国建设银行账户（62×××50_156_1）存款11065元，实际冻结金额7.8元，冻结被执行人王帅光大银行账户（35×××58）存款11065元，实际冻结金额293.46元，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。金额较小无处分价值，申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续冻后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，发现被执行人有理财资金0.13元，金额较小无处分价值。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月20日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年12月20日将被执行人王帅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初4705号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 阎 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17553号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1807号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3767号原告：王庆根，住山东省郓城县。被告：胡良勤，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。本院在审理原告王庆根与被告胡良勤产品责任纠纷一案中，原告王庆根于2019年12月25日向本院提出对被告胡良勤撤诉申请。本院认为，原告王庆根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆根撤回对被告胡良勤的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王庆根负担。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁衍社人民陪审员  马华丽二〇一九年十二月二十五日法官助理陆源书记员司亚慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4400号申请执行人：张永麟，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人张永麟与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第60054号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年11月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第60054号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督285号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：翁勤俭，男，1971年11月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月9日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执恢29号之一 申请执行人：陶玉林，男，生于1964年9月3日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：王凤武，男，生于1956年7月12日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县伊瑞森矿业有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：王凤武，系该公司总经理。 第三人：王栋，男，生于1989年3月17日，汉族，住洛南县。 申请执行人陶玉林与被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1021民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人陶玉林于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司偿还借款600000元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日计算至给付之日止），承担本案受理费4900元及执行费，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费8400元。后本院将洛南县伊瑞森矿业有限公司所有的装载机、挖掘机各一台予以查封，被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司与申请执行人订出还款计划，即：2019年6月30日前偿还30万元，剩余款项在2019年9月30日前付清，期限届满后，被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司仍未履行，被三人王栋将本院查封的装载机以及被执行人洛南县伊瑞森矿业有限公司其他财产以30万元予以变卖，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令第三人王栋自本通知书送达之日起3日内将变卖被执行人洛南县伊瑞森矿业有限公司资产（包含装载机和其他财产）款计30万元交回洛南县人民法院，但被三人王栋仍未执行。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，扣押第三人王栋装载机一台，扣押期限为一年。现第三人王栋认识到自己的违法行为，并交纳了其变卖被执行人洛南县伊瑞森矿业有限公司资产装载机款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对第三人王栋装载机的扣押。 本裁定送达立即生效。 审判长 王 勇 审判员 刘 平 审判员 韩正印 二〇一九年十二月四日 书记员 王 莲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2845号之一申请执行人:苏州市耀叶钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇上浜村。法定代表人：马月平，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人:苏州市玻璃装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区洋南路**。法定代表人：梅菁。申请执行人苏州市耀叶钢化玻璃有限公司与被执行人苏州市玻璃装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0507民初7904号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州市玻璃装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市耀叶钢化玻璃有限公司货款人民币143720元及逾期付款利息（自2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1587元，保全费1270元，合计人民币2857元，由被告苏州市玻璃装饰材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市耀叶钢化玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，立案执行标的为146577元。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院对其限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人苏州市玻璃装饰材料有限公司名下银行存款人民币17486.77元(查封期限为2019年8月19日起-2020年8月18日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月22日，本院赴被执行人苏州市玻璃装饰材料有限公司住所地江苏省苏州市姑苏区洋南路**调查，该地址现为苏州燃气集团。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币146577元，执行到位17486.77元，未执行到位129090.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十二日书记员  孙 强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保622号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人俞中德、孙满姣借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人俞中德、孙满姣名下银行存款24万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保436号执行裁定书，已冻结被申请人俞中德、孙满姣名下银行存款8586.97元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1785号之一申请执行人：常德市现代工业投资有限公司。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。被执行人：湖南德海通信设备制造有限公司。法定代表人：邱先锋。被执行人：江门市江海区亮峰灯饰有限公司。法定代表人：邱先锋。被执行人：邱先锋。被执行人：韦秀如。被执行人：王先桂。被执行人：宋光明。申请人常德市现代工业投资有限公司与被执行人湖南德海通信设备制造有限公司、江门市江海区亮峰灯饰有限公司、邱先锋、韦秀如、王先桂、宋光明借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1844号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月22日，经申请，本院立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并轮候冻结其账户。2019年9月5日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封被执行人湖南德海通信设备制造有限公司名下土地多处，但目前不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行金额2403943元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复161号复议申请人（异议人、被执行人）：袁凤娥，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。申请执行人：匡智红，女，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：雷红梅，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。复议申请人袁凤娥不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）（2019）湘0102执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月5日举行了听证，复议申请人袁凤娥的委托诉讼代理人袁柏顺、申请执行人匡智红参加了听证。本案现已审查终结。芙蓉区法院查明，匡智红与雷红梅、袁凤娥经营权转让合同纠纷一案，本院于2007年9月12日作出（2007）芙民初字第707号《民事判决书》，但雷红梅、袁凤娥未履行判决书所确定的义务，匡智红向本院申请强制执行。执行过程中，因雷红梅、袁凤娥无可供执行的财产，本院裁定终结执行。2019年，本院对该案恢复执行。2019年8月22日，本院向雷红梅、袁凤娥发出执行通知，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务。芙蓉区法院另查明，2007年7月11日，本院在审理匡智红诉雷红梅、袁凤娥经营权转让合同纠纷一案中，匡智红及其诉讼代理人辜志武、袁凤娥及其诉讼代理人袁柏顺均到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签字。2007年9月17日本院将（2007）芙民初字第707号《民事判决书》邮寄至袁凤娥××诉讼代理人××住址××省委××室，邮件显示由其家属签收。芙蓉区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，受送达人有代理人的，人民法院可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。本院通过邮寄送达的方式向袁凤娥的诉讼代理人袁柏顺送达判决书，符合法律规定，送达程序合法。且袁凤娥及其诉讼代理人袁柏顺均到庭参加诉讼，袁柏顺作为专职律师，对诉讼程序非常清楚，开庭后，十多年未领取判决书亦未曾主动了解判决结果，与常理不符。故袁凤娥认为认为其未收到（2007）芙民初字第707号《民事判决书》依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条之规定，裁定：驳回袁凤娥的异议请求。复议申请人袁凤娥向本院申请复议称，芙蓉区法院裁定书认定“2007年9月17日本院将（2007）芙民初字第707号《民事判决书》邮寄至袁凤娥××诉讼代理人××住址××省委××室，邮件显示由其家属签收……本院通过邮寄的方式向袁凤娥的诉讼代理人袁柏顺送达判决书”与客观事实不符。芙蓉区法院虽然曾经邮寄“湖南省委3-3-602室袁柏顺转袁凤娥”，但该邮件并未送达袁柏顺，而是由“周大寿（家人）”签收，但周大寿并非袁柏顺家人，袁柏顺也没有收到周大寿转交的邮件，因此，“周大寿（家人）”签收的邮件，依法不能认定为“送达袁柏顺”。一审认为“袁柏顺作为专职律师，对诉讼程序非常清楚，开庭后，十多年未领取判决书亦未曾主动了解判决结果，与常理不符”是法官不符合逻辑的猜想。本案判决书至今未送达被告袁凤娥，该判决没有发生法律效力，依法不能执行。请求撤销芙蓉区法院（2019）湘0102执异104号执行裁定，并撤销芙蓉区法院（2019）湘0102执恢193号《执行通知书》。本院查明，复议申请人袁凤娥不服芙蓉区法院（2019）湘0102执异104号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院另查明，2007年9月17日，芙蓉区法院通过邮政特快专递将（2007）芙民初字第707号《民事判决书》分别送达被告雷红梅和袁凤娥，其中一份EY0××115CN特快专递的收件人姓名为“袁凤娥、雷红梅”，地址为“湖南省委邮政所149信箱”，该邮件注明“无电话，按原址投送”；另一份EY114××56CN特快专递的收件人姓名为“袁柏顺转袁凤娥”，地址为“湖南省委**”，该邮件注明为“周大寿（家人）”签收。本院复议查明的其他事实与芙蓉区法院查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年修正）第七十八条、第八十条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。本案芙蓉区法院是通过邮寄送达的方式向被告送达一审判决书，其中对被告雷红梅的邮寄送达地址是“湖南省委邮政所149信箱”，该邮件注明了“无电话，按原址投送”，该地址是否是被告雷红梅向芙蓉区法院确认的邮寄送达地址、（2007）芙民初字第707号《民事判决书》是否已有效送达给被告雷红梅等事实芙蓉区法院没有查实，芙蓉区法院（2019）湘0102执异104号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异104号执行裁定。二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十九日书记员  陈文佳附法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4823号 上诉人（原审原告）宋乃有，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张天贵，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。 上诉人宋乃有因与被上诉人张天贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋乃有的委托诉讼代理人商光富，被上诉人张天贵的委托诉讼代理郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋乃有上诉请求：请求撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初818号民事判决，依法改判驳回张天贵的诉讼请求。事实和理由：宋乃有不是房屋买卖合同的当事人，张天贵已就房屋买卖合同向济南市××区市恒润帝景置业有限公司主张权利，一审法院判决宋乃有返还张天贵购房款显示公平。 张天贵答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张天贵向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令宋乃有支付张天贵借款100,000元及利息，后变更为请求依法判令宋乃有支付张天贵购房款100,000元及逾期利息，从起诉之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费用全部由宋乃有承担。 一审法院认定事实：本案中涉案的房产位于济南市××区恒润帝景城市广场项目，由济南市××区市恒润帝景置业有限公司负责开发，并由宋乃有为该项目提供劳务。后因帝景公司欠宋乃有劳务费，帝景公司遂将该项目的16、17、18三层房产抵给宋乃有，其中于2008年11月2日，帝景公司与宋乃有的工作人员黄守友签订《商品房买卖合同》一份，购买了本案涉案房产即济南市××区恒润帝景城市广场项目第二幢16层01号房。2009年宋乃有将该房产卖于张天贵，后张天贵交付房款100,000元，并由宋乃有于2009年12月26日出具《借条》一张。后因帝景公司资不抵债被法院依法宣布破产，导致所涉房产无法交付。此后张天贵、宋乃有双方就退还房款事宜协商未果，为维护张天贵自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令宋乃有支付张天贵购房款100,000元及逾期利息，从起诉之日按年利率6%计算；本案诉讼费用全部由宋乃有承担。 一审法院认为，合法的债务应当清偿，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中宋乃有将济南市××区恒润帝景城市广场项目第二幢16层01号房产出售给张天贵，并由张天贵向宋乃有支付购房款100,000元，现因所涉房产无法交付，故宋乃有应退还收取的相应购房款。关于宋乃有辩称，张天贵、宋乃有不存在实际的房屋买卖关系，是合同转让行为，根据张天贵、宋乃有双方提交的证据显示张天贵、宋乃有系该房屋买卖的当事人，且张天贵已经向宋乃有交付购房款100,000元，宋乃有也未提交充分证据证实其主张，故对宋乃有的上述辩称本院不予支持。关于张天贵要求支付利息，应按年利率6%计算从张天贵起诉之日（即2019年4月23日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：宋乃有于本判决书生效后十日内退还张天贵购房款100,000元及利息（按年利率6%计算从2019年4月23日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由宋乃有负担。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋乃有拖欠张天贵欠款的事实清楚，一审法院依据宋乃有向张天贵出具的借条，判决宋乃有承担清偿责任并无不当。宋乃有称其不是房屋买卖合同的当事人，一审法院判决宋乃有返还张天贵购房款显示公平的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，由宋乃有承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑鹏飞 审判员  左立新 审判员  李 虎 二〇一九年十二月九日 书记员  朱云飞
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执595号 申请执行人:雍太娃，男性，汉族，1951年04月20日出生。 被执行人:雍元佑，男性，汉族，1951年12月01日出生，住华州区。 本院在申请执行人雍太娃与被执行人雍元佑借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出的(2018)陕0503民初228号民事调解书已发生法律效力。被执行人雍元佑逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雍太娃于2019-10-08向本院申请执行，要求被执行人雍元佑归还借款24000元，执行费260元由被执行人负担。本案于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人雍元佑工资账户，经查，被执行人雍元佑名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人雍元佑确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 悦 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢623号申请执行人：尹午生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：束永生，男，1981年12月24日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。申请执行人尹午生与被执行人束永生民间借贷纠纷一案舒城县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）舒民二初字第01095号民事判决书判决：被告束永生欠原告尹午生借款14400元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告束永生承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月三日书记员  朱光娅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民撤1号原告：王金华，女，1960年6月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：刘宁，北京市金豪律师事务所律师。被告：王志国，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：刘丙林，男，1960年12月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：李国祥，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。原告王金华因王志国与刘丙林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0804民初199号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告刘丙林的委托代理人，被告王志国及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初199号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘丙林于1982年12月结婚，2012年1月5日原告和被告刘丙林共同购买鹰手营子镇左岸蓝阁A6-1单元602室楼房一套，后被告刘丙林说将该楼房出租了。至2019年4月原告取得不动产登记证书后，被告刘丙林却说该楼房被他卖给了王志国，并与王志国达成和解，法院出具了调解书。原告认为左岸蓝阁A6-1单元602室楼房系原告与被告刘丙林共同共有财产，被告刘丙林无权单独处分该楼房。（2019）冀0804民初199号民事调解书没有将原告列为一方当事人，该调解书内容侵犯了原告的合法权益，因此起诉至法院，请求法院依法审理。被告王志国辩称，原告诉状中称本案争议的房屋是在2012年1月5日购买，我购买房屋的时间是2012年1月10日，是在原告刚刚购买房屋之后，买房协议上的见证人能够证实。签订房屋买卖协议是在原告与其丈夫住处，当时原告在场，说明卖房是原告与其丈夫的共同合意。我购买房屋装修居住至今已经长达七年，在这期间我多次找到原告及其丈夫要求办理房屋过户手续，对方一直推脱。原告称其丈夫一直以房屋出租为由欺骗她，自始至终不知情明显是与客观逻辑不符，原告不会有证据证明的。原告以第三人撤销之诉要求撤销生效法律文书，没有任何事实依据。原告在房屋价格不断上涨，法院已经开始强制执行，再没有理由推脱的情况下，与其丈夫共同办理了不动产的登记，明显是为了逃避责任，严重侵犯了我的合法权益。原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘丙林称，我同意原告的诉讼请求，同被告王志国的买房协议是在醉酒的状态下签订的，应认定为无效。2019年3月28日，王志国与刘丙林因房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。王志国向本院提出诉讼请求：一、判令刘丙林依法办理房屋过户手续；二、承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日刘丙林将位于承德市鹰手营子矿区的一套楼房，以150000.00元的价格自愿卖给王志国，协商先付120000.00元，扣留30000.00元过户费用，待过户后一次性付清。我于2012年1月10日将120000.00元房款给付刘丙林，其出具收条一张。刘丙林一直未给办理过户手续，导致诉讼。刘丙林称房屋买卖合同属实，同意协助原告办理过户手续。双方自愿达成调解协议：一、被告刘丙林于2019年5月1日前，协助原告王志国办理位于承德市鹰手营子矿区房屋产权登记手续，将该房屋登记在原告王志国名下，办理产权相关费用由原、被告各承担50%。二、原告王志国于房屋过户当天将剩余房款30000.00元给付被告刘丙林。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王金华提供的销售不动产统一发票，付款方名称为贺天宇，与本案不具有关联性，故不予采信。二、被告王志国申请出庭的证人韩某、陈某的证词，因双方的证词不能够相互印证，亦无其他证据佐证，故均不予采信。本院认为，2012年1月10日，被告刘丙林作为出卖方（甲方）与被告王志国作为购买方（乙方），双方签订的卖房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，应予确认和保护。并且已通过诉讼予以确认。当时签订购房协议时购房合同和发票的姓名均是被告刘丙林，被告王志国有理由相信其对房屋有处置的权利，被告王志国购房动机是善意的。被告王志国购房装修居住至今已七年有余，原告称不知情有悖常理，其诉称的理由不充分。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告王金华的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  佘以文审 判 员  赵雅洲人民陪审员  苗连华二〇一九年十二月五日书 记 员  申 圳法官释法一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初173号公诉机关团风县人民检察院。被告人陈志勇，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住团风县。2019年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员管新燕、罗琳莉出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人陈志勇带挖机及拖土车到团风县淋山河镇孔某五组挖土时，受到该村村民余某1、余某2、郑某、余某3等人前来阻止，陈志勇因此与余某1发生争吵，余某1等人坚决不允许陈志勇挖土，陈志勇只得带挖机和拖土车离开，余某1等人也各自回家。在返回途中，陈志勇心生恨意，从车上找到一根钢筋条，追上余某1，趁其不备，向其头部打了两下接着又向其腹部捅了一下。经鉴定，余某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈志勇案发后主动投案，与被害人余某1达成调解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈志勇有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提供了抓获经过；人民调解协议书、谅解书；证人余某2、郑某、周某、李某、蔡某、陈某的证言；被害人余某1的陈述；团风县正昂司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人陈志勇的供述和辩解等证据证实。被告人陈志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人陈志勇主动到团风县公安局淋山河派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人陈志勇借故生事、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志勇主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人在案发后自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 鹤
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4463号原告：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：马全，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建民与被告李金良、马全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告史建民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建民撤诉。案件受理费275元，由原告史建民负担。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十六日书记员  牛帅文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4789号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：黄焰，女，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告黄焰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告湖南湘银物业服务有限公司委托代理人易臻、陈慧到庭参加诉讼,被告黄焰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费28386.67元，滞纳金10175.31元，合计38561.98元（暂计算至2019年9月30日，之后的费用按合同约定计算至实际付清日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄焰未到庭,未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《房屋交接单》、《欠费统计表》作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告黄焰未提交证据。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与开发商湘潭湘银房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律规定，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应费用的义务，被告自2014年11月至2019年9月止共欠缴物业服务费28386.67元，原告诉请被告支付物业服务费28386.67元，本院予以支持；原告自愿放弃滞纳金部分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告黄焰于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南湘银物业服务有限公司支付物业服务费28386.67元； 二、驳回原告湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告黄焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  江金 二〇一九年十二月五日 书记员  聂婵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4298号申请执行人司保同，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人郭少勤，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人司保同与被执行人仇松森、郭少勤劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5022号民事判决书判决：1、仇松森、郭少勤于本判决生效之日起七日内给付司保同劳务费二万六千零一十六元。2、案件受理费二百二十五元（司保同系缓交），由仇松森、郭少勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万六千零一十六元，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日、10月8日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查：被执行人仇松森名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额仅有18671元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人，同时将其名下账户予以轮候冻结；被执行人仇松森名下有×××、×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4334号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人仇松森名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下账户予以轮候冻结；被执行人郭少勤名下无不动产登记信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下住房公积金有存款6800元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人仇松森住所地进行调查，亦未查询到被执行人仇松森可供执行的财产线索。因被执行人郭少勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法对郭少勤拘留15日，拘留期限自2019年9月25日起至2019年10月9日止。目前被执行人郭少勤已向法院账户交纳案款20000元，本院已按债权比例发还给申请执行人。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权6943元，尚有未实现债权19073元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2689号原告：李学恩，男，汉族，1955年5月29日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：任年勇，男，汉族，1970年6月16日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原县明星建筑安装工程有限公司，住所：平原县。法定代表人：蔡连明委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所：山东省德州市平原县。法定代表人：杨文菊委托诉讼代理人：李英，女，该公司员工。原告李学恩与被告任年勇、平原县明星建筑安装工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司平原县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，李学恩2019年12月11日申请撤诉.本院认为，李学恩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学恩撤诉。案件受理费1636元减半收取818元，李学恩负担。审判员  李善良二〇一九年十二月十一日书记员  高 攀
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢39号 申请执行人：刘羽，男，汉族，1979年3月28日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。 被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地，湖南省澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城**。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 申请执行人湖南鼎泰园林景观有限公司（下称鼎泰公司）与被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司（下称豪鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人豪鼎公司于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行本院已经发生法律效力的发生法律效力的（2017）湘0781民初275号民事判决书所确定的部分义务,同日本院立案受理。 本院依法向被执行人豪鼎公司发出执行通知书，责令被执行人豪鼎公司向申请执行人鼎泰公司支付工程款工程款619719元及利息123914元(利息计算至2019年3月7日)，给付经济损失16467元，合计760100元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；豪鼎公司承担申请执行费10001元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人豪鼎公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人豪鼎公司名下无商品房及土地使用权等资产。 在执行过程中，经申请人刘羽申请，本院依法将申请执行人豪鼎公司变更为刘羽。截止2019年12月20日，被执行人豪鼎公司尚欠工程款619719元及利息123914元，给付经济损失16467元，合计760100元，及其迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本院约谈申请执行人刘羽，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，刘羽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司应继续向申请执行人刘羽履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐雲楷
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执610号周根平、陇川县搏鑫硅冶炼厂：周根平与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11499.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现已强制执行到位2299.80元，未执行到位的9199.20元及迟延履行期间利息申请执行人申请放弃。2019年12月4日已将该款转付给周根平。至此，周根平向本院申请执行的(2018)云3124民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审346号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安聚坐餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6UWGN93Q。法定代表人何德平，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]025号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠徐玲霞工资12838元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]025号行政处理决定，责令被执行人支付徐玲霞2018年8月1日至12月10日期间工资12838元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]025号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航   1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2986号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地嵊州市官河路**。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人李玉锋、裘琎，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人唐国海,男，汉族，1971年3月13日出生，住，住所地嵊州市/div> 申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人唐国海行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0683行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人唐国海向申请执行人嵊州市自然资源和规划局缴纳罚款19640元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国海逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人唐国海下落不明，本院已扣划被执行人唐国海银行存款1835.49元并已支付给申请执行人，目前被执行人唐国海名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的1835.49元。 鉴于被执行人唐国海拒不履行又未报告财产情况，本院已对唐国海布控，但尚未实际控制，并对唐国海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇一九年十二月十八日 书记员  张琪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3676号申请执行人张再祥，男，1965年8月30日出生，住浦江县。被执行人张松林，男，1965年3月21日出生，住浦江县。被执行人何淑娟，女，1968年6月27日出生，住浦江县。本院在执行张再祥与张松林、何淑娟（2019）浙0726执3676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3439号调解书已于2017年6月12日发生法律效力。经申请执行人张再祥申请后本院于2019年08月28日立案执行，随即向被执行人张松林、何淑娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款491000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张松林、何淑娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发被执行人银行账户有存款，已冻结；被执行人张松林名下有车牌号为浙Ｇ×××**东风日产牌汽车一辆，浙Ｇ×××**天籁牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值，暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张松林、何淑娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张松林、何淑娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张再祥，其没有异议。综上，因被执行人张松林、何淑娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7974号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：人生海海】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1611号申请人：魏禄堂,男，1956年4月18日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行魏禄堂与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25246号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：刘九红，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘九红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘九红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66858.92元、利息3159.51元、分期手续费148.76元（利息暂计至2019年2月3日，此后利息部分按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告负担。因被执行人刘九红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于河南省郑州市××东明路××小区××楼××单元××号（不动产登记号码：069963）本院依法将其轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70986.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘九红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执523号申请执行人：刘江，男，生于1984年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王庭伟，男，生于1997年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人刘江诉王庭伟建筑工程施工合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初1182号《民事调解书》已经发生法律效力，因王庭伟未履行法律文书确定的义务，权利人刘江向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人王庭下落不明，其名下无可供执行财产，申请执行人刘江现于2019年12月12日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人刘江自愿向本院撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执523号案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇一九年十二月十二日书记员  武绍波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5375号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，系该行职工。 委托诉讼代理人：王昊，系该行职工。 被告：徐玲燕，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑兴红，男，1941年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈小仙，女，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑燕，女，2001年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 四被告共同委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权） 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告徐玲燕、郑兴红、陈小仙、郑燕、郑雨煊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告于2019年11月12日撤回对郑雨煊之起诉。本案依法适用简易程序，于2019年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐东升及四被告共同委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：借款人郑利丰于2017年6月28日、2017年7月3日分别向原告借款10000元、140000元，共计2笔，共计借款金额150000元，均用于承包工程，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170012019号，约定借款到期日为2019年6月27日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，借款人郑利丰于2019年6月17日去世，借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，至今尚欠借款本金150000元及利息6456.79元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐玲燕归还借款本金150000元及利息6456.79元，合计156456.79元（利息算至2019年8月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告郑兴红、陈小仙、郑燕在继承郑利丰遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证二份。证明浦江农商行贷款给郑利丰150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明郑利丰向原告申请借款及夫妻承诺承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原告与郑利丰签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人郑利丰、徐玲燕身份情况； 5、借款人婚姻证明。证明借款人郑利丰、徐玲燕为夫妻关系的事实； 6、情况说明。证明郑利丰死亡及家庭成员的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单二份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书。证明借款人郑利丰、徐玲燕送达地址。 四被告共同辩称：1、该笔借款是郑利丰生前的个人借款，被告均不知情，且借款用途写明是承包工程并非家庭生活开支，显然该笔款项系郑利丰个人借款，并非夫妻共同债务，应由其个人承担。2、郑利丰死后没有留下任何遗产，且被告明确表示放弃继承郑利丰的任何遗产，被告不应在遗产范围内承担连带清偿责任。3、借款利息约定不明确，以贷款基准利率上浮90%确定，按年调整，借款人根本无法计算准确的利息计算方式，应以年利率6%计算。综上原告的诉请不应予以支持，请求法庭依法驳回原告诉请。 被告徐玲燕、郑兴红、陈小仙、郑燕为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、居民死亡医学证明书、遗体火化说明。证明郑利丰已死亡的事实。 2、放弃遗产继承声明书。证明被告郑兴红、陈小仙、郑燕、徐玲燕放弃遗产继承的事实。 对于原告提交的证据，被告经质证后认为真实性均无异议，但是徐玲燕的名字都是空白的时候签的，之后有无放款成功及款项的用途都不知情，且借款合同上没有徐玲燕的签字。经审核，本院对原告证据均予以认定。 对于被告提交的证据，原告经质证后均无异议。经审核，本院对被告证据均予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑利丰之间的借款合同依法成立、合法有效。虽郑利丰现已死亡，但被告郑兴红、陈小仙、郑燕作为郑利丰的法定第一顺位继承人，理应在继承郑利丰遗产范围内承担本案债务。现上述三被告作出书面放弃继承表示的，对郑利丰依法应当归还之债务可以不负偿还责任。郑利丰所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告徐玲燕也书面承诺承担共同还款责任，故被告徐玲燕对该债务具有共同清偿义务。被告徐玲燕辩称借款申请书上的名字是空白的时候签的，但并未向本院提交相关证据予以证明，故依法应承担不利的法律后果，对于徐玲燕的上述辩解，本院不予采纳。此外，经本院审核，郑利丰向原告借款材料中约定之利息计算方式明确、可计算且不违反法律的强制性规定，故被告以年利率6%计算利息之主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玲燕归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6456.79元（已算至2019年8月15日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告郑兴红、陈小仙、郑燕的起诉。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元（已减半收取），由被告徐玲燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3430元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执575号申请执行人：马占魁，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王敬文，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人马占魁与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司在案外人黑龙江省重竞技运动管理中心享有到期债权44117905.05元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司在案外人黑龙江省重竞技运动管理中心享有的到期债权2466880.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十二月十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事裁定书   （2019）新3023民初334号   原告：王磊，男，1990年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   被告：胡权，男，1985年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   原告王磊与被告胡权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王磊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王磊以被告胡权愿意主动支付劳务费，已与被告胡权达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王磊撤回起诉。   本案案件受理费275元，减半收取127.5元，由原告王磊负担。   审判员 沙   红    梅   二〇一九年十二月三日   书记员 布比努·吐尔地尼牙孜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5268号申请执行人：沈水胜，男性，1946年10月21出生，汉族，住襄城县。被执行人：张新胜，男性，1968年09月26出生，汉族，住临颍县。本院在执行沈水胜与张新胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新胜机动车交通事故责任纠纷存款27938元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保61号 申请人:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路**，统一社会信用代码：12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：许大然，男，该院财务科科长。 被申请人:农宁科，男，1955年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县中医医院与农宁科医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县中医医院于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农宁科在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××29的存款共计7610.5元进行冻结。申请人天等县中医医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农宁科在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××29的存款7610.5元，冻结期限为1年。 案件申请费96元，由申请人天等县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9078号原告石三妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王磊，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡德兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告石三妹、王磊诉被告胡德兴股权转让纠纷一案中，原告石三妹、王磊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石三妹、王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石三妹、王磊撤回起诉。本案受理费19956元，减半收取9978元，由原告石三妹、王磊负担。审判员  钟文君二〇一九年十二月六日书记员  李 毅
中江县人民法院 限制消费令 (2019)川0623执1250号 黄泽金 本院于2019年08月08日立案执行申请人房钧珍申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1266号申请执行人：唐殿才，男，1961年4月7日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙宝录，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行唐殿才与孙宝录租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2969号申请执行人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：执行董事。被执行人：张百艳，女性，1963年02月24出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**，统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：总经理。被执行人：李栋锋，男性，1971年09月08出生，汉族，住商丘市。被执行人：梁彦章，男性，1963年12月27出生，汉族，住商丘市。被执行人：王翠云，女性，1968年04月10出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南天之水饮品有限公司，，住所地商丘市梁园区陇海路**统一社会信用代码：9141140234170177X3。法定代表人：董康，职务：总经理。被执行人：董康，男性，1968年09月19出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南瑞雪制冷设备制造有限公司，住，住所地商丘市民主西路与迎风路交叉口西北角一社会信用代码：914114005870819379。法定代表人：苏贯楠，职务：总经理。被执行人：苏贯楠，男性，1990年04月03出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人张百艳、商丘市明清制药有限责任公司、李栋锋、梁彦章、王翠云、河南天之水饮品有限公司、董康、河南瑞雪制冷设备制造有限公司、苏贯楠追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫1402民初1148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董康名下有房产三处（证号：B029588、20110094283、B008945）且均有抵押和查封，暂无法处理。本院对上述房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梁彦章、董康、李栋锋名下分别有桑塔纳牌、北京现代牌、东风雪铁笼牌小型汽车各一辆，现上述三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人没有持有股票信息。5、查明被执行人张百艳、董康、李栋锋、梁彦章、苏贯楠、王翠云名下没有住房公积金账户。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人毛印华有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2969号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月九日书记员 李 娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱华，女，汉族，1947年3月9日出生，住湖南省望城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人李爱华因与被申请人长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱华申请再审称：一二审判决认定事实，适用法律错误，片面曲解法条，违反行政法相关原则。请求对本案予以再审，撤销一二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人长沙市岳麓区洋湖街道办事处在申请人尚未与拆迁征收部门就涉案房屋的征收补偿达成协议的情况下，超越职权，将申请人的房屋强制拆除的行为已被生效行政判决确认违法。根据上述规定，申请人有取得国家赔偿的权利。本案焦点是原审判决所适用的赔偿标准是否合法。本案中，申请人已故的丈夫梁汉生虽然是以其个人名义办理了两本建房用地许可证，并修建了两处房屋，但每次办证所申报的家庭人口均包含了申请人及子女，且1997年修建的房屋使用的是申请人所属农村集体经济组织的宅基地。该房屋现仍由申请人及梁世明居住使用，而梁世明户已在洋湖垸片区二期项目中单独作为一户进行了拆迁补偿安置，故申请人户在农村集体土地上已依法分配使用了一处宅基地，其修建涉案房屋违反了一户一基的原则。其提出，未办理建房手续的涉案房屋系合法建筑的理由，于法无据，不能成立。因涉案房屋系违法建筑，申请人提出应按照合法房屋补偿标准进行赔偿的主张，没有法律依据，但被申请人违法拆除涉案房屋，房屋可能存在仍可利用的建筑材料，原审判决参照岳麓区当地征地项目违法建筑补偿标准予以赔偿，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”因被申请人拆除涉案房屋时未对房屋内财产进行清点和保存，申请人也无法提供充分的证据证明屋内财产的准确价值，且上述财物均已遗失或毁损，无法鉴定。原审判决根据上述规定酌情确定财产价值为20,000元，亦并无不当。综上所述，李爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱华的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十日书记员 陈祎哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17526号原告:郑州中之盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人：王三伟。被告：河南新飞利照明科技有限责任公司，住所，住所地郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角div>法定代表人：包明芬，总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。原告郑州中之盈商贸有限公司诉被告河南新飞利照明科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月17日，原告郑州中之盈商贸有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州中之盈商贸有限公司撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告郑州中之盈商贸有限公司负担。审 判 长  陈 峥人民陪审员  曹贵生人民陪审员  任明中二〇一九年十二月十七日书 记 员  王文娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3067号原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地：渑池县城关镇黄花工业区。法定代表人：刘成剑，该公司总经理。被告：燕建军，男，汉族，1972年10月25日生，住渑池县。被告：赵建强，男，汉族，1978年9月4日生，住渑池县。原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告燕建军、赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告渑池仰韶砼业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池仰韶砼业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 坤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执410号申请执行人：刘再华，男，1981年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李子豪，男，1981年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行刘再华与李子豪房屋买卖合同纠纷一案中，由于李子豪和案外人李明辉外出，要求他们协助办理房屋变更登记条件不成熟，申请执行人刘再华于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执410号案件的执行。待被执行人出现或有其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周发国执行员  姚佩刚执行员  金述林二〇一九年十二月三日书记员  张安莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6128号申请执行人：郭爱桢，女，汉族，1993年1月7日出生，住重庆市巴**。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江**建新东路**附******，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人郭爱桢与被执行人陈练、范昂、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人郭爱桢向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6128号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5868号原告：王春菊，女，1974年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：李闯，男，1985年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王春菊与被告李闯合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王春菊到庭参加了诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王春菊以需要继续收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告王春菊的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王春菊负担。审判员 邹 雄二〇一九年十二月十七日书记员 贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3943号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：谢某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢112号 申请执行人：陈小冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：文香权，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人陈小冬与被执行人文香权民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0327民初208号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人文香权有部分存款及车辆，已经依法采取了查封冻结、划拨措施，无房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在社区查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月四日 书记员  陆清香
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0422民初2846号原告：黄焕，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：藤县古龙镇合隆村委会。住所地：广西藤县古龙镇合隆村。法定代表人：莫福浩，主任。本院在审理原告黄焕与被告藤县古龙镇合隆村委会劳务合同纠纷一案中，原告黄焕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄焕负担。审 判 员  黄 东二〇一九年十二月五日法官助理  韦建忠书 记 员  韦芳宁附录：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审254号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张俊俊，男，汉族，1987年7月7日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第175号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007307610号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人张俊俊。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第175号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第175号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3475号申请执行人:魏海宝，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人:焦森，男，汉族，1971年9月28日出生，住西安市莲湖区。申请执行人魏海宝与焦森合伙纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，焦森偿还魏海宝35万元及利息，案件受理费7000元，保全费7840元，保全担保费3500元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年11月4日查封焦森名下银行，账户余额不足以偿还案款。于2019年11月12日轮候查封焦森名下号牌为陕AXXXXX车辆档案信息。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的368340元，未执行到位。应收取执行费5425元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十七日 书    记    员     赵  晶1
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初705号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被刑事拘留，于2019年5月11日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年4月7日15时10分许，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××号东风日产牌黑色小型轿车途经高安市灰埠镇前进路水泥厂路段时被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为117mg／100m1，后办案民警将被告人黄某带至高安市灰埠中心卫生院进行抽血送检，经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为130.70mg／100m1。 高安市人民检察院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役三个月左右，可适用缓刑，并处罚金人民币9000元左右。高安市人民检察院提交了被告人黄某的供述、证人王某的证言、摄影照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第04038号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆信息及驾驶证信息表、人口信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案说明、受案登记表、证明等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人黄某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈可新
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：郑晓艳，女，1982年4月6日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑晓艳借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款160元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人110元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金7000元及利息等费用，本次执行到位110元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8798号-4原告：河北某某展创建材有限公司，住所地石家庄市岳村村北。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某展创建材有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某展创建材有限公司撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执972号 申请执行人：吉林市华义实业有限公司。 法定代表人：陈焕昭，职务经理 被执行人：王军,男,汉族，1976年6月13日出生,住兰西县。 被执行人：兰西县金路运输有限公司。 本院在执行申请执行人吉林市华义实业有限公司与被执行人王军、兰西县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初866号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟