wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4891号上诉人（一审起诉人）:盐城港润投资管理有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇金港大街**。上诉人盐城港润投资管理有限公司诉响水县陈家港人民政府合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，盐城港润投资管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城港润投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城港润投资管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十二月十日书记员  潘辰华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2664号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏某，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔以琳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：管某，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人苏某因与被申请人管某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称，一、二审认定登记在被申请人管某名下位于郑州市××工人路××楼××单元××号的房屋价值为471800元的基本事实缺乏依据。现申请人有《房地产资产评估报告》作为新证据，证明上述房屋的价值远高于一、二审认定的数额。另一、二审以申请人与被申请人出资购买的新郑市龙湖镇鸿鹄小区24号楼2单元1号的房屋系周转房，不能分割，判决被申请人补偿给申请人一半的购房款，由被申请人继续居住，不符合照顾女方及子女利益的原则。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审已将位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园36号楼东2单元4层20号房产一套判归申请人苏某所有，对申请人苏某及子女的居住利益已予以了基本保障。因申请人与被申请人出资购买位于河南工程学院龙湖校区24号楼2单元1号的房屋所有权属于河南工程学院，系周转房，管某只具有使用权，故一、二审认为不能分割，判令管某支付申请人苏某一半的购房款不违法相关法律规定，不存在适用法律错误的问题。另一、二审依据申请人苏某与被申请人管某在一审庭审中均对郑州市××工人路××楼××单元××号房屋价值为471800元认可的事实，认定上述房屋的价值为471800元并无不当。申请人作为新证据虽提交的《房地产资产评估报告》（复印件）不足以推翻一、二审判决。综上，苏某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初918号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李清明，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，于2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被新密市公安局刑事拘留，同年6月26日被新密市公安局取保候审，于2019年12月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人李清明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李清明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月12日左右，被告人李清明来到白寨镇韦沟村某煤矿，将某煤矿内电缆线盗走，后将电缆内铜芯剥出共61斤并分两次带走，以每斤14元的价格售卖，所得赃款840元。经认定，被盗电缆线内铜芯每斤价值19元，共价值1159元。2019年5月19日，新密市公安局民警将被告人李清明传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李清明供述，被害人陈某陈述，证人高某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，DNA数据截图，到案经过，刑事判决书，扣押发还物品清单，涉案物品价格认定意见书，鉴定书，户籍证明等证据，据此认为被告人李清明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李清明依法判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李清明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李清明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李清明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李清明所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李清明到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李清明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止。刑事拘留39日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人李清明的违法所得予以追缴，退赔被害人陈某损失人民币1159元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十二月十一日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13700号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人:高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑县途腾汽车运输服务有限公司，住所地高邑县393省道。 法定代表人：韩中吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人高邑县途腾汽车运输服务有限公司（以下简称高邑途腾公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省高邑县人民法院2019年6月28日作出的（2019）冀0127民初226号民事判决，依法查明事实后改判上诉人减少承担赔偿43000元或发回重所审理2.一审及本次诉讼费用由高邑途腾公司承担。事实与理由：1.要求高邑途腾公司提供事故发生的证据及事故发生的一些信息，否则不应承担赔偿责任。2.施救费票据距离事故发生时间长达3个月，时间过久；无证据证明施救项目的明细、是否就近施救、是否主挂车一体施救、施救人是否有资质；综上，认为施救费过高。 高邑途腾公司答辩称，该公司车辆在新疆沙漠地区发生了单方侧翻的事故，故未报警；事故发生后，人保石家庄公司委托当地保险公司出险，并由当地保险公司联系的施救队并出具了施救票据。一审认定事实正确，应予以维持。 高邑途腾公司向一审法院起诉请求：依法判决人保石家庄公司赔偿该该公司交通事故损失65380元。 一审法院认定事实：2017年11月19日，高邑途腾公司在人保石家庄公司投保机动车损失保险375000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元、自燃损失险375000元、不计免赔。特别约定，在赔付金额超出车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意不得批改或撤销。事故发生后，高邑途腾公司支付了施救费43000元、修车费用22380元。另查明，事故车辆新车购置价为350000元。平安国际融资租赁有限公司委托高邑途腾公司办理该事故的索赔事宜。 一审法院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本次事故为单方事故，对于高邑途腾公司的合理损失，因平安国际融资租赁有限公司委托高邑途腾公司办理该事故的索赔事宜，故人保石家庄公司应向高邑途腾公司予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决：人保石家庄公司赔偿高邑途腾公司因交通事故造成的各项损失共计65380元。上述于一审判决生效后十日内履行完毕。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由人保石家庄公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，发生交通事故，保险公司负有及时进行现场查勘并确定事故性质及财产损失的义务。本案中，高邑途腾公司在事故发生后向人保石家庄公司报案，人保石家庄公司亦委托当地保险公司查勘了现场，之后对车损情况进行了核损。据此，人保石家庄公司以高邑途腾公司未提供事故发生时间、地点、原因等证据，无法证明事故发生的相关事实，拒绝理赔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，被保险车辆在新疆地区发生事故，并由人保石家庄公司委托的当地保险公司联系施救单位进行救助，出具了相应的票据，则高邑途腾公司主张的施救费是为了减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，应由人保石家庄公司承担。人保石家庄公司对此虽提出异议，但未提供任何证据，故其拒绝赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予采信。 综上所述，人保石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1577元。由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月一日 法官助理刘剑 书记员白娟娟 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2755号之三 申请执行人：刘康康，男，1994年9月30日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：河北易初科技有限公司，住所地石家庄桥西区城角街西城国际B座2110室，统一社会信用代码：91130104MA08CEH490。 法定代表人：赵蓬，该公司总经理。 关于申请执行人刘康康与被执行人河北易初科技有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第629号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张 展
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢1081号 谢春生： 你与徐赛红请求确认人民调解协议效力一案，泰顺县人民法院作出的（2018）浙0329民特16号裁定书已发生法律效力。徐赛红向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的867.87元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 谢春生（缴款账号：62×××96） 二〇一九年十二月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2783号申请执行人：汪祝全，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：高天中，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛必荣，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。汪祝全与高天中、薛必荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月28日作出了（2019）苏0826民初61号民事判决书，依据该判决书，被告高天中在本判决生效后十日内归还原告汪祝全借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2016年2月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。被告薛必荣对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2270元，合计6570元，由被告高天中、薛必荣负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人高天中下落不明，依法予以查找。4、依法查封被执行人薛必荣名下位于涟水县今世缘大道南侧自来水公司东侧（不动产权证号：27003）。（查封房屋共有权人较多，未分割，无法处置）通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人薛必荣名下位于涟水县今世缘大道南侧自来水公司东侧（不动产权证号：27003）。（查封房屋共有权人较多，未分割，无法处置）未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826号61号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申108号王云雷：你因犯贪污罪一案，对本院（2008）保刑终字第2095号刑事裁定不服，以原裁定认定事实确有错误，定性不准，互相矛盾，据以定罪的证据不确定、不充分，你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王云雷自2003年3月至2005年11月期间任涞源县林业局白石山林场会计。2003年涞源县社会保险事业管理局为全县各企业单位职工办理养老保险，白石山林场在县政府的协调下筹措资金50万元为本单位职工缴纳养老保险金。在办理过程中，申诉人王云雷利用其担任会计的职务便利，私自为在同单位工作的配偶周淑影缴纳了应由本人缴纳的1987年6月至2002年4月不在白石山林场工作期间的养老保险金31995元。案发后，申诉人王云雷已将赃款全部退还。证明上述事实的证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，证据间相互印证，足以证实申诉人王云雷身为国家工作人员，利用担任会计职务的便利，私自用公款为其配偶缴纳应由本人承担的费用31995元，申诉人王云雷的行为已构成贪污罪。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18605号 原告：徐国夫，男，1952年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王雯雯，女，1999年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐国夫与被告王雯雯旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐国夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐国夫撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇一九年十二月十四日 书记员  周洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3930号 原告：河北祥泰线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇浩固村。 法定代表人：王晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：山西新民能源投资集团有限公司，住所地山西省临县大禹乡善庆裕村。 法定代表人：李建，该公司总经理。 本院在审理原告河北祥泰线缆有限公司与被告山西新民能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北祥泰线缆有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西新民能源投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北祥泰线缆有限公司撤诉。 案件受理费2941元，由原告河北祥泰线缆有限公司负担。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月三日 书记员  冯晓培 ——
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号之二十二申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院于2019年12月23日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2800.00元，现因已达成和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄布良在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币147200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭瑞峰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保18号申请人：红河文杰物资贸易有限公司。地址：开远市东联村昆河公路旁（新车管所往东200米）。统一社会信用代码：91532500770481285L。法定代表人：梅某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈某1，女，1958年4月14日生，哈尼族，住绿春县（系死者陈老福的母亲）。申请人红河文杰物资贸易有限公司与被申请人陈某1被继承人债务纠纷一案，申请人红河文杰物资贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对陈某2（被申请人陈某1之子）在阳光财产保险股份有限公司开远支公司赔付的车上人员责任保险的理赔款28800.00元进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人红河文杰物资贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈某1之子陈老福在阳光财产保险股份有限公司开远支公司赔付的保险费中28800.00元。查封期限为壹年，从2019年12月日起至2022年12月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十二月十六日书记员 朱璐婷姣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1739号 申请执行人：刘桂玉，女，1957年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：徐朝汉，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘桂玉与被执行人徐朝汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付55000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息；被执行人名下所有的闽Ｆ×××××思威牌小型汽车、闽Ｆ×××××骊威牌小型汽车已由我院查封，因具体去向不明，尚未实际扣押无法处置。 三、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息；被执行人与第三人名下坐落于武平县××街道××路××号的房产（所有权证号为：武房权证城字第××号）由本院在执行另案过程中，于2019年7月29日至2019年7月30日拍卖成交，成交价1027000元，该款项于2019年9月19日分配完毕，因分配完毕时本案申请执行人尚未申请执行，故未分得款项。 四、经本院向被执行人户籍所在地县××街道南门社区居民委员会调查，被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人在本院尚有未执行完毕案件13件，未执行完毕标的本金约101.88万元。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈丽丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更902号罪犯李文新，男，1970年11月9日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年4月6日作出（2010）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人李文新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭桂如，女，1944年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县自然资源局（原隆回县国土资源局），住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**。法定代表人范志海，局长。原审第三人刘陶春，男，1953年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人彭桂如因与被申请人隆回县自然资源局撤销建房用地许可证一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭桂如申请再审称：原审第三人非法占用再审申请人的空闲宅基地建房，侵害其合法权益；被申请人发证程序违法；原审认定事实的主要证据不足。请求依法再审。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，再审申请人彭桂如的原房屋被毁后，其空闲宅基地为集体所有。因彭桂如未提供争议宅基地的土地使用权等权属证据，不能证明与被诉行政行为存在利害关系。原审驳回起诉有事实和法律依据。彭桂如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭桂如的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2859号之一 申请执行人:刘建国，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈冬亮，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人刘建国与被执行人陈冬亮民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘1002民初1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈冬亮的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人陈冬亮发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日向被执行人陈冬亮发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月16日,2019年12月23日，本院分别两次对陈冬亮发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年09月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1748号上诉人（原审原告）：牛金喜，男，1948年2月5日出生，汉族，潘集区陶王邮政所退休职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区陶王邮政所家属楼****。委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日生，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区泥河镇大郢村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：淮南市泥河液化气有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇友谊中路，统一社会信用代码91340400772834785F。法定代表人：李体龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。上诉人牛金喜因与被上诉人淮南市泥河液化气有限公司（以下简称泥河液化气公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。牛金喜上诉请求：发回重审或改判泥河液化气公司拆除影响牛金喜房屋采光的建筑（三楼和四楼）；本案诉讼费用由泥河液化气公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。牛金喜一审时提交了《淮南市城市规划管理技术规定》，泥河液化气公司楼房距离泥河液化气公司楼房仅5米,严重违反了《淮南市城市规划管理技术规定》,足以证实影响采光。2.一审法院适用法律错误。泥河液化气公司楼房严重影响到了牛金喜房屋采光,依法应当拆除,至于泥河液化气公司房屋三层、四层已经部分出售,这是泥河液化气公司自己原因所造成的,应该由其承担,不能让牛金喜承担不利的后果。否则,不能体现出法律的公平和权利义务的一致性。泥河液化气辩称，牛金喜主张液化气公司的建筑影响其房屋采光，没有证据予以证实，即使有证据证实，其要求拆除房屋的诉讼请求也不应得到支持，因为该房屋已向社会不特定多人销售，案涉楼房共有20户，已销售了17户，拆除会给权利人和泥河液化气公司造成重大的财产损失。请求二审法院依法驳回上诉。牛金喜向一审法院起诉请求：1、判令泥河液化气公司排除妨碍，拆除影响牛金喜房屋采光的建筑；2、本案诉讼费用由泥河液化气公司承担。一审法院认定事实：牛金喜于1999年12月27日购买并入住位于潘集区泥河镇陶王邮电所宿舍楼101室房屋，2005年5月12日办理房地产权证。泥河液化气公司于2013年在原厂址基础上拆除部分设施并进行改造，于2015年建成讼争四层楼房一栋（每层房屋5间），该栋楼房除泥河液化气公司自用外大部分已对外售出。讼争楼房在牛金喜住房的南边。2019年1月3日牛金喜向一审法院提起行政诉讼，请求撤销潘集区住建委颁发的讼争楼房《建筑工程规划许可证》，一审法院以潘集区住建委的颁证行为超越职权，但鉴于泥河液化气公司在规划范围内已建成讼争楼房，如撤销会给公共利益造成重大损失为由，判决颁证行为违法。审理中，牛金喜对其主张的泥河液化气公司房屋是否影响采光及影响采光的程度并由此造成的损失数额的事实，未能提供证据予以证明。一审法院归纳本案争议焦点：泥河液化气公司所建的讼争楼房是否影响牛金喜住房的采光及影响采光程度。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛金喜应对其主张的泥河液化气公司所建的讼争楼房是否影响牛金喜住房的采光及影响采光程度的事实提供证据予以证明，由于牛金喜未能提供证据予以证明，故对牛金喜的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回牛金喜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由牛金喜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院经审理，除对一审判决书认定的事实予以确认外，另查明：本案二审期间，双方均认可案涉楼房建造时，牛金喜就以楼房建成将会影响其住户的采光为由进行阻拦，后泥河液化气公司的法定代表人李体龙进行了协商，就协商结果双方未签订书面协议。协商之后，牛金喜未再阻拦泥河液化气公司继续建房。二审中，双方对于当时协商达成的协议各执一词，说法不一。根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：牛金喜请求判令泥河液化气公司拆除案涉建筑是否应予以支持。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案牛金喜以泥河液化气公司建造的楼房影响其采光为由，要求拆除。二审中，双方均认可，在建造楼房时，双方曾经过协商，但对协商达成的协议是给牛金喜一套房屋作为对其采光受到影响的补偿，还是以低价出售给牛金喜一套房屋作为补偿，现双方陈述不一，但至少可以说明在泥河液化气公司建造案涉楼房时，双方曾经协商，并在协商之后，牛金喜对于泥河液化气公司建造房屋未再提出异议。现案涉楼房已建造完成并大部分已出售，如果拆除，势必会给现住户的居住、生活造成影响，损害大多数人的利益。综上，牛金喜上诉要求拆除案涉楼房的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，牛金喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由牛金喜负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月二十五日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终2766号上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村1组。统一社会信用代码：914203040731948620。法定代表人：王建康，该公司经理。委托诉讼代理人：董鹏，湖北献真律师事务所律师。原审被告：湖北祥旭建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区汇通大道延伸线以南（凤新村）。统一社会信用代码：914209215715392454。法定代表人：宋红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司(以下简称成林工贸公司，该公司也提起上诉，后又书面申请撤回上诉，本院将另行作出裁定)，原审被告湖北祥旭建筑工程有限公司（以下简称祥旭建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问调查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回成林工贸公司的起诉。事实和理由：本案混凝土的供货方、收款方、合同的签订供方均为柳川公司。成林工贸公司不是合同的相对方，没有合同相对方的权利义务，其作为本案原告的主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当裁定驳回该公司的起诉。成林工贸公司未予书面答辩。成林工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令王伟支付所欠货款868685元；2、判令王伟自2017年5月13日起以868685元为基数，按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金至款付清为止；3、判令祥旭建筑公司对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由王伟、祥旭建筑公司承担。一审法院经审理查明：2015年5月22日，成林工贸公司的法定代表人王建康及其公司员工张霞与王伟协商买卖混凝土事宜，后张霞作为代理人与王伟签订了两份甲方为王伟，乙方为柳川公司的《建设工程预拌混凝土购销合同》，合同约定由乙方向王伟供应混凝土，工程地点为樱桃沟郧阳新街，结算方式为首期由供货方垫2000方，垫够2000方后，一月内付清，再发生供货的每月结算70%，余款完工后3月内付清。另约定若逾期付款，乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠款额的日千分之三标准向乙方支付违约金。合同签订后至2017年5月13日期间，成林工贸公司共计向王伟供应混凝土价值3967485元，王伟向成林工贸公司支付了货款3098800元，尚欠868685元未付。2019年1月18日柳川公司出具情况说明称成林工贸公司供应给樱桃沟郧阳新街项目的混凝土是柳川公司抵付成林工贸公司的材料款，该混凝土货款由成林工贸公司自行结算。另查明，王伟于2016年2月开始挂靠祥旭建筑公司进行“郧阳新街”工程项目施工。一审法院认为，关于成林工贸公司是否为《建设工程预拌混凝土购销合同》当事人问题。该合同乙方虽打印为柳川公司，但该合同协商签订过程实际由成林工贸公司完成，柳川公司并未在合同上签章或签字，且柳川公司也认可合同标的物混凝土是成林工贸公司所有，货款由成林工贸公司结算，故本案供货方即为成林工贸公司，成林工贸公司以自己的名义起诉，主体适格。成林工贸公司与王伟签订了混凝土购销合同，双方应按照合同约定履行各自义务。成林工贸公司已向王伟交付了货物，王伟应当向成林工贸公司支付剩余货款868685元。关于逾期付款违约金问题，成林工贸公司要求自2017年5月13日起计算违约金，但其并未提供证据证明工程完工时间及每月逾期货款的具体数额，且双方约定余款付清时间为工程完工之日起三个月，王伟自述工程完工时间为2017年7月，故根据公平原则酌定自2017年10月1日起以未付货款为基数计付违约金至清偿之日止。另外双方约定按日千分之三计算违约金过高，依法调整为按年利率24%计算。关于成林工贸公司主张祥旭建筑公司对本案王伟所欠货款承担连带清偿责任问题，从挂靠时间上看，王伟与成林工贸公司签订合同的时间为2015年5月22日，并开始持续向王伟提供混凝土，而王伟以祥旭建筑公司名义承接项目是2016年2月；从合同签订过程看，王伟以个人名义与成林工贸公司签订混凝土购销合同，在合同的签订过程中并未向成林工贸公司表示过其挂靠祥旭建筑公司，成林工贸公司在庭审中也自述其在2016年才从他人处知晓王伟挂靠的情况；另外从货款支付情况看，本案货款均系王伟个人支付，祥旭建筑公司并未向成林工贸公司付过款，故该《建设工程预拌混凝土购销合同》系王伟个人与成林工贸公司签订，成林工贸公司主张祥旭建筑公司对王伟的债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、王伟于本判决生效之日起十日内支付十堰市郧阳区成林工贸公司有限责任公司货款868685元，并自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计付违约金；二、驳回十堰市郧阳区成林工贸公司有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12487元，因适用简易程序减半收取6243.5元，由十堰市郧阳区成林工贸公司有限责任公司负担1243.5元，王伟负担5000元。二审期间，双方均无新证据提交。经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审审理的焦点为：成林工贸公司作为原告的主体资格是否适格。第一，从合同的签订主体来看，案涉买卖合同的乙方虽打印为柳川公司，但柳川公司并未在合同上盖章或签字，合同实际系成林工贸公司的员工张霞代表该公司所签订，成林工贸公司系案涉合同的实际相对方。第二，从合同的实际履行和付款情况来看，王伟接收了混凝土并支付了绝大部分的货款，其中部分货款直接支付给成林工贸公司的法定代表人王健康，对于柳川公司出具收据收取的款项，成林工贸公司予以认可并扣减了相应货款，柳川公司的员工蔡蒙姝亦出庭作证予以了说明。第三，2019年1月18日柳川公司出具情况说明称：成林工贸公司供应给樱桃沟郧阳新街项目的混凝土是柳川公司抵付成林工贸公司的材料款，该混凝土货款由成林工贸公司自行结算。故综合以上三个方面，案涉买卖合同的签订及履行主体均应当认定系成林工贸公司，成林工贸公司以自己的名义起诉，其主体资格适格。王伟的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律和判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12487元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十二月一日书记员  刘亚琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4251号申请执行人黄冰冰，男，1989年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人周明晶，男，1987年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄冰冰与被执行人周明晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7449号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周明晶给付黄冰冰借款本金165000元及截止2019年8月16日的利息30000元，合计195000元，分期履行：2019年8月底之前给付5000元；自2019年9月起至2019年12月止，于每月月底前给付15000元；自2020年1月起，于每月月底前给付20000元，直至款项付清为止。如被告有任何一期未按约足额履行，则需另行承担违约金30000元，黄冰冰可就全部到期未履行及未到期部分的本金、利息及30000元违约金一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费1800元、保全申请费1345元，合计3145元，由周明晶负担（此款原告已垫付，由周明晶于2019年8月底前一并给付黄冰冰，如因周明晶违约导致黄冰冰申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冰冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本息195000及违约金3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3145元，执行费3322元（未预缴）。执行中，被执行人周明晶向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院查封被执行人周明晶名下位于XX国际X幢X室不动产，因周明晶反映本案存在套路贷、高利贷情形，本局已将线索移送本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，对执行依据进行复查，故暂不宜对该不动产进行处置。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.告知执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院查封了被执行人名下不动产，该案正在复查故不宜处置。被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌套路贷、高利贷情形，本局已将线索移送本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，对执行依据进行复查，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1309号 原告：申振红，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。 被告：王太岩，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告申振红与被告王太岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告申振红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申振红撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告申振红负担。 审判员  刘磊婧 二〇一九十二月九日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1373号之一 申请执行人：江香梅，女，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人江香梅与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款3626.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  古宏斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10743号 申请执行人：深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村**旭辉产业园**，统一社会信用代码91440300618812342C。 法定代表人：王琪。 被执行人：广州市星邦制罐有限公司，住所地广州市增城中新镇安良村上棚社谢屋榄排路下厂房**，统一社会信用代码91440183671801984P。 法定代表人：林建坷。 申请执行人深圳深岩燃气有限公司与被执行人广州市星邦制罐有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项65254.32元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月5日，被执行人主动将款项72997.24元支付至本院账户，本院支付给申请执行人72016.24元后，申请执行人向本院申请结案。余款981元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10743号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月九日 书记员  庄炳东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5993号 申请执行人：张寅，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尤卫英，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张寅与尤卫英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、尤卫英在继承张锦明遗产范围内给付原告张寅劳动报酬105000元，于2019年8月15日前一次性履行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1200元，由张寅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 本案在执行过程中，本院依法拍卖尤卫英与张锦明名下位于常熟荣安尚湖中央花园28幢1103室不动产，本案申请执行人张寅受偿37171.53元。本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供死者张锦明其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额105000元，实际执行到位37171.53元，尚有67828.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于死者张锦明的遗产情况。在本次执行程序中，本院依职权对死者张锦明的遗产进行了调查，除已经处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现张锦明其他可供执行遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 朱小飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4539号申请执行人：天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园创意中心2号楼3楼。法定代表人：李得翔，局长。被执行人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：吕秀芳。本院在执行申请人天津市津南区生态环境局与被执行人天津市明佳车业有限公司行政非诉执行一案，本院对被执行人天津市明佳车业有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津市明佳车业有限公司名下的不动产，但无处置权。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十七日书记员  王金荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2305号申请执行人：秦某，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：连云港市乾富网络科技有限公司（自然人独资），住所地连云港市海州区。法定代表人：徐银，该公司总经理。被执行人：相某，男，1979年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。本院在执行申请执行人秦某与被执行人连云港市乾富网络科技有限公司、相某合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已兑现的10526.83元（案款8282.83元、执行费2244元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月五日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1569号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张涛，男，1987年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）641号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月10日0时许，被告人张涛在贵阳市白云区建设北路附近以人民币1750元的价格贩卖毒品冰毒给高某时被公安民警抓获，当场搜缴毒品冰毒疑似物0.56克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关以被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人张涛判处一年以下有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人张涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人张涛的供述及户籍证明，证人高某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，微信聊天转账记录照片，毒品称量记录及指认照片，称量笔录，毒品收据，辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张涛能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺0.56克依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）；三、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月十一日法官助理李华国书记员周炫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1811号申请执行人：陈某，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴某，女，1973年12月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终4348号民事判决书已发生法律效力，依判决：本判决生效之日起十五日内陈某可申请法院拍卖、变卖南京市栖霞区某某路XXX号X幢二单元XXX室房屋，所得净价款由陈某、吴某各享有二分之一。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院在诉讼阶段查封被执行人吴某所有的位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢二单元XXX室，查封时间三年，至2020年11月20日。申请人与被执行人于2019年11月2日对上述不动产价值达成协议。依生效法律文书，本院于2019年11月4日对上述不动产进行拍卖，目前正在处置中。本院（2019）苏0113执1993号执行裁定书、协助执行通知书，冻结上述不动产拍卖款796866元。因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，终结（2019）苏0113执2572号案件的执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2845号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。 被告：罗怀清，男，生于1967年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗怀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告罗怀清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24899.62元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗怀清于2015年3月25日向原告贷款30000元，期限3年。贷款到期后，被告于2018年3月23日还贷款本金100.38元，2018年6月23日偿还贷款本金1000元，2018年9月21日偿还贷款本金1000元，2018年12月21日偿还贷款本金1000元，2019年3月14日偿还贷款本金1000元，2019年6月11日偿还贷款本金1000元。下欠贷款本金24899.62元及部分利，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告罗怀清未作答辩。 经审理查明，被告罗怀清于2015年3月25日与原告签订借款合同，借款金额为人民币30000元，原告向被告罗怀清发放了借款人民币30000元，借款期限为2015年3月25日至2018年3月23日，借款用途为其他消费，执行月利率9.58333‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2018年3月23日还贷款本金100.38元，2018年6月23日偿还贷款本金1000元，2018年9月21日偿还贷款本金1000元，2018年12月21日偿还贷款本金1000元，2019年3月14日偿还贷款本金1000元，2019年6月11日偿还贷款本金1000元，支付利息8874.58元。下欠贷款本金24899.62元及部分利息，经原告方多次催收，被告一直未偿还下欠贷款本金及利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告罗怀清于2015年3月25日在原告单位申请借款30000元，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告于2018年3月23日还贷款本金100.38元，2018年6月23日偿还贷款本金1000元，2018年9月21日偿还贷款本金1000元，2018年12月21日偿还贷款本金1000元，2019年3月14日偿还贷款本金1000元，2019年6月11日偿还贷款本金1000元，支付利息8874.58元，下欠贷款本金24899.62元及部分利息。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告罗怀清应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告罗怀清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗怀清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24899.62元及利息（利息计算方式为：本金为30000元的部分，利息从2015年3月25日起按合同约定的利率计算至2018年3月23日止；本金为29899.62元的部分，利息从2018年3月24起按合同约定的利率计算至2018年6月23日止；本金为28899.62元的部分，利息从2018年6月24日起按合同约定的利率计算至2018年9月21日止；本金为27899.62元的部分，利息从2018年9月22日起按合同约定的利率计算至2018年12月21日止；本金为26899.62元的部分，利息从2018年12月22日起按合同约定的利率计算至2019年3月14日止；本金为25899.62元的部分，利息从2019年3月15日起按合同约定的利率计算至2019年6月11日止；本金为24899.62元的部分，利息从2019年6月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；已付利息8874.58元应从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费422元，由被告罗怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 婷
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8533号申请执行人：白虹，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：奚汉文，男，汉族，1980年6月22日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人白虹、奚汉文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8533号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月十六日书记员  李超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3396号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：张志岩，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张志岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19296号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王智宝，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王智宝信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12442号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监13号二审上诉人（一审被告）：李明，男，住河北省丰宁满族自治县。二审被上诉人（一审被告）：王晓莉，女，住河北省丰宁满族自治县。二审被上诉人（一审原告）：高国林，男，住河北省丰宁满族自治县。一审被告：关凤林，男，住址不详。二审上诉人李明与二审被上诉人王晓莉、高国林及一审被告关凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）冀08民终2356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月二十六日书记员 高 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10734号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：夏洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省南充市纸市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告夏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10634号上诉人（原审起诉人）：谢强，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。上诉人谢强因买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月6日一审法院收到起诉人谢强诉江苏赛纳嘉能科技有限公司（以下简称赛纳公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求解除双方签订的合同、赛纳公司返还谢强支付的预付款并由赛纳公司承担违约责任共计389285元。一审法院认为，双方签订的合同中约定“谢勇自愿成为赛纳公司‘安嘉’智能安全门系列产品的区域销售商并同意按照塞纳公司的统一要求进行运营”，因此，双方之间系买卖合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢勇提供的合同中9-2条约定“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，双方应通过友好协商解决，在无法协商的情况下，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时合同载明签约地点南京市江宁区空港工业园(禄口街道)，该地点不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人谢强的起诉，不予受理。谢强不服一审裁定，向本院提起上诉，谢强上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：赛纳公司对谢强虚假宣传夸大公司形象、产品、服务和扶持政策，诱导谢强于2019年5月28日按合作市级代理22.8万的标准签订合同，谢强按合同约定交付了22.8万元，可赛纳公司未履行相应承诺和其应尽的合同义务，未按谢强订货要求发货，货物没有品牌logo不符合要求，造成谢强经济损失，合同无法继续履行。谢强要求与赛纳公司解除合同、由赛纳公司返还谢强22.8万元，并由赛纳公司承担违约责任，赔偿谢强损失。并依合同约定向南京市江宁经济技术开发区人民法院起诉，被告知该案是特许经营合同纠纷，涉及知识产权，需由南京市江宁区人民法院受理，并向谢强出具了释明函。谢强把释明函交南京市江宁区人民法院要求立案受理，南京市江宁区人民法院认为该案因双方约定应向合同签订地人民法院诉讼，且合同签订地在南京市江宁区空港工业园（禄口街道)，不在南京市江宁区人民法院辖区，裁定不予受理本案。本院认为，双方签订的合同中约定“谢勇自愿成为赛纳公司‘安嘉’智能安全门系列产品的区域销售商并同意按照塞纳公司的统一要求进行运营”、“本合同不是商业特许经营合同”。因此，双方之间系买卖合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，双方应通过友好协商解决，在无法协商的情况下，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时合同载明签约地点南京市江宁区空港工业园(禄口街道)，该地点不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。故一审法院不予受理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月四日书记员  刘 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3854号原告:王永军，男，汉族，1967年6月3日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告王永军与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告王永军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王永军负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1957号 上诉人（原审被告）:麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：徐相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：谭艳波，女，1970年2月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市。 原审被告：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司（以下简称麦哲伦公司）因与被上诉人谭艳波、原审被告海南宝名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年月日对本案进行了公开审理。上诉人麦哲伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本院于2019年11月20日依法向上诉人麦哲伦公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，麦哲伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一是案件受理费按照一审判决承担；二审案件受理费261.46元，按撤诉处理减半收取130.73元，由上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周传忠 审 判 员  李凌燕 二〇一九年十二月四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4772号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：吴学平，男，1980年10月06日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：朱青芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张家钿，男，1978年12月28出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吕东升，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴学平、朱青芳、张家钿、吕东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月四日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1123号申请执行人：申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年4月17日作出（2019）湘1129民初472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张文卫、黄生任未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年9月17日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人张文卫、黄生任有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，但涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人黄生任、张文卫采取了限制高消费措施措施。2019年12月4日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月四日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7787号之四申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住滑县道口镇；被执行人：吴党伟,男性,1980年6月26日出生,汉族,住滑县；被执行人：张桂萍,女性,1980年8月10日出生,汉族,住滑县；被执行人：吴松伟,男性,1975年11月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月5日生效的（2019）豫0526民初8421号判决，于2019年12月4日向被执行人吴党伟发出执行通知书，责令被执行人吴党伟被告偿还原告44000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。本院查明账号：0XXX4@wx.tenpay.com人民币2149.16财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴党伟所有的账号：0XXX4@wx.tenpay.com人民币2149.16元。二、被执行人吴党伟负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人吴党伟可以使用被冻结财产；但因被执行人吴党伟的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇一九年十二月十八日书记员  王召伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16828号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15153号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1507号申请执行人：白明明，男，1979年11月23日出生，布依族。申请执行人：宁海波，女，1986年10月18日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年7月15日立案执行白明明、宁海波与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初1507号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金2138.8元、逾期办证违约金10352元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费273元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息63元（以2138.8元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执676号 申请执行人：昭平县征地办公室，住所地昭平县昭平镇河西东路**。 被执行人：杨欢，男，1957年12月19日出生，汉族，住所，住所地广西昭平县div> 申请执行人昭平县征地办公室与被执行人杨欢不当得利纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划至本院账户，并及时支付给申请人，其余没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为47476元及利息，并承担案件受理费993元、公告费350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执676号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省延川县人民法院执行裁定书(2019)陕0622执564号之三申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工被执行人:陕西御朗置业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6263。法定代表人：高少童，该公司董事长。2019王贤梅，062256491610622223600935XXXXXXXXXXXXXX6263被执行人:，女性，汉族，1976年08月05日出生，住延川县城市广场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高少童，男性，汉族，1978年02月09日出生，住延川县城市广场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行延川县农村信用合作联社与陕西御朗置业有限公司、高少童等二十件借款合同纠纷中，责令被执行人陕西御朗置业有限公司、高少童、王贤梅即执564号清偿本金8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人高进、封海燕的即执565号清偿本金8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人高宝强、白艳焕、陕西御朗置业有限公司即执563号清偿本金8000000及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人陕西华信时代营销策划有限公司、雷登峰、李利娟、高少童、王贤梅、陕西御朗置业有限公司即执566号清偿本金7200000元及利息，诉讼费33500元，执行费63400元；被执行人延安恒璞工贸有限责任公司、王贤梅、陕西御朗置业有限公司、高海强、 高少童即执704号清偿本金5000000元及利息，诉讼费23400元，执行费52400元；被执行人延川汇通能源有限责任公司、延川鼎诚工贸有限责任公司、杨晓江、王玮、杨晓东、高东峰即执703号清偿本金3050000元及利息，诉讼费15600元，执行费32900元；被执行人刘和平、曹峰清、王云云、郝保玲即执306号清偿本金1271530元及利息1289690.19元；被执行人曹峰清、王永梅、邓军红、郝保玲即执304号清偿本金2430374元及利息2160148.77元；被执行人刘爱军、刘贺强即执702号清偿本金8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人曹晓梅、白国祥即执701号清偿本金6460000元及利息，诉讼费33900元，执行费59700元；被执行人王贤梅、高少童、高少颖即执700号清偿本金340000元及利息，诉讼费3200元，执行费5000元；被执行人张巧娥、白延江即执699号清偿本金5000000元及利息1557334.72元，诉讼费23400元，执行费52400元；被执行人白海瑞即执698号清偿本金1000000元及利息，诉讼费6900元，执行费12400元；被执行人杜延梅、王晓即执697号清偿本金7980000元及利息，诉讼费33900元，执行费67300元；被执行人王娟娟、白杰即696号清偿本金8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人杨海雄、董卉即执695号清偿本金8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人杨晓东、王玮即执707号清偿本金8000000元及利息，诉讼费33900元，执行费67400元；被执行人白鑫即执708号清偿本金1000000元及利息，诉讼费6900元，执行费12400元；被执行人杨宏雄、白海江即执706号清偿本金1000000元及利息，诉讼费6900元，执行费12400元；被执行人杨军辉、杨彩红即执705号清偿本金1000000元及利息，诉讼费6900元，执行费12400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，陕西御朗置业有限公司自愿提供刘家湾城市广场酒店清偿上述债务，本院将该酒店评估后进行了网拍，经两次网拍后流拍，申请人同意以第二次保留价以物抵债给申请执行人延川县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县XX酒店XX、XX、XX、XX、XX、XX层作价142745843元，交付申请执行人延川县农村信用合作联社抵偿（2019）陕0622执564号借款本金8000000元及利息3237026.55元，执565号借款本金8000000元及利息2291792.57元，执563号借款本金8000000及利息3294112元，执566号借款本金7200000元及利息3206563.2元，执704号借款本金5000000元及利息2064612.5元，执703号借款本金3050000元及利息380911.97元，执306号借款本金1271530元及利息1289690.19元，执304号借款本金2430374元及利息2160148.77元，执702号借款本金8000000元及2250800元，执701号借款本金6460000元及利息2265486.47元，执700号借款本金340000元及利息35729.07元，执699号借款本金5000000元及利息1557334.72元，执698号借款本金1000000元及利息223590.5元，执697号借款本金7980000元及利息3269590.54元，执696号借款本金8000000元及利息2249210.98元，执695号借款本金8000000元及利息2428216元，执707号借款本金8000000元及利息2071093.91元，执708号借款本金1000000元及利息223233.97元，执706号借款本金1000000元及利息219331.24元，执705号借款本金1000000元及利息215187.33元，共计133665566.48元，诉讼费431800元，执行费854500元，评估费103384元，各种税费7630105.18元（不足部分由陕西御朗置业有限公司承担)。剩余60487.34元被执行人陕西御朗置业有限公司自愿放弃。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人延川县农村信用合作联社时起转移（但陕西御朗置业有限公司应继续施工，于2020年5月底达到竣工验收标准）。二、申请执行人延川县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审   判  长     闫耀辉审   判  员     张慧阳审   判  员     冯海潮 二〇一九年十二月十二日   书  记 员    郭  玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民再7号再审申请人（原审被告）：许天洋，男，1990年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正权，男，1959年1月21日出生，汉族，大庆市公安局油田分局退休干部，住大庆市萨尔图区，被申请人（原审原告）：张琳，女，1984年4月17日出生，汉族，大庆正立达石油机械配件有限公司业务经理，住大庆市萨尔图区，再审申请人（原审被告）许天洋因与被申请人（原审原告）张琳民间借贷纠纷一案，不服本院发生法律效力的（2017）黑0603民初2348号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）黑0603民监6号民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）许天洋的委托诉讼代理人王红娟、许正权，被申请人（原审原告）张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）许天洋再审申请请求：1、申请人要求撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2348号民事判决，重新认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年8月17日，被申请人在龙凤区人民法院诉申请人民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院青龙山法庭董秀娟法官担任审判长。在申请人情况下，于2018年1月29日进行了判决，判决申请人返还申请人借贷35万元，并自2017年8月17日起按6%的年利率支付利息至实际给付日，受理费7300元由申请人承担。申请人一直没有收到法院的任何传票和判决书，是到2019年7月6日才在支付宝上收到龙凤区人民法院被执行的信息。现申请人对此判决不服，具体理由如下：龙凤区人民法院无管辖权。被申请人身份证住址为萨尔图区××路，依据管辖权的相关规定，龙凤区人民法院无管辖权。虽然被申请人诉状称自己在龙凤区龙铁小区居住，但没有任何证据。缺席判决不成立。龙凤区人民法院从立案到判决至判决书送达都是采用公告送达的形式，但是在能联系到申请人的情况依然公告送达。法院在送达方式没有穷尽的情况下，在能联系上申请人的情况下，不可以公告送达，并且公告诉讼不合法。被申请人在诉讼中没有提供借款的银行流水和相关证据。综上，申诉人对大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2348号判决不服，根据民事诉讼法规定，提出再审申请被申请人（原审原告）张琳辩称，我不同原审被告的申诉请求及理由，我们之间存在民间借贷关系。本院再审期间，再审申请人（原审被告）、被申请人（原审原告）未向法庭出示证据。通过庭审调查，本院再审查明的事实为：再审申请人（原审被告）许天洋与被申请人（原审原告）张琳系朋友关系。2015年8月17日，再审申请人（原审被告）许天洋与被申请人（原审原告）张琳书面签订《房屋买卖合同》，合同约定：许天洋将自己单独拥有所有权的坐落于大庆市××××广场4-08出卖给张琳，购房款总金额70万元，张琳于2015年8月17日向许天洋支付首付款35万元，剩余房款于2015年9月30日前交付许天洋。2015年8月17日，许天洋为张琳出具其与张琳签字的收条一张，收条内容为：现收到张琳购房（房屋坐落于大庆市××××广场4-08建筑面积139.82平方米，产权证号NA357712）预付款共计人民币35万元整（大写叁拾伍万元整），特此出具此收条。2015年8月17日，许天洋为张琳出具借据一张，载明：兹因许天洋家中有事，而向张琳借款，共借人民币叁拾伍万元整。本院再审认为，民间借贷合同属于实践性合同，以借款实际交付为生效要件。对合同是否生效的认定，应从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等方面全面、综合审查。鉴于本案涉案的借款金额较大，借款是否实际履行即张琳是否向许天洋交付35万元借款系本案的焦点。本案中，许天洋虽然向张琳出具了借据和收条，但收条中载明收到的系购房款，无法证实收到的系向张琳的借款。庭审中，张琳对借款交付数额等情况的陈述与其主张的实际借款数额不符且未能陈述借款的具体交付时间，其陈述不能客观、合理地证实将借款实际交付给再审申请人。从双方签订的《房屋买卖合同》约定的内容看，双方也未约定许天洋出卖房屋系对其向张琳借款的担保。综上，本院不能认定张琳向许天洋交付借款35万元的事实，双方的民间借贷合同未生效。再审申请人（原审被告）的再审请求，理由正当，予以支持。被申请人（原审原告）的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。本院原审判决认定事实错误，适用法律错误，故对本院（2017）黑0603民初2348号判决应予撤销，对被申请人（原审原告）的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2348号民事判决书；二、驳回被申请人（原审原告）张琳的诉讼请求。案件受理费7300元，由被申请人（原审原告）张琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  张德海二〇一九年十二月六日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执554号 申请执行人:方丽玲，女，1972年4月8日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被执行人：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人方丽玲依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初313号民事调解书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹淑云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，已另案查封被执行人詹淑云名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的50775元，已执行0元，未执行50775元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                       （2019）陕06刑更1562号     罪犯张金科，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省彬县人民法院于2017年01月23日作出（2016）陕0427刑初119号刑事判决书，以被告人张金科犯盗窃罪判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金50000元（未缴纳；赃款37583元未追缴；累犯）。刑期执行自2016年07月10日起至2022年01月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月07日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张金科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张金科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张金科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张金科准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢129号 申请执行人：车子相，男，1953年3月10日出生，汉族，住河北省临西县。 被执行人：刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，河北书浩轴承有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。系被告刘春梅的丈夫。 被执行人：河北书浩轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区 法定代表人：徐振华，该公司经理。 申请执行人车子相与被执行人刘春梅、徐振华和河北书浩轴承有限公司民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2382号民事调解书已经发生法律效力，权利人车子相于2019年5月21日向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人车子相向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2382号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2382号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋金山
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3709号罪犯李谷林，男，1987年3月18日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0323刑初28号刑事判决，以被告人李谷林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，云南省师宗县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）云03刑终160号刑事判决，以被告人李谷林犯盗窃罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李谷林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李谷林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李谷林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李谷林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹