wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3124号 原告：程大发，男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司。 法定代表人：丁庭云。 原告程大发与被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司（以下简称湖北聚四海公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大发及其委托诉讼代理人胡士元到庭参加诉讼。被告湖北聚四海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程大发向本院提出诉讼请求：判令湖北聚四海公司支付欠程大发的工程款及利息500731元，并按1.5分息算至该款付清为止，同时承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，程大发承包湖北聚四海公司的工程，同年完工验收合格。湖北聚四海公司欠程大发工程款273598元。经双方协商，从2015年1月1日至2016年12月17日，算息111583元，共计385181元。2018年12月18日，双方再次协商，从2016年12月18日至2018年12月18日，两年本息为500731元。程大发多次催讨此款未果。 湖北聚四海公司未作答辩。 程大发围绕诉讼请求提交了： 1、2016年12月17日《协议》复印件一份，证明湖北聚四海公司欠程大发工程款385181元，其中本金253598元，利息111583元（利息支付到2016年12月16日），质保金20000元，因湖北聚四第公司资金困难，转为借款，按月息2分计息； 2、2018年12月18日《协议》原件一份，证明双方经协商，一致同意从2016年12月17日起，按照年利率15%重新计算利息，截止2018年12月16日，共产生利息115550元。湖北聚四海公司欠程大发本息合计500731元，以后的利息按年利率15%计算。 湖北聚四海公司未提交证据。 对程大发提交的证据，经本院审核后认为，虽证据1提交的是复印件，但通过证据2的内容可以佐证其真实性，对证据1真实性予以认可，该证据能证明其待证事实，予以采信。证据2有湖北聚四海公司的印章，具有客观真实性，能证明其待证事实，予以采信。 结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年，程大发承接了湖北聚四海公司的水池修建、贴瓷砖等事项。完工后，双方于2016年12月17日签订了协议书一份，约定湖北聚四海公司欠程大发385181元，其中本金253598元、利息111583元（从2015年1月1日至2016年12月16日）、质保金20000元。因湖北聚四海公司资金困难，转为借款，并按月息两分计息。2018年12月18日，双方又签订协议一份，约定以上385181元（本金273598元，截止2016年12月16日的利息111583元）从2016年12月17日起，按照年利率15%重新计算利息，截止2018年12月16日，共产生利息115550元，本息合计500731元。因湖北聚四海资金困难，上述500731元仍作为借款，按年利率15%计息。 本院认为，2014年，程大发承接了湖北聚四海公司水池修建、贴瓷砖等事项，双方形成承揽合同关系。湖北聚四海公司作为定作人，在程大发交付工作成果后，应给付报酬，其公司因资金困难，将欠付程大发的报酬转为借款，并承诺付息。双方之间的承揽合同关系转变为借款合同关系。故本案的案由应为借款合同纠纷，本院予以更正。 湖北聚四海公司作为借款人，有偿还借款本息的义务，虽双方的协议未约定还款期限，程大发作为出借人，可随时要求其偿还。程大发主张湖北聚四海公司支付其500731元，该数额是将前期借款本息结算后将利息计入后期本金再计算利息而来，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案的借款本金为273598元，从2015年1月1日至2018年12月16日的利息为227133元，超过了年利率24%的标准，对超过的部分本院不予支持。经审核，按年利率24%的标准，从2015年1月1日至2018年12月16日的利息为194292元。此后的利息，程大发主张按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对程大发的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程大发借款273598元及利息194292元（此数额算至2018年12月16日，2018年12月17日以后的利息以273598元为基数，按年利率15%标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告程大发的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10009元减半收取5005元，由原告程大发负担704元，被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司负担4301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1062号申请执行人王永威，男，1984年1月15日生，汉族，住汝南县。被执行人邓征，男，1983年7月8日生，汉族，住汝南县。被执行人林松，男，1971年7月19日出生，汉族，住汝南县。王永威与邓征、林松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3729号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱197650元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月29日、12月14日，本院通过法院执行网络查控系统，两次查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是：①林松银行存款余额20555.66元，已予划拨；②没有查到其他可供执行财产。2、2019年7月25日，本院向被执行人邓征、林松送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年9月24日，向不动产登记机构查询，没有查到邓征、林松的登记信息。4、2019年9月24日，本院向住房公积金机构查询，查到林松有住房公积金（余额）56500元，冻结了林松的住房公积金账户（冻结期限二年）。没有查到邓征的住房公积金信息。5、被执行人邓征、林松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。6、划拨的银行存款、住房公积金合计77055.66元，扣除案件受理费、执行申请费6065元，王永威受偿70990.66元，未实现金钱债权数额为126659.34元（本金）及利息。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，王永威认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的银行存款、住房公积金已执行，没有查到其他可供执行财产，申请执行人没有提供出可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3729号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  王国富
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9964号 原告：周园培，男，1955年1月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市虎尔工贸有限公司，住所地：永康市古山镇金江龙村世东方路****。 法定代表人：袁立山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住，住所地：浙江省永康市九铃东路**/div> 负责人：徐若宁。 本院在审理原告周园培与被告永康市虎尔工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋向青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6330号陈喜厚：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8753号民事调解书，你应向申请执行人支付10051元。因你未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10051元发放给申请执行人，并扣缴执行费51元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9078号 原告：陈岩，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴国宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈岩与被告吴国宝民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈岩到庭参加诉讼；吴国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩向本院提出诉讼请求：请求依法判决吴国宝及时归还陈岩借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月31日，吴国宝因资金紧张向陈岩借款20000元，吴国宝亲笔出具借条1份。陈岩多次向吴国宝索要本金，吴国宝以各种理由推托，无还款诚意。 吴国宝未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，陈岩陈述：吴国宝通过中间人向陈岩借款。2017年7月31日，陈岩通过微信转账给吴国宝10000元，现金交付给吴国宝10000元，共计20000元。2019年9月4日，吴国宝通过微信转账归还借款1000元。现申请变更诉讼请求为要求吴国宝及时归还陈岩借款本金19000元及利息。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月31日，吴国宝向陈岩借款20000元，立有借条。借条载明：吴国宝借陈岩人民币（?20000.-）（贰万元整）。借条未约定借款利息和还款时间。2019年9月4日，吴国宝归还陈岩1000元。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份件等证据证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据吴国宝向陈岩出具的借条，吴国宝与陈岩之间的借贷关系成立。吴国宝与陈岩之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，吴国宝在借款后可以随时返还，陈岩也可以催告吴国宝在合理期限内返还。现陈岩向本院起诉，主张债权，吴国宝应当承担返还借款余款19000元并按照陈岩主张自起诉之日支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国宝于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈岩借款19000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元（根据立案涉诉标的，陈岩已减半预交案件受理费150元），由吴国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月四日 代书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3586号之一申请执行人：李广明，男，1989年2月24日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：田爱斌，男，1990年6月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省梅河口市。被执行人：白景喜，男，1964年8月17日出生，汉族，职业不详，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李广明、田爱斌申请执行被执行人白景喜买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人白景喜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7033号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月16日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人白景喜名下的相关财产信息，系统反馈被执行人白景喜名下有车辆可供执行，本院已依法查封其车辆档案，但未实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：81913元，执行费1129元。已执行标的：0元，截止至2019年12月20日被执行人白景喜尚欠申请执行人李广明、田爱斌81913元，执行费1129元。本院要求申请执行人李广明、田爱斌提供被执行人白景喜的财产线索，申请执行人李广明、田爱斌表示不能提供。综上所述，被执行人白景喜暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李广明、田爱斌释明被执行人白景喜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李广明、田爱斌表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1419号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 法定代表人：黄辉。 被执行人：黄少明，女，1962年4月20日出生，住，住所地广西防城港市港口区件号码：440823196204201427。 被执行人：李小敏，女，1985年5月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区件号码：440823198505101429。 被执行人：谢春玲，女，1985年2月9日出生，住，住所地广西东兴市件号码：450821198502093020。 被执行人：李居学，男，1959年9月20日出生，住，住所地广东省遂溪县件号码：440823195909201414。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行黄少明、李小敏、谢春玲、李居学的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10811号上诉人（原审原告）：鲍媛，女，1993年8月17日生,汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路285号。法定代表人：朱旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。上诉人鲍媛因与被上诉人江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0106民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍媛上诉请求：撤销一审判决书，改判中旅公司支付绩效提成35699元，经济补偿11468元。事实与理由：原审法院认定鲍媛在人员调离移交清单上签名确认再无劳动争议事项，因此未支持鲍媛的诉讼请求。该认定与事实不符。鲍媛离职时，中旅公司明确表示如鲍媛不在人员调离移交清单上注明再无劳动争议事项，中旅公司将不返还鲍媛的就业证，如鲍媛无就业证将无法重新就业，会影响鲍媛的正常生存。在中旅公司的逼迫下，鲍媛不得不签名。鲍媛签名确认再无劳动争议事项并非鲍媛的真实意思表示。综上，请求二审法院支持鲍媛的上诉请求。中旅公司辩称，鲍媛是自行辞职，并书写了辞职报告，办理了工作交接，不存在经济补偿金的问题。在工作交接时，鲍媛对双方之间的劳动关系确认没有任何争议事项，不存在任何绩效提成未发放的情形。综上，请求二审法院驳回鲍媛的上诉请求。一审法院认定事实如下：2017年1月，鲍媛与中旅公司签订劳动合同书，2018年1月1日，鲍媛与中旅公司续签劳动合同书，期限自2018年1月1日至2018年12月31日。劳动报酬为工资加提成，月工资约为2440元，鲍媛工作是为中旅公司收集徐州的旅行游客，中旅公司为鲍媛缴纳了社会保险。2018年9月10日，鲍媛以中旅公司长期绩效不能兑现，向中旅公司书面辞职，2019年9月13日，中旅公司向鲍媛出具解除劳动合同证明。2018年9月17日，鲍媛与中旅公司进行了工作交接并填写人员调离移交清单，该人员调离移交清单记载“双方再无劳动争议事项，鲍媛（签名）”。2019年2月18日，鲍媛向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中旅公司支付经济补偿金及奖金等。2019年2月19日，该仲裁委作出宁劳人仲不【2019】160号不予受理通知书，对申请人鲍媛仲裁请求不予受理。2019年3月26日，鲍媛向一审法院提起本案诉讼。审理中，鲍媛证人夏某,4到庭证明（夏某,4原是中旅公司会计，夏某,4向鲍媛发放2017年1月至6月的绩效提成，后中旅公司未向鲍媛发放2017年7月至12月绩效提成）、鲍媛证人陈某,4到庭证明（陈某,4原是中旅公司总经理，2017年中旅公司按业绩30%向鲍媛计算绩效提成，中旅公司按业绩30%绩效提成向鲍媛发放2017年1月至6月绩效提成，2018年按每位游客50元计算绩效提成，中旅公司按每位游客50元向鲍媛计发2018年1月至3月绩效提成）、鲍媛证人蔡某,4到庭证明（蔡某,4原是中旅公司分管销售经理，是鲍媛的直接领导，其按每位游客50元向鲍媛计发2018年1月至3月绩效提成）；中旅公司对三位证人证言未提出异议。双方认可，如果经济补偿成立，数额为11468元（5737*2）。鲍媛提供2017年10月及12月绩效计提、提供2018年4月至8月截图材料，认为中旅公司欠发2017年10月、12月绩效提成1099元（173+926）及欠发2018年4月至8月绩效提成34600元，合计35699元；中旅公司不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍媛认为中旅公司应当支付绩效提成及经济补偿金；中旅公司不予认可，且认为鲍媛已在人员调离移交清单上签名确认再无劳动争议事项，中旅公司不同意支付。对此，一审法院认为，因中旅公司在人员调离移交清单上签名确认再无劳动争议事项，现鲍媛要求中旅公司支付绩效提成及经济补偿金，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，一审法院判决：驳回鲍媛的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。二审中，当事人双方未提交新证据。鲍媛对一审法院认定的事实不持异议。中旅公司对一审法院查明的“被告对三位证人证言未提出异议”有异议，中旅公司认为其在一审中对三位证人证言均提出了异议，其对一审认定的其他事实没有异议。经查明，一审庭审笔录中记载中旅公司对三位证人证言的证明效力不予认可，故中旅公司的异议成立。本院对一审法院认定的双方当事人无异议的事实予以确认。以上事实，有一审庭审笔录及当事人各方陈述予以证实。本案二审争议焦点为，中旅公司是否应支付鲍媛绩效提成及经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍媛在人员调离移交清单上记载的“双方再无劳动争议事项”项下签字时已知晓其可能与中旅公司存在提成等争议，但其仍然签名确认其与中旅公司再无劳动争议，系其自主行使民事权利的行为。鲍媛主张其在人员调离移交清单签名系被中旅公司逼迫所为，鲍媛对此应承担举证责任。鲍媛未提交证据证实其主张，应承担不利后果。综上，一审法院对鲍媛要求中旅公司支付绩效提成及经济补偿金的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，鲍媛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十三日书记员 顾 欢
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5511号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓波，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告于成龙，男，1967年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告于金平，女，1969年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告于金龙，男，1962年5月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李彩云，女，1962年8月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告于成龙、于金平、于金龙、李彩云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案后，原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周永文二〇一九年十二月四日书记员  王春龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2965号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人王飞，男，汉族，1971年1月6日出生，，住所地:大连市经济技术开发区被执行人张美红，女，汉族，1970年2月16日出生，，住所地:大连市经济技术开发区被执行人大连恩泽电器有限责任公司，，住所地大连经济技术开发区辽河西三路**法定代表人王飞，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为本金415万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2936号申请人包红艳，女，48岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人韩建东，男，30岁，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6027号民事判决书,包红艳申请韩建东民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6027号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3512号 申请执行人谷某某，女，汉族，1983年1月20日出生，住定边县。被执行人武某某，男，汉族，1977年2月16日出生，住定边县。申请执行人谷某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初73号民事判决书，本院责令被执行人武某某偿还申请执行人谷某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人武某某户籍信息的调查，并到被执行人武某某的XX乡XX村XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人武某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人谷某某。申请执行人因被执行人武某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十日 书记员   段宝山  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：张竞成，男，1981年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张竞成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10589号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张竞成应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币234,421.31元(以下币种同)。因被告张竞成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人张竞成发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张竞成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张竞成未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余234,421.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4281号申请执行人：赵云伟，男，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人：大连渤海工程塑料厂。统一社会信用代码91210211118588559E，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村北海工业园区。投资人：刘绍剑，系厂长。本院在执行赵云伟与大连渤海工程塑料厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 司 萍二〇一九年十二月十六日书记员 赵思洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执709号之一 申请执行人：王某 被执行人：孙某 本院在执行上述当事人之间建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1926号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执709号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2956号之一本院于2019年10月17日对原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告山西重生贸易有限公司、山西国联钢管经销有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、山西辽原马术俱乐部有限公司、山西中联燃气发展有限公司、刘利子、刘鹏浩金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0702民初2956号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2019）晋0702民初2956号民事裁定书中第一页第二十行“现在押”应补正为“现住址不详”；第二页第十九、二十行“被告山西国联钢管经销有限公司法定代表人刘利子因涉嫌刑事犯罪现在押看守所”应补正为“被告山西国联钢管经销有限公司法定代表人刘利子无法送达应诉手续”。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年十二月十三日书 记 员  马晓欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4717号申请执行人：仝丽波，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住河北省定州市。公民身份号码×××。被执行人：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市通州区。公民身份号码×××。仝丽波与何帮武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月26日做出了（2019）京0118民初3993号民事调解书，该调解书确认如下：何帮武于二〇一九年八月三十日前给付仝丽波劳务费七万三千九百五十元。案件受理费一千六百四十八元，由何帮武负担，于二〇一九年八月三十日前给付仝丽波。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月5日、2019年10月28日、2019年12月17日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无保险信息；银行方面，经查询，被执行人名下有银行开户信息，本院已将其名下账户予以冻结，并将其银行账户的存款依法予以划拨，划拨总额共计24700元。互联网银行方面，被执行人在支付宝有开户信息，但并无可供执行的财产；其在财付通账户内亦有开户信息，本院依法将其将其财付通账户内的存款予以冻结并进行了划拨，划拨总额共计4967．42元。上述划拨案款，本院依法分配给本案申请人15795．42元。车辆方面，查明被执行人名下有机动车三辆，车牌号为：×××、×××、×××，本院已依法将上述车辆予以查封，并将车型、查封日期等车辆信息告知了申请人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。不动产信息方面，查明被执行人在安徽省无为县无城阳光小区二期东X幢X室有不动产信息，但我院经过与当地法院工作人员核实，该不动产已经因为他案变卖，且无剩余案款。2019年11月7日，本院前往被执行人现住地北京市通州区马驹桥镇景盛北一街X号楼X单元X号，调查了解被执行人下落和财产状况，未能查找到被执行人下落。截至2019年12月18日，本案尚有案款59802．58元及执行费未能执行到位。本院已依法于2019年10月29日对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3993号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11705号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：孙威，郭海洲，该公司员工。 被告：谢志正，男，1965年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢志正、童兴德信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢志正偿付全部本金49289.88元、利息12002.57元，合计金额61292.45元及自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告谢志正承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告童兴德对被告谢志正的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年1月27日，原告浙江泰隆商业银行与被告谢志正签订了20160127001280号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程，被告谢志正可以利用原告发行予其的易融卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告谢志正同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告谢志正透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告谢志正应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年1月27日，原告与被告童兴德签订了编号为20160127001281的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告童兴德对被告谢志正的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年2月4日，被告谢志正领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2018年7月28日，被告谢志正偿还50800元，结清前期欠款，尚余709.12元。同日，被告谢志正取现49999元。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金49289.88元、利息12002.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志正于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金49289.88元、利息12002.57元及自2019年10月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告童兴德对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告谢志正、童兴德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十三日 代书记员  应丹霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1399号之一申请执行人彭文俊，女，生于1962年10月4日，汉族，住宜城市。被执行人苏治军，男，生于1952年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人王晓英，女，生于1977年7月23日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1583号民事调解书，在执行彭文俊与被执行人苏治军、王晓英民间借贷纠纷一案中，本院查明，该案在审理期间，本院作出（2019）鄂0684民初1583号民事裁定书、（2019）鄂0684执保160号协助执行通知书，于2019年5月22日，将原告彭文俊所有的车牌号鄂Ｆ×××**思威牌小型普通客车予以了查封。在执行期间，被执行人苏治军、王晓英履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对原告彭文俊所有的车牌号鄂Ｆ×××**思威牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十八日书记员  李德学
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执62号之六申请执行人郝晶，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人周英范，女，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人艾民，男，汉族，职业教师，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初2106号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除被执行人艾民在你行账户内存款60000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十三日书记员 王立超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2041号 被执行人邢振群，男，1995年4月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人邢振群罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）扶刑初第366号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）扶刑初第366号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1716号之一申请执行人：通许县中建新型建材有限公司。住所地通许县孙营乡城耳岗村东，统一社会信用代码914102226646655639。法定代表人：陆学明，职务总经理。委托代理人：张龙，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省通许县,该公司员工。被执行人：张军振，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省通许县。通许县中建新型建材有限公司与张军振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军振自愿于2019年8月30日前给付通许县中建新型建材有限公司砖款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪来负有继续向申请执行人通许县中建新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  马仲军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4798号 原告：张宏，女，1971年11月26日出生，住吉林市船营区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路**。 负责人：巨新，行长。 委托诉讼代理人：汪海波，男，1976年10月18日出生，汉族，该银行职员，住吉林市丰满区。 原告张宏与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1994年2月至1999年10月之间存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1994年2月原告到被告处工作，当时被告未与原告签订劳动合同，原告在被告处工作5年多，于1999年10月离职。在职期间被告未给原告交纳关于社会保险，现原告处有工作期间拍的照片以及被告制作的铜制手戳一枚。现原告请求确认原告与被告之间在1994年2月至1999年10月之间存在劳动关系。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行辩称，按照原告诉状内容所称，原告的用工形式在银行俗称代办员，由用人单位自行招录，不是由单位人事部门招录，被告接到诉状后，进行调查，未找到相关书面用工材料，但是经与原告曾工作的部门、相关同事了解，原告曾在被告处工作过。 对原告张宏向本院提供的证据：吉市劳人仲不字（2019）第1345号不予受理通知书及送达回证各一份、手戳一枚及照片各一份、工资表一份、证人刘波、马玉红、杜慕军出庭证言一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年2月张宏到中国工商银行股份有限公司吉林市分行西关储蓄所工作，中国工商银行股份有限公司吉林市分行未与张宏签订劳动合同。在职期间，中国工商银行股份有限公司吉林市分行未给张宏交纳社会保险，张宏于1999年5月离职。张宏因确认事实劳动关系与中国工商银行股份有限公司吉林市分行发生纠纷，2019年9月30日，张宏向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张宏不服吉市劳人仲不字［2019］第1345号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告手戳一枚及照片、工资表、证人刘波、马玉红、杜慕军出庭证言等证据，结合原被告庭审陈述，能够认定原告系1994年2月始在被告处工作，直至到1999年5月离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，故原告与被告于1994年2月至1999年5月间存在劳动关系。同时鉴于被告在本案未提出仲裁时效的抗辩，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张宏自1994年2月至1999年5月止与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行存在事实劳动关系； 二、驳回原告张宏其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张宏已交纳），由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6605号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚。委托诉讼代理人陈达（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人熊杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人熊杰民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第0E036166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付76,269.99元及利息，案件执行费1,044元由被执行人承担。本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回对被执行人魏征的强制执行申请，并于2019年11月23日来院递交撤回执行申请书。综上所述，申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6605号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十四日书记员 刘有明
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审276号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人陶海青，男，1997年11月19日出生，住安化县。 被执行人邓朵，女，1999年4月7日出生，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2017]第X993号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人陶海青、邓朵夫妇于2017年3月17日在梅城违法生育第二个孩子，属非婚生育第二个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款一项的规定，征收被执行人社会抚养费34846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2017]第X993号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 皓
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15615号原告：费勤诚，男，1985年1月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千。本院在审理原告费勤诚诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告费勤诚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费勤诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费勤诚撤回对被告被告南京乐伽商业管理有限公司的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告费勤诚负担。审判员  倪友柱二〇一九年十二月二十六日书记员  谢璟璟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1898号 申请执行人：吴建春，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福州大都市房地产代理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼****-1，统一社会信用代码91350103MA2YNMJR9P。 申请执行人吴建春与被执行人福州大都市房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初828号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。申请执行人吴建春于2019年10月23日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人支付拖欠的工资7900元及经济补偿款3950元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人福州大都市房地产代理有限公司发出执行通知，责令被执行人福州大都市房地产代理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州大都市房地产代理有限公司未按执行通知要求履行。2019年12月23日，申请执行人吴建春向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1898号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈思千
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2004号上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中街**楼**。法定代表人：韩东平，该公司经理。委托诉讼代理人：乌向阳，男，1965年4月12日出生，汉族，该公司职员，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审被告）：吴代平，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，现住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：王家文，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市。吴代平、王家文共同委托诉讼代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯永记，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。原审被告：绥中和诚房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省绥中县东戴河新区渤海大街与科技街交叉口/div>法定代表人：周凤辉，该公司经理。上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司、吴代平、王家文因与被上诉人侯永记、原审被告绥中和诚房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案认为，绥中和诚房地产开发有限公司将涉案工程发包给秦皇岛市一建建设集团有限公司，秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司在本院二审审理过程中提供的《渤海玉园工程（劳务）分包协议书》欲证明，秦皇岛市一建建设集团有限公司将涉案工程分包给秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，吴代平以“秦皇岛一建惠农劳务公司”的名义与侯永记签订《渤海玉园工程（劳务）分包协议书》，原审判决在上述存在挂靠、转包或者分包的事实未查清的情况下，认定秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司作为民事责任主体承担连带给付工程款的责任属于认定事实不清。本案应当依法追加秦皇岛市一建建设集团有限公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4710号民事判决；二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司、吴代平、王家文分别预交的二审案件受理费6,850元，分别予以退回。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月九日书记员  郭伊明本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执839号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被执行人：广饶县多利多新型材料有限公司，住，住所地：山东省广饶县花官镇岳六村一社会信用代码：370523200010253。法定代表人：王保册，总经理。被执行人：王保册，男，汉族，1958年1月1日出生，住山东省广饶县。被执行人：李爱梅，女，汉族，1960年4月9日出生，住山东省广饶县。被告：山东星洋工贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523681747571X。法定代表人：魏星军，总经理。被告：东营市翔宇工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官乡来家村一社会信用代码：913705236657186314。法定代表人：杨国岗，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鲁0591民初1851号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对上述不动产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王保册房屋一套；二、续行查封被执行人东营市翔宇工贸有限公司名下土地一宗。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十一日书记员  朱翠洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10188号上诉人（原审原告）：焦作市轩大物资有限公司，住所地河南省焦作市民主北路北段路东。法定代表人：史宾，董事长。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙电宏泰环保科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。法定代表人：梁永峰，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。原审第三人：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地河南，住所地河南省焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路>法定代表人：武川，董事长。委托诉讼代理人：段星星，男，1984年7月15日出生，汉族，焦作力合节能装备股份有限公司员工，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市轩大物资有限公司（以下简称焦作轩大公司）因与被上诉人北京龙电宏泰环保科技有限公司（以下简称龙电宏泰公司）、原审第三人焦作力合节能装备股份有限公司（以下简称力合节能公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，现焦作轩大公司代力合节能公司向龙电宏泰公司主张剩余未付合同款，根据力合节能公司与龙电宏泰公司之间签订的设备采购合同，双方对验收款及质保金的付款条件进行了明确约定，故一审法院应就上述付款条件是否成就进一步查明，以最终认定力合节能公司是否对龙电宏泰公司享有到期债权，因此本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初207号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人焦作市轩大物资有限公司预交的二审案件受理费52106元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月六日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8438号上诉人（原审原告）：何发全，男，1956年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张广兰，女，1951年6月23日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人何发全因与被上诉人张广兰相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何发全上诉请求：撤销原审判决第一项，判令张广兰完全拆除两家之间东西北三面围墙。事实和理由：一审判决认定张广兰所砌东西围墙未影响上诉人家房屋的排水与通行，西墙与北墙部分遮挡上诉人房屋窗户，故判令被上诉人仅需拆除遮挡房屋窗户的部分墙体（保留墙体高度以上诉人房屋窗户下沿为限）。但首先，张广兰所砌三面围墙系私自建造。上诉人与张广兰的丈夫王树生于2003年在东流村民委员会就两家之间的通道达成协议，协议约定被上诉人不得包围墙。现上诉人遵守该约定，未向张广兰家里扔杂物，但张广兰却违背协议约定，私自建造围墙。一审法院却无视该份协议，未认定被上诉人堆砌围墙的行为属于违约行为。两家之间的通道是公共通道，张广兰未能提交证据证明该通道土地的使用权为其所有，其无权私自围砌，一审法院认为张广兰有权对该通道进行围砌，不具有事实与法律依据。其次，被上诉人所砌三面围墙严重影响排水，容易形成积水，并影响通风，严重影响上诉人的相邻权。张广兰辩称，对方砍了其种在后沿的树，之后对方去大队喊人来处理，大队的处理结果是达成协议，一式三份，大队规划了两家的前沿和后沿的面积。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何发全向一审法院起诉请求：1.判令张广兰拆除围墙，消除对两家共同通道的阻碍，恢复畅通，对窗户的阻挡恢复原状及窗户的损坏赔偿10元；2.判令张广兰赔偿其因泼粪便造成的精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由张广兰负担。一审法院认定的事实：何发全与张广兰现相邻居住在南京市江宁区流社区灵山根。何发全家的房屋、院落与张广兰家的房屋、院落南北相邻，何家房屋位于北边，张家房屋位于南边，何家房屋与张家房屋之间原有一条窄道。2018年3月，张广兰在两家之间的窄道上砌成三堵墙，其中东西两堵墙（以下简称东墙、西墙）均为南北走向，相接于何家房屋与张家房屋的东西两侧外墙，另一堵墙（以下简称北墙）为东西走向，紧邻何家房屋南侧，西墙与北墙部分墙体遮挡何家南侧房屋窗户。两家因围墙遮挡何家窗户发生纠纷，多次报警处理未果。双方发生纠纷过程中，张广兰行为致何家房屋南侧墙体窗户玻璃破碎1块，价值10元。一审另查明，2003年2月19日，何发全与案外人王树生（系张广兰丈夫）在南京市江宁区流村民委员会组织调解下签订《保证书》1份，载明“关于何发全的厨房和围墙和牛房事情如下①何发全的厨房杂东西和牛房的杂东西不得抛在王树生围墙里面，如果杂东西抛在王树生围墙里面，王树生有权把西边的围墙包起来；②如果何发全不抛杂东西在王树生围墙里面，王树生要包西边围墙何发全有权阻止不给包围墙；③何发全的厨房和牛房之间不得盖房子”。2018年7月，何发全向一审法院提起诉讼，要求张广兰拆除围墙、排除妨害，并要求张广兰赔偿玻璃10元，赔偿因张广兰泼粪便给其造成的精神损失1000元。一审审理中，张广兰认为何发全的玻璃价值15元、精神损失费为1005元。一审法院于雨天对何家房屋与张家房屋的现状进行现场勘验的情况为：西墙与北墙部分墙段遮挡住何家房屋窗户，影响何家房屋通风与采光。东墙与西墙未影响何家的排水与通行。一审法院多次组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实有接处警工作登记表、村镇房屋所有权证、土地使用证、保证书、现场勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，何家房屋与张家房屋南北相邻，两家曾因琐事发生过多次矛盾，本次纠纷系因张广兰建造三堵围墙引起，张广兰所建西墙及北墙部分墙体遮挡住何家房屋的窗户，影响何家房屋的通风与采光，故张广兰应将西墙与北墙遮挡何家房屋窗户的部分墙体予以拆除（保留墙体高度以何家房屋窗户下沿为限），东墙与西墙未影响何家的排水与通行，故对何发全要求张广兰拆除所有墙体的诉讼请求，一审法院予以调整。双方发生纠纷过程中，张广兰行为致何家房屋窗户玻璃破碎1块的事实，双方当庭均予以认可，张广兰虽陈述玻璃价值15元，但结合庭审的具体情况，该陈述非张广兰真实意思表示，故对何发全要求张广兰赔偿玻璃价款10元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何发全陈述张广兰对何家房屋泼洒粪便，但未提供相应证据予以证实，且对精神损害的具体情况亦未予以举证证明，故对何发全的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、张广兰于判决发生法律效力之日起20日内拆除其建造的围墙遮挡何发全房屋窗户玻璃的部分墙体（保留墙体高度以何发全房屋窗户下沿为限）；二、张广兰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何发全玻璃款10元；三、驳回何发全的其他诉讼请求。一审案件受理费65元，由张广兰负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，张广兰所砌围墙位于其与何发全房屋之间通道位置，张广兰并未提供证据证明其对砌围墙的土地享有权利，其在与何发全房屋之间的通道砌筑围墙，从现场勘验照片等方面来看，已经影响到何发全房屋的通风、采光，且张广兰砌筑围墙，将原来两间房屋之间的通道封闭，势必妨碍到何发全通行的便利，在此情况下，何发全有权要求排除妨害。现何发全请求张广兰拆除其砌筑的围墙，具有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以支持。综上所述，何发全的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11566号民事判决第二项；二、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11566号民事判决第一、三项；三、张广兰于判决发生法律效力之日起20日内拆除其建造的围墙（包括张广兰与何发全住宅之间东侧、西侧及北侧围墙）；四、驳回何发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元、二审案件受理费65元，均由张广兰负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十二月九日书记员  戴 苗
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保205号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被保全人：董玉新，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人董玉新借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月29日作出了（2019）吉0283财保131号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保131号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 光
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1734号   申请执行人:湟中县自然资源局。   被执行人：湟中聚润劳务服务有限公司。   申请执行人湟中县自然资源局与被执行人湟中聚润劳务服务有限公司行政非诉执行一案，本院依据本院（2017）青0122刑审65号民事裁定书，于2019年12月10日已执行完毕。申请标的为人民币19331元，执行到位标的为人民币19331元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5217号 原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场**，统一社会信用代码：91350524593479538N。负责人：许华琳，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈淑玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十二月二日书记员苏志远 -2-
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6142号  申请执行人：薛某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人薛某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人赵某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月六日 书  记  员   牛  方 1
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢308号周亚洲、吴红霞、杨海军：关于申请人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人周亚洲、吴红霞、杨海军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4373617.31元。经本院立案受理，已全部执行完毕，其中本金4300000元。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0826民初1994号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1152号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人褚建伟,男，1983年7月29日出生，汉族，大学文化程度，个体，户籍地山西省太原市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被太原市公安局取保候审。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）1172号起诉书指控被告人褚建伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人褚建伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年8月29日22时45分许，被告人褚建伟酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿东中环由北向南行驶至东中环南内环街北500米处，又逆行行驶至永祚寺街小商品门口时，被民警查获。经鉴定，其血样酒精含量为101.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人褚建伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人褚建伟认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中表示以后不会再犯。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人褚建伟平时表现良好，无前科劣迹，且未在高速公路、快速路灯路段驾驶，犯罪情节较轻，社会危害性较小；二、被告人褚建伟自愿认罪认罚，案发后积极配合交警检查，供述前后稳定，真诚悔过，有悔罪表现；三、被告人属于初犯、偶犯，无再犯罪的危险；四、对其宣告缓刑无重大不良影响。经审理查明，2019年8月29日22时45分许，被告人褚建伟酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿东中环由北向南行驶至东中环南内环街北500米处，又逆行行驶至永祚寺街小商品门口时，被民警查获。经鉴定，其血样酒精含量为101.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人褚建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚建伟的供述、证人冯某询问笔录、查获经过、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1312号酒精含量鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人褚建伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人褚建伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人褚建伟醉酒驾驶机动车的行为发生在交通流量较小的时段、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人褚建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇一九年十二月十八日书记员 刘纪泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1223号 申请执行人：尹旭东，男，1991年4月7日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院在执行尹旭东与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹旭东同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民申17号 再审申请人（原审被告）：郑方车，男，1969年2月16日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：陈文东，男，1971年6月14日出生。 汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：陈宗光，男，1967年3月20日出生。 汉族，住平阳县万全镇宋埠村。 再审申请人郑方车因与被申请人陈文东、陈宗光建设工程施工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郑方车以再审证据不足，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人郑方车撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑方车撤回再审申请。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇一九年十二月十九日 代书记员 翁群淑
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初464号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘广明，男，1986年4月14日出生山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，务工，户籍地泰安市岱岳区，住本村。因涉嫌犯放火罪于2019年7月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月1日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人艾勇，山东岱松律师事务所律师。辩护人王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人刘广明犯放火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、马若茜出庭支持公诉。被告人刘广明及其辩护人艾勇、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘广明与汪某1因办理出国劳务产生纠纷，2019年7月22日11时许，在肥城市新城街道办事处上海世纪城5楼501室，二人再次因该事发生争执，后被告人刘广明将事先准备的汽油泼洒在汪某1办公室内并扬言要点燃汽油。汽油溅到汪某1身上、眼中，汪某1被迫同意退还被告人刘广明劳务费用，并假借拨打120的名义拨打110报警，被告人刘广明未点火。后民警赶至现场将被告人刘广明当场抓获。经鉴定，汪某1之损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了打火机等物证、监控视频、被告人刘广明供述与辩解、被害人汪某1陈述、证人赵某等3人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘广明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，刘广明在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，如取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人刘广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系犯罪中止。2、系坦白，确有悔罪表现。3、系初犯。4、被害人存在过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人未取得被害人谅解。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘广明犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  李欣欣人民陪审员  孙衍君二〇一九年十二月五日书 记 员  邓 燕
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2019）陕0627执389号申请执行人甘泉县金源商务宾馆。住所地：甘泉县内南关金庄沟口。负责人张润平，经理，电话：1380911****。被执行人延安忠虞建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人李海林，经理。电话：1311926****。被执行人甘泉县美水街道办事处。住所地：甘泉县城内。法定代表人谢岩峰，主任。被执行人姚殿斌，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行甘泉县金源商务宾馆与延安忠虞建筑工程有限公司、甘泉县美水街道办事处、姚殿斌物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初262号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人延安忠虞建筑工程有限公司、甘泉县美水街道办事处、姚殿斌发出执行通知书，责令被执行人延安忠虞建筑工程有限公司、甘泉县美水街道办事处、姚殿斌向申请执行人甘泉县金源商务宾馆偿还277046元。并承担本案案件受理费4856元，由原告甘泉县金源商务宾馆负担2428元，由被告甘泉县美水街道办事处负担1942元，由被告延安忠虞建筑工程有限公司负担486元。执行费4055元由延安忠虞建筑工程有限公司、甘泉县美水街道办事处共同承担。申请执行人甘泉县金源商务宾馆与被执行人甘泉县美水街道办事处于2019年12月3日达成和解协议长期履行，申请执行人甘泉县金源商务宾馆与被执行人延安忠虞建筑工程有限公司于2019年12月16日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         （此 页 无 正 文）    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月十七日                           书   记  员     延      恒 </
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保8号申请人:王家丰，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所实习律师。被申请人:杨延召，男，1984年6月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王家丰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨延召名下位于洛阳市老城区。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人王家丰的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人王家丰对被申请人杨延召的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨延召名下位于洛阳市老城区，期限三年。案件申请费1320元，由申请人王家丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余薇二〇一九年十二月九日书记员  冯旸
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异20号案外人：王伟，男，1985年10月25日生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人：张利民，男，1953年1月21日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人:孔繁云，男，1954年7月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在执行申请执行人张利民与被执行人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王伟对本院2018年8月30日作出的（2018）冀0823财保160号民事裁定书中“查封被申请人喀左欣丰房地产开发有限公司建设的楼房中的6#楼01062号楼房”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟称，2016年3月28日，我与喀左欣丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，协议约定：王伟购买该公司开发的位于喀左县大城子镇如意路6#楼01062号楼房，房屋面积98.37平方米，该房屋为住宅，单价2800元/平方米，总价款275436.00元。当日交清楼款。我占有使用该楼房，2019年11月，要办理房产证才得知所购楼房被平泉市人民法院查封。现请求法院支持案外人的异议请求。王伟向本院提交了商品房认购书、楼房收款收据、提前装修协议等证据，证明其在本院查封该楼房前已购买并实际居住该房。另提供了原承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司的权利义务由喀左欣丰房地产开发有限公司承担的证明。申请执行人称，异议人和被执行人应当提供正式购房合同、购房发票的原件或者银行流水，水电费都是今年11月份的，所有证据都无法证明被执行人承建的楼房已销售、异议人已支付全部价款及实际居住的事实，应驳回异议人的申请。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司向本院提交建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，证明其开发的楼房已取得合法出售手续。并提供了喀左且不动产登记中心提出具的喀左欣丰房地产开发有限公司2013年房交会售楼情况说明，内容为：该公司是我县2012年招商引资单位，2013年7月经县政府同意，允许该公司参加了喀左县2013年房交会销售在建房屋，并享受房交会契税和维修基金优惠政策待遇，房交会期间该公司共销售房屋100套，建筑面积9540平方米。本案查明，张利民与孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依张利民诉前申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823财保160号民事裁定书，查封了喀左欣丰房地产开发有限公司建设的部分楼房，其中包括6#楼01062号楼房。该楼房已于2016年3月28日被王伟购买，王伟已支付全部价款并实际占有。本院认为：案外人王伟已于2016年3月28日依约支付了全部房屋价款，并实际占有了该楼房，虽然未办理过户登记，但作为合法占有人有要求出卖人为其办理该楼房过户登记手续的权利，足以排除人民法院的执行。其要求解除查封6#楼01062号楼房的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下:中止对喀左欣丰房地产开发有限公司建设的位于喀左县大城子镇如意路6#楼01062号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆磊
珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执保34号 本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院2019年12月6日生效的（2019）吉7505财保第33号判决，于向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强对被申请人张志强名下的价值30000元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志强在汪清县支行的账户60249XXXXX********存款7074.50元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁奉吉 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 峰
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初702-3号原告：炎陵县农业生产资料公司，住所地炎陵县。法人代表人：刘海滨，系该公司经理。被告：谭江华，男，1975年1月12日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵县农业生产资料公司与被告谭江华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告炎陵县农业生产资料公司于2019年12月26号向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县农业生产资料公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县农业生产资料公司撤回起诉。本案受理费31056元，本院决定免交。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李小友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执505号申请执行人：赵某某，男，汉族，1975年9月17日生，农民，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码62********。被执行人：年某某，女，汉族，1970年3月15日生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人赵某某于2019年11月25日向本院申请执行与年某某不当得利纠纷一案，本次申请执行标的19380元，申请人赵某某自愿放弃部分案款，诉讼费，迟延履行金后，实际执行来19000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的19000元，执行费191元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与年某某不当得利纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十二月八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9356号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2036号被执行人：苏小龙，男，1987年12月4日生，汉族，住沁阳市。关于本院执行苏小龙为罚金一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0882刑初412号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月28日向被执行人苏小龙邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人苏小龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本案执行人员对被执行人苏小龙住所进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施。6、已将被执行人苏小龙在公安局的保证金予以扣划，金额为5000元。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十三日书记员 卫 波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执111号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路帝景园大厦，统一社会信用代码91130802ya0218214m。 法定代表人：夏志厂，理事长。 被执行人：刘海军，男，1966年7月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地承德双桥区下二道河子，统一社会信用代码911308027454149534。 法定代表人：刘云忠，总经理。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与刘海军、承德天城建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 诚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执761号之二 申请执行人罗田县城市管理执法局，法定代表人：王立新，统一社会信用代码：12421123571508545U。 被执行人刘文质，男，汉族，罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘文质行政非诉执行一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123行审109号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘文质应缴纳罚款228445元。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘文质无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人刘文质名下无在登记房产。 3、查明被执行人刘文质名下有车辆，但无法处置。 三、已将被执行人刘文质纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)鄂1123执761号案件本次执行程序。 被执行人查明被执行人刘文质名下负有继续向申请执行人罗田县城市管理执法局缴纳罚款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢400号     申请执行人:刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族，教师，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘晓建，男，1979年10月19日出生，汉族，教师，住所同上。   被执行人:苗夏华，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘秀云，女，汉族，1967年12月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘栓劳与被执行人刘秀云、苗夏华民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2681号民事判决书一案中，执行标的为600000元及利息（按照月利率1.5%从2015年11月9日计算至实际还款之日），承担案件受理费4900元、执行费8400元。在执行过程中，申请人刘栓劳2018年元月受偿6000元，2月受偿2000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议。本院依法对苗夏华、刘秀云限制消费。现在经查，被执行人名下无明确财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 姬力      1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3146号之一 原告：辽宁世勋律师事务所，住所地大连市沙河口区。 负责人：郝新林，该事务所主任。 委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗绘，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：大连志宏装饰装修工程设计有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：赵智勇。 被告：大连杰禹园建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：沙春霞。 原告辽宁世勋律师事务所与被告大连志宏装饰装修工程设计有限公司、大连杰禹园建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辽宁世勋律师事务所于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁世勋律师事务所撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元由原告辽宁世勋律师事务所负担。 审判员  刘博 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷郁
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执210号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：繁峙县童话主题空间，经营场所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路西侧童话KTV。经营者：侯文浩，男，汉族，1989年10月17日出生，繁峙县人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人繁峙县童话主题空间著作权权属、侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，因被执行人系个体工商户，人民法院可依法执行经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人繁峙县童话主题空间及其经营者侯文浩银行存款91475.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永文二〇一九年十二月十八日书记员  贾秀玲
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执3038号之一 申请执行人赵亚楠，女，1985年8月29日生，汉族，住郑州市金水区纬四路25号院8号楼4号。 被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。 被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区岗杜街91号院附3号。 关于申请执行人赵亚楠与被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告赵亚楠与被告王青签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、王青于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵亚楠投资款20万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南中澳智能科技有限公司、王青负担。因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，赵亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下银行卡内无存款。 2、查明被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套，该房产本案属预查封，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下无车辆登记。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。 本院认为，除上述被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人赵亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇一九年十二月十日 书记员  李 渊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1416号之一申请执行人：杜伟。被执行人：唐立辉。申请执行人杜伟与被执行人唐立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0321民初784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人名下有房产，均已做抵押，本院已轮后查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人唐立辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1897号之一 申请执行人：杜美卿，女，1952年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范玉琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘宗开，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜美卿与被执行人范玉琴、刘宗开借款合同纠纷一案中，申请执行金额为122383元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘宗开名下有位于大田县××××号的房产（未无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3565号 原告：李志军，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁晋县。 原告李志军与被告周彦红、张会恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志军的委托诉讼代理人柳世清到庭参加诉讼，周彦红、张会恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周彦红、张会恩偿还原告借款本金1000000元及自2019年1月4日至付清之日的利息；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令天津中民旭能科技有限公司与被告周彦红、张会恩就借款本息承担连带偿还责任；4.本案受理费、保全费、保全保险等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，并将第4项变更为第2项且自愿放弃其中保全保险费用的请求。2018年4月4日，被告周彦红、张会恩向原告借款1000000元。约定借款期限90天，自2018年4月4日起至2018年7月3日止，并按月支付利息。二被告向原告出具借款凭证。原告分两次向其指定的账号转账1000000元。另外，被告周彦红将坐落在宁晋县紫金名苑2号楼1801室的自有房屋向原告进行抵押。天津中民旭能科技有限公司为该笔借款向原告提供连带担保。借款到期后，被告周彦红、张会恩没有按约定偿还原告借款本金，2019年1月4日起拒不支付借款利息。后经原告多次催要，至今未还。 周彦红、张会恩未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证复印件、借款凭证、收到条、协议、中国建设银行股份有限公司宁晋晶龙路支行出具的客户交易详细信息、民事裁定书及保全费用票据。因周彦红、张会恩未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，周彦红、张会恩由天津中民旭能科技有限公司提供担保从李志军处借款1000000元，并向原告出具借款凭证，约定借款期限自2018年4月4日到2018年7月3日，如有逾期或未能一次归还时，逾期部分自逾期之日起至还清之日止按每日（所逾期款项金额）百分之一支付逾期滞纳金，并口头约定借款利率为月利率3%。借款到期后经原告催要，被告未还本金，利息按月利率3%付至2019年1月3日。现尚欠原告借款本金1000000元及自2019年1月4日之后的利息。诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付诉讼保全申请费5000元。 本院认为，周彦红、张会恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中周彦红、张会恩向李志军借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还。原告要求周彦红、张会恩偿还借款本金1000000元、自2019年1月4日起至还清之日以未还本金为基数按月利率2%计付利息及要求被告承担本案诉讼保全申请费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彦红、张会恩偿还原告李志军借款本金1000000元，并自2019年1月4日起至还清之日以未还本金为基数按月利率2%付息，判决生效之日起五日内付清； 二、被告周彦红、张会恩给付原告李志军诉讼保全申请费5000元，判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告周彦红、张会恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇一九年十一月八日 书记员  罗晓雄