wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3247号上诉人(原审原告)：邱宝成，男，1980年5月29日生，汉族，住焦作市示范区。被上诉人(原审被告)：李会来，男，1974年2月18日生，住河南省焦作市示范区。上诉人邱宝成因与被上诉人李会来相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱宝成上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:本案涉案是宅基地，政府确认属于邱宝成的，但李会来强行占有。宅基地是邱宝成的合法财产，李会来严重侵害了上诉人的合法权益，现邱宝成的房屋急需修建，解决住房问题,无奈之余,只好上诉。邱宝成合法拥有该院子，院内各个部落都安全可靠，全家能正常生活，正常休息，没有任何响声，特别是下雨、下雪季节,自然水畅通，夏季炎热，院子里没有任何噪音，邱宝成的宅基地变成他人的宅基地，由地面到房檐都被李会来侵占,土地使用证仍然有效的，邱宝成是在维护自己的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，做出了偏向李会来的判决。请求二审法院依法查明事实，维护邱宝成的合法权益。李会来辩称，一审判决正确，我已经按照一审法院判决执行过了。邱宝成向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清除其自建北房屋后墙外地面上打50公分高，50公分宽的水泥八字，以便下雨天排水畅通。2.判令被告立即拆去其自建北房屋后墙窗口上安装的四个雨搭及一空调上安装的雨搭，便原告全家人正常生活，便原告翻盖房屋正常施工。3．判令被告立即拆去其自建北房屋后墙上安装的二台空调及空调的所有配品。便原告全家人正常生活，便原告翻盖房屋正常施工。4．判令被告立即拆去其自建北房屋后房檐超规定多伸出的部分，便原告翻盖房屋正常施工。5．本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告邱宝成与被告李会来系邻里关系，双方房屋均坐北朝南，南北相邻。被告于翻建新房之时，在双方之间的50cm公共地方上修建水泥八字。该公共区域的性质为双方滴水使用，均无建筑权。一审法院认为，不动产的相邻所有权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告邱宝成的第一项诉讼请求，原、被告房屋之间的50cm公共地方系双方滴水使用，均无建筑权，被告修建水泥八字，存在不当，现原告拟翻建房屋，亦会产生影响，该水泥八字应当拆除，故对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于第二项诉讼请求，因雨搭防雨系农村通俗习惯，且双方之间亦有公共滴水地方，故原告请求被告拆除雨搭缺乏依据，对该项诉讼请求不予支持。关于第三项诉讼请求，空调声音系日常生活中必然产生的合理声音，不属于噪音，对该项诉讼请求一审法院不予支持。关于第四项诉讼请求，房檐属滴水使用，且在公共滴水地方之中，原告的该项诉讼请求一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、被告李会来于本判决生效之日起十日内将其北房屋后的水泥八字予以拆除。二、驳回原告邱宝成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李会来承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系相邻权纠纷。邱宝成与李会来房屋之间的50cm公共地方系双方滴水使用，案涉雨搭和空调均在该区域上搭建，关于邱宝成主张的要求李会来拆除雨搭和空调的依据不足，本院不予支持。关于邱宝成主张的李会来应消除空调噪音的问题，空调声音系日常生活用品使用过程中产生的合理声音，不属于噪音，对该主张本院不予采纳。综上所述，邱宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱宝成负担。本判决为终审判决。审判长 刘        志        雷审判员 付        明        亮审判员 孙志强二〇一九年十二月九日书记员毛雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1668号之一申请执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号。法定代表人：邵永丰，公司经理。被执行人：唐友年，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵厚凤，女，1962年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县第四建筑工程有限责任公司与被执行人唐友年、赵厚凤民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初2126号民事判决书规定：一、被告唐友年于本判决生效后十日内返还原告舒城县第四建筑工程有限责任公司借款本金470000元，并自2018年11月7日起至2019年10月30日止按月利率0.7%支付利息,2019年10月31起至债务清偿日止按月利率2%支付利息；二、被告赵厚凤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告唐友年于本判决生效后十日内返还原告舒城县第四建筑工程有限责任公司借款9400元；四、驳回原告舒城县第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4246元，由被告唐友年、赵厚凤负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，轮候冻结了被执行人的房屋拆迁补偿款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年12月7日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月10日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候冻结的被执行人房屋拆迁补偿款外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  金若梅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1525号申请执行人：张建朝，男，1975年6月出生，汉族，现住河北省新乐市新兴路。被执行人：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路。法定代表人：岳一发，董事长。本院在执行张建朝与河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2539号民事判决书已经发生法律效力，判决河北奥星集团药业有限公司偿还申请人张建朝借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人河北奥星集团药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，未发现被执行人河北奥星集团药业有限公司其他有可供执行的财产。本院依法对被申请人河北奥星集团药业有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张建朝未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张建朝同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张建朝有要求被执行人河北奥星集团药业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十三日书记员  周 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2621号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码913705027061631199，住所地东营市东营区宁阳路**；电话：17660353863。法定代表人：孙利玲,行长。被执行人崔相娜，女性,1987年1月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人刘延波，男性,1988年2月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人王春亭，男性,1989年12月25日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人张丽娟，女性,1991年2月13日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人刘延波、王春亭、张丽娟、崔相娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十日书记员  杨得群
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1828号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人吴未雨、蒋文春。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴未雨、蒋文春为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00932号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第588号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1828号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2565号申请执行人：刘东军，男，1965年11月26日出生，汉族。被执行人：郭宇滨，男，1981年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘东军申请执行被执行人郭宇滨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人刘东军撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4182号申请执行人：刘志国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地黑龙江省五大连池市被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。刘志国申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初289号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款2507.94元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1230号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：王绍红，男，汉族，1969年3月6日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王绍红银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1020号申请执行人：邹三定，男。被执行人：祁东县第四人民医院，住所地：祁东县县正东路**。法定代表人：王清。申请执行人邹三定与被执行人祁东县第四人民医院民间借贷责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘0426民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县第四人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹三定依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月15日，向申请执行人邹三定送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日向被执行人祁东县第四人民医院邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县第四人民医院的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县第四人民医院适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人邹三定，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款920,000元及利息，案件受理费13,000元并承担本案执行费11730元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初第12939号 原告：唐小娟，女，1978年9月18日，汉族。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西国泰防伪印务有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3531。法定代表人：李林，总经理。被告：高天志，男，1972年7月25日出生，汉族。原告唐小娟与被告陕西国泰防伪印务有限公司、高天志劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐小娟撤回起诉。本案受理费86元（原告唐小娟已预交），减半收取43元，由原告唐小娟负担。审  判  长  许晓娟审  判  员  武晓伟审  判  员  王冬青  二〇一九年十二月六日 书  记  员   高   雅1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6268号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董华峰，局长。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛维尔环保科技有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审53号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付31600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5421号 关于罗希与陈志兵离婚纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5708号原告：郭连顺，男，汉族，1965年3月20日出生，住尉氏县。被告：高军霞，女，汉族，1974年6月2日出生，住尉氏县。原告郭连顺与被告高军霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年4月4日，被告以做生意为名向我借现金8000元，当日被告打有借条，经多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭连顺的起诉。诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月二日书记员  朱迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1674号上诉人（一审原告）：桦南县桦福自来水安装队，住所地桦南县桦南镇前进街。经营者：李勇，男，1955年2月11日出生，汉族，住桦南县。被上诉人（一审被告）：富锦市大榆树镇盛田村村民委员会，住所地富锦市大榆树镇盛田村。法定代表人：吕彦春，村委会主任。上诉人桦南县桦福自来水安装队与被上诉人富锦市大榆树镇盛田村村民委员会承揽合同纠纷一案，前由富锦市人民法院作出（2019）黑0882民初1613号民事判决，宣判后原告桦南县桦福自来水安装队不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。桦南县桦福自来水安装队上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付工程款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率1.098%自2009年10月27日计算至清偿之日止）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人当时的书记李永福签订的自来水还款协议合法有效。因被上诉人当时自来水工程项目都是由当时的书记李永福全权负责，其主管村里财务，村长李长玉并未参与此工程。那么李永福与上诉人签订的还款协议完全能够代表被上诉人的意思表示，上诉人也相信李永福能够代表被上诉人，李永福的行为构成表见代理，其代理的法律后果应由被上诉人承担。一审法院认定上诉人与李永福签订的还款协议是李永福个人行为，对上诉人请求的利息不予认定错误。2.一审法院认定上诉人与被上诉人之间履行期限不确定错误。案涉承包合同中约定了二期付款以盛田村卖树款给付，被上诉人2009年10月就将村里的树卖掉了，但没有按合同约定给付上诉人工程款，因此一审法院以履行给付期限不明确未支持上诉人利息错误。富锦市大榆树镇盛田村村民委员会辩称，一审判决正确。合同中约定以卖树款给付，但是树款还没全部拿回来，只给了4万元定金，该4万元定金交给水务局作为打井的保证金。李永福签的还款协议是无效的，属于李永福个人行为，代表不了村委会，上面没有村长和会计签字，也没有加盖村委会的公章，被上诉人不承认。桦南县桦福自来水安装队向一审法院起诉请求：1.要求被告给付自来水工程安装尾欠款80000元及利息（以80000元为本金，从2010年5月1日起，按月利率1.098%计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月16日，原、被告签订《自来水外网承包合同书》一份，原告为被告安装自来水外网工程，包工包料，挖方开槽及回填，管道铺装至入户，工程造价预算为262000元。原告按协议要求工程并竣工验收，正常通水运行后，被告支付工程报酬182000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。根据《自来水外网承包合同》的内容，原、被告之间为承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的被告未按约定支付承揽报酬，已构成违约，原告要求支付拖欠的承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。但因还款协议系原告与时任盛田村村书记的李永福签订，原告未提供证据证实李永福在与原告签订还款协议时经被告盛田村委会的合法授权，对原告要求按还款计划约定给付利息，本院不予支持。但因被告未及时支付报酬，原告要求利息损失，应从工程验收之日，即2010年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息起算为宜。被告盛田村委会辩称此承揽工程40000元保证金已交付富锦市水务局，但该抗辩因与本案不属同一法律关系，且在双方签订的合同中未约定，本院不予支持。因原、被告签订的《自来水外网承包合同》已实际履行，该合同对付款方式附有条件，即在合同第九条约定“二期付款甲方给乙方捌万元整（以盛田村卖树款给付）”，但该条件能否成就，具有不确定性，如要求原告没有期限的等待条件成就，有失公允，故对被告抗辩用该村卖树款支付尾欠的工程报酬的主张，本院不予支持。判决：一、被告富锦市大榆树镇盛田村村委会于本判决生效后10日内给付原告桦南县桦福自来水安装队安装费80000元及利息（以80000元为本金，从2010年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付时止）;二、驳回原告桦南县桦福自来水安装队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告富锦市大榆树镇盛田村村委会负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，上诉人桦南县桦福自来水安装队已经完成了案涉自来水外网承包合同书中约定的事项，因此被上诉人富锦市大榆树镇盛田村村民委员会亦应按该合同约定履行给付安装费的义务。而至今被上诉人仍欠付上诉人桦南县桦福自来水安装队80000元安装费，对此，被上诉人应承担相应的违约责任。在案涉自来水外网承包合同书中未约定逾期付款的违约责任，而上诉人与案外人李永福签订的自来水还款协议中未加盖被上诉人公章，其约定的内容对被上诉人不具有约束力，因此上诉人主张按月利率1.089%计算违约金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，上诉人主张逾期付款损失的，可自其向一审法院提起诉讼时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金。综上所述，上诉人桦南县桦福自来水安装队的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1613号民事判决第二项；二、变更富锦市人民法院（2019）黑0882民初1613号民事判决第一项为富锦市大榆树镇盛田村村民委员会于本判决生效后十日内给付桦南县桦福自来水安装队安装费80000元及违约金（以80000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回桦南县桦福自来水安装队其他诉讼请求。二审案件受理费2147元，由上诉人桦南县桦福自来水安装队负担347元,由富锦市大榆树镇盛田村村民委员会负担1800元。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2103号之一 本院于2019年12月9日对起诉人卢统广、阳锐楷不当得利纠纷一案作出的（2019）川1681民初2103号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 将（2019）川1681民初2103号民事裁定书第2页尾部的落款时间由“二〇一八年十二月九日”更正为“二〇一九年十二月九日”。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋娅菊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1459号罪犯赵哲昌，男，汉族，1973年4月22日出生于湖南省双牌县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月20日作出（2015）珠香法刑初字第294号刑事判决，认定罪犯赵哲昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币50000元。刑期自2014年3月2日起至2029年3月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵哲昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵哲昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵哲昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2019年5月考核积分达到4418分，给予表扬7次，结余积分218分，其中年度积分1319分；赵哲昌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵哲昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵哲昌的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月2日起至2028年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执791号 本院执行依安县农村信用合作联社与康安利实现担保物权纠纷一案，在执行过程，依安县人民法院将（2017）黑0223民特20号中的抵押物拍卖，拍卖流拍后申请人依安县农村信用合作联社已申请接收拍卖物，以物抵债。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1817号之九 申请执行人:刘某。 被执行人：陈某。 本院在执行中刘某与陈某民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某银行内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初258号原告沈某兵，男，汉族，1966年10月25日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告沈某兵不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈某兵于2019年11月18日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告沈某兵是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月18日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告沈某兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4294号 申请执行人:陈树根，男，1960年11月22日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人陈树根与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1697号之六申请执行人陈由意，女，1954年11月28日出生，汉族。被执行人宋长明，男，1963年7月13日出生，汉族。申请执行人陈由意与被执行人宋长明民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款及利息73.9万元。因被执行人宋长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈由意向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋长明名下仅有零星存款，已被本院冻结。三、传统查询了被执行人的银行理财、住房公积金、不动产等情况；四、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋长明负有继续向申请执行人陈由意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十二月二十五日书记员  曹梦林
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1194号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2016）豫0204民初1105号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初148号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1962年3月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年3月1日19时50分，被告人王某某酒后驾驶金彭牌电动三轮车，由南向北行驶至拜泉县东三北三道街路口北50米处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：金彭牌电动三轮车（无号牌）属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为207.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，综合本案情节及被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，故向本院提出判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动三轮车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、拜泉县公安局××镇派出所证明；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度。综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一九年十二月四日书记员 董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6097号原告：蒋贵元，男，1965年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：夏吉华，男，1966年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒋贵元诉被告夏吉华买卖合同纠纷一案中，原告蒋贵元于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贵元申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蒋贵元撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告蒋贵元负担。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三日书记员  廖家伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4752号 原告：章晓华，男，1967年12月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐锡强，男，1967年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告章晓华与被告徐锡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓华到庭参加诉讼，被告徐锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章晓华向本院提出诉讼请求：1.徐锡强归还章晓华借款43000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由徐锡强承担。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日、2015年9月18日、2015年10月26日，徐锡强分别向章晓华借款1万元、1万元、2.3万元，合计4.3万元，并出具借条三份。后徐锡强支付了2500元，余款未予归还，章晓华向本院提起诉讼，并以三份借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。章晓华主张徐锡强尚欠其借款4.3万元，但双方在借据中并未明确约定利息，视为不支付利息，徐锡强支付的款项应视为归还借款本金。经核算，徐锡强尚欠章晓华借款40500元，应及时偿还。章晓华主张徐锡强支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐锡强给付章晓华借款40500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、徐锡强支付章晓华逾期利息（以40500元为基数自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回章晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半），由章晓华负担25元，徐锡强负担410元，限徐锡强于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦君
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢331号张福明罚金一案，申请执行标的共计7441.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位7441.90元。本院已于二Ｏ一九年十二月十九日将该款上缴国库。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）黑0281刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终505号上诉人（原审被告）：王金铎，男，满族，1956年10月10日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）:李丽，女，汉族，1973年5月11日出生，户籍所在地保定市满城区。现住保定市莲池区。上诉人王金铎因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6061号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6061号之一民事裁定书中提到的由保定市莲池区韩庄乡韩庄村村民委员会出具的《居住证明》，应该由公安局的派出机构，居住地的派出所开具，而不能由保定市莲池区韩庄乡韩庄村出具，因此这个《居住证明》是无效的，无法证明其在该处所居住一年以上，所以法院认定事实错误、适用法律错误，现提起上诉。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的民事裁定书（2019）冀0606民初6061号之一民事裁定书，将本案依法移送至北京市房山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷均无异议。对管辖权争议的焦点系《借款合同》中约定管辖条款是否有效。李丽在原审法院起诉时提交的《居住证明》载明：“兹有李丽身份证号：，自2014年11月1日至今一直居住在我单位辖区，具体居住地址为韩庄新村7号楼3单元401室，是本村常住人口。”村委会作为基层自治组织，紧密联系辖区群众，了解本辖区内群众的居住情况属于其职责范围内的事务。其出具的辖区内居民居住情况的证明应予以认定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”由此认定李丽的经常居住地为保定市莲池区韩庄新村7号楼3单元401室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由保定莲池区人民法院管辖符合法律规定，合法有效。综上，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月二十三日法官助理苗壮壮书记员王琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云福，男，汉族,1949年11月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吉芬，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省盐亭县。 原审第三人：陈龙，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省盐亭县。 再审申请人王云福因与被申请人陈吉芬、赵明、原审第三人陈龙侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王云福申请再审称，1.宅基地房屋买卖行为和《居民联合建设还房转让协议》无效，没有约束力。陈龙不是案涉房屋的所有权人，没有房屋的所有权和处分权，只有合同债权，无权处置房屋，且陈吉芬、赵明不是案涉宅基地房屋所属御营六社成员，陈龙将房屋出售给本集体经济组织以外的个人违反法律规定，应属无效。2.绵阳市游仙区人民法院（2015）游民保字第287号、（2015）游执保字第284-3号生效文书已将案涉房屋查封、扣押，房屋买卖行为妨碍司法、损害第三人合法权益和社会公共利益。3.王云福与其子王辉是具有独立民事权利义务的民事主体，与王云福不是同一家庭成员，个人民事行为与王云福没有任何关联性。4.陈吉芬、赵明称其已支付房款，但不能说明付款主体、付款时间、地点，亦没有转账、汇款凭证和相关证据佐证，根本不能作为案涉房屋被转让的事实依据。5.证人证言、证据证明王云福是案涉房屋的合法所有人，其合法取得房屋安装卷帘门，独立持有钥匙，陈吉芬、赵明没有合法取得案涉房屋，撬门扭锁侵占王云福房屋的事实行为成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，请求法院再审本案，改判支持王云福的诉求。 赵明、王吉芬提交意见称，1.赵明在向第三人陈龙购买案涉房产时，已经尽到了充分的审慎义务，并充分认为陈龙有向赵明出卖房产的权利。2.王云福主张返还房屋，但其却没有充分证据证明其对案涉房产享有物权或物权性权益。3.案涉房屋在2015年8月竣工后不久就交付给赵明使用，王云福是充分知晓并认可陈龙将案涉房屋转让给赵明的基本事实。王云福也早已收到了王辉转交的房屋出卖款，其提起诉讼的目的是因为房价上涨，期望以诉讼方式获得更多利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持。 本院经审查认为，本案争议焦点为赵明、陈吉芬是否合法占有案涉房屋。1.陈龙、王云福与案外人陈清勇签订了《居民联合建设还房权利分割协议》，约定三人共同出资修建了楼栋第五层400平方米即案涉房屋；陈龙出资30万元，享有200平方米的权益，王云福、陈清勇分别出资15万元，分别享有100平方米的权益。陈龙于2015年与赵明签订《居民联合建设还房转让协议》，赵明据此支付了74万元购房款并与陈吉芬占有使用案涉房屋。王云福之子王辉作为见证人在该协议书上签字，并收取了王云福应得比例的售房款185000元。赵明、陈吉芬并非非法占有案涉房屋。2.绵阳市游仙区人民法院2015年11月23日作出的（2015）游民保字第287号裁定冻结被执行人张大东、王海燕、绵阳市银信盛世融资担保有限公司价值450万元的财产，以及2015年11月26日作出的（2015）游执保字第284-3号协助执行通知书载明将张大东所有的位于绵阳市涪城区御营社区第六居民小组土地予以查封，查封期限2015年11月26日起至2018年11月26日止。一方面王云福未提交该执行文书查封的房屋确系案涉房屋，另一方面，该裁定查封时间为2015年11月26日，本案房屋买卖时间为2015年9月4日，故王云福申请再审称案涉房屋买卖妨碍司法等理由不能成立。3.陈龙与赵明签订《居民联合建设还房转让协议》，赵明据此支付了74万元购房款，王辉出具了《收款收条》，载明关于案涉房屋转让款74万元。4.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，赵明、陈吉芬在王云福之子王辉在场的情况下与陈龙签订购房合同，已经支付合理价款并实际占有案涉房屋多年，王云福称陈龙、王辉系无权处分，可以向王辉主张赔偿损失。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云福的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执395号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。代表人：李成满，行长。被执行人：王爽。被执行人：王继鑫。被执行人：王忠全。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行与被执行人王爽、王继鑫、王忠全借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王爽、王继鑫给付申请人借款本金560000.00元及利息20186.01元，如王爽、王继鑫不能按此规定履行，吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行有权对所有人王忠全的位于永吉县口前镇铁北街站前综合楼网点东数11号楼，面积143.24平方米的房屋实现抵押权，以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费4801.00元由王爽、王继鑫负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年4月28日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院同申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二日书记员  张志旭
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执90号 申请执行人：李窝牛，女，1951年12月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人。 申请执行人：李元沙，男，1973年8月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人。 申请执行人：李加忠，男，1975年8月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人。 申请执行人：李明，男，1986年10月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人。 以上申请执行人均住绿春县三猛乡塔甫村委会朱龙村民小组。 被执行人：马普九，男，1957年7月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。 李窝牛、李元沙、李加忠、李明与马普九故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年07月11日作出（2019）云2531刑初35号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定由被告人马普九赔偿附带民事诉讼原告人李窝牛、李元沙、李加忠、李明各项经济损失共计人民币76165.42元，抵扣家属已赔偿的5000元，余款71165.42元限期于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因马普九未履行生效法律文书确定的义务，权利人李窝牛、李元沙、李加忠、李明于2019年08月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的71165.42元。 执行过程中，本院依法向被执行人马普九发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人马普九履行赔偿义务。本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，被执行人马普九现正在监狱服刑，未查询到被执行人马普九的可供执行财产，并依法向被执行人马普九发出限制高消费令限制其高消费。本案在法定执行期限内无法执行完毕。本院已把案件执行情况向申请执行人李窝牛、李元沙、李加忠、李明作了回告，释明终结本次执行程序的原因，申请执行人李窝牛、李元沙、李加忠、李明同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十二月六日 书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1605号 申请执行人：黄志锋，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谭伟耀，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄志锋与被执行人谭伟耀机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谭伟耀赔偿54722.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元、执行费721元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查被执行人谭伟耀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现其名下的金融账户内有少量存款，本院依法冻结。另查明，被执行人谭伟耀名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌轻型厢式货车一辆，本院以另案（2019）桂0821执1597号依法查封、扣押，并进行评估、拍卖，待拍卖或变卖成交后，再参与分配。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并在另案处置的财产外未发现被执行人谭伟耀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督93号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：刘铖浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住所：大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7970号 申请执行人郑方平,男，1976年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人甄士立,男，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑方平与被执行人甄士立合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑方平向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人甄士立支付申请执行人郑方平欠款117000元、逾期付款违约金9542.81元（暂从2017年3月1日计算至2018年5月31日，以117000元为基数，按同期银行贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，实际计算至被告付清全部本息之日止）、保全费1157元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2822元。 执行立案后，本院向被执行人甄士立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甄士立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甄士立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甄士立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人甄士立有可供执行的财产。 鉴于被执行人甄士立拒不申报财产，本院已对被执行人甄士立作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人甄士立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑方平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8436号 申请人：董清利，男，汉族，1982年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：马瑞，男，汉族，1988年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人董清利与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0702民特505号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人马瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人董清利已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院依法向被执行人马瑞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2019年9月6日，本院依法限制被执行人马瑞送高消费； 3、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月1日、2019年11月27日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，只查到被执行人马瑞银行卡有存款2705元，现已划拨并退还申请人，反馈再未发现被执行人马瑞有可供执行的财产； 4、2019年11月27日，本院依法冻结了被执行人马瑞所有的银行卡、财付通、支付宝； 5、2019年11月27日，将被执行人马瑞纳入失信人员名单； 6、2019年12月11日，本院干警前往被执行人家庭住址调查，向被执行人父亲马义清了解到被执行人马瑞欠债太多，其父也无力替他偿还，且从其父那了解到被执行人马瑞夫妇及孩子去了拉萨，联系方式也没有； 7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的11095元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦尹松
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9348号 原告：黄文奇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告黄文奇与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文奇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄文奇的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文奇撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                 （2019）陕0116执3620号 张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某房屋买卖纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某名下位于XX城XX号楼XX单元XX室房屋过户到申请执行人李某某名下，执行费100元，本院依法受理。在执行中，被执行人张某某名下位于XX城XX号楼XX单元XX室房屋已经过户到申请执行人李某某名下，本案执行费100元由申请执行人李某某缴纳，故西安市中级人民法院（2019）陕01民终8556号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3620号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。                                  二0一九年 十二 月 二 日 1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执741号 申请执行人：刘洪增，男，1959年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：傅瑞超，男，1972年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人刘洪增诉被执行人傅瑞超合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0302民终3601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅瑞超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪增于2019年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王琇琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初874号原告：王霞，女，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李武，男，1973年5月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马海花，女，1970年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李银蛟，男，1996年5月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王霞与被告李武、马海花、李银蛟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人耿少军到庭参加诉讼，被告李武、马海花、李银蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费用70000元、支付逾期利息7000元；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年11月底，被告委托原告装修其位于中宁县大战场镇一干渠19斗的二层住房。2016年12月底装修完成后，经双方结算被告尚欠原告装修款70000元。后经原告多次催要，三被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李武、马海花、李银蛟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告李武通过微信聊天达成口头协议，约定：原告为被告李武所有的位于中宁县大战场镇一干渠19斗的二层住房进行装修，装修款为70000元。装修结束后，被告李武至今未付装修款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告李武应支付其下装修款70000元，有原告提交的微信聊天记录及电话录音予以佐证，故对原告的要求被告李武支付其装修款70000元的诉请本院予以支持；根据合同相对性原则及结合本案事实，对原告其他诉请本院不予支持。被告李武、马海花、李银蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李武于本判决生效之日起十日内支付原告王霞装修款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十二月三日书记员 张国家
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1037号 原告：高新贵，男。 委托诉讼代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：洪德超，男。 被告：韩忠元，男。 原告高新贵与被告洪德超、被告韩忠元健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新贵及其委托诉讼代理人刘飞宇、被告洪德超、被告韩忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告高新贵医疗费1628.30元，当庭变更：药费1298元、误工费1155.20元、护理费1155.20、伙食补助费400元、交通费80元，牙齿修复10000元、衣物损失300元；2.案件受理费及其它费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日18时50分左右，在辽宁省阜新市太平区（高德花园3小区3号楼）东侧小市场，原告在购买香瓜时与被告洪德超父母（洪文国、刘玉珍卖香瓜摊主）口角后被告洪德超用拳脚对原告进行殴打，打倒在地。被告韩忠元在围观看热闹时与原告争吵并踢了原告面部一脚，导致原告受伤牙齿脱落一颗（当庭变更为两颗），两颗松弛的后果。原告被送到阜新市太平区医院治疗，住院治疗9天，诊断为左足跟皮肤感染，经阜新市公安局太平公安分局调解民事赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令。 被告洪德超辩称，原告的牙齿不是我打的，我不应该承担责任，我没有打原告。 被告韩忠元辩称，我就是看热闹的，我没有责任，不同意赔偿。 经审理查明，2019年6月4日18时50分左右，在辽宁省阜新市太平区（高德花园3小区3号楼）东侧小市场，高新贵因购买香瓜不满意将出售香瓜摊位摊主洪文国、刘玉珍殴打，并用手将部分香瓜砸碎，且辱骂现场围观群众，导致洪文国右眼处受伤，刘玉珍头部受伤。随后洪文国的儿子洪德超下车用拳脚对高新贵进行殴打，并将高新贵打倒在地。之后原告对围观看热闹群众及韩忠元辱骂，双方发生争吵，韩忠元踢了高新贵面部一脚。高新贵于2019年6月6日至6月14日（9天）到阜新市太平区医院住院治疗，支出医疗费1628.30元，其中医保统筹支付942.17元，医院优惠136元，低保报销245.09元，现金支付305.04元。原告提交6张户部村第八村卫生室处方笺主张在阜新市太平区同一大药房支出药费1298元。 再查明，2019年8月2日阜新市公安局太平公安分局依法作出阜公太（治）行罚决字[2019]207号、阜公太（治）行罚决字[2019]208号和阜公太（治）行罚决字[2019]209号行政处罚决定书，分别给予原告高新贵拘留十二日并罚款500元、被告洪德超拘留三日、被告韩忠元罚款三百元的行政处罚。 上述事实，有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因购买香瓜不满意将出售香瓜的摊主夫妻打伤，后摊主之子洪德超用拳脚对高新贵进行殴打，导致原告受伤，对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告韩忠元踢了原告面部一脚，亦应承担赔偿责任。结合当事人陈述、公安卷宗等证据可以认定，原、被告对损害结果的发生均有过错，综合考虑全案案情，原告高新贵在本案中承担40%的责任，被告洪德超承担40%的责任，被告韩忠元承担20%的责任。关于赔偿的具体数额，原告主张的合理部分予以支持，不合理或过高部分予以纠正。原告高新贵主张的医疗费1628.30元中，个人实际支付了305.04元，本院对原告实际支出305.04元予以支持；原告主张的药费1298元，被告韩忠元不予认可，且原告亦未提供医嘱等充分的证据，对原告的该项主张不予支持。原告主张的误工费144.40元/天×8天=1155.20元，被告韩忠元不予认可，原告误工费可按2019年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为102.31元/天×8天=818.48元。原告主张护理费1155.20元、住院伙食补助费400元、交通费80元合理，予以支持。原告主张衣物损失300元过高，本院酌定100元；原告上述损失共计2858.72元，被告洪德超承担40%即1143.49元，被告韩忠元承担20%即571.74元，原告自负各项损失的40%，即1143.49元。关于原告主张牙齿损坏及修复费（两颗）因未提供充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告洪德超于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高新贵各项经济损失共计1143.49元； 二、被告韩忠元于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高新贵各项经济损失共计571.74元； 三、驳回原告高新贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告高新贵承担200元，由被告洪德超承担200元，被告韩忠元承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 张东旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16824号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15149号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执605号申请执行人曹海武，男，1958年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人曹海武与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹海武于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资6041元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人曹海武领取了案件款332元（以案件款6041元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1760号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：吕群，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告吕群物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄渝斐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1315号之五申请执行人：邹联玉，女，汉族，1970年03月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：袁升海，男，汉族，1974年04月22日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1315号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人袁升海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁升海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁升海在四川省农村信用社联合社621**********45账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终229号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋朋，男，1986年6月29日出生，山东德州市人，汉族，文盲，无职业，户籍地及现住址山东省德州市宁津县。2013年12月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月6日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月13日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘朋朋犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）津0116刑初40098号刑事判决。被告人刘朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币8000元；作案工具钥匙坯12个、钥匙1把、金属棒3个、锡纸条382根，口罩2个，手套5副，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人刘朋朋不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘朋朋申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朋朋申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘朋朋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初40098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李少鸿审判员  田 虎二〇一九年十二月九日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1109号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县。负责人:刘勇，该支行行长。被执行人：张丽，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）湘0721民初101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日向被执行人张丽送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张丽未到场，采用电子送达）。2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张丽名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张丽名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张丽未缴纳住房公积金；2019年11月19日，查询被执行人张丽未购买任何保险。2019年12月16日依法将被执行人张丽纳入失信被执行人，2019年12月16日向被执行人张丽发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张丽有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的131941.67元，已执行到位0元，尚有131941.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张丽有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人张丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 肖
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2641号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄成丁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄成丁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6131号 申请执行人祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴关法，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人祝樟洪与被执行人吴关法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝樟洪向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人吴关法归还申请执行人借款37000元，支付逾期还款违约金15540元（自2017年5月10日起至2019年2月9日止，共21个月，以借款37000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年2月10日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按上述计算标准另行计付），支付律师代理费3500元，支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1217元。 执行立案后，本院向被执行人吴关法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴关法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴关法逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴关法的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴关法有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴关法拒不申报财产，本院已对被执行人吴关法作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴关法采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝樟洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 董      海      峰
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执569号胡基良、吴辉本院执行的胡基良申请吴辉民间借贷纠纷一案，经被执行人吴辉自动履行，执行金额60000元，执行费800元，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2343号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李国友，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李国友供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1447号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该行董事长。被执行人龚世波，男，1982年4月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人冀春燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行龚世波、冀春燕金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0831民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1126号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月二十六日书记员  张 君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14753号 原告:天拓实业（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区南滨路****1-7办公室1，统一社会信用代码91500101711608100F。 法定代表人：姜发权，执行董事。 被告:肖远方，男，汉族，1949年11月28日出生，住重庆市万州区。 原告天拓实业（重庆）有限公司与被告肖远方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天拓实业（重庆）有限公司撤回本次起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告天拓实业（重庆）有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2398号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁焕贞，女，1975年3月6日出生，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁焕贞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2510号之一 原告：德州市陵城区神头镇后石庄村民委员会，住所地山东省德州市陵城区神头镇神头社区。 被告：张平顺，男，1973年1月12日出生，汉族，住夏津县。 被告：冯德刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙志峰，男，1981年4月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙要华，男，1977年8月15日出生，汉族，住夏津县。 第三人：吴光平，男，汉族，住德州市陵城区村民。 第三人：石贤国，男，汉族，住德州市陵城区村民。 原告德州市陵城区神头镇后石庄村民委员会与被告张平顺、冯德刚、孙志峰、孙要华、第三人吴光平、石贤国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  窦林超 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  刘书文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邢林林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3239号上诉人（原审原告）：岳丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：张伟（原沈阳市大东区乐滋面包店经营者），男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，辽宁滳德律师事务所实习律师。上诉人岳丹与被上诉人张伟（原沈阳市大东区乐滋面包店经营者）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原沈阳市大东区乐滋面包店已于2018年6月25日注销，一审法院2018年10月作出判决，一审法院应通知原沈阳市大东区乐滋面包店经营者张伟参加诉讼，一审判决将沈阳市大**乐滋面包店列为当事人，属于程序违法，本案应当发回重审。上诉人作为沈阳市大东区乐滋面包店员工，工作期间代表案外人丰禄商贸有限公司签订销售月饼合同，一审法院应合理分配举证责任，查清上诉人销售月饼的行为是否接受面包店经营者张伟安排，张伟是否曾向上诉人支付过提成款及上诉人解除劳动合同是否属于“非本人意愿中断就业”等案件基本事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3211号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人岳丹预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月十一日法官助理刘强书记员席红跃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2556号 申请执行人张忠远，男，1952年11月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人肖芳忠，男，1941年12月26日出生，住柳州市城中区。 本院在执行张忠远与肖芳忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张忠远与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人张忠远与被执行人肖芳忠达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2473号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人阎志星，男，1984年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告阎志星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四万一千二百一十五元零四分、利息及滞纳费一万四千六百二十五元四角三分、律师费一千四百六十八元、案件受理费五百三十元、执行费七百六十五元、迟延履行利息七百六十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人阎志星名下有车辆，车牌号为×××、×××，经申请人申请，对该车辆暂不查封。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人阎志星纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人阎志星负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再161号再审申请人（一审原告）：陈立新，男，1947年7月7日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）李惠敏，女，1951年2月6日出生，住北京市海淀区。再审申请人陈立新因与被申请人李惠敏排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2019）京01民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈立新，被申请人李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新申请再审称,请求撤销（2018）京0108民初183号民事判决；判令被申请人停止对申请人宅基地的侵害，拆除棚房；判令被申请人承担初审及再审诉讼费。事实与理由：李惠敏在我的宅基地上盖一间房屋，侵占了我的宅基地，李惠敏没有权利在我宅基地上盖房，我认为应拆除该房屋。李惠敏辩称，不同意陈立新的再审请求及理由，同意原审判决。我们盖的棚子所在位置不属于陈立新的宅基地，陈立新提交的是翻建房屋审批表，不能认为该建房审批表是其宅基地审批表；在原审诉状中陈立新所写的“宅基地”三个字都划掉了，原审中已经质证。我没有侵占陈立新的宅基地。本院再审认为，原审中，陈立新诉请判令李惠敏停止侵权，但原审法院按照排除妨害纠纷审理本案，未对陈立新宅基地四至范围进行审查，即认定“李惠敏的棚房建在陈立新家院外护坡下，非属陈立新宅基地范围内”，所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初183号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  潘 洁审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  李雅靓书 记 员  章凯龄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2985号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：裘达中，男，1974年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周玉萍，女，1973年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陆小华，男，1977年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人裘达中、周玉萍、陆小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2985号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3437号之六申请执行人：付国庆,男,汉族，1976年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：宋俊周,男,汉族，1970年5月10日生,住河南省林州市。关于付国庆与宋俊周、郭广荣、董艳芳、张八敦、张治国、赵朋合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人宋俊周在中国银行248164578967CNY0账户内存款人民币102789.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋俊周在中国银行248164578967CNY0账户内存款人民币102789.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月六日书记员  郭力菲
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审140号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：裴兴涛，男，1987年7月30日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1127号之一 申请执行人:罗某某，男。    申请执行人:刘某，女被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县XX路XX大厦XX楼XX号。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1453号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告罗某某、刘某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路XX城公馆3幢1单元14层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前支付原告罗某某、刘某房屋总价款2%的迟延办证违约金7663元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某某、刘某自愿承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月1日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年11月20日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的500元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1127号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员   张扬之 二0一九年十一月三十日 书 记 员   王  潮  1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）年鄂2823执655号申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司。法定代表人谭必朝，总经理。委托代理人孙大钊，恩施州农发融资担保股份有限公司资产清收管理部主管。委托代理人文若羽，恩施州农发融资担保股份有限公司工作人员。被执行人廖胜华，男，生于1985年9月14日，住恩施市。被执行人杨琼，女，生于1963年2月24日，汉族，住宣恩县。被执行人安大能，男，（系被执行人杨琼之夫），生于1963年4月11日，住宣恩县。关于申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司与被执行人廖胜华、杨琼、安大能追偿权纠纷一案，恩施市人民法院立案执行后，2019年3月20日，恩施州中级人民法院作出裁定，指定本案由巴东县人民法院执行。本院在执行过程中,申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执655号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  谭国元二〇一九年十二月二十五日书记员  李 强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5372号原告：广东警视传媒股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园区******。法定代表人：鲁毅，总经理。委托诉讼代理人：陈玉仪，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘腾达，男，公司员工。被告：深圳几棵树文化传播有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：张博。委托诉讼代理人：赖永敏，广东滨都律师事务所律师。原告广东警视传媒股份有限公司深圳分公司诉被告深圳几棵树文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东警视传媒股份有限公司深圳分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东警视传媒股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费1186元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回1136元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告广东警视传媒股份有限公司深圳分公司负担。审判员  谭文剑二〇一九年十二月十七日书记员  何 莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2604号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省鑫钻娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**银光小区一社会信用代码913401000756216029。 法定代表人：杨军，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省鑫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省鑫钻娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫钻娱乐有限公司存款8050元（其中支付经济补偿8000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二日 书记员  许建
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1547号申请执行人谢金春，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谭金石，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢金春申请执行谭金石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢金春于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款25000元及利息，案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费275元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人谭金石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谭金石名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谭金石名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人谭金石名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年12月4日依法将被执行人谭金石纳入失信被执行人名单，及向被执行人谭金石发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为25000元及利息，案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费275元。本案经过财产调查未发现被执行人谭金石名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十三日书记员  张粤程