wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1863号申请执行人：田义，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：史国华，男，1968年9月4日出生，汉族，职工，住建平县。关于申请执行人田义与被执行人史国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽1322民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1863号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高前程
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1244号罪犯宋尚礼，男，1993年3月15日出生，贵州省威宁县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月11日作出(2014)深龙法刑初字第1924号刑事判决，认定宋尚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2014年1月8日起至2021年11月7日止。本院分别于2016年5月30日、2017年9月25日为宋尚礼的刑罚减去11个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋尚礼能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋尚礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋尚礼减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1650号申请执行人：楚亚男,女,住吉林省通榆县.。被执行人：檀淑清,女，住吉林省通榆县。申请执行人楚亚男与檀淑清民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚亚男于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十八日书记员  荆 帅
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1112号 原告：广昌县工业园区投资开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030067479474Y。 法定代表人：游宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西奔迪车业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030309191722L。 法定代表人：梁景霞，该公司董事长。 被告：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，该公司董事长。 被告：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县， 被告：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县， 被告：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：李永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省内江市动东兴区， 被告：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区， 原告广昌县工业园区投资开发有限公司诉被告江西凯鲍汽车工业有限公司、江西奔迪车业有限公司、梁景霞、刘建银、支成必、连莲妹、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍、李永昌、刘亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广昌县工业园区投资开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广昌县工业园区投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广昌县工业园区投资开发有限公司撤诉。 本案受理费3550减半收取1775元，由原告广昌县工业园区投资开发有限公司负担。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十日 书记员  邱红娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3153号 原告：张仕红，男，1968年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区里松镇文汉村****，现住贺州市八步区。 原告委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告张仕红诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费715元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、电梯维护费720元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月18日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3388号原告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区1-8小区长江路**华新国际商务大厦，统一社会信用代码913706007741889321。法定代表人：隋波，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被告：马晓东，男，1984年10月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台慧力置业有限公司与被告马晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台慧力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台慧力置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2192号之一申请执行人邓宗炎，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人石慧，女，1985年4月4日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人邓宗炎、石慧与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1826号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请。本院于2019年11月5日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年11月6日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年11月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2835元，已执行到位1390元，尚有1445元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10896号原告：单天阳,男，1998年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：逯文龙,男，2000年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。原告单天阳与被告逯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告单天阳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单天阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单天阳撤诉。本案应收受理费1168.72元（原告单天阳已预交1168.72元，由原告单天阳负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月五日书记员  司羽嘉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执629号申请执行人：王泓，男。被执行人：王腾飞，男。被执行人：濂溪区小象建材经营部。申请执行人王泓依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1825号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行160000元及利息，截止2019年11月21日，未执行160000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1396号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地：康保县公园路平安庭院综合商业办公楼。法定代表人：温秀山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，该公司职员。被告：康保县铸钢粮油贸易有限责任公司，住所地：康保县杂粮市场。法定代表人：张铸钢，系该公司总经理。被告：康保县草原牧场肉业特产经销有限公司，住所地：康保县康保镇康馨家园底商。法定代表人：原斌，系该公司总经理。被告：康保县鑫宇保温材料有限公司，住所地：康保县张文营。法定代表人：庞廷举，系该公司总经理。原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告康保县铸钢粮油贸易有限责任公司、康保县草原牧场肉业特产经销有限公司、康保县鑫宇保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告康保银丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告归还借款本金170万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告康保县铸钢粮油贸易有限责任公司向我行借款220万元用于进杂粮杂豆，借款利率千分之8.5，已归还本金50万元，尚有170万元未还，保证人康保县草原牧场肉业特产经销有限公司、康保县鑫宇保温材料有限公司。由于借款人被告康保县铸钢粮油贸易有限责任公司经营出现问题，经多次催要拒不归还本息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，依照原告康保银丰村镇银行股份有限公司提供的被告康保县铸钢粮油贸易有限责任公司、康保县草原牧场肉业特产经销有限公司、康保县鑫宇保温材料有限公司的地址和联系方式无法送达，后要求康保银丰村镇银行股份有限公司提供三被告的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告康保银丰村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康保银丰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇一九年十二月十九日书记员  杜建飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初802号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵雷明，男，1990年9月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住曹县。2019年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]729号起诉书指控被告人赵雷明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人赵雷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日21时10分许，被告人赵雷明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区m处时，与浙Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发时，被告人赵雷明血液中的酒精含量为205mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人赵雷明负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人赵雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，提取血样照片，交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雷明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成致车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵雷明到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人赵雷明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢171号申请执行人：罗袖锋，男，1982年2月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周建红，男，1969年7月26日出生，住湖南省沅江市。被执行人：刘志容，女，1972年2月14日出生，住湖南省沅江市。被执行人：廖谷林，男，1962年6月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院执行的申请执行人罗袖锋与被执行人周建红、刘志容、廖谷林民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的(2013)益赫民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建红、刘志容、廖谷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗袖锋于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周建红、刘志容、廖谷林的财产进行了查证：被执行人周建红、刘志容、廖谷林暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周建红、刘志容、廖谷林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗袖锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建红、刘志容、廖谷林新的财产线索，申请执行人罗袖锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1857号原告:张晓刚,男,1986年12月10日出生,汉族，住兰州市红古区。被告:甘肃懋通建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人:苏福泉，系该公司执行董事。原告张晓刚与被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司（以下简称懋通装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加了诉讼，被告懋通装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费53905元;2.判令被告承担逾期付款利息9056元；3.被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月至10月，被告租赁原告的装载机在其位于红古区的兰州兰亚铝业工地干活，根据原、被告双方约定：原告的装载机每小时租赁费为260元。截至2016年10月活干完，原告总计干活284.25小时，被告总计欠原告租赁费73905元。后被告给原告20000元租赁费，但剩余53905元租赁费未付，原告多次与之协商给付租赁费事宜，但至今未付。综上所述，原告认为被告拖欠原告机械租赁费明显不合法，为维护自身合法权益原告只得通过法律途径解决该争议。故特依据法律规定提出诉求，望依法判决。被告懋通装饰公司缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月，被告懋通装饰公司租赁原告张晓刚的装载机在其位于红古区的兰州兰亚铝业工地干活，双方约定：原告的装载机每小时租赁费为260元。后原告依照双方约定完成工程。2017年11月18日，双方进行结算后被告向原告出具结算单一份，载明原告总计干活284.25小时，被告应向原告支付租赁费73905元。后被告仅向原告支付20000元租赁费，剩余53905元租赁费至今未付。原告多次催要均无果。为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的收据、结算单、证明等证据在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的酿成，属被告未按约定支付租赁费所致。本案中，原告按约定将其装载机给被告懋通装饰公司工地使用，租赁结束后被告应当及时向原告支付租赁费，但被告并未按约定足额支付，故原告要求被告支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据庭审查明的事实，被告在结算完毕后应及时向原告支付租赁费，但被告并未足额支付，故应当向原告支付相应的损失，该利息核定为9056元。综上所述，原告张晓刚要求被告懋通装饰公司支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张晓刚支付租赁费53905元、利息9056元，合计62961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十二月九日法官助理贺俊先书记员周泽承
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3118号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：黄小三，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人黄小三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金62062.21元及相应利息36782.21元（利息以未还本金为基数按年利率24%自2017年02月23日起暂计至2019年08月01日，此后计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2110元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3118号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡冬燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3061号 申请执行人：李海波，男，1980年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：夏心勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李海波与夏心勇借款合同纠纷一案中，申请执行人李海波撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周家强
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5420号 申请执行人西安康源建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**铁路钢材市场 A1312 室。统一社会信用代码 91610133566049153D。 法定代表人郑旗峰，总经理。 被执行人陕西广铸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91610000059682608Q。 法定代表人李军，总经理。 本院在执行申请执行人西安康源建材有限责任公司与被执行人陕西广铸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安康源建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7820号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为190774.75元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西广铸建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西广铸建筑工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3935号罪犯王晓东，男，汉族，1990年5月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）庆刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王晓东法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币113329.10元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分105.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5090号申请执行人：高磊磊,男性,1984年2月6日出生,住济源市被执行人：袁中原,男性,1967年8月5日出生,住济源市；被执行人：袁秀丽,女性,1964年9月9日出生,住济源市本院在执行高磊磊与袁中原、袁秀丽民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人40450元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有40450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十八日书记员  郑依宁
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1628号 原告刘志红，男。 委托诉讼代理人文灏。 被告郭发龙，男。 本院在审理原告刘志红与被告郭发龙买卖合同纠纷一案中，原告刘志红以补充证据为由，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘志红以补充证据为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志红撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取计100元，由原告刘志红负担。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝光荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1439号   申请执行人李泽宇，男，汉族，1988年11月25日出生，住址地山西省五台县。   被执行人山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江。   依据已经发生法律效力杏劳人仲裁字（2019）第49号仲裁裁决书，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法将被执行人列入限制高消费名单，经我院查询被执行人无可供执行的财产及线索，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1439号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月六日   书记员 弓晓洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢263号 申请执行人：陈智月，女，1980年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王春红，女，1980年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈智月于2019年10月9日以本院于2018年10月29日作出的(2018)闽0623民初4009号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王春红偿还借款本金45000元及自2018年10月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费663元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈智月与王春红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王春红名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月十九日 书记员  商英珍
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2924号 上诉人（原审被告）郭东宇，男，1980年3月26日出生，汉族，教师，住辽宁省喀左县。 委托代理人侯占一，辽宁通正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任桂文，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。 上诉人郭东宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月14日12时许，被告郭东宇驾驶辽Ｎ×××××号五征牌低速三轮汽车（注册登记车主韩晓春，实际所有人郭东宇，该车已达到报废标准，未投保交强险）沿路由南向北行驶至喀左县甘招镇西沟村二组路段处时，由于车辆失控，导致车辆驶入河沟内，致郭东宇及乘车人任桂文、任九林、车仁斌受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告郭东宇负事故的全部责任；原告任桂文及车仁斌、任九林无责任。原告在喀左县中心医院、中国医科大学附属第一医院、长春圣安疼痛病医院共住院治疗50天，一级护理19天，二级护理31天。出院诊断及处理意见：左胫骨开放性粉粹性骨折等。出院医嘱：定期复查、必要时入院治疗等。原告共支付合理的医疗费221983.87元、交通费3000元。2019年5月23日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：任桂文腰椎及附件骨折经手术治疗后伤残等级为九级；其腰2-5横突骨折、腰5椎弓根骨折伤残等级为十级；其后续治疗费用为人民币二万八千元。原告支付鉴定费1720元。关于被告郭东宇与任九林系何种关系，车仁斌的陈述为：郭东宇家修建大门楼，让任九林负责管理并提供建筑设备及人员，郭东宇给支付工资。后任九林找的我和其他人员。我的工资是小工工资，任九林的工资较高。任九林让我乘坐郭东宇驾驶的三轮车去运建筑设备，也是以管理者的身份出现的，而不是雇主安排雇员工作。 原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告郭东宇应当负事故的全部责任；原告任桂文应当无责任。关于本案任九林是否承担责任及应否追加任九林为被告之争议，因为其一、本案系被告郭东宇的违法行为直接导致原告任桂文遭受的人身损害，赔偿义务人应当为被告郭东宇；其二、假使被告郭东宇与任九林之间存在承揽关系或雇佣关系，那么原告车仁斌也可选择之诉。既然原告任桂文选择了机动车交通事故责任纠纷之诉，就应尊重原告任桂文的选择。其三、不追加任九林为被告，既符合法律规定，又不损害被告郭东宇的合法权益，被告郭东宇可在履行赔偿义务之后，再主张追偿之诉。所以，本案不能确定任九林是否承担责任，亦不应追加任九林为被告。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算；误工时间计算至定残日的前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理费比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金，具体数额本院酌定。原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告任桂文诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费221,983.87元，后续治疗费28,000元，交通费3,000元，误工费10,384.79元（46.99元×221天），护理费7,969.50元（115.50元×69天），伙食补助费2,500元（50元×50天），营养费酌定800元，残疾赔偿金54,988元（13747元×20年×20%），精神损害抚慰金酌定5,000元，鉴定费1,720元，合计336,346.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭东宇赔偿原告任桂文医疗费等项损失合计336,346.16元。于判决生效后三十日内履行。被告郭东宇如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，减半收取1,049元，邮寄费20元，合计1,069元，由被告郭东宇负担。 一审宣判后，原审被告郭东宇不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人系受案外人任九林雇佣去拉他家设备途中出的事故。案外人任九林应承担赔偿责任。一审法院没有追加任九林参加诉讼遗漏当事人程序违法。2、被上诉人存在过度医疗情况。且一审法院未分清用药分类，将自费药品判决上诉人承担错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人任桂文答辩称：1、本案的直接侵权人是上诉人。上诉人与案外人任九林是何种关系不影响上诉人承担侵权责任。不应当追加任九林为本案被告。2、被上诉人治疗期间系按照医院治疗需要用药，不存在用药不符合规定及过度医疗的情况。请求二审法院依法维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、（2019）辽1324民初510号判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：双方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是是否应当追加案外人任九林为本案被告及被上诉人是否存在过度医疗问题。本案中，因上诉人郭东宇驾驶车辆失控驶入河沟内，致使乘车人被上诉人任桂文受伤。经交警本门认定，上诉人郭东宇负事故全部责任。被上诉人任桂文基于此原因，对上诉人郭东宇提起侵权之诉，要求上诉人郭东宇承担侵权责任符合法律规定。至于上诉人郭东宇与案外人任九林是何种法律关系，并不能阻却被上诉人任桂文向上诉人郭东宇主张权利。案外人任九林并非本案的必要共同诉讼参加人，一审法院未追加其为本案被告符合法律规定。被上诉人任桂文受伤后均是在正规的医疗机构住院治疗，并提供诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单等证据。上诉人郭东宇提出被上诉人任桂文存在过度医疗行为及用药不合理的主张，但未提供相应的证据证实其主张。上诉人郭东宇提出的被上诉人任桂文用药应分甲、乙、丙类药，乙类药赔偿70%，丙类药因系自费药应由被上诉人任桂文自行负担，没有法律依据。综上所述，上诉人郭东宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,187元，由上诉人郭东宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理高蕊琦 书记员张帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3129号 申请执行人：王伟，男，1972年10月14日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐大林，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王伟与被执行人徐大林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐大林未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，要求被执行人支付材料款34000元，并承担本案受理费325元、执行费415元,本院于2019年11月28日立案执行。 为了保护申请执行人王伟的合法权益，防止被执行人徐大林转移财产，本院现对被执行人徐大林的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐大林银行存款人民币34740元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8375号原告：济源昆腾置业有限公司。地址：济源市宣化西街**。法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：乔红才，男，1969年2月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人，翟冬梅，系乔红才妻子。原告济源昆腾置业有限公司与被告乔红才劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告起诉要求判决不支付被告2018年10月工资9000元。经本院审查认为，本案经过了仲裁程序，属于一裁终局的案件，单位无权向人民法院提起诉讼。故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，裁定如下:驳回原告济源昆腾置业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执948号之一申请执行人:黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。被执行人：黄黎明，男，1993年8月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石万达广场投资有限公司与被执行人黄黎明房屋租赁纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民初617号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人租金31322.72元、占用费88888元、违约金2191元,承担案件受理费217元、执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已于2019年11月6日将位于黄石××广场室外步行街××号的商铺强制迁出后移交申请执行人，并对被执行人黄黎明的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石万达广场投资有限公司与被执行人黄黎明房屋租赁纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额123178.72元(含占用费、违约金、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二日书 记 员  罗 双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7419号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：宋金辉，男性，住。被执行人：王胜男，女性，1995年08月08出生，汉族，住。被执行人：宋银辉，男性，1992年12月04出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4724民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚翔建设集团有限公司银行存款本金人民币45032.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月六日法官助理李凯书记员王春龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初331号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李明参，男，1979年11月28日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人李明参犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人李明参到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日8时40分许，被告人李明参酒后驾驶云Ｊ×××**号摩托车行驶至西景线K2960+50M处时被交通民警抓获。经血液酒精含量检测，送检的被告人李明参静脉血液中酒精含量为240.61mg/100ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李明参的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人李明参当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月5日8时40分许，被告人李明参酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**号摩托车行驶至西景线K2960+50M处时被民警查获。经现场对被告人李明参进行呼气酒精含量检测，被告人李明参呼出气体中酒精含量为239mg/l00ml。当日9时41分，经抽取被告人李明参的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人李明参的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为240.61mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人李明参在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、证人李某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716954号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人李明参的供述等证据证实，足以认定被告人李明参犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李明参违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明参犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明参自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月九日书记员 刀莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24079号申请执行人李文奇，女，汉族，1994年3月14日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人河南安慧房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路50号新世纪大厦8024号。法定代表人侯帅良。关于李文奇诉河南安慧房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初13011民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人河南安慧房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还申请执行人李文奇租房押金1000元、房租3000元及暖气费456.25元；二、驳回申请执行人李文奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由申请执行人李文奇负担8元，由被执行人河南安慧房地产经纪有限公司负担17元；被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民至今未履行生效判决确定的义务，权利人李文奇于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月11日提起网络查询，未发现被执行人河南安慧房地产经纪有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月16日向河南安慧房地产经纪有限公司法人侯帅良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向河南安慧房地产经纪有限公司发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问。河南安慧房地产经纪有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南安慧房地产经纪有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南安慧房地产经纪有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月4日再次对被执行人河南安慧房地产经纪有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南安慧房地产经纪有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月29日对申请执行人李文奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李文奇同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安慧房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李文奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3060号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地：苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：庄洁，女，1990年6月11日生，汉族，住所地昆山市。中信银行股份有限公司苏州分行诉庄洁金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)苏0508民初1065号民事判决书立案执行，在本院执行期间，当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十七日书记员 张 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5135号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：黄盈，女，汉族，1982年6月28日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1326号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人张银寅。被执行人党鹏。被执行人顾义荣。被执行人党鹍。被执行人党世虎。被执行人姚永新。被执行人白占海。被执行人张根福。本院在执行移送机关白银市平川区人民法院与被执行人张银寅、党鹏、顾义荣、党鹍、党世虎、姚永新、白占海、张根福罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403刑初323号刑事判决书，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张银寅、党鹏、顾义荣、党鹍、党世虎、姚永新、白占海、张根福的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4807号 原告：应利芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王楚楚，男，1990年5月25日出生，汉族，住仙居县。 原告应利芬与被告王楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告应利芬的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告王楚楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应利芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息17000元（利息算至2019年9月30日，以后利息按月利息1%至借款归还之日止，利随本清）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王楚楚因资金周转需要向原告借款本金50000元，当时约定月利率2%，且被告在借条上亲笔签名并盖指印。借款后，被告一直未归还借款本息。 被告王楚楚书面答辩称，本案50000元借款是朋友赵永辉向原告应利芬所借，被告作为当时借款的担保人。后赵永辉因开设赌场被判刑，原告遂向被告催讨。被告不得已向原告重新出具了借条，借款人是被告，原来的借条当场作废撕毁。实际上本案的50000元借款一分都没有到被告手上,且赵永辉已经还了很多钱给原告，有还款记录为证。 针对被告的答辩，原告应利芬补偿陈述：被告曾为赵永辉担保向原告借款，但该款已结清，与本案无关。本案中被告提交的还款记录均为赵永辉之前向原告借款后，赵永辉的相关还款，与本案被告的借款无关。 本院经审理认定，2016年11月30日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，借条载明借款利息按照月利率2%计算、若未载明借款期限，借条另载明若涉诉，债权人支出的诉讼费、律师代理费由借款人负担。该款至今分文未付，原告因本案诉讼支出律师费3000元。 上述事实，有原告应利芬提交的《借条》一份、被告王楚楚的庭前笔录以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告书面答辩称本案的借款与其无关，系由赵永辉向原告的借款转结而来，且赵永辉前期已归还了很多，但被告王楚楚未到庭应诉，亦未提供证据证明赵永辉的还款与本案有关，故对于被告的该项抗辩本院难以采纳。原、被告之间的民间借贷关系成立，有借条为证。现原告自愿将本案借款利息降低至按月利率1%计算，本院依法予以准许。《借条》未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还。原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王楚楚于本判决生效之日起十日内支付给原告应利芬借款本金50000元及利息（自2016年11月30日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告应利芬律师费3000元。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费590元，共计1327.5元，由被告王楚楚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月四日 法官助理郭奕嫱 代书记员 张双双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6186号申请执行人吴五斤半，男性,1972年8月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白布和，男性,1972年8月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8463号民事判决书，受理了吴五斤半申请执行白布和关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人吴五斤半已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)内0521执6186号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)内0521执6186号案件中对被执行人吴五斤半、白布和的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  丁 杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2069号上诉人(原审被告)：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司，住所地：山西省大同市平城区美好新里程底商**。负责人：王正然，系该单位经理。被上诉人(原审原告)：李改叶，女，1986年2月15日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司因与被上诉人李改叶劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司在收到本院开庭传票后,未在开庭传票指定的时间和处所到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年十二月二日书记员 史 涛
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1812号申请人：钟险夷，男，1979年8月22日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：熊春荣，男，1979年2月18日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：熊海清，女，1974年10月8日出生，汉族，住瑞金市。本院执行钟险夷申请执行熊海清等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟险夷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1521号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终957号 上诉人（原审被告）：曾千洋，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曾某，男，2008年1月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：杨某(系原告母亲)，女，1974年10月14日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 上诉人曾千洋因与被上诉人曾某共有纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初617号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，涉案山场的承包人曾文于2012年5月26日去世，该山场的承包经营权依法由其继承人即上诉人曾千洋与被上诉人曾某继承。本案讼争的承包经营权转让款457250元为上诉人曾千洋与被上诉人曾某继承曾文的承包经营权后，广西横县绿宝速丰林有限责任公司在履行《承包山场合同书》及《林业用地承包经营权转让合同书》过程中按约定所支付的价款，并非为曾文在世时取得的承包收益。被上诉人曾某主张该款项为曾文的遗产，起诉要求按遗产来继承，与事实不符。一审法院将本案定性为法定继承纠纷并以此作出一审判决，该判决认定基本事实不清，适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初617号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。 上诉人曾千洋预交的二审案件受理费5088元，予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3246号申请执行人：胡坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹宇，男，1995年10月1日出生，汉族，住睢宁县。胡坤与被告曹宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6122号民事调解书已生效，调解如下:一、被告曹宇欠原告胡坤借款6500元，自2018年10月起每月25日前偿还1000元（最后一个月偿还1500元）。二、案件受理费减半收取25元，由被告曹宇负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并支付）。因义务人曹宇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4387号申请执行人刘丽云，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区被执行人李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区关于刘丽云申请执行李辛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）豫0191民初19818号民事判决书生效后，李辛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘丽云向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年4月2日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年4月2日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年5月30日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年12月5日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘丽云尚未实现的债权暂计516782.67元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初4387号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月六日书记员  陈玲军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3048号原告：大冶市鑫捷物流有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村屏峰山。法定代表人：喻冲，该公司经理。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告大冶市鑫捷物流有限公司（以下简称鑫捷物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫捷物流公司的委托诉讼代理人张欢欢，人保财险黄石公司的委托诉讼代理人韩静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫捷物流公司向本院提起诉讼请求：1、判决人保财险黄石公司赔偿鑫捷物流公司经济损失253178元；2、判决人保财险黄石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日4时15分许，黄开成驾驶鄂Ｂ×××**重型货车沿鄂州市鄂城区吴楚大道行驶至青天湖大桥路段时，因驾驶不慎，撞上路中央隔离花坛，致花坛受损、电杆受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄开成承担此次事故全部责任。经湖北循其本价格鉴定所鉴定，鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车车辆损失为199980元，电杆以及绿化设施损失16098元。另查明，鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车登记所有人为鑫捷物流公司，该车在人保财险黄石公司投保车辆损失险，且事故发生在保险责任期间。人保财险黄石公司辩称：1、庭前已提交重新鉴定申请书，保险公司对鑫捷物流公司车辆损失、电力设施、绿化设施损失申请重新鉴定；2、事故车辆存在超载行为，根据相关合同，我司实行10%的绝对免赔率；3、鄂Ｂ×××**号车未在我司投保保险，故该车车辆损失我司不承担；4、依据合同，我司不承担评估费、诉讼费；5、鑫捷物流公司部分诉请过高，无事实、法律依据。鑫捷物流公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、鑫捷物流公司营业执照、法人身份证明及身份证复印件、人保财险黄石公司工商查询信息。拟证明双方当事人诉讼主体适格。证据二、黄开成驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车行驶证、道路运输证。拟证明驾驶员以及事故车辆证件齐全。证据三、交强险和商业保险单。拟证明鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车在人保财险黄石公司处投保了商业险和交强险，且事故发生于保险责任期间。证据四、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故的发生及责任划分。证据五、评估报告书及评估费发票。拟证明鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车因此次交通事故评估车损为199980元，电力设施及绿化设施损失16098元，评估费11000元。证据六、鄂州市绿化管理处发票及电力设施抢救费发票。拟证明鑫捷物流公司因此次交通事故支付电力抢修费11174元，绿化设施赔偿4924元。证据七、施救费发票三张及救援费发票。拟证明鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车因此次事故产生施救费26100元。证据八、修理费数据二张及维修清单。拟证明鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车因此次交通事故的实际修车费用为221528元。人保财险黄石公司向本院提供保险条款、投保单各一份。拟证明事故车辆超载时实行10%的绝对免赔率，其不承担诉讼费和评估费。庭审质证时，人保财险黄石公司对鑫捷物流公司提交的证据一、四无异议；对证据二认为需核实原件；对证据三认为鄂Ｂ×××**车辆未在我司投保任何保险，其损失不承担；对证据五保留重新鉴定的权利；对证据六同证据五质证意见，且认为需要提供付款凭证才能证明鑫捷物流公司的损失；对证据七认为施救费用已超过行业标准，请法院酌定；对证据八认为车辆损失以重新鉴定的结论为准。鑫捷物流公司对人保财险黄石公司提供的证据真实性无异议，但认为不存在超载及其他违章行为，故对该证据的证明目的不认可。经庭审质证，本院对双方均无异议的证据即鑫捷物流公司提供的证据一、四，依法予以采信。鑫捷物流公司提供的证据二形式真实，本院予以采信。对证据三保单上明确载明鄂Ｂ×××**在人保财险黄石公司投保了机动车损失险及第三者责任保险及不计免赔险，本院予以采信。证据五因人保财险黄石公司撤回重新鉴定申请，本院予以采信。证据六客观真实，本院予以采信。证据七真实有效，本院予以采信。证据八经庭审询问以证据五鉴定意见为准。人保财险黄石公司提供的证据无其他证据佐证事故车辆有超载行为，无法达到其证明目的，本院不予采信。依据上述证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年3月7日，鑫捷物流公司将鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车在人保财险黄石公司投保了交强险及100万元的不计免赔第三者责任保险、260400元的机动车损失保险；鄂Ｂ×××**重型罐式半挂车亦投保了机动车损失保险，保险金额为149856元和20万元的不计免赔第三者责任保险。2019年8月1日4时15分，黄开成驾驶鄂Ｂ×××**重型货车沿鄂州市鄂城区吴楚大道行驶至青天湖大桥路段时，因驾驶不慎，撞上路中隔离花坛，致花坛受损、电杆受损、车辆受损的交通事故。事故发生后，产生施救费26100元。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｂ×××**/鄂Ｂ×××**重型半挂车车辆损失价值为199980元，车辆残值为5600元，受损私人电力、绿化设施修复还原价值为16098元，共计216078元，产生评估费11000元。在审理过程中，人保财险黄石公司向本院申请重新鉴定，后又撤回申请。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。双方当事人之间签订的保险合同中约定了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险项目，投保车辆在保险期间内因驾驶员黄开成的操作不当造成车辆损失及路产、电力损失，保险事故发生，保险公司应当依照约定给付保险金。关于评估费11000元及施救费26100元，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院予以支持。人保财险黄石公司的答辩意见，无事实依据，亦未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内向大冶市鑫捷物流有限公司支付保险理赔款247578元（199980元-5600元+16098元+11000元+26100元）。二、驳回大冶市鑫捷物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5098元，减半收取2549元由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（此款大冶市鑫捷物流有限公司已预交,待本判决生效后由其直接向大冶市鑫捷物流有限公司支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月三日书记员 ：吴怡婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10919号 原告：陈宇君，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：强体悠跃成都体育场馆管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈亚韬。 原告陈宇君与被告强体悠跃成都体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈宇君于2019年12月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告强体悠跃成都体育场馆管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈宇君申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇君撤回对被告强体悠跃成都体育场馆管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陈宇君负担。 审判员  方嘉 二〇一九年十二月九日 书记员  蒲陈
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5108号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：龙菊英，女，1972年8月29日出生，住重庆市奉节县。被告：陈勇，男，1973年9月22日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龙菊英、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执858号申请执行人侯捷，男，1976年10月11日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人望奎润佳食品有限责任公司。法定代表人田洪宇，职务经理。本院在执行申请执行人侯捷与被执行人望奎县润佳食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人望奎润佳食品有限责任公司的房屋、土地及附属物等财产已被我院另案执行。经过网络查控及传统查控，被执行人除剩余的机器设备外（申请执行人明确表示不执行机器设备），无其他任何可供执行财产。现被执行人已向本院申请破产，我院已受理破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵大奎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3178号申请执行人：张亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：商陆军，男，1986年3月28日出生，汉族，住睢宁县梁集镇商郝村**，现住睢宁县。被执行人:刘阳，男，1992年9月18日出生，汉族，住睢宁县。张亮申请执行商陆军、刘阳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6936号民事判决书已生效，判决如下:一、被告商陆军于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2018年9月3日起计算至原告主张的判决确定的履行之日止）；二、被告刘阳对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告商陆军追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告商陆军、刘阳负担。因义务人商陆军、刘阳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月16日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位9796.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员  朱 浩
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3662号 罪犯王晖，男，1970年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00146号刑事判决，认定被告人王晖犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，没收个人财产已经履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、历次减刑裁定书、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯王晖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王晖的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1786号申请执行人:伍健康，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：怀化市德龙大酒店，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路，统一社会信用代码：914312025549201320。执行事务合伙人：曾维铁。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路**，统一社会信用代码914312000813996146。法定代表人：曾亮。被执行人曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>本院在执行伍健康与被执行人怀化市德龙大酒店、怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁民间借贷纠纷一案中，现执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十二月二十三日书记员  黄婕婕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1290号   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王旭鹏，该公司总经理。   被执行人左海，男，汉族，1983年11月2日出生，住西安市雁塔区   被执行人王屏屏，女，汉族，1979年3月18日出生，住西安市雁塔区   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人左海、王屏屏借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第68号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人左海名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套，本院已在不动产登记局将上述房产查封，上述房产申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某457600元及利息，未受偿457600元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1290号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞                         审判员  吴    江   审判员  张    哲   二0一九年 十二月 三日                        书记员  贺    超   打印：相丽华   校对：贺超   2019年月 日送达       1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2285号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：耿玉华，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与耿玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1102民初2036号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告耿玉华于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99216.99元、分期手续费4357.49元、利息5229.91元（利息计算至2019年3月27日），合计108804.39元；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；被告耿玉华于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8820元；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1423元（减半收取）、保全费1270元，合计2693元，由被告耿玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人耿玉华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3705号申请执行人：连云港鼎力投资担保有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：倪虹。被执行人：连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区。投资人：董某。被执行人：董某，男，1972年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1970年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司与被执行人连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂、董某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年十二月四日书记员  刘强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2935号 原告：张海河，男，1963年2月1日出生，汉族，职工，现住涉县。 被告：王新魁，男，1962年2月17日出生，汉族，农民现住涉县。 被告：杨向利，女，1964年8月17日出生，汉族，农民现住涉县。 原告张海河与被告王新魁、杨向利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张海河于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海河的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海河撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海河负担。 审判员  张国强 九年十二月二十四日二〇一九年十二月二十四日 赵梦瑶书记员赵梦瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3416号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：苏长安，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏长安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋05刑终306号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）司志龙，男，1979年3月27日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯抢劫罪，1998年4月1日被泽州县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2001年12月16日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年6月28日被泽州县公安局刑事拘留，2019年7月11日经泽州县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住泽州县。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人司志龙犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0525刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人司志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人司志龙因怀疑被害人赵某1与其前妻有不正当关系，2019年6月11日凌晨1时许，司志龙酒后携带白酒、打火机窜至泽州县XX镇XX村西门小广场，将白酒倒在赵某1停放在此的车牌号为晋E****8号的棕色宝骏牌小型轿车前挡风玻璃上，用打火机点燃后逃离现场。被害人赵某1发现后与邻居一起及时将火扑灭，车辆被损毁。经泽州县价格认证中心鉴定：被损毁的宝俊牌小型轿车车辆部件损失价格合计23586元。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书及案件调查报告；2、被害人赵某1的报案材料及陈述；3、证人司某1、范某1、张某1的证言；4、被告人司志龙的供述、辨认现场笔录及指认照片；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、扣押决定书及扣押清单；7、接受证据材料清单、机动车行驶证登记证书复印件及视频资料；8、泽州县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、泽州县价格认证中心泽价认定[2019]第41号价格认定结论书及鉴定意见通知书；9、泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及抓获证明；10、泽州县人民法院（1998）第29号刑事判决书、晋城市中级人民法院（1998）第66号刑事裁定书及晋城监狱释放证明书；11、被告人司志龙的基本情况及户籍证明。附带民事诉讼原告人赵某1向法庭出示的证据有：1、赵某1的身份证及户口本复印件；2、泽州县君达汽车维修有限公司维修结算清单3页，共计50540元。经质证，被告人司志龙提出异议称修理费过高。原审法院认为，被告人所提异议无相关证据予以证明且不能作出合理说明，原告人提交的证据客观真实，应予采信。原审法院认为，被告人司志龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人司志龙系被公安机关抓获归案，其关于主动投案的辩解不予采纳。被告人司志龙有前科，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人司志龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人司志龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某1车辆维修费50000元。（于判决生效之日起十日内履行。）上诉人（原审被告人）司志龙上诉主要内容：1、原判量刑重。上诉人有自首情节，原判未认定。2、上诉人愿意赔偿被告人赵某1车损23586元，原判判令上诉人赔偿赵某1车辆维修费50000元无事实依据。没有提供拖车费用，也没有提供支付凭证，更没有提供修车发票，仅仅提供了修车费用明细，证据不足。请求撤销原判从轻处罚。经二审审理查明：刑事部分审理查明的事实和证据同一审认定一致。予以确认。附带民事诉讼部分经审理查明，车牌号为晋E****8号的棕色宝骏牌小型轿车登记日期为2016年1月18日，受损日期为2019年6月11日。经鉴定，该车辆部件损失为23586元。该事实有在案机动车登记证书、行驶证、泽州县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。附带民事诉讼原告人赵某1仅提供了泽州县君达汽车维修有限公司维修结算清单3页，证明其损失50000元的事实，未提供相应的结算凭据。该证据同在案鉴定意见鉴定的损失相差较大，并且同原告人赵某1在附带民事诉状中主张的车辆损失50000元构成相互矛盾。在案鉴定意见证明该被损车辆损失价格为23586元，价格认定的方法采用了修正修复费用法，该损失已考虑更换主材价格和修复费用等费用。赵某1作为被害人在公安机关告知其鉴定意见结论时亦未提出异议。因此，原告人赵某1要求被告人司志龙赔偿50000元的证据不足。本院认为，上诉人（原审被告人）司志龙采用放火的方式毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在案到案经过和抓获证明证明上诉人司志龙系被抓获到案，司志龙辩解其系自首的辩解意见不能成立不予支持。原审附带民事诉讼原告人要求司志龙赔偿50000元的证据不足。原判刑事部分认定事实清楚，证据充分，量刑适当。附带民事部分认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持山西省泽州县人民法院（2019）晋0525刑初222号刑事附带民事判决第一项，即被告人司志龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。）二、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525刑初222号刑事附带民事判决第二项，即被告人司志龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某1车辆维修费50000元。（于判决生效之日起十日内履行。）三、上诉人（原审被告人）司志龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某1车辆损失23586元。（于判决生效之日起十日内履行。）本判决为终审判决。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇一九年十二月六日书记员 豆露露
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初441号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖天福，男，1971年4月24日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人赖天福犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月13日0时21分许，被告人赖天福醉酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从大同镇老墓段气象站往东大街方向行驶，途经汀州镇××××路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的赖天福血样中检测出乙醇含量为118.38ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人赖天福如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人赖天福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人赖天福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师何秀英的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赖天福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赖天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -1-
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执504号 申请执行人：龙小琼，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李必银，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人龙小琼与被执行人李必银合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1524民初203号民事调解书已经发生法律效力。经前述生效法律文书确认，李必银于2019年4月30日前退还龙小琼购房款10万元，给付龙小琼违约金16万元。因李必银未按上述生效法律文书履行义务，龙小琼向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李必银名下暂无可供执行房产、不动产、车辆、有效证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人李必银无存款。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人龙小琼，告知其前述执行情况后，其同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执504号案件终结本次执行程序。 被执行人李必银负有继续向申请执行人龙小琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 邵子强 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 袁博文 。