wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执875号之五申请执行人：张丽,女,1972年2月5日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵勇军,男，1963年12月8日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王兰,女,1962年11月3日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人张丽与被执行人赵勇军、王兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵勇军、王兰履行本院已生效的（2017）黑0110民初5089号民事判决书确定的义务，但被执行人赵勇军、王兰未履行。执行过程中本院已拍卖被执行人赵勇军所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇2栋1单元3层2室房产，所得拍卖款678648元，其中偿还该房产在哈尔滨银行香坊支行银行贷款332784.89元。执行过程中本院已冻结并划拨被执行人赵勇军、王兰银行存款11018.87元。现被执行人赵勇军、王兰名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人赵勇军、王兰发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单中。综上所述，被执行人赵勇军、王兰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张丽释明被执行人赵勇军及王兰财产情况及本院的执行情况，申请执行人张丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初329号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭志明，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，于2015年10月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于桂林市。 赵三华，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据[2019]312号起诉书，指控被告人彭志明、赵三华犯盗窃罪，建议判处被告人彭志明有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元；建议判处被告人赵三华有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人彭志明、赵三华对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年8月12日15时许，被告人彭志明、赵三华驾驶一辆黑色助力车行至桂林市叠彩区铁路菜市红绿灯处人行道附近，见被害人莫某背包独自行走，遂由被告人彭志明驾驶助力车在一旁接应，被告人赵三华下车后尾随被害人莫某，拉开其背包盗走的钱包1个（内有人民币150余元、身份证、银行卡等物品），得手后被告人赵三华坐回助力车，迅速逃离现场。 2、2019年8月19日9时许，被告人彭志明、赵三华驾驶上述助力车行至桂林市叠彩区清风菜市附近，见被害人张某坐在石凳上，一部华为荣耀V9Play手机（价值人民币336元）放在一旁。遂以同样的方法盗走手机，案发后，被盗手机被缴获并发还被害人。 3、2019年8月19日10时许，被告人彭志明、赵三华驾驶上述助力车行至桂林市叠彩区中山北路观音阁菜市住建市场通道口附近，见被害人陈某单肩挎包内有一台华为畅享9Plus手机（价值人民币1020元）露出一截，遂以同样的方法盗走手机，案发后，被盗手机被缴获并发还被害人。 4、2019年8月19日11时许，被告人彭志明、赵三华驾驶上述助力车行至桂林市七星区屏风菜市临时便民市场口，见被害人刘某腰包拉链打开，一台华为荣耀畅玩5手机（价值人民币157元）露出，遂以同样的方法盗走手机，案发后，被盗手机被缴获并发还被害人。 5、2019年8月19日12时许，被告人彭志明、赵三华驾驶上述助力车窜至桂林市灵川县八里街欧洲小镇菜市场靓夫人厨电生活馆路口，见被害人农某家属的电动车前侧储物格内有一台苹果8手机（价值人民币1824元），遂以同样的方法盗走手机，案发后，被盗手机被缴获并发还被害人。被告人彭志明、赵三华归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人彭志明、赵三华的行为均构成盗窃罪，被告人彭志明具有累犯法定应当从重处罚情节，有认罪认罚、坦白法定可以从轻处罚情节，有多次盗窃、扒窃酌定从重处罚情节，有大部分赃物被缴获并退还被害人酌定从轻处罚情节。被告人赵三华具有认罪认罚、坦白法定可以从轻处罚情节，有前科劣迹、多次盗窃、扒窃酌定从重处罚情节，有大部分赃物被缴获并退还被害人酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人彭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人赵三华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、责令被告人彭志明、赵三华共同退赔被害人莫某经济损失人民币一百五十元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十二月十日 书记员  文家慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4632号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：白润军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初10297号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白润军追偿权纠纷一案，申请执行标的3229.96元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白润军追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4435号原告：北京竹宜康商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****808。法定代表人：王永升，该公司总经理。原告：王永升，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：中佳易购网络科技有限责任公司，住，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**西安爱家朝阳门广场********/div>法定代表人：陈绪清，该公司经理。被告：沈华，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。原告北京竹宜康商贸有限公司、王永升与被告中佳易购网络科技有限责任公司、沈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  徐小垒审判员  杨春艳审判员  林晓文二〇一九年十二月三日书记员  张洪亮
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2638号 申请执行人中国银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市XX街XX大厦。统一社会信用代码：91610600923504514F。负责人：纪文军，该行行长。被执行人延安金健建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区XX街XX酒店XX层东。统一社会信用代码：9161060752147144F。法定代表人：郝威，该公司总经理。被执行人陕西御朗置业有限公司。住所地：延安市延川县XX广场。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6263。法定代表人：高少童，该公司经理。被执行人王卫东，男，汉族，1977年10月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX710161711。被执行人牛芝萍，女，汉族，1981年9月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX8109260061。申请执行人中国银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍公正文书执行纠纷一案，陕西省延安市公证处（2019）陕延证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍立即主动履行义务，现被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍拒不主动履行生效法律确定的义务，为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定(试行)》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封、扣押被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍的财产（具体详见协助执行通知书）；三、扣留、提取被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍在有关单位的收入（具体详见协助执行通知书）；四、责令被执行人延安金健建筑工程有限公司、陕西御朗置业有限公司、王卫东、牛芝萍在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清尝债务或者以物抵债。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强  二0一九年九月三日 书  记  员  师 捍 门 1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更88号 罪犯郑士兵，男，1987年6月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年4月12日作出(2011)石刑初字第89号刑事判决，以被告人郑士兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2017年8月24日裁定对其减刑减刑三个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2814分，考核性计转表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯郑士兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑士兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2022年4月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1547号原告谭诗琪，女，生于2013年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人谭某，男，生于1990年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系谭诗琪之父。委托诉讼代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张小艳，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告姚本芳，男，生于1972年11月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称浙商财险恩施公司），住所地恩施市舞阳街道办事处施州大道******。统一社会信用代码：91422800060690963W。负责人陈志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人喻坤，系公司查勘员，特别授权代理。委托诉讼代理人彭凯，系公司医核法务。特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称永安财险利川公司），住所地，住所地利川市胜利路**会信用代码：9142280259423740X9。负责人张治安，系公司经理。委托诉讼代理人吴前乾，系公司工作人员。一般授权代理。原告谭诗琪诉被告姚本芳、浙商财险恩施公司、永安财险利川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭诗琪的法定代理人谭某及委托诉讼代理人邹湘萼、张小艳，被告浙商财险恩施公司的委托诉讼代理人喻坤，被告永安财险利川公司的委托诉讼代理人吴前乾均到庭参加了诉讼，被告姚本芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭诗琪诉称：2017年7月16日14时30分，被告姚本芳驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车由利川市农贸城往胜利路方向行驶，因操作失误造成车辆失控，冲上其右侧坎上撞到了金龙北路21号向承斌的房屋，撞到了行人谭诗琪，被致伤左侧胸部，伤后原告在利川东方和谐医院检查治疗。2017年9月18日，利川市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，被告姚本芳负本次交通事故的全部责任。被告的行为给原告造成了经济损失，原告多次追讨，被告至今未予赔偿。现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告谭诗琪18884.21元；2、判令第二被告在其承保范围承担赔偿责任；3、判令诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告浙商财险恩施公司辩称，待原告举证了我再回答。被告永安财险利川公司辩称，事故真实性无异议，待举证质证阶段进行答辩。被告姚本芳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年7月16日14时30分，被告姚本芳驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车由本市农贸城往胜利路方向行驶，因操作失误，造成车辆失控冲上其右侧坎上，撞伤行人谭诗琪。事发后，谭诗琪被送往本市东方和谐医院住院治疗，于同年8月13日出院，共住院28天。为此，原告支出医疗费用8512.65元，其中3000元由姚本芳垫付。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，姚本芳负全部责任，谭诗琪无责任。2017年8月29日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭诗琪胸部等损伤之伤后护理时间需60日、营养时间需60日。据此，原告支付鉴定费600元。原告谭诗琪于2019年2月25日诉至本院并提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确各赔偿项目及金额分别为：医疗费8512.65元、住院伙食补助费1400元、护理费5371.56元、营养费3000元、鉴定费600元。另查明，案涉鄂Ｑ×××**车辆在永安财险利川公司投保交强险，在浙商财险恩施公司投保商业三者险，发生事故时在承保期内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书，被告姚本芳应当承担全部赔偿责任。因案涉车辆已投保交强险和商业三者险，故在保险范围内赔偿后如有不足则由姚本芳承担责任。原告因该道路交通事故产生的损失，本院评判如下：1、关于医疗费，结合住院收费票据、诊断证明、出院记录等证据，本院认定为8512.65元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天×28天计算为1400元，于法有据，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按32677元/年÷365天×60天计算为5371.56元，于法有据，本院予以支持。4、关于营养费，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，本院酌情按30元/天×60天计算为1800元。5、关于原告主张的鉴定费600元，系因鉴定而合理支出，本院予以支持。上述原告的损失共计17684.21元。被告永安财险利川公司应在交强险所涉医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，被告浙商财险恩施公司在商业三者险范围内赔偿7084.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谭诗琪主张的损失人民币18884.21元，由被告永安财产保险股份有限公司利川支公司在交强险范围内赔偿10000元，被告浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内赔偿7084.21元，被告姚本芳赔偿600元，其余损失由原告谭诗琪自行承担。二、驳回原告谭诗琪的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚本芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周晓兰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2888号 原告：陈朋，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告：张小云，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈朋、张小云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、张小云的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋、张小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金90524.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价429839元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告陈朋、张小云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋第10层1-10-4号住房卖与原告；房屋合同价为427,030元；采取贷款方式付款，其中首付80%，其余房款贷款支付；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。原告共向被告交纳购房款429,839元，其中2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款427,030元。原告于2019年1月2日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告交纳了应交购房款427,030元，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年1月2日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量及交付条件的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2019年1月2日。按合同约定，原告在2016年12月31日前所交纳购房款金额427,030元应作为计算违约金的购房款基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为25,692.00元较为适宜。对原告主张的延迟交房违约金90,524.09元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈朋、张小云支付迟延交房的违约金25,692.00元； 二、驳回原告陈朋、张小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,032元，由原告陈朋、张小云负担739元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 添
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7145号上诉人（原审原告）：山西乐宜途汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路铜锣湾国际公寓****。法定代表人：张喜红，经理。委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑艳，山西中诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：乔晓梅，女，汉族，1971年6月4日出生，住山西省侯马市。上诉人山西乐宜途汽车租赁有限公司与被上诉人张文斌、乔晓梅融资租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西乐宜途汽车租赁有限公司在二审中提交了张文斌提车时的照片及微信聊天记录，预证明其交付了涉案车辆且张文斌归还了部分租金的事实，在重审时对山西乐宜途汽车租赁有限公司提供的上述新证据的真实性、合法性进行审查并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1256号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西乐宜途汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费2314元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O一九年十二月十一日书记员 李 钰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23500号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：买寿清，男，1968年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告买寿清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告买寿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1406.79元；2.判令被告向原告支付利息（以1406.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月24日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告买寿清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：买寿清，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月11日。4.贷款金额：3200元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年10月13日，原告扣除被告手续费215.52元。8.贷款发放时间：2017年10月13日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款3200元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费215.52元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为2984.48元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金1178.74元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月24日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买寿清于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金1178.74元；二、被告买寿清于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以1178.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月24日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告买寿清负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告买寿清还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-10-23              299.59                  2017-11-23              299.59                  2017-12-23              299.59                  2018-03-01              600.0                  2018-03-28              300.0                  2018-05-10              300.0
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执2043号王某某、卜某某：     申请执行人王某某与被执行人卜某某物权保护纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕08**民初3034号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人卜某某停止阻挡申请执行人在承包土地上行使权利及停止圈占土地。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人王某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人卜某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院通过调查卜某某现在已经停止阻挡申请执行人在承包土地上行使权利及停止圈占土地，本院依法向申请执行人告知，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月十日  1
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执542号之四十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝盛大厦5楼。法定代表人：秦志水。被执行人：范不青，女性，1968年05月26出生，汉族，住沁水县，现下落不明。被执行人：延和平，男性，1965年08月30出生，住阳城县。被执行人：王忠，男性，1983年11月16出生，住晋城市城区。被执行人：卫剑锋，男性，1980年10月05出生，住阳城县。被执行人：张国林，男性，1966年10月02出生，住沁水县，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支公司与被执行人张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院做出的（2016）晋0521民初701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的366437.81元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人延和平直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，给被执行人卫剑锋、王忠邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人张国林、范不青因下落不明无法送达。二、本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行卡予以冻结。三、对被执行人张国林名下的车牌号码为晋Ｅ×××××号车辆档案进行了轮候查封（该车已办理了质押手续），未实际控制该车辆；对被执行人范不青名下的晋Ｅ×××××号车辆档案进行了轮候查封，未实际控制该车辆；对被执行人王忠名下的车牌号码为晋Ｅ×××××号车辆档案进行了查封，未控制该车辆。四、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经与申请人约谈并经合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 李沁军书 记 员 杨小俊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之五十一被执行人王志军，沂南县公安局（特巡警大队）。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人王志军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币118810.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币32907.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十六日书记员  王京云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1247号申请执行人湖南湘盛物业管理有限公司。被执行人彭慧。我院于2019年11月11日立案受理的申请执行人湖南湘盛物业管理有限公司与被执行人彭慧服务合同纠纷一案，被执行人于2019年12月17日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十七日书记员 陈可仁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之五申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社6223200505718431,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8969号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：陈江蓉，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈江蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审563号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1648号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7309号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：廖正玉，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告廖正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告廖正玉达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢124号 李世文（申请执行人）、四川能达建筑工程有限公司（被执行人）： 本院在执行李世文与四川能达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的585，652.00元。经本院立案执行，现已到位585，652.00元，其中，本金,585，652.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月23日将该款转付给李世文。至此，李世文向本院申请执行的（2018）川3423民初1006号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1859号罪犯银剑，男，1988年12月10日出生，四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年12月22日以（2016）川0502刑初625号刑事判决，以被告人银剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年8月23日至2021年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑6个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯银剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯银剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯银剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银剑减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初664号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人涂某闽，男，家住高安市。2016年7月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年2月因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人李某，男，家住高安市。2017年5月24日因吸毒被高安市公安局行政拘留十五日。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人陈某，男，家住高安市。2019年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人涂某闽、李某、陈某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人涂某闽、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2016年期间，陈林等人在高安市大城镇田塅村等地合伙开设赌场，赌场以打牌九的形式进行赌博，坐庄人员每次最少人民币2000元坐庄，上不封顶，其他参赌人员每盘最少押100元，上不封顶，每盘桌面输赢几千元到几万元，陈林等人从中抽头渔利。陈林安排被告人涂某闽、李某、陈某在赌场做事。其中涂某闽多次在路口望风，获利人民币3000元，同时还在赌场放贷，获利人民币200元；被告人李某在赌场内放贷，获利人民币1200元；被告人陈某多次为赌场指路、记账等，获利人民币2400元。 公诉机关认为，被告人涂某闽、李某、陈某为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条规定的情节，属共同犯罪中的从犯和自首。建议对涂某闽在六个月左右量刑，并处罚金；对李某在拘役五个月左右量刑，并处罚金；对陈某在拘役四个月左右量刑，并处罚金。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人涂某闽、李某、陈某的供述、同案人王亮、周龙海、陈建平、喻松林、陈任平、陈林、江才谋、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认现场照片、指认笔录及指认现场照片、到案经过、办案说明、人口信息表等证据证实。 被告人涂某闽、李某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂某闽、李某、陈某为他人开设赌场提供帮助，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某闽、李某、陈某均能到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首。在共同犯罪中三被告人均系从犯，依法从轻处罚。三被告人均愿意接受处罚，均退缴了非法所得，缴纳了罚金，可以对被告人涂某闽、李某、陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂某闽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。） 二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。） 三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。） 四、对被告人涂某闽退缴的非法所得3200元；被告人李某退缴的非法所得1200元；被告人陈某退缴的非法所得2400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月四日 书记员  江雅娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15369号上诉人（原审原告）：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：于学峰，男，汉族，1963年11月19日出生，住北京市西城区。上诉人国合建设集团有限公司（以下简称国合公司）因与被上诉人于学峰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国合公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2015年11月1日至2018年2月28日工资344958.3元，无需支付被上诉人2018年6月1日至2019年3月31日工资181625.56元；诉讼费用由于学峰承担。事实和理由：一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的《于学峰工资发放证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。该文件上虽然加盖了公司人事章，但人事章是在人事部门郝晓华个人处保管，该文件的出具既没有公司的授权也没有用印申请，不能代表公司意思表示，对于该文件及文件上郝晓华做出的工资支付承诺，上诉人均不予认可。于学峰辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。国合公司向一审法院起诉请求：1.判令国合公司不支付于学峰2015年11月1日到2018年2月28日工资344958.3元；2.判决国合公司不支付于学峰2018年6月1日到2019年3月31日工资181625.56元；3.本案诉讼费、鉴定费等由于学峰负担。一审法院认定事实：2019年4月9日，于学峰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求：1.国合公司依据《于学峰工资发放情况》支付于学峰2015年11月1日至2018年2月28日期间拖欠的工资344958.3元；2.国合公司依据《于学峰工资发放情况》支付于学峰2018年6月1日至2019年3月31日工资181625.56元。东城区仲裁委审理后裁决：一、国合公司支付于学峰2015年11月1日至2018年2月28日期间工资344958.3元；二、国合公司支付于学峰2018年6月1日至2019年3月31日工资181625.56元。国合公司不服仲裁裁决于法定期限内起诉至法院。一审庭审中，于学峰提交《于学峰工资发放情况》记载2015年11月至2018年2月于学峰工资欠发额总计544958.3元。备注载明：1、2018年2月份借款200000元，在欠发工资中扣除，实欠工资344958.3元。2、欠发工资未结清算，个人的社保和公积金（五险一金）继续按原标准，由公司代缴，个人负担部分由其一级建造师证费用承担。3、一级建造师手续及欠发工资将于2018年5月31日前结清，如未能如期结清，国合公司将于2018年6月1日起，按原有标准按月发放工资。国合公司认可《于学峰工资发放情况》上公章的真实性，但认为该公章在郝晓华个人处保管，该文件的出具既没有公司的授权也没有用印申请，不是公司的意思表示。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于学峰主张国合公司拖欠工资并提交《于学峰工资发放情况》加以证明。国合公司虽主张该文件的出具既没有公司的授权也没有用印申请，不能代表公司的意思表示，但未提交相关证据加以证明，亦未提交反驳《于学峰工资发放情况》内容真实性的相关证据，应承担举证不能的法律后果。法院对《于学峰工资发放情况》予以确认，故对于国合公司的主张，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，国合建设集团有限公司支付于学峰2015年11月1日到2018年2月28日工资344958.3元；二、自判决生效之日起七日内，国合建设集团有限公司支付于学峰2018年6月1日到2019年3月31日工资181625.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国合公司认可于学峰提供的《于学峰工资发放情况》的公章真实性，虽其不认可该证据的证明目的，但未能就此提供充分反驳证据。一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定，对本案所做处理并无不当。国合公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，国合建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0327刑初90号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人马永峰，男，1996年8月10日出生，2013年7月16日因犯交通肇事罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年11月26日被陇县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人马永峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人马永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   陕西省陇县人民检察院指控：   2019年5月，被告人马永峰来到陇县关山草原从事牛羊生意。2019年8月9日至11日，马永峰利用事先得知的范某某手机支付密码，分九次将范某某手机支付宝及微信内30849.50元转至自己的账户用于网络赌博，挥霍殆尽。后马永峰害怕被发现，将范某某的手机盗走。经陇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1566元。破案后，被盗财物已全部返还被害人。   上述事实，被告人马永峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、刑事判决书、微信支付宝交易转账记录、收条、领条、谅解书、扣押返还清单、价格认定结论书及告知书等书证，证人妥杰、张某某证言，被害人范某某的陈述，被告人马永峰的供述与辩解，辨认笔录及照片，手机照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马永峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人马永峰归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔了被害人的财物，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员      苏 满 祥                  二〇一九年十二月十二日   书 记 员      李  婷          1
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执1661-2号 申请执行人陈某某,女, 1985年XX月XX日出生，汉族,住西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX号，居民。被执行人西安市中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX室。法定代表人：原建军，系该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初982号民事判决书已发生法律效力。因西安市中耀弘置业有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行的标的为：87005元及利息，案件受理费987.5元。本案执行过程中，本院向被执行人西安市中耀弘置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人西安市中耀弘置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市中耀弘置业有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人西安市中耀弘置业有限公司采取限消措施，已将被执行人西安市中耀弘置业有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人西安市中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员    雷长征     1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执931号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4040号上诉人（原审被告）：盐城金园发食品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路******。法定代表人：龚海英，该公司总经理。委托诉讼代理：郭兆元，该公司员工。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，住，住所地在江苏省盐城市大丰区万盈镇益民路西侧/div>法定代表人：李森林，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱兴龙，该公司员工。上诉人盐城金园发食品有限公司因与被上诉人盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018)苏0982民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城金园发食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人盐城金园发食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城金园发食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1949元，减半收取为974.5元，由上诉人盐城金园发食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王凌林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3263号申请执行人曾治鑫，男，汉族，1995年1月4日出生，住四川省。被执行人重庆锦轩汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附1-1、1-2，注册号500113009975258.法定代表人何炼，总经理。本院受理的申请人曾治鑫申请执行重庆市锦轩汽车销售服务有限公司工资差额争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2018）第901号民事判决书已发生法律效力，仲裁被执行人给付申请人工资3066.8元，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝A222**号车辆一台，本院在查封的过程中，发现该车户籍已转移，至今下落不明，因此本院无法查封。现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  李芮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异179号异议人：永州市香河房地产开发有限公司。管理人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区地王广场****湖南人和人（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人周红艳与被执行人刘夏明、王国华、刘斌民间借贷纠纷等案中，永州市香河房地产开发有限公司于2019年11月22日对执行被执行人刘夏明在中国光大银行股份有限公司长沙分行的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止扣划光大银行租赁“香河城”门面的应付租金，解除对光大银行应付租金的冻结措施。事实与理由：永州市香河房地产开发有限公司系一人有限责任公司，法定代表人刘夏明是公司唯一股东。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理了公司破产清算申请，并于2018年1月3日指定湖南人和人（永州）律师事务所为破产管理人。管理人在清查公司资产过程中发现登记在刘夏明名下的“香河城”资产应属于公司资产，遂向永州市中级人民法院提起所有权确认之诉。该院于2019年2月22日作出（2018）湘11民初187号民事判决确定了“香河城”一、二、三层为公司与刘夏明共同所有；××路某小区1、2等4套房屋为公司所有；刘夏明以其个人名下的香河城资产为公司的债务承担连带责任。刘夏明作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现个别债权人依据生效民事判决申请冷水滩区人民法院强制执行刘夏明个人资产，该院在执行（2018）湘1103执1014号、（2019）湘1103执490号等22个案件中，冻结了光大银行租赁“香河城”的应付租金，异议人认为应当中止执行。本院查明，永州市香河房地产开发有限公司请求破产清算一案，永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11破10号民事裁定书，裁定：受理永州市香河房地产开发有限公司的破产清算申请。2018年1月3日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任永州市香河房地产开发有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条第一款规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。该法第二十五条规定，管理人履行下列职责：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料;(二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告;(三)决定债务人的内部管理事务;(四)决定债务人的日常开支和其他必要开支;(五)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业;(六)管理和处分债务人的财产;(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序;(八)提议召开债权人会议;(九)人民法院认为管理人应当履行的其他职责。因此，本案应当由破产管理人代表破产企业参加诉讼，现永州市香河房地产开发有限公司作为异议人，且异议书上仅有该公司的盖章，属于主体不适格。另外，异议人对本院执行的22件案件的执行标的有异议，在此22件案件并没有合并执行的情况下，对22件案件的执行行为作为一个执行异议提出，亦无合法依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人永州市香河房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  周国靖审判员  黄宏清二〇一九年十二月三日书记员  吴 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6730号原告：马某，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崇某，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马某与被告崇某继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告马某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员  李明二〇一九年十二月十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢73号 申请执行人杨伟伟，男，1986年11月3日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人丹东永信商务咨询有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路**。 法定代表人关微，系该公司总经理。 被执行人张玲，女，1973年7月10日出生，汉族，系丹东永信商务咨询有限公司职员，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人杨伟伟申请执行被执行人丹东永信商贸咨询有限公司、张玲居间合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2015）元民三初字第00076号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李彦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执528号    申请执行人：高小松，男，汉族，身份号码：61232XXXX004181330，陕西省勉县人，住陕西省勉县。   被执行人：陕西汉中建通路桥有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：魏然，经理。   高小松与陕西汉中建通路桥有限公司（以下简称建通公司）买卖合同纠纷一案，经本院作出(2018)陕0702民初2262号民事调解书已发生法律效力。因建通公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，高小松于2019年2月20日向本院申请执行，要求建通公司支付到期货款30万元。此外，建通公司还应承担案件执行费4400元。   执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人逾期未履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人名下有银行存款1122979.16元且已被汉中市公安局汉台分局冻结，有号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型普通客车一辆，无保险、不动产、网络资金、证券登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人名下不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息。   四、本院对被执行人名下上述银行存款及车辆进行了轮候冻结和轮候查封。   五、本院已对被执行人及其法定代表人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已将上述情况向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人名下除已被公安部门冻结的银行存款及本院轮候查封的车辆外，暂无可供执行财产。本院将被执行人名下财产状况及本院执行措施向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为30万元及案件执行费4400元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十二月十八日     书记员宋蕾      1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1647号原告：潘博。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告潘博与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘博撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1621号申请人：张小春，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘有良，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人张小春根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终9322号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘有良的银行存款91633元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘有良的银行存款91633元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1657号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**XX大街**。法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。被执行人张万云，汉族，男，1978年8月26日出生，住银川市永宁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张万云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18717号民事判决书已发生法律效力，被执行人张万云未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张万云名下车牌号为宁AXXX**的一汽牌汽车进行评估、拍卖，现因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执恢1657号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3376号原告：十堰市阳光房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路**。统一社会信用代码91420300714625416X。法定代表人：肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈登顺，男，1973年9月22日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告十堰市阳光房地产开发有限公司诉被告陈登顺租赁合同纠纷一案中，原告十堰市阳光房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市阳光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5097元减半收取2548.5元，由原告十堰市阳光房地产开发有限公司负担。审判员 李 进二〇一九年十二月二十四日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2326号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地：凤翔县XX路**。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别授权代理。 被告：张永堂，男，汉族，生于1973年8月30日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：孙小平，女，汉族，生于1975年12月13日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告张永堂、孙小平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  李格利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2121号李帅（被执行人）：被执行人李帅罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2121号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  赵博
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4492号 原告：邹媛媛，女，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑庆涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告邹媛媛与被告郑庆涛民间借贷纠纷一案中，因原告邹媛媛在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年十二月四日 代书记员 金翡妃
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8835号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1359号之一 申请执行人：李东梅，女，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李东梅与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款1965.60元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22266号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5636号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MTA2818。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场****。法定代表人：吴林生。委托代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁仕海，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人梁仕海买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29850元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁仕海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4769号原告：蔡合意，女，1966年3月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告：黎细楚，男，1966年9月22日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：曾波，男，1972年10月14日出生,汉族,咸宁市人，住咸宁市，本院在审理原告蔡合意、黎细楚诉被告曾波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告蔡合意、黎细楚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金150000元并承担利息（自借款之日起算至清偿债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告以家庭生活需要资金周转向二原告借款150000元，口头约定月息2%，被告以自己全部责任财产为原告债权提供担保，原告向被告交付借款本金后其出具借款借条。后于合同履行过程中，拒不清偿本息义务致生纠纷诉至法院。原告认为，原、被告之间成立的借款契约、系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。被告拒不清偿本息构成严重违约，应承担继续清偿及违约损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特此具文向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告蔡合意、黎细楚提供送达地址无法送达被告曾波的相关法律文书。本院于2019年9月24日通知原告蔡合意、黎细楚应于五日内向本院提交可以送达的被告曾波法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告蔡合意、黎细楚至今不能提供被告曾波的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡合意、黎细楚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十七日书记员  伍 瑾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4074号之七申请执行人：莱州市程郭镇天龙石材有限公司。被执行人姜树川，男，1965年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执4074号之七裁定书，于2019年12月12日向被执行人姜树川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜树川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜树川在中国工商银行账户内存款人民币3220.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5847号  申请执行人:中国某某银行股份有限公司定边县支行住榆林市定边县定边镇南环路74号。    被执行人:李某甲，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:李某乙，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:张某某，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人张某某、李某乙、李某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3429号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、李某乙、李某甲向申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款29938.15元及逾期利息，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人张某某、李某乙、李某甲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、李某乙、李某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张某某、李某乙、李某甲名下所有的银行存款账户。4.本院于2019年8月30日对其适用限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人张某某、李某乙、李某甲纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、李某乙、李某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月五日   书记员   马潇阳1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5607-1号原告：韩从前，男，汉族，1973年XX月XX日生，文盲，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区XX村。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室。统一社会信用代码：91610103552339598E。法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。委托代理人：侯延玺，系该公司员工。被告：贺想合，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区XX园XX楼XX号楼XX单元XX室。原告韩从前与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告韩从前以劳务合同纠纷提起诉讼，但未依法足额交纳诉讼费用，法庭已明确告知原告应在庭审后七日内补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩从前撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取，实际由原告韩从前承担5元。                            审  判  长  赵士芳                          审  判  员  李惠蓉                          人民陪审员  白  宇                           二○一九年十二月二十六日                           书  记  员  刘海霞 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2059号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建忠，男，1971年10月5日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人沈建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人沈建忠犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月20日晚，被告人沈建忠醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇铜七公路双塔桥村路段处，遇交警查车右转弯拐进寺庙里，后被民警当场查获。经检验，被告人沈建忠血液中乙醇浓度为86mg/100ml。归案后，被告人沈建忠如实供述了自己的罪行。被告人沈建忠自愿认罪认罚，于2019年12月6日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈建忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈建忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建忠犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈建忠如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人沈建忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一九年十二月十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4646号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：姚建明，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初10303号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姚建明追偿权纠纷一案，申请执行标的3250.59元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姚建明追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
安徽省明光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初241号 自诉人：李泽林，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告人：明光市锦源米业有限公司，住所地安徽省明光市。 法定代表人：谢鹏，明光市锦源米业有限公司总经理。 被告人：谢磊，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 自诉人李泽林以被告人明光市锦源米业有限公司、谢磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李泽林自愿于2019年11月19日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人李泽林撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，裁定如下： 准许自诉人李泽林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二日 书记员  崔琪琪
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执521号   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇安县, 组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1843。   法定代表人周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高健，男，1989年10月1日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭姗，女，1990年12月29日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭姗、高健借款合同纠纷一案【(2019)陕1025民初544号民事调解书】中，被执行人郭姗、高健应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并从2017年4月13日起按月利率9.45‰支付利息至2018年4月12日，2018年4月13日至还款完毕之日止的利息在月利率9.45‰的标准上浮40％计算，承担诉讼费2,150元。本案在执行中，被执行人高健偿还5，000元，申请执行人已领取。剩余款项双方达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2019)陕1025执521号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军       二○一九年十二月十三日       书记员 陈睿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4785号 原告：宁波永昶纸业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码91330201MA2AEYHG85。 法定代表人：鲍利杭。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉四海彩印厂，住所，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道阳光工业园区****社会信用代码91330523L35051070M。 投资人：胡娟。 被告：胡娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 原告宁波永昶纸业有限公司（以下简称“永昶公司”）与被告安吉四海彩印厂、胡娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告永昶公司的委托诉讼代理人马林林、二被告共同委托诉讼代理人杜康、刘州平及被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永昶公司向本院提出诉讼请求：1.被告安吉四海彩印厂向原告支付货款76818.4元，并按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至判决确定给付日止的利息损失；2.被告胡娟对上述安吉四海彩印厂的债务不能清偿部分承担清偿责任；3.本案诉讼费用和财保费用由二被告承担。事实与理由：被告安吉四海彩印厂曾向原告购买各类纸品，双方在2019年8月24日经对账，被告四海彩印厂尚欠原告货款76818.4元，并在原告发出的《一般客户征询函》上盖章确认。上述货款经原告催讨，被告拒绝支付。被告四海彩印厂为个人独资企业，投资人为被告胡娟。 被告安吉四海彩印厂、胡娟共同答辩称：1.原告和被告安吉四海彩印厂存在买卖关系属实。2.原告诉请支付货款76818.4元金额不正确，实际金额应为54818.4元。被告通过承兑汇票的方式向原告支付货款110万元，原告在未取得被告同意的情况下，擅自按照2%的贴息率将贴息22000元算在了被告处。3.原告在2018年11月的一次供货中，货物规格、型号与被告要求的不一致，导致被告因此发生17500元的损失，该损失应由原告承担，在被告的未付货款中予以扣除。 以下事实，因双方无异议，本院予以确认：原告永昶公司与被告安吉四海彩印厂之间存在纸品买卖关系。2019年1月21日，永昶公司向安吉四海彩印厂发出函件一份，确认在SHCY18161订单制作前，安吉四海彩印厂采购及业务人员已明确需要的为128克长鹤铜板纸，但由于包装与储放问题，致使永昶公司误将非128克长鹤铜版纸发于被告。2019年8月24日，安吉四海彩印厂在永昶公司发来的《一般客户征询函》上盖章确认，至2019年6月25日截止，其在永昶公司应收账款账面余额为76818.4元，所列金额经核无误。安吉四海彩印厂系个人独资企业，胡娟为其投资人。后永昶公司催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告申请财产保全，花费诉讼财产保全责任保险保费500元。 本院认为，原告永昶公司与被告安吉四海彩印厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。安吉四海彩印厂在永昶公司发来的对账函件上对其应付款余额确认无误，应视为双方已就结欠货款进行了结算，其在结算后，未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息，高于最新发布的的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整。安吉四海彩印厂认为永昶公司将承担的承兑贴息计入其应付款中有误，却未在双方结账时予以指出，其现对此提出主张，亦未提供证据予以证实。即使果真存在贴息，按照有约定从约定的原则，双方结算可视为对此进行了约定，因此，对被告该主张，本院不予支持。原、被告双方最大的争议焦点在于，永昶公司是否需要为其向安吉四海彩印厂发错货承担赔偿责任及赔偿金额大小。对SHCY18161订单永昶公司发错了货的事实，永昶公司表示认可，但对安吉四海彩印厂提出的损失，其认为不应由其赔偿。安吉四海彩印厂为此向本院提供了其与浙江东方基因生物制品有限公司之间的《采购订单（协议）》，欲证实因永昶公司的错误导致其订单损失17500元的事实。永昶公司对该证据的三性有异议，认为不能真实反映被告损失情况，且也从未得到原告认可，与本案不具有关联性。对此，本院认为虽然该份证据在反映该份订单所用的纸张是否就是永昶公司提供的纸张，如果是的话，使用的数量是多少、被客户退回的是多少、赔偿了多少方面均不够明确，但从记载的合同编号、订单时间和永昶公司2019年1月21日回函上记载的订单编号、时间上均能吻合，因此，本院对安吉四海彩印厂因永昶公司发错货物而导致损失的事实予以采信。但即使永昶公司发货错误，安吉四海彩印厂在接收货物时自身也有验货的义务，其未经验货直接投入生产，自身也存在较大过错。对发错部分的货款，永昶公司认可约为2000余元，本院综合考虑后酌情在总货款中扣减6500元作为赔偿。胡娟作为安吉四海彩印厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应承担无限责任。因此，对原告合法诉请，本院予以支持。至于原告要求被告承担的诉讼保全责任保险费用，因该费用不属于原告实现债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告安吉四海彩印厂支付原告宁波永昶纸业有限公司货款70318.4元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告胡娟对被告安吉四海彩印厂的财产不足以清偿上述债务的部分承担无限责任； 三、驳回原告宁波永昶纸业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费860元（已减半），财产保全费820元，合计1680元，由原告宁波永昶纸业有限公司负担140元，被告安吉四海彩印厂、胡娟共同负担1540元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 俞步步
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审501号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人付叶发，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人平某2县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人付叶发因土地行政处罚一案作出的平某1执罚字[2019]209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平某2县综合行政执法局作出的平某1执罚字[2019]209号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在白庄村309.68平方米土地上建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某1执罚字[2019]209号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令付叶发退还非法占用的309.68平方米土地给平邑经济开发区白庄村村民委员会；2、限付叶发十五日内拆除在非法占用的309.68平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平某2县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平某2县综合行政执法局对上述案件作出的平某1执罚字[2019]209号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]209号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]209号行政处罚决定书，由山东平邑经济开发区管理委员会组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  刘 聪
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执784号之四 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：朱海斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱海斌民间借贷纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004142号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，2019年10月22日郴州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月12日本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年11月6日、2019年11月8日、2019年11月22日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人朱海斌适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日通过微信约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院申请对本案终结本次程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为15000元（不含执行费、逾期利息等），已执行到位0元，尚有15000元（不含执行费、逾期利息等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱海斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6378号之二本院于2019年2月1日对原告宋兴辉与被告张义磊加工合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6378号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1502民初6378号民事调解书中第1页正文第9行“高来旺向本院提出诉讼请求：”应补正为：“宋兴辉向本院提出诉讼请求：”。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景亚二〇一九年十二月十七日书 记 员  王佳璇