wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初388号   原告：张文兵，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人（特别代理）：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被告：郑庭军，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，（农十师184团科兴农资店经营主业）。   原告张文兵与被告郑庭军服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员拉·达木登适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张文兵及委托代理人马生林、被告郑庭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张文兵诉称，1、请求判令被告赔偿原告农作物损失54610.3元。2、被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：原告于2019年4月在被告经营十师184团科兴农资店外购买了8270元棉草金和菜草通两种农药除草剂，用于其种植的200亩地棉花地除草。原告购买被告的农药时，被告承诺原告所用药的量和配比由被告指派技术人员现场指导，提供技术服务。但在原告用药时，被告又以太忙为由，让原告用手机拍照片给他，通过电话指导。原告第一次将所种植土地的征地图片发给被告，被告称土疙瘩太大，要求原告重新整理土地。原告按其要求整理了土地，拍照后发给被告，被告确认土地符合要求后，要求原告按照棉草金180克每亩和菜草通50克每亩的用量喷雾施药，之后并进行了耙磨保商。5天后原告开始播种，棉花出苗后死苗、僵苗严重，原告又进行了补种，但补种后，棉花出苗后死苗、僵苗仍非常严重。期间原告给被告打电话说明提供了情况，被告来原告种植的土地现场几次，原告又按照被告提供的科保进行了滴施，喷施了“芸苔素”“二氢钾”但效果仍然不大。后原告与被告就其过错给原告造成的损失进行赔偿事宜未达成一致意见，故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。   被告郑庭军辩称，对鉴定机构的鉴定报告存有异议，对赔偿金额不予认可。   经审理查明，2019年4月原告在被告经营的“科兴农资店”处购买农药，经被告推荐以8270元购买棉草金和菜草通两种农药除草剂，原告购买被告的农药时，被告承诺原告所用药的量和配比由被告指派技术人员现场指导，提供技术服务，但在原告用药时，被告又以太忙为由，让原告用手机拍照片给他，通过电话指导。原告第一次将所种植土地的征地图片发给被告，被告称土疙瘩太大，要求原告重新整理土地。原告按其要求整理了土地，拍照后发给被告，被告确认土地符合要求后，要求原告按照棉草金180克每亩和菜草通50克每亩的用量喷雾施药，之后并进行了耙磨保商。后原告开始播种，棉花出苗后死苗、僵苗严重，原告又进行了补种，但补种后，棉花出苗后死苗、僵苗仍非常严重。期间原告给被告打电话说明提供了情况，被告来原告种植的土地现场几次，原告又按照被告提供的科保进行了滴施，喷施了“芸苔素”“二氢钾”但效果仍然不大。后原告与被告就其过错给原告造成的损失进行赔偿事宜未达成一致意见,被告拒绝履行赔偿义务,故诉至法院。   本院认为，原告在被告所经营科兴农资店购买除草剂并按照其指导使用相应的产品，双方形成了口头的服务合同关系,科兴农资店作为农业咨询服务机构应对其所出售的产品等的使用方法有明确的了解，在指导中严格按产品的使用说明进行，根据当时其所售出的除草剂的使用说明，未列举使用剂量，在接受被告的指导后，棉花的本身的病害未治愈反而绝收，被告对此损失有明显的过错，应当承担相应的违约责任。而原告对所购买的除草剂的使用未有充分了解的情况下，没有认真阅读使用说明即对所种植的棉花进行喷施对该项损失也负有一定的责任，根据双方过错责任的大小，原、被告应按3：7的比例承担责任，根据法庭举证的情况，新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书认定原告的损失为46340.3元，被告应赔偿其中的70%为32438.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郑庭军在本判决生效后五日内一次性支付原告张文兵赔偿款32438.2元及农药购买款8270元，合计40708.2元。   鉴定费10000元（原告已预交），由原告张文兵承担3000元，被告郑庭军承担7000元   本案案件受理费582.63元，邮寄送达费200元，合计782.63元（原告已预付），由被告郑庭军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 达木登   二〇一九年十二月一日   书记员 巴特尔   本法律文书引用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特598号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与樊毅于2019年11月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付樊毅人民币5500元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与樊毅于2019年11月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初604号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人陈佳庆，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人陈佳庆犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王明学、王建新出庭支持公诉，被告人陈佳庆及其辩护人张志英、刘新祎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈佳庆于2019年8月22日晚驾车行至高碑店市文明路民乐小区处，用砖头将停放在小区门口的出租车玻璃砸坏，将车内100余元人民币偷走，后又驾车行驶至高碑店市悦华食府饭店门口，用砖头将停放在路边的白色长城H6越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金2700余元。公诉机关认为，被告人陈佳庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元至5000元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人桑某、烟某的陈述、证人肖某的证言、被盗车辆照片、赔偿协议及谅解书、查获经过等证据证实。被告人陈佳庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈佳庆砸坏汽车玻璃盗窃的出租车（牌照为冀Ｆ×××**）车主为被害人桑某，系长城牌C30型汽车；白色长城H6越野车车主为被害人烟某。案发后，被告人陈佳庆的亲属代其向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人桑某经济损失2000元，赔偿了被害人烟某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。2019年9月2日，被告人陈佳庆到高碑店市公安局团结路派出所投案。本院认为，被告人陈佳庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈佳庆采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应酌情从重处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人陈佳庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈佳庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  景 俊审 判 员  王景超人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月十一日法官助理安少华书记员夏腾霄
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1410号申请执行人:马正梅，女，生于1977年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:周彦平，男，回族，生于1974年11月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马正梅与被执行人周彦平婚姻家庭纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1562号民事判决书确定，由被执行人周彦平支付申请执行人马正梅抚养费10000元。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人马正梅于2019年9月2日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人周彦平发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法通过网络扣划周彦平账户2300元，现因被执行人周彦平下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十二月五日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1874号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 被执行人：邹永凭，男，汉族，1992年10月15日出生，住贺州市八步区。 被执行人：邹贵委，男，汉族，1965年12月7日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：谢庆纯，女，汉族，1964年12月24日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州市分公司与被执行人邹永屏、邹贵委、谢庆纯信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求执行被执行人邹永屏、邹贵委、谢庆纯向中国工商银行股份有限公司贺州市分公司支付信用卡透支本金248895元及利息584.99元、违约金1754.22元（利息、违约金暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清为止。），执行案件受理费2535元。本院于2019年11月8日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邹永凭名下有车牌号为桂Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆有可供执行，本院已予以查封，但并未扣押，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹永屏、邹贵委、谢庆纯目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5474号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：郭威，行长。被执行人：杨新宇，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人：叶盼，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人：盛忠民，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨新宇、叶盼、盛忠民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初2085号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2085号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1078号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：朱宝泉，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝泉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人朱宝泉的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人朱宝泉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1586号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1341号之一 申请执行人:罗运，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：鲁井亚，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初879号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁井亚银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  王 秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2331号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2507号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路**，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，总经理。 被告：邱道水，男,1997年9月22日出生,汉族，农村居民,住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告邱道水供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  池新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵建宝，男，1973年4月3日生，汉族，住滑县。被告：龙秀菊，女，1970年11月12日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵建宝、龙秀菊追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵政凯二〇一九年十二月二十四日书记员  赵洁洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9348号原告：仲某，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告仲某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告仲某（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 朱贝贝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执753号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20出生，，住开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张莉敏诉讼费一案中，被执行人张莉敏未履行（2018）豫0204民初596号民事判决书所规定的缴纳1150元诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月9日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案诉讼费尚余1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俐敏负有继续向申请执行人开封市鼓楼区人民法院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 信
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保711号 申请人：魏志新，男，汉族，1967年3月20日出生，住宁津县。 被申请人：韩国辉，男，汉族，1987年1月2日出生，住宁津县。 被申请人：王新红，女，汉族，1975年7月4日出生，住临邑县。 原告魏志新与被告韩国辉、王新红交通事故责任纠纷一案，申请人魏志新于2019年6月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人韩国辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车及王新红驾驶的电动三轮车，申请人向本院提供中国邮政储蓄银行存款15000元定期储蓄存单作为担保,现申请人要求解除保全。 经本院执行，于2019年12月5日解除了被申请人魏志新在中国邮政储蓄银行0303371424608423939的存款。 至此，申请人魏志新保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保711号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月五日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初726号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林雪峰，绰号“阿弹”，男，1985年2月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2004年3月16日因寻衅滋事被玉环市公安局决定行政拘留十日；2006年2月23日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，与前罪因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年合并决定执行有期徒刑六年六个月；2011年8月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人林雪峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年11月21日1时50分许，被告人林雪峰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本市玉城街道西青塘村往玉城街道长康路方向行驶，途经玉城街道城××与××交叉口被设卡查酒驾的公安民警当场查获。尔后，被告人林雪峰被公安民警带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人林雪峰被抽取的血液中检出乙醇成分含量为173mg/100ml。同时认为被告人林雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林雪峰自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人林雪峰拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币四千元。 被告人林雪峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年十二月十日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3651号申请执行人：马健，男，汉族，1980年2月27日出生，住商丘市。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路388号。统一社会信用代码9141140071125003PA。法定代表人鲁茂龙，职务经理。申请执行人马健与被执行人河南省商都建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省商都建筑工程有限公司偿还原告马健借款95769元，于2019年7月31日付清（逾期支付的，以未支付金额为基数，按月利率1%支付利息）。2、原告放弃其他诉讼请求。3、案件诉讼费1150元，保全费1020元，由河南省商都建筑工程有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3651号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月八日书记员  柴显龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3510号之六申请执行人：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某，男，1965年12月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人张某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人马某银行有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币585.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0204执736号之一     申请执行人:冯某某，男性，汉族，1972年01月11日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于冯某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初632号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资8620.68元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款8620.68元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执736号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗   书 记 员丁佳男            1
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终189号上诉人（一审起诉人）：久某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人久某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。久某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初171号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人久某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，久某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理久某的起诉并无不当。综上，久某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6769号申请执行人：冯玲玲，女。被执行人：党白茹，女。本院在执行冯玲玲与被告党白茹合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日做出的（2019）豫0104民初7725号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人31600元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为31600元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产31600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 周利娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3997号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：丁志刚，男，1973年11月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告丁志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执660号 申请执行人:孙灵志，男，37岁。 被执行人：黄鹤，女，32岁。 申请执行人孙灵志与被执行人黄鹤婚姻家庭纠纷一案。因被执行人黄鹤未能履行协助申请执行人办理友谊县友谊镇翰景华庭9号楼3单元401室一处房屋的过户事宜，依申请执行人的申请，本院于2019年12月20日依法为申请执行人孙灵志办理了友谊县友谊镇翰景华庭9号楼3单元401室房屋一处的产权过户登记手续。至此，申请执行人孙灵志向本院申请执行的（2019）黑0522民初128号民事调解书确定的房屋权属事宜已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初930号原告：田某宽，男，汉族，生于1976年02月10日，农民。委托代理人：岳某红，女，汉族，生于1979年08月5日，系原告之妻。委托代理人：汪玉良，系甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司，统一社会信用代码：91622926226380245M。法定代表人：马学明，系该公司经理。委托代理人：马德忠，回族，生于1967年7月12日。被告：廖某林，男，汉族，生于1983年02月12日。原告田某宽诉被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司、廖某林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告廖某林承包给了被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司位于东乡县达板镇的工程，原告田某宽在廖某林工地上务工。2019年6月5日，原告在施工过程中不慎被工地上从高处跌落的瓷砖砸中左脚脚踝及小腿部分受伤。田某宽被送往临洮县人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、胫腓骨骨折；2、粉碎性骨折波及关节；3、左胫部、膝部擦伤。原告工住院治疗27天。原告于2019年7月29日诉至本院，诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补贴费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计164216.4元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经原告申请，由本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，鉴定结果为：（一）、鉴定人田某宽的伤不构成伤残；（二）、其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；（三）、其后续治疗费用为12000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告廖某林和甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司赔偿原告田某宽医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计52000元，由甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司承担10000元，廖某林承担42000元，于2019年12月20日之前一次性付清；二、本次调解赔偿为一次性终结赔偿。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半后1450元由被告廖某林承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  唐占武人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇一九年十二月三日书 记 员  马玉梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3112号之四 申请执行人：张清东。 被执行人：李涛。 被执行人：李守艳。 被执行人：李守国。 本院在执行申请执行人张清东与被执行人李涛、李守艳、李守国民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3112号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 高亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1389号上诉人(原审被告)：崔巍，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：陈晓薇，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人崔巍与被上诉人陈晓薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初16610号民事裁定，驳回崔巍对该案管辖权提出的异议。崔巍对该裁定不服，向本院提起上诉。崔巍上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是委托理财合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地的安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，陈晓薇起诉称，其与崔巍系朋友关系，崔巍因生产经营需要，从2014年10月1日起至2015年11月28日期间，陆续多次向其借款。借款后崔巍陆续归还了部分本金和部分利息。现尚余303万元借款本金未付。请求判令，崔巍支付其借款303万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈晓薇作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故陈晓薇选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于本案系民间借贷引发的纠纷还是委托理财合同纠纷，需经实体审理方能确定，本管辖异议程序不予审查。崔巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  王婷茹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1123号 李庆荣、南县新大世界商贸实业有限责任公司： 本院立案执行李庆荣与南县新大世界商贸实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3835号之一 申请执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路**，统一社会信用代码：914310001877633736。 被执行人:河南高康贸易有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****统一社会信用代码：9141010005878362041。 法定代表人:高书祥，执行董事兼总经理。 被执行人:高同立，男，1974年12月28日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人河南高康贸易有限公司、高同立民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月4日作出的（2018）湘1002民初4587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河南高康贸易有限公司、高同立的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人河南高康贸易有限公司、高同立小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人河南高康贸易有限公司、高同立的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人河南高康贸易有限公司、高同立无财产可供执行。 三、2019年10月14日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人河南高康贸易有限公司、高同立有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人河南高康贸易有限公司、高同立采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人河南高康贸易有限公司、高同立纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人河南高康贸易有限公司、高同立有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为3262994元，尚有3262994元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人河南高康贸易有限公司、高同立的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人河南高康贸易有限公司、高同立其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 华
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执224号 申请执行人：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路铁运巷2号6楼至8楼[遵义社区]。 负责人：张绍东，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州铁顺物流有限公司,住所地贵州省遵义市播州区南白镇火车站。 法定代表人：孔荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州铁顺物流有限公司建设合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.被执行人向申请执行人支付工程款2456831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人向申请执行人支付违约金，自2019年3月27日起以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至被执行人实际付清工程款之日止3.被执行人向申请执行人支付案件受理费13227.00元；3.被执行人承担本案执行费27457.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、房产等信息进行了查询，赴被执行人住所地进行实地走访调查其财产状况，对相应的财产依法采取了查封、冻结等强制措施，已将被执行人依法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 陶力槐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4298号申请执行人：曹某，女，1995年7月10日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港艺莱医疗美容有限责任公司，统一社会信用代码91320706MA1X0LU234，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴凡。申请执行人曹某与被执行人连云港艺莱医疗美容有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2019〕第444号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2018年9月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人向连云港市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十二日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2715号原告：李兴浩，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：齐三明，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李兴浩与被告齐三明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，原告李兴浩、被告齐三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告几年来一直跟随被告干房屋装修工作，2018年原告跟随被告在曲阳公园首府、城建局家属院、永宁三期等小区干活，被告未及时支付工资。2019年2月4日经双方核算被告尚欠原告工资款35000元，并向原告出具欠条一张。后多次向被告催要，被告却总是推脱不还，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告齐三明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告跟随被告在曲阳县被告承揽房屋装修工程的小区内工作，完工后，被告未及时支付工资，2019年2月4日经核算被告尚欠原告35000元，并于当日向原告出具欠条一张。李兴浩为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“本人齐三明（身份证）欠李兴浩工资款35000元，叁万伍仟元整，2019年2月4日，齐三明”，齐三明在欠条上签字并摁了指印。在依法向齐三明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，齐三明未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对李兴浩的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告要求被告支付工资款35000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿付劳务费35000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告齐三明于判决生效之日起十日内给付原告李兴浩工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告齐三明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年十二月六日书记员  李 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保321号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹胜利，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:檀玲燕，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹胜利、檀玲燕未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹胜利、檀玲燕所有银行、支付宝、微信存款159324元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹胜利、檀玲燕所有银行、支付宝、微信存款159324元。 保全案件受理费1317元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执909号之一 申请执行人赵河方，男，1970年9月4日生，汉族，住涉县。 被执行人张军太，男，1970年8月8日生，汉族，住涉县。 申请执行人赵河方与被执行人张军太民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人375000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明，被执行人名下有银行存款163576.71元，本院扣划163576.71元，已支付给申请执行人。被执行人名下车辆两部已查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，查明被执行人名下有房产，因房产价值过大，不宜处置。除此，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现其他可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款211423.29元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  江红丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13608号上诉人（原审被告）：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段。代表人：郭威，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。原审被告：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：何亚兰，女，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人何凡因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告张红阳、何亚兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何凡经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十二月二十四日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1441号申请人：丛者聪，女，1952年11月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王洲，女，1988年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2182号民事调解书关于丛者聪与王洲合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款98500元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年9月17日将王洲列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11005号申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂，住所地义乌市前洪八一二厂。负责人黄志敏。被执行人程连有，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂与被执行人程连有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人程连有归还申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂货款6570元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人程连有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程连有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程连有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程连有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程连有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程连有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程连有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程连有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂。综上，被执行人程连有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11005号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初6333号 原告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司。 法定代表人：朱军仓，董事长。 委托代理人：黄金宝，庆阳市西峰区人。 被告：庆阳瑞华能源有限公司 法定代表人：曾国才，董事长。 委托代理人：鲁识辉，江西省抚州市人。 原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司与被告庆阳瑞华能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司的诉讼请求是：1.依法判决被告庆阳瑞华能源有限公司支付拖欠原告的工程款7316234.52元，并按照拖欠工程款的95%，从2016年9月1日以年利率6%支付欠款期间的利息（除5%的保修金）；2.依法判决被告庆阳瑞华能源有限公司支付庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司该项工程的社会保险费237064.79元；3.诉讼费由被告庆阳瑞华能源有限公司负担。 本案的事实是：2014年11月18日，被告庆阳瑞华能源有限公司为发包方，原告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司为承包方，双方签订了庆阳市天然气综合利用及调峰项目办公及生活区建设工程施工合同，合同约定了工程承包范围、工期等内容（未约定工程价款）。依照该合同的约定，原告于2014年11月20日开始施工，施工过程中，双方于2015年11月5日变更了合同，重新签订了《建设施工合同》，合同对工程内容、承包范围、工期、质量标准、价款均作了约定。同时，就该合同在庆阳招标投标管理办公室进行了备案登记，庆阳招标投标管理办公室和被告向原告出具了《直接发包确认书》。工期约定为2015年11月至2016年6月30日，工程价款为17742400.72元。合同重新签订后，原告继续施工，2014年11月工程开工。2015年9月和2016年5月，原告分别将办公及生活区工程交付给被告使用。依照合同的约定被告应在工程竣工验收三个月后，向原告支付95%的工程款，即16855280.68元，但被告截至2018年2月仅向原告支付工程款10426166.20元，拖欠6429114.48元（未含5%的保修金）。对此，被告应依照合议约定工程交付使用三个月后承担相应的欠款利息。同时亦向原告支付拖欠的工程款7316234.52元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告方在原告方完成撤诉及对被告方公司两个银行账户解封后三日内支付人民币100万元整（人民币壹佰万元整）； 2、被告方于2019年12月30日前支付人民币80万元整（人民币捌拾万元整）； 3、被告方于2020年1月20日前支付人民币60万元整（人民币陆拾万元整）； 4、被告方于2020年5月30日前支付人民币68万元整（人民币陆拾捌万元整）； 5、被告方于2020年8月30日前支付人民币68.739876万元（人民币陆拾捌万柒仟叁佰玖拾捌元柒角陆分）； 6、被告方承担保全费； 7、原告方对诉讼请求中从2016年9月1日起以年利率6%支付欠款期间的利息不再主张； 8、若被告方不能依此调解协议按期支付原告方工程款项，则被告方每逾期一日，向原告方支付剩余未付款项万分之五的违约金，违约金计算时间从2016年9月1日起计算； 9、案件受理费73587元，减半收取36793.5元，由被告庆阳瑞华能源有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  党鸿运 二〇一九年十二月三日 书记员  李 宁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7587号原告：樊东东，男，汉族，生于1981年3月6日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被告：李楠，男，汉族，生于1984年6月14日，职业，住址不详。原告樊东东与被告李楠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告樊东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元整。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日被告李楠因资金周转困难向苏某某借款人民币50000元，并出具借据一支，由原告樊东东作担保。后被告李楠未能按照双方约定履行还款义务，在苏某某多次索要下，原告樊东东于2019年5月12日暂替被告李楠偿还了50000元借款，并由苏某某出具证明一支。当时被告李楠称过几天就给，但是到期后，被告李楠却分文未还，在此期间原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告樊东东不能提供被告李楠准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告李楠的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊东东的起诉。案件受理费520元退还原告樊东东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员      纪润梅   二〇一九年十二月十七日 书  记  员     马彩丽      1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2445号 张伯安（被执行人）： 张伯安婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2481号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2090号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:杨天寒，男，汉族，1986年5月9日出生，广西巴马县人，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：韦岳彬，男，壮族，1986年6月26日出生，广西百色市人，住广西百色市右江区。 被申请人：黄美君，女，彝族，1985年7月21日出生，广西百色市人，住广西百色市右江区。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人杨天寒、韦岳彬、黄美君金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 主要负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：毛某叶，女，汉族，1990年2月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告毛某叶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金13878.81元及利息1832.10元、手续费用1316.91元，合计人民币17027.82元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1.利息计算方式为：甲方（原告）自银行记账日起，根据乙方（被告）的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8.乙方（原告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6.乙方（被告）应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方（原告）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××31。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金13878.81元及利息1932.1元、手续费用1316.91元，合计人民币17027.82元。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 被告毛某叶未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照一份，原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；三、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图两份，用以证明截止到2019年9月26日，被告共拖欠本息合计为17027.82元（本金13878.81元及利息1932.1元、手续费用1316.91元）的事实。 被告未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。 本院对原告提供的上述一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1.利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6.乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用的，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××31。被告多次持卡消费后，却未能按约定期限还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠原告本金13878.81元及利息1932.1元、手续费用1316.91元，合计人民币17027.82元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告毛某叶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金及手续费进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金和手续费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛某叶在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行人民币17027.82元（本金13878.81元及利息1932.1元、手续费用1316.91元），2019年9月26日之后的利息和违约金按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取为112.50元，由被告毛某叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓靖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2237号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄文玉，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄文玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 卢金艺
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执681号 罗忠华、甘肃世阳快运有限公司： 罗忠华与甘肃世阳快运有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的40137元、执行费502元。本院执行过程中，被执行人甘肃世阳快运有限公司已履行执行款且已承担执行费，至此，（2019）甘0105执681号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1135号 申请人：孙晓明。 被申请人：陈鹏。 申请人孙晓明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈鹏位于XXX的楼房一套，保全价值50000元。申请人孙晓明以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈鹏位于XXX的楼房一套。 案件申请费520元，由申请人孙晓明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹珊珊 二〇一九年十二月十日 书记员  孙社骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执180号 申请人:沈阳继源通运输有限公司; 被执行人:王振民,任焕晴 沈阳继源通运输有限公司与王振民,任焕晴合同纠纷一案，申请执行标的共计4752.00元。经本院立案执行，现已执行到位4752.00元。本院已于19-09-27日将该款转付沈阳继源通运输有限公司。至此，沈阳继源通运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初4105号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9390号原告：李鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋兴伟，男，汉族，约39岁，住安徽省太和县。原告李鹏与被告张磊、宋兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费25元，由原告李鹏负担。审判员  洪永久二〇一九年十二月四日书记员  刘 阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1591号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄强，男，1987年11月30日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月30日0时许，被告人黄强饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车上路行驶（搭乘何曼丽），当行驶至成都市双流区时，被公安机关执勤民警挡获。经鉴定，黄强的血液样品乙醇浓度为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄强的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十二月三日 书记员 郭玙兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13881号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49470.75元、利息2068.95元、违约金1328.68元，本息及违约金合计52868.38元（利息及违约金暂计至2019年8月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：2013年1月18日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××99。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月9日，张某某共拖欠透支款本金49470.75元、利息2068.95元、违约金1328.68元，合计52868.38元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××99号牡丹信用卡项下欠款本金49470.75元、利息2068.95元（暂计至2019年8月9日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××99号牡丹信用卡项下违约金1328.68元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1122元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18310号申请执行人：樊某，女，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。被执行人：北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷****。法定代表人：张旭。樊某与北京凌翔教育咨询有限公司劳动仲裁一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2019】第3979号民事调解已发生法律效力。申请执行人樊某依法向本院申请执行，要求被执行人北京凌翔教育咨询有限公司偿还6.576232万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.576232万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人樊某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月三日书记员  李默驰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4623号原告：潘浩，男，1990年12月16日出生，汉族，住阳新县，被告：曹庭和，男，1985年2月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。原告潘浩与被告曹庭和租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩、被告曹庭和及其委托诉讼代理人成黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还租车款38,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，原告经营汽车租赁公司，被告前来租车，车子在租赁期间丢失。后经协商，由被告赔偿40,000元，并当场支付2,000元，余款38,000元承诺一个月付清。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告曹庭和辩称其与原告发生车辆租赁关系是事实，在租赁期间，该车因存在债务纠纷被他人拖走，其已报警并告知原告。后原提供质押合同，证明该车不属原告所有，所有权人系案外人郭亮，且郭亮将该车办理了汽车质押借款抵押合同。租赁合同约定出租方应将具有完全所有权的车辆交付承租方使用，租赁物本身存在瑕疵，造成原告的损失被告无过错，不应由被告赔偿。车辆被债权人拖走，原告要求被告赔偿40,000元于法无据，其欠条是受原告方胁迫所出具，不具有合法性。被告只需按车辆实际租用期间支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告潘浩与被告曹庭和签订汽车租赁合同，约定原告将豫Ｇ×××**号轿车租赁给被告使用，租金为每天180元，并约定了出租方对租赁车辆拥有完全所有权以及双方相应的权利义务等内容。当日，被告曹庭和开始使用该车辆。在租赁期间，被告曹庭和已支付租金共计3,400元。被告曹庭和将该车驾驶到温州市于2018年1月23日停放在永嘉县瓯北四季豪都停车场时，因该车按揭借款多次逾期未还被担保公司收回。被告曹庭和当即报警并告知原告潘浩，原告潘浩遂将该车车主郭亮办理了质押合同的事实告知了被告曹庭和。而该车系车主郭亮在中国工商银行股份有限公司宁波市新城支行办理了汽车质押借款合同及抵押合同，后郭亮因负债务将该车质押在当铺，原告潘浩向当铺支付相应款项并收到郭亮的质押合同后取得该车。该车被扣后，原告潘浩坚持要求被告赔偿车款40,000元，被告曹庭和提出结算租金，双方发生争执。被告曹庭和出于无奈，于2018年2月15日支付了随身携带的2,000元现金，出具了欠租车款38,000元的久条一份。后被告曹庭和未予付款，原告潘浩遂提起诉讼。上述事实，有居民身份证、欠条、汽车租赁合同、债权转让合同、汽车质押借款合同、抵押合同与抵押物清单、微信聊天记录、接警记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告潘浩与被告曹庭和签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车辆租赁给被告使用，被告应支付租金。因原告潘浩对出租车辆不具有完全所有权，涉案车辆系租赁物本身设置了抵押、质押且存在多次未按时偿还按揭贷款的情况，自身存在瑕疵，因而被抵押权人扣押属于不可归责于承租人的事由，被告曹庭和对此并无过错，不应当承担赔偿责任。被告虽然出具了38,000元欠条，但根据庭审查明的事实可以认定并非是其真实的意思表示，故对原告要求被告支付租车款38,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照租赁合同约定支付租金，租赁期间届满，承租人继续使用车辆，出租人也没有提出异议，实为原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期租赁，被告应按实际租用期间支付车辆租赁费。从2017年11月6日双方签订汽车租赁合同之日起至2018年1月23日（涉案汽车被担保公司收回之日）止，实际租用期间为78天，应支付租金14,040元。根据原、告的微信转帐记录及最后一次付款情况计算，被告先后已支付租金共计5,400元，本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告曹庭和支付原告潘浩租车款14,040元，扣减已支付5,400元，还应当支付8,640元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹庭和负担85元，原告潘浩负担290元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月十六日书记员  张 彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3641号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易区碧波路690号6幢301/401/501。法定代表人：吴文辉，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：王卫东，男，汉族，1978年10月9日出生，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1599号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款150580.4元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1599号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1218号申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地：株洲市荷塘区红旗广场南路**。被执行人尹政德，男，汉族，1953年11月12日出生。申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司与被执行人尹政德合同纠纷一案，申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法法立案执行。经查明被执行人尹政德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十六日书记员 袁 涛
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初722号原告：王殿俊，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。被告：高海山，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。被告：何振梅，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。被告：高红利，男，1994年7月11日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。王殿俊与高海山、何振梅、高红利债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王殿俊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王殿俊负担。审 判 长  徐 广审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 蕊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1503号之一申请执行人：王寿岭，男，1965年1月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码9137050276099620XL。法定代表人：王海卫，经理。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区史口镇消防路**，统一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，东营方大石化有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行王寿岭与东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、王希俊劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、王希俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2、本院于2019年6月13日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、王希俊名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款；本院依法查封被执行人王希俊名下车辆，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、王希俊在本辖区均内无房产登记信息。4、被执行人东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司多年停止经营，多次查找未发现实际控制人，没有履行能力。5、执行过程中，本院依法对被执行人王希俊、东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行,不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金23000元及违约金2000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初448号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二日书记员 赵佳琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3265号原告：某银行。住所地：安阳市殷都区文峰区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1982年出生，住安阳市殷都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1987年出生，住安阳市殷都区。系该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1965年出生，住安阳市滑县。被告：刘某1，男，1953年出生，住安阳市滑县。原告某银行与被告刘某、刘某1保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告某银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月一日书记员  张迎超
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1363号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：林宝平，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告林宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林宝平自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告林宝平准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1763号之二申请执行人尚沛青，男，1967年4月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人尚沛青与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚沛青于2019年7月2日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金3.1476万元及逾期利息，案件受理费294元，负担本案执行费372元。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款3.177万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标3.177万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1727号珲春市俊峰粮油摊、珲春市社会主义新农村饭庄、温金勇、李丹：申请执行人珲春市俊峰粮油摊与被执行人珲春市社会主义新农村饭庄、温金勇、李丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市俊峰粮油摊向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付剩余粮油款5002元，保全费195元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李丹于2019年10月30日自行给付申请执行人执行款5000元，并缴纳申请执行费50元，申请执行人珲春市俊峰粮油摊放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初937号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初937号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1128号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：秦永顺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：秦永堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：秦华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：秦永波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：秦敬令，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人秦永顺、秦永堂、秦华、秦永顺、秦敬令金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4395号 申请执行人:浙江快达建设安装工程集团有限公司 被执行人:杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司、杭州卓盛物业管理有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4395号案件,即申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司、杭州卓盛物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4793号民事判决书,已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十二月十日