wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异126号 申请执行人：程贵彬，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人程贵彬与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人程贵彬申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1410号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人程贵彬称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人程贵彬与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1410号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程贵彬各项经济损失合计人民币35428元【其中购买水稻秧苗款12528元（2088盘×6元/盘=12528元）、因水稻减产造成的经济损失人民币21400元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终190号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人程贵彬向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人程贵彬申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人程贵彬申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6377号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史(IKUTATAKUJI)，该公司总经理。被执行人：胡节保，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告胡节保融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1632号民事判决书确认：被告胡节保应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司全部未付租金205501.67元、违约金42160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告胡节保未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向胡节保发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢272号 申请执行人:安徽盛运环保工程有限公司，住所地合肥市包河工业区大连路**，组织机构代码79358403-3。 法定代表人：章雁飞，总经理。 被执行人:宜昌市九天环保科技有限公司，，住所地宜昌市猇亭区亚元路组织机构代码73269634-9。 法定代表人：郭光玉，董事长。 本院在执行申请执行人安徽盛运环保工程有限公司与被执行人宜昌市九天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人欠货款423600元，案件受理费4590元、保全费3270元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆等信息，均未查控到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00329号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二日 书记员  李潇倩
, 湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1500号 原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。 被告：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住南县。 原告莫文华与被告周芳、赵庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤、被告赵庆山经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫文华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元及利息约10000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年8月7日向原告借款50000元，约定月利率2%。经原告多次讨要，仅付了部分利息，剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 周芳、赵庆山未作答辩。 莫文华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件1份，旨在证明两被告的诉讼主体资格；3.借条1份，旨在证明被告周芳向原告莫文华借款并由被告赵庆山担保的事实。周芳、赵庆山未提交证据。本院就莫文华提交的证据认定如下：莫文华提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对莫文华提交的证据予以采信。 根据莫文华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫文华经人介绍与周芳相识，2018年8月7日，因需钱周转，周芳找莫文华借现金人民币50000元整，并出具了借条，约定月利率2%，未约定还款时间。同日周芳找来赵庆山作为担保人亲笔签名,经莫文华多次催讨,周芳支付5000元利息，后原告多次催讨借款及利息未果酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周芳找莫文华借款50000元，莫文华向周芳出借现金50000元后，双方之间借款合同成立且生效。虽双方没有约定还款期限，依照法律规定，莫文华可随时主张自己的权利，后经莫文华联系周芳催要借款，周芳仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。双方约定的借款月利率为2%，未超过国家限定的最高利率。经计算，自借款之日起至判决之日止利息为16000元，已给付利息为5000元，未给付利息为11000元，现莫文华只要求周芳给付利息10000元，应视为自身对其权利的处分，于法无悖，本院予以支持。赵庆山作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依照法律规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。现周芳未履行还款义务，赵庆山未履行保证责任，两人均已构成违约。 综上所述，本院对莫文华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限周芳在本判决生效之日起十日内偿还莫文华借款本金50000元及利息10000元，两项共计60000元； 二、赵庆山对上述第一项判决内容承担连带保证责任，赵庆山承担保证责任后，有权向周芳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由周芳、赵庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更944号罪犯蒲补立，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）陇刑初字第69号刑事判决，以被告人蒲补立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，蒲补立服判，甘肃省高级人民法院核准后交付执行。并于2004年8月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月22日对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月10日减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月20日减去有期徒刑一年五个月，于2017年3月24日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监舍白天安全员劳动岗位上，能按民警要求完成任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲补立在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯蒲补立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲补立减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更404号罪犯康金龙，男，生于1977年2月3日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年9月11日作出(2017)甘0302刑初33号刑事判决，以被告人康金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，追缴非法所得77900元。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康金龙自入监改造以来,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯康金龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯康金龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年8月26日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康金龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯康金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康金龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月21日起至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2997号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：李晶晶,女,1992年12月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3315号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李晶晶应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21995号上诉人（原审原告）：阮耀扬，男，1989年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铠麒，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。上诉人阮耀扬因与被上诉人李翠平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮耀扬于2019年12月4日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人阮耀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阮耀扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1467元，减半收取733.5元，由上诉人阮耀扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇一九年十二月十日书记员  杨 琳徐施阮
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1745号 冯斌、任小英、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3483号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号4幢3单元4楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1502刑初418号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某军，男，1975年11月06日出生于聊城市高新区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市高新区。因涉嫌污染环境罪，于2018年8月28日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留，同年9月27日经被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。被告人林某超，男，1978年7月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县，住山东省莘县。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月10日经聊城市公安局经济开发区分局执行取保侯审，2019年5月7日继续取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于茌平区看守所。被告人陈某旭，男，1989年11月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月10日经聊城市公安局经济开发区分局执行取保侯审，2019年5月7日继续取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于茌平区看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东检公刑诉【2019】305号起诉书、聊东昌检公刑变诉【2019】2号变更起诉决定书指控被告人李某军、林某超、陈某旭犯污染环境罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉，被告人李某军、林某超、陈某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至8月间，李某军伙同他人将污染物分别倾倒在聊城市高新区和东阿县共七处地点，经评估，这七处倾倒地点环境损害评估总计1573.44万元。其中李某军伙同林某超和陈某旭倾倒在聊城高新区新宇达建材厂西处一次，此处倾倒污染物34.61吨、损害评估计200.61万元。另查明，被告人李某军于2018年8月28日主动向公安机关投案；被告人林某超、陈某旭于2018年7月28日经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、张某、钟某、王某1等人的证言；冯某、王某2等人的供述；辨认笔录、现场勘验笔录聊开（公）刑勘【2018】K3715992018080128号、聊开（公）刑勘【2018】K3715992018080129号现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见环境损害评估报告；书证发破案经过、微信聊天截图、环境违法行为查封扣押登记表、扣押决定书、通话详单、银行流水明细、抓获经过、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军、林某超、陈某旭违反防治环境污染的法律规定，其中李某军环境污染，后果特别严重；林某超和陈某旭严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某军、林某超、陈某旭均主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某军犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林某超犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈某旭犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李泽辉审 判 员  王瑞忠人民陪审员  王学荣二〇一九年十二月四日书 记 员  张 坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4368号上诉人（原审原告）：郝苏龙，男，1988年3月27日生，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：杨翰，男，1995年4月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人郝苏龙因与被上诉人杨翰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初3675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。郝苏龙上诉请求：撤销一审裁定并指定武进法院审理本案。事实与理由，一审法院认定本案由涉嫌构成“套路贷”犯罪的事实明显错误。2019年4月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出：“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相借贷、抵押担保等相关协议。通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁、以及其他手段，非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中郝苏龙与杨翰系朋友关系，郝苏龙没有以民间借贷为假象诈骗钱财的事实和主观故意，更没有制作流水伪造杨汉已取得全部款项的假象。同时也没有肆意认定被害人违约，并要求被害人立即偿还虚高借款。郝苏龙也没有利用第三方恶意垒高借款金额，郝苏龙和杨汉之间的民间借贷行为不符合套路贷的特征。同时杨翰及其代理人并不否认借款事实，只不是因为借款时间发生的时间较长，双方对交付方式和交付金额上存在争议，一审法院应当根据民事诉讼证据规则依法作出判决，不能单单以可能涉嫌套路贷移送公安机关处理。杨翰辩称，郝苏龙在交付借款给杨翰时，是先从本金里面扣除了利息，利率远超法定利率。杨翰实际拿到的是扣除利息之后的出借借款，上述事实符合套路贷的特征。杨翰认为一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。郝苏龙向一审法院起诉请求:1、请求判令杨翰归还借款510000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝苏龙、杨翰系朋友。杨翰因资金周转于2018年2月6日向郝苏龙借款150000元；于2018年3月19日借款200000元；于2018年5月16日借款160000元，以上共计借款510000元。后郝苏龙多次向杨翰催要均无果。现提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：杨翰分别于2018年2月6日、2018年3月19日、2018年5月16日向郝苏龙出具四张借条和四张收条（其中2018年2月6日出具两张借条和收条），载明杨翰共计向郝苏龙借款510000元。庭审中双方对借款的交付、利息是否扣除及尚欠金额发生争议。郝苏龙在庭审中称，2018年2月6日的150000元借款，其中50000元是给的45000元现金，100000元给的86000元还是89000元不记得了；2018年3月19日的200000元借款，有现金有转帐，其中我朋友谷明学转了30000元，钱是当天给杨翰的；2018年5月16日的160000元借款，给了155000元，只扣了5000元利息。杨翰在庭审中称，2016年2月6日的150000元，其中的100000元扣掉了27600元实际收到72400元现金，另外50000元是前面的借款重新打的条子；2018年3月19日的200000元实际收到100400元现金，转帐40000元，还有50000元是还的前面的款项，其中扣除了两个月的利息9600元；2018年5月16日的160000元实际收到135000元现金，扣除25000元的利息。一审法院认为，本案中郝苏龙的民间借贷行为涉嫌构成“套路贷”犯罪，应依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关的公安机关处理。依照《最高人民法院》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郝苏龙的起诉，本案移送公安机关处理。本院经审查认为，根据一审查明认定的双方当事人的陈述及郝苏龙提供的相关证据，郝苏龙对自己提供借条中借款的具体支付未提供充分证据予以证明，同时本案借款中存在虚增借款本金、“砍头息”、非法高息、第三人支付、重新出具借条、大额现金支付、借款人收取现金照片等事实，现郝苏龙以诉讼方式要求按借条金额判令杨翰归还借款510000元，郝苏龙存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。综上，一审法院认定本案中原告郝苏龙的民间借贷行为涉嫌构成“套路贷”犯罪，依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理并无不当。郝苏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月九日书记员  冯 雪
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执522号 申请人：秦永，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 申请人：叶洪发，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 申请人：张香武，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：刘青，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 本院在执行秦永、叶洪发、张香武申请执行刘青农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人孙凤杰劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2018）黑0229民初606号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月三日 书记员  王宇鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初604号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马某，男，1986年5月14日出生，居民身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地咸阳市秦都区，因本案于2019年5月14日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年12月4日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019 年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月 6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月3日21时50分，被告人马某驾驶牌号为陕DZ60505的灰色东风标致牌小型轿车沿胭脂路由西向东行驶至咸平路十宇时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定，马某血液样液中乙醇含量为87.29mg/100m1。 2019年9月8日，马某酒后驾驶机动车，于同年9月17日被秦都公安分局给予行政拘留十五日的行政处罚。被告人马某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年4月3日21时50分，被告人马某驾驶牌号为陕DXXXX的灰色东风标致牌小型轿车沿胭脂路由西向东行驶至咸平路十宇时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定，马某血液样液中乙醇含量为87.29mg/100m1。 2019年9月8日，马某酒后驾驶机动车，于同年9月17日被秦都公安分局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年1月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员   雷增教 二0一九年十二月六日 书  记  员   杜  悠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2276号原告：方晓丽，女，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：商祺，湖北坤正律师事务所律师。原告方晓丽与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奇及被告的委托诉讼代理人商祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失42984元，施救费600元，评估费2100元，共45684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日11时许，宣杨阳驾驶鄂Ａ×××**小汽车在黄州城东新区××村村委会路口南往北行驶时，与尹兵驾驶的鄂Ｊ×××**小车西向东行驶发生碰撞，造成双方多人受伤及两车受损的交通事故。该事故通过黄冈市交警支队认定，宣杨阳负事故的主要责任，尹兵负次要责任。后鄂Ｊ×××**车辆经湖北衡瑞价格评估有限公司评定，认定其现在的实际价值为42984元。而本案尹兵驾驶的鄂Ｊ×××**小车的所有人为方晓丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车损失保险，因原告车辆损失未得到应有赔偿，故诉至人民法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司答辩称，事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆在我公司头投保有机动车损失保险，限额为44426.4元，若不存在免赔事由，我公司仅在该保险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的鉴定报告系尹兵单方委托，且未扣减车辆残值，我公司保留重新鉴定的权利。保险公司非直接侵权人不承担评估费等间接损失。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件、行驶证复印件、尹兵驾驶证；2、保险公司商业险保单；3、道路交通事故认定书；4、评估报告及评估费发票；5、施救费发票。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但应按照责任划分承担赔偿责任；对证据4有异议，原告的鉴定报告系尹兵单方委托的，且未扣减车辆残值，我公司保留重新鉴定的权利，评估费系间接损失，依据保险合同约定不承担；对证据5系连号定额大金额发票，不能证明系因交通事故导致的损失，且施救费不属车损险承担范围。被告庭审后提出了对牌照号为鄂Ｊ×××**轿车交通事故后损失或修理费的鉴定申请，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出了鄂循价鉴[2019]第62052号评估报告书。原、被告双方对该鉴定程序和鉴定书的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，被告对真实性无异议，可以采信。原告提交的证据4未得到被告认可，不予以采信，车辆损失本院以审理过程中湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2019]第62052号评估报告书为准。原告提交的证据5不是增值税发票，被告不认可该费用的情形下，本院不予采信。审理查明，2017年12月20日11时许，案外人宣杨阳驾驶牌照号为鄂Ａ×××**的小轿车在黄州城东新区××村村委会路口南往北行驶，与案外人尹兵驾驶牌照号为鄂Ｊ×××**的小轿车相肇事，造成车上乘客及两车受损的交通事故。2018年1月17日黄冈市交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》认定，案外人宣杨阳负此次事故的主要责任，案外人尹兵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将牌照号为鄂Ｊ×××**的小轿车运至修理厂停放至今。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书认为，该车修复价值大于未出事故时的价值，该车在价格鉴定评估基准日的损失价格为29674.79元。牌照号为鄂Ｊ×××**的长安牌小轿车所有人为原告方晓丽，该车在被告处购买了限额为44426.4元的车辆损失保险附不计免赔，保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日。本院认为，牌照号为鄂Ｊ×××**的小轿车已在被告处购买了车辆损失保险，该车发生道路交通事故时在保险期间内，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。车辆损失保险属财产保险，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有向第三者代位追偿的权利。因此，原告有向被告要求赔偿全部损失的权利，被告关于按责任比例赔偿的抗辩意见不成立。车辆损失经鉴定确定的价值为29674.79元，被告应按该数额向原告进行赔付。事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的车辆施救费用可视为被保险人为减少车辆损失支付的合理费用，在原告提供的票据不规范的情形下，本院酌情认定为300元，被告也应予赔付。原告主张的车辆评估费用2100元，因该鉴定系原告单方委托，该主张本院不予支持。被告在审理过程中支付的鉴定费由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向原告方晓丽赔偿车辆损失、施救费共计29974.8元；二、驳回原告方晓丽的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗中平
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢315号 申请执行人：张莹，女，1961年1月1日出生，住铁力市。 被执行人:铁力市朗乡忠平木业有限责任公司。 法定代表人：韩立，职务经理。 被执行人：李敏，女，1971年12月4日出生，住铁力市。 被执行人：韩立，男，1970年3月17日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张莹与被执行人铁力市朗乡忠平木业有限责任公司、李敏、韩立金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，冻结并划拨了被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1，873，328.22元，未执行债权63，661.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 震
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6915号申请执行人：汪诗旭，女，1992年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-1幢10层1号。法定代表人：谢爱国，总经理。委托诉讼代理人：李欢，河南博杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宇飞，河南博杨律师事务所律师。关于申请执行人汪诗旭申请执行被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行的内容为：支付给申请执行人汪诗旭人民币19,596.77元，诉讼相关费用5元，承担执行费194元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十四日书记员  张亚丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4550号之一申请执行人江西洪茂线缆有限公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇义坪村（南安公路以北罗亭工业园内）。法定代表人杨晖，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪建民，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西洪茂线缆有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初5057号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪建民（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请的执行标的款132900元、执行费1894元均未执行到位。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓莲
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢923号 申请执行人：刘成才，男,1970年4月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈春喜，男,1978年1月1日生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花。 刘成才与陈春喜买卖合同纠纷一案，本院已根据刘成才申请，依据（2013）扎民初字第1011号调解书，于2019年12月13日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保841号 申请人梁富强与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为378000.0元，本院作出（2019）桂0902财保365号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1232号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 被告：曾某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：杨某，女，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 森 二〇一九年十二月三日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 一、不予受理； 二、对管辖权有异议的； 三、驳回起诉； 四、保全和先予执行； 五、准许或者不准许撤诉； 六、中止或者终结诉讼； 七、补正判决书中的笔误； 八、中止或者终结执行； 九、撤销或者不予执行仲裁裁决； 十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一、其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保361号申请人：张淼，男，1976年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人张淼于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币630,286.38元的财产予以保全，申请人张淼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币630,286.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1581号之一 申请执行人黄慧，女，1982年5月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人倪江华，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人黄慧与被执行人倪江华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初283号民事判决书，向本院申请执行标的150000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额150000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月16日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3484号 申请执行人：刘磊，男，1975年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：姜庆龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住大庆市。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人姜庆龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“被执行人姜庆龙于2019年12月17日偿还申请执行人10000元；担保人姜洪臣、担保人李文菊自愿为姜庆龙提供担保，每月28日前向申请执行人刘磊在建设银行卡号为62170010200********的账户内存入4000元；并冻结、扣划被执行人姜庆龙名下的工资卡直至案件本金，利息，案件受理费，迟延履行期间的债务利息及执行费清偿完毕；如被执行人姜庆龙及担保人李文菊、姜洪臣未按本协议约定还款，申请执行人可以申请冻结担保人李文菊或者姜洪臣的工资卡，强制执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3484号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16623号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：王爱君，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告王爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4158号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。统一社会信用代码：911100004000022169。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东尚浩律师事务所律师。被告：德州文都教育咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****。统一社会信用代码：91371402MA3CH017XH。法定代表人：张金贵，总经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告高等教育出版社有限公司与被告德州文都教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月3日，原告高等教育出版社有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高等教育出版社有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十二月三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执427号之一申请执行人：湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**，统一社会信用代码91420500588216151H。法定代表人：史永春，该公司总经理。被执行人：陈春生，男，汉族，1993年6月13日出生，住湖北省利川市。被执行人：向玖红，女，汉族，1977年9月20出生，住湖北省利川市。申请执行人湖北永润才工程机械有限公司与被执行人陈春生、向玖红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鄂0505民初200号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：陈春生、向玖红于判决生效之日起十五日内向湖北永润才工程机械有限公司连带偿付货款185000元、支付利息52500元，并负担案件受理费、公告费5462元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日受理立案，执行标的为246506元（暂计算至2019年8月30日数额；含执行费3554元）。2019年9月3日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，二被执行人有银行存款6865.43元（已扣划）；有登记在被执行人向玖红名下鄂Ｑ×××**小轿车一辆（已查封）。除此之外，未发现二被执行人名下有其他财产登记信息。截至目前，本案已执行到位6865.43元，尚有239640.57元案款未能执行到位。由于二被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院冻结了二被执行人的全部银行账户，并于2019年11月11日对二被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，查封冻结回执，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。现本院查封被执行人向玖红名下的鄂Ｑ×××**小轿车一辆，因下落不明，本院执行不能。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十二月十二日书记员  余晓庆
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申59号张治强：你因王建军非法经营罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终161号刑事判决书，以“1.济南市统然经贸有限公司具有经营兽药的资质，原审法院认定王建军参与具体办理GSP申办事项与事实不符，认定其明知公司系无证经营事实不清，证据不足。2.王建军在2014年才到统然公司上班，原审法院认定王建军非法经营的起算时间为2013年6月错误。3.山东海天有限责任会计事务所出具的审计鉴定报告存在重大问题，济南市统然经贸有限公司与济南飞骏经贸有限公司存在账目混同，鉴定报告认定的非法经营数额缺乏附件说明，鉴定数额不准确，不能作为定案的依据”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兽药企业要想取得兽药经营许可证，必须申请GSP认证，经兽药行政部门审核、验收，申请兽药GSP检查的目的就是为了取得兽药经营许可证。王建军在济南市统然经贸有限公司工作之前就在张召军的另一兽药销售公司工作，对此应当是清楚、明知的。济南市统然经贸有限公司于2013年5月22日注册成立，公司成立后即招录王建军等人到统然公司工作，共同作案人犯张召军、刘召辉、龚印及证人陈朝阳的证言均已证实，且与王建军本人在原审第一次庭审期间的供述相互印证。山东海天有限责任会计师事务所按照国家规定的程序和方法，依据公安机关从济南市统然经贸有限公司扣押的会计账簿、会计凭证等材料，对济南市统然经贸有限公司未取得许可证期间的非法经营数额作出了审计意见，并无不当。因此，你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定王建军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初803号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐卫华,男,1974年11月10日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,个体经营者,住常州市新北区。因本案于2019年9月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人徐卫华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人徐卫华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人徐卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月14日20时35分许,被告人徐卫华酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车,沿本市新北区春江镇龙圩线由北向南行驶至百丈老街路口处时,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人徐卫华的血样中乙醇含量为118.2毫克/100毫升。被告人徐卫华归案后如实供述上述事实。被告人徐卫华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐卫华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐卫华预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人徐卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月十日书记员  薛露夏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1481号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄情君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1198号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人黄情君在财付通支付科技有限公司有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人黄情君的存款直至满足130000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1198号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1198号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1796号   原告：赵树英，女，1968年5月24日出生，满族，无职业，现住敦化市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：周长华，男，1970年3月2日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告赵树英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树英，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵树英向本院提出诉讼请求，1.确认赵树英与安图纺织厂在1984年10月至1987年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于1984年10月至1987年11月在安图纺织厂六车间丙班工作，与安图纺织厂签订了劳动关系，后因身体有病在家休了半年，在回去干了一个多月又因身体不行又回去休息了一阵，再回去被告说岗位已满，让回去等通知，直到现在也没有接到开除或除名通知，所以我认为我还是纺织厂工人，现因交社保的原因需要证实与被告的劳动关系，故诉至法院。   安图纺织厂辩称，对原告的诉讼请求没有异议。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年1月赵树英进入纺织厂工作，在安图纺织厂六车间丙班当零散工，并领取工资，1986年1月、1986年5月、1986年8月工资表中有赵树英的工资记录。工资表中赵淑英与赵树英系同一人，淑是树的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，加上本人原因赵树英未再上班，没有其他工作记录。赵树英在安图纺织厂工作至1986年8月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年11月1日，赵树英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现赵树英诉至法院，要求确认自1984年10月至1987年11月期间，赵树英与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第198号不予受理案件通知书、工资表明细三份、唐国滨出具证明一份、安图县工业和信息化局证明一份、张桂荣和朱红燕（六车间）证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，赵树英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。赵树英（赵淑英）提供工资明细表，证明在1986年1月至1986年8月，赵树英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1986年1月至1986年8月期间，赵树英与安图纺织厂存在劳动关系的事实亦予以认可。因证人张桂荣和朱红燕未到庭证明赵树英（赵淑英）的工作情况，故二人的证明材料本院不予采纳。综上所述，本院认为，在1986年1月至1986年8月期间，安图纺织厂与赵树英之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故赵树英主张在1984年10月至1987年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1986年1月至1986年8月期间，原告赵树英（安图纺织厂曾用名赵淑英）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十二日   书记员 孙新雨
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2720号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈云，董事长。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）晋0105民初2275号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金37万元及截止至2016年2月3日的利息及罚息308745.77元，并以借款本金37万元为基数，按照月利率18.85995‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2012年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；案件受理费14239元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十日   书 记 员 刘小琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3098号申请执行人：胡居杰，男，1955年6月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：魏成，男，1983年9月22日生，汉族，住睢宁县。胡居杰与魏成修理合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初447号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：第三人魏成欠原告胡居杰修理费5660元，魏成于2019年2月4日前给付1000元，2019年3月31日前给付4660元；如魏成不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行，且魏成另支付违约金2000元。因义务人魏成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居杰向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十四日书记员  朱 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4052号原告：于景龙，男。被告：甘南县宝山乡富海村民委员会，住所地甘南县宝山乡富海村。法定代表人：冯彦臣，该村党支部书记。原告于景龙与被告甘南县宝山乡富海村民委员会承揽合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景龙撤诉。案件受理费1056.88元，减半收取528.44元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十二月十日书记员  项小也
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3151号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告何某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢605号申请执行人：霍静，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭林，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人霍静与被执行人彭林刑事附带民事纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2003)涪刑初字第321号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人彭林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍静向本院申请执行，请求被执行人彭林赔偿医疗费等费用共计28271元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人彭林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有房产，但因该房价值和本案标的额相差过大且房屋实际坐落地址不详，暂不具备执行条件。此外未查询到被执行人彭林有可供执行财产；3.本院已限制被执行人彭林非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人彭林居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人彭林纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人霍静。综上所述，本案申请标的为赔偿医疗费等费用共计28271元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月二日书记员  陈 润
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6306号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系榆树农商行大岗支行行长。被告：熊淑兰，女，1959年1月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告熊淑兰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申54号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 被申请人：李佩华，女，1965年3月26日出生，汉族，住台州市玉环县。 2019年12月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对李佩华进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人李佩华的债务清理申请； 二、本案由浙江省玉环市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 洪 叶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1713号 申请执行人：程俊，男，汉族。 被执行人：陈艳辉，女，汉族。 被执行人：陈勇，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2018）赣0111民初2628号民事判决书所确定的义务，申请执行人程俊为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人程俊与被执行人陈艳辉、陈勇于2019年12月23日达成执行和解协议，协议约定：陈勇、陈艳辉欠程俊借款一案，由陈勇、陈艳辉在2020年4月底前还清。因申请执行人程俊与被执行人陈勇、陈艳辉达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1713号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何清川
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1244号 申请人：秦海霞，女，1976年8月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：杏东元，男，1971年5月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2416号秦海霞与杏东元民间借贷纠纷一案，判决杏东元清偿秦海霞借款本金400000元，并负担诉讼费3650元。在执行过程中，通过网络查控查明杏东元无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明杏东元无房产登记信息，本院已因其他案件对杏东元的工资账户予以冻结，并对杏东元采取限制高消费措施。杏东元暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人秦海霞告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月九日 书记员  李新成
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2358号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟文周，男，1967年12月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟文周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟文周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟文周归还借款本金20000元，利息暂计至2019年9月4日为27054.66元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年6月2日，被告钟文周与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2009年6月2日起至2010年6月1日。同日，原告依合同将借款本金20000元发放给了被告钟文周，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟文周未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，被告钟文周与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款20000元给被告钟文周，借款期限自2009年6月2日起至2010年6月1日止，借款月利率为7.08‰，按季结息，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2009年6月2日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款20000元交付给了被告钟文周。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟文周没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告钟文周仍欠借款本金20000元、利息27054.66元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟文周签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟文周签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告钟文周取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟文周支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金20000元、利息27054.66元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告钟文周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟文周应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为27054.66元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告钟文周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1007号上诉人（原审原告）:谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）:陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:彭玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:袁国强，男，1953年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）:彭建强，女，1956年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人谭锦鸿因与被上诉人陈宗英、陈红旗、彭玲、袁国强、彭建强债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谭锦鸿上诉称:本案系债权人撤销权之诉，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。依据本案的法律关系，陈宗英系本案债务人，袁国强和彭建国夫妇系本案房屋转让的受让人，陈红旗、彭玲夫妇系本案房屋转让款的受益人（陈宗英将房屋转让所得款无偿划转给其父亲陈红旗，然后用上述划转款项由其母亲名义在浏阳购买房产，并登记在其母亲名下）。依据《合同法》司法解释（一）第二十三条和第二十四条规定，债权人撤销权之诉只能由被告住所地法院管辖。一、被上诉人陈宗英的经常居住地在长沙市天心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人在立案时已提交了陈宗英的《经常居住地证明》，该证明载明“自2018年5月7日起，陈宗英租住在浪漫满屋2栋206室，已居住满一年”，落款为长沙市天心区新开铺街道木莲社区居委会，由此可见债务人陈宗英的经常居住地为长沙市天心区。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此虽然陈宗英的身份证住所地在湖南省浏阳市，但其经常居住地在长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案依法享有管辖权。二、上诉人起诉时被上诉人袁国强、彭建国的住所地及经常居住地均在长沙市天心区，长沙市天心区人民法院对本院有管辖权。上诉人在立案时提交了被上诉人袁国强、彭建国的身份信息，载明其住所地为湖南省长沙市天心区，可以证明其住所地为长沙市天心区。被上诉人陈宗英提交的居委会的居住证明、天郡物业管理有限公司出具的证明等不能证明上诉人立案时袁国强、彭建国的经常居住地在长沙市雨花区。该证明未说明袁国强、彭建国到底是2018年7月还是8月份何时起开始居住在长沙市雨花区，该证明的真实性有问题。被上诉人于2019年9月5日提交管辖权异议申请书，而物业公司和居委会出具的证明落款为2019年9月19日，真实性值得怀疑，有伪造或者串通嫌疑。如果袁国强、彭建国是在2018年8月7日之后居住在长沙市雨花区，则长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。三、被上诉人陈宗英提交的照片及不动产证不能证明上诉人起诉时被上诉人袁国强、彭建国的经常居住地在长沙市雨花区。被上诉人陈宗英提交的袁国强、彭建国的照片没有原件，无法核对其真实性。被上诉人陈宗英提交的袁国强、彭建国的照片不能真实反映拍照时间和拍摄定位，不能反映就是在2018年8月份在长沙市雨花区拍摄。即使是在2018年8月在长沙市雨花区拍摄，也不能证明袁国强、彭建国在该区连续居住满一年。袁国强、彭建国的经常居住地应当是其连续居住满一年的地方，但其提交的照片并不能证明在此连续居住满一年。本院经审查认为:本案系上诉人谭锦鸿提起的债权人撤销权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权必要费用，由债务人负担。”因此，上诉人谭锦鸿欲以被上诉人陈宗英转让财产的行为侵害其债权为由提起本案诉讼，首先应当提交其对陈宗英享有合法有效的到期债权的证据。谭锦鸿在起诉时提交了一些银行转帐汇款业务回单和微信聊天记录，拟证明其对陈宗英享有债权。但上述证据只能证明其与陈宗英之间存在经济往来，并不能证明其对陈宗英享有合法有效的到期债权。因上诉人谭锦鸿未提交足以证明其具备提起债权人撤销权诉讼的原告主体资格的证据，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对上诉人谭锦鸿的起诉应予以驳回。起诉符合法定条件是确定管辖法院的前提和基础。一审法院在作出管辖权异议裁定前，未查明上诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件，认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7834号民事裁定书。二、驳回谭锦鸿的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初68号原告何其良，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告沈满英，女，1954年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人，林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被告海盐县民政局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人梅春，局长。第三人徐叶佳，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。法定代理人陆某，女，1961年7月3日出生，系徐叶佳之母，住浙江省海盐县。原告何其良、沈满英诉被告海盐县民政局及第三人徐叶佳婚姻登记行政行为一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本院在审理中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何其良、沈满英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何其良、沈满英负担。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陆兴珠二〇一九年十二月二日书 记 员  王贇洁
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3428号 原告：肖忠福，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告肖忠福与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖忠福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金18000元；2、判决被告支付原告赔偿金18000元；3、判决被告为原告补缴2013年1月至2015年7月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月至2015年7月期间，原告在被告单位任伙食团团长职务，月工资为6000元，2015年2月起至2015年7月止，被告因煤矿经营困难欠付原告工资5个月，一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告5个月的欠薪30000元。2016年11月1日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2013年1月至2014年7月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金18000元（6000元/月*3个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付18000元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2013年1月至2014年7月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为18000元（6000元/月*3个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为3个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资6000元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为4140元（3个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠福经济补偿金4140元； 二、驳回原告肖忠福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4659号申请执行人：谷太连，男，1966年9月20日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：赵金兰，女，汉族，1969年5月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。谷太连,赵金兰与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初776号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司应于判决生效后十日内一次性支付谷太连,赵金兰违约金80352元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2232元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1437号房竣工验收合格之日止；案件受理费1808元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为82160元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢294号之一申请执行人柴敦身，男，1966年1月10日出生于陕西省白河县。被执行人王与成，男，1964年7月14日出生于陕西省白河县。申请执行人柴敦身与被执行人王与成民间借贷纠纷执行一案，2017年2月15日申请执行人柴敦身依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00642号民事调解书申请执行，执行标的额：4.5万元。执行过程中依法划拨了被执行人3518.84元。2017年8月7日申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2018年7月2日，申请执行人申请恢复执行，执行标的额：41481.16元。2018年12月3日本院依法划拨了被执行人在陕西农村信用社合作联合尾号为195的账户内存款2400元，已交由申请执行人领取，申请执行人尚有39081.16元债权未实现。2018年12月13日申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2019年7月25日，申请执行人申请恢复执行。执行过程中2019年11月29日本院依法划拨了王与成银行存款1700元。申请执行人柴敦身尚有37381.16元及利息未实现。2019年12月2日柴敦身撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢294号案件的执行。申请人尚未实现的债权可在两年内，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十二月二日书记员  董 群
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5364号申请执行人牛慧英，女，1962年12月出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人杨凯强，男，1978年1月出生，汉族，住北京市密云区。牛慧英与杨凯强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月27日作出（2019）京0118民初10838号民事调解书，调解如下：被告杨凯强于二〇一九年十月八日前给付原告牛慧英借款三十五万五千元及利息（自二〇一九年九月四日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费三千三百一十三元及保全费二千二百九十五元，均由被告杨凯强负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下有楼房一处，已被他案在先查封并已进入处置程序，本案轮候查封，无法进行处置；被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制；另查被执行人无可供执行银行存款、无住房公积金及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权三十五万五千元及利息等相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10838号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审578号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉复兴永玻璃有限公司，，住所地武汉市江夏区郑店街关山村**法定代表人安彬。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉复兴永玻璃有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。路桥收费中心因武汉复兴永玻璃有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字［2019］第1654号行政处理决定书，责令武汉复兴永玻璃有限公司补缴通行费5556元。经审查，本院认为，被执行人武汉复兴永玻璃有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年11月18日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5556元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉复兴永玻璃有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第1654号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1036号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：温某，住宁夏回族自治区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行温某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49995号裁决书和申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，上述借款协议违反相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49995号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7435号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路**街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区中央路**街坊新园小区58-1-202，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4092号之一申请人：孙振峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邹军，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈侠义，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人孙振峰与被执行人邹军、陈侠义买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙振峰与被执行人邹军、陈侠义于2019年12月13日达成执行和解协议，其中约定由被执行人分期履行（2019）皖1202民初800号民事调解书中所确定的债务，最后期限于2020年2月28日前履行完毕，因双方和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）皖1202执4092号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员周彪二〇一九年十二月十三日书记员 王   春   光
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10686号之一申请执行人：李某1，女，1970年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某2，男，1938年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行李某1与李某2法定继承纠纷一案过程中，申请人李某1在实现10895.53元债权后自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19615号原告:合肥豪林商贸有限公司，住所地合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界A区105号，统一社会信用代码：91340100664231565C（1-1）。法定代表人：刘文霞，总经理。委托诉讼代理人：朱凤莲，公司员工。被告：合肥零伍陆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花园4幢201室，统一社会信用代码：91340100591419662G。法定代表人：胡金春，总经理。本院在审理原告合肥豪林商贸有限公司诉被告合肥零伍陆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥豪林商贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥豪林商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥豪林商贸有限公司撤回对被告合肥零伍陆建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  史先雨二〇一九年十二月三日书记员  汪 聪
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执539号     申请执行人:王斌，男，汉族，1988年02月20日出生，住陕西省镇安县XX镇联盟，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:沈吉松，男性，汉族，1975年09月11日出生，住镇安县XX镇联盟，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王斌与被执行人沈吉松劳务合同纠纷一案【（2016）陕1025民初612号民事判决书】中，被执行人沈吉松应支付申请执行人王斌劳务款63，000元，承担案件受理费1，375元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查控，被执行人沈吉松仅有银行存款二笔1，120元，本院已冻结、划拨，现其无其他存款、证劵及互联网金融资产；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。被执行人有农村集体土地自建房两间两层，系其全家唯一基本住房。现被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，划拨的1，120元支付申请执行人1，000元，缴纳申请费120元，其未实现的债权62，000元及迟延履行期间债务利息，待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 李明阳                                审判员 陈怀军                                审判员 刘永明    二〇一九年十二月二十四日     书记员 陈睿        1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3645号申请执行人：吴岱秀，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王文轩，男，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人吴岱秀与被执行人王文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3464号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（返还原告借款本金10000元，负担案件受理费31.5元、申请执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年12月13日扣划了被执行人王文轩在中国农业银行尾号1374账户内的存款9896元；扣划了被执行人王文轩在中国邮政储蓄银行尾号9673账户内的存款395.5元。在扣除申请执行费50元后，将执行款10241.5元发放给申请自行人吴岱秀。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴岱秀申请执行的本院（2019）吉2401民初3464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日