wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6849号申请执行人：施万荣，男，1972年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人：汪学森，男，1979年12月25日生，汉族。申请执行人施万荣与被执行人汪学森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0115民初12388号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告汪学森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施万荣石灰价款184800元及利息（以184800元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告施万荣的其他诉讼请求。案件受理费999元，由汪学森负担。因汪学森未能履行义务，施万荣向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人汪学森名下的苏Ａ×××**号江淮牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月六日书记员 李 智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8468号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭坤洪，男，汉族，1972年9月14日生，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭坤洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告郭坤洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金119919.94元、利息9617.58元、违约金2000元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6576.88元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年3月16日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××35的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告郭坤洪未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××35的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。原告起诉后被告归还了部分金额，截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金119525.33元、利息21942.41元、违约金4000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金119525.33元、利息21942.41元及支付自2019年12月7日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费6576.88元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤洪于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月6日尚欠的信用卡本金119525.33元、利息21942.41元、违约金4000元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止按合约约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元由被告郭坤洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保93号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。法定代表人：王振平，系该行支行行长。被申请人赵建平，男，汉族，1976年9月5日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张三女，女，汉族，1976年8月13日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被申请人赵建平、张三女金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人张三女名下的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人张三女名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、查封张三女名下位于府谷县XX镇XX大道XX小区XX层XX单元XX室房屋一套（权属证号：XX镇**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十一月十五日书记员  赵 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11986号原告：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地：驿城区老街乡邓瓦房村马庄。法定代表人：袁菲菲，该公司总经理。委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：孙保明，男，1962年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市富兴新型建材有限公司诉被告孙保明劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月26日，原告驻马店市富兴新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市富兴新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市富兴新型建材有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月九日书 记 员  段泓帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩书群，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人韩书群因与被申请人高丽民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩书群申请再审称，二审认定事实错误，其已分四次全部清偿借款，其四次还款与被申诉人认可还款一致，二审适用法律错误，二审程序违法。提交询问笔录复印件一份，用以证明高丽提出的再审依据的证据是虚假的。故请求本案进入再审。高丽称，韩书群认可从其处借款46万元，其中16万元打了借条，韩书群还款36万元，尚有10万元未偿还，二审判决正确。该询问笔录不能证明其再审的依据是虚假的，韩书群的再审理由不成立，请求驳回韩书群的再审申请。本院经审查认为，韩书群认可借高丽46万元的事实，韩书群称46万元借款已经全部偿还，但高丽只认可偿还了36万元，还余10万元未偿还，韩书群应对其主张承担举证责任，但韩书群提供的证据不足以证明已全部偿还借款，应承担对其不利的法律后果，故一、二审均认定韩书群应偿还高丽10万元借款并无不当。韩书群的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，韩书群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩书群的再审申请。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 郭建平二〇一九年十二月二十五日书记员 汤全珂
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审40号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：党军民，男，1962年4月16日生，汉族，住铜川市耀州区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行党军民行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年4月30日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6154号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年4月25日10时10分，交警三大队民警在铜川市新区XX大道与华夏大道路口执勤时，对党军民驾驶的无号普通两轮摩托车进行检查时，发现党军民涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问，交警三大队通过驾驶人信息查询系统查询，党军民在2008年2月10日取得E照，2014年2月10日期限届满后未继续办理机动车驾驶证的信息结果，对信息查询结果党军民表示无异议并签字确认；同时交警三大队对党军民驾驶的两轮摩托车的车架号LCMXGHDJ1DFBExxxx予以提取，并通过机动车信息系统进行匹配，未匹配到任何注册登记信息；同日，交警三大队向党军民开具公安交通管理行政强制措施凭证，对党军民驾驶的机动车依法扣留，党军民对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对党军民涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车违法一案进行受案登记。2019年4月25日，交警三大队就党军民的违法行为拟作出700元罚款的行政处罚，并依法告知党军民享有陈述和申辩的权利，党军民明确表示不行驶陈述和申辩的权利；2019年4月30日，交警三大队对党军民作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6154号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年4月25日10时10分，在铜川市新区XX大道与华夏大道路口实施无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一项“机动车驾驶人有下列违反道路交通安全行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门处二百元罚款：（一）驾驶无牌证机动车的”之规定，决定处罚200元；根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十三条第一款第三项“有下列行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门予以处罚：（三）未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的处五百元罚款，驾驶营运载客汽车的处二千元罚款，驾驶其他机动车的处一千五百元罚款”之规定，决定罚款500元，合并处罚700元...该决定书亦告知党军民提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年4月30日直接向党军民送达该决定书。   2019年11月8日，交警三大队向党军民邮寄送达催告书，催告党军民在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6154号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人党军民收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6154号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。     审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月七日                                     书记员马莉            1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2286号之一申请执行人：张彦东，男，1974年4月5日生，汉族，身份证号：2301191974********，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村**。被执行人：姜士才，男，1970年12月18日生，汉族，身份证号：2301221970********，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村下兴利屯。本院在执行张彦东与姜士才健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜士才在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十二月十六日书记员  曹亚男
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执458号之一 申请执行人：广元市昭化区昭化镇石盘村第八村民小组。 负责人：汤素明，该村民小组组长。 被执行人：吴炳会，男，1961年7月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市昭化区昭化镇石盘村第八村民小组与被执行人吴炳会不当得利纠纷一案中，申请执行人广元市昭化区昭化镇石盘村第八村民小组于二〇一九年十二月四日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市昭化区昭化镇石盘村第八村民小组的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月四日 书记员  何 菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1789号 申请执行人:钟秋燕，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人钟秋燕与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金24562元（暂计至2018年6月30日，之后的违约金以548254元为基数从2018年7月1日起计算至被执行人实际交房之日止）、案件受理费208元等。本院依法受理。 本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的不动产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9388号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：林灿杨，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告林灿杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告林灿杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：—、判令被告林灿杨立即偿还原告透支本金49064.96元，利息9789.72元,滞纳金8670.05元，合计67524.73元(数据暂计至2019年5月8日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告林灿杨承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币3376元;以上一、二项合计人民币70900.73元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年9月27日,被告林灿杨向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡银联卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡,中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿。同时,领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告林灿杨发放了一张中国银行长城环球通白金信用卡银联卡，被告林灿杨领卡后,截至2019年5月8日,共透支67524.73元,该卡现已被冻结停止使用,且被告林灿杨目前经济状况严重恶化，无还款能力。综上所述,鉴于被告林灿杨的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告林灿杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告林灿杨未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2013年9月27日，被告林灿杨（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××36），后被告林灿杨使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年5月8日，被告林灿杨尚欠原告透支本金49064.96元，利息9789.72元，滞纳金8670.05元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告林灿杨的信用卡合同关系成立且有效，被告林灿杨在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年5月8日，被告林灿杨尚欠原告透支本金49064.96元，利息9789.72元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请林灿杨支付为本案诉讼花费律师费3376元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告林灿杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林灿杨于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金49064.96元，利息9789.72元（该利息暂计算至2019年5月8日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元，公告费560元，合计2132元由被告林灿杨负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  陈凤莲二〇一九年十二月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7778号 原告：徐秀媚，女，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘炳聪，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：董貂貂，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告徐秀媚与被告潘炳聪、董貂貂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告徐秀媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金14720元，利息2032.8元，合计16752.80元，利息按百分之一计算，从2014年9月23日起暂算至起诉之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日原告向被告购物麦饭石饮水机2台，被告承诺返还原告现金7360元（顺序号44号)同事只有7360元（顺序号53号)，根据原、被告2016年3月28日签订的协议书，被告应在当年及时返还原告14720元，由于被告利用公司破产，转移资金，潘炳聪是温州市易能控股有限公司法人代表，董貂貂是股东，由于被告违约，出尔反尔，一直拖移至今，与此同时，原告无数次电话催款，遗憾的是被告置之不理，令人失望。董貂貂（330324196401267429、3303241966××××××××），因双重户口已于2013年8月21日注销董貂貂的户口（330324196401267429），现使用董貂貂（3303241966××××××××）的身份，住温州市永嘉县巽宅镇小溪村应岙洋****,注册过温州易能控股有限公司，现已注销。综上所述，事实确凿，恳求贵院依法判决，实为公感。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人徐秀媚在债务人温州易能控股有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州易能控股有限公司的原股东潘炳聪、董貂貂就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐秀媚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1478号 申请执行人：张新，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张新申请执行被执行人蔡玉飞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1478号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十八日 书记员  李想龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2601号申请执行人：刘世坤，女，1978年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘世坤与被执行人大连东海岸水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0283民初7686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行标的额：170000元、案件受理费1850元、执行费2478元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年8月28日查封被执行人大连东海岸水产食品有限公司坐落于庄河市兴达街道小河东委黄海大街三段129号1-3层房屋（所有权证号：201708012811）、129-4号1层房屋（所有权证号：201708012812）、129-1号1层房屋（所有权证号：201708012813）、129-5号1层房屋（所有权证号：201708012814）、129-6号1层（所有权证号：201708012815）、129-3号1层房屋（所有权证号：201708012816）、129-8号1-2层房屋（所有权证号：201708012817）、129-7号1层房屋（所有权证号：201708012818）、129-2号1层房屋（所有权证号：201708012819）、129-9号1-2层房屋（所有权证号：201708012820），查封期限均为三年（均系轮候查封）。再未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥45313606587490二〇一九年十二月十三日390525185420书记员  张力丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8478号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，统一社会信用代码913417006709386042（1-1）。 负责人：章俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。 被告：包得如，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包得如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴小明 二〇一九年十二月四日 书记员  章文华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3109号申请执行人：张小孟，男，1987年1月16日出生，汉族。被执行人：刘晓芳，女，1977年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张小孟与被执行人刘晓芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢472号申请执行人：李洁,女性,1987年2月15日出生,住辽源市西安区被执行人：苏野,男性,1985年5月16日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人李洁与被执行人苏野借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定。裁定如下：终结（2019）吉0402执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  邹丰春
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2213号原告：舒泽松，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。被告：舒孝社，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒泽松与被告舒孝社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序。原告于2019年12月13日以双方自愿协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒泽松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒泽松负担。（此页无正文）审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵建强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3350号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：杨进前，男，汉族，1937年2月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨进前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 景田田
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1473号申请执行人：刘某，公民身份号码×××,住甘肃省宁县。被执行人：田某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初422号民事判决书申请执行田某劳务合同纠纷一案，申请执行标的劳务费16500元。本案在执行过程中，查明被执行人田某外出下落不明，名下无其他财产可供执行，申请人刘某未能提供被执行人田某下落及有效可供执行财产信息。2019年12月12日，申请人刘某书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人田某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未审判员 黄金厚审判员 姬治杰 二〇一九年十二月十二日书记员 杨瑞鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3115号原告：崔淑云，女，1978年4月19日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：吕玉民，男，1958年2月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司，住所地通辽市科尔沁区红胜大街路北（红胜小区8号楼西一厅）。法定代表人：刘晓超，职务：总经理。本院在审理原告崔淑云与被告吕玉民、中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告崔淑云撤回起诉。案件受理费400元（已减半），经主管院长批准同意收取50元，由原告崔淑云负担。审判员  段云龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2755号之一申请执行人：樊公明，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊琅琊区。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人樊公明与被执行人张大林承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张大林名下财产进行查询，冻结了其部分银行账户，对被执行人张大林予以限制高消费并将其纳入失信人名单，因被执行人张大林在本院有多个案件作为被执行人在执行，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初5660号之一原告：陈金龙，男，1968年1月20日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京国际化工商贸城有限公司，统一社会信用代码91320116773976646D，住所地南京市六合经济开发区毛许村。法定代表人：张世高，该公司总经理。原告陈金龙与被告南京国际化工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈金龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈金龙负担。审 判 长 张        琼人民陪审员 王迪人民陪审员汪庆生二〇一九年十二月二十四日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执170号 申请执行人:宁陕县人力资源和社会保障局。 委托代理人：尹敦峰。 被执行人:宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。 法定代理人：郭贵祥。 委托代理人：代定华。 本院在执行申请执行人宁陕县人力资源与社会保障局被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司非诉行政执行一案中，查明被执行人鑫裕矿业有限公司目前负债1.2亿元，现本院已经查封该公司股权、采矿权、选矿设备、土地使用权，已经上网拍卖，现在对该公司的经营权对外承包，收取承包费清偿债务，初步计划在201920年12月3024日前支付涉案农民工工资600000元；目前无可供执行的财产，20211230现终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 20190923170终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇一九年十二月十七日 书记员 李能华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2882号上诉人（原审被告）：陶雪冰，女，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑清，女，1933年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立辉，男，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。上诉人陶雪冰因与被上诉人张淑清、张立辉保管合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1000号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人陶雪冰预交的二审案件受理费17,500元予以退回。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年十二月十三日书记员  周双媛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3383号原告：丁占林，男，1959年1月4日出生，汉族，住黑山县。被告：赵志忠，男，1956年1月21日出生，农民，住黑山县。被告：赵威，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住黑山县。原告丁占林与被告赵志忠、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁占林、被告赵志忠、到庭参加诉讼，被告赵威经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵志忠偿还原告借款本金I4万元及此款至实际偿还之日的利息；二、被告赵威对被告赵志忠的全部债务负连带责任；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告赵志忠是被告赵威的父亲。原告与被告赵志忠相识多年。2014年1月21日，被告赵志忠将一年前向原告借款14万元的利息结清，重新为原告出具借据三张共计140000元，其中两张各4万元，一张6万元，三张借据均约定利息1分5厘（即年息18%)，被告赵威以担保人身份在三张借据上签署自己名字和其妻子申凤华名字，之所以出具三张借据，是因为借给被告的钱是原告从三个亲属处所借。该款经原告多次催至今未还，故诉至法院。被告赵志忠辩称，逐渐还原告连本带利息14万元。被告赵威在法定期限内未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、3张借据、1张还款协议，证明被告赵志忠向原告借款和被告赵威担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志忠是被告赵威的父亲。原告与被告赵志忠相识多年。2014年1月21日被告赵志忠向原告借款140000元，约定利息1.5分，由被告赵威担保，二被告并于当日出具三张借据。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，现原告要求被告赵志忠还款，于法有据，被告赵志忠应按约定偿还本金及利息。原告主张的按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，应予支持。另，被告赵威在借据中签名承诺为此借款提供担保且在保证期限内，故原告要求其承担连带责任符合法律定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁占林140000元并按照月息1.5分支付自2014年1月21日起至还款之日止的利息：二、被告赵威对上述还款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十二月十日法官助理卢新书记员赵婧怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保38号 申请人：岑春梅，女，1976年10月11日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被申请人：韦绍福，男，1950年7月1日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 被申请人：韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，农业局干部，住广西隆林各族自治县。 申请人岑春梅于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人韦绍福名下银行账户存款31250元进行冻结；2、对被申请人韦玉勇名下银行账户存款31250元进行冻结。申请人岑春梅已提供其与韦玉敏共同共有的位于隆林各族自治县新州镇迎宾路法院办公区后面1栋1402号房屋（产权证号：桂（20**）隆林各族自治县不动产权第0000386号）作担保。 本院经审查认为，申请人岑春梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦绍福名下银行账户存款31250元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人韦玉勇名下银行账户存款31250元，冻结期限为1年； 三、查封（活封）岑春梅与韦玉敏共同共有的位于隆林各族自治县新州镇迎宾路法院办公区后面1栋1402号房屋（产权证号：桂（20**）隆林各族自治县不动产权第0000386号），查封期限为1年。 案件申请费645元，由申请人岑春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄俊烨
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执462号之一申请执行人：王某，住秦皇岛市山海关区。被执行人：崔某，住故城县。申请执行人王某与被执行人崔某为离婚纠纷一案，故城县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）冀1126民初1407号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人王某于2019年6月25日向本院申请强制执行2017年9月1日至2018年9月1日孩子抚养费8475元。在执行过程中，查明：王某于2018年9月6日已向故城县人民法院申请强制执行2017年9月1日至2018年9月1日孩子抚养费8475元，且本院已于2019年6月28日按照申请标的额执行完毕，因此王某现申请强制执行崔某2017年9月1日至2018年9月1日孩子抚养费8475元，与法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田宇二〇一九年十二月三日书记员  鄢斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10920号之二解除保全申请人：湖南华生科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园南园，组织机构代码59756282-2。法定代表人：苏兴民。被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******，组织机构代码67559358-8。法定代表人：曹刚。湖南华生科技有限公司与湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0181民初10920号民事裁定书，冻结了湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的银行存款565000元。2019年12月13日，湖南华生科技有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除对湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，湖南华生科技有限公司的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的银行存款565000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇一九年十二月十三日法官助理黄旭书记员张翠平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2192号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：向君，男，1981年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：熊春兰，女，1957年4月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：向少银，男，1952年8月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人向君、熊春兰、向少银借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0105民初2434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人向君、熊春兰、向少银送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月5日查询被执行人向君、熊春兰、向少银名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人向君、熊春兰、向少银未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人向君、熊春兰、向少银限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，本院已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2434号民事调解书的本次执行程序。被执行人向君、熊春兰、向少银应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2434号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十日书 记 员  姚子文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢88号申请执行人：郝大成，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被执行人：袁昊，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王齐林，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人郝大成与被执行人袁昊、王齐林民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝大成于2019年10月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人袁昊、王齐林未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人郝大成与被执行人袁昊、王齐林就上述案件达成和解协议。本院认为执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0691民初2982号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月二十日书记员 王宏男
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民监2号 原审原告：郭亚娟，女，1967年4月22日生，汉族，教师，住西丰县。 原审被告：顾玉超，男，1987年9月2日生，满族，个体工商户，住西丰县。 原审被告：史大朋，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住西丰县。 原审被告：刘小奇，男，1981年10月12日生，汉族，吉林省四平监狱服刑人员。 原审原告郭亚娟与原审被告顾玉超、史大朋、刘小奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）西民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 常 安 审判员 屈丰光 审判员 田立新 二〇一九年十二月二十日 书记员 康 宝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4275号 原告：陈江，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈蓉君，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告陈江妻子。 被告：陈伟雄，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：彭青林，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈江与被告陈伟雄、彭青林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告归还原告借款80000元，支付至2019年10月23日止的利息16500元；并支付从2019年10月25日起按月利率1.5％计算至还清款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈江委托诉讼代理人陈蓉君到庭参加诉讼，被告陈伟雄、彭青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：两被告系夫妻，于2010年10月28日登记结婚。2018年11月24日，被告陈伟雄向原告借款100000元，约定利息按月1.5%计算。经催讨，被告陈伟雄于2019年10月25日归还借款20000元，余款未付。 本院认为，两被告虽系夫妻，但被告彭青林并未在借条上签字，原告亦无证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，对原告要求被告彭青林承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈伟雄于2019年10月25日归还20000元，对该款项，双方未约定还本还是付息，原告自愿在本金中予以扣除，并请求被告从2019年10月25日起另行计付80000元本金的利息，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈伟雄于本判决生效之日即归还原告陈江借款本金80000元，支付至2019年10月23日止的利息16500元，合计96500元；并从2019年10月25日起按月1.5%另行计付80000元本金的利息至款还清日止； 二、驳回原告陈江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.50元，减半收取1106.25元，由被告陈伟雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十二日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2982号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：许开福，浙Ｊ×××××号车车主，住浙江省温岭市。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告许开福服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9180号 原告：舒勇好，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅,浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童英豪,浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：林仁江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒勇好与被告林仁江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒勇好的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼，被告林仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告舒勇好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款96000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有电机等买卖业务往来，由原告提供货物，被告支付货款。2015年12月19日结算，由被告出具欠条。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告林仁江未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条原件一份，证明2015年12月19日止被告尚欠原告电机款96000元的事实。 被告林仁江既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。原告舒勇好提交的证据，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告舒勇好与被告林仁江有电机买卖业务往来。2015年12月9日,原被告双方经对账，被告尚欠原告电机款人民币96000元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告未有支付货款。 本院认为，原告舒勇好与被告林仁江之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林仁江尚欠原告舒勇好货款人民币96000元的事实清楚。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利，被告林仁江未有在原告催告的合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林仁江支付原告舒勇好货款人民币96000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），由被告林仁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十二月十八日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3189号申请执行人：张荣军，男，1970年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张桂旺，男，1971年5月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张桂旺银行存款、收入133729.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十二日书记员  周歌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8881号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《前浪后浪》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执900号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王乾锋，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人柯昌军、王乾锋民间借贷纠纷执行一案。恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4762号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。执行中，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人柯昌军于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执900号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  谭奎
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执99号之一 移送机关：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周建勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院刑事审判庭于2019年5月16日作出的（2019）川3221刑初11号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人周建勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，追缴赃款52.9596万元。刑事审判庭于2019年7月1日立案移送执行，本院在执行该案中经网络查控和传统调查查明：被执行人周建勇在服刑期间，银行存款及网络银行仅有少量现金，本院已予以冻结，因余额不足，暂未实施扣划。经向房管、车管、工商等部门查询，查封了被执行人周建勇与王建群共同所有的坐落于汶川县的房屋，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且已对被执行人采取了限制消费的措施。现合议庭评议认定，该案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执99号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  赵江 审判员  张杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初6247号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月6日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       陈少傅、李金山                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月6日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4902号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码xxx。住所地：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖斌，系青海湟中农村商业银行股份有限公司上五庄支行副行长。   被告：赵春军，公民身份号码×××，男，1986年7月生，回族，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限与被告赵春军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告青海湟中农村商业银行股份有限在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海湟中农村商业银行股份有限撤回起诉处理。   审判员 圈旭东     二○一九年十二月二十五日   书记员 马晓鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2257号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙佩祥本院在执行被执行人孙佩祥危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第4号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙佩祥银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 ：马世钧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢187号 申请执行人：黎红波，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：卓见，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人黎红波与被执行人卓见合同纠纷一案一案中查明，本院(2015)勉民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，被执行人卓见支付申请执行人黎红波现金105000元，限判决生效后十五日内履行清结；案件受理费1200元，由被执行人卓见负担。逾期，被执行人卓见未履行上述义务。2016年2月3日，申请执行人黎红波申请本院执行，执行中，因被执行人卓见无可供财产执行，本院于2016年9月12日以(2016)陕0725执106号执行案件终结本次执行程序。2019年9月5日，申请执行人黎红波向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人卓见在银行有存款（本院已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券信息。被执行人卓见在勉县XX道XX镇XX村无财产可供执行。除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人卓见消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院共依法执行到位金额14131元，扣除执行费112元，其余14019元兑付申请执行人黎红波。本院依法对申请执行人黎红波进行了终本约谈，申请执行人黎红波不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人卓见除前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1859号上海乾十实业有限公司（申请执行人）、沈阳鼓风机集团风电有限公司（被执行人）：申请执行人上海乾十实业有限公司与被执行人沈阳鼓风机集团风电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的262500.00元，现已执行到位262500.00元。上海乾十实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1859号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十二月十六日书记员 ：陈昌林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7648号之十七 申请执行人：王小斌,男,1979年8月1日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：周乐春,男,1964年2月22日出生,汉族,住湖南省新邵县, 本院在执行申请执行人王小斌与被执行人周乐春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王小斌向本院表示其与被执行人周乐春达成执行和解协议，同意被执行人周乐春分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7648号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 吕玉林
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执128号之五申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。被执行人：王文强，男，1971年出生，汉族，居民身份证号1405811***，山西省高平市人。被执行人：赵玲琴，女，1975年出生，汉族，居民身份证号140581***，山西省高平市神农镇人。申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处于2016年11月28日作出的（2016）并北证经字第3049号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，无法偿还到期债权，无法与申请执行人达成和解协议，导致案件无法执行。被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2019年9月21日作出（2017）晋05执127号之一执行决定书，决定将高平市恒隆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。被执行人王文强、赵玲琴名下有存款的已扣划，有零星存款的未处置。申请执行人山西信托股份有限公司于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司已被本院决定转入破产程序，其企业财产暂不能处置，故应对本案终结本次执行程序，待破产程序结束后，根据破产审查结果决定是否恢复。申请执行人山西信托股份有限公司如发现被执行人王文强、赵玲琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李天元审判员  冯沁峥审判员  张福祥二〇一九年十二月十一日书记员  张丽云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1366号 申请执行人：黄监来，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁资源，男，1953年9月4出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁韶，女，1978年7月2出生，汉族，住江西省。 申请执行人黄监来与被执行人袁资源、袁韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153750元，并承担本案执行费2206.25元。本院于2019年10月18日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位74473.11元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月21日、2019年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年10月21日通过车管所查询到被执行人袁资源名下有车辆登记信息，已依法查封但未实际控制。 4、本院于2019年10月28日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，已被其他案件多轮查封，本案轮候查封，不宜处置。 5、本院于2019年10月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人袁韶名下有公积金缴纳信息，并划拨至申请人黄监来指定的陈俊住房公积金账户。 6、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1335号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张广明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29353号 原告：李季洪，女，汉族，1982年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄春华，女，汉族，1966年08月22日出生，住重庆市南岸区。 原告李季洪与被告黄春华产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李季洪撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复238号   复议申请人(被执行人):西安赛百科洁医药包装有限公司，住所地本市。   法定代表人：OLIVIER BACH，董事长。   委托诉讼代理人：卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。   申请执行人：吴炳兴，男，1957年4月10日出生，汉族，住本市。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案中，西安赛百科洁医药包装有限公司不服碑林法院（2019）陕0103执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于 2019 年12 月 5日举行了公开听证，复议申请人西安赛百科洁医药包装有限公司的委托诉讼代理人卢斌、苏莲莲，以及申请执行人吴炳兴参加了听证并提出书面意见，本案现已审查终结。   碑林法院查明，吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，碑林法院（2007）碑民一初字第920号、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第647号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：确认吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司双方劳动关系已于2007年4月9日解除；西安赛百科洁医药包装有限公司于判决生效十日内给付吴炳兴解除劳动合同经济补偿金7082元及额外经济补偿金3541元、给付吴炳兴2006年2月份工资以前加班工资6991元，2006年2月份至2007年4月9日期间加班工资8457.6元，2006年度8天年休假加班工资990元，拒付加班工资的经济补偿金4109.65元；西安赛百科洁医药包装有限公司于判决生效十五日内向吴炳兴出具解除劳动合同的证明，并为吴炳兴办理档案和社会保险关系转移手续。2019年4月8日吴炳兴向碑林法院申请执行，请求西安赛百科洁医药包装有限公司出具解除劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续、办理退休手续，支付被扣减的1000元。   另查，西安赛百科洁医药包装有限公司在向吴炳兴履行金钱义务时，以代扣代缴名义扣除吴炳兴个人所得税938.6元。    碑林法院认为，西安赛百科洁医药包装有限公司在履行金钱给付义务时，以代扣代缴名义扣除吴炳兴个人所得税938.6元，而判决主文并不包含此项内容，故西安赛百科洁医药包装有限公司称其已经按生效判决履行了全部法定义务，与事实不符。关于吴炳兴向碑林法院申请强制执行是否超过申请执行期限一节，因吴炳兴多年来一直在向有关部门反映相关情况，主张权利，符合诉讼时效中断的规定，西安赛百科洁医药包装有限公司关于申请执行期限的抗辩，碑林法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回西安赛百科洁医药包装有限公司的异议。   西安赛百科洁医药包装有限公司向本院申请复议称，1、复议申请人已经按照生效判决履行了全部义务， 碑林法院（2019）陕0103执异174号执行裁定认定事实不清且适用法律错误，执行法院不应再责令复议申请人重复承担责任；2、复议申请人已将办理社保、档案转出手续的资料交付给了吴炳兴，不应再次为其办理相关手续；3、吴炳兴已于2017年10月10日退休，不存在复议申请人再次为其办理退休手续一说；4、吴炳兴申请强制执行已经超过法定时效，执行法院不应受理，碑林法院（2019）陕0103执异174号执行裁定适用法律严重错误，应依法裁定对本案不予执行。综上，请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执6396号执行通知书及（2019）陕0103执异174号执行裁定，并裁定对本案不予执行。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，碑林法院（2007）碑民一初字第920号、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第647号民事判决书已经发生法律效力后，吴炳兴不服，长期向有关法律部门申请处理，直到2019年4月8日才向碑林法院申请执行，符合时效中断的规定，复议申请人认为吴炳兴申请强制执行超过申请执行期限的理由不能成立，依法不予支持；至于在吴炳兴申请执行前后， 复议申请人是否履行了生效判决确定的义务，应由当事人向法院执行实施部门提出证明，由执行实施部门作出认定。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安赛百科洁医药包装有限公司的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异174号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲                  审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员  惠  帆          1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1147号 罪犯谭凯，男，1988年9月12日出生，四川省彭州市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）绵刑初字第1号刑事判决，以被告人谭凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年8月29日起至2031年5月28日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年11月5日作出（2014）德刑执字第776号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年7月26日作出（2016）川06刑更571号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2029年1月28日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯谭凯提请减刑的幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年8月28日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2307号之一申请执行人：赵兰烟，女，1979年10月6日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街68号，统一社会信用代码91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红，执行董事。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3351号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即退还申请人押金35000元及利息（利息计算自2019年6月1日起该本金按年利率24%计算至履行完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费375元；另本案执行费425元由被执行人承担，以上共计35800元（不含利息、迟延履行金）；但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有七辆机动车，本院已于2019年10月25日、2019年10月29日分别查封上述机动车；但未实际扣押，现阶段无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年12月12日约谈申请执行人赵兰烟的代理律师马慧丽，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 园
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2114号申请执行人王燕，女，1981年9月28日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人王燕与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4264号 原告：刘琴香，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街**，统一社会信用代码12340881485672736F。 法定代表人：魏晋，该院院长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告刘琴香与被告安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琴香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘琴香负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审48号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。 法定代表人宋海波，局长。 委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人孙某某，男，汉族，住乳山市。 委托代理人孙某，男，汉族，住北京市房山区。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2018]第1205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市综合行政执法局以被申请执行人孙某某未经审批，于2018年3月，擅自占用诸往镇崖后村土地951平方米合1.426亩（耕地631平方米，设施农用土地320平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六的规定，决定处罚如下：责令当事人退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在乳山市诸往镇崖后村村东北原309国道道班房处违反土地利用总体规划的631平方米上新建、改建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第1205号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人对责令限期拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定在法律规定的期间内既不起诉又不履行，处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局就该项处罚决定在法定期限内申请法院强制执行法符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第1205号行政处罚决定书准予强制执行。由乳山市诸往镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十二月五日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审20号申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。法定代表人：吴文强,系该局局长。委托诉讼代理人：李古训，该局副所长。被执行人：安徽正田能源科技有限公司,住所地天长市经济开发区纬三路**,统一社会信用代码:91341181677565396E。法定代表人:胡正田,该公司经理。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人安徽正田能源科技有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行（天）市监罚字［2019］002号行政处罚决定书为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的（天）市监罚字［2019］002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的（天）市监罚字［2019］002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  葛维龙人民陪审员  葛付云二〇一九年十二月十日书 记 员  耿 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄丽娜，女，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12606.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12606.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十二月十六日书记员 彭智媚吴晓菁
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕0825民初8326号 原告马某某，男。被告何某某，男。原告马某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2019年12月4日下午09时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。  审  判  员  李 树槐                                     二〇一九年十二月四日 书  记  员  白志军                               1
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4832号原告：李梅柳,男,1968年11月25日出生,汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：尹志龙，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住。原告李梅柳与被告尹志龙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅柳委托诉讼代理人燕朋飞、被告尹志龙,被告保险公司委托诉讼代理人张宇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等24449.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日5时10分许，被告尹志龙驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内）45KM小清河桥处时，与沿青垦路由南向北行驶的李某驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，尹志龙、李某受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告尹志龙承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。因损害赔偿事宜各方未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹志龙辩称，我已经通过太平财产保险有限公司赔偿财产损失28000元，原告不能获得重复赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆只在我公司投保交强险；在核实涉案车辆鲁Ｅ×××××驾驶证、行驶证合法有效以及车架号真实的前提下我公司在交强险限额内赔偿；其他请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2018年10月6日5时10分许，被告尹志龙驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内）45KM小清河桥处时，与沿青垦路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，尹志龙、李某受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告尹志龙承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事故发生后，李某在东营市第二人民医院王道社区卫生服务中心、东营市人民医院检查治疗，共支出医疗费1123.78元。同时查明，原告李梅柳与李某系雇佣关系。事故发生后，原告李梅柳为李某垫付医疗费1123.78元、误工费4420元、交通费200元，李某同意将赔偿权益转让给原告李梅柳。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主是被告尹志龙，事故发生时由被告尹志龙驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。另查明，因本案交通事故导致尹志龙受伤，经太平保险公司主持调解，李某与尹志龙达成调解协议，主要内容如下：经核定尹志龙人伤赔偿款为166612.95元，尹志龙同意将李某垫付的医疗费28000元打入李某账户中，李某同意将人伤赔偿款138612.95元打入尹志龙账户中；双方同意此次交通事故做一次性结案，三方按协议履行完毕后，此案就此了结，以后互不牵扯；双方均自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。后太平保险公司于2019年12月4日出具证明一份，主要内容如下：李某并未为尹志龙垫付医疗费，协议中返还李某的28000元并非李某为尹志龙垫付的医疗费，系双方协商的李某的车损赔偿款，协议中笔误写作人伤赔款；因李某系鲁Ｅ×××××小型普通客车被保险人以及投保人，故将此车辆赔款支付于李某本人。原告李梅柳就事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失价格经法院委托山东金天衡保险公估有限公司评估为16756元，原告李梅柳因此支出鉴定费1000元。原告李梅柳因本案交通事故另支出施救费950元。以上事实，有原告李梅柳提供的道路交通事故认定书，李梅柳行驶证，李某向广饶县人民法院出具的说明，门诊票据、诊断证明、门诊病历、报告单，施救费票据，被告尹志龙提供的交通事故调解协议书、证明；本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告尹志龙驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车与李某驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客发生交通事故，致尹志龙、李某受伤，车辆损坏。因被告尹志龙已通过太平保险公司将鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失28000元支付至该车被保险人李某账户中，原告李梅柳作为车辆登记所有人再次主张该损失，系重复主张，故本院对原告主张的车辆损失及因此产生的鉴定费不予支持。原告李梅柳主张垫付的医疗费1123.78元、施救费950元，证据确实充分，本院予以支持。原告李梅柳主张垫付的误工费按照交通运输行业标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院酌情认定为1300.24元（39549元/年÷365天×12天）。原告李梅柳主张垫付的交通费，虽未提交交通费发票，但系就医实际支出，本院酌情认定为200元。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告李梅柳因本案交通事故造成的损失为：医疗费1123.78元、误工费1300.24元、施救费950元、交通费200元，共计3574.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以承担；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李梅柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告李梅柳负担175.50元，由被告尹志龙负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月十九日书记员 高小琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3923号原告：温红延，男，1972年8月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所实习律师。被告：陈海潮，男，1970年8月4日生，汉族，住驻马店市西平县。被告：刘永涛，男，1976年11月6日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑轩初,河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩杏春，男，1970年3月12日生，汉族，住平顶山市卫**。系该公司员工。被告：襄城县盛千田房地产开发有限公司，住所地：襄城县城关镇回民村。法定代表人：虎遵会，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，男，1959年11月26日生，回族，住襄城县。系该公司员工。原告温红延与被告陈海潮、刘永涛、河南鸿宸建设有限公司、襄城县盛千田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告温红延于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温红延申请撤回对被告陈海潮、刘永涛、河南鸿宸建设有限公司、襄城县盛千田房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温红延撤回起诉。案件受理费844元,减半收取422元，由原告温红延负担。审判员  薛宝龙二〇一九年十二月二十三日书记员  王清锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4264号罪犯马超达，男，1978年7月15日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）寻刑初字第142号刑事判决，以被告人马超达犯挪用公款罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，继续追缴赃款人民币5277928.69元。宣判后，被告人马超达不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月16日作出（2012）昆刑一终字第20号刑事判决，以被告人马超达犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，继续追缴赃款人民币5277928.69元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马超达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马超达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马超达减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1928号申请执行人：魏霞仪，女，汉族。1967年4月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：马德，男，汉族，1981年6月7日出生，现住甘肃省山丹县。申请执行人魏霞仪与被执行人马德借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月19日作出（2019）甘0423民初2239号民事判决书，确定被执行人马德支付申请执行人魏霞仪借款20000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1928号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月四日书记员  万汶新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10895号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：孙敬博，男，汉族，1996年1月1日出生，住山西省朔州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙敬博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3659号 原告：黄达军，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：杨朝玉，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告黄达军、杨朝玉诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄达军、杨朝玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄达军、杨朝玉撤回起诉。 案件受理费38元，由原告黄达军、杨朝玉负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柳庆庆