wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1542号被执行人：胡艳乐，女，1983年1月4日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。胡艳乐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。胡艳乐犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金2000元。由于被执行人胡艳乐没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡艳乐负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十三日书记员  杨运超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9500号     原告: 朱存叶，女，1962年6月7日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。    被告: 余传勇，男，1980年7月16日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市泰和县。    被告：彭洁，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，该公司总经理。原告朱存叶诉被告余传勇、彭洁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告朱存叶于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱存叶自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱存叶撤诉。 案件受理费526元，收取计0元。  审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十九日  书  记  员   康  菲  1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1919号 申请执行人周xx，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃xx，男，1964年8月12日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行周xx与覃xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）桂0126民初4032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周xx于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为18970元及利息。案件受理费161元、申请执行费184.55元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1919号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月四日 书记员  蒙 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督268号申请人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、宋慧芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：徐敏，女,1975年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被申请人徐敏申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督268号支付令自行失效。申请费368元，由申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 涂汉梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6987号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，1981年7月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：张一飞，男，1987年9月3日出生，白族，住湖南省沅陵县。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告张一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月九日 代理书记员  黄 莉
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初505号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人高兰，女，1967年10月13日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，原宁阳县华龙水业有限公司工程安装分公司副经理（主持工程安装分公司财务科工作），住宁阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人高兰涉嫌职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，被告人高兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人高兰在任原宁阳县华龙水业有限公司工程安装分公司副经理、主持工程安装分公司财务科工作期间，利用职务上的便利，指示出纳尹某1将其保管未入账的公款10万元转给自己，再由被告人高兰本人借给赵某，后被告人高兰用保管的未入账的华龙水业有限公司工程分公司顶管机工程款陆续归还尹某1。2016年12月，被告人高兰在明知其保管的顶管机工程款有10万元借予赵某未收回的情况下，在公司领导向起询问时，谎称保管的账目中已无资金余额，并将其保管的顶管机工程款项目予以销毁，从而将该10万元予以隐匿，非法占为己有。案发后，赃款被追回。被告人高兰在宁阳县员会调查其他案件时，主动交代其犯罪事实。上述事实，被告人高兰在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、任职履历、员工登记表、退休审批表、账目复印件、银行交易记录等书证；证人尹某1、赵某、张某等人证言；被告人高兰供述与辩解等证据予以证实。经本院审理，被告人高兰对指控事实没有异议，仅对其犯罪行为的性质提出辩解，称当时认为只是挪用公款，没想到事情的严重性，其在审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签订具结书，表示认罪认罚。本院认为，被告人高兰作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人起初将款项借予他人，但直至后来销毁账目时谎称账目已无余额，未如实向公司领导汇报，表明其具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件，其认为属挪用资金的辩解理由不成立。被告人高兰在宁阳县调查其他案件时主动交代其犯罪事实，构成自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇一九年十二月六日书 记 员  尹晓玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3921号 原告：河北洛果汽车贸易有限公司 地址：新乐市御华名府小区A号楼1单元1603 负责人：侯立鹏，系公司经理 社会统一信用代码：91130184MA0A3L886E 原告：张智，男，1988年11月9日生，汉族，住新乐市。 告：余立坡，男，1985年2月15日生，汉族，住新乐市. 委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王翔，系公司经理， 组织机构代码：91130100804433442P 地址：石家庄市桥西区 委托代理人：张冬梅，1972年5月20日生，该公司职工，特别授权 本院在审理原告河北洛果汽车贸易有限公司、张智与被告余立坡、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北洛果汽车贸易有限公司、张智于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北洛果汽车贸易有限公司、张智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北洛果汽车贸易有限公司、张智负担。 审判长  刘会杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8239号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：王某，男，1986年09月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十六日书记员  徐睿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12080号 原告：彭邦辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：周发智、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。 被告：金华市婺城区华亮塑料颗粒经营部，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路****。 经营者：刘飞年，男，1977年09月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 本院在审理原告彭邦辉诉被告金华市婺城区华亮塑料颗粒经营部提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告彭邦辉于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告彭邦辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭邦辉撤回起诉。 案件受理费2407元（原告已预交，己减半收取），由原告彭邦辉负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十二月十九日 代书记员  周彩娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执恢7号 申请执行人：鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。 法定代表人：萨立丽，局长。 委托代理人：李伟光，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局职工。 被执行人：河南华安建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：张晓锋，负责人。 鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。本院于2018年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人劳务费788,030元。本案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人河南华安建设有限公司在银行的存款441,900元后，给付申请执行人。剩余款项，被执行人河南华安建设有限公司未能全面履行。本院于2019年3月21日对被执行人启动总对总查控；于2019年4月23日对被执行人第二次启动总对总查控；于2019年5月7日对被执行人第三次启动总对总查控；于2019年6月12日对被执行人第四次启动总对总查控；于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2019年8月30日完成约谈；于2019年12月14日向被执行人河南华安建设有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 单志刚 审判员 杜 腾 二〇一九年十二月十四日 书记员 金 石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终895号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵从钊，男，1959年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，原贵州省国土资源厅遵义经济技术开发区国土资源分局原副局长，户籍所在地贵州省遵义市，住贵州省遵义市上海路“锦绣江南”住宅小区**。2011年8月12日因涉嫌受贿罪经原贵阳市小河区人民检察院决定，由原贵阳市公安局小河区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。2013年3月24日被贵州省高级人民法院以受贿罪判处有期徒刑九年。2016年1月27日经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期自2011年8月12日起至2019年10月11日止），2019年10月11日经观山湖区人民法院决定对其取保候审，后于2019年11月1日被逮捕羁押。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人李兴开，贵州君磊律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人闵从钊犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年10月26日作出（2018）黔0115刑初347号刑事判决。原审被告人闵从钊不服，以“原判事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初347号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  付 凤二〇一九年十二月十九日法官助理雪莲书记员鲁广
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4277号罪犯黄建新，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省永城市，现在河南省第二监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄建新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止。于2012年3月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄建新在刑罚执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄建新减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄建新自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建新准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1356号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：漯河市维恩食品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇井李村，统一社会信用代码91411100MA3X947U21（1-1）。 法定代表人：王秋，执行董事兼总经理。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市维恩食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初732号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄圣全
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3981号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。 负责人：李振宇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被告：李再斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司与被告李再斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月13日，原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤诉处理。 案件受理费3930元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担。 审判员 向 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘星宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十七申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：60×××87）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5220号申请执行人马凤军，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人翟军，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。身份证号码×××马凤军与翟军租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初752号民事判决书确认：翟军给付马凤军机械租赁费三十一万六千八百四十元（限本判决生效之日起十日内付清）；翟军给付马凤军上述机械租赁费之利息（以三十一万六千八百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年一月二十七日开始计息，至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元（马凤军已预交），由翟军负担；案件受理费六千零五十二元（马凤军已预交三千零二十六元），由翟军负担。现判决书已发生法律效力。因翟军未履行生效文书确定的义务，马凤军提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月10日、2019年11月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了二次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年11月15日我院委托盘山县人民法院对被执行人名下机动车（车牌号为×××）进行查封，2019年11月20日我院依法对对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为：×××、×××、×××）进行查封，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、中信银行、北京银行、北京农村商业银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初752号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29683号原告：王良云，男，1965年12月23日出生，汉族，农民工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：张宏灿，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告王良云与被告张宏灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良云到庭参加诉讼。被告张宏灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元和逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月21日起至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是做建筑施工承包业务的包工头。2016年12月7日，被告以给工人结算劳务费为由，向原告借款15000元，约定12月20日还款。但被告未按约定还款，故原告诉至法院。张宏灿未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对王良云提交的借条，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月7日，张宏灿向王良云出具借条一张，载明：“今借到王良云人民币壹万伍仟元整。12月20号还上借款”。庭审中，王良云称借条落款系张宏灿本人签名，借条中手印系张宏灿本人捺印，借期截至2016年12月20日。本院认为，合法的借贷关应受法律保护。王良云出具借条证明借款事实，本院予以确认。现还款期限已到，王良云要求张宏灿偿还借款本金和逾期利息，于法有据，本院予以支持。张宏灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宏灿于本判决生效后七日内给付王良云借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自二〇一六年十二月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由张宏灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王 靖人民陪审员  张克敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛 靖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终338号上诉人（原审原告）田长顺，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）赵中然，男，汉族，1954年4月15日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）乔瑞彬，男，汉族，1968年8月21日，住河南省南阳市卧龙区。上诉人田长顺因与被上诉人赵中然、乔瑞彬民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。田长顺上诉称，上诉人立案依据是二上诉人书写的借款条，立案法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，本案双方对合同履行地没有约定，争议标的又是给付货币，上诉人是接收货币一方，上诉人住所地在唐河县，唐河县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，指令本案由唐河县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人田长顺依据借款条请求依法判令赵中然、乔瑞彬偿还借款及利息，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，在无约定合同履行地的情况下，上诉人田长顺作为接受货币一方，其住所地唐河县即为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院在先立案的情况下，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，原裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4920号民事裁定；二、本案由河南省唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  李若梦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4046号申请执行人：陈祥中，男，汉族，1963年06月24日出生，重庆市江津区。被执行人：张家洪，男，汉族，1979年01月06日出生，重庆市江津区。申请执行人陈祥中申请执行被执行人张家洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款40000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张家洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人张家洪位于重庆市江津区X房屋进行了查封，但属于轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人张家洪下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人张家洪发出限制消费令。2019年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月16日，被执行人张家洪尚欠申请执行人陈祥中借款40000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4046号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十二月十六日书记员  娄 莉
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初545号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人孙见双，男，1986年4月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，原任枣阳市华润燃气有限公司市场部经理，住枣阳市南城办事处沙店民营区（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）512号起诉书指控被告人孙见双犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人孙见双及其辩护人王远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人孙见双利用其担任枣阳市华润燃气有限公司市场部经理身份，以优先安装天然气为由，使用私自购买的普通收款收据，骗取被害人信任，先后骗取张湾还建小区、金色家园小区、环城八里小区等11个小区552户燃气开户费共计122.698万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。公诉机关为证实被告人孙见双的犯罪事实，当庭宣读、出示了被害张某1梅李某龙谢某红张某2勇夏某凤等人的陈述；证何某国刘某娟王某娟等人的证言；被告人孙见双的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；“枣阳市华润燃气有限公司”虚假印章一枚；收据9册、居民用户管道燃气设施委托建设合同、天然气报装授权委托书、受案登记表、到案经过及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙见双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑九年至十一年，并处罚金人民币十万元。被告人孙见双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，悔罪态度诚恳，认罪认罚并在审查起诉时自愿签署具结书，系初犯、偶犯，无前科，具有法定从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2018年10月至2019年7月期间，被告人孙见双利用其担任枣阳市华润燃气有限公司市场部经理身份，以优先安装天然气为由，使用私自购买的普通收款收据，骗取被害人信任，先后骗取张湾还建小区、金色家园小区、环城八里小区等11个小区552户燃气开户费共计122.698万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。具体犯罪事实如下：1.2018年10月，被告人孙见双以优先为环城办事处八里小区住户开通天然气为由，骗取该小区住户孙春霞等54户燃气开户费共计11.988万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。2.2018年12月，被告人孙见双以优先为西城开发区金色家园小区住户开通天然气为由，骗取该小区住户李大阳等52户燃气开户费共计11.544万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。3.2019年1月11日，被告人孙见双以优先为南城办事处金星巷住户开通天然气为由，骗取金星巷住户夏某等14户燃气开户费共计3.108万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。4.2019年4月20日，被告人孙见双以优先为枣阳市武装部家属院住户开通天然气为由，骗取该家属院住户王成安等26户燃气开户费共计5.772万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。5.2019年5月期间，被告人孙见双以优先为南城办事处天双健小区住户开通天然气为由，骗取该小区住户唐金宇等47户燃气开户费共计10.434万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。6.2019年5月期间，被告人孙见双以优先为枣阳市林业局物资公司家属院住户开通天然气为由，骗取该家属院住户高会玲等38户燃气开户费共计8.346万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。7.2019年5月19日，被告人孙见双以优先为枣阳市南城办事处龙运小区住户开通天然气为由，骗取该小区住户龙道发等13户燃气开户费共计2.866万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。8.2019年6月期间，被告人孙见双以优先为枣阳市南城办事处张湾还建小区住户开通天然气为由，骗取该小区住户张某1等216户燃气开户费共计47.952万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。9.2019年6月14日，被告人孙见双以优先为枣阳市汽车站家属院住户开通天然气为由，使用加盖有伪造的公司印章的普通收款收据的手段，骗取该家属院住户谢某等54户燃气开户费共计11.988万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。10.2019年6月26日，被告人孙见双以优先为枣阳市南城史岗还建小区住户开通天然气为由，使用加盖有伪造的公司印章的普通收款收据的手段，骗取该小区住户李某等31户燃气开户费共计7.258万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。11.2019年7月2日，被告人孙见双以优先为枣阳市博康家属院住户开通天然气为由，使用加盖有伪造的公司印章的普通收款收据的手段，骗取该家属院住户张某2等6户燃气开户费共计1.332万元，所骗款项被其用于网上赌博和归还网贷。另查明，2019年7月6日5时许，被告人孙见双在枣阳市华润燃气有限公司副总经理何某及其姐夫黄某的陪同下，到枣阳市公安局环城派出所投案，如实供述犯罪自己的犯罪事实。同年10月23日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金人民币十万元的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。还查明，2019年11月21日，枣阳市华润燃气有限公司管理人员何某、赵某书面承诺，二人筹集资金122.698万元为涉案的11个小区共计552户居民安装开通燃气，今后二人再向孙见双追偿该费用。同年12月19日，孙见双书面承诺如何再国、赵某二人同意筹集资金为该552户居民安装开通燃气（或垫付燃气开户费），所需的开户费用122.698万元全部由其本人承担偿付责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、李某、谢某、张某2、夏某等人的陈述；证人何某、刘某、王某等人的证言；被告人孙见双的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；“枣阳市华润燃气有限公司”虚假印章一枚；收据9册、居民用户管道燃气设施委托建设合同、天然气报装授权委托书、枣阳燃气公司证明、承诺书二份、受案登记表、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙见双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人孙见双自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙见双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2028年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保人民陪审员  张向华人民陪审员  孙 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢181号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁建奇，男，1981年9月12日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建奇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0830民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月29日向被执行人梁建奇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人暂无存款可供执行。本院通过房产查询，被执行人名下有房产已被其他案件予以查封。无工商登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人 名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日将执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示因被执行人长期在外打工，家中房产被其他案件查封暂无法处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下虽有财产但暂无法拍卖变卖，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永民审判员刘汉平审判员李青申二0一九年十二月二十三日执行助理董云峰书记员张庆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1264号被执行人：张怀应，男，1979年8月27日生，汉族，农民，保山市昌宁县号，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初72号刑事判决书移送执行没收罪犯张怀应个人全部财产一案，执行中查明：被执行人张怀应因犯运输毒品罪，于2009年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2010年5月4日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人张怀应的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过执行总对总查控系统查明，张怀应无存款及车辆可供执行财产；通过昌宁不动产登记中心查明，张怀应无房地产登记信息；2019年8月15日，张怀应亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人张怀应个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张怀应还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第72号判决书第二项中对罪犯张怀应“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯张怀应有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十六日书记员  番振华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1441号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：闭应恺，男，1985年09月15日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闭应恺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人闭应恺纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人闭应恺名下的桂Ａ×××**号车辆，拍卖款31287元。截至终结本次执行程序之日，被执行人闭应恺已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人闭应恺应承担案件受理费1586元（徽银公司已垫付）、保全费1238元，执行费1037元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1287号 申请执行人：曾凡猛，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：衡南县泰康劳务有限公司，住衡南县新县城。 法定代表人：刘龙伟。 申请执行人曾凡猛与被执行人衡南县泰康劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月23日作出的（2017）湘0682民初2202号民事判决已经发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行。申请执行人曾凡猛于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人曾凡猛撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 迟延履行期间仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13925号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：彭某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金42326.4元、利息2682.45元、违约金1146.07元，本息及违约金合计46154.92元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭某未作答辩。经审理查明：2013年3月31日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××13。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，彭某共拖欠透支款本金42326.4元、利息2682.45元、违约金1146.07元，合计46154.92元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××13号牡丹信用卡项下欠款本金42326.4元、利息2682.45元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××13号牡丹信用卡项下违约金1146.07元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费954元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更407号 罪犯高彩霞，女，1976年8月23日出生，汉族，内蒙古省固阳县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）皖12刑初22号刑事判决，以被告人高彩霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万。被告人高彩霞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯高彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高彩霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高彩霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高彩霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高彩霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2214号申请执行人邢建华，男，1957年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二站镇希程村。本院在执行邢建华与黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执602号申请执行人：陈冬清，女，1955年11月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。本院在执行陈冬清申请井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司支付令一案中查明，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保94号申请人：隋玉梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：曹福胜，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。隋玉梅诉曹福胜、王艳秋一案于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹福胜名下房产予以查封，并担保人王德金提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封曹福胜名下坐落于鸿博御景花园X号楼X网点。二、查封担保人王德金名下坐落于丰满区四合田园X号楼X单元X层X号房屋。（房权证号：吉20**吉林市不动产权第**）上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十月二十九日书记员 孙昕彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3982号申请执行人高社锋，男，1986年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李长平，男，1966年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行高社锋与李长平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0802民初1556民事判决书，权利人高社锋于2019年7月1日向本院申请强制执行支付劳务费22000元，负担案件受理费170元、执行费230元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李长平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李长平名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李长平名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。被执行人名下有陕KXXXXX号“翼虎”牌汽车一辆，本院已查封，但因未实际扣押，未能执行。本院通过传统查询，未发现被执行人李长平有住房公积金登记信息。3、本院查询到XX镇XX乡XX村人，本院与该村村书记核实，被执行人已不在本村居住，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人李长平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的22000元及案件受理费170元未能执行。综上所述，因本案被执行人李长平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月四日 书  记  员      王 毛 宁  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13451号 原告：闫公朋，男，汉族，务工，1963年10月4日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：王哲行，男，汉族，务农，1966年8月8日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告闫公朋与被告王哲行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告闫公朋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫公朋撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告闫公朋负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1140号上诉人（原审被告）:范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：孙顺海，男，1976年1月23日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：中城建亿达投资有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**609v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢晓玲。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人孙顺海、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称中城银信光伏公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、中城建亿达投资有限公司（以下简称建亿达公司）、申巧玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5587号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范爱国上诉称，1、孙顺海与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订《基金合同》约定，双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议的争议解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。中城银信光伏公司为《基金合同》出具《担保函》提供担保，《担保函》中并无关于管辖的约定。孙顺海提交的《承诺书》系2019年4月14日张佩宏个人签署，既没有范爱国的名字和签字，也没有中城银信集团公司签章，与范爱国无关。该承诺书中关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不应适用全体承担连带责任保证的被上诉人。在范爱国对张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应该将范爱国列为被告，也不应基于此承诺书认定范爱国有受投资人住所地法院管辖的预期或范爱国同意该纠纷的协议管辖法院为投资人住所地法院。建邺区法院仅以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于事实认定错误。2、孙顺海的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、建亿达公司、申巧玲等作为连带保证人承担连带责任保证，共同向孙顺海支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、建亿达公司、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故建邺区法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，中城银信集团公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。范爱国的住所地位于。范爱国的住所地位于吉林省长春市辖范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖异议，范爱国同意由中城银，范爱国同意由中城银信集团公司的住所地法院民法院审理本案。综上，请求依法撤销一审法院民事裁定，将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人孙顺海辨称，1、一审法院向上诉人送达诉状副本后，上诉人在答辩期内未提出管辖异议。答辩期满后，上诉人不服一审法院民事裁定提起上诉，实质是在答辩期满后提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，答辩期满后，当事人即使提出管辖权异议，人民法院无义务进行审查，可以不予审查，不做答复。根据我国立法“举轻明重”原则，人民法院对上诉人的上诉无义务进行审理。2、本案与南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终875号案是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人的诉讼请求是要求上诉人及被告返还货币，争议标的为给付货币，答辩人作为接受货币一方，其住所地应为本案合，其住所地应为本案合同履行地。因答辩人的住所地在江苏省南京市玄武区人民法院辖区区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审法院将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理是完全正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住，投资人可向投资人住所地或基金购买地法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有被上诉人张佩宏的个人签名，上诉人范爱国和被上诉人中城银信光伏公司、中城银信集团公司、建亿达公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地，应当由担保人住所地的法院管辖的诉请，本案系保证合同纠纷，且担保人之一即被上，且担保人之一即被上诉人中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。原审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定将本案移送南京市玄武区人民法院审理属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5587号之二民事裁定；本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 端木兰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1656号 上诉人（原审原告）：张继东，男，蒙古族，1976年9月9日出生，住址辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，辽宁丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭占国，男，满族，1962年7月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人张继东因与被上诉人彭占国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张继东上诉请求：1.撤销原审判决，改判彭占国支付设备款3万元或发回重审。2.诉讼费由彭占国承担，事实和理由：张继东将设备卖给彭占国后，彭占国为了拖欠设备款，称设备存在质量问题，张继东与彭占国达成协议，张继东按协议约定履行了维修义务，在维修结束后，彭占国进行了验收，并在协议上签字，且约定在2017年9月25日给付该设备余款，到期后彭占国拒不履行给付义务，张继东已经维修完毕，且彭占国签字约定2017年9月25日结清，该证据是对张继东维修合格的确认。另外，关于产品质量异议，应当在交付使用一年内提出，如果超出一年提出质量异议，应当视为合格，双方签订维修协议时间为2016年11月30日，到本案一审开庭时彭占国提出质量异议，显然不应当得到法律支持。且彭占国对质量异议提出的抗辩理由应当承担举证责任，可是彭占国没有提供证据证明设备存在质量问题，根据上述事实及理由，一审判决存在事实不清，证据不足，举证责任分配错误，请求二审法院支持张继东的上诉请求。 彭占国辩称：设备都是旧的，用旧的设备以次充好，这是事实。前年烘干的时候，烘干室的门被鼓风机吹开了，门存在质量问题，张继东派人来修的时候，一个门要5000元钱，彭占国支付了，两个门一共1万元。此外，还有5个电机，修一个是5000元，一共花25000元，多出5000元钱设备款张继东必须得给彭占国。第二，由于张继东的设备出现质量问题，导致彭占国五味子质量下降，五味子变色，造成彭占国损失20多万元，损失需由张继东赔给彭占国。一审判决不合理，没把损失判进去。 张继东向一审法院起诉请求：1.彭占国立即偿还张继东欠款3万元；2.案件受理费由彭占国承担。 一审法院认定事实：2016年6月12日，彭占国从张继东处购买隧道式烘干室设备，双方签订合同一份，约定：……六、甲方向乙方先交定金3万元，余下7万元等设备安装调试好使，并达到五味子烘干效果后，一次性结清。如不好使，或达不到五味子烘干效果，张继东包赔彭占国因烘干问题而造成的所有经济损失，并退还3（万）元定金，设备等由张继东拉回。设备安装完毕后，由于热风炉、引风机、热风管道温度计、烘干室门存在质量问题需维修，双方于2016年11月30日再次签订协议书一份，约定：……彭占国暂给张继东4万元，余款待2017年秋五味子烘干时，张继东给坏的设备维修好后再付款，如不给维修或者维修不好，则不给剩余欠款，如彭占国找其他人员维修，发生费用从剩余欠款中抵顶，如果不够，由张继东负责。当日，彭占国给付张继东4万元。现张继东诉至法院，请求法院判令彭占国给付剩余欠款3万元。 一审法院认为：张继东与彭占国于2016年6月12日、2016年11月30日签订的合同及协议均系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按该合同履行。按双方于2016年11月30日签订的协议，张继东诉称按双方约定彭占国应于2017年9月25日结清欠款，设备已维修完毕，但彭占国对此不予认可，因张继东无充分的证据证明其已经将设备维修完毕，故其要求彭占国给付剩余欠款的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张继东的诉讼请求。案件受理费550元，由张继东负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：彭占国与张继东在2016年11月30日补充协议中明确约定：彭占国暂给4万元，余款待2017年秋五味子烘干时，张继东给坏的设备维修好后再付款，如不给维修或者维修不好，则不给剩余欠款，故双方为剩余货款的支付约定了条件，彭占国于补充协议达成当时书写“2017年9月25日结清”应为对“2017年秋五味子烘干时”时间的补充说明，而非设备已维修完毕的确认，故张继东无证据证明其对争议设备进行了维修，即无证据证明付款条件已经成就，其要求彭占国支付剩余价款的主张不予支持。关于彭占国主张张继东应赔偿其损失一节，彭占国在一审中并未提出反诉，故其该项请求不予处理，其与张继东另行解决。 综上所述，张继东的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人张继东负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1576号之一申请执行人雷顺芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人雷顺芹与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人雷顺芹依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2439号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢776号 申请执行人杨昌昌，男，汉族，1957年06月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人何兰平，男，汉族，1978年11月12日出生，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨昌昌与何兰平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨昌昌依据已发生法律效力的(2017)陕01**民初8874号民事判决于2019年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人何兰平名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎         打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14069号 原告：常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路11号，统一社会信用代码913205816954964439。 诉讼代表人：王湘忠，常熟新华远紧固件有限公司管理人负责人。 被告：常熟市华鸿物资贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞镇福山，统一社会信用代码91320581142105262J。 法定代表人：吴鹤翔。 委托诉讼代理人：陆兆刚，该公司员工。 本院在审理原告常熟新华远紧固件有限公司与被告常熟市华鸿物资贸易有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告常熟新华远紧固件有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新华远紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟新华远紧固件有限公司负担。 审判员  李丽 二〇一九年十二月三日 书记员  于涵
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4116号原告：周余星，男，1980年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：邓华敏，男，1981年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元及按2%的月利率计算自2012年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告无身份信息证明，无具体住址和联系方式，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周余星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月二十日书记员  曾斌
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初110号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人杨雪，女，汉族，1989年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年9月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人杨雪犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人杨雪及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年5月23日，被告人杨雪自称“玄叶”以咨询移动业务事项为由，通过微信结识被害人王某，与王某在微信上处男女朋友，并谎称黑龙江省玛利亚妇产科医院是其家经营的，自己是香港公民，父母在新加坡居住。此后，至2018年7月27日，杨雪以其弟弟购买沙发、玛利亚妇产医院向百度公司缴纳竞标价款、其母亲被银监会带走等虚假理由，分3次向王某骗款共计75980元，骗得的钱款均被其用于偿还自身债务及生活开销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信聊天截图、转账记录、通话记录、谅解书、户籍证明及现实表现；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨雪的供述与辩解；提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨雪以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨雪在刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决，其行为犯数罪，应对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条之规定予以处罚。建议判处被告人杨雪有期徒刑三年，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人杨雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨雪认罪认罚，积极悔罪，并且将骗取钱款全部返还被害人，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月23日，被告人杨雪通过微信与被害人王某结识后，虚构自己是香港公民、家中经营玛利亚妇产医院、父母在新加坡等虚假事实，并以“玄叶”的假名与王某以男女朋友关系交往，在取得王某的信任后，先后3次以弟弟买沙发、医院缴纳竞价款、母亲被银监会带走等理由在王某处骗取钱款共计75980元，所骗钱款被杨雪用于偿还个人债务和日常开销。案发后，被告人杨雪的家属代其退赔给被害人王某全部钱款，并取得被害人的谅解。2019年7月27日，被告人杨雪被公安机关抓获到案。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信聊天截图、转账记录、通话记录、谅解书、户籍证明及现实表现；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨雪的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨雪于2018年9月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕之前，发现在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。辩护人的辩护意见是杨雪认罪认罚，积极悔罪，并且积极退赔赃款，能够取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨雪到案后如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨雪能够退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一年。即自2019年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年十二月五日法官助理王学辉书记员刘奔曲彦昊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5392号 谷玉秋： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人谷玉秋物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初6851号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人谷玉秋物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2779号 申请执行人:章玉珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:赵明，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3813号民事判决书，执行申请执行人章玉珍与被执行人赵明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年8月26日、10月29日、12月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年9月27日将被执行人纳入失信人被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙毅 书记员许东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10392号 原告：陈曼平，女，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市。 原告：黄世旋，男，1983年11月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：许樟梁，男，1976年11月5日出生，民族不详，住浙江省杭州市江干区。 被告：南宁理工工贸有限公司，住所南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**楼****房，统一社会信用代码91450105595114612B。 法定代表人：陈晓君。 原告陈曼平、黄世旋与被告许樟梁，南宁理工工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈曼平、黄世旋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈曼平、黄世旋在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告陈曼平、黄世旋依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈曼平、黄世旋撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 欢 ——
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1648号罪犯李加葵，男，1998年5月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0502刑初74号刑事判决，以被告人李加葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李加葵不服，提出上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）云05刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李加葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明并处罚金人民币15000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加葵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9144号 原告：张建平，男，1959年5月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱永健、邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：朱智广，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张建平为与被告朱智广财产损害赔偿纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告张建平及其委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼，被告朱智广经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张建平提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调、床、办公桌、窗帘布等财产损失13949元及逾期支付利息（利息从起诉之日计算，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告购买位于婺城区白龙桥常春新城11栋2单元502室房屋。2017年6月8日，原告购买科龙72GW空调、科龙35G空调放于车库中；7月12日购买床、办公桌存放于车库中；7月22日购买窗帘存放于车库中。2019年4月6日，原告去车库查看，发现存放在车库的空调、床、办公桌、窗帘布等物品被偷，马上向公安机关报警。经过金华市公安局婺城分局白龙桥派出所出警调查，系被告误将车库中的物品售卖。经过双方核对，被售卖的物品有办公桌、床以及床头柜、空调以及立式空调、窗帘等。事后，原告找被告理赔，被告不予赔偿。原告认为被告的行为损害原告的财产利益，为了维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱智广未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张，原告张建平提交了出警单详情、收款收据各一份，销货清单二份，证明损害的事实及损失情况。 对原告方提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据原告提出的上述证据及其当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年，原告购买了位于婺城区白龙桥常春新城11栋2单元502室房屋。2017年6月8日，原告购买了科龙72GW空调、科龙35G空调放于车库中；7月12日购买了床、办公桌存放于车库中。2019年4月6日，原告发现车库中物品遗失后报警，金华市公安局婺城分局白龙桥派出所民警接警，接处警工作登记表载明“民警到现场，经了解系龚先生误以为该车库归其所有，后将车库内的相关物品出售，已告知张建平通过法律途径解决”，警情处结备案单载明“经双方核对，被售卖物品如下：办公桌、床及床头柜、空调、立式空调、窗帘”，张建平、朱智广签字确认，同时朱智广签字表明“窗帘未见”。根据原告提交的出警单和票据，其财产损失价值为12749元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告造成原告财产损失的事实清楚，其中窗帘部分的损失证据不足，原告要求被告支付逾期利息的请求于法无据，综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告朱智广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，理应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱智广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建平人民币12749元。 二、驳回原告张建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由原告张建平负担35元，被告朱智广负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 胡 曼 人民陪审员 方 莹 人民陪审员 许秋萍 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 廖甜甜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执924号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：丁祖彬，男，1989年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人:陈霞，女，1990年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1713号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行丁祖彬、陈霞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人丁祖彬、陈霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人丁祖彬、陈霞向本院申报财产状况并履行法律文书确定的偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金49990.00元及利息（自2016年06月21日起至2017年03月08日止的利息，以49990.00元本金为基数按照月利率8.0250‰的标准计算；自2017年03月09日起至全部款项付清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数按照月利率12.0375‰的标准计算），负担案件受理费817.00元、保全费753.00元及申请执行费673.00元的义务。在执行过程中，被执行人已偿还借款46613.00元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执924号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员  杨 年
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保504号 申请人温江润昌机械租赁站，地址：成都市温江区万春镇三井村****，统一社会信用代码：92510123L466028947。 法定代表人：许传华。 被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司，，地址：重庆市江津区几江街道塔坪路**祥瑞水木年华重齿小区**统一社会信用代码：91500116MA5U58D99P。 法定代表人：刘阳。 被申请人张林，男，1974年8月3日，住重庆市江津市，汉族。 申请人温江润昌机械租赁站和被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司、张林租赁合同纠纷一案，申请人温江润昌机械租赁站于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人温江润昌机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司、张林价值320，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人温江润昌机械租赁站提供担保的320，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终715号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄朝先，男，1996年12月2日出生于广西防城港市，壮族，中专文化，私企法人，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦秀延，广西佳丰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄朝先犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0108刑初326号刑事判决。原审被告人黄朝先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘艳红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄朝先及其辩护人韦秀延到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初326号刑事判决认定：2018年12月被告人黄朝先和冯某合伙开设广西世御信息科技有限公司，黄朝先是公司法人。该公司主要业务是为房地产中介公司等企业提供“呼客电销机器人”软件，该软件通过录入公民个人的信息（姓名、电话号码），自动拨打公民的个人电话开展推销业务。2019年1月至3月期间，被告人黄朝先向客户谢某、王某、吴某推销软件服务时，将其笔记本电脑中储存的公民个人信息录入谢某注册账户2000余条、王某注册账户1000余条、吴某注册账户7000余条，以供客户使用软件自动拨打推销电话。2019年4月19日23时许，公安人员对广西世御信息科技有限公司进行搜查，随后将被告人黄朝先带回调查。从该公司的八台电脑储存的文档中查获包含公民姓名、身份证号码、电话号码的公民个人信息共计640136条。在公司内还查获328张用于自动拨打电话的手机电话卡。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，调取证据通知及调取证据清单，呼客电销机器人认购书、软件产品销售合同，办理移动号码入网业务单位证明，办案说明，证人谢某、王某、吴某、冯某、梁某、黎某、马某的证言，被告人黄朝先的供述，电子证据检查笔录，网络在线提取笔录、勘验检查照片记录表，辨认现场笔录及照片等。 原判认为，被告人黄朝先违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄朝先归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄朝先犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）黄朝先对原审判决认定其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名均无异议，上诉提出其所发送的信息是房产中介推销，未造成经济损失，未对社会造成不良影响，不应认定为情节严重。其归案后，如实供述，积极配合调查，恳请二审法院从轻判决。 辩护人对一审判决认定黄朝先犯侵犯公民个人信息罪的事实和定性均无异议，但提出黄朝先具有如下从轻处罚的情节：1.黄朝先是根据客户需要录入个人信息，侵犯公民个人信息的数量应以录入为准，不是电脑存储的数量；2.通过录入信息给客户推销房地产，社会危害小，应有别于因诈骗而侵犯公民个人信息的其他犯罪；3.黄朝先自愿认罪，归案后如实供述，且系初犯、偶犯，又是刚进入社会的青年，请求二审法院改判九个月以下有期徒刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定黄朝先犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据均经一庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实。上诉人黄朝先及辩护人、检察机关在二审期间均未向法庭提交新的证据。故，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄朝先违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。黄朝先归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可视其具有一定认罪表现，依法可对其从轻处罚。 关于上诉人黄朝先及辩护人提出量刑过重的问题。经查，在案证据有证人证言、电子证据检查笔录、网络在线提取笔录、呼客电销机器人认购书等，共同证实黄朝先作为广西世御信息科技有限公司的法人，推销“呼客电销机器人”软件的同时，将其笔记本电脑中储存的10000余条公民个人信息录入已售软件中，供客户通过软件自动拨打推销电话。另在该公司的八台电脑的文档中查获包含公民姓名、身份证号码、电话号码的公民个人信息共计640136条，达到情节严重。上述事实亦有黄朝先的供述予以证实。一审判决根据黄朝先犯罪的性质、情节，综合考量其归案如实供述，认罪态度好，已对其在量刑时从轻处罚，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并无不当之处。故，上诉人黄朝先及辩护人提出再从轻处罚的意见于法无据，不予支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄朝先的上诉理由不能成立，不予采纳。南宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  蒋治清 审判员  王肖虎 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓宁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1544号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水江，系该公司员工。被执行人：任攀，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人任攀金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民督6号支付令已经发生法律效力。由于被执行人任攀拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任攀送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任攀名下财产。1、查明被执行人任攀在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人任攀的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人任攀纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月12日再次对被执行人任攀发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任攀新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民督6号支付令的本次执行程序。二、被执行人任攀负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人任攀有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十三日书记员 黎尚俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7120号原告：彭大席，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理彭大席与姜品军民间借贷纠纷一案中，彭大席于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭大席的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予彭大席撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭大席负担。审判员  胡连宝二○一九月十二月二十日书记员  张曦曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1066号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱晨，行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴鹏山，男，生于1974年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：许小林，男，生于1987年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：穆文军，男，生于1975年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人穆文军、吴鹏山、许小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3271号民事调解书申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行人已受偿19550.86元，执行费1132元被执行人穆文军已缴纳。双方于2019年9月5日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1066号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月九日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2179号申请执行人：赵国俭，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李文明，男，1977年09月29日出生，汉族，个体，住建平县。申请执行人赵国俭与被执行人李文明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年03月19日作出的（2018）辽1322民初661号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李文明下落不明，经法院系统查询后暂无履行能力。申请人赵国俭也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2179号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执681号申请执行人：康平县某某小额贷款责任有限公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托代理人：周某，男，1960年10月11日，出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。被执行人：江某某，女，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：金某，男，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款责任有限公司申请执行江某某、金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初274号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江某某、金某给付康平县某某小额贷款责任有限公司借款本金180000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元由江某某、金某承担。申请人于2019年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人江某某、金某现下落不明。本院已将被执行人江某某、金某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十六日书记员  高宝石
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初214号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆市大观区五月花歌舞厅，住，住所地安徽省安庆市大观区/div> 执行合伙事务代表：程晓红，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程晓红，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪月红，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安庆市大观区五月花歌舞厅、程晓红、汪月红侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区市府大路326号。被执行人：郑九夫。被执行人：李月娥，女，1982年12月6日出生，汉族。被执行人：沈阳鑫昊房地产开发有限公司，住所地铁西区保工北街38-1号，组织机构代码：691980481。法定代表人：武秀文，该公司负责人。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑九夫、李月娥、沈阳鑫昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3293号一案中，被执行人应给付申请执行人380,940.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思