wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执930号 申请执行人：尹汉民，男，1965年4月25日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯晓红，女，1984年9月7日出生，汉族，万荣县居民，系债务人王玉成之妻。 被执行人：王富刚，男，1958年8月3日出生，汉族，万荣县居民，系债务人王玉成之父。 被执行人：吴青芳，女，1958年2月12日出生，汉族，万荣县居民，系债务人王玉成之母。 被执行人：王嘉祥，男，2004年2月10日出生，汉族，万荣县居民，系债务人王玉成之子。 申请执行人尹汉民与被执行人冯晓红、王富刚、吴青芳、王嘉祥被继承人债务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费2270元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2019年11月25日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年11月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院依法对原债务人王玉成曾投资经营的惠民保鲜库经营状况进行调查，发现王玉成已退出该保鲜库的经营，该保鲜库现由其他人经营。 8.本院已对四被执行人限制高消费，同时将被执行人冯晓红、王富刚、吴青芳列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执1433号申请执行人包福全，男,1970年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5144号民事判决书，受理了包福全申请执行通辽市迈凯达房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：294840.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人包福全约谈，其未能提供被申请执行人通辽市迈凯达房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执1433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月八日书记员  邹继龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1248号 申请执行人：周以波，男，汉族，1980年8月3日出生，四川省会理县人。 被执行人：江丰明，男，汉族，1965年11月24日出生，四川省会理县人。 周以波申请执行江丰明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人江丰明有可供执行的财产，申请执行人周以波未在规定时间内向本院提供被执行人江丰明新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江丰明纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周以波于2019年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2007）会理民初字第516号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十二月五日 书记员  何 军
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初704号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人汤某文，男，家住高安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月15日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人汤某文犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉。被告人汤某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汤某文个人计划在伍桥镇学山村委会西赵自然村“蛮坑”山场营造人工油茶林，遂于2019年的5至6月间，与“蛮坑”山场的两户山主赵某用、胡小风口头议定：由汤某文负责将两户人家“蛮坑”山场的马尾松林改造成油茶林，改造前的伐树审批手续与改造期间的工程开支均由汤某文承担，双方达成以上约定的条件是待油茶林成熟之后，油茶收益作五五分成。2019年6月，汤某文雇请周某2并叫上自己的父亲汤某在“蛮坑”山场砍伐马尾松树，同时汤某文还雇请周志成驾驶挖掘机对砍伐过程中的山场进行地表翻覆，部分马尾松树被直接掩埋于该山场。另因运出所砍伐的马尾松木需借道胡小凤与周某1家的“蛮坑”杉树林山场，汤某文遂于同年以1500元、1400元的价格分别买下胡小凤与周某1家“蛮坑”的杉树，并在砍伐马尾松的行为中将所购得的杉树也一并砍光。上述砍伐马尾松与杉树的行为，汤某文未取得林木采伐许可证，之后，汤某文将所砍伐的13.68吨马尾松销往了江西省抚州市的大亚木业有限公司。部分杉木卖给了一名宜丰木材生意人。另部分未及时卖出林木被高安市森林公安局依法扣押。 经鉴定，汤某文在“蛮坑”山场无林木采伐许可证页采伐的林木共计活立木蓄积量为54.5146立方米。其中马尾松林为47.776立方米；杉树为7.7386立方米。 公诉机关认为，被告人汤某文在未取得林木采伐许可证情况下，滥伐林木活立木蓄积量为54.5146立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汤某文如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人汤某文有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金人民币8000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人汤某文的供述、证人赵某用、周某1、周某2、汤某、唐某、胡小凤的证言、扣押决定书及清单、林某、吉安司鉴中心[2019]林鉴字第0085号、现场勘验笔录、现场指认笔录、归案情况说明等证据证实。 被告人汤某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某文在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐林木立木蓄积54.5146立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某文能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。依法从轻处罚。被告人汤某文愿意接受处罚，退缴了非法所得，并缴纳了罚金人民币18000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保302号申请人：李红叶，女，1965年3月25日出生，汉族，住磁县。被申请人：袁振中，男，1984年12月26日生，汉族，住磁县。申请人李红叶于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁振中所有的位于磁县磁州路南农发行住宅楼1栋西单元1层1101号房产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李红叶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁振中所有的位于磁县磁州路南农发行住宅楼1栋西单元1层1101号房产。案件申请费2520元，暂由申请人李红叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月十七日书记员  曹丽悦
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1039号 原告：王丽娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：牛亚乾，男，1991年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告王丽娟与被告牛亚乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告牛亚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判由牛亚乾赔偿王丽娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失计8197.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日晚8时许，牛亚乾因嫌王丽娟小吃车摊位挡其鸡公煲门市门口位置，遂与王丽娟理论，理论时牛亚乾与王丽娟发生矛盾双方互骂，后牛亚乾将王丽娟小吃车摊位推翻并用拳头打王丽娟头部，后被附近邻居拉开，双方又相互骂，牛亚乾又用不锈钢盘子多次投王丽娟，王丽娟被殴打受伤并造成如下损失：1、医疗费1813.30元，2、误工费15天×117.93元/天=1768.95元，3、护理费7天×109.44元/天=766.08元，4、住院伙食补助费2天×100元/天=200元，5、营养费7天×50元/天=350元，6、交通费300元，7、财物损失3000元，以上共计8197.33元。对于原告的损失，被告未能赔偿，故起诉，请法院支持诉请。 为支持其诉讼请求，王丽娟向法庭提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明王丽娟诉讼主体资格； 2、行政处罚决定书原件、打架现场伤情照片打印件各一份，证明打架的事实和伤情； 3、诊断证明原件一份，证明王丽娟的伤情； 4、住院收费票据原件一份，证明王丽娟的花费； 5、住院病历复印件一份，证明其在医院治疗情况； 6、住院总清单原件一份，证明其住院期间各项费用的开支； 7、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员情况。 牛亚乾辩称，邻居关系都挺好，刚开始在牛亚乾门市前面台阶处占用位置摆摊，牛亚乾没有说什么，后来牛亚乾觉得她长期要占的，就劝说她朝自己门市处挪一挪，但是牛亚乾和媳妇多次让她挪，她就生气了，说就占你这点地方又不妨碍你们做生意。占了牛亚乾的地方有多半年，吵架当天，邻居把她小吃摊往她门市那边挪了点。后来王丽娟在门市外面摆摊，城管管她，不让她在下面摆摊，就又挪到牛亚乾门市前摆摊了，后来就发生争执了。住院不知道这回事，牛亚乾没有打她，后来派出所强制要求牛亚乾交罚款。 对于其答辩意见，牛亚乾未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日晚8时许牛亚乾因嫌王丽娟小吃车摊位挡其鸡公煲门市门口位置，遂与王丽娟理论，理论时牛亚乾与王丽娟发生矛盾双方互骂，后牛亚乾将王丽娟小吃车摊位推翻并用拳头打王丽娟头部，后被附近邻居拉开，双方又相互骂，牛亚乾又用不锈钢盘子多次投王丽娟。王丽娟被殴打受伤，当天王丽娟到鸡泽县医院救治。经诊断为头及双上肢外伤，住院两天，于2019年7月14日出院，医药费花费1812.3元，住院期间由王丽娟的婆婆王竹花护理，王竹花系农民。2019年8月13日鸡泽县公安局作出鸡公（泽）行罚决字〔2019〕0278号行政处罚决定书，对被告牛亚乾处行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。牛亚乾致王丽娟受伤事实清楚，理应承担王丽娟所受损害的赔偿责任。王丽娟因伤导致的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1813.30元，有相关医疗费票据和住院病历为证，本院予以确认；2、误工费，参照河北省上年度住宿和餐饮行业年平均工资标准和《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1，酌定误工期为7天，43044元÷365天×7天=825.5元；3、护理费，王丽娟主张护理期7天，但未提交相关证据证明，本院不予采信。考虑住院的实际情况酌定护理期为2天，护理人员王竹花的户口性质为农民，参照河北省上年度农、林、牧、渔行业年平均收入标准，护理费计算23461元÷365天×2天=128.5元；4、营养费，王丽娟未提交证据予以证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费，按照住院期间每日50元标准计算，50元×2天=100元；6、交通费，王丽娟未提交证据予以证明，本院不予支持；7、财物损失，王丽娟未提交证据予以证明且损失数额无法确定，本院不予支持。 综上所述，王丽娟的合理损失为2867.3元。鉴于王丽娟对邻里之间存在的矛盾未能寻求正确的解决途径，致使矛盾激化，王丽娟对于纠纷的发生也有一定的过错，应当承担一定的责任，本院酌定王丽娟承担30%的责任，由牛亚乾承担70%的责任，故牛亚乾应当赔偿王丽娟2007.11元（2867.3×70%=2007.11）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、牛亚乾于本判决生效之日起十日内赔偿王丽娟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2007.11元； 二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由王丽娟承担45元，由牛亚乾承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐小山
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3059号 李柏树、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告李柏树与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李柏树于2019年11月21日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告李柏树赔偿款283298.38元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4683号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：葛某，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。  审判员呼    德                                                  二〇一九年十二月五日                           书记员  赵 玉 婷    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1455号申请执行人：李娜，女，1950年8月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔丽艳，女，1971年11月27日生，蒙古族，住威海市文登区。被执行人：崔红梅，女，1968年2月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽。申请执行人李娜与被执行人崔丽艳、崔红梅民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的299600元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月13日、12月2日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。被执行人名下有位于威海市文登区小观镇宝安江南城居民小区E区25号1单元1001室、28-8号房产两套，该两套房产有抵押，暂时无法处置，本院于2019年8月29日依法查封了该房产。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人王寿丽约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初4187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月四日书记员  张忠党
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1445号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：蒋春建，男，1975年6月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9019号原告杨燕英诉被告蒋春建、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000134的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道路汽车总站对面。负责人：唐建军，系该支行行长。委托代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被执行人陶勇，男，1986年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人陶勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1025民初798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人陶勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求采取强制措施。于2019年10月16日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，通过走访临武县武水镇陶家村委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日，本院对被执行人陶勇波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，对陶勇采取拘留措施。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为7405.2元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十二月十六日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3932号罪犯姚浩，男，1990年5月17日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人姚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚浩的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月8日起至2025年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17700号原告：上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张绍霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1993年5月8日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告:赵汉成，男，汉族，1980年5月8日出生，住陕西省眉县。被告:杨艳娥，女，汉族，1985年9月6日出生，住陕西省旬邑县清塬县。原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被告赵汉成、杨艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1118元减半后559元由原告上海复瑞物业管理有限公司承担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十一月二十九日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1827号原告：宋广和，男，1972年2月3日出生，汉族，住五大连池风景区。被告：曲振全，男，1970年12月29日出生，汉族，住。被告：白双，女，1972年2月10日出生，汉族，住。原告宋广和与被告曲振全、白双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。宋广和向本院提出诉讼请求：1.判令曲振全、白双返还借款200,000元；2.判令曲振全、白双向宋广和支付2018年2月20日至2019年8月20日的利息72,000元；3.判令曲振全、白双给付宋广和违约金50,000元。事实和理由：2017年1月20日，曲振全、白双在宋广和处借款200,000元，约定利息2分，借款期限2017年1月20日至2018年1月20日，每月还利息4,000元。截止2019年8月20日，尚欠本金及18个月利息72,000元。宋广和多次找到曲振全、白双，未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告宋广和提供的被告曲振全、白双住址无法找到曲振全、白双，宋广和又未能提供曲振全、白双的准确住址信息，本案无明确的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋广和的起诉。案件受理费6,130元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君审 判 员  赵雪红人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  丛义海
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁14行终238号 上诉人（原审原告）庆云中石燃气有限公司，住所地山东省德州市庆云县246线以东，河滨路以南。 法定代表人程丽艳，总经理。 被上诉人（原审被告）庆云县人民政府，住所地庆云县光明路**科技中心。 法定代表人孙洪昌，县长。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原审第三人奥德集团有限公司(原山东奥德燃气有限公司），住所，住所地临沂市河**工业园109路**div> 法定代表人林凡连，董事长。 上诉人庆云中石燃气有限公司因行政协议一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告庆云县人民政府与第三人奥德集团有限公司(原山东奥德燃气有限公司）签订《城市管道燃气特许经营协议》的时间为2013年3月19日，原告庆云中石燃气有限公司向法院起诉，法院立案的时间为2019年2月1日，已经超过最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”据此规定，本案原告庆云中石燃气有限公司的起诉已经超过法定起诉期限，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告庆云中石燃气有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人庆云中石燃气有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁津县人民法院（2019）鲁1422行初19号行政裁定；2.依法判决撤销被上诉人与第三人签订的《城市管道燃气特许经营协议》无效并撤销特许行政行为；3.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先被上诉人庆云县政府的行政行为是一个具有持续性的行政行为，并非一次性终结，而应当是从被上诉人与第三人签订特许经营许可协议开始至颁发特许经营许可证为止的一个持续性、不间断的行政行为，并且第三人与被上诉人签订特许经营协议的目的就是为了获得特许经营许可权（即被告颁发的特许经营许可证），因此不论从时间的持续上，还是从内在关联的持续上，以及因果关系的持续上都不能否认被上诉人的具体行政行为的持续性，既然具体行政行为是持续的，在上诉人起诉时，被上诉人尚未给第三人颁发相应的特许经营许可证，也就是该行政行为尚未完成，就不存在超过起诉期限的问题。其次，在上诉人已经起诉，涉案特许经营权处于权利尚不明晰的情况下，被上诉人突击给第三人颁发特许经营许可证，从这一点也不难看出被上诉人的涉案具体行政行为的持续性。如果该行为不具有持续性，被上诉人没有必要突击办证，涉案特许经营协议是在2013年签订的，中间相隔六年之久，都没有颁发特许经营许可证，偏偏在上诉人起诉后，被上诉人给第三人颁发了许可证，该行为不得不让人产生怀疑。最后，根据《行政诉讼法》关于诉讼时效的规定，具体行政行为自作出之日起超过五年的，当事人提起的诉讼，法院不予受理。该规定是指具体行政行为已经完成，不应当适用于本案。本案中，具体行政行为在上诉人起诉时并没有完成，还在持续中。因此，上诉人起诉没有超过法律规定的诉讼期限。综上，一审法院认定事实错误，上诉人起诉未超过起诉期限，应当支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人庆云县人民政府、原审第三人奥德集团有限公司未提交书面答辩状。 本院认为，本案的争议焦点为庆云中石燃气有限公司起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人庆云县人民政府与原审第三人奥德集团有限公司（原山东奥德燃气有限公司）于2013年3月19日签订涉案《城市管道燃气特许经营协议》，至上诉人庆云中石燃气有限公司2019年2月提起本次行政诉讼，已经超过五年法定最长起诉期限，且本案诉讼标的为《城市管道燃气特许经营协议》这一行政协议，非上诉人所主张的特许经营许可行为。故上诉人以从涉案特许经营许可协议至颁发特许经营许可证为止行政行为不间断为由主张不超过起诉期限没有事实根据，本院对此不予支持。 另，庆云中石燃气有限公司一审时的诉讼请求为：“1.请求撤销被告与第三人签订的《城市管道燃气特许经营协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。”但其上诉请求为：“1.撤销宁津县人民法院（2019）鲁1422行初19号行政裁定；2.依法判决撤销被上诉人与第三人签订的《城市管道燃气特许经营协议》无效并撤销特许行政行为；3.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人庆云中石燃气有限公司第二项关于撤销特许行政行为的上诉请求超出一审诉讼请求范围，对此本院依法不予审理。 综上，上诉人的理由不能成立，依法应予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郝帅 法官助理杨晓婧 书记员李杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6083号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：常林，男，1989年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1020号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与常林罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人常林发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1020号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢241号 申请执行人：伍启祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张冬生，男，1964年12月11日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：黄琼花，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人伍启祥与被执行人何秋兰、邹聿真、张冬生、黄琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何秋兰、邹聿真、张冬生、黄琼花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，要求被执行人归还本息700000元及利息、保全费5000元，合计705000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额705000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张冬生、黄琼花共同共有坐落于福建省将乐县水南镇五管区四班巷20号房产〔所有权证号20010990、共有权证号20010860《房屋所有权证》〕，与该房屋相对应的土地使用权属第三人张跃荣所有〔将国用（2000）第0761号《国有土地使用证》〕，该房产重建后未办理相关登记手续，无法进行处置。被执行人何秋兰所有的坐落于福建省××甘蔗街道××村新城丽景有房屋一套，被三明市梅列区人民法院查封，本院已发出申请参与分配函。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何秋兰、邹聿真、张冬生、黄琼花作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县、将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初857号     原告：杜道元，男，1946年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。   被告：新疆芳香林草生态发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县。   法定代表人：吴磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：费灵军，男，该公司副总经理。   第三人：杜义琼，女，1969年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：杜义玲，女，1972年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：杜义勇（诉讼代表人），男，1975年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：石广明，男，1979年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：曹传民，男，1982年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：肖建军，男，1975年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：曹俊，男，1975年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：庄时山，男，1966年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：顾子建，男，1964年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：盛保平（诉讼代表人），男，1962年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杜道元与被告新疆芳香林草生态发展有限公司（以下简称芳香公司）、第三人杜义琼、杜义玲、杜义勇、石广明、曹传民、曹俊、肖建军、庄时山、顾子建、盛保平合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月1日公开开庭进行了审理。原告杜道元及其委托诉讼代理人余川、被告新疆芳香林草生态发展有限公司委托诉讼代理人费灵军、第三人推选的诉讼代表人杜义勇、盛保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜道元及第三人向本院提出诉讼请求：1.确认巩留县麻黄草种植基地2000亩土地的退耕还林补助款归原告及第三人所有；2.判令被告将已取得的2017年第一期退耕还林补助款180000交付原告及第三人。事实和理由：因被告芳香公司（原为新疆国际实业林草发展有限公司）承包的巩留县羊场2000亩麻黄草基地试种多年无果，2005年，在不改变土地性质和用途的基础上被告将该土地承包给原告种植林果，约定每年向被告芳香公司交纳款项外，其余收益和风险由原告自行承担。同年4月8日双方签订《承包合同》，明确了承包期限、承包费用及收益风险的承担主体。原告多次询问农业专家，在该土地上栽种了“树上干杏”，并将该土地分包给第三人。2006年，为规避上级检查，原告与被告将原土地承包合同变更为《聘用管理麻黄草种植基地合同》，变更后的合同内容与原承包合同一致。在原告及第三人的共同努力下，栽种的果树达到了“退耕还林”的验收标准，可以享受国家的退耕还林补助款，但被告违反国家法律规定，将领取的2017年补助款占为己有，拒不返还给实际造林和经营管理的原告及第三人。   被告芳香公司辩称，新疆国际实业林草有限公司变更为芳香公司，新疆国际实业林草有限公司与原告签订的合同是聘用管理合同不是承包合同，与第三人无任何其他经济往来。2017年4月8日相关部门会议纪要确定我公司为退耕还林领取主体。原告将土地承包给第三人与我公司无关。请求驳回原告和第三人的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：2008年6月26日，原新疆国际实业林草发展有限公司取得了位于巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）1947.3亩的生态林（杨树、山杏）林权证，原新疆国际实业林草发展有限公司于2007年1月15日变更为芳香公司。该林地2016年退耕还林补助款175257元于2017年4月25日转入芳香公司账户。   还查明，2005年4月8日，巩留县羊场与新疆国际实业林草发展有限责任公司签订《土地承包合同》，约定巩留县羊场将其位于羊场羊二队2000亩土地承包给新疆国际实业林草发展有限责任公司，用于种植麻黄草和经济林木，承包期限为2005年1月1日至2030年12月31日。退耕还林的优惠政策由新疆国际实业林草发展有限责任公司享有等。2005年4月8日，新疆国际实业林草发展有限责任公司与杜道元签订《土地承包合同》，约定新疆国际实业林草发展有限责任公司将其承包的巩留县羊场的2000亩土地承包给杜道元，土地用于种植杏树和套种粮食作物，杏树种植的费用和收益由杜道元支付和享有；为达到国家退耕还林政策的要求，新疆国际实业林草发展有限责任公司在杜道元投入树苗的基础上投入资金购15000株野杏树；还约定了承包费的缴纳时间及费用金额、巩留县羊场与新疆国际实业林草发展有限责任公司签订的原《土地承包合同》发生变化后此合同的处理方式，违约责任等。就该2000亩土地，新疆国际实业林草发展有限责任公司与杜道元于2006年3月20日又签订《聘用管理麻黄草种植基地合同》，约定新疆国际实业林草发展有限责任公司将投资租用的巩留县羊场的2000亩麻黄草种植基地聘用杜道元实行整体包干管理，期限2006年1月1日至2030年12月31日，杜道元对所有种植负责，使种植的植物达到国家退耕还林政策要求，对林木种植要求及品种作出约定，并约定管理期满或羊场收回土地经营权，杏树所有权由杜道元和羊场协商等。杜道元又将其承包土地部分分包给第三人。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《退耕还林条例》规定退耕还林补助款由土地承包经营权人享有，有合同约定的从其合同约定。本案中，原告杜道元及第三人需提供其为本案涉案林地的土地承包经营权人，或合同中约定退耕还林补助款由杜道元享有的证据，但杜道元及第三人未提供相应的证据，故对原告杜道元及第三人要求被告芳香公司返还退耕还林补助款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于原告及第三人要求确认土地的退耕还林补助款归原告及第三人所有的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审查范围。   综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告杜道元、第三人杜义琼、杜义玲、杜义勇、石广明、曹传民、曹俊、肖建军、庄时山、顾子建、盛保平的诉讼请求。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜道元、第三人杜义琼、杜义玲、杜义勇、石广明、曹传民、曹俊、肖建军、庄时山、顾子建、盛保平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。          审 判 员 陈 小 燕       二 O 一 九 年 十 二 月 五 日     书 记 员 朱 俐 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行审20号申请执行人中华人民共和国武汉海关，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人杨杰，关长。委托代理人陈剑，该单位工作人员。被执行人湖北振恒进出口贸易有限公司，，住所地湖北省鄂州市南浦路企业大厦****法定代表人马力，总经理。申请执行人中华人民共和国武汉海关（以下简称武汉海关）于2019年11月22日向本院申请强制执行武某缉违字【2019】0002号行政处罚决定，要求被执行人湖北振恒进出口贸易有限公司（以下简称振恒公司）缴纳欠缴的15万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月1日，被执行人振恒公司以一般贸易的方式向申请执行人武汉海关申报了一票进口货物，报关单号为470820171000014009，商品名称为“镍合金粉末”，申报数量75030千克，申报总价30012美元，成交方式为CIF。2017年11月9日，该票货物被申请执行人武汉海关现场业务二处布控查验并发现异常，随即现场查验关员对其取样送检。中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所于2018年4月16日对送检样品出具进口物品固体废物属性鉴别报告（编号：20180044HB），认定其属于我国目前禁止进口的固体废物。经侦查部门核实，目前没有证据证明被执行人振恒公司在办理该货物通关手续前知晓其属于国家禁止进口的固体废物、有意逃避海关监管。2018年6月25日，申请执行人武汉海关向被执行人振恒公司下达了该票进口货物的责令退运通知书，被执行人振恒公司于次日向申请执行人武汉海关递交了退运申请。同年7月12日，被执行人振恒公司主动缴纳案件保证金共计人民币5万元。同年8月8日，被执行人振恒公司以471420180000059221号报关单向武汉海关申报，将该批固体废物退运出境。2018年12月10日，申请执行人武汉海关以被执行人振恒公司进口属于禁止进口的固体废物，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款，《中华人民共和国海关法》第四十条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条的规定，作出武某缉告字【2018】0045号行政处罚告知单，拟对被执行人振恒公司罚款20万元，并告知被执行人享有陈述申辩以及要求听证的权利。同月26日送达给被执行人振恒公司，该公司表示无异议。2019年1月3日，申请执行人武汉海关以被执行人进口属于禁止进口的固体废物，依据上述法律规定，作出武某缉违字【2019】0002号行政处罚决定，对被执行人振恒公司罚款20万元。同年2月26日将该决定书直接送达给被执行人振恒公司。当日，被执行人振恒公司向申请执行人武汉海关申请划缴已缴纳的5万元保证金为罚款，并弃息。2019年3月4日，被执行人振恒公司又向申请执行人武汉海关申请分期缴纳罚款，对于武某缉违字【2019】0002号处罚结果表示同意，申请将保证金5万元转为罚款，另外将税金也转为罚款，剩余的罚款在2019年8月31日之前缴纳完毕，并放弃由此产生的利息。申请执行人武汉海关作出武某缉准分字【2019】0003号《准予延/分期缴纳罚款决定书》，准予被执行人振恒公司暂缓缴纳罚款，延期至2019年8月1日；2019年3月29日之前缴纳5万元，2019年8月1日前缴纳15万元。并将该决定书送达给被执行人。2019年4月12日，申请执行人武汉海关将被执行人振恒公司缴纳的保证金转为罚没款上缴国库。剩余15万元罚款被执行人振恒公司至今未履行，也未对处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人武汉海关分别于2019年10月15日和10月31日向被执行人振恒公司送达《催缴通知书》，要求被执行人振恒公司履行缴纳15万元罚款的义务。被执行人振恒公司至今没有履行义务。审查认为，申请执行人武汉海关作出的武某缉违字【2019】0002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国武汉海关作出的武关缉违字【2019】0002号行政处罚决定中被执行人湖北振恒进出口贸易有限公司欠缴的15万元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  杨汉平审判员  任树春二〇一九年十二月二十日书记员  张 邹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6276号原告：从光辉，男,1985年1月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告:牛海波，男，1995年10月22日生，汉族。住河南省新蔡县。原告从光辉诉被告牛海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从光辉及其委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼，被告牛海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35900元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2被告因生意周转需要，分别于2019年5月1日、2019年6月22日向原告借款30900元、5000元，并约定借款期限，现借款已到期，被告未还款。为此起诉，请求判决。被告牛海波未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告牛海波以资金周转用途为由向原告借款30900元，并向原告出具借条一份，借款期限自2018年5月1日至2019年7月22日止。2019年6月22日，被告牛海波以资金周转用途为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2019年6月22日至2019年7月22日止。两笔借款到期后，被告未还款，为此原告从光辉来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款35900元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告牛海波因资金周转需要，分两次共向原告借款35900元，并于2018年5月1日、2019年6月22日分别向原告出具借条一份，借款期限分别为自2018年5月1日至2019年7月22日止，自2019年6月22日至2019年7月22日止。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告牛海波偿还借款35900元符合法律规定，本院应予支持。原告请求的要求被告承担因本案产生的律师费，事实和理由不足，本院不予支持。综上，原告从光辉请求被告牛海波偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告牛海波偿还原告从光辉借款35900，于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告从光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.75元，由被告牛海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月十六日书记员  李沛霖
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执902号之十四被执行人刘成锁，男，1964年09月08日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执902号之十四裁定书，向被执行人刘成锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成锁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2402号申请执行人叶跃斌，男，1970年8月6日出生，住金华市金**。被执行人楼星亮，男，1983年11月29日出生，住金华市金**。申请执行人叶跃斌与被执行人楼星亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼星亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶跃斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为16000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人楼星亮发出执行通知书、报告财产令，要求楼星亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼星亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼星亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼星亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人叶跃斌。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2402号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十三日书记员  薛来竞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3055号常德市华政物业服务有限公司、李春燕：本院立案执行的申请执行人常德市华政物业服务有限公司与被执行人李春燕物业服务合同纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月五日书记员  何 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3984号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告罗伟，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1194号之一申请执行人刘海清，男，住卢氏县。被执行人舒春萍，女，住三门峡市。刘海清申请执行舒春萍、史清林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2082号民事判决书。因被执行人舒春萍、史清林未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2019年9月23日，冻结被执行人舒春萍、史清林名下账户，现需扣划账户内存款；经申请执行人刘海清同意，解除被执行人史清林养老金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人舒春萍在中国银行254654142432CNY0账户内2209.51元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。二、扣划被执行人史清林在河南卢氏农村商业银行443.90元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。三、扣划被执行人史清林在中国邮政储蓄银行605054102210644317账户内1247.82元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。四、解除对被执行人史清林在中国邮政储蓄银行605054102210644317账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二日书记员  郝成龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4025号原告：米满辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县天勤会计咨询服务有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街**。法定代表人：李子斌，该公司执行董事。本院在审理原告米满辉与被告宁晋县天勤会计咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米满辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由米满辉负担。审判员  贾重建二〇一九年十二月十六日书记员  周建辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1544号被执行人：李岩，男，1991年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住大岳镇。本院在执行李岩罚金纠纷一案中，处罚李岩60000元。在执行中，本院依法向被执行人李岩发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人李岩有可供执行财产。本院依法对被执行人李岩采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1544号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2681号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：彭禹，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告彭禹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告彭禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告彭禹偿还原告借款本金3万元及利息（至2019年9月21日利息为358.14元，之后利息承担至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭禹未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告彭禹与原告签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为3万元、借款期限自2017年10月16日起至2020年10月16日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款合同签订后，被告彭禹以年借年还的方式向原告借款使用。2018年9月6日，彭禹经手机银行向原告申请贷款，原告再次向彭禹放款3万元，本笔借款到期日为2019年9月6日。借款到期后，被告彭禹未向原告偿还借款。至2019年9月21日，被告彭禹欠原告借款本金3万元及利息600.26元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、贷款发放登记簿、欠款明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告彭禹未按约偿还借款利息，已构成违约，依据《最高额借款合同》第六条第一款（五）项之约定，借款人违约的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息，故对原告要求与被告解除《最高额借款合同》并要求被告彭禹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告彭禹于2017年10月16日签订的《最高额借款合同》；二、由被告彭禹于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含罚息）［至2019年9月21日的利息为358.14元，之后按年利率7.14%计算至借款还清之日止］。案件受理费减半收取279.48元，由被告彭禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月九日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执905号申请执行人：李发敏，男。委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。被执行人：祁东国富新能源科技发展有限公司，住所地湖南省祁东县蒋家桥镇新江村**。法定代表人：孙长伟，执行董事。被执行人：孙长伟，男。被执行人：李发和，男。被执行人：曾祥军，男。申请执行人李发敏与被执行人孙长伟、曾祥军等建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人祁东国富新能源科技有限发展有限公司应返还申请执行人李发敏350,000元，被执行人李发和、孙长伟、曾祥军对上述债务承担补充偿还责任。现被执行人无财产可供执行且均下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执905号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初630号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1985年2月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人栾某，男，汉族，1981年6月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。系本案被害人。被告人闵红祥，男，汉族，1989年10月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月3日被行政拘留十五日并处罚金人民币五百元，同月11日转刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人闵红祥犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、栾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闵红祥赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计27736.58元（币种为人民币，以下相同）；赔偿栾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计23430元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人闵红祥，附带民事诉讼原告人陈某、栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日20时许，被告人闵红祥与张某1因感情纠纷发生争执，张某1的朋友胡某1通过微信语音通话与闵红祥争吵斗狠，闵红祥遂购买一把水果刀前往张某1位于新洲区邾城街丽泽里**住所楼下等候。张某1及其朋友胡某1喊来陈某、栾某、李某、胡某2等四人一同前往张某1家中。21时许，闵红祥与张某1、胡某1、陈某、栾某等人在新洲区邾城街九豪花园小区门口发生争执，争执过程中，闵红祥持水果刀将陈某左侧腹部刺伤，栾某见状前去阻拦，闵红祥又持刀将栾某右胸部刺伤。张某2报警后，公安机关在现场将闵红祥抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。经法医鉴定，陈某的主要损伤为小肠肠管穿孔，肠内容物外溢，其所受损伤程度为重伤二级；栾某的主要损伤为创伤性胸腔积液、气胸，其所受损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2019年9月2日前往武汉市新洲区人民法院住院治疗16天，2019年9月18日出院。经本院依法审核确认，陈某因身体受到伤害所造成的经济损失有：1.医疗费24431.51元；2.住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3.营养费50元/天×16天=800元；4.护理费38897元/365天×16天=1705.07元。以上4项合计27736.58元。附带民事诉讼原告人栾某受伤后于2019年9月3日前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4天，2019年9月7日出院。经本院依法审核确认，栾某因身体受到伤害所造成的经济损失有：1.医疗费18039.56元；2.住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3.营养费50元/天×5天=250元；4.护理费38897元/365天×5天=532.84元。以上4项合计19072.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、人员基本信息表、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、执行回执、身份证、出院记录、医疗费用明细清单、病历、门诊、、住院费发票伤情及现场照片，武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定书，被害人陈某、栾某的陈述，证人张某2、李某、胡某2、胡某1、喻某1、喻某2、张某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵红祥持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。闵红祥在案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法对其从轻处罚。闵红祥因犯罪行为给陈某、栾某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。陈某、栾某起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人闵红祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年3月2日止。）二、被告人闵红祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币二万七千七百三十六元五角八分，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。三、被告人闵红祥赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失人民币一万九千零七十二元四角，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 翔人民陪审员  夏玉环人民陪审员  罗金花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢710号 申请执行人李鑫，男，1989年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人李鑫诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6439号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4447号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘虎，该行行长。 被执行人：薛小勇，男，1979年7月17日出生，汉族，现住山东省单县，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦** 法定代表人：梁赞东，系该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉支行与薛小勇、新疆鑫恒融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市庭州公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌庭州证经字第5204号执行证书，于2019年12月16日向本院申请执行。申请执行标的1231713.69元，已履行标的955929.99元，未执行标的280367.08元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人薛小勇于2020年8月至20日前还款100000元，剩余案款180367.08元，被执行人薛小勇于2020年9月起，每月20日前还款20000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4447号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 新 梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4986号原告：韩格，女，1995年1月14日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告韩格与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩格到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩格向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法退还1,880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费1,880元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月27日，原告通过刷卡向被告支付健身服务费1,880元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为个人三年卡，金额1,880元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费1,880元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费1,880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩格与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告韩格会员费1,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初696号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张民生,男,1956年5月11日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,务农，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕12702号起诉书指控被告人张民生犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖某出庭支持公诉，被告人张民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2017年12月10日晚，张丹平、王孟文（已判决）饮酒后到南昌县银河城小区寻衅滋事，南昌县公安局银三角派出所民警陈某、协警万某等人接到南昌县公安局指挥中心的指令，赶赴银河城小区依法处置警情。在现场，民警陈某在向张丹平、王孟文询问情况时，遭到张丹平的辱骂与殴打，在陈某、万某欲控制张丹平时，二人又遭到王孟文的殴打，致使陈某、万某受伤，张丹平之父被告人张民生赶到现场，看到张丹平被控制在地，捡起路边一根木棍追打陈某数百米，陈某随即向110指挥中心呼叫支援。直到南昌县公安局特巡警赶赴现场，才将张丹平、王孟文先后控制，被告人张民生趁乱逃离现场。2019年8月29日，被告人张民生主动到南昌县公安局投案。公诉机关认为，被告人张民生的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人张民生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张民生以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张民生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十二月六日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢336号之二申请执行人冯玉蛟。被执行人祁潮。被执行人陈学平。本院在执行申请执行人冯玉蛟与被执行人祁潮民间借贷纠纷一案中，依据（2015）平民三初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人祁潮名下位于平川区向阳路颐景苑商铺。查封期间，申请执行人冯玉蛟与被执行人祁潮达成以物抵债协议，主动履行218348元，申请执行人申请解除查封。剩余款项，双方当事人自行达成还款协议。现申请执行人冯玉蛟申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇一九年十二月十八日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1551号 原告：王万林，男，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告：李兴芬，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王万林、李兴芬与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王万林、李兴芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万林、李兴芬的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王万林、李兴芬撤回起诉。 案件受理费1268元（原告已预交），全额退还原告王万林、李兴芬。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月九日 书记员  胡晨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3950号申请执行人:陈方青，男，生于1974年3月3日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南昌杰汽车销售有限公司,住所地济南市章丘区明水街道交悦财富创谷****楼商业**。法定代表人：王震。申请执行人陈方青与被执行人济南昌杰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2019）第398号裁决书裁决：济南昌杰汽车销售有限公司于本裁决生效十五日内支付陈方青468**元。章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到被执行人所在地济南市章丘区明水街道交悦财富创谷南区3号楼商业一层，未找到被执行人。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十二月十二日书记员  李咸佳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6639号 申请执行人高雅，女，汉族，1990年09月23日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人元芳，女，汉族，1969年12月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安中登房地产开发有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，公司董事长。本院在执行高雅, 元芳与西安中登房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人高雅, 元芳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3965号民事判决于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无足额银行存款，无互联网账户，无证券账户，无房产，无车辆，本院已对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2268号申请人武玉才,男,汉族被执行人刘强，男，汉族。被执行人刘东，男，汉族。本院执行的武玉才与刘强、刘东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7419号民事判决书，由被执行人刘强偿还申请人武玉才借款98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人刘东对被执行人刘强偿还申请人的上述借款本息承担连带保证责任。由被执行人刘强、刘东负担案件受理费1360元、申请执行费1390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4925号原告：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A3-3017号。经营者：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被告：安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1512室，统一社会信用代码91340200550169732Q。负责人：王莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：晋光明，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：晋双四，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市龙成水暖配件经营部诉被告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司、晋光明、晋双四买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告芜湖市龙成水暖配件经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司、晋光明、晋双四的起诉。本院认为，原告芜湖市龙成水暖配件经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市龙成水暖配件经营部撤回对被告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司、晋光明、晋双四的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市龙成水暖配件经营部负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  钱卫华二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7050号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：陶文清，男，汉族，1963年9月9出生，住河南省新蔡县。被告：王莲，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省新蔡县。被告：翁拥军，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告陶文清、王莲、翁拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一陶文清立即偿还原告贷款本金2.99万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告王莲、翁拥军对被告陶文清的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶文清以养牛用途为由向原告申请贷款，在2008年9月23日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2.99万元，期限为12个月（自2008年9月23日起至2009年9月23日止），贷款利率为12.45‰。结息日为每季末月的20日。2009年9月23日还本。被告王莲、翁拥军和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告陶文清发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告陶文清未予偿还，被告王莲、翁拥军也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告陶文清、王莲、翁拥军准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6063号原告:李春云，女，1960年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。被告:张利祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告李春云与被告张利祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申彦海、被告张利祥及其委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2370元、营养费1580元、护理费11850元，交通费1000元;2.误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费待伤残鉴定后确定;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告检查费212.50元、护理费11850元、残疾赔偿金63748元、住院伙食补助费3950元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计86460.5元。事实与理由:2018年12月13日7时20分许，在焦作市××小学校对面的非机动车道，被告张利祥驾驶着“世纪鸟”二轮电动车经解放东路路北侧非机动车道由东向西行驶时与原告相撞，造成原告受伤，当天被送到获××县黄堤镇黄堤村骨科进行治疗，经医生诊断:1、左侧桡骨小头、尺骨冠突，左侧肱骨外上髁骨折;2、左肘关节脱位;3、左侧股骨颈骨折并伴左肘关节周围多处软组织损伤。共住院79天，花去数万元医疗费。该起交通事故经交警部门认定，被告张利祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅仅支付了原告医疗费，其他费用不愿再支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张利祥辩称，原告所要求的护理费计算过高，请求按照法律规定予以计算；对检查费不认可应当由相应的证据予以证实，对残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费均不认可，因为原告的伤没有进行手术并且正在恢复期不具备鉴定条件；对住院伙食补助费无异议。另外原告的医疗费用被告已经全额支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日7时20分，张利祥驾驶世纪鸟无号二轮电动车经解放东路路北侧非机动车道由东向西行驶时与在非机动车道清扫卫生的行人李春云相撞，造成李春云受伤的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，张利祥承担事故的全部责任，李春云无责任。当日，原告李春云被送往获××县黄堤镇吴照云骨科医院住院治疗，入院诊断为：左侧桡骨小头，尺骨冠突，左肱骨外上髁骨折，左肘关节周围多处软组织损伤，左肘关节脱位，左侧股骨颈骨折并伴左肘关节周围多处软组织损伤。原告住院期间陪护1人，于2019年3月2日出院，住院天数79天。原告委托本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李春云伤残等级为十级，原告为此支付门诊检查费212.5元、鉴定费700元。另查明，事故发生前，原告李春云系焦作市山阳区环境卫生管理处环卫一所非在编职工，每月工资1536元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年。以上事实有原告提交的事故认定书、获嘉县黄堤镇吴照云骨科医院诊断证明、住院病历、出院证、陪护证明、焦作市人民医院门诊检查费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、山阳区环卫处证明、工资流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张利祥对本次事故的发生负全部责任，故其应对原告李春云的各项损失承担赔偿责任。关于本案原告李春云的损失按照城镇标准还是农村标准计算的问题，本案中，被告虽辩称原告系农业家庭户口且未提供劳动合同及社保证明，但结合原告提交的焦作市山阳区环境卫生管理处证明及原告的银行工资流水，能够确认原告李春云的主要收入来源于城镇，故对其损失应当按照城镇标准计算。关于鉴定意见书，本院认为，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法通知被告到庭参加了质证，现被告对鉴定意见书不予认可缺乏相关依据，本院不予支持。对本案中原告李春云的具体损失本院认定如下：1.医疗费结合门诊费用清单认定为212.5元；2.护理费，原告诉称陪护人员日收入150元的主张缺乏依据，本院不予支持，本案护理费应按2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年的标准计算79天，计为9886.25元；3.残疾赔偿金，根据河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，计算20年，结合原告十级伤残一处，计63748.38元，原告主张63748元，本院予以确认；4.住院伙食补助费按每天50元计算79天，计3950元；5.鉴定费结合原告提供的发票认定为700元；6.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；7.交通费，按每天10元计算79天，共计790元。综上所述，原告上述主张中超出的部分，证据不足，本院不予支持。以上费用共计82286.75元，由被告张利祥承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张利祥于本判决生效后十日内赔偿原告李春云各项损失82286.75元；二、驳回原告李春云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由原告李春云负担54元，由被告张利祥负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十八日书记员  屈继霞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1942号申请执行人：雎忠立，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇沙**。被申请执行人：李玉长，男，汉族，1968年6月16日出生，，住河南省泌阳县官庄镇官北村委官庄街**被申请执行人：郭腾福，女，汉族，1969年6月3日出生，，住河南省泌阳县官庄镇官北村委官庄街**申请执行人雎忠立与被执行人李玉长、郭腾福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉长、郭腾福支付原告雎忠立共计110106.00元。因被执行人李玉长、郭腾福未按上述生效法律文书履行义务，申请人雎忠立向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李玉长、郭腾福名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李玉长、郭腾福房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李玉长、郭腾福名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李玉长、郭腾福持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余110106.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1942号案件终结本次执行程序。被执行人李玉长、郭腾福负有继续向申请执行人雎忠立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丛
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执553号申请执行人：乐燕晴、乐燕青被执行人：严斌、岳阳康乐生态养生园有限公司本院于2019年7月1日立案受理的申请执行人乐燕晴、乐燕青与被执行人严斌、岳阳康乐生态养生园有限公司合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人严斌、岳阳康乐生态养生园有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  汤满溢二〇一九年十二月十一日书记员  邓 琬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1276号之二 申请执行人：刘军恒，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：高猛，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人刘军恒与被执行人高猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0321民初1462号民事判决书，判决如下：一、被告高猛偿还原告刘军恒借款39000元，于本判决生效后十日付清。二、被告高猛以39000元为基数，按年利率6%支付原告刘军恒自2019年5月23日至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘军恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告刘军恒负担22元，由被告高猛负担403元。该判决已发生法律效力。因高猛未履行生效法律文书确定的义务，刘军恒向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的39403元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2019年8月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2019年12月5日，线下查明被执行人名下无住房公积金，车辆、房产信息。 5、2019年12月7日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为39403元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人高猛名下确无可供执行的财产，申请执行人刘军恒对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月七日 书记员  伊祖栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9809号 原告：刘洋，男，1987年5月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨飞，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告刘洋诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洋向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘洋负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10355号申请执行人：彭国其，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。申请执行人：吴国树，男，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：谢朝锋，男，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。本院在执行申请人彭国其、吴国树与被执行人谢朝锋劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14361号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人谢朝锋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢朝锋履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谢朝锋至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢朝锋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月18日，被执行人谢朝锋应向彭国其,吴国树支付案款77760元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1067元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执851号申请执行人：马龙。被执行人:李青超。关于马龙与李青超民间借贷纠纷一案，2019年8月8日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1600号民事判决书，判令，限李青超于本判决生效之日起十日内偿还马龙借款本金40000元及相应利息（利息计算自2015年10月15日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。因被执行人李青超未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请执行人马龙向本院申请执行，后向被执行人李青超发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月25日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人李青超纳入限制消费名单。因被执行人李青超拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人李青超躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2019年11月25日作出失信决定书，将被执行人李青超纳入失信人员名单。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人李青超的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人马龙未能提供出被执行人李青超财产线索，在被执行人李青超的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日本院对申请执行人马龙进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月二十二日书记员  张岩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3486号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十二月十六日书记员 周星贝
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执790号之二申请执行人:杜某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：旬邑县XX街道XX村委会。地址：旬邑县XX街道XX村。法定代表人：焦某，男，系该村村主任。本院于2019年11月4日受理了申请执行人杜某某申请执行旬邑县XX街道XX村委会买卖合同纠纷一案，执行中本院依法扣划了被执行人旬邑县XX街道XX村委会在旬邑县XX镇农村财务服务中心XXXXXXXXXXXXX9207账户内存款5853元，其中包括案件款5778元、受理费25元、执行费50元。现案件款申请执行人已领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,通知如下：被执行人旬邑县XX街道XX村委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已完全执行完毕。二〇一九年十一月二十九日1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3719-1号申请执行人:莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：莱州市永兴原商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张喁萄，董事长。被执行人：山东兴宝石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于国刚，董事长。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州市永兴原商贸有限公司、山东兴宝石业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠