wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰来县泰兴建筑工程有限公司第一分公司，住所地泰来县泰来镇八一路南段。法定代表人：李权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠华，该公司副经理。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰来县中亿新型建材有限公司，住所地泰来县工业园区。法定代表人：李国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪发，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。再审申请人泰来县泰兴建筑工程有限公司第一分公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人泰来县中亿新型建材有限公司（以下简称中亿公司）、杜洪发买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰兴公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，不承担对中亿公司的货款给付责任。理由：1.泰兴公司与家美公司的《建设工程施工合同》已被法院确认无效；2.实际施工方欠付的工程款，被挂靠单位无须承担连带清偿责任；3.杜洪发冒用泰兴公司名义与中亿公司签订的《水泥砖买卖合同》，没有泰兴公司的签字和盖章，泰兴公司不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。中亿公司辩称：1.泰兴公司是《建设工程施工合同》《水泥砖买卖合同》的合同义务主体，应承担付款义务；2.泰兴公司与家美公司的《建设工程施工合同》是否有效不影响本合同主体的认定；3.泰兴公司与杜洪发是否挂靠，以及中亿公司交付货物用途均不影响本合同主体的认定和效力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院审查期间，泰兴公司提交两份证据。证据一：泰来县人民法院（2019）黑0224民初2309号民事判决，意在证明杜洪发与泰兴公司施工合同无效，杜洪发为实际施工人。杜洪发质证认为该判决是施工合同二期、三期以后的，与其无关。中亿公司质证认为其真实性无法确认，该判决与本案无关，且发生在本案之后。证据二：泰来县人民法院（2018）黑0224民初1986号民事判决，意在通过同类案件证明杜洪发与泰兴公司系挂靠关系。杜洪发质证认为该证据与本案不是同类案件，与本案无关。中亿公司质证认为同意杜洪发意见。本院认证认为对于上述法律文书的真实性，本院予以认可。泰兴公司所提泰来县法院民事判决证明杜洪发与泰兴公司施工合同无效、杜洪发为实际施工人的证据，与本案所诉泰兴公司与中亿公司的买卖合同纠纷无关。泰兴公司所提泰来县法院民事判决证明杜洪发与泰兴公司系挂靠关系的证据，发生在本案之后，且与本案无关。不予采信。本院经审查认为，2016年4月1日签订的“预拌混凝土买卖合同”为中亿公司与泰兴公司之间直接订立，由中亿公司及泰兴公司分别在“供方”和“需方”处加盖公章，杜洪发在“需方/买方委托代理人”处签名，对此泰兴公司应当承担相应付款义务。2016年4月15日，泰兴分公司及其法定代表人李权给杜洪发出具一份《授权委托书》，委托杜洪发为其代理人，代理人根据授权，以泰兴分公司名义管理欧洲小镇二期4号、5号、7号、8号、10号、11号、13号、14号楼工程施工、签订合同和处理有关事宜。此后，在2016年7月30日，杜洪发以泰兴公司的名义与中亿公司签订一份“水泥砖买卖合同”，约定由中亿公司为泰兴公司供应标砖、空心砖，并明确了不同型号砖的价格。该合同虽无泰兴公司盖章，但发生在泰兴公司对杜洪发的授权之后，且未超出授权范围，故该买卖合同所产生的法律责任亦应由泰兴公司承担。至于泰兴公司所提其与杜洪发之间是挂靠关系，实际施工人是杜洪发的意见，系其双方内部约定。相关诉求，泰兴公司可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰来县泰兴建筑工程有限公司第一分公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该单位总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：蒋志千，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张丹丹，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告蒋志千、张丹丹保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  周鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4814号原告：褚某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告褚某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《合伙协议》；2.判令被告立即退还原告合伙投资款3万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告个人经营中宁县新涵文体用品店，2018年11月15日，在被告的诱导下,原、被告签订了《合伙协议》，双方约定了合伙期限、投资金额及占股比例。协议签订后，原告依照该协议将出资款3万元转入被告账户。2019年原告一直催促被告分红，但被告一直推诿，打电话也无人接听。2019年8月19日，原告去中宁县新涵文体用品店找被告时发现被告已经将该店面转让，被告在没有与原告协商的情况下，私自转让店面的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住。2019年11月11日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告，亦不申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告褚某的起诉。案件受理费650元，已减半收取计325元，退还原告褚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十一月十一日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1826号 刘娇、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘娇申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7060号原告：长沙市雅帝门窗有限公司。住所地：长沙市雨花区黎托乡川河村彭家湾组**。法定代表人：李晨曦，系该公司执行董事。委托代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。委托代理人：李有，湖南天润人合律师事务所律师。被告：刘石祥，男，汉族，1992年1月25日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告长沙市雅帝门窗有限公司诉被告刘石祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雅帝门窗有限公司的委托代理人聂奇到庭参加诉讼,被告刘石祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市雅帝门窗有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元并按年利率百分之六支付自2018年2月15日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买柏英特材料，原告依照约定向被告交付了货物，双方于2018年2月2日签订了对账单，对账单中载明截止2018年2月2日被告尚欠原告货款40000元，被告应于2018年2月14日前将货款支付给原告。但出具对账单后被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘石祥未答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告长沙市雅帝门窗有限公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为门、窗、五金产品的销售等。被告刘石祥向原告购买门窗框架材料后，双方于2018年2月2日进行了对账并签订了《总对账单》，内容为：“刘石祥：截止2018年2月2日，贵公司（先生/女士）尚欠长沙市雅帝门窗有限公司泊英特材料40000款项，共计人民币元（大写：肆万元整），具体详见附表。请核实，若无误请签字（按手印、盖章）。客户签字：刘石祥。以上货款请贵公司在收到对账单核实无误后于2018年2月14日前将货款汇至我公司下列账户内……，请求对账单位：长沙市雅帝门窗有限公司”。之后，被告刘石祥并未按约支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买门窗框架材料，双方于2018年2月2日进行了对账并签订了《总对账单》，确认被告尚欠原告货款4万元未支付，故原告要求被告支付货款4万元的诉求本院予以支持。双方在对账单中约定被告应于2018年2月14日前将货款清偿完毕，现被告到期未履行付款义务，应当自逾期付款之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘石祥在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雅帝门窗有限公司货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数从2018年2月15日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘石祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年十二月九日书记员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2292号上诉人（原审原告、反诉被告)：李冬尧，男，汉族，1994年1月9日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：姚丽欣，女，汉族，1968年7月20日出生，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告、反诉原告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。负责人：任守东，该公司总经理。委托代理人：赵传恕，该公司法律顾问。委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人李冬尧因与上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司(简称供电公司)合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1719号民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李冬尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李冬尧住所并非身份证原件上的住址。该住址系我出生和户口所在地。我于2018年11月一直居住在抚顺市新抚区。2、抚顺市新抚区南台路X号楼XX室是2014年9月12日由我母亲为我购买，我在外地读书，该房屋正常缴纳电费。由于我没有在该房屋居住、又没有出租该房，电费消耗甚少，故该房一直没有欠电费。后因供电公司更换电表，将数据、电表等弄乱，且长期不锁电表箱等原因，供电公司于2019年3月31日以我窃电、私自更换电表为由将电表拆除。我不服，多次上访和上诉，在起诉书中我已阐明因为我没有大负荷用电，一审判我缴纳电费800元是没有充分的事实依据。用电器是电业人员现场让我打开的，一楼用电设备我几乎不用，我平时居住在二楼203（是我2018年买的，且该房从没欠过电费），因此一个一直不住且用电量极小的103室怎么会有1600度的电呢？还有，电表是用来计量用电情况的，我不居住、不用电还要估算电费吗？既然供电公司说电表是假的，怎会有我2019年8月的用电度数，我无法理解？一审判决不能让人信服，违背事实。3、供电公司以我窃电为由，给予我停电25日处罚，供电公司的做法已经违反了供电法。我是中国公民，我有权利用电，我要求供电公司赔偿我的住宿费、误工费、精神损失费3000元是合理的。一审只支持我1440元住宿费，我认为一审判决不合理。4、供电公司一再强调我是窃电，私自更换电表，而我没有做过这些事，一审也认定供电公司证据不足，可为何将我的诉求中的道歉一项驳回？这是对我人格的不尊重，我坚持要求让供电公司给我道歉，还我清白。综上所述，一审判决有主观性，希望二审依法改判或发回重审供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、李冬尧的住址（在一审判决中写的很明确）是抚顺市顺城区，停电地址为新抚区南台路X号楼X单元XXX号、XXX号，李冬尧住处没有停电，为什么出现住宿费？李冬尧根本没有发生住宿费，也没有向一审提供任何证据，一审酌定判决我公司赔偿李冬尧住宿费，是明显错判行为。2、该户多年电费为0，根据提交的现场录像显示，现场有空调、热水器2台、饮水机、展示柜、冰箱、微波炉、电饭锅、排烟机、洗衣机、灯具若干。2019年8月，李冬尧涉案房屋用电251度，电费125.5元，可对于这么多用电设备一审判决平均每月用电电费酌定27.6元（800÷29≈27.6元），这已经严重背离了日常生活常识及客观存在的事实。3、诉讼费应该根据承担责任比例进行分担，可一审判决我公司承担全部诉讼费明显不公平。综上所述，一审一方面认定了部分事实，另一方面却将相关证据抛在一边，凭主观酌定，明显错误。李冬尧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我住宿费、误工费3000元，同时向我致歉，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日上午11时许，被告供电公司马涛等三人，将抚顺市南台路X号楼X单元XX室电表取走并进行了停电，停电理由为私自更换电表窃电，又在2019年4月8日下午3时，将抚顺市新抚区南台路XX号楼X单元XXX电表取走并进行了停电，且没有任何理由，也没有任何单据。我的房屋是在2014年9月12日购买，我在外地上学，该房屋没有居住也没有租住，直至2018年8月开始装修起用，然而在2016年被告在没有通知用户的情况下更换电表，由于家中无人居住，我与家人并不知道电表更换与记录情况，可被告公司却一口认定电表是假的，是我私自更换电表并窃电，我不服，可被告反复强调我私自窃电，并于4月8日将二楼电表也取走停电，导致我家25天没有电，我只好在外住宿，而且我的护理站（有一些需要康护的客人）因为停电无法经营，进而造成我的损失，无奈诉讼至法院。供电公司向一审法院反诉请求：李冬尧支付违约使用电费14130.24元，由李冬尧承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我公司对原告的停电行为不属于侵权行为，2019年4月1日新抚供电服务区反窃电班工作人员在原告护理站用电检查时发现原告使用的电能计量表为自行更换的电能计量表，该护理站用电供电公司无法计量，根据原中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第一百零一条“在供电企业的供电设施上，擅自接线用电”属于窃电行为之规定，原告存在窃电行为，当场与用户沟通，原告在对《用电检查结果通知单》等内容认可后签字。我公司对于原告的终止供电行为不存在过错，不同意对原告给予赔偿；原告的房屋长年无人居住，既然没有人居住，就不存在住宿费，投诉信也多次谈到，原告是上门服务，所以也不存在误工损失，对于原告的诉讼请求我公司均不同意赔偿。同时针对原告的窃电行为，我公司提出反诉，《供电营业规则》第一百零三条窃电量按下列方法确定：“在供电企业的供电设施上，擅自接线用电的，所窃电量按私接设备额定容量(千伏安视同千瓦)乘以实际使用时间计算确定；窃电时间无法查明时，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间：电力用户按12小时计算；照明用户按6小时计算”，根据现场录像，原告护理站有热水器、冰箱、空调、电饭锅、电脑、打印机等用电设备，李冬尧需追补电费14130.24元。本院认为：本案基本事实不清。一审未查明李冬尧的房屋即抚顺市南台路X号楼X单元XXX室是否存在更换电表和窃电行为？如果存在窃电行为，应如何合理计算违约使用电费的数额？重审后应结合双方提交的证据予以明确认定，进而对双方的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1719号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人李冬尧预交的二审案件受理费元50元、上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十二月十九日书记员 王 琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保502号申请人:刘素祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：刘小平，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2019年10月25日作出（2019）渝0236执保478号执行裁定书，将被申请人刘小平经营的奉节县通和加油站股权中的15万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人刘小平经营的奉节县通和加油站股权中的15万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月五日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0302执1308号 四川牧天食品股份有限公司： 你/你单位与谢务先劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢务先于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位即日履行下列义务： 1、履行(2019)川0302民初2090号民事判决书确定的义务； 2、负担执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：2303304329100009595 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：李辛玉、杨斌联系电话：0813-4706284 本院地址：西林街165号邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1626号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民。委托代理人：孟凡宇。被执行人王占强。被执行人魏晓义。被执行人谢文利。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王占强、魏晓义、谢文利借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2020年1月15日偿还申请人7600.00元，2020年6月22日前一次性交10000.00元，2020年9月30日前一次性交20000.00元，2021年1月30日前一次性交20000.00元，2021年6月10日前一次性交30000.00元，2021年9月10日前一次性给付30000.00元，2022年1月15日前给付50000.00元，调解书约定的利息在2022年12月31日前一次性付清。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，河北承德热河农村商业银行股份有限公司有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初296号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十二月五日书记员  周建伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3322号原告十堰恩邦煤炭运销有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**万佳商务楼**。统一社会信用代码91420300MA4872X3XW。法定代表人莫文君，该公司经理。被告王港，男，1997年4月21日出生，汉族，职业不详，住湖，住湖北省郧阳区div>被告十堰炬城工贸有限公司。该公。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区车城路******社会信用代码91420300MA495G7J37。法定代表人李汉雄，该公司经理。原告十堰恩邦煤炭运销有限公司诉被告王港、十堰炬城工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审理终结。原告十堰恩邦煤炭运销有限公司诉称，2019年9月15日18时18分许，被告王港驾驶柳工805H型铲车在十堰市发展大道叶湾隧道炬成石子场场区路段作业倒车时，与原告司机魏玉明驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**号重型半挂牵引车相挂，致原告车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王港负主要责任，魏玉明负次要责任。被告王港驾驶的为工程机械车辆，无牌、无证、无保险，应由其自行承担责任。此车辆属被告十堰炬城工贸有限公司施工场地内的工程机械车，为该公司服务，且在施工场地内发生的事故，该公司应负安全施工管理上的责任和承担赔偿义务。发生交通事故导致原告车辆受损，所损坏的部件是汽车燃罐碰撞严重变形，该车辆是东风天龙燃气车，主要部件燃气罐受到猛烈碰撞变形或者破裂的，是不能维修使用的，一律要进行更换新的燃气罐，其市场价格为42000元（含修理安装）。同时事故发生后，车辆部件在维修更换时，必然产生停运损失，按照此型车辆市场行业标准和惯例，原告运输车辆为1200元/天的台班费，需五天时间，即产生损失共计48000元。原告要求与被告协商处理，但被告一直拖延回避，未予赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿更换“C9J585号重型半挂牵引车”新燃罐一件，价值42000元；赔偿修理更换期间的车辆停运损失费6000元，共计48000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。经查，原告十堰恩邦煤炭运销有限公司向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告十堰恩邦煤炭运销有限公司仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰恩邦煤炭运销有限公司的起诉。案件受理费1000元退还给原告十堰恩邦煤炭运销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一九年十二月十六日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15523号原告：马洪奎，男，1972年8月18日出生，回族，住天津市武清区。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏。本院在审理马洪奎与宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，马洪奎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予马洪奎撤回起诉。案件受理费93元，由马洪奎负担。审判员  张茗二〇一九年十二月十日书记员  赵凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执763号申请执行人：陈金虎，男，1983年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张志强，男，1992年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈金虎与张志强借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人张志强名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下有一车辆，车牌号：蒙A5678A。现已查封。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇一九年十二月六日书记员 哈纳格尔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12285号申请人：田付威，男，1987年12月27日生，汉族，住滑县。被申请人：崔志仑，男，1975年7月18日生，汉族，住滑县。本院在审理田付威与崔志仑民间借贷纠纷一案中，申请人田付威向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人崔志仑名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，田付威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人崔志仑名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇一九年十二月五日书记员  安梅玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1170号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹建平，董事长。被执行人：王华，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与王华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王华送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中经人民法院多次网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1170号案件的执行。申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月九日书记员  谭 力
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢282号之一申请执行人：刘素华，女，1968年1月25日生，汉族，住昌邑市，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人刘素华与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益42188元及违约金、商铺占用费及违约金。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月12日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年7月29日，查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××（××）广场××楼××房产。2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月十日代书 记员  李春蓉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1495号   申请执行人张崇美，男，汉族，1963年8月10日，住所地陕西省佳县。   被执行人张志垒，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地安徽省亳州市。   申请执行人张崇美与被执行人张志垒民间买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志垒未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张崇美于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张志垒自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张志垒发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某35708元及利息，未受偿35708及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1495号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保288号申请人：黄涛，男，1994年1月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被申请人：湖南千景房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山社区下杨家塘组**。法定代表人：罗浩。被申请人：周清，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人黄涛于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南千景房地产经纪有限公司、周清银行存款40000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人黄涛此次保全提供担保。本院认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南千景房地产经纪有限公司、周清银行存款40000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南千景房地产经纪有限公司、周清名下的银行账户上无款或余额不足40000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南千景房地产经纪有限公司、周清名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3175号申请执行人栾勇先,男,1961年6月14日出生,汉族，无业，住东港市。委托代理人栾名淇，男，1988年7月26日出生，汉族，室内设计，住东港市。被执行人乔学平,男,1970年7月10日出生,汉族，无业，住东港市。申请执行人栾勇先与被执行人乔学平健康权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初3668号民事判决，已经发生法律效力，判决被执行人乔学平给付申请执行人栾勇先伙食补助费、护理费（含定残后护理费）、误工费、交通费（含鉴定过程）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计222808.3元及利息，并承担案件受理费、鉴定费2725.84元，但被执行人并未履行。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定从2020年开始，每年3月份、6月份、9月份、12月份的月末分别还款1万元，直至还清本金及利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0681民初3668号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5237号原告：许永卫，男，1979年1月21日出生，汉族，住鹿泉区。被告：康鑫，男，1982年6月26日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告许永卫与被告康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许永卫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永卫撤诉。案件受理费81.0元（已减半收取）由原告负担。审判员  张文卿二〇一九年十二月十三日书记员  李雪萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3446号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：熊敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告熊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8870号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：陈某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费75元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再115号再审申请人（原审被告）：罗时松，男，汉族，1965年2月23日出生，住江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：陆瑶，该分行员工。被申请人（原审被告）：严小芹，女，汉族，1970年11月21日出生，住江苏省滨海县。再审申请人罗时松因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行、严小芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15197号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出(2019)苏05民申376号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人罗时松申请再审称，请求撤销江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初15197号民事判决书，依法改判由严小芹向中国建设银行股份有限公司昆山分行承担归还借款本息及支付律师费的义务。请求判令二被申请人共同承担本案及一审的诉讼费用。事实与理由:建设银行昆山分行向昆山市人民法院起诉时，申请人与严小芹已经离婚。申请人与严小芹于2011年8月20日离婚，而严小芹于2017年3月7日向建设银行昆山分行申请借款，此时严小芹向建设银行昆山分行申请的借款属于个人债务,故请求依法撤销原审判决，予以再审。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15197号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玮婧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2286-1号 申请执行人：姜彪，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵建龙，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人姜彪与被执行人赵建龙借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2019)鲁1324民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜彪于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵建龙偿还申请人借款15000元及利息，并承担案件诉讼费88元和本案执行费125元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年7月25日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年7月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈付松
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执571号申请执行人：陈夏平。被执行人：李国栋。申请执行人陈夏平与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初665号民事判决书，向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人李国栋履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议，和解协议需分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1229号申请执行人：黄立，男，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹仁玉，女，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人黄立与被执行人曹仁玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为350000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本院已在另案中将被执行人曹仁玉名下的位于奉节县永安镇明良街105号房屋予以评估拍卖，现已流拍，上述房产已向申请执行人设定抵押权，申请执行人暂不同意用上述房产抵偿案款，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4199号原告：桂志平，男，回族，1970年11月3日生，嵩明县人，小学文化，农民，住昆明市嵩明县。被告：陈建绕，男，汉族，1971年8月30日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：陈齐，男，汉族，1994年5月4日生，陆良县人，大学文化，教师，住址同上。系被告陈建绕之子。原告桂志平诉被告陈建绕、陈齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂志平、被告陈建绕、陈齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂志平诉称：原、被告系朋友关系。二被告系父子关系。2018年2月18日，二被告因资金周转困难，向原告借款160000元。二被告书写欠条给原告持有，原告将160000元现金交付给二被告，并约定2018年3月31日全部还清。2018年3月29日，二被告支付了36000元后就未再支付过任何款项。现二被告还下欠原告借款本金124000元。经原告催要无果后，原告于2019年10月23日诉至法院，要求二被告支付原告借款本金124000元，并按月息2分支付其自2018年2月18日起至2019年10月18日止的利息49600元及还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈建绕辩称：借款本金是50000元和20000元，共计70000元。约定的借款利息是月利率5分。我分六次还过41000元。另外我儿子还过36000元。被告陈齐辩称：原告要求偿还160000元不符合事实。借款本金是70000元。2018年2月19日，原告桂志平来要钱，我写了欠160000元的欠条给原告桂志平，但不是原告桂志平说的借款本金160000元，而是根据我父亲陈建绕借款本金70000元连本带利计算所得。除此之外我们没有与原告桂志平借过钱。2015年借过50000元，但是是扣除利息2500元，只拿到本金47500元。2016年借过20000元，没有扣除过利息，全是本金。2018年3月27日和2018年3月28日，我通过手机转账36000元给原告桂志平。本案诉讼费不应由我方承担。原告桂志平针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体；2、欠条原件一份，用于证实二被告向原告借款的事实；3、照片原件四张，用于证实二被告欠款的事实。经当庭质证，二被告对原告桂志平提交的证据无异议，但表示没有借过160000元，欠条是被告陈齐无奈之下才出具给原告桂志平。二被告针对其答辩主张未向法庭提交证据证实。本院认为，原告桂志平提交的证据1-3，二被告均无异议，上述证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：二被告系父子关系。2018年2月18日，二被告以资金不足为由，向原告桂志平借款本金160000元，并出具了一份由二被告签名按印的欠条给原告桂志平持有。双方约定还款期限为2018年3月31日前，欠条中双方未约定借款利息。原告桂志平通过现金方式向二被告交付了借款本金160000元。借款到期后，被告陈建绕偿还了原告桂志平借款本金41000元，被告陈齐偿还了原告桂志平借款本金36000元后就未再偿还原告桂志平借款。经原告桂志平催要无果后，原告桂志平于2019年10月23日诉至法院，要求二被告支付原告桂志平借款本金124000元，并按月利息2分支付其自2019年2月18日起至2019年10月18日止的利息49600元及全部借款还清之日止的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，二被告出具给原告桂志平的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，二被告应当按照其出具给原告桂志平欠条中的约定偿还借款。根据庭审中双方的陈述，被告陈建绕实际已经支付原告桂志平借款本金41000元，扣除被告陈齐已经支付的借款本金36000元，二被告还应支付原告桂志平借款本金83000元。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，二被告出具给原告桂志平的欠条中，双方并未约定借款利息，因此原告桂志平主张要求二被告支付其借款利息的诉讼请求，不予支持。原告桂志平认为被告陈建绕支付其借款本金41000元应是被告陈建绕与原告桂志平的其他债权债务，与本案无关，但原告桂志平未能提交证据证实原告桂志平与被告陈建绕除本案发生的债权债务外，双方还有其他的债务债务，因此该主张不予支持。二被告辩称其未向原告桂志平借款160000元，仅借款70000元的主张，因其未能提交证据证实二被告在出具欠条时，原告桂志平有胁迫或者欺诈等行为，且二被告亦认可原告桂志平持有的欠条中二被告的签名系二被告亲笔签名，因此二被告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈建绕、陈齐于判决生效后十五日内支付原告桂志平借款本金83000元。二、驳回原告桂志平的其余诉讼请求。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告陈建绕、陈齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十二月八日书记员 赏祖跃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢530号申请执行人：徐荣江,男,1980年3月12日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，1963年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，1963年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐荣江申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、许志兵、王远芳、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平为民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十二月十一日书记员  陈海祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23092号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：杜金珠，女，1986年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告杜金珠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终218号上诉人（一审原告）柯超，男，1976年6月30日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）大冶市灵乡镇人民政府。住所地大冶市灵乡镇灵乡大道**。法定代表人李杰，镇长。委托诉讼代理人周建兵，湖北维佳律师事务所律师。上诉人柯超因大冶市灵乡镇人民政府行政不作为一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，柯超所诉涉案地基，案外人付燕已于1989年3月4日取得鄂（冶）农（居）建N000673号《湖北省村镇农（居）民建房许可证》，房屋于1989年7月建成。后该房屋及地块又转卖他人。柯超于2017年就该房屋及地基买卖合同要求确认无效提起民事诉讼，大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2714号《民事裁定书》裁定驳回柯超的起诉，理由是柯超未取得讼争土地的使用权证，不是本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格。柯超不服，提起上诉，黄石市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）鄂02民终1865号《民事裁定书》以原告上诉理由不成立，依法驳回上诉，维持（2017）鄂0281民初2714号《民事裁定书》。综上，柯超诉大冶市灵乡镇人民政府不履行法定职责，理由不成立，且柯超与所诉房屋及地基并无利害关系。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回柯超的起诉。柯超不服一审裁定，向本院提起上诉称，多年来其一直向大冶市灵乡镇人民政府申请建房审批补证，大冶市灵乡镇人民政府一直口头答复城镇统筹规划不能审批也不能办理任何证件，后其发现诉争土地被人强卖强占，其多次向大冶市灵乡镇人民政府投诉举报，其父亲作为诉争房屋地基的合法使用权人，大冶市灵乡镇人民政府明知他人在该地基上违法建设强占土地而不予监管，属于行政不作为。最高院司法案例中就原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，只要原告主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性，就应当认定其具有利害关系，在一审中其提供证据证实其是诉争土地的实际使用人，一审仍以原告不具备利害关系为由驳回起诉，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。所谓利害关系，应限于法律上的利害关系，即行政作为或不作为对原告在行政法上的权利义务产生实际影响。本案中，在已经发生法律效力的法律文书中已经认定柯超未取得诉争土地的使用权，并非诉争土地的合法使用权人，其以其父亲作为诉争房屋地基的使用权人与要求大冶市灵乡镇人民政府履行土地监管职责之间不具备法律上的利害关系，不具备原告主体资格，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回柯超起诉并无不当。柯超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月九日法官助理汪静书记员尹君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7988号 申请执行人曹剑宁，女，1963年1月21日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人陈娇君，女，1966年8月18日出生，住温岭市。 曹剑宁与陈娇君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3992号判决书已经发生法律效力。权利人曹剑宁于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈娇君应支付申请执行人曹剑宁人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费819元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈娇君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈娇君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈娇君未报告财产，本院已对被执行人陈娇君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈娇君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈娇君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈漪虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5402号原告：武穴市欣瑞汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江大道北侧（金港置业有限公司内）。法定代表人：胡杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，系湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道****。法定代表人：王必波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系该公司法务人员。特别授权代理。原告武穴市欣瑞汽车销售服务有限公司与被告武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告武穴市欣瑞汽车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市欣瑞汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市欣瑞汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费418元（原告已预交，已减半收取），由原告武穴市欣瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  何俊杰二〇一九年十二月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2014号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：高东霞，女，汉族，1976年10月6日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告高东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告高东霞的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告高东霞的起诉。案件受理费减半收取为431元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申431号再审申请人（一审被告）:吴宏桥，男，1963年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。委托代理人：聂梦瑶，湖北林熙律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:武汉康利达制药有限公司，住所地：武汉市汉**湘口街吉顺路**。法定代表人：吴宏桥，总经理。委托代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。委托代理人：聂梦瑶，湖北林熙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘青珍，女，1949年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：刘劲松（原告刘青珍之子），男，1970年10月1日出生，汉族，银行职员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，再审申请人吴宏桥、武汉康利达制药有限公司因与被申请人刘青珍，第三人刘劲松民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宏桥、武汉康利达制药有限公司申请再审称：（一）在本案中，被申请人诉请申请人支付借款期限的利息，因原告与被告之间未约定借款利息，原告的借款利息主张不应得到支持，原审法院对该部分事实认定清楚，判决正确。在被申请人的诉请中，被申请人未向原审法院主张申请人支付自逾期还款之日起的资金占用利息，原审法院判处申请人承担所谓的“资金占用损失”，明显系超出被申请人的诉讼请求.(二)申请人向被申请人还款47万元，是对借款本金的偿还，一审判决认定为偿还利息属适用法律错误。吴宏桥、武汉康利达制药有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，吴宏桥、武汉康利达制药有限公司未提交新的证据以推翻原判决的认定，本案判决于2018年12月生效，吴宏桥、武汉康利达制药有限公司于2019年10月29日申请再审，已经超过法律规定的申请期限。综上，吴宏桥、武汉康利达制药有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宏桥、武汉康利达制药有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2472号原告：廖小兰，女，汉族，1988年9月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李斌珍，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告廖小兰、李斌珍诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小兰、李斌珍委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小兰、李斌珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2-8-9号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金3884.24元；3.判令被告按388424元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2-8-9号商品房（以下简称涉案房屋），面积为84.21平方米，房屋总价388424元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月13日，廖小兰、李斌珍与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定廖小兰、李斌珍购买朗琴国际涉案房屋，总价款为388424元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给廖小兰、李斌珍。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，廖小兰、李斌珍向永美房地产公司支付了全部房款388424元。永美房地产公司亦向廖小兰、李斌珍交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为廖小兰、李斌珍办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和廖小兰、李斌珍签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助廖小兰、李斌珍办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为3884.24元（即388424元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告廖小兰、李斌珍办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2-8-9号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告廖小兰、李斌珍逾期办理不动产权属证书违约金3884.24元；三、驳回原告廖小兰、李斌珍的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执恢333号申请执行人：江西广丰农村合作银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，组织机构代码76977531-5。法定代表人：程建平，该行行长。被执行人：上饶市明聚贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**织机构代码69849857-5。法定代表人：蒋冬香，公司执行董事。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶工业园吉阳路构代码77236402-3。法定代表人：乐社明，该公司董事长。被执行人：陈稿文，男，1973年5月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省万年县。被执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，住江西省万年县。申请执行人江西广丰农村合作银行申请被执行人上饶市明聚贸易有限公司、晶华健（江西）实业有限公司、陈稿文、乐社明、蒋冬香借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初21号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执恢333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十六日书记员  洪燕燕
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执176号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人虢某某，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙、虢某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年4月13日作出的(2018)陕0324民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙、虢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人王某甲、王某乙、虢某某银行账户与互联网金融无财产，无工商注册信息，无证券信息，被执行人王某甲名下有一辆陕A3YY**号长安牌小车，本院予以查封，未实际控制，被执行人王某乙名下有一辆陕CW90**号长安牌小车，本院予以查封，未实际控制。又查，被执行人王某甲、王某乙、虢某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，被执行人王某甲、王某乙、虢某某未到庭。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某甲、王某乙、虢某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十日书记员  赵文婧1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2344号之一 申请执行人：叶圣镁,男，1963年9月13日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：徐建仁,男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶圣镁与被执行人徐建仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶圣镁于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐建仁支付申请执行人叶圣镁代偿款227871.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建仁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐建仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建仁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐建仁的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐建仁名下持有浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2359元，执行费3353元。 鉴于被执行人徐建仁拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐建仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴慧慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢651号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波华大针织有限公司。住。住所地：象山县丹西街道创业路**/div> 法定代表人：吴培华，该公司总经理。 被执行人：杨霞，女，1969年12月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴培华，男，1966年11月14日出生住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华支付执行款3155690.08元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款3155690.08元及利息，并承担执行费33956.9元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢651号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2920号 原告：梁智昌，男，1974年12月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告梁智昌与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁智昌到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁智昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款6468.56元给原告；2.被告退回因开购房发票垫支的税款5904.74元给原告；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月21日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的7号楼1单元1004号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积128.36㎡、单价为2900.7元／㎡，总金额为372334元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.23㎡；被告尚有80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告。2019年1月15日，原告到税务部门开取发票，为被告垫付税款5904.74元。基于上述原因及合同的约定，被告应退回多收的购房款、垫付的税款给原告。望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方权利和责任； 3.购房发票，拟证明原告交清购房款； 4.房产证，拟证明实测面积与交款面积不符； 5.广西增值税发票、藤县桂银村镇银行现金交款单、中国农业银行现金缴款单，拟证明原告垫支税款。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年9月21日，原告梁智昌与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价372334元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区7号楼1单元1004号房，建筑面积共128.36㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2014年4月14日、2014年6月12日开具金额为32334元、260000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2019年1月16日，原告为了能够办理不动产权证到税务部门开具诉争商品房的80000元增值税票，垫付了增值税3809.50元、企业所得税2095.24元共5904.74元。2019年8月8日，藤县不动产登记局为原告办理了诉争商品房的不动产权证〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004041号〕，确认诉争房屋建筑面积为126.13㎡。 本案争议的焦点为：1.被告是否多收原告购房款；2.被告应否返还原告垫支的税款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为128.36㎡,原告提交的不动产权证书〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004041号〕证实诉争的房屋建筑面积为126.13㎡，比合同约定的建筑面积少2.23㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款6468.56元（2.23㎡×2900.7元／㎡=6468.56元）。原告主张被告退回购房款6468.56元，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否返还原告垫支的税款的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条的规定，被告永利公司是我国境内的企业，为企业所得税的纳税人，其销售不动产所得的收入依法应当缴纳企业所得税。这两种课税本应由被告向税务机关缴纳，原告为了办理不动产权证的需要，代被告垫付了增值税3809.50元及企业所得税2095.24元共5904.74元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁智昌退还购房款6468.56元及返还垫付的税款5904.74元，合计12373.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费54.5元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3414号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：李明，男，1991年01月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4012号罪犯杨云，男，1968年4月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0521刑初69号刑事判决，以被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，退缴违法所得人民币1400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2862号 原告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告任某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任某于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告任某撤诉。 案件受理费50元，由原告任某负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初170号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人蔡磊，男，1994年2月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2018年12月5日因本案被行政拘留十日,罚款人民币二千元；同年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；同年12月25日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2018年12月4日23时许，被告人蔡磊酒后无驾驶资格驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车从泰来县克利镇大榆树社区好声音歌厅行驶至某烧烤店门前时被查获。经鉴定:蔡磊静脉血中乙醇含量为148.1mg/100ml。经侦查，被告人蔡磊于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人蔡磊在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过及驾驶人员信息查询结果单等；证人蔡某证言；被告人蔡磊供述及齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡磊犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。蔡磊到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人蔡磊危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇一九年十二月五日书记员  全君华本判决中所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0882刑初530号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。公益诉讼机关大石桥市人民检察院。被告人李某某，曾用名李俊勇，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住河南省驻马店市平舆县。因本案于2018年10月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）486号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，大石桥市人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，公益诉讼机关大石桥市人民检察院指派检察员杨力出庭参加诉讼，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至2018年10月间，被告人李某某为了销售假兽药，在未取得兽药生产经营许可的情况下，在网上制作了“四川天龙生物科技有限公司”和“上海康牧生物科技有限公司”的虚假网页，对外进行宣传。先后在张帅（另案处理）位于河南省郑州市XXXXX物流园、河南省郑州市惠济区的制假窝点，使用自己制作的“病毒感康”、“新霉素”等各种名称的兽药包装袋，灌装张某用艾草粉和黄土、白土加工制作的假兽药原料，再冒充“病毒感康”、“新霉素”等各种兽药进行销售。期间，被告人李某某向兽药经销商李某1共销售“病毒感康”、“新霉素”等各种假兽药，累计销售金额共计人民币154280元。公益诉讼机关大石桥市人民检察院诉请要求被告人李某某停止侵害，赔礼道歉。被告人李某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人李某某自愿认罪认罚，主动退出违法所得人民币10万元，并表示愿意承担民事责任，以公开的方式向消费者赔礼道歉。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人李某1、李某2、李某3、麻某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家产品质量管理法规，以假充真，生产假兽药对外进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退出违法所得并能预缴罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人生产销售假兽药的行为损害了社会公共利益，侵害了众多消费者的合法权益，在民事法律关系上构成侵权，应当承担相应的民事责任，故公益诉讼机关提起的刑事附带民事公益诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币78000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某退出的违法所得人民币10万元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事兽药生产经营活动。四、责令被告人李某某立即停止侵害，并在其住所地市级媒体上公开向消费者赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月九日法官助理齐浩霖书记员梅朵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复75号复议申请人（利害关系人）：黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**儒骏大厦**。负责人：王洁。委托代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。权限为特别授权：即代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行异议，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请、代理执行，执行和解，代为收取或者收转案款，签署、送达、接受法律文书等。申请执行人：谢冠中，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省××××宿舍。身份证号码：4306211971********。委托代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。权限为特别授权：即代为参加庭审、承认、放弃、变更复议请求，进行和解，签收相关文书等。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**div>法定代表人：陆要武，该公司董事长。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**湘煤大厦****v>负责人：田丽丽。复议申请人黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司（以下简称建工深圳公司）因申请执行人谢冠中与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司（以下简称建工湖南公司）合同纠纷执行一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建工深圳公司向株洲市荷塘区人民法院异议称，异议人与建工公司、建工湖南公司的财产均是独立的，各自以各自的财产对外承担责任，虽然81×××84账号以建工公司开立，但由异议人持有、管理、使用，是异议人收付工程款的专用账户。法院于2019年8月30日冻结的建工公司在中信银行账户资金300万元是深圳市上李朗实业有限公司支付给异议人的“农商公寓建设项目”的工程进度款。为保证项目顺利施工，维护异议人的独立财产权，特提出执行异议，请求法院中止对异议人财产的执行。株洲市荷塘区人民法院查明：申请执行人谢冠中与被执行人建工公司、建工湖南公司合同纠纷一案，2019年8月5日，株洲市荷塘区人民法院根据当事人的财产保全申请，作出（2019）湘0202民初1994号民事裁定书，依法冻结建工公司在中信银行81×××84账号上3000000元存款。2019年9月24日双方当事人因调解达成一致协议，经株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1994号调解书确定：“一、被告建工公司、建工湖南公司应退还原告谢冠中合同履约保证金人民币2000000元及利息200000元，共计人民币2200000元，该款于2019年10月20日前付至户名：谢冠中，开户行：中国建设银行岳阳市建湘路支行，账号：62×××24；二、原告谢冠中自愿放弃其他诉讼请求。”因债务人未履行调解协议约定的付款义务。谢冠中向法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0202执1258号。2019年11月12日，株洲市荷塘区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，向建工公司、建工湖南公司发出执行通知书。2019年11月20日，异议人建工深圳公司以法院冻结的款项系其工程进度款为由提出异议，请求中止对该款项的执行。另查明：2019年1月7日，发包人深圳农村商业银行与承包人建工公司签订《深圳市建设工程施工（单价）合同》，由建工公司负责施工农商公寓项目。建工深圳公司系有限责任公司分公司。株洲市荷塘区人民法院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律规定，有限责任公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。异议人建工深圳公司系有限责任公司分公司，不具有法人资格。其提交的证据《深圳市建设工程施工（单价）合同》系深圳农村商业银行与建工公司签订，履行合同的主体是建工公司，而非异议人，深圳市上李朗实业有限公司500万元的转账也是对建工公司支付。本案中，被执行人为建工公司、建工湖南公司，依法冻结被执行人建工公司在中信银行账户上的300万元存款符合法律规定。异议人无证据证明该300万元存款为其合法所有，故异议人提出异议理由缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回建工深圳公司的异议。建工深圳公司不服该裁定向本院提出复议，其理由是农商公寓项目由该公司独立自主进行施工，与两被执行人无关。其他理由与异议中一致。请求，对株洲市荷塘区人民法院错误的执行行为予以纠正。对株洲市荷塘区人民法院审查查明的事实，本院予以确认。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，建工深圳公司是建工公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建工公司承担。株洲市荷塘区人民法院对被执行人建工公司名下在中信银行81×××84账号上3000000元存款依法予以冻结，符合相关法律规定。同时，农商公寓建设项目合同的签订方亦是被执行人建工公司。至于建工公司与建工深圳公司对项目是如何管理系其内部约定，与本案无关。复议申请人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司的复议申请，维持株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 怡审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十五日书记员 宋志彪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10647号原告：刘静波。被告：金学超。被告：胡继刚。被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地苏州市南门路领秀江南花苑****。负责人：奚顺炜，总经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。原告刘静波诉被告金学超、胡继刚、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，诉讼中，原告申请变更被告太平财产保险有限公司苏州分公司为太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称“太平姑苏支公司”），本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘静波、被告太平姑苏支公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告金学超、胡继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静波向本院提出诉讼请求：1.被告金学超、胡继刚赔偿原告停运损失3279元、交通费110.91元、车辆维修费7150元，合计10539.91元；2.太平姑苏支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告金学超驾驶机动车在娄江快速路出口与原告方机动车发生交通事故，交警认定金学超承担本起事故的全部责任。事故造成原告停运损失、维修费等损失合计10539.91元。被告金学超、胡继刚均未作答辩。被告太平姑苏支公司辩称：对于本案事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的停运损失费，根据条款约定是责任免除范围之内的，我方不予认可；交通费没有依据，我方不予认可；车辆维修费没有异议，应以维修发票7000元为准；诉讼费保险公司不承担。本院经审查认定事实如下：2019年8月18日12时47分许，被告金学超驾驶苏Ｅ×××**小型客车在娄江快速路北侧星港街立交后约363米处与原告刘静波驾驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞。交警部门出具道路交通事故认定书，认定金学超未保持足够的安全距离负全部责任。事故后，刘静波所驾驶的苏Ｅ×××**车辆经定损为7150元，刘静波并进行了维修，维修保管单及结算清单显示进厂日期2019年8月18日，出厂日期2019年8月22日，结算日期显示为8月22日15时后。该车辆行驶证登记车主为常熟市银联网络信息科技有限公司张家港分公司，使用性质为预约出租客运，品牌型号为丰田牌GTM7180HEV，刘静波将该车辆挂靠在该公司经营。刘静波提交的客户端流水显示2019年5月至7月营业额分别为21761.71元、22686.68元、22616.62元。庭审中，原告述称现已无法调出之前营运里程数据，客户端仅保存一个月数据，车辆为油电混合车，油耗约4.5-4.7L/100KM，每月总里程约12000-13000公里。另查明，苏Ｅ×××**车辆所有人为胡继刚，其就该车向太平姑苏支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。太平姑苏支公司提交投保单、保险条款，保单下方投保人声明中以黑色字体写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保单投保人签名处为胡继刚电子签名。机动车第三者责任保险第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告车辆损失有定损单及发票佐证，本院认定为7000元。原告方车辆为营运性质，原告主张交通费无法律依据，本院不予支持，但车辆因维修期间产生的停运费用应予赔偿，原告仅提交了事故前三个月的营运额，但未能提交相应运营里程记录，本院参照网络预约车市场收费标准、对应运营额的一般运营里程，并扣除能耗费成本后，酌情认定按每公里能耗成本0.5元、每月营运里程13000公里计算平均日营运利润为528.5元[（21761.71+22686.68+22616.62）÷3-13000×0.5]÷30。原告事故后实际修理停运约4天，故停运损失为2114元。太平姑苏支公司作为涉案机动车承保单位，应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的7114元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定金学超负事故全部责任，故超出交强险部分应由金学超承担全部赔偿责任。金学超所驾驶车辆在太平姑苏支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，商业三者险条款约定停业、停驶等产生的间接损失保险公司免责，太平姑苏支公司亦提交了有投保人电子签名的投保单，太平姑苏支公司主张停运损失免赔已尽提示、说明义务，本院予以采信。故太平姑苏支公司应在交强险及商业险内直接赔付原告车辆损失7000元，金学超就超出保险部分即停运损失2114元直接向原告承担赔偿责任。原告未举证证明车主胡继刚存在相应过错，其主张胡继刚承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告金学超、胡继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘静波车辆损失7000元；二、被告金学超于本判决生效之日起十五日内支付原告刘静波停运损失2114元；三、驳回原告刘静波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告金学超负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告金学超于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年十二月四日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢176号 玉林市区农村信用合作联社、张鸿燕、杨海： 本院在执行的申请执行人玉林市区农村信用合作联社申请执行被执行人张鸿燕杨海金融借款合同纠纷一案，我院依法对属被执行人张鸿燕、杨海共同所有的座落于玉林市名山镇三叉塘开发区的房地产房屋一幢，因无人报名参与竞拍而流拍，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向我院申请以第二次拍卖底价1125120元抵偿本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审496号申请人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道**。法定代表人吴怀安，该局局长。委托代理人郑猛胜、李玉华，该局干部。被申请人上海某某某设备股份有限公司，住所位于上海市闵行区。申请人红安县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人上海某某某设备股份有限公司所作出的红工商处字[2019]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月6日，申请人收到《违法广告举报书》，举报称：被申请人为销售商品发布的“Hubang2016版”广告宣传册上宣称：“十六年电动轮椅研发和制造；手动、电动轮椅国家标准起草单位；互邦拥有独立的技术研发能力、完善的制造工艺流程和健全的质量控制体系，目前拥有五十几项国家专利，公司自2007年开始参与手动、电动轮椅及其他康复器具的国家标准制定。体现在互邦是国内种类最全、品种最多、款式最新的轮椅生产厂家；互邦为北京残奥会特制主火炬点火轮椅；荣获上海市高新技术企业称号；荣获上海市第六届残疾人运动会制定产品称号”、“HBLD1-A双控：行业首创一级同步带传动机构(已获专利)；c-B、HBLD1-C、HBLD1-D、HBLD1-E、HBLD1-F：行业首创一级斜齿轮传动……；HBLD2、HBLD2-A、HBLD2-A22、HBLD2-B、HBLD2-C、HBLD2-D、HBLD2-E、HBLD2-F、HBLD4-A、”HBLD4-C：……保障使用者安全。”等文字内容，上述内容含有“首创、最全、最多、最新”等禁止性用语，含有“保障安全”等承诺性用语的内容，且未按规定标明医疗器械注册证号和医疗器械广告批准文号。涉嫌利用宣传资料对商品的性能、功效、质量等作虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》和《医疗器械广告审查发布标准》的相关规定。为查清事实，申请人于2018年9月20日向被申请人邮寄送达了红工商通字[2018]75号《红安县工商行政管理局询问通知书》，要求被申请人自收到之日起7日内授权知悉相关情况的人员到申请人处接受调查询问，幷提供相关证明材料。被申请人于2018年9月21日收到上述文书后至今，未按要求到申请人处配合调查接受询问，也未提供相关证明材料。2018年10月31日，申请人再次向被申请人邮寄送达了红工商限通字[2018]141号《红安县工商行政管理局限期提供材料通知书》，幷告知被申请人依据《最高人民法院关于行政诉讼证件若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”的规定，如未按照申请人的要求在规定的期限内提供相关证明材料幷配合调查，申请人将依法予以查处。被申请人于2018年10月31日收到后（该公司门卫代收），仍未按要求配合申请人调查询问，并提供相关证明材料。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定。申请人于2018年11月27日、2019年4月2日和2019年10月10日分别向被申请人邮寄送达了红工商听告字[2018]398号《红安县工商行政管理局行政处罚听证告知书》（幷依法告知被申请人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被申请人于2018年11月30日收到后，在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩意见，也未提出要求举行听证的申请。）、红工商处字[2019]78号《行政处罚决定书》和红市监催字[2019]20号《红安县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。但被申请人在收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县工商行政管理局于2019年4月更名为红安县市场监督管理局。本院认为，被申请人为销售商品，利用宣传单页对商品的性能、功能、质量等作虚假宣传，在规定的时间内，既未提供相关证明材料也未配合申请人调查接受询问的行为,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十八条“妨害监督检查部门依照本法履行职责，拒绝、阻碍调查的，由监督检查部门责令改正，对个人可以处五千元以下的罚款，对单位可以处五万以下的罚款。”故红安县市场监督管理局所作红工商处字[2019]78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县工商行政管理局所作红工商处字[2019]78号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请人上海某某某设备股份有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月五日书记员  余 兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3830号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人薛广辞，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王桂芬，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯宝送，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高凡荣，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人秦延箱，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3830号限制消费令，对王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权199,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初715号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的199,000元债权，应由被执行人王桂芬、冯宝送、高凡荣、秦延箱、薛广辞继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇