wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13732号 原告：周春莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告周春莲与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年9月20日的劳务报酬共计5319元。事实与理由：原告于2019年7月至2019年9月20日在被告处从事拷边工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬5319元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬5319元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告周春莲劳务报酬共计5319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6485号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融事务所执业律师。 被告：翁莲朱，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告翁莲朱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费402元（预收原告804元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5079号申请执行人：何璇，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑**海凭园生产厂房****内。法定代表人：张涛。申请执行人何璇与被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2142-2号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何璇年于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月11日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人何璇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为38754元（包含执行费472元），已执行到位0元，尚有38754元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十日书记员  唐荣华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1286号 原告：周宁，男，1972年10月3日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：莫少南，男，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告周宁与被告莫少南合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周宁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宁撤诉。 案件受理费2012元（原告已预交），由原告负担。 审判员  邹传宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄铤锐
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初412号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁明炎，男，1952年11月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同9月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人梁明炎犯故意杀人罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁明炎对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人梁明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁明炎与被害人韦某1系同村村民。梁明炎因怀疑韦某1曾与其妻子发生性关系及绑架其儿子，遂产生杀死韦某1的念头。2019年8月21日10时许，梁明炎在容县覃某的杂货铺门口附近见到韦某1后，意图捅死韦某1，即使用其随身携带的一把尖刀冲向韦某1，对韦某1进行追杀，因被周围群众制止而未得逞。后梁明炎被现场群众带到温泉村委会并扭送给公机关民警。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁明炎的行为构成了故意杀人罪。梁明炎属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，对梁明炎定罪处罚。 上述事实，被告人梁明炎在庭审中无异议，且有检察机关提供并经庭审质证、认证的：受案登记表、立案决定书，被害人韦某1的陈述，证人伍某、韦某2、李某、覃某的证言，抓获经过，现场监控视频，现场照片，被告人梁明炎指认现场笔录、照片及指认作案工具照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁明炎故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。梁明炎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。梁明炎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁明炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁明炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  李胜斌 人民陪审员  甘月媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1867号上诉人（原审被告）：杨永和，男，1959年5月4日生，汉族，退休职工，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：冯书林，男，1957年5月4日生，汉族，工人，现住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：王永丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住，住所地阜新市经济开发区中华路西段**/div>负责人：周皓，该公司经理。上诉人杨永和因与被上诉人冯书林、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨永和于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨永和提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永和撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人杨永和负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇一九年十二月十八日书记员  杨 冰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之四申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国银行22XXXXX0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7305号申请执行人：刘彬，男，1982年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李颖（刘彬之妻），女，1982年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼****723，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝泉，经理。被执行人：张瑞，男，1991年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：任永静，女，1989年11月20日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司、张瑞、任永静房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘彬与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司、张瑞、任永静自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十二月十六日书记员  于 硕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保593号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值7462.14元的财产予以查封，用来支付其拖欠李学金的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值7462.14元的财产。案件申请费94.62元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4706号申请执行人：向润平，男，汉族，生于1974年4月23日，住重庆市云阳县。被执行人：李加成，男，汉族，生于1973年2月16日，住重庆市云阳县。申请执行人向润平与被执行人李加成运输合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运费74880.00元、利息、案件受理费836.00元。本院于2019年7月18日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李加成名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人运费74880.00元、利息、案件受理费836.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4706号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1681号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2523号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告赵冰，男，1991年4月24日出生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人陈卫平、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29576.58元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等3669.25元，合计33245.83元（至2019年8月31日止）；2、被告承担从2019年8月31日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 事实与理由：赵冰于2017年1月13日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。赵冰同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》以下规定：一、利息的计算。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算。持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还歉额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5％计算）；三、取现手续费的计算。境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1％/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算。按分期金额每期6％计算。 至2019年8月31日止，赵冰信用卡账号结欠透支本金29576.58元，利息3669.25元，合计33245.83元。上述透支款项逾期期间，原告多次向赵冰催讨，但赵冰一直未能按约还款。 承认原告在本案中主张的事实，但请求与原告协商分期还款。 本院认为，赵冰承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。赵冰申请办理金穗贷记卡，应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现赵冰逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵冰偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29576.58元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等3669.251元，合计33245.83元（至2019年8月31日止）； 二、被告赵冰偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2019年9月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）； 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，财产保全费370元，合计686元，由被告赵冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6213号上诉人（原审原告）:王艳杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任军军，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人王艳杰因与被上诉人任军军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳杰上诉请求：撤销一审判决、将本案发回重审或改判，支持上诉人的请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《解约协议》是附生效条件的，解除双方签订的合同及补充协议前提是，被上诉人如期支付定金5万元，则原补充协议无效，但被上诉人并未按约定履行，故原补充协议仍有效。被上诉人在履行合同过程中，存在违反诚实信用原则，将一房二卖，上诉人在房屋买卖过程中受到了经济损失，现无经济能力，也无购房资格再购买房屋，被上诉人的违约行为，应受到法律的制裁。任军军未出庭发表答辩意见。王艳杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原告与被告于2016年1月25日签订的《存量房屋买卖合同》依法予以解除。2、请求人民法院依法判令被告任军军返还原告购房定金50000元，并以此为基数，支付原告自交付定金之日即2016年1月25日起至实际返还之日止的利息，利息标准按照年利率24%计算。利息暂计算为6772元。3、请求人民法院依法判令被告任军军向原告支付购房款880000元的20%违约金即176000元，并以此为基数，支付原告自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息，利息标准按照年利率24%计算。利息暂计算为17857元。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月25日，在河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司居间服务下，原告（买受方）王艳杰与被告（出售方）任军军签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于河北省燕郊开发区房屋出售给原告，房屋成交总价为880000元。同日，原告（乙方、买受方）与被告（甲方、出卖方）及丙方（居间方）河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，另行签订《补充协议》，该《补充协议》第二条第一项关于定金约定：“乙方于2016年1月25日向甲方支付定金人民币5万元整，乙方支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分。”。上述合同签订后原告给付被告购房定金50000元。2016年9月20日原告（乙方）王艳杰与被告（甲方）任军军及（丙方）河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司签订《解约协议书》，该《解约协议书》第1条约定：“本协议一经生效,甲乙双方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议(无论口头、书面或其它形式)均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲、乙双方互不承担其它任何责任。”。第2条约定：“本协议生效之日起90个工作日内,甲方应履行下列义务：2.1、甲方于解约当日将签约文件合订本（1.0版）和买卖定金协议书退还给丙方；2.2、甲方将于2016年11月20日前将第一笔贰万伍仟元退还给乙方；2.3、甲方将2016年12月20日前将剩余定金贰万伍仟元退还给乙方；2.4、甲方如期履行本协议（2.1，2.2，2.3）约定，原补充协议无效”。一审法院认为，原、被告双方签订的《解约协议书》合法有效，因此原告请求解除原告与被告于2016年1月25日签订的《存量房买卖合同》和被告返还原告购房定金50000元，事实依据充分符合法律规定，法院予以维护。原、被告双方签订的《解约协议书》第一条明确约定，双方签订该协议后之前双方所签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》等协议均失去法律效力，对双方不再有约束力，在有上述明确约定的情况下，对该协议第二条约定的“甲方如履行本协议（2?1、2?1、2?1）约定，原补充协议无效”，不应引申理解为如甲方如不履行本协议（2?1、2?1、2?1），则原补充协议有效，因此原告依据原、被告双方所签订的《补充协议》中关于违约责任的约定，请求被告给付原告购房款20%的违约金没有事实依据，法院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七的规定，判决如下：一、被告任军军于本判决生效之日起3日内，返还原告购房定金5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取计2530元，由被告任军军负担（于本判决生效之日起3日内交纳）。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人已达成解约协议，协议中明确约定该协议一经生效，双方此前签署的所有文件均告解除，除本协议中确定的责任外，双方互不承担其它任何责任。现上诉人主张被上诉人未履行定金5万元的支付，应认定原补充协议有效，该主张无法律依据，一审法院未支持上诉人关于违约金的主张，并无不当。综上所述，王艳杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5059元，由上诉人王艳杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理丁宗发书记员孙帅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初885号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨秋芬（小名杨晓军），女，1983年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人杨秋芬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杨秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月份一天，被告人杨秋芬在新密市开阳路开阳宾馆后边李某真家中，趁被害人李某真打扫卫生之际，将被害人卧室床头柜内的浪琴女士机械手表盗走（价值人民币4120元）。案发后赃物已追还被害人并取得谅解。被告人杨秋芬于2019年10月29日主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨秋芬供述，被害人李某真陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片及购买单据，资产评估报告，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨秋芬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨秋芬依法判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨秋芬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨秋芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杨秋芬犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋芬所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨秋芬案发后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人杨秋芬取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨秋芬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年十二月三日法官助理罗超书记员魏东严
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3536号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：卜某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告卜某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月四日书记员  张 莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2886号上诉人（原审被告）：姜瑞，女，1982年4月16日生，汉族，吉林市公安局经济犯罪侦查支队科员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。上诉人姜瑞因与被上诉人吉林市中海海华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吉林市中海海华房地产开发有限公司以双方之间已经自行和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告吉林市中海海华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1049号民事判决；二、准予吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1034元，由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2067元，由姜瑞负担1033.50元，余款1033.50元退还姜瑞。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  王丽宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3603号 原告：寿国灿，男，生于1962年11月11日，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。 被申请人：苟荣祥，男，生于1975年6月6日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告寿国灿诉被告苟荣祥民间借贷纠纷一案中，因原告寿国灿未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 谷长征
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1809号申请执行人：郭德顺，男性,1954年2月11日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人郭德顺与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月24日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1206号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15868号 起诉人：任作贵，男，1956年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2019年12月1日，本院收到任作贵的起诉状。起诉人任作贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告的土地，并撤除在原告土地上的非法建筑物，恢复土地原状；二、要求被告赔偿因占用原告土地经营损失，折款人民币50000.00元给付原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自从老街村村民杨德军处转让位于普宜镇××队大纳公路边的土地宽4.5米，由于大家都是本乡本地人，关系较好，原告将此地原价一分未加的转让给被告之父张元文，由于原告长期在毕节，被告张仕勇于2017年左右，在他家住房旁边与原告转让杨德军土地相连的，属原告有所有权的土地40平方米，强占平整，于被告住房地形一致，并任意搭了棚子，在棚子内经营煤气生意，原告得知情况后，为了情面周转，便请人从中说和，但被告毫无诚意，强行霸占，原告遂诉来本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据起诉人向本院提交的贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中民终字第491号民事裁定书，本院依法查阅了发回重审后的贵州省七星关区人民法院（2012）黔毕民初字第1243号民事判决，后因任作贵不服该判决上诉至贵州省毕节市中级人民法院，于2012年11月1日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中民终字第804号民事判决，在判决书第七页第十行中载明：“现因该《地基转协议》载明的地基四至界限与第三人张仕勇的地界发生纠纷，导致上述人无法按协议向被上诉人交付……”。根据该判决书足以认定起诉人与张仕勇之间对土地的使用权存在争议，且起诉人在诉状中提到其将部分土地转让给张仕勇之父，故对起诉人起诉的争议地块权属存在争议，起诉人向本院提交的证据亦不足以认定起诉人对该争议地块享有使用权。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对任作贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  李华中 二〇一九年十二月三日 书记员  张 伟
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖100号湖南省祁阳县人民法院：关于原告潘长文与被告伍铁华、冯时兰民间借贷纠纷一案，因潘长文系湖南省永州市冷水滩区人民法院在职干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年十二月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5433号 申请执行人:干桂兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云松，男，1950年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系干桂兰丈夫。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 干桂兰与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为74750元，执行到位0元，剩余74750元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2757号原告：郭鑫，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王满，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。郭鑫与王满产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年12月18日，原告郭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郭鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郭鑫负担。审判员  孙惠云二〇一九年十二月十八日书记员  云江潇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10962号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：赵春茹，女，汉族，1979年9月16日出生，住河北省廊坊市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵春茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异57号异议人（案外人）：闵星，男，汉族，1991年09月10日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。异议人（案外人）：杨振坤，女，汉族，1992年01月19日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闵星、杨振坤对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区27幢11层1004室室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。闵星、杨振坤遂向本院提起异议。闵星、杨振坤提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区27幢11层1004室房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：一、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但闵星、杨振坤已于2017年4月26日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2017年10月案涉房屋已交付闵星、杨振坤占有使用，闵星、杨振坤已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的条件。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归闵星、杨振坤所有，虽未办理产权登记，但不影响产权的确认。三、恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。本院认为，本案的争议焦点为，一、闵星、杨振坤对案涉房屋是否享有所有权。二、闵星、杨振坤对案涉房屋是否享有排除执行的权利。关争议焦点一，闵星、杨振坤对案涉房屋是否享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人闵星、杨振坤，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。故闵星、杨振坤关于其对案涉房屋具有所有权的异议理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，闵星、杨振坤对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。闵星、杨振坤提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。故闵星、杨振坤关于其对案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行条件的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。闵星、杨振坤还提出异议认为，恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。经查，盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。故闵星、杨振坤该异议理由，没有事实依据，本院亦不予采信。综上，闵星、杨振坤的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回闵星、杨振坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3420号 申请执行人：杨文芝，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星路**玛依拉山庄**。 法定代表人：王灿,执行董事。 被执行人：熊灿辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张成功，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人杨文芝与被执行人湖南中盛工程有限公司、熊灿辉、张成功提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3386号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中盛工程有限公司、熊灿辉、张成功至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中盛工程有限公司、熊灿辉、张成功银行存款98437.88元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗紫芬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2754号罪犯陈斌，男，1991年9月26日出生于甘肃省定西市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年7月1日作出（2015）东刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减刑九个月（刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14518号之二解除保全申请人：张亚强，男，1968年12月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人:张家港沃美建设工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：徐海兵。原告张亚强与被告张家港保税区香山建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、张家港沃美建设工程有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、第三人俞新良、刘建虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0582民初14518号民事裁定，冻结被申请人张家港沃美建设工程有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张亚强于2019年12月10日向本院申请撤回对被申请人张家港沃美建设工程有限公司的起诉并解除对该公司的保全措施。本院经审查认为，申请人张亚强的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港沃美建设工程有限公司银行存款2000万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  泮延镇人民陪审员  潘少东二〇一九年十二月十一日书 记 员  姚嘉欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12019号 原告：王立富，男，1959年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王立富与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款19250元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王立富与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋材买卖业务往来。2010年1月4日，双方经结算，被告欠原告货款19250元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王立富货款19250元，并赔偿原告自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈含嫣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5540号宁乡市卫生和计划生育局，钟建兵、何菊香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟建兵、何菊香征收社会抚养费一案，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2012）宁行执字第475号、(2019)湘0124执恢2273号、(2019)湘0124执5540号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟建兵、何菊香收社会抚养费一案的执行。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6987号原告房磊磊，男，1988年3月21日生，汉族，住息县。委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师，特别代理。被告汪洋，男，1968年4月8日生，汉族，住息县。原告房磊磊诉被告汪洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房磊磊的委托代理人史志豪、被告汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月28日签订购房合同，约定原告购买被告位于息县××村住宅××栋，房屋转让费为35万元，合同签订后原告向被告支付了25万元房款，后因种种原因，原告和被告解除了房屋买卖合同，原告同意被告将该房销售，然后将原告支付25万元的房款归还，后被告将该房再出让后并没有归还原告交付的房款，而是挪做他用，原告多次找被告催要，被告于2018年元月6日给原告出具书面欠条一张，欠条載明“今欠房磊磊人民币贰拾肆万元整”，条子出具后被告陆陆续续还款145000元，余款95000元虽经原告多次催要拒绝再还款，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款95000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告辩称：欠款属实，欠条也是我出具的，截止到今天我已经偿还原告15.1万元，还欠原告89000元。现在没有钱，可以每个月偿还原告5000元直至还完为止。经审理查明，被告汪洋将位于息县夏庄镇街村房屋卖给原告房磊磊，原告将购房款支付给被告。后因其他原因，双方解除房屋买卖合同，被告退还购房款。经原告多次催要，2018年1月6日，被告汪洋给原告房磊磊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠房磊磊人民币弍拾肆万元整汪洋2018.元月6号”。欠条出具后，被告偿还原告欠款145000元，剩余95000元欠款被告至今分文未支付，现原告诉至法院，要求法院判如所诉。庭审中，原告认可被告还欠89000元欠款。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告购买被告的房屋并向被告支付购房款，后双方解除房屋买卖合同，被告退还购房款，并向原告出具欠条一张。被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时退还购房款的义务。原告多次向被告催要该欠款，被告未履行清偿义务。因此，原告房磊磊要求被告汪洋偿还欠款的请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告还欠89000元欠款，因此，被告汪洋应偿还原告房磊磊欠款89000元。因欠条上未约定利息，利息从原告权利主张之日（2019年11月28日）起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告汪洋于本判决生效后十五日内给付原告房磊磊欠款89000元及利息（利息从2019年11月28日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告汪洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十二月十六日书记员  和超
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2025号 原告：李学文，男，1970年12月11日出生，住湖南省祁东县。 被告：李玉春，男，1954年11月19日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 原告李学文与被告李玉春相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21立案。原告李学文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学文在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李学文负担。 审 判 员 刘慧成 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4273号原告：喻明清，男，1952年2月1日出生，汉族，住随县，系死者喻梅父亲。原告：敖仕平，女，1960年1月20日出生，汉族，住随县，系死者喻梅母亲。原告：方国强，男1979年4月8日出生，住随州市曾都区，系死者喻梅的丈夫。原告：方玉炜，男，2004年1月10日出生，汉族，住随县，系死者喻梅儿子。以上四原告共同委托诉讼代理人：敖宏勋，随州忠信法律服务所法律工作者。被告:太平人寿保险有限公司随州中心支公司，住所地随州市舜井大道南端****楼**。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，太平人寿保险有限公司职员。原告喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜与太平人寿保险有限公司随州中心支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告方国强、委托诉讼代理人敖宏勋及被告太平人寿保险有限公司随州中心支公司委托诉讼代理人张俊、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜向本院起诉请求：判决确认喻梅与太平人寿保险有限公司随州中心支公司之间存在劳动关系。事实与理由：喻梅与太平人寿保险有限公司随州中心支公司确认劳动关系纠纷一案经随州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回了仲裁请求。原告认为，家属喻梅于2018年7月15日与被告太平人寿保险有限公司随州中心支公司签订了《保险代理合同》，并于2018年9月16日在被告单位培训取得结业证书。喻梅在被告公司上班期间，遵从被告公司规章制度，服从公司管理，按时完成公司安排的工作，被告公司按月支付工资。2019年1月26日喻梅在驾驶摩托车上班途中发生交通事故致死。喻梅生前与太平人寿保险有限公司随州中心支公司存在劳动关系，请求依法予以确认。被告太平人寿保险有限公司随州中心支公司辩称，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲字【2019】58号仲裁裁决书认定的事实和适用法律正确，喻梅与我公司之间不存在劳动合同关系，而是保险代理关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月15日，喻梅与被告太平人寿保险有限公司随州中心支公司签订《保险代理合同》，并于2018年9月16日经培训取得结业证书。喻梅生前进入被告太平人寿保险有限公司随州中心支公司工作，每月从太平人寿保险有限公司随州中心支公司获取佣金，在太平人寿保险有限公司随州中心支公司授权范围内从事保险代理工作。2019年1月26日喻梅在驾驶摩托车上班途中发生交通事故致死。随后，原告向随州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出随劳人仲字【2019】58号仲裁裁决书，以原告提交确定喻梅与太平人寿保险有限公司随州中心支公司之间存在劳动关系的证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。本院认为，关于喻梅生前与太平人寿保险有限公司随州中心支公司之间是否形成劳动关系问题。首先，2018年7月15日乙方喻梅与甲方太平人寿保险有限公司随州中心支公司签订的《保险代理合同书》中明确载明，“甲乙双方基于本合同形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权区域内代理保险业务，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。”根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或者个人。喻梅生前在太平人寿保险有限公司随州中心支公司从事保险代理工作，参加公司统一培训，并按月收取佣金，双方成立保险代理关系，并非劳动合同关系。其次，在未签订书面劳动合同的情形下，劳动者对其主张的事实劳动关系负有举证责任。本案中,原告主张喻梅与太平人寿保险有限公司随州中心支公司之间形成劳动关系,但并未提供太平人寿保险有限公司随州中心支公司统一发放的工作证、工作服之类的证据佐证，其提供的喻梅经济收入证明及银行流水凭证并不能证明是工资属性，不足以证实喻梅与太平人寿保险有限公司随州中心支公司之间形成事实劳动关系。综上，原告提出的确认喻梅与太平人寿保险有限公司随州中心支公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  史晓燕人民陪审员  刘下泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  褚媛媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3006号 申请执行人周冬春。 被执行人王建蛟。 本院在执行申请执行人周冬春与被执行人王建蛟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初110号民事调解书确定被执行人给付申请人116200元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初110号民事调解书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行初78号原告德兴市龙头山乡生猪定点屠宰场，住所地江西省德兴市龙头山乡。经营者廖汉光，男，1967年8月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托代理人张林水，江西乐安律师事务所律师。被告德兴市人民政府，住所地江西省德兴市银城街道金山大道。法定代表人郭峰，系该市市长。委托代理人汪芳，系德兴市司法局行政复议股工作人员。第三人德兴市商业总公司，住所地江西省德兴市银城镇银城街道德兴大厦，统一社会信用代码123609811618547287。法定代表人种光林，系该公司总经理。委托代理人黄建民，系该公司总经理助理。委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师。本院在审理原告德兴市龙头山乡生猪定点屠宰场诉被告德兴市人民政府、第三人德兴市商业总公司确认收费行为违法一案中，原告德兴市龙头山乡生猪定点屠宰场于2019年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德兴市龙头山乡生猪定点屠宰场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德兴市龙头山乡生猪定点屠宰场负担。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年十二月十日书记员 张耀龄
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1572号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：曾峰，男，1988年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执907号申请执行人：王亮，男，1983年4月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙建波，男，汉族，1986年9月27日生，住沁阳市。关于王亮与孙建波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫0882民初2752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的144000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人于2019年6月5日到庭报告了财产情况，但没有履行分文；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人孙建波与王姣姣共有的位于沁阳市锦绣江南住宅小区桂苑2号楼房产一处（房屋所有权证号：沁字第**）,该房产本院已在（2019）豫0882执594号案中依法评估拍卖，该房产拍卖所得款项1656000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人王亮分得款项为161005元，该分配款项申请执行人于2019年12月6日领取，余利息29595元未执行；五、本院查明被执行人名下有奥路卡牌车一辆（车牌号：豫HSS2**）,经申请人了解，该车已报废且没有处置价值，本院未采取强制措施。六、经查明被执行人在本院涉及有多起执行案件，且标的较大，案件均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月六日书记员 郭昕媛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执157号申请执行人：史源涛，男，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：杨北昌，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人史源涛与被执行杨北昌借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月29日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人史源涛与被执行杨北昌借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢288号之一 申请人：吕存良 被执行人：李兵民 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初1983号判决书，被执行人李兵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李兵民银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1198号之二申请执行人：孙自洲，男，汉族，1967年8月9日出生，住南召县。申请执行人：赵成合，男，汉族，1957年7月15日出生，住南召县。申请执行人：李广州，男，汉族，1962年5月12日出生，住南召县。申请执行人：刘召成，男，汉族，1966年4月20日，住南召县。申请执行人：宋宗文，男，汉族，1959年1月30日出生，住方城县。申请执行人：宋宗喜，男，汉族，1963年10月3日出生，住方城县。被执行人：刘川，男，汉族，1977年8月27日出生，住南召县。本院在执行申请执行人孙自洲、赵成合、李广州、刘召成、宋宗文、宋宗喜与被执行人刘川劳务合同纠纷一案中，该案被河南省南阳市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘川所有的中国邮政储蓄银行账户62×××86的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十二月十七日书记员  贾椰童
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15551号 原告：株式会社精工油墨，住所地：日本国东京都丰岛区南池袋2丁目27番地5。 法定代表人：平栗哲夫，代表取缔役。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杜明，男，1987年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省通江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告株式会社精工油墨与被告杜明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告株式会社精工油墨于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社精工油墨的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社精工油墨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社精工油墨负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洑婵娟
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文玮，男，该公司员工。 被告：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，紫金矿业集团有限公司员工，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告郑建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与郑建文达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费841元，撤诉减半收取计420.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1062号 申请人东至县中信融资担保有限责任公司住所地东至县尧渡镇尧北路**。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司住所地池州大渡口经济开发区 法定代表人：张文，董事长。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。申请执行标的为6504400元及利息，已执行0元。2019年9月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1013号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年3月19日，本院经不动产查询发现被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司的土地及厂房屋均已被多家法院查封。被执行人到院陈述并提供资产负债表：公司有近60000平米的厂房无人购买现正在招租，公司总投资有1.6亿元，欠银行贷款3100万元（不含利息）、欠工程款6000多万元。经查：被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司欠工程款案件由池州市中级人民法院执行另被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司投资的兴科创业园是我县大渡口镇统一规划的工业园区，现正在招商。2019年1月24日，另案申请人池州九华农村商业银行向本院提交申请评估拍卖申请，2019年7月17日，因被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司土地未办理分割办证，如有人竞拍成攻后序过户手续无法完成故另案申请人撤回了拍卖申请。2019年12月12日，由于本案资产暂无法处理本院将案件情况告知了申请人，申请人向本院提交申请请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1062号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  方长山
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1844号申请执行人安化县卫生健康局、被执行人龚刚平、龚伟军：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人龚刚平、龚伟军计生行政处罚一案中，因被执行人龚刚平、龚伟军自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923行审188号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执恢176号申请执行人：马书勤,男,汉族，1943年11月25日出生,住通许县。被执行人：马献中,男,汉族，1968年6月23日出生。本院在执行马书勤与马献中合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫02执恢176号委托执行函，已委托河南省通许县人民法院执行，河南省通许县民法院于2019年12月19日接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0205执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月十九日书记员  李慧珍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执580号之三申请执行人郭昌平，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人贾金风，男，1968年出生，汉族，住邢台县。本院在执行郭昌平与贾金风民间借贷纠纷一案，2019年8月25日，我院依法向被执行人贾金风送达执行通知书，责令其按照邢台县人民法院（2019）冀0521民初534号民事调解书履行其应尽义务，但被执行人贾金风未履行。经查，贾金风因返还原物纠纷将张倩起诉至邢台县人民法院，2019年4月26日，邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初430号民事调解书，确定了被执行人贾金风对张倩享有250000元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金风登记在张倩（身份证号：）名下的理财产品（姓名：张倩，名称：金钥匙-汇利丰2019第127期250000元人民币结构性存款产品）24622元。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一九年十二月十六日法官助理王晓楠书记员王真真
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1243号 骆其振、苏珍： 本院执行的骆其振申请苏珍民间借贷纠纷一案，经被执行人苏珍自动履行，执行金额25000元申请执行人已认可，执行费278.19元已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17191号 原告：杭州乾锦输送设备有限公司，统一社会信用代码9133010956057570X9，住所地浙江省杭州萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人：晁红磊，经理。 委托诉讼代理人：王占、刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江蚁迪汇供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330782MA2E7MRR4N，住所地浙江省义乌市江东街道宗泽东路**义乌国际博览中心综合楼**（自主申报）。 法定代表人：许响亮。 本院在审理原告杭州乾锦输送设备有限公司诉被告浙江蚁迪汇供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州乾锦输送设备有限公司撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱哲平
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执792号之五申请执行人夏亚清，男，1976年3月2日生，汉族，住衡东县。被执行人熊新建，男，1972年2月4日生，汉族，住衡东县。申请执行人夏亚清与被执行人熊新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0424民初497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人熊新建送达了执行通知书及财产申报令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，于2019年10月29日对被执行人熊新建名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执792号已对被执行人熊新建适用限制高消费措施，并将被执行人熊新建纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月3日对申请执行人进行面谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初497号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月三日            校对责任人：唐建平                 打印责任人：罗志军      书记员罗志军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更718号罪犯伏某，原户籍所在地四川省仪陇县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月10日作出（2013）兴刑初字第649号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月29日起至2020年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年8月起至2019年6月止累计获得表扬4个。建议对罪犯伏某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年6月止累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏某减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月29日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2177号 申请执行人：吕美华，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王登利，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人吕美华与被执行人王登利民间借贷纠纷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初4795号民事判决书规定：被告王登利于本判决生效后30日内偿还原告吕美华借款本金3万元及其利息，利息按照年利率6%自2019年7月1日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王登利负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年11月18日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年12月17日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2019年12月18日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金若梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4389号原告武汉市东西湖区裕欣服装专机加工厂。经营者甘忠汉。被告武汉贵瑞姿服饰有限公司。法定代表人刘啟海。本院在审理原告武汉市东西湖区裕欣服装专机加工厂诉被告武汉贵瑞姿服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区裕欣服装专机加工厂于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉贵瑞姿服饰有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市东西湖区裕欣服装专机加工厂的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区裕欣服装专机加工厂撤回起诉。已收案件受理费518元，退还原告武汉市东西湖区裕欣服装专机加工厂。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈荣富人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  俞越鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11103号 原告：吴宏伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林聪贝，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴宏伟与被告林利鸿、林聪贝民间借贷纠纷一案，原告吴宏伟于2019年12月9日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤回对被告林利鸿、林聪贝的起诉。 本院认为，原告以达成调解协议为由，自愿向本院撤回对被告林利鸿、林聪贝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宏伟撤回对被告林利鸿、林聪贝的起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴宏伟负担。 审判员  黄建武 二〇一九年十二月九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保129号 天等县人民医院、陆光祥： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人陆光祥医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理，并作出（2019）桂1425财保53号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆光祥在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××13银行存款367.10元，实际冻结金额0元，冻结有效期限一年（自2019年12月5日起至2020年12月5日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月五日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执807号移送执行部门:永顺县人民法院执行局被执行人:永顺县百信医院，统一社会信用代码5243312735559209H，住所地永顺县灵溪镇城南社区。法定代表人:谢根和，男，该院院长。本院立案执行的永顺百信医院妨碍诉讼行为制裁决定纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2019)湘3127司惩17号决定书已经发生法律效力，被执行人永顺百信医院没有按期履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，被执行人以该医院困难为由向本院申请免予罚款，且该医院法定代表人向本院出具了承诺书。考虑到被执行人的实际困难及医院的工作性质，经院长同意对被执行人免予罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢348号申请执行人肖云华，女，1954年12月5出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地：东港市新农镇张家甸村大李组。法定代表人：唐洪晶系该公司总经理。被执行人郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。申请执行人肖云华与东港利沃铸业有限公司、郭振海民间借贷纠纷一案，申请执行人肖云华依据东港市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0681民初5358号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，被执行人东港利沃铸业有限公司、郭振海于2017年5月1日前给付肖云华人民币49620元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢348执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25738号上诉人（原审被告）：吴松弟，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：李镇国，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。上诉人吴松弟因与被上诉人李镇国民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴松弟上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：证人证词存在伪证；李镇国原以140000元告吴松弟，后因为证据原因改成100000元以及利息；借据日期以及转账日期不对称。被上诉人李镇国辩称，一审判决查明事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李镇国一审诉请判令：1.吴松弟偿还李镇国借款本金140000元及利息14000元；2.诉讼费由吴松弟承担。一审庭审中，李镇国主张吴松弟归还尚欠借款本金100000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金100000元为基数从2018年8月24日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。一审判决主文：吴松弟应于判决生效之日起十日内向李镇国归还尚欠借款本金100000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金100000元为基数自2018年8月24日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。案件受理费3380元、诉讼保全费1290元，合计4670元，由李镇国负担1000元、由吴松弟负担3670元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金以及逾期还款利息。上诉人主张证人证词存在伪证，借据日期以及转账日期不对称。本院认为，关于上诉人提出的借据日期以及转账日期不对称问题，首先，上诉人在一审庭审时对被上诉人提交的转账记录、借条以及证人刘某出具的书面证人证言均没有异议，并辩称双方就涉案14万元借款口头约定借款利息为月利率2%，款项出借时预先扣除了利息2800元；其次，出借人先支付借款、借款人后出具借条确认借款事实并不有违民间借贷的惯例，亦不违反法律规定，故上诉人提出的此项异议缺乏依据，本院不予采纳。就双方争议的上诉人于2018年3月19日向被上诉人转账支付的10万元是否归还本案借款的问题，被上诉人称该笔还款是偿还向上诉人出借的另外一笔10万元借款，并提交了转账记录、微信聊天记录、录音及申请证人刘某出庭作证，证人对2018年3月17日的10万元转账予以了详细陈述。上诉人对被上诉人的微信聊天记录的真实性予以确认，上诉人虽主张有部分删除，但未能提交相应的微信聊天记录予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。根据被上诉人提交的微信聊天记录，双方在2018年12月23日的聊天中被上诉人向上诉人确认11万元，上诉人偿还10000元后，被上诉人再次确认金额为10万元，上诉人未提出异议。上诉人在二审中主张微信聊天中提及的10万元系赌债，但未能提交相应的证据予以证明，被上诉人亦不予认可，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，本院对上诉人该项主张不予采信。证人的证言与被上诉人提交的其他证据能够相互印证，一审法院采纳证人证言并无不当。上诉人有关证人证词存在伪证的主张并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。此外，在2018年3月19日之后，上诉人仍按照14万元借款约定的利息每月向被上诉人支付利息2800元，支付至2018年8月23日，故上诉人有关其向被上诉人支付的10万元系偿还借条所涉14万元借款的主张明显不符合常理。因此，一审对上诉人提出的其已于2018年3月19日偿还10万元的主张不予采信并无不当。现上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，一审经核算并结合被上诉人的诉讼请求认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金100000元及逾期还款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人吴松弟负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6055号 原告：颜树龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：何丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告颜树龙诉被告何丽身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。审理中，原告变更诉讼请求，后因为需要提起撤销权诉讼，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜树龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告颜树龙负担。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊静
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9935号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱加强，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱加强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告朱加强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金120775.29元、罚息10089.83元、共计130874.12元(截止2019年3月29日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告朱加强通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月28日至2018年4月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告朱加强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4933等借贷卡共计支付消费124700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告朱加强尚欠原告借款本金120775.29元、罚息10089.83元、共计130874.12元。被告朱加强未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4933银行卡系被告朱加强所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月28日至2018年4月28日期间，被告朱加强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4933等借贷卡共计支付消费124700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告朱加强尚欠原告借款本金120775.29元、罚息10089.83元、共计130874.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4933的银行卡一张，2017年4月28日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款124700元。截止2019年3月29日，被告朱加强尚欠原告借款本金120775.29元、罚息10089.83元、共计130874.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金120775.29元、罚息10089.83元、共计130874.12元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年3月30日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告朱加强经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱加强一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金120775.29元、罚息10089.83元、共计130874.12元，并支付自2019年3月30日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年3月30日后，被告朱加强如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告朱加强负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   张琳明人民陪审员      周元洋人民陪审员      岳为   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   杨笑郁 1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5197号原告：陈继亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：刘松林，男，1974年10月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。原告陈继亮与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈继亮于2019年12月2日，以双方可能和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继亮撤诉。案件受理费14907元，减半收取计7454元，由原告陈继亮负担。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  麻会广
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢505号涟源市卫生健康局、戴玉华、姚卫华:本院执行的涟源市卫生健康局申请戴玉华等行政非诉案由一案，经被执行人戴玉华、姚卫华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更986号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王大明，男，1966年4月26日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日以(2016)冀1102刑初334号刑事判决，以被告人王大明犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2015年9月22日起至2023年3月21日止）。原判认定情节协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第221号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕429号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王大明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1861号 原告：夹江县八达石棉瓦厂,个体工商户，住所地：四川省夹江县新场镇新场村4社,统一社会信用代码92511126MA63YELQ05。 经营者：刘芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖凤琴，女，系原告瓦厂职工。 被告：马利，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省崇州市。 原告夹江县八达石棉瓦厂与被告马利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告夹江县八达石棉瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告马利返还欠原告夹江县八达石棉瓦厂6000元货款；2.诉讼费由马利承担;3.涉案金额产生的利息。事实和理由：2018年2月5日，马利向原告的业务员廖凤琴订瓦一车，由原告负责送到马利在雅安市荥经县的门市，瓦卸车后，马利要求欠款1000元，写下欠条一张，口头承诺年底付清此款。2018年4月21日，马利再次联系向原告的业务员廖凤琴要求送一车瓦到马利在雅安市荥经县的门市，瓦送到卸货后，马利借口资金紧张，要求欠款5000元，写下欠条一张，口头承诺6月底前结清此款。2018年6月底廖凤琴按约定来到马利在荥经县的门市收款，但马利答复暂无资金，请求延缓到年底并承诺到时一定付清。2018年12月25日，廖凤琴再次到马利在荥经县的门市收款，但马利答复他有多笔欠款未收，承诺2019年年前一定结清。2019年年前，廖凤琴再次电话联系马利还款，马利答复去崇州老家过年了，欠款年后再说。过完年后2019年3月廖凤琴又到荥经县的门市仍找不到马利，电话联系关机。经走访房东才了解到，马利已于2019年年前退租返回崇州。之后经多次拨打马利电话，至7月起至今马利电话关机或不接电话，无法联系。请求法院判如所请。 诉讼中，原告同意将本案移送至被告马利的住所地四川省崇州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告提交的《欠条》两张反映双方存在被告向原告购买石棉瓦后欠原告货款的买卖关系，原告双方口头协议由原告向被告所经营的四川省荥经县的门市送货上门并到门市收取货款，原告诉称被告已于2019年春节前退租了该门市并已返回被告住所地崇州市。从被告马利向原告出具的《欠条》载明的身份证号码和家庭住址，反映了被告马利的住所地为四川省崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故本案买卖合同的合同履行地和被告所在地均不在夹江县人民法院所在地，本院对本案没有管辖权，依法应当向有管辖权的法院移送。原告在诉讼中同意本案移送至被告马利住所地管辖法院四川省崇州市人民法院处理，符合法律规定，本院予以准许。故本院依法将本案移送至被告所在地四川省崇州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜孟华 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁晓英