wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4938号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：高素芬，女，汉族，1964年3月18日出生，现住址：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告窦丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取187元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月九日书记员 田一珑
河南省濮阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫09刑申28号原审被告人王静犯受贿罪一案，濮阳县人民法院于2017年4月7日作出（2016）豫0928刑初269号刑事判决，认定王静犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王静所得赃款人民币80万元，应予以追缴。宣判后，王静不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）豫09刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王静以“王静与张某之间的100万经济往来系借款性质，有借条和还款手续，与王某无关。郭某等人的证言可以证实王静向张某打了2张借条，王静在案发前已经还了20万。检察机关的文件检验意见书证实2张借条上的签名为王静亲笔所写。王静不存在伙同他人受贿的事实，应改判王静无罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（二）项、第二百五十六条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一九年十二月七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异68号 申请人（被执行人）：金华市韩辰置业有限公司，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑**06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，董事长。 被申请人（申请执行人）：方丽华，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人（申请执行人）：邵理益，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人方丽华、邵理益与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案中，韩辰公司向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请人韩辰公司称，申请人有证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，严重损害申请人的合法权益。事实和理由如下：案涉商品房买卖合同中第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得【土地使用权证书】或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房【房屋所有权证】。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明约定，不是对转移登记证的约定，浙江省高级人民法院的终审裁定[（2015）浙民申字第2576号]、浙江省人民检察院不支持监督申请决定书[浙检民（行）监（2017）33000000017号]也已经作出认定：该条款约定属于初始登记证书，而不是转移登记证书。委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院对该条款作出终审裁决，仍枉法曲解，作出与事实及浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院终审裁决相违背的裁决书，错误地以该条款追究出卖人（韩辰公司）未办理买受人（被申请人）转移登记权属证书的违约责任显属不当。金华仲裁委员会枉法作出的申请人韩辰公司逾期交付权属证书支付违约金的裁决，严重损害申请人的合法权益。关于此类案件金华市中级人民法院也判决过，并且给金华市建设局发过司法建议，对浙江省商品房买卖合同示范文第十六条争议款项，建议其作出修改，金华建设局也回函表明会向省建设厅反映。综上，请求不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决。 申请人韩辰公司向本院提交商品房买卖合同、金华仲裁委员会裁决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号民事裁定、浙江省人民检察院浙检民（行）监（2017）33000000017号不支持监督申请决定书（以上均为复印件）以证明其主张。 被申请人方丽华、邵理益未向本院提交意见和证据。 本院经审查查明，方丽华、邵理益与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，方丽华、邵理益依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）金裁经字第190号仲裁裁决书，裁决由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向方丽华、邵理益支付逾期交付权属证书的违约金共计人民币42890元。该案案件受理费3012元，处理费603元，合计人民币3615元（由方丽华、邵理益预交），根据本案实际情况，退回方丽华、邵理益受理费817元，处理费164元；实收受理费2195元，处理费439元，合计2634元，由韩辰公司承担，由韩辰公司承担的部分与裁决第一项款项同时支付给方丽华、邵理益。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，方丽华、邵理益向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）浙07执817号。2019年11月13日，本院向韩辰公司发出了执行通知书等材料，2019年11月18日，韩辰公司向本院提交不予执行申请。 本院认为，本案被执行人韩辰公司申请不予执行仲裁裁决，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，本院围绕其申请的事由进行审查。依据申请人韩辰公司的书面申请，且经本院依法询问，申请人韩辰公司主张仲裁裁决对案涉商品房买卖合同中第十六条条款约定的认定错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的法定情形。据此，申请人韩辰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人金华市韩辰置业有限公司不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞             兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1077号申请人：广州汇邦投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：江洁婷，该司董事长。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。申请执行人：广东裕泰地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区南村镇锦绣香江花园锦绣路**（**铺iv>法定代表人：谢郁武，该司执行董事。委托诉讼代理人：江嘉威，该公司职员。被执行人：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市南沙区港前大道**法定代表人：李睦邻。本院在执行申请执行人广东裕泰地产开发有限公司（下称裕泰地产公司）与被执行人广州南沙经济开发区金门房地产有限公司（下称金门房地产公司）债权纠纷一案过程中，申请人广州汇邦投资有限公司（下称汇邦投资公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汇邦投资公司称，2019年10月10日，其司与裕泰地产公司签订《债权转让协议》，双方约定将最高人民法院（2009）民二终104号《民事判决书》及（2010）穗中法执字第871号执行案件确认申请执行人的债权本金8491.6万元及利息的现有未执行债权全部转让给其司。其司于2019年10月11日在《信息时报》刊登公告向被执行人送达《债权转让通知》。因此，其司已依法受让申请执行人的合法债权本金7515178.27元及利息的现有未执行债权。综上，请求将（2010）穗中法执字第871号执行案件的申请执行人变更为其司。汇邦投资公司提交的证据有：1、《债权转让协议》；2、《债权转让通知》；3、2019年10月11日信息时报A14版《债权转让通知》；4、《债权确认书》。本院查明，关于广东广控集团有限公司（下称广控公司）诉金门房地产公司债权纠纷一案，广东省高级人民法院于2009年6月23日作出（2006）粤高法民二初字第20号民事判决。该判决判令：一、金门房地产公司于判决生效之日起十日内将尚欠的债务本金8491.6万元及该款分别从划款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息偿还给广控公司；二、驳回广控公司的其他诉讼请求。金门房地产公司不服上述判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2009年11月7日作出（2009）民二终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据（2010）粤高法执字第3号指令执行函，本院于2010年4月13日以（2010）穗中法执字第871号立案执行。该案目前尚未执行完毕。2012年10月18日，本院作出（2012）穗中法执变字第53号执行裁定，变更裕泰地产公司为（2010）穗中法执字第871号案的申请执行人。2012年11月21日，本院已经执行25473857.64元发放给裕泰地产公司并收取了执行费92873.86元。此后，本院对被执行人金门房地产公司位于广州市南沙区进港路的蝴蝶花园土地及地上建筑物和广州市南沙区进港大道旁的一宗土地使用权进行了拍卖，裕泰地产公司以175804802.2元竞得上述标的，并于2016年3月22日交齐拍卖价款。本院决定拨付本案评估费、其他案件款项和本案执行费后，剩余78878371.34元发放给广东裕泰地产开发有限公司。2019年10月10日，裕泰地产公司（甲方、出让方）与汇邦投资公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定裕泰地产公司将依法享有对债务人金门房地产公司债权8491.6万元本金及利息的现有未执行债权转让给汇邦投资公司。2019年10月10日，裕泰地产公司与汇邦投资公司将涉案债权转让事实通知了金门房地产公司。2019年10月11日在《信息时报》A14版上刊登《债权转让通知》，告知裕泰地产公司将对金门房地产公司所享有本金8491.6万元及利息尚未履行的现有债权，该债权经最高人民法院（2009）民二终字第104号民事判决、广东省高级人民法院（2006）粤高法民二初字第20号民事判决、广州市中级人民法院（2012）穗中法执变字第53号执行裁定等法律文书予以确认尚未履行的现有债权依法转让给汇邦投资公司，与债权相关的其他权利（包括申请执行人权益）也一并转让给汇邦投资公司。在本院审查期间，裕泰地产公司于2019年11月19日出具《债权确认书》，称：确认裕泰地产公司已经依法将其对金门房地产公司的债权[（2010）穗中法执字第871号案所确认的债权本金8491.6万元及利息，暂计至2019年11月15日未执行债权金额为239927621.76元（以法院依法核定为准）]转让给汇邦投资公司，同意该债权受让方作为上述法律文书确认债权的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行标的为（2006）粤高法民二初字第20号民事判决确定的借款本金及其利息，原申请执行人为广控公司，后变更为裕泰地产公司，本院已执行到的执行款项已向申请执行人发放。2019年10月10日，裕泰地产公司与汇邦投资公司签订《债权转让协议》，将本案债权中对债务人金门房地产公司经执行未受偿部分债权转让给汇邦投资公司；同时，裕泰地产公司向本院书面确认汇邦投资公司取得上述债权。汇邦投资公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州汇邦投资有限公司为（2010）穗中法执字第871号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十二月十三日书记员  黄翠燕阮晓瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7970号原告:邱海，男，1979年8月22日生，汉族，住睢宁县。被告:孙威，男，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告邱海与被告孙威、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱海撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1446号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路**滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告:隆海南，男，1979年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉隆海南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取137元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5635号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告代杰，女，1985年3月9日出，汉族，住贵州省镇远县。被告屈海云，男，1981年11月26日出生，汉族，住泌阳县。被告候平起，男，1962年5月24日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告代洁、屈海云、候平起金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十二月十日书记员  钟宁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执502号申请执行人井冈山市峪宏实业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区黄洋界大道，注册号：91360881769783059E。法定代表人：朱育红,该公司总经理。被执行人刘三桂，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人井冈山市峪宏实业有限公司与被执行人刘三桂建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人刘三桂未履行本院（2017）赣0881民初486号民事调解书所确定的义务，申请执行人井冈山市峪宏实业有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人刘三桂发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，且执行人员通过到被执行人刘三桂户籍所在地进行走访调查，查明被执行人刘三桂长期不在户籍地居住且无财产可供执行。本院已将被执行人刘三桂发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人井冈山市峪宏实业有限公司申请执行标的648338元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘三桂有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人井冈山市峪宏实业有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月五日书 记 员  许龙玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2286号申请执行人西昌市月海路蜀大侠火锅店，统一社会信用代3、4号。被执行人阿力子且6。西昌市月海路蜀大侠火锅店申请执行阿力子且合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李永红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2498号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7279号原告：孙某，男，1988年2月15日出生，身份号码×××，农民被告：李某（李化某），男，1963年4月24日出生，身份号码×××。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月28日立案，原告孙某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 孙玉平 二○一九年十二月十七日书记员 张天庆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2920号原告：湘潭梅林生态农业科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梅林桥村梅林组。法定代表人：张远，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭县桐子坡家庭农场，住所地湘潭县梅林桥镇梅林桥村顶上组。投资人：张永求，该农场负责人。本院在审理原告湘潭梅林生态农业科技有限公司诉被告湘潭县桐子坡家庭农场土地租赁合同纠纷一案中，原告湘潭梅林生态农业科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告湘潭县桐子坡家庭农场起诉的申请。本院认为，原告湘潭梅林生态农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭梅林生态农业科技有限公司撤回对被告湘潭县桐子坡家庭农场的起诉。本案案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告湘潭梅林生态农业科技有限公司负担。审 判 员  谷 峰二〇一九年十二月十七日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1481号申请执行人：张云，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:吴亚杰，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张云与被执行人吴亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鄂1125民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴亚杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云于2019年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人吴亚杰发出执行通知书，责令被执行人吴亚杰收到执行通知三日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息20000元，并交纳申请执行费950元。逾期后被执行人吴亚杰未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴亚杰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴亚杰有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人吴亚杰有不动产登记信息。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人吴亚杰有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年11月22日到被执行人吴亚杰户籍所在地浠水县××铁路村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民吴亚杰，男，公民身份证号码，其长年在外，未在本村居住，家中无财产。6、本院于2019年8月30日将被执行人吴亚杰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈的方式告知申请执行人张云，要求其提供被执行人吴亚杰的其他财产线索，申请执行人张云认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月四日书记员  管 威
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2335号之一 申请执行人廖利华，女，1957年10月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，住高安市。 申请执行人廖利华与被执行人张庶明民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1286号 原告：廖应兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被告：董少科，男，1967年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟山县嘉骏昱铭商行，经营场所：钟山县城书香西路北侧（环卫站路口对面）。 经营者：石艺，女，1989年11月16日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。（二被告共同委托） 原告廖应兵与被告董少科、钟山县嘉骏昱铭商行合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖应兵及其委托诉讼代理人虞虑，被告董少科、钟山县嘉骏昱铭商行的共同委托诉讼代理人陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖应兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带退还原告购地款人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2.从2015年5月17日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至归还款项之日止。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决两被告连带退还原告购地款人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2.从2015年5月17日起按年利率6%计算利息，至实际归还购地款之日止。事实和理由：被告董少科于2004年期间在钟山县人民法院对钟山县公安镇原烟叶站坐落在公安镇公安街东路46号房地产依法拍卖时取得该房地产权，总面积为7792㎡,土地权属性质为：国有土地，地籍号为：11019Y002号。2015年被告董少科将其取得的国有土地切割分别转让给原告等人作为建房使用，当时口头约定转让给原告的土地建房号为45#(号），转让土地面积为97.3㎡，总价款23万元。2015年5月16日原告向被告交付人民币15万元整，被告出具了收款收据给原告，在收款收据中，钟山县嘉骏昱铭商行作为收款单位加盖了公章，经手人为被告董少科，但原告不知道该商行与被告董少科之间关系，作为钟山县嘉骏昱铭商行在收款收据上盖章，确认收款行为，在法律关系上应承担相应连带法律责任，两被告出具了“收款收据”给原告之后，既没有与原告签订有关书面合同，也没将切割的土地交付原告使用，2017年下半年原告发现被告已将转让给原告等人的国有土地出租给其他人做机动车教练场使用，当时原告打电话给被告提出，如果土地不转让给原告，就将款退回，但被告一直搪塞过去，到了2019年1月份时原告电话给被告董少科同意退回原告款项，但一直不兑现，后来原告多次打电话给被告一直不通，将原告电话拉黑，被告行为严重损害原告合法权益。为此，特依法起诉请求法院依法判准原告之诉讼请求。 被告董少科、钟山县嘉骏昱铭商行共同辩称，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。双方虽然达成了土地转让合同，相关手续被告也一直在办理当中。双方约定的土地总价款230000元，但是原告只是支付了150000元，是原告方违约，被告方一直在履行合同，不存在违约行为，故原告诉请的资金占用费不应当支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董少科取得坐落于钟山县块土地权属，面积为7792㎡,土地权属性质为国有土地，地籍号为1101GY002，用途为仓储用地。2015年，原、被告口头约定，被告董少科将上述地块中的45#号转让给原告，转让面积为97.3㎡，总价款230000元。2015年5月16日，原告廖应兵向被告董少科交付150000元，被告向原告出具一份收款收据。该收款收据记载“今收到廖应兵交来45#地块购地款（总价贰拾叁万元）壹拾伍万元…。经手人：董少科。”并在该收据收款单位处加盖被告钟山县嘉骏昱铭商行公章。双方没有签订书面协议，也没将涉案土地办理转让过户手续。原告发现涉案土地成为机动车教练场后，便与被告董少科协商。2019年1月27日，原告与被告电话协商，被告董少科同意将150000元购地款退还给原告。但是一直没有将款项退还给原告。 本院认为，原告、被告之间就涉案土地转让达成口头协议。原告也按照约定将大部分土地价款150000元支付给被告，双方没有就土地转让进一步协商，被告没有将涉案土地交付给原告使用，也没有办理转让过户手续。现原告持被告出具的收款收据主张要求返还购地款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告向被告交付购地款后，既没有签订合同，被告亦没有积极办理土地过户的相关手续,直至2017年下半年原告发现涉案土地另作他用。故本院认为原告主张的利息应从2018年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，对原告诉请超部分本院不支持。对于被告辩解的，被告方一直在办理过户手续原告主张的利息没有依据，但是没有提交相关证据证实，故本院对其上述主张不予采信。关于两被告责任承担问题。原告主张被告董少科作为土地权属人并经手收取原告交付的购地款，故应当承担返还购地款的责任；被告钟山县嘉骏昱铭商行加盖公章，应承担连带返还责任。被告方在庭审中对原告主张的责任承担方式亦没有异议。故原告主张被告钟山县嘉骏昱铭商行对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告董少科于本判决生效之日起十日内向原告廖应兵返还购地款150000元及利息（以实际所欠款项为基数，按年利率6%计付，从2018年1月1日至实际清偿之日止）； 二、被告钟山县嘉骏昱铭商行对上述债务承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告董少科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年十二月二日 书记员  严昱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4838号原告：宋文建，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：张海军，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告宋文建与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告宋文建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文建在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文建撤诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告宋文建负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1811号上诉人（原审原告）：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。委托诉讼代理人：王兰芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，，住所地保定市竞秀区鲁岗路**法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海光热反射技术有限公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**div>法定代表人：徐子川，总经理。委托诉讼代理人：干荣兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王立松，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**>法定代表人：官景栋，总经理。委托诉讼代理人：穆燕霞，女，该公司员工。上诉人山东久安消防工程有限公司与被上诉人河北建设集团股份有限公司、天津滨海光热反射技术有限公司、天津滨海光热发电投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案因建设工程合同纠纷成讼。本案的争议焦点为山东久安消防工程有限公司与河北建设集团股份有限公司签订的合同效力以及是否应予解除，河北建设集团股份有限公司是否应当承担给付责任，天津滨海光热反射技术有限公司、天津滨海光热发电投资有限公司是否应承担共同给付责任。由于原判决认定基本事实不清，致使案件给付款主体和具体数额难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35326号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人山东久安消防工程有限公司预交的二审案件受理费29234元予以退回。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7866号 原告：石河子新建康隆旅客运输有限公司，住所地石河子市5小区**。 法定代表人：刘新荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛利，男，该公司总经理。 被告：石河子市鑫诚信汽配商行，住，住所地石河子市20小区东一路**/div> 原告石河子新建康隆旅客运输有限公司与被告石河子市鑫诚信汽配商行物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告石河子新建康隆旅客运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子新建康隆旅客运输有限公司撤诉。 案件受理费1025元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审 判 长  王佳 人民陪审员  尹霞 人民陪审员  江辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杜玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16670号 原告：蔡燕斌，男，1979年10月14日出生，身份证住址：广东省揭东县砲台镇。 委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奥，广东广和律师事务所律师。 被告：蔡昌义，男，1965年6月22日出生，身份证住址：湖南省新化县石冲口镇。 被告：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：蔡都。 被告：蔡都，男，1987年11月21日出生，身份证住址：湖南省新化县石冲口镇。 本院在审理原告蔡燕斌诉被告蔡昌义、贵州泰科诺科技有限公司、蔡都民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢755号申请执行人：邓礼品，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：高明，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请执行人邓礼品与被执行人高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)渝0109民初2005号民事判决书已发生法律效力，被执行人高明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施。查询到被执行人名下有车牌号渝XXXX**号车一辆，本院依法查封，但因未实际控制故未处置。未能查找到被执行人名下还有其他可供执行的银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人高明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢755号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月三日书记员  覃媛媛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:凌振国，男，1985年4月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人:刘婷婷，女，1990年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10946号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与凌振国、刘婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的459927.74元。本院立案执行后，依法向被执行人凌振国、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月13日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人凌振国、刘婷婷工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人凌振国、刘婷婷无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月15日对被执行人凌振国、刘婷婷采取限制消费措施，已于2019年7月17日将被执行人凌振国、刘婷婷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人凌振国、刘婷婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢544号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2819号申请执行人:邱长成，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：北京瑞豪建设工程有限公司；住所地：北京市丰台区长辛店崔村街**；法定代表人：郭春畅经理。被执行人：谢传保，男，1965年11月26日出生，汉族，，住山东省莘县临清市人民法院（2019）鲁1581民初3881号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京瑞豪建设工程有限公司、谢传保名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1962号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：郭立国。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与郭立国罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人郭立国的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人郭立国无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执1708号 申请执行人：张贵亮，男，1993年7月8日生，汉族，现住平山县。 被执行人：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，住平山县。 本院在执行张贵亮与樊文文商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本案执行标的为150000元，本院在执行过程中，经网络查询、线下查询、执行悬赏公告均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人樊文文限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 平山县人民法院（2019）冀0131执1708号执行一案，终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘明芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3652号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：许家博，男，1982年2月10日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告许家博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执787号湖南省衡山县人民法院、曹新衡本院执行的湖南省衡山县人民法院申请曹新衡罚金一案，经被执行人曹新衡自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初407号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐海林，男，汉族，1973年11月1日出生于安徽省金寨县，小学文化，无业，户籍地广东省龙门县，经常居住地广东省龙门县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人徐海林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月28日16时30分，被告人徐海林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吴西路由西庄往吴家店方向行驶，行至吴西路黄某2家门口路段时发生单方交通事故，造成徐海林受伤，车辆受损。经现场呼气式酒精检测，徐海林的酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到金寨县人民医院抽取血样。经鉴定，徐海林当日血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。徐海林属醉酒驾驶机动车。 被告人徐海林到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人徐海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人徐海林判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐海林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐海林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人方某、徐某1、黄某1、黄应成、徐应福、徐某2、徐某3、黄某2的证言，被告人徐海林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐海林的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初754号原告：炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙），住所地：湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村新屋组。执行事务合伙人：罗伟余。被告：东莞市美奥奇眼镜有限公司，注册地：东莞市清溪镇荔横村百家路******，经营地:东莞市清溪镇三星管理区永塑厂旁边**厂房。法定代表人：蒋勇。原告炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）与被告东莞市美奥奇眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人罗伟余到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告模具1套（型号为BASEBALLDESIGN-1）；2、判令被告返还原告方所支付的税款24,537.59元；3、判令被告赔偿因未开出口产品增值税专用发票的补税款27,088.08元；4、判令被告赔偿原告因其未开出口增值税发票而给原告造成的出口退税损失28,845.13元。事实与理由：2017年7月25日，原、被告双方签订运动太阳镜开模及产前样制作协议1份，由被告为原告开出多款制作太阳镜的模具，协议约定由原告支付相关费用，模具的所有权归原告。协议签订后，原告依约支付了模具及制版费，模具开出后也进行了试单。同年10月17日，原、被告签订第一批运动太阳镜试单订购合同1份，2018年3月18日，原、被告签订鲸鱼队棒球太阳镜产前样制作协议1份，协议地都为湖南株洲炎陵县。签约后被告方进行了货物大批量生产，因被告方生产水平和部分生产设备欠缺原因，总数量2.1万副的太阳镜拖延至2018年4月17日才安排出运。之后，被告不再为原告生产，原告要求被告归还之前开出的全部模具，但被告归还了3套模具，尚有1套模具未归还，且被告拖延开具出口产品增值税专用发票，导致原告重大经济损失，已付合同税款24,537.59元（223,069×11%）、补交税款27,088.08元、出口产品退税款损失28,845.13元（223,069÷1.16×15%），经双方协商未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交：1、运动太阳镜开模及产前样制作协议、第一批运动太阳镜试单订购合同、鲸鱼队棒球太阳镜产前样制作协议；2、银行交易明细、宁波中瑞进出口有限公司付款底单、联查转账凭证、承诺书；3、EMS国内标准快递单；4、出口货物报关单及证明、签约前被告提供的美国订单细分文件。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告作为订购方，被告作为生产方，双方签订运动太阳镜开模及产前样制作协议1份，主要约定由被告为原告生产多款制作太阳镜的模具，模具的所有权归原告。协议签订后，原告依约支付了模具及制版费，模具开出后也进行了试单。同年10月17日，原告作为订购方，被告作为生产方，双方签订第一批运动太阳镜试单订购合同1份，主要约定运动太阳镜的购销等事项。2018年3月18日，原告作为订购方，被告作为生产方，双方签订鲸鱼队棒球太阳镜产前样制作协议1份，主要约定太阳镜产前样制作等事项。上述协议签订后，被告进行了货物大批量生产，但因生产水平和部分生产设备欠缺原因，总数量2.1万副的太阳镜拖延至2018年4月17日才安排出运。之后，被告不再为原告生产，原告要求被告归还之前开出的全部模具，但被告归还了3套模具，尚有1套模具未归还。同时，被告至今未开具出口产品增值税专用发票，造成原告经济损失包括：已付合同税款24,537.59元（223,069×11%）、补交税款27,088.08元、出口产品退税款损失28,845.13元（223,069÷1.16×15%）。另查明：本院受理案件后，于2019年10月11日按照原告在起诉状中提供的被告地址通过法院专递进行邮寄送达，但邮政部门以地址不详退回本院。本院按照原告重新提供的被告法定代表人蒋勇手机进行电话联系后，于2019年11月7日再次按照原告在起诉状中提供的被告地址通过法院专递进行邮寄送达，邮政部门提示为本人拒收。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订3份协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同终止后，应及时返还原告要求其开设的模具。被告作为纳税主体，应当向原告开具增值税发票。但被告未及时向原告开具增值税发票，导致其受到损失，被告应当就未能开具出口增值税专用发票而造成的已付合同税款、补税款、退税损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市美奥奇眼镜有限公司于本判决生效之日10日内返还原告炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）模具1套（型号为BASEBALLDESIGN-1）；二、限被告东莞市美奥奇眼镜有限公司于本判决生效之日10日内返还原告炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）所支付的税款24,537.59元；三、限被告东莞市美奥奇眼镜有限公司于本判决生效之日10日内赔偿给原告炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）支付的补税款27,088.08元；四、被告东莞市美奥奇眼镜有限公司于本判决生效之日10日内赔偿原告炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）出口产品退税损失28,845.13元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取905.88元（原告已预交），由被告东莞市美奥奇眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 李伯成二〇一九年十二月十日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1905号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人段志伟，男，1988年2月14日出生，汉族，农民。被执行人李桂云，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。被执行人曾楠，男，1986年11月14日出生，汉族，居民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段志伟、李桂云、曾楠金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘1322民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人段志伟、李桂云、曾楠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年11月15日冻结了被执行人李桂云银行存款997.72元，被执行人曾楠银行存款2656.73元，上述款项已经全部扣划并支付给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，于2019年11月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人段志伟、李桂云、曾楠的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人段志伟、李桂云、曾楠适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为6.3354万元，已经执行到位0.365445万元，尚有5.969955万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2400号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：展书印，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:杨军，男，汉族，1964年6月30日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，以杨军已交物业费为由申请求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李智威
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1018号之一申请执行人:方保文，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：殷四，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人方保文与被执行人殷四合同纠纷一案中，责令被执行人殷四向申请执行人方保文偿还合伙结算款360866元及利息并返还借款10万元及利息,被执行人殷四至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日以（2019）鄂1182执1018号执行裁定书查封了被执行人殷四名下的位于湖北省武穴市梅川镇会元门的房屋一栋（建筑面积243.80平方米，占地面积115平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人殷四名下的位于湖北省武穴市梅川镇会元门的房屋一栋（建筑面积243.80平方米，占地面积115平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月四日书记员  赵子鉴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1963号申请执行人：杜红亚，男，住呼和浩特市。被执行人：刘红宇，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人刘红宇所有的位于呼和浩特市××区、Bd101摊位，因摊位位置不确定，暂不宜处置，已查封被执行人车辆（×××）该车辆下落不明，暂不宜处置，现暂无其他可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十二月九日书记员 荣 峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2838号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:王明双，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住榆树市身份证号码：被告:曹俭，男，1958年04月03日出生，汉族，农民，，住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王明双、曹俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告王明双、曹俭、经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王明双给付拖欠原告的货款本金7，845.00元，给付利息4，236.30元（自2017年4月14日至2019年7月14日，7，845.00元x2%X27个月），合计12，081.30元。被告曹俭对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日被告王明双在原告处购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款2，175.00元、农技一号硅钙钾核款1，320.00元，上述货物共计7，845.00元，被告曹俭对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告王明双收到货物后，未按约定时间给付货款，原告诉至法院，要求被告王明双立即给付我公司货款本金7，845.00元、利息4，236.30元，合计12，081.30元。被告曹俭承担连带给付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告王明双、曹俭未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王明双、曹俭签字的购货协议一份，拟证明王明双、曹俭、的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王明双欠化肥款的事实及曹俭、承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告王明双、曹俭未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月14日被告王明双在原告处购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款2，175.00元、农技一号硅钙钾核款1，320.00元，上述货物共计7，845.00元，被告曹俭对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王明双的签字，在负连带责任担保人处有曹俭的签名。2017年4月14日王明双在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与王明双签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王明双收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即27个月利息为998.17元（7，845.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×27个月=998.17元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人曹俭主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向曹俭主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，曹俭不应对王明双的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王明双、曹俭经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，845.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王明双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息998.17元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2017年4月14日至2019年7月14日，共计27个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元减半收取51.00元，由被告王明双负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月一日书记员  钱 鑫
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民终848号 上诉人（一审原告）：清水县顺平采石厂。 负责人：刘莉，该厂总经理。 委托诉讼代理人：来某，甘肃西成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张某，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：罗某，白银市景泰县法律援助中心律师。 原审第三人：清水县鑫泰建材有限公司。 法定代表人:郭某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司经理。 上诉人清水县顺平采石厂(以下简称顺平采石厂)因与被上诉人张某、原审第三人清水县鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺平采石厂的法定代表人刘莉及其委托诉讼代理人来某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人罗某，原审第三人鑫泰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平采石厂上诉请求：1.请求撤销清水县人民法院（2019）甘0521民初851号民事判决，依法改判将位于甘肃省天水市××县的若干方淘沙和石子归上诉人顺平采石厂所有，并停止对位于甘肃省天水市××县的若干方淘沙和石子的执行；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案顺平采石厂是刘莉的个人独自企业，鑫泰公司现任股东为杨乔丽和郭保应的有限责任公司，两者之间不存在任何关系，本案并不存在公司人格混同的情形，一审认定位于甘肃省天水市××县的若干方淘沙和石子为顺平采石厂生产加工错误。二、一审法院适用法律错误，一审判处所适用的法律均为程序法而未引用实体法，显属错误。 被上诉人张某答辩称，鑫泰公司与顺平采石厂存在人格混同、财产混同，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告鑫泰公司答辩称，同意上诉人顺平采石厂的上诉意见。 顺平采石厂一审诉讼请求：1.请求依据（2018）甘0521执148号执行裁定书登记查封的位于甘肃省天水市××县的若干方淘沙和石子归清水县顺平采石厂所有；2.请求停止对依据（2018）甘0521执148号执行裁定书登记查封的的位××县的若干方淘沙和石子的执行。 一审法院认定事实：2009年10月26日，张某与鑫泰公司签订“采石厂碎石加工承包合同”，同年11月1日，开始加工。2011年12月底停产。张某以鑫泰公司拖欠其加工费为由，向一审法院提起诉讼。一审法院依法审理后作出（2017）甘0521民初586号民事判决,判令鑫泰公司向张某支付加工费555022.55元。鑫泰公司不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院依法审理后作出（2018）甘05民终127号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。鑫泰公司未主动履行义务，张某向一审法院申请强制执行。执行中，一审法院以淘沙和石子属鑫泰公司所有为由，于2018年7月24日作出（2018）甘0521执148号执行裁定，查封了位于甘肃省××县的若干方淘沙和石子。2019年5月28日案外人顺平采石厂向一审法院提出书面异议，要求确认被查封的淘沙和石子归其所有并停止对淘沙和石子的执行。一审法院于2019年6月10日作出（2019）甘0521执异2号执行裁定，驳回顺平采石厂的异议请求。故向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明：顺平采石厂投资人为刘莉,鑫泰公司股东为陈某和刘莉，刘莉任公司监事，陈某任执行董事、经理。2019年5月23日，鑫泰公司作了企业变更登记，公司股东由刘莉、陈某变更为杨乔丽、郭某，郭某任执行董事兼经理，为公司法定代表人。顺平采石厂是鑫泰公司下属企业，前者开采的石料由后者加工，二者使用同一生产、经营场所，对外使用鑫泰公司名义。张某加工的石料归鑫泰公司所有，张某离开后鑫泰公司又自己加工了一批石料，申请执行人张某和被执行人鑫泰公司加工的石料均堆放在清水县永清镇樊峡村被执行人鑫泰公司（顺平采石厂）场地。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。清水县顺平采石厂在发生纠纷时，不具有独立法人资格，实属鑫泰公司所有，且二者存在混同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。顺平采石厂提供的证据不能证明其对执行标的物享有所有权，也不能证明享有排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回清水县顺平采石厂的诉讼请求；案件受理费200元，由清水县顺平采石厂负担。 本院二审期间,各方当事人均未提供新证据,二审查明的事实与一审一致,本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为:1.顺平采石厂与鑫泰公司是否存在人格混同，顺平采石厂是否是鑫泰公司的下属企业；2.顺平采石厂的执行异议之诉能否成立。关于第一个焦点问题，首先,从本案查明的事实来看，顺平采石厂的负责人为刘莉,鑫泰公司成立时的股东为陈某和刘莉，刘莉任公司监事，陈某任执行董事、经理，两人各持股50%。2019年5月23日，鑫泰公司做了企业变更登记，将股东变更为杨乔丽和郭某，之后又将郭某变更为郭保应,其次,陈某在一起刑事案件中给清水县公安局刑警大队作的笔录中陈述鑫泰公司与顺平采石厂的关系为：“顺平采石厂是鑫泰公司的下属子公司，顺平采石厂的石料由鑫泰公司加工，它们可以说是一回事，财务、税务都是以鑫泰公司的的名义做账的，鑫泰公司是陈某与刘莉两人合资经营……”再次,刘莉在另案诉讼中以鑫泰公司委托诉讼代理人的身份出庭应诉,综合以上几点,能够认定鑫泰公司与顺平采石厂存在人格混同，顺平采石厂是鑫泰公司的下属企业。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，顺平采石厂应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但本案顺平采石厂提供的证据不能证明其对执行标的物享有所有权，也不能证明其享有排除强制执行的民事权益，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人清水县顺平采石厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宏权 审 判 员 陈 萍 审 判 员 雒 璇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 周 宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1241号 被执行人：邵文琪，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 本院在执行被执行人邵文琪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初第89号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，邵文琪缴纳罚金7000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人邵文琪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金7000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1241号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翟丽薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4438号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 被执行人韩继承，男，1975年11月2日生，汉族，，住博山区 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉韩继承信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初844号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行49661.56元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审151号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年1月25日19时02分超限行驶于G80广昆高速公路罗村口收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［9］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款200元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕9号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保428号 李学展、李学增： 本院在执行申请人李学展与被申请人李学增买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李学展提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1653号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过通过网络查控系统查询被告李学增的财产。 二、以300000元为限，冻结被申请人李学增名下的银行，实际控制金额为11274.89元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人李学增与何美娟、何美群、陈宇曦、何美玲共同共有的南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑58东1单元0201号房不动产（查封期限为2019年11月18日起至2022年11月17日止）。 2019年11月28日因本院作出（2019）桂1402民初1653号之一民事裁定书，裁定：解除对李学增名下的银行存款30万元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1552号申请执行人：高唐县二建房地产开发公司，住所地：高唐县金城路**。法定代表人：康金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司职工，住高唐县。被执行人：唐同旺，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：曹雪芹，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县二建房地产开发公司与被执行人唐同旺、曹雪芹担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人唐同旺、曹雪芹的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人唐同旺、曹雪芹已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐同旺、曹雪芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月17日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐同旺、曹雪芹的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息。发现被执行人唐同旺名下有部分银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人，未发现被执行人曹雪芹名下有银行存款。经查询，未发现被执行人唐同旺、曹雪芹名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人唐同旺、曹雪芹名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人唐同旺、曹雪芹企业登记信息和股权信息，也未发现被执行人唐同旺、曹雪芹有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人唐同旺、曹雪芹可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额389290.31元及利息，已执行1375.26元，未执行387915.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十日书记员  麻庆林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢54号 申请执行人黄杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住灌阳县。 委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 被执行人唐建，男，1979年5月4日出生，住全州县。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人唐建机动车交通事故责任纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐建至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经对被执行人唐建的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现唐建银行账户有部分存款，本院依法扣划被执行人唐建在中国工商银行广西全州县支行账户的存款333.16元，并查封被执行人唐建在全州县双恒汽车销售有限公司的110000元的股权后，未发现被执行人唐建有其他可供执行财产，申请执行人黄杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陆清香
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执355号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人林令辉，男，1988年8月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于被执行人林令辉因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款6600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙靖松审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十日法官助理董涛书记员朱红
陕西省澄城城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1499号原告：格尔木富尔农资销售有限公司,住所地：青海省格尔木市。    法定代表人：陈坚，系该公司执行董事。   委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告:陕西根平肥业科技有限公司,住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：问根平，系该公司执行董事。委托代理人：刘春明，男，汉族，1962年3月15日出生，住XX城县，系该公司员工，公民身份号码：61052XXXX203153118原告格尔木富尔农资销售有限公司与被告陕西根平肥业科技有限公司委托加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告格尔木富尔农资销售有限公司委托代理人谭哲、被告陕西根平肥业科技有限公司委托代理人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木富尔农资销售有限公司诉称：2018年5月3日，原、被告签订《委托加工硫酸钾协议》，协议约定，原告提供氯化钾原告700吨，由被告加工硫酸钾，原告按照被告加工的硫酸钾数量向被告支付加工费450元/吨，协议签订后，原告如约向被告提供了氯化钾原料，但被告未完全履行约定，至2018年12月30日仍有100余吨氯化钾原料未进行加工，现因被告加工生产线停产，合同目的无法实现，原告的90.69吨氯化钾原料仍存放于被告仓库。原告提供给被告，但被告未进行加工的90.69吨氯化钾原料及23000条编织袋被告应依法退还给原告，原告多次与被告协商未果，被告的行为已违约，还应向原告支付违约金40810.5元，赔偿原告的直接损失9449.7元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还氯化钾原料90.69吨，或按每吨2250元价格赔偿原告原料款204052.5元。2、判令被告向原告退还23000条编织袋价值约23000元。3、判令被告向原告支付违约金40810.5元。4、判令被告赔偿原告直接损失9449.7元，（以204052.5元为基数，按年利率6.175%自2018年12月31日计算至2019年9月底）2019年10月1日以后原告损失按年利率6.175%计算至原告返还原料或向原告赔偿原料款之日。5、被告承担诉讼费。  被告陕西根平肥业科技有限公司辩称,被告陕西根平肥业科技有限公司之前承包给杨某某，材料也是杨某某购的，公章是不是被告公司的公章不清楚，但字不是被告公司法定代表人问根平签的，材料在厂子，杨某某与问根平的账务没有结算清楚。编织袋数量不清楚。原告格尔木富尔农资销售有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、 委托加工硫酸钾协议，证明2018年5月3日原、被告签订委托加工硫酸钾协议，该协议约定，原告向被告提供氯化钾原料，被告按1比1加工后向原告交付硫酸钾，原告向被告每吨支付加工费450元。2、2018年-2019年陕西根平肥业钾肥入库和硫酸钾出库明细，入库单、出库单，证明2018年4月21日-2019年1月1日原告向被告送料1191.33吨入库被告库房， 2018年4月24日-2018年12月22日，被告向原告交付加工成品1026.39吨，2019年1月1日-2019年4月8日原告从被告处提走原料74.25吨，被告库房仍滞留原告氯化钾原料90.69吨及23000条编织袋。3、原告与被告短信截图，证明2019年4月8日12时32分，原告与被告工作人员短信通话，被告工作人员承认原告90.69吨氯化钾原料滞留库房的事实。4、原告氯化钾原料滞留被告库房现场的照片，证明原告的氯化钾原料90.69吨及23000条编织袋仍滞留在被告处，原告已申请将滞留在被告处的90.69吨氯化钾原料及23000条编织袋依法保全，被告必须尽快向原告返还90.69吨氯化钾原料及23000条编织袋。    被告陕西根平肥业科技有限公司未提交证据支持其辩称。 经审理查明：2018年5月3日，原、被告签订《委托加工硫酸钾协议》，协议约定，原告提供氯化钾原告700吨，由被告加工硫酸钾，原告按照被告加工的硫酸钾数量向被告支付加工费450元/吨，协议签订后，原告向被告提供了氯化钾原料1191.33T;止2019年4月8日仍有90.69吨氯化钾原料未进行加工，因被告加工生产线停产，合同目的无法实现，原告的90.69吨氯化钾原料及条编织袋仍存放于被告仓库。 上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在卷佐证,可以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托加工硫酸钾协议》实为承揽加工合同，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照约定将原料交付给被告，被告已入库，因被告未能加工成成品，原告请求被告返还原料的诉讼请求合情、合理、合法，被告辩称涉案原料系其承包人杨某某与原告公司之间加工承揽关系，因杨某某未表示该原料系原告所有，且杨某某尚欠被告公司承包费等，故不予返还的辩解理由于法无据，不予采纳。因被告公司与杨某某系内部承包关系，对杨某某经营期间对外的经济往来，被告公司应承担相应的民事责任，故原告公司请求被告公司返还90.69吨氯化钾原料的请求应予支持。原告请求被告返还编织袋23000条的诉讼请求，因原告当庭出示照片为编织袋4包，被告认可，但具体数量未有原告提供被告的入库记录，且具体数字无法核实，应承担举证不利的责任。原告请求被告赔偿损失9449.7元及利息损失，因合同未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告陕西根平肥业科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告格尔木富尔农资销售有限公司硫酸钾90.69吨（价值204052.50元）。二、驳回原告格尔木富尔农资销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告陕西根平肥业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员   杨 富 明                           二〇一九年十二月十二日                              书 记 员  董    华1
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终769号上诉人（原审原告）：天水市荣通液化气有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住天水市清水县。上诉人天水市荣通液化气有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天水市荣通液化气有限公司以愿意服从一审判决为由向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，天水市荣通液化气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水市荣通液化气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天水市荣通液化气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月三日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15983号 原告：浙江牛久酒业有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路**南城广场****。 法定代表人：施逢委，执行董事。 被告：周忠庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江牛久酒业有限公司为与被告周忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江牛久酒业有限公司的法定代表人施逢委到庭参加诉讼。被告周忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江牛久酒业有限公司诉称：原告系批发经营各类酒水的公司。被告于2017年6月16日与原告发生酒水买卖业务往来，后经结算，共产生酒水款11798元未付。该款由被告在销售单上签字确认并写下“货已收款未付”字样。该酒水款后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求被告立即支付货款11798元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 在本案审理过程中，原告补充如下事实：由于原始单据划掉的内容比较多，原告原来的计算存在错误，实际应付的金额为10443元。后被告在2017年支付了3443元，现在尚欠金额为7000元。故将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告酒水款7000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告周忠庆未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2017年6月16日，被告曾向原告购买一批酒水，共计货款为10443元，由被告在销售单中签字确认并注明：货已收，款未付。嗣后，被告向原告支付货款3443元，尚欠原告货款7000元未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的销售单八张及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江牛久酒业有限公司货款7000元并赔偿利息损失（从2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费94元，公告费650元，由被告周忠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  张艳琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢82号 申请执行人查翠鹏，男，1956年8月16日生，住彭泽县。 被执行人柯泽喜，男，1961年6月29日生，住彭泽县。 申请执行人查翠鹏依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第983号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯泽喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，已将被执行人柯泽喜名下查封抵押车辆（赣Ｊ×××××）进行依法评估、网络拍卖，2019年11月5日由竞买人刘林根以59590元竟得，无其它房产、工商查询信息。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65307元，截至2019年10月26日已执行59590元，未执行5717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 昕
安徽省灵璧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1323行赔初26号原告灵璧县某某新型环保墙体材料有限责任公司，住所地灵璧县杨疃镇朱岗村，统一社会信用代码91341323591439401C。法定代表人王立民，经理。委托代理人熊某某，女，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告灵璧县经济和信息化局。住所地安徽省宿州市灵璧县人社局**。统一社会信用代码1341323003201086g。法定代表人刘兵，局长。委托代理人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告灵璧县杨疃镇人民政府，住所地灵璧县杨疃镇杨疃街，统一社会信用代码11341323003200593D。法定代表人孙建，镇长。委托代理人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告灵璧县某某新型环保墙体材料有限责任公司诉被告灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月-10月，被告经信局局长刘兵和孙健带领公安、杨疃镇政府、环保局等几十人，用挖机，分3次强行将原告生产车间、大窑、厂房、机器设备拆除，导致原告陷入瘫痪之中，至今无法恢复。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共467.664万元。被告灵璧县经济和信息化局辩称，根据省、市环保督察组要求，县煤矸石、砖瓦窑整治工作领导小组（县整改三组）办公室召集县国土局、原县环保局、县经信局、县公安局、杨疃镇人民政府等相关单位于2018年8月28日上午对灵璧县某某新型环保墙体材料有限责任公司实施联合执法，并对窑体予以拆除。灵璧县经济和信息化局不是本案的适格诉讼主体。被告灵璧县杨疃镇人民政府辩称，杨疃镇人民政府既不是具体行政行为的实施者，也不是领导者，并未对轮窑厂实施拆除行为，不是本案适格的被告。经审理查明，灵璧县人民政府2017年9月7日作出《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，工作职责：负责协调推进全县煤矸石、砖瓦窑厂、石料加工厂及堆场扬尘等污染防治工作，组长为刘兵。县整改工作三组于2018年8月28日上午对灵璧县某某新型环保墙体材料有限责任公司窑体设备等实施了拆除行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案的行政行为系灵璧县人民政府组建的县整改工作三组组织实施，被告灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府不是本案的被告。向原告释明后原告未予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县某某新型环保墙体材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈康君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2317号 申请执行人张斌 被执行人钱彩虹 本院在执行申请执行人张斌与被执行人钱彩虹民间借贷纠纷一案中，钱彩虹已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初435号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴德水，男，1968年7月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人吴德水犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人吴德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日21时16分许，被告人吴德水酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口附近，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴德水呼出气体酒精含量为98mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴德水血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。被告人吴德水经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴德水醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴德水具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人吴德水拘役一个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人吴德水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人吴德水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴德水无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴德水认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴德水具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴德水因未取得机动车驾驶证等驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴德水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。