湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1528号 原告：彭某，男，1986年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。 被告：魏某，女，1962年11月25日出生，汉族。 原告彭某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人邓忠开到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所借本金共300000元；2.判令被告按照法定最高年利率24%向原告支付2017年7月20日所贷150000元、2017年9月20日所贷50000元、2017年10月10日所贷50000元、2017年10月17日所贷5万元的贷款利息50000元(暂计至起诉之日)，后期支付至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月起,被告魏某以需要资金周转为由,先后四次向原告借款共计300000元,双方当时约定的月息为10%。现为起诉，原告特将利息变更为年利率24%，所得总利息为112000元，该利息在减除被告已经还利息62000元(2017年12月13日还利息17000元、2018年1月6日还利息25000元、2018年2月1日还利息20000元)后,尚欠利息50000元。截止起诉之日,被告均以各理由推脱，至今未还剩余本息。经原告经多次催收未果,特具状起诉至人民法院,望判如所请。 被告魏某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告多次达成口头借款协议，其中，被告于2017年7月20日向原告借款150000元，于同年9月20日、10月10日、10月17日分别借款50000元，以上共计300000元，原告均以现金的方式交付借款，被告均于借款当日向原告出具借条，借条载明借款时间及金额，未载明借款利息及还款时间。后被告于2017年10月31日前向原告偿还45000元；于2017年11月偿还37000元；于2017年12月偿还37000元，其中于该月13日通过支付宝转账还款17000元；于2018年1月偿还37000元，其中于该月6日通过支付宝转账还款25000元，转账当日，原、被告还就还款事宜进行过短信沟通；于2018年2月偿还37000元，其中于该月11日通过支付宝转账还款20000元，以上共计还款193000元。后被告未再偿还借款。2018年9月开始，被告多次通过微信向被告催收借款，均未果，被告未偿还全部借款，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录、短信记录、微信记录以及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成的口头协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告提供的借条、短信及微信记录可以证明原告已依约交付借款30万元，被告应当依法予以偿还。原、被告未就还款时间进行约定，但根据原告提供的短信记录，双方自2018年1月6日即商谈过还款事宜，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。对于还款的具体数额，本院认为，被告缺席庭审且未提交证据，故本院依照原告提供的证据结合其陈述确认被告还款的情况。原告承认被告偿还了193000元，虽其提供的银行记录仅能证实部分还款情况，但原告的认可属于对己方不利事实的自认，故本院予以认可。原告认为上述款项系被告用于偿还双方约定的利息，但未提供证据证实双方对利息进行过约定，故均应视为偿还借款本金，即被告欠付的借款本金余额为107000元（300000元-19300元）。对于借款利息，依据上述分析以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持按年利率6%计算，对于原告请求的按月利率2%计算，本院不予支持。对于利息的起算时间，本院认为，虽双方未约定还款日期，故不存在“逾期还款之日”，原告请求自借款之日开始计算利息也就没有事实与法律根据，但原告提交短信及微信记录显示，双方自2018年1月6日即存在协商还款之事实，据此，并考虑“合理期限”的因素，本院酌情认定利息自2018年2月11日（被告最后一次还款的日期）开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某借款本金107000元，并按年利率6%支付2018年2月11日至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告彭某负担3731元，被告魏某负担2069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  范召富 二〇一九年十二月二日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。