宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决 书 （2019）宁02民终1080号 上诉人（原审被告）：段红进，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平罗县裕祥草蓄产业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡乡镇府院内。法定代表人：杨根兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红兵，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。上诉人段红进因与被上诉人平罗县裕祥草蓄产业有限公司（以下简称裕祥草蓄公司）、杨红兵合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段红进及其委托诉讼代理人张剑、被上诉人裕祥草蓄公司的委托诉讼代理人张宏程、被上诉人杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红进上诉请求：1.撤销 (2019)宁0221民初2944号民事判决书，改判驳回裕祥草蓄公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由裕祥草蓄公司、杨红兵承担。事实和理由：一审认定事实不清、程序违法，导致判决错误。首先，杨红兵的行为构成表见代理。杨红兵和裕祥草畜公司的法定代表人杨根兵是亲兄弟，杨红兵还是裕祥草畜公司的职工，其工作为管理涉案土地，杨红兵在庭审中对这些事实都认可，故杨红兵的行为既是表见代理也是职务行为，段红进有充足的理由相信杨红兵可以代表裕祥草畜公司与其签订《土地承包合同》，由此产生的法律后果依法应由裕祥草畜公司承担；其次，段红进与杨红兵签订的《土地承包合同》合法有效。杨红兵和裕祥草畜公司都清楚段红进耕种涉案600亩土地和打井的情况，且2019年扩耕土地还是裕祥草畜公司的法定代表人杨根兵允许的，段红进也按照合同约定用打井的费用抵顶了部分租金；再次，裕祥草畜公司知道杨红兵和段红进签订《土地承包合同》，段红进在一审中提交的录音证据足以证实裕祥草畜公司对《土地承包合同》进行了事后追认，否则裕祥草畜公司的法定代表人杨根兵就不可能依据《土地承包合同》向段红进催要承包费。因《土地承包合同》合法有效且未到期，段红进在涉案土地上耕种的行为也合法有效，段红进不存在侵害行为，故不存在段红进向裕祥草畜公司返还600亩土地的义务；最后，一审法院程序违法。一审中段红进当庭提出要对本案关键录音证据进行鉴定并提交了书面申请，但一审法院未予答复，仅在判决中写明不予准许。段红进仅打井就已投入二十三万余元，涉案土地耕种条件已经改善，如按照一审判决会因裕祥草蓄公司和杨红兵的不诚信导致段红进面临巨大损失。裕祥草蓄公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持，段红进的上诉请求应当予以驳回。杨红兵辩称，驳回上诉，维持原判。裕祥草蓄公司向一审法院起诉请求：1.确认段红进、杨红兵于2018年3月1日签订的《土地承包合同》无效；2.段红进停止侵害，返还占用裕祥草蓄公司的土地600亩。一审法院认定事实：杨根兵系裕祥草蓄公司法定代表人，杨红兵系杨根兵弟弟。2016年8月26日，裕祥草蓄公司与平罗县红崖子乡人民政府签订了《平罗县国有土地租赁合同》一份，约定，裕祥草蓄公司租赁位于平罗县红崖子乡640亩国有沙漠荒地建设河东草蓄一体化示范园区，主要用于畜牧养殖、牧草种植、生态绿化。2018年3月1日，杨红兵以自己的名义与段红进签订《土地承包合同》一份，约定杨红兵将红瑞村东部土地（即裕祥草蓄公司租赁的位于平罗县红崖子乡国有沙漠荒地）租赁给段红进，面积以实际种植面积为准；租金每亩100元，以种植面积为准，合同签订之后一次性付清；2018年承包费抵顶打井、水泵、电路费等。段红进与杨红兵签订《土地承包合同》后，段红进2019年在上述土地上种植了240亩番茄、300亩西瓜、100亩芹菜。因双方争议较大，协商解决未果。引起本案诉讼。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。裕祥草蓄公司提供的证据、当庭陈述能证实裕祥草蓄公司与平罗县红崖子乡人民政府签订《平罗县国有土地租赁合同》一份，裕祥草蓄公司租赁了位于某某县某某乡640亩国有沙漠荒地。在租赁期间，裕祥草蓄公司享有上述土地的用益物权，杨红兵并不享有上述土地的用益物权，杨红兵将上述土地（合同约定以实际种植面积为准）租赁给段红进，该行为系无权处分，段红进提供的证据不能证实杨红兵的无权处分行为经权利人裕祥草蓄公司追认或者无处分权的杨红兵订立合同后取得处分权，且杨红兵与段红进签订的《土地承包合同》约定的租赁面积、租金支付方式、种植面积均存在意思表示瑕疵，杨红兵与段红进签订的《土地承包合同》无效，对裕祥草蓄公司要求确认杨红兵与段红进于2018年3月1日签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。因杨红兵与段红进于2018年3月1日签订的《土地承包合同》无效，段红进在裕祥草蓄公司租赁的位于某某县某某乡640亩国有沙漠荒地进行耕种亦没有依据，对裕祥草蓄公司要求段红进停止侵害，返还占用裕祥草蓄公司的土地600亩的诉讼请求，予以支持。对于段红进庭审中提出对录音光盘中杨根兵、杨红兵的声音和裕祥草蓄公司法定代表人杨根兵和杨红兵的声音是否是同一人进行鉴定的申请，无论段红进提交的录音光盘中“杨根兵、杨红兵”的声音和裕祥草蓄公司法定代表人杨根兵和杨红兵的声音是否是同一人，均不影响该证据的效力及合同的效力，故对段红进上述鉴定申请，一审法院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、杨红兵与段红进于2018年3月1日签订的《土地承包合同》无效；二、段红进停止侵害，返还占用裕祥草蓄公司的土地600亩。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段红进提交证据：《打井合同》、销货登记卡，证明2019年段红进在涉案承包土地上打井产生的材料费64591元的事实。裕祥草蓄公司、杨红兵质证意见：该证据与本案无关，不发表意见。本院对上述证据的认证意见：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。各方当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为, 杨红兵并非案涉土地的承包方，无权对土地承包经营权进行流转。杨红兵以其个人名义与段红进签订合同，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，杨红兵不构成表见代理，一审法院未予准许段红进提交的鉴定申请并无不当，上诉人段红进认为《土地承包合同》合法有效、一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故一审判决结果并无不当。综上所述，段红进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段红进负担。本判决为终审判决。                                 审   判  长     王伟                                                 审   判  员     张红                                                      审   判  员     安立莎                                                              二〇一九年十二月九日                                               书  记  员    李彤         附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。