湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1675号 原告:衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第三村民组。 法定代表人：殷高惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳市中顺物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。 法定代表人：陈肃蓉，该公司董事长。 原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司为与被告衡阳市中顺物流有限公司修理合同纠纷一案，本案于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人何昕珂到庭参加诉讼，被告衡阳市中顺物流有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆保养及维修款276833元,并承担利息109807.30元(2019年5月30日之后的利息以应付款为基数按月息2%计算,直至维修款付清为止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆多次在原告处保养、维修,具体情况如下：1.2016年2月2日至2017年1月8日期间，被告有44次在原告处保养车辆,经双方结算后的保养费为53275元,被告于2017年12月29日承诺在2018年3月30日前结清,但该款至今未付给原告;2.被告湘DA××号车辆因交通事故受损，需要在原告处维修,双方于2016年3月30日签订了《事故车维修协议》,根据协议约定,该辆车的维修费为160000元,如车主另行要求,则另外按实结算,被告车辆出厂必须全款结算,否则不予出厂,如欠款部分将按天计算违约款的3%支付给甲方,原告依约对该车辆进行维修,被告却没有将该车维修费160000元支付给原告;3.2016年9月22日，被告湘DA××号车辆因交通事故受损,保险公司对该车的修复定损为211209元,同年12月13日,被告与原告签订了《事故车维修协议》,协议约定,被告将该车交由原告进行维修,维修费用为211209元。根据双方约定，被告应先支付15000元以及2016年度被告在原告的全部维修费款给原告,湘DA44**号事故车的维修费160000元在2017年元月20日前全部付清，如被告违约,原告扣回湘DA××号车辆。协议签订后,由于被告未依约向原告支付维修款,原告对被告湘DA××号车仅进行了部分维修,产生的维修费为63558元。原告要求被告立即将车辆维修款付给原告并承担利息损失:1.53275元的车辆保养费按月息2%的标准，从2018年4月1日起计算至2019年5月30日止，共13个月,利息为13851.5元；2.160000元的维修款按月息2%的标准，从2017年2月1起计算至2019年5月30日止，共28个月,利息为89600元;3.63558元的维修费按月息2%的标准，从2019年1月1日起计算至2019年5月30日止，共5个月，利息为63558元。上述款项2019年5月之后的利息以应付款为基数计算到被告将款项付清为止。综上,为维护原告合法权益,特向人民院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告衡阳市中顺物流有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告多次将其车辆送往原告处进行保养或维修。2016年2月2日至2017年1月11日期间，被告共计欠付原告车辆保养费53275元，该款由被告法定代表人陈肃蓉于2017年12月29日签字确认并承诺于2018年3月30日前结清。2016年2月20日，原、被告签订《事故车维修协议书》，双方约定原告对湘DA××号事故车辆以160000元的维修价格进行修理，并约定，被告的欠款应按3%/天支付违约金，协议有效期为2016年3月30日至2016年5月。2016年12月13日，双方另签订《事故车维修协议书》，约定由原告对湘DA××号事故车辆进行维修，维系费为211209元，被告应先向原告支付15000元，并支付完毕被告2016年度拖欠的全部维修款，湘DA44**号事故车辆的维修款160000元应于2017年1月20日前全部付清。后因被告迟未支付维修费，原告对湘DA××号事故车辆仅进行部分维修，由此产生的修理费为63558元。2018年1月8日，被告法定代表人陈肃蓉在上述两份协议上均签字确认。后被告未支付上述维修费，遂酿成本纠纷。 本院认为，原告为被告保养、维修车辆，双方形成的修理合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据本院查明的前述事实，被告共计欠付原告的保养及维修费276833元（保养费53275元+第一笔维修费160000元+第二笔维修费63558元），根据双方的协议书以及被告法定代表人签字确认的内容，在原告起诉之前，所有款项均已逾期，现原告要求被告支付，有事实与法律依据，本院予以支持。对于保养费53275元以及第二笔维修费63558元，原告未提供证据证实双方对于违约金进行过约定，故原告请求计算该两笔款项的违约金，本院不予支持。对于第一笔维修费160000元的违约金，双方在涉该笔款项的《事故车维修协议书》中明确约定，欠款部分将按3%/天计算违约金，并在2016年12月13日签订的《事故维修协议书》中确认该款应于2017年1月20日前付清，现原告主张自2017年2月1日起按月利率2%计算违约金系对自身权利的处分，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市中顺物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司支付保养、维修费276833元； 二、被告衡阳市中顺物流有限公司于本判决生效之日起10日内以160000元为基数，按月利率2%的标准向原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司支付违约金； 三、驳回原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7100元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10180元，由原告衡阳市世杰汽车贸易服务有限公司负担1180元，被告衡阳市中顺物流有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  周春容 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。