wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8191号原告：段其龙，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：逯仁亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。原告段其龙与被告逯仁亮、刘霞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告段其龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段其龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段其龙撤诉。案件受理费1150元，由原告段其龙负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十九日书记员  张 晖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4672号 原告：金素芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：蒋碎存、叶选孟，乐清市正诚法律服务所法律服务工作者。 被告：朱玉琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：张海柱，男，1969年12月18日出生，汉族，住乐清市。 原告金素芬与被告朱玉琴、张海柱不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金素芬及其委托诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼。被告朱玉琴、张海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉琴、张海柱共同返还原告金素芬人民币本金649925.4元及利息（以649925.4元为基数从2018年10月17日开始按年利率4.35%计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告在网上银行支付其他款项时，误将649925.4元支付到被告朱玉琴银行卡账户，卡号：62×××02。事后，原告即与被告朱玉琴联系，请求返回上述款项，被告朱玉琴虽表示同意返还，但一直没有履行返还款项的义务。原告认为，本案原、被告已成立不当得利之债，原告是债权人，被告是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。由于俩被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为共同债务。俩被告拒不返还不当得利已给原告造成损失。综上所述，原告为维护社会经济秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告金素芬通过网上银行以其中国农业银行账号“62×××75”向对方名称“朱玉琴”、银行账号“62×××02”转账100元，附言显示为“623”。当日，该笔款项转存回原告账号，附言显示为“（RJ01）账号不存在”。当日，原告再次向被告朱玉琴平安银行的银行账号“62×××02”转账100元。2018年10月17日，原告向对方名称“朱玉琴”、银行账号“62×××02”转账649825.40元。当日，该笔款项转存回原告账号，附言显示为“账号不存在”。当日，原告再次向被告朱玉琴平安银行的银行账号“62×××02”转账649925.4元。 另查明，被告朱玉琴与被告张海柱于1993年2月23日办理结婚登记。 在本案审理期限，原告支出公告费200元。 以上事实有原告居民身份证、俩被告人口信息及结婚登记档案、中国农业银行个人交易明细及原告陈述等在案为据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据不当得利的构成要件，原告主张其转账的649925.4元属不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明被告朱玉琴收到款项没有法律上的根据；且本案转账行为系原告主动所为，故原告对财产发生转移的原因和过程更为知晓，其要求返还财产，有义务对被告朱玉琴的得利无法律上的根据提供证据加以证明。原告在2018年10月16日向被告朱玉琴转账100元，因账号有误被退回后，更换账号再次转账。次日，原告向被告朱玉琴转账649825.4元，因账号有误被退回后，更换账号且变更转账金额为649925.4元再次转账。该两日内的转账行为可以表明原告确实有向被告朱玉琴转账的意图且一再确认被告朱玉琴的银行账号状态。如原告确属错误转账，却在账号有误款项被退回后更换账号再次转账，显然不符合常理。原告不能对数次转账行为和转账原因进行合理说明，也未能提交相应证据予以证实，因此不能证明被告朱玉琴收到该笔款项没有法律上的根据。原告要求俩被告返还本金649925.4元及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金素芬的诉讼请求。 本案受理费10299元，公告费200元，合计10499元，由原告金素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴亦贝 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  胡 鄂 二〇一九年十二月九日 代书 记员  包晓青
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执990号申请执行人：周振安，男，1956年4月20日生，汉族，现住黑山县。被执行人：高伟，男，1964年7月31日生，汉族，现住黑山县。被执行人：高波，男，1966年8月20日生，汉族，现住黑山县。申请执行人周振安与被执行人高伟、高波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高伟、高波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振安于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高伟、高波立即给付执行款162275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高波在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人高伟名下有双环牌汽车一辆，有捷达牌汽车一辆，有东风日产牌汽车一辆，申请执行人周振安暂不要求处理。被执行人高伟、高波名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位7893元，尚未执行到位154382元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4092号 申请执行人许沁，女，1972年1月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡志刚，男，1970年5月6日出生，住金华市金**。 申请执行人许沁与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许沁向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。本案执行标的为100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2660元。 执行立案后，本院向被执行人胡志刚发出执行通知书、财产报告令，要求胡志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡志刚逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人胡志刚名下的车辆，下落不明，暂无法处置，本院依法对被执行人胡志刚限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2534号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：廖恒，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。。 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行廖恒国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会裁决书作出的（2018）衢州网裁字第71954号民事裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1189.19元、利息、仲裁费、执行费。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执928号之一申请执行人:安娜,女，1981年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，该公司总经理。申请执行人安娜与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安娜向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人的厂房纳入拆迁范围，现正在签订拆迁合同过程中，拆迁补偿合同的签订时间和补偿款项的给付时间暂不能确定，特向本院申请终结本案的执行程序，待拆迁完成后申请恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执928号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十二月四日书记员  杨 瑞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终820号上诉人（原审被告）：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）**A，统一社会信用代码913407006881306540。法定代表人：倪念福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章平，男，汉族，1974年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。上诉人铜陵市科兴新型建材有限责任公司因与被上诉人章平借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵市科兴新型建材有限责任公司上诉请求：撤销（2019）皖0705民初3877号民事判决，依法驳回章平的诉讼请求；一、二审诉讼费均由章平承担。事实和理由：原审判决违反法律规定，章平的诉求已超过诉讼时效。铜陵市科兴新型建材有限责任公司与章平和案外人良胜公司三方共同签订的《协议》，明确约定借款期限自2015年3月10日起至2015年5月30日止，根据民法通则之2年诉讼时效规定，2017年5月30日诉讼时效届满，之后即已超过法定诉讼时效。本案中，章平没有提供诉讼时效发生中断、中止情形的证据，2017年6月7日在已经超过诉讼时效之后铜陵市科兴新型建材有限责任公司自愿还款15万元，属于铜陵市科兴新型建材有限责任公司自愿行为，铜陵市科兴新型建材有限责任公司没有作出新的承诺、双方也没有签订新的借款协议，显然不产生诉讼时效中断，重新计算诉讼时效的法定情形；2019年2月20日，章平向市公安局铜官分局提出控告，同样也不能产生诉讼时效中断。章平已丧失胜诉权。章平二审书面答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，章平的诉求没有超过诉讼时效。章平与铜陵市科兴新型建材有限责任公司签订《协议》的借款期限虽自2015年3月10日起至2015年5月30日止，但自2015年5月30日起，章平一直在向铜陵市科兴新型建材有限责任公司催讨债务，但铜陵市科兴新型建材有限责任公司一直口头以各种理由进行搪塞和拖延，章平也曾多次要求铜陵市科兴新型建材有限责任公司起草或签订相关文书，但铜陵市科兴新型建材有限责任公司始终拖延。因双方还存在业务上的其他往来，章平在催讨债务后，暂未起诉。章平在一审提交的证据三，关于公安机关制作的倪念福的询问笔录中，倪念福向公安机关表示其“认可50万元借款，适当付他利息，分期还他，又不是赖他账”，以及包括公安机关向其询问50万元有没有还时，倪念福回答“还过15万块钱”，言下之意是应还但尚未还清。综上，铜陵市科兴新型建材有限责任公司关于诉讼时效的上诉请求，与其法定代表人在公安机关接受询问时的表述前后矛盾，且与事实不符，请求驳回上诉。章平向一审法院起诉请求：1、判令铜陵市科兴新型建材有限责任公司立即偿还章平借款本金35万元；2、判令铜陵市科兴新型建材有限责任公司立即向章平支付利息436667元（自2015年3月12日起，按本金50万元，月利率2%计算至2017年6月7日，利息为268667元。自2017年6月8日起，按本金35万元，月利率2%暂计算至2019年6月8日，利息为168000元。此后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止）；3、本案诉讼费用由铜陵市科兴新型建材有限责任公司承担。一审法院认定事实：2015年3月11日，章平（乙方）与铜陵市科兴新型建材有限责任公司（甲方）及铜陵市良胜矿业有限责任公司（丙方）之间签订了《协议》该协议注明：就甲方为购买国有土地使用权（座落/地块号：2号厂房800㎡）向乙方借款人民帀50万元，并将其购买的铜陵市科兴新型建材有限责任公司国有土地使用权及地上建筑物租赁给丙方一事，经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下协议：1、乙方同意向甲方借款，自本协议三方签章后，乙方将50万元汇付至被告指定的账号……。2、借款期限：自2015年3月10日起至2015年5月30日止。3、借款利息按月利率2%计算。若甲方按期还款，则乙方免收利息，若甲方未按期还款，则乙方收取全部利息至本息偿清时止。4、自甲方取得（座落/地块号：铜陵市科兴新型建材有限责任公司）国有土地使用权后，则甲方应将该国有土地使用权及地上建筑物租赁给丙方，租赁期限为5年，租金不高于10元/㎡，租金按年支付。……等。2015年3月12日，章平以转帐形式向铜陵市科兴新型建材有限责任公司支付借款人民币50万元整。2017年6月7日，章平向铜陵市科兴新型建材有限责任公司出具收条：今收到科兴还款壹拾伍万元整。2019年2月20日，章平向铜陵市公安局铜官分局提出控告。2019年6月13日，铜陵市公安局铜官分局向章平发出《不予立案通知书》。上述借款经章平多次讨要，铜陵市科兴新型建材有限责任公司至今尚欠章平借款本金人民币35万元整及利息损失至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。章平与铜陵市科兴新型建材有限责任公司之间签订了《协议》是章平、铜陵市科兴新型建材有限责任公司之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。章平依约履行了自己的借款义务，铜陵市科兴新型建材有限责任公司未按约定时间还本付息，属于违约行为。铜陵市科兴新型建材有限责任公司应承担偿还尚欠章平借款本息的民事责任。章平要求铜陵市科兴新型建材有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。铜陵市科兴新型建材有限责任公司辩称的观点，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：本案是否已过诉讼时效。本院认为,章平依约履行了自己的借款义务，铜陵市科兴新型建材有限责任公司应依约承担偿还章平借款本息义务。在章平催要后，铜陵市科兴新型建材有限责任公司于2017年6月17日履行了部分欠款，现仍欠借款本金35万元及利息至今未履行，致使章平于2019年7月8日进行诉讼，而铜陵市科兴新型建材有限责任公司主张已过诉讼时效理由，显然不能成立，故一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11667元，由上诉人铜陵市科兴新型建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月四日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1415号 申请执行人胡晓晴。 被执行人丁振颜，男,1955年12月25日出生，汉族。 被执行人阳信欧亚木器有限公司，社会统一信用代码91371622726207035Y，住所地山东省阳信县城北工业园。 被执行人阳信欧亚集团有限公司，社会统一信用代码91371622760038204G，住所地山东省阳信县阳城幸福一路**。 被执行人无棣欧亚木器有限公司，社会统一信用代码913716237636513383，住所地山东省无棣县富路大街东首。 被执行人阳信县欧亚制漆有限公司，社会统一信用代码913716227347175104，住所地山东省阳信县幸福一路**。 被执行人中意森科木结构有限公司，社会统一信用代码91371600328385960T，住所地山东省阳信县幸福一路北首开发区。 被执行人无棣正源木业有限公司，社会统一信用代码91371623312912826A，住所地无棣正源木业有限公司。 被执行人滨州市锦坤商贸有限公司，社会统一信用代码913716025871929954，住所地滨州市滨城区梧桐五路与渤海五路交叉口向西200米路南。 被执行人山东惠民辉红果蔬种植有限公司，社会统一信用代码91371621595232897Y，住所地山东省惠民县孙武镇闫家堤口村。 被执行人滨州市思妤商贸有限公司，社会统一信用代码913716025913823457，住所地滨州市黄河三路渤海四路西建材城**。 被执行人山东省阳信县中亚商贸有限公司，社会统一信用代码913716220744493452，住，住所地山东省阳信县幸福一路北首（开发区）/div> 被执行人惠民县佳悦苗木有限公司，社会统一信用代码913716213261589328，住，住所地山东省惠民县何坊乡大济路西蚕茧站南邻/div> 被执行人阳信正源木业有限公司，社会统一信用代码91371622321806654U，住，住所地滨州市阳信县幸福一路北首开发区/div> 被执行人阳信县汉斯木业有限公司，社会统一信用代码91371622075767329B，住，住所地阳信县开发区内工业一路以南/div> 被执行人阳信彩鑫包装制品有限公司，社会统一信用代码91371622056209292C，住，住所地山东省阳信县经济开发区工业一路路南/div> 被执行人无棣县虹霞装饰材料有限公司，社会统一信用代码91371623334404339J，住，住所地山东省无棣县205国道南侧永胜农机有限公司沿街楼/div> 被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司，社会统一信用代码558935761，住，住所地山东省无棣经济开发区/div> 被执行人张兵，男,1986年6月29日出生，汉族。 被执行人李艳，女,1982年1月1日出生，汉族。 被执行人芦东梅，女,1983年12月6日出生，汉族。 被执行人商雪梅，女,1987年8月2日出生，汉族。 被执行人李芳，女,1984年9月21日出生，汉族。 被执行人傅连强，男,1985年8月13日出生，汉族。 被执行人丁秋菊，女,1987年8月27日出生，汉族。 被执行人傅清华，女,1980年6月15日出生，汉族。 被执行人丁雪洁，女,1985年10月22日出生，汉族。 被执行人无棣群兴商贸有限公司，社会统一信用代码91371623788492433D，住，住所地山东省无棣县棣新一路西文萃街南盛华都）。 被执行人牛波，男,1976年12月7日出生，汉族，。 被执行人吴克俊，男,1965年5月18日出生，汉族。 本院在执行申请人胡晓晴与被执行人丁振颜、阳信欧亚木器有限公司、阳信欧亚集团有限公司、无棣欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、中意森科木结构有限公司、无棣正源木业有限公司、滨州市锦坤商贸有限公司、山东惠民辉红果蔬种植有限公司、滨州市思妤商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月六日 书记员  李建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢306号申请执行人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**。法定代表人：詹学厚，主任。被执行人武汉嘉源华环保科技股份有限公司，，住所地武汉市江岸区谌家矶大道兴盛路**法定代表人：黄浩，董事长。被执行人黄浩，男，1954年12月15日出生，汉族，武汉嘉源华环保科技股份有限公司董事长，住武汉市江汉区，申请执行人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会与被执行人黄浩、武汉嘉源华环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法以案号（2017)鄂0102执1238号立案执行，执行过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，本院终结(2017)鄂0102执1238号执行案件的本次执行程序。后申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年十二月十二日书记员 刘有明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执3051号 湖北沔盛物资有限公司、湖北神雾热能技术有限公司： 原告湖北沔盛物资有限公司与被告湖北神雾热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂9004民初3384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北沔盛物资有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，执行事项为：被执行人湖北神雾热能技术有限公司向申请执行人湖北沔盛物资有限公司支付2263153.65元(其中货款本金2193901.25元，利息33085.90元，案件受理费11827.50元，执行费24339元)。本院于同日依法立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北神雾热能技术有限公司将其享有的对内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司到期债权1975942元和对钟祥市金鹰能源科技有限公司的到期债权287211.65元，一并转让给申请执行人湖北沔盛物资有限公司，用于清偿其所欠申请执行人湖北沔盛物资有限公司的全部债务。双方已签订了债权转让协议，本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人湖北沔盛物资有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终797号上诉人（原审原告）：蒋冬林，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山经济开发区。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人蒋冬林因与被上诉人蒋志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖1004民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蒋冬林于2019年12月6日以另行主张权利为由，向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，蒋冬林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许蒋冬林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 勇审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十二月六日书记员 汪爱萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执异28号异议人（被执行人）黎协祥，男，1961年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人通城县隽水建筑工程公司。法定代表人熊怀清，该公司董事长。被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，总经理。被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城项目部。法定代表人黎新文，项目部负责人。被执行人黎新文，男，1955年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人雷振亚，男，1961年7月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人杨卫斌，男，1967年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行申请执行人通城县隽水建筑工程公司与被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司、湖北金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城项目部、黎新文、雷振亚、杨卫斌、黎协祥建设工程合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）黎协祥于2019年12月4日对本院（2019）鄂1222执904号执行通知书及冻结其银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）黎协祥称，法院依据（2017）鄂1222民初2003号民事调解书冻结其银行账户，侵犯其合法权益，因此提出书面异议。理由：申请执行人通城县隽水建筑工程公司与被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司、湖北金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城项目部、黎新文、雷振亚、杨卫斌、黎协祥建设合同纠纷一案审理过程、调解书形成过程以及送达过程，黎协祥均不知情，其未在调解协议书上签字，也未签收调解书。因此（2017）鄂1222民初2003号民事调解书程序严重违法，不能依据该调解书执行黎协祥。综上，应停止对黎协祥的执行并解除其银行账户冻结。本院查明，本院在审理申请执行人通城县隽水建筑工程公司与被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司、湖北金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城项目部、黎新文、雷振亚、杨卫斌、黎协祥建设工程合同纠纷一案过程中，经协调，申请执行人通城县隽水建筑工程公司与被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司、湖北金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城项目部于2019年6月10达成协议，协议第五项：如果两被告逾期未能清偿下欠工程款，则由被告黎新文、被告雷振亚、被告杨卫斌、被告黎协祥负责清偿，并按总欠款的15%承担逾期付款违约金。三公司均在协议书中盖公章，黎新文、雷振亚签名，黎协祥、杨卫斌未签名。2019年9月4日，本院依据该协议书作出（2017）鄂1222民初2003号民事调解书，黎协祥本人未签收民事调解书。2019年11月19日，申请执行人通城县隽水建筑工程公司依据该民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书及执行财产令并冻结了异议人（被执行人）黎协祥银行账户。异议人（被执行人）黎协祥不服，特提出书面异议。本院认为，（2017）鄂1222民初2003号民事调解书，因异议人（被执行人）黎协祥既未在调解协议上签字，也未签收民事调解书，该调解书对异议人（被执行人）黎协祥不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：停止对黎协祥的执行，解除对黎协祥的银行帐户冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月十二日书 记 员  毛成标
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5465号 申请执行人赵丽萍，女，1970年11月20日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人赵丽萍与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）浙0702民初8555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人赵丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人赵丽萍货款185197.9元、逾期利息（自2017年7月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费2191元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵丽萍。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吕思佳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初646号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人李刚，男，1982年2月20日出生于河南省西平县，汉族，半文盲，务工，现住河南省西平县。2007年10月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被西平县公安局刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉【２０１９】296号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员魏拥军、被告人李刚、指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月6日凌晨1时许，被告人李刚攀爬到西平县中原大道中原大酒店后家属楼3楼东户巩某的家中，从客厅的包里盗窃现金1,840元。2.2019年8月2日凌晨1时许，李刚攀爬到西平县中原大道中原大酒店后家属楼4楼西郭某平的家中，从客厅的包内盗窃现金100多元。3.2019年8月2日凌晨1时许，李刚攀爬到西平县中原大道中原大酒店后家属楼5楼西赵某村的姨家，从客厅的包内盗窃现金30多元。4.2019年3月10日凌晨1时许，李刚攀爬到西平县柏城镇老水果市场家属楼4楼西张某玲家中，从客厅的包内盗窃现金4,800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证据及判决书；证人赵某、冯某证言；被害人巩某、谭某、郭某、张某的陈述，被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次入户秘密取窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指点辩护人关于被告人李刚坦白且自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见，本院予以采纳，量刑时酌予考虑。被告人有犯罪前科可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人李刚按审理查明的数额退赔上述各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  王瑞玺人民陪审员  陈丽媛二〇一九年十二月九日书 记 员  王亚楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2970-1号申请执行人孙旭岩，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宫秀国，男，1954年2月14日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人孙旭岩与被执行人宫秀国等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6725号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫秀国银行存款310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十二月一日书记员  史英忠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2451号申请人：沈阳中安华强工程有限公司，住所地沈阳市浑南区永胜街道兴农村。被申请人：沈阳时尚商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86甲号，统一社会信用代码：91210100711108341N。法定代表人：郭菁丽，该（公司负责职务）。申请人沈阳中安华强工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2503号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳时尚商业有限公司银行存款144268.38元或查封同等价值的其他财产（等值财产限现金、房产、土地使用权、车辆、对第三方债权）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2845号之一申请执行人：邵胜臣，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：冯卫鲁，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。邵胜臣与冯卫鲁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019）鲁1721民初2642号民事判决书已发生法律效力，因冯卫鲁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵胜臣于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人冯卫鲁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯卫鲁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯卫鲁至今未自动履行。本院于2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月16日、2019年11月23日、2019年12月11日对冯卫鲁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人冯卫鲁在银行有存款，于2019年12月5日作出（2019）鲁1721执2845号执行裁定书，划拨被执行人冯卫鲁银行存款5988.2元。其他未查询到被执行人冯卫鲁有可供执行的财产。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2845号限制消费令，对冯卫鲁限制高消费。本院于2019年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邵胜臣未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵胜臣，申请执行人邵胜臣同意终结本次执行程序，邵胜臣尚有债权10314.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初2642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月十四日书记员  李 攀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7714号原告：季小明，男，1966年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高国平，男，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告季小明诉被告高国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告季小明及其委托诉讼代理人殷世江、被告高国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小明诉称，2012年6月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告当时资金相对宽裕，便向被告出借借款200000元，对还款期限及利息未作约定。之后，被告由于经营困难，一直未能还款。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高国平辩称，欠钱是事实，金额无异议。但是因其现在资金比较紧张，要求分期分批慢慢归还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月3日被告因资金周转困难向原告借款200000元。原告同日中午在被告办公室将现金200000元交付被告，被告出具借条一张，载明“今借到季小明现金人民币贰拾万元（200000）。借款人：高国平（签名并捺印）2012.6.3”。后被告一直未能归还上述款项，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告原先均是承包工程的，被告提出借款其家中有十几万现金，2012年6月3日在建行溧阳分行取现金100000元，并提供银行取款凭证，所以有现金200000可以交付。被告认可收到原告现金200000元。双方均认可现被告尚欠原告借款本金200000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面证据，在卷作证。本院认为，原告季小明与被告高国平之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的银行取款凭证、借条及双方当事人的庭审陈述，应当确认被告高国平尚欠原告借款本金200000元，对此被告应予清偿，原告主张被告清偿借款本金200000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：被告高国平于本判决生效之日起十日内清偿原告季小明借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告高国平负担。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××79，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一九年十二月十二日书记员 周梦雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1503号申请执行人：恩施新都建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路**，统一社会信用代码：91422801695112040R。法定代表人：刘宇，系该公司董事长。委托代理人：翁敏，女，1986年4月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民身份登记住址：湖北省十堰市张湾区南路艳湖小区32栋1单元301号，系该公司员工。被执行人：李应军，男，1975年2月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施新都建设工程有限公司与被执行人李应军不当得利纠纷一案中，双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人恩施新都建设工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十一日书记员  谭 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢575号申请执行人：游俊，男性，1984年01月11出生，汉族，身份证号码：5201031984********，住贵阳市云岩区宅吉路**贵信花园******。被执行人：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区盐务街**国泰大酒店**。法定代表人：罗祥武。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初774号民事判决书，立案受理游俊申请执行贵州英发集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额20万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，对被执行人名下的车辆已进行查封，但未实际控制，无法处置；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，但无优先受偿权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人经营地址，我院工作人员到被执行人经营地址实地调查，并未发现被执行人在该地址经营，具体情况不清楚；2019年12月4日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月11日，我院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并对被执行人采取录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初774号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十二日书记员  杨 恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3993号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：苏敏，男，1974年6月24日生，汉族，，住所地江苏省张家港市中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与苏敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10685号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，苏敏应于判决生效之日起十日内向人保宁波市分公司支付保险赔偿款150802.68元及相应利息。负担案件受理费1680元。因被执行人苏敏未能履行生效法律文书确定的义务，权利人人保宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。立案执行标的152482.68元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年6月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于张家港市××××室不动产，本案予以轮候查封（查封期限自2019年7月8日起至2022年7月7日止），并向首封法院苏州市姑苏区人民法院发出参与分配函。除此未发现有可供执行的财产。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行的名下收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。5、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的152482.68元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人位于张家港市××××室不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 王超毅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5811号原告：马永强，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈广，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：河南省西平县芦庙乡政府院内。法定代表人：栗帅，任该公司总经理。本院在审理原告马永强与被告陈广、西平县帅腾运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马永强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马永强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永强撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马永强负担。审判员  王玺二〇一九年十二月二十三日书记员  杨峥
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢241号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：黄宝森，男，1964年3月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝森借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高彬菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1476号申请执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。被执行人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：梁小雷，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中南红文化集团股份有限公司与被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司应给付申请执行人中南红文化集团股份有限公司20万元、支付案件受理费2150元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人中南红文化集团股份有限公司的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院轮候查封了被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下位于本市广陵区××大道××、××、××、××、××、××号不动产［不动产证号：苏（2017）扬州市不动产权第0030809、0030810号］。本院未查到被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月九日书记员  孙 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0302执3102之一 申请执行人：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码58350598-2。 被执行人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302221305561Y。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1110号民事判决书受理执行陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款1104033元及利息、诉讼费7370元、执行费13440元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候冻结被执行人名下有零星存款的银行账户，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区及金台区房屋，暂无法进行处置，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人因涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建文 审判员  姚多明 审判员  常艳波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9195号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所。住所地：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨继红，女，1984年9月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李君，系杨继红丈夫，特别授权代理。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人杨继红商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与被上诉人之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与被上诉人之间不存在借贷关系属认定事实错误。被上诉人与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，被上诉人的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，被上诉人亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。杨继红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还借款26000.00元；2.要求被告支付逾期利息13491.90元，并按每日17.10元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从2013年6月10日当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定，被告向原告借款104175.00元，该借款分四期赔还，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，在双方签订《借款协议》当日，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为124175.00元（实际支付20000.00元，欠104175.00元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认为原告海德公司与被告杨继红不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告杨继红成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。本院认为：上诉人佳泽公司、海德公司系以民间借贷为由行使诉权提起本案诉讼，主张被上诉人向其借款用于支付向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，双方之间就此形成民间借贷关系。上诉人为支持其主张提交了《借款协议》、还款收据等证据。被上诉人辩称其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖关系，但上诉人关于其与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张与此并不冲突，且上诉人主张的民间借贷关系与被上诉人辩称的商品房买卖合同关系之间并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。”之情形，一审据此驳回上诉人的起诉适用法律不当，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初579号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十二月六日法官助理仝倩华书记员刘雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11354号原告:涂香闲，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告:寻江兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市浏阳市。原告涂香闲与被告寻江兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂香闲及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告寻江兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂香闲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告寻江兰偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告寻江兰因资金周转需要分两次向原告借款50000元，并由被告于同年7月26日向原告出具借条1张。借款后，被告支付利息2500元，至今尚欠原告借款本金50000元及剩余利息一直未予偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告寻江兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告寻江兰因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告于同年7月26日向原告出具借条1张，借条记载：“今借到涂香闲人民币伍万元整（50000.00￥）；2016.7.26；借款人：寻江兰；135××××5768”。借款后，被告清偿利息至2017年10月11日，至今尚欠原告借款本金50000元及2017年10月11日之后的利息一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、聊天记录等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、微信聊天记录等证据为证，借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的利息，人民法院应予支持，本案中，原告诉称借款月利率为20‰，但未提供充分有效的证据予以证实，应视为约定不明，故本院自被告逾期还款之日即2016年10月11起按照年利率6%予以支持原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寻江兰于本判决生效后十日内偿还涂香闲借款本金50000元及利息。（利息计算方法：以50000元为基数自2016年10月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。）二、驳回涂香闲的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987元，减半收取994元，由寻江兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一九年十二月十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2097号申请执行人：徐某某，男，1966年12月15日生，住项城市。被执行人：某政府。法定代表人：马某某，镇长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人某政府合同纠纷一案中。申请人徐某某与被执行人在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐某某于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十五日书记员  吴森森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终956号抗诉机关黑龙江省五常市人民检察院。原审被告人刘显，男，1954年12月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年11月6日被取保候审。辩护人李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。原审被告人越振堂，男，1954年2月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲或半文盲，农民，住五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年10月5日被取保候审。辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人刘显、越振堂犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月20日作出(2019)黑0184刑初1号刑事判决。检察机关不服，提出抗诉。本院于2019年10月25日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，原审被告人刘显、越振堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中,存在违反法定程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院(2019)黑0184刑初1号刑事判决；二、发回黑龙江省五常市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钊审判员  方涛审判员  宣剑（（）二〇一九年十二月十七日书记员  李墅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1551号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：刘跃辉，行长委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李春青，男，1949年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李凤华，女，1954年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李春青、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0402民初3867号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、判令李春青、李凤华于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金51790.55元及截止2018年6月20日止的利息48683.14元，2018年6月21日之后的利息按合同的约定计付至本息清偿之日止；二、若李春青、李凤华未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以李春青、李凤华提供抵押的车牌号为云Ｆ×××**桑塔纳汽车变卖所得价款，在所欠本息范围内优先受偿；案件受理费2310元，减半收取1155元，由李春青、李凤华负担。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行；要求由被执行人李春青、李凤华立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金51790.55元及截止2018年6月20日止的利息48683.14元，2018年6月21日之后的利息按合同的约定计付至本息清偿之日止；二、若李春青、李凤华未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以李春青、李凤华提供抵押的车牌号为云Ｆ×××**桑塔纳汽车变卖所得价款，在所欠本息范围内优先受偿。负担案件受理费1155元（已退费），应交执行费1407元（申请人未预交），以上合计103035.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李青春、李凤华下落不明。被执行人李青春，其名下位于玉溪市红塔区春和镇王大户村委会下姚村房屋1幢的属于农村自建房，且有抵押登记。无法执行。名下车牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车一辆已达报废标准，无法执行。经查，被执行人李青春在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人李凤华在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李青春、李凤华纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1551号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十九日书记员  刘界有
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保841号 申请保全人:长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨少清。 被保全人:长春市众恒供热有限责任公司,住吉林省长春市九台区。 法定代表人：陈喜凤。 本院执行的长春市生态环境局与长春市众恒供热有限责任公司行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十六日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9231号   原告：王某，女，1984年3月12日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：任某，男，1987年5月12日出生。公民身份号码：×××。   被告：宋某，男，1987年9月22日出生。公民身份号码：×××。   原告王某诉被告任某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费63元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月五日   书记员 孟庆波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1432号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：杨兴炮，男，1972年9月1日出生，汉族，住贺州市昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人杨兴炮信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金50459.48元、逾期还款违约金2258.26元、手续费1025.85元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费665元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。 负责人：李丽青，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：朱美莲，女，1987年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张小飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施指南，男，1970年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告朱美莲、张小飞、施指南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼，被告朱美莲、张小飞、施指南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱美莲、张小飞立即归还原告借款本金299999.99元，并支付利息（含罚息）8765.97元，合计308765.96元（利息已计算至2019年7月18日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；2.被告朱美莲、张小飞承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.被告施指南对被告朱美莲的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告朱美莲、张小飞于2018年4月2日签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告朱美莲发放贷款人民币30万元，用于进购布料。借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，贷款利率为年利率6.351%，本金逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息逾期的，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告承担。合同约定，被告张小飞系被告朱美莲的配偶，作为借款的共同还款人。2018年4月2日，原告与被告施指南签订《小额贷款保证合同》，为被告朱美莲的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利、罚息）、违约金及原告为实现债权而支付的费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2018年4月2日，原告向被告朱美莲发放借款30万元，借据载明，借款期限自2018年4月3日至2019年4月3日。上述借款已于2019年4月3日到期，被告朱美莲未按期归还借款本息，被告张小飞也未履行共同还款义务，保证人施指南也未履行担保义务。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、各被告的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、欠款说明、贷款结清试算截屏、还款流水、法律服务委托合同及代理费发票等证据，用以证明自己的主张。三被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述事实基本一致。截至2019年7月18日，被告尚欠原告欠款本金299999.99元、利息8765.97元未予归还。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费8000元。 本院认为，原告与被告朱美莲、张小飞签订的《小额贷款借款合同》及与被告施指南签订的《小额贷款保证合同》均系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。原告已按约履行付款义务，被告朱美莲、张小飞未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告施指南作为保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美莲、张小飞于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金299999.99元，并支付利息8765.97元（利息已计算至2019年7月18日，此后利息仍按合同约定计算至实际付款之日止）。 二、被告朱美莲、张小飞于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费8000元。 三、被告施指南对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元（减半收取，原告已预交），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应 潭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13383号上诉人（原审被告）：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖晗，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖湘辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系廖晗父亲。原审被告：长沙市同宇科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路230号。法定代表人：李靖。上诉人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）因与被上诉人廖晗、原审被告长沙市同宇科技发展有限公司（以下简称同宇公司）房屋过户纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人勤隆公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人廖晗对上诉人勤隆公司的全部诉讼请求。事实与理由：廖晗要求勤隆公司办理产权过户手续，无法律依据，双方没有合同关系或法律上的因果关系，其与同宇公司之间的民事权益转让没有通知勤隆公司，勤隆公司不是该合同的相对人，不负有任何义务。涉案房屋已被法院查封冻结，不具有履行性。勤隆公司对于廖晗与同宇公司签订的民事权益转让合同无异议，对于涉案房屋的归属无异议，但勤隆公司不负有协助过户的义务。被上诉人廖晗辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人应当给被上诉人办理房地产证书，但是上诉人没有，现在房屋转让到被上诉人名下，上诉人与被上诉人有共同转让房屋的义务。二、被上诉人通过诉讼的方式通知了上诉人，视为履行了相关义务。请求依法驳回。原审被告同宇公司经合法传唤，未参加二审诉讼程序。廖晗向开福区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告为原告办理长沙市开福区国营综合农场翠园别墅第49栋的产权过户手续及房地产权原证书；2.被告承担本案的诉讼费用。一审认定的事实：2011年9月19日，长沙市中级人民法院就香港志杰投资有限公司与同宇公司、勤隆公司、湖南省国立投资（控股）有限公司所有权纠纷一案作出（2011）长中民再终字第0062号民事判决书，判决长沙市开福区国营综合农场翠园别墅（又称御景龙城花园别墅）东区A型第049栋房产所有权归同宇公司所有，勤隆公司在判决生效后为同宇公司办妥上述房产的登记备案手续及房地产权属证书。香港志杰投资有限公司对该判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院将该案交由长沙市中级人民法院再审。再审期间，廖晗及其父亲（乙方）与同宇公司（甲方）于2016年9月7日签订《民事权益转让合同》，约定，根据（2011）长中民再终字第0062号民事判决书，涉案房屋属于同宇公司所有，但香港志杰公司申请再审，该判决效力待定，甲方对涉案房屋的权益具有不确定性，乙方对此完全知晓，愿意受让该不确定权益。甲方将上述权益作价130.8万元转让给乙方，乙方在签订合同5天内向甲方支付60万元，30日内支付70.8万元；甲方配合乙方在长沙中院主持下，与香港志杰公司和解，和解金额如少于58万元，乙方应向甲方支付差额部分。合同签订后，廖晗向同宇公司支付转让款130.8万元，并与香港志杰公司达成和解，代同宇公司向香港志杰公司支付补偿款58万元。2017年2月21日，香港志杰公司申请撤回再审申请，并申请法院解除对涉案房屋的保全措施。同日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民再终字第00314号民事裁定书，裁定准许香港志杰投资有限公司撤回再审申请，恢复（2011）长中民再终字第0062号民事判决的执行。另查，2016年11月7日，同宇公司将涉案房屋交付给廖晗；涉案房屋现登记在勤隆公司名下，权证号码：4自0076。庭审中，廖湘辉自愿放弃《民事权益转让合同》中的权益，由廖晗享有。一审法院认为，廖晗与同宇公司签订的《民事权益转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。廖湘辉自愿放弃合同权益，由廖晗享有合同权益，系对自己权利的有效处分，故廖晗享有《民事权益转让合同》的所有权利。长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民再终字第0062号民事判决书已生效，具有法律效力，故《民事权益转让合同》约定的标的物即涉案房屋的权属已确定归属于同宇公司，该合同已能够履行。因此，廖晗依约向同宇公司支付对价后，涉案房屋的实际权力人应为廖晗，同宇公司应当履行办理过户手续及房屋权证的义务。勤隆公司辩称其与廖晗没有法律上的关系，不负有办理过户的义务。一审法院认为，根据（2011）长中民再终字第0062号民事判决书的判决内容，勤隆公司应为同宇公司办妥涉案房产的登记备案手续及房地产权属证书，但勤隆公司并未履行该判决，且涉案房屋已登记在勤隆公司名下，现因涉案房屋已转让给廖晗，故勤隆公司亦负有为廖晗办理涉案房屋的过户手续及房屋产权证书的义务。且廖晗通过诉讼的方式向勤隆公司主张权利，应视为履行了债权转让的通知义务。因此，对于勤隆公司的抗辩意见，一审法院不予采信。同宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙市同宇科技发展有限公司、勤隆（湖南）房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型第049栋房产过户至原告廖晗名下，并为廖晗办妥上述房产的不动产权证书。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，廖晗请求本案两个被告为其办理长沙市开福区国营综合农场翠园别墅第49栋的产权过户手续及房地产权原证书，但其事实根据和法律依据分别是什么，一审未予查明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省开福区人民法院（2019）湘0105民初6551号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月三日书记员 杨月婵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯香梅，女，汉族，住江苏省东海县。委托代理人林宝（系冯香梅丈夫），男，汉族，住江苏省东海县浦南镇浦南西路2-186号，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路177路。法定代表人朱燕昌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。再审申请人冯香梅因诉被申请人东海县国土资源局（以下简称东海国土局）、东海县人民政府（以下简称东海县政府）土地行政管理及行政复议一案，不服连云港市中级人民法院（2018）苏07行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯香梅申请再审称，一、二审裁定违法，驳回再审申请人诉求的理由与双方争议焦点无关。请求撤销原一、二审裁定，依再审申请人一审诉求改判。本院认为，再审申请人冯香梅自2015年开始即向东海县人民政府及其相关部门至少提出54次政府信息公开申请或履行法定职责申请，且申请内容多有重复。冯香梅对部分信息明知不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息范畴，仍然通过信息公开、行政复议、行政诉讼的方式表达和反映诉求，部分申请目的明显不符合法律规定和缺乏诉的利益，属于滥用诉权的行为，不具有起诉的正当性。原审经审查认为本案仍属于上述滥用诉权的情形，在立案后依法裁定驳回冯香梅的起诉，并无不当。综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯香梅的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年十二月五日书记员  张 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5624号原告:东台市溱东镇叶三电动工具经营部，住所地东台市溱东镇时溱路59号。经营者：叶爱军，男，住东台市。委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告：胡兴华，男，住东台市。原告东台市溱东镇叶三电动工具经营部与被告胡兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告东台市溱东镇叶三电动工具经营部于2019年12月14日申请撤回对被告胡兴华的起诉。本院认为，原告东台市溱东镇叶三电动工具经营部申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇叶三电动工具经营部撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告东台市溱东镇叶三电动工具经营部负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月十四日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3489号申请执行人：丁敏悦，女，汉族，1964年2月9日出生，住江苏省如东县。申请执行人:顾陈卫,男,汉族,1972年10月2日出生,住江苏省如东县申请执行人:顾丁庥,男,汉族,1996年6月6日出生,住江苏省如东县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人丁敏悦、顾丁庥、顾陈卫与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁敏悦、顾陈卫、顾丁庥经营回报收益28250.43元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费426元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中丁敏悦、顾丁庥、顾陈卫申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保95号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：勾井凡，男，1956年7月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人勾井凡因孙某死亡信息申报不及时造成申请人多付给孙某名下养老金689.38元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行孙玉环（身份证号码：2114021933********）名下的银行账号为64×××16、银行存款金额为689.38元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行孙玉环（身份证号码：2114021933********）名下的银行账号为64×××16、银行存款金额为689.38元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5724号 申请执行人：张伟玉，女，1973年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：金大伟，男，1963年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人：王丽，女，1964年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人张伟玉与被执行人金大伟、王丽股权转让纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金大伟、王丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人金大伟、王丽支付申请执行人股权转让款100000元，并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A23幢2单元602室、被执行人王丽名下坐落于诸暨市暨阳街道西施大街102-5号的不动产，上述房产另案处置中，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人金大伟、王丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5724号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2663号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张银同，男，1989年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐永江，男，1956年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书国，男，1970年3月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张银同、徐永江、张书国借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2398号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息等、案件受理费300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执389号之二 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，董事长。 被执行人杭仁玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人赵刚，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人赵克宁，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人繁昌县永兴家电有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222551811483K。 法定代表人：赵克宁，董事长。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杭仁玲、赵刚、赵克宁、繁昌县永兴家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1992民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人杭仁玲、赵刚、赵克宁、繁昌县永兴家电有限公司无证券份额、银行账户有少量存款；被执行人杭仁玲、赵刚、繁昌县永兴家电有限公司名下有登记房产（已经查封，暂时无法处置）；被执行人杭仁玲名下有登记车辆，但是无法扣押；被执行人杭仁玲、赵刚没有工商登记信息；被执行人也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经冻结杭仁玲、赵刚、繁昌县永兴家电有限公司的部分银行存款并对被执行人杭仁玲、赵刚、赵克宁、繁昌县永兴家电有限公司的法定代表人限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1992民事判决书的本次执行程序。 待被执行人杭仁玲、赵刚、赵克宁、繁昌县永兴家电有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 婷
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初220号 公诉机：关桐梓县人民检察院。 被告人：杨杰，男，1977年10月9日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住桐梓县。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。 指定辩护人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 指定辩护人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人杨杰及辩护人金焱焱、韩朝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月7日白天，被告人杨杰在桐梓县新站镇农贸市场杨某1茶馆，以50元的价格贩卖一个零包海洛因给杨某2吸食。2019年2月8日白天，被告人杨杰在桐梓县新站镇农贸市场杨某1茶馆，以50元的价格贩卖一个零包海洛因给杨某2吸食。2019年2月11日白天，被告人杨杰在桐梓县新站镇农贸市场杨某1茶馆，以50元的价格贩卖一个零包海洛因给杨某2吸食。 公诉机关认为：被告人杨杰多次贩卖毒品零包给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人杨杰对公诉机关指控件的事实和罪名均提出异议，认为没有向杨某2贩卖毒品海洛因，主张其无罪。 辩护人为被告人杨杰作罪轻的辩护，以被告人杨杰具有立功为由，建议人民法院对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年2月上旬的一天，被告人杨杰在桐梓县新站镇农贸市场杨某1茶馆，以50元的价格贩卖一个零包海洛因给杨某2吸食。2019年3月7日，桐梓县公安局新站派出所在办理杨某2吸毒行政案件中，掌握被告人杨杰贩卖毒品的犯罪事实，并于当日立案。2019年4月11日，桐梓县公安局禁毒大队缉毒中队在桐梓县海校街道黄家觜开展吸毒人员收戒工作中将被告人杨杰抓获，并移送至桐梓县公安局新站派出所。被告人杨杰到案后协助公安机关将其他案件犯罪嫌疑人抓获归案。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理中表示无异议，当庭签订了《认罪认罚具结书》，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、拘留证、体检表、户籍证明、归案说明、前科查询、现场勘验及辨认笔录、证人证言、提取及尿液检查表、情况说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，应予认定。 本案在审理过程中，公安机关补充提交了杨某2吸毒行政案的部分证据材料，杨某2在该行政案件中陈述仅向被告人杨杰购买海洛因零包一个，证人杨某1的证词亦不能证明杨某2向被告人杨杰购买毒品的次数，因此，公诉机关指控被告人杨杰向杨某2三次贩卖毒品海洛因零包的证据不足，不能认定。 本院认为，被告人杨杰贩卖毒品海洛因零包给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内追究其刑事责任。被告人杨杰到案后协助公安机关将其他案件犯罪嫌疑人抓获归案，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨杰在审理过程中自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何兴中 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢187号申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司、被执行人方正县大罗密镇兴隆村村民委员会：本院依据（2014）方民初字第290号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司与被执行人方正县大罗密镇兴隆村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为120000.00元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7406号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地贵州省遵义市桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：张其红，男，汉族，1988年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告张其红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费777元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10682号申请执行人:北京龙成恒翔建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**京开五金市场**R道**。法定代表人：李灵虎，经理。被执行人：李林，男，1970年4月14日出生，满族，户籍地河北省唐山市玉田县。北京龙成恒翔建材有限公司与李林买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初9464号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告李林于本判决生效后七日内向原告北京龙成恒翔建材有限公司支付货款22173元；二、被告李林于本判决生效后七日内向原告北京龙成恒翔建材有限公司支付逾期付款损失（以22173元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二〇一五年二月九日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元及公告费560元，均由被告李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产3、本院于2019年9月12日冻结被执行人名下4个银行账户，期限为一年。4、本院于2019年12月11日查封被执行人下落，申请人表示无被执行人财产线索和下落。5、本院于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初191号原告周华，男，住贵州省息烽县。委托代理人黄义，男，汉族，1978年3月28日出生，住址同上。被告息烽县小寨坝镇人民政府，住所地贵州省息烽县小寨坝镇政府路。法定代表人左兆前，镇长。委托出庭人员王绍勇，该镇政法书记。委托代理人郑仕海，该局法律顾问，贵州弛阳律师事务所律师。本院受理原告周华诉被告息烽县小寨坝镇人民政府土地行政管理行政给付一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益审 判 员  姚 红人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月十二日书 记 员  喻海英
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1317号 刘四英： 申请执行人刘四英与被执行人汪观明、赵庆兰、张如兵、盛克玲民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初876号民事调解书，被执行人汪观明、赵庆兰、张如兵、盛克玲已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1317号 汪观明、赵庆兰、张如兵、盛克玲： 申请执行人刘四英与被执行人汪观明、赵庆兰、张如兵、盛克玲民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初876号民事调解书，被执行人汪观明、赵庆兰、张如兵、盛克玲已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7406号原告：刘光荣，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘光荣与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘光荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘光荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光荣负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十二日书记员  李沁洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执754号申请执行人：陈光正，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何小东，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何小强，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人陈光正申请执行被执行人何小东、何小强民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行何小东、何小强有可供执行财产，申请人陈光正也未提供被执行人何小东、何小强的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0322民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月六日书记员  谢其胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1888号 韩春生、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行韩春生申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额659.39元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日