浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5170号 原告：刘利荫，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：钱霞、陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：徐敏辉，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：徐六华，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告刘利荫诉被告徐敏辉、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）、徐六华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荫的委托诉讼代理人钱霞、被告徐敏辉、人保湖州市分公司的委托诉讼代理人熊兴群到庭参加诉讼；被告徐六华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月10日，李自涛驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车（车上乘坐刘利荫）沿金义快速路北侧慢速机动车道由东往西方向行驶，3时10分许，车辆行驶到金义快速路3ＫＭ+150Ｍ金华市金东区路段时，与前方非机动车道内同向行驶的徐敏辉驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘利荫受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李自涛驾驶机动车上道路行驶中疲劳驾驶，致使车辆行驶方向发生偏离，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担该起事故的主要责任；徐敏辉驾驶未按规定粘贴车身反光标识的机动车在非机动车道内行驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因，承担该起事故的次要责任；刘利荫无导致事故发生的原因，无事故责任。 三、受害人概况：刘利荫因事故造成右下肢缺失、左侧股骨开放性骨折、股骨粗隆间骨折（右）等多处损伤，为此住院治疗63天。刘利荫的被扶养人为其父亲刘保金（1948年1月29日出生），刘利荫共有兄弟姐妹四人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｈ×××××号重型自卸货车系徐六华所有，该车挂靠于常山县贵程物流有限公司，徐敏辉系徐六华雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｈ×××××号重型自卸货车在人保湖州市分公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第1066号司法鉴定意见书（2019年8月23日）：刘利荫2018年12月10日交通事故外伤致右下肢缺失，左侧股骨开放性骨折，右股骨粗隆间骨折，目前遗有右下肢膝关节以上缺失，评定为六级伤残；左股骨髁间及髁上粉碎性骨折后遗有左膝关节活动受限，评定为十级伤残。误工期评定为自受伤之日至定残前一日，护理期评定为180日，营养期评定为120日。 七、原告主张及证据： 1.原告因交通事故造成的损失共计1204484.04元，请求判令各被告在交强险内赔付12万元，商业险按30%赔付为325345.20元，扣除已垫付10000元，还应赔付435345.2元。2.上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录及住院费用清单各四份、医药费发票十四张、挂号费收据一张；4、诊治证明书一张；5、残疾器具费发票（助行器、电动轮椅）二张；6、司法鉴定书及鉴定发票各一份；7、平顶山市郏县堂街镇北张庄村委会情况说明、被扶养人刘保金身份证复印件各一份；8、大腿假肢安装发票、配置假肢证明、生产装配企业资格认定证书及营业执照、假肢师证书各一份；9、交通费发票一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告徐敏辉辩称，事故发生是事实，我是实际车主徐六华雇佣的驾驶员，事故是在干活过程中发生的。被告徐敏辉未向本院提交证据。 被告人保湖州市分公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。事故发生后保险公司已垫付10000元。本案的被保险车辆存在超载，按照商业险合同约定，保险公司在承担的基础上扣除免赔率10%。对于超出交强险的合理损失按照不超过30%责任比例扣除超载的10%后在商业险的合同约定范围内承担责任。医疗费要求扣除15%的非医保用药；营养费建议30元/天；残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照浙江省农村居民标准计算，被抚养人生活费未提供相应的养老发放待遇，如有养老发放待遇，应当扣除相应领取的养老发放部分；辅助器具费2719元不认可；因原告已经达到退休年龄，且无证据证明收入标准以及收入减少情况，误工费不予认可，且其依法应享有社会保障；护理费标准过高，建议不超过120元/天；精神损害抚慰金过高，请求法院按照双方过错责任进行酌定；交通费过高，认可10元/天计630元；假肢费及维修费过高，更换的期限过短，最好是由人民法院对原告的单支假肢价格、使用年限、更换次数或者维护费进行询价或者司法鉴定；对于原告主张的辅助器具费16年认为过长，建议在实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费、非医保用药依法不予承担。被告人保湖州市分公司向本院提交机动车商业保险条款、投保单、投保人声明各一份。 被告徐六华未作答辩，也未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：111718.23元（已剔除伙食费228.70元）； 2.住院伙食补助费：1890元（30元/天×63天）； 3.营养费：10800元（90元/天×120天）； 4.误工费：32151.04元（125.59元/天×256天） 5.护理费：27000元（150元/天×180天）； 6.交通费：1260元； 7.残疾赔偿金：511217.07元，其中 ①残疾赔偿金45840元/年×20年×52%＝476736元； ②父亲刘保金被扶养人生活费29471元/年×9年÷4人×52%＝34481.07元； 8.残疾辅助器具费：219100元（首次68500元+68500元×10%×4年；之后22000元÷4年×16年+22000元×10%×16年）； 9.康复器材费用（助行器、轮椅）：1159元； 10.精神损害抚慰金：7500元； 以上合计人民币923795.34元。 十、被告垫付款情况：人保湖州市分公司已为原告垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告徐敏辉承担30%的民事赔偿责任比例为宜。被告徐敏辉系徐六华雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主徐六华承担赔偿责任。被告人保湖州市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保湖州市分公司抗辩因车辆超载按照商业险合同约定扣除免赔率10%，本院认为，保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，而根据事故认定书认定，发生事故时徐敏辉驾驶的载物超过核定载质量（核载15370千克，实载66870千克，超载率约为335%），故对保险公司的意见依法予以采纳。原告刘利荫的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，鉴定结论可作为其损失的计算依据。根据相关规定，我市法院受理的侵权行为发生于2016年11月1日以后的案件残疾赔偿金及被扶养人生活费不再区分城农标赔偿，故原告主张的赔偿标准并无不当。原告因事故造成右下肢缺失，其主张配备助行器及轮椅应属合理，但轮椅费用应按1000元的标准予以认定。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的证明，原告安装普通适用型之骨骼式大腿假肢的价格为68500元，故对于原告刘利荫首次配置假肢所产生的实际费用依法予以支持，该假肢的使用年限及维修费用也按配制机构的意见确定。残疾辅助器具赔偿期限应按20年计算，首次配置的假肢可使用4年，之后配置的标准按每次按22000元为宜，其维护费按假肢的价格10%予以支持。根据其实际伤情，营养费按90元/天计算应予支持；精神损害抚慰金考虑至事故责任因素，酌定为7500元。对于住院期间产生的伙食费228.70元，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为5086元，该部分费用不在商业险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险范围内赔偿给原告刘利荫因交通事故造成的损失计120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告刘利荫因交通事故造成的损失计215651.52元[（923795.34元-120000元-5086元）×30%×90%]； 上述一、二款项合计335651.52元，扣除其已垫付的10000元，余款325651.52元于本判决生效后十日内支付至原告刘利荫浙江杭州余杭农村商业银行物流支行逸居城分理处62×××89账号。 三、由被告徐六华赔偿原告刘利荫因交通事故造成的损失共25487.08元[（923795.34元-120000元）×30%-215651.52元]，于本判决生效后十日内支付至原告刘利荫浙江杭州余杭农村商业银行物流支行逸居城分理处62×××89账号。 四、驳回原告刘利荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元（原告刘利荫已预交），由原告刘利荫负担184元，被告徐六华负担1104元。鉴定费1900元（原告刘利荫已预交），由原告刘利荫负担1330元，被告徐六华负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄 雁