wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3279号原告：张宏艳，女，1972年5月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：贺立华，女，1973年1月6日生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原告张宏艳与被告贺立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳和被告贺立华及委托诉讼代理人李宏玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因人身伤害所造成的经济损失12758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日10时30分许，在黑山县家得利超市，原告与被告因生意上的纠纷发生口角，被告贺立华扇了原告爱人刘玉增一个耳光，这时原告上前拉架推了被告一下，而后贺立华拿起钢化扫帚打原告，原告用手挡导致原告右手裂伤。在黑山县仁和医院治疗，诊断为手裂伤，及多次软组织损伤，住院治疗15天，现在手无法曲张。共花费医疗费8598元，护理费2160元，误工费750元（原告要求按农村户口每日50元计算），伙食费750元，交通费500元，合计12758元，要求被告全额支付。被告贺立华的委托诉讼代理人李宏玲辩称，关于责任承担，本案是被告与原告的丈夫因生意上的事情发生纠纷，原告不能理智处理，上手打被告，所以被告打了原告一下，为此原告应承担主要责任。且通过监控可以看出，被告打在原告左手上，并非右手，因此原告右手受伤与被告无关。2、关于赔偿数额，对病志真实性没有意见，原告的伤是手部受伤，所以所做的心电图、血常规等与伤情均无关，所以均为不合理支出。因为从证据显示被告打的是原告的左手，所以其右手伤情及治疗都与本案被告行为无关。对原告住院期间的高级床位费、空调降温费、血型鉴定等也与其伤情无关，均为不合理支出。藤黄健骨胶囊，也与其治疗的伤无关，复印费、高间床费、处置票都非正规票据，不具有合法性。只有7月29日是二级护理，其他均没有护理，为此护理费只能支持一天。从伙食补助级别也是只有29号10：27和11：14标注两次普食，所以两次普食只能支持一天伙食补助费，其他天医嘱上没有标注，不应支持。误工费农村户口每天不是50元，是41元。交通费原告没有票据，不应予以支持。本院经审理查明确认如下事实：2019年7月29日10时30分许，在黑山县家得利超市，贺立华与张宏艳丈夫刘玉增因生意上的纠纷发生口角，贺立华扇了刘玉增一个耳光，这时张宏艳上前用手打了贺立华一下，贺立华抬手阻挡，而后贺立华拿起超市的一把钢化扫帚打到张宏艳手部，张宏艳右手流血不止，到黑山县仁和医院治疗，诊断为右手软组织裂伤，住院治疗15天，共花费住院费用7499.80元，医嘱开药藤黄健骨胶囊85.2元。2019年9月24日黑山县公安局对张宏艳进行罚款200元的行政处罚，对贺立华进行罚款500元的行政处罚，二人均已缴纳罚款。本院认为，公民的健康权身体权受法律保护，侵害他人身体造成他人健康权受到伤害的，应当承担责任。本案中被告贺立华与原告张宏艳因琐事互殴，被告贺立华的行为与原告张宏艳的手部受伤存在因果关系，构成对原告张宏艳健康权身体权的侵害，应当承担相应的民事责任。双方发生矛盾没有理智解决，采取殴打的手段，对此损害后果的发生原告亦有过错，本院根据双方的过错程度，酌定由被告贺立华负担原告因伤害造成的损失的60％，原告张宏艳自行承担40％。对原告要求的损失部分中住院费用7499.8元为合理支出，藤黄健骨胶囊85.2元有相应医嘱，予以支持，高间床费非治疗必要，不予支持。护理费支持二级护理15天，计144.4元＊15天=2166元，误工费依2019年辽宁省农村常住居民人均收入计算为40.15元*15天=602.3元，伙食费按每天50元计算，计15天*50元=750元，交通费本院酌定200元，以上损失合计11303.3元，由被告承担60％，即6781.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺立华于判决生效后十日内一次性赔偿原告张宏艳各项损失6781.98元；二、驳回原告张宏艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贺立华负担150元，由原告张宏艳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十二月二日书记员  叶佳卉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6425号原告：章某，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈某，女，1981年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告于同年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告章某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1219号之一申请人渠士生，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省开封县。被执行人侯光良，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省封丘县。渠士生与侯光良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯光良自本判决生效之日起十日内归还原告渠士生借款14320元。因侯光良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渠士生向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯光良负有继续向申请执行人渠士生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 婷
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢73号 申请执行人：张占耀，男，汉族，1950年12月27日生，住陕西省吴起县。被执行人：齐洋，男，汉族，1967年9月2日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张占耀与被执行人齐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占耀于2019年6月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1949号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐洋偿还申请执行人张占耀借款78000元。本院于2019年6月18日立案执行，由于被执行人齐洋经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人齐洋承担案件执行费1070元。本案在执行过程中，经本院对被执行人齐洋的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人齐洋名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人齐洋名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人齐某某不到庭。本院于2019年12月10日约谈申请执行人张占耀，向其告知本院对被执行人齐洋的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人张占耀表示不能向本院提供来被执行人齐洋其他可供在的财产及财产线索。2019年12月9日本院再次对被执行人齐洋的财产进行网络调查，查明被执行人齐洋名下无任何可供执行的财产。本院认为被执行人齐洋有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人齐洋纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月十一日  书  记  员  郝 凤 凤      1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1379号刘某某、王某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特113号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人刘某某、王某某补差款12393元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1379号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审714号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人凌铭，女，1977年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人凌铭城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2353号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执985号申请执行人：湖北省十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路**。法定代表人：谭孝国，该公司总经理。被执行人：高锋，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司借款本金30000元及利息18000元（以30000元为本金利息从2018年11月1日起算，按年利率24%计算至清偿之日止）二、负担案件受理费500元、执行费682元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人高锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人高锋未实际履行。2、本院依法向申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人高锋的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人高锋有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人高锋房产登记情况，被执行人高锋名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人高锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人高锋名下公积金情况，经查询，被执行人高锋名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人高锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。综上，本院在执行本案中，因申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司不能提供被执行人高锋的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高锋名下的财产，经本院向申请执行人湖北省十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十八日法官助理黄鑫书记员张琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2707号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李克均，男，汉族，1980年8月19日出生，住湖北省南漳县，被告：赵金花，女，汉族，1984年7月28日出生，住址同上，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告李克均、赵金花、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4094号罪犯吕彦春，男，1963年5月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2010年11月11日作出（2010）公刑初字第347号刑事判决，认定被告人吕彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币111600元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3114号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1469号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕彦春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币92.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕彦春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕彦春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3755号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：纪良，男，1982年6月6日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告纪良合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1032号被执行人:李恩惠，女，1993年11月10日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，无业，住武陟县。被执行人李恩惠罚金一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李恩慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月22日止〈自2017年9月9日至2017年9月29日被指定居所监视居住的20天折抵刑期10天〉。罚金人民币1万元限本判决生效后一个月内缴纳。）因李恩惠未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，我院通过邮寄方式向被执行人李恩惠送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人李恩惠名下所有银行账户，于2019年9月24日冻结被执行李恩惠银行余额共计238元，并于2019年12月19日扣划到郏县法院执行款专户。三、2019年12月10日，将被执行人李恩惠纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人李恩惠名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恩惠有其他可供执行的财产，被执行人李恩惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩惠负有继续向郏县人民法院履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十日书记员  胡松锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2225号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司工作人员。 被告：李恒星，男，1983年10月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告李恒星借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广西靖西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月三日 书记员  梁丽蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3758号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：陈艳涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告陈艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费191元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇一九年十二月十一日书记员  李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5576号 原告:中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 统一社会信用代码:912207218261335122。 负责人:汤立新，系行长。 委托诉讼代理人:杨勇，该行职员。 委托诉讼代理人:马瑞春，该行职员。 被告:孝希记，男，1985年4月13日出生，汉族，农民、住址、住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div> 被告:孝长志，男，1960年8月1日生，汉族，干部，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div> 被告:高海清，男，1964年12月19日出生，蒙古族，住址，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div> 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孝希记、孝长志、高海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案现已审理完毕。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求:1.要求被告偿还贷款本金102276.76元并按合同约定给付利息（到本案执行终结止)。2.要求第二被告、第三被告承担连带责任。事实与理由:原告与二被告于2016年11月10日签订《农户贷款借款合同》,合同约定借款方式为等额本息，每半年还款一次，借款期限自2016年11月10日至2019年11月9日止。借款用途为生产经营周转养羊。借款人同意贷款人将该笔借款转到借款人本人指定账户。借款利率为5.700%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。第二被告、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。自2018年5月10日第三期贷款到期后至今未偿还贷款本息，故诉至法院要求被告履行合同义务及担保人承担连带责任，立即偿还该笔贷款本息。 本院经审查认为，按照中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取1172元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6225号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       朱玉华，男，成年，住福建省安溪县城厢镇美法村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告朱玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6311号原告：新疆生产建设兵团福建商会，住所地乌鲁木齐市中山路南巷1号。法定代表人：邹贤斌，该商会会长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆东信城商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东2路302号附2-06门面房。法定代表人：张发平，该公司执行董事。原告新疆生产建设兵团福建商会与被告新疆东信城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告新疆生产建设兵团福建商会于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆生产建设兵团福建商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团福建商会撤诉。案件受理费14205元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告14155元，其余案件受理费50元减半收取25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  李 萍人民陪审员  白雪梅二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 雪
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1116号之一申请执行人：涞水县惠农担保有限公司，地址：涞水县府前街**，注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：刘思远，男，1984年11月18日生，汉族，住涞水县。被执行人：王云，女，1984男11月15日生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与刘思远、王云保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月19日向本院撤回本案对刘思远、王云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十九日执行员 张 静书记员 司爱琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18593号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94350.19元（截止至2019年5月2日，欠款本金63779.51元、利息22004.02元、违约金6466.90元、分期手续费2099.76元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年5月2日累计欠款94350.19元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告沈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月9日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，沈某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年5月2日，拖欠信用卡本金63779.51元、利息22004.02元、违约金6466.90元、分期手续费2099.76元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年9月4日的277.6元，2017年10月4日的501.5元，2017年11月4日的780.9元，合计1560元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金63779.51元；二、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息22004.02元（暂计至2019年5月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1560元；四、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费2099.76元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9978号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李长松，男，1961年1月15日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区。被执行人李长松犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日扣划被执行人名下银行存款2176.12元，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初343号刑事判决书中被告人李长松罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  黄琼蕙二〇一九年十二月十六日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢553之一 申请执行人：陈桂元，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：魏泮镜，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴桂梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈桂元与被执行人魏泮镜、吴桂梅债权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)永民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂元于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为300000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人魏泮镜、吴桂梅在本院有多个民事案件未履行完毕。本院依法扣划被执行人魏泮镜、吴桂梅在龙岩市宏信房屋征收服务有限公司房屋拆迁补偿款155499.17元，已于2019年11月25日按比例分配给申请执行人51833元。另查明被执行人魏泮镜、吴桂梅名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月3日申请执行人陈桂元与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院出具《结案申请报告》。 本院认为,本院在执行申请执行人陈桂元与被执行人魏泮镜、吴桂梅债权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢553号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1739号之一 申请执行人：郭青，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：张南南，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉市。 申请执行人郭青与被执行人张南南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭青向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人张南南支付申请执行人郭青加工款10000元,并支付自2019年2月1日起至实际履行日止以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人张南南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张南南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张南南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张南南的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张南南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张南南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张南南作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人张南南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张南南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈雪锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1789号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人袁德贵，男，汉族，1968年7月11日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人袁德贵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1662号《民事调解书》，责令被执行人袁德贵给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行袁玉林名下卡号为62×××28的信用卡借款本金29807.4元，利息10692.3元（截止2016年12月31日），从2017年1月1日起至债务全部清偿之日止，以欠款本金29807.4元为基数，按照日万分之五，月计收复利标准计算逾期利息；袁玉林名下卡号为62×××87的信用卡借款本金68326.49元，利息24465.67元（截止2016年10月31日），从2016年11月1日起至债务全部清偿之日止，以欠款本金68326.49元为基数，按照日万分之五，月计收复利标准计算逾期利息；自2018年1月1日起至实际履行之日止，以98133.89元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人袁德贵承担案件诉讼费826元，执行费1895元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1662号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月五日 书记员  许 多
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢243号 申请人：珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所珠海市横琴新区宝华路****-53227（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52085CX7。 执行事务合伙人：王磊。 被执行人：泸州国泰酒厂，住，住所龙马潭区石洞镇肖湾村**一社会信用代码915105042047347865。 投资人：宋俐。 被执行人：泸州涌泉酒业销售有限公司，住所，住所泸县云龙镇云丰村社会信用代码915105216627737319。 法定代表人：周鹏。 被执行人：屈德维，男，汉族，1964年2月4日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 被执行人：杜霞，女，汉族，1973年7月28日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 被执行人：宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 本院在执行申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人泸州国泰酒厂、泸州涌泉酒业销售有限公司、屈德维、杜霞、宋俐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州国泰酒厂、泸州涌泉酒业销售有限公司、屈德维、杜霞、宋俐银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月五日 书记员  梁双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督672号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：叶乾永，男，成年人。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，被申请人不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费28元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4855号 申请执行人马菁菁 被执行人魏荣昌 本院在执行申请执行人马菁菁与被执行人魏荣昌案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特149号申请人：刘某某，男，1996年8月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：丹徒区新城大力牛排店，住所地镇江市丹徒区宝龙广场M1-F3-106。经营者：李某，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院于2019年11月26日立案受理申请人刘某某与丹徒区新城大力牛排店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月26日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹徒区新城大力牛排店于2020年4月30日前给付刘某某工资3200元。二、若丹徒区新城大力牛排店未按上述约定的期限履行给付义务，则另行承担违约金1000元，刘某某有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与丹徒区新城大力牛排店于2019年11月26日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇一九年十二月二日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13916号 原告：尤肖波，男，1980年12月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：庄强，男，1971年9月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：夏爱荣，女，1972年8月3日出生汉族，住瑞安市。 原告尤肖波与被告庄强、夏爱荣民间借贷纠纷一案，原告尤肖波于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告尤肖波的委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，被告庄强、夏爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄强、夏爱荣共同偿还原告借款250000元及利息（其中以200000元为基数，从2016年8月28日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止，以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告庄强、夏爱荣承担。 事实和理由：2016年8月28日，被告庄强向原告借款200000元，约定按月利率0.8%支付利息，并出具借条交原告收执。原告于次日以银行转账方式将200000元借款交付给被告庄强。2018年4月23日，被告庄强向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。原告于当日以现金方式将50000元借款交付给被告庄强。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告庄强与被告夏爱荣于1999年9月17日登记结婚，本案两笔借款发生于夫妻关系存续期间，且在原告催讨过程中，被告夏爱荣对借款予以承认，故其应对此承担共同偿还的责任。 经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告尤肖波与被告庄强之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告提供的微信聊天记录等证据足以证明被告夏爱荣对本案借款予以追认，故原告主张本案借款系被告庄强、夏爱荣夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄强、夏爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尤肖波借款250000元及利息（其中以200000元为基数，从2016年8月28日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止，以50000元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5969元，减半收取2984.5元，由被告庄强、夏爱荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  刘淑慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4342号原告:开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街**楼******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：渠盼龙，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告渠盼龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月二十五日书记员  陈鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6801号申请执行人：河南和谐置业有限公司。被执行人：李歌，女，汉族。本院在执行河南和谐置业有限公司与李歌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日做出的（2019）豫0104民初5072号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人李歌应支付申请人欠款2530000元。被执行人李歌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南和谐置业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2530000元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李歌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李歌邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李歌立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李歌未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李歌房产登记信息，经查询被执行人李歌名下有房产，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人李歌采取限制高消费措施，并将被执行人李歌纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日向申请人河南和谐置业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南和谐置业有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南和谐置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2530000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 高鹏辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5519号 原告：王正齐，男，1955年4月17日出生，汉族，住址重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张萍，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何泽兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住址重庆市铜梁区。 原告王正齐与被告何泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王正齐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正齐撤回何泽兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王正齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正齐负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民再2号 原审原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。 负责人：项林，该行行长。 委托代理人：赵文斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，系该行工作人员。 原审被告：周宏涛，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。（已死亡） 原审原告交通银行股份有限公司丹东分行诉原审被告周宏涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0603民初1952号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2019年9月11日作出（2019）辽0603民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告交通银行股份有限公司丹东分行的委托代理人赵文斌到庭参加了诉讼。原审被告周宏涛于2014年8月24日死亡。本案现已审理终结。 原审中原告诉称：2007年11月30日，被告向原告申请核发信用卡，并签署提交了书面申请和相应资料，经原告核准后，向被告发放了信用卡。被告取得该信用卡后，进行了刷卡使用。现被告累计使用该信用卡透支1759.03元及利息4311.49元共计6070.52元未还（利息计算至2016年1月31日），此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还信用卡欠款本金1759.03元及利息（1、自欠息之日即2008年4月22日计算至2016年1月31日4311.49元；2、以1759.03元为本金，自2016年2月1日起至给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。 原审中被告未作答辩。 原审经审理查明：2007年10月17日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、还款业务条款、收费表等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款承担偿还责任，应以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息等法律责任，透支利息的利率、年费、滞纳金等收费项目和标准按照收费表的规定执行。该合约后附收费表，其中标明贷款利息为日万分之五。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金1759.03元。利息自2008年4月22日开始欠付，截至2016年1月31日，欠付利息累计为4311.49元。之后利息继续欠付。此款经原告多次催要，被告至今未还。 原审认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏涛于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金1759.03元及利息（自2008年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。 原审原告的再审意见：原审原告起诉时不知道原审被告已经死亡，起诉时原审原告提供的是原审被告办理信用卡时的身份证，直到进入执行程序后，原审原告才得知原审被告死亡。同意法院撤销原审判决，依法进行改判。 原审被告未作答辩。 再审中，本院依法查明：原审原告交通银行股份有限公司丹东分行诉原审被告周宏涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人陈瑜到庭参加了原审诉讼，原审被告周宏涛经本院经公告传唤，依法缺席审理。2016年9月23日，本院作出（2016）辽0603民初1952号民事判决，判令原审被告周宏涛于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金1759.03元及利息（自2008年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。该判决已经发生法律效力。 另查明，2019年8月14日，丹东市公安局振安分局五龙背派出所出具的死亡注销证明，载明：周宏涛，男，汉族，1965年3月6日出生，身份证号：X，户籍所在地丹东市振安区五龙背镇孟家沟委X组XXXXXX，因各种疾病于2014年8月24日死亡，于2014年8月27日注销户口。 再审过程中，原审原告对原审被告于原审立案前已死亡的事实无异议，并同意法院撤销原审判决，依法进行改判。 本院再审确认的上述事实，有本院（2016）辽0603民初1952号案卷立案审查、审判流程管理信息表、民事判决书、死亡注销证明及原审原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院再审认为：本案争议焦点为原审被告的诉讼主体资格是否适格，原审原告起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原审被告周宏涛在原审案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为原审案件适格的诉讼主体，故原审被告不符合“明确的被告”这一要求，原审原告的起诉亦不符合法定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七百，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）辽0603民初1952号民事判决书； 二、驳回原审原告交通银行股份有限公司丹东分行的起诉。 原审案件受理费50元，向原审原告交通银行股份有限公司丹东分行予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 员  于 义 人民陪审员  李亚超 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  左 帅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2082号申请执行人：梁志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山博亮陶瓷厂，住所地山东省淄博市博山区山头河北西社区。注册号：370304600254231。经营者：刘元照，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初24号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山博亮陶瓷厂存款或收入802348元（本金779969元、案件受理费11499元、公告费560元、执行费10320元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二日法官助理张波书记员李尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24709号上诉人（原审被告）：广州容博医疗科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中******。法定代表人：陈宓。被上诉人（原审原告）：张平，男，1982年4月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简永安，北京市东元（广州）律师事务所律师。原审被告：陈宓，女，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人广州容博医疗科技有限公司因与被上诉人张平、原审被告陈宓劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年9月10日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州容博医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州容博医疗科技有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十八日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初4123号 原告：威海轩苑装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。 被告：威海航海食品加工有限公司，住所地山东省荣成市。 被告：威海一味实业有限公司（原“威海一味食品加工有限公司”），住所地山东省荣成市。 被告：张桂娜，女，1958年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 威海轩苑装饰工程有限公司与威海航海食品加工有限公司、威海一味实业有限公司、张桂娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 威海轩苑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海航海食品加工有限公司偿付借款611.80万元，并自2013年7月8日起按年利率24%计付利息；2.判令被告威海一味实业有限公司、张桂娜对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月7日因被告威海航海食品加工有限公司资金周转向其出借611.80万元，该款是工程款转为借款，约定2013年12月30日前全额偿还，并按年利率24%支付利息，为保证还款，被告威海一味实业有限公司、张桂娜等为上述债务提供连带责任保证，并提供房地产抵押担保，还款期限届满后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法处理。 经查，威海轩苑装饰工程有限公司已于2016年注销。 本院认为，企业注销登记后，法人资格终止，不具备诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回威海轩苑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘彩萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6082号原告：陈建，男，1985年8月26日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：梁吉栋，男，1973年7月29日出生，汉族，驾驶员，住山东省东平县。被告：聊城市东昌府区运丰物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇郭白村。法定代表人：呼树仁，经理。委托诉讼代理人：耿建斌，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告陈建与被告梁吉栋、聊城市东昌府区运丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈建于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费5571元，由原告陈建负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十日书记员  张 晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3168号 被执行人：马树起，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区****。 本院依据（2016）黑0104刑初671号刑事判决书执行马树起罚金一案，申请执行标的为2000元。 本院立案执行后，依法向被执行人马树起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马树起的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马树起纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马树起确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  吕春香
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2907号上诉人（原审原告）：邵宝平，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠比亚迪实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇。法定代表人：王传福,总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。委托诉讼代理人：邹勇，该公司员工。上诉人邵宝平因与被上诉人蚌埠比亚迪实业有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵宝平上诉请求：改判蚌埠比亚迪实业有限公司支付其一次性伤残补助金53741.6元、一次性医疗补助金40856元、一次性伤残就业补助金76605元、南京金陵司法鉴定所鉴定费14350元、往返南京车票216元、违法解除劳动合同赔偿金9771.2元。事实和理由：2017年11月14日双方签订了三年劳动合同，其进入蚌埠比亚迪实业有限公司从事混凝土搅拌工作，于2017年11月23日发生工伤，2018年5月12日蚌埠市劳动能力鉴定委员会对原告进行鉴定，鉴定结论为级外。2019年2月25日到南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，结果为伤残八级。工伤发生时蚌埠比亚迪实业有限公司未交社保导致工伤保险不能报销，蚌埠比亚迪实业有限公司负有责任。蚌埠比亚迪实业有限公司辩称，第一、邵宝平在蚌埠市劳动鉴定委员会作出鉴定结论后，如果不服应当向安徽省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，而不是向社会的鉴定机构申请鉴定，其鉴定程序不符合法律规定，结论也不应当被采纳；第二、邵宝平提交的南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出的鉴定结论，是针对其伤残而不是劳动能力的鉴定，伤残等级与劳动能力障碍并不是同一法律概念，因此，不能以该伤残等级鉴定作为一次性伤残补助金，一次性工伤补助金，和一次性伤残就业补助金的计算依据；第三、其没有给邵宝平购买工伤保险，并不是其伤残不能得到赔偿的根本原因，其不应当对此承担责任。请求维持一审判决，驳回邵宝平的请求。邵宝平向一审法院起诉请求：1、蚌埠比亚迪实业有限公司支付一次性伤残补助金47256元、一次性医疗补助金40856元、一次性伤残就业补助金76605元、南京金陵司法鉴定所鉴定费14350元、往返南京车票216元、违法解除劳动合同赔偿金8592元、2018年9月1日至9月28日工资3221.7元；2、蚌埠比亚迪实业有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月14日双方签订了三年劳动合同，邵宝平进入蚌埠比亚迪实业有限公司工作。2017年11月23日邵宝平在工作中发生工伤，到蚌埠一附院治疗，邵宝平被确认工伤后重新工作。2018年5月12日蚌埠市劳动能力鉴定委员会对邵宝平进行鉴定，鉴定结论为级外。同时该鉴定结论告知：如对本鉴定不服，可以在收到本结论通知之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但邵宝平未向安徽省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，而是自行委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，2019年3月6日该鉴定所出具鉴定意见，鉴定结论为：邵宝平影响阴茎勃起功能，评定为伤残八级。一审法院另查明，邵宝平2018年1月至7月平均月实发工资为3621元。一审法院再查明，2018年9月28日蚌埠比亚迪实业有限公司以邵宝平旷工严重违反管理制度为由，解除了与邵宝平的劳动关系，该月蚌埠比亚迪实业有限公司实际向邵宝平发放工资531.14元。一审法院认为，邵宝平在蚌埠比亚迪实业有限公司工作至2018年9月28日，蚌埠比亚迪实业有限公司仅支付邵宝平该月工资531.14元，故邵宝平要求蚌埠比亚迪实业有限公司支付该月尚欠的工资的请求，理由正当，予以支持，邵宝平月平均工资为3621元，扣除已发531.14元，蚌埠比亚迪实业有限公司应支付邵宝平工资3089.86元；虽然蚌埠比亚迪实业有限公司提供了邵宝平的打卡记录证明邵宝平旷工，并由此认为邵宝平严重违反单位制度解除了与邵宝平的劳动关系，但考虑到邵宝平因工受伤和邵宝平时常要到医院就医的特殊情况，蚌埠比亚迪实业有限公司解除与邵宝平劳动关系的行为缺乏合理性，对于邵宝平过于苛刻，故邵宝平要求蚌埠比亚迪实业有限公司支付2个月经济赔偿金的请求，予以支持，蚌埠比亚迪实业有限公司应赔偿邵宝平经济赔偿金7242元；邵宝平以因工伤造成伤残八级为由要求按劳动功能障碍八级由被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，因伤残八级与劳动功能障碍八级并不是同一概念，故邵宝平的该请求，证据不足，不予支持；邵宝平要求蚌埠比亚迪实业有限公司支付南京金陵中西医结合医院的鉴定费和因鉴定支出的差旅费的请求，因该鉴定为邵宝平单方委托，该请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蚌埠比亚迪实业有限公司于于判决生效后十日内支付原告邵宝平工资3089.86元；二、被告蚌埠比亚迪实业有限公司于于判决生效后十日内支付原告邵宝平经济赔偿金7242元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的，应当以其因工致残被鉴定达到一定的伤残等级为基础。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案诉讼中，邵宝平依据南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主张相关工伤保险待遇，与《工伤保险条例》的规定不符，其相关诉讼请求缺乏法律依据。关于邵宝平的月工资标准，双方劳动合同约定的月基本工资为2300元，鉴于双方当事人均未能提供发放工资的其他证据，一审法院根据邵宝平2018年1月至7月平均月实发工资计算相关赔偿数额并无不当。综上所述，邵宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵宝平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  李 艳审判员  罗正环二〇一九年十二月十九日法官助理梅莹书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初 2669号   原告：王满朝，男，汉族，1967年XX月XX日生，住铜川市新区长丰大院。   委托诉讼代理人：付爱瑛，系原告王满朝之妻，特别授权。   原告：付爱瑛，女，汉族，1968年XX月XX日生，住铜川市新区长丰大院。   被告：白少旭，男，汉族，1995年XX月XX日生，住铜川市新区XX村。   原告王满朝、付爱瑛与被告白少旭租赁合同纠纷一案，原告王满朝、付爱瑛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王满朝、付爱瑛撤回起诉。         审判员  罗红涛          二〇一九年十二月五日             书记员  宋圆圆          1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执443号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县金达建材经销有限公司,住,住所地：洪洞县大槐树镇王村一级路东/div>法定代理人：李靓。被执行人：洪洞县佳源洗煤有限公司,住,住所地：洪洞县万安镇高公村/div>法定代理人：张建青。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县金达建材经销有限公司、洪洞县佳源洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第612号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月4日、7月8日、11月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2015）洪证经字第612号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月九日书记员  郭志有
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1531号原告：彭远华，男，1966年11月7日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：龚开国，男，1983年2月8日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告彭远华与被告龚开国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告彭远华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭远华撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5244号之一申请执行人：张正意，女，汉族，1963年04月25日出生，住重庆江津区。被执行人：吴克兰，女，汉族，1971年08月19日出生，住重庆市江津区。关于张正意申请执行吴克兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4646号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴克兰逾期未履行上述法律文书所确定的义务，张正意于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元。本案在执行过程中，向被执行人吴克兰发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人吴克兰名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人吴克兰名下有一套农房，本案已查封（轮候）；此外，暂未发现被执行人吴克兰名下有车辆、银行存款等财产可供执行，且其在本院有其他执行案件未履行。现本院已向吴克兰发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知张正意，并要求提供被执行人其他财产线索，张正意未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人吴克兰尚欠申请执行人张正意人民币14000元、资金占用利息（按判决书计算）、案件受理费75元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：兰宏涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告兰宏涛银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告兰宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金111587.13元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1230.02元、逾期还款违约金1481.87元，共计2711.89元，并偿还以欠款本金111587.13元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月29日向被告发放了账号为16×××85的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为111587.13元及相应利息、费用，合计114299.02元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告兰宏涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××85。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期89天，其上述账户尚欠原告透支本金111587.13元、利息1230.02元、费用1481.87元（逾期还款违约金1481.87元），合计114299.02元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰宏涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金111587.13元；二、被告兰宏涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2711.89元；并支付以111587.13元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1293元，由被告兰宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1772号之三 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 被执行人李家祥，男，1962年10月8日出生，壮族，住广西。 被执行人甘绍玲，女，1966年7月9日出生，壮族，住横县，系被告李家祥的配偶。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人李家祥、甘绍玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产，后申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1690号申请执行人：徐荣海，男，汉族，1998年5月14日出生，住上饶县。被执行人：徐盛剑，男，汉族，1996年8月22日出生，住上饶市信州区。徐荣海申请徐盛剑借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐荣海向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人徐荣海撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十七日书记员  陈慧芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2507号申请执行人：王琼，女性,1977年4月3日生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：谢华，男性，1968年08月09出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行王琼与谢华借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨谢华银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十四日书记员  张 峰
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1516号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：张磊，男，1986年6月3日出生，系该公司职工。   被告：辛伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住曲沃县,。   被告：孙瑞霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上，系辛伟妻子.   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告辛伟、孙瑞霞借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款89500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告辛伟、孙瑞霞系夫妻关系。2015年3月28日，被告辛伟与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为养殖，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年3月28日起，至2016年3月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年1月21日，尚欠本金89500元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告辛伟、孙瑞霞于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息、罚息（利息自2016年1月22日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2016年3月28日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1019元，由被告辛伟、孙瑞霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十二日   书记员 张倩倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4778号 原告：杭州道宇检测技术有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路******。 法定代表人：董继军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨丰，系该公司员工。 被告：嘉兴丽通箱包有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇东西大道****楼div> 法定代表人：刘帮美。 被告：嘉兴志邦箱包有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇东西大道**iv> 法定代表人：刘帮美。 原告杭州道宇检测技术有限公司与被告嘉兴丽通箱包有限公司、嘉兴志邦箱包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州道宇检测技术有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州道宇检测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州道宇检测技术有限公司负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1924号 高创、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行高创申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5447号原告：涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司，住所地涿州市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李仲男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：河北碧水房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：史霞光。原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与被告河北碧水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款504万元及至付清之日止的利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订了一份“抵押担保借款合同”，主要内容为该被告向原告方借款504万元，利息每月2.1%，期限为2014年4月8日起至2014年10月8日。合同到期后因被告无法偿还，申请将偿还期限延长至2015年4月7日。现在，约定的偿还期限早已届满，但被告方却不偿还借款本息，为维护企业的合法权益，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告提供的被告地址，未能给被告送达，且原告不能提供其他有效地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一九年十二月四日书记员  李汭欣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执494号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路一路******。被执行人：豆进沙，女，1989年12月09日生，住云南省玉溪市华宁县。本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与豆进沙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7278.54元，负担执行费50.00元。现被执行人豆进沙已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5892号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：城关区雁滩爱尚乐吧，经营场所为甘肃省兰州市城关区沙洼河**-2-2。经营者：王彩萍，女，1984年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告城关区雁滩爱尚乐吧著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。上海灿星文化传媒股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计157首歌曲（详见附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良,享有极高的影响力和收视率。原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师,首次聚焦原创作品,让音乐创作人成为主角,为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此,该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可,也未向原告支付使用费,以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播,原告通过公证人员某《中国好歌曲》共计157首歌曲（详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为,侵犯了原告的复制权,给原告造成了严重的经济损失，遂诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定，本案被告城关区雁滩爱尚乐吧已办理注销，兰州市城关区市场监督管理局向城关区雁滩爱尚乐吧发出（兰城）个体登记〔2017〕第62010252016248号《准予登记通知书》，准予城关区雁滩爱尚乐吧注销登记。至此其主体资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故被告城关区雁滩爱尚乐吧诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 文 朝 霞人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 俞 利 勤二〇一九年十二月五日书 记 员 于 晶 晶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1462号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩双贵、朱华香金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1238号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人韩双贵、朱华香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人韩双贵、朱华香在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人韩双贵、朱华香在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1238号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1238号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3425号何安邦：涟水县钰峰置业有限公司：本院于2019年11月23日立案执行何安邦与涟水县钰峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初5545号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5731号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京智领众悦科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1105法定代表人：雷晴，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，上海融力天闻律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京智领众悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费4474元，减半收取2237元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈永强，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎香梅，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市经济开发区。上列再审申请人共同委托代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道市国土资源局办公楼。法定代表人唐肱庆，该中心主任。再审申请人沈永强、黎香梅因诉被申请人岳阳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈永强、黎香梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5386号原告:三门峡市恒泰运输有限公司，住所地三门峡市开发区三门路**。法定代表人：李广旗，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜，周陈，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张春红，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）与被告张张春红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰运输有限公司委托诉讼代理人王丽娜、周陈，被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的各项费用21500元及利息3547.5元（利息暂计至起诉之日直至清偿全部款项之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月9日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，约定被告从原告处融资租赁货车（豫Ｍ×××**主、豫MF0**）一辆用于经营，同时对租赁期间、租金等一系列问题进行了约定。后被告并未按照约定支付租金，2018年12月7日经结算被告尚欠原告21500元，并向原告出具欠条一张，同时承诺于2019年3月底结清，逾期不还按照月息1.5分的标准支付利息。现约定的还款期已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判如所请。被告张春红辩称，原告老板换人了，我不清楚，这个车是在上一任老板那买的，但是车的规格与行驶证上的不同相差20公分，在运营的时候经常被罚款。上一任老板也答应把罚款的钱还给我，但是一直没有给，经过结算，我只欠21500元，我是被逼着写的欠条，不写这个欠条就不给我车辆的手续。我不欠现在公司老板的钱，我欠的是上一任老板的钱。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，约定被告从原告处融资租赁货车（豫豫Ｍ×××**、豫豫MF0**一辆用于经营，同时对租赁期间、租金等一系列问题进行了约定。后被告并未按照约定支付租金。2016年11月，原告恒泰公司法定代表人发生变更，新的法定代表人承接了公司相关的债权债务。2018年12月7日，原告恒泰公司与被告张春红结算，确定被告张春红尚欠原告21500元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到恒泰公司豫Ｍ豫Ｍ×××**豫M豫MF0**费用21500元，于2019年3月底前还清没有利息，到期没还清利息按一分五计算”。之后，张春红未还款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，恒泰公司与张春红所签订的《融资租赁合同》双方是真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。张春红尚欠恒泰公司分期付款的结算款共计21500元，并给恒泰公司出具欠条一张，该张欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确。虽然被告辩称其从上一任老板处买的车，并且欠的钱也是上一任老板的钱，但恒泰公司的新上任的法定代表人承接了恒泰公司的债权债务，并且被告出具欠条的时间是在法定代表人变更之后，故被告张春红辩称，于法无据，本院不予支持。原告主张利息，应当自欠条约定的逾期付款之日即2019年4月1日起，按照月息1.5分计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张春红于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡市恒泰运输有限公司的融资租赁费用21500元及利息（自2019年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按照月息1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由被告张春红负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  杨雪飞
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执841号之三 申请执行人：泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822023Y。 被执行人：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县桥头村，统一社会信用代码：91360826578772082D。 被执行人：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西天佑重工有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城井冈山大道，统一社会信用代码：91360826571182442W。 被执行人：胡德勤，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：蒋仁燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1622号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人黄群英名下有赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄群英所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人黄群英负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄群英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗志云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢708号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈昌勇，男，1984年8月31日生，汉族，身份证地址：江西省。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈昌勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2473号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈昌勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币26535.57元及利息（截止2019年4月10日的利息2169.32元，自2019年4月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费242元，由被执行人陈昌勇承担。因被执行人陈昌勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币28946.89元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币28946.89元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币28946.89元，执行费人民币334.20元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2473待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金