wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1483号 原告:伍爱君，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：湖南大好新型墙体材料有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路**。 法定代表人：陈静。 原告伍爱君与被告湖南大好新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告伍爱君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍爱君撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍爱君撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告伍爱君负担。 (本页无正文) 审判员 王 禹 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹丰璠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2163号申请执行人陈小顺，男，汉族，生于1986年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州宇玻装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GWWA75F。法定代表人付宇玻陈小顺申请执行贵州宇玻装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2611号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定贵州宇玻装饰工程有限公司应向陈小顺支付54000元，诉讼费825元，该调解书生效后贵州宇玻装饰工程有限公司一直未履行该义务，申请执行人陈小顺于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，由贵州宇玻装饰工程有限公司的法定代表人付宇玻于2020年1月24日前履行1万元，余款44825元于2020年2月29日前履行1万元，2020年3月30日前履行1万元，2020年4月30日前一次性履行完毕余款24825元。现申请执行人陈小顺以与被执行人贵州宇玻装饰工程有限公司自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2163号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十二月十日法官助理王毅书记员胡艾伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2801号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨敬之。被执行人杨阳。被执行人杨美。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨美、杨敬之、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年5月16日向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月16日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年5月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人杨阳名下在长沙市有房产登记信息，但该房产已经被长沙市岳麓区人民法院首封，本案依法轮候查封，被执行人杨敬之名下在长沙市望城区有房产登记信息，但该房产已经二次拍卖均流拍，申请执行人不申请继续变卖也不申请接受以物抵债。2019年6月5日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意本案终结本次执行程序。2019年12月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2018年9月25日，本案应当执行的标的金额为767091.98元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十六日书记员  杨慧芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1474号之一 申请执行人：王炳松，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅利明，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人王炳松与被执行人傅利明附带民事赔偿纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为6707.96元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人傅利明目前在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十二月十三日 书记员（代）  彭仁春
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执817号 申请执行人：银正德，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 申请执行人银正德与被执行人象州县泰龙冰糖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为2352元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄祥敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初4942号 原告：李晓新，男，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁紫津惠养老产业有限公司,住所地沈阳市浑**。 法定代表人：刘立邦。 原告李晓新诉被告辽宁紫津惠养老产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告李晓新于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓新撤回起诉。 案件受理费10元，公告费300元，均由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王美鸥
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执884号 申请执行人：邱金龙，男，1993年11月16日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于邱金龙与新平跃超时尚健身俱乐部劳动纠纷一案，新平县劳动争议仲裁裁决委员会于2019年6月5日作出新劳人仲案字（2019）第73号仲裁裁定书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人邱金龙所欠工资4227.58元、二倍工资1794元、加班工资1241.28元、返还工作服押金100元，合计7362.86元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资1500元，被申请人实际应当支付申请人5862.86元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。法律文书生效后，因被执行人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金龙于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人邱金龙亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保875号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3393号之五被执行人侯小六，温县祥云镇大尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3393号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人侯小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯小六在中国建设银行6217002480007287150_156_1账户内存款人民币51665.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月三日书记员  张振兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特641号申请人：张在斌，男，1957年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：深圳市国诚投资咨询有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****。代表人：黄长来。申请人张在斌与被申请人深圳市国诚投资咨询有限公司武汉分公司（以下简称国诚武汉分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张在斌申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001787号裁决，理由是：一、国诚武汉分公司采用格式条款免除自己义务的约定未经合理提示，应属无效。二、张在斌与国诚武汉分公司员工的微信记录可以视为双方合同约定的履约行为，国诚武汉分公司员工的相关行为应当视为国诚武汉分公司的职务行为，由其员工行为造成的损失应当由国诚武汉分公司进行赔偿。三、国诚武汉分公司未经许可从事证券投资咨询业务，其工作人员不具有证券从业资质，并且在提供咨询意见时未能基于合理分析，其在履行合同时存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。四、国诚武汉分公司在仲裁立案时未提供张在斌的身份证明文件，武汉仲裁委员会不应受理。五、张在斌合理的举证要求被仲裁庭非法剥夺。六、没有仲裁员让张在斌核阅庭审记录是否真实有效并签字确认的相关记载。七、张在斌委托的律师为一般授权，仲裁庭却将裁决书邮寄给律师。八、仲裁庭审中张在斌在质证时对涉案合同有异议，认为是对方采用欺诈手段签订，并有微信截图为证，国诚武汉分公司回避事实不回复，仲裁员也不当场质询，也不庭审记录。九、国诚武汉分公司在庭审中无法举证其有从事证券咨询服务的资质证据，仲裁庭也不质询查证。综上，武汉仲裁委员会既有程序违法又有实体违法问题。被申请人国诚武汉分公司未发表意见。经审理查明，2017年12月15日，（2017）武仲裁字第000001787号裁决：（一）国诚武汉分公司与张在斌于2016年11月3日签订的11-Z-87号《服务协议》合法有效；（二）确认国诚武汉分公司与张在斌于2016年11月3日签订的11-Z-87号《服务协议》已解除；（三）国诚武汉分公司赔偿张在斌4,000元；（四）驳回国诚武汉分公司其他仲裁请求；（五）驳回张在斌其他仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费3,810元，由国诚武汉分公司承担；本案反请求仲裁费25,780元，由国诚武汉分公司承担。因本案本请求仲裁费已由国诚武汉分公司预交，本案反请求仲裁费已由张在斌预交，故国诚武汉分公司应将本案反请求仲裁费连同上述第（三）项款项共计29,780元于本裁决书送达次日起10日内支付给张在斌。本院认为，关于张在斌的第一、二、三项申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，该理由不成立。关于张在斌的第四项申请撤销仲裁裁决的理由，武汉仲裁委员会在立案时是否对张在斌的身份进行审查不属于仲裁程序违反法定程序的情形，该理由不成立。关于张在斌的第五项申请撤销仲裁裁决的理由，张在斌未就此举证证明仲裁程序违法，对该项理由本院不予支持。关于张在斌的第六项申请撤销仲裁裁决的理由，张在斌及其代理律师在仲裁庭的开庭笔录上签字，是否有关于让张在斌核阅庭审记录是否真实有效并签字确认的相关记载不属于违反法定程序的情形。关于张在斌的第七项申请撤销仲裁裁决的理由，仲裁庭向张在斌的代理律师邮寄裁决书符合法律规定，该理由不成立。关于张在斌的第八、九项申请撤销仲裁裁决的理由，张在斌未就对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据进行举证，该项理由亦不成立。综上，张在斌申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张在斌的申请。申请费400元，由申请人张在斌负担。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  张鹏二〇一九年十二月十八日法官助理徐向云书记员丁洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3374号申请执行人：孙某1，女。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：周某1，女。被执行人：周某2，女。被执行人：孙某2，男。被执行人：夏某，男。申请执行人孙某1与被执行人周某1、周某2、孙某2、夏某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月21日立案执行，后申请人孙某1撤回对被执行人周某1、周某2、孙某2、夏某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3374号案件的执行。二、申请人孙某1自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月九日书记员  高 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2586号 申请执行人:阮永芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟**网讯大厦206A,统一社会信用代码913401007233056846。 法定代表人：余一波，总经理。 本院在执行阮永芳与合肥建工劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥建工劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司银行存款55725元（其中工伤待遇费55000元，执行费725元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终687号 上诉人（原审原告）：周士强，男，1961年4月18日生，汉族，住新沂市。 被上诉人（原审被告）：新沂市草桥镇人民政府，住所地新沂市草桥镇新街。 法定代表人：乔栋，该镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人：陆倞，该镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 原审第三人：新沂市草桥镇坝头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇坝头村。 法定代表人：周遵宇，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴建申，该村民委员会副主任。 上诉人周士强因与被上诉人新沂市草桥镇人民政府（以下简称：草桥镇政府）、原审第三人新沂市草桥镇坝头村村民委员会（以下简称：坝头村委会）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周士强一审请求判令:1.确认草桥镇政府对周士强使用的土地，没有按照国家土地征收的原则规定对周士强作出土地补偿（土地补偿费和安置补助费）的行为违法。2.诉讼费用由草桥镇政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，土地征收补偿工作依法应当属于土地行政管理部门负责组织实施。当然，实践中也可能存在委托镇人民政府实施，但是应当由委托的机关作为被告。本案周士强提供的证据不能证明草桥镇政府接受委托负责组织实施案涉土地的征收补偿工作，周士强认为应当由草桥镇政府履行土地补偿没有事实和法律依据，草桥镇政府主体不适格，依法应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回周士强的起诉。案件受理费50元，全部退还周士强。 上诉人周士强不服上述裁定，向本院提起上诉，请求判令撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：1.周士强享有使用权的土地在没有期满就被终止使用、收回，严重侵犯了周士强的合法权益，应属违法。草桥镇政府应给与周士强补偿相应的土地使用和经济补偿。2.草桥镇政府提供的万亩良田建设工程规划方案是否合法、是否按照国家征迁原则执行存疑，以此来证明收回周士强享有使用权的土地没有依据，被拆迁群众不知晓上述方案及征地补偿标准。3.2014年下半年开始实施房屋拆迁工作，实施前没有组织群众举行听证、签订补偿协议、支付土地补偿费和安置补助费。周士强的房屋就是在没有签订协议的情况下被强拆的，之后周士强支付4.5万元才赔偿到房屋和车库，当初镇政府工作人员答复土地还可以继续使用，但2018年高铁建设时没有任何说法周士强的土地就被收回。4.周士强虽然签订安置补偿协议，但这仅是对原来的房屋补偿，没有宅基地的补偿和安置补助费。一审法院以草桥镇政府作为被告主体不适格裁定驳回周士强的起诉是错误的，草桥镇政府具体实施一切的征地事项，应是适格的被告主体。5.周士强享有使用权的土地及自留地在没有期满的情况下被非法收回占用，草桥镇政府及坝头村委会在周士强不知情的情况下进行土地确权显然属于程序违法和滥用职权的行为，严重侵犯了周士强的合法权益，依法应予撤销。 草桥镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 坝头村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，市、县人民政府及土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有明确职责分工。市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。一般情况下，征收土地补偿安置费用的支付属于土地行政主管部门的职责，当事人如诉请判令行政机关履行支付征收补偿安置费用的职责或者确认行政机关未履行支付征收补偿安置费用的行为违法，一般情况下土地行政主管部门系行政诉讼适格被告。本案中，周士强起诉请求确认草桥镇政府对周士强使用的土地，没有按照国家土地征收的原则规定对周士强作出土地补偿的行为违法，但是草桥镇政府作为乡镇一级人民政府，其既不是组织实施土地征收的主体，也不是负责征地补偿、安置的主体。因此，本案中周士强起诉的被告不适格；经一审法院法律释明，周士强拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，周士强的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  杜 林 审 判 员  李帅胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王亚南 书 记 员  艾文卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢629号 本院受理的申请执行人张明辉与被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司、浙江赋安安全设备有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2244号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢629号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执124号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙秀杰，1966年5月5人出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省讷河市(黑龙江省新康监狱四监区服刑罪犯)。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2019）黑7101执124号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人孙秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙秀杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7 600.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十二月六日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1673号原告:中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地:湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路28号。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，该公司职工。被告：李挺,男,1984年8月14日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告李挺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  付娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初429号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人岑忠涛，曾用名岑笃沙，男，1981年1月13日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人岑忠涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3500元。 辩护意见被告人岑忠涛对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月9日18时许，被告人岑忠涛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至国道324线1846KM+800M路段时，与黄才勇驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案发后，事故双方当事人达成赔偿协议。经鉴定，岑忠涛血液中的乙醇含量为225.35mg/100ml。被告人岑忠涛到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人岑忠涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑忠涛庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人岑忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3023号 申请执行人：段军胜，男，汉族，1973年6月8日生，定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：彭有禄，男，汉族，1980年9月30日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人段军胜与被执行人彭有禄劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初653号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款9000元，案件受理费44元，执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔺思涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2704号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：游述军。被执行人：张林霞。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人游述军、张林霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人游述军、张林霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人游述军、张林霞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为111866.25元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人游述军、张林霞有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2704号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执870号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：韦瑜，男，1986年03月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：朱富兰，女，1988年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******法定代表人：李家素，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初15号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行韦瑜、朱富兰、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人韦瑜、朱富兰、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人韦瑜、朱富兰、贵州鸿骏通融资担保有限公司向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人借款本金1499988.80元及利息（自2015年09月21日起至2015年12月25日止的利息，以1499988.80元本金为基数按照月利率10‰的标准计算；自2015年12月25日起至借款本金清偿之日止的利息以实际欠付本金为基数按照月利率15‰的标准计算），负担案件受理费18600.00元及申请执行费17400.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款12613.31元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执870号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员  杨 年
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5018号 申请执行人:刘某某，女性，汉族，1944年11月23日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:李某某，男性，汉族，1967年05月11日出生。 申请执行人刘某某与被执行人李某某赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）雁民初字第2659号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额40106.00元，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2007）雁民初字第2659号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。另查，无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执778号 申请执行人：李维红，男，1971年3月26日出生，汉族住故城县。 被执行人：任金彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住故城县。 被执行人：付士玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人李维红与被执行人任金彪、付士玲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李维红撤销对被执行人任金彪、付士玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1540号申请执行人：米艳。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：刘志杰。申请执行人米艳与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0321民初1013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米艳于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，本院已依法对被执行人银行存款予以冻结，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人刘志杰适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3292号原告：王刚，男，汉族，1984年11月9日出生，住高陵区。被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区经七路南段以东汇博林****房。统一社会信用代码：916101133219766370。法定代表人：余湘秦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振安，系该公司员工。原告王刚诉被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司（以下简称木秀林森公司）的委托诉讼代理人陈振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告的家居装修合同；2、退还原告工程款93100元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原被告签订装修合同，被告承接原告位于高陵区八水御源1-2-2702三居室室住房装修。约定工期75天，即2018年9月18日到12月初交工。原告分四次累计付给被告工程款93100元。被告进场只工作了不到一周时间，一直拖延到2019年4月7日，被告书面承诺到5月31日前交工。此后一直拖延到现在。被告已构成根本违约，原告多次催促被告退还工程款，被告借故推拖，无奈，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告木秀林森公司辩称：装修一部分了，不可能退原款。我们可以和原告协商退款事宜。经审理查明：木秀林森公司系从事室内外装饰工程等的企业法人。2018年9月18日，原告王刚与被告木秀林森公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告木秀林森公司对原告王刚位于西安市高陵区泾渭二路八水御源1-2-2702室三居室商品房进行装饰装修。工程设计人为刘彬彬，合同价款约定为98000元。该合同约定的工程款支付方式中约定第一次付款时间为签订合同之日，按工程款60%支付58800元；第二次付款时间为工程进度过半，按工程款35%支付34300元；第三次付款时间为竣工验收合格，按工程款5%支付4900元。合同签订当日，经原告与被告木秀林森协商，原告交纳首期合同款27400元、装修定金2000元，被告木秀林森公司向原告王刚出具“陕西木秀林森装饰（集团）有限公司专用收款收据”，并加盖被告木秀林森公司财务专用章；2018年10月11日原告向被告转款29400元；2019年1月7日原告向被告转款装修中期款34650元，被告木秀林森公司向原告王刚出具“陕西木秀林森装饰（集团）有限公司专用收款收据”，并加盖被告木秀林森公司财务专用章；以上共计93450元。合同签订后，被告进场工作了一段时间，被告就开始停工拖延，到2019年4月7日，被告书面承诺到5月31日前交工。此后被告一直拖延。无奈，原告起诉被告至法院，请求判如所请。庭审后，原告向法庭提供被告给其出具的“退款清单”，并申请法院以该清单载明的15550元进行判决退款。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、退单清单、协议及庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的履行应遵守诚实信用原则。本案原告和被告木秀林森公司签订合同后，原告共向被告交纳房屋装修工程款93450元，被告木秀林森公司进场工作了一段时间，被告就开始停工拖延，在双方协商后，被告为原告出具承诺书，但被告仍没有积极再实际进行，且随后双方长时间的僵持，致使合同继续履行的实质条件已经灭失，故对原告要求的解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告的被告退还工程款93100元的诉请，因原告向本院申请同意退款清单载明的15550元，属自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告王刚与被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司于2018年9月18日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除；二、被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司于本判决生效后十日内，退付原告王刚房屋装修工程款15550元；三、驳回原告王刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由被告木秀林森公司承担（原告已预交2180元，本院退付其1090元；被告在履行本判决金钱给付义务时向原告直付1090元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十二月二日书记员  蒙 阳1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1622号 原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。 法定代表人：王小春，总经理。 委托诉讼代理人：杨拥军，公司员工。 委托诉讼代理人：杨云舒，公司法务。 被告：张志华，男，1967年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人杨拥军、杨云舒到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富强公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还所欠货款535165元及所欠货款从2018年6月30日起至判决生效之日止的年利率2%计算的违约金（暂估2万元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告根据口头约定向被告“天邦钻石山”工地提供混凝土，被告欠原告货款517165元。2016年，被告承建“天邦悦景湾2#楼”时，欠原告货款18000元。原告多次向被告催讨，被告2018年5月23日承诺：在2018年6月30日前付清，没有付清按年利率2%计息。后被告没有支付分文货款。 被告张志华没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日，原告富强公司向被告张志华出具《天邦钻石山（张老板）砼款汇总表》，载明：2014年5月-2016年9月1日，送货金额为517165.00元（天邦钻石山的）；2016年11月3日至2016年11月6日，送货金额为18000元（天邦悦景湾2#楼）。被告张志华在“需方结算人签字盖章”处签名。并备注：定于2018.6.30前付清，没付清按银行利息2%计算。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告富强公司按约定向被告张志华提供混凝土。被告张志华在原告富强公司提供的《天邦钻石山（张老板）砼款汇总表》签名，确认尚欠原告富强公司货款535165元，并约定该款在2018年6月30日前付清。被告张志华未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告富强公司要求被告张志华偿还货款535165元的请求，本院予以支持。被告张志华承诺：没付清按银行利息2%计息。虽然该利率约定不明确，但原告富强公司请求按年利率2%计算违约金合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司货款本金535165元，并支付违约金（违约金计算办法：本金535165元，自2018年7月1日算至本判决生效之日，按年利率2%计算）。 案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告张志华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇一九年十二月五日 书记员  翁 杏 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1451号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王语，男，1987年5月6日出生，汉族，大学本科，群众，石家庄恒通达安装工程有限公司职工，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住河北省石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月8日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕314号 指控事实 2018年11月3日23时许，被告人王语酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环南300米处时，被执勤民警查获，经鉴定，送检的王语的静脉血酒精含量为212.83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人王语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王语醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王语如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王语血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王语犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3115号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男，该联社客户经理。 被告：陈油宝，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省罗源县。 被告：刘琴，女，汉族，1987年7月29日出生，住福建省罗源县。 被告：陈油澄，男，汉族，1978年5月22日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告陈油宝、刘琴、陈油澄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告罗源县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请撤回对被告刘琴的起诉。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤回对刘琴的起诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤回对刘琴的起诉。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月十日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4236号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人夏晓田，男，1977年5月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏晓田信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15911号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。 本案执行标的为本金220856.34元及利息、诉讼费2847元，本案中已经执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人夏晓田邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，于2019年7月22日查封了夏晓田名下的浙Ｇ×××××宝马牌汽车（未实际扣押），期限2年，并邮寄了责令交出车辆通知书（无法送达），本案中未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人夏晓田纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月三日 代书记员 朱 博 汇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3939号申请执行人：刘大稳，男，1982年07月07出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴建立，男，1974年02月12出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：冯涛，男，1979年08月09出生，汉族，住河南省商丘市。申请人刘大稳申请执行吴建立、冯涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初11719号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告吴建立、冯涛于本判决生效后十日内返还原告刘大稳借款500000元及利息（其中2016年12月11日之前的利息为130000元，自2018年12月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。因吴建立、冯涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘大稳向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人吴建立、冯涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吴建立、冯涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人吴建立、冯涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建立、冯涛负有继续向申请执行人刘大稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十九日书记员  张志建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1452号申请人：广东远稻农业科技有限公司。法定代表人：屈莹。委托诉讼代理人：包兴友，该公司员工。被申请人：陈健伟。申请人广东远稻农业科技有限公司与被申请人陈健伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2672号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东远稻农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人广东远稻农业科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，由申请人广东远稻农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3886号申请人寻耀邦。被执行人刘敢。本院在寻耀邦与被执行人刘敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初303号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人刘敢届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敢银行存款人民币16400元（迟延履行利息暂未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年十二月十日书记员 车德旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0782民初19642号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告单位员工。被告：金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告金跃明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1162元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月九日代书记员 钱晶耀
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1219号被执行人：周晶，别名周雨婷，女，绰号“小叨”，1984年9月11日生，汉族，大专文化，住长春市南关区。现羁押于吉林省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年12月12日、对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下没有银行存款。经网络查控，被执行人名下没有证券信息、没有公积金、没有房产信息，没有车辆信息。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十一日书记员  孙唯洺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23517号原告王小东，男，1982年2月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告周兰兰，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王小东，男，1982年2月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区玉兰街**院**楼****。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告王小东、周兰兰与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东、原告周兰兰委托代理人王小东、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××号的商品房一处，总价款为654375元。合同约定交房时间为2015年12月31日，实际交付时间为2016年8月31日，交房条件为商品房经验收合格，房屋交付60日内，出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金。原告按期支付了房款及税费，被告至今未为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告支付原告延期办理房屋产权证书违约金5920元（自2016年10月30日计算至2019年6月10日）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初始登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××号的房屋，总价款为654375元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：出卖人应当于房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，该房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、维修基金票据、契税票据各一份、购房发票二份、被告提交的不动产登记受理凭证一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月30日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小东、周兰兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24634号原告：张衡，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼平步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法人代表：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校负责人。原告张衡与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月10日，原告张衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张衡撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告张衡负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月十一日书记员 邹德芳
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审172号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张秋玉，男，1976年8月21日出生，住河南省新乡市辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人张秋玉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559186）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559186）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6965号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区共青团路10号。负责人：续立庆，总经理。委托诉讼代理人：倪瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凌然，该公司员工。被告：张烨，女，1985年1月16日出生，汉族，住泰安。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰安分公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  国素清二〇一九年十二月三日书记员  耿 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6622号申请执行人：河南远鹏置业有限公司，住所地河南省安阳市纺织产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码914105005624888451。法定代表人：侯庆丰，经理。被执行人：郭继锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王广伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人河南远鹏置业有限公司与被执行人郭继锋、王广伟追偿权纠纷一案中，申请执行人河南远鹏置业有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6622号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十七日书记员  张传兵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3078号 金华广达建设有限公司： 申请执行人金华市政工程有限公司与被执行人金华广达建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3078号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1712号 申请执行人：徐山。 被执行人：承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司。 申请执行人徐山与被执行人承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初147号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6.0万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款已被另案冻结，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院到承德县头沟镇头沟村村民委员会调查，被执行人承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司资不抵债，无财产线索。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额6.0万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额6.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月十八日 书记员 :张建国
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3124民初1219号原告：杨某，女，苗族，1988年12月6日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：麻某1，男，苗族，1974年2月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告杨某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告麻某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女麻某2由原告抚养。事实与理由：2009年年底原、被告相识并自由恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日生育长女麻某2，同居期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，长期沉迷于赌博和网络游戏，完全不理会家里的事。因为赌博四处借钱，生活实在无法维持，原告不得已在雅桥街上摆摊来维持生活开支，被告不体谅原告起早贪黑做事，天天游手好闲经常拿原告生意收入去赌博，原告跟被告争论一言不合就被被告拳脚相加，被告父母对被告的种种行为不管不顾，原告每天生活处在水深火热之中。因麻某2上户和上学需要，原、被告双方在××××年××月××日在花垣县民政局补办结婚登记手续。原告要求被告办好后马上办理离婚证，但被告反悔。2015年2月，因生活所迫原告就外出浙江绍兴打工，双方开始分居生活，打工期间原告多次联系被告商量离婚的事情未果，2016年9月11日被告找到原告打工处，要求不要离婚，在争执过程中对原告实施殴打并扬言威胁恐吓原告，此后原告因害怕畏惧，换到其他地方打工且也没有联系被告商量离婚的事，也怕与被告碰面不敢去看望麻某2。综上，原、被告未经了解草率同居生活，没有任何感情基础，领取结婚证仅仅是为了子女上户口和就读，而不是因夫妻感情。为此，特向人民法院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告麻某1未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告为杨某了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：证据1、结婚登记审查处理表与原告身份证复印件，拟证明原、被告在××××年××月××日在花垣县民政局登记结婚，结婚证字号为：Ｊ433124-2014-001172，证明原告的身份信息与诉讼主体资格；证据2、杨再祥证明，拟证明原、被告在2011年开始同居生活，被告婚后好吃懒做沉迷于赌博及网络，对家庭不负责任，原、被告于2015年分居至今；证据3罗老满证明，拟证明的事实同证据2一致；证据4、花垣镇漾水坪村委会证明，拟证明原、被告在2011年开始同居生活，被告婚后好吃懒做沉迷于赌博及网络，对家庭不负责任，被告对原告实施家庭暴力，原告被迫于2015年2月外出打工与被告分居至今；证据5原告被告毒打照片一组（10张），拟证明原告被被告毒打实施家庭暴力照片。原告提交的上列证据，本院认为均与客观事实相基本相符，本院予以采信，但对其证据的证明目的本院不予认可，外出打工是目前农村闲散劳动能力的一种生活方式和生计途径，外出打工的时间长久，不能以此认定为夫妻分居的理由，同时，村支两委及其他人证实夫妻分居的事实不客观、不真实。其提交的照片不能证实原告所受伤害为被告麻某1所侵害。经审理查明，原被告双方于2010年相识后自由恋爱，不久后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女麻某2，现在花垣县石栏镇雅桥小学就读二年级，××××年××月××日原、被告双方在花垣县民政局补办结婚登记手续，2015年至今原告一直外出打工。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判标准，本案中，原、被双方婚前系自由恋爱，具备一定的感情基础，婚后，因生活、工作等各方面因素，双方缺少正常沟通、理解、包容，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，并不能以此认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告的夫妻感情并未破裂尚有和好的可能，同时，原告诉称与被告分居长达四年之久及被告赌博的行为，未向本院提供相关证据来证实，应承担举证不能的不利法律后果，综上，考虑到家庭的完整有利于子女更好的成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告麻某1离婚。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇一九年十二月二日书记员  麻奋勇附本判决书所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1398号 原告：马XX，男，生于XX，东乡族，住XXX。身份证号：622XXX。 委托代理人：马XX，女，生于XX，回族，住XXX。身份证号：622XX。系原告母亲。 被告：马XX，男，生于XX，回族，住XXX。身份证号：622XX。 本院在审理原告马XX诉被告马XX抚养纠纷一案的过程中，原告马XX不再起诉，于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马XX申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马XX撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马XX负担。 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月四日 书记员  马雪玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1451号申请执行人：淮南市佳科商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路中央广场A幢1211号法定代表人：郑永莉，总经理。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇天合街。法定代表人：王林，总经理。申请执行人淮南市佳科商贸有限公司与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）吉0283民初1415号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人淮南市佳科商贸有限公司于2019年10月10向本院申请执行，要求：“吉林华利机械设备制造有限责任公司于本判决生效后立即支付淮南市佳科商贸有限公司货款252215元，并以252215元为基数，自2019年5月14日起至款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1451号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11486号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘耀明，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：左令，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘耀明、左令追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1427号申请执行人：吕孝富，曾用名吕平，男，1956年10月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李道斌，系该公司总经理。被执行人：李道斌，男，1959年2月18日生，汉族，住沁阳市。关于吕孝富申请执行沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请标的310000元，案件受理费3248元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，名下少量存款已另案冻结，待进一步处置。3.因被执行人涉案较多，被执行人沁阳市锌茂化工有限公司使用的位于紫陵村西南老焦克路南的土地【土地证号为：沁集用（2013）第10010632号】及地面建筑物已另案查封。被执行李道斌名下位于沁阳市亚特中央城A1号楼2单元2层201号房产已另案拍卖成交，拍卖款待进一步处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月二十日书记员  闫朋朋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保435号 蒋定光、朱丽芬： 本院在执行申请人蒋定光与被申请人朱丽芬民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蒋定光提出的财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1402民初2632号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人朱丽芬的财产。 二、扣留了被申请人朱丽芬在（2019）桂1402执235号案件的拍卖剩余款65000元。 三、查封了担保人蒋雨恬名下车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月18日至2021年12月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4684号之二 申请执行人诸暨市国表板材经营部，住所地诸暨市暨阳街道应山村**营业房，组织机构代码:063176855。 法定代表人蔡国标。 被执行人绍兴雅典装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越西路８００号隆商业中心）１２幢２２１、３２１室，组织机构代码:778267275。 法定代表人沈泉根。 申请执行人诸暨市国标板材经营部与被执行人绍兴雅典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市国标板材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。被执行人绍兴雅典装饰工程有限公司应支付货款44000元及该款自2018年7月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费450元、申请执行费566.75元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人绍兴雅典装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求绍兴雅典装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴雅典装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴雅典装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4684号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）焦爱华，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。一审第三人、二审被上诉人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，，住所地天津市河**九经路**（**楼**）法定代表人张伟，总经理。焦爱华诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，市人社局不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终301号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人市人社局申请再审称：二审判决适用法律法规错误。一、再审申请人作出的《不予认定工伤决定书》（编号：S112000020170869)程序合法、事实清楚、证据确凿、理由充分。2017年8月17日，再审申请人收到被申请人焦爱华提交的关于其女儿刘竞男工伤认定申请后，严格按照《工伤保险条例》等法律法规规定进行受理、开展工伤调查、作出决定并依法送达。工伤认定程序合法。事实清楚，适用法律准确。二、一审法院的判决认定事实清楚、适用法律法规正确。被申请人在一审阶段提交的证据，并未在工伤认定阶段向再审申请人提出，相关情况也未进行说明，再审申请人依据工伤调查取得的全部证据，作出工伤认定决定符合法律规定。被申请人向一审法院提交的新证据仅为常永明证人证言，常永明在庭审质证时对办理银行卡需要携带身份证、约定见面地点等核心问题不能作出合理回答，且以换手机为由，拒绝提交与刘竞男微信聊天记录等直接证据佐证其证言。一审庭后，再审申请人对被申请人提交的证据材料重新进行核实。通过刘竞男事发前影音资料、田莹和常永明行车轨迹等证据，认为新证据不具有客观性。因此，一审法院对常永明的证言依法进行核实后，认为该证据不具有客观性，不作为认定事实的依据的判决事实清楚，客观准确。三、二审法院未依照法定程序全面、客观审查核实证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款之规定，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审查核实证据；第三十三条第二款规定，包括证人证言在内的证据经法庭审查属实才能作为认定案件的事实根据。因此，法院应当在庭审中对证据的真实性、合法性、关联性进行核实和认定。本案中，针对被申请人在工伤认定阶段并未提出的新证据，二审法院未对该证据的“三性”予以核实和认定，仅仅以该新证据可能会对工伤认定结果产生实质性影响为由，便撤销一审判决，要求再审申请人对该新证据进行调查并重新作出工伤认定决定，这种做法不符合法律规定，作出的撤销决定缺乏法律依据。四、二审法院的做法是对行政资源和司法资源的浪费。在再审申请人作出行政决定后，被申请人参照田莹认定工伤的标准有针对性的寻求证据，以取得再审申请人认同刘竞男属因公外出情形，进而达到认定工伤的目的。经再审申请人重新调查核实，再次证明刘竞男2017年6月28日是因私人关系陪田莹来市区。针对被申请人提供的常永明证人证言，再审申请人通过询问相关当事人和证人，并结合田莹和常永明行车轨迹等证据，可以证明在刘竞男来市区的时间段内，常永明并不在市区，常永明的证言系伪证。一审法院经审核已经确认常永明的证人证言不具有客观性，二审法院未进行调查核实，即撤销一审判决和再审申请人作出的工伤认定决定，并要求再审申请人重新作出工伤认定决定，不仅于法无据，也是对司法资源和行政资源的浪费。目前，再审申请人依照二审判决，经再次全面调查，已重新作出了不予认定工伤的决定。对于这一认定结果，如被申请人不服仍可能提起新的诉讼并再次提交新证据。在新的司法审判程序中，如果只要出现新证据，法院不经核查认定即撤销原工伤决定，不仅严重影响行政机关的公信力，而且造成同一案件经历不必要的多次行政程序和司法程序，这是对行政资源和司法资源的严重浪费、也增加了当事人的诉累，偏离了司法公正的本意。综上，我局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：S112000020170869)符合法律法规规定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决，维持再审申请人作出的《不予认定工伤决定书》（编号：S112000020170869)；3.两审诉讼费由焦爱华承担。本院认为：两审法院依据法律规定认定再审申请人市人社局具有对刘竞男是否属于工伤作出认定的主体资格和法定职权正确。本案中，再审申请人收到的被申请人工伤认定申请后，向用人单位下达了举证通知，并在用人单位提供了相关证据材料后，又对用人单位相关人员进行了调查取证，但是，再审申请人调查取证的结果与被申请人工伤申请的相关内容矛盾，在此情况下，再审申请人没有就双方不一致的主张进一步进行事实调查，未进一步调查核实刘竞男当天的行为是否与其工作相关等事实，而是根据用人单位提供的证据材料，以及用人单位相关工作人员的询问笔录内容作出了不予认定工伤的结论，存在未尽审慎调查认定职责的情形。被申请人在行政程序结束之后以及在诉讼中提交的证据，印证了再审申请人在行政程序中存在未充分调查取证的情形。因此，被诉不予认定工伤决定书存在事实不清、证据不足的违法情形。二审法院判决撤销被诉行政行为体现对死亡职工权益的充分保护，并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月九日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人陈某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某向本院申请再审称，1、本人与刘某一案的关键是杭锦后旗交警大队出具的鉴定与事实不符，因此，一、二审中本人一直要求重新鉴定，但一、二审法院未予采信。故要求再审中重新鉴定，尊重事实，还我公道。2、刘某受伤是事实，但不是我碰的，是她自己左手握着自行车把，右手扶着行李卷在交叉路口和我打招呼没留神自己跌倒摔伤的，不是我碰的，因此双方当时都没有报案。金桥鉴定所出具的痕迹鉴定错误，没有依据，我的车没有任何痕迹，咋能和她的车痕相吻合？杭锦后旗交警大队没有调查，也没勘查现场，仅凭金桥鉴定所出具的错误鉴定，就将刘某摔伤一事嫁祸于我，有失公道、公平。请求人民法院再次做痕迹鉴定，还我公道。本院经审查认为，本案中，涉案事故发生后，相关鉴定机构对交通事故车辆痕迹碰撞形态作出鉴定意见书，巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队据此作出道路交通事故认定书，结论为：陈某负本起事故的全部责任。陈某虽对上述认定书不服，但巴彦淖尔市公安局交管支队于2015年1月19日出具的《关于陈某信访事项答复意见书》中载明：杭锦后旗交管大队2014年4月29日作出的《道路交通事故认定书》正确。现陈某申请再审称杭锦后旗交管大队2014年4月29日作出的《道路交通事故认定书》及金桥鉴定所出具的痕迹鉴定意见书错误，与事实不符，请求重新鉴定。但是，法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。另外，陈某亦无证据证实杭锦后旗交管大队2014年4月29日作出的《道路交通事故认定书》及金桥鉴定所出具的痕迹鉴定意见书存在鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。综上，陈某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  百 灵审判员  温晋泉二〇一九年十二月四日书记员  俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3602号原告：董爱根,男,1946年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷为丰，江苏汇建律师事务所实习律师。被告：袁瑞平,男,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：王根付,男,1966年6月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李建红（系王根付妻子），女，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董爱根诉被告袁瑞平、王根付排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告董爱根的委托诉讼代理人何海峰、殷为丰，被告袁瑞平、王根付到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告董爱根的委托诉讼代理人何海峰、殷为丰，被告袁瑞平、被告王根付的委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权并拆除位于原告宅基地内建设的大棚，交付原告使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告儿女常年不在家，原告独自生活，被告阻止原告正常通行，胁迫原告将宅基地赠送给其使用，被告在原告的宅基地里建筑了用于养蚕的大棚，原告现在半身不遂，生活无法自理，委托其子董坚出面要求两被告退还宅基地，两被告拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。被告袁瑞平辩称，原告董爱根为了出售自己的花卉，损坏了我修建的水泥路并压坏了我的桑树苗，原告邀请村里老队长潘云和及原告的弟弟董爱中到我家协商用其宅基地让我们使用来赔偿我们的损失，董爱根自愿亲笔写了承诺给我们，说我们胁迫是无稽之谈，按照承诺我们要继续种这块地。被告王根付辩称，原告董爱根为了出售自己的花卉，压坏了我的桑树苗，原告邀请村里老队长潘云和及原告的弟弟董爱中到袁瑞平家协商用其宅基地让我们使用来赔偿我们的损失，董爱根自愿亲笔写了承诺给我们，说我们胁迫是无稽之谈，按照承诺我们要继续种这块地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董爱根在1998年土地二轮承包时，取得位于射阳县为：北至道路、南至田埂、东至道路、西至道路，地块编码为3209241130041300173）面积为0.47亩土地的宅基地使用权，承包期限自1998年12月20日至2028年12月19日止。2018年4月18日董爱根与案外人江苏鹤乡菊海现代农业产业园发展有限公司签订《成型造形苗木花卉采购协议》，约定将董爱根培植的六块苗圃以170万元的价格出售给该公司，合同第四条约定董爱根负责“苗木采挖起运期间机械车辆通行所涉及苗圃周边农户的矛盾协调，并确保协议内苗木无任何经济纠纷，如有其他影响合同执行的情况出现，视为违约”。因花木运输需经过袁瑞平户修建的水泥小道、场地及通过袁瑞平、王根付田侧道路，上述运输行为可对水泥小道、场地及袁瑞平、王根付栽种作物造成损伤，董爱根与袁瑞平、王根付发生矛盾，为平息矛盾，董爱根于2018年4月19日向袁瑞平、王根付出具书面承诺一份，载明“我愿意将本人宅基地加自留地（其中有四分责任地）给两边邻居王根福（付）和袁水（瑞）平共同使用，本人无权干涉，不收取任何费用，只（直）到他们愿意归还为止，其他人无权干涉，但土地使用永远熟（属）于我”。出具承诺书后董爱根培植的花木经上述道路运输出售，袁瑞平在董爱根的宅基地上修建大棚，袁瑞平、王根付均在该宅基地上种植农作物。现董爱根认为该承诺书系在胁迫之下出具，不是真实意思表示，要求袁瑞平、王根付返还宅基地未果，诉至法院。本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告董爱根自愿出具的书面承诺，应视为将案涉土地转包给被告袁瑞平、王根付使用，转包协议期限至土地二轮承包结束，两被告以董爱根对其造成的损失抵扣转包费用。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告董爱根主张出具书面承诺的行为，系受胁迫所致，两被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董爱根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董爱根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月四日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3598号 罪犯吴世华，男，1991年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年10月16日作出(2012)兴刑初字第237号刑事判决，以被告人吴世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4561号刑事裁定，对罪犯吴世华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第764号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴世华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯吴世华在本次减刑考核期间，于2018年4月28日因殴打他犯被禁闭行政处罚，且还有多次违规、欠产被扣分的行为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对其改变提请减刑幅度为五个月交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴世华虽2018年4月28日因殴打他犯禁闭，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2019年5月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年4月22日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴世华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1227号申请执行人：杨桂荣，女，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。本院在执行杨桂荣与黑龙江省金鑫兽药有限公司不当得利纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1519号民事判决书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司给付申请执行人杨桂荣不当得利纠纷款35547.46元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂荣于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人35547.46元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费433元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2406号 原告：景鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：韩阳，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告景鹏与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告景鹏于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告景鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景鹏撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告景鹏负担。 审判员  任华鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1813号之一申请执行人：全志，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：晏泽文，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人全志与被执行人晏泽文机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1813号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人晏泽文未按和解协议履行，申请人全志可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇一九年十二月十一日书记员  陆淑云