安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终560号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈维明，男，1973年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2018年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局胜利路派出所抓获归案，2018年5月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人沈维明犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）皖1302刑初1125号刑事判决。原审被告人沈维明不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2000年3月30日至2011年2月21日，被告人沈维明取得个体工商户营业执照，在宿州市埇桥区经营服装鞋帽、日用百货等生意，经营期限至2017年7月30日。2014年10月份，沈维明与被害人涂某在宿州市埇桥区汴河东路373号涂某经营的千岛湖啤酒门市部内达成口头协议，约定沈维明为涂某代销千岛湖啤酒及白酒。2014年10月6日至2015年4月18日，沈维明在涂某经营的千岛湖啤酒店内，分多次拉走涂某千岛湖啤酒及白酒，部分代销酒酒款还给涂某，另有价值59419元的啤酒和白酒被沈维明销售，经涂某多次催要，沈维明拒不偿还，后外出打工，并更换手机号码。 上述事实有下列证据证实： （一）被害人涂某陈述，2013年8月份，他在宿州市岛湖啤酒。2014年10月份的一天，宋某说沈维明要帮他代销千岛湖啤酒。他于2014年10月6日赊给沈维明千岛湖啤酒等，沈维明后又到他店里多次拉酒，欠他各类酒款约15万元，他多次催要欠款，沈维明都让他等等。从2015年下半年以后，他都没有找到沈维明。 （二）提货信息，载明2014年11月6日至2015年10月10日，沈维明自己或安排他人在被害人涂某处提货，涂某注明系沈维明拉货。 （三）证人宋某证明，2014年10月，沈维明当时知道他和涂某是老乡，平时关系好，所以让他找涂某谈代理千岛湖啤酒的事情。后来涂某看在他的面子上答应让沈维明代理千岛湖啤酒。 （四）被告人沈维明供述，2013年8月，他在老家朱仙庄镇上做服装生意时，给涂某代销白酒和啤酒，拉涂某的白酒和啤酒是涂某让他代销的，他在朱仙庄几家饭店和大排档把千岛湖啤酒销售出去，代销的酒款还给涂某一部分，有5万元钱被他用于服装店扩大经营了，欠的货款一直没有还。因为后来他的服装店经营不下去了，他就去合肥打工了，更换手机号码。 二、2015年1月，被告人沈维明与曹某达成在朱仙庄代销曹某代理的刘伶醉白酒的口头协议，约定沈维明拉酒后十五日内结算酒款。当月沈维明从曹某处拉走价值14080元的刘伶醉特曲白酒，2015年3月2日归还1万元，尚欠4080元，当日沈维明又拉走价值11520元的刘伶醉特曲白酒、价值9720元的刘伶醉头曲，总价值25320元，并在收据上注明十五日内付清货款。沈维明将酒销售后经被害人曹某多次催要，拒不偿还酒款，后外出打工，并更换手机号码。 上述事实有下列证据证实： （一）被害人曹某陈述，2015年元月，沈维明要求在朱仙庄代销他代理的刘伶醉白酒，15日之内给他结账。当时他就让沈维明拉价值14080元的刘伶醉白酒。2015年3月2日，沈维明到他店里再次拉刘伶醉白酒时只给他1万元，欠下的4080元，他又让沈维明拉走60件，其中刘伶醉特曲白酒30件，价值11520元，刘伶醉头曲白酒30件，价值9720元。他让沈维明写收据，并注明15日之内结清欠款。过了15日后，他多次打电话督促沈维明还钱，沈维明说等等，后来再打电话就不接了，也联系不到沈维明。 （二）收款收据存根联证明，2015年3月2日，沈维明从曹某处提货特曲酒30箱、头曲酒30箱，共计货款21240元，收据注明15日内付清欠款。 （三）被告人沈维明供述，2014年的一天，曹某让他帮助代销刘伶醉白酒，他同意帮忙代销后，曹某分两次给他送了刘伶醉白酒，他通过饭店和附近村民办事代销的，代销酒款还给曹某1万元，还欠曹某白酒款2万余元。 本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过、羁押证明载明，2018年4月19日10时许，宋某到朱仙庄派出所报案称沈维明先后以代销白酒、啤酒为名，骗走涂某、杨某等人白酒款、啤酒款及服装款30余万，后沈维明携款潜逃，遂案发。2018年5月18日，沈维明被合肥市公安局胜利路派出所民警抓获，同月18日至22日羁押于合肥市看守所。 （二）埇桥区价格认定中心鉴定意见载明：刘伶醉白酒头曲30件（11520元）、刘伶醉白酒特曲30件（9720元）、千岛湖纯鲜啤酒1098件（23058元）、千岛湖银爽啤酒489件（10758元）、千岛湖真味啤酒26件（1196元）、千岛湖黑啤啤酒3件（285元）、洋河红钻白酒35件（22400元）、洋河蓝钻白酒1件（1272元）、老八大福白酒2件（450元），总价值80659元。 原判认为，被告人沈维明的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人沈维明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；二、责令被告人沈维明退赔被害人涂某人民币五万九千四百一十九元；退赔被害人曹某人民币二万五千三百二十元。 上诉人沈维明提出，原判认定他欠涂某酒款数量有误；他和被害人之间属经济纠纷，也没有逃逸，行为不构成合同诈骗罪。其辩护人提出，原判认定沈维明欠涂某酒款数量有误；沈维明的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法宣告沈维明无罪。 宿州市人民检察院意见，现有证据能够证明上诉人沈维明在签订、履行合同过程中收受钱物后不予归还欠款并逃匿，建议二审法院查明事实，依法判决。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人沈维明及其辩护人提出，原判认定沈维明欠涂某酒款数量有误的上诉理由、辩护意见。经查，提货信息载明，2014年11月6日至2015年3月，沈维明自己或他人在被害人涂某处多次提货；埇桥区价格认定中心鉴定意见载明千岛湖纯鲜啤酒等各类酒总价值59419元；被害人涂某陈述，2014年10月份起，沈维明到他店里多次拉酒，欠他各类酒款约15万元；上诉人沈维明供述，他给涂某代销白酒和啤酒，销售出去后，酒款还给涂某一部分，有约5万元钱被他用于服装店扩大经营，一直没有还给涂某。原判依据综合提货信息、鉴定意见、被害人涂某陈述、上诉人沈维明供述等证据按有利于被告人原则认定沈维明欠涂某各类酒价值59419元并无不当。故上诉人沈维明及其辩护人此节上诉理由，辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人沈维明提出他没有逃逸的上诉理由。经查，案发及抓获经过、羁押证明载明，2018年4月19日10时许，宋某到朱仙庄派出所报案称，沈维明先后以代销白酒、啤酒为名，骗走涂某等人酒款后携款潜逃，2018年5月18日，沈维明被合肥市公安局胜利路派出所民警抓获；被害人涂某陈述，沈维明欠他各类酒款，他多次催要，沈维明都让他等等，2015年下半年以后，他找不到沈维明了；被害人曹某陈述，他多次打电话督促沈维明还钱，沈维明说等等，后来再打电话，沈维明就不接了，他联系不到沈维明；沈维明供述，他欠的货款一直没有还，被他用于服装店扩大经营了，后来他去合肥打工，更换了手机号码。上述证据相互印证，足以认定沈维明把被害人涂某、曹某的货物销售得款自己使用后逃逸的事实。故上诉人沈维明此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人沈维明以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取被害人涂某、曹某代销酒款计84739元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人沈维明及其辩护人提出，沈维明和被害人之间属经济纠纷，沈维明行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。