wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初15929号    原告陕西长新节能科技发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李立甲，该公司总经理。委托代理人卢坤坤、米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。被告刘成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告陕西长新节能科技发展有限公司与被告刘成工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西长新节能科技发展有限公司之委托代理人卢坤坤、被告刘成之委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长新节能科技发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求对“长劳仲案字（2018）第303号”第一项中的停工留薪期工资46663.2元、补发生活护理费31108.8元的错误裁决进行纠正，并依法改判原告向被告支付停工留薪期工资14400元、补发生活护理费19108.8元。事实与理由：《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告刘成在原告处的月工资为2200元/月，经鉴定，刘成的停工留薪期为12个月（自2017年7月7日至2018年7月6日），按照法律规定，刘成一年的停工留薪期工资应为26400元（2200元×12个月）。原告已向被告发放了2017年7-12月份的停工留薪期工资共计12000元，原、被告在仲裁审理中均认可。故原告应向被告支付14400元（26400元-12000元）。原告在2017年8月至2018年3月期间共计向刘成支付生活护理费12000元，仲裁委未将原告已支付的生活护理费12000元予以扣减，损害了原告的合法权益。原告应向被告补发生活护理费19108.8元（31108.8元-12000元）。    被告辩称：仲裁委的裁决结果正确，原告应该以仲裁委的裁决结果为依据向被告赔付。原告为支持其主张，提交下列证据：1.银行流水、工资表，证明已经向被告发放了停工留薪期的工资12000元；2.生活费转账记录，证明已经向被告发了生活费12000元。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。本院依法予以认定。经审理查明：被告刘成2017年3月到原告处从事普工。原告未为被告参加社会保险。2017年7月7日，原告在工作过程中受伤，先后住院四次，除原告支付的医疗费外，被告自己垫付医疗费87437.27元。2018年6月8日西安市长安区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年10月12日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为二级，护理等级为二级，停工留薪期12个月。被告受伤前月平均工资为2200元。2019年9月29日西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第303号裁决书，裁决主要内容为：原告支付被告医疗费87437.27元，住院伙食补助费11160元、住院期间护理费33701元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期工资46663.2元，补发被告2018年10月至2019年9月的生活护理费31108.8元、伤残津贴21120元，以上合计286190.27元；二、原告于2019年10月起按月支付被告生活护理费2592.4元/月，伤残津贴1760元/月；三、原告为被告补缴2017年3月至今的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）；四、驳回被告其他申诉请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。另查明，原告2017年7月至2017年12月向被告发放工资共12000元，2017年8月至2018年3月向被告支付生活护理费12000元。2017年度西安市在岗职工月平均工资为6481元/月。上述事实有庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告系原告的员工，其受伤前的月平均工资为2200元。被告2017年7月7日所受伤害已被认定为工伤，经鉴定伤残等级为二级，护理等级为二级。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定： 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告本人工资明显低于本地区职工平均工资60%，仲裁委依据本地区职工平均工资60%即3888.6元（6481元×60%）计算被告的停工留薪期工资，并无不当。原告诉称应按照被告本人工资2200元计算停工留薪期工资不符合上述法律规定，本院对其该项主张不予支持。在被告治疗过程中，原告向被告支付工资12000元，生活护理费12000元，原告请求予以扣除，理由正当，本院予以支持。鉴于被告对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第303号裁决书无异议，除原告已起诉的内容之外，本院对该裁决的其他内容依法予以确认。扣除原告已向被告支付的工资12000元，生活护理费12000元，原告应向被告支付医疗费87437.27元、住院伙食补助费11160元、住院期间护理费33701元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期工资34663.2元，补发被告2018年10月至2019年9月的生活护理费19108.8元、伤残津贴21120元，以上合计262190.27元；原告于2019年10月起按月支付被告生活护理费2592.4元/月，伤残津贴1760元/月；原告为被告补缴2017年3月至今的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持， 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：  一、本判决生效之日起十日内原告陕西长新节能科技发展有限公司支付被告刘成医疗费87437.27元、住院伙食补助费11160元、住院期间护理费33701元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期工资34663.2元，补发被告2018年10月至2019年9月的生活护理费19108.8元、伤残津贴21120元，以上合计262190.27元；二、原告陕西长新节能科技发展有限公司于2019年10月起按月支付被告刘成生活护理费2592.4元/月，伤残津贴1760元/月；三、原告陕西长新节能科技发展有限公司为被告刘成补缴2017年3月至今的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     姚可选   二 O一九年十二月四日书  记  员     杜雪雯     1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2452号 原告：南禧红。 被告：姜彬。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司。 负责人：任昭良。 委托诉讼代理人：姜鹏，济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司职工。 原告南禧红与被告姜彬、济宁国泰君安机械设备安装有限公司兰州分公司（以下简称：国泰君安公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南禧红、被告姜彬、被告国泰君安公司委托诉讼代理人姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南禧红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程款10000元整；2.请求判令二被告返还原告工程保证金50000元整；3.请求判令二被告支付原告违约金15000元整；4.请求判令总计75000元整。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜彬代表国泰君安公司与南禧红于2019年7月17日签订工程施工合同，约定南禧红承包该项目中的钢结构厂房工程，南禧红向被告支付50000元工程保证金，工程结束后，被告将工程款和保证金一并返还给南禧红。同时在违约责任中约定，钢结构厂房工程于2019年7月30日开工，如甲方不具备施工条件造成停工或损失由甲方承担责任并赔偿乙方南禧红的停工损失。合同签订后，被告迟迟不能开工。被告和南禧红另行商量，南禧红先干场地平整土方的工程，支付南禧红35000元工程款。被告同意并雇用铲车等生产工具将平整土方的工程完成。该活完成后，被告支付了南禧红工程款25000元，剩余10000元未支付。现钢结构厂房工程一直未能开工，被告也未将保证金50000元退予南禧红。故南禧红依据合同，请求被告向其退还保证金50000元，支付违约损失15000元并支付剩余工程款10000元。 姜彬辩称，1.姜彬与南禧红之间未签订正式的工程施工合同，双方只有初步的合作意向。2.姜彬非国泰君安公司的法定代表人，无法也无权代表国泰君安公司。3.南禧红要求姜彬支付工程款无任何事实和法律依据；姜彬并没有安排南禧红进行场地平整等土方工程。4.姜彬与南禧红双方没有签订合同，故不存在违约责任；姜彬已退还南禧红保证金25000元，下剩的保证金同意退还。 国泰君安辩称，其公司与南禧红未签订合同。其公司与白银新义成科技工程有限公司签订了施工合同，但因为政策原因，该合同至今尚未履行。因此，其公司不具备南禧红主张要求承担的违约责任的资格。 本院经审理查明事实如下：2019年7月17日，姜彬与南禧红协商就白银新义成科技工程有限公司工程施工事宜达成协议，双方对工程内容、期限、总造价、工程款的结算和支付进行了约定，同时约定合同经双方法人代表（或代理人）签字并加盖单位公章后生效。该合同落款处仅有姜彬和南禧红签字，并无单位盖章。2019年7月18日，姜彬收到南禧红支付的工程保证金50000元。2019年9月25日，姜彬退还南禧红工程保证金25000元。 另查明，2019年6月26日，姜彬代理国泰君安公司与新义成科技工程有限公司签订合同书，双方对“白银新义成科技工程有限公司办公楼及厂房建设项目”工程内容、期限、总造价、工程款的结算和支付进行了约定，但庭审中国泰君安公司陈述该合同尚未履行。 上述事实，有南禧红提供的合同复印件、姜彬出具的收条原件、建设银行个人账户支出交易明细，姜彬提供的微信转账记录，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，来源合法，客观真实，应予采信。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。合同法第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”南禧红主张姜彬代表国泰君安与其口头协商，由其带领工人在本案涉案工地进行场地平整等土方工程的施工，但其提供的证据不足以证明该主张，姜彬亦不予认可，故本院不予支持。姜彬辩称其与南禧红对钢结构厂房工程仅有初步的合作意向，双方也只拟签了合同，该合同并未加盖公司公章，故该合同未成立，也未生效。本院根据南禧红提交的合同复印件内容，对姜彬该辩解意见予以采信。国泰君安辩称其公司并未与南禧红签订合同，其公司与白银新义成科技工程有限公司签订了工程施工合同，合同约定其公司承包白银新义成科技工程有限公司办公楼及厂房建设项目的钢结构基础等土建工程并不包括场地平整等土方工程，且该合同尚未履行。本案中，南禧红并未与国泰君安签订书面合同，双方不存在合同法律关系，故对国泰君安公司的辩解意见予以采信。综上，南禧红要求二被告支付工程款、违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。庭审中姜彬认可收到南禧红保证金50000元，已退还25000元，对于下剩的25000元保证金也同意退还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜彬向南禧红返还保证金25000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回南禧红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由南禧红承担558元，由姜彬承担280元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8282号之一原告：牛建得,男,1965年9月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：李兴华,男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛建得与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼期间，牛建得提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月4日向本院递交撤诉申请书。本院认为，牛建得的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛建得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛建得忠负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月四日书 记 员 苏云龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5061号 原告：泉州啟晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道镇中路富源大厦********，统一社会信用代码91350581MA2Y9ERR13。 法定代表人：戴春玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：董向亮，男，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告泉州啟晟服饰有限公司与被告董向亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告泉州啟晟服饰有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州啟晟服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州啟晟服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州啟晟服饰有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年十二月四日 法官助理肖珊 书记员谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2590号申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人：王静，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人王静不当得利纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王静已将全部案款支付给申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6397号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初2960号原告:杭州信义融资担保有限公司法定代表人:袁惠菊,该单位执行董事被告:葛新奇,男,汉族,1980年3月26日出生,湖北省通城县人,住本县,原告杭州信义融资担保有限公司与被告葛新奇追偿权纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法进行审理。2018年6月12日,被告因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金后,与浙江星系团网络科技有限公司,原告签订了《履行担保服务合同》.约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向金华分行提供担保,因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后拒不继续履行还款义务,故原告于2019年4月17日向金华分行履行了代偿义务,共计人民币33164.45元,此后,原告向被告发出通知,要求其支付代偿款,但被告至今分文未还,特此起诉请求:1.判令被告偿还原告代偿款33164.45元。2.判令被告支付资金占用费3227.4元(从2019年4月17日起至2019年9月11日上)本院受理后,按照原告诉状中提供的被告送达地址查无此人,提供的电话号码也属空号。无法通知被告应诉，经本院查证，该送达地址为被告户籍所在地。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的送达地址无法通知被告应诉，提供的其他证据，也无法确定被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，第(二)项，《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条第三项的规定，裁定如下:驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  游庆武二〇一九年十二月二日书记员  李春梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2661号之一原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码913401237299975113（1-1）。负责人：马路远，行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马飞,男,汉族,1972年11月20日出生,住安徽省临泉县。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司肥西支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费400元，由中国建设银行股份有限公司肥西支行负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  施 红人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄全柱
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初255号 原告：泽让彭措，男，1968年12月18日出生，藏族，四川省金川县人，牧民，住四川省金川县。 被告：张宏发，男，1963年7月21日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告泽让彭措与被告张宏发合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告泽让彭措于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽让彭措自愿撤回对被告张宏发的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽让彭措撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告泽让彭措负担。 审判员  胡坤蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2584号江都区仙女镇新世纪木业经营部、周贵忠：关于江都区仙女镇新世纪木业经营部申请执行周贵忠买卖合同纠纷执行一案中，已执行到位本金、利息、诉讼费合计435728元并支付给江都区仙女镇新世纪木业经营部，现江都区仙女镇新世纪木业经营部申请结案，为此，本院（2019）苏1012执2584号案件已全部执行完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4080号原告：时运杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：石玉良，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县.被告：李秀勤，女，1954年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱建国，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告时运杰、石玉良与被告李秀勤、朱建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告时运杰、石玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时运杰、石玉良撤回起诉处理。审判员 常 波二〇一九年十二月九日书记员 谢翠翠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5669号原告:钱晓彬,男,汉族,1970年2月18日生,初中文化,工人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告:天长市天益酒业商贸有限公司,统一社会信用代码9134118166144715XB,住所地天长市天康中路金园华庭**9。法定代表人:焦仁昌,系该公司总经理。被告:焦仁昌,男,汉族,1954年5月5日生,大学文化,住安徽省天长市。原告钱晓彬与被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院认为：原告钱晓彬未能提供被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告钱晓彬又不申请公告送达，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，故原告钱晓彬的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱晓彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一九年十二月十六日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1964号上诉人（原审被告）：范某1，女。委托诉讼代理人：范某2（系范某1父亲），男。被上诉人（原审原告）：刘某，男。委托诉讼代理人：包某，山西乌金律师事务所律师。上诉人范某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某1及其委托诉讼代理人范某2、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范某1上诉请求：撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初724号民事判决，改判不准予双方离婚；追究被上诉人刘某遗弃上诉人范某1不尽夫妻扶养义务的法律责任；如果准予双方离婚，判令被上诉人刘某支付遗弃上诉人范某1将近三年的生活费约36000元、预付婚姻关系存续期间上诉人范某1形成的**疾病治疗费100000元；本案诉讼费用由被上诉人刘某承担。事实和理由：一审明显偏袒被上诉人刘某，单方面听信被上诉人刘某陈述感情破裂不负责任的话，就认定夫妻感情破裂不当；上诉人范某1因生活和治疗无着一直期待被上诉人刘某回心转意，帮助上诉人范某1战胜疾病，重回正常生活，而一审认为被上诉人刘某单方感情破裂，就等于双方感情破裂，显然不当，客观上帮助了被上诉人刘某逃避对疾病中的配偶关心照顾的法定义务；上诉人范某1因孩子身亡，患上了产后**症，上诉人范某1母亲让被上诉人刘某给上诉人范某1看病，他不给看病，发生冲突，把上诉人范某1母亲推倒得了脑出血，花费巨大，至少赔偿60000元；夫妻分居是被上诉人刘某将上诉人范某1逐出家门，不是上诉人范某1自愿选择分居；上诉人范某1因短时间患病导致分居，不能作为影响夫妻感情破裂的理由，夫妻感情确未彻底破裂。被上诉人刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：判决解除刘某与范某1的婚姻关系；判令返还彩礼68000元；判令范某1赔偿刘某精神损失30万元；诉讼费由范某1承担。一审法院认定事实：原告刘某与被告范某1于2016年5月经人介绍相识，2016年12月6日领取结婚证；婚后无子女。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。原告刘某于2018年3月13日起诉至原大同市矿区人民法院要求与被告范某1离婚，该院以（2018）晋0203民初332号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。之后，双方持续分居。原告刘某于2019年4月2日以夫妻感情破裂为由再次起诉。一审法院认为，原告刘某与被告范某1婚姻基础薄弱，婚后不注重培养夫妻感情，矛盾日渐加深，导致原告刘某多次向法院起诉离婚，且庭审中被告范某1认可双方长期分居的事实，故原告刘某与被告范某1的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求离婚的主张，予以支持。原告刘某要求被告范某1返还彩礼68000元及精神损失30万元的主张，不予支持。被告范某1的抗辩主张，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告刘某与被告范某1离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某和被告范某1各负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人范某1与被上诉人刘某在婚后共同生活期间，不注重培养夫妻感情，常因琐事发生争吵；被上诉人刘某曾提起离婚诉讼，虽判决驳回了被上诉人刘某的离婚诉求，但双方的夫妻感情未见改善，持续分居；现被上诉人刘某再次提起离婚诉讼。综合分析，上诉人范某1与被上诉人刘某的夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定，应准予被上诉人刘某与上诉人范某1离婚。上诉人范某1提出改判不准予双方离婚的上诉请求，没有证据佐证，不予支持。对上诉人范某1提出追究被上诉人刘某遗弃上诉人范某1不尽夫妻扶养义务法律责任的上诉请求，缺乏证据佐证，不予支持。对上诉人范某1提出如果准予双方离婚判令被上诉人刘某支付遗弃上诉人范某1将近三年的生活费约36000元、预付婚姻关系存续期间上诉人范某1形成的**疾病治疗费100000元的上诉请求等，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人范某1的上诉请求，缺乏证据，不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某1负担。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月十三日书记员 杜彦茹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1903号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：姚立波，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告姚立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1566号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张中英,男,1975年6月23日出生，汉族,初中文化程度,无业,住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，2019年12月5日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张中英犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人张中英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月29日14时30分许，被告人张中英饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至凤河西街交叉口处左转弯时，与沿航海路由东向西行驶至此处的被害人孙某驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车发生碰撞，致两车受损。经检验，张中英的血样中检出乙醇，其含量为212.05mg/100ml。经认定，张中英负事故全部责任，孙某无事故责任。案发后，被告人张中英已赔偿孙某，双方已和解。2019年9月2日，被告人张中英到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、协议书、刑事责任减免申请书、道路交通事故认定书，被害人孙某的陈述，被告人张中英的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张中英的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张中英判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张中英对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张中英犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张中英有以下量刑情节：（1）发生交通事故且负事故全部责任；（2）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）案发后自动投案,到案后如实供述，自愿认罪认罚,系自首；（4）已赔偿被害人经济损失。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张中英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起扣除先前羁押的三日至2020年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月五日书记员 杨红利
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2831号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘永红，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘永红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2519号 原告：李道杰，男，1964年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区**漳江路碧水馨城**楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告李道杰与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道杰及其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区第3幢30层1302号房业主，2017年11月2日与被告所属慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，取得了碧水园商住小区Ａ区045号地面车位使用权，支付价款15000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。但原告购得车位后其车位经常被他人占用，2019年2月22日原告与被告所属慈利县分公司签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告所属慈利县分公司对其售出的车位安装车位锁供原告使用，并约定于2019年9月底完工，但被告所属慈利县分公司至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未能履行合同即按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，被告无法履行合同。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系慈利县碧水园商住小区第3幢30层1302号房业主，2017年11月2日与被告所属慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，该协议约定被告所属慈利县分公司将位于慈利县地面车位使用权给原告使用，并由原告支付价款15000元，约定原告对该车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后其车位经常被他人占用，致使原告无法正常使用该车位，2019年2月22日原告与被告所属慈利县分公司又签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告所属慈利县分公司对其售出的车位免费安装车位锁供原告使用，并约定于2019年9月底完工，因小区其他业主的干涉，被告所属慈利县分公司至今没有完成安装，致使原告不能正常使用该车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款15000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告李道杰与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告李道杰位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃章奥
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2081号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：曹峰峰，男，汉族，1988年6月19日出生，住山东省临邑县。被执行人：李亚辉，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行曹峰峰、李亚辉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月21日依法立案受理，2019年8月26日向被执行人曹峰峰、李亚辉送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人曹峰峰、李亚辉发出限制消费令，并依法将曹峰峰、李亚辉纳入失信被执行人名单；2019年8月22日、2019年9月16日、2019年11月21日依法向金融机构查询被执行人曹峰峰、李亚辉的银行存款（扣划被执行人李亚辉财付通账户4161.93元至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记（查封被执行人曹峰峰名下北京现代牌车一辆、被执行人李亚辉名下长安牌车一辆，下落不明），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月2日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人曹峰峰、李亚辉户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人曹峰峰、李亚辉的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4005号申请执行人：王书芳，女，1947年4月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：邱晓建，男，1977年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：邱小菊，女，1978年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王甫，男，1996年8月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王书芳、邱晓建、邱小菊与被执行人王甫机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5368号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王甫于本判决生效后十日内赔偿原告邱述生130837.74元；二、被告王甫于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款46623.4元；三、驳回原告邱述生的其他诉讼请求。因被执行人王甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书芳、邱晓建、邱小菊向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月26日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 赵东方
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特305号申请人：陈明先，女，1969年5月8日生，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。申请人：于国均，男，1970年6月3日生，住靖江市。本院于2019年12月4日立案受理申请人陈明先与申请人于国均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人于国均结欠申请人陈明先货款34700元，约期于2019年12月10日前给付4700元，余款30000元于2020年1月20日前付清。如被申请人有一期未按约履行，则申请人可就该款申请执行，且被申请人承担2000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈明先与申请人于国均于2019年11月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月四日书记员  张磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1519号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室7229号。 法定代表人：郑俊生，职务：总经理。 被执行人：林元园，男，1984年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9937号民事判决书，依法受理珠海横琴瑞达融资租赁有限公司申请执行林元园担保追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19474号之三申请人：喜扬实业股份有限公司。住所地：台湾地区新北市板桥区三民路2段****之3。公司统一编号：89289574。法定代表人：陈日昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市拓宇通信科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村****903一社会信用代码：9144030057311390X5。法定代表人：张峰。被申请人：张峰以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。申请人喜扬实业股份有限公司诉被申请人深圳市拓宇通信科技有限公司、张峰租赁合同纠纷一案，本院依据(2018)粤1972民初19474号民事裁定书，于2018年12月14日冻结了被申请人张峰在中国民生银行深圳分行的62×××94账户银行存款额度110,000元（当日实际冻结12,616.45元）。申请人于2019年12月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人自行达成和解为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人张峰在中国民生银行深圳分行的62×××94账户银行存款额度110,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈锦平人民陪审员  叶少斌二〇一九年十二月六日书 记 员  林安花
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4317号原告：河南浩源地质勘察有限公司，住所地：扶沟县税务局院内，统一社会信用代码：91411621674139666C；法定代表人：刘长江，总经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：郑先灵，男，1962年7月13日出生，汉族，住太康县。原告河南浩源地质勘察有限公司与被告郑先灵合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南浩源地质勘察有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浩源地质勘察有限公司撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7440号上诉人(原审原告)：崔红，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：石宁，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人崔红因与被上诉人石宁民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔红的委托诉讼代理人郝春全，被上诉人石宁的委托诉讼代理人司素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款本金10万元，并支付自2015年8月17日起按月息1.8分给付利息至借款还清日止。2.一审案件受理费、保全费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、被上诉人石宁与案外人张某之间系民间借贷关系并非代为投资关系。本案中，虽然石宁在两张收条中注明“代为投资”，“代为投资泛亚金属交易所”，但同时也注明了“月息一分八”字样，并且石宁也按约定每月支付了相应利息。因此应当认定本案合同性质为民间借贷合同。其次，石宁也没有将受到的款项投资到其收条上列明的泛亚金属交易所。1、石宁将15万元出借给河南省艺博房地产开发有限公司，2013年10月15日将6万元转账给了河南省艺博房地产开发有限公司法定代表人文华的配偶王志菊的个人账户。2、石宁没有开户账户、交易信息、投资收益等证据证明其在泛亚金属交易所进行过任何投资。不符合约定代为投资具体项目，应当视为未履行代为投资行为。二、仅仅案外人张某证言不能证明被上诉人石宁是代为投资。一审法院仅仅依照张某的证言说是投资和石宁出具的有固定利息的代为投资的收条，单单从形式上而非从实体上认定双方是代为投资行为有失公正原则，实属错误。三、应当正确理解现实中的“投资”的实质实际就是民间借贷行为。原告将10万元借给张某，张某又将其借给石宁，石宁按约定每月支付1.8分固定利息，石宁与张某之间符合民间借贷实质要件。综上所述，望二审法院查清事实，正确适用法律，予以改判。石宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉状中的理解是一种片面的理解。崔红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万，支付自2015年8月17日至2019年9月10日按月利率1.8％计算的利息8.82万元，合计18.82万，并自2019年9月10日起以10万元为本金起按月利率1.8％给付利息至借款还清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月15日，被告石宁向张某出具收条一份，内容为“收条，收到张亚林现金伍万圆整，代为投资，月息一分八，石宁，2013.10.15”。2013年10月17日，原告崔红通过现金存入张某账户5万元，张某将该5万元支付给被告石宁。2014年11月13日，原告崔红通过其丈夫李树森中国建设银行43×××969号银行账户向被告石宁55×××247号银行账户转账5万元，被告石宁向张某出具收条一张，内容为“收条，收到张某伍万圆（￥50000），代为投资于泛亚金属交易所，月息壹分八，石宁，2014年11.13”。2019年3月21日，张某（甲方）与崔红（乙方）签订债权转让协议书，该协议约定石宁于2013年10月15日、2014年11月13日分别向甲方借款伍万元、伍万元，两次合计壹拾万元（小写：100000.00元）整，约定月利息一分八厘，石宁支付上述利息截止到2015年8月17日，本金未偿还。同日，张某向被告石宁135××××0546手机号码发送短信一条，内容为“石宁，我是张某，关于十万元债权的事情，我现在已转给崔红了，给你说一下。”但在庭审中，张某作为被告石宁的证人出庭陈述：张某告知崔红以石宁名义将钱投资到泛亚有色金属交易所南阳分公司可获得月息1.8分的利息，崔红于2013年、2014年分别将5万元共计10万元交付给张某，张某又分别交付给石宁委托投资于泛亚有色金属交易所南阳分公司。被告石宁收到上述款项后按照月息1.8分向张某支付利息，张某在收到利息后全额支付给崔红，利息已支付至2015年8月。2015年9月，石宁告知张某泛亚有色金属交易所南阳分公司出现状况，本息无法支付，涉案10万元款项无法拿出来，张某得知该情况后于随即将该情况告知原告崔红。证人张某同时在庭审中明确陈述，涉案收条不是石宁向其借款，而是因为张某和崔红均知道以其个人名义投资的月息为1.5分，跟着石宁以石宁名义把钱投入泛亚金属交易所可以得到1.8分的利息，且崔红在投资之前对涉案款项投到哪里也是知情的。一审法院认为，根据庭审已查明的事实，本案的争议焦点为：被告石宁与张某是否存在债权债务关系。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，就涉案10万元款项，被告石宁向张某出具了两张收条，而收条是指一方当事人在收到财物、款项后为对方当事人出具的履行凭证，其本身只能证明当事人之间发生了某种给付行为，不能证明给付行为发生的原因及性质。结合收条的内容显示该款项用于代为投资，且被告石宁申请原告向被告主张权利所依据的债权转让协议的债权转让方张某出庭作证，张某在庭审中陈述涉案的10万元并非系被告石宁向其借款，而是代为投资，且张某在庭审中陈述，其在将款项交付给石宁之前，原告崔红及张某均知道以崔红及张某名义投资的月利率为1.5％，以石宁名义投资的月利率为1.8％，因此才将涉案款项交付给石宁，以石宁的名义进行投资。同时，原告崔红向一审法院提交证据不足以证明其与张某之间签订的债权转让协议约定债权真实、合法、有效存在，即现有证据不能证明张某对石宁享有10万元的债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔红的诉讼请求。案件受理费4064元减半收取2032元、保全费1461元共计3493元，由原告崔红承担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张某与石宁之间是委托投资关系还是民间借贷关系？上诉人崔红与张某之间的债权转让是否有效？被上诉人是否应当承担还款责任？首先，上诉人崔红据以主张权利的两张条据，均为“收条”，而非“借条”或者“欠条”；其次，两张“收条”中均明确表述系“代为投资”，其中第二张条据上还进一步明确“代为投资于泛亚金属交易所”；其三，张某在一审的庭前会议中出庭作证，证实案涉款项并非借款，而是因为以石宁的名义存入泛亚有色金属交易所能获得更高的利息收入，石宁在中间没有任何获利。故综合以上三方面的因素，可以认定本案并非借款。既然双方并非借款合同关系，张某依法就不享有债权，与崔红之间的债权转让就不能成立。故而，被上诉人石宁依法不应当承担还款责任。综上所述，崔红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔红负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月四日书记员 李      壮      壮
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执392号之二申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豪，广东天浩律师事务所律师。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：马彩萍，女，汉族，1976年10月5日生，住常州市武进区。被执行人（保证人）：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码：91320412745551528R，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤栖路**。法定代表人：邱志平。本院在执行申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司、朱杰、马彩萍合同纠纷一案中，经查，深圳仲裁委员会于2018年7月4日作出的（2018)深仲调字第1142号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还款项合计人民币3477706.67元，本案执行费等由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行并发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务。2019年1月2日，保证人常州紫寅电子电路有限公司向本院出具书面的执行担保承诺函及公司股东会决议，自愿为被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司在本案中的债务提供连带担保责任。现因被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司、朱杰、马彩萍的财产不足清偿债务，致使申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司的债权无法实现。2019年7月18日，申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司向本院提出申请，请求追加常州紫寅电子电路有限公司为本案被执行人。本院依法追加常州紫寅电子电路有限公司为被执行人，责令其在保证责任范围内向申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司清偿人民币3477706.67元及后续利息等。本院立案执行后，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人名下无机动车登记信息。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，本院轮后查封了被执行人常州紫寅电子电路有限公司名下所有的武进高新区凤栖路10号房屋及国有土地使用权[土地使用权证号：武国用（2014）第xx号；房屋丘（地）号：G0100030417]，查封期限为叁年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。上述不动产因系轮候查封且设定有抵押等原因，暂无法处置。其他被执行人名下无房屋登记信息。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，各被执行人均有多起执行案件因无财产可供执行而终结执行。经执行调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院审查后将被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈记录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封了被执行人常州紫寅电子电路有限公司名下所有的武进高新区凤栖路10号房屋及国有土地使用权，该不动产因系轮候查封且设定有抵押等原因，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2018)深仲调字第1142号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1542号原告:艾清明，男，1963年10月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告艾清明与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾清明及其委托诉讼代理人王思斌到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款肆拾万元；2.判令被告承担借款利息96000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月24日和8月16日分两次向原告借款肆拾万元，2017年10月26日补签了借款抵押协议，约定三个月还清本息，用门面租金折抵利息，可当被告收到了借款后，不但不把门面租给原告，并分文未偿还借款本息。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况；证据2.借条，证明借款情况；证据3.协议书，证明被告收到借款后，用房屋进行抵押并书面约定了月利率20‰。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款200000元，约定月利率20‰，期限为3个月。2017年5月16日，被告向原告借款200000元，约定月利率20‰，期限为3个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金。2017年7月24日，向原告出具借条一张，内容为：借到艾清明200000元，期限3个月。2017年8月16日，向原告出具借条一张，内容为：借到艾清明200000元，期限3个月。本院认为，被告陈辉分两次共向原告艾清明借款400000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系真实，受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告艾清明借款本金400000元，利息96000元，合计496000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙 曼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2816号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔翠鸾，女，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔翠鸾供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4628号原告：王竹芹，女1933年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张自杰（系王竹芹之子），男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：袁永强，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：袁永良，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090078623369XD。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所。原告王竹芹与被告袁永强、袁永良、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竹芹撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告王竹芹负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十三日书记员  武聪聪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4729号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：解志国，男，1976年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王希红，女，1976年9月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陈晓东，男，1977年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王希秋，女，1979年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吴云新，男，1976年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王希玲，女，1971年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告解志国、王希红、陈晓东、王希秋、吴云新、王希玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担，剩余455.5元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十六日书记员  杨 帆
四川省岳池县人民法院 准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民85号 龚顺国： 你诉被告杨丽离婚后财产纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用1145元的申请，并提交了岳池县西板乡真武山村村民委员会证明、岳池县人民医院入院证明、岳池县健康扶贫建档立卡贫困人口信息表等材料。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费600元。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2003号申请执行人：杨娜，女，侗族，生于1992年3月21日，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施市松润实业发展有限责任公司，住所地恩施市叶挺路法定代表人：王建筑。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人恩施市松润实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人杨娜，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人杨娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2003号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张 璇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1943号原告：董春英，女，1959年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈学文，男，1977年2月15日出生，汉族，高唐县梁村镇人民政府职工，住山东省高唐县。被告：杨涛，男，1974年7月13日出生，汉族，高唐县老干部局职工，住山东省高唐县。被告：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告董春英与被告陈学文、杨涛、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告董春英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董春英撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告董春英负担。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月十四日书 记 员  张晓阳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初659号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人闫善石，男，1977年11月20日出生，满族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市双城市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 指定辩护人王文轩，辽宁创华律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人闫善石犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、代理检察员张宠智、被告人闫善石及指定辩护人王文轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫善石与吕某、郝某因感情纠纷产生矛盾。2019年6月22日，闫善石与郝某约在大连开发区五彩城小花卷门口见面。见面后，闫善石先用砖头扔向吕某，没打到后拿出随身携带的水果刀将吕某右手胳膊捅伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫善石的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人闫善石对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被害人吕某提起附带民事诉讼，被告人闫善石与被害人自行和解，由被告人闫善石赔偿被害人经济损失人民币七万元，被害人吕某对被告人闫善石表示谅解。被害人吕某撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供的作案所用水果刀照片、户籍证明、前科查询记录、案件来源、到案经过、入所体检表、证人郝某、田某的证言、被害人吕某陈述的陈述、被告人闫善石的供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴【2019】医鉴字第192号司法鉴定意见书、监控视频，被告人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫善石为琐事持凶器故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫善石到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人闫善石赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫善石犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  杨红 人民陪审员  巴颜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执876号之一 申请执行人：山东新空间置业有限公司。 被执行人：山东东风源化工有限公司。 被执行人：崔宗民。 被执行人：王钟祥。 被执行人：崔希英。 本院在执行申请执行人山东新空间置业有限公司与被执行人山东东风源化工有限公司、崔宗民、王钟祥、崔希英追偿权纠纷一案中，于2019年07月04日立案，执行标的2975735.50元，于2019年7月05日、2019年9月23日、2019年12月04日分别对被执行人山东东风源化工有限公司、崔宗民、王钟祥、崔希英提起网络查控，于2019年07月10日通过网络查控冻结崔希英、崔宗民名下两个银行账户共计1434.75元。又于2019年09月02日依申请把被执行人山东东风源化工有限公司、崔宗民、王钟祥、崔希英纳入限制消费令。被执行人山东东风源化工有限公司、崔宗民、王钟祥、崔希英未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初605号民事判决书，申请执行人山东新空间置业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邱 璇
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行初34号原告王新苗，女，汉族，1991年8月3日出生，住承德县。被告承德县民政局，地址：承德县板城西大街与迎宾路交叉口南50米。统一社会信用代码：11130821000498427X。法定代表人范希海，局长。委托代理人刑晓旭，承德县民政局工作人员。委托代理人刘丽杰，承德县民政局工作人员。第三人韩小军，男，汉族，1985年1月11日出生，现住承德县。本院在审理原告王新苗诉被告承德县民政局、第三人韩小军其他纠纷一案中，原告王新苗于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告王新苗在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王新苗撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王新苗负担。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李晓波二〇一九年十二月九日书 记 员  辛 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3256号 申请执行人：陈玉芹，女，1971年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：熊成玉，女，1974年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈玉芹与被执行人熊成玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人熊成玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3355号申请执行人:黄春芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：蓝淑洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：潘美云，女，1952年9月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：蓝心宝，男，1949年11月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人黄春芳与被执行人蓝淑洁，潘美云，蓝心宝侵权纠纷一案，（2017）鲁0282民初5028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝淑洁，潘美云，蓝心宝履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5028号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  张月笙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5944号原告：江苏兄弟维生素有限公司，统一社会信用代码913209827724896515，汉族，住盐城市大丰区海洋经济综合开发区。法定代表人：钱志达，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海峰（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：许建其（特别授权），浙江紫薇律师事务所律师。被告：杭州天祺环保设备有限公司，统一社会信用代码91330103782358719X，住所地浙江省杭州市绍兴路******。法定代表人：倪炳辉，该公司执行董事。原告江苏兄弟维生素有限公司与被告杭州天祺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月12日，原告江苏兄弟维生素有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏兄弟维生素有限公司撤诉处理。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告江苏兄弟维生素有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月十三日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7945号原告：孙晶，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李晓娜，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告孙晶与被告李晓娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晶撤回对被告李晓娜的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十二月十七日书记员  王翠娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7040号李新：本院执行的关于李新罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1702号申请执行人:湖州南浔巨人君澜度假酒店有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。法定代表人：钱江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人:浙江卡威汽车销售服务有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**南方新世界****法定代表人：麻玲妹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖州南浔巨人君澜度假酒店有限公司与被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔巨人君澜度假酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司给付申请执行人湖州南浔巨人君澜度假酒店有限公司14776元、违约金1000元，并负担案件受理费272元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月11日，本案尚未执行到位15776元,受理费272元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江卡威汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1702号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十一日书记员 钱正炜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5828号原告：何中政，男，汉族，生于1970年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁洪明，男，汉族，生于1972年9月2日，贵州省习水县人，住习水县土城镇长坝村红光组**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司，统一社会信用代码91130581MA09KBJ05D，地址：河北省邢台市南宫市凤岗街道办事处青年街东段北侧**。负责人：李文勇。本院在审理原告何中政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司、袁洪明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需另外收集资料为由，于2019年12月2日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司、袁洪明的起诉。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何中政撤诉。本案减半收取案件受理费200.00元，由原告何中政负担。审判员 向 江 波二〇一九年十二月二日书记员 陈莉(代)
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1917号原告：朱国辉，男，1999年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告朱国辉与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年11月26日，朱国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱国辉撤诉处理。案件受理费50元，由朱国辉负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十二月四日法官助理王春辉书记员王建婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢803号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住大连市中山区中山广场**。法定代表人李明，系行长。被执行人原立宪，男，1954年6月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人王淑芳，女，1953年8月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为本金377090.48元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4001号罪犯鲁文华，男，1977年3月1日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0128刑初181号刑事判决，以被告人鲁文华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赔人民币48700元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币10000元，原判退赔人民币48700元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁文华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8656号原告：冯广庆，男，1958年8月10日出生，汉族。被告：钮连萍，女。原告冯广庆与被告钮连萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告冯广庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广庆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯广庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广庆负担。审判员  武丽娜二〇一九年十二月十日法官助理车锋书记员高颖
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终325号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小强，男，1978年5月8日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月13日被泽州县公安局取保候审。经泽州县人民法院决定，2019年10月16日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人李红卫、宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人王小强犯交通肇事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）晋0525刑初141号刑事判决。被告人王小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月12日11时35分许，被告人王小强驾驶豫H****9（豫H***9挂）“解放牌”重型半挂车从天井关收费站到沁水拉煤，当行至安阳高速公路（安阳）33km+900m处时，与前方被害人王某1驾驶的无牌轻型自卸货车（内乘石某1）发生追尾碰撞，造成石某1死亡、王某1受伤，两车及公路设施等不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队认定：王小强负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，石某1无责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科劣迹调查表、身份证复印件，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、王某1身份证复印件、常住人口基本信息，道路交通事故认定书，阳城县XX公路养护工程有限公司证明、营业执照、安全协议，石某1身份证复印件、常住人口基本信息、尸体处理通知书，GPS记录数据、王小强通话记录、接警单、受理台呼车受理单。2、证人李某1、谢某1、赵某1证言。3、被害人王某1陈述。4、被告人王小强供述。5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、晋城市公安司法鉴定中心（法病）鉴定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定意见书。6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及照片说明。原审法院认为，被告人王小强违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王小强在事故发生后，能够主动报案，构成自首，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，保护公民人身和财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）上诉人（原审被告人）王小强上诉主要内容：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院没有查明和分析事故的成因，认定上诉人为主要责任错误。2、量刑重。其辩护人认为：1、一审法院没有查明和分析事故成因，简单以交通事故认定书划分的上诉人负主要责任为依据，判决上诉人构成交通肇事罪，属认定事实不清，适用法律错误。王某1驾驶车辆在本起事故中的多项违法行为是造成事故的主要原因，应当负事故的主要责任，至少是同等责任。2、即使上诉人构成交通肇事罪，一审法院没有充分考虑王某1在本次事故中的违法行为和过错程度以及上诉人的从轻量刑情节。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。在案道路交通事故认定书对事故形成原因进行了分析：王小强驾驶机动车在高速公路上行驶，与前方车辆未能确保安全车距，是发生追尾事故的主要原因。王某1无证驾驶无牌照机动车在高速公路上低速行驶是发生追尾事故的次要原因。在案证据能够证明本起事故是因为追尾发生的事故，上诉人王小强驾驶机动车在高速公路上行驶，与前方车辆未能确保安全车距，是发生追尾事故的主要原因，道路交通事故认定书认定王小强负事故主要责任，王某1负次要责任并无不当。被告人王小强及其辩护人认为原判认定事实不清，认定被告人负事故主要责任不当的辩解、辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王小强违反交通运输管理法规发生交通事故，死亡一人，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王小强具有自首情节，原判在量刑时已作从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小强认为原判量刑重的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇一九年十二月十二日书记员 豆露露
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1666号原告湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121751011798E。法定代表人余仕友，董事长。委托诉讼代理人罗志宏、许强胜，湖北德铭律师事务所律师。被告彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告汪建明，男，1965年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告余启胜，男，1967年3月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告湖北恒胜建筑安装有限公司与被告彭友喜、汪建明、余启胜合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北恒胜建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  熊进喜二〇一九年十二月十一日书记员  程 荣
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4037号申请执行人：包领春，女,1977年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴向峰，男,1983年8月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包领春与吴向峰买卖合同纠纷一案，本院已根据包领春申请，依据（2019）内2223民初230号判决书，于2019年12月4日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21353号 原告：刘晓燕，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：沈文南，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告刘晓燕与被告沈文南民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓燕撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半后150元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2068号申请执行人：于文涛，身份证号，男，1981年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王健，身份证，男，1981年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人于文涛与被执行人王健借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初6577号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日、10月26日、12月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十一日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1225号原告：樊连秀，女，1972年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李军，男，1972年10月11日出生，系大庆油田有限责任公司钻井二公司综合服务中心公务用车队职工，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张喜民，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，系该单位客服部职工。原告樊连秀与被告李军，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月16日，原告樊连秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊连秀的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊连秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊连秀负担。审判员  付永光二〇一九年十二月十六日书记员  聂 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8885号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。 法定代表人周棋。 被执行人周骏，男，1974年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人边颖，女，1974年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人宣长生，男，1969年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人陈蕾，女，1973年9月14日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾返还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行以下款项：一、借款本金650000元，支付至2019年5月20日止的利息55607.50元，2019年5月21日起至借款实际付清日止的利息按合同的约定及中国人民银行的相关规定计付；二、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9548元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾发出执行通知书、报告财产令，要求周骏、边颖、宣长生、陈蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人周骏、边颖共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××室房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××89号]本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人边颖所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周骏、边颖、宣长生、陈蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢880号 申请执行人：赵勇，男,1983年1月3日生，汉族，住扎赉特旗罕达罕。 被执行人：刘万财，男,1971年8月10日生，汉族，住扎赉特旗罕达罕。 赵勇与刘万财借款合同纠纷一案，本院已根据赵勇申请，依据（2016）内2223民初753号调解书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7071号申请执行人：郑晓颖，男，1978年4月26日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，上海市斜土路XXX号XXX室。法定代表人：高宏刚。申请执行人郑晓颖依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第885号调解书,于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司支付申请执行人经济补偿人民币90,000元。执行中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十二月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3792号申请执行人苏保青。被执行人李明。本院在执行申请执行人苏保青与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人苏保青与被执行人李明于2019年12月17日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、双方约定还款金额共计130000元（含执行费）；2、被执行人于2019年12月15日还款32700元、于2020年1月20日还款50000元、于2020年3月30日还款5000元，下余款项于2020年12月30日前全部还清；3、以上协商内容系双方自愿协商还钱，如任何一方违约，将承担相应法律责任。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月十七日书记员 张益铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3182号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：于勇，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执246号申请执行人王建，男，1964年9月15日生，汉族，干部，住张家口市桥西区。被执行人鲁文林，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。被执行人李海彬，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。申请人王建与被执行人鲁文林、李海彬追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付144800元，缴纳执行费2095.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人鲁文林、李海彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初289号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月十九日书记员  任志强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2280号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：杨淋。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨淋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2216号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨淋应于判决生效后十日内，偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款26161.13元、利息1722.86元、逾期还款违约金4912.45元，共计32796.44元，案件受理费620元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.341644万元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨淋有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的33416.44元，执行费401元，共计33817.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33817.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保519号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱****，统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人张顺强。 被申请人重庆鸿罗建筑工程有限责任公司，住，住所地：重庆市合川区肖家镇建新街**一社会信用代码：91500117MA5UJFXG9F。 法定代表人罗昌林。 本院在审理申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人重庆鸿罗建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆鸿罗建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 川
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4193号申请执行人：杨曦，女，1992年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。杨曦申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初295号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1234.05元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1361号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王万忠，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王万忠自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王万忠准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹