wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保337号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 被申请人：玉林市俊葵木业有限公司，住，住所地玉林市福绵管理区石和镇石和村肖大塘一社会信用代码：9145090008118615XQ。 法定代表人：许锦葵。 被申请人：许锦葵，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵名下的银行账户进行冻结；对被申请人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵所有的车辆进行查封；对被申请人许锦葵所有位于湛江市海滨大道南70号兴发园C座0902号房进行查封。上述财产冻结、查封限额1300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵所有的车辆，查封期限两年； 查封被申请人许锦葵所有位于湛江市，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额1500000元。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊 慧
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16598号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 法定代表人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王斌、陈一昌，该公司员工。 被告：洪卫新，男，1967年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方玉妹，女，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司（以下简称朗诗公司）诉被告洪卫新、方玉妹物业服务合同纠纷一案，原告朗诗公司于2019年9月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告自2018年4月1日至2019年6月30日的物业管理费6868.20元、能耗费1068.45元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理，原告朗诗公司委托诉讼代理人王斌、陈一昌、被告洪卫新到庭参加诉讼，被告方玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明: 被告洪卫新、方玉妹系杭州市余杭区乔司街道博卡路**商铺所有权人，建筑面积：101.75平方米。2017年3月31日，被告洪卫新、方玉妹与杭州朗宏置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》。同日，原告朗诗公司与被告洪卫新签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告朗诗公司为两被告提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准、违约责任等进行了约定。商铺业主分别按每月每平方米建筑面积4.5元和0.70元向原告朗诗公司交纳物业管理服务费和能耗费。被告洪卫新、方玉妹作为杭州市余杭区乔司街道博卡路18-29号商铺业主，其接受了原告朗诗公司提供的物业服务，但未按时向原告交纳物业服务费用。自2018年4月1日至2019年6月30日，累计拖欠物业管理费6868.13元、能耗费1068.38元。期间，原告曾多次向被告催缴物业管理费、能耗费，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有《浙江省商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、余杭区不动产权属信息查询纪录、物业服务费催缴通知单、国内挂号信函等证据予以印证。 本院认为，原告朗诗公司与两被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，该合同对两被告在内的全体业主具有约束力。原告朗诗公司为两被告提供了物业管理服务，两被告应当向原告朗诗公司缴纳物业管理费、能耗费。综上，原告诉请两被告支付自2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费、能耗费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洪卫新虽辨称原告朗诗公司存在服务不到位等现象，但未提供充足有效的证据加以佐证，对其辨解，本院不予采信。对于其所称商铺污水管道存在设计问题，造成其损失，两被告可另行主张权利。被告方玉妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪卫新、方玉妹于本判决生效后十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司自2018年4月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6868.13元、能耗费1068.38元； 二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪卫新、方玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月四日 书记员  李晴
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1138号申请执行人：湖北犇星新材料股份有限公司,住随州经济开发区特9号法定代表人：戴百雄，执行董事。被执行人：宜兴市明辉塑料制品有限公司,住宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）法定代表人：刘宝余，执行董事。本院在执行湖北犇星新材料股份有限公司与宜兴市明辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5032号上诉人（原审原告）:盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市，住所地盐城市亭湖区。经营者：祁恒达，男，1980年9月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:王治南，男，1982年6月19日生，汉族，住盐城市滨海县。上诉人盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市因与被上诉人王治南买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3320号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：孙继承，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘东波，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙继承、刘东波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告孙继承、刘东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙继承、刘东波偿还借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告孙继承与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款90000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月2日起至2017年3月30日止。被告于2016年12月13日偿还本金10000元，于2017年11月12日偿还本金20000元，于2018年12月9日偿还本金10000元。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证等。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告孙继承与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款90000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月2日起至2017年3月30日止。被告于2016年12月13日偿还本金10000元，于2017年11月12日偿还本金20000元，于2018年12月9日偿还本金10000元。被告刘东波在个人担保借款合同财产共有人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告孙继承签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告孙继承、刘东波系夫妻关系。被告刘东波在个人担保借款合同财产共有人处签字，可以认定被告刘东波对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告孙继承、刘东波共同偿还。被告孙继承、刘东波应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告孙继承、刘东波偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继承、刘东波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，以90000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑04民终739号 上诉人（一审被告）：朱孟菲，男，1996年11月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 被上诉人（一审原告）：吴玉聪，男，1988年3月23日出生，汉族，黑Ｈ×××××号出租车车主，住鹤岗市南山区。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区54委春晖邮政小区**楼。 负责人：常兆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。 上诉人朱孟菲因与被上诉人吴玉聪、一审被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱孟菲上诉请求：一、请求撤销鹤岗市东山区人民法院(2019)黑0406民初319号民事判决书，依法驳回被上诉人吴玉聪的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人吴玉聪的车辆停运时间为41天，明显过长，与客观事实不符。一审判决认定“2019年2月4日车辆肇事后，该车被拖送修理厂修理，2019年3月16日修理完毕，停运41天”这明显与事实不符，被上诉人的肇事车辆黑Ｈ×××××号出租车，是市场保有量很高且普及范围很广的车辆，各个汽车修理厂均有配件，即使现从哈尔滨发货，一两天也能到达鹤岗，从车辆需要更换的零部件来看，七天左右就能修好，修理时间不可能长达41天，实际修理时间有可能远远小于41天，应当以实际修理时间为准;也有可能是被上诉人故意拖延导致修理时间长达41天，拖延扩大的损失应由被上诉人自行承担。一审判决没有查明车辆具体的修理时间，更没有查明是否是被上诉人故意拖延导致损失扩大造成的，直接按照被上诉人陈述的修车天数计算停运损失明显不当。发生交通事故的当天双方产生了争吵和厮打，在派出所经调解由我方负担修车费用和给伤者看病，其他费用不向我主张。综上所述，一审判决认定修车时间是41天没有事实和法律依据，恳请二审法院依法予以纠正。 吴玉聪辩称，确实停运了41天，存在实际损失。关于上诉人所说的争吵和厮打与我无关，上诉人也没跟我直接谈停运损失赔偿问题，别人也没权替我做主。 吴玉聪向一审法院起诉请求：1.请求被告朱孟菲赔偿原告停运损失19,400.00元；2.要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月4日15时许（年三十）被告朱孟菲驾驶黑Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车，由南向北行驶至东山区沙厂路绿洲小区上坡处时，驶入道路西侧，与由北向南行驶的原告司机史文龙驾驶的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成乘客黄琳受伤，两车受损的交通事故。经交警事故大队责任认定，被告朱孟菲负事故的全部责任，史文龙、黄琳无责任。此交通事故中人身损害及车辆损失已处理完毕。由于原告车辆是出租车，肇事后正值春节期间，修车厂不开业，2019年2月15日将车拖送去修理厂直至3月16日才将车取回，造成停运41天。春节期间前半个月是出租车一年收益最好的时候，故要求被告按照每天600.00元（15天*600.00元）赔偿原告9,000.00元，后26天每天按照400.00元（26天*400.00元）赔偿原告10,400.00元，合计19,400.00元。因被告方一直未给付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉求。 一审法院认定事实：2019年2月4日15时许，被告朱孟菲驾驶黑Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车，由南向北行驶至东山区沙厂路绿洲小区上坡处时，驶入道路西侧，与由北向南行驶的原告雇用的司机史文龙驾驶的黑Ｈ×××××号出租车相撞，造成乘客黄琳受伤，两车受损的交通事故,经交警事故大队责任认定，被告朱孟菲负事故的全部责任，史文龙、黄琳无责任。在此次交通事故中，关于原告的车辆损失及人身损害已经由被告平安保险公司赔付23,301.02元和3,128.98元。 原告车辆黑Ｈ×××××号是2018年3月21日取得道路运输证明的合法营运出租车。2019年2月4日肇事后，该车被拖送修理厂修理。2019年3月16日修理完毕，停运41天。因营运损失方面被告一直未与原告协商，故原告故诉至法院，请求判令被告前半个月按照每天600.00元（15天*600.00元）赔偿原告9,000.00元，后26天每天按照400.00元（26天*400.00元）赔偿原告10,400.00元，合计19,400.00元。但未提出具体而明确的相关证明。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告平安保险公司予以赔偿。现平安保险公司已将以上款项赔付完毕。关于原告提出的出租车的停运损失，依据《保险合同条款》约定保险责任免除事项，已经投保人李杰在投保单上签字确认，证明平安保险公司已履行免责提示说明义务，平安保险公司对此应免除赔偿责任。原告提出的此项损失应由被告朱孟菲负责赔偿。最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”但没有明确停运损失如何计算的问题。因为停运损失属于具体损失，具体损失实行差额赔偿。现原告无法提供出租车计价器的营业额记录等作为其具体损失标准。根据鹤岗地区营运出租车外包价格，考虑到发生事故是在中国的传统节日春节期间，外包车辆也有一定上浮，应以白班120.00元/天，夜班60元/天，计算原告营运损失为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：一、被告朱孟菲于本判决生效后十日内一次性给付原告吴玉聪营运损失人民币7,380.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。 二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，经交警事故大队责任认定，上诉人朱孟菲负事故的全部责任。被上诉人驾驶的黑Ｈ×××××号车辆是具有道路运输证明的合法营运出租车。一审法院根据最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，判决朱孟菲赔偿吴玉聪停运损失并无不当。上诉人主张被上诉人修车41天时间过长，可能是被上诉人故意拖延导致损失扩大，但其并未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，朱孟菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250.00元，由上诉人朱孟菲负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 任兢鹤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨卫卫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1580号之二申请执行人：袁学清，男，生于1977年7月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向方兵，男，1978年11月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人袁学清与被执行人向方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元，并自2016年10月10日起按月利率15‰支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其登记有鄂Ｑ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，本院于2019年11月28日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询后，于2019年9月11日依法将被执行人登记的位于建始县××州镇船儿岛社区水电路××号的房屋予以查封（轮候），待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1580号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2967号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：罗琦，女，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人罗琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6273号 原告：范婷婷，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告范婷婷与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婷婷的委托诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范婷婷向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金人民币19638.3元（该违约金自2018年1月1日起以36.3万元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年6月26日原告实际取得房屋所有权证之日止）。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买了由被告开发的位于马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房一套，该商品房建筑面积57.38平方米，总价款36.3万元。后原告依据合同约定付清全部购房款后，被告于2017年3月23日向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，并在180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，直至2019年6月26日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证541日。根据《马鞍山商品房预售合同》中第十九条产权登记中的约定“如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，原告（买受人）不退房的，自原告（买受人）应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告（出卖人）按日计算向原告（买受人）支付全部已付款万分之壹的违约金。”为此，原告现为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。 宏普公司辩称，一、购房合同第十九条约定的被告应当支付违约金的条件是：“买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书”，但因双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，原告将合同中约定的“申请办理房屋所有权属转移登记”的期限中的最后一天视为“双方约定的取得房屋所有权的期限”，明显与合同约定内容不符。故被告不应支付违约金且无法计算违约金。二、被告在2019年6月24日即通知原告办理产权证，而不是原告在诉状中陈述的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2017年3月3日，范婷婷与宏普公司签订一份《商品房预售合同》，约定范婷婷购买由宏普公司开发马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房，总价款36.3万元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买卖受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，范婷婷支付房款36.3万元。2019年6月24日，宏普公司通知范婷婷办理房屋产权登记。2019年6月26日，范婷婷取得房屋不动产权证书。 本院认为，宏普公司与范婷婷之间商品房预售合同合法有效。合同约定宏普公司于2017年12月31日之前为范婷婷申请办理房屋权属转移登记，而宏普公司于2019年6月24日才通知范婷婷办理房屋产权登记。宏普公司已违约，应当按约承担违约责任。宏普公司应按合同约定支付2018年1月1日至2019年6月24日止违约金19565.7元（36.3万元×1?×539天）。范婷婷要求违约金计算至房屋不动产证书取得之日，不符合合同约定，本院不予支持。宏普公司关于双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，违约金无法计算，其不应支付违约金的辩解意见，与合同约定不符合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效后10日支付原告范婷婷逾期办理房屋不动产权证违约金19565.7元； 二、驳回原告范婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元（已减半收取），由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 霏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702民初4484号      原告：王某新，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX3。   被告：汉中市卫生计生综合监督执法支队，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。   法定代表人：李某，系该支队支队长。   原告王某新与被告汉中市卫生计生综合监督执法支队社会保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某新的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某新撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某新负担。   审 判 员   周玲     二〇一九年十二月十二日                                   书 记 员   任进文       1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢242号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王业超，男，1964年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人黄桃英（系王业超配偶），女，1966年9月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人王路（系王业超之子），男，1988年3月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人张和平，男，1956年7月4日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人曾胜良（系张和平配偶），女，1960年9月14日生，汉族，娄底市人，住址同上。被执行人张政（系张和平之子），男，1990年10月10日生，汉族，娄底市人，住址同上。被执行人申志健，女，1973年10月12日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人龙奇志（系申志健配偶），男，1969年9月23日生，汉族，娄底市人，住址同上。被执行人娄底市再兴洗煤有限公司，住，住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村/div>法定代表人：王业超。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王业超、黄桃英、王路、张和平、曾胜良、张政、申志健、龙奇志、娄底市再兴洗煤有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院(2018)湘13民终1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人已按协议履行第一期义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018)湘13民终1518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执294号 申请执行人陆翠春，女，1970年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人江宁，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆翠春与被执行人江宁民间借贷纠纷一案，陆翠春依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1032号民事调解于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款18元。本案申请执行费2600元。本院于2019年6月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，另案以（2019）桂0621执199号之一执行裁定拍卖被执行人江宁名下位于上思县××东路××号的房产，申请执行人申请参与分配并书面撤回执行申请。现申请执行人尚未实现的债权为借款18万元。 本院认为，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二日 书记员  宁向盈
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审741号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人刘俊，男，生于1966年7月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1601号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月9日9时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘俊在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从兴文路口处搭载两名乘客到一小学校路口处，并收取车费拾伍元。市城客局于2018年9月9日以川巴城客立案（2018）1601号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘俊，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1601号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区明阳镇人民政府送达了《关于刘俊涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1601号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘俊的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人刘俊系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1601号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月5日向被执行人刘俊送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月22日作出川巴城客催（2019）232号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘俊的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1601号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1601号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3681号之一申请执行人：王建一，男，1953年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张建刚，男，1968年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周卫英，女，1975年5月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王建一与被执行人张建刚、周卫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0508民初8350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张建刚、周卫英于2019年8月31日前归还原告王建一借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率1.65%自2018年6月21日起计算至实际给付之日止，但应扣除两被告已支付的利息8000元）。二、被告张建刚、周卫英于2019年8月31日前支付原告王建一因实现债权而支出的律师费8240元。（以上款项直接支付至原告王建一指定的下列账户，户名：王建一；账号：62×××14；开户行：中国工商银行观前营业部。）三、如被告张建刚、周卫英未能按约归还借款，则原告王建一有权就两被告名下坐落于苏州市林枫苑49幢103室的房屋拍卖或者变卖所得款项在满足第一顺位抵押权的前提下在抵押担保的债权金额50万元的范围内优先受偿。四、原告王建一放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费9460元，调解减半收取4730元，由被告张建刚、周卫英负担，于2019年8月31日前直接向原告王建一支付。由于被执行人张建刚、周卫英未履行法律文书确定的义务，权利人王建一已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事法律文书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月23日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张建刚、周卫英名下有若干银行账户及互联网银行账户，其中两被执行人银行账户存款各有一万余元。根据申请执行人的申请，对于周卫英有一万余元存款的银行账户，本院依法予以解封。对于其他银行账户，本院依法予以冻结，冻结期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止。被执行人周卫英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年10月14日起至2021年10月13日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年10月12日、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈张建刚、周卫英名下有坐落于苏州市××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年11月1日起至2022年10月31日止，该不动产于2018年11月14日被苏州市公安局工业园区分局以园公（园经）封通字（2018）756号查封。4、2019年12月4日，被执行人张建刚来本院申报了财产：坐落于苏州市××室××不动产、有银行卡但被法院冻结。5、2019年12月4日，本院执行谈话中，被执行人张建刚提到与申请执行人之间的借款是通过一个叫苏州缘天诚投资管理有限公司介绍的，目前这个公司因为涉及到套路贷问题，已经被公安立案侦查，目前在检察院提起公诉阶段，所以本案有待刑事案件的审理结果。申请执行人也认可待刑事案件的结果出来后才进行处置为妥。同时，鉴于以上原因，对被执行人名下银行账户由法院继续冻结，申请执行人申请法院暂时不予扣划，待刑事案件审查结果出来后再决定是否扣划。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率1.65%自2018年6月21日起计算至实际给付之日止，但应扣除两被告已支付的利息8000元），律师费8240元，案件受理费4730元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无处处置的上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十二日书记员 沈泽伟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1226号 原告：江西某某商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：肖某某，女，1990年7月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执448号山西夏县农村商业银行股份有限公司、山西华科种业有限公司、山西凯盛生物科技有限公司：申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西华科种业有限公司、山西凯盛生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16462162.98元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行，至此，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）夏证字第78号、（2019）夏证执字第01号债权文书公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2012号申请执行人赵先周，男，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人韩志霞，女，住河北省邯郸市复兴区。被执行人张清勇，男，住河北省涿州市。赵先周、韩志霞与张清勇租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初766号已经发生法律效力。由于被执行人张清勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵先周、韩志霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张清勇的财产进行了查证：被执行人张清勇目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张清勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵先周、韩志霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清勇新的财产线索，申请执行人赵先周、韩志霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4121号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳路**，统一社会信用代码：91331100798573739Q。 负责人徐建波。 委托代理人季子豪，该行员工。 被执行人郑娇伟，男，1973年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人殷松槐，男，1982年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴春明，男，1982年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人殷丽雅，女，1981年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑娇伟、殷松槐、吴春明、殷丽雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民撤5号原告：廖建明，男,1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**国际大厦**303。法定代表人：屠晓斌，该公司执行董事兼总经理。原告廖建明与被告湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。廖建明向本院提出诉讼请求：撤销汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1003号民事判决。事实与理由：2014年10月9日，汉寿县人民法院对西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷一案作出（2013）汉民初字第1003号民事判决，该判决判令亿霖公司于判决生效之日起10日内返还西洞庭湖管理局2604亩林地使用权，该判决现已发生法律效力。廖建明认为该判决依法应予撤销，理由如下：1.廖建明是西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷案有独立请求权的第三人。2001年3月31日起，汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称黑杨公司）与原汉寿县湖州管理局（以下简称湖州管理局）分别签订了4份《河湖滩头实施整体开发经营权转让协议书》与1份《湖州开发洲块转让经营协议》，五份协议确定了湖州管理局共将24200亩低产苇田及荒洲的黑杨开发经营权转让给黑杨公司，经营期限为20年，黑杨公司对自身的经营方针、开发思路有绝对的自主权和决策权。2005年6月2日，以郭大成为代表的黑杨公司股东将自己在黑杨公司的75%股权转让给广州游子投资顾问有限公司（以下简称广州游子公司）。2005年11月6日，广州游子公司与廖建明签订《协议书》及补充合同，约定广州游子公司将自己在黑杨公司的75%股权转让55%给廖建明，后游子公司将另外的20%的股权也转让给了廖建明。2006年1月18日，廖建明再次与黑杨公司的股东湖州管理局签订《合同书》，约定湖州管理局将其在黑杨公司25%的股权转让给廖建明。至此，廖建明取得了黑杨公司100%的股权，享有黑杨公司全部的股东利益。2005年11月30日，廖建明与汉寿县祥运林业开发有限公司（以下简称祥运公司）签订《杨树林转让及林地转租合同书》，合同约定廖建明将林地的第一轮伐期权利转让给祥运公司，杨树栽种八年后，所有林地使用权再无偿归还给廖建明。之后，祥运公司与亿霖公司签订了一份《用材林苗木与土地使用权转让合同书》，将其权利转让给了亿霖公司，合同有效期自2005年11月29日至2010年2月28日，亿霖公司受让的只有第一个轮伐期的经营权，并未取得第二个轮伐期的经营权。廖建明是黑杨公司的股东，在公司注销的情况下，可以直接作为当事人提起诉讼；2.廖建明是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。在西洞庭湖管理局诉亿霖公司占有物返还纠纷案诉讼过程中，廖建明从未收到过受诉法院的任何法律文书，且廖建明一直在通过信访等途径维权，认为有关部门将会组织协调，并不知道汉寿县人民法院已经作出由亿霖公司返还西洞庭湖管理局2604亩林地使用权的判决；3.原判决全部内容错误。西洞庭湖管理局隐瞒了廖建明已依法取得两个轮伐期的林地经营权事实，汉寿县人民法院基本事实认定错误，作出的判令亿霖公司将涉案林地使用权返还给西洞庭湖管理局的判决也属错误判决，该判决致使西洞庭湖管理局提前直接取回了林地经营权，损害了廖建明的民事权益；4、廖建明提起第三人撤销之诉符合法律规定的起诉期间。廖建明在其与祥运公司、亿霖公司、西洞庭湖管理局合同纠纷一案诉讼过程中才知道汉寿县人民法院作出了（2013）汉民初字第1003号民事判决，廖建明的起诉符合法律规定的起诉期间。本院经审查认为，本院于2016年5月23日立案受理的（2016）湘0722民初836号廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司、祥运公司合同纠纷，廖建明在起诉状中陈述“2013年9月，被告三（西洞庭湖管理局）起诉被告二（亿霖公司）占有物返还纠纷一案，汉寿县人民法院受理后，于2014年10月9日分别以（2013）汉民初字第999号至1003号判决被告二（亿霖公司）返还被告三（西洞庭湖管理局）21583亩林地使用权，并赔偿被告三（西洞庭湖管理局）1000多万元损失。判决生效后，被告三（西洞庭湖管理局）申请汉寿县人民法院将被告二（亿霖公司）租的林木进行了公开拍卖并接管拍卖杨树所得收入”，该诉状未注明时间，收案与立案日期虽然均为2016年5月23日，但从廖建明在该案中提交的《缓交诉讼费申请书》来看，廖建明户籍所在地的沅江市村民委员会在该申请书上加盖公章的落款日期为2016年4月26日，汉寿县人民法院工作人员于2016年5月17日前往沅江市新湾镇新湾村村民委员会对廖建明的家庭情况及该村民委员会加盖公章的情况进行了核实，可以认定廖建明至少是在2016年5月17日便已向汉寿县人民法院递交了廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司、祥运公司合同纠纷案起诉状及相关材料，本院认定廖建明自2016年5月17日便已经知道其权利已经受到侵害，而廖建明诉西洞庭湖管理局、亿霖公司第三人撤销之诉的立案时间为2016年12月8日，廖建明未提交证据证明其向汉寿县人民法院递交诉讼材料的时间在此之前，且即便按照廖建明提交的《关于请求缓交诉讼费的申请书》中沅江市新湾镇新湾村村民委员会在该申请书中的落款日期“2016年11月20日”来作为廖建明向汉寿县人民法院提起撤销之诉的截点，自2016年5月17日至2016年11月20日，已超过6个月的起诉期间，该期间为不变期间，期间届满后，廖建明丧失撤销权，对其所提起的撤销之诉，应不予受理，受理后应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回廖建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程审 判 员  罗绍初人民陪审员  金保田二〇一九年十二月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2152号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人河南奥菱电梯有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东一单元14号法定代表人崔卫强申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南奥菱电梯有限公司建设施工合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南奥菱电梯有限公司应支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费6760元。因被执行人河南奥菱电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，但已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人新乡市红旗区人民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月六日书记员  吕 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1559号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：马杏梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3476号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马杏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杏梅在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币47357.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2619号申请执行人崔艳艳，女,1980年5月17日出生，汉族，北京海事达科技有限公司法定代表人，住湖南省津市。被执行人陶为杨，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终10513号，已向被执行人陶为杨发出执行通知，责令被执行人陶为杨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陶为杨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶为杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶为杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶为杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陶为杨财产以人民币593166元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇一九年十二月二日书记员  邢 璐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初686号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王有为（曾用名王蒙蒙），男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因故意伤害，2019年6月17日被鲁山县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月12日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人王有为犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王有为到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月17日凌晨1时许，被告人王有为和同村男青年张某等人在鲁山县马楼乡老沙河桥南侧“老桥头大排档”饮酒时，因琐事发生争执，引起厮打后被人劝开。王有为回到附近临时住处，持一把菜刀返回现场，将张某面部、胸腹部等处砍伤，造成张某左面部、右侧额骨、胸腹部多处受伤，并失血性休克。经法医鉴定，张某损伤属轻伤一级。上述事实，被告人王有为在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王有为供述，被害人张某陈述，证人曹某、吴某、王某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王有为自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人王有为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10809号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张建军向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17919.60元；2、被告张建军向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8688.85元（截止2018年5月8日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张建军承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告张建军于2011年9月28日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××77，并持卡消费。截止到2018年5月8日，被告张建军欠款本息共计26608.45元未归还，故提起本案诉讼。被告张建军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张建军于2011年9月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张建军发放了卡号为62×××77的信用卡一张，随后，被告张建军申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月8日，被告张建军拖欠信用卡透支消费本金17919.60元，利息、滞纳金及其他费用8688.85元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告张建军身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张建军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张建军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张建军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张建军支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17919.60元；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费8元，合计473元，由被告张建军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张建军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖10刑终112号原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王士荣，男，汉族，1957年10月2日出生于安徽省黄山市黄山区，小学文化，黄山区陌陌茶楼经营者，住安徽省黄山市黄山区，户籍所在地为安徽省黄山市黄山区。被告人王士荣曾因犯妨害公务罪，于2018年10月31日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月22日被黄山市黄山区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月。被告人王士荣因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月8日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年3月26日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人汪小桂，黄山市黄山区法律援助中心援助律师。黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人王士荣犯开设赌场罪一案，于2019年10月11日作出(2019)皖1003刑初62号刑事判决：一、被告人王士荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，与黄山区人民法院（2018）皖1003刑初89号刑事判决中被告人王士荣犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人王士荣违法犯罪所得人民币98448元，上缴国库。三、扣押在案的麻将机等赌博工具，由办案机关依法处置。被告人王士荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王士荣申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）王士荣以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，且期间有未成年人参与，其行为显已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王士荣在缓刑考验期间内，再犯新罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人（原审被告人）王士荣主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王士荣撤回上诉。黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱继全审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一九年十二月二日法官助理祝清运书记员张少勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3463号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街**电化教育中心**。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：郭腾飞，男，1988年2月2日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告郭腾飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1560号   原告：朱佰平，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：高军华，男，1963年3月15日出生，回族，牧民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告朱佰平与被告高军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佰平、被告高军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱佰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告价格为3万元的苜蓿草料；2、判令被告赔偿原告价格为1500元的铁丝围栏及修理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告种植的103亩苜蓿草料，被高军华放牧的约400多头牛啃食，又将原告的铁丝围栏都撞坏，给原告造成了巨大损失。之后原、被告到福海镇司法所协商无果，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。   被告高军华辩称，原告朱佰平的地里只拉了一根铁丝网，地里没有苜蓿，事情发生后他去了现场，与原告曾商量过赔偿事宜，也愿意给原告朱佰平修理好被牛破坏的铁丝围栏。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱佰平出示的照片打印件12张，证明被告高军华的牛破坏铁丝围栏进入原告朱佰平的地里。被告高军华对照片部分认可，认为有一部分的牛在别人的地里，不是原告朱佰平的地，对证明目的不认可。虽然被告高军华不认可，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。2、原告朱佰平出示的由福海县林业和草原局出具的《证明》一份，证明被告高军华的牛吃完了地里的苜蓿，导致原告朱佰平没有了一年的苜蓿收入，被告高军华对该证据的证明目的不予认可。因该《证明》无法证明原告朱佰平的实际损失，且该《证明》上没有福海县林业和草原局工作人员的签名，本院对该证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告高军华的牛进入原告朱佰平的地里，造成铁丝围栏的损坏，事发后双方曾协商过赔偿事宜，但协商未果。   本院认为，本案的争议焦点为：被告高军华应否赔偿原告朱佰平的苜蓿损失以及铁丝围栏和修理费的损失。   关于被告高军华应否赔偿原告朱佰平的苜蓿损失，因原告朱佰平提供的由福海县林业和草原局出具的《证明》无法证明其有关苜蓿的实际损失，对原告朱佰平诉请的苜蓿损失，本院不予审查，待原告朱佰平有新的证据后可另行起诉。   关于被告高军华应否赔偿原告朱佰平铁丝围栏和修理费的损失。被告高军华的牛进入原告朱佰平的地里，造成铁丝围栏的损坏，其应承担相应赔偿责任。被告高军华在庭审中同意给原告朱佰平修理好铁丝围栏，鉴于原告朱佰平已将围栏修复，但未能提供相应修复费用的票据，原告朱佰平认为该损失应赔偿1500元，被告高军华认为该损失应赔偿1000元，考虑到被告高军华侵权的事实，结合被告高军华的牛进入原告地里的数量以及原告自认的维修工人数及维修天数，本院酌定被告高军华赔偿原告朱佰平的铁丝围栏和修理费的损失为1200元。   综上所述，对原告朱佰平的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告高军华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佰平铁丝围栏和修理费的损失1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，减半收取计294元，由被告高军华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 王琦   二○一九年十二月四日   书记员 齐佳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执406号之一 申请执行人：欧录勤，男，生于1963年11月27日，住凤翔县。 被执行人：凤翔县陈村镇西槐村村民委员会。 法定代表人：张存焕。 申请执行人欧录勤与被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初1105号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会发出执行通知书，责令其在执行通知确定的时间履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会至今未履行义务。 现查明，被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会在凤翔农商银行陈村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会在凤翔农商银行陈村支行账户的存款41123.5元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执514号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人：刘学山，男，汉族，1969年9月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:胡丽，女，汉族，1975年9月27日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘利生，男，汉族，1963年5月29日出生，湖北省英山县人，英山县税务局工作人员，住英山县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人刘学山、胡丽、刘利生借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人刘学山、胡丽、刘利生有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘学山、胡丽、刘利生采取限制高消费措施。在向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十三日书记员  邱兴军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执771号 申请执行人杨居明，男，汉族，1978年2月19日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人杨居明与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1359号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨居明于2019年6月28日向本院申请执行，执行标的6104元。 本案在执行过程中，查明被执行人李亚军无房产、车辆、工商登记信息，支付宝、财付通、银行账户无可供执行余额。本院依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年7月25日止，如申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。本院将上述情况向申请人释明后，其未未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1419号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江东兴区支行、曾丽、郑常洪： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人曾丽、郑常洪婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初2543号民事判决书确定的义务，现被执行人曾丽、郑常洪已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢178号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：周应果，男，汉，1984年3月25日出生，住四川省万源市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人周应果民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位940元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  周永琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3683号原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。委托诉讼代理人和世秋。被告李志平，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司诉被告李志平追偿权纠纷一案中，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司撤回对被告李志平起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月六日书记员 王新慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申20号再审申请人（原审被告）：董妮，女，1978年12月17日出生，住北京市石景山区。再审申请人（原审被告）：董凤清，女，1943年4月6日出生，住北京市。被申请人（原审原告）：王丽杰，女，1964年11月13日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：罗明远（王丽杰之夫），男，1963年4月5日出生，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：王爱军，男，1970年6月20日出生，住河北省迁安市。被申请人（原审原告）：王向辉，男，1972年7月25日出生，住河北省迁安市。再审申请人董妮、董凤清因与被申请人王丽杰、王爱军、王向辉确认合同效力纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2479号民事判决书（以下简称2479号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董妮、董凤清申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；第二、原审判决认定事实的主要证据未质证；第三、原判决适用法律确有错误。综上，再审申请人董妮、董凤清请求依法撤销（2018）京0107民初2479号民事判决书。本院经审查认为，委托人王树生、董凤清与受托人董妮订立的《授权委托书》中记载的委托事项未包含分割房屋份额，现董妮、董凤清未能提供有效证据证明王树生委托董妮分割房屋份额，亦未能证明房屋份额的分割《申请》系王树生的真实意愿表示或事后得到追认。故，再审申请人董妮、董凤清的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董妮、董凤清的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  李 扬二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1348号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马伶，女，1976年9月8日出生。辩护人任林华，湖北獬志律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞273号起诉书指控被告人马伶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日23时0分，被告人马伶酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色长城牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至江汉区姑嫂树铁路桥下时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人马伶呼气中酒精含量为234mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人马伶血液中乙醇含量为206.70mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马伶具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人马伶拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人马伶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马伶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7509号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马文宇，男，生于1966年12月19日，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文宇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执517号 申请执行人：赵红梅,女,1982年3月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：丛佳欣,女,2002年12月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：丛井福,男,1952年7月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：蔡淑文,女,1957年5月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：康涛,男,1989年9月17日生,住吉林省大安市。 申请执行人赵红梅、丛佳欣、丛井福、蔡淑文与被执行人康涛其他案由一案，本院作出的（2016）吉0721刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人康涛应履行以下义务：一、于2017年3月9日给付申请执行人431779.13；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0822民初2652号 原告：郭小冬，男，1981年12月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：尹雪峰，男，1976年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：张某，女，1980年9月20日出生，吉水县人，汉族，住吉水县。 委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。 被告：廖嘉伟，男，2010年12月26日出生，吉水县人，汉族，住吉水县。 法定代理人：张某。 被告：廖文慧，女，2009年6月25日出生，吉水县人，汉族，住吉水县。 法定代理人：张某。 原告郭小冬与被告尹雪峰、张某、廖嘉伟、廖文慧民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭小冬撤诉。 案件受理费减半收取240元，由原告郭小冬负担。 审判员  张长根 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2894号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘汉猛，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉猛供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2730号罪犯陈光齐，男，1981年1月1日出生于贵州省贞丰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）温刑初字第187号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年10月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月至2016年8月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈光齐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈光齐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈光齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光齐减刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29474号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王建军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3513号     原告：高宏民，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蔡养岐，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告高宏民诉被告蔡养岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。   原告高宏民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计1058120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日上午8时30分许，原告受被告的雇佣在蓝田县XX村XX组（被告的工地上）干活过程中，从楼梯上摔下致原告受伤，后原告在医院住院治疗22天，被诊断为：1、胸4椎体爆裂骨折并截瘫；2、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（右侧1-6，左侧5）、双侧肺挫伤；3、胸1、3、4椎板骨折；4、颈6椎板骨折；5、后胸壁右侧血肿；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、颈7、胸1-3棘突骨折；8、胸3-7右侧横突骨折；9、胸5左侧横突骨折。住院期间的医疗费被告已经支付。经鉴定原告为一级伤残且需长期护理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告患有精神疾病，属于限制民事行为能力人，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告高宏民的起诉。   案件受理费5790元(原告已预交)，退还原告高宏民。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  郭 训 兵      二○一九年十二月十一日     书记员 穆  琼        1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢353号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县 被执行人：王俊杰，男， 被执行人：包文丽，女， 被执行人：谭秀清，男， 被执行人：张秀玲，男， 被执行人：白雪松，男， 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住所地：杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务：经理。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与王俊杰、包文丽、谭秀清、张秀玲、白雪松、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2627号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1818号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。法定代表人：仓都愣，职务：经理。委托诉讼代理人：康福全，中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅职工。被告：郑彦君，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告郑彦君电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已经交纳拖欠话费，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经交纳拖欠话费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 础 鲁二〇一九年十二月十日书记员 宋玲玲
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3664号 本院在执行申请人何友凤与被执行人黄超借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初181号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王威风，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕181号                               指             控             事             实                       2019年4月112日晚20时许，被告人王威风酒后驾驶晋J5G2**号小型轿车，途经柳林县穆村镇硬化路路段时，被柳林县交警大队陈家湾中队民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，测试结果为137.1mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对王威风的血液进行检验鉴定，送检的王威风的血液中检出乙醇成分，含量为127.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王威风自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人王威风违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王威风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人王威风到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人王威风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王威风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 高 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7478号原告：陶启波，男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。被告：魏文照，男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省松滋市，居民身份证住址：湖北省松滋市。本院在审理原告陶启波与被告魏文照追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陶启波撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月十三日书记员  方纯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1142号申请执行人：王巍,女性,1983年1月1日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王德生,男性,1962年2月16日出生,住抚顺市望花区。被执行人：黄华,女性,1963年7月24日出生,住抚顺市望花区。本院在执行王巍与王德生、黄华机动车交通事故责任纠纷一案中本案申请执行人于被执行人双方自愿达成和解协议，长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十七日书记员 夏立春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2998号申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：王有余，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在执行西安创业典当有限公司与王有余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王有余未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人王有余名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。。查封期限两年。本裁定立即生效。                       审    判    员     杨 繁                  二Ｏ一九年十月十日                          书    记    员     孙久尧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5268号 原告：潘志慧，男，1969年10月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王亚龙，男，1980年10月22出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：薛艳平，女，1983年2月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告潘志慧与被告王亚龙、薛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志慧及其委托诉讼代理人、被告王亚龙、薛艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘志慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款213600.00元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年9月5日被告向原告借款100000.00元用于生活所需，并于收到借款当日为原告出具了借条一张。后因周转困难，被告又分别于2015年2月12日向原告借款100000.00元，2015年12月28日向原告借款10000.00元，2017年7月19日向原告借款3600.00元，均出具了借条。四笔借款合计金额213600.00元，借款期间二被告未归还过本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 王亚龙辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额、借款时间都认可，同意偿还借款本金213600.00元及利息50000.00元。 薛艳平辩称，王亚龙与薛艳平于2002年结婚，但未办理结婚登记。王亚龙于2014年至2017年借原告的四笔现金合计213600.00是王亚龙的个人行为，与薛艳平无关，借款时薛艳平并不知情。借款没有用于家庭生活支出，都是由王亚龙自己借款自己支配，薛艳平没看见借款，不同意偿还。 本院经审理查明和认定事实如下：被告王亚龙与薛艳平自2002年起以夫妻名义共同生活并生育了子女，但未办理结婚登记手续。2014年9月5日，被告王亚龙向原告借款100000.00元并为原告出具借条一张，写明借款金额100000.00元，月息2分；2015年2月12日，被告王亚龙再次向原告借款100000.00元并为原告出具借条，同样约定月息2分；2015年12月28日，被告王亚龙向原告借款10000.00元并出具借条一张，未约定利息；2017年7月19日，被告王亚龙向原告借款3600.00元并出具借条一张，未约定利息。四张借条系被告王亚龙亲笔书写，均未约定借款期限。被告借款后一直没有偿还本息，原告为此诉至法院。 本院认为，原告潘志慧与被告王亚龙之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告王亚龙亦对借款事实无异议，因此被告王亚龙负有依照约定偿还借款本金共计213600.00元并支付相应利息的义务。原告主张其中200000.00元借款依照约定的月息二分支付利息，对未约定利息的13600.00元不主张利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告主张被告薛艳平作为王亚龙妻子对借款承担共同偿还责任，被告辩称二人一直未办理结婚登记，且薛艳平对借款不知情，借款没有用于共同生活，薛艳平不应承担还款责任，本院认为二被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的原则处理，本案所争债务不能认定为二被告基于婚姻关系的存在应共同负担的债务，原告亦未提交证据证明被告薛艳平系共同借款人，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告主张保全时交付的保险费用，因对借款按年利率24%支付利息，对超过年利率24%的其他费用本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志慧借款本金213600.00元及利息（其中100000.00元从2014年9月6日、100000.00元从2015年2月13日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。 二、被告薛艳平不承担还款责任。 三、驳回原告潘志慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504.00元，减半收取计2252.00元，保全费1600.00元，合计3852.00元，由被告王亚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢19号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂广西林市漓江路**。 法定代表人阳东升，该银行董事长。 被执行人秦春凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人叶耀祥，男，1933年3月29日出生，台湾高雄人，住广西桂林市。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦春凤、叶耀祥关于桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第27号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的433，946元及利息。申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销该案的执行申请，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂03执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月十六日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审253号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：尚进，男，1989年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年11月21日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]2号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月11日，申请执行人对尚进作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：尚进未经批准，非法占用汉王镇南望村2282平方米集体土地建设钢结构棚及其他设施。申请执行人认为，尚进的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尚进作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2282平方米土地退还给铜山区汉王镇南望村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2282平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2282平方米土地处以30元/平方米的罚款，计68460元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年1月31日，申请执行人向尚进送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年1月31日，申请执行人给尚进做的询问笔录，证明尚进于2017年10月份开始未经批准，占用汉王镇南望村集体土地建设钢结构棚; 3、2019年2月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明尚进非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月19日，申请执行人规划科出具《关于尚进违法用地情况的说明》，证明尚进违法占用2282平方米土地，在铜山区汉王镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月5日，申请执行人向尚进送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知尚进拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年3月12日，申请执行人向尚进送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给尚进； 7、2019年3月12日，徐州市政府非税收入收款收据，证明尚进已履行缴纳罚款68460元的义务； 8、2019年9月4日，申请执行人向尚进送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”尚进建设钢结构棚及附属设施的土地系基本农田，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”尚进非法占用铜山区汉王镇南望村2282平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向尚进作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，尚进未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对尚进作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人尚进作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区汉王镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人尚进负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初116号 原告颜巧连，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢 冰