wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               (2019)陕0824执5188号 申请执行人米某，男 。被执行人卢某某，男 。关于申请执行人米某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人米某申请，于2019年10月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请标的为55000元。执行过程中，双方当事人经协商由被执行人卢某某还于2019年12月02日前偿还申请人米某10000元，于2020年01月20日前偿还申请人米某10000元，于2020年06月30日前偿还申请人米某55000元，本金及利息共计75000元，剩余案件申请人自愿放弃。协议达成后，申请执行人米某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人米某以已与被执行人卢某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5188号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 执行长   雷某琦执行员   折宝明执行员   周  虎 二〇一九年十二月二日                                  书记员   王  杨    1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初750号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区省府路**。负责人：蒋云志。被告：贵州盛和佳鑫矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市坪马遵公路旁。法定代表人：付玲。被告：国电都匀发电有限公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州福泉市坪办事处向家桥村。法定代表人：白江。被告：付玲，女，汉族，1971年9月26日生，住贵阳市云岩区。被告：李荣祥，男，汉族，1955年1月16日生，住贵阳市云岩区。被告：李昌鸿，男，汉族，1993年8月23日生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州盛和佳鑫矿业有限公司、国电都匀发电有限公司、付玲、李荣祥、李昌鸿金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  涂正玲人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月九日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1023号原告：冯某1，男，1957年2月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：冯某2，男，1963年1月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：冯某3，男，1964年9月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告弟弟，三人父亲去世后，母亲王玉英于2018年11月24日因病去世。母亲去世后，留有丧葬费、抚恤金共计48484元，为母亲办理丧葬事宜花费19000元，均由二被告支付。丧葬事宜结束后，二被告私自领取了母亲的丧葬费、抚恤金并予以分割，本应属于原告的份额均被二被告领取并占为己有。原告因此诉讼，请求：1、依法分割王玉英遗留的丧葬费、抚恤金48484元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告冯某2辩称，原告所述的父母去世情况属实，母亲王玉英的丧葬事宜由二被告办理，所有费用经原告与二被告共同确认为38000元左右，原告因经济困难未支出丧葬费用，并因此口头承诺放弃分割丧葬费、抚恤金。原告系母亲继子，母亲生前患病的十余年间，都由二被告照顾，原告最近几年才看望母亲，但母亲住院期间原告没有看望过。母亲的丧葬费、抚恤金48484元领取后，由二被告平均分割，即每人分得24242元。被告冯某3的答辩意见与被告冯某2的答辩意见一致。经审理查明，被继承人王玉英于2018年11月24日去世，王玉英的父母、配偶均先于王玉英去世。王玉英生前有三子：长子（继子）冯某1、二子冯某2、三子冯某3。办理被继承人王玉英的丧葬事宜原告称共计支出19000元，该费用由二被告支付。被继承人王玉英所在单位因被继承人死亡发放丧葬费11189元、抚恤金37295元，共计48484元，上述款项已由二被告领取并各分得24242元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。丧葬费是由原工作单位支付的用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费。本案中，二被告辩称被继承人丧葬事宜花费约38000元，但未提供证据证明，同时亦不能就该花费说明具体用途，本院无法确认，因丧葬事宜已实际发生，必然发生相应费用，原告认可丧葬事宜期间花费19000元，不违反相关法律规定，较二被告主张的数额更接近于单位发放并认可的丧葬费数额，本院予以确认。该费用应优先从王玉英的丧葬费及抚恤金中支付，其余丧葬费、抚恤金29484元，由原告与二被告均等分得，即各分得9828元，二被告应各返还原告4914元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告冯某2于本判决生效后十日内返还原告冯某1被继承人王玉英的丧葬费及抚恤金4914元；二、被告冯某3于本判决生效后十日内返还原告冯某1被继承人王玉英的丧葬费及抚恤金4914元；三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由原告冯某1负担170元；由被告冯某2、冯某3各负担168元，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十二月二日代理书记员  孙宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5565号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：何翠萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：汪军保，男，1972年10月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告何翠萍、汪军保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10318号原告：刘洪涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘洪涛与被告阜阳市丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月六日书记员  唐 靖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2644号 起诉人：唐丽，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 2019年12月16日，本院收到唐丽的起诉状。起诉人唐丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女马菁归原告抚养，被告依法承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年2月4日，唐丽与马德军生育一女取名马菁，2008年9月25日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚。2019年8月20日，双方在资阳市雁江区民政局协议离婚，协议约定婚生女马菁随马德军生活，但马德军对马菁生活和学习不关心，使马菁不愉快，马菁一直想回到起诉人身边的愿望十分强烈，起诉人有能力条件抚育好马菁。为此特起诉恳请法院依法判决马菁随原告生活，由原告监护，被告依法承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人唐丽起诉的马德军系资阳市雁江区人，依马德军的户籍地为管辖法院，起诉人应当在资阳市雁江区人民法院起诉。本院不应受理管辖本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2750-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人陈伟光，男，汉族，1975年1月28日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈伟光信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3855号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8985.59元、利息1151.04元及违约金1369.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十日 书记员  谭国洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10703号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郭光磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住址河南省镇平县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郭光磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭光磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭光磊向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18515.9元；2、被告郭光磊向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9598.66元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告郭光磊承担。事实与理由：被告郭光磊向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××46，开卡日期2014年10月27日。被告郭光磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月6日，被告郭光磊未还款本金18515.9元，利息、滞纳金及其他费用合计9598.66元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告郭光磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告郭光磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告郭光磊在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告郭光磊）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告郭光磊申领资料进行审核批准后，向被告郭光磊发放了卡号为45×××46的交通银行信用卡。被告郭光磊激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月6日，被告郭光磊尚欠原告交行湖北省分行本金18515.9元，利息、滞纳金及其他费用合计9598.66元。本院认为，被告郭光磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告郭光磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告郭光磊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告郭光磊支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告郭光磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭光磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18515.9元；二、被告郭光磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、公告费10元，合计513元，由被告郭光磊负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告郭光磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9869号 原告：张盛，男，1980年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：王良进，男，1977年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住临海市。 原告张盛与被告王良进、王芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1%自2016年12月8日起算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，王良进、王芳于2005年7月7日登记结婚，系夫妻关系，与张盛相熟。2015年12月8日，王芳向张盛借款20000元用于夫妻共同生活，约定利息1分，并出具借条一张。借款之后于2016年支付一年的利息2400元，其余本息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良进、王芳于本判决生效之日起三十日内归还张盛借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%自2016年12月8日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由王良进、王芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书            (2019)陕0118民初5226号    原告:王官旗，男，1939年8月15日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王喜艳，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，系原告王官旗之次女。   被告：杨玉凤，女，1944年1月14日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李树亭，北京市天钰衡律师事务所律师。   被告：杨武学，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，610112196201034517。   被告：杨凯，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨武学，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告杨凯之父。   委托诉讼代理人：肖亚婷，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨凯之母。   原告王官旗与被告杨玉凤、杨武学、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王官旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销由杨武学书写、签字、杨玉凤按指印的《协议》，协议时间为2016年3月26日；2、本案诉讼费和律师费由被告杨武学、杨凯承担。事实和理由：原告与被告杨玉凤系夫妻关系。2019年6月7日，原告得知杨玉凤在2016年3月26日应其堂兄弟杨武学的要求在杨武学提供的材料上签字、按指印，杨玉凤有视力残疾且得有脑梗死，无辨别能力。原告认为杨玉凤因眼睛残疾无法阅读协议内容，又患脑梗死后，无法完成亲笔签字，杨武学代其签字并让按手印的行为导致了杨玉凤的重大误解，显失公平，且严重侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益，故诉至法院。   被告杨玉凤辩称：杨玉凤未在协议上签字，杨武学事先写好并欺骗被告按指印，杨玉凤没有看过其具体内容，以为杨武学办理户口迁移的证明材料，并不知晓是买卖宅基地。   被告杨武学、杨凯辩称：是杨玉凤主动从咸阳回到XX街道XX镇XX村要求卖老宅。2016年3月26日，杨玉凤与杨武学协商好买卖协议内容后，双方进行了确认。杨玉凤想名利双收，对外称将老宅送给杨凯，要求写赠送协议，后在村民杨某某的见证下，双方签订了赠送协议，杨玉凤收到20000元后，双方在协议上签字、按印，各持一份。杨玉凤家的户口在十几年前已转出本村，杨玉凤有独立的处置权，王官旗对过程知情，因为村上要拆迁，原告才违背诚信意图撕毁协议。XX镇XX村，无人陪同，能够行使民事行为。杨凯在2018年4月办理分户，不需要杨玉凤的任何证明材料，故应驳回原告诉讼请求。   本院认为，民法通则相关司法解释规定,共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。涉案房屋系原告王官旗与被告杨玉凤在夫妻关系存续期间所建，属原告王官旗与被告杨玉凤共同共有财产。本案中，原告王官旗以显失公平、侵犯原告合法权益为由起诉被告杨玉凤、杨武学及杨凯要求撤销协议书。本案审理过程中，经本院释明，原告王官旗未变更诉讼请求，由于原告王官旗主张的法律关系性质与本案根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告王官旗的起诉。现依据《关于贯彻中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王官旗之起诉。   本案案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告王官旗。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判长 魏阿英                   人民陪审员张宏斌                   人民陪审员黄坤                      二〇一九年十二月五日                     书记员 刘颖维         1
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2019号 原告：王斌文，男，1976年8月29日生，山西省平定县人。 被告：仝相波，男，1965年3月18日生，河南省滑县人。 原告王斌文诉被告仝相波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌文负担。 审判员  周志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王世玲
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2869号申请执行人：扎赉特旗胡尔勒镇路西摩特车修理部，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张太平，男,1991年7月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗胡尔勒镇路西摩特车修理部与张太平买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胡尔勒镇路西摩特车修理部申请，依据（2019）内2223民初3301号判决书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2039号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：徐某，女，住内蒙古自治区。 被告：宋某，男，住内蒙古自治区。 本院于2019年12月16日立案受理了原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告徐某、宋某金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜瑞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2225号申请执行人聂春艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人常虹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人聂春艳与被执行人常虹借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为11853.00元，本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十二月十六日书记员  王德春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1371号申请人：刘金双，女，1971年4月21日出生，汉族，现住博山区。被申请人：李科，男，1986年6月2日出生，汉族，现住周村区。申请人刘金双与被申请人李科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保78号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李科在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李科在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十一日书记员  侯庆智
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6012号原告：李军，男，汉族，1986年12月27日出生，住沂南县。被告：苗德泉，男，汉族，1970年1月24日出生，住沂南县。原告李军与被告苗德泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工地建设于2017年5月15日向原告借款2万元，并出具借据一张。借款到期后，被告拒不偿还。本院认为，原告李军提起诉讼的被告苗德泉地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十九日法官助理刘小波书记员庄敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执355号 广西蒙山县鸿鑫农资有限公司、陆文斌 本院执行的广西蒙山县鸿鑫农资有限公司申请陆文斌买卖合同纠纷一案，经被执行人陆文斌自动履行执行金额7395元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14044号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路**。负责人熊开,行长。被执行人崔可军，男，1966年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初10948号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  任 扬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2757号申请执行人高利华，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人高利华与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高利华与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10727.5元，未到位标的额为10727.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异123号异议人（被执行人）：江西省裕荣建筑工程有限公司，住所地江西省宜春高安市朝阳路**，统一社会信用代码：91360983161082772M.法定代表人：刘裕荣，董事长。申请执行人：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站。经营场所贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村**。经营者：李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。在本院执行安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与江西省裕荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人江西省裕荣建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止对（2019）渝0120执3200号案件的执行，解除对异议人公司账户内银行存款460万元的查封、冻结措施。事实及理由：异议人认为，（2019）渝0120民初1415号民事调解书第二条约定系原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与雷也恶意串通骗取异议人财产的约定，属于无效约定，异议人已向上级法院对案件提出了再审申请，调解书内容大部分虚假、违背客观事实，故异议人提出前述请求。本院认为，异议人提出的异议理由，系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回江西省裕荣建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十二月五日书记员  冷孟娇
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3324民初215号 原告：苟志琴，女，彝族，生于1972年11月1日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告：李凤，女，藏族，生于1966年11月15日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告苟志琴与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告苟志琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟志琴撤回起诉处理。 审判员  黄静 二〇一九年十二月十六日 书记员  王松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1214号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人陈玲，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月7日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请陈玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1440号民事判决书，被执行人陈玲应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款20,516.6元，承担执行费208.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2567号 原告：苏凤英，女，汉族，1972年3月12日出生，住广西灵川县。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：李虹，女，汉族，1984年3月4日出生，住广西桂林市。 原告苏凤英诉被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告伍申元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏凤英撤诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告苏凤英负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1397号申请执行人：汪盛强,男性,1973年2月18日出生,住随州市曾都区被执行人：陈生军,男性,1970年1月24日出生,住随州市曾都区；被执行人：徐烈腊,女性,1978年12月3日出生,住随州市曾都区本院在执行汪盛强与陈生军、徐烈腊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11401号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****。法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。被告：郑秀芳，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市被告：张锡金，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市被告：张孝勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告郑秀芳、张锡金、张孝勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告郑秀芳、张锡金、张孝勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款9658.14元；2.判令被告支付原告代偿违约金1931元（违约代偿金额的20%）；3.判令原告对郑秀芳名下车牌号为浙Ｇ×××**东风牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2017年7月11日，被告郑秀芳向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务，双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保合同，张锡金、张孝勇签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××**东风牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求，由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为68400元，分期手续费4384.44元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还3033元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2019年6月起未按期偿还分期资金及分期手续费。现银行按金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。自2019年6月起，被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2019年8月22日为被告代偿欠款9658.14元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、反担保协议、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。三被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年7月11日，被告郑秀芳（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华分行（贷款人）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金68400元用于在金华市众安汽车有限公司处购买东风牌汽车，分期手续费为4384.44元，分24期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国农业银行股份有限公司金华分行出具《担保承诺函》一份，承诺对《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带责任保证担保等事项。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告张锡金、张孝勇向原告出具《共同承担债务承诺书》各1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2017年7月31日，被告郑秀芳将其名下的车牌号为浙Ｇ×××**东风牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告于2019年8月22日代偿9658.14元。上述款项，被告未归还原告。本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告郑秀芳未按约定向中国农业银行股份有限公司金华分行归还购车透支款，原告作为担保人为被告郑秀芳向银行支付了代偿款9658.14元，事实清楚，于法有据，其要求被告郑秀芳返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。双方协议约定代偿款利息按月息2%即月利率2%、年利率24%计算，在合法范围；但同时约定被告逾期还款违约金按违约金额的20%计算，违约金与利息总和已超过相关司法解释的限制性规定。原告现主张只按违约金额的20%主张违约金符合法律规定，可予支持。被告张锡金、张孝勇自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。各被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀芳、张锡金、张孝勇于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款9658.14元，并支付原告违约金1931元；二、原告金华市众安汽车有限公司对被告郑秀芳名下的车牌号为浙Ｇ×××**东风牌汽车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告郑秀芳、张锡金、张孝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十三日代书记员 应 潭
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执661号 申请执行人:周贵华，男，1953年3月16日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人:黄凤梅，女，1951年3月27日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃树开，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人周贵华、黄凤梅与被执行人覃树开民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人还款500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2092号申请执行人贾蒙蒙，女，1988年11月23日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人贾蒙蒙与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
陕西省延川县人民法院执行裁定书      (2019)陕0622执744号 一、当事人基本情况申请执行人：白东奇，（又名白西兰），男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，延川县人，居民，住延川县永坪镇枣林区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：惠向阳，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民，住河北省保定市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张连峰，男，1959年8月1日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住陕西省西安市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二、案件由来申请执行人白东奇依据陕西省延川县人民法院(2013)延民初字第0022号民事判决书，申请强制执行白东奇与惠向阳、张连峰民间借贷纠纷一案，申请标的为200万元及利息。申请执行人白东奇于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年12月17日，申请执行人白东奇以与被执行人惠向阳、张连峰私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执744号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。   审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月十八日 书  记  员    白    旭     1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1462号 申请执行人：黄慧，男，1985年8月8日出生，土家族，住湖南省津市市。 被执行人：黄杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：高琦芸，女，1979年6月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人黄慧与被执行人黄杰、高琦芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）湘0703民初911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄慧于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日、12月1日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人名下均无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月1通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本院应当执行的标的为98135元，尚有98135元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5273号之一原告长沙万春机电设备有限公司，住所地：长沙市芙蓉区三湘水暖五金机电市场**4门**。法定代表人赵万春。被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**div>法定代表人陈为军。原告长沙万春机电设备有限公司与被告湖南湘联节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙万春机电设备有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙万春机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万春机电设备有限公司撤回对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。本案受理费306元，减半收取153元，由原告长沙万春机电设备有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十七日书记员 欧阳特
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10517号上诉人（原审被告）：万家福，男，1950年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：胡斌，女，1952年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪友寿（系胡斌丈夫），男，1950年10月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：郑月玲，女，1952年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人万家福因与被上诉人胡斌，原审被告郑月玲债权人撤销权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万家福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年十二月四日书记员  陈思雨
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2580号原告：古少华，男，1974年5月20日出生，汉族，住遂川县。被告：谢建军，男，1979年11月28日出生，汉族，住遂川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地遂川县泉江镇龙泉世纪经典小区11幢商铺05号。法定代表人：罗江波，该公司经理。原告古少华诉被告谢建军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告古少华自愿撤回起诉，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古少华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古少华撤回起诉。案件受理费1301元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇一九年十二月十一日书记员  郭 彬
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保276号 黄文新、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人黄文新与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄文新于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1296号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢516号之一申请执行人王军岭，男，1973年2月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵连兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王军岭与赵连兴借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9967号 申请执行人义乌市唯创五金制品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇禅花路****，统一社会信用代码：**。 被执行人浙江诗蕾袜业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业功能区3，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业功能区309地块/div> 法定代表人吴国庆。 被执行人浙江大圣文化用品有限公司，住所地义乌经济开发区新科路**B，住所地义乌经济开发区新科路****/div> 法定代表人陈忠伟。 被执行人吴国庆，男，1973年4月28日出生，住，住义乌市/div> 被执行人孙雪琴，女，1973年4月15日出生，住，住义乌市/div> 被执行人陈忠伟，男，1975年5月24日出生，住，住义乌市/div> 被执行人方小琴，女，1973年12月17日出生，住，住义乌市/div> 申请执行人义乌市唯创五金制品有限公司与被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市唯创五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等归还申请执行人义乌市唯创五金制品有限公司借款本金3800万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江诗蕾袜业有限公司名下位于义乌市××镇剡溪西侧A地块的房地产，本院已依法拍卖，得款3889万元，扣除执行费、案件受理费231955.57元，申请执行人义乌市唯创五金制品有限公司优先受偿38658044.43元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位38658044.43元。现暂未发现被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市唯创五金制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江诗蕾袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈永庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢741号之二申请执行人：李春莲，女，汉族，1979年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：艾忠义，男，汉族，1963年7月19日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李春莲与被执行人艾忠义机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人艾忠义送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行本院已生效的（2015）香民一民初字第273号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月4日、2019年8月6日、2019年9月24日、2019年10月28日、2019年12月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人艾忠义名下的相关财产信息，经查被执行人艾忠义有银行存款可供执行。本院于2019年7月18日经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人艾忠义名下房产信息，经查其名下无房产信息。本院已将被执行人艾忠义限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月30日冻结并扣划了被执行人艾忠义的银行存款13039元，并将该案款发放给申请执行人李春莲。本院要求申请执行人李春莲提供被执行人艾忠义的财产线索，申请执行人李春莲表示不能提供。本院已向被执行人艾忠义法定代表人发出限制消费令并将艾忠义纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：本金81765元；截止至今日尚未执行到位标的：本金68822元。综上所述，被执行人艾忠义暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李春莲释明被执行人艾忠义的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李春莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3067号原告：赵成，男，汉族，1954年2月5日出生，住孟州市。被告：行栋，男，汉族，1991年12月23日出生，住中牟县。本院于2019年12月4日立案受理原告赵成诉被告行栋追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中原告因笔下误，需要更正，原告提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成承担。审判员  高中祥二〇一九年十二月十日书记员  刘春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2467号原告：曹玉环，女，汉族，1988年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：魏新，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告曹玉环、魏新诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉环、魏新委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉环、魏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢1单元1-26-5号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金4170元；3.判令被告按417000元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢1单元1-26-5号商品房（以下简称涉案房屋），面积为87.18平方米，房屋总价417000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年9月6日，曹玉环、魏新与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定曹玉环、魏新购买朗琴国际涉案房屋，总价款为417000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给曹玉环、魏新。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，曹玉环、魏新向永美房地产公司支付了全部房款417000元。永美房地产公司亦向曹玉环、魏新交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为曹玉环、魏新办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和曹玉环、魏新签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助曹玉环、魏新办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为4170元（即417000元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告曹玉环、魏新办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢1单元1-26-5号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告曹玉环、魏新逾期办理不动产权属证书违约金4170元；三、驳回原告曹玉环、魏新的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执6180号申请执行人陈某某，女，汉族，1967年1月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人牛某某，男，汉族，1970年3月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6143号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人陈某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人牛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人牛某某下落不明，暂无可供执行财产，且无法与申请人取得联系，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8905号 上诉人（原审被告）：吴小韦，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：临沂市临锅机械有限公司，住所地山东省临沭县郑山街道埠前北村。 法定代表人：王庆前，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人吴小韦因与被上诉人临沂市临锅机械有限公司（以下简称临锅公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴小韦上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼主体错误。2018年11月7日，案外人吴书学代表山东省吉阳锅炉有限公司向上诉人推销锅炉，承诺包用一年，双方达成购买意向，并由上诉人向吴书学交付定金20,000元，吴书学按约供给上诉人锅炉一台并带人安装使用，并约定于2019年11月12日支付剩余锅炉款21,000元，双方买卖关系成立。2019年1月份，被上诉人以锅炉是其生产销售的，到上诉人处讨要锅炉款，上诉人不予认可，故发生诉争。根据合同相对性，上诉人与被上诉人没有合同相对性，被上诉人起诉上诉人，主体错误。二、一审认定事实不清。一审中，案外人吴书学与其他三人签订的内部协议，明确看出，涉案锅炉的主体是四人合伙贩卖的，四人才是该案的诉讼主体，一审认为四人是被上诉人的业务员，出售给上诉人锅炉是四人的表见代理行为，缺少法律及事实依据，上诉人同时也不认可四人的这种代理行为，故上诉人认为，一审认定的事实不清。综上，上诉人认为一审认定事实不清，主体审查错误，故提请诉讼请求，请求二审查清事实，依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人临锅公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 临锅公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴小韦付清欠临锅公司锅炉款41000元及迟延付款的利息；2.诉讼费由吴小韦负担。 一审法院经审理查明：2018年11月12日，吴小韦与临锅公司的业务员王云春、吴书学、孙秀成、岳宝强商议购买锅炉事宜，双方约定吴小韦以41,000元的价格购买临锅公司LGWS-140编号为181074锅炉一台，同时约定安装试用，试用满意立即付款，试用不满意退回锅炉。锅炉送至吴小韦处安装完成后吴小韦一直未支付锅炉款，也未表示不满意要退回锅炉。2018年11月23日，业务员王云春、吴书学、孙秀成、岳宝强四人达成协议并签订了协议书，内容为“今有两台锅炉1.4米、1米锅炉，包括附机附件，合计柒万元正，小写70,000.0元，客户结算时款必须交于王云春收账，锅炉客户干于县吴小韦、锅炉客户干于县安光明，要款时必须4人同时去结算。王云春（签字）吴书学（签字）孙秀成（签字）岳宝强（签字），2018.11.23。”。2019年1月27日，临锅公司法定代表人王庆前和业务员王云春到吴小韦家中索要上述锅炉款，在谈话中，吴小韦表示确实购买了一台临锅公司生产的锅炉，41,000元的锅炉款尚未付清，对已经安装使用的锅炉也很满意，但认为该笔锅炉款不应该支付给临锅公司，应支付给业务员吴书学。另查明，吴书学已从临锅公司辞职。 一审法院认为，王云春、吴书学、孙秀成、岳宝强作为临锅公司的工作人员，应当认定其销售锅炉的行为是代表临锅公司与他人签订锅炉买卖合同的行为，合同双方应为临锅公司与相对方（即买方）。临锅公司工作人员代表临锅公司与吴小韦达成买卖锅炉的合意（口头协议）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。临锅公司已将锅炉交付给吴小韦，吴小韦对锅炉效果表示满意，应按照双方达成的使用满意后即支付价款的口头约定支付锅炉款，但吴小韦没有履行支付货款的合同义务，故临锅公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告吴小韦于判决生效后十日内向原告临沂市临锅机械有限公司支付锅炉款41,000元及利息（利息自2019年6月19日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费825元，减半收取412.5元，由被告吴小韦负担。 二审期间，上诉人吴小韦围绕上诉请求提供以下证据：2018年11月7日由吴书学出具的收到条复印件一份，拟证实：案外人吴书学已收到上诉人定金2万元。 本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。 被上诉人临锅公司的质证意见：对该收到条不予认可，退一步讲，即便付给吴书学了，吴书学早已不在我们公司干了。也属于履行对象错误。 对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的证据系复印件，真实性无法确认，对该证据本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：一、被上诉人临锅公司诉讼主体是否适格；二、上诉人吴小韦是否应向被上诉人支付锅炉款41000元并承担利息损失。 关于争议焦点一，即被上诉人诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案，被上诉人主张其与上诉人之间存在案涉锅炉的买卖合同，为此提交了书面合同一份、发货物流单一份以及被上诉人与上诉人的谈话录音资料证实其主张。上诉人在谈话录音中认可收到被上诉人公司业务员送去的涉案锅炉，亦认可该锅炉没有质量问题，货款41000元其未支付。故一审法院结合该录音资料、合同以及发货单认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系并无不当。被上诉人已履行了合同义务，有权要求上诉人支付该锅炉的货款。对上诉人以其与被上诉人不存在买卖合同为由主张被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由本院不予支持。 关于争议焦点二，即上诉人是否应向被上诉人支付货款41000元并赔偿利息损失的问题。如上，被上诉人已实际交付货物，上诉人应按约向被上诉人支付货款41000元。吴书学仅系被上诉人的业务员，其向上诉人交付货物的行为系职务行为。上诉人主张其已向吴书学交付定金2万元，因其提交的证据系复印件，真实性无法确认，且上诉人在与被上诉人的谈话录音资料中及一审中均未主张其已交付部分货款，故对上诉人以此主张已经支付部分款项的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人吴小韦负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7018号原告：杨林振，男，汉族，1976年4月6日出生，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市以诺人力资源有限公司，住所地渭南市临渭区楼XX、E18、E20房。法定代表人：石庆庆。原告杨林振诉被告渭南市以诺人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告杨林振于2019年12月13日向本院申请撤回对被告渭南市以诺人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告杨林振申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林振撤回对被告渭南市以诺人力资源有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨林振负担。 审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十二月十三日         书    记   员   付   媛
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初259号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王振华，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系个体从业者。2018年9月3日因涉嫌生产、销售假药罪被太谷县公安局取保候审,2019年9月2日被太谷县公安局变更为在山西省太谷县监视居住。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王振华犯销售假药罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份左右，被告人王振华通过电话联系，从青岛某生物制药有限公司购得200盒伪造国药准字的药品“风湿消骨镇痛宁”，在母亲经营的某诊所内进行销售，共销售100余盒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王振华明知是假药仍然予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人王振华有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币4000元至5000元，根据财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月份左右，被告人王振华通过电话联系，从青岛某生物制药有限公司购得200盒伪造国药准字的药品“风湿消骨镇痛宁”，在母亲文某经营的某诊所内进行销售，共销售100余盒。另查明，被告人王振华协助其母亲经营某诊所，在本案审理过程中被告人王振华积极预交罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的案件来源，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王振华的供述，证人陈某的证言，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，晋中市公安局内部传真电报，风湿消骨镇痛宁胶囊及包装照片，被告人王振华的户籍证明，医疗机构校验申请书（附医疗机构简况、医疗机构医疗科目申报表、人员情况、仪器设备情况、上一年度业务工作概况、提交文件、证件及上级主管部门意见、校验人员意见、校验结论登记事项、医疗机构校验归档、公告情况、明星村第十一卫生所医疗机构年度工作总结、太谷县明星镇卫生院医疗垃圾转存代收协议、明星村第十一卫生所花名册、文秀兰乡村医生执业证书、太谷县医疗机构校验现场审查基本标准评分表、会议签到簿、机械使用安全约谈记录、晋中市第二人民医院住院病历、出院记录、入院记录、CT诊断报告、检验报告张贴单、彩超诊断报告单、检验报告单、神经内科住院患者血糖监测登记表），太谷县公安局太公函【2019】36号文件资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振华明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人王振华选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王振华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，保护人民群众生命权、健康权，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王振华犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的假药风湿消骨镇痛宁26盒予以没收。三、禁止被告人王振华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  胡云飞二〇一九年十二月五日法官助理马林书记员刘慢立
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11287号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：陈秀琼，女，1978年11月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8432号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣华西街218号。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司员工。被告：苗涛涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住济源市。原告河南合盛安福物业服务有限公司与被告苗涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼。被告苗涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠自2015年10月15日至2018年3月31日共计30.5个月的物业费1525元、卫生费152元，共计1677元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所拥有的济源市沁园办事处隆兴水岸香洲21号楼3单元501室，房屋面积143.4平方米，每月应交物业管理费50元(每平方米0.35元/月)。2015年10月15日至2018年3月31日之间，应交物业费1525元，卫生费152元，共计1677元。原告数次联系被告交纳，被告未交纳。被告苗涛涛未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据有物业服务合同、收费标准、济源市人民政府每月卫生费收费标准文件、2019年9月2日交费通知单及短信、2018年7月2日的清算公告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月5日，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》，约定原告为隆兴.水岸香洲提供物业服务，物业费按年交纳，多层住宅每平方米0.35元/月，高层住宅每平方米0.85元/月，别墅每平方米0.80元/月。依据《济源市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民生活垃圾处理费按每月每户5元标准征收。电梯分摊电费标准为一楼不收，二楼为每月每平方米0.09元，每增加一层，费用增加0.01元。后隆兴.水岸香洲小区成立济源市隆兴花苑业主委员会，因纠纷原告与济源市隆兴花苑业主委员会解除物业服务合同，原告实际提供物业服务至2018年4月30日。被告系隆兴.水岸香洲小区21号楼3单元501室业主，房屋面积143.4平方米。2015年10月15日至2018年3月31日期间的物业费、卫生费被告尚未交纳。2019年7月，原告在小区内发出公告，通知业主对已交纳的费用和欠缴的费用等进行结算。2019年9月2日，原告向被告发出交费通知，要求被告交纳欠交的物业费、卫生费，但被告一直未交纳相关费用。本院认为，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订的《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽被告并非合同的当事人，仍应按照协议的约定享有权利，履行义务。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业管理等相关费用。2015年10月15日至2018年3月31日期间,被告未交纳物业费，结合被告的房屋面积（143.4平方米）和相应费用的计算标准，被告应当支付原告物业费为1480.6元（143.4×0.35×29.5）、卫生费为147.5元（5×29.5），共计1628.1元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南合盛安福物业服务有限公司物业服务费、卫生费共计1628.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十七日书记员  李玉梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2368号原告：薄秀生，男，1947年7月9日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓敏，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告薄秀生与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电建二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薄秀生委托诉讼代理人王秀文、王晓丽，被告电建二公司委托诉讼代理人党宇红、侯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年1月份开始进入被告公司工作，职务是门卫，月工资1250元。从2013年开始，被告就经常处于对原告工资的拖欠状态，具体拖欠的是2013年1到12月共一年的工资15000元。被告拖欠原告工资期间，原告一直未间断工作，经常和被告协调要求尽快支付原告所欠工资，被告经理李建荣一直给协调处理，今年4月份经理李建荣告诉原告他给协调不成，让原告起诉解决。因此，为了维护原告合法权益，只好向朔城区人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快支付拖欠原告工资15000元。被告电建二公司辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。1.根据答辩人临时工用工办法，无法证明物资租赁站对被答辩人临时用工的真实性。物资租赁站对被答辩人的临时用工既未登记报送答辩人人力资源部，也未与答辩人签订书面用工合同，同时答辩人无任何资料显示被答辩人向答辩人提供过劳动，也无任何财务资料显示答辩人曾向被答辩人支付过工资；2.被答辩人提供证据不足，不能证明答辩人欠付其工资。答辩人在无任何证据证明被答辩人属于答辩人临时工的情况下，被答辩人应当提供完整的工资支付凭证以及其他能够证明被答辩人工作真实性的相关证据，如果被答辩人不能提供，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《临时用工存在的问题及说明》以及《租赁站临时用工说明》，拟证明被告拖欠原告2013年1--12月工资共计15000元。被告对以上证据均不予认可。被告认为原告提供的证据既不能证明物资租赁站对原告临时用工的真实性，也不能证明被告拖欠其工资。本院认为原告提交的《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《租赁站临时用工说明》均有物资租赁站相关负责人签字，同时《临时用工存在的问题及说明》加盖有“中国能建山西电建二公司物资租赁站”印章，足以证明原告在被告下属租赁站提供劳务，以及被告拖欠原告工资共计15000元的事实。2.被告提交《山西省电建二公司临时用工管理暂行办法的通知》，拟证明被告对临时工的招用、薪资待遇、用工管理均有明确规定，原告未提供被告人力资源部统一招用手续，也未提供辞退登记表，无法证明原告与被告的用工关系。原告认为该文件仅是被告公司内部文件，与本案无关。本院认为，该文件作为被告对临时用工的管理办法，但并不能否认原告向被告提供劳务的事实。故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下设的物资租赁站在2012年共有未签合同的临时工13人，其中包括原告薄秀生。被告拖欠原告2013年1--12月工资共计15000元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属物资租赁站雇佣原告薄秀生工作，原告薄秀生履行劳动义务后，被告应及时给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内向原告薄秀生支付所欠工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈福玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执4581号申请执行人：黄景春，男,1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：黄建，男,1981年11月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘志波，男,1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第4964号民事判决书，受理了黄景春、黄建申请执行刘志波关于机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请人黄景春、黄建已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  杨春晖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7254号 原告:蔡宇航，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:林艺军，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告蔡宇航与被告林艺军因委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇航到庭参加诉讼，被告林艺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宇航向本院提出诉讼请求：判令林艺军偿还给蔡宇航借款23000元并支付利息，利息计算方法:以借款本金23000元为基数，自2016年10月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，蔡宇航变更诉讼请求为：判令林艺军返还给蔡宇航车款23000元并支付利息，利息以车款23000元为基数，自2016年10月6日起按年利率6%计至还清车款之日止的利息。事实与理由：2016年9月15日，蔡宇航委托林艺军将其所有的一辆现代酷派车以85000元的价格出卖给第三人，款项由林艺军代为收执。之后，林艺军返还给蔡宇航车款60000元并收取中介费2000元，尚欠蔡宇航车款23000元。林艺军出具《借据》及《协议》各一份给蔡宇航收执，承诺于2016年10月5日前将剩余车款23000元返还给蔡宇航。期限届满后，林艺军未按约还款。 林艺军未作答辩。 根据蔡宇航的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，蔡宇航委托林艺军将其所有的一辆现代酷派车以85000元的价格出卖给第三人。林艺军从第三人处收取车款85000元后，返还部分车款给蔡宇航，尚欠车款23000元未还。林艺军出具《借据》及《协议》各一份给蔡宇航收执，确认其尚欠蔡宇航车款23000元，并约定于2016年10月5日前还清剩余车款，《借据》内容为“本人于2016年9月25日向蔡宇航借得人民币贰万叁仟圆整约定十日内归还，如不能归还愿将我本人名下别克轿车转给蔡宇航或承担一切法律责任林艺军2016年9月25日”，《协议》内容为：“蔡宇航先生于9月15日将一台现代酷派车通过我卖给漳州市的一位买主成交价为8.5万人民币，买方要求在该车过户完整时在通过我把剩余车款2.3万元人民币转给蔡宇航...经过协商我与蔡先生达成协议在10月5日之前必须将剩余车款转给蔡先生。林艺军2016年9月25日”。期限届满后，林艺军未按约还款，遂成讼。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，蔡宇航与林艺军之间形成委托合同关系，蔡宇航委托林艺军将其所有的车辆出卖给第三人，并由林艺军收取第三人支付的车款85000元。林艺军返还部分车款后，尚欠蔡宇航车款23000元未还，现蔡宇航催讨车款，其应予返还。蔡宇航请求自逾期还款之日（2016年10月6日）起按年利率6%计至还清车款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林艺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艺军应在本判决生效之日起十日内返还给蔡宇航车款23000元并支付利息，利息计算方法：以车款23000元为基数，自2016年10月6日起按年利率6%计至还清车款之日止。 如果林艺军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由林艺军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林艺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11161号原告:余云华，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡在昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余云华与被告胡在昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。同年12月5日，原告余云华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余云华撤诉。本案案件受理费25元，由原告余云华负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月五日书记员  胡利娟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更545号 罪犯李兴登，男，1982年2月14日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人李兴登犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。李兴登不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）桂刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对李兴登的判决。判决生效后，于2013年7月24日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李兴登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2018年劳动能手，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李兴登的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李兴登的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兴登在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李兴登的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执695号申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市印象康城1单元1层1-4号。被执行人：温凯，男，1975年9月16日生，汉，住所：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与温凯借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24026号上诉人（原审原告）：陈瑞隆，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，通讯地址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。原审原告：符茹珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈瑞隆与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋、原审原告符茹珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈瑞隆收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执463号申请执行人：田必前，男，1953年8月23日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城****售楼部统一社会信用代码：9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行田必前申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人田必前要求被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司向其支付租金68977.57元，被执行人宣恩丹峰实业有限公司承担连带责任并承担案件受理费753元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年十二月二十五日书记员 李章银
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执654号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：周海归，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：谢玉玲，女，1981年2月1日生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：李玉君，男，1962年11月9日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李秀荣，女，1968年4月29日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月23日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与李玉君、李秀荣、谢玉玲、周海归金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初935号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求周海归偿还借款16万元及利息，被执行人谢玉玲对上述债务承担连带责任。申请执行人对被执行人李玉君、李秀荣名下的位于兴安县××镇××巷××号的土地使用权有优先受偿权。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2292号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该银行行长。委托代理人:王冬,男，该行员工。被申请人：沈阳试三生化科技开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路，统一社会信用代码91210111550750674R。法定代表人：郭宝才。被申请人：郭宝才，男，1969年7月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1699号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳试三生化科技开发有限公司、郭宝才银行存款共计853392.44元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4787元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2057号申请执行人：刘勇贵,男,1974年6月6日出生,住嫩江县。被执行人：张全贵,男,1968年5月24日出生,住原住嫩江县，现下落不明。本院在执行刘勇贵与张全贵借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1783号 原告：潍坊安邦物流有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：张玉红，总经理 委托诉讼代理人：范庆武，男，1970年11月5日生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者，住潍坊市寒亭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市寒亭区北海路与民主街**孵化器-1/div> 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：董雪雷，男，1984年6月17日生，系该公司职工，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李泉，男，1988年3月8日生，系该公司职工，住山东省潍坊市寒亭区。 原告潍坊安邦物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊安邦物流有限公司委托诉讼代理人范庆武，被告阳光财保潍坊公司委托诉讼代理人董雪雷、李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊安邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款59650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告潍坊安邦物流有限公司为其鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。2018年8月27日20时10分许，李建生驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶至事故发生地点时，与前方顺行的王某驾驶的未实行登记的装载车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，李建生承担事故的主要责任。原告的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。 阳光财保潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保车损险属实，但因为事故的三者王某的损失阳光保险已进行赔偿，并且赔偿了王某应赔付原告的交强险财产损失2000元，本次赔偿应扣除，施救费7200元金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交通事故责任认定书、原告的营业执照、车辆行驶证、诸城阳光价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票及诸城市易通汽车保养护理服务站出具的维修费发票、施救费发票、保险单。被告质证后对评估报告书、评估费发票、施救费及维修费发票提出异议，对其他证据未提出异议。并申请对车辆损失进行重新评估。被告出具了本院委托潍坊华祥保险公估有限公司作出的价格评估结论书。原告质证后对该评估结论书未提出异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的评估报告书，属原告单方委托的评估报告，本院不予确认；对该次评估的评估费发票及诸城市易通汽车保养护理服务站出具的维修费发票，本院也不予确认；对原告提交的施救费发票，被告虽主张过高，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告潍坊安邦物流有限公司在被告阳光财保潍坊公司为鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车投保了机动车辆商业保险一份，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为117000元，保险期间自2018年5月3日0时起至2019年5月2日24时止。2018年8月27日20时10分许，李建生驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶至144KM+882M(贾悦镇韩庄)处时，与前方顺行的王某驾驶的未被告登记的装载车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李建生承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的损失进行评估，损失为52450元，原告为此支出评估费2000元。另外，原告因该事故支出施救费7200元。被告阳光财保潍坊公司已向原告支付了王某应赔付的交强险财产损失2000元。 诉讼过程中，根据被告的申请，本院委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的损失进行重新评估，评估结论为鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车损失价值为41536元。 本院认为，原告潍坊安邦物流有限公司与被告阳光财保潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在保险期间内发生事故造成损坏，应属保险事故，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。原告的车辆损失应以潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书为赔偿依据。原告因自行委托评估支出的评估费，应由原告自行承担。被告虽主张原告的施救费过高，但未提交反驳证据，对被告的该主张，本院不予采纳。原告已取得的对方交强险应赔偿的财产损失2000元，应予扣除。被告应当向原告支付的保险金为46736元（41536元+7200元-2000元）。 综上，原告要求被告阳光财保潍坊公司赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第五十七条条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊安邦物流有限公司保险金46736元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告潍坊安邦物流有限公司负担137元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 金