wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8629号原告：邓琴青，女，汉族，1981年12月25日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：南京银州金融信息服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区中山路**。负责人：叶建毅，公司负责人。被告：南京银州资产管理有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡跃军，公司负责人。原告邓琴青（下称原告）与被告南京银州金融信息服务有限公司新余分公司（下称第一被告）、南京银州资产管理有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同立即返还原告本金6万元，并支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率10%计算（暂计算利息4000元）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年原告曾经在第一被告处工作几天后辞职，2017年11月第一被告的员工吉正保（原告借款了其有提成）找到原告，要求原告以借款的方式投资到第一被告处，时间一年，年利率10%。2017年11月10日原告转了6万元在第一被告的账户上，账号：99×××00，户名：银州金融（江西）。一年期满后，第一被告未归还本金。第一被告拿了一份“资产处置项目异议”（协议乙方为第二被告）要原告签字，原告于2018年11月14日签字，该协议约定：原告出资6万元，被告从签订协议之日起的次月，每月还本金的2%-8%，本金还款日为当月5日，等等。协议签订后，被告未按时还款。另，原告的借款是借给第一被告，2018年11月签订协议还款方是第一、二被告，两被告对原告的借款应该共同承担责任。本院经审查认为，由于原告无法提供第二被告的准确住所及联系方式，导致无法通知第二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓琴青的起诉。案件受理费700元，本院予以返还原告邓琴青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十六日书记员  罗小倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2258号 周美华、李剑锋: 本院执行的申请执行人周美华与被执行人李剑锋房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李剑锋已清偿全部案款3697元，并缴纳了执行费50元。申请执行人周美华向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7426号之一原告：天津海珊商贸有限公司，住所地天津市河**望海楼街乾华园1-1-1001。法定代表人：赵传璋，执行董事。被告：天津市湘津科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：李秋平。原告天津海珊商贸有限公司与被告天津市湘津科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告天津海珊商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海珊商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33元，由天津海珊商贸有限公司负担。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  王桂凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1266号之五申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。负责人:郭昊英，该公司董事长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路79号。社会统一信用代码：915305022189356181。法定代表人：杨文康，该公司执行董事。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县草皮街社区老鹳窝。社会统一信用代码：91530900219540191E。本院执行申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月14日作出的（2018）云05民初21号民事判决书，判决确定由被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币19500000.00元、截止2018年4月30日的利息人民币19836261.38元及2018年5月1日起至还清本息之日止的利息、罚息，利率基准按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；由被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费人民币238484.00元由被告云南澜沧江酒业集团保山有限公司负担；判决生效后，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司将上述判决确定的债权转让给申请执行人云南省资产管理有限公司，并于2019年3月19日在云南经济日报刊登债权转让公告，通知了债务人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司，申请执行人依据生效判决于2019年8月7日向本院申请执行，立案庭于同月16日依法立案并移送执行局执行本案。进入执行程序后，本院依法采取如下调查及执行措施：1．本院于2019年8月22日向被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到执行通知书之日起10日内向申请执行人履行判决确定的给付义务，被执行人签收后，未实际履行。2．本院于2019年8月23日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司的相关财产情况。对查明的被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司名下的银行账户，本院依职权予以轮候冻结，冻结期限为一年。3．根据申请执行人云南省资产管理有限公司的财产线索，本院于2019年9月2日轮候查封了云南澜沧江酒业集团有限公司名下位于云县的133处房产及17宗国有土地使用权，查封期限为三年。4.本院于2019年9月3日轮候查封了被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下的30辆汽车，查封期限为二年。5.本院于2019年9月4日传唤了被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司负责人，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司表示目前公司没有能力履行判决确定的义务。6．本院于2019年9月9日查封了被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下位=的7处房产及7宗国有土地使用权。7.本院于2019年9月9日查封登记于被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下的车牌号为的汽车，查封期限为二年。8.本院于2019年10月9日传唤被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司负责人到本院说明情况，被执行人公司负责人表示目前公司处于停产状态，目前无履行能力。9．本院分别于2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。10.本院于2019年12月6日通过全国法院网络查控系统，再次查询了被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司的相关财产情况，未发现其名下有其他财产可供执行。11.执行中，本院查明本案原权利人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉前申请以（2018）云05执保46号保全的被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司的保国用（2011）字第00116号国有土地使用权在保山市不动产登记调查回复中标注为首封，但该土地使用权上的厂房回复为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定：查封土地上的建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于土地上建筑物，但土地使用权和地上建筑物的所有权分属被执行人和他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。为保障申请执行人的合法权益本院对于2019年12月16日对该国有土地使用权上房产的查封情况再次进行查明。经查，保国用（2011）字第00116号国有土地上的房产由法院为西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月21日予以查封，故本院不具有处置权。12.本院于2019年12月16日依法向申请执行人云南省资产管理有限公司的特别授权代理人罗正福律师告知了本案的执行情况。对本院首封的被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下车牌号为=的车辆，因其价值不大，申请人要求本院不予处置，并同意本院终结本次执行程序。本次执行程序中，实际执行到位金额人民币0元。综上所述，本院查封的被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司名下的房产及土地使用权均为轮候查封，本案亦无处置权；对本院首封的被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下车牌号为的车辆，因其价值不大，应申请人要求故本院不予处置；申请执行人云南省资产管理有限公司无法提供二被执行人的其他财产线索，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他财产可供执行，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月十七日书记员  董 飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1778号申请执行人：夏广会，住海伦市。被执行人：王大伟，住海伦市祥富镇。本院在执行申请执行人夏广会与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏广会于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十二月十日书记员 张金龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5336号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：白薇娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王桂民，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地西安市新城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王桂民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费6289元减半收取3145元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审  判  长    晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年十二月十七日      书  记  员    唐欣欣 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17889号上诉人（原审被告）:曹标，男，1939年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:曹羽飞，男，1971年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:曹雪莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:黄文珊，女，1971年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:曹瀚，男，1999年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑。法定代表人：梁树松。委托诉讼代理人：梁平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园。法定代表人：李红丽。委托诉讼代理人：寇明茹，该所职员。上诉人曹标、曹羽飞、曹雪莲、黄文珊、曹瀚因与被上诉人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹标、曹羽飞、曹雪莲、黄文珊、曹瀚于2019年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人曹标、曹羽飞、曹雪莲、黄文珊、曹瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹标、曹羽飞、曹雪莲、黄文珊、曹瀚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹标、曹羽飞、曹雪莲、黄文珊、曹瀚共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郑怀勇审判员  谭红玉二〇一九年十二月九日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2459号 申请执行人：吴云栋，男，汉族，1973年03月20日出生，云南省昆明市西山区。 被执行人：陈清明，男，汉族，1971年03月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人吴云栋与被执行人陈清明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4555号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈清明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴云栋于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2459号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2968号罪犯陈永坤，男，1999年2月13日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙0681刑初99号刑事判决，以被告人陈永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈永坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2653号原告：彭三贵，男，1964年10月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谭卫娥，女，1966年12月10日生，汉族，现住湖南省桂阳县。被告：胡荣福，男，1997年10月11日生，汉族，现住湖南省桂阳县。被告：胡某1，男，2007年3月28日生，汉族，现住湖南省桂阳县。被告：胡某2，女，2004年11月26日生，汉族，现住湖南省桂阳县。原告彭三贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在胡汉军的遗产范围内对胡汉军欠原告债务119811.7元进行偿还；2.本案的执行费用由被告承担。事实与理由：被告的家属胡汉军故意伤害原告一案，原告提起刑事附带民事诉讼，桂阳县人民法院作出了（2017）湘1021刑初421号刑事附带民事判决，判决被告的家属胡汉军赔偿原告各项损失139811.7元，已支付20000元，还应付119811.7元，原告与胡汉军形成了1198111.7元的侵权之债。判决生效后被告家属胡汉军因病去世，经查胡汉军名下有下列遗产：桂阳县鹿峰街道小宝山有土地一块，证号为桂国用（2014）第1190号土地，面积为206.8平方米，湘南大市场房屋一间，现各被告继承胡汉军的遗产。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告彭三贵提供的送达地址不详细，不能联系到被告，原告也无法提供被告方的电话号码和其它联系方式，找不到被告，无法通知被告到庭应诉。被告现住址不明，由于原告不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告彭三贵的起诉。本案案件受理费2697元，予以退回给原告彭三贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月五日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0527执549号 黄忠明，男，1950年9月11日出生，住所地绥宁县长铺镇绿洲公寓********。 陈贵兴，男，1966年6月13日出生，住所地绥，住所地绥宁县法院家属楼v> 本院在执行申请执行人黄忠明与被执行人陈贵兴保证合同纠纷一案中，经法院执行，2019年12月10日申请执行人黄忠明与被执行人陈贵兴达成了执行和解协议。申请执行人黄忠明以达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤销对陈贵兴的执行申请。 本院认为，申请执行人黄忠明的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绥民初字第1564号民事判决书的执行。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇一九年十二月十日 书记员 伍 萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3624号原告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。被告：吴伟江，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。被告：陈艳杰，女，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。原告黑龙江省山市种奶牛场与被告吴伟江、陈艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。黑龙江省山市种奶牛场于2019年12月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省山市种奶牛场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省山市种奶牛场撤诉。减半收取的案件受理费230元，由黑龙江省山市种奶牛场负担。审判员  李光日二〇一九年十二月十一日书记员  卜林林
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1643号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：田志强，男，1963年8月16日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：刘姝春，女，1963年1月27日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：刘建国，男，1954年1月26日出生，满族，住河北省滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田志强、刘姝春、刘建国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付266000.00元，缴纳诉讼费2645.00元，执行费3890.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人田志强名下银行账户20余个，合计金额不足900.00元，本院已依法冻结2个，实际冻结金额为821.38；被执行人刘姝春名下银行账户20余个，合计金额不足13000.00元，本院已依法冻结5个，实际冻结金额为12374.93元，本院已依法扣划12189.98元并向申请执行人发放；被执行人刘建国名下银行账户10余个，合计金额不足900.00元，本院依法冻结2个，实际冻结金额为821.38元； 三、进行传统查控，查询被执行人金融理财性产品、股息红利、住房公积金均未查到可供执行财产；查询到被执行人刘建国名下有位于滦平××街社区福××小区××楼××单元××室房权证号为11××45号的楼房一处，查询到被执行人田志强名下有位于滦平城关办事处火车站房权证号为10××61号的楼房一套；以上房产已被本院依法给予查封，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，经与申请执行人协商，申请执行人要求被执行人刘建国、田志强在两个月内将该笔贷款还清，如未按时履行申请执行人将向法院申请对其房产进行评估、拍卖。 四、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3032号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝中怀
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1920号 罪犯郭聪明，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年8月5日作出(2014)南刑初字第709号刑事判决，以被告人郭聪明犯强奸罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年2月9日起至2023年2月8日止)。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日、2018年7月17日作出（2017）闽04刑更98号、（2018）闽04刑更1095号刑事裁定，分别对其减刑六个月和五个月，刑期至2022年3月8日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭聪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月获得考核分1280分，2018年5月至2019年9月获得考核分1680分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯郭聪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭聪明减去有期徒刑五个月，刑期自2014年2月9日起至2021年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执464号     申请执行人吴军锋，男，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。   被执行人合阳县城关街道办事处曹家坡社区村民委员会。   法定代表人：曹凯锋，该社区村委会主任。   申请执行人吴军锋依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1363号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处曹家坡社区村民委员会支付申请执行人吴军锋工程款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，并承担本案执行费1417元。   执行中查明：在执行过程中，对被执行人合阳县城关街道办事处曹家坡社区村民委员会进行了传统调查，调查得知该居委会账户没有存款；再未发现被执行合阳县城关街道办事处曹家坡社区村民委员会有可供执行的财产。   本院认为：被执行人合阳县城关街道办事处曹家坡社区村民委员会账户无存款，再无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有工程款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，本案执行费1417元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审判长刘宏升   审判员王林祥   审判员雷宏     二〇一九年十二月十日     书记员颜晓锋              1
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5676号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：毕双喜，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住址同上。被告:刘世昌,男,汉族,农民,住昌图县。原告吕连生与被告毕双喜、被告刘世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吕连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕连生撤回起诉处理。审判员  张影二〇一九年十二月十日书记员  王灿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋芙苓，女，1964年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区区长。 再审申请人宋芙苓因与再审被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋芙苓请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，并支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：东城区政府在作出房屋征收决定前未对再审申请人在征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，严重损害了再审申请人的合法权益，具有可诉性，且二审法院在其他案件中对东城区政府类似行为进行了审查。 本院经审查认为，再审申请人诉称其申请东城区政府对其未登记房屋进行调查、认定和处理，东城区政府未予回复，故诉请确认东城区政府不履行法定职责的行为违法，判令东城区政府对其涉案房屋履行调查、认定和处理的职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款之规定，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是市、县级人民政府作出房屋征收决定前的一个环节，对该行为的审查应纳入最终作出的房屋征收决定的审查范围，该行为本身则并不具有可诉性。据此，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，宋芙苓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋芙苓的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初246号原告钱伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解、接收法律文书。委托诉讼代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告醴陵市科技和工业信息化局。住所地：湖南省醴陵市滨河路刘家巷**。负责人钟富强，局长。出庭负责人王喜丰，主管副局长。委托诉讼代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解，代收法律文书。本院在审理原告钱伟诉被告醴陵市科技和工业信息化局其他行政行为一案，原告钱伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟自愿撤回对被告醴陵市科技和工业信息化局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回对被告醴陵市科技和工业信息化局的起诉。案件受理费50元，由原告钱伟负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月十八日法官助理粟欢书记员彭舒甜
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初134号原告:徐海军，男，1975年1月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市自然资源与规划局，住所地辉县市鑫隆名居东门。法定代表人：王金贵，局长。第三人:张振河，男，1971年7月25日出生，汉族，住辉县。第三人：辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。法定代表人：吴彦玲，总经理。本院在审理原告徐海军诉被告辉县市自然资源与规划局、第三人张振河、第三人辉县市金山房地产开发有限公司撤销商品房买卖合同备案登记行政纠纷一案中，原告徐海军于2019年11月20日以被告诉讼主体存在错误为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告徐海军自愿申请撤回对被告辉县市自然资源与规划局的起诉，是原告徐海军对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海军负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月四日书记员  苏晓林
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审253号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胥江涛，男，1992年10月9日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人胥江涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007221253），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月九日书记员  李 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1532号罪犯刘春雨，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽0106刑初698号刑事判决，认定罪犯刘春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30，000.00元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯刘春雨获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雨减去有期徒刑三个月，刑期自2017年06月01日起至2020年01月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16704号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人史钢，男，1975年09月15日出生，住甘肃省酒泉市。申请执行人李建伟与被执行人史钢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16222号民事判决书已发生法律效力。因史钢未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人史钢给付李建伟借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人史钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人史钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人史钢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5730号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京智领众悦科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1105法定代表人：雷晴，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，上海融力天闻律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京智领众悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费4990元，减半收取2495元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2021号 被执行人孙彦峰，男，1979年12月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙彦峰罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初245号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初245号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2555号上诉人（原审原告）：盛某，男，1952年8月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。上诉人（原审原告）：褚某，女，1953年10月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭某，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张伟伟，南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，南山松律师事务所律师。上诉人盛某、褚某及彭某离婚后财产纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚某及其委托诉讼代理人高心华，彭某及其委托代理人张伟伟、洪明明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。盛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，二审出现新的证据以致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1218号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人彭某预交的二审案件受理费7302元予以退回。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月十八日法官助理梅莹书记员李亦琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初6994号 原告孙泽南，女，汉族，1987年7月20日出生，现住延安市宝塔区。被告张宝峰，男，汉族，1966年3月16日出生，现住延安市宝塔区。被告延安行知中学。负责人：张克恭，系该学校校长。委托代理人马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告孙泽南诉被告张宝峰、延安行知中学合同纠纷一案中，原告孙泽南于2019年12月26日向本院提出被告延安行知中学已将该笔设计费10万元支付，故申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙泽南撤回起诉。  案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由原告孙泽南承担2525元。  审  判  员    张国强  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    杜  斌1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1035号申请执行人：刘某某，女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：于某某，男，1962年3月18日出生，蒙古族，公务员，住喀左县。被执行人：施某某，男，1950年12月27日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人于某某、施某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于某某、施某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某、施某某立即给付欠款及利息173870元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于某某、施某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于某某、施某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人于某某、施某某送达限制高消费令，并已将被执行人于某某、施某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于某某、施某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人于某某、施某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于某某、施某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人于某某、施某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于某某、施某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某某、施某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1035号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月十八日书记员  于久旺
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10761号原告:王红能,男,1986年11月24日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县。委托代理人:马艳伟,民族法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:云南锐烛农业科技有限公司（以下简称：“锐烛公司”）。法定代表人:王建友。统一社会信用代码:91530112MA6N17YW1Q。住所:云南省昆明市西山区团结街道办**。被告：王建友，男，1958年8月13日生，汉族，身份证登记住址：北京市崇文区。被告：王金中，男，1969年5月16日生，汉族，身份证登记住址：河北省保定市易县。被告：褚明军，男，1981年12月11日生，汉族，现住：云南省昆明市盘龙区。原告王红能与云南锐烛农业科技有限公司（以下简称：“锐烛公司”）、被告王建友、被告王金中、被告褚明军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王洪能的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告锐烛公司、被告王建友、被告王金中、被告褚明经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王红能向本院提出诉讼请求：1.由四被告归还原告机械租赁费43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在昆明西山区大兴村土场施工，承租了原告的机械，双方协商后于2018年4月15日签订《租赁合同》。合同对租赁条件、工作方式、付款方式、结算方式做了明确约定，之后原告按合同及被告的要求进场工作，开始被告也按合同支付原告部分租赁款，之后被告就不按约定履行付款且找各种理由拖延。经原告多次催要且多次报警，在派出所的协助下被告于2018年10月28日，给原告写下欠条，明确欠被告推土机使用费43000元，并承诺2018年12月15日前结清，到期被告又找理由拖延，在原告的催要下，被告王建友又写下承诺于2019年5月30日前支付，到期后被告再次拖延不予支付。时至今日被告仍未按承诺履行付款义务，原告多次催要无果，特诉至法院。被告锐烛公司、被告王建友、被告王金中、被告褚明军经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：1、原告提交的《欠条》，系原件，有被告锐烛公司公司、被告王建友、被告王金中的签字认可，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。2、原告提交的《租赁合同》、微信转款截图，无法确认真实性，因签订合同的双方是原告和被告褚明军，且在欠条中无被告褚明军的签字确认，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。据此，本院确认以下法律事实：被告锐烛公司于2018年3月9日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法人系被告王建友，公司股东为：王金中、王建友、张卓莉。2018年10月28日，被告锐烛公司、被告王金中、被告王建友向原告王红能出具《欠条》，载明：云南锐烛农业科技有限公司欠王红能推土机使用费共肆万叁仟元整，2018年12月15日前结清。云南锐烛农业科技有限公司加盖公章、王金中签名、2019年5月30日前王建友签字，云南锐烛农业科技有限公司加盖公章。庭审中，就租赁过程，原告陈述：原告与被告褚明军在2018年4月15日签订《租赁合同》，当天将推土机交付给被告褚明军，合同中约定每月支付租赁费26000元，之后双方协商最终确定租金为50000元，2018年10月2日被告褚明军支付了7000元，还剩余43000元并没有支付。因被告褚明军系被告锐烛公司的合伙人，且实际使用推土机的人是被告锐烛公司，2018年10月28日，原告找到被告锐烛公司要租金，被告锐烛公司、被告王金中、被告王建友就出具了欠条，欠条约定了最后付款期限，但期限届满，四被告均未付款。本院认为，本案中，被告锐烛公司与原告王红能虽未签订书面的租赁合同，但根据庭审中原告的陈述及被告锐烛公司出具的《欠条》可以证实，原告与被告锐烛公司之间已建立了合法有效的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，在原告已向被告锐烛公司交付推土机，被告锐烛公司已使用了推土机的情况下，被告锐烛公司也应按约向原告支付相应的租金。根据庭审中查明的案件事实，2018年10月28日，被告锐烛公司出具了《欠条》确认了欠款金额为47000元，现无在案证据证实被告已全部或部分支付租金的情况下，对原告要求被告支付租金47000元的诉请，本院予以支持。关于被告王建友的责任。因被告王建友系被告锐烛公司的法人，其在欠条中签字的行为仅系履行公司法人的职责，其责任由公司承担，对原告要求被告王建友承担共同还款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告褚明军的责任。因欠条中对所欠租金，无被告褚明军签字确认，对原告要求被告褚明军承担共同还款责任的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。关于被告王金中的责任。被告王金中系被告锐烛公司的股东，虽在欠条中签字，但并未做出对欠款承担共同付款责任的承诺，故对于原告要求被告王金中承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，被告锐烛公司、被告王建友、被告王金中、被告褚明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告云南锐烛农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王红能支付推土机使用费47000元；二、驳回原告王红能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告云南锐烛光农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院审 判 长  李红朴人民陪审员  李海鹰人民陪审员  陈桂莲二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5668号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：金林，男，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17739号 原告王术锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 被告洪建设，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王术锋诉被告洪建设合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王术锋的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告洪建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术锋诉称：原、被告原共同投资购买车多辆用于运输经营。2018年5月，双方协商原告退出经营。经过算账后，被告需支付原告340000元。车辆均归被告所有。因被告当时资金紧张，无钱支付，故向原告出具借条1份并约定利息为月息2分，并承诺于2018年年底付清该笔款项。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未付该笔款项。故起诉，要求：被告支付原告款项340000元，并支付该款自2018年5月25日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。 被告洪建设未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月24日，原、被告签订《车辆转让协议》1份，约定：“现有王术锋工程车一辆浙Ａ×××××转让给洪建设价格拾万元，另外六辆车的股份以贰拾肆万元的价格一起转让给洪建设，共合计叁拾肆万元整，2018年底付清，按每月2分的利息支付给王术锋。如果年底付不清王术锋可以无条件收回车辆和六辆车的股份，再赔付王术锋10万元经济损失。”同日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到王术锋现金叁拾肆万元整，以每月两分的利息付给王术锋（买车资金不够）。”2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《车辆转让协议》、《借条》予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆转让协议》及《借条》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对被告具有约束力。现被告未按约向原告支付款项，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 洪建设支付王术锋款项340000元，并支付该款自2018年5月25日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7982元，减半收取3991元，由洪建设负担。 原告王术锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪建设于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月十二日 书记员 瞿斐娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1989号之二申请执行人：天长市新正汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。法定代表人：董正国，该公司总经理。委托代理人:王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：陈舒平，男，1977年7月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。天长市新正汽车租赁有限公司与陈舒平车辆租赁合同纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月05日依法向本院申请执行，要求被执行人陈舒平支付租金13600元及利息，诉讼费70元。被执行人依法应承担执行费105元。本院执行情况如下：1、本院于2019年9月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前执行到位1665元。2、本院于2019年9月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户并扣划1665元。被执行人名下有机动车一辆，已查封但未实际扣押。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人陈舒平未到庭，已联系申请人提供线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2746号申请执行人：于茂荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王江婷，女，1965年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于于茂荣与王江婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初6549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王江婷于本判决生效之日起30日内向原告于茂荣返还借款39718.2元；并支付以33718.2元为基数承担自2018年3月8日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；并支付以6000元为基数承担自2018年9月26日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告于茂荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告于茂荣负担174元，被告王江婷负担426元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王江婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于茂荣的申请，本院于2019年07月03日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王江婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人王江婷银行账户5个。冻结期限至2020年07月03日止；2、经查询被执行人王江婷名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人王江婷名下无不动产登记信息；4、对被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于茂荣认可被执行人王江婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0413民初6549号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十六日书记员 李 想
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2202号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：席永春，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告席永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告席永春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告席永春偿还贷款本金26000元及利息18691.66元（利息计算至2019年3月20日），合计44691.66元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款26000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。席永春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告席永春身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告席永春发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告席永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告席永春在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告席永春因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告席永春贷款本金26000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告席永春未履行还款义务。2019年8月27日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告席永春身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告席永春就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永春于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金26000元、利息18691.66元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为44691.66元。自2019年3月21日起，被告席永春向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金26000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费560元，由被告席永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1075号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张鹏，男，1986年5月29日出生于陕西省绥德县,汉族，中专文化，户籍所在地陕西省绥德县，住榆阳区，陕汽集团合同工。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月1日20时40分许，被告人张鹏醉酒后驾驶陕Ａ×××××北京现代牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区榆麻路4KM+100M（麻黄梁路段）处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张鹏血液中的乙醇浓度为151.44㎎/100ml。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人付某的证言，被告人张鹏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张鹏判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张鹏在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2523号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里**。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：王一，男，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晗音
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3090号 原告：钟雪萍，女，1992年11月24日生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟兆洪，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：童鸿恭，男，1971年10月10日生，汉族，干部，住武平县。 原告钟雪萍与被告童鸿恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪萍及其委托诉讼代理人钟兆洪、被告童鸿恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令童鸿恭归还借款50000元及垫付的利息5651.34元；2、判令童鸿恭支付借款50000自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年1月9日，童鸿恭让钟雪萍向信用社贷款50000元，并由童鸿恭担保，贷款交由童鸿恭使用，并由童鸿恭清偿。信用社支付贷款后，钟雪萍将贷款取出支付到童鸿恭的邮政储蓄账户。当时钟雪萍听信童鸿恭谎言，未要求童鸿恭写下借条。2016年1月19日，信用社向法院起诉要求钟雪萍、童鸿恭还款，武平县人民法院判决钟雪萍归还贷款本息，童鸿恭承担连带清偿责任。判决后，童鸿恭向信用社归还了全部贷款本息（其中钟雪萍归还2810元），并向法院申请追偿。 2016年2月1日，童鸿恭在诉王启良民间借贷纠纷一案（2016闽0824民初174号）中称，王启良向童鸿恭借款71500元，因童鸿恭需要用钱，由钟雪萍向信用社贷款50000元，由童鸿恭担保，贷款给童鸿恭使用并由童鸿恭偿还。童鸿恭确认该笔贷款实际由童鸿恭使用，又向法院申请执行追偿权，钟雪萍只得起诉童鸿恭归还50000元及利息。 童鸿恭辩称，2015年1月9日，是钟雪萍同居男友王启良让钟雪萍出面向信用社贷款50000元，用于归还王启良欠童鸿恭的借款。贷款到期，钟雪萍未归还贷款，信用社向武平人民县法院起诉，童鸿恭依判决代偿了贷款本息，并依据判决书向法院申请执行钟雪萍。钟雪萍曾提出执行异议，龙岩市中级人民法院终审裁决确认童鸿恭对钟雪萍的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，王启良向童 鸿恭借款71500元，并出具《借条》载明：“今借到童鸿恭现金人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500元），约定一年内还清。王启良还清由钟雪萍贷款童鸿恭担保的信用社贷款伍万元后，借款额减为贰万壹仟伍佰元整（21500元），借款人：王启良，2015年1月8日”。2016年2月1日，童鸿恭就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0824民初174号民事判决：王启良应于本判决生效之日起十日内归还童鸿恭借款本金71500元及利息。该案生效后，童鸿恭向本院申请执行。 2015年1月29日，钟雪萍作为借款人、童鸿恭作为担保人向武平县农村信用合作联社川厢信用社借款50000元。借款到期未还，武平县农村信用合作联社川厢信用社于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日作出（2016）闽0824民初114号民事判决：钟雪萍应清偿武平县农村信用合作联社川厢信用社借款47480.11元及利息；童鸿恭对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟雪萍追偿。2016年3月4日，童鸿恭代钟雪萍归还了信用社贷款本息48783.10元，并就其追偿权向本院申请执行钟雪萍。 本院在执行童鸿恭与钟雪萍金融借款合同纠纷案时，钟雪萍以“钟雪萍向信用社贷款的5万元包含在王启良向童鸿恭借款的71500元中”“童鸿恭重复诉讼和执行”为由提出执行异议，本院（2019）闽0824执异7号执行裁定认定：钟雪萍向信用社的借款实际使用人童鸿恭，虽然借款人为钟雪萍，担保人为童鸿恭，系钟雪萍、童鸿恭的虚伪表示，童鸿恭不享有对钟雪萍的追偿权，童鸿恭可依照其对王启良的债权主张权利。童鸿恭不服本院裁定，向龙岩市中级人民法院提出复议，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08执复25号执行裁定书认定：童鸿恭履行担保责任后，依照生效法律文书可向钟雪萍追偿。该执行标的是否与童鸿恭申请执行王启良一案重复，可由后一案件相关当事人进行主张与抗辩。 另查明，王启良与钟雪萍系同居关系，同居期间双方曾生育一孩子。 上述事实，有本院的（2016）闽0824民初114号民事判决书、（2016）闽0824民初174号民事判决书、龙岩市中级人民法院的（2019）闽08执复25号执行裁定书等生效法律文书及王启良与钟雪萍的《调解协议》等在卷佐证。 本院认为，本案诉争的50000元及利息，原、被告均确认来源于武平县农村信用合作联社川厢信用社与钟雪萍、童鸿恭金融借款合同项下的50000元贷款及利息，该金融借款合同纠纷经本院（2016）闽0824民初114号民事判决确认原、被告之间是担保与被担保的关系。童鸿恭与王启良民间借贷纠纷案中，王启良出具给童鸿恭的《借条》上注明“王启良还清由钟雪萍贷款童鸿恭担保的信用社贷款伍万元后，借款额减为贰万壹仟伍佰元整”，可见，童鸿恭与王启良约定该笔贷款是用于归还王启良欠童鸿恭借款的，钟雪萍未提供证据证明童鸿恭与钟雪萍就该笔款项形成了民间借贷的合意。因此，钟雪萍提出与童鸿恭形成了民间借贷关系、要求童鸿恭归还借款50000元及利息的请求，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回钟雪萍的诉讼请求。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由钟雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  宗赞宇 二〇一九年十二月十日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审144号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连铭盛钢结构制作有限公司。。住所地：瓦房店市祝华办事处八里村北道屯统一社会信用代码：91210281096382612Y。法定代表人：李宝平。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请强制执行庄某社监理决字第［2019]1207号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求：被执行人因拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人己于2019年5月6日依法向被执行人送达了限期支付拖欠劳动者工资的行政处理决定【《行政处理决定书》编号：庄某社监理决字第［2019]1207号】，被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特此申请贵院依法审查，准予强制执行。证据有，1.强制执行催告书及送达回证。2.行政处理决定书及送达回证。3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表。4.企业机读档案登记资料。5.投诉工人身份证复印件、自述材料。6.立案审批表。7.调查询问通知书。8.营业执照、法定代表人身份证复印件。9.工人工资表。10.调查笔录。11.限期改正指令书。12.关于大连铭盛钢结构制作有限公司拖欠劳动者工资一案的调查终结报告。13.行政处理决定书报批表。14.行政处理事先告知书及送达回证等。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的庄某社监理决字第［2019]1207号行政处理决定，认定被执行人违法的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人对处理决定未复议和起诉，又不按期履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行处理决定的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第［2019]1207号行政处理决定。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月三日书记员  王晓杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2966号 上诉人（原审被告）：付齐齐，女，1989年10月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：张兆起，董事长。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 原审被告：刘德芳，男，1985年1月19日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 原审被告：东明飞，女，1981年7月2日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 原审被告：东中光，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 原审被告：王春英，女，1980年6月30日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区，系东中光之妻。 原审被告：刘德峰，男，1988年8月29日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人付齐齐因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）、原审被告刘德芳、东明飞、东中光、王春英、刘德峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付齐齐、被上诉人东阿农商行的诉讼代理人鹿闪闪，原审被告东中光、王春英，到庭参加诉讼。原审被告刘德芳、东明飞、刘德峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付齐齐上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判其不承担连带责任。事实和理由：付齐齐未对刘德芳的涉案贷款提供担保，东阿农商行提交的保证合同和共同还款承诺书上的“付齐齐”签名，均不是付齐齐本人所签，付齐齐不是涉案贷款的担保人。 东阿农商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 东中光、王春英述称，当时刘德芳在其家中吃饭，后刘德芳让一起去顾官屯镇玩，到了顾官屯镇后刘德芳说让其去东阿农商行签字，后就签字了。 东阿农商行向一审法院起诉请求：请求判令刘德芳、东明飞共同偿还借款48000元及利息，刘德峰、付齐齐、东中光、王春英承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2016年9月8日，东阿农商行顾官屯支行与刘德芳签订个人借款合同一份，合同编号为：（东农商顾）个借字（2016）年第20160908-1号，合同约定：借款金额为50000元；期限为2016年9月8日至2017年8月23日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年8月21日，刘德芳的妻子东明飞，向东阿农商行顾官屯支行出具共同还款承诺书一份，承诺认可刘德芳在东阿农商行申请的贷款50000元为夫妻共同债务，同意共同偿还。 2016年9月8日，东阿农商行顾官屯支行与东中光、刘德峰签订保证合同一份，合同编号为：（东农商顾）保字（2016）年第20160908-1号，合同约定：为保证刘德芳（债务人）与债权人（东阿农商行）签订《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保主债权种类为短期借款，本金数额为50000元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；东中光、刘德峰在合同尾部保证人处签名。 2016年8月21日，刘德峰的妻子付齐齐与东中光的妻子王春英分别向东阿农商行顾官屯支行出具共同还款承诺书各一份，承诺：……我们清楚（刘德峰或东中光）为借款人刘德芳在贵行的贷款大写伍万元提供连带责任担保的事实，我们自愿将该贷款作为夫妻共同债务，……本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年……。 2016年9月8日，刘德芳在东阿农商行借款50000元，根据刘德芳签字确认的借款借据，该笔借款到期日为2017年8月23日，借款期间的月利率为8.26500‰。借款到期后，刘德芳于2019年2月3日偿还本金2000元，后刘德芳未再履行偿还义务。东阿农商行实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为东阿农商行的分支机构。 一审法院认为：东阿农商行提交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实刘德峰、东中光，为刘德芳在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。东明飞作为借款人刘德芳的妻子，针对本案借款向东阿农商行提交了共同还款承诺书，其认可本案借款为夫妻共同债务，故东明飞应与刘德芳共同承担还款义务。付齐齐和王春英向东阿农商行出具的共同还款承诺书，能够证实二人系本案借款的连带保证人，亦应承担连带保证责任。东阿农商行提交的刘德芳的贷转存凭证（借款借据）能够证实，刘德芳向东阿农商行借款50000元，借款到期日为2017年8月23日。刘德芳应当对未偿还的借款48000元及利息承担归还责任，刘德峰、付齐齐、东中光、王春英对上述借款本息承担连带保证责任。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定，在借款期限内，应按约定利率承担利息；逾期后，应当按约定利率的150％承担利息。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘德芳、东明飞自本判决生效之日起十五日内偿还东阿农商行借款本金48000元及合同约定利息；二、刘德峰、付齐齐、东中光、王春英对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1000元，由刘德芳、东明飞、刘德峰、付齐齐、东中光、王春英共同负担。 二审中，东阿农商行认可其提交的2016年8月21日的共同还款承诺书中的“付齐齐”签字和指印非付齐齐本人所为，并表示放弃要求付齐齐承担连带责任的诉讼请求。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，东阿农商行认可共同还款承诺书中的“付齐齐”签字和指印非付齐齐本人所为，故付齐齐对涉案贷款不负有保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1294号民事判决第一项； 二、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1294号民事判决第二项； 三、刘德峰、东中光、王春英对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任； 四、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，由刘德芳、东明飞、刘德峰、东中光、王春英承担。二审案件受理费1000元，由东阿农商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月六日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7880号原告：王西海，男，1957年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：王树国，男，1979年2月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码：91130224798404572E，地址：滦南县县城北环路南侧25号。负责人：田志祥，系该公司总经理。原告王西海与被告王树国等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王西海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王西海撤回起诉处理。审判员  左本武二〇一九年十二月六日书记员  宋广权
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7428号 原告：陈常龙，男，1989年12月8日出生，山东省莒县。 被告：侯亚文，男，1996年12月4日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。 原告陈常龙与被告侯亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈常龙负担。 审判员  王秀云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王业迪
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初173号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人徐军，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，常源焦化厂工人，住沁源县。2017年4月26日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月14日，因犯诈骗罪被沁源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2019年9月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年9月20日，被沁源县公安局取保候审。2019年11月13日，本院为其办理监视居住。   指定辩护人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2019）170号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院2019年11月12恢复普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员杜旭明、助理检察员席进出庭支持公诉，被告人徐军及其指定辩护人霍晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月8日21时20分许，被告人徐军酒后与其对象李某在××县东侧楼梯口发生争吵，吴某劝止未果，争吵中吴某摔倒在地，徐驾驶其无号牌二轮轻便摩托车离开，并碾压到吴某的小腿部，吴受伤被送往沁源县人民医院。徐军驾驶其摩托车沿桥西街行驶至沁源县人民医院看望吴，后到沁河派出所投案。经沁源司法鉴定中心鉴定：徐军血液中的乙醇含量为109.178mg/100ml。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书；证人吴某、李某等人的证言；被告人徐军的供述等证据。   公诉机关认为，被告人徐军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐军拘役一个月十天，并处罚金5000元。   被告人徐军对起诉书指控事实及罪名、量刑意见均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控不持异议，被告人系自首，且签属认罪认罚具结书，建议对被告人拘役二十天。   经审理查明：2019年9月8日21时20分许，被告人徐军酒后与其对象李某在××县东侧楼梯口发生争吵，吴某劝止未果，争吵中吴某摔倒在地，徐驾驶其无号牌二轮轻便摩托车离开，并碾压到吴某的小腿部，吴受伤被送往沁源县人民医院。徐军驾驶其摩托车沿桥西街行驶至沁源县人民医院看望吴，后到沁河派出所投案。经沁源司法鉴定中心鉴定：徐军血液中的乙醇含量为109.178mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、沁源县公安局交通警察大队呼气式酒精含量检测单、行政强制措施凭证、领取交通事故车辆（保证金）通知书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、前科劣迹调查表、释放人员通知书、归案情况说明、情况说明；证人李某、任某、王某证言；被害人吴某陈述；被告人徐军的供述；吸毒现场检测报告书、血液乙醇司法鉴定检验报告、交通事故证明；勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐军醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人徐军无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐军愿意接受处罚，且签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护的提出的被告人系自首，且签属认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：   被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 张尔敏   人民陪审员 郭晋东   人民陪审员 贾水生     二〇一九年十二月十日   书 记 员 赵静然
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初6579号 原告薛永文，男，汉族，1983年10月24日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告白理想，男，汉族，1986年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告薛永文诉被告白理想健康权纠纷一案中，原告薛永文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛永文撤回起诉。  案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告薛永文承担55元。 审  判  员    张国强 二〇一九年十二月十一日  书  记  员    杜  斌1
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1668号申请执行人：张晓，男，汉族，生于1983年9月28日，住河南省内乡县。被执行人：仵宇翔，男，汉族，生于1978年10月16日，住河南省内乡县。申请执行人张晓与被执行人仵宇翔不当得利纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还不当得利本金100000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，现申请人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓东
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审480号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。 委托代理人:卢天军，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队副队长。 被执行人：闫明生，男，1977年4月4日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执850号之二申请执行人：马龙。被执行人：邵帅。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人邵帅在河北银行623582009900015×××01账户内存款人民币683.09元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵帅在河北银行623582009900015×××01账户内存款人民币35525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月二十三日书记员  王林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7265号原告：蔡刘贞，女，汉族，1990年4月18日生，住河南省禹州市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告蔡刘贞与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡刘贞经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡刘贞撤诉处理。案件受理费781元，减半收取计391元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十六日书记员  王丽珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7205号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张磊，男，汉族，1986年07月05日出生，住中国河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张磊信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6559.48元,截止2019年1月29日利息942.22元,应收费1834.34元,共计9336.04元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张磊未作答辩。本院经审理查明:2016年6月2日,张磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张磊的申请,向张磊核发了信用卡（卡号：62×××91）,但张磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金6559.48元,利息942.22元,应收费用1834.34元,以上共计9336.04元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张磊提供信用卡，被告张磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张磊偿还信用卡透支本金6559.48元,利息942.22元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1834.34元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1834.34元，其中滞纳金1333.94元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6559.48元，利息942.22元，应收费用500.4元，共计8002.1元；（自2019年1月30日起至张磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2796号之一被执行人:马文华，曾用名马文花，女，回族.本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初353号刑事判决受理执行马文华罚金执行纠纷一案，本案的执行标的为支付罚金3300元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月二日书记员  李 航
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更660号罪犯邱卫星，男，1992年5月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年8月8日作出（2011）绍虞刑初字第332号刑事判决，以被告人邱卫星犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月、九个月，现刑期至2023年8月15日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱卫星于2018年1月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯邱卫星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱卫星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2011年2月16日起至2022年12月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9503号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:黄远飞，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告黄远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月二十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3335民初186号原告：成都市玉鑫装饰工程有限公司。法定代表人：李玉平。委托代理人：胡文志。被告：寿光市高科温室工程有限公司。委托代理人：王鹏。法定代表人：杨成全。第三人：巴塘县高原鲜生态农业发展有限公司。法定代表人：张辉刚。委托代理人：卢禹志。委托代理人：吴优。原告成都市玉鑫装饰工程有限公司诉被告寿光市高科温室工程有限公司、巴塘县高原鲜生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告成都市玉鑫装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市玉鑫装饰工程有限公司现自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市玉鑫装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费21765元,减半收取计10882.5元，由原告成都市玉鑫装饰工程有限公司承担。审 判 长  巴 英审 判 员  毛霖虹人民陪审员  蒲德贵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱万鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭明春，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐吉刚，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵敏，女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人郭明春、徐吉刚因与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭明春、徐吉刚申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，申请人郭明春、徐吉刚与被申请人赵敏之间不存在借贷关系。被申请人赵敏非实际出借人，其作为原告主体不适格，本案的实际出借人是张子真。2、一、二审判决申请人徐吉刚承担连带还款责任没有事实和法律依据。一、二审判决据以认定徐吉刚承担责任的主要证据是徐吉刚书写的承诺书，该承诺书并非徐吉刚本人书写，虽然经鉴定，但申请人对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，原审不予支持重新鉴定申请于法无据，原审法院依据郭明春、徐吉刚系夫妻关系，判决徐吉刚承担还款责任亦证据不足。3、一、二审判决采信的只有借条，双方之间几十万元的债权债务没有转账记录、被申请人也没有提供资金来源的证据，原审据此认定事实明显证据不足。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为,2018年2月15日、3月2日、3月5日,再审申请人郭明春先后三次向赵敏出具借据,合计借款230000元。张子真在涉案三份借据出具之前，系双方之间借款行为的担保人。但涉案三份借据注明张子真为中间人，同时注明郭明春已收到23万元借款。郭明春主张涉案借据系被申请人胁迫出具，借款数额系多次虚增转换形成，但未提供有效证据予以证明。原审对再审申请人徐吉刚签名出具的承诺经鉴定确系徐吉刚本人签名，徐吉刚以借款不知情为由抗辩缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。郭明春、徐吉刚的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人郭明春、徐吉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭明春、徐吉刚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月四日书记员 张雪可
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9067号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈昌华，男，1971年1月24日出生，汉族，住址湖北省宜昌市猇亭区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈昌华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金54827.97元；2、被告向原告支付截止至2018年12月24日利息8431.84元，滞纳金、违约金及其他费用合计8842.15元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈昌华信用卡卡号：62×××23发卡日期：2013年9月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金54827.97元，利息19076.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计8842.15元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54827.97元；二、被告陈昌华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告陈昌华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈昌华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3017号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐咸友，男，成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐咸友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘佳倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓广福
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12684号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：龙玉洲，男，侗族，1995年8月15日生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽