wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢658号 申请执行人：高长巍，男，1984年11月23日出生，满族，农民，住丹东市振兴区。 委托代理人：花凤岩，女，凤城市法律援助中心律师。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇。 法定代表人：高贵敏，男，系公司经理。 申请执行人高长巍与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动合同纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。 本院在执行中，于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高长巍的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初586号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人华放放，男，1997年7月26日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押与新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人华放放犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告华放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人华放放于2019年9月27日至10月8日在新余市站前西路延伸段和新余市胜利南路亚玛逊网咖共盗窃作案二次，窃得手机二部，价值人民币共计1964元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人刘某、雷某的陈述，被告人华放放的供述和辩解，证人谭某的证言，辨认、指认笔录，缴获的赃物等物证照片4张，监控录像等视听资料，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单等书证，认为被告人华放放以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案二次，窃得手机二部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人华放放具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，建议判处被告人华放放拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人华放放对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、被告人华放放与被害人刘某同住新余市站前西路延伸段熊家村1栋5单元701室。2019年9月27日10时许，被告人华放放趁被害人刘某睡着之机，盗走被害人刘某放在枕头边的一部蓝色OPPOA5手机，并以人民币200元的价格卖给本市团结西路永祥通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币764元。2、2019年10月8日7时许，被告人华放放在新余市胜利南路亚玛逊网咖，趁18号机位的被害人雷某睡着，盗走被害人雷某放在电脑桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2019年10月12日，公安机关在新余市渝州大道满天星网咖抓获被告人华放放，并将被盗手机追缴后发还给了被害人刘某、雷某。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、雷某的陈述，被告人华放放的供述和辩解，证人谭某的证言，辨认、指认笔录，缴获的赃物等物证照片4张，监控录像等视听资料，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人华放放以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案二次，窃得手机二部，价值共计人民币1967元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华放放所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人华放放归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗赃物已返还给了被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人华放放犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  周 安人民陪审员  熊园兰二〇一九年十二月四日书 记 员  胡 娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执349号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市被执行人：杨占林,男性,1967年2月12日出生,住吉林省双辽市茂林镇；常玉芝,女性,1965年12月29日出生,住吉林省双辽市茂林镇本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨占林、常玉芝借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月十六日书记员  李 亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：陈荣明，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况仁益，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖北省武汉市汉**。一审被告：陈荣明，男，汉族，1972年1月16日出生，住上海市浦东新区。再审申请人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人上海芦洋港口工程有限公司（以下简称芦洋公司）、况仁益、一审被告陈荣明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称：1.原审法院未查明申请人未付芦洋公司工程款的具体金额，即判令申请人在未付款的范围内对况仁益承担付款责任，事实不清，证据不足，且适用法律错误。本案二审期间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》已经公布生效，依据该司法解释第二十六条“本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释”的规定，本案应当适用该司法解释第二十四条规定，应当查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审判决没有明确欠付工程款金额，导致后期执行出现执行不能以及超额执行现象。2.违约金及管理费不是法定的欠付建设工程价款的范围。3.因违法分包合同无效，当事人取得的非法所得应当收缴。请求对本案再审。本院经审查认为：根据2018年12月29日公布、自2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条关于“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释”的规定，本案二审于2019年3月18日立案，则本案应当适用上述解释。依据上述解释第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案一审原告主张发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，二审判决认为该请求符合法律规定应予支持，且绿地公司在上诉中已明确提出应当查明其欠付建设工程价款范围的相关请求，则人民法院应当依法查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的具体数额后，依法判决。综上，绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年十二月二日法官助理姚海军书记员李肖慧子
陕 西 省 洛 南 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕1021刑初194号   公诉机关洛南县人民检察院。   被告人张文丽，女，2001年6月13日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现租住于陕西省洛南县，无业。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被取保候审。2019年12月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。   洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张文丽犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人张文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月18日10时许，被告人张文丽趁邻居王某某租住房内无人之机，强行推开房屋窗子后翻窗入室，盗走王某某房间一手提包内存放的现金3200元后逃离。王某某发现其财物丢失后追问张文丽时，张文丽如数退还了所盗赃款。   在侦查阶段，被告人张文丽能够如实供述其盗窃的犯罪事实。   上述事实，被告人张文丽在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局出具的人员电子档案，民警焦志全、陈涛、柴英锋出具的到案经过，洛南公安局扣押清单，王某某出具的谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人贠某某证言；洛南县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；被害人王某某的陈述；被告人张文丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张文丽以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张文丽在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文丽犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张文丽在侦查阶段能够如实供述其主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：   被告人张文丽犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审判员任 文 龙   二〇一九年十二月十七日   书记员马  莉                  1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审495号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19528号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76984.25元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向连运仙销售其开发的二期12号楼705室房屋，成交价款804113元，产生销售税额76984.25元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19528号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款76984.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19528号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19528号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76984.25元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19528号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳76984.25元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2960号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：徐景岐，男，1973年11月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨玉英，女，1968年8月5日出生，汉族，住莘县。系被执行人徐景岐之妻。 被执行人：张同鑫，男，1981年10月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘晋，男，1983年10月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：纪月波，男，1977年4月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐芳岐，男，1978年11月24日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行徐景岐、杨玉英、张同鑫、刘晋、纪月波、徐芳岐借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2200号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款180000元及利息的义务现已执行到位32760.53元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人徐景岐、杨玉英、张同鑫、刘晋、纪月波、徐芳岐在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1753号原告：白某某，男，汉族，生于，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，陕西省县人，现在公安局工作白某某。委托诉讼代理人：袁某某，男，咸阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：燕某某，男，汉族，生于，文化程度，住，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX燕某某。被告：某某某某某某某保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：售楼部一层东半部及二层全部。负责人：徐某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，陕西律师事务所律师，特别授权。原告白某某与被告燕某某、某某某某某某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费23019.08元，住院期间误工费1300元，护理费1300元，住院伙食补助费390元，营养费260元，合计26269.08元；2、判令被告赔偿原告二次手术费9000元，误工费12000元，护理费6000元，营养费1800元，交通费600元，拖车费1000元，施救费480元，维修费3000元，车辆损失费40000元，合计73880元；3、判令第二被告在保险范围内直接向原告理赔；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日7时50分许，被告燕某某驾驶粤SXXXXX号小型普通客车沿银百高速行驶至银百高速咸旬段K62＋886M（咸阳方向）处时，与同向行驶的原告白某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车发生碰撞后又撞于右侧高速匝道双向护栏端头，造成粤SXXXXX号小型普通客车乘坐人燕当场死亡，驾驶人燕某某、乘坐人燕以及陕DXXXXX号小型轿车驾驶人白某某、乘坐人左不同程度受伤，两车及公路路产受损的交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告燕某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告白某某被送往陕西省核工业二一五医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，面部擦伤，住院13天，花医疗费23019.08元。后经咸阳市医学鉴定中心鉴定：白某某二次手术费需9000元左右，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告的车辆经保险公司在咸阳4S店经双方确认车辆损失费为40000元。本院经审查认为，被告燕某某驾驶机动车发生交通事故，已造成一人死亡，根据交通事故认定书，燕某某负事故的全部责任，燕某某已涉嫌交通肇事罪，该案刑事部分尚未处理，民事部分不能先行处理，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 佳1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执783号申请执行人：郧西德力西电器销售有限公司。住所地：郧西县城关镇小河东路102号。法定代表人：林芬，该公司总经理。被执行人：湖北银利来房地产开发有限公司。住所地：十堰市东岳路43号。法定代表人：师光志，该公司总经理。申请执行人郧西德力西电器销售有限公司与湖北银利来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西德力西电器销售有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北银利来房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的欠款450000元，并支付此款自2016年4月1日起按照月利率2%计算的利息到欠款付清之日止。执行过程中，1.本院2019年7月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月11日、同年12月16日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人湖北银利来房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人湖北银利来房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人郧西德力西电器销售有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0322民初1312号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北银利来房地产开发有限公司有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6942号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：文佰万，男，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：唐健，女，汉族，1988年11月2日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告文佰万、唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2745号申请执行人：陈菊如，女，1946年3月29日生，汉族，住启东市。申请执行人：蒋帅兵，男，1976年5月18日生，汉族，住启东市。申请执行人：蒋赛花，女，1968年12月22日生，汉族，住启东市。三申请执行人共同委托代理人：蒋赛燕，申请执行人陈菊如女儿、蒋帅兵姐姐、蒋赛花妹妹。申请执行人：蒋赛燕，女，1970年1月27日生，汉族，启东市。被执行人：曹宝生，男，1955年10月23日生，汉族，住启东市。被执行人：汤惠平，男，1958年7月18日生，汉族，住启东市。申请执行人陈菊如、蒋帅兵、蒋赛花、蒋赛燕与被执行人曹宝生、汤惠平提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏06民终1350号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹宝生应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈菊如、蒋帅兵、蒋赛花、蒋赛燕经济损失85171.31元；被执行人汤惠平应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈菊如、蒋帅兵、蒋赛花、蒋赛燕经济损失60836.65元；被执行人曹宝生、汤惠平分别负担一审案件受理费、鉴定费2522元、1800元（蒋云龙已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为149461.96元（其中汤惠平62636.65元、曹宝生86825.31元），本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、对于被执行人汤惠平应承担的62636.65元部分，申请执行人与被执行人汤惠平达成长期还款和解协议，被执行人汤惠平已于2019年11月14日履行了5000元，剩余部分自2020年起，被执行人汤惠平于每年的12月31日前至少履行1万元，最迟于2022年12月31日前将余款等全部结清。对于被执行人曹宝生应承担的86825.31元部分，本院于2019年8月2日额度冻结了被执行人曹宝生的银行存款，冻结期限为一年，自2019年8月2日至2020年8月1日止，后共扣划到被执行人曹宝生银行存款2812元，扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的2762元已发放给申请执行人；于2019年8月23日查封了被执行人曹宝生名下的苏Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，自2019年8月23日至2021年8月22日止，该车未实际扣押到；上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月22日对被执行人曹宝生采取了司法拘留十五日。3、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月3日将被执行人曹宝生纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位141699.96元（其中汤惠平57636.65元、曹宝生84063.31元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查封冻结扣划等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院的（2019）苏06民终1350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月四日书记员 黄 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23877号上诉人（原审被告）：宦忠义，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：江娆，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左银爽，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。上诉人宦忠义、江娆因与被上诉人左银爽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宦忠义、江娆以双方已达成和解协议为由于2019年12月18日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人宦忠义、江娆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宦忠义、江娆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宦忠义、江娆共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琳徐施阮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初450号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王瑞艮，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王瑞艮犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王瑞艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日6时48分左右，被告人王瑞艮驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿阜宁县郭墅镇希望路希望小区内道路由北向南行驶至28号楼处左转弯时，与由东向西步行的陈某发生碰撞，致陈某受伤，陈某经医院抢救无效于2019年8月14日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王瑞艮承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王瑞艮主动拨打110报警并抢救伤者。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王瑞艮违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王瑞艮具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王瑞艮有期徒刑一年三个月至一年九个月。提请本院依法判处。被告人王瑞艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年8月10日6时48分左右，被告人王瑞艮驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿阜宁县郭墅镇希望路希望小区内道路由北向南行驶至28号楼处左转弯时，与由东向西步行的陈某发生碰撞，致陈某受伤，陈某经医院抢救无效于2019年8月14日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王瑞艮承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王瑞艮主动拨打110报警并抢救伤者。另查明，2019年11月21日，被告人王瑞艮由其亲属代为赔偿被害人近亲属人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案情况说明、接处警工作登记表、阜宁县公安局出具的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、证人张某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞艮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王瑞艮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王瑞艮赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人王瑞艮到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王瑞艮具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人王瑞艮的悔罪表现，对被告人王瑞艮适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王瑞艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾      标审 判 员  彭      艳人民陪审员  江   红   兰二〇一九年十二月二日法官 助理  王佳佳书记员曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3054号原告张金伟，男，1991年9月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告陈建国，男，1995年5月6日生，汉族，无职业，住五常市。本院审理原告张金伟诉被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金伟撤回起诉。案件受理费629.00元减半收取314.50元，由原告负担。审 判 长  冯成海人民陪审员  张晓华人民陪审员  胥凤东二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 迁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初312号之一解除保全申请人：邓英，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县，被申请人：项增昶，男，1937年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人项增昶与被申请人邓英委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂0106民初312号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人邓英价值112万元的财产。后本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0106民初312号民事判决，判决驳回项增昶全部诉讼请求，项增昶对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂01民终12132号民事裁定书，裁定“本案按上诉人项增昶自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2019年11月27日，武汉市中级人民法院向项增昶、邓英邮寄送达了（2019）鄂01民终12132号民事裁定书。现邓英向本院申请解除对其采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓英的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对邓英价值112万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇一九年十二月十九日书 记 员 陈岚绮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5428号 申请执行人：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211394170749T。 法定代表人：张守科，经理。 被执行人：尹宝军，男，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛红丰东升水产物资有限公司与被执行人尹宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)鲁0211民特742号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款39180元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，本院虽已裁定冻结被执行人银行存款账户，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘跃国
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2829号原告：李凤清，女，汉族，1963年12月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。被告：霍林郭勒市环境卫生管理处，统一社会信用代码：121505817479107151J，住所地：霍林郭勒市沿山路中段西侧。负责人：阚海山，职务：不详。本院在审理李凤清诉霍林郭勒市环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案中，李凤清于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤清的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李凤清撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，（李凤清已预交），由原告李凤清负担。审判员  包淑青二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10715号原告：侯伟云，男，1974年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：卢建波，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告侯伟云与被告卢建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟云的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告卢建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯伟云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月14日签订的《借款协议》；2、判令被告卢建波偿还借款本金140万元及利息（自2019年8月14日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、确认原告侯伟云对被告卢建波名下位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A6栋2803房（以下简称案涉房屋）具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告卢建波承担。事实及理由：2019年8月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告卢建波向原告侯伟云借款140万元，借期3个月，年息24%，按月支付当月利息及本金。被告卢建波以案涉房屋作为抵押担保，延期还款，仍按年息24%支付利息。当日，原告侯伟云向被告卢建波转账140万元，同月27日，被告卢建波就案涉房屋为原告侯伟云办理了抵押登记手续。上述借款，被告卢建波拖欠至今，酿成纠纷。被告卢建波未到庭，亦未提供书面答辩、质证意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢建波未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告侯伟云陈述的一致。本院认为：原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告侯伟云已实际出借140万元给被告卢建波，但截至原告侯伟云起诉之日，借款尚未到期，原告侯伟云要求解除《借款合同》，不具备合同解除的约定和法定条件，本院不予支持；但截至本案判决之日，该借款已到期，被告卢建波拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关利率，双方约定为年息24%，未超过法律规定的范围，本院予以确认，被告卢建波以案涉房屋为原告侯伟云提供担保，并办理了抵押登记，原告侯伟云有权对案涉房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告卢建波于本判决生效之日起10日内偿还原告侯伟云借款本金140万元及利息（以140万元为基数，从2019年8月14日起至清偿之日止，按年息24%计算）；二、原告侯伟云对被告卢建波名下位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A6栋2803房享有优先受偿权；三、驳回原告侯伟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，由被告卢建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二日法官助理陈汉代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3498号上诉人（原审被告）：廉恒鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：平遥县茂源磁业有限公司。地址：平遥县卜宜乡武村。法定代表人:李昆泽，系该公司总经理。上诉人廉恒鹏因与被上诉人平遥县茂源磁业有限公司租赁合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1128号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉恒鹏于二0一九年十二月三日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人廉恒鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廉恒鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，实收2150元，由上诉人廉恒鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇一九年十二月四日书记员 刘鸿君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4240号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区延安大街**。 负责人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：王福成，男，住长春市绿园区。 被告：张春燕，女，户籍所在地：长春市绿园区。 被告：李守峰，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：邱集民，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告王福成、张春燕、李守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。 案件受理费850.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴佳音
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初503号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人董效国，男，1968年6月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年9月30日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人董效国犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人董效国到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年8月31日晚，被告人董效国与他人在位于宜阳县骏马大道一饭店饮酒。21时许，董效国驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车搭载一起饮酒的人从饭店出发，先后沿骏马大道、红旗中路、矿口路行驶至宜洛矿菜市场附近，其他人下车后，董效国驾驶车辆返回其位于锦屏镇高桥村的家中，行至矿口南路时被民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董效国血液内乙醇含量为：156.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人董效国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。董效国自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人董效国对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人董效国的供述、受案登记表、户籍及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人董效国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。董效国认罪认罚，酌予从轻处罚。董效国犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，其所在的锦屏镇高桥村村委会出具证明愿意协助司法机关对其实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董效国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十二月六日书记员  杨箫歌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3788号罪犯张伟，男，1987年8月24日出生，彝族，云南省禄劝县人，大学本科文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）西法刑初字第39号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币30788.50元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3636号 原告：顾秀芳，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告顾秀芳与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 顾秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给我建立职工医疗保险账户，恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案顾秀芳未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪力
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2593号之一 申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司 被执行人：沈桂迎 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3108号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈桂迎银行存款10079.59元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十二月九日 书记员 邵淑宁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4275号原告：淄博华成泵业有限公司，住所，山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，职务，董事长。委托诉讼代理人：马振卫（公司职工），男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：承德宝通矿业有限公司，住所，滦平县小营乡哈叭沁村。法定代表人：苑占永，职务，董事长。原告淄博华成泵业有限公司与被告承德宝通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告淄博华成泵业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华成泵业有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告淄博华成泵业有限公司撤诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。审判员  高照阳二〇一九年十二月十三日书记员  李明利
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1469号申请执行人:杨占忠被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨占忠与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初124号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的5040元，申请人自愿放弃2016元，执行到位标的3024元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7202号上诉人（原审原告）：熊掌，男，1974年7月21日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：徐景维，女，1975年1月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码：915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。上诉人熊掌、徐景维因与被上诉人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊掌、徐景维未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊掌、徐景维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月三日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15780号原告：周逸凡，男，1993年4月4日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市大新律动健身休闲会所，住所地张家港市大新镇府前路（大新镇文化中心**）。经营者：邵佳，女，1987年3月5日出生，汉族，住张家港市。原告周逸凡与被告张家港市大新律动健身休闲会所（以下简称律动健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周逸凡、被告律动健身会所经营者邵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逸凡向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告1680元并以1680元为本金自2019年11月22日起至实际退还之日止按人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告通过被告的广告宣传及店内业务人员推销，了解办理健身会员入籍手续。被告向原告出具《律动健身休闲会所会籍合约书》，合约书载明了会籍类别，卡号，会籍开始及终止时间，会籍费。被告以此为由向原告收取1680元会籍费。原告在未详细了解的情况下缴纳1680元。原告认为，原、被告之间未签订的服务协议或合同，被告收取费用没有法律依据。原告在未实际享受被告服务的前提下，被告理当退还相应费用。即使原被告之健身服务合同法律关系成立，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，消费者有自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。案涉合约书约定为原告提供健身服务，该服务有一定的人身属性，原告有权选在或拒绝继续接受该服务的权利，原告在未享受任何服务的前提下，被告理当应当退还费用。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，周逸凡与律动健身会所之间签订的《律动健身休闲会所会籍合约书》系格式合同，周逸凡预付了1680元年卡费用，取得了一张VIP钻石卡。该合约书第四条约定了“入会后，会籍费不可退还”的内容，明显加重了周逸凡的责任，排除了周逸凡的权利，根据上述规定，该条款无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该合约书约定律动健身会所以预收款方式提供健身服务，需要周逸凡自愿接受予以配合，因此该合约书具有一定的人身性质，现周逸凡提出退卡，明确不再接受健身服务，双方继续履行合同的彼此信任关系已不复存在，该合约书事实上已无法履行，周逸凡要求退卡退费，实质是要求解除合同，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百一十条第一项规定，本院予以支持。在该预付式消费中，周逸凡单方解除合同，律动健身会所对合同解除无违约或过错行为，周逸凡应当承担相应的违约责任，本院结合周逸凡过错程度以及办卡次日即退卡的具体情况，依照公平原则和诚实信用原则，酌定周逸凡承担预付服务款项20%即336元的违约责任，余款1344元由律动健身会所退还。周逸凡主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于律动健身会所抗辩系托管给他人经营，签订合约书系前台工作人员所为，合约书中没有经营者签字盖章对其无法律约束力，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事行为，对法人或者非法人组织发生效力，因此，律动健身会所前台工作人员与周逸凡签约办卡的民事行为，理应由律动健身会所承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家港市大新律动休闲会所退还原告周逸凡1344元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告周逸凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周逸凡承担5元，被告张家港市大新律动休闲会所承担20元。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇一九年十二月十九日书记员  曹静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5471号申请执行人：段长才，男，1960年11月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：邢永兴，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。段长才与邢永兴劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年8月22日作出（2019）京0118民初10321号民事调解书，确认如下：“邢永兴于二〇一九年九月三十日前给付段长才人民币四千八百元；案件受理费二十五元（段长才已预交），由邢永兴负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。”现该法律文书已发生法律效力。邢永兴未履行生效法律文书所确定的义务。段长才依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邢永兴邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行法定义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月15日、2019年11月29日两次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、保险等财产登记信息反馈。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有账户，但账户内无存款，本院已依法予以冻结。网络资金方面，被执行人于财付通开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人于北京市住房公积金管理处无缴存信息。2019年12月5日，本院依法委托仪陇县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、房产、住房公积金等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月12日，本案执行案款未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10321号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 刘卫东二〇一九年十二月十二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初253号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人薛现伟，男，1983年04月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省邢台市隆尧县莲子镇马兰村**，户籍户籍地河北省邢台市隆尧县，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市北外环飞鹏物流停车场，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年11月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人薛现伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年11月17日00时27分许，被告人薛现伟醉酒后驾驶一辆冀EP6**号重型牵引半挂车为了挪车，在准东经济技术开发区Z917线24公里群汇停车场倒车时，与停车场内停放的×××号重型牵引半挂车发生刮擦，经检验薛现伟的血液中乙醇含量为264mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人薛现伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人薛现伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人薛现伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 羊 扬   二〇一九年十二月五日   书记员 陈思远
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10428号 申请执行人随育红，女，1982年10月30日出生，住山东省金乡县。 被执行人石保彦，男，1984年7月25日出生，住河南省信阳地区固始县。 申请执行人随育红与被执行人石保彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人随育红向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人石保彦向申请执行人随育红支付工资7212元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人石保彦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石保彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石保彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石保彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人石保彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石保彦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石保彦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石保彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人随育红。 综上，被执行人石保彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月四日 代书记员  吴钢钢
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1077号上诉人（原审原告）：王九体，男，1966年7月24日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：张联香，女，1961年7月7日出生，汉族，忻州市人，住太原市。系王九体妻子。被上诉人（原审被告）：王尚东，男，1982年10月9日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：应县下马峪乡下马峪村村民委员会。负责人：曹化天，职务村委会主任。上诉人王九体因与被上诉人王尚东、应县下马峪乡下马峪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王九体上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令审理本案；2.诉讼费由王尚东、应县下马峪乡下马峪村村民委员会承担。事实与理由：上诉人与王尚东因本案诉争土地确权纠纷，乡政府多次与王尚东协商解决未果，王尚东及其母亲张玉芳还动手打了上诉人之妻，导致其妻住院治疗。上诉人又前往应县农业农村局递交了土地确权登记申请书，该局又经过多次调解未果。后应县下马峪乡人民政府和应县农业农村局调解委员会给上诉人出具了“关于应县下马峪乡下马峪村王九体和王九和土地确权纠纷的调解情况回复”，告知上诉人调解不成可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。上诉人在走投无路的情况下，依法向人民法院提起诉讼，但一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉。上诉人收到两级人民政府出具的回复与一审法院的认定相互矛盾。故上诉人请求二审查明事实，依法责令一审法院受理本案。王尚东辩称，一审法院裁定正确，应予维持。应县下马峪乡下马峪村村民委员会辩称，就涉案土地，村委会已经多次调解，劳力地当时是以王九和和王九体的名义分的，王九和当时交了两个人的费用。现在王尚东称当时钱都是他父亲王九和交的，王九体的妻子张联香称之后把钱给了王九和。双方因此产生争执，无法达成协议。王九体向一审法院起诉请求：判令王尚东归还王九体7.45亩土地的承包经营权。一审法院认定事实：王九体与王尚东的父亲王九和系同胞兄弟。农村实行土地承包责任制时，二人父亲已去世，下马峪村村民委员会发包土地时，以王九和为承包户主承包了集体所有的土地，当时王九体也是家庭成员之一。第二轮土地承包时，王九体已在外工作，王九和作为承包户主，在下马峪村村民委员会以家庭承包土地19.94亩，当时家庭成员有六人，包括王九和夫妻、王九和子女两人、王九和母亲刘秀珍以及王九体。因王九体离村在外，一直没有耕种承包土地。2003年，王九体户口转入太原市杏花岭区。现刘秀珍及王九和均已去世，承包土地由王尚东与其母亲耕种。2017年，在农村土地确权中，王九体与王九和之妻、之子王尚东就家庭内部土地经营发生纠纷。一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。在最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，因承包方与集体经济组织或与第三方发生承包合同纠纷，承包经营权侵权、流转、继承等民事纠纷，人民法院应当依法受理。而本案中，王九体作为家庭内部成员，与其他家庭内部成员之间就家庭已承包的土地使用权产生的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对王九体的起诉，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回王九体的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王九体负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系家庭成员之间分割土地承包经营权而引起的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，实质上是土地使用权纠纷，因家庭承包的承包方是农户，个体的家庭成员并不具有土地承包经营权资格。因此，本案不属人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回王九体的起诉并无不当。综上，上诉人王九体的上诉请求不能成立，一审裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年十二月十日书记员 张馨月王彩云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6027号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932号。负责人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘菊，公司法务。被告：张伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江程达资产管理有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘菊到庭参加诉讼。被告张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江程达资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付受让债权本金23921.36元，并赔偿自2017年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年9月12日，被告以银行按揭方式购买比亚迪牌轿车（型号QCJ7150A9）,车价为39900元，透支金额为27181元，由浙江元畅汽车销售有限公司为其代办汽车按揭贷款手续并提供担保服务，协助其向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请分期贷款，并约定由浙江元畅汽车销售有限公司为该贷款提供连带责任保证。2014年9月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购车需要向其贷款总额共计29770元，分36期偿还。但被告在成功办理按揭款项购得车辆后，未按时按期偿还款项，已严重违约，并致使浙江元畅汽车销售有限公司为此作为担保人为其垫付按揭款共计23921.36元。2019年3月4日，原告与浙江元畅汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定浙江元畅汽车销售有限公司将其对被告的债权29875.36元及为债权设定的抵押和担保权益、共同偿债承诺等一并转让给原告，同日，浙江元畅汽车销售有限公司将债权转让事宜书面通知被告，但被告至今未履行义务。被告张伟未到庭应诉，也未提供证据。依据原告提供的证据，结合原告陈述，本院对于原告证据及主张的被告按揭贷款、原被告约定原告为被告按揭贷款提供连带责任保证及浙江元畅汽车销售有限公司还款并将债权转让原告的事实予以确认。同时认定，浙江元畅汽车销售有限公司以共同偿债人向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行承诺，在被告不履行还款义务时，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行可以无条件直接从浙江元畅汽车销售有限公司账户中扣划。本院认为，浙江元畅汽车销售有限公司与被告约定为被告按揭贷款提供连带责任保证，但在贷款过程中，浙江元畅汽车销售有限公司以共同偿债人身份向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行作出承诺，该意思表示基于原被告之间的担保约定，浙江元畅汽车销售有限公司在被告不履行还款义务时代为清偿，依法享有对被告的追偿权；本案原告的追偿权来源于浙江元畅汽车销售有限公司的债权转让，其诉请被告偿还受让的垫付款项，符合法律规定，应予支持；但转让债权中所含违约金并无合同约定和法律规定，不予支持。原告在接受债权转让后，未向被告主张债权，其利息诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效之日给付原告浙江程达资产管理有限公司23921.36元。二、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十二月九日书记员  李卉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1446号之一 申请执行人陈逢春，男，1971年4月24日出生，住所地香港特别行政区。 被执行人深圳市名磊房地产开发有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦**，统一社会信用代码91440300192359586F。 法定代表人张圣忠。 申请执行人陈逢春与被执行人深圳市名磊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第69号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107438元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市名磊房地产开发有限公司注册地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第69号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2939号之一申请执行人株洲红光实业有限责任公司。被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂（普通合伙）。申请执行人株洲红光实业有限责任公司与被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初5615号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年7月24日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂在浏阳市太平桥镇XXXXX有厂房一处（权证号码为：浏房权证字第XXXXX号），本院已依法进行了查封，因申请人暂不要求处置，本院未进行处置；于2019年7月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为19500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初916号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城**楼****。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：黄建文，男，1971年2月16日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月九日 书记员  陆艳琳
安徽省青阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2429号 原告：何中保，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：邵海玲，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省宿州市苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：蒋燕亮，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:华奕，该公司员工。 本院在审理原告何中保与被告邵海玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、蒋燕亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何中保于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何中保的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何中保撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由何中保负担。 审判员 王 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3050号之二 申请执行人:滕福，男，1978年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:滕德权，男，1977年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人滕福与被执行人滕德权借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4800号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为2.9263万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7650号原告：张翠英，女，1962年1月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告张翠英诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资11680元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资11680元。原告于2019年9月2日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第881号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告张翠英围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告张翠英所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张翠英系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资11680元，被告广致公司为原告张翠英出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工张翠英与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资11680元，特此说明。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月1日”。2019年9月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第881号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告张翠英在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告张翠英支付相应的工资，并为原告张翠英出具工资情况说明予以证实，原告张翠英现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资11680元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告张翠英支付工资11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月十日书记员 李 凯 琳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3740号张小芬：查大男、朱金夫：申请执行人张小芬与被执行人查大男、朱金夫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，张小芬向本院申请执行的(2019)苏0507民初5612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1189号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人代某甲，男，汉族。2019年4月9日因犯危险驾驶罪，被聊城市东昌府区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日下午17时许，在聊城市经济开发区东昌丽都7号楼2单元17楼楼道内，被告人代某甲将其妻子被害人庞某打伤。经法医鉴定，被害人庞某之伤情属轻伤二级。2019年8月8日代某甲经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处代某甲有期徒刑一年至一年二个月。被告人代某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月6日下午17时许，在聊城市经济开发区东昌丽都7号楼2单元17楼楼道内，被告人代某甲将其妻子庞某（已离婚）打伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人庞某之伤情属轻伤二级。在审理过程中，被告人代某甲自愿赔偿被害人庞某经济损失4万元。上述事实由经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后代某甲能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  吕昭中人民陪审员  刘学静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于乐洋
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初257号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人韩秋生，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，沧州市玻璃制品有限公司法定代表人，户籍所在地，住。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年1月18日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年7月17日被沧县公安局取保候审，同年12月17日经沧县人民检察院批准逮捕，2019年3月22日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人梁金泼、杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告人张秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，高中文化，群众，沧州市玻璃制品有限公司股东兼会计，住。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年12月20日被沧县公安局取保候审。被告人徐维新，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，沧州市玻璃制品有限公司股东，住。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年12月20日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人韩秋生、张秀芹、徐维新犯非法转让土地使用权罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人韩秋生及其辩护人梁金某杨朔之、被告人张秀芹、徐维新到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，沧州市玻璃制品有限公司法定代表人即被告人韩秋生与该公司股东即被告人张秀芹、徐维新经预谋后，以股权转让的形式将该公司约46亩国有土地以1800万元的价格非法转让给沧州华凯实业集团有限公司，在得款1400万元后案发。公诉机关认为，被告人韩秋生、张秀芹、徐维新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人韩秋生、张秀芹、徐维新对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。被告人韩秋生的辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人韩秋生构成非法转让土地使用权罪不持异议，但是认为被告人主动认罪认罚，具有从轻处罚情节，应当减轻其刑事责任。同时认为：对被告人适用缓刑不具有社会危险性，建议合议庭对被告人适用缓刑。上次开庭后提交的刑事辩护词不再有效，关于定罪量刑的相关意见，以本刑事辩护意见为准。经审理查明：2017年5月，沧州市玻璃制品有限公司法定代表人即被告人韩秋生与该公司股东即被告人张秀芹、徐维新经预谋后，以股权转让的形式将该公司约46亩国有土地以1800万元的价格非法转让给沧州华凯实业集团有限公司，在得款1400万元后案发。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、证明、说明、办案说明、抓获经过、营业执照、国有土地使用证、股权转让协议书、变更登记审核表、改制方案、账户明细、被告人韩秋生、张秀芹、徐维新的认罪书等书证；证人许某、刘某、张某、于某、肖某、冷某、董某、时某、齐某、姜某、王某等人的证言；被告人韩秋生、张秀芹、徐维新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秋生、张秀芹、徐维新经预谋后，以牟利为目的，未经申请审批，违反土地管理法规，非法转让土地使用权约46亩，其行为已构成非法转让土地使用权罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人韩秋生自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张秀芹、徐维新自愿认罪，系从犯，应当减轻处罚。被告人韩秋生的辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院依法予以采纳。根据被告人韩秋生、张秀芹、徐维新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩秋生依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人张秀芹、徐维新依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人韩秋生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张秀芹犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐维新犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  王建平二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 琨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2627号之一 申请执行人：郑晓彬，男，汉族，1993年12月4日出生，住福建省龙海市。 被执行人：詹亚萍，女，1990年5月19日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人郑晓彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3060号民事调解书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹亚萍给付欠款62905元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费687元，执行费844元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人詹亚萍邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人詹亚萍未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人詹亚萍名下多个银行账户金额较少，仅建设银行有存款153.2元、工商银行有存款788.88元、财付通有存款1323.92元，本院依法对上述款项进行扣划，并对被执行人詹亚萍名下银行账户采取冻结措施。 3.本院于2019年8月13日决定将被执行人詹亚萍纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年9月24日决定对被执行人詹亚萍司法拘留十五日，但被执行人詹亚萍下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.根据申请执行人郑晓彬提供信息，本院前往厦××××号查找被执行人詹亚萍下落，未找到被执行人。另，本院于2019年11月1日前往厦门市公安局集美派出所查询被执行人詹亚萍暂住信息，其办的暂住证有效期至2018年8月31日。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人詹亚萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人詹亚萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5286号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：高相荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告高相荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告高相荣起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告高相荣的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十二月二十日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初6781号原告：刘银生，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县曹集乡刘营村****。身份证号码：4114261971********。被告：顾辉，男，1987年3月4日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县身份证号码：。原告刘银生诉被告顾辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告刘银生于2019年12月24日自愿申请撤回对被告顾辉的起诉。经本院审查，原告刘银生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘银生撤回对被告顾辉的起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告刘银生负担。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月二十四日书记员 王若男
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1823号之一 申请执行人：黄碧洪，女，1973年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被执行人：张碧红，女，1976年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄碧洪与被执行人张碧红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人张碧红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人张碧红银行存款1519.66元，并于2019年12月10日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人张碧红的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张碧红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄碧洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执816号 关于姚麦秧申请执行高明何民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2434号湖南天成旺鑫商贸有限公司、兰州市第一建设股份有限公司：申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司财产保全事宜，申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司向本院申请对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下价值435103.44元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11291号民事裁定书，于2019年12月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2434号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4845号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：张文明，男，1978年6月10日出生，住四川省绵竹市。 被告：蔡艳，女，1978年3月28日出生，住四川省绵竹市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告张文明、蔡艳、四川安信融资担保管理有限公司金融借贷合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1153号之一 原告:季亮亮，男，1988年3月2日生，汉族，居民,住上海市静安区。 委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海九泽律师事务所律师。 被告：杨繁，男，1982年11月2日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市旌德县。 原告季亮亮与被告杨繁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告季亮亮于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告季亮亮申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告季亮亮撤回起诉。 案件受理费3670元,本院予以免收。 （此页无正文） 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 俞友芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终548号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。组织机构代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖。职务：公司董事长。被上诉人（原审原告）：沧州鑫力佳门窗有限公司。统一信用代码：91130925050967180W。法定代表人：张庆伦。职务，公司经理。原审被告：河北水利电力学院。统一社会信用代码：12130000401984469A。法定代表人：向辉。职务，该校校长。上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人沧州鑫力佳门窗有限公司、原审被告河北水利电力学院合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销（2019）冀0903民初2111号民事裁定并将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应该移送上诉人住所地的石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，依据涉案《分包合同书》内容及被上诉人的主张，被上诉人所提供的铝合金门窗及安装用于河北水利电力学院西校区工程，该工程位于沧州市运河区，故合同履行地为沧州市运河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，河北省沧州市运河区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9767号 原告：莫明辉，男，1999年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦自雪，女，1970年1月12日出生，汉族，住南宁市良庆区，系原告母亲。 被告：广西正浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码914501003158121426。 法定代表人：袁永贵。 本院在审理原告莫明辉与被告广西正浩置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫明辉撤诉。 案件受理费25元，由原告莫明辉负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十二月六日 书记员  马子惠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1092号 申请执行人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟，总裁。 申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2199号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行成都森宇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2,916,541元，执行费31,565元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都森宇实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都森宇实业集团有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都森宇实业集团有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜