wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5574号原告：襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司。住所地：襄阳市高新区清河路**。诉讼代表人：蔡群伟，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：秦宵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵贵焱，男，1952年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司的委托诉讼代理人秦宵，被告赵贵焱及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司诉称，2008年4月22日，原告将其所有的四间房屋出租给被告使用，租金每年15000元，租期为2008年5月1日起至2018年4月30日止。合同签订后，原、被告均依约履行。2013年7月29日，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司被襄阳市襄州区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定管理人接管该公司并进行清算。破产管理人接管该公司后决定合同继续履行，并收取了被告所交的租金。2018年4月30日，合同期满后，原告仍按原合同标准收取租金至2018年12月，此后因公司破产要变现资产，需要解除租赁合同返还租赁物，经破产管理人多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2008年4月22日签订的《租房合同书》；2.被告将其所租赁的四间房屋返还给原告，并按每月1250元的标准承担从2019年1月1日起至完全将其房屋返还给原告止的资产占用费；3.本案的诉讼费由被告承担。被告赵贵焱辩称，1.原、被告之间的合同到期后，双方均未明确表示解除合同，被告继续占用租赁物并表示愿意继续履行合同，且原告未告知被告解除合同，原、被告之间形成无固定期限的租赁合同关系，双方仍应诚实履行；2.被告租赁合同期满后享有优先续租权，被告当庭表示愿意按原租赁合同继续租赁标的物或者原告增加租赁费双方协商处理，因此双方解除合同的条件尚未成立；3.若原告执意解除合同，应当对装修部分进行合理补偿；4.被告对于租赁土地的平整、硬化，以及在租赁土地上进行的添附和新建的房屋及附属生活设施不属于租赁合同第十一条约定的“装修部分”，应给予被告合理赔偿后方可解除合同；5.原告在租赁期间擅自强行占用租赁物并私自断水断电给被告造成的损失依法应予赔偿。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下案件事实：2008年4月22日，原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱签订《租房合同书》一份，主要约定：原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司将其所有的四间房屋出租给被告赵贵焱使用；租金每年15000元；租期为2008年5月1日至2018年4月30日；被告未经原告同意不得随意破坏房屋原建筑和一切房屋设施；在承租期内，确因主管机关、行政命令、城市规划和不可抗力，被告必须服从大局，无条件退出房屋；房屋租赁期满，若被告不再订立合同，则被告投入装修部分无偿移交原告，并不得冲抵租金。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司当时的负责人及被告赵贵焱均在合同落款处签字。合同签订后，原、被告均依约履行。2013年7月29日，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司被本院裁定进入破产清算程序，并指定管理人接管该公司并进行清算。破产管理人接管该公司后决定合同继续履行，并收取了被告所交的租金。2018年4月30日，合同期满后，原告仍按原合同标准收取租金至2018年12月。此后，原告提出因公司破产要变现资产，要求被告返还租赁物，但协商无果，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱签订的租赁合同，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人应当在解除合同之前的合理期限之内通知承租人。本案中，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原、被告之间的租赁关系已转为不定期租赁，故原告有权要求解除合同。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司的诉讼请求符合法律规定，且理由正当，本院予以支持。原告还要求被告按每月1250元的标准承担从2019年1月1日起至将房屋返还给原告止的资产占用费，因无法律依据，本院不予支持。被告赵贵焱的所有辩解理由要么不符合合同约定或者随意扩大合同解释，要么不符合法律规定或者曲解法律，要么不符合客观事实或者缺乏证据支撑，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱之间的房屋租赁合同，被告赵贵焱于本判决生效后十日内将其所租赁的原告所有的四间房屋返还给原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司；二、驳回原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵贵焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月十九日书记员 戴艺淳
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1566号罗爱华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司:本院执行的申请执行人罗爱华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，本案执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执795号申请执行人：宋利萍，女，1966年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，组织机构代码69261583-0。本院在执行宋利萍与穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下无存款。经对被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，因被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人宋利萍无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案的执行标的84000.00元，已执行0元。申请人宋利萍申请终结本案的本次执行程序。申请执行人宋利萍如发现被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十八日书记员  张 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19611号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李俊，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送李俊罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已向被执行人李俊发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月六日书记员  孙明慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8202号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：辛仪。被告：齐春香。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告辛仪、齐春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十三日书记员 刘书言
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执831号申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘勇。被执行人：清徐县乐村淘电子商务有限公司，住，住所地清徐县康乐街康东巷**-1/div>法定代表人：罗栋。本院在执行申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司与被执行人清徐县乐村淘电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第49号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、中止海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第49号裁决书的执行。二、如被执行人清徐县乐村淘电子商务有限公司未能按照执行和解协议履行义务，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二Ｏ一九年十二月五日书记员 刘 博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5339号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：徐金领男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐金领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方大明到庭参加诉讼，被告徐金领经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金人民币11340.5元，并承担从2019年2月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的车牌号为皖Ｃ×××××名爵牌小型轿车(车架号为LSJW24H37ASO15044、发动机号为AO30030833)以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本院审理认定，2017年6月6日，被告徐金领（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、熊某（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向熊某借款30000元，借款期限为6个月，年利率8%，每月6日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款本金的20%支付违约金；若逾期超过30天，则需承担未偿还本金每日千分之八的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。随后被告在《借款协议书（电子合同确认书）》中对相关事项予以确认。同日，微贷网公司、被告、原告所属蚌埠分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属蚌埠分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为皖Ｃ×××××名爵牌小型轿车(车架号为LSJW24H37ASO15044、发动机号为AO30030833)提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司。2017年6月6日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将27530元转账给被告。之后，被告归还了本金16189.5元及至2019年2月6日止的利息，尚欠本金11340.5元，及自2019年2月7日起的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐金领于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金11340.5元，并给付以未还本金为基数自2019年2月7日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告徐金领于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费2500元； 三、若被告徐金领未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告徐金领所有的车牌号为皖Ｃ×××××名爵牌小型轿车(车架号为LSJW24H37ASO15044、发动机号为AO30030833)拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐金领负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金领于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  项红华 二〇一九年十二月三日 代书 记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6000号 原告：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村。统一信用代码：92610602MA6YHH737D。法定代表人：王锋斌，该公司总经理。委托代理人：王军民，男，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，系该公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61020XXXX806181519。被告：延安市宏泽建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600570673389N。原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站诉被告延安市宏泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站提供的被告延安市宏泽建筑工程有限公司的住址及联系方式无法联系到被告延安市宏泽建筑工程有限公司，本院无法查找被告延安市宏泽建筑工程有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的起诉。案件受理费2507元，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员    李小莉                                                                二○一九年十二月四日                              书记员    蔡  苑  1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3277号上诉人（原审被告）：张浦,男,1982年8月5日出生,汉族,天长明恩医院法定代表人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯建好,男,1976年12月31日出生,汉族,医生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:陶宏娟,安徽诚天律师事务所律师。上诉人张浦因与被上诉人冯建好民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张浦上诉请求：1.撤销原判，改判驳回冯建好的诉讼请求或发回重审；2.本案的全部诉讼费用由冯建好承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.张浦从未有向冯建好借款的意思表示，张浦为天长明恩医院的法定代表人，其自身经济能力无需向冯建好借款。2.退一步讲，即使按照一审法院认定张浦有向冯建好借款的意思表示，那么在庭审过程中张浦要求冯建好提供银行流水及取款记录，但冯建好当庭明确表示没有银行流水，也没有取款记录。3.冯建好作为无业人员，其自身生活都很困难，根本不可能有17.6万元出借给张浦。冯建好无法提供其银行流水或取款记录应当承担不利的法律后果。冯建好辩称，张浦的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。冯建好向一审法院起诉请求：1.张浦立即偿还冯建好借款人民币176000元，并按年利率6%计算利息，自起诉之日至实际还款之日；2.张浦承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯建好与张浦系亲戚关系。2018年11月22日、2019年4月22日，张浦分别向冯建好出具借款金额为110000元、66000元的借条。后张浦又向冯建好出具借款金额为176000元的借条一张。2019年5月1日，原、被告达成还款协议一份，约定对于上述两笔借款，张浦自愿从2019年5月份开始，每月最低还款7000元，张浦如有一期未按时还款，冯建好有权就剩余未还部分向法院提起诉讼。借条及还款协议签订后，张浦未还本付息。一审法院认为：张浦向冯建好借款176000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现冯建好依据张浦出具的借条及还款协议向张浦主张债权，要求张浦偿还176000元借款并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于张浦认为其出具借条系被冯建好逼迫，其实际未收到借款的答辩意见，因其未提供证据予以证明，该院对该答辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告张浦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建好借款176000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张浦负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：冯建好与张浦之间是否存在176000元的借贷关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，冯建好依据张浦出具的借条及还款协议主张与张浦之间存在民间借贷关系，要求张浦归还借条和还款协议上载明的176000元借款。张浦上诉称其未有向冯建好借款的意思表示，但该主张与其出具的借条和还款协议相矛盾。张浦上诉称借条和还款协议均系冯建好逼迫其所为，但未能举证证明。况且张浦多次出具借条并出具还款协议予冯建好都被逼迫所为，也有违常理，且事后至起诉期间张浦也未采取相应的补救措施。本案冯建好虽未提供银行流水或者取款凭证，但2019年4月22日借条上明确载明：借到冯建好现金17.6万元，结合张浦于2019年5月1日签订还款协议对借款债务数额的确认，可认定冯建好已履行了款项交付义务，双方之间176000元借贷关系成立。另外，行为人应对其行为负责。张浦具有完全民事行为能力人，对其出具借条和还款协议予冯建好带来的法律后果应该明知，但其依然多次为之，其应对自己行为承担相应的民事责任。因此，张浦上诉关于其未向冯建好借款的上诉意见，本院不予采信。综上所述，张浦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人张浦负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月十六日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复59号复议申请人（被执行人）：林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：刘栓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：苏文喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为一般代理。申请执行人：吴九意，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。复议申请人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2019）豫0611执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月25日举行了听证。复议申请人林州太行公司的委托诉讼代理人田东亮、苏文喜，申请执行人吴九意参加了听证。淇滨区法院查明，关于吴九意申请执行林州太行公司、杨子龙民间借贷纠纷一案，淇滨区法院于2016年2月2日作出（2016）豫0611民初56号民事调解书，内容如下：一、林州太行公司自愿于2016年2月4日前偿还吴九意借款本金1530000元及利息320845元；二、杨子龙自愿对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。2019年1月30日，淇滨区法院作出（2016）豫0611执89号之一执行裁定，提取被执行人扬子龙以林州市太行建设工程有限公司的名义在鹤壁市经济技术开发区管理委员会的111万元工程款。淇滨区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”（2016）豫0611民初56号民事调解书已发生效力，被执行人林州太行公司、杨子龙未履行已生效文书所确定的义务，淇滨区法院提取林州太行公司在开发区管委会的工程款于法有据，并无不当。对异议人林州太行公司所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，淇滨区法院裁定驳回异议人林州市太行建设工程有限公司的异议请求。林州太行公司向本院申请复议称，1.2013年6月，鹤壁经济技术开发区管委会（以下简称开发区管委会）、河南创世电机科技有限公司将创世公司办公楼工程发包给林州太行公司施工。当月，林州太行公司将该工程大清包给杨子龙，建筑面积4500平方米，每平方360元。2014年12月底竣工验收，林州太行公司将创世公司办公楼工程移交开发区管委会、河南创世电机科技有限公司。经结算评审，实际建筑面积为4517平方米。林州太行公司分四次已支付杨子龙183.65万元，减去应付杨子龙的大清包费用162.6120万元，林州太行公司已超付杨子龙21.04万元，林州太行公司不欠杨子龙任何款项，杨子龙对林州太行公司不享有任何债权。2.林州太行公司对案涉工程进行了投资，包括协调吴九意出借资金进行建设，投入了人力、物力、技术、管理等等，林州太行公司对开发区管委会享有因建设工程产生的债权131万元，该债权归林州太行公司所有，与杨子龙没有关系。（2016）豫0611执89号之一执行裁定，将林州太行公司在开发区管委会的工程款认定为杨子龙以林州太行公司名义持有，并进行强制执行，不仅缺乏事实根据，而且是以执行程序代替审判程序，在程序上也是违反法律规定的。3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条或《民事诉讼法解释》第501条的规定，对于债权的执行，均应发出履行到期债务通知。林州太行公司在开发区管委会的工程款是基于建设工程施工合同形成的债权。民事诉讼法及相关司法解释所规定的提取的执行措施仅限于“收入”，而收入是指自然人基于劳动等非经营性原因所得和应得财物，主要包括个人的工资、资金等。退一步讲，即使杨子龙与林州太行公司存在债权债务关系，亦不应适用提取的强制执行措施。请求撤销淇滨区法院（2019）豫0611执异73号执行裁定，撤销淇滨区法院（2016）豫0611执89号之一执行裁定。申请执行人吴九意称，2013年6月，因林州太行公司承建创世公司办公楼工程资金紧张向吴九意借款，后来无法偿还，吴九意提起诉讼要求还款。对林州太行公司的复议理由予以认可。请求法院裁定将林州太行公司在开发区管委会的工程款支付给吴九意。本院认为，淇滨区法院对林州太行公司的异议审查认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执异73号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇一九年十二月六日书记员  闫瑾芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2012号申请执行人：宋琛，女，汉族，1992年5月5日出生，住址：青岛市市北区长兴路29号5单元401。被执行人：青岛鹿班到家信息技术有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号1号楼2301户。法定代表人：孙明军，职务，总经理。申请执行人宋琛与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2018】第1328号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋琛于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币8722.21元及利息。执行过程中，2019年7月4日，案件承办人向被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宋琛，并要求其提供被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人宋琛也无法向本院提供被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2012号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人宋琛对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2018】第1328号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2915号原告：哈尔滨市松北区德龙种子经销处，地址黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇杏林村杏林屯。经营者：杨德龙，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省哈尔滨市松**。被告：范永来，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2019年12月3日立案受理了原告哈尔滨市松北区德龙种子经销处诉被告范永来买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市松北区德龙种子经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市松北区德龙种子经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由哈尔滨市松北区德龙种子经销处负担。审判员 赵 忱二〇一九年十二月四日书记员 曹忠学
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢679号长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行:夏石、夏飞、陈刚、向宇红：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人夏石、夏飞、陈刚、向宇红金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4520号申请人：韩彬，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀兰，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩彬申请秀兰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2484号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月26日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8144号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：常恩德。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与常恩德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1174号申请执行人:黄奕铭，男，汉族，1986年9月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人:曲耀斌，男，汉族，1989年7月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人:沙丽，女，1988年10月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县本院于2019年10月22日立案执行黄奕铭申请曲耀斌、沙丽合伙纠纷一案，申请执行标的2251490.00元,执行费24915.00元。本院于2019年10月28日向被执行人曲耀斌、沙丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月28对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人曲耀斌、沙丽在本案涉案较多，且无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十二月四日书记员  沈 航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8884号原告：梁轩铭，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省柘城县。被告：李廷动，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告梁轩铭因与被告李廷动劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工钱10000元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告跟着被告在西藏自治区日喀则市从事修水库等工作。经结算，被告于2017年11月27日给原告出具下欠工资10000元的欠条，并承诺于2018年6月1日前付清。后经催要无果，原告持有原始欠条诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告出具欠条后，没有按约定完全履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李廷动于本判决生效后五日内向原告梁轩铭支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷动承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 张梦瑶
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1223号 原告：许宋品，男，1964年2月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1574.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋品支付木薯款1574.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1269号 原告：梁志锋，男，1977年10月17日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4647元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁志锋支付木薯款4647元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保708号 申请人:临沂市振文包装有限公司，住所地临沂高新区马场湖镇大山前村。 法定代表人：彭振文，该公司经理。 委托诉讼代理人：管庆铃，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被申请人：于福东，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市振文包装有限公司因与被申请人于福东买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求对于福东所有的价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于福东所有的价值5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由临沂市振文包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓春
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢532号申请执行人：王恒英，女，1961年7月11日生，住磐石市。被执行人：袁世财，男，1962年2月13日生，住磐石市。被执行人：何英，女，1968年11月28日生，住磐石市。申请执行人王恒英与被执行人袁世财、何英借款合同纠纷一案（2018）吉0284民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王恒英于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案恢复执行。本院在执行过程中被执行人何英于2019年12月6日自动履行给付执行案款51，300.00元本案执行完毕。申请执行人王恒英与被执行人袁世财、何英借款合同纠纷一案（2018）吉0284民初3069号民事判决书执行完毕。执行费820.00元由何英承担。二〇一九年十二月十二日吉林省磐石市人民法院
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1852号 申请执行人:朱德东，男，汉族，1970年12月12日出生，住兰西县。 申请执行人:刘春波，女，1969年12月12日出生，汉族，住兰西县。 申请执行人:朱鑫宇，男，2010年4月11日出生，汉族，住兰西县。 委托诉讼代理人:高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。 被执行人:董士杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人朱德东、刘春波、朱鑫宇与被执行人董士杰提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初304号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执717号申请执行人：杨某1，女，汉族，1978年3月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被执行人：杨某2，男，汉族，1974年1月15日生，曲靖市宣威市人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，沾益区人民法院于2018年9月27日作出(2018)云0328民初1321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“婚生女杨娇变更由杨某1抚养，由被告杨某2自2018年7月起每月支付抚养费500元，付至婚生女杨娇年满十八周岁止”。被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人杨某2名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨某2列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月20日以书面约谈的形式告知申请执行人杨某1，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十日书记员  金艳蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保750号申请人：田某某，女，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的银行存34316元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款34316元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1291号 被执行人赵颖玉，女，1992年10月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市汝南县。 本院在执行赵颖玉非法获取计算机信息系统数据罪一案中，依据本院（2019）陕0303刑初151号刑事判决书确定，被告人赵颖玉被判处罚金人民币一万元。执行过程中，被告人赵颖玉向本院缴纳了罚金一万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人赵颖玉已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4046号 申请执行人陈敦火。 被执行人周于荣。 本院在执行申请执行人陈敦火与被执行人周于荣为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4249号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4046号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周玉珩，女，1963年6月5出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙超，男，1972年1月15日出生，住江苏省泰州市宏大广告有限公司（高港区。一审第三人、二审被上诉人:于元波，男，1975年4月24日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人周玉珩因与被申请人孙超及一审第三人、二审被上诉人于元波债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周玉珩申请再审称,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实与理由：本案被申请人孙超向于元波借款时，双方即达成了借款30万元，月息4分的合意，双方约定是利息，而非逾期违约金，只是在借据中表述为逾期违约金。二审中，申请人周玉珩已提供2017年1月20日孙超发给周玉珩的短信加以证实，短信中孙超在周玉珩主张还款时，表述希望延期还款，承诺2017年6月1日还清所有欠款，并按以前约定的利息结算，以此信息为证。2015年8月26日，孙超发给周玉珩的微信中，表述亦为欠付利息。故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。退一步讲，即使二审法院认定借款时约定的是逾期违约金，在借款后，双方也通过信息等方式确认了借款时即约定的是利息，二审法院直接认定逾期违约金过高，调整为已还利息按超过年息24%冲抵本金计算，明显错误。本院经审查认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被申请人孙超向于元波出具的借条明确载明，借款期限为60天，自2015年5月24日至7月23日，且系无息借款，若逾期不还，则从借款之日起按每天400元支付逾期违约金。孙超未能按约及时还款，构成违约，依法应向于元波支付逾期还款违约金。因双方约定的违约金标准超过了法律规定标准，且对于孙超已支付的款项，双方并未明确是支付借款本金还是违约金，故二审法院按年24%的标准计算违约金数额并无不当。而于元波已将涉案债权转让给申请人周玉珩，且已向孙超履行了通知义务，于元波与周玉珩之间的债权转让协议合法有效，孙超应向周玉珩支付相应款项，二审判决认定事实和适用法律均无不当。周玉珩主张孙超向于元波借款时双方即达成月息4分的合意，这与周玉珩的一审诉求及涉案借条载明的内容均不相符。周玉珩提供的2015年8月26日的微信内容为“不好意思了，又欠你利息了”，该微信不属于新证据，且其界面反映不出发信人、收信人以及是否与本案借款相关，真实性、关联性难以确定。即使微信内容如周玉珩所主张的，该微信与2017年1月20日孙超发给周玉珩的短信都是发生在借款成立之后涉案债权转让之前，均未涉及到借款合同的出借人于元波，且于元波在庭审中否认了其口头或书面承诺过对违约金的变更，故周玉珩提供的证据不能达到其证明目的，周玉珩主张借款后双方通过信息等方式确认了借款时即约定的是利息的理由不能成立。综上，再审申请人周玉珩的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉珩的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十二月十日书记员  曾晓兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保50号 申请人：李志成，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路**。统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉，该公司总经理。 申请人李志成因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城建筑安装工程总公司在桐城市人民法院账户中的700000元执行款予以冻结。申请人已提供担保。 本院认为，申请人李志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城建筑安装工程总公司在桐城市人民法院账户中的700000元执行款予以冻结。 案件申请费4020元，由申请人李志成负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初738号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李伟，女，1968年8月11日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年9月17日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李伟在本村经营“竹园傲宇超市”。李伟于2016年从魏兰阳处低于市场价购买了标示为“卫群加碘精纯盐”的食盐，并对外进行销售。2019年7月18日,唐河县盐业局的执法人员在其超市内查获尚未销售完的7袋食盐。经山东中志华检测试检验有限公司检测，该食盐碘含量为0.8ＭＧ／ＫＧ，不符合国家规定的食盐标准。被告人李伟到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李伟销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依法判处。被告人李伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李伟在本村经营“竹园傲宇超市”。2016年，李伟从唐河县上屯镇五美屯村魏兰阳处，以明显低于市场的价格购买了标示为“卫群加碘精纯盐”的食盐若干，并对外销售。2019年7月18日,唐河县盐业局的执法人员在李伟超市内查获尚未销售完的上述食盐7袋。经山东中质华检测试检验有限公司检测，该食盐碘含量为0.8ＭＧ／ＫＧ，不符合国家规定的食盐碘含量标准。河南省疾病预防控制中心证明证实，南阳市辖区是严重缺碘地区，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，在缺碘地区必须使用加碘食盐。被告人李伟到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实,被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人李伟的供述、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、证人证言、山东中质华检测试检验有限公司有限公司检验报告、唐河县盐业局现场调查笔录、河南省疾病预防控制中心证明等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李伟销售碘含量不符合国家标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后如实供述了自己的罪行，对被告人李伟可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：一、被告人李伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李伟在缓刑考验期内从事食品销售活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  赵文冬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4335号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：李美艳，女，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644328号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李美艳偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十一日书 记 员  官欣欣
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初419号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人邬武伟，男，1958年12月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人邬武伟犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，因被告人邬武伟对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人邬武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2017年2月，被告人邬武伟得知容县灵山镇当中村光貌队的梁某3急于找谈婚对象后，邬武伟与同案人王媛春、梁乜台、杨显业（三人已判刑）商议通过相亲骗取梁某3的钱财，随后，四人一起去到梁某3家，由邬武伟充当媒人，王媛春自称叫黄爱春，梁乜台自称叫韦梅是黄爱春的阿姨，杨显业自称是韦梅的丈夫，由王媛春假装与梁某3相亲并表示愿意与梁某3结婚，骗取梁某3及梁某3伯父梁某2的信任，随后邬武伟以要媒人钱和红包为由，骗取梁某3及梁某2的8600元。当晚，邬武伟、梁乜台、杨显业离开梁某3家，王媛春则在梁某3家住下。 二、王媛春在梁某3家居住期间，邻居梁某1请求王媛春为梁某1的弟弟梁某4介绍谈婚对象，王媛春表示同意。随后，王媛春与邬武伟、梁乜台商议，由邬武伟、梁乜台物色一女子到来与梁某4相亲，以骗取梁某4的钱财。2017年2月的一天，邬武伟、梁乜台带一个自称叫阿某的女子到梁某4家相亲，阿某表示愿意与梁某4结婚，骗取梁某4、梁某1的信任后，邬武伟、梁乜台、王媛春以要媒人钱为由，骗取梁某17000元。 综上所述，被告人邬武伟诈骗数额为15600元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邬武伟的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，邬武伟是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定，对邬武伟定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人邬武伟在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某2、梁某3、梁某1的陈述、辨认笔录及照片，证人梁某4的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，抓获经过，同案人王媛春、梁乜台、杨显业的供述，被告人邬武伟的供述、辨认笔录和照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明：案发后，被告人梁乜台在家属的帮助下退赔被害人梁某21100元，退赔被害人梁某1700元。该事实有梁某2、梁某1的收条和谅解书予以证实。 本院认为，被告人邬武伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。邬武伟与同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邬武伟与同案人分别充当婚骗中的不同角色，均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们参与的全部犯罪处罚。邬武伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邬武伟诈骗被害人的财物没有退赔部分，依法应责令予以退赔。根据被告人邬武伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邬武伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年11月5日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邬武伟和同案人王媛春、梁乜台、杨显业共同退赔被害人梁某2经济损失人民币七千五百元，和同案人王媛春、梁乜台共同退赔被害人梁某1经济损失人民币六千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执989号申请执行人梁婷英，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人易三稳，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人梁婷英与被执行人易三稳民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易三稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁婷英于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人易三稳按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人易三稳没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年7月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人易三稳，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人易三稳有可供执行的不动产信息。2019年12月20日与申请执行人梁婷英谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人易三稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁婷英同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人易三稳新的财产线索，申请执行人梁婷英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十三日代理书记员  高诗雅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执4452号申请执行人杨某某，男 。被执行人冯某某，男 。申请执行人杨某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十一月二十九日                                      书记员：刘仰军 1
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执759号申请执行人：宋保珍，女。被执行人：胡晓霞，女。本院在执行申请执行人宋保珍与被执行人胡晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋保珍于2019年12月23日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执759号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十三日书记员  王振舟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12235号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：康乐，女，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市渝北区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告康乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1776号申请执行人王志海。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2263号民事判决书执行申请执行人王志海与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王志海的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1515号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张武启，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人张武启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5425号行政处罚决定（以下简称5425号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5425号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张武启在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月擅自占用东王管疃村集体土地1080平方米建设养殖厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5425号行政处罚决定，对被执行人张武启作出处罚：1.责令退还非法占用的1080平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款32400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5425号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5425号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5425号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5425号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费870元，由被执行人张武启负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申378号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王照和，男，1963年5月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心如，女，2000年12月9日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人王照和、王心如因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1304号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王照和、王心如申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于王照和、王心如与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定王照和、王心如与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，王照和、王心如根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，王照和、王心如的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，王照和、王心如以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于王照和、王心如应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。王照和、王心如虽未与南田农场签订书面承包合同，但王照和、王心如作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与王照和、王心如形成事实上的土地承包合同关系。因王照和、王心如履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现王照和、王心如主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对王照和、王心如就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故王照和、王心如关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，王照和、王心如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王照和、王心如的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1375号 申请执行人:艾纯峰，男，1977年10月25日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：教健，男，1981年4月15日出生，汉族，高铁职工，住凤城市。 艾纯峰与教健民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽0682民初1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯金寒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执282号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。统一社会信用代码：91640200227992809H。法定代表人：郎某。委托代理人：高某。特别授权代理。委托代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：余某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：余某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200774913786L。法定代表人：孙某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人余某1、余某2、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初173号民事调解书，向被执行人余某1、余某2、石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行返还借款本金11304887.87元、支付利息1124698.85元（其中2018年6月5日前利息为843555.58元，2018年6月6日至2018年9月10日的利息281143.27元，详见附表）、罚息153695.65元、律师费4444元、案件受理费47819.5元,合计12635545.87元。并承担本案执行申请费80036元。但被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某1、余某2、石嘴山市千禧房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入12715581.87元（含执行申请费80036元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一八年十一月十六日书记员 张 飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2136号申请执行人：周家海，男，1970年12月26日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省舒城县。被执行人：陈先勇，男，汉族，1965年9月23日生，个体户，住安徽省舒城县。周家海与陈先勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初273号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈先勇于本判决生效之日起10日内偿还原告周家海借款本金45500元及利息，利息从2019年1月7日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、驳回原告周家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈先勇负担。因陈先勇未在判决指定期间内主动履行义务，申请人周家海向本院申请强制执行,本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈先勇送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，陈先勇未主动履行义务。经查，被执行人陈先勇没有证劵、房产、车辆等财产线索且无法联系，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对陈先勇采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人陈先勇无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十一日法官助理薛礼正书记员朱光娅
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初230号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路**。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1672号 申请执行人：张淑文，女，1954年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：郭杏叶，女，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：王彦强，男，1968年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 张淑文与郭杏叶、王彦强借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑文于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45.4025万元。 在执行过程中，1.本院已于2019年12月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年12月19日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年12月02日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年12月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权45.4025万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5462号 原告：织金县化起龙金煤矿，住所地贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。统一社会信用代码：915200007660666285。 负责人：林洲，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙金凤，该矿财务人员。 被告：黄海祥，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 原告织金县化起龙金煤矿与被告黄海祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年12月10日，原告织金县化起龙金煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按织金县化起龙金煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由织金县化起龙金煤矿负担。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十二月十日 书记员  吕燕全
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1963号原告：尤松，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住安新县。被告：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：梁增辉，又名梁亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。原告尤松与被告梁增辉、郝红超加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告郝红超于2019年11月5日申请追加梁增辉为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤松、被告郝红超及委托诉讼代理人曲贺冲、被告梁增辉及委托诉讼代理人陈景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告电雕款23,500元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告经营鞋厂期间，与原告经营的电调厂有业务来往，欠下原告电雕款共计23,500元，有原告出具的欠条为证。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法判决。庭审中，原告将利息利率请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝红超辩称，对被告起诉的欠款金额无异议。涉案债务发生在二被告合伙经营安新县三台镇鸿冠制鞋厂期间，鸿冠制鞋厂现已注销，涉案债务属于二被告合伙债务，应当由二被告连带偿还。被告梁增辉辩称，一、根据原告起诉的证据原告起诉的主体不适格，因为欠条上盖着鸿冠鞋厂的公章，是在鸿冠鞋厂注销之前盖的，请法庭驳回原告诉讼请求。二、原告债务与梁增辉无关，欠条中的名字不是梁增辉本人书写的，系郝红超伪造签名，应驳回被告郝红超追加梁增辉为本案被告的诉讼请求。原告提交了以下证据：一、原告身份证，证实原告身份情况。二、欠条一份，证实被告郝红超欠款事实。经被告郝红超质证，对证据一无异议，对证据二无异议，欠条是我妻子出具的。经被告梁增辉质证，欠条我没见过，我不知道。被告郝红超未提交证据。被告梁增辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营电雕厂，2017年3月3日被告郝红超注册登记原安新县三台镇鸿冠制鞋厂，该鞋厂为个体工商户，组成形式为个人经营，该厂于2019年10月22日注销。2018年原告为安新县三台镇鸿冠制鞋厂进行电雕无缝贴合加工，截止到2019年1月30日，被告郝红超尚欠原告电雕款23,500元未付，该款经原告催要，被告郝红超于当日为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠尤松电雕款23,500元郝红超梁增辉2019年1月30日”，并加盖了安新县三台镇鸿冠制鞋厂公章，该欠条上梁增辉的签名系被告郝红超妻子书写。上述货款后经原告催要，被告郝红超至今未付。本案在审理中，被告郝红超申请追加梁增辉为本案被告。诉讼中，原告表示仅向被告郝红超主张债权，只要求被告郝红超承担还款义务。上述事实有原、被告陈述以及原告提交的营业执照、欠条予以证实。本院认为，原告提交的被告郝红超书写的欠条能够证实原告为被告郝红超进行电雕加工的事实，原告与被告郝红超之间的加工合同依法成立并生效，应受法律保护。被告郝红超于2019年1月30日为原告出具的欠条亦能证实上述事实，本院依法予以确认。原告已经完成了加工工作，并交付了劳动成果，被告郝红超应按照约定给付原告加工费，现原告要求被告郝红超给付尾欠的电雕款23,500元符合法律规定，依法予以支持。被告拖欠原告电雕款长期未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日（即2019年11月1日）至货款实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。被告郝红超虽申请追加梁增辉为本案被告，主张其与被告梁增辉系合伙关系，上述货款由其与被告梁增辉共同偿还。但原告仅向被告郝红超主张债权，只要求被告郝红超承担还款义务，原告的主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，故应予支持。因原告不向被告梁增辉主张权利，被告梁增辉在本案中不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝红超于本判决生效之日起五日内给付原告尤松电雕款人民币23,500元及该货款自2019年11年1日起至货款实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告梁增辉在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由被告郝红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵卫兵二〇一九年十二月四日书记员  卢 贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8268号 起诉人:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院收到起诉人胡一定的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人价款损失2240元；二、被起诉人赔偿起诉人惩罚性赔偿金22400元（2240×10），以上两项诉讼请求标的额合计24640元；三、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年9月26日在被起诉人房书兰经营的淘宝网（××）网店“茶茶好茶”（掌柜：td290930350，淘宝网披露经营者为被告），买了单价280元的“瑶山特效强凉茶30包50包100包广西偏方强凉茶绿色包装”[品名：特效强凉茶（粉状饮剂），成份：甘草、三叉苦、连翘、银花等多种纯中药，【功能主治】适用：感冒。皮肤痕痒。厂址：广西金秀县桐木镇工业开发区桐乐路**,下称涉案产品]8件（100包/件），支付价款2240元，相应淘宝网订单号：640057825076677428，邮政快递包裹运单号码：9896406379503。涉案产品无生产企业、食品生产许可证，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定。涉案产品成分连翘为中药材，连翘为非食品原料，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。涉案产品为普通食品，不具有医疗功效，但其标签内容标有功能主治，与其食品属性不符，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定。涉案产品无生产商、食品生产许可证、产品标准代号、规格、商品条形码等法定必须标示的内容，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定。被起诉人明知涉案产品不符合食品安全标准仍销售，存在重大过错。被起诉人应赔偿起诉人价款损失，并增加赔偿价款的十倍。起诉人、被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡一定的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  孙焕谢 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄佳夏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6473号 申请执行人杭州禾银金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路******。 法定代表人：杨小平，董事长。 被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（**）****iv> 法定代表人：胡汉强。 申请执行人杭州禾银金属材料有限公司与被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州禾银金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司支付申请执行人杭州禾银金属材料有限公司货款46045.5元，支付自2018年10月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失（以46054.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费952元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鼎贤金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司作出罚款决定。对被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州鼎贤金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州禾银金属材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月四日 书记员 尤             青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1026号之一 申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路**，组织机构代码:78965254X。 法定代表人黄立根。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 本院在执行申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初735号民事判决书一案中，于2019年6月28日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司人民币133411.11元，并支付利息，负担案件受理费1648元、申请执行费1901.17元。但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江暨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经委托当地法院调查，本院轮候查封被执行人名下位于诸暨市大唐镇市场西路46-76号有不动产。未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、委托调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1026号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  张涵雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4233号吴媚、彭铁飞本院执行的吴媚申请彭铁飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 虎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3930号上诉人（原审原告）黄某，男，1966年4月7日生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：关雅文、侯士涛（实习），江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，黄某就工伤保险待遇在海州区人民法院另行提起诉讼，本案相关诉求在另案中提出，故于2019年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄某负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年十二月五日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1967号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东远大板业科技有限公司，，住所地山东省博兴城东大市场法定代表人:李勇军，董事长。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，，住所地山东省博兴县经济开发区法定代表人:杨翠青，总经理。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，，住所地山东省博兴县经济开发区法定代表人:蔺新亮，董事长。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远大板业科技有限公司、山东运通新材料科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1367号民事判决书已发生法律效力，依法立案执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人支付申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的电子银行承兑汇票垫款本金39448812.98元、利息5034356.39元（利息计至2019年4月22日，嗣后至实际给付之日的利息，以本金39448812.98元为基数，按照《电子银行承兑汇票承兑协议》约定的日万分之五的标准计付）；2.被执行人支付律师费26400元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人作出限制消费令。本院依法对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月十七日书记员  冯英新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4604号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1672号申请执行人陶丽英，女，汉族，居民。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。法定代表人杨小红，该公司董事长。被执行人杨胜利，男，居民上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2019年4月3日作出的（2018）陕0502民初5844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利未按生效判决书履行义务，申请执行人陶丽英依法向本院申请执行，执行标的为：120万元及利息，案件受理费139160元，执行费89539元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陶丽英于2019年11月16日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人陶丽英的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十一月十六日书  记  员      陈国东 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执825号之七申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：张桂青，女，1972年6月9日出生，汉族，住高唐县。本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1502民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张桂青房产一处，现双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张桂青名下的位于高唐县金城路中段南侧房产的查封（产权证号为0244-04号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 于其国