wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1352号 申请执行人：洪一杰，男，汉族，1992年7月11日出生，住庆元县。 被执行人：吴金杰，男，汉族，1991年12月2日出生，住庆元县。 申请执行人洪一杰与被执行人吴金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪一杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴金杰归还申请执行人洪一杰借款本金人民币70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，从2019年1月4日起至借款还清之日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴金杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴金杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金杰作出司法拘留15天的决定，并实施布控。同时已对被执行人吴金杰采取了纳入失信被执行人名单、出入境通报备案限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 柳昌娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1388号 上诉人（原审被告）：许美森，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：陈菊，女，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际****。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 上诉人许美森、陈菊因与被上诉人巴中市中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许美森、陈菊于2019年12月18日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，许美森、陈菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许美森、陈菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由许美森、陈菊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执270号 申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王罡。 被执行人：周鹏。 本院执行的湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与周鹏合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100039号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，并在执行过程中采取以下执行措施： 一、向被执行人周鹏邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发起查询，只查询到被执行名下有东风标致牌小汽车一辆，车牌号为鄂LD19**，现已查封但无法扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过在赤壁市不动产登记中心、咸宁住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人周鹏纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周鹏有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈仲军 审判员  姚 兴 审判员  左光兴 二〇一九年十二月四日 书记员  高 智 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1350号 原告：礼建军，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3260.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向礼建军支付木薯款3260.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初191号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人向仲林，男，1975年12月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人向仲林犯盗窃罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人向仲林及其辩护人郭卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年3月17日13时许，被告人向仲林在回家路过平昌县龙中学门口停车位时，发现该处停放了许多摩托车且无人看守，便从停车位推出一辆无车牌的白色本田踏板摩托车（车牌系受害人李某维修时拆掉），采取骑车滑行的方式将被害人李某的摩托车盗走。该车后经平昌县价格认证中心认定为3672元人民币。被告人向仲林于2019年3月18日主动向平昌县公安局投案并如实供述其犯罪事实。经四川省惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被告人向仲林诊断为轻度精神发育迟滞；被告人向仲林2019年3月17日作案时具有限制刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人向仲林以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向仲林作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人向仲林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人向仲林对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控被告人向仲林盗窃的犯罪事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；平昌县公安局镇龙派出所出具的到案经过；被害人李某陈述、机动车行驶证复印件；证人朱某1、朱某2、蒲某、向某的证言；被告人向仲林的供述及辩解；辨认、指认笔录；扣押清单、领条；平昌县价格认证中心对被盗摩托车的价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向仲林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向仲林犯罪时具有限制刑事责任能力，系自首、初犯、偶犯，被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人向仲林的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人向仲林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月五日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终1241号上诉人（原审被告）：滕立梁，男，1965年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李云，女，1966年12月10日出生，汉族，江苏蓝天光伏科技有限公司董事长，住江苏省南京市。上诉人滕立梁因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滕立梁上诉称：一审裁定认定事实错误，虽然上诉人的户籍地在北京市西城区，但其经常居住地在上海市浦东新区。上诉人提交了其在上海居住的《房屋租赁合同》、上海市房地产权证及居住证明。上诉材料可以说明上诉人经常居住地的上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权，而户籍地北京市西城区人民法院对本案并不享有管辖权。一审裁定适用法律错误。滕立梁请求撤销一审民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。李云对于滕立梁的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，滕立梁主张其经常居住地在上海市浦东新区，滕立梁对此未能提供充分有效的证据予以证明，故应将滕立梁的户籍地认定为其住所地。鉴于滕立梁的户籍地位于北京市西城区，依照上述规定，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定正确。滕立梁关于本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3523号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：王芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3402号韦伟、韦长祥：申请执行人韦伟与被执行人韦长祥抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韦长祥已缴纳案款7500元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2014）扬江民初字第01148号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执69号申请执行人：郑海亮，男，生于1989年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，。被执行人：石大顺，男，1983年11月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人郑海亮与被执行人石大顺民间借贷纠纷一案，查实被执行人因涉黑犯罪，被判长期徒刑，正在服刑中，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执69号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月二日书记员  袁大清
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4500号 原告：李影萍，女，1971年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘华，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李影萍诉被告刘华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李影萍的委托代理人李培振、被告刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李影萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘华赔偿其支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日19时许，在界首市，原、被告两家因宅基地发生纠纷，被告将原告左眼打伤，后原告在界首市人民医院住院治疗19天，花费医疗费近五千元，被告不仅没有支付任何医疗费，而且至今也没有进行过道歉，被告的行为不仅给原告的身体和精神造成了极大的伤害，而且经济损失也较大。综上所述，被告应承担因侵权行为给原告造成的所有经济损失，为维护原告合法权益故起诉并请求判如所请。 原告李影萍针对其诉讼请求提交的证据及证明目的： 1、身份证，证明原告李影萍的诉讼主体资格。 2、界公（砖集）行罚决字（2019）809号，证明被告刘华侵权的事实。 3、住院病历、医疗费票据，证明原告李影萍被打伤，住院19天，花费4338.14元的事实，被告应按住院时间赔偿医疗费和住院伙食费等。 4、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李影萍误工期按伤后40日、护理期按伤后15日计算。 被告刘华辩称，其没有殴打原告李影萍。在举证期间被告刘华未向本院提供证据。 经审理查明：被告刘华与原告李影萍系邻居，2019年5月27日19时许二人因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中刘华将李影萍左眼打伤。案发后，被告刘华因殴打他人被界首市公安局处以行政拘留五日，原告李影萍因伤入院治疗19天。 上述事实，有界公（顾集）行罚决字[2019]809号行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘华在与原告李影萍发生争执后，未能采取妥当措施处理而采取过激手段致原告李影萍左眼受伤，对造成原告损伤所致损失存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告李影萍与被告刘华系邻居，遇事未能采取冷静的处理方式，故原告李影萍对于矛盾的激化亦有存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，本院综合确定减轻被告刘华赔偿责任的比例为原告李影萍损失的40%。被告刘华辩称其未殴打原告李影萍，但未能提供证据证明且其致李影萍左眼受伤的事实已经界首市公安局行政处罚决定书予以认定，被告刘华对该事实在法定期限内未申请复议，亦是对该事实的认可，故对被告刘华的辩称意见不予采纳。 结合原告的诉讼请求，其损失数额本院认定如下：1.医疗费4338.14元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.护理费4198.32元（123.48元/天×34天）；4.误工费6671.72元（113.08元/天×59天）；5.营养费950元（50元/天×19天）；6.交通费190元（10元/天×19天）；7.鉴定费1050元。综上，原告李影萍的损失合计为17968.18元，由被告刘华按60%的比例赔偿为10780.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十日内赔偿原告李影萍损失10780.91元。 二、驳回原告李影萍其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月三日 书记员  夏鹏博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2606号之一申请人：马鞍山利天食品商贸有限公司。被执行人：马鞍山领程商贸有限公司。法定代表人：叶挺。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2606号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人马鞍山领程商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山领程商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山领程商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁传文联系方式：0555237****
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十五申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19914号原告：重庆凤凰桥集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，统一社会信用代码9150010668892127XH。法定代表人：杜仕光，重庆凤凰桥集体土地托管中心总经理。委托诉讼代理人：郑义，男，重庆凤凰桥集体土地托管中心员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈能彪，男，重庆凤凰桥集体土地托管中心员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市漫兮农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村雕楼社，统一社会信用代码91500106MA5U4B291Y。法定代表人：姚鑫，职务不详。原告重庆凤凰桥集体土地托管中心与被告重庆市漫兮农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告重庆凤凰桥集体土地托管中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤凰桥集体土地托管中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凤凰桥集体土地托管中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凤凰桥集体土地托管中心撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告重庆凤凰桥集体土地托管中心负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6816号 原告：蒋召军，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。 委托代理人：郑冰玉，女，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，系原告之妻。 被告：孟庆操，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋振山，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋召军与被告孟庆操、宋振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑冰玉到庭参加诉讼。被告孟庆操、宋振山经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋召军诉称：2018年1月27日，被告孟庆操、宋振山因生意周转需要向原告蒋召军借款18,000元。当天，被告孟庆操收到原告通过银行转账的18,000元借款后出具了收条。后经原告催要，二被告至今未予偿还。为此，特提出请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金18,000元及利息4,908元（利息以18,000元为基数按月息2分暂计算至2019年3月15日，后续利息计算至本息还清之日止）；2．判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有： 1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、2018年1月27日被告孟庆操、宋振山向原告出具的借条、2018年1月27日被告孟庆操向原告出具的收条及原告蒋召军账号62×××10中国银行交易流水明细清单，证明被告孟庆操、宋振山欠原告蒋召军18,000元的基本事实。 被告孟庆操、宋振山未答辩，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟庆操、宋振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告孟庆操、宋振山因生意周转需要向原告蒋召军借款18,000元。当天，被告孟庆操收到原告通过银行转账的18,000元借款后出具了收条。后经原告催要，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆操、宋振山向原告蒋召军借款18,000元，有借条、收条和银行交易流水清单为证，事实清楚清楚，权利义务关系明确，被告孟庆操、宋振山应偿还借款而未偿还，故原告蒋召军要求被告孟庆操、宋振山偿还借款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未提供证据证明原、被告之间借款约定了利息，则原告蒋召军要求被告孟庆操、宋振山以18,000元为基数按月息2分支付利息的诉讼请求，无事实法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆操、宋振山欠原告蒋召军借款18,000元于判决生效之日起10日内还清； 二、驳回蒋召军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.00元，由被告孟庆操、宋振山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李茂盛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执203号 申请执行人：杨胜参，男，1970年1月25日出生，汉族，个体经营户，住凌云县。 被执行人：杨再竞，男，1985年3月1日出生，汉族，自由职业，住凌云县。 本院在执行申请执行人杨胜参与被执行人杨再竞买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人杨再竞发出执行通知书，责令被执行人杨再竞按本院作出的（2018）桂1027民初203号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月九日 书记员  冉丽华
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1340号   申请执行人:李养彪   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李养彪与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初157号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为14924元，执行到位标的为9551.36元，剩余5372.64元，申请执行人李养彪自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7857号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段**。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住，住址瓦房店市/div>委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，住，住址瓦房店市/div>被告：田忠岩，男，住，住址瓦房店市/div>原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告田忠岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4685号赵胜存、华安财产保险股份有限公司河南分公司：赵胜存与华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，赵胜存向本院申请执行的（2019）豫0122民初9559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理黄芳书记员徐明阁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6076号原告：陈德林，男，汉族，生于1975年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。企业地址：贵州省遵义市习水县三岔河镇大坝河村和平组。原告陈德林与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告陈德林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德林撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保34号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被告：覃丽红，女，壮族，农民，1986年12月17日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与覃丽红医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××66的存款共计人民币313.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结覃丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××66的存款共计人民币313.4元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之十五申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之十五裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国建设银行37001656101050154660_1账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1536号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张万国，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人张万国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5428号行政处罚决定（以下简称5428号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5428号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张万国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用东升村集体土地128平方米建设皮厂办公楼，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5428号行政处罚决定，对被执行人张万国作出处罚：1.责令退还非法占用的128平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3840元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5428号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5428号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5428号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5428号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人张万国负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执141号申请执行人:赖声進（曾用名赖声进），男，1986年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘怀，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄宇，女，1976年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：祝自文，男，1947年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：江廷桃，女，1951年10月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人赖声進与被执行人刘怀、黄宇、祝自文、江廷桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赖声進撤回执行申请。本院认为，申请执行人赖声進书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月二日书记员  龙博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2495号 申请执行人：张厚德,男,1986年8月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:吉维英，女，1953年7月6日生,汉族，住安徽省明光市。 张厚德诉吉维英机动车交通事故责任纠纷一案，张厚德依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3498号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年12月18日申请执行人张厚德与被执行人吉维英达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚国翠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执394号关于申请执行人赵宪忠与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，(2018)辽0292民初95号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人宋肇恩账户存款4740元（含执行费50元）。扣除执行费50元，本院已将执行款4690元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月九日书记员 ：董丰均
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执595-1号 申请执行人：曲江胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曹梦斐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人曲江胜与被执行人曹梦斐借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹梦斐在银行有存款账户。因被执行曹梦斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹梦斐在中国银行招远迎宾路支行的存款20969元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执442号申请执行人：宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码114205050111014059。法定代表人：田勇，该局局长。被执行人：湖北兆沣源环保生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号，统一社会信用代码91420500MA48A66N9E。法定代表人：张冬伍，该公司总经理。申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局与被执行人湖北兆沣源环保生物科技有限公司行政非诉执行一案，宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局于2019年1月31日作出的宜猇人社监理（2019）1号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据该决定书：湖北兆沣源环保生物科技有限公司于2019年2月15日前支付39名职工工资合计188137元。2019年9月12日，宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行被执行人尚未支付朱从成等37名职工的工资178412元。2019年9月16日，本院作出（2019）鄂0505行审8号行政裁定，准予强制执行。2019年9月23日，本院立案执行，执行标的额为178412元。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人仅有少量银行存款（8.79元）；除此之外，本院未发现被执行人名下有其他财产登记信息。另查明，被执行人主要从事洗涤业务，且系租赁他人场地开展经营。其公司购置的经营设备亦被法院多轮查封，目前已停止营业。截至目前，因被执行人无财产可供执行，本案债务未能得到执行。2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，查封冻结回执，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十二月十八日书记员  余晓庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10683号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：施国军，男，1977年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈文条，女，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告施国军、陈文条金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施国军偿还原告借款本金79465.2元，支付至2019年7月15日止的利息8643.53元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告陈文条对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱婷婷、被告陈文条到庭参加诉讼，被告施国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年3月9日，原告与被告施国军签订编号8911120180007531号《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款15万元整，借款期限18个月；贷款利率为年利率16%；还款方式为按月等额本息，每月的15日为还本付息日；如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，贷款人有权宣布提前到期，并要求借款人提前归还剩余借款本息。 2018年3月9日，原告与被告陈文条签订编号为8911320180004797号《保证合同》一份，约定被告陈文条为被告施国军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。 上述合同签订后，原告依约于2018年3月9日向被告施国军发放贷款15万元。被告施国军借款后，已归还至2018年12月15日止的本息，至今尚结欠原告借款本金79465.2元。 本院认为，原告与被告施国军之间的借款合同关系，与被告陈文条之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告施国军未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告施国军提前归还剩余借款本金、支付相应利息并由被告陈文条承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告施国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施国军归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金79465.2元，支付自2018年12月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告陈文条对被告施国军的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1001元，由被告施国军、陈文条共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月四日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2762号申请人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住址同上，系杨振华之妻。本院于2019年6月21日作出的（2018）鲁1502民初3750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张先存向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨振华名下的鲁Ｐ×××**号轿车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十二月六日书记员  王怀宾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3061号申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司。申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津厚德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初981号民事判决书已经发生法律效力。天津盾石欣顺达混凝土有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行天津厚德建筑工程有限公司给付货款682187.50元及违约金、迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人天津厚德建筑工程有限公司出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津厚德建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制天津厚德建筑工程有限公司法定代表人高消费。本案经对被执行人天津厚德建筑工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  苗广玉审判长  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十八日书记员  李洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7128号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内**0603。法定代表人李昕，总经理。被执行人黄大福，男，1984年7月15日出生，住广西凤山县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司申请执行被执行人黄大福合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄大福给付案款12.211577万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人黄大福发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人黄大福名下有车辆已拍卖，拍卖成交价为6万元；被执行人黄大福名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初2736号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十二日书记员 陈丽佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4127号之一申请人：江尚禄，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：章红村，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理江尚禄与章红村、李丕珍、章立一民间借贷纠纷一案中，根据江尚禄财产保全申请，已对章红村、李丕珍的银行存款采取了查控冻结措施，但未达到申请人江尚禄保全目的。申请人江尚禄于2019年12月19日向本院提供被申请人章红村财产信息，申请冻结章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款、查封章红村位于湖北省襄阳市宜城市板桥店镇东湾村三组的宜政林证字（2014）第XX号林地使用权、林木所有权予以查封。申请人江尚禄为本案财产保全已提供担保财产，本院已采取查封措施。本院经审查认为，申请人江尚禄在财产保全过程中，又向本院提供被申请人章红村财产保全信息申请保全，经查其所申请的冻结债务人对第三人享有的债权荒滩补偿款已由他人先行冻结，本次冻结措施属于轮候冻结与查封林地使用权、所有权，不构成财产保全超标的，本院依法可以一并支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款35万元，自冻结之日起，期限为一年。二、查封被申请人章红村位于湖北省襄阳市宜城市板桥店镇东湾村三组的宜政林证字（2014）第XX号林地使用权、林木所有权，自查封之日起，期限为二年；查封期间由章红村保管使用，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2833号 上诉人（原审被告）：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会。 法定代表人：王富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国斌，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 上诉人安庆义和科技开发有限公司（以下简称义和公司）因与被上诉人王国斌股东知情权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人义和公司的法定代表人王富及委托诉讼代理人张巡礼，被上诉人王国斌的委托诉讼代理人叶茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义和公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王国斌的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王国斌负担。事实和理由：王国斌与案外人李玉莲存在股东资格确认纠纷，其股东身份存在争议，正在进行实体审查过程中，本案应中止审理。王国斌自形式上成为义和公司股东至今，未履行股东义务，尤其是出资义务，其无权要求查阅、复制公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿。义和公司根据公司章程不设董事会、监事会，无董事会、监事会会议决议。一审认定事实错误，请求二审支持义和公司的上诉请求。 王国斌辩称，其股东来源过程已经生效裁判文书予以确认，因义和公司阻挠参与公司经营，导致其对公司章程不明确。即使义和公司不设董事会和监事会，亦应将执行董事和监事履行职务的材料予以公示，一审判决的董事会和监事会决议，包括执行董事和监事履行职务时的书面材料。义和公司并未提供再审裁定书，本案不存在终止审理的法定情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王国斌向一审法院起诉请求：1.义和公司提供自成立之日起至2018年5月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及每一财务年度的财务报告供查阅、复制；2.义和公司提供自成立之日起至2018年5月1日期间的会计账簿以及公司与银行或民间资本之间拆借的合同或者凭据供查阅；3.本案诉讼费用由义和公司承担。 一审法院认定事实：义和公司成立于2016年12月19日，现股东之一为王国斌。2019年6月20日，王国斌书面要求查阅、复制义和公司相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿以及资金借贷合同及凭据。王国斌将申请书以中国邮政专递方式向义和公司发出，并在邮件封面注明文件为《王国斌股东知情权申请书》。2019年7月13日，义和公司拒收该邮件。另查明：2018年1月23日，就王国斌与义和公司公司决议效力确认纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2016）皖0811民初2299号民事判决，判决确认王国斌系义和公司经工商登记的股东，是该案适格当事人，义和公司认为股权转让协议无效申请中止诉讼，不符合法律规定，不予支持。义和公司对该一审判决不服，依法提起上诉，后又于2018年6月29日向安徽省安庆市中级人民法院撤回上诉申请。安徽省安庆市中级人民法院经审查，作出（2018）皖08民终1178号民事裁定，裁定准许义和公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。一审法院认为，王国斌作为义和公司的股东，有权查阅、复制义和公司的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告等公司特定材料。因此，王国斌要求查阅、复制义和公司相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，应予以支持。王国斌要求查阅、复制义和公司会计账簿的诉讼请求，鉴于义和公司没有证据证明王国斌查阅会计账簿有不正当目的可能损害其合法利益的情形存在，亦应予以支持。至于王国斌提到的相关合同和凭据，应包含在会计账簿中，不再单独处理。关于王国斌的股东身份，有工商登记证明，且经人民法院生效裁判文书确认，故在本案中亦应予以确认王国斌在起诉时具有股东资格。王富在肥东县人民法院对刘粤南提起的诉讼，其审理结果与本案无必然联系，本案无需以该案的审理结果为依据，故本案不应中止诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告安庆义和科技开发有限公司于判决生效后十日内提供自其成立之日起至2018年5月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及每一财务会计年度的财务会计报告供原告王国斌查阅、复制；二、被告安庆义和科技开发有限公司于判决生效后十日内提供自其成立之日起至2018年5月1日期间的会计账簿供原告王国斌查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆义和科技开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。王国斌除对义和公司所举《公司章程》真实性持有异议外，对其他四份证据真实性均无异议，但对其证明目的均有异议。第一份证据系2006年12月2日的公司章程，义和公司已对公司章程进行修订，且拒不提交修订后的公司章程，该份证据达不到义和公司未设董事会、监事会的证明目的，本院不予采信；第二、三、四、五份证据均达不到其证明目的，本院不予采纳。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为义和公司的上诉请求是否具有事实和法律依据。 王国斌的义和公司股东身份已经公司登记机关登记且得到生效的人民法院裁判文书确认，义和公司所持的王国斌并非公司股东，不得享有股东知情权的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。义和公司所持的公司不设董事会、监事会，无董事会、监事会会议决议，一审查明事实错误的上诉主张亦不能成立，理由如下：首先，义和公司在一审未提交公司章程，且在二审拒不提交修订后的公司章程，不足以证明其未设董事会、监事会的事实成立。其次，从《中华人民共和国公司法》第三十三条:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。”的规定审视，董事会会议决议、监事会会议决议系指公司经营管理等重要信息，股东对该信息享有了解和掌握的权利，一审依据该法律条文的表述作出判决并无不当。再次，即使义和公司未设立董事会、监事会，亦应将执行董事和执行监事履行职务的材料提供给股东查阅，一审判决并未加设义和公司义务 综上所述，义和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人安庆义和科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  査世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5256号原告：孙铁华，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘欣，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李景霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告孙铁华与被告刘欣、李景霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即还款29500元及自2016年10月20日起至还清之日止每年8%的利息（截止起诉之日止的利息7080元）合计36580元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月20日，被告因做生意资金周转向原告借款59500元并出具借据。2017年期间陆续还款30000元，余款29500元到期后被告多次催要未果，诉至法院。被告刘欣辩称，二被告借原告59500元，被告李景霞还款3000元，剩余借款由被告刘欣本人承担。被告李景霞辩称，其个人已经偿还30000元借款，不应再承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告刘欣、李景霞向原告孙铁华借款59500元并就该借款向原告出具借据一份，载明：“今借到孙铁华人民币大写伍万玖仟伍佰元（59500元）还款日2016年10月20日。借款人：刘欣李景霞”。后被告李景霞偿还原告借款30000元，原告要求二被告偿还剩余借款29500元并按年利率8%支付逾期利息为本案事实。以上事实有原告提交的借据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，二被告共同向原告借款59500元的事实清楚，被告李景霞向原告偿还30000元借款后，原告要求二被告偿还剩余借款29500元，理由正当，予以支持。二被告称被告李景霞偿还30000元借款后剩余借款应由被告刘欣个人承担，于法无据，不予采纳。原告主张的逾期利息，应按法定逾期年利率6%予以支持，自借款到期后的2016年10月21日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘欣、李景霞于本判决生效之日起七日内向原告孙铁华偿还借款29500元并支付利息（利息以29500元为基数按年利率6%的标准自2016年10月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙铁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告孙铁华负担22元，由被告刘欣、李景霞负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月一日书记员  南广姗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保70号申请人韩银桩,男,1980年10月7日出生,蒙古族,农民。被申请人额尔敦其木格,女,1964年8月10日出生,蒙古族,退休职工。申请人韩银桩与被申请人额尔敦其木格因民间借贷纠纷，于2019年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人额尔敦其木格名下银行存款，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩银桩的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人额尔敦其木格在中国邮政储蓄银行科右中旗分行账号×××中110000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年12月6日至2020年12月5日）。二、对申请人韩银桩名下登记的车辆(车牌号×××,车辆登记人韩银桩)车籍予以查封,查封期限为24个月(2019年12月6日至2021年12月5日)，查封期间不得转让，抵债，抵押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 何 玉 光 二0一九年十二月六日书记员 阿拉坦高娃
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7466号原告：张喜英，女，汉族，1952年7月27日出生，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李明洲，男，汉族，1986年12月13日出生，住辉县。被告：郑英帆，女，汉族，1987年11月10日出生，住辉县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号，统一社会信用代码：91410603MA45JN7XXF。负责人：黄举，总经理。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金生，河南恩华律师事务所实习律师。原告张喜英与被告李明洲、郑英帆、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张喜英于2019年12月19日以因需要鉴定为由，向本院提出对被告李明洲、郑英帆、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司的撤诉申请。本院认为，原告张喜英自愿申请撤回对被告李明洲、郑英帆、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张喜英撤诉。案件受理费163元，由原告张喜英负担。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月十九日书记员  周延莎
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3277号 原告：李兴望，男，1957年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，原住涡阳县。 原告李兴望与被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，因原告李兴望不能提供被告姜坤的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告姜坤的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李兴望的起诉。 本案受理费362元，退还原告李兴望。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文。） 审  判  员  谌海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理任夕 书记员（兼）  任 夕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12336号 原告：金华奥丰商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢1708室。 法定代表人：杜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李立刚，男，公司员工。 被告：娄晓富，男，汉族，1980年7月11日出生，住江西省上饶市信州区。 原告金华奥丰商贸有限公司与被告娄晓富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华奥丰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华奥丰商贸有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶飘萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8050号 被执行人：韦高永，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行韦高永责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1755元。因被执行人韦高永未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执676号之一申请执行人：黄帝文，男，1985年9月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：谢水润，男，1977年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄帝文与谢水润宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人黄帝文向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初896号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜武林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8875号 罗坚： 关于你（单位）申请执行被执行人武渝、武尧民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1981号之三申请执行人：陈志海,男性,1959年7月25日出生,住枣阳市南城车站。被执行人：谢平,女性,1963年8月21日出生,住襄阳市樊城区。本院在执行陈志海与谢平借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人谢平的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人谢平无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人陈志海，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1417民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈志海享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人谢平有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人谢平有继续向申请执行人陈志海履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十八日书记员  张 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢337号之一申请执行人陈某某，男，生于1988年7月20日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住金昌市金川区。被执行人金昌某某有限公司。法定代表人姜某某，职务总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款30513.84元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  姚坤文
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执2219-1号 申请执行人张某某，男，汉族，居民。被执行人叶学超，男，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年12月19日作出的(2017)陕05民终2580号民事判决书已发生法律效力。因叶学超未按生效判决履行法律义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：39906.26元，案件受理费1697.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶学超发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，叶学超与张某某自愿达成执行和解协议,申请执行人张某某于2019年12月2日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2219号案件的执行。若被执行人叶学超不按执行和解协议履行，申请执行人张某某有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       杨李军                                  二0一九年十二月二日 书  记  员      郑  波 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴霞，女，1978年1月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：夏德欣（吴霞丈夫），1975年11月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区桃仙街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区创新路**。法定代表人：赵晋阳，主任。再审申请人吴霞因与被申请人沈阳市浑南区桃仙街道办事处履行安置协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴霞申请再审称，原一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、涉案协议是双方依法签订并成立的行政协议，被申请人应按约定履行义务；二、原审法院在没有法律规定的情况下对再审申请人的集体组织成员资格进行认定不当；三、再审申请人在桃仙卫生院仅从事技术性、事务性等非公务性质的工作，不应以国家公职人员论；四、若涉案协议被认定无效，依据动迁政策，135.5平方米宅基地应得到综合补偿款40650元。综上，请求：1.依法撤销原审行政判决；2.判决桃仙街道履行涉案补偿安置协议；3.二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据原审法院查明的事实，被申请人征收的一般对象为拥有宅基地的集体经济组织成员，而再审申请人分配工作后落回桃仙二村的身份是非农户，其在桃仙二村未承包土地，无宅基地，不属于该村集体经济组织成员。且根据被申请人在一审中提交的《关于浑南新城回迁安置有关疑难问题的会议纪要》第3条“本村非农户有三种情形之一的：…国家公职人员和享受国家住房补贴人员除外。”，再审申请人承认已享受了国家住房补贴，因此，其不符合分户条件。在此基础上，再审申请人向被申请人主张履行其在分户基础上签订的房屋征收补偿安置协议，无法律和政策依据，故原审法院未支持吴霞的诉讼请求并无不当。综上，吴霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴霞的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2092号之一本院于2019年12月15日对原告张辉与被告董杰子、保定市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0602民初2092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）冀0602民初2092号民事判决书第八页中“案件受理费293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担164元，由被告保定市公共交通总公司负担25元，由原告张辉负担94元”补正为“案件受理费566元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担328元，由被告保定市公共交通总公司负担50元，由原告张辉负担188元”。二、（2019）冀0602民初2092号民事判决书中第八页落款处“审判员宋爱云”应补正为“审判长宋爱云审判员汪浙人民陪审员李雅楠”。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  宋爱云二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙轼航
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3253号原告：贾改芝，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被告：唐根基，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省新野县。被告：淅川县南河家庭农场有限公司。法定代表人：唐君璞，该公司总经理。住所地：淅川县城金兰湾小区淅川县电子商务二楼。原告贾改芝与被告唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾改芝的委托诉讼代理人别洪波到庭参加诉讼。被告唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾改芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告400000元借款，并支付自起诉之日直至借款全部还清时的利息，利息按月息2%计算，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：自2018年5月开始，被告唐根基声称自己是被告淅川县南河家庭农场有限公司（下称南河公司）的老板，多次向原告借款，共计本金40万元。当时双方口头约定月息为2%。2019年3月12日，被告唐根基给原告出具借条一张，主要内容为“今借贾改芝现金人民币肆拾万元整，双方约定今年麦子收割后立即付清”。在上述内容的下方唐根基加盖了南河公司的公章，并自己签字予以确认。时至今日，二被告仍然没有偿还借款本息，原告认为，二被告的行为已经严重侵犯了自己合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明以上事实后支持原告的请求。被告唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司缺席无答辩。原告贾改芝的委托诉讼代理人为证明贾改芝的诉讼请求成立，向法庭提交以下证据：1、2019年3月12日，唐根基向贾改芝出具的《借条》复印件：“借条.今借贾改芝现金人民币肆拾万元整，双方约定今年麦子收割后立即付清。淅川县南河家庭农场有限公司（加盖该公司印章），经手人唐根基（签名）。2019年3月12日”。2、贾改芝的委托诉讼代理人在网上查询的淅川县南河家庭农场有限公司工商信息正反两面，证明该公司成立时间是2015年，该公司法定代表人是唐君璞，该联系电话是182××××0567，电子邮箱也是该号码，与唐根基有关联性；3、贾改芝淅川县农村信用社2018年5月5日至2019年7月20日账号62×××44交易明细清单。按照贾改芝委托诉讼代理人提示，清单中有三笔记录是贾改芝向唐根基提供本案借款,本案其他借款是向唐根基直接提供现金。该三笔内容分别为：①.2018年6月21日贾改芝自取现金100000元。②.2019年4月13日微信转账10000元；③.2019年4月30日微信转账10500元。4、贾改芝与唐根基微信记录。贾改芝的委托诉讼代理人提示说明，2019年3月12日之前，贾改芝通过微信转账的方式给唐根基转了几千元，且在借条打完后仍向唐根基出借借款。经法庭对贾改芝与唐根基该微信记录核实，2018年12月3日至2019年3月12日期间，贾改芝通过微信向唐根基分别转账500元、2520元、100元（红包）、200元、200、5000元、10000元、100元、2000元、100元、400元，共十一次计21120元；2019年3月13日至2019年8月10日贾改芝通过微信向唐根基分别转账10000元、200元、500元、10000元、200元、2600元、10500元、400元、100元、200元、100元、2000元、1000元、1500元，共十四次计39300元。5、贾改芝与唐根基2019年10月30日至2019年10月31日微信交谈记录。该记录内容未显示本案借款情况。对于唐根基向贾改芝2019年3月12日出具《借条》后微信转账，贾改芝的委托诉讼代理人提示，不包含在此次诉讼中。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告贾改芝提供的证据，不足以证明其与唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司之间存在民间借贷法律关系。一、贾改芝起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。贾改芝起诉所依据的事实是自2018年5月开始，唐根基声称是淅川县南河家庭农场有限公司老板多次向其借款，至2019年3月12日共计借款40万，借款方式是微信转账和直接提供现金。贾改芝2018年12月3日至2019年3月12日期间，通过微信十一次向唐根基个人转账仅21120元，其他借款确无一笔向唐根基或淅川县南河家庭农场有限公司银行账户转账不符合常理。也不能理解贾改芝在唐根基2019年3月12日出具借条后，至2019年8月10日期间，通过微信十四次继续向唐根基转账39300元行为。二、原告贾改芝、被告唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司不到庭参加诉讼均无正当理由。原告贾改芝委托诉讼代理人陈述，本案借款是贾改芝淅川县农村信用社账号62×××44交易明细清单中①.2018年6月21日贾改芝自取现金100000元。②.2019年4月13日微信转账10000元；③.2019年4月30日微信转账10500元。此陈述与其后陈述的贾改芝2019年3月12日以后微信转账，不在此次诉讼中相矛盾。三、2019年3月12日，唐根基向贾改芝出具的《借条》内容意思表示是，淅川县南河家庭农场有限公司向贾改芝借款40万元。原告贾改芝提供出借资金的方式包括2018年12月3日至2019年3月12日期间，通过微信十一次向唐根基个人转账21120元；贾改芝淅川县农村信用社2018年5月5日至2019年7月20日账号62×××44三次交易记录。根据贾改芝与唐根基2019年10月30日至2019年10月31日微信交谈记录及民间借贷交易习惯，贾改芝通过微信十一次向唐根基所转账21120元，不足以采信是其向淅川县南河家庭农场有限公司提供本案借款。贾改芝淅川县农村信用社2018年5月5日至2019年7月20日账号62×××44三次交易记录，一次是2018年6月11日自取现金100000元，另二次是2019年3月12日以后微信转账记录，与被告唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司无关联性，不能证明该三次交易资金是向淅川县南河家庭农场有限公司提供借款。四、根据贾改芝与唐根基2019年10月30日至2019年10月31日微信交谈记录，对唐根基2019年3月12日向贾改芝出具的《借条》内容，不能采信。综上，原告贾改芝现有的证据，不足以证明贾改芝向淅川县南河家庭农场有限公司提供借款40万元，不足以证明其与唐根基、淅川县南河家庭农场有限公司存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾改芝的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告贾改芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十二月九日书记员  高小飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1321号原告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。原告钟某、王某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、王某及其委托诉讼代理人韩喜军，被告苏某及其委托诉讼代理人成震海、唐爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法就被继承人王建明名下的存款11418579元进行分割，由原告钟某分割取得夫妻共有财产份额部分5709289.5元，余款5709289.5元作为王建明的遗产由原、被告根据继承法的规定依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟某与王建明系夫妻关系，原告王某系钟某和王建明女儿，被告苏某系王建明母亲。2019年1月26日，王建明因病去世。原、被告因此发生矛盾，无法就王建明名下存款达成分割协议，原告请求法院依法对王建明名下的存款中属于夫妻共同财产的一半分割归钟某所有，剩余5709289.5元作为王建明的遗产部分，由法定继承人依法分割，故请求人民法院依法判决。原告钟某、王某围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：户籍信息一份、结婚证一份、死亡证明一份、银行存款记录一份、股东会决议一份。被告苏某辩称，王建明名下存款不归其所有，不属于遗产，不应分割，请求法院驳回原告诉请。本案涉及王建明名下存款并非王建明合法拥有取得，王建明之父去世后，王建明等三人共同继承其股权，王建明仅负责管理公司，王建明私自将公司公款转入个人账户，因此王建明的收入属于非法获得，应当予以返还。王建明死亡，构成职务侵犯罪虽无法追究其责任，但证据体现王建明名下存款与公司资产出现混同情况，兰州万鑫房地产公司陆续给王建明个人账户转账6933800元，另一公司转账给其个人账户2726000元，共计九百多万，因此本案王建明名下一千一百多万不属于其名下个人合法所得。王建明银行卡内存款虽在其名下，但根据打款明细显示兰州海龙公司于2015年前陆续给其转账4563200元，而这笔钱系工程款，是王建明之父王万有在世时承揽，在其父去世前就已完工，因此该笔款项为王万有遗产，并非王建明合法收入，不能作为王建明遗产进行分割。兰州万鑫房地产及兰州西苑股东王成于2019年9月4日诉讼本院，要求对二公司资产进行审计清算，该案还在本院审理过程中，故原告苏某依法向我院提出中止审理的申请，综上所述，原告主张分割王建明名下一千一百多万的存款并非王建明合法取得的收入，不该作为其遗产范畴分割，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告苏某围绕其辩解理由向法庭提交了如下证据：1.兰州万鑫房地产开发有限公司公账户银行流水一份；2.兰州西苑物业有限公司公账户银行流水一份；3.王建明名下银行存款流水一份；4.王建明名下兰银行卡统计数据及备注一份；5.兰州万鑫房地产开发有限公司公账户转账给王建明银行卡统计表一份；6.兰州万鑫房地产开发有限公司工商档案一份；7.兰州西苑物业有限公司工商档案一份；8.遗产分割协议一份；9.兰州瑞盛工程建设有限公司证明一份；10.兰州海龙公司打款给王建明统计表及备注一份；11.西苑物业公司情况说明一份；12.西苑公司出纳记录往来明细一份；13.王成诉钟某诉状一份；14.人民法院诉讼费用专用票据二份。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。并经审理认定事实如下：原告钟某与王建明（已故）系夫妻关系，原告王某系钟某和王建明（已故）女儿，被告苏某系王建明（已故）母亲。2019年1月26日，王建明因病去世，原、被告因无法就王建明（已故）名下存款达成分割协议发生矛盾，原告请求法院依法对王建明（已故）名下的存款中属于夫妻共同财产的一半分割归原告钟某所有，剩余5709289.5元作为王建明（已故）的遗产部分，由法定继承人依法分割。本院根据当事人申请，依法调取了王建明（已故）在兰州银行股份有限公司的存款，分别是：6212428210070362342余额2143138.13元；6214968210508496417余额4028424.56元；6214968210570020525余额4829369.39元；6221392400235926余额417648.81元，共计11418579元。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案争议的焦点系原告钟某、王某提出依法分割王建明（已故）遗产的请求是否符合继承法的规定。本案中，因被继承人王建明死亡而发生继承，由于王建明生前未立遗嘱，故依法适用法定继承。本案中，原告钟某、王某、被告苏某均系第一顺序继承人。故原告钟某、王某提出依法分割王建明（已故）遗产的请求于法有据，本院予以支持；被告苏某提出王建明（已故）名下存款不归其所有，不属于遗产，不应分割，请求法院驳回原告诉请的辩解理由与本院查证的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人王建明（已故）在兰州银行股份有限公司的四笔存款（6212428210070362342余额2143138.13元；6214968210508496417余额4028424.56元；6214968210570020525余额4829369.39元；6221392400235926余额417648.81元）共计11418579元，由原告钟某按夫妻共同财产分得5709289.5元及利息；二、被继承人王建明（已故）遗产5709289.5元，由原告钟某分得1903096.5元及利息，原告王某分得1903096.5元及利息；被告苏某分得1903096.5元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，减半收取40200元，由被告苏某负担20100元，由原告钟某、王某负担20100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月六日书记员  崔 洁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2306号原告：李宝娥，女，1961年5月6日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：李路豪，男，2001年12月2日出生，汉族，现住利津县。法定代理人：李某，男，1971年2月24日出生，汉族，利津县。被告：李某，男，1971年2月24日出生，汉族，利津县。本院在审理原告李宝娥与被告李路豪、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝娥于2019年12月19日向本院申请撤回对李路豪、李某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李宝娥撤回对李路豪、李某的起诉。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初1610号 原告宋谋政，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。 委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告永顺县乌龙山富硒猕猴桃专业合作社。 法定代表人何国良，该合作社理事长。 委托代理人曾永恒，女，1975年8月12日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人杨昌新，男，1952年9月15日出生，汉族，住永顺县。 原告宋谋政诉被告永顺县乌龙山富硒猕猴桃专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月2日受理。在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋谋政撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。 审 判 长  李继春 人民陪审员  高兴凤 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审258号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：何中海，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人何中海作出如下处罚：罚款100元，记0分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执818号申请执行人：周作护。申请执行人：周辉镜。被执行人：蒋玉登。申请执行人周作护、周辉镜与被执行人蒋玉登合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘1024民初239号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉登采取了以下措施：一、向被执行人蒋玉登发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人蒋玉登发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，其名下有一辆XX牌湘MMXX**号小型汽车，已查封，但未实际控制。三、依法冻结了蒋玉登的银行账户。四、依法对蒋玉登采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人蒋玉登有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为811800元，执行费10518元，尚未执行到位金额789427元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢349号申请人肖黎明,男,231027196702180618，汉族,住黑龙江省虎林市。被执行人威海中阳房地产开发有限公司被执行人天津万和汽车销售有限公司申请人肖黎明与被执行人威海中阳房地产开发有限公司、天津万和汽车销售有限公司代位权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为1068020元。本院于2019年6月6日立案恢复执行。本院于2014年8月6日第一次立案执行。因查无财产执行而终结执行。于2019年6月6日、2019年8月17日、2019年10月18日、三次对被执行人威海中阳房地产开发有限公司、天津万和汽车销售有限公司发起网络查控，经查发现被执行人威海中阳房地产开发有限公司、天津万和汽车销售有限公司名下无任何可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险。于2019年12月2日将被执行人威海中阳房地产开发有限公司、天津万和汽车销售有限公司的法定代表人张国良、刘宝龙纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第213号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇一九年十二月三日书记员  孙谋强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4493号 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人岑爱醒与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1922号申请执行人:刘玉会,女,汉族，1986年3月2日出，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：张金定,男,汉族，1986年3月2日出，住云南省昭通市巧家县。被执行人：何水泉,男,汉族，1986年6月4日出生,住广东省罗定市。本院在执行刘玉会、张金定与何水泉刑事附带民事赔偿一案中，陆良县人民人民法院于2019年7月30日受理后作出（2019）云0322刑初184号民事判决书，权利人刘玉会、张金定于2019年09月16日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行附带民事诉讼原告刘玉会、张金定诉被告何水泉刑事附带民事赔偿一案中确定：由被告人何水泉一次性赔偿刘玉会共计人民币201193.86元，由被告人何水泉赔偿张定金的车辆损失人民币25405元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有车辆一辆（号牌为粤Ｗ××××**号）江淮牌小轿车，该车涉系肇事车辆，申请人不要求查封及处置，无银行存款，无房产。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1922号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十八日书记员  王柏然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖07**执2611号 申请执行人：章际恒，男，1975年10月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:朱永胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司。住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700740872138Y。 法定代表人：朱世龙。 被执行人:朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。 被告:朱晓峰,男,1987年10月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。 本院在执行申请执行人章际恒与被执行人朱永胜、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙、朱晓峰民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6845号原告：国文华，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘帅，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：轩钊，男，汉族，农民，住山东省济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，总经理本院在审理原告国文华与被告刘帅、轩钊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。现原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国文华撤回对被告刘帅、轩钊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费900元，由原告国文华承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十七日书记员  王琛琛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6747号 原告：张刘兵，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 被告：荣成市冠洋签证服务有限公司。 原告张刘兵与被告荣成市冠洋签证服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张刘兵向本院申请撤回对被告荣成市冠洋签证服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张刘兵申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张刘兵撤回对被告荣成市冠洋签证服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告张刘兵负担。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴文文