湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4430号原告人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**付**。法定代表人郑纬宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙曾晖，湖北中武律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人阮红梅，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被告武汉劲松服装厂，，住所地：江汉区青年路**法定代表人范良勋，该厂负责人。被告范良勋，男，1943年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。原告人民控股集团华中有限公司（以下简称人民控股公司）诉被告武汉劲松服装厂（以下简称劲松服装厂）、被告范良勋合同纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告人民控股公司的委托诉讼代理人阮红梅到庭参加了诉讼，被告劲松服装厂、被告范良勋经本院合法传唤﹙公告﹚，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民控股公司起诉请求：1、判令被告劲松服装厂向原告偿还借款本金1180000元及利息179832元（以1180000元为基数按月利率6.35‰自1998年7月27日计算至2000年7月27日），并承担逾期还款的罚息3173728元（以1180000元为基数按日利率4?自2000年7月28日计算至2018年12月25日止），总计4533560元；2、被告范良勋为上述借款本息承担连带清偿责任。被告劲松服装厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。被告范良勋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：1998年7月27日，劲松服装厂与中国银行武汉市黄陂支行（以下简称中行黄陂支行）签订98字（7-11）号《借款合同》，约定劲松服装厂向中行黄陂支行借款1180000元，借款利率6.35‰执行满一年后按新利率调整，调整时毋需通知借款人，利息计算基数为一年360天，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日，逾期支付按未付利息金额的每日万分之3计收违约金。合同还约定了因合同履行发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。当天，中行黄陂支行向劲松服装厂转账支付借款1180000元。劲松服装厂签章确认的借款凭证上，载明借款期限自1998年7月27日起至1999年7月27日止，利率6.35‰。1999年11月4日，中行黄陂支行批准其与劲松服装厂的98字（7-11）号《借款合同》项下贷款1180000元展期至2000年7月27日，展期期间免收罚息。2000年至2003年期间，中行黄陂支行每年都向劲松服装厂发函催收贷款1180000元的本息。2005年4月20日，中国银行湖北省分行、中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上发布联合公告，公布了中国银行湖北省分行（含辖属各分支行）已于2005年3月至12月将其对公告债权清单所列主体的债权（包括本金及相应利息）依法陆续转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处作为公告债权清单所列债权的受让人，向债务人发布催收公告。公告债权清单中，包括了中行黄陂支行对劲松服装厂享有的1180000元贷款债权。中国银行武汉市花桥支行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订的《债权转让协议》及其所附《中国银行债权转让项目分户清单》确认：中行黄陂支行对劲松服装厂享有的债权，截至2004年6月26日为本金1180000元、利息392130.88元。2007年2月13日、2009年2月6日、2011年1月27日、2013年1月17日、2015年1月13日、2017年1月7日，中国东方资产管理公司武汉办事处及其后更名的中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司在湖北日报上发布债权催收公告，公告债权清单中，包括了其对劲松服装厂享有的贷款本金1180000元及利息债权。2017年12月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，明确中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司对劲松服装厂享有的债权（《标的资产清单》列明：截至基准日2017年3月20日，本金为1180000元、利息为331474.84元,合计1511474.84元）转让予湖北省资产管理有限公司。2018年7月2日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北省资产管理有限公司在湖北日报上联合发布债权转让及催收公告，公布中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司已于2017年12月13日与湖北省资产管理有限公司签订资产转让协议，将其对公告债权清单所列主体的债权（截至基准日的本金、利息）转让给湖北省资产管理有限公司，湖北省资产管理有限公司作为公告债权清单所列债权合法的债权受让人，向债务人发布催收公告。公告债权清单中，包括了中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司对劲松服装厂享有的1180000元贷款债权。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股公司签订《资产转让协议》，明确湖北省资产管理有限公司对劲松服装厂享有的债权（《标的资产清单》列明：截至基准日2017年3月20日，本金为1180000元、利息为331474.84元,合计1511474.84元）转让予人民控股公司。2019年1月25日，湖北省资产管理有限公司、人民控股公司在湖北日报上联合发布债权转让及催收公告，公布湖北省资产管理有限公司已于2018年12月25日与人民控股公司签订资产转让协议，将其对公告债权清单所列主体享有的主债权及从权利转让给人民控股公司，人民控股公司作为公告债权清单所列债权的受让人，向债务人发布催收公告。公告债权清单中，包括了湖北省资产管理有限公司对劲松服装厂享有的本金1180000元、利息331474.84元债权。中行黄陂支行、中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原名称中国东方资产管理公司武汉办事处）均为取得了金融许可证的金融机构；湖北省资产管理有限公司、人民控股公司未取得金融许可证。劲松服装厂成立于1998年1月16日，登记企业类型为个人独资企业，投资人为其负责人范良勋，2010年10月20日被吊销营业执照。范良勋未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交能够证明其个人财产独立于劲松服装厂的证据。本院认为:本案案外人中行黄陂支行与被告劲松服装厂签订的《借款合同》、案外人中国银行武汉市花桥支行与案外人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原名称中国东方资产管理公司武汉办事处）签订的《债权转让协议》、案外人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与案外人湖北省资产管理有限公司签订的《资产转让协议》、案外人湖北省资产管理有限公司与原告人民控股公司签订的《资产转让协议》，是各方当事人真实意思表示且不违反法律，均依法成立。被告劲松服装厂向案外人中行黄陂支行借款后，案外人中行黄陂支行及各受让人之间对被告劲松服装厂债权的多次转让，均以公告方式通知了被告劲松服装厂，同时债权受让人也向被告劲松服装厂进行了催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十二条的规定，原告人民控股公司目前合法享有对被告劲松服装厂的债权，由于原告人民控股公司及其上家转让方案外人湖北省资产管理有限公司均未取得金融许可，故原告人民控股公司的债权范围只应限于案外人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司向案外人湖北省资产管理有限公司转让债权的基准日所确认的金额，案外人中国东方资产管理公司湖北省分公司、原告人民控股公司依法均不具有承继原金融债权人中行黄陂支行合同权利的资格。被告劲松服装厂是被告范良勋个人投资的独资企业，目前并未注销登记，其法人地位仍然存在，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告范良勋未能证明其个人财产独立于被告劲松服装厂，依法应当对被告劲松服装厂的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉劲松服装厂向原告人民控股集团华中有限公司清偿债务人民币1511474.84元；二、被告范良勋对以上第一项被告武汉劲松服装厂债务向原告人民控股集团华中有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告人民控股集团华中有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43068元、公告费560元，合计43628元，由原告人民控股集团华中有限公司负担24665元，由被告武汉劲松服装厂、被告范良勋负担18963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘璧瑗