青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5349号原告：刘斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年10月29日出生，住西宁市。原告：刘莲（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年12月6日出生，住西宁市。原告：薛桂兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年6月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：马玲（公民身份号码：×××），女，回族，1994年2月12日出生，住西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。被告：常永兴（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年11月1日出生，住西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：李洪均、权有斌，青海观若律师事务所律师。原告刘斌、刘莲、薛桂兰诉被告马玲、常永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、刘莲、薛桂兰及其委托代理人吕毅，被告马玲及其委托代理人吴炳文、被告常永兴及其委托诉讼代理人李洪均、权有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、刘莲、薛桂兰向本院提出诉讼请求：一、被告马玲赔偿损失666896元；二、被告常永兴在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告马玲驾驶×××号“比亚迪”小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至“瑞景河畔”小区东门前处，因超速与由东向西横过道路的行人刘世海相撞，刘世海受伤经抢救无效当日死亡。经西宁市公安局交通警察支队城北大队第630105120190000078号事故认定书认定,被告马玲负事故主要责任，被害人刘世海负事故次要责任。原告的损失包括：死亡赔偿金630300元、丧葬费42689.5元、精神损害抚慰金50000元、原告薛桂兰扶养费153320元,合计876309.5元。被告马玲、常永兴已支付全部丧葬费，还剩833620元。被告马玲承担80%的责任，赔偿原告666896元。肇事车未投保交强险，该车的所有人被告常永兴依法应在交强险赔偿限额承担赔偿责任。被告马玲辩称：1、根据法律规定依法应当赔偿的款项，被告方马玲应积极向被告赔偿；2、死亡赔偿金如原告有足够的证据证明，我方予以认可，对原告方主张的丧葬费认可；3、精神损害金不应当在本案赔偿范围内；4、本案扶养费结合被扶养人的情况不符合法律规定，因此精神损害抚慰金、扶养费法庭不应当支持；5、本次事故的主要责任应当以主要责任人承担70%，次要责任人承担30%的责任予以划分；6、本案被告常永兴除在交强险范围内承担责任之外明知马玲驾照处于实习期但还将车辆借由被告马玲使用存在过错；7、本案中马玲已经向受害者71500元，常永兴已支付21500元，应当予以扣减。被告常永兴辩称：1、原告主张损失计算方式有误，加大了被告应当承担的数额；2、常永兴已支付21500元应当在全部费用中予以扣除；3、被告常永兴不应承担过错责任；4、原告主张的被扶养人不符合相关法律规定，被扶养人只有在未成年人或者丧失劳动能力成年人才能成立，并且本案中原告并不符合支付被扶养人生活费的条件。对原被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和及相关证据，本院认定事实如下：2019年7月24日23时13分许，被告马玲驾驶车牌号为×××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至“瑞景河畔”小区东门门前时，与由东向西横过道路的行人刘世海相撞，致刘世海死亡的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的第630105120190000078号《道路交通事故认定书》认定：被告马玲负事故主要责任，刘世海承担次要责任。刘世海经西宁市第二人民医院抢救无效后死亡。案涉车辆实际所有人系被告常永兴，该车辆未投保交强险及商业险。另查明，死者刘世海与原告薛桂兰系夫妻关系，婚后生育子女二人，分别系原告刘斌、刘莲。上述事实，有原、被告提交的《道路交通事故认定书》、《结婚证》、《户口本》及双方当事人陈诉在案佐证，足以认定。本院认为,西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马玲负事故主要责任，刘世海承担次要责任符合法律规定，本院予以采信，被告马玲初次领取驾驶证时间为2019年6月17日，事故发生时马玲正处于实习期，其明知案涉车辆未投保交强，仍驾驶车辆在夜间超速行驶致事故发生，未尽到审慎驾驶的注意义务，应对事故发生承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告常永兴作为机动车所有人应对其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制性，如未投保该险种的车辆不得上路行驶，对其所有的×××号车辆在未投保车辆投保机动车交通事故责任强制险的情况下，没有尽到妥善管理义务，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，其应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。本院结合原告主张及相关证据确定赔偿数额如下：1、死亡赔偿金。死者刘世海系城镇居民户口，依据2018年青海城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为31515元/年×20年=630300元；2、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”，原告主张损害抚慰金于法无据，本院不予支持。3、丧葬费，依据2018年青海省职工平均工资计算丧葬费为85397元/年÷12个月×6个月=42698.5元。4、被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费应以死者生前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限。原告未提交证据证明薛桂兰无收入来源，且一直由原告扶养，且薛桂兰亦未丧失劳动能力，故对该主张本院不予支持。综上，原告共产生死亡赔偿金630300元、丧葬费42698.5元，合计672998.5元，扣除原告应自负20%责任，被告应当赔偿原告各项损失538398.8元。被告常永兴在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，扣除其已支付的21500元，还应支付88500元。剩余428398.8元应由被告马玲承担，扣除其已支付的71500元，还应支付356898.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马玲于本判决生效后十日内向原告刘斌、刘莲、薛桂兰支付死亡赔偿金、丧葬费共计356898.8元；二、被告常永兴于本判决生效后十日内向原告刘斌、刘莲、薛桂兰支付死亡赔偿金、丧葬费共计88500元；三、驳回原告刘斌、刘莲、薛桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，本院减半收取5235元，由原告刘斌、刘莲、薛桂兰承担1739元，被告马玲承担2802元、被告常永兴承担694元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○一九年十二月五日书记员 李致民附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。