wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异187号案外人：林利民,男，1956年6月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。案外人：林飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市莱州北路**。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂,住,住所地：莱州市府前西街**/div>负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人林利民、林飞向本院提出书面异议，请求依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号，土地证号为莱国用（2010）字第03**项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林利民、林飞称，被继承人桑连捷原系莱州市塑料厂的职工。1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中桑连捷购买了17号楼2单元301室的住房，并取得房屋所有权证（莱房权证城区字第**）。桑连捷去世后，该房产应由二案外人继承。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土土地证号：莱国用（2010）字第03**面积为8890.8平方米]，而该被查封的土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第**，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律的规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案执行标的被一并查封。本院查明，申请执行人莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2006年3月22日作出(2006)烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂位于莱州市府前西街43号，面积7062平方米土地使用权[土地土地证号：莱国用(92)字第0101**、产证号：莱房字第**项下土地]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地使用权进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业,权属性质是国有,使用权类型是划拨。2010年1月21日，莱州市塑料厂要求国土局将莱国用(92)第010156号土地证项下土地分为二宗,一宗为莱国用(2010)第0393号土地面积8890.8平方米，一宗为17705.2平方米。2013年9月26日，莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用(2013)第1475号项下土地面积17705.2平方米土地使用权，同时注销该土地使用权登记。2015年11月10日，本院作出（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号，房房产证号为莱房权证字第**，积1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号土地土地证号为莱国用（2010）字第03**积8990.8平方米的土地使用权。莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑，一是莱州市塑料厂名下，房产房产证号为莱房字第**筑面积1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户楼的房改房，面积共计3533.3平方米。再查明，桑连捷经房改购买的17号楼2单元301室的住房，面积54.76平方米，房屋所有权证号为莱房权房权证城区字第**。产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用(2010)第0393号项下土地使用权范围内。桑连捷于2011年4月去世，桑连捷的父母先于桑连捷去世，案外人林利民系桑连捷配偶，林飞系桑连捷之子。本院认为，莱国用(2010)第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该块土地上建宿舍楼，此后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给了桑连捷，并办理了该房产的所有权证书。据此，桑连捷的该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因桑连捷已去世，其法定继承人林利民、林飞要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对莱国用(2010)第0393号土地使用权中桑连捷名下莱房权证房权证城区字第**房下房屋占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月十三日书记员  潘姝卉
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执618号 申请执行人陈阳，男，1968年3月20日出生，满族，无职业，住望奎县祥合家园。 被执行人孟庆海，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县火箭乡红三后村丛家沟屯。 本院在执行申请执行人陈阳与被执行人孟庆海借款合同纠纷一案中,申请执行人陈阳向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执618号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 斌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保719号申请人：林清军，男，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人林清军因民间借贷纠纷一案于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的房产一处，房权证号为：XXXXXX。二、查封被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9612号原告王剑波，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王小明，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王龄若，湖南金州律师事务所实习律师。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人李娜，董事长。原告王剑波与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王剑波于2019年12月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王剑波的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑波撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王剑波负担。审判员  许云莉二〇一九年十二月九日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人龙飞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3607号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙飞应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金9898.80元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月7日止为1528元，自2018年9月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费78元，减半收取计39元，由被执行人龙飞负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11465.8元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11465.8元，执行费72元，共计11537.8元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11537.8元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3607号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执651号申请执行人周菊华，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住大姚县。被执行人叶玉贵，男，1959年1月17日生，汉族，住云南省姚安县。被执行人彭秀芳，女，1964年7月27日生，汉族，住姚安县。本院在执行周菊华申请执行叶玉贵、彭秀芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初246号民事调解书确定：由被执行人叶玉贵、彭秀芬归还申请人周菊华借款52000元；承担案件受理费1050元。被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年11月12日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人叶玉贵、彭秀芳发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人叶玉贵、彭秀芳名下财产信息，经查，被执行人叶玉贵、彭秀芳名下无证券、银行存款、网络资金、车辆。经到大姚县社保局查询被执行人叶玉贵退休工资账户，已依法予以冻结。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人叶玉贵、彭秀芳在姚安名下无不动产登记信息。到大姚县不动产登记中心查询，被执行人叶玉贵、彭秀芳名下位于大××县石羊镇及金碧镇有两处房产，本院已予以查封，但因该房产设有抵押权无法处置。4、本院已将被执行人叶玉贵、彭秀芳纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开。已对被执行人叶玉贵、彭秀芳采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人叶玉贵、彭秀芳暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人周菊华并要求其提供财产线索，申请人周菊华认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的借款52000元、案件受理费1050元中，除执行到1000元兑付申请人外，其余款项未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人叶玉贵、彭秀芳无可供执行财产。经向申请人周菊华释明，申请人周菊华明确表示提供不了被执行人叶玉贵、彭秀芳的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人叶玉贵、彭秀芳无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人周菊华发现被执行人叶玉贵、彭秀芳具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人叶玉贵、彭秀芳仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  速 立审判员  林 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓阳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3145号 原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江时代广场**楼，统一社会信用代码91341721661404758R。 法定代表人：居鸿梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉莉，该公司职工。 被告：方冰，男，1989年9月8日出生，汉族，住东至县。 原告东至县新星物业服务有限公司诉被告方冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县新星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。 审判员  王尚洲 二〇一九年十 书记员  刘 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执430号之一申请执行人：宁夏元盛投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白小华。系该公司总经理。被执行人：王利民，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧，女，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董建勇，男，1974年11月24日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2086民事判决书，在执行申请执行人宁夏元盛投资有限公司与被执行人王利民、李慧、董建勇、卜海峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款50000元，利息33833元（利息计算至2017年7月24日），并按月利率2%支付申请执行人自2017年7月25日至判决生效之日的利息，承担案件受理费948元、公告费480元、执行费1179元，执行标的共计86440元。本案在执行过程中，查明被执行人王利明、李慧、董建勇、卜海峰在本院背负多起执行案件均未履行，且被执行人王利明、李慧、卜海峰下落不明。被执行人董建勇的工资被本院以另案冻结。本院轮候查封被执行人王利明名下车牌号为宁E198**号、宁E182**号车辆的户籍，轮候查封被执行人李慧位于中宁县枸杞花园西区1号楼4单元202室（不动产登记证号：**）房屋及其名下车牌号为宁EH95**号车辆的户籍，轮候查封被执行人卜海峰位于中宁县城平安东街红宝南河子花园3丘10号楼5单元102室（不动产登记证号：64013155：**执行人董建勇位于中宁县城富康路福康花园住宅楼2号楼2单元702室（不动产登记证号：6401346160号）房屋（有抵：**网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王利明、李慧、卜海峰、董建勇纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏元盛投资有限公司听取意见，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行，住所地：霸州市胜芳镇胜大路**，组织机构代码：67851197-1。负责人：马增跃，该支行行长。被执行人：蔡红宝，男，1974年10月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：陈玉梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙琳，男，1980年10月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张广娜，女，1982年6月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：靳立娟，女，1981年2月5出生，汉族，住霸州市。被执行人：郝贺田，男，1975年1月12日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被执行人蔡红宝、陈玉梅、孙琳、张广娜、靳立娟、郝贺田借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  曾圣钧
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2793号 申请执行人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马二平,男性,1982年9月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李丽丽,女性,1984年8月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与被执行人马二平、李丽丽借款合同纠纷一案中，执行到位25419元后双方当事人就案件剩余执行标的私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2793号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对案件剩余标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜彦涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3516号 申请人：国庆，男性,1974年11月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：肖木生，男性,1966年6月21日生，汉族，住扎赉特旗。 被申请人：郭秀辉，女性,1966年1月18日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人国庆与被执行人肖木生、郭秀辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人国庆申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 斌
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢10号之三 申请执行人：范东明，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶国华，男，1965年5月5日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人范东明与被执行人叶国华借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（1997）雄法民初字第109号民事调解书于2019年1月10日立案执行，2019年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付127041.74元，并承担本案执行费人民币1806元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，叶国华名下位于南雄市××号第贰层（产权证号：粤房证字第××号）房产，我院已依法进行处置，拍卖成交所得案款已进行案款分配。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十日 书记员  廖政芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民特45号 申请人：从有田，男，1969年7月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人从有田与被申请人黄传臻申请实现担保物权一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 从有田向本院提起请求：裁定拍卖或变卖黄传臻名下的房产（权证号：沂房权证城区字第××号），所得价款由从有田在债权本金30万元及利息内的范围内优先受偿。事实与理由：黄传臻之夫吕建军因资金周转为由向从有田借款30万元，由高明德担保，并以黄传臻名下的房产抵押。2015年12月3日，沂南县房地产管理局为该项抵押权办理了房屋他项权证（权证号：沂房他证城区字第××号；房屋所有权证号：沂房权证城区字第××号；房屋坐落：沂南县历山路50号14号楼3单元202室；他项权利种类：抵押权；债权数额：30万元；登记时间：2015年12月3日；抵押面积：全部86.33㎡；约定期限：2015年11月30日至2016年11月29日）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。涉案房产虽因借款办理了房屋他项权证，但该房产已分别因（2018）鲁1321财保362号、（2018）鲁1321民初2427号、（2018）鲁1321执1507号、（2018）鲁1321执1770号之三案件，分别于2018年4月24日、5月22日、7月25日、9月17日办理了查封登记和轮候查封登记，查封期间为2年、轮候查封的期间均为3年，而本案并非涉案房产的查封案件，故从有田以主张实现担保物权为由申请拍卖、变卖抵押物房产，不符合法律规定，本院不予支持。若从有田对其抵押优先债权主张权利的，应当向涉该抵押物的拍卖案件（即查封案件）提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回从有田的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月九日 法官助理赵遵涛 书记员刘英洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9393号 原告：舒松寿，男，1967年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告舒松寿为与被告陶亚斌民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款205万元并支付利息（利息自2012年3月23日起按月利息2分计算至实际还款之日止，暂计算至2017年8月31日止为2677300元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陶亚斌下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告舒松寿到庭参加诉讼，被告陶亚斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年3月23日，原告转账支付被告205万元。后双方签订落款时间为2012年3月23日的借款合同书一份，约定：为了加快工程建设进度，原告为被告筹集资金220万元，月利息按贰分陆厘计算，于2012年9月23日支付利息343200元，于2013年3月7日一次性归还借款本金并支付其余利息，被告的经营盈亏与原告无关，原告不承担被告任何风险责任。嗣后，被告未依约支付利息和归还借款。2013年、2014年、2015年，原、被告就上述借款均重新签订借款合同书并承诺还款时间，但均未依约支付利息归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶亚斌于本判决生效之日起十日内归还原告舒松寿借款205万元，并支付利息（利息自2012年3月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44618元，由被告陶亚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  方尚龙 人民陪审员  包慧萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 川
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4013号 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：钟秀，女，1975年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告钟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告钟秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1247元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金62.35元（共计1309.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月，每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月，每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为69.3㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告钟秀未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月5日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告钟秀在该小区拥有住房面积为69.3㎡，每月应缴纳的服务费为69.3㎡×1.5元／㎡/月＝103.95元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1247元（1039.85元／月×12个月=1247元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即62.35元（1247元×0.05=62.35元）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》以及原告和被告钟秀签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告钟秀，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告钟秀应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。原告泰兴物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告泰兴物业与被告钟秀签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告钟秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟秀本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费1247元及违约金62.35元，共计1390.35元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐丽
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O19）云29刑申24号张永祥：你和张成龙犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2019）云29刑终163号裁定，以生效裁判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，显失公平等为由，向本院提出申诉，请求撤销生效裁判，依法对你免予刑事处罚。本院经审查，你们永平县龙坦山挂蜂岩采石厂违反国家土地管理法规，在未取得征（占）用林地许可的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，对此，在案证据予以证实。你申诉所提交的证据不能足以否定原裁判认定的事实，申诉理由缺乏充分的证据证实，申诉理由不成立。原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依法应予维持。综上，本院认为，你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3081号 上诉人(原审被告)：银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。 负责人：康军，该支队队长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园/div> 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 上诉人银川市公安局交通警察支队因与被上诉人安徽蓝盾光电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0106民初5541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人安徽蓝盾光电子股份有限公司以银川市公安局交通警察支队已经履行涉案货款为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人安徽蓝盾光电子股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0106民初5541号民事判决； 二、准许安徽蓝盾光电子股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费38441元，减半收取19220.5元，二审案件受理费12921.15元，减半收取6460.5元，均由被上诉人安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢234号申请执行人：宋艳春,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲桂英，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宋艳春与被执行人曲桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）辽0323民初155号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21072号原告王秀丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人惠传伟、张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。委托代理人万晨燕、黄帅，该公司员工。原告王秀丽与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽委托代理人张存义、被告河南新合鑫置业集团有限公司委托代理人万晨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：该商品房位于郑州高新技术产业开发区××号（暂定名新合鑫观悦锦苑）16幢1单元35层248号，建筑面积为58.05平方米，房价款为435737元。出卖人应当在2017年12月31日将符合合同约定的房屋交付买受人使用，否则应承担按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告未按合同约定向原告交付房屋，经原告多次催告，被告至今仍未交付该房屋。故请求判令：被告支付原告逾期交房违约金11133元（以总房款435737元为基数，按日万分之0.5的标准，自2018年1月1日暂计算至2019年5月27日，并持续计算至被告实际交付房屋之日止）。被告辩称：原告因无法在约定期限内筹齐全部首付款，其于2015年10月27日向郑州金水区邦城小额贷款有限公司借款65000元、向张志红借款45000元，用于支付其所购该套房屋的首付款。该借款协议第六条第3、4项明确约定，如原告未按约定偿还全部借款，被告有权拒绝向原告交付房屋及出具办理产权证书等相关手续。故被告并不存在逾期交房的情况，也不应向原告支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号的房屋，总价款为435737元，2015年10月27日支付现金130737元，剩余金额305000元通过商业贷款方式支付。被告应当在2017年12月31日前，将具备以下条件且符合本合同约定的商品房交付原告，即该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，供水设施、供配电设施、燃气供应设施、供暖设施、电话、有线电视、网络线路弱电设施达到使用条件，前期物业管理已经落实。被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告办理了涉案房屋的商业贷款手续，并以对外借款的方式向被告支付了首付款。现被告未按合同约定期限向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房预售合同备案证明、不动产登记资料查询结果证明各一份、收据三份、工商银行账户历史明细清单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有借款协议二份，欲证明原告未按借款协议的约定偿还首付借款，其有权拒绝交房。因被告已实际收到全部购房款，该协议所约定的“原告未偿还出借人借款，被告有权拒绝交付房屋”，明显限制了原告的权利，且与双方签订的《商品房买卖合同》相悖，故该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。该合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应当自2018年1月1日起，按总房款日万分之0.5的标准向原告支付违约金。该合同签订后，原告已通过现金、首付借款、商业贷款的方式向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付该房屋。被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约，故原告请求被告按日万分之0.5的标准向其支付自2018年1月1日至实际交付房屋之日止的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未按《借款协议》的约定偿还借款，其有权拒绝交付房屋。因被告并非该借款协议中的出借方，该协议关于“原告未偿还出借方借款，被告有权拒绝交付房屋”的约定，明显限制了原告的权利，且该协议亦对原告逾期还款所应承担的违约责任作有明确约定，故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王秀丽逾期交房违约金（以435737元为基数，按日万分之0.5的标准，自2018年1月1日计算至被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告王秀丽实际交付位于郑州高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元35层248号的房屋之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月四日书记员 刘艳艳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执813号申请执行人王艾宁与被执行人吴春雷合同纠纷一案，由于被执行人吴春雷未能够按长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年12月3日立案执行。在执行过程本院已将执行款220470.00元给付申请执行人王艾宁，执行费3208.00元已转入本院执行费专户。申请执行人于12月6日向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1614号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1614号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执监2号 申诉人（利害关系人）：陆晓昕，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：刘松,男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：秦君，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省广安市广安区。 申诉人陆晓昕不服成都铁路运输法院（2019）川7101执监1号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，2016年5月16日，成都铁路运输法院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及刘松提交的已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20017号《公证书》、（2016）川律公证执字第2号《执行证书》，依法立案执行刘松与被执行人秦君公证债权文书一案，案号为（2016）川7101执234号。在执行过程中，因被执行人房产暂时无法处置，经申请执行人书面申请，于2016年10月26日裁定终结本次执行。 2018年7月，陆晓昕持《债权转让协议》《债权转让通知书》《委托借款协议》、中国工商银行芷泉支行武侯大道分理处借款凭证等材料，申请变更其为本案的申请执行人，成都铁路运输法院经审查，于2018年7月11日作出（2016）川7101执234号之一执行裁定书，裁定变更申请执行人为陆晓昕。 2019年2月22日，陆晓昕向成都铁路运输法院申请恢复执行，案号为（2019）川7101执恢57号。 2019年5月14日，刘松向成都铁路运输法院提出书面异议，称其本为（2019）川7101执恢57号执行案件的申请执行人，因受胁迫与陆晓昕签订空白的债权转让协议，并发现陆晓昕用该协议向法院申请变更成为了申请执行人，认为成都铁路运输法院未经核实而作出（2016）川7101执234号之一裁定书，变更陆晓昕为申请执行人系认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁定书。2019年5月26日，刘松书面申请撤回异议。 2019年5月28日，刘松向成都铁路运输法院提出申诉，申请撤销（2016）川7101执234号之一执行裁定。成都铁路运输法院受理后，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定撤销成都铁路运输法院（2016）川7101执234号之一执行裁定。 本院认为，成都铁路运输法院在重新审查过程中应该查清事实，作出是否支持变更申请，并交待复议权。综上所述，成都铁路运输法院（2019）川7101执监1号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执监1号裁定； 二、本案由成都铁路运输法院重新审查处理。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2714号 安吉畅游汽车服务股份有限公司、胡群： 申请执行人安吉畅游汽车服务股份有限公司与被执行人胡群车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2714号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1730号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2625号 原告赖宇彪，男，1989年12月14日出生，汉族，家住龙南县，。 被告赖集祥，男，1993年6月29日出生，汉族，家住龙南县，。 本院于2019年12月2日立案受理原告赖宇彪诉被告赖集祥民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宇彪到庭参加诉讼，被告赖集祥没有到庭。本案现已审理终结。 原告赖宇彪向本院提出诉讼请求：判令被告赖集祥立即归还借款本金人民币20000元给原告，并按月利率2%计算利息至还清之日止。事实与理由：被告赖集祥经朋友赖春生介绍，以开制衣厂缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，承诺每月及时支付利息，并随时可以向被告要回本金。但被告借款后的几天就失去联系，没有支付利息及归还本金给原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提供了其身份证、借款协议等证据；在开庭审理后，原告在本院规定的时间内补偿提供了支付宝转账9000元给被告的转账记录、微信聊天记录等证据。 被告赖集祥经本院传唤没有到庭；其父亲赖卫明代为提供的书面答辩意见是：原告只提供了借款协议，没有提供借条或者转账记录，不能证明双方借款的事实。 经审理查明：2017年1月25日，被告赖集祥以开制衣厂缺少资金为由，向原告赖宇彪借款人民币20000元，双方签订了书面借款协议。2017年10月21日，原告以支付宝转账借给被告人民币9000元。2017年10月26日，被告支付了利息1000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赖宇彪向本院起诉要求被告赖集祥归还借款人民币20000元，但是原告提供的双方于2017年1月25日签订的借款协议不是债权凭证，该借款协议的下面是空白的借条，原告没有提供相应证据证实双方履行了该协议，其要求被告归还2017年1月25日的借款人民币20000元，本院不予支持。原告提供的2017年10月21日支付宝转账9000元给被告的记录及同年11月27日的微信聊天记录，能够证实原告于2017年10月21日借款人民币9000元给被告赖集祥；同年10月26日，被告所支付给原告的1000元，应当认定为支付一个月的利息270元、本金730元，故被告尚未归还的借款本金为8270元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质辩权利。依照《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖集祥于判决生效后五日内归还借款人民币8270元给原告赖宇彪，并自2017年11月21日起按月利率2%计算利息，利随本清； 二、驳回原告赖宇彪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计321元，由原告负担221元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王胜景
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2408号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1948年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定遗产事实正确，但适用法律错误。一、上诉人与被上诉人的四弟李收德作为最后一名被继承人于1988年去世后，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款之规定，上诉人与被上诉人对案涉房屋即取得了合法物权与继承权，案涉房屋在拆迁前一直没有继承分割，处于共同共有状态，上诉人与被上诉人可以随时对房屋行使遗产分割请求权。根据我国法律规定，共有物分割请求权属于物权请求权范畴，共有人请求分割共有财产的权利不受诉讼时效的限制。二、最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事)部分纪要》第25条规定：“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权，主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。”由此可见，一审裁定本案已过诉讼时效适用法律错误。 李某2未作答辩。 李某1向一审法院起诉请求：1.确认李某1继承父亲李树栋、母亲李马氏、四弟李收德遗留的房屋一处拆迁补偿款147500元及120平方米楼房的份额；2.诉讼费由李某2承担。 一审法院认定事实：李某1、李某2的父亲李树栋、母亲李马氏生前生育长子李某1、二子李成德（无子女，已去世）、三子李某2、四子李收德（未婚，已去世）。李某1、李某2父母生前于二十世纪五十年代自建的、后登记在李收德名下的四间房屋，在李树栋、李马氏、李成德、李收德先后去世后成为遗产，李某1、李某2有继承的权利。但继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。李某1主张李收德死亡时间为1988年，其继承开始之日至起诉之日已超过20年，其起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某1的起诉。 本院认为，本案当事人在李树栋、李马氏、李成德、李收德去世后，均未明确明示放弃继承，应视为接受继承，各继承人对于案涉房屋系共同共有的权利状态。而基于共有关系产生的分割共有财产的请求权，其请求权基础为物权请求权，不适用诉讼时效的规定。故李某1作为继承人请求对案涉房屋所置换的拆迁补偿利益进行继承分割，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。一审以李某1的起诉已超过诉讼时效为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3797号民事裁定； 二、本案指令山东省莒县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十二月三日 法官助理刘娜 书记员梁虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24769号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄敏，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告潽金融资租赁有限公司与被告黄敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1292元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇一九年十二月十三日书记员  何行玲
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0631执80号   申请执行人常冬玲，女，生于1969年4月22日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人贾文平，男，生于1985年10月1日，汉族，住陕西省黄龙县，现下落不明。   申请执行人常冬玲与被执行人贾文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)陕0631民初2号民事判决书，于2019年9月2日申请强制执行。立案后，依法向被执行人贾文平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款300000元，但被执行人贾文平至今未履行该义务。   查明：本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。已将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此对被执行人贾文平已采取限制高消费措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人贾文平目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0631执80号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 杨 武 生   审 判 员 朋 礼 奎   审 判 员 李  瑜     二〇一九年十二月十六日                                                                         书 记 员 齐 宗 浩      1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路**。代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：李丽，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐炬才，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺云，女，1964年3月16日出生，汉族，住邵东县。中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李丽、唐炬才、贺云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽、唐炬才、贺云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人唐炬才、李丽有位于邵东县××街道办事处××路的房地产（权证号为：714002205、714002206）及被执行人贺云与其夫赵秋林有位于邵东县××街道办事处××路的房地产（权证号为：00××**），并依法查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月18日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1409号申请执行人如皋西部创业园投资有限公司，统一社会信用代码91320682MA1ME177XK，住所地如皋市。法定代表人李晶。被执行人洪远稳，男，1951年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人周冬珠，女，1954年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋西部创业园投资有限公司与被执行人洪远稳、周冬珠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2016)苏0602民初1630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、洪远稳、周冬珠以借款本金人民币1000万元为基数，按年利率5.25%的标准计算，自2016年6月起于每月21日前支付招商银行股份有限公司南通分行月利息至2016年7月21日；在2016年7月21日前归还借款本金70万元，招商银行股份有限公司南通分行为洪远稳、周冬珠办理剩余借款930万元展期至2017年8月9日的手续，洪远稳、周冬珠予以配合。自2016年7月22日起至2017年8月9日以借款本金930万元为基数，按年利率5.25%的标准计算月利息，洪远稳、周冬珠于每月21日前向原告支付该利息。2017年8月9日前洪远稳、周冬珠归还剩余借款本金及至2017年8月9日尚欠的利息（含截止到2016年6月7日尚欠的利息43544.35元）。其他条款按照编号为513084002171的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》的约定履行;二、律师费由洪远稳、周冬珠共同承担人民币58417元;三、若洪远稳、周冬珠未按上述约定的数额和时间履行还款义务，则招商银行股份有限公司南通分行有权就全部借款本金及实际清偿之日止的利息一并申请法院执行，并有权就招商银行股份有限公司南通分行提供的抵押物即洪远稳、周冬珠所有的位于如皋市如城镇广福路以南内城河以西201、301、401、501、601室房屋在债权数额人民币830万元范围内，如城镇广福路以南、内城河以西的国有土地使用权在债权数额人民币170万元范围内以拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权;四、案件受理费人民币41583元（已减半），由洪远稳、周冬珠共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司南通分行曾于2016年11月29日申请执行,后本院于2018年1月21日作出(2016)苏0682执5863号执行裁定书,裁定:变更如皋西部创业园投资有限公司为本案的申请执行人。申请执行人如皋西部创业园投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日受理后，现由张小海执行,后于2019年9月3日转由张鑫执行。申请执行标的为：借款1000万元及利息，律师费58417元、案件受理费41583元、执行费77542元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人洪远稳、周冬珠履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人洪远稳、周冬珠名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人洪远稳、周冬珠名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人洪远稳、周冬珠名下有车辆登记信息。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下有位于如皋市××号××、××室的不动产，本院已依法裁定拍卖处置。5、依职权限制被执行人洪远稳、周冬珠高消费及非生活和工作必须的消费。6、2019年11月30日，申请执行人如皋西部创业园投资有限公司与被执行人达成和解协议：被执行人承诺于2019年12月30日前给付500万，在2020年1月30日前给付剩余款项，如不按期履行，再按原调解书恢复执哦行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权对被执行洪远稳、周冬珠名下财产进行了哦调查，发现被执行人洪远稳、周冬珠名下零星银行存款。未发现被执行人洪远稳、周冬珠名下车辆登记信息。被执行人洪远稳、周冬珠名下位于如皋市××号××、××室的不动产已被本院裁定拍卖处置。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初1630号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6896号原告：延安市馨宁物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区新区远大能源。法定代表人：朱亚斌，该公司总经理。委托代理人：王婷，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，该公司员工，现住宝塔区。被告：张建兵，男，汉族，陕西省吴起县人，现住宝塔区新区。原告延安市馨宁物业服务有限公司（以下简称：馨宁公司）与被告张建兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨宁公司委托代理人王婷，被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告二倍工资30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月26日至2019年6月15日在原告处工作，任秩序员一职，月薪2800元。2019年7月23日以原告不与其签订劳动合同为由，向宝塔区仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资30800元，这与事实严重不符。事实上，原告2017年起就开始完善合同制度，由于公司属于劳动密集型企业，且流动性较大，直至2018年下半年才基本完成合同签订工作。而在此期间，原告曾多次要求被告签订合同，被告无理拒绝，导致合同签订事宜搁浅至今。而二倍工资的立法初衷是对用人单位的一种惩罚性赔偿，并非给劳动者额外利益。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告要求未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。被告张建兵辩称：被告入职时间2018年3月26日，离职时间2019年6月15日，职务秩序员，被告不签订合同的原因是原告不给被告缴纳养老、医疗、社保等，还没有法定节假日。从被告上班到离职原告没有与被告签订劳动合同，应当支付二倍工资。用人单位自工作日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同，从用工之日起，一个月后到一年期间应支付二倍工资。所以原告应当支付被告二倍工资30800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月26日被告张建兵开始在原告馨宁公司处工作，担任秩序员，期间原、被告未签订书面劳动合同。2019年6月15日起被告再未上班，2019年7月23日被告申请仲裁至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月25日该仲裁委作出宝区劳仲字（2019）0852-1号仲裁裁决书，仲裁内容：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未签订劳动合同双倍工资30800元（2800元×11个月），原告不服上述0852-1号仲裁裁决书，故成诉。另查明，被告张建兵月均工资2800元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间从用工之日起满一个月的次日起算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为1年，被告张建兵关于未签订书面劳动合同二倍工资的主张未超过仲裁时效。原告诉称被告拒绝签订劳动合同，但其未举证证明。故原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，本院不予支持。原告应当给付被告未签订劳动合同二倍工资30800元（2800元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告延安市馨宁物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张建兵未签订书面劳动合同二倍工资30800元。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，由原告延安市馨宁物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员   赵士芳 二○一九年十二月五日 书  记  员   刘喜梅 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6021号 原告：杨兵，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程杨，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：罗园，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告杨兵与被告罗园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告罗园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均系商业合作关系。2018年4月原告为被告所经营的“蟹蟹大虾生活馆”批发龙虾等水产品，累计货款54000元，并于2018年9月2日由被告亲笔向原告书立了欠条一张，后原告多次找到被告催收货款，被告仅支付了3000元，对下余的51000元拒不支付。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特具文诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款共计人民币51000元（已支付3000元除外）及相应的资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未出庭，未作答辩。 经审理查明：被告因经营“巴州区蟹蟹大虾生活馆”需要在原告处购买龙虾。2018年9月2日，被告就欠付原告的龙虾货款向原告出具《欠条》一张，载明：“今2018年9月2日欠下杨兵龙虾货款伍万肆仟元整（54000.00）于9月3日先付20000.00，剩余货款于9月底结清。2018.9.2罗园苏志魏130××××0711”。被告向原告书立《欠条》后向原告支付了3000元，仍下欠原告龙虾货款51000元未付。因被告一直未向原告付清下欠货款致原告诉至来院提出上列请求。 庭审中，本院当庭电话核实被告，其表示：54000元的《欠条》系其书写，之后向原告支付3000元，现下欠51000元属实。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就下欠原告的龙虾货款向原告出具《欠条》，双方权利义务明确。被告对欠付原告龙虾货款51000元予以认可，本院予以确认。故被告应向原告支付下欠龙虾货款51000元。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时向其支付龙虾货款造成的资金占用损失，原、被告在《欠条》中未约定资金利息，但2018年9月2日被告向原告书立欠条时书面约定了余下货款的支付期限为“剩余货款于9月底结清”，故被告应从2018年10月1日起向原告支付逾期资金利息。本院酌定按年利率6%计算资金利息，其计算方法为：以51000元为基数，从2018年10月1日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告罗园于本判决生效后十日内向原告杨兵支付龙虾货款51000元及逾期利息，利息的计算方法为：以51000元为基数，从2018年10月1日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告罗园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓琴
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3132号 刘海生、周强、万易洪、宛中祥： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3200号民事判决书，受理刘海生申请执行周强、万易洪、宛中祥工程合同纠纷一案。 执行中，申请人已将案款给付被执行人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初3200号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4310号 禹某： 本院执行被告人禹某追缴违法所得一案，经被执行人禹某自动履行，执行金额8238元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 静
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1768号原告肖云华，女，汉族，1973年5月9日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市。委托诉讼代理人宋德均、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈雪兰，女，汉族，1972年1月27日出生，住江西省吉安市吉水县。被告周福生，男，汉族，1966年5月12日出生，住江西省吉安市吉水县。两被告委托诉讼代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖云华与被告陈雪兰、周福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款壹佰捌拾万元整；2、依法判令被告立即支付原告以上款项利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年7月15日利息为人民币303,600元）；3、依法判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2018年11月2日被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币180万元，并向原告出具借条一张，约定按月息贰分计算利息。该借款原始转账记录为2017年5月27日转入陈雪兰建行账户230万元，并于2018年6月26日返还借款本金50万元组成。因原告急需资金周转，2019年1月开始原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由拖延至今。被告陈雪兰、周福生辩称：1、借款本金属实，但借款发生的日期是2017年5月27日，并非原告诉称的2018年11月2日，该借款系陈雪兰个人向原告借贷后，转借给一个叫周玮的人，周玮又借给一个叫张福轩的人。2、该借款是陈雪兰与原告发生的借贷关系，系陈雪兰个人的借款，与周福生没有关系。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、借条及银行转账明细一份，证明被告向原告借款180万元的事实，月利率2%；2、周福生的银行转账明细一份，虽然借条为陈雪兰一人出具，但款项有相关部分是转入周福生账户；3、公证书一份，证明尽管该文书为被告与他人串通转移财产而制作，但能够证明被告借款及其形成的财产为夫妻共同财产。4、不动产查询信息一份，证明该房屋转移的时间是2017年6月2日，不动产登记时间是在借款发生之后。被告质证认为对原告提供的证据1三性不持异议；对证据2真实性不持异议，关联性持异议，尽管原告至今没有提供陈雪兰与周福生关系的证明，但现向法庭说明他们系夫妻关系，夫妻之间有银行流水是很正常，被告陈雪兰也会经常借用周福生的账号走账的事实，原告肖云华担任过陈雪兰的出纳，其对陈雪兰借周福生的账号走账很清楚，所以该证据不足以证实本案所涉的借款是两被告共同经营所欠的债务；对证据3的真实性、合法性不持异议，关联性持异议，因为公证书所涉的不动产是在向原告借贷本笔借款之前形成，所以该证据不能达到原告的证明目的，与本案无关联；对证据4真实性不持异议，关联性持异议，被告陈雪兰发生借贷时间是2017年5月27日，该信息表证明两被告的别墅备案时间是2017年4月7日，与本案借贷没有丝毫关系，原告也没有充分证据证明案涉的180万元是用于购置别墅。被告陈雪兰、周福生未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据质证认为证据1的真实性、关联性、合法性无异议，予以认定；被告对证据2、3、4的真实性无异议，关联性有异议，对证据2、3、4真实性予以认定，关联性将综合当事人的陈述和其他证据予以认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告陈雪兰与被告周福生系夫妻关系。2017年5月27日原告肖云华通过银行转入被告陈雪兰建行账户230万元借款，借给被告陈雪兰做‘资金过桥’生意。2018年6月归还本金50万，2018年11月2日被告陈雪兰向原告肖云华出具一张借条，借条载明：今借到肖云华现金壹佰别拾万元整（1,800,000元），按月息贰分计算利息；今借人：陈雪兰。借款到期后，被告陈雪兰未按期归还借款，原告遂起诉，要求被告承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖云华主张要求被告陈雪兰归还其借款本金1,800,000元并按年利率24%承担借款利息，有原告提供的借条和银行转账凭证为依据，对此，被告陈雪兰未提出异议，本院予以支持；原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告周福生承担共同还款责任，被告陈雪兰、周福生抗辩称不是夫妻共同债务；本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告陈雪兰向原告肖云华借款1,800,000元及利息已超出日常生活需要所负的债务，原告肖云华提交的证据不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案借款属于夫妻共同债务的意见，于法无据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈雪兰在本判决生效之日起十日内偿还原告肖云华借款本金1,800,000元及利息（从2018年11月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖云华的其他诉讼请求。案件受理费23,628元（原告肖云华已预交），由被告陈雪兰承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  周海平人民陪审员  曾丽萍二〇一九年十二月二日法官助理刘宇兵书记员聂连英
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3828号申请执行人：魏永林，男，汉族，1957年11月26日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛锅炉厂有限责任公司，住所地青岛市市北区大沙路6号。法定代表人：李建设。本院在执行申请执行人魏永林与被执行人青岛锅炉厂有限责任公司劳动争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2018）第575号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛锅炉厂有限责任公司已将全部案款支付给申请执行人魏永林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2018）第575号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8872号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：武某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费86元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7358号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万辉，男，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2781号之一 申请执行人刘如山，男，汉族，1970年11月5日生，住张店区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：张店区经济开发区泰山路南首。 本院在执行刘如山诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1036号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行案款及执行费合计6866元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执2781号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4346号 原告：郭铁军，男，满族，1979年12月26日生，住河北省沧州市运河区。 原告：黄桂玲，女，汉族，1980年1月25日生，住河北省沧州市运河区。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司，地址：廊坊市解放道**颖丽花园**。 统一社会信用代码：91130007313963524 法定代表人：刘占昶，系该公司董事长。 委托代理人：宋俊永，该公司职员。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，地，地址：沧州市运河区光荣路南经四路/div> 统一社会信用代码：91130900740180772J。 法定代表人：刘占昶，系该公司总经理。 委托代理人：宋俊永，该公司职员。 第三人：沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会，负责人：王华东，地，地址：沧州市运河区/div> 第三人：沧州市和锦房地产开发有限公司，地，地址：河北省沧州市运河区南陈屯乡大和庄村委会办公楼****/div> 统一社会信用代码：91130903MA0CQ5PA4R 法定代表人：訾军，职务：系该公司总经理。 原告郭铁军、黄桂玲与被告廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司及第三人沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会、沧州市和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭铁军、黄桂玲于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭铁军、黄桂玲撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙海霞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1213号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人汪林山，男，1977年12月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年11月30日被临海市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人汪林山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年11月29日下午，被告人汪林山饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车载着王某、汪某等人从临海市汇溪镇西溪村驶到临海市大田街道朝阳超市购物，18时10分许，返程途经214省道临海市汇溪镇两头门村路段时，碰撞了停放在路边的被害人林某所有的电动自行车，并逃离事故现场，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人汪林山负此事故全部责任。经鉴定，被告人汪林山血液中乙醇含量为278mg/100ml。当天18时42分，被告人汪林山自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪林山赔偿了被害人的经济损失人民币3300元。 公诉机关认为被告人汪林山自动投案、归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪林山拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汪林山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪林山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪林山有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪林山发生事故后有逃逸行为，酌情予以从重处罚。被告人汪林山已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪林山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10224号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2111号申请执行人：谢华香，女，1969年11月25日生，汉族，于都县人。被执行人：谢文辉，男，1971年7月30日生，汉族，于都县人。申请执行人谢华香依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2435号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢文辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51481元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的51481元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  钟 斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6591号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：王友清，男，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告王友清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢404号申请执行人吴锁峰（又名吴锁锋），男，1956年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴锁峰申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5297号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴锁峰劳务费人民币2645元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币25元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴锁峰的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢404号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17575号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓珍，该行职员。被告：周某。被告：周某某。被告：曾某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告周某、周某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告周某、周某某、曾某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周某签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2、判令被告周某立即偿还原告贷款本金474万元、逾期利息292671.32元、拖欠罚息277053.58元（利息及罚息暂计至2019年8月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令原告对被告周某某提供抵押的长沙市天心区房产、被告曾某提供抵押的长沙市天心区某房产全部在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告周某、周某某、曾某承担原告为实现上述债权所支付的律师费238937元。事实与理由：2018年1月11日，周某与原告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告向被告提供474万元循环借款额度，期限2年。同日，原告与被告周某某、曾某签订了《个人助业最高额抵押合同》，约定周某某、曾某以其名下上述房屋为周某的借款提供抵押担保。签约后，建行省分行依约向周某发放了贷款，但其未按期足额履行还款义务。据此，望判如所请。被告周某、周某某、曾某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年1月11日，周某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，其主要内容有：建行省分行向周某授予可循环使用授信额度474万元，额度有效期为2018年1月11日起至2020年1月11日止，利率等按借款支用单确定。2、同日，原告与周某某、曾某签订了《个人助业最高额抵押合同》，约定：周某某以其名下长沙市天心区某房产、曾某以其名下长沙市天心区某房产房产为上述《中国建设银行个人助业借款合同》项下全部债务（含本金、利息、复利、罚息、债权人为实现债权所发生费用等）提供最高额抵押担保，所担保的最高债权数额为474万元整。上述抵押物于2018年1月12日办理了最高额抵押权登记。3、根据周某的申请，原告于2018年1月12日向周某支付了贷款200万元。截至2019年12月17日，该笔贷款尚拖欠贷款本金200万元、利息123487.75元、罚息187066.19元；同年1月15日，原告向周某支付了第二笔贷款200万元。截至2019年12月17日，该笔贷款尚拖欠贷款本金200万元、利息123491.66元、罚息187066.52元；同年1月16日，原告向周某支付了第三笔贷款74万元。截至2019年12月17日，该笔贷款尚拖欠贷款本金74万元、利息45691.91元、罚息69214.61元。以上三笔贷款约定的还款期限均为12个月。4、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为238937元。本院认为：建行省分行与周某签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，与周某某、曾某签订的《个人助业最高额抵押合同》均意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法、有效，依法应予严格履行。现周某拖欠到期应付贷款本息，已构成严重违约并达致合同所约定的解除条件，依法应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求解除讼争借款合同、收回贷款本息的诉讼请求依法予以支持。涉案抵押物已办理了抵押权登记，本院对原告主张的抵押物优先受偿权依法予以支持。原告求偿的律师费属其为实现本案债权所发生的其他损失，依约应由违约方负担，但因金额较高，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与周某签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、周某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行讼争《中国建设银行个人助业借款合同》项下贷款本金474万元、拖欠利息292671.32元、拖欠罚息443347.32元（暂计至2019年12月17日，此后至贷款结清之日止的本息按合同约定标准据实结算）；三、周某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费159292元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如周某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以周某某提供抵押的长沙市天心区某房产、被告曾某提供抵押的长沙市天心区某房产房产折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿（债权本金限额474万元）；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行求偿律师费的过高部分。本案受理费50641元，因适用简易程序减半收取计25320.50元，由周某、周某某、曾某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年十二月二十二日书记员  姚萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执782号 申请执行人：郭群,女,1975年11月8日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：梁艺耀,男,1967年1月15日出生,汉族，住四川省三台县。 本院于2019年8月20日立案执行郭群与梁艺耀借款合同纠纷一案，执行标的20，100.00元，执行费202.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。本院委托三台县人民法院调查了被执行人梁艺耀的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更699号罪犯彭卫红，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴江刑初字第0334号刑事判决，以被告人彭卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，2010年7月13日交付执行。2012年9月28日，经江苏省苏州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。2013年6月3日被江苏省监狱管理局决定暂予监外执行一年，期满后被收监执行。因在暂予监外执行期间犯新罪，湖南省双峰县人民法院于2015年4月15日作出（2015）双刑初字第23号刑事判决，以被告人彭卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；合并江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑初字第0334号判决被告人彭红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。尚有余刑七年七个月二十一天（至二○一四年十一月十四日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元，总和刑期九年三个月二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元，合并决定执行有期徒刑八年七个月二十一天，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利四年。追缴被告人彭卫红违法所得二万二千八百元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）娄中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭卫红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯彭卫红在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯彭卫红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭卫红共获得表扬9个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯彭卫红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且多次被判处刑罚，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭卫红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2120号 彭州市三鑫百货店： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2914号判决书，于2019年11月18日立案受理彭州市三鑫百货店申请执行成都华茂锦业建设投资有限公司(廖年)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为协助彭州市三鑫百货店将位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋307号房屋办理产权变更登记手续。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书将位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋307号房屋过户到彭州市三鑫百货店。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2125号原告：孙跃廷，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张文学，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孙跃廷与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙跃廷于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙跃廷自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙跃廷撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙跃廷负担。审判员  尉曼野二〇一九年十二月二十一日书记员  武志朋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1941号申请执行人;王树国，1972年3月5日生，汉族，住所地平泉市，联系方式。被执行人：刘德瑞，1978年12月16日生，汉族，所在地平泉市，联系。申请人王树国与被执行人刘德瑞合同一案，本院作出（2018）冀0823民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14818.00元及缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日，本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘德瑞限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初538号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十三日书记员  宋玺来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保372号 申请人：大庆市萨尔图区满明溢物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区12号商住楼商服21号。 经营者：刘晓庆。 委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区车辆段劳务服务公司院内。 法定代表人：范玉杰，职务：经理。 本院在执行申请人大庆市萨尔图区满明溢物资经销处与被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保32号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月20日将大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下账户内44万元予以冻结，期限为一年；2、2019年12月23日将都业广名下账户内44万元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保32号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩兆婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执868号 申请执行人：杨文华，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：邵鲁鲁，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人杨文华与被执行人邵鲁鲁借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监311号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初3757号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2892号申请执行人:林德萍,女,汉族,1966年03月12日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人林德萍与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德萍向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5572号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初324号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王正强，原系修正药业集团营销有限公司员工，住四川省宜宾市。因涉嫌挪用资金罪,于2019年10月13日被通化市公安局刑事拘留;经通化市人民检察院批准，于2019年10月25日被通化市公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王正强犯挪用资金罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王正强于2014年4月至2015年3月，任修正药业集团营销有限公司感愈事业部四川省泸州市泸县经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款166888元，用于市场投入。 公诉机关认为，被告人王正强无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 经核查，被告人王正强于2019年10月4日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局临时羁押于四川省泸州市看守所，2019年10月10日由通化市公安局民警带离，押回通化市看守所羁押。 上述事实，被告人王正强在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚，并有被告人户籍信息、劳动合同和进销存明细表等书证；证人张某、王某、高某等人证言；被告人王正强供述；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正强无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王正强能如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王正强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。) 二、依法追缴被告人王正强挪用公司货款人民币166，888.00元返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十二月十日 书记员 左振博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执420号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 被执行人黄瑞英，女，1985年5月19日出生。住广西百色市右江区。 被执行人班弋棋，女，1978年6月9日出生，住广西田林县。 被执行人卢全川，男，1980年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被执行人广西田林县宏泰贸易有限责任公司 法定代表人班弋棋。 被执行人黄煜琨，男，1978年3月17日出生，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞英、班弋棋、卢全川、广西田林县宏泰贸易有限责任公司、黄煜琨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的借款本金850万元及利息。 本案在执行过程中，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意由本院按双方议定房产价格由本院对抵押借款的房产进行拍卖，所得款项用以偿还所欠借款，如拍卖流拍同意将抵押的房屋以物抵债，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4624号之一申请执行人：刘喜求，男。被执行人：余晓科，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人余晓科送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日与12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人余晓科名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人余晓科于2019年11月21日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月26日对被执行人余晓科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为84196元，已执行到位0元，尚有84196元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十六日代理书记员  易李