wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初357号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王志强，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，户籍地天水市秦州区，住天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，5月11日被取保候审。 辩护人孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。 被告人张军军，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，户籍地天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，5月11日被取保候审。 指定辩护人贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 被告人张冠军，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。2016年5月25日因殴打他人被天水市公安局麦积分局花牛派出所行政处罚300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，5月11日被取保候审。 指定辩护人范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王志强、张军军、张冠军犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王志强、张军军、张冠军、辩护人孙娟英、贾晨、范月刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年2月14日凌晨2时许，邢某1驾驶轿车进入秦州区××广场南侧停车场，因栏杆处未识别车牌倒车时与路过的王志强发生轻微碰撞，同行的被告人张军军与邢某1发生口角，被告人王志强与邢某1发生厮打，双方倒地，张军军见状对邢某1后腰部、背部用拳脚进行殴打，同行的被告人张冠军趁机从邢某1头后部用拳进行殴打，致邢某1轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志强、张军军、张冠军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对王志强判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，民事部分已赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑；对张军军判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，民事部分已赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑；对张冠军判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，民事部分已赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。 被告人王志强对指控的犯罪供认，表示自愿认罪。 辩护人孙娟英的辩护意见是，对犯罪事实及罪名无异议，但被告人王志强有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，能自愿认罪，系初犯偶犯，且被害人邢某1对本案的发生有一定过错，请求法庭对其判处缓刑。 被告人张军军对指控的犯罪供认，表示自愿认罪。 指定辩护人贾晨的辩护意见是，对犯罪事实及罪名无异议，但被告人张军军认罪认罚，无犯罪前科；有自首情节；赔偿了被害人损失并取得谅解；系初犯偶犯，且被害人邢某1对本案的发生有一定过错，请求法庭对其判处缓刑。 被告人张冠军对指控的犯罪供认，表示自愿认罪。 指定辩护人范月刚的辩护意见是，对犯罪事实及罪名无异议，但被告人张冠军认罪认罚，有自首情节；系从犯；赔偿了被害人损失并取得谅解，主观恶性小，社会危害性小，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，被告人张军军与张冠军系亲兄弟关系，二人与被告人王志强系表兄弟关系。2019年2月14日凌晨2时许，三被告人与家人及朋友于某等人在天水市秦州区××广场KTV消费完毕准备回家。此时，邢某1驾车准备进入该广场南侧停车场，因栏杆处未识别车牌，邢某1倒车时与路过的王志强、于某、张军军先后发生轻微碰撞，张军军遂与邢某1发生口角，王志强看到后上前与邢某1发生厮打，在厮打过程中二人倒地，张军军见状在邢某1后腰部拳打脚踢，并捡起路边绿化带中的土块砸向邢某1背部。之后，王志强、邢某1被拉开。邢某1起身从车后备箱取钢管时，朝张冠军右脚踢了一脚。于某看到邢某1手持钢管便上前抢夺，张军军趁机在邢某1后背、头部殴打，张冠军在邢某1肩背部进行殴打。邢某1经天水市第一人民医院诊断：腰椎左侧横突多发骨折。张冠军经天水市第一人民医院诊断：右踝关节轻度肿胀，外踝处压痛明显，踝关节活动轻度受限，肢端感觉及血运正常。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邢某1三处以上横突骨折已构成轻伤一级；张冠军右侧踝关节外伤已构成轻微伤。 2019年2月14日凌晨2时许，路人王某报警。天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警出警后，双方当事人以相互认识自行协商为由，不要求公安机关调查处理。2019年3月1日，邢某1的朋友雷某以未协商解决为由，要求公安机关重新调查处理。天水市公安局秦州分局遂于当日将该案立为行政案件调查处理，后于2019年4月17日转为刑事案件立案侦查。天水市公安局秦州分局七里墩派出所分别于2019年4月17日、4月18日电话通知被告人张冠军、王志强、张军军到案，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人王志强、张军军、张冠军与被害人邢某1就民事赔偿达成如下协议：由王志强、张军军、张冠军一次性分别赔偿邢某1各项经济损失2.5万元、2.5万元、2万元，均已履行。邢某1对三被告人的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人王志强、张军军、张冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人邢某1的陈述，证人邢某2、雷某、于某、李某、张某、崔某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，病历材料，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，办案说明，谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志强、张军军、张冠军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王志强、张军军起主要作用，均系主犯；被告人张冠军起次要作用，系从犯；鉴于三被告人案发后经电话通知均能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；审理中均自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人对案件的引发有过错，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。各辩护人对于上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 被告人张军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 被告人张冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周海睿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8798号原告：扎赉特旗洪峰农资经销处。经营者：朱宏峰，男，1992年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：孙树林，男，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗洪峰农资经销处与孙树林买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗洪峰农资经销处于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗洪峰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗洪峰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗洪峰农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十二日书记员 王晓莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10546号原告：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告郭鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎，王飞及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由王飞负担。事实与理由：郭鹏与王飞系朋友关系，2019年6月王飞因资金需要向郭鹏借取20000元，期限1个月，郭鹏现金交付了借款。借款到期后，经郭鹏多次催要，王飞至今未履行还款义务，故成讼。王飞辩称，与郭鹏不存在借贷关系，涉案《借条》系王飞在娱乐场所消费，郭鹏刷信用卡支付后要求王飞出具，且《借条》金额已超出实际消费金额。郭鹏系职业放贷人，曾多次向王飞提供借款，郭鹏擅自从事放贷业务，系属无效，故请求驳回郭鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭鹏与王飞系朋友关系。2019年6月9日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币贰万元整（20000）并承诺于2019年6月24日前一次性还清，本人承诺所述一切属实，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年5月24日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收郭鹏现金贰万元整（20000），特立此据。王飞2019年5月24日”。同日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了视频拍摄。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月16日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至37000元不等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款交付在先，《借条》补写在后，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》补写前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中后补《借条》的行为，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中20000元借款尚未实际发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭鹏的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十一日书记员  宋丹
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执18号 救助申请人李永桃，男，1948年7月27日出生，汉族，务农。 救助申请人李永桃以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李永桃称：宋达华犯交通肇事罪、李永桃等人提起附带民事诉讼一案，溆浦县人民法院于2014年9月29日作出（2014）溆刑初字第124号刑事附带民事判决。判决生效后尚有590000元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能全部执行到位。申请人生活无法自理，经济困难，请求给予司法救助金10000元。 经审查查明，2014年3月9日，未取得驾驶证的宋达华驾驶不符合安全技术性能的小车在路上行驶时，撞倒李金及其儿子陈文轩，李金经抢救无效死亡。李金的父亲李永桃、母亲贺香莲、儿子陈文轩向法院提起刑事附带民事诉讼，要求宋达华赔偿被抚养人生活费、丧葬费等损失共计600000元。案发后宋达华赔付了10000元。本院于2014年9月29日作出（2014）溆刑初字第124号刑事附带民事判决，其中一项判决为宋达华赔偿附带民事诉讼原告人李永桃、贺香莲、陈文轩的经济损失人民币600000元（包括已赔付的10000元）。 上述刑事附带民事判决生效后，因宋达华未自动履行生效判决确定的义务，申请人李永桃向本院申请强制执行，宋达华应赔偿李永桃590000元。本院穷尽财产查控措施后发现，正在监狱服刑的被执行人宋达华无可供执行的财产，赔偿款至今未能执行到位，2015年5月12日，本院作出(2014)溆执字第271号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人李永桃患有冠心病、腰椎间盘突出等疾病，其妻贺香连亦患有冠心病，夫妻均无劳动能力，无收入来源。其子李兴在外务工，儿媳谢艳在家照顾老小，两个孙子均在校读书。 本院认为，救助申请人李永桃年过七旬，体弱多病，其妻年过六旬亦体弱多病，夫妻均无收入来源，仅靠其子一人维持家庭开支，生活困难，本院（2014）溆刑初字第124号刑事附带民事判决确认的赔偿款分文未履行，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，愿意在接受国家司法救助后息诉息访，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人李永桃的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李永桃国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保793号 申请人：李政，男，1990年1月1日出生，汉族，住合肥市政务区。 被申请人：吴玉，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：李合军，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人李政诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人李政于2019年12月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴玉、李合军的银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人李政提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉、李合军的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2330号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：邓丽丽，出生年月日不详，女，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告邓丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十三日书记员  孔南宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1358号之二 申请执行人：陈苏琪，女，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈苏琪与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款339.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初91号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人陈冠材（曾用名陈赛赛、陈欣然），男，1995年8月29日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。2018年12月28日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人陈冠材犯运输毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人陈冠材及其辩护人孟浩永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年12月28日9时10分，民警在停靠于曲靖北站4站台的昆明南至贵阳北的G2872次旅客列车2号车厢14C号座位上查获被告人陈冠材，从其体内查获海洛因304.21克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人陈冠材的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈冠材在被民警盘问时即交代自己带有毒品，具有自首情节；其系在他人指挥、安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在案发前无违法犯罪记录，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。公诉机关据此提出对陈冠材判处有期徒刑十二年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人陈冠材及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且陈冠材自愿认罪认罚。陈冠材以其主动交代了另案犯罪嫌疑人的信息为由，请求法庭认定其具有立功情节。其辩护人以陈冠材系初犯、偶犯，具有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性较小，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对陈冠材酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月28日，被告人陈冠材受他人指挥、安排，携带毒品乘坐当日G2872次昆明南至贵阳北的旅客列车前往贵阳。当日9时10分，当该次列车停靠于曲靖北站4站台时，民警在该列车2号车厢14C号座位上查获陈冠材，经其主动交代，从其体内查获海洛因45坨，共计净重304.21克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人陈冠材的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、公安机关出具的受案登记表及线索来源情况说明材料、陈冠材使用的昆明南至贵阳北的旅客列车车票及其提取笔录，证实了民警于2018年12月28日9时10分在停靠于曲靖北站4站台的昆明南至贵阳北的G2872次旅客列车2号车厢14C号座位上查获陈冠材，并经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人陈冠材携带的45坨疑似毒品物共计净重304.21克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了陈冠材的事实。3．关于查获毒品的现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人陈冠材所携带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人陈冠材户籍地派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录查询情况说明材料、陈冠材的身份证，证实了陈冠材在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的工作情况材料、辨认笔录、另案公安机关出具的情况说明材料，证实：（1）陈冠材供述的交给其毒品并指挥其运毒路线的陌生男子“一场微醺”以及该男子的同伙“胖子”“小黑”，由于陈冠材无法提供三人姓名、身份证号等关键信息，本案公安机关无法落实三人主体身份；（2）陈冠材交代的交给其毒品的陌生男子的手机号码，经本案公安机关多次拨打均无法接通；（3）后经另案公安机关与本案公安机关进行沟通并传送相关照片交陈冠材辨认，陈冠材辨认出在缅甸国交毒品给其并指挥运输路线的两名男子系另案公安机关侦办的毒品专案涉案人员马某某、段某某；（4）据此，另案公安机关确认陈冠材系该机关侦办的毒品专案中的运毒马仔。6．关于另案被告人李某某的犯罪嫌疑人归案情况说明、线索来源情况说明材料、公安机关出具的工作情况材料，证实：被告人陈冠材被抓获后，主动向公安机关交代了同行前往缅甸的嫌疑人李某某，但由于其不掌握李某某的具体身份信息，公安机关经侦查未能发现李某某，在另案公安机关自行侦查抓获李某某并查获毒品后，陈冠材配合辨认出李某某系其归案后交代的同行前往缅甸国的人。7．被告人陈冠材的供述、其活动轨迹材料、陈冠材使用的孟连至昆明的长途汽车客票及其提取笔录，陈冠材供述了如下内容：其为获取10,000元人民币的高额报酬，受一名陌生的男子邀约前往云南边境运输毒品，其在缅甸国孟平一不知名的宾馆内接到马某某、段某某及“小黑”交付的毒品，以吞服和塞入的方式藏入体内，之后乘坐对方安排车辆返回孟连并乘长途汽车到达昆明，之后其购买火车票从昆明南火车站进站乘车前往贵阳，在列车停靠于曲靖北站时在列车上被民警抓获。陈冠材关于犯罪事实的供述能够得到其活动轨迹及其使用车票的印证，但其关于境外获取毒品的供述无其他证据在案印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人陈冠材无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥、安排下藏带海洛因304.21克从孟连经昆明前往贵阳，该行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈冠材处于从属地位，系从犯；其在被公安机关盘查时主动交代了自身犯罪事实，具有自首情节并能认罪认罚。公诉机关对陈冠材犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈冠材提出的其具有立功情节的辩解，经查，其举报的另案被告人李某某被抓获与其提供的线索无关，故本院对该辩解不予采信。其辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人陈冠材运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，具有自首情节且认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陈冠材犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈冠材犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2030年12月27日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因三百零四点二一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 高 洁审判员 杨海莲审判员 杨淑芬二〇一九年十二月十日书记员 唐小莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2993号申请执行人李伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人秦兆立，男，1949年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李伟与秦兆立买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初9164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李伟依法向本院申请执行，要求被执行人秦兆立归还人民币206776元。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人李伟委托人魏加高于2019年6月25日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、江苏银行、中国工商银行、中国建设银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月8日-2020年7月7日），并扣划了被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行的银行账户共计11942元。另发现被执行在中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、9月、12月向当地自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月，本院前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其周围邻居打听情况，被执行人常年在外，下落不明，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的206776元，执结标的11942元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  匡 正
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1042号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某，男，1979年6月29日出生，汉族，家住浙江省永康市。系本案的被害人。 被告人谢方操，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2006年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年10月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；2013年7月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为监视居住，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]30号起诉书，指控被告人谢方操犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某以要求被告人谢方操赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人谢方操及其辩护人朱承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日晚，被告人谢方操与童振伟（另案处理）饮酒后进入永康市江南街道南苑东路两岸咖啡店一楼，被告人谢方操、童某伟看到坐在卡座上的金某，二人上前用拳头殴打金某，被告人谢方操被潘某等人拦住后，童某伟继续与金某先后在咖啡店内外，用拳脚互殴，致被害人金某门牙损伤。经鉴定，认定金某当日所受损伤为轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谢方操伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人金某诉称，请求判令被告人谢方操赔偿其医疗费用等共计人民币35200元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。 被告人谢方操对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。并愿意赔偿被害人的合理经济损失。 辩护人提出：一、对起诉书指控被告人谢方操的犯罪事实和罪名均无异议。二、量刑方面：1、被告人在本次犯罪中作用较小；2、被告人在犯罪中有制止过童某伟殴打被害人；3、被告人与被害人没有恩怨，发生殴打的行为是喝酒后引发；4、被告人谢方操与另案的童某伟并没有共同犯罪意识联络；5、本案中被害人二级轻伤的时间点，并无办法确认，应当从有利于被告人的原则，和相关证人反映的案件情况看，被告人刚开始有参与，后来就进行劝阻，因此，应该认定被害人所受轻伤二级是在被告人劝阻后所形成，故被告人应该成立犯罪着手后脱离构成终止的情节；6、被告人愿意赔偿法院判决后被害人的合理损失。综上，建议法庭对被告人谢方操从轻处罚。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年4月8日晚，被告人谢方操与童振伟（另案处理）饮酒后进入永康市江南街道南苑东路两岸咖啡店一楼，被告人谢方操、童某伟看到坐在卡座上的金某，二人上前用拳头殴打金某，被告人谢方操被潘某等人拦住后，童某伟继续与金某先后在咖啡店内、外用拳脚互殴，致被害人金某门牙损伤。经鉴定，认定金某当日所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人谢方操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢方操的供述、同案犯童某伟的供述、被害人金某的陈述、证人王某、周某、潘某、楼某、胡某的证言、辨认笔录及照片、永康市司法鉴定中心鉴定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、监控视频、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 二、民事部分 附带民事诉讼原告人金某受伤后花去医疗费人民币35200元。本院审理过程中，被告人谢方操主动预交民事赔偿款人民币35200元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历、发票等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢方操伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢方操的意见，予以支持。被告人谢方操归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢方操认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢方操主动预交民事赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢方操与同案犯童某伟没有共同犯罪意识联系的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。由于被告人谢方操与同案犯的共同侵权行为给被害人金某造成的经济损失，依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某要求被告人谢方操赔偿医疗费用人民币35200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人谢方操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年8月29日止）。 二、由被告人谢方操连带赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费用人民币三万五千二百元。款限本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  吴伊伊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执558号之二申请执行人：宋楠楠，女，1979年6月3出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王传芳，女，1937年5月6出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宋楠楠与被执行人王传芳被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人宋楠楠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十二月十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1255号之五申请执行人：周村田霞木皮经销处，住所地：淄博市周村区机场路**（板材市场内），注册号：370306700128666。经营者：田淑霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈林顺，男，汉族，山东省桓台县。本院在执行申请执行人周村田霞木皮经销处与被执行人陈林顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人周村田霞木皮经销处于2019年10月21日对生效的（2019）鲁0306民初2300号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项19720.00元，已经支付5397.00元，余款14323.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已经缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执638号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司,住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。法定代表人：汪军红，行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：陈昊,男,1983年7月30日出生,住宜昌市夷陵区，被执行人：韩嫘,女,1987年12月17日出生,住宜昌市夷陵区，本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与陈昊、韩嫘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，经网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产。本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十二月二十三日书记员  毛 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6725号申请执行人国文宁，男，1960年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张晓宁，女，1985年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯庆习，男，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人冯庆习，董事长。关于国文宁诉张晓宁、冯庆习、河南豫商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17457号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张晓宁于判决生效后十日内支付原告国文宁财产保全费30000元；二、原告国文宁就第一项判决及被告张晓宁向原告借款800万元的本金、利息及违约金对被告冯庆习抵押的房产（金水区金水路219号1号楼1单元23层2305号房产，房产证号为10××77；金水区金水路219号1号楼1单元23层2306号房产，房产证号为10××79；金水区金水路219号1号楼1单元23层2302号房产，房产证号为10××73）具有优先受偿权；三、被告冯庆习对被告张晓宁的上述债务承担共同还款责任。张晓宁、冯庆习、河南豫商投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国文宁于2019年3月18日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人国文宁于2019年12月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执6725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月十日书记员 王洪坤
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1533号原告：董明理，男，1955年12月10日出生，汉族，现住夏县。被告：刘文红，男，1971年5月26日出生，汉族，现住夏县。被告：杨淑珍，女，1972年11月22日出生，汉族，现住夏县。原告董明理与被告刘文红、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明理、被告刘文红、杨淑珍庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董明理向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同归还原告借款375000元；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告从2015年起以经营面粉厂生意周转为由，经同村村民董海亮介绍向原告陆续借款，至2018年9月15日，双方结算，二被告总计向原告借款本金为255000元整，二被告给原告出具借条一张。2019年元月10日，双方再次结算，被告总计欠原告借款利息12万元。被告承认并承诺按借款计算，被告再给原告出具书面借条一张。至此，二被告总计欠原告375000元整，原告多次催要无果，请求人民法院依法判决。被告刘文红、杨淑珍辩称：借款本金255000元属实用于面粉厂经营，利息口头约定月利息2分，面粉厂破产了，有两年没有结利息。最后算了利息12万元，结算后又结了31000元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文红、杨淑珍经营面粉厂生意，自2015年起，二被告因经营的面粉厂周转，通过原告董明理同村村民董海亮介绍向原告陆续借款，至2018年9月15日，双方结算，二被告总计向原告借款本金为255000元整，二被告给原告出具借条一张。2019年元月10日，原告董明理同被告刘文红就利息再次结算，总计欠原告借款利息12万元并向原告出具利息结算单据一张，之后二被告归还原告31000元利息，再未向原告归还本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘文红、杨淑珍因生意周转向原告董明理借款，借款用途合法，双方约定利息按照月利率2%计算，未超过法律规定年利率24%上限规定，本院予以认定。原告按照本金利息总和375000元向二被告主张权利，经审核符合法律规定，本院予以支持，因债务属于二被告共同借款，二被告应共同偿还原告借款及利息。原告自愿放弃日后利息，系真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告刘文红、杨淑珍于本判决生效后三十日内偿还原告董明理借款本金255000元、利息120000元，共计375000元，被告刘文红、杨淑珍互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告刘文红、杨淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月十二日书记员  张宁宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢736-2号申请执行人：任建伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张建柱，男，1964年11月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人任建伟与被执行人张建柱借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在被执行人张建柱名下位于莱州市云峰山庄1座1单元5层一户房产及小房、车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张建柱名下位于莱州市云峰山庄房产及小房、车库一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘 荃
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8346号原告:吴崇，男，1989年9月4日出生，汉族，住睢宁县。被告:吴新奎，男，1980年9月3日出生，汉族，住睢宁县。原告吴崇与被告吴新奎关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉洁二〇一九年十二月十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5620号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：朱福平，男，1985年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区龙华乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25979.46元，利息20119.46元及违约金2106.15元，合计48205.07元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2013年2月3日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金25979.46元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告朱福平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金25979.46元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1005元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异909号 案外人：康谊刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康谊刚对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康谊刚于2011年4月17日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到康谊刚购房款20万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明康谊刚在案涉房屋居住，康谊刚向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康谊刚在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4428号罪犯张留伟，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市千村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人张留伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）豫法刑一复字第2号刑事裁定核准执行。刑期自2012年3月30日起。于2012年4月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张留伟在执行期间，2014年7月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯张留伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张留伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张留伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2016年12月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年9月20日共表扬6次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张留伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月29日起至2034年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初438号公诉机关深州市人民检察院。被告人徐计伟，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，初中文化，务工，住保定市清苑区。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月26日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人徐计伟犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人徐计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日15时许，被告人徐计伟在前磨头镇天合饭店门口，盗窃一条金毛犬，经深州市价格认定中心认定被盗金毛犬价值人民币2100元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人徐计伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐计伟有期徒刑六个月，罚金三千元。本院于2019年12月4日以被告人徐计伟的盗窃行为取得了被害人谅解为由建议公诉机关调整量刑建议。被告人徐计伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月2日15时许，被告人徐计伟在深州市前磨头镇天合饭店门口将被害人张某价值人民币2100元的黄色金毛犬一只盗走。2019年8月2日19时许，深州市公安局办案民警将被盗金毛犬发还给被害人张某。在本案审理过程中，被告人徐计伟取得被害人张某的谅解。另查明，被告人徐计伟已缴纳罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，证人魏某1、邵某、刘某、牛某、魏某2、魏某3、付某证言，深州市价格认证中心价格认定结论书，被盗金毛犬照片，监控录像，深州市公安局前么头派出所出具的办案说明，被害人所签谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐计伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐计伟到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被盗赃物已被公安机关发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐计伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十一日法官助理王卓然书记员王若宇
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1453号之一 被执行人：吴强,男1975年6月18日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年11月07日生效的(2019)皖0828刑初246号判决，于2019年12月3日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强一、被告人吴强犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。）二、责令被告人吴强继续退赔8601元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴强在工行××××西支行的账户13×××18存款76.75元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十八日 书记员  殷洪锋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6528号河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海。被执行人仓世锦，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省叶县,现住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10743号民事判决书，于2019年12月5日立案执行。经审查，被执行人已在立案执行之前自行履行完毕民事判决书确定的义务。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南升龙物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十日书记员  韩艺萌
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1096号申请执行人：周学明，男，汉族，住所地河北省沧州市青县。被执行人：王林，男，汉族，住河北省沧州市青县。申请人周学明与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0922民初2611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19000元，缴纳执行费185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2018）冀0922民初2611号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 王 强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4327号原告：香江科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市春柳北路666号。法定代表人：王志远，总经理。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被告：湖北电信工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号。法定代表人：宁进桥，执行董事。原告香江科技股份有限公司与被告湖北电信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告香江科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香江科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香江科技股份有限公司撤诉。案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告香江科技股份有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月十一日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执738号 杨华凤： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终158号上诉人（原审被告）：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东。法定代表人：朱克礼，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：王从领，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：蔡素凤（芬），女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人蚌埠市兴民米业有限公司因与被上诉人王从领、原审被告朱克礼、蔡素凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市兴民米业有限公司上诉称，根据法律规定，合同管辖权无约定，给付货币的，在接受货币方履行。因此，该案应由原告所在地管辖。因原告所在地在五河县人民法院辖区。故请求撤销原裁定，将本案移送至五河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原审三被告住所地均在蚌埠市淮上区沫河口镇，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理穆莉书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019豫13**民再8号原审原告：兰博，男，1989年2月4日生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：桐柏县农业农村局（原桐柏县农业局）。住所地：桐柏县城关镇淮河路**。统一社会信用代码：11411330006062755K。法定代表人：任仁，任局长职务。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原审被告：南阳市昱宸装饰工程有限公司。住所地：南阳市建设西路**盛世龙源/div>统一社会信用代码：91411300599111179U。法定代表人：龚永彬，任执行董事。委托诉讼代理人：李廷军，公司员工。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：张吉月（又名张伟），男，1962年1月9日生，汉族，住河，住河南省平顶山市湛河区div>原审原告兰博与原审被告桐柏县农业农村局（以下简称农业局）、南阳市昱宸装饰工程有限公司（以下简称昱宸公司）、张吉月承揽合同纠纷一案,本院(2019)豫1330民初380号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月16日作出(2019)豫1330民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告兰博、原审被告农业局的委托诉讼代理人梁勋省，原审被告昱宸公司的委托诉讼代理人李廷军、甄轲到庭参加了诉讼。原审被告张吉月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告兰博向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付人工费和材料款60000元；2.解除还款协议。事实与理由：2015年9月，张吉月借用昱宸公司资质与桐柏农业局的下属单位农经站签订《装饰施工合同》，承揽农经站的农业仲裁厅的装饰施工工程，总价款为51.6万元。合同签订后，张吉月将地板砖和门的安装交给兰博施工，包工包料，张吉月指派周道永在工地组织施工。2016年11月份，完成了地板砖和门的安装工程，现农业仲裁厅已经投入使用。施工竣工后，经与张吉月结算，拖欠人工费和材料款60000元。经多次向三被告索要欠款，2017年1月9日，桐柏农业局出具了《关于桐柏县纠纷仲裁厅建设余款的情况说明》，要求张吉月优先支付原告和其他农民工的人工费和材料款。2017年8月1日，向张吉月索要欠款，张吉月给原告签订《还款协议》，但他没有履行。2017年11月6日，原告再次向张吉月索要欠款，张吉月仅出具《欠条》敷衍原告。原审被告桐柏农业局辩称，2015年9月2日桐柏农经站(具有独立法人资格)同昱宸公司签订了农业仲裁庭装修协议，桐柏农业局是桐柏农经站的上级主管单位，不是农业仲裁庭装修协议的当事人，对原告也不承担任何义务。2017年元月9日，周道永到桐柏农业局反映，昱宸公司负责人张吉月(张伟)拖欠其工钱和材料款，同日桐柏农经站和周道永共同书写了“关于桐柏县纠纷仲裁庭建设余款的情况说明”，该情况说明并不是桐柏农业局向昱宸公司支付余款。原审被告昱宸公司辩称，桐柏农经站是发包人，应当追加为共同被告。张吉月不是履行职务行为，该工程由张吉月自己实际施工，公司没有参与，也没有在该工程中获取利益，根据权利义务对等的原则，我公司不应当承担任何义务。兰博提出解除协议，程序不合法，应另行起诉。原审被告张吉月(张伟），未到庭，未发表意见。原审原告兰博向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付人工费和材料款60000元；2.诉讼费用由三被告承担。本院原审认定：2015年9月2日，昱宸公司与桐柏农经站签订《装饰施工合同》，承揽农业仲裁厅的装饰施工工程。合同签订后，昱宸公司的代表人张吉月将地板砖和门的安装以包工包料的方式包给原告施工。工程竣工后，经与被告张吉月结算，被告拖欠原告人工费和材料款60000元。2017年8月1日，被告张吉月与原告签订《还款协议》。被告张吉月拒不履行《还款协议》，2017年11月6日，被告张吉月向原告出具欠条一张。另查明，桐柏县农业局现已更名为桐柏县农业农村局。本院原审认为，昱宸公司与桐柏农经站签订的《装饰施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。昱宸公司将承包的装饰施工工程转包给无相应资质的兰博施工，该转包合同违反了行政法规的强制性规定为无效合同，但原告兰博实际完成了施工任务，且施工工程已被发包方实际使用，所以原告有取得工程价款的民事权利。张吉月是昱宸公司与桐柏农经站签订合同的代表人，亦是昱宸公司履行合同的现场负责人，张吉月对昱宸公司是职务行为，其出具的欠条是昱宸公司应付的施工工程款，该款应由昱宸公司承担还款责任。被告昱宸公司辩称，该工程发包给了被告张吉月，因其没有提交挂靠（承包）协议，且农经站将工程款直接支付给了被告昱宸公司，故对该辩解本院不予采信。桐柏农经站是原桐柏县农业局的下属单位，具有独立的事业法人资格，是本案诉争的建设工程的发包方。桐柏农业局是桐柏农经站的主管机关，不是建设施工合同的相对方，不应当承担民事责任。原告对桐柏农业局的起诉，没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告南阳市昱宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰博支付工程款60000元；二、驳回原告兰博对被告桐柏县农业农村局和被告张吉月的诉讼请求；本院再审查明事实与原审相同。另查明，2017年8月1日，张吉月作为欠款人与兰博签订一还款协议，约定分五年偿还，每年还12000元分6月前和12月前各还6000元，但一直未履行。本院再审认为，根据当事人的陈述、举证及法庭查明的事实，兰博在案涉农业仲裁厅的装饰工程中实际完成了施工任务,且施工工程已被发包方实际使用,本院依法予以认定。张吉月是昱宸公司与桐柏农经站签订合同的代表人,亦是昱宸公司履行合同的现场负责人,张吉月借用昱宸公司的资质签订及履行合同,桐柏农经站通过桐柏县财政局向昱宸公司转账付款、昱宸公司再向张吉月转账付款，张吉月出具欠条系职务行为,应由昱宸公司承担还款责任。桐柏农业局是桐柏农经站的主管机关,不是建设施工合同的相对方，不应当承担民事责任。以上事实，已经终审生效判决确认,本院予认定。桐柏农经站是本案诉争建设工程的发包方，本案兰博并未向其主张权利,桐柏农经站是否下欠昱宸公司工程款,本院不予审查,昱宸公司可另行主张。张吉月与兰博签订的款协议，约定分五年偿还，每年还12000元，但张吉月并未还款，不履行还款协议，违反了诚实信用原则，兰博主张解除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2019)豫1330民初380号判决；二、解除张吉月与兰博2017年8月1日签订的还款协议。案件受理费1300元，公告费100元，共计1400元，由被告南阳市昱宸装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月九日法官助理王健书记员董文玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2465号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：叶炳友，男，1971年6月7日出生，住兰溪市。 被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，住兰溪市。 被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款39992.99元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费509元，案件受理费816元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥发出执行通知书、报告财产令，要求叶炳友、陈锦标、叶赛娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款39992.99元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费509元，案件受理费816元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶炳友、陈锦标、叶赛娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初130号起诉人窦家菊，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦家菊的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其10亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计53100元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村10亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家菊起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家菊起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦家菊的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2258号 申请执行人承德县卫生健康局。 被执行人刘玉洪。 被执行人胡艳艳。 c，承德县人民法院作出的(2015)承行他字第00111号行政裁定书已经发生法律效力。承德县卫生健康局于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。现在双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的(2015)承行他字第00111号行政裁定书终结执行。 若被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张子涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20266号 原告：刘细金，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道**。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：戴明忠、林荣源，福建多助律师事务所律师。 原告厦门刘细金与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同省建纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月29日，原告厦门刘细金向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门刘细金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘细金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘细金负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十二月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9825号原告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务董事长。被告：薛继银，女，汉族，1968年5月16日出生，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月29日立案受理了原告淮安百隆实业有限公司与被告薛继银劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十六日书记员 刘海福
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初4326号 原告：汪海兵，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省明光市。 委托代理人：汪晓璋，男，1963年3月1日生，住安徽省明光市，系汪海兵父亲。 委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张连叶，男，1960年3月15日生，住安徽省明光市。 委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 本院在审理原告汪海兵诉被告张连叶土地承包经营权纠纷一案中，原告汪海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 受理费100元，减半收取50元，由原告汪海兵负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： （十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1306号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，住四川省中江县。被执行人：熊兆足，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓祥琼，女，1958年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与熊兆足、邓祥琼借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2019）川0623民初1393号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人熊兆足、邓祥琼给付中江县农村信用合作联社借款20000元及利息。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人熊兆足、邓祥琼现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人熊兆足、邓祥琼应当继续履行（2019）川0623民初1393号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月四日书记员  袁春梅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初319号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人矫庆田，男，1970年7月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市第一机床厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被拘留，同年9月19日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕229号起诉书。                                    指控事实              2019年9月5日0时许，被告人矫庆田酒后驾驶号牌为黑BXX**的两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街岗附近时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人矫庆田静脉血液中乙醇含量108.8mg/100ml。经侦查，被告人矫庆田于2019年9月5日被公安机关传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人矫庆田拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人矫庆田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人矫庆田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。矫庆田到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                              判决结果              被告人矫庆田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                审  判  员     梁凤凤                                                      二〇一九年十二月五日                                         书  记  员      陶  悦                                             本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2087号之一申请执行人:江苏大丰和顺电子有限公司，统一社会信用代码9132098230209003X8，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。被执行人：深圳市天盈创达科技开发有限公司，统一社会信用代码9144030034966917X6，住所地深圳市宝安区。法定代表人：祗慧敏，该公司执行董事。被执行人：刘东林，男，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司与被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司要求被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林给付货款1422999元、利息、赔偿律师费65000元以及诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，本院在诉讼保全过程中，已冻结深圳市天盈创达科技开发有限公司名下在平安银行、中国建设银行的账户各1个，执行中扣划银行存款70102元，轮候冻结刘东林在无锡农村商业银行帐户1个。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院分别委托深圳市宝安区人民法院、无锡市梁溪区人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司的经营状况以及刘东林居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人刘东林的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的货款1422999元、利息、赔偿律师费65000元以及诉讼费、执行费，执行到位70102元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执347号申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。法定代表人：荀少辉，该公司董事长。被执行人：李亚锋，女，1979年2月17日出生，汉族，住博野县。被执行人：李鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，住博野县。被执行人：王静静，女，1983年2月19日出生，汉族，住博野县。被执行人：唐朝辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与李亚锋、李鹏、王静静、唐朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初428号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.133098万元，缴纳执行费1569.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院查询被执行人唐朝辉于2018年9月23日死亡，于2019年1月16日开具户籍注销证明。三、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。四、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。五、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。六、依法将被执行人李亚锋、李鹏、王静静限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十八日书记员  田博敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2463号申请执行人钱树明，男，1960年12月15日生，住海安市。被执行人钱小燕，女，1984年7月12日生，住海安市。关于钱树明与钱小燕赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初679号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、自2019年3月起，钱小燕应每月给付钱树明生活费500元，此款由钱小燕于每年的6月30日前、12月30日前各给付前半年费用一次。二、自2019年3月起，钱树明生产实际所花费的医疗费凭票（扣除可报销部分）由钱小燕负担，由钱小燕于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。三、自2019年3月起，钱树明生产住院期间及生活不能自理期间由钱小燕负责护理。案件受理费100元，减半收取50元，由钱小燕负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行标的为4283.76元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十日书记员  陈 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢79号 申请执行人廖苗雪，女，1970年1月22日出生，壮族，住所地融水县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人廖苗雪申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。申请标的133600元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为133600元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1374号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人成素永，男，1971年10月14日出生于山西省文水县，汉族，专科文化，无业，户籍地：文水县，现住太原市小店区亲贤北街省。公民身份号码：×××。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人成素永犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人成素永到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年10月10日23时38分许，被告人成素永酒后驾驶×××号小型汽车，从太原市万柏林区和平北路出发，途径西中环路、南中环路，由西向东行驶至小店区南中环街军民路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，成素永血样中乙醇含量为155.33mg/100ml。   上述事实，被告人成素永在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人成素永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成素永在城市快速路上驾驶，从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人成素永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 李素娟   人民陪审员 张秋梅     二○一九年十二月十日   书 记 员 宋 瑾
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初834号 原告：杜海宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告:李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住河北省建始县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周东，具体职务不详。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地河北省武汉市东西湖区。 法定代表人：由瑞凯，具体职务不详。 原告杜海宁与被告李厚新、四川开明建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杜海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜海宁撤回起诉处理。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈斯瀚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保364号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人甘焕堂一案，本院于2019年12月07日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16625号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：郭宝刚，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告郭宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21489号申请执行人陈大威，男，汉族，1990年5月1日出生，住址河南省上蔡县。被执行人河南邻之家商贸有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼******，统一社会信用代码91410105MA3X7AC392。法定代表人李倩倩。陈大威诉被告河南邻之家商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22143号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南邻之家商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈大威经营保证金8000元、租金保证金5400元、装修保证金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款1553元，发还至申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：侯少军，男，1970年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人侯少军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金19982.32元、逾期还款违约金1153.51元、利息7523.56元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费549元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇一九年十二月九日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8283号原告：王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李韦娜，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周传寿，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王尔仟与被告李韦娜、周传寿、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王尔仟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王尔仟撤诉。审判员  崔文明二〇一九年十二月十七日书记员  周玉强