广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂07民再14号 原监督机关：钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审原告、被申诉人)：李某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄师哲，广西祺询律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申诉人)：胡某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原审被告：许某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原审被告：广西钦州港某某大酒店有限公司，住所地：钦州港XXX，统一社会信用代码：9145XX。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：言某某，男，1981年9月1日出生，壮族，住南宁市，系该公司的副总经理。 上诉人李某某因与被上诉人胡某某、原审被告许某某、广西钦州港某某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2019)桂0702民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人石峰、黄师哲，被上诉人胡某某到庭参加诉讼，原审被告许某某、广西钦州港某某大酒店有限公司经本院传票传唤，没有理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某某上诉请求：一、撤销(2019)桂0702民再1号民事裁定书,维持原审(2016)桂0702民初443号民事判决书；二、驳回被上诉人的全部再审请求；三、本案全部的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、再审裁定没有查清事实,认定事实的证据不足、适用法律错误,本案的上诉人和被上诉人均是适格的主体。本案的买卖合同关系是发生在胡某某和李某某两人之间的，本案的石材供货合同虽然合同上甲方为南宁某某装饰工程有限公司,但南宁某某装饰工程有限公司并未在合同上签字盖章,本案的石材供货合同是被上诉人胡某某签字捺手印的,应属被上诉人胡某某的个人行为，本案的石材供货合同的乙方广西钦州钦南区某某石材厂,但该石材厂不存在,未注册登记。二、货款的进出账户是上诉人和被上诉人的个人账户,并非公司账户。验货单上的收货单位及收货人签章上签名的是被上诉人胡某某,且胡某某也是实际提货人，被上诉人未向上诉人出示过南宁某某装饰工程有限公司授权,也未收到该公司对本案合同相关权利义务的追认，因此,该交易是胡某某的个人行为。综上,本案的上诉人和被上诉人均是适格的主体。二、原判决认定事实清楚,程序合法。广西钦州港某某大酒店有限公司浅水湾商务会所(钦州港某某KTV)是本案的入货地点,被上诉人胡某某是该装饰工程的实际施工人,并在该地点进行签收货物,上诉人有理由认为在该地址可以联系被上诉人进行送达,在送达不成功后,原审法院也依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条进行公告送达在程序上符合法律规定，原一审判决应该予以维持。 被上诉人胡某某答辩称，南宁某某装饰工程有限公司向上诉人购买石材，被上诉人只是公司的员工，负责在现场签收石材，被上诉人的行为是代表公司实施的行为，上诉人与公司交易，与被上诉人无关。上诉人起诉不符合法律规定，被上诉人不应承担责任。上诉人上诉无理，应予驳回。 原审被告广西钦州港某某大酒店有限公司提交书面答辩状述称，一、答辩人与李某某没有签订过任何合同，与涉案的李某某、其他原审被告均不认识，因此，答辩人与本案没有利害关系，也不具有法律上的权利义务。二、答辩人对涉案的具体事宜不了解，对他们的主体是否适格，案件事实均不知晓，在收到法院的相关材料后，才知道发生纠纷。请求法院公正判决。 胡某某向一审法院申诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初443号民事判决，由一审法院重审。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从原审原告李某某及南宁某某装饰工程公司提交的材料反映出，李某某系钦州市钦南区某某石材有限公司的内部员工，原审被告胡某某系南宁某某装饰工程公司的内部员工。本案涉案的石材买卖业务系南宁某某装饰工程公司与钦州市钦南区某某石材有限公司之间发生的买卖合同关系，李某某、胡某某均不是买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系。原审原告李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销一审法院（2016）桂0702民初443号民事判决；二、驳回原审原告李某某的起诉。案件受理费1718元（原审原告已预交），由本院退还原审原告李某某；公告费1400元（原审原告已交纳），由原审原告李某某负担。 二审查明事实，2015年1月15日，委托单位钦州港浅水湾商务会所（甲方）与施工单位南宁某某装饰工程有限公司（乙方）签订一份《装修改造工程合同书》，约定乙方负责钦州港某某洒店KTV装修改造工程，合同约定价款、施工质量、验收、违约等，合同由甲方代表许某某、乙方代表宗某某签字，乙方加盖公司公章。南宁某某装饰工程有限公司《营业执照》法定代表人宗某某，2018年1月20日出具一份《工作证明》，证实被上诉人为公司员工，职务为工程经理。2015年5月16日，名称为钦州市钦南区某某石材有限公司的《石材出库验收单》，交货人为上诉人，入货地点为钦州港某某KTV，收货人签字为被上诉人。上诉人同时提交（甲方）名称为与南宁某某装饰工程有限公司，（乙方）名称广西钦州钦南区某某石材厂的《石材供货合同》，实际在合同上签字为上诉人与被上诉人，合同没有加盖公章。此后，上诉人以被上诉人没有支付货款为由，向一审法院起诉，请求支付货款76722元。一审法院于2016年9月8日作出（2016）桂0702民初443号民事判决，判决被上诉人支付货款76722元及利息给上诉人。判决生效后，被上诉人向钦州市钦南区人民检察院申诉。钦州市钦南区人民检察院以钦南检民（行）监[2018]45070200001号再审检察建议书，向一审法院提出再审检察建议。经一审法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。一审法院于2018年11月2日作出（2018）桂0702民监3号民事裁定书，裁定本案由一审法院再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人依据《石材出库验收单》，以买卖合同关系，向一审法院起诉被上诉人支付货款。因钦州市钦南区某某石材有限公司、广西钦州钦南区某某石材厂均未进行工商登记，上诉人作为石材直接供货人，与本案有直接利害关系，符合原告条件。同时，上诉人以被上诉人作为被告，请求被上诉人支付货款，有具体的诉讼请求和事实、理由。因此，上诉人的起诉符合立案条件，应立案受理。被上诉人在本案中，提交的南宁某某装饰工程有限公司《营业执照》、《工作证明》、《装修改造工程合同书》等，证实被上诉人在《石材出库验收单》签收石材，是受公司委托，其不应承担支付货款的责任。上诉人同时提交与被上诉人个人签订的《石材供货合同》，证明其直接供货给被上诉人，被上诉人应履行支付货款义务。因此，本案立案审理后，追加与本案有利害关系的南宁某某装饰工程有限公司作为当事人，在查明事实的基础上作出实体判决。 综上，一审以本案不符合立案条件，裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定。裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019)桂0702民再1号民事裁定； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽