wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初799号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1958年2月15日生，汉族，住杭州市江干区。系本案被害人陈某2之妻。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年8月28日生，汉族，住杭州市拱墅区。系本案被害人陈某2之子。 被告人吴某1，男，1988年4月11日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省柘城县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司，住所地深圳市福田区**街道**路5001号**上城（南区）二期58层，负责人周某1。 委托代理人刘某1，公司员工。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、陈某1、被告人吴某1及其辩护人吕月佳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月17日14时00分许，被告人吴某1驾驶“浙Ａ×××××”号重型厢式货车，在杭州市余杭区右转弯过程中，因未让直行车辆先行，且未密切注意周围车辆动态、未确保安全，与由北向南行驶的被害人陈某2驾驶的“杭州电动1290508”号电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，由群众报警，被告人吴某1在事故现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某1负事故的全部责任。 案发后，被告人吴某1方已与被害人陈某2家属达成赔偿协议，除法定赔偿外，额外补偿11万元。 据以指控的证据有交通事故责任认定书等书证；证人证言；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故现场图；路面监控；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已构成交通肇事罪，被告人吴某1系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人吴某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人张某、陈某1诉称，由于被害人陈某2在此事故中死亡，请求判令被告人吴某1及附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司共同支付死亡赔偿金110000元、医疗费795.2元。 被告人吴某1对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；对附带民事诉讼原告人张某、陈某1的诉讼请求，认为应由附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司赔付。 辩护人提出，（1）被告人吴某1系自首；（2）被告人吴某1一方补偿被害人亲属的损失，被告人吴某1获得被害人亲属的谅解；综上，恳请对被告人吴某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月17日下午，被告人吴某1驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，在杭州市余杭区右转弯过程中，因未让直行车辆先行，且未密切注意周围车辆动态、未确保安全，与由北向南行驶的被害人陈某2驾驶的悬挂杭州电动1290508号牌的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某1在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某1负事故的全部责任。 案发后，被告人吴某1亲属补偿被害人亲属人民币11万元，被告人吴某1获得了被害人亲属的谅解。 另查明，被害人陈某2亲属已与肇事车辆所有人**（上海）运输有限公司杭州分公司及**（上海）运输有限公司达成调解协议，约定**（上海）运输有限公司杭州分公司及**（上海）运输有限公司赔偿被害人陈某2亲属人民币86万元。 再查明，被害人陈某2因本案交通事故到杭州市余杭区中医院就诊，花费医疗费人民币795.2元。浙Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月13日至2020年3月12日。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某1、李某、韦某、郭某的证言；证明；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片及说明；现场监控；情况说明；非机动车查询单；出车命令单；准考证明、申请表、成绩单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、行驶证信息、保险单、营业执照；道路交通事故认定书；鉴定报告书；称重单；呼气酒精测试单；委托书；司法鉴定意见书；死亡证明；身份证复印件、常住人口登记表；查询情况；结婚证；发票；收据；营业执照；病历；调解协议书；谅解书；接警单；抓获、破案经过；被告人吴某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某1违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人吴某1亲属补偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属亦与肇事车辆所有人等达成调解协议，被告人吴某1获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某1除应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，本案中，附带民事诉讼原告人张某、陈某1的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人张某、陈某1要求赔付的钱款均在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内，应由承保肇事车辆交强险的附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司予以赔偿，被告人吴某1的相关抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国***财产保险股份有限公司深圳市**支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某1人民币十一万零七百九十五元二角，于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十二月二十日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执977号之四申请执行人：王贵刚，男，汉族，1961年6月4日出生，住东阿县。申请执行人：王桂强，男，汉族，1963年5月9日出生，住东阿县。被执行人：王军，男，住东阿县；。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人王军在山东省农村信用社联合社6215211505458332,0101,0账户内存款人民币334.49元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军在山东省农村信用社联合社6215211505458332,0101,0账户内存款人民币750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月十九日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1827号 申请执行人：付立明，男，1988年8月18日生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡箐口村****。现住威宁县。 被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人付立明依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初167号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行陈勇人格权纠纷一案，立案执行标的13750元，执行费106元。 本院在执行中，被执行人陈勇下落不明，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，本院已全部采取冻结措施，另查明其名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号东风牌汽车，已向威宁县公安局交通警察大队送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留该车辆，向六盘水市公安局交通警察大队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封该车辆，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经传统查询查明被执行人在户籍地无可供执行财产，去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒，并向水城县公安局杨梅派出所送达委托协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1827号案件本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人付立明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余 海
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6543号申请人:陈某，男，1981年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被申请人:刘某，女，1982年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人陈某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人陈某于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十二月三日书记员  洪明琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保119号 李阳、郝一夫： 李阳与郝一夫借款合同纠纷执行保全一案，申请人李阳申请冻结被保全人郝一夫在中国建设银行股份有限公司洮南支行……8619账号内的存款130000.00元冻结期限为12个月。经本院立案执行保全，现已将郝一夫在中国建设银行股份有限公司洮南支行……8619个人存款账户以130000.00元为限予以冻结，实际冻结0.79元。至此，李阳向本院申请执行保全的（2019）吉0881执保119号案件，已按（2019）吉0881民初4061号之一民事裁定书主文载明金额对郝一夫在中国建设银行股份有限公司洮南支行……8619账号内的存款130000.00元冻结，期限为12个月，部分保全完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1019号之一申请执行人：王家梁，男，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王家梁与张强民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1324号民事调解书，调解内容为被执行人张强给付申请执行人王家梁民间借贷纠纷款214643元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王家梁于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张强未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人214643元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3120元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月三日书记员 费丽萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8943号原告：赵玉兰（曾用名赵晓燕、赵晓艳），女，1975年3月18日，汉族，住河南省永城市。被告：宋爱珍，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任魁，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵玉兰与被告宋爱珍、任魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告赵玉兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回起诉。案件受理费163元（已减半），由原告赵玉兰负担。审判员 任 丽二〇一九年十二月四日书记员 王胜华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2197号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人:蒙国粉，男，住广西田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙国粉装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢126号 关于武海田申请执行曹军利居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15042号之一原告周凤英，女，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址湖南省常宁市，被告张志钦，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告周凤英诉被告张志钦合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤英承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 黄  敏  仪人民陪审员 王  瑞  华二〇一九年十二月十六日书 记 员 沈嘉怡（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3249号之一 申请执行人：唐绪杰，男，1966年10月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。 法定代表人：郑其文。 申请执行人唐绪杰与被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为13600元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2019年12月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3063号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1500号申请执行人:李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，住宝丰县。本院在执行李某申请执行与马某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2040号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执1500号申请执行人李某申请执行与马某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18673号 原告:上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人：何畏。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌巨康电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘********/div> 法定代表人：张明启。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告上海实业马利画材有限公司诉被告义乌巨康电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费725元（已减半），由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月五日 代书记员  王晓晓
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2480号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李飞跃，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李飞跃供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15548号原告白明亮，男，汉族，1991年6月20日出生，住址黑龙江省安达市。委托代理人罗辉，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告杨小波，男，汉族，1987年10月17曰出生，住址新民市。被告樊庆革，男，汉族，1987年1月15日出生，住址沈阳市于洪区。原告白晓明诉被告杨小波、樊庆革租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白明亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告白明亮承担。审判员  秦木二〇一九年十二月四日法官助理马艳娟书记员王群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4440号原告：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，个体，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：孙志敏，男，1983年3月13日出生，满族，个体，住河北省陈的是围场满族蒙古族自治县。梁文润与孙志敏合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告梁文润于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁文润撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。由原告梁文润承担。审 判 长  窦永海审 判 员  王晓立人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月十三日法官助理王雨生书记员赵俣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1269号申请执行人：曲富江，男性，汉族，1960年10月30日出生,住庆安县庆新街新华委****。被执行人：谷春风，男性，汉族，1970年6月29日出生,住现羁押于庆安县看守所。被执行人：苏俊玲，女性，汉族，1975年6月6日出生,住现羁押于绥化市看守所。本院在执行曲富江与被执行人谷春风、苏俊玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谷春风、苏俊玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：谷春风、苏俊玲给付申请执行人曲富江执行款821,213.57元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人谷春风、苏俊玲未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人谷春风、苏俊玲银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人谷春风、苏俊玲限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月08日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月八日书记员  龙云阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18145号本院于2019年11月19日立案受理的潘发明申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23768号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢455号申请执行人：吕海霞，女，1976年9月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人:刘维明，男，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。被执行人：王超，男，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。申请执行人吕海霞与被执行人刘维明、王超为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，划拨被执行人刘维明银行工资账户金额、提取住房公积金共计140827元，其中1437元交执行费，过付给申请执行人吕海霞139390元（刘维明从中支取生活费14500元），申请执行人吕海霞认可本案执行完毕，书面申请结案，故（2017）鲁1481民初1309号民事调解书已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇一九年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2457号 申请执行人：张宝和 被执行人:大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在执行张宝和与大庆市双庆水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年7月19日立案，要求被执行人给付案件执行款22944元及利息。本院对被执行人名下财产进行清查，并前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2457号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月七日 法官助理 耿 济 书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10715号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨水军，男，1980年8月4日出生，侗族，住址湖南省芷江侗族自治县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨水军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨水军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨水军向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16993.86元；2、被告杨水军向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9562.89元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨水军承担。事实与理由：被告杨水军向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××89，开卡日期2013年10月17日。被告杨水军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月27日，被告杨水军未还款本金16993.86元，利息、滞纳金及其他费用合计9562.89元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨水军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨水军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告杨水军在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告杨水军）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告杨水军申领资料进行审核批准后，向被告杨水军发放了卡号为62×××89的交通银行信用卡。被告杨水军激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月27日，被告杨水军尚欠原告交行湖北省分行本金16993.86元，利息、滞纳金及其他费用合计9562.89元。本院认为，被告杨水军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨水军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨水军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨水军支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨水军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16993.86元；二、被告杨水军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费10元，合计474元，由被告杨水军负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告杨水军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7915号上诉人（原审被告）：田双双，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李莎莎，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王兵双，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵冬冬，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省唐河县。原审被告：李丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人田双双、李莎莎、王兵双因与被上诉人赵冬冬及原审被告李丽装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田双双、李莎莎、王兵双上诉请求：1.撤销一审判决，不服金额为8445元；2.诉讼费由赵冬冬负担。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不欠赵冬冬装饰装修款，一审法院以田双双是韵香阁美容美体店的经营者为由，判决田双双承担还款义务，没有法律依据。三上诉人在派出所出警陈述事情过程时，非常清楚的说明，赵冬冬是和李丽签订的装修合同，而且李丽是韵香阁的股东，店里已经把装修款给付李丽，李丽全权处理此事，田双双虽然是经营者，可并不认识赵冬冬，只是赵冬冬没找到李丽到韵香阁闹事，田双双没办法时报警，派出所让三上诉人把经过陈述一遍，给赵冬冬签字确认。赵冬冬以三上诉人确认事实为由，把三上诉人告上法庭，一审法院没有查明事实，误把三上诉人确认的事实当成欠条，判令田双双承担还款义务，明显错误，望二审依法予以改判。赵冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李丽述称，这个店铺自始至终都是田双双个体经营的，其也承认装修事实存在并支付了5000元，一审判决田双双承担付款责任是正确的。赵冬冬向一审法院起诉请求：1.判令田双双、李莎莎、王兵双支付装修款8445元及利息（以8445元为基数自2019年2月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计至2019年8月1日为161.23元），总暂计8606.23元。2.诉讼费由田双双、李莎莎、王兵双承担。一审法院认定事实：赵冬冬于2018年给南阳市官庄工区韵香阁美容美体店（以下简称韵香阁）进行装修，田双双支付装修款5000元，总计装修款为13445元，2019年2月21日田双双、王兵双、李莎莎向赵冬冬出具了“赵冬冬2018年装修（韵香阁）共计13445元，已付五千元，还欠8445元，因装修是股东李丽安排找的，李丽未付店内股金，现同意赵冬冬向法院起诉。”另查明，南阳市官庄工区韵香阁美容美体店系个体工商户，经营者是田双双，注册日期2016年4月27日。一审法院认为，赵冬冬给南阳市官庄工区韵香阁美容美体店装修，双方均认可，证据充分，应予认定，该店业主是田双双，业主应当支付赵冬冬装修费用，李丽未付股金及田双双、李莎莎、王兵双之间是否合伙纠纷，可另行解决，现欠赵冬冬装修费13445元-5000元=8445元，田双双应当支付给赵冬冬装修款。赵冬冬请求自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决：限本判决生效后十日内，田双双付给赵冬冬装修款8445元及利息（利息自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清为止）。案件受理费25元，由田双双承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：田双双诉李丽合伙协议纠纷一案，一审法院已于2019年11月8日立案，该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。韵香阁美容美体店系个体工商户，登记的经营者为田双双。赵冬冬为韵香阁美容美体店装修，产生的债务应由经营者田双双承担。至于韵香阁美容美体店是否由田双双与他人合伙经营，李丽是否欠出资款，与本案并非同一法律关系，田双双等人要求李丽在本案中承担责任缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，田双双、李莎莎、王兵双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田双双、李莎莎、王兵双负担。本判决为终审判决。审判长 孙峰审判员李舸审判员张朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理朱海霞书记员高家骏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1018号报请机关河北省深州监狱。罪犯靳盼杰，男，1978年4月24日出生，河北省安平县人，汉族，高中文化。2018年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀1125刑初266号刑事判决，以被告人靳盼杰犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金17万元（刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止）。原判认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第1号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕587号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯靳盼杰减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2017年6月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执868号 申请执行人：陆紫晴，女，1988年2月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钟鑫，男，1985年4月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陆紫晴与被执行人钟鑫民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0703民初535号民事调解书确定的义务，但其不履行。2019年12月2日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执868号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审191号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2924]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2924]号行政处罚决定，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2924]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1469号申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX8825.法定代理人：张某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，王某系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1032号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费23692元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。泾阳县人民法院作出的（2016）陕0423民初2232号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2111550元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。本案诉讼费23692元、保全费3000元，由陕西梦桃实业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费28500元。被执行人未履行义务。2016年1月1日至2018年7月3日止违约金为385991元，2017年8月8日至2018年7月3日迟延履行期间的债务债务利息为121572元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）银行存款或者扣留、提取其收入2674305元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。     审  判  员  杨养荣     二〇一八年七月三日     书  记  员  张佳乐 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3018号 原告：钟莲玉，女，1970年1月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告：钟莲琴，女，1972年9月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告：钟莲斌，女，1975年1月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦爱尚律师事务所执业律师。 被告：霞浦县松港街道东关村民委员会，住所福建省霞浦县松港街道东关村。 法定代表人：兰宋勤，职务：主任。 原告钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌与被告霞浦县松港街道东关村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌负担。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月三日 书记员 邢依丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执211号申请执行人：唐正跃。被执行人：闫海滨。申请执行人唐正跃与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初1138号民事判决书，被执行人闫海滨应归还申请执行人唐正跃借款165000元，承担案件受理费1800元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫海滨发出执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，就申请人提供的财产线索进行核实调查，将被执行人名下所有车辆双方协商已折抵给付申请人，扣划被执行人存款给付申请人4094.24元。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  张 芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1927号之二 申请执行人:秦继丽，女，1971年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王泽月，男，1991年5月29日出生，满族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人秦继丽与被执行人王泽月民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）冀0802民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦继丽于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王泽月在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王泽月纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，查询到被执行人王泽月于承德市双桥区房屋一处，本院已依法查封，被执行人一直下落不明。除此之外本院一直未能发现被执行人王泽月有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人秦继丽均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人秦继丽发现被执行人王泽月有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子岳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1559号之三 申请执行人：余祥忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：潘邦平，男，1959年10月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人余祥忠与被执行人潘邦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49000元及逾期付款违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月9日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行的财产；于2019年8月13日查封了被执行人潘邦平所有的车辆品牌为XXX牌车辆一辆，车牌号为闽X**，查封期限为二年，未实际扣押到案；于2019年9月4日轮候查封登记在潘邦平名下坐落于闽清县ＸＸＸＸ一处（所有权证号梅房字第Ｘ**），该房产申请执行人表示暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7356号 原告：杨阳，女，1988年4月20日出生，汉族，阜南县老观中心学校教师，住安徽省阜南县鹿城镇曹集南路二十三巷**。 被告：曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨阳与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨阳到庭参加了诉讼，被告曾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令曾伟立即偿还借款本金50000元，支付利息9000元（利息按月利率2分从2018年10月16日计算至2019年7月16日，以后利息计算至履行完毕之日止）合计59000元，诉讼费用由曾伟负担。事实与理由：曾伟因资金周转困难，于2018年4月16日向我借款50000元，由曾伟出具借条一张。杨阳通过银行转账的方式给付曾伟50000元，并约定利息按月息2分计算。后曾伟偿还6个月利息，下余本金及利息59000元未付。杨阳多次要求曾伟还款，曾伟一拖再拖始终不予偿还。 曾伟未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月16日，曾伟向杨阳借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，借款人曾伟，身份证3412251978××××××××，今借杨阳人民币伍万元正，借款人曾伟，2018年4月16日”。该笔借款50000元通过银行转帐方式转入曾伟帐户，并且双方口头约定利息为月息2分。借款后，曾伟于2018年7月14日支付杨阳利息3000元，2018年10月14日支付杨阳利息3000元，未归还借款本金。 本院认为，曾伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。曾伟向杨阳借款50000元，有转账记录和借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，曾伟依法应当偿还杨阳借款本金50000元。杨阳提供其与曾伟的微信聊天记录和曾伟分别于2018年7月14日、10月14日二次通过微信转给杨阳各3000元的转账记录，可以推定双方对该笔借款利息口头约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金50000元及利息9000元（利息按月利率2%，从2018年10月16日计算至2019年7月16日，以后利息按月利率2%计算至借款实际偿清之日），本息合计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费200元，均由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 曾  照  龙 人民陪审员 刘  丙  远 二〇一九年十二月九日 书 记 员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初7356号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终485号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张汀生，曾用名张倡荣，男，1973年1月18日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，务工，住址福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）。2015年12月30日因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月18日长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人张汀生犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0821刑初333号刑事判决，判决：一、被告人张汀生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元,限判决生效后3日内缴纳；二、继续追缴被告人张汀生盗取的闽Ｆ×××××白色爱玛牌电动车（所有人：江风华，发动机号：Ｊ09003679，车辆识别代码：ＬＥＵＤＷＥＫ05Ｊ1001841）返还被害人。原审被告人张汀生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汀生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人张汀生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张汀生在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张汀生撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十二月十七日 法官助理俞春花 书记员张梦云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9303号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：邱先，女，1981年12月5日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告贵州银龙物业管理有限公司与被告邱先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17354号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：潘志刚,系该支行行长。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省诸暨市。 被告：徐菊苹，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招行诸暨支行）与被告张小红、徐菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告招行诸暨支行向本院申请对被告张小红、徐菊平的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结张小红、徐菊平所有的价值25万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告招行诸暨支行的诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告张小红、徐菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告张小红、徐菊平共同归还借款本金共计197808.62元，支付至2019年9月26日的利息（含罚息）6453.51元，支付从2019年9月27日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息（含复息、罚息）；二、被告张小红、徐菊平支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由： 2016年7月22日，原告与被告张小红签订《个人贷款周转易协议》，原告根据被告张小红的授信额度和资信状况，对被告张小红开通了个人贷款“周转易”功能，并提供20万元的周转易贷款，协议第5条约定“周转易贷款期限为12个月，还款方式为按约付息、到期还本，本合同的执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，加585个基准点，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”。第23条约定“本协议有效期为1年，到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，乙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行”。 2016年7月25日，原告与被告张小红重新签订《个人授信协议》一份（编号：8140703894002），约定原告向被告张小红提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月18日起到2019年7月18日止，协议约定：授信申请人（被告张小红）不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人（被告张小红）全数承担（第20.2条）。同日，被告徐菊苹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张小红在上述授信协议下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等）承担共同还款义务。 2018年6月14日，被告张小红通过周转易功能分向原告申请了贷款，本金200000元，至2019年9月26日止的利息（含复息、罚息）共计6453.51元。 庭审中，原告补充陈述，借款期限届满后，被告未按约还款付息，至2019年9月26日，尚欠本金197808.62元，利息（含罚息、复息）6453.51元。原告为实现债权，委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。 被告张小红、徐菊平未提出答辩意见。 原告招行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、个人授信协议书、共同还款承诺书、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、律师代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张小红、徐菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。 本院认为，原告招行诸暨支行与被告张小红之间的借款合同、被告徐菊平出具的共同还款承诺，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张小红借款后，未按约还款付息，其行为显属违约，现借款期限届满，原告有权要求被告张小红、徐菊平还款付息。被告张小红、徐菊平应支付的利息（含罚息、复息）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费5000元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告张小红、徐菊平按约承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张小红、徐菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小红、徐菊平归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款197808.62元，支付至2019年9月26日止的利息6453.51元，支付自2019年9月27日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复息），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张小红、徐菊平支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，减半收取2219.50元，财产保全费1770元，合计3989.5元，由被告张小红、徐菊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈振威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2667号上诉人(原审原告)：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路**，统一社会信用代码91340300719957612T（1-1）。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰周，该公司员工。委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。被上诉人(原审被告)：南京顺风压缩机销售有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区喜燕路**一社会信用代码91320115134947830G。法定代表人：杨启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。上诉人安徽丰原化工装备有限公司（以下简称丰原公司）因与被上诉人南京顺风压缩机销售有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初290号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人安徽丰原化工装备有限公司预交的二审案件受理费9460元予以退回。审判长  王朝霞审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十二月十一日法官助理任意鑫书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3432号申请执行人：李润平，男，1989年6月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王群群，女，1987年8月9日出生，汉族，住温县。身份证明：410825198708097586。关于执行申请人李润平与被执行人王群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王群群于判决生效后十日内偿还原告李润平款20000元；因被执行人王群群未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群群负有继续向申请执行人李润平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  张 骁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2561号原告：孙洪伟，男，汉族，1973年7月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告孙洪伟与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，尚欠原告水稻款6000元，2014年11月30日原告孙洪伟与被告王明清双方协议约定2016年3月1日前偿还，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠孙洪伟钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，尚欠原告水稻款6000元，2014年11月30日原告孙洪伟与被告王明清双方协议约定2016年3月1日前偿还，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款6000元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款6000元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪伟水稻款6000元。案件受理费25元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3152号原告：要占兵，男，1956年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告：王韶飞，男，1973年7月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：李建芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。本院在审理原告要占兵与被告王韶飞、李建芳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要占兵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要占兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许要占兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由要占兵负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更403号罪犯姚纪钢，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯姚纪钢因犯贩卖毒品罪，且系累犯，湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年11月1日作出（2016）鄂0106刑初972号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（刑期自2016年5月19日起至2031年5月18日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯姚纪钢在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯姚纪钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月表扬共四次表扬的奖励。姚纪钢已缴纳没收款三万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯姚纪钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。姚纪钢系累犯，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对姚纪钢减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚纪钢减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18642号 原告：钟李尧。 被告：高飞。 被告：杨国锦。 被告：高阳。 本院在审理原告钟李尧诉被告高飞、杨国锦、高阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟李尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告高飞、杨国锦、高阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟李尧撤回对被告高飞、杨国锦、高阳的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟李尧负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年十二月十二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2792号原告：依安县彦军种子经销站，统一社会信用代码230223600110944，住黑龙江省依安县双阳镇东北街。负责人：巴艳军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：郭银龙，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。原告依安县彦军种子经销站与被告郭银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县彦军种子经销站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县彦军种子经销站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告依安县彦军种子经销站的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县彦军种子经销站负担。审判员  王晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁可鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2362号常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与周斌：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与周斌盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）0411刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月七日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2381号 被执行人:刘艳荣，女，1944年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：桂志杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人刘艳荣、桂志杰罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月13日本院向被执行人刘艳荣、桂志杰采取强制执行，责令被执行人刘艳荣支付罚金三万三千元、被执行人桂志杰支付罚金五千元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、经我院查询，于2019年10月17日被执行人桂志杰已将罚金五千元交至高碑店市人民法院账户； 五、被执行人刘艳荣经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人刘艳荣纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到执行人刘艳荣可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋丹丹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初459号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某某,男,1981年3月22日出生于天津市,汉族,大学文化,天津某传媒有限公司法定代表人,住天津市西青区，户籍地:天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年12月24日7时50分许,被告人杨某某酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××**白色英菲尼迪牌小型轿车,沿本市河东区十三经路由北向南行驶至乐汤汇门前时,与停在此处的牌照号为京Ｍ×××**黑色丰田牌小型轿车、牌照号为津Ｆ×××**黑色本田牌小型轿车先后发生碰撞,造成三车受损的交通事故,经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定,杨某某负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,杨某某血液中检出乙醇成份,含量为129.4ｍｇ／100ｍ1。案发后,经他人报警,被告人杨某某被查获归案。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇一九年十二月五日书记员 王双悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4303号原告：孙佳，女，1971年10月11出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：田恒东，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙佳与被告田恒东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙佳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙佳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙佳负担。审判员  王苏二〇一九年十二月二十日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1204号 申请保全人：常德市鼎城区天茂再生资源利用中心，住所地常德市鼎城区。 经营者：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：长沙明宝机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人：吴建罗。 申请保全人常德市鼎城区天茂再生资源利用中心与被保全人长沙明宝机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院2019年12月16日作出(2019)湘0703财保119号民事裁定书，裁定对长沙明宝机械设备有限公司的银行存款400000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人长沙明宝机械设备有限公司的银行存款400000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16242号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路**。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李国良，男，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执920号申请执行人：樊贵凤，女，1952年7月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住。樊贵凤与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳海霞同意于2019年8月6日之前给付原告樊贵凤借款本金10000元及利息（利息从2018年4月18日起按照月息1.5分计算至借款本金还清之日止）及2017年所欠借款利息400元。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，樊贵凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧宏源信用社家属楼的房产一套，本案轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人樊贵凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  高亚坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7680号原告：吴某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：刘某某，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南省某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。原告吴某某与被告刘某某、湖南省某某有限公司（以下简称绿林公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告绿林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、刘某某偿还吴某某930058元（其中定金及利息130058元和双倍返还违约金额800000元），800000元自2017年6月26日按月利率2%计算至2019年1月2日止；2、绿林公司对刘某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月25日，绿林公司中标衡阳市二环路（一期）绿化（四标段）。2017年6月24日，刘某某称绿林公司的上述项目实际是其所有，但其没有资金启动，希望吴某某出资5000000元，刘某某将该项目转包给吴某某施工。同日，吴某某与刘某某签订《合作意向协议书》，约定吴某某向刘某某支付定金800000元，刘某某在2017年8月15日前负责吴某某与绿林公司签好施工协议及办理相关手续，并承诺此项目在2017年10月顺利开工。吴某某按约定于2017年6月26日将定金800000元转账给刘某某，并筹备4200000元准备于8月15日签好施工协议后一次性转交给刘某某。但刘某某未按合同约定促成吴某某与绿林公司签订施工协议。吴某某支付的800000元定金，截至2018年11月2日，刘某某仅返还780000元。刘某某的行为已违反了合作意向协议书的约定，吴某某要求刘某某返还剩余的定金及承担定金双倍的违约责任，另吴某某支付的定金刘某某应按2%的月利息计算付给吴某某。绿林公司是项目中标单位，依法应承担连带清偿责任。刘某某未答辩。绿林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月24日，吴某某与刘某某签订《合作意向协议书》，双方约定：1、刘某某在衡阳市以绿林公司的名义中标衡阳市项目，项目名称为蒸阳南路-湘江南路道路桩号（ＮＫ＋600-ＮＫ4＋200、Ｋ0＋000-Ｋ2＋100、Ｋ4＋780-Ｋ6-ＰＰ6.线路长月6.92公里），中标金额34504340元；2、吴某某向刘某某预交定金800000元，刘某某在2017年8月15日前负责吴某某同绿林公司签订好施工协议及相关手续，并负责此项目在2017年10月份能顺利开工；3、若刘某某未能在2017年8月份前促成吴某某与绿林公司签订施工协议，刘某某须承担吴某某所交款的双倍返还给吴某某。合同还对其他事项进行了预定。2017年6月26日，吴某某向刘某某转账800000元。2017年11月2日，刘某某向吴某某返还定金780000元。本院认为：《合作意向协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。吴某某已向刘某某支付了800000元定金，且该金额未超过主合同标的额的20%，本院予以确认。刘某某未提交证据证明其已履行撮合吴某某与绿林公司就涉案项目签订施工协议并办理好相关手续的义务，应当承担举证不利的后果，向吴某某双倍返还定金。针对吴某某支付的800000元定金，刘某某已退还780000元，还应当向吴某某退还820000元。双方在《合作意向协议书》中还约定了违约金，因吴某某已主张定金罚则，本院对吴某某所主张的违约金不再支持，故吴某某起诉请求刘某某向其返还930058元的诉讼请求，本院在820000元的范围内予以支持。吴某某还主张绿林公司对刘某某的上述债务承担连带清偿责任，但绿林公司并非《合作意向协议书》的当事人，也未与吴某某签订任何合同或收取吴某某的定金，故本院对吴某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向吴某某返还820000元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13101元，由吴某某负担101元，刘某某负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十三日书 记 员  颜 滔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1167号之一 申请执行人：覃梦乾，男，1941年6月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：廖瑞志，男，1950年7月18日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人覃梦乾与被执行人廖瑞志民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人廖瑞志名下有银行存款4300元，本院已依法扣划。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 汉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1976号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、黄鹏飞：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与黄鹏飞（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2282号关于申请执行人马某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第613号民事判决书；(2015)保民二终字第1456号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2015)涿民初字第613号民事判决书；(2015)保民二终字第1456号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院(2015)涿民初字第613号民事判决书，保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1456号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  万连河
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执540号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村一社会信用代码91341824667910379M（1-1）。法定代表人：徐仁飞，公司执行董事。被执行人：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪惠银，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人绩溪县美华景观绿化工程有限公司、徐仁飞、汪惠银、黄长安金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县美华景观绿化工程有限公司、徐仁飞、汪惠银、黄长安名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪县美华景观绿化工程有限公司、徐仁飞、汪惠银、黄长安名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高   扬二〇一九年十二月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1698号之三 申请执行人：林家典，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林永康，男，，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林家典与被执行人林永康民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢伶俐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0292行审21号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，组织机构代码：67405441－9。法定代表人：袁朝晖，局长。委托代理人：姜德坤，男，该局劳动保障监察大队队长。被执行人：大连万阳重工有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区/div>法定代表人：陈虹宇，系公司经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年12月18日向本院申请强制执行该局于2019年4月2日作出的大长劳人监理决字［2019］003号行政处理决定。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2019年1月17日受理劳动者投诉该单位存在违反劳动保障法律、法规的情况后，发现被执行人存在拖欠马某2018年11月工资3033.63元，未为劳动者马某缴纳2018年11月至2018年12月期间社会保险费3193.32元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳某监令字［2019］008号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求补缴拖欠马某的社会保险费和补发工资。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳某监理决字［2019］003号行政处理决定，并于2019年4月2日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠马某工资3033.63元，未为马某缴纳2018年11月至2018年12月期间的社会保险费3193.32元，予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.举报投诉登记表，以证明案件来源；2.立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；3.委托书一份，以证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、法文书及陈述、申辩资格；4.营业执照复印件一份，以证明单位基本信息；5.限期整改指令书一份，以证明要求该公司限期补缴保险；6.询问笔录两份，以证明表述查处违法行为是否属实及是否按照要求补缴社保费；7.终结报告一份，以证明陈述该案基本情况及处理建议；8.行政处理先行告知书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收到法文书；9.行政处理决定报批表一份，以证明按照程序准予下达决定书；10.行政处理决定书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收法律文书；11.催告书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收法律文书；12.劳动者身份证复印件，以证明劳动者身份信息情况；13.工资表一份，以证明拖欠工资具体数额。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》、第五十条、第七十二条之规定，于2019年4月2日对被执行人作出大长劳某监理决字［2019］003号行政处理决定，认定被执行人有欠缴劳动者工资和社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付马某2018年11月工资3033.63元；为马某缴纳2018年11月至2018年12月期间的社会保险费3193.32元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2019年10月8日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年4月2日作出的大长劳人监理决字［20198］003号行政处理决定，即支付马某2018年11月工资3033.63元，为马某缴纳2018年11月至2018年12月期间的社会保险费3193.32元，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年十二月十九日书记员  静 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁美芝，女，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人梁美芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致做出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十三日书记员 刘怡琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6367号原告：汪俊，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张超，男，汉族，1994年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市安东区。被告：云南省新天地装饰工程有限公司，住云南省昆明市南平街88号世纪广场C2幢16楼E号，统一社会信用代码915300007273168827。法定代表人：郑新盼。本院在审理汪俊与云南省新天地装饰工程有限公司、张超装饰装修合同纠纷一案中，原告汪俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪俊撤回起诉。案件受理费25元，由汪俊负担。审判员  谢华莲二〇一九年十二月十二日书记员  王苗苗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2215号申请执行人：王某，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：朴某，男，1987年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人朴某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初1852号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【奇瑞牌QQ车轿车一辆（登记在朴某名下，车牌号吉H×××12）归王某所有；执行费500元】。执行过程中，因被执行人未履行上述义务，本院作出（2019）吉2401执2215号执行裁定书、协助执行通知书，通知延吉市公安局交通警察大队协助强制执行。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民初1852号民事调解书中王某申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3617号原告：中国银行股份有限公司宝应支行。负责人：管智峰，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事物所律师。被告：周某，男，1967年10月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周某，男，1970年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告中国银行股份有限公司宝应支行于2019年12月6日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告周某的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回对被告周某的起诉。本案受理费1506元，减半收取753元，公告费260元，合计1013元，由原告中国银行股份有限公司宝应支行负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  陈新奎人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月六日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3430号之一申请执行人张某。被执行人张某某。申请执行人张某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0203民初4284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币30975元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人张某某名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人张某某存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执180号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0203民初4284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  史芸霏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1918号申请执行人孟保江，男，1968年12月27日生,住沁阳市。被执行人赵小明，男，1975年9月23日生,住沁阳市。关于孟保江申请执行赵小明为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0882民初3245号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小明未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为32300元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况，被执行人家人于2019年9月25日交纳5000元，申请人已领取；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人名下有牌号为豫HXM5**号长安牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 张军磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6253号 申请执行人陆定银，女，1990年4月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人陆定银与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8187号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付陆定银劳动报酬25000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费275.08元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞