wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3589号     申请人：师红斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白爱梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈建平，男，1961年3月13日出生，汉族，住所同上，系被申请人白爱梅之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告师红斌与被告白爱梅、陈建平、徐耀斌民间借贷纠纷一案，申请人于师红斌于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下包括工资卡、住房公积金在内的银行存款在24万元限额内予以冻结，并提供了4万元保证金作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人白爱梅、陈建平名下包括工资卡、住房公积金在内的银行存款在24万元限额内予以冻结。期限为一年。   案件申请费1720元，由申请人师红斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 周芝焕       二〇一九年十月十六日     书 记 员  严江辉              1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5452号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人朱海洋，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金76437.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4349-2号     申请人：成某某，女，汉族，1970年6月8日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人成某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人成某某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下的28000元银行存款予以冻结。申请人陈某某以安诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXX）提供担保。   院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈某某名下的银行存款28000元（冻结期限为一年）。   案件申请费300元，由申请人成某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    严伟     二〇一九年十一月十一日       书 记 员   肖坤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢771号 申请执行人王秋平与被执行人柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢771号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十二月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢402号申请执行人周买中，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人王建波，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭非交，女，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人周买中与被执行人王建波、谭非交民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢402号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1205号之一申请执行人:陈晓宏，男，汉族，1969年12月12日出生。被执行人：吴爱华，女，汉族，1965年9月26日出生。陈晓宏申请执行吴爱华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1932号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告吴爱华偿还原告陈晓宏借款本金30万元及利息12万元（30万元*年利率24%÷12个月*20个月=12万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，由被告吴爱华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人吴爱华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈晓宏于2019年12月2日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓嫚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7647号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住，住址瓦房店市/div> 被告：张猛，男，1990年4月28日出生，汉族，住，住址瓦房店市/div> 原告大连同程物业管理有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8356号原告：何某，女。委托代理人张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王某某，男。原告何某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告何某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费458元，由原告负担。审判员  张秋力二〇一九年十二月十五日书记员  赵乙成
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4743号 原告：李学会，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：鲁宁春，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李学会与被告鲁宁春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学会委托诉讼代理人王行、黄英到庭参加诉讼，被告鲁宁春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学会向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款19230元；2.本案诉讼费和公告费由被告负担。事实及理由：被告因从事火锅营业需酒水供应，于2018年3月26日至2019年10月31日分别先后两次向原告赊欠酒水，共计欠货款19230元且出具收货凭证和欠条。被告欠条明确约定所欠货款支付时间为2019年6月7日，后经原告多次催收，被告以经济困难，暂时无力支付货款为由，向原告请求将支付货款时间宽展期为2019年10月底。宽限期届满，原告又多次向被告催收货款，被告再以此失信于原告，以各种理由和借口，拒绝履行支付义务，给原告工作、生活带来严重影响。为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告鲁宁春未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 被告鲁宁春向原告李学会出具《送货单》一份，欠条载明“今欠到李学会酒水货款18000元，于2019年10月底结清，欠款人鲁宁春”，该欠条出具日期标注为2019年10月31日、2019年11月10日。此外，原告向本院提交《送货单》一份，送货单载明内容为2018年3月26日，商品为雪花纯生、珍品绵大，货款金额1230元，由被告鲁宁春签字。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应当履行向原告付款的义务。关于欠款数额问题，原告主张货款总额为2018年3月26日送货单载明的1230元加上2019年11月10日欠条结算的18000元，合计19230元。本院认为，送货凭证可以证明原告送货事实及送货金额，若双方未办理结算，则以送货凭证作为货款计算依据，但本案被告鲁宁春已于2019年向原告出具欠条，对其尚欠原告的货款数额进行了确认，在双方未专门标注送货单已由欠条出具方回收的情况下，应视为涵盖2019年欠条出具前欠付原告的所有酒水货款。如原告认为欠条结算数额不包括形成时间在前的送货单载明供货金额，则原告应当进行举证。现原告未举证证明欠条结算的18000元不包括送货单的1230元，应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠原告货款数额为18000元，对该货款被告应当支付，对原告的诉讼请求中，超出该数额的不予支持。关于公告费，因本案并未产生该笔费用，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲁宁春于本判决生效之日起十日内，向原告李学会支付尚欠货款18000元； 二、驳回原告李学会本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收140元，由原告李学会负担10元，由被告鲁宁春负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执170号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文军,该公司属地调查员。被执行人：王泽平，男，汉族，住所地:甘肃省天水市秦州区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）衢仲网裁字第74706号裁决书于2019年11月25日向本院申请执行与王泽平借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本院查明，2018年10月22日，被执行人王泽平通过居间人青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”平台与刘云香在线签订《借款协议》申请借款1000元，借款期限自2018年10月22日至2018年10月29日，共计7天。2018年10月22日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除相关费用后的余额760.4元支付给被执行人王泽平。被执行人王泽平自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权，2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委申请仲裁，2019年9月30日青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并于2019年11月25日向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中青岛翼租融资租赁有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，青岛翼租融资租赁有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金同样违反该管理暂行办法，本案中，借贷双方签订《借款协议》名为债权人刘云香与债务人王泽平，但实际上由青岛翼租融资租赁有限公司发放借款，且在协议中预先约定，借款人出现逾期还款情况的，全体出借人将本协议项下债权无偿转让给居间人，无需另行通知借款人债权转让即生效，由此证明借贷双方实为青岛翼租融资租赁有限公司与王泽平，其行为损害了国家金融秩序。第三，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，双方当事人在借款协议中约定“一旦借款人逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间人，无需另行通知借款人”，刘云香将自己对王泽平的债权，在没有通知债务人王泽平的情况下转让给青岛翼租融资租赁有限公司的行为明显违反了法律强制性规定，属无效的民事行为。衢州仲裁委员会径行依据青岛翼租融资租赁有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上，债权转让的前提必须是合法的债权且不得违背社会公共利益，因此青岛趣牛牛不良资产处置有限公司无偿受让涉案债权，并申请执行的请求本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74706号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十二月五日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执异14号异议人：殷红霞，女，汉族，住江西省九江市。申请执行人：陈政，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：张伟生，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。在本院执行陈政与张伟生借款合同纠纷一案中，异议人殷红霞于2019年11月27日提出书面异议，要求停止对位于九江市柴桑区柴桑南路72号1栋101号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人殷红霞称，异议人殷红霞与被执行人张伟生原系夫妻关系，双方于2015年7月13日在庐山区民政局办理离婚登记手续，根据离婚协议约定，位于九江市柴桑区柴桑南路72号1栋101号房产归女方所有，因有借款抵押未办理过户手续。申请执行人陈政因借款合同纠纷一案于2018年8月1日向法院提起诉讼，2018年9月4日申请执行人陈政与被执行人张伟生达成调解协议。因张伟生没有按时履行协议，执行申请人陈政向人民法院提出强制执行申请，九江市柴桑区人民法院于2019年9月2日做出了（2019）赣0421执476号执行裁定书，裁定拍卖异议人位于九江市柴桑区柴桑南路72号1栋101号房产。异议人认为该房产属于异议人所有，执行申请人在达成协议时已经充分了解该房的产权属性，知道该房产已经归异议人所有。在诉讼期间异议人支付了20万元给申请人代执行被申请人还款，执行申请人主动撤回了对异议人的诉讼，也视为执行申请人放弃了向异议人主张还款的权利。且该借款为执行申请人的个人借款，与异议人无关。现执行申请人在执行中又主张以异议人财产归还执行被申请人的借款，明显侵害了异议人的合法权益。本院查明，陈政与张伟生借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）赣0421执476号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张伟生名下的九江市柴桑区柴桑南路72号1栋101号房产（证号：九房权证沙河字第××号）。另查明，九房权证沙河字第××号房产登记的所有权人为张伟生与殷红霞，系二人共同所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，异议人所述的离婚协议中的条款只对协议双方有约束力，不能对抗第三人，法院裁定作出时该房产仍登记在张伟生及殷红霞名下，因此，异议申请人的异议不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人殷红霞的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂国祥审判员  钱自强审判员  徐 春二〇一九年十二月十日书记员  吴 星
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2543号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：覃涣，男，1985年11月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：欧鉴婵，女，1996年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤，住所地：广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第****91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，该公司总经理。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告覃涣、欧鉴婵、广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕、黄德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3628元，减半收取1814元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1573号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初599号刑事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人田鹏盗窃罪一案。执行中，被执行人田鹏已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2910号申请执行人：郭月红，女，1980年5月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。申请执行人郭月红申请执行石廷安民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）豫0522民初2771号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告石廷安欠原告郭月红借款150000元，被告石廷安分别于2019年9月5日偿还原告郭月红借款20000元；于2020年1月20日前偿还原告郭月红借款30000元；于2020年6月1日前偿还原告郭月红借款50000元；于2020年12月31日前偿还原告郭月红借款50000元；二、原告郭月红放弃要求被告石廷安支付150000元利息的诉讼请求；三、如被告石廷安有一期未按上述约定还款，则原告郭月红申请执行被告石廷安一次性偿还所欠全部借款。因石廷安未按上述生效法律文书履行义务，郭月红向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月17日分别到2019年12月1日予以核查。2、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年11月9日、2019年11月25日、2019年12月15日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年10月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地汤阴县武陵镇瓦查村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外打工；2019年9月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人名下无房产登记，2019年9月18日到安阳县工商管理登记中心，对被执行人工商登记情况进行查询，被执行人无工商登记。被执行人无财产可供执行。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月至2019年12月我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月20日，因被执行人石廷安拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人石廷安，申请人郭月红未提供被执行人石廷安下落。综上，本案申请执行标的共计151650元，已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人石廷安负有继续向申请执行人郭月红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十日书记员  程秀来
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1069号 上诉人（一审起诉人）：宋珍莲，女，1966年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人宋珍莲因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋珍莲上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1674号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故宋珍莲与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13196号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人方萍，行长。被执行人李伟，男，汉族，1962年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人尚敏，女，汉族，1966年5月3日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李伟、尚敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年10月2日立案执行。执行过程中，中信银行股份有限公司郑州分行与李伟、尚敏双方私下协商解决，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执13196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  董亚敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2985号申请执行人赵明芬，女，生于1962年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人唐石尧，男，生于1953年10月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人秦茂生，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行赵明芬与唐石尧、秦茂生民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  张 黎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10761号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:赵志强，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与赵志强其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31514号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：赵志强支付借款16404.28元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款9968.79元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的16404.28元及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1005号申请执行人：韩某，个体户，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2019）宁0425民初297号民事判决书申请执行王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7963元及。本案在执行过程中，被执行人王某已支付货款3500元，剩余货款被执行人王某与申请执行人韩某达成和解执行协议。现申请执行人韩某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初297号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月七日书记员 杨瑞鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1571号申请人：白俊艳，女，1975年2月12日出生。被执行人：王效军，男，1966年2月15日出生。申请执行人白俊艳与被执行人王效军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初2284号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18300元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民再43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良汉，男，汉族，1964年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 俩被申请人共同委托诉讼代理人：黄太华,福建璞真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昭营，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人黄良汉与被申请人黄家彬、李孝斌、黄昭营合同纠纷一案，不服本院（2018）闽09民终1410号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）闽民申2052号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄良汉及其委托代理人刘惠发、被申请人黄家彬、李孝斌的委托代理人黄太华到庭参加诉讼。被申请人黄昭营经本院依法传唤，无理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄良汉申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，所作出的判决应予撤销。1.申请人与三被申请人签订的《古田县鹤塘镇麻竹岗灵龟山矿山承包协议》是合法有效。上述承包协议于2013年2月22日签订后直至2014年2月22日，黄家彬、李孝斌均按约履行支付每期的承包款。2.黄良汉与黄昭营对古田县鹤塘镇麻竹岗灵龟山矿山拥有合法的经营权，一、二审法院认为本案矿山的承包协议效力待定没有依据。案涉矿山属于采矿权人古田县鹤塘镇灵龟麻竹岗矿山有限公司（下称麻竹岗公司）四个矿段中的余绍源矿点，实际上归属于黄良汉、黄昭营。2008年1月26日，黄良汉与黄昭营向杨传忠取得案涉矿山的经营权，于2010年1月10日委托余绍源办理案涉矿山的采矿证，并登记在麻竹岗公司名下。3.黄良汉在申请再审复查期间提供的麻竹岗公司原法定代表人黄昭婵于2019年6月8日出具的《确认书》和股东余绍源于2019年6月8日出具的《确认书》，亦可证明黄良汉、黄昭营依法取得案涉的经营权，从而证实黄良汉与黄家彬、李孝斌及黄昭营签订的上述承包协议是合法有效。综上，黄家彬、李孝斌应按上述承包协议约定履行义务，一、二审判决有误，请求依法纠正。 黄家彬、李孝斌辩称，1.本案申请人黄良汉并非案涉矿产的合法采矿权人或有权处分人。案涉采矿权取得时间为2012年11月29日，而古田县鹤塘镇灵龟麻竹岗矿山有限公司成立时间为2013年7月17日，即案涉采矿权不可能为当时还未取得主体资格的古田县鹤塘镇灵龟麻竹岗矿山有限公司取得；同时，采矿权证上登记的权利人为古田县鹤塘镇灵龟村麻竹岗矿山有限公司，也并非古田县鹤塘镇灵龟麻竹岗矿山有限公司，故案涉矿山的采矿权人并非古田县鹤塘镇灵龟麻竹岗矿山有限公司，与黄良汉更无法律上的关系。2.退一步说，即使案涉采矿权系属于古田县鹤塘镇灵龟麻竹岗矿山有限公司，本案的证据也不能证实本案的合同已经经过合法的追认为有效合同。若权利主体为公司，应当由公司作为权利主体进行追认，股东无权进行追认，申请人提供的证据不能证实公司有追认过本案合同的行为，不能认定合同有效。3.《古田县鹤塘镇麻竹岗灵龟山矿山承包协议》违反法律强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记…从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定：“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”第十七条第三项规定：“探矿权人应当按照探矿工程设计施工，不得擅自进行采矿活动。”以上规定表明，矿产资源属国家所有，受国家保护，从事矿产开采必须经有关部门审批并发放相应许可证或者办理相应的采矿登记手续，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。本案的当事人均未拥有相应的采矿许可证，合同已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权的行政管理性强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五条规定“违反法律、行政法规的强制性规定”，应为无效合同。综上所述，本案申请人即非合法的采矿权人，也并未经过权利人的追认，且合同违反法律强制性规定，应属无效合同，请求依法驳回再审申请人的请求。 黄昭营未作答辩。 本院再审认为，黄良汉提供麻竹岗公司的原法定代表人黄昭婵于2019年6月8日出具的《确认书》和股东余绍源于2019年6月8日出具的《确认书》系属原二审判决生效后出现的新证据，证明案涉矿点实际由黄良汉、黄昭营经营，麻竹岗公司对黄良汉、黄昭营对外承包案涉矿山并无异议，亦不主张相关权利。因此，一、二审判决认定黄良汉无法证明其依法取得矿山的开采权，涉案承包协议的效力待定，依据不足。一、二审判决认定涉案承包协议效力待定，对被申请人是否存在违约行为及是否应该承担违约责任的问题未予认定。综上，原一、二审判决认定事实不清，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽09民终1410号民事判决和古田县人民法院（2016）闽0922民初1670民事判决； 二、本案发回古田县人民法院重审。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕 附：相关法律和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； … 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定； 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1264号祁春风、王法娣：祁春风与王法娣买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1577号民事判决书执行完毕，现将此情况告知双方当事人：被执行人王法娣已履行给付申请执行人8525.00元义务，承担执行费50.00元,并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十四日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执322号 申请执行人许峰，男，1985年7月30日出生，壮族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕鹏，男，1982年6月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人许峰与被执行人滕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘3123民初463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峰于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人滕鹏送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人滕鹏采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为100，000元，已执行到位0元，尚有100，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执282号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人:王红亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村第二村民组**。被执行人：宋淑云（王红亮妻子），1977年4月9日出生，汉族，住，住古县岳阳镇偏涧村第二村民组**/div>本院在执行古县农村信用合作联社与王红亮、宋淑云借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红亮在银行账户内的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十日书记员  吕 橙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执511号申请执行人：饶佰春，女，1932年3月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：秦发平，男，1970年7月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行饶佰春与秦发平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，除被执行人秦发平账户有存款1430.08元（本院已于2019年12月4日划拨到巧家县人民法院账户）外，无其余可供执行财产。被执行人秦发平还应给付申请执行人的案款44100.69元及本案执行申请费583.00元未执结。本院对被执行人秦发平采取了限制高消费、冻结其账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十二月三日书记员  龙再耀
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执120号之二 申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司，住所浙江省舟山市定海港码头**定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，董事长。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：舟山佳和佳烟熏食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇三江港区**。 法定代表人，赵长江，董事长。 关于申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海经济担保公司）与被执行人舟山佳和佳烟熏食品有限公司（以下简称佳和佳食品公司）追偿权纠纷执行一案，2019年9月3日，定海经济担保公司依据已经发生法律效力的（2017）浙09民初482号民事判决向本院申请执行，请求法院依法责令佳和佳食品公司归还代偿款308万元和违约金38.5万元，公告费260元、涉外送达费680.04元以及诉讼费34520元，并支付自判决确定的履行之日起至实际清偿日止按日利率0.0175%计算的迟延履行期间的债务利息。 同日，本院予以立案，组成合议庭予以执行，并于2019年9月9日向被执行人佳和佳食品公司发送《执行通知书》、《报告财产令》，责令其如实报告自身财产情况，履行生效判决书确定的付款义务，并缴纳执行费37404.6元。因被执行人佳和佳食品公司未向法院申报财产，本院依法对其作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统、赴不动产登记中心、车管所调查等方式，对被执行人佳和佳食品公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人所在地进行现场调查。 经查询，被执行人佳和佳食品公司名下在杭州银行舟山分行有多份账户，但账户内可用余额为0元、1.36元、0.42元，0.38元、4.68元等，本院依法对上述账户进行冻结。 经查询，被执行人佳和佳食品公司名下有号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，本院依法作出裁定予以查封，并发送《责令交付车辆通知书》。根据对被执行人佳和佳食品公司股东调查，其陈述车辆为2008年购买，多年前因公司欠债车辆已经被他人开走。因佳和佳食品公司名下车辆本院未能实际扣押，根据最高院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，属于法院发现的财产不能处置，申请执行人定海经济担保公司对此表示认同。 经查询，被执行人佳和佳食品公司名下没有房屋、土地，也没有其他可供执行的财产。 截至2019年12月19日，申请执行人定海经济担保公司的受偿金额为0元。 执行中，本院通过邮寄、现场送达方式对被执行人佳和佳食品公司进行传唤，并于2019年11月11日对被执行人佳和佳食品公司股东进行询问，责令其报告公司财产情况，并对被执行人佳和佳食品公司进行限制高消费、列入失信名单，根据申请执行人定海经济担保公司申请对被执行人佳和佳食品公司法定代表人赵长江作出《不准出境决定书》。 在2019年12月19日，本院对申请执行人定海经济担保公司进行终本约谈，告知法院执行情况并征询其意见，其同意法院终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 沈佳敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1131号 申请执行人：钦州市钦北区大直镇李六出租车行，住所地：钦州市钦**大直镇南防路，注册号：450703600184167。 经营者：李振余，男，1957年12月18日出生，壮族,钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：宋振直，男，1982年6月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区大直镇李六出租车行与被执行人宋振直车辆租赁合同纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1226号民事判决确认：宋振直向钦州市钦北区大直镇李六出租车行支付拖欠的车辆租金46650元及车辆维修费3750元并负担案件受理费530元。本院于2019年10月9日立案执行后，于同月16日向被执行人宋振直发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月21日对被执行人宋振直采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7007号原告:彭某彭某彭某彭某彭某彭某彭某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告彭某彭某彭某彭某彭某彭某彭某与被告赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日预立案。原告彭某彭某彭某彭某彭某彭某彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某彭某彭某彭某彭某彭某彭某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3925号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗海成，男，1981年7月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗海成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2118号原告：谢杭，男，1992年3月24日出生，汉族，安平县大何庄乡察罗村****，现住安平县。被告：安平县红宇洗车店。住所地：安平县长安街平安一巷**。统一社会信用代码：92131125MA0DA25K49。经营者：杨红雷，男，1996年12月9日出生，汉族，安，安平县马店镇北会沃村**住安平县。该店店长。被告：弓士航，男，2003年1月15日出生，汉族，住安平县。被告：弓春朋，男，1978年3月6日出生，汉族，住安平县。系被告弓士航的父亲。电话：17832888891。原告谢杭与被告安平县红宇洗车店、弓士航、弓春朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢杭、被告安平县红宇洗车店到庭参加诉讼，被告弓士航、弓春朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢杭向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告车辆损失等费用50000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，原告在被告安平红宇洗车店洗车，该洗车店员工弓士航无证驾驶原告车辆（车牌号码冀Ｔ×××**）由南向北倒车时与路边停放的张海林驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安平公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定弓士航监护人弓春朋负全部责任。后被告拒不赔付原告车辆损失等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安平红宇洗车店未提交答辩状，当庭口头辩称：原告要求赔偿50000元我觉得太多了。我已经跟店员说了不能动车，是店员私自动车，而且还无证驾驶。应该弓士航负主要责任。弓士航、弓春朋未提交答辩状。谢杭围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修车发票、行车证复印件各一份，证明被告弓士航监护人弓春朋负收购全部责任，修车费23800元。被告安平红宇洗车店没有异议。出示安平价格认证中心价格认定结论书，原、被告均无异议。被告弓士航、弓春朋未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的上述证据及价格认定结论书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告谢杭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安平红宇洗车店雇佣被告弓士航在洗车店洗车。2019年9月2日原告谢杭的车牌号为冀Ｔ×××**的轿车在安平红宇洗车店洗车。在洗车过程中，被告弓士航无证驾驶该轿车由南向北倒车时与路边停放的张海林的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。安平公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定弓士航监护人弓春朋负全部责任。安平价格认证中心作出价格认定结论书，认定该车车辆损失价格为23243元。后经原、被告协商，未达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告弓士航驾驶冀Ｔ×××**轿车发生交通事故致使该车受损，是在受××于××县红宇洗车店为其洗车过程中发生的。此时弓士航的行为应认定为从事雇主授权的劳务行为。交通事故认定书认定被告弓士航负全部责任，当事人均无异议，本院予以认可。现原告要求被告赔偿该车损失23243元，故应由安平红宇洗车店承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安平县红宇洗车店于本判决生效后五日内赔偿原告谢杭车辆损失23243元。二、驳回原告谢杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢杭负担334元，由被告安平县红宇洗车店负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十二月三日书记员  李 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5317号原告：李其春，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：饶中兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李其春诉被告饶中兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：按原告李其春撤诉处理。审判员  石朝晶二〇一九年十二月二十四日书记员  庹 旭
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初107号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人杨利中，男，生于1970年1月20日，彝族，初中文化，村民，四川省南充市人，捕前住南充市高坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，2019年8月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】102号起诉书指控被告人杨利中犯诈骗罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人杨利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，被告人杨利中通过朋友在布拖县认识蒲某，并得知蒲某、游某1、游某2合伙经营的砖厂需要购买一台脱硫塔设备。被告人杨利中谎称其是重庆市川渝风机有限公司的代理商，并表示能提供最好质量和最低价格的设备。2017年9月4日，被告人杨利中以市场最低价与游某1签订了合同并收取了2000元的定金。次日游某2按照合同的规定用手机转账的方式转出4万元人民币到被告人杨利中的建设银行卡中，双方约定在十五日后交付使用脱硫塔。同年9月19日被告人杨利中告知游某2称“脱硫塔已经做好，要求打4.2万元尾款”。游某2当日便赶往重庆验货，但被告人杨利中避而不见。游某2到重庆市川渝风机有限公司了解有关情况，得知被告人杨利中并非重庆市川渝风机有限公司的代理商，也未在该公司订做过或购买过脱硫塔设备。之后游某2知道被骗，要求被告人退还4.2万元人民币，但被告人杨利中以各种方法拒绝退还。2019年7月4日，被告人杨利中被四川省南充市公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨利中在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、协议书、定金收条、交易记录、重庆市川渝风机有限公司声明书、布拖县公安局情况说明、收款记录、手机转账记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人杨利中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利中以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段，取得他人信任，骗取他人财物4.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨利中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)； 二、责令被告人杨利中退赔被害人游某2人民币4.2万元。 （退赔被害人款项限判决生效后三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈晓宇 审判员  毛阿英 审判员  杨 溢 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 四川省高级人民法院《关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》 诈骗公私财物价值五千元以上的为“数额较大”；五万元以上的为“数额巨大”；五十万元以上为“数额特别巨大”。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7074号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：刘芬，女。 被告：彭忠保，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告刘芬、彭忠保物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘芬、彭忠保的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘芬、彭忠保下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告刘芬、彭忠保详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1704号之二 申请执行人冯向春，女，1971年2月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人王刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人冯向春与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0802民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯向春于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王刚在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王刚纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，查询到被执行人王刚名下有车牌号码为：冀Ｈ×××××“奥迪”牌小型客车（车辆识别代码：064241）一辆。本院已依法轮候查封，除此之外本院一直未能发现被执行人王刚有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人冯向春均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人冯向春发现被执行人王刚有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  李子岳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审759号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈康，男，1987年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人游彦垒城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因陈康欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月26日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2234号行政处理决定书，责令陈康补缴通行费6,032元。经审查，本院认为，被执行人陈康未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年11月29日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,032元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈康在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2234号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6018号申请执行人：张鑫伟，男，生于1985年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吕二师上巷**，无固定职业，身份证号：612701198510240618。被执行人：刘永军，男，生于1983年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区边墙村**，无固定职业，身份证号：612701198310024654。申请执行人张鑫伟与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鑫伟于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强    1
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初992号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司。住所姚安县栋川镇融和新城B6－4号。统一社会信用代码91532325574688641H。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李敏，女，彝族，1976年9月10日生，住址姚安县。现住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司承担。审判员  李家友二〇一九年十二月二十日书记员  张雪晴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初569号之一原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贵平，男，1979年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告陈贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2019年12月16日，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司撤诉。案件受理费1698元，免予交纳。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  高海晋
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2220号之十七 申请执行人：吕淑艳，女，住开鲁县。 被执行人：袁福江，男，住开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，住开鲁县。 关于吕淑艳与袁福江、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人王玉莲在中国邮政储蓄银行6217991910061438839账户内存款人民币115.66元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玉莲在中国邮政储蓄银行6217991910061438839账户内存款人民币41936.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十日 书记员  丛 民
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5901号 原告：罗锴，男，生于1972年11月12日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 被告：何强（曾用名：何昌肖），男，生于1980年5月20日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，住四川省阆中市。 原告罗锴诉被告何强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告罗锴到庭参加了诉讼。被告何强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告何强支付下欠工资2,500元；2、判令被告何强从原告罗锴起诉之日起按照银行贷款利率的四倍计付资金占用费；3、诉讼费由被告何强承担。事实和理由：被告何强将位于阆中市“熊猫大世界”3幢1单元21-5室的室内泥工贴瓷砖劳务承包给原告。2016年5月，原告罗锴进场进行劳务作业。一个月后，双方就劳务工资结算为6,500元。同时，被告何强支付工资4,000元，择日再给付其余工资2,500元。2017年1月，在原告的再三要求下，由被告何强书立《欠条》一份。此后，被告何强以未结清工程款为由拒付款项，后经原告多次催收欠款均无结果。 被告何强未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗锴主要从事室内装修个体劳务工作；何强主要从事装饰装修。2016年5月，何强将位于阆中市“熊猫大世界”3幢1单元21-5室的室内泥工贴瓷砖劳务承包给罗锴。罗锴进场施工一个月后，双方就劳务工资结算为6,500元。同时，何强支付工资4,000元，并承诺尽快付清其余工资2,500元。2017年1月27日，何强就下欠工资向罗锴书立《欠条》一份，载明：“欠条今欠到罗锴工资2,500元正，（貮仟伍佰元）”，何强在《欠条》上签字。此后，罗锴多次向何强催要欠款无果遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、欠条，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，罗锴受何强雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，罗锴提供劳务后，何强应向其支付相应的劳动报酬。何强下欠罗锴工资2,500元的事实，有罗锴提供的原始欠条等为据，本院予以认定。本案中，何强未如期向罗锴付清所有工资，其行为明显不当，故罗锴主张何强支付工资欠款2,500元的诉讼请求，本院予以支持。罗锴主张资金占用费，于法有据，结合本案实际，本院酌定由何强从罗锴主张之日起按照年利率6%计付资金占用费直至给付完毕为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何强在本判决发生法律效力后五日内支付原告罗锴工资欠款2,500元；并以2,500元为基数，从2019年11月7日起按照年利率6%计付资金占用费直至被告何强付清为止。 二、驳回原告罗锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告何强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈玉娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖603号 何艳诉重庆市公安局政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢248号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店街办民主大道**，统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：余凤琴，行长。委托代理人：李惊惊，公司职员。被执行人：赵中益，男，生于1973年3月4日，汉族，住枝江市，被执行人：李容（赵中益之妻），女，生于1975年4月1日，汉族，住枝江市。被执行人：付安静，男，生于1973年10月28日，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人：李艳，女，生于1977年8月7日，汉族，住宜昌市猇亭区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人赵中益、李容、付安静、李艳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1701号民事调解书，于2019年8月6日立案执行。执行标的607426.91元。执行中本院依法对被执行人赵中益、李容、付安静、李艳的财产进行了网络查控、查明被执行人赵中益、李容、付安静、李艳暂无财产可供执行，607426.91元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1701号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19066号申请执行人罗利勇，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省杞县。被执行人王建翎，男，汉族，1974年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人罗利勇与被执行人王建翎借款合同纠纷一案中，因申请执行人罗利勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  董亚敏
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢189号 涉县更乐镇防腐保温公司： 你／你单位与王庆有的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院；涉县人民法院于2017-8-30；2018-9-28作出的（2017）冀0426民初1820号；（2018）冀0426执619号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王庆有于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 联系人：苏现国联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3339号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：牛雪兵，男，汉族，1978年4月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：贾玉影，女，汉族，1981年7月31日生，黑龙江省鸡西市人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告牛雪兵、贾玉影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告牛雪兵、贾玉影下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告牛雪兵、贾玉影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告牛雪兵、贾玉影系夫妻关系。2016年4月6日，原告与被告牛雪兵、贾玉影签订编号0204041191160406140000048号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2016年4月6日起至2019年3月20日止；3、借款利率为月利率7.06875‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2016年4月6日，原告向被告牛雪兵、贾玉影发放贷款100000元。借款到期后被告牛雪兵、贾玉影未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月14日诉至法院要求1、被告牛雪兵、贾玉影连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2017年9月21日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告牛雪兵、贾玉影承担。被告牛雪兵、贾玉影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告牛雪兵、贾玉影的身份信息及被告牛雪兵、贾玉影系夫妻关系；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告牛雪兵、贾玉影与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2016年3月17日，原告向被告牛雪兵、贾玉影发放贷款100000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告牛雪兵、贾玉影催收贷款的情况及被告牛雪兵、贾玉影下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告牛雪兵、贾玉影偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告牛雪兵、贾玉影未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告牛雪兵、贾玉影未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年4月6日，原告陆良农村商业银行与被告牛雪兵、贾玉影签订了合同编号为0204041191160406140000048号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款期限为36个月，即2016年4月6日起至2019年3月20日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按年计息；6、违约责任及其他约定。2017年3月17日，被告牛雪兵、贾玉影签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2017年3月17日至2018年3月10日止，计息方式为按年结息，借款利率为年利率8.4825%。2017年3月17日，原告陆良农村商业银行向被告牛雪兵、贾玉影发放贷款100000元。合同到期后，被告牛雪兵、贾玉影未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月14日诉至法院要求：1、被告牛雪兵、贾玉影连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2017年9月21日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告牛雪兵、贾玉影承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告牛雪兵、贾玉影之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告牛雪兵、贾玉影偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2017年3月17日至2018年3月10日止，借款利息为年利率8.4825%，因此被告牛雪兵、贾玉影应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告牛雪兵、贾玉影在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告牛雪兵、贾玉影支付自2017年9月21日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告牛雪兵、贾玉影于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告牛雪兵、贾玉影于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2017年9月21日起至还清借款本金100000元之日止的利息。三、由被告牛雪兵、贾玉影于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费2300元，由被告牛雪兵、贾玉影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3840号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:徐焕胜，男性,1964年1月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐文勇，男性,1968年12月26日生，汉族，住东昌府区。被执行人:闫玉兰，女性,1957年12月28日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐文新，男性,1957年6月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕科，男性,1985年1月15日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐文涛，男性,1990年7月18日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐焕胜、徐文勇、闫玉兰、徐文新、徐焕科、徐文涛借款合同纠纷一案中，2018年3月9日作出的（2018）鲁1502民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权69000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权69000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  崔希珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10753号原告:尹承祥，女，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：王延会，该资产委员会主任。原告尹承祥与被告聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。尹承祥向本院提出诉讼请求：1、撤销被告做出的《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》；2、判令被告支付每月生活费；3、判令被告为原告预存医疗费用、支付过年过节费用、取暖费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1991年起在被告处工作，由于在工作期间，被告没有给我办理社会统筹养老保险，后经协商按照代庄居民对待，享受同等待遇。但是2019年9月30日被告向原告送达了《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》，自2019年10月1日起不再向原告发放生活费等相关待遇。为维护原告合法权益，原告提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2019）鲁1502民特91号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告尹承祥的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十日书记员  李 颖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保352号本院执行孟宪国与刘洪国借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保79号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执878号申请执行人刘慧莹，女，汉族，1985年7月22日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖敬武，男，汉族，1968年10月9日生，江西省万安县人。被执行人兰新连，女，汉族，1970年6月10日生，江西省万安县人。申请执行人刘慧莹与被执行人肖敬武、兰新连民间借贷纠纷一案，因被执行人肖敬武、兰新连未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初487号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖敬武、兰新连已将万安县人民法院(2019)赣0828民初487号民事判决书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费78元。本案现已结案。二〇一九年十二月四日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3623号申请执行人：孙刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：仝德安，男，1980年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙刚与被执行人仝德安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2669号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应给付申请执行人60850元及利息，并承担案件受理费676.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，仅发现被执行人有少量的银行存款，本院执行到案款3720.68元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十九日书记员  周 伟
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1057号李某某：申请执行人李某某与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1771号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵建平给付申请人李某某案件款10800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1057号执行案件执行完毕，于202019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢352号申请执行人：杜井林，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：郭庆升，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，住山东省滨州市。申请执行人杜井林与被执行人郭庆升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1246号民事判决已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日申请执行，因无财产可供执行本院于2016年12月8日执行程序终结。本院依职权于2019年7月26日恢复执行，要求被执行人郭庆升支付案件款223800元及利息，缴纳案件执行费3257元。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未全部实际履行。2、本院于2019年7月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。3、经委托调查被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月17日预查封被执行人郭庆升与张成环共有的坐落于山东省无棣县棣新七路以西、海丰十一路以北金羚华城C-07#楼1-501室房产（证号：鲁（2019）无棣县不动产证明第0006426号），经现场调查盖楼房正在建设中，暂无法处置。5、通过委托调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的223800元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十九日书 记 员 赵新业
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初207号 原告顾永珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 法定代表人：陈勇杰。 原告顾永珍诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府行政协议一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告顾永珍未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1335号 原告：张强，男，1975年5月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：岑振华，男，1987年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告张强诉被告岑振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。张强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现张强于以岑振华已偿还全部借款为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑振华撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由岑振华负担。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月二日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1337号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:罗XX，曾用名罗X，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现羁押在柳州市柳州监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权立案执行罗XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人罗XX未缴纳的罚金300000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，依法划拨了被执行人的银行存款11865.52元，此外未发现被执行人有财产可供执行。剩余罚金288134.48元未能执行到位。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第六项对被执行人罗XX判处缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人尚未履行的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第六项对被执行人罗XX判处缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保9号 申请人：泰安市通宇民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街以南、开元河以西。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 被申请人：泰安宏尚置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路**宏成富园沿街楼**。 法定代表人：马伟才。 被申请人：马红霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地div> 法定代表人：房兴军。 被申请人：泰安盛越装饰工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路**宏成富园沿街楼**楼**div> 法定代表人：马科。 被申请人：泰安宏腾市政园林有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路**宏成富园沿街楼**楼**> 法定代表人：马倩倩。 申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司与被申请人泰安宏尚置业有限公司、马红霞、泰安宏成置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司借款合同纠纷一案，申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安宏尚置业有限公司、马红霞、泰安宏成置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司名下8000万元存款或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安宏尚置业有限公司、马红霞、泰安宏成置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司名下8000万元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安市通宇民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 瑜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11422号原告：薛福超，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-34（集中办公区）。法定代表人：张荣梅。委托诉讼代理人：梅金生，职员。本院在审理薛福超与天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛福超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛福超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予薛福超撤回起诉。案件受理费638元，由薛福超负担。审判员  周学更二〇一九年十二月十二日书记员  孙 妤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4568号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：高洪瑞，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1815号之五申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“临洮农商银行”）。住址：临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人王强，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，该行纪检监察部副经理。被执行人：赵云成，男，汉族，1978年9月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马红梅，女，汉族，1977年4月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：邱德喜，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王龙，男，汉族，1979年5月26日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行与被执行人赵云成、马红梅、邱德喜、王龙金融借款合同纠纷执行一案中，依法扣划被执行人邱德喜、王龙银行存款92251.9元，对被执行人马红梅所有的位于临洮县洮阳镇润苑雅居小区4幢2单元401号住宅楼进行了拍卖，拍卖款350064元。除支付被执行人马红梅按揭贷款28320.39元、房租租赁费50000元及评估费4800元外，剩余已转付申请人。现申请执行人以暂缓执行为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执1815号申请执行人临洮农商银行与被执行人赵云成、马红梅、邱德喜、王龙金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  杨 堃
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1830号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：胡淑芳，女，1971年7月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉胡淑芳金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静