文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初658号原告：陈翠妮，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：广东省大埔县，委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市君盛大酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区。统一社会信用代码：。法定代表人：原为肖文洲，该公司执行董事，起诉之后变更为陈矿二，系公司的总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈君媚，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：广东省吴川市，被告：陈舒琪，女，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址：广东省吴川市，被告：陈上德，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址：广东省吴川市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈翠妮的委托诉讼代理人郭海斌、杨桂英、被告珠海市君盛大酒店有限公司的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼,被告陈君媚、陈舒琪、陈上德经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告珠海市君盛大酒店有限公司人民币60万元整，用于被告经营周转，借款期限为2016年7月20日至2017年1月19日，约定月利率为3%，被告陈君媚、陈舒琪、陈上德为被告珠海市君盛大酒店有限公司履行《借款合同》提供连带责任担保，保证范围为被告珠海市君盛大酒店有限公司在上述合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等），保证期间为借款到期后两年。《借款合同》签订当日，原告通过珠海市拱北逢源商行的广发行珠海银桦支行账户向被告珠海市君盛大酒店有限公司指定的银行账户转账共计人民币60万元。2017年10月份之后，原告再没有收到过借款利息，且如今早已过了还款期限，原告要求被告公司归还借款，被告公司却迟迟不归还。为维护权益，提出诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告珠海市君盛大酒店有限公司立即支付给原告所欠借款本金人民币60万元整；2、判令被告珠海市君盛大酒店有限公司立即支付给原告所欠借款利息约人民币18万元整（从2017年10月21日起计算，按年利率24%，截止至2019年1月14日，利息为18万元，要求计至还清本息之日止）；3、判令被告珠海市君盛大酒店有限公司承担为实现债权而产生的律师费人民币78000元整；以上共计85.8万元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令被告陈君媚、陈舒琪、陈上德对被告珠海市君盛大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告在法定期限内提交证据：1、《借款合同》；2、借款申请书，证据1/2共同证明2016年7月20日，原告借给被告珠海市君盛大酒店有限公司60万元，用于被告经营周转，借款期限为2016年7月20日至2017年1月19日，约定月利率为3%，被告陈君媚、陈舒琪、陈上德为被告公司履行借款合同提供连带责任担保；3、收款收据；4、广发银行客户回单，证据3/4共同证明原告通过珠海市拱北逢源商行将60万元借款转账给被告珠海市君盛大酒店有限公司指定的银行账户，被告确认收到了原告出借的60万元借款；5、营业执照，证明原告是珠海市拱北逢源商行的经营者，原告出借给被告的60万元借款是原告的自有资金；6、委托代理合同，证明原告为实现债权预期要产生律师债务约7.8万，应由被告承担。当庭提交证据7、原告制作的被告偿还利息的详细清单，证明被告每个月按照月利率4%支付24000元利息，已经支付到2017年10月20日，共计36万元利息。被告珠海市君盛大酒店有限公司辩称：1、肖文洲在2017年8月1日与被告陈君媚、被告陈舒琪签订了珠海市君盛大酒店有限公司转让协议书一份，约定君盛酒店的全部股权由陈君媚、陈舒琪转让给肖文洲以及案外人龙柏荣，并且确定在2017年8月15日之前，酒店发生的债务由陈君媚、陈舒琪承担。2、自肖文洲接手君盛酒店以来，均没有查到公司账户上有案涉债务的存在，而且自肖文洲接到起诉材料以来，被告陈君媚、陈舒琪、陈上德就与君盛酒店失去了联系，甚至有意躲避被告，被告珠海市君盛大酒店有限公司至今无法核实案涉债务的来龙去脉以及去向，而且被告至今不清楚借款合同上被告珠海市君盛大酒店有限公司的盖章是否真实，以及被告陈君媚、陈舒琪、陈上德在借款合同上签名的时间是否为合同标注的2016年7月20日，该笔资金也没有存入到被告珠海市君盛大酒店有限公司的账户内，以上种种都是被告公司对案涉债务一点都不了解，所以被告要求原告说明。另外，在被告珠海市君盛大酒店有限公司的原法定代表人肖文洲与陈君媚结算股权转让前的公司债务时，被告陈君媚、陈舒琪、陈上德也没有跟肖文洲提及有陈翠妮这个债务人的存在，被告珠海市君盛大酒店有限公司对原告也不了解，至于原告为何会借款给君盛酒店，以及原告与君盛酒店、陈君媚的关系，以及原告是否有出借能力，被告均不了解。3、原告要求被告承担案件的律师费没有任何的依据，请求法院予以驳回。被告珠海市君盛大酒店有限公司要求原告陈述清楚整个借款的来龙去脉以及借款的原因和事实。被告珠海市君盛大酒店有限公司当庭提交证据1、君盛酒店转让协议书，证明2017年8月1日被告陈君媚、陈舒琪将君盛酒店转让给肖文洲和龙柏荣，双方约定在2017年8月15日之前酒店发生的债权债务均由陈君媚、陈舒琪承担。被告陈君媚、陈舒琪、陈上德缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2016年7月20日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告珠海市君盛大酒店有限公司人民币60万元整，用于被告经营周转，借款期限为2016年7月20日至2017年1月19日，约定月利率为3%，被告陈君媚、陈舒琪、陈上德为被告珠海市君盛大酒店有限公司履行《借款合同》提供连带责任担保，保证范围为被告珠海市君盛大酒店有限公司在上述合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等），保证期间为借款到期后两年。《借款合同》签订当日，按照借款合同上第三条明确约定，原告通过珠海市拱北逢源商行向被告指定的珠海市湾仔金湾食王海鲜酒楼的账户转账支付借款60万元。原告提出，借款之后被告从2016年8月20开始到2017年10月20日，被告按照每月利率4%即24000元的标准总共支付了15期利息，共计36万元利息。另查明，原告提供委托代理合同，以证明原告因本案诉讼支付律师费78000元，但没有提供支出律师费的凭证及发票。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈君媚、陈舒琪、陈上德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告珠海市君盛大酒店有限公司向原告借款60万元，原告提交了《借款合同》、《借款申请书》、《收款收据》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告珠海市君盛大酒店有限公司形成民间借贷法律关系。借款合同约定借款利息为月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告已经支付的利息，没有超过年利率36%，不予返还。逾期的借款利率应按法律规定的年利率24%计算。原告提出，借款后被告从2016年8月20开始到2017年10月20日，被告按照每月利率4%即24000元的标准总共支付了15期利息，共计36万元利息。本院认为，被告支付的借款利息实际超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应在本金中予以扣减。经计算如下表：            还款确认单                  计息日              本金（元）              实付利息（4%）              应付利息（3%）              当期归还本金                  2016.7.21-2016.8.20              600000              24000              18000              6000                  2016.8.21-2016.9.20              594000              24000              17820              6180                  2016.9.21-2016.10.20              587820              24000              17635              6365                  2016.10.21-2016.11.20              581455              24000              17444              6556                  2016.11.21-2016.12.20              574899              24000              17247              6753                  2016.12.21-2017.1.20              568146              24000              17044              6956                  2017.1.21-2017.2.20              561190              24000              16836              7164                  2017.2.21-2017.3.20              554026              24000              16621              7379                  2017.3.21-2017.4.20              546647              24000              16399              7601                  2017.4.21-2017.5.20              539046              24000              16171              7829                  2017.5.21-2017.6.20              531217              24000              15937              8063                  2017.6.21-2017.10.20（4个月）              523154              96000              62778              33222                  截至2017年10月20日，借款方共计偿还利息360000元，多支付利息110068元抵扣本金后尚欠本金为489932元。        综上，截止至2017年10月20日，故被告珠海市君盛大酒店有限公司尚应向原告偿还剩余借款本金489932元，并支付借款利息（以本金人民币489932为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月21日起计算至全部借款清偿之日止），本院予以支持。至于被告珠海市君盛大酒店有限公司辩称：“肖文洲在2017年8月1日与被告陈君媚、被告陈舒琪签订了珠海市君盛大酒店有限公司转让协议书一份，约定君盛酒店的全部股权由陈君媚、陈舒琪转让给肖文洲以及案外人龙柏荣，并且确定在2017年8月15日之前，酒店发生的债务由陈君媚、陈舒琪承担。”本院认为，珠海市君盛大酒店有限公司转让协议书中关于债务的约定，是转让各方的内部约定，并不对外产生约束力。被告珠海市君盛大酒店有限公司可在承担相应的法律义务后另循法律途径解决。虽然原、被告签订的《借款合同》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告仅仅提供委托代理合同，以证明原告因本案诉讼支付律师费78000元，但没有提供支出律师费的凭证及发票证明原告实际支出律师费，对此诉请本院不予支持。借款合同中明确约定被告陈君媚、陈舒琪、陈上德作为连带责任担保人为被告珠海市君盛大酒店有限公司前述借款提供连带担保责任，因此，原告诉请要求被告陈君媚、陈舒琪、陈上德对被告珠海市君盛大酒店有限公司前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告珠海市君盛大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币489932元及支付借款利息（以本金人民币489932元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月21日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告陈君媚、陈舒琪、陈上德对被告珠海市君盛大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二0一九四月十四日书记员  何惠敏陈婷婷