wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6268号原告：杨光友,男,1947年9月6日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：肖文婷、靳雪娇（实习），湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。被告：李传润，男，1980年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：陈艳芬，女，1982年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际一幢23层2301、2302，统一社会信用代码：91420600667685642F。负责人：汪俊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨程，公司员工，特别授权代理。原告杨光友与被告李传润、陈艳芬、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光友委托诉讼代理人肖文婷、靳雪娇，被告陈艳芬，被告阳光保险襄阳公司委托诉讼代理人杨程到庭参加了诉讼。被告李传润经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光友诉称，2019年4月9日19时45分，李传润驾驶车牌号鄂Ｆ×××**号的小型普通客车，沿春园西路由西向东行驶至民发大酒店门前路段时，与同向在右行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致杨光友受伤的交通事故，该鄂Ｆ×××**号小型普通客车的所有人为陈艳芬，并在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出《道理交通事故认定书》，认定李传润承全部责任。请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121627.23元，被告保险公司在其保单内承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李传润未答辩。被告陈艳芬辩称，事实属实，保险在阳光财险买全了，有商业险，保额50万元，我们出了3000多。被告阳光保险襄阳公司辩称，我司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，伤者各项诉求较高，后续依法核减，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年4月9日19时45分，李传润驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿春园西路由西向东行驶，行至民发大酒店门前路段时，与同向在右行驶原告骑行的电动自行车发生相撞，造成杨光友受伤的交通事故。2019年4月18日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：李传润负全部责任，杨光友无责任。另查明，陈艳芬为鄂Ｆ×××**号小型普通客车所有人，陈艳芬持有有效机动车行驶证，李传润为鄂Ｆ×××**号小型普通客车驾驶人，持有有效驾驶证。李传润、陈艳芬为夫妻。鄂Ｆ×××**号小型普通客车在阳光保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。保险期间均为2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止，本案事故发生在保险期限内。还查明，2019年4月9日21：40至2019年5月9日9杨光友以左内、外踝骨折等在襄阳市第一人民医院骨科住院治疗，住院30天，花住院费用25143.64元（其中李传润支付3831.16元），杨光友住院期间其女杨君护理。襄阳市第一人民医院出院医嘱休息三月，病情证明休息三月、注意营养。2019年8月12日杨光友委托襄阳法正法医司法鉴定所对杨光友伤残程度、后期医疗费进行评定。2019年8月13日襄阳法正法医司法鉴定所出具鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨光友所受损伤伤残等级为九级，建议给予后期医疗费17000元，杨光友支付鉴定费1500元。阳光保险襄阳公司对该司法鉴定意见书有异议，于2019年10月20日申请重新鉴定，申请对杨光友伤残等级、后续治疗费、营养周期进行鉴定。2019年11月26日襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1419号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨光友所受损伤伤残等级为十级，后续医疗费17000元，自受伤之日起营养期90日。阳光保险襄阳公司支付鉴定费3500元。杨光友还购买腋拐、手动轮椅花费916.75元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出责任认定，双方对襄阳市公安局交通警察支队樊城大队所作的责任认定没有异议，本院予以采纳。对杨光友主张的损失，本院确认如下：医疗费25143.64元（其中李传润支付3831.16元）；住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元；营养费50元/天×90天＝4500元；护理费38897元/年÷365天×30天＝3197元；残疾赔偿金34455元/年×8年×10%＝27564元；精神抚慰金本院酌定3000元；交通费酌定300元；后续医疗费17000元；残疾辅助器具费916.75元。杨光友上述损失共计83121.39元（含李传润支付3831.16元)，由阳光保险襄阳公司在交强险、商业三者险内赔偿。第一次鉴定费1500元由杨光友承担，第二次鉴定费3500元由阳光保险襄阳公司承担。被告李传润经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨光友损失83121.39元（含李传润支付3831.16元)；二、杨光友在收到阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司83121.39元赔偿款同日返还李传润3831.16元；三、驳回原告杨光友的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告李传润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 瞻
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6793号原告：武汉市正凯物流有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路****。法定代表人：谭晨，系该公司董事长。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住，住所地：武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>负责人：刘泽敏，系该公司总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：周某。委托诉讼代理人：胡娟、章安保，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司负担。审判员  夏建飞二○二○一九年十二月十七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3568号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 负责人：张跃，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：刘浩卫，男，1982年1月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行（以下简称宽甸建行）诉被告刘浩卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸建行的委托诉讼代理人韩啸到庭参加诉讼。被告刘浩卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金2100元，负担利息346.75元、罚息144.71元（截止2019年7月24日）；负担2019年7月24日起至实际还清贷款之日止利息和罚息；负担律师费215元。事实和理由：2017年12月8日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3800元借款额度，有效期自2017年12月8日至2018年12月8日止。2017年12月8日，被告取得贷款2100元，该笔贷款至今尚未偿还。 被告刘浩卫未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同和中国建设银行“借贷通”服务协议，合同约定，原告向被告提供贷款2100元，期限自2017年12月8日至2018年12月8日，利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平的上浮50%。同时该条款中第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按合同约定履行还款付息义务，被告逾期未履行应承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费一节，根据双方合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。本案中，原告未能提供相关证据证明本案中已实际发生律师费215元，故对该请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩卫于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款2100元，并按照合同约定从借款之日起至实际给付之日止给付原告利息、罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘浩卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王翠芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1604号 申请执行人韩玉莲，女，1961年10月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人彭忠朝，男，1970年4月15日出生，武安市，现邯郸监狱服刑。 韩玉莲与彭忠朝借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉莲向本院申请执行，要求被执行人履行判决款183.65万元、执行费20765元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人彭忠朝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人彭忠朝名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人彭忠朝现邯郸监狱服刑未能传唤。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年12月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权183.65万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭忠朝经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王军强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4259号申请执行人罗中祥，男，1966年2月25日生，住贵州省普定县。被执行人贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢负一层30号。法定代表人：曾跃，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5102号民事判决书，立案受理罗中祥申请执行贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：30300元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年9月18日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年12月10日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月5日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司录入失信人名单，并对贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人罗中祥进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初5102号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十八日书记员 郑 云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5928号原告：河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司。住所地：沈丘县白集镇苗营行政村。统一社会信用代码91411624MA3XB0BJ86。法定代表人：会红伟，经理。委托诉讼代理人:李明运，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210417793，代理权限特别授权。被告：沈丘县嘉鑫纺织有限公司。住所地：沈丘县商临路槐店镇王楼段。统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人：张建伟，经理。原告河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司与被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司的委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46650元及利息（利息自起诉之日起计算至货款全部清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因设备需要，由原告为其提供稀土保温材料，并约定每立方米价格为850元。自2017年12月份，原告陆续为被告提供稀土保温材料，被告也支付部分货款（包括2018年6月10日原告将对被告享有的85000元债权，转让给了第三人苗保平）。截止2019年4月16日，经结算被告尚欠原告货款46650元，并承诺会尽快还清。后当原告找被告催要货款时，被告以各种理由推脱至今。无奈，原告特诉至法院，望判如所请。沈丘嘉鑫纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告沈丘嘉鑫纺织有限公司因公司需要，与原告河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司约定，以每立方米850元的价格向原告购买稀土保温材料。自2017年12月5日起至2018年3月29日止，被告陆续22次向原告购买稀土保温材料，共计货款160650元。期间，被告于2018年2月13日支付货款20000元；2018年4月27日支付货款5000元；2018年9月20日支付货款4000元；2018年6月10日，经原、被告双方同意，原告将其对被告享有的85000元债权转让给第三人苗保平。2019年4月16日，经双方清算，被告仍欠原告货款46650元。原告河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司因多次催要未果，提起诉讼。本院认为，自2017年12月5日起至2018年3月29日止，被告沈丘嘉鑫纺织有限公司22次向原告河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司购买稀土保温材料，共计价款160650元，有原告提供的销货单为证，原、被告双方的货物买卖合同成立。多次交易后，经双方清算，被告尚欠原告货款46650元，有双方2018年6月10日签订的确认书和被告2019年4月16日出具的清算单为证，原告请求被告支付欠款46650元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的利息，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司支付原告货款46650元及利息（利息自起诉之日起计算至货款全部清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费966元，减半收取483元，由被告沈丘县嘉鑫纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月二十三日法官助理范双双书记员陈嘉启
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1345号被执行人娄春生，男，1966年12月13日生，汉族，无职业，住汪清县。关于娄春生罚金一案，本院于2019年5月8日作出（2019）吉2424刑初93号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人娄春生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人娄春生于2019年12月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5017号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权。被告：郭芷琪，女，汉族，1984年12月23日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告郭芷琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申405号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亚武，男，1966年3月20日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小星，女，1994年2月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏亚武、苏小星因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1275号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏亚武、苏小星申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏亚武、苏小星与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定苏亚武、苏小星与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，苏亚武、苏小星根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏亚武、苏小星的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏亚武、苏小星以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于苏亚武、苏小星应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。苏亚武、苏小星虽未与南田农场签订书面承包合同，但苏亚武、苏小星作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与苏亚武、苏小星形成事实上的土地承包合同关系。因苏亚武、苏小星履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏亚武、苏小星主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏亚武、苏小星就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏亚武、苏小星关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏亚武、苏小星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏亚武、苏小星的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4299号原告：胡某，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：刘某，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月十二日书记员  黄 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1448号之二解除保全申请人：芜湖市德信汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一层，统一社会信用代码91340200099613973D。法定代表人：夏书学，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。解除保全申请人：许昌明，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区中长街新安花园2栋2单元501室，现住安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-22#楼1-901室，公民身份号码342622196805183771。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。被申请人：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省南京市定淮门12号16号楼A区，统一社会信用代码9132000076829996XC。法定代表人：王宇彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明与芜湖百家百家居贸易有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司、芜湖明辉商业管理有限公司、三菱电机空调影像设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾依据申请人芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明的申请，于2017年9月26日作出（2017）皖0207民初1448号民事裁定书，查封担保人张银屏单独所有的位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-22#楼1-901（建筑面积为193.06平方米，产权证号：房地权证芜鸠江区字第××号）的房产；冻结被申请人江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司银行存款45000元，或者查封、扣押其等值其他财产。现芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明于2019年12月9日向本院申请解除对江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张银屏单独所有的位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-22#楼1-901（建筑面积为193.06平方米，产权证号：房地权证芜鸠江区字第××号）房产的查封；二、解除对江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年十二月九日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1361号原告：郑禹香，女，1955年9月9日出生，回族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：禹贵元，男，1976年2月15日出生，回族，住紫阳县紫城关镇。被告：紫阳县永华混凝土有限公司。住所：陕西省紫阳县城关镇。法定代表人：陈小明，系执行董事。委托诉讼代理人：程羿，陕西紫阳县城关法律服务所法律工作者。原告郑禹香与被告紫阳县永华混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告郑禹香于2019年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告郑禹香撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑禹香撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告郑禹香负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十六日书记员  黄荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4870号本诉原告（反诉被告）刘力娟，女，1973年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007396583456。法定代表人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：耿东磊，该公司员工。本诉被告（反诉原告）刘金龙，男，1977年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。本诉原告（反诉被告）刘力娟与本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、本诉被告（反诉原告）刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本诉原告刘力娟、反诉原告刘金龙分别于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告刘力娟以与本诉被告自行和解完毕为由申请撤回起诉、反诉原告刘金龙以已与反诉被告自行和解完毕为由申请撤回反诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告刘力娟、反诉被告刘金龙撤诉。本诉案件受理费813元，由本诉原告刘力娟负担；反诉案件受理费151元由反诉原告刘金龙负担。审判员  邱玉成二〇一九年十二月十八日书记员  赵 强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1239号之一 被执行人：高吉民，男，1974年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行高吉民罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人高吉民的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人高吉民承担的罚金3万元尚未执行。 本院依法对被执行人高吉民采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行高吉民罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张正夫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4157号 原告：林某1，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：林某2，男，1963年7月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：林某3，男，1985年5月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：林某4，男，1982年8月9日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 四原告的委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：林某5（曾用名林宝玉），男，1971年8月23日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周林君，女，1972年12月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系林某5之妻。 原告林某1、林某2、林某3与被告林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，并追加林某4为原告参加诉讼，于2019年8月21日、2019年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告林某1、林某3、林某4及原告方的委托诉讼代理人程龙、王轩，被告林某5及其委托诉讼代理人周林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1、林某2、林某3、林某4向本院提出诉讼请求：确认林美美、吴梅香于2010年6月7日所立的遗嘱无效。事实和理由：林美美与吴梅香育有子女6人，其中儿子四人，分别是：长子林云德，次子林某1，三子林某2，四子林某5。林美美于2010年11月28日去世，留有宅基地一处两间。长子林云德于2015年2月9日去世。原告就上述宅基地的拆迁安置问题与黄岩区江口街道协调时，得知被告林某5曾将林美美与吴梅香的一份遗嘱交给街道，该遗嘱对房产（图号：3816，地号：254）做如下处理：在我林美美与吴梅香百年以后，该房屋由四子林某5继承。原告对上述遗嘱均不清楚，也未听闻有这一遗嘱存在，且该遗嘱没有见证人。原告认为该遗嘱系被告伪造，且不符合法定要件。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告林某5答辩称：林美美名下的系争房屋与三子林某2名下房屋为同时建造，林某2已经登记在自己名下。因当时被告林某5年龄小，故系争房屋仍登记在林美美名下，但实际上在分家时已经分给被告林某5。2005年4月16日，林美美曾提出把房屋过户到被告名下，申请书上黄岩区江口街道埭头村村民委员会也盖章了，但黄岩区土地局不给办理。林美美、吴梅香2010年6月7日所立的遗嘱上的签名、捺印均为真实，且遗嘱上盖有黄岩区江口街道埭头村村民委员会公章，不可能是伪造的。所以希望法庭查明以上事实，依法驳回原告不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 林美美与吴梅香育有四子两女，即长子林云德、次子林某1、三子林某2、四子林某5、长女林保凤和次女林桂莲。坐落于台州市黄岩区的宅基地（图号3816、地号254）登记在林美美名下。2010年6月7日，林美美、吴梅香立有遗嘱一份。该遗嘱为打印件，内容为“我林美美与吴梅香在八二年古历二月分家时，已将图号：3816，地号：254的房屋分给四子林宝玉，因当时林宝玉年幼，登记在我名下，本想办理过户手续，因另三子不愿签名，为避免以后儿子间争执，现立遗嘱对该房产（图号：3816，地号：254）作出处理如下：在我林美美与吴梅香百年之后，该房屋由四子林宝玉继承。特立此嘱。”该遗嘱上立遗嘱人一栏有林美美、吴梅香的签名、捺印，见证人一栏为空白。黄岩区江口街道埭头村村民委员会在该遗嘱上载明“情况是实请给予办理转户手续”，并加盖了公章。林美美于2010年11月28日去世，吴梅香于2019年6月24日去世。 另查明：林云德于2015年2月9日去世，其代位继承人为长子林某4、次子林某3。林美美与吴梅香的其他法定继承人长女林保凤、次女林桂莲在诉讼中向本院表示，放弃继承权利，不愿参加本案诉讼。 本院认为：涉案遗嘱的内容为电脑打印，而非林美美、吴梅香亲笔书写，因此，应当属于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。涉案遗嘱上无见证人签名，不符合法律规定的形式要件，应属无效，本院对此予以确认。被告抗辩称，涉案房屋已经在分家时分给被告，这一主张与本案不属于同一法律关系，本院不作审查。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下： 林美美、吴梅香于2010年6月7日所立的遗嘱无效。 案件受理费50元，由原告林某1、林某2、林某3、林某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  金赛利 人民陪审员  李艮平 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  金巧莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15824号原告：陈伟岩，男，汉族，1970年5月9日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘玉兰，女，汉族，1939年11月12日出生，住址：沈阳市沈河区。原告陈伟岩诉被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟岩负担。审判员  贾雪艳二〇一九年十二月四日书记员  郭 爽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1468号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：杨超，男，1988年9月6日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。被告：冯丽莉，女，1987年8月30日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告杨超、冯丽莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告杨超、冯丽莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金91678.86元，利息13799.17元，合计105478.03元（逾期利息计算至2017年12月31日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨超与冯丽莉系夫妻关系。2013年5月17日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额120000元，借款期限8年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区7号楼1单元202室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告杨超、冯丽莉经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：杨超与冯丽莉系夫妻关系。2013年5月17日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额120000元，借款期限8年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区7号楼1单元202室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、预告抵押登记证书及结婚证予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定，本院予以支持。被告以其房屋为原告设定预告抵押登记，原告系房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有是抵押登记条件成就时房屋办理抵押登记的请求权，并非是排他性地对抗他人针对房屋的处分和对房屋享有现实抵押权，因此对原告要求对房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第二十条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与杨超、冯丽莉签订的《个人购房担保借款合同》。二、杨超、冯丽莉于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金91678.86元，利息13799.17元，合计105478.03元（逾期利息计算至2017年12月31日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、驳回中国工商银行股份有限公司青冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由杨超、冯丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10523号上诉人（原审被告）：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，暂住江苏省苏州市虎丘区。上诉人杭州凤侠网络科技有限公司（以下简称凤侠网络公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杭州凤侠网络科技有限公司以与孟倩达成和解为由，于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杭州凤侠网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州凤侠网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杭州凤侠网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十七日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4001号之一原告：天津市建安建筑器材租赁站，经营场所天津市宁河区潘庄镇西塘坨村******。经营者：吕宏伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄镇西塘坨村******。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：天津市彤泰成科技有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：王艳菊，执行董事。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。第三人：张超，男，1990年6月30日出生，汉族。。住天津市宝坻区第三人：张文华，男，1991年1月17日出生，汉族，，住天津市宝坻区原告天津市建安建筑器材租赁站与被告天津市彤泰成科技有限公司、第三人张超、张文华租赁合同纠纷，本院于2019年9月16日立案受理后，天津市建安建筑器材租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市建安建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市建安建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由天津市建安建筑器材租赁站负担，予以免交。保全费1603元，由天津市建安建筑器材租赁站负担。审判员  李金瑞二〇一九年十二月十七日书记员  李 骏
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4401号原告孙丽霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告北京铭远房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥**院**楼**0410。法定代表人：王国荣。被告北京铭远房地产有限公司白沟新城分公司。住所地：河北省保定市白沟新城原捕料交易中心办公楼**。原告孙丽霞与北京铭远房地产开发有限公司、北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙丽霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽霞撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月二十三日书记员  程 赛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执异11号异议人（被执行人）：永济万馨园房地产开发有限公司。住所地：xx市xx大道xx段（xx市场内）。法定代表人：柳小琴，执行董事。申请执行人：赵峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住xx县xx镇xxx村****。被执行人：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，住xx市xx村xx庄第**。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立债权转让合同纠纷一案中，被执行人永济万馨园房地产开发有限公司对本院作出的冻结异议人在x银行股份有限公司x支行设立的银行账户（账号：xx）的执行提出异议，请求解除对该账户的冻结。本院受理后，异议人永济万馨园房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院撤回异议申请。本院认为：案外人在异议申请期间提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人永济万馨园房地产开发有限公司撤回请求解除冻结对其在x银行股份有限公司x支行设立的银行账户（账号：xx）的异议申请。审判长 张永生审判员李青申审判员王江峰二〇一九年十二月九日书记员 张       翼       龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保619号衡阳市景钦建材有限公司、广宏建设集团有限公司：本院在执行的申请人衡阳市景钦建材有限公司与广宏建设集团有限公司财产保全一案中，依照（2019）湘0405民初479号民事裁定书于2019年12月3日依法冻结了被执行人广宏建设集团有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月二十日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3288号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1741-1号被执行人:曲阜市某村民委员会，住曲阜市。上列当事人追缴违法所得一案（2018）鲁0881刑初221号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某村民委员会名下150000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3764号原告：泰来县和平镇代克村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县和平镇代克村。统一社会信用代码54230224ME3021318T。代表人：陈金龙，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：扈军，泰来县宁姜蒙古族法律服务所法律工作者。被告：陈福余，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告泰来县和平镇代克村村民委员会与被告陈福余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，原告以此为由撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县和平镇代克村村民委员会撤诉。案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由泰来县和平镇代克村村民委员会负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月十六日书记员  张 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保366号申请人:曹贵发，男，1971年10月7日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市杨家乡和平村民委员会法人：卢明君；职务：主任。申请人曹贵发于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人北安市杨家乡和平村民委员会在杨家乡农村经济技术服务中心的账户（账号68×××02），冻结金额11140.00元，期限为12个月。申请人曹贵发以其在农商行卡内11140.00元现金作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曹贵发在农商行的账户（账号：62×××55），冻结金额为11140.00元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月十日书记员  黄硕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1028号罪犯盖世雄，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月17日作出(2012)朝刑初字第405号刑事判决，认定被告人盖世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（已缴纳）。盖世雄及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）二中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯盖世雄减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯盖世雄在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯盖世雄的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯盖世雄在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯盖世雄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯盖世雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于盖世雄原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯盖世雄减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月24日起至2022年6月23日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1491号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人舒建明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1209号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人舒建明在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1209号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1209号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0984民初3575号原告邓某，女，1978年2月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处世纪新城D-3幢2单元403室。身份证号420984197802200028被告邹某，男，1976年6月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告邓某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案中，现原告邓某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案件受理费500元，由原告邓某承担。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十二月三日书 记 员  余 乐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3845号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:杜军响,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杜军响金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5810号 原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：朱强，执行董事。 委托诉讼代理人：徐国兴，上海汇筠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李翠翠，女，1986年11月15日出生，汉族，住沛县。 原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告李翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告上海哲强汽车租赁有限公司委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼，被告李翠翠经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海哲强汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的《汽车租赁合同》终止。2、判令被告支付合同终止之前拖欠的租金103904元。3、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金12224元。4、判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息53577.792元。5、请求判令被告返还租赁物（车架号为LFV2B28U9G3006645、发动机号码为NA2355的车辆）。6、判令被告返还租赁物之前自行处理完毕该租赁物所有的违章记录。7、判令被告自合同终止日至实际返还租赁物之日期间的租赁物使用费（按照每月租金6112元计算）。8、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计169705.79元。事实与理由：2017年7月18日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租借迷你牌汽车车架号为LFV2B28U9G3006645、发动机号码为NA2355。租赁期限为2017年7月18日至2020年7月17日，共计36个月，约定每月租金为6112元，租金于每月15日17时之前支付。后原告未按照约定支付租金，自2018年4月15日不再支付租金。 李翠翠未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月18日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，合同首部载明订立合同地点为上海市嘉定区。合同第十条约定：“甲乙双方在本协议履行过程中如果发生争议，应友好协商解决；如果协商不成，可向合同签署地人民法院提起诉讼”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《汽车租赁合同》明确约定如发生争议由合同签订地法院管辖，且载明了合同签订地为上海市嘉定区，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  周 磊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  冯 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑再6号 原公诉机关：盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李松林，男，1968年9月23日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，原住辽宁省盘锦市双台子区，原系盘锦腾道化工有限公司法定代表人。因本案于2012年7月4日被刑事拘留,同年8月3日被监视居住,同年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕,同年11月14日被取保候审,同年12月26日被执行逮捕。服刑于辽宁省北镇监狱，已押解回盘锦市看守所，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪、抽逃出资罪一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2013年6月27日作出（2013）兴刑初字第00011号刑事判决，判决：被告人李松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百四十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百六十万元。李松林不服该判决提出上诉，本院于2013年9月10日作出（2013）盘中刑二终字第00052号刑事裁定，裁定：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00011号刑事判决；发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。盘锦市兴隆台区人民法院于2014年4月29日作出（2013）兴刑初字第00191号刑事判决，判决：被告人李松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百四十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百六十万元。李松林不服该判决，提出上诉，本院于2014年8月12日作出（2014）盘中刑二终字第00051号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，本院于2015年7月30日作出（2015）盘中刑申字第00009号驳回申诉通知书，认为原判决、裁定应予维持；本院于2017年9月28日作出（2017）辽11刑监1号刑事裁定，裁定：本案由本院再审。本院于2017年11月16日作出（2017）辽11刑再3号刑事裁定，裁定：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00191号刑事判决和本院（2014）盘中刑二终字第00051号刑事裁定；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。盘锦市兴隆台区人民检察院于2018年3月2日以盘兴检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人李松林犯合同诈骗罪、抽逃出资罪向盘锦市兴隆台区人民法院提起公诉，于2018年4月26日以兴检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书指控被告人李松林犯合同诈骗罪。盘锦市兴隆台区人民法院于2018年8月8日作出(2018)辽1103刑再1号刑事判决，李松林不服该判决，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）辽11刑再3号刑事裁定，裁定：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103刑再1号刑事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽1103刑再1号刑事判决，以原审被告人李松林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月。李松林不服该判决，提出上诉。人民检察院认为该判决认定罪名不正确，影响量刑，确有错误，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李松林申请撤回上诉，人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李松林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。二审审理期间，辽宁省盘锦市人民检察院作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李松林撤回上诉。 准许辽宁省盘锦市人民检察院撤回抗诉。 盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 董千里 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 振
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4744号 原告：王某，女，1984年3月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告:刘某，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后,同日向原告王某送达诉讼费用预缴通知书，原告以无法凑缴诉讼费为由于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王某负担。 审判员  朱青青 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 黔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6266号之一原告：黄彩霞，女，1963年3月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：刘琦，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原告黄彩霞与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄彩霞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩霞负担(已付)。审判员 杨 名二〇一九年十二月三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3166号 原告郭俊生，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王富满，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郭俊生诉被告王富满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊生到庭参加了诉讼，被告王富满经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告因手头困难，难以周转向原告借款10000元，口头约定利息2分，并出具借据一支。借款后被告只向原告清偿了800元的利息，本金分文未还，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故提起诉讼。请求：1、判令被告王富满偿还原告借款10000元，并支付原告利息；2、本案受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王富满于2014年3月27日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%的基本事实。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对被告提交的证据作如下认定：对原告所举证据因被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年3月27日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借据一支。借款后被告只向原告清偿了800元的利息，本金分文未还，后经原告多次催要，被告推拖不还，故提起诉讼。本院认为，原告郭俊生诉被告王富满借款未还之事实，有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。有关原告所主张的利息，因双方未曾书面约定，故应按照相关法律规定参照执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王富满于本判决生效后五日内偿还借原告郭俊生人民币10000元及利息（利息按照年利率的6%计算，从2019年4月16日开始计息直至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王富满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈义武人民陪审员  贺玉玲人民陪审员  刘国平   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  耿亮明1
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1306号 原告：李锋，女，1962年3月25日出生，满族，住辉南县。 被告：朱晓明，男，1966年9月13日出生，汉族，住辉南县。 原告李锋与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠借款本金7,400.00元，从2016年6月29日至2016年12月3日按本金3,000.00元、月利率2%支付利息，从2016年8月11日至2016年12月3日按本金5,400.00元、月息2%支付利息，从2016年12月4日起按本金7,400.00元、月息2%支付利息至本息还清之日止；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款5,400.00元，用于向他人偿还借款利息，约定借款期限为1年，逾期按月息30‰计息。该笔债务到期后，虽经原告多次催要，但被告未予偿还。2016年6月29日，被告再次向原告借款本金3,000.00元，用于偿还银行贷款利息，约定借款期限为1年，月息30‰。该笔债务到期后，被告未按期偿还。经原告多次催要，被告于2016年12月3日向原告偿还1,000.00元。对被告所欠上述两笔债务，原告每年多次催要，但被告以无钱为由不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告朱晓明未出庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供借据两份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2015年8月11日，被告向原告借款5,400.00元，约定借款期限为1年，逾期按月息30‰计息。2016年6月29日，被告向原告借款3,000.00元，约定借款期限为1个月，约定按照月息30‰计算利息。2016年12月3日，被告偿还原告1,000.00元。余款被告至今未付。 本院认为，原被告之间借款关系成立，由于原被告约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限制利率，依据上述规定，本院对原告要求按照月利率2分计算利息的诉讼请求予以支持。对于原告计算的利息起始时间，符合法律规定，本院予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告朱晓明给付原告李锋所欠借款7,400元及利息（本金3,000.00元从2016年6月29日至2016年12月3日按月利率2%计算，本金5,400.00元从2016年8月11日至2016年12月3日按月利率2%计算，本金7,400.00元从2016年12月4日起至履行完毕时止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.0元（已经减半收取），保全费320.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  于涛 二〇一九年十二月十日 书记员  赵稳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1851号原告：集安经济开发区四方气体销售有限公司法定代表人：董淑媛，董事长。被告：通化市东方医用氧气有限公司法定代表人：孙艳玲，董事长。原告集安经济开发区四方气体销售有限公司与被告通化市东方医用氧气有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议还款为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告集安经济开发区四方气体销售有限公司撤回起诉。案件受理费904.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  王艳明二〇一九年十二月十一日书记员  段禹竹
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执837-1号 被执行人:曲木古哈,男,彝族。 被执行人曲木古哈贩卖毒品罪一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02刑终12号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。依照生效的法律文书,应依法没收被执行人曲木古哈个人财产50000元。 本案在执行过程中,本院向被执行人曲木古哈发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人曲木古哈未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人曲木古哈在金融机构的存款50000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1380号 申请执行人：杨正玉，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽君达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城****，社会统一信用代码91340100395190426L。 法定代表人：吴爽，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨正玉与被执行人安徽君达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下有沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽君达建设工程有限公司名下号牌为皖Ａ×××××的沃尔沃牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13348号原告胡建民，男，1961年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡建民与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建民、被告赵志远到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡建民诉称，原、被告为朋友关系。2018年3月15日，被告赵志远以作工程资金困难为由向原告借款现金100,000元，并出具借条一份，约定月息2分及借款期限1个月。借款到期后，原告曾多次找被告追要该借款，但被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月15日起至借款清偿完毕之日止）。被告赵志远当庭对借款事实无异议，辩称该款是替自己老板李阳所借、以自己名义替李阳写的借条，具体利息不清楚。经审理查明，2018年3月15日，被告赵志远以作工程资金困难为由向原告胡建民借款现金100,000元，并向原告出具借条，借条载明：“云创谷项目部赵志远今借胡建民现金10万元（壹拾万元整）借款人：山西建工赵志远2018年3月15日”。后经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告赵志远向原告胡建民借款100,000元并出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。被告经原告催要后未支付本金，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉求，因原告未提供其与被告约定有利息的相关证据，故对该项诉求不予支持。关于被告赵志远辩解的该款是替自己老板李阳所借、以自己名义替李阳写的借条的意见，因原告不认可，且借条上明确写明系被告的借款，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志远于本判决生效后十日偿还原告胡建民借款本金人民币100,000元。二、驳回原告胡建民的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告赵志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十二月二日书记员  王青茹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2542号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：唐某某，女。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某以及被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某立即支付拖欠的物业服务费6339元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金1272.24元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告唐某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准（已包含二次供水加压费）向原告支付物业管理费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告唐某自2017年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费等各项费用共计6339元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告唐某辩称，原告与被告合同是2012年至2014年，之后没有续签。且原告物业公司没有认真履行物业义务，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告唐某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，即被告每年的物业服务费为2489元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告唐某所居住的东方水岸明珠小区B5栋1306房的建筑总面积为130.12平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告唐某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告唐某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告唐某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即2113元/年×3年）以及二次供水电费共计6339元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下： 一、被告唐某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计6339元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初101号 原告辛玉山，男，汉族，1949年8月20日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被告磁县人民政府。 法定代表人：张力超，县长。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告磁县磁州镇人民政府。 法定代表人：李延堂，镇长。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府公职律师。 原告辛玉山与被告磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府因土地行政管理行政征用一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 原告诉称：其为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地3.95亩，2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。通过信息公开，得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证。未得到任何合理补偿。通过查询，得知是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。被告侵占原告合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求：确认被告占用原告土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告磁县人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁县人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为9.5275亩，其诉状中称被占用承包土地3.95亩，没有证据证明被占用土地为3.95亩。原告起诉超过起诉期限。请求驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 被告磁县磁州镇人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁州镇人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为9.5275亩，其诉状中称被占用承包土地3.95亩，没有证据证明被占用土地为3.95亩．原告起诉超过起诉期限。请求驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，原告提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失。但是其提交的未经公证的磁县政府公正信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故原告起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛玉山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1659号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘洋，男，1990年9月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市航空港经济综合实验区，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，同年10月6日被该局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日上午，在郑州高新技术产业开发区紫竹路与火炬街交叉口向西约300米的马路边，被告人刘洋趁无人之机，将被害人肖某停放在此处的白色踏板式新日牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2300元。案发后，涉案电动车已追还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘洋的供述；被害人肖某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚案件材料、扣押、发还物品清单、涉案电动车照片、发票等证据。据此认为被告人刘洋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘洋罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘洋签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘洋到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪认罚；涉案电动车已追回并发还被害人，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十七日书记员  陈宁斯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢78号之五 申请执行人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。 被执行人何体升，男，1986年10月21日出生，汉族，住马山县。 本院在执行钟理斌与何体升民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执恢78号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月十日 书记员  李正文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2493号李宝亭、肖汝彬：关于李宝亭申请执行肖汝彬其他案由纠纷一案，原执行案号（2018）豫0191执4084号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2493号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特472号民事裁定书，于2019年12月12日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2818号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：李丽珍，男，1989年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李丽珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  何祺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9360号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终2022号上诉人（原审被告）：茂名市茂南区站前街高凉南社区第一经济合作社，住所地广东省茂名市茂南区新福五路旧塘村。法定代表人：郭亚强，该社社长。委托诉讼代理人：关建明，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗淑梅，女。被上诉人（原审原告）：郭美清，女。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区站前街高凉南社区第一经济合作社因与被上诉人罗淑梅、郭美清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初701号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。茂名市茂南区站前街高凉南社区第一经济合作社预交的二审案件受理费8800元予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  莫 婵二〇一九年十二月三日书 记 员  郑富华书 记 员  潘彦娴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1337号之一 申请执行人：肖洪水，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈红玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1322号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈红玲银行存款317000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十二月四日 书记员  王 秀
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢620号申请执行人程小荣，女，汉族。申请执行人黄冬文，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人程小荣、黄冬文与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2343号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.84914万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2343号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2720号 申请执行人骆炎平，男，1962年6月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人骆炎平与被执行人俞东翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞东翰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人骆炎平于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人俞东翰支付申请执行人骆炎平借款本金20万元及利息2万元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人俞东翰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人俞东翰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞东翰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞东翰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人俞东翰的不动产进行了查询，并到被执行人俞东翰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在（2019）浙0185执2714号案件处理过程中已查封被执行人俞东翰名下牌号为皖Ｈ×××××的车辆，未实际扣押，未发现被执行人俞东翰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞东翰拒不申报财产，本院已决定对被执行人俞东翰罚款1000元。同时已对被执行人俞东翰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2720号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 法官助理黄敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2648号 申请执行人：中国某银行股份有限公司高安支行，住所址：江西省高安市瑞州中路163号。 法定代表人：杨某，该行行长。 被执行人：张某，男，汉族，1964年8月17日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4890号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩建英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2184号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：杨保清，男，1962年8月1日生，汉族，住南召县。本院在移送执行被执行人杨保清为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨保清判处刑事罚金10000元，因杨保清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人杨保清在工商银行河南省南召县支行有银行存款2532.22元已扣划至方城县非税收入管理局账户。2、经委托当地法院查明被执行人杨保清无房产登记信息。3、经查明被执行人杨保清名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人杨保清名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人杨保清家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人杨保清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人杨保清正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金10000元，尚未执行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2184号执行案件的本次执行程序。被执行人杨保清负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王怀宇
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初558号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人黄建平，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年7月26日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人桂凝，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）513号起诉书，指控被告人黄建平犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄建平及其辩护人桂凝到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年12月至2017年5月，被告人黄建平使用号码为183××××9682的手机拨打金华市、杭州市、温州市、深圳市、珠海市等地的110报警电话60余次，以“自己杀人”，“有人杀人”等各种理由谎报警情，于2017年5月30日被义乌市公安局处行政拘留10日及罚款200元。2018年2月3日，被告人黄建平在鄱阳县鄱阳镇中心花园小区内，使用号码为183××××7876的手机拨打义乌市公安局报警电话057×××0，谎称手里有一把五四手枪和10发子弹，随时会开枪将冯某杀死，2018年2月14日被鄱阳县公安局处行政拘留10日。2018年9月5日，被告人黄建平拨打110报警电话，谎称鄱阳镇金怡富康小区3栋2单元2019室煤气灶着火，将厨房和客厅都烧着，请求消防大队救火，消防大队到达现场后未发现火情，9月6日拨打110报警电话扬1楼炸掉，2018年9月7日黄建平被鄱阳县公安局行政拘留10日。2019年3月至6月，被告人黄建平在鄱阳县城和芦田工业园等地，使用其本人号码为152××××2253的手机和其他手机，向金华市110报警服务台、中国银行解放西路银行、金东区法院、金华日报社、120急救中心等单位和个人打电话，慌称是新疆分裂组织，扬言要杀人、要去炸政府、要带炸药抢银行、要炸派出所、要炸报社大楼、要炸义乌大酒店，或谎称其受冯某指使杀人、手里有枪支和冰毒，或编造有人晕倒，需要120急救。金华市公安局每次接报警后都指令派出所、刑侦、特警等部门开展处置，多次启动合成作战机制，共出警10次，出动警力约100人次，并于2019年5月31日和6月12日将情况通过浙江省公安厅通报至江西省公安厅请求处置。2019年5月31日、6月12日，黄建平先后被鄱阳县公安局处行政拘留10日。公诉机关认为，被告人黄建平编造爆炸等虚假恐怖信息，通过拨打电话、发短信的方式在通信网络上传播，致使公安机关多次采取紧急应对措施，其行为触犯刑法第二百九十一条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年至二年六个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄建平对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出被告人黄建平对自己行为危害性认知少，主观恶性小，已经认识到了自己的错误，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻从宽处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，2019年6月12日，被告人黄建平因拨打浙江金华日报、浙江省金华市金东区人民法院、义乌市奥伦宾等单位电话扬言实施爆炸、杀人，在鄱阳县芦田工业园圆通快递门口被鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局民警抓获，并于当日被鄱阳县公安局行政拘留十日。鄱阳县公安局网安大队民警在工作中发现，2017年5月以来黄建平曾以拨打报警电话、政府单位和企业电话等方式扬言实施爆炸、杀人，或谎报警情、诈骗被公安机关行政拘留六次，其行为已涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月20日，被告人黄建平因涉嫌寻衅滋事罪被鄱阳县公安局依法刑事拘留。黄建平到案后对其犯罪事实供认不讳。被告人黄建平曾因购买福利彩票逃避付款涉嫌诈骗，于2018年2月5日被鄱阳县公安局行政拘留十日。2019年9月20日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄建平为偏执状态，作案时辨认能力完好，控制能力有所削弱，具备完全责任能力。上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明，义乌市公安局受案登记表、接警单详情、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、黄建平通话详单，金华市公安局警情详情及卷宗、情况说明，鄱阳县公安局网安大队情况说明、通话记录，鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局受案登记表、询问笔录、通话记录照片、行政处罚决定书及执行回执、现场检测报告书，鄱阳县公安局治安大队受案登记表、询问笔录、通话记录截屏、短信截图、百度记录截图、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，鄱阳县公安局刑事警察大队受案登记表、询问笔录、手机通话记录、情况说明、接警情况说明、行政处罚告知笔录、执行回执，鄱阳县公安局城北派出所受案登记表、接警单详情、询问笔录、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，被告人黄建平的供述和辩解；精神病司法鉴定意见书；扣押决定书及清单、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建平编造爆炸等虚假恐怖信息，通过拨打电话、发短信的方式在通信网络上传播，致使公安机关多次采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，予以支持。被告人黄建平到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄建平自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无明显不当，依法予以采纳。辩护人所提辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。综上，根据被告人黄建平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄建平犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇一九年十二月五日书 记 员  张亚萍
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执982号 申请执行人王某某，男，1956年4月1日生，汉族，住无极县。 被执行人胡某某，女，1971年5月1日生，汉族，住新乐市。 本院执行王某某与胡某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人胡某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十四日二〇一九年十二月二十四日 书记员  张一琦
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1677号 广东粤财资产管理有限公司、陈娘锦： 关于广东粤财资产管理有限公司申请执行陈娘锦金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）粤1521民初290号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人陈娘锦付还申请执行人广东粤财资产管理有限公司借款本金20036.46元，案件受理费150.46元。经执行，广东粤财资产管理有限公司和陈娘锦达成了和解协议，且陈娘锦已经履行完毕和解协议的内容，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1677号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日