wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1279号之一 申请执行人：张某，男，1992年出生，汉族，住平原县。 被执行人：徐某某，女，1970年出生，汉族，住武城县城区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人徐某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐某某进行了查控，其名下无大额的存款，已进行扣划，经过线下查控被执行人名下没有房产信息，没有保险理财产品，也没有住房公积金信息，被执行人名下没有车辆信息。本院在被执行人住所地进行了调查发现被执行人徐某某无可供执行的财产。本院已对被执行人徐某某采取了限制高消费等强制措施，申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  亓 莹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执741号申请执行人黄成，男1985年01月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行黄成与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币4507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1677号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：冯科云，汉族，1965年9月24日出生，男，住广西兴业县。 被告：冯朝禄，男，1936年2月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：冯甲耀，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告冯科云、冯朝禄、冯甲耀借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1092元，减半收取546元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕丽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执1141号申请人李安和，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。被执行人张仝所，男，1975年11月20日出生，汉族，退休教师，住所地内蒙古和林格尔县。被执行人侯香文，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古和林格尔县.被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人智效贤，该公司总经理。申请人李安和与被执行人张仝所、侯香文、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安和于2018年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人张仝所、侯香文、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月7日对被执行人张仝所、侯香文、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张仝所、侯香文、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执1141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十一日书记员 韩佩铮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2181号之一 申请执行人：庄义斌，男，1959年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：庄江明，男，1969年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄义斌与被执行人庄江明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日向被执行人庄江明发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人庄江明限制高消费并将其入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日查封被执行人庄江明名下闽Ｃ×××××号小轿车，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未能发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人庄义斌于2019年12月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1202号 申请执行人:李志贵，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：车喜红，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李志贵与被执行人车喜红健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人车喜红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志贵于2019年9月16日向我院申请强制执行，请求被执行人车喜红赔偿李志贵医疗费2403.08元、误工费680元，合计3083.08元，并负担案件受理费100元。本院立案执行。 执行过程中，车喜红主动履行803.52元，本院依法扣划车喜红名下银行账户2379.56元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1315号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人李志贵基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人车喜红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1027民初1315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4050号申请执行人高香玉,女,汉族,1990年10月22日出生,住商丘市睢阳区。被执行人陈梦秋,女,汉族,1993年9月15日出生,住商丘市。申请人高香玉申请执行陈梦秋不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  李运锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5832号 原告：吴延军男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：方雄伟男，1981年8月26日出生，汉族，住浦江县。 原告吴延军与被告方雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款18925元及逾期利息（按月利率2%从2018年5月21日起计算至实际付清之日止）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即支付货款18155元及逾期利息（按月利率2%从2018年5月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告之间存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。截至目前，被告尚欠原告货款18925元，有被告出具的借条为凭。后被告退货770元，尚欠18155元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告方雄伟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月7日至4月6日期间，被告分十四次向浦江县家佳园装饰商行购买板材、五金等装饰材料，共计欠款18925元，均由被告出具了欠条，并在欠条上约定：”肆拾伍天内还清全部欠款，如到期未付清欠款，则所欠款项按每日计算收取1‰滞纳金作息，直到还清所欠款息为止”。后经原告催讨，被告向原告退货770元，剩余货款18155元至今未付。 另查，原告系浦江县家佳园装饰商行经营者，浦江县家佳园装饰商行系个体工商户，已于2019年3月13日核准注销。 以上事实有原告的庭审陈述、欠条十四张、个体户登记基本情况等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浦江县家佳园装饰商行与被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。浦江县家佳园装饰商行现已注销登记，其债权债务应由其经营者承担和享有，故原告有权主张上述债权。原告要求被告支付货款18155元及逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 限被告方雄伟于本判决生效后十日内支付原告吴延军货款18155元及逾期付款利息（以18155元为基数，自2018年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元（已减半收取），由原告吴延军负担6元，由被告方雄伟负担131元。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费274元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7344号之一 申请执行人：深圳前海仓实信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：沈科，男,汉族，1971年1月10日出生,住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-20号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-20号调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张克玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5252号 原告：陆伟明，男，1975年6月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被告：危军翔，男，1989年11月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住该镇龙口村危下屯**。 原告陆伟明诉被告危军翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陆伟明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆伟明撤诉。 案件受理费321元，由原告陆伟明负担。 审 判 员 黄海波 二〇一九年十二月五日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4814号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人王新新。被执行人陈立新，男，1968年7月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人陈立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初11265号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：陈立新偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行尚欠的借款本金40000元。陈立新支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年9月7日起至2016年9月5日止按年利率9.89%计算本金50000元的借款利息，再扣减已给付的利息32.61元。陈立新支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2016年9月6日起至2017年10月18日止按年利率14.835%计算本金50000元的逾期利息。陈立新支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率14.835%计算本金40000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。许金来对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1350元，减半收取675元，由陈立新、许金来负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由陈立新、许金来给付借款时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本息14745.71元，案件受理费1350元，执行费141元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年10月22日冻结了被执行人名下银行账户一处，均仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会干部反映，被执行人在外务工，不在家中。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初11265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9171号原告：崔崇岗，男，汉族，陕西省神木市人。被告：王利平，男，汉族，陕西省神木市人。原告崔崇岗与被告王利平房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案。本案在审理过程中原告崔崇岗于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔崇岗申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔崇岗撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月五日书记员  麻磊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执250号之七申请执行人：张宏伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县县城粮苑小区。被执行人：曹治国，男，1974年4月17日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。被执行人：党建荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。本院执行张宏伟与曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党建荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党建荣在银行账户内存款人民币28600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执604号之十一被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执604号之十一裁定书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币640.6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月四日书记员  孙安佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7369号原告：胡永超，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南宇山实业有限公司，统一社会信用代码：91410108330186207G，住所地：郑州市惠济区花园口镇赵兰庄**。法定代表人：张丙森。原告胡永超与被告河南宇山实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告胡永超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡永超负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审704号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡展翔，男，1974年5月23日生，身份证住址广西梧州市蝶山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人蔡展翔城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2308号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1274号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地，桂林市漓江路**，统一社会信用代码：914503000199030089K 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：牧健伟，男，汉族，无，，住所地桂林市 被执行人：刘凤桂，女，汉族，无，，住所地桂林市 被执行人：王峰，男，汉族，无，，住所地全州县 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人牧健伟、刘凤桂、王峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牧健伟、刘凤桂、王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人牧健伟、刘凤桂、王峰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人牧健伟、刘凤桂、王峰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人牧健伟、刘凤桂、王峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧健伟、刘凤桂、王峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初824号原告：韩硕。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告：郝玮丽。被告：刘春生。原告韩硕与被告郝玮丽、刘春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告韩硕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩硕提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩硕撤回起诉。案件受理费减半收取计1,750.00元，由原告承担。审判员 李 强二〇一九年十二月十九日书记员 田秀红
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3040号 陈来富、李洪达、马传俭： 申请执行人陈来富与被执行人李洪达、马传俭民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3612号判决书已发生法律效力，申请执行人陈来富向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3040号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1600号 原告：曾加容，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告曾加容与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告曾加容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾加容撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4644号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李景超，男，1996年8月9日出生，汉族，住所地河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10167号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李景超追偿权纠纷一案，申请执行标的4128.87元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李景超追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行审9号 申请执行人：南充市高坪区市场监督管理局，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：刘毅，局长。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局向本院申请强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的（南高）食药监食行罚［2016］158号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人申请强制执行（南高）食药监食行罚［2016］158号《行政处罚决定书》，强制南充市高坪区龙门镇宏地食品厂缴纳剩余罚款70140元，并以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。事实与理由：2017年5月3日，原南充市高坪区食品药品监督管理局对南充市高坪区龙门镇宏地食品厂生产经营不合格土豆粉的违法行为作出罚款80140元的处罚决定，并向该食品厂送达了（南高）食药监食行罚［2016］158号《行政处罚决定书》。经原南充市高坪区食品药品监督管理局催告，宏地食品厂未完全履行决定书的义务，申请人故向人民法院申请强制执行。 经查，（南高）食药监食行罚［2016］158号《行政处罚决定书》所载处罚对象为“南充市高坪区龙门镇宏地食品厂”，该厂早于2016年12月6日经原南充市高坪区工商和质量技术监督局核准变更名称为“南充市高坪区宏地食品厂”，同时投资人变更，原南充市高坪区食品药品监督管理局在作出行政处罚前已经知悉企业变更事项，处罚对象错误。此外，案涉申请逾期且无正当理由。 基于上述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不予强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的（南高）食药监食行罚［2016］158号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省南充市人民法院申请复议。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1691号 申请执行人：赵发兴，男，汉族，1975年2月20日生，住山东省。 被执行人：贵州玖圣东俪商贸有限公司，2017年6月2日成立，注册地址威宁县五里岗工业园区，统一社会信用代码：91520526MA6E37KQ6A，组织机构代码：MA6E37KQ6。 法定代表人：严优。 赵发兴申请执行贵州玖圣东俪商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初2909号民事判决书，执行标的为161750.00元，执行费为2326.00元，合计164076.00元。 本院于2019年10月23日向被执行人贵州玖圣东俪商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人贵州玖圣东俪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人贵州玖圣东俪商贸有限公司名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人贵州玖圣东俪商贸有限公司名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人拒不回复短信，视为不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1691号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 禄 果
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初160号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何江玉，女，1975年5月11日出生，汉族，文盲，农民，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月12日经汝城县森林公安局决定，2019年10月14日由汝城县公安局执行取保候审。2019年10月30日，经汝城县人民检察院决定，由汝城县公安局执行取保候审。2019年12月6日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 被告人范建兵，男，1974年10月16日出生，瑶族族，小学文化，农民，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月12日经汝城县森林公安局决定，2019年10月14日由汝城县公安局执行取保候审。2019年10月30日，经汝城县人民检察院决定，由汝城县公安局执行取保候审。2019年12月6日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人何江玉、范江玉犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人何江玉、范建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》(湘政函[2018]79号)，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年5月，范建兵购买了一张长30米、宽3米的尼 龙黑色网准备捕鸟。2019年8月，范建兵与其妻子何江玉在 汝城县卢阳镇长安村“张家湾”的莲藕田里干农活时，发现 有野鸟，于是二人便开始架网捕鸟，并将捕获的野生鸟类拿 到菜市场或通过手机微信进行销售。2019年10月11日，何 江玉再次将网获的12只野生鸟类带到菜市场出售，售出2 只后被查获。经提取手机微信销售记录，二人共计非法获利 730元人民币。经鉴定，被当场查获的野生鸟类为乌鸫和乌鹃，其中乌鸫9只、乌鹃1只，均属国家保护的“三有”(即 有益、有重要经济价值、有科学研究价值的)陆生野生动物。 案发后，被告人何江玉、范建兵主动退出非法所得730元人 民币。 被告人何江玉、范建兵到案后均如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何江玉、范建兵在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的证据：1、书证:接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明等书证；2、证人何某1、范某1、何某2、范某2的证言；3、被告人何江玉、范建兵的供述和辩解；4、鉴定意见:湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:指认笔录、检査笔录、现场勘验笔录、提取记录、放生记录、掩埋记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江玉、范建兵在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人何江玉、范建兵在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何江玉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范建兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人何江玉、范建兵主动退出非法所得730元人民币，予以没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人何江玉、范建兵犯非法狩猎罪处罚金的量刑意见，予以采纳。 对被告人何江玉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人范建兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人何江玉犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已交纳）。 二、被告人范建兵犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（已交纳）。 三、对被告人何江玉、范建兵退缴的违法所得人民币730元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十二月十日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更507号 罪犯江成，男，1980年5月6日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）桂02刑初27号刑事判决，以被告人江成犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。江成不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）桂刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对江成的判决。判决生效后，于2017年1月16日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯江成在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯江成的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯江成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯江成在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯江成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2041号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王恩典，男，1994年6月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县；因犯聚众斗殴罪于2012年12月13日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被判处有期徒刑一年，2017年1月22日刑满释放；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王恩典犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 2017年9月8日凌晨，被告人王恩典等人在杭州市萧山区宁围街道某烧烤店因敬酒问题与他人发生口角，后被告人王恩典与刘某、王某（均已判刑）等人持勺子、菜刀、拖把等工具对被害人闫某1、庄某、闫某2进行殴打。经鉴定，被害人闫某1左面部创伤、遗留瘢痕长度超过6.0厘米，损伤程度已构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级；综合评定已构成轻伤一级。 案发后，被告人王恩典如实供述犯罪事实，已赔偿被害人闫某1并取得被害人谅解。 被告人王恩典对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王恩典结伙他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人王恩典有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。 被告人王恩典对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王恩典犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王恩典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十二月四日 书记员  马佳楠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申376号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书院，男，1976年6月16日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志祥，男，2001年6月2日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林书院、林志祥因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1306号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林书院、林志祥申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林书院、林志祥与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林书院、林志祥与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林书院、林志祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林书院、林志祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林书院、林志祥以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林书院、林志祥应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林书院、林志祥虽未与南田农场签订书面承包合同，但林书院、林志祥作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林书院、林志祥形成事实上的土地承包合同关系。因林书院、林志祥履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林书院、林志祥主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林书院、林志祥就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林书院、林志祥关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林书院、林志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林书院、林志祥的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初7409号 原告：鲁伟，男，汉族，1992年7年29日出生，现住安徽省六安市欲安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2274。被告：钱思彤，女，汉族，1995年3月3日出生，现住址不详。本院于2019年11月11日立案受理的原告鲁伟与被告钱思彤民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告钱思彤的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲁伟的起诉。 案件受理费1155元，原告鲁伟已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月二十三日 书  记  员      郝   洁 1
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初3074号原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。法定代表人：李洪宇，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：杨占彬，男，1965年12月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告杨占彬合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。案件受理费204元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。审判员 李 峻二〇一九年十二月十九日书记员 赵明明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7208号原告:陈永昌，男，1982年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告:王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘娅婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原告陈永昌与被告王凤梅、刘娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永昌诉称，2009年被告王凤梅以做生意急需资金周转为由向原告借钱，原告借给了被告70,000元，当时被告承诺借款随要随还，利息按月息1分计算。被告每年都按时付息，但本金一直找借口不还，2017年6月1日，二被告向原告更换了借条，并承诺利息按月息2分支付，经原告多次催要，二被告未按时付息，本金也一直拖延不还，故诉至法院，请求被告偿还原告借款70,000元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈永昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年十二月十三日书记员  张晓晗
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保100号申请人：周海祥，男，1956年6月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：刘华生，男，1979年4月30日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周海祥于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘华生驾驶的威斯曼牌四轮电动车（保全价值2万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周海祥的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘华生驾驶的威斯曼牌四轮电动车（车辆识别代号：XX），保全价值2万元。案件申请费220元，由申请人周海祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月四日书记员  黄淑尧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4341号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****,组织机构代码:74835159-9。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人李晓娥，女,汉族,1966年2月6日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人王晓宝,男,汉族,1951年2月5日出生,住址同上。被执行人洛阳天柱混凝土工程有限公司，，住所地：偃师市庞村镇草店村法定代表人李晓娥，总经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案,本院（2016）湘0121民初5282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月8日向被执行人李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日分别向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户；于2019年12月11日向鹤壁市车辆管理所查询被执行人车辆信息，也未找到可供执行车辆；于2019年11月26日、12月4日、12月10日、12月11日、12月12日分别向长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、濮阳市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心、鹤壁市不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其它可供执行财产；于2019年12月12日对河南省洛阳市涧西区节木新村村民和河南三湘工程机械有限公司催款员进行了调查，了解到被执行人李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司在外欠了很多钱，现在外打工，一时难以找到人。被执行人洛阳天柱混凝土工程有限公司现在已经停业，无人管理。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司及其委托代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日、11月18日，本院分别对被执行人李晓娥、王晓宝、洛阳天柱混凝土工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司及其委托代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。当日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交同意终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为垫付款813924元及违约金32556.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息91481.25元，支付本案诉讼费16712元，共计954674.21元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十三日书记员  伍 岗
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1912号原告：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号。负责人：黄厚，主任。委托代理人：杨帆，男，1986年6月19日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社新城信用社职工。被告：马亚欣，男，1972年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：郭燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：马亚文，男，1978年12月10日出生，汉族，住太原市。被告：闫向芸，女，1978年2月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人：马亚文，男，1978年12月10日出生，汉族，住址同上，系闫向芸配偶。被告：王贵彪，男，1967年10月24日出生，汉族，住太原市。被告：张俊琴，女，1969年1月3日出生，汉族，住太原市。被告：李印财，男，1981年7月20日出生，汉族，住太原市。被告：潘海丽，女，1970年1月21日出生，汉族，住太原市。被告：王秀明，男，1952年6月9日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告马亚欣、郭燕、马亚文、闫向芸、王贵彪、张俊琴、李印财、潘海丽、王秀明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社负担。审判员 罗文杰 二○一九年十二月六日书记员 李晨源书记员 王舒藜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2029号 上诉人(原审原告)苏祖亮，男，1968年6月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭高芳，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昊玄，北京德和衡(乌鲁木齐)律师事务所律师。 上诉人苏祖亮因与被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司(以下简称卓越房地产公司)借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏祖亮的委托诉讼代理人彭高芳，被上诉人卓越房地产公司的委托诉讼代理人张昊玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏祖亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由卓越房地产公司承担。事实和理由：1.卓越房地产公司是完全民事行为能力人，其于2017年1月12日出具借条，是基于借贷关系转变而来，并非工程款。在承诺书中给陈付业、苏祖亮开三张支票，120万元，150万元、54万元，其中120万元、150万元是工程款，而54万元是苏祖亮的借款。2.借款54万元虽然没有实际给付，却是从2016年8月6日的借款中演变而来。由于卓越房地产公司不能支付工人工资，让其出面向李广峰借款170万元发工资，卓越房地产公司承诺本金及利息由其承担。但卓越房地产公司未清偿该笔借款，遂于2017年1月12日出具借条。3.卓越房地产公司于2017年3月20日出具转账支票分别支付工程款120万元，150万元，借款54万元，是对之前借条及承诺真实意思表示的兑现，但卓越房地产公司出具的支票是空头支票。4.借贷关系仅从实际给付款项来确认是狭隘的观点。 卓越房地产公司辩称，其与苏祖亮之间无借款的事实，亦无其他直接法律关系。其开发的奥林美地房地产项目发包给新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司将劳务分包给丁长领，苏祖亮是给丁长领干活的，其与丁长领之间的纠纷已经法院审理完毕。另苏祖亮已就劳务费问题向一审法院提起诉讼。请求驳回苏祖亮的上诉，维持一审判决。 苏祖亮向一审法院起诉请求：1.卓越房地产公司偿还其借款540,000元，并支付利息172,800元（本金540,000元×月利率2%×16个月，2017年3月20日至2018年7月20日），以上共712,800元。2.诉讼费由卓越房地产公司承担。 一审法院认定事实：卓越房地产公司于2014年8月6日与新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，将伊宁市开发区奥林美地商住小区工程承包给新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司施工。苏祖亮系伊宁市开发区奥林美地商住小区工程的实际施工人，与卓越房地产公司因工程款支付问题有纠纷未解决。 2016年8月31日，林永杰（卓越房地产公司原法定代表人）给苏祖亮出具承诺书一份，内容为“本人林永杰承诺苏祖亮在李广峰处借款1,700,000元（壹佰柒拾万元整），从2016年9月1日后的利息由林永杰承担，借款本金如到期未还苏祖亮的房子被李广锋处理卖了，所有的损失由林永杰和丁长领承担，丁长领保证抵押房产不被李广锋出售，借款本金壹佰柒拾万由林永杰直接还给李广锋，利息每月六万捌仟元整”。卓越房地产公司在承诺书上加盖了印章。 2017年1月12日，林永杰向苏祖亮出具借条一张，内容为“今借到苏祖亮现金540,000元（伍拾肆万元整），于2017年3月20日前还清”。同日，林永杰向苏祖亮出具承诺书一份，内容为“本公司承诺于2017年1月12日给陈付业、苏祖亮开三张支票，金额为120万元、150万元、54万元，在2017年3月20日如未能按期支付此三笔款，本公司将承担每月3%的利息，直到此款付清为止”。2017年3月20日，卓越房地产公司向苏祖亮出具伊犁农商银行转账支票一张，金额为540,000元，但该支票未能兑现。以上借条、承诺书、转账支票均加盖卓越房地产公司的印章。 另苏祖亮以建设工程施工合同纠纷为由，将卓越房地产公司诉至一审法院，诉讼金额为1200,000元。 一审法院认为，苏祖亮的起诉应基于真实的法律基础关系。本案中，苏祖亮与卓越房地产公司因工程款支付产生纠纷，卓越房地产公司原法定代表人林永杰出具的借条是基于双方的工程款纠纷，并不是其真实意思表示，苏祖亮也没有实际向卓越房地产公司出借钱款，故苏祖亮以民间借贷向卓越房地产公司主张权利，没有法律依据。另，苏祖亮已就工程款纠纷提起诉讼，一审法院已经受理。综上，苏祖亮的诉讼请求没有事实法律关系和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决：驳回苏祖亮的诉讼请求。案件受理费10，928元，减半实际收取5,464元，由苏祖亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卓越房地产公司提交证据1.本院作出的（2019）新40民初49号生效民事调解书。拟证明：丁长领为奥林美地的劳务承包人；就奥林美地项目的劳务纠纷已审理完毕；本案就劳务费部分与苏祖亮无直接法律关系。证据2.苏祖亮与其劳务纠纷一案追加申请书一份，以及丁长领与其于2018年1月29日签订的结算单。拟证明：本案不是借款关系也没有借款行为。苏祖亮对卓越房地产公司提交的证据1、证据2中的申请书认可，但对其证明目的不予认可。苏祖亮认为卓越房地产公司提供的证据2中的解算单系复印件，对其三性不予认可。因苏祖亮对卓越房地产公司提交的调解书及申请书无异议，本院予以采信。对卓越房地产公司提交的结算单因系复印件，且无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：苏祖亮与卓越房地产公司之间是否存在民间借贷关系。苏祖亮自认其并未向卓越房地产公司出借540,000元，借条中的540,000元系苏祖亮向第三人借款支付工人工资所产生。从苏祖亮自述反映的事实是卓越房地产公司欠其劳务费或工程款，其为了解决资金问题向第三人借款，该借款并不等同于卓越房地产公司向苏祖亮借款。故苏祖亮与卓越房地产公司之间并不存在民间借贷关系。且苏祖亮与卓越房地产公司关于工程款纠纷案件正在审理过程中，故苏祖亮以其与卓越房地产公司存在民间借贷关系的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，苏祖亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,928元，由苏祖亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月十日 书记员 张晓蝉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3872号原告:崔某。被告：宋某。本院在审理原告崔某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员  其和来二〇一九年十二月二十四日书记员  何雅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22045号上诉人（原审原告）：广州市乌洲经济发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区乌洲育英街**。法定代表人：麦富良，该公司经理。委托代理人：李媛，广东颖诚律师事务所律师。委托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫直街西六巷**。法定代表人：刘佳武，该公司董事长。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：何凯，广东广悦律师事务所律师。上诉人广州市乌洲经济发展有限公司（以下简称“乌洲公司”）因与被上诉人广州协安建设工程有限公司（以下简称“协安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽本案中存在刘皓林借用协安公司的名义承揽涉案工程，但在现有证据无法证实乌洲公司对于刘皓林的该挂靠行为知情或明知的情形下，不能认定涉案合同存在以合法形式掩盖非法目的而导致合同无效，故一审法院认定涉案合同无效缺乏事实依据，本院对此予以纠正。因涉案合同应属有效合同，而一审法院认定合同无效且以此为基础对乌洲公司的诉请进行处理明显不当。因一审法院对涉案合同效力认定不当且并未对乌洲公司的诉讼请求所依据的请求权基础进行正确判断，从而导致一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2032号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人广州市乌洲经济发展有限公司预交的二审案件受理费96320元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年十二月十三日书记员 何美婷吴嘉茵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5048号原告：杨梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：李春娥，女，汉族，1975年12月25日出生，住漯河市郾城区。被告：王松霞，女，汉族，1976年4月14日出生，户籍地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律服务所。原告杨梅与被告王松霞、李春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人蔡桂萍，被告李春娥，被告王松霞及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息5万元（利息自2015年6月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告王松霞与被告李春娥向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2分。原告履行出借人义务并及时将款项打到李春娥名下账户。后王松霞于2015年6月27日出具借条，双方未约定还款时间。时至今日，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，剩余本息以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，望依法裁决。被告王松霞辩称：1、双方没有借贷关系，如果双方算账，原告还欠被告钱，被告不欠原告所述的款项；2、双方在借据上没有明确约定利息，本案涉及虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，将案件依法移送公安机关。被告李春娥辩称：2014年10月28日是我个人借钱，通过王松霞介绍的，打的有借条。2015年6月，原告说急用钱，让我全额还她。我于2015年6月17日转给陈江华10万元，陈江华系王松霞的丈夫，然后王松霞又拿了10万元，给了原告杨梅。在原告家门口的车里给的原告钱。原告将欠条给我，当场撕毁了。这笔钱我已经还了。2015年6月19日，我又给了王松霞10万元，我把20万元的债务已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告杨梅以被告王松霞、李春娥有借款20万元未清偿为由，向本院提起民事诉讼，要求判令二被告偿还借款。原告提交由被告王松霞在2015年6月27日出具的借条一份，证明与被告王松霞存在借贷关系。庭审中，被告王松霞认可借条系其本人出具，但其认为借款均已经偿还完毕了，被告提交银行明细证明对其主张进行了证实。被告李春娥认可在2014年10月28日向原告杨梅借款20万元的事实，该款由原告杨梅通过其账号为62×××69的账户转款至被告李春娥尾号为2188的银行账户内，但该借款已经在2015年6月份清偿完毕，借款时所出具的借条也已经销毁了。原告杨梅认可被告提交银行明细的真实性，但不认可被告提交证据拟证明的问题。本院认为，当事人对于自己的主张需要提交相应的证据予以证实，在提交的证据无法证实其主张，需要自行承担相应的法律责任。本案中，原告称被告李春娥应偿还借款20万元，被告王松霞以债务加入的形式构成共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告王松霞在2015年6月27日出具的额借条是否与被告李春娥在2014年10月28日的借款系同一笔款项，并不能通过书面证据予以认定。被告李春娥认可曾有借款，但已经清偿完毕，被告王松霞称其已经向原告杨梅清偿了二人之间的借款。依据被告李春娥、王松霞各自提交的银行明细，可以看出，原告所主张的借款已经通过被告不同时间的转账进行了清偿。原告杨梅虽持有被告王松霞出具的借条，亦不能推翻银行明细证明的事实。故，本院对于原告杨梅的主张无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。本诉诉讼费减半2525元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月十二日书记员  祁六一
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5665号原告：河南博富物流有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚地桃园路北侧21幢101号。统一社会信用代码：91411103MA3X6BBW7Y。法定代表人：陈宝珍，该公司董事长。被告；郭要军，男，1985年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区裴城镇南杨村7组289号。被告：张刚要，男，1975年10月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：刘晓华，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告张刚要之妻。原告博富物流有限公司与被告郭要军、张刚要、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告欠款78000元，利息3000元（利息从2019年8月3日按月利率1.9%计算至2019年10月1日），以后利息按月利率1.9%计算至本金清偿完毕之日止；2、判令三被告偿还原告代被告支付的工资2000元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由三被告承担。事实与理由：2019年5至6月，原告委托被告张刚要、被告郭要军同河南优速快递服务有限公司漯河分拨中心签订漯河-虎门物流线路运输协议，在此期间原告应二被告要求安排物流车辆并垫资运输河南优速快递服务有限公司的物流货物，前后运输有10多次，由于原告公司所承运的货物未发生异常情况，后经河南优速快递服务有限公司核算应支付原告运费共计78800元，约定付款期限到期后，河南优速快递服务有限公司并未将运费支付原告，而是于2019年6月11日至19日将运费打入张刚要中国工商银行深圳市荣德支行账户：62×××75，原告得知后立即向二被告索要运费，二被告协商后由被告郭要军向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告运费78000元，利息3000元，工资2000元，于2019年10月1日前偿还。还款期限到期后，原告多次催要，被告未按照约定偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南博富物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取940元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月十八日书记员  辛婉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7786号 原告:卞某2，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 原告：卞某1（系卞某2的女儿），女，2009年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：卞某2（系本案原告）。 被告：郭伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卞映雪，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。 被告：卞伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被告共同的委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 原告卞某2、卞某1与被告郭伟、卞映雪、卞伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告卞某2及其委托诉讼代理人王伦，被告郭伟、卞映雪、卞伟及其委托诉讼代理人王晨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞某2、卞某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郭伟、卞映雪、卞伟辩称：原告在车上整理树枝时，未听取证人卞某3的劝说且带着情绪干活，导致事故发生。在提供劳务过程中自己存在重大过错，应承担主要责任，被告承担次要责任。被告已经垫付医疗费9827元、检查费1200元、被告卞伟护理卞某290天、聘用护工45天、日用品支出3916元、吃住4700元、卞某1学费50元，上述费用应当在责任范围内予以扣除。原告卞某2的误工期过长，申请重鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告所举证据：住院病历、处方笺，安徽东升司法鉴定所鉴定意见和亳州市人民医院门诊收费票据，上述证据本院予以确认并在卷佐证；2.三被告所举证据：海尔电磁炉收据，因无其他证据相互印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞伟系卞映雪的父亲，卞映雪与郭伟系夫妻关系。卞某2受雇于郭伟、卞映雪为其提供劳务，2018年2月27日，卞某2在郭伟、卞映雪经营的树枝厂装树枝时，因拽树枝时不慎自车上坠落受伤，后在亳州市药都医院住院治疗10天，支付医疗费9827.76元，该费用被告已垫付。后原告在亳州市谯城区张红梅内科诊所治疗花费550元、谯城十河镇吕刚卫生室治疗花费54元。在亳州市人民医院检查费用为801元。被告护理和被告请护工护理原告卞某2共计121天。原告伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残两处，误工期365天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费8000元。 另查明，原告卞某2有一女儿卞某1，2009年2月14日出生。被告郭伟、卞映雪、卞伟不再申请重新鉴定。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。原告卞某2受雇于被告郭伟、卞映雪，为其提供劳务在工作中受伤，被告郭伟、卞映雪应当赔偿原告卞某2的各项损失，原告卞某2作为成年人也未尽到谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，结合本案案情，本院酌定被告郭伟、卞映雪对卞某2的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。结合原、被告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费11232.76元（1405元+9827.76元），误工费41274.2元（365天×113.08元/天），护理费18522元（150天×123.48元/天），营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），交通费300元（10天×30元/天），残疾赔偿金30791.2元（13996元/年×20年×11%）、后续治疗费8000元，因本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金6000元，被扶养人生活费11218.24元（12748元/年×8年×11%），以上合计133738.4元。被告郭伟、卞映雪应赔偿原告各项损失为93616.88元（133738.4元×70%）。因被告已垫付医疗费9827.76元且提供护理121天，护理费为14941.08元（121天×123.48元/天），费用合计24768.84元，上述费用应当予以扣除，故被告郭伟、卞映雪还应当赔偿原告医疗费等68848.04元（93616.88元-24768.84元）。因被告卞伟与原告卞某2之间不存在劳务关系，故对于原告要求被告卞伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭伟、卞映雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞某2、卞某1医疗费等各项损失共计款68848.04元。 二、驳回原告卞某2、卞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告卞某2负担1379元，被告郭伟、卞映雪负担1521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇一九年十二月十二日                                                    法官助理     张从顺                                                  书记 员    尤欢欢
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2200号之一申请执行人:李某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，汉族，住咸阳市（国棉一厂内）内西区2号高层17层1号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李某与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款25万元及利息（以25万元为基数，按月息2％，从2015年9月17日起计算至款还清之日）；二、驳回原告李某对被告陕西天一置业集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李某对被告陕西昊融鑫工程履约担保有限公司的诉讼请求。案件受理费7375元（原告已预交），由被告王某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付欠款25万元及利息15.5万元。二、案件受理费7375元，本案执行费5975元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款418350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                                   审  判  员  胥 保 良                             二O一九年十一月五日    书  记  员  程   云    - 1 -
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6607号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：杜艳焱，女，汉族，1987年5月2日出生，住上海市黄浦区。原告深圳市大地信通担保有限公司与被告杜艳焱仲裁纠纷一案，(2018)北国仲字第51469号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜艳焱应给付原告深圳市大地信通担保有限公司欠款人民币3550元(以下币种同)。因被告杜艳焱未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向上海金融法院申请强制执行，上海金融法院裁定将该案指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人杜艳焱发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行等账户有余额，本院已冻结以上账户并扣划账户余额共计583.71元。三、本院在执行中查明，被执行人杜艳焱未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杜艳焱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人杜艳焱名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月四日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特10号申请人：张喜运，男，汉，1968年8月3日生，住汝南县。委托代理人张进，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人张喜运与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还张喜运工资款30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张喜运与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永成二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1227号 申请执行人孙俊豪于2019年9月26日向本院申请执行的与被执行人孙杰抚养费纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人孙杰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年12月2日，双方当事人达成执行和解协议并同意终结执行。剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙俊豪与被执行人孙杰抚养费纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2694号罪犯吉及日木，男，1956年5月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）云31刑初45号刑事判决，以被告人吉及日木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉及日木在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉及日木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢156号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王风琴，住武陟县。被执行人:赵国顺，住武陟县。被执行人:赵小辉，住武陟县。被执行人:郭艳敏，住武陟县。被执行人:赵金奎，住武陟县。被执行人:周小艳，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王风琴、赵国顺、赵小辉、郭艳敏、赵金奎、周小艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵金奎的存款141720.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4475号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武。被执行人：谭礼祥，男，1963年03月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：冯从均，男，1974年07月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭礼祥、冯从均机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15526号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭礼祥、冯从均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款102000元及利息。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月30日、11月4日、11月26日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人冯从均有位于重庆市沙坪坝区天马路XXX号XX-X号房屋，本院于2019年12月2日进行了查封，因系轮候查封，本院无法予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为102000元及利息。本院认为，本案暂无可供执行的财产，并已向申请执行人释明,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1291号 申请执行人：蒋建州，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：欧庆远，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人蒋建州与被执行人欧庆远合同纠纷一案中，于2019年10月10日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初101号民事判决书，申请强制执行被执行人支付建材款及工人工资共计521996元及利息、公告费560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人欧庆远名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人蒋建州在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之八 被执行人薛建民，临县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执259号之八裁定书，于2019年12月17日向被执行人薛建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛建民在山西省农村信用社联合社621580562100032×××00账户内存款人民币9980.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：1345382****
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1805号陈志兰：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3232元。经本院立案受理，现已执行到位3230元，其中，本金3230元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分2元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第134号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执597号申请执行人：吉林省兴能经贸有限公司，住所地：长春市解放大路。法定代表人：刘晓峰，董事长。委托代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师被执行人：詹晓龙，男，汉族，1976年3月28日生，住长春市二道区。被执行人：詹春艳，女，汉族，1970年3月16日生，住长春市二道区。申请执行人吉林省兴能经贸有限公司与被执行人詹晓龙、詹春艳买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省兴能经贸有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2019年10月9日财产查询反馈汇总表显示：被执行人詹晓龙名下账户51个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人詹春艳名下账户18个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息2.我院依法查封了被执行人詹晓龙所有的坐落于二道区吉盛小区2-5栋，权利证号：406001××××，丘（地）号：5-38/1101-10（5××），建筑面积：81.54平方米房屋，以及被执行人詹晓龙所有的坐落于长春市绿园区翔运街8×号，权利证号：506025××××，丘（地）号：4-98/39-94（6××），建筑面积：358平方米，共计两套套房屋，查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。截止2019年10月18日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人詹晓龙、詹春艳除上述房产外再无其他房产和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人詹晓龙、詹春艳在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人詹晓龙、詹春艳名下无车辆登记信息。4.对被执行人詹晓龙、詹春艳采取限制高消费措施。2019年12月6日，对申请执行人吉林省兴能经贸有限公司委托代理人李雪进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人吉林省兴能经贸有限公司委托代理人李雪对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初416号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰审 判 员  董 强代理审判员  郭鹏飞二〇一九年十二月六日书 记 员  尹 航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4257号原告：莫晓波，男，1978年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：沈文翠，系该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代民法律文书。原告莫晓波与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告莫晓波，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人沈文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即返还原告借款本金40000元；2、按照约定年利率10%支付从借款之日至实际还款之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以企业需要资金周转为由向当时为兴隆员工的原告借款4万元，双方约定年利率10%，不足一年的不支付利息。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种借款不予给付。综上所述，被告不给付借款的行为系违约行为，故依双方约定及《合同法》相关规定，被告应承担继续履行还款付息的义务，诚盼法庭予以公正裁判，以维护原告的合法权益。被告辩称：对原告主张的借款事实以及借款数额没有异议，同意偿还本息，按照合同约定年利率10%，不足一年的不支付利息，同意原告主张的利息起止时间。对原告举示证据的审核及认定：职工借款单一份（证明被告欠款的事实以及约定的利率标准）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年10月26日，原告莫晓波出借被告铁岭兴隆百货有限公司借款本金40000元，被告铁岭兴隆百货有限公司向原告出具职工借款单1份，借款合同均约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的不支付利息。借款期限届满后，被告铁岭兴隆百货有限公司至今未还款。本院认为，原告莫晓波与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告铁岭兴隆百货有限公司逾期还款，应向原告返还借款本金并支付借款利息。原告主张的借款本金，于法有据，予以支持。原告主张的借款利息，应当按照借款合同的约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫晓波借款本金40000元及借款利息，利息的具体给付标准为年利率10%，不足一年的不支付利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十二月五日书记员 樊珈彤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3086号原告：王中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：张建晖，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王中秋与被告张建晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月17日，王中秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王中秋撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王中秋负担。审判员  周文涛二〇一九年十二月十七日书记员  李 莎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1110号之一申请执行人：天津市欣龙德绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广龙，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被执行人：沈阳市东塔电磁线厂，住所地沈阳市沈河区东新路**。法定代表人：庞玉先，总经理。本院在执行申请执行人天津市欣龙德绝缘材料有限公司与被执行人沈阳市塔电磁线厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的〔2015〕辰民初字第4774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人在沈阳电机股份有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳市东塔电磁线厂在沈阳电机股份有限公司处享有的全部股权50万元。二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、冻结期限为三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执865号     韩某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，河南省汝州市XX乡XX村村民，现住陕西省白水县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX9058。   高某某，男， 1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX乡XX村村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韩某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）陕0628民初1028号民事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未按期履行给付义务。申请执行人韩某某于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某向申请执行人韩某某清偿欠款70830元。本院受理后，于2019年12月23日向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人高某某互让互谅，自愿达成以下和解协议：在本案执行过程中，双方当事人互谅互让自愿达成以下和解协议：   一、本案标的70830元，申请执行人自愿放弃本案10830元案款，被执行人共给付申请执行人60000元；   二、被执行人高某某当庭给付申请执行人20000元案款，剩余40000元案款于2020年12月14日前一次性付清；   三、本案加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人韩某某自愿放弃；   四、本案受理费785元，执行费962元由被执行人高某某承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执865号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                        二〇一九年十二月二十三日                      书记员 李福林        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18404号 原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：崔某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰诉被告崔某侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3510号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：郑瑞喜，男，汉族，1981年10月出生，住址：郓城县被执行人：周勇，男，汉族，1974年08月出生，住址：郓城县被执行人：梁邦芹，男，汉族，1981年10月出生，住址：郓城县被执行人：王会增，男，汉族，1971年06月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款10,363.77元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3510号限制消费令，对被执行人郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权189,636.23元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2994号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的189,636.23元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟