陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕02民终445号     上诉人（原审被告）：杨权，男，1960年11月15日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：李元杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   原审被告:铜川市权顺物流有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：杨权，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所实习律师。   上诉人杨权因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司,原审被告铜川市权顺物流有限责任公司追偿权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   杨权上诉请求: 一、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1195号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉当事人选择提起合同违约之诉，被上诉人作为保险人，承担了保险责任，该基本事实与上诉人没有合同的相对关系，被上诉人无权向肇事货车所有人追偿。2、原审判决混淆法律关系，适用法律错误。被上诉人承保的出租车座位险，属于责任保险，已生效的（2014）铜中民二终字第00018号判决书也已认定，显然属于保险法第65条所规定的责任保险。本案中，被上诉人向上诉人追偿，是基于出租车公司对穆某某的违约赔偿责任，出租车公司没有请求肇事货车代其承担违约责任的权利，被上诉人也就没有代位求偿的权利，没有适用保险法第60条的事实基础。3、原审判决上诉人承担责任于法无据。   安邦财产保险股份有限公司陕西分公司答辩意见:原审判决事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。   铜川市权顺物流有限责任公司答辩意见同上诉人。   安邦陕西分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向安邦陕西分公司支付150000元赔偿款；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月15日，杨权雇佣的驾驶员贾某某驾驶陕BXXXXX号车辆，行驶至铜川市王益区文化宫处与张某某驾驶、穆某某乘坐的陕BTXXXX号出租车相撞，事故造成穆某某受伤，经交警队认定，贾某某负事故全部责任，后伤者穆某某就损害赔偿事宜将安邦陕西分公司等诉至人民法院。铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00018号民事判决书判决，安邦陕西分公司在车上人员责任险限额内支付伤者穆某某150000元保险赔偿金。因保险事故的发生，完全由第三者导致，依据法律规定，安邦陕西分公司在先行赔付案外人保险理赔款后依法享有向责任方请求赔偿的权利，故向人民法院提起诉讼。   一审法院认定事实, 2010年5月15日，驾驶员贾某某驾驶陕BXXXXX号车辆，行驶至铜川市王益区文化宫处与张某某驾驶、穆某某乘坐的陕BTXXXX号出租车相撞，事故造成穆某某受伤，经交警队认定，贾某某负事故全部责任。安邦陕西分公司承保了陕BTXXXX号出租车的座位险（乘客位），投保人为铜川市出租汽车公司，责任限额为150000元，保险期间为2010年3月11日至2011年3月10日。   事故发生后，穆某某以其乘坐的陕BTXXXX号出租车在安邦陕西分公司处投保有责任限额为150000元的车上人员责任险乘客座位为由将安邦陕西分公司作为第三人起诉至法院，请求判令由安邦陕西分公司赔偿穆某某损失150000元。后经陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00018号民事判决书判决，安邦陕西分公司在保险责任限额内赔偿穆某某损失150000元。安邦陕西分公司于2014年9月18日将上述赔偿款项支付于穆某某。   安邦陕西分公司认为,杨权是陕BXXXXX号车辆的实际车主。杨权认为贾某某驾驶的陕BXXXXX号车辆实际登记车主为权顺物流公司。安邦陕西分公司提供道路交通事故认定书一份及（2010）铜王民初字第242号民事判决书一份，用以证明杨权是实际车主的事实。铜川市权顺物流有限责任公司经本院审查，铜川市公安XX队XX大队道路交通事故认定书载明“陕BXXXXX号重型自卸货车，行驶证登记所有人为铜川市权顺物流有限责任公司，现车主为杨权”。（2010）铜王民初字第242号民事判决书审理查明的事实认定“杨权雇佣的司机贾某某驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车；陕BXXXXX号重型自卸货车登记在铜川市权顺物流有限责任公司，该公司由杨权负责经营管理”。上述证据足以认定杨权是陕BXXXXX号车辆的实际车主，该车登记在权顺物流公司名下，并且权顺物流公司由杨权负责经营管理。杨权提供的（2011）铜王刑初字第00009号刑事判决书查明事实表述为“2010年5月15日18时50分许，贾某某驾驶铜川市权顺物流有限责任公司的陕BXXXXX号重型自卸货车”。该内容仅是对事故过程的表述，并不涉及车辆权属的认定，不能作为认定权顺物流公司是实际车主的依据。   一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：安邦陕西分公司支付赔偿款后是否取得向二被告追偿的权利。   依法成立的合同，受法律保护。安邦陕西分公司与铜川市出租汽车公司签订的道路客运人责任保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，安邦陕西分公司保险的投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆乘客受伤，安邦陕西分公司依照法院生效判决对投保车辆乘客的损失赔付150000元后，取得代位向第三方追偿的权利，有权根据交通事故责任要求侵权责任车辆的实际所有权人即杨权给付安邦陕西分公司代为赔付的保险赔偿金，故本院对安邦陕西分公司要求杨权给付150000元保险赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。权顺物流公司作为陕BXXXXX号车辆的登记车主，对外也是以其名义经营，应对杨权的上述赔偿责任承担连带清偿责任。权顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的相关权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院对安邦陕西分公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨权于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿金150000元；二、铜川市权顺物流有限责任公司对杨权的上述赔偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨权、铜川市权顺物流有限责任公司负担。    二审中，当事人没有新证据提交。对案件事实没有异议,本院予以确认。   本院认为, 本案争议的问题是，被上诉人安邦公司有没有追偿权。其一、案涉事故，经交警部门责任认定，上诉人一方负全责，对此事实双方没有异议。其二、在穆某某诉铜川市出租汽车公司、第三人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司一案、即本院（2014）铜中民二终字第00018号判决中，已经确认了被上诉人在该案中的责任，被上诉人已经履行了判决义务。其三、保险理赔，是保险人在保险标的发生风险事故后，对被保险人提出的索赔请求进行处理的行为。理赔虽然是保险公司的法定或约定义务，但其约定是有条件的，即被保险人具有过错。本案中，被上诉人承保的车辆无事故责任，被上诉人没有侵权的事实及过错，自然不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，由于乘车人的损失是由第三者的行为所致，依法应由第三者承担赔偿责任。保险公司已经对损失进行了赔偿，其行为合法。被上诉人在向被保险人赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内取得了被保险人对第三者请求赔偿的代位求偿权。此追偿权，不论当事人选择何种诉权，都不能是不承担责任的理由，也并不因为法律关系的不同而成为障碍。依照上述法律规定，被上诉人取得了法律规定的权利，即行使追偿权，因此，被上诉人有权向侵权人即第三者追偿。至于上诉人提出的责任承担主体问题，铜川市公安XX队XX大队道路交通事故认定书载明，“陕BXXXXX号重型自卸货车，行驶证登记所有人为铜川市权顺物流有限责任公司，现车主为杨权”。本案中，肇事车辆与原审被告之间，实质上也是一种挂靠关系，故一审判决上诉人与原审被告依法承担相应的责任，并无不当。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人杨权负担。   本判决为终审判决。                                      审判长 任平印   审判员 梁勇   审判员 董敏       二0一九年十二月十三日                       （院印）                         书记员 张丽艳      1