wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审824号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北永阳工程有限公司，，住所地武汉市武昌区中北路武汉中央文化区K1地块****第******法定代表人刘亚洲，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人湖北永阳工程有限公司（以下简称永阳工程公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月5日受理。路桥收费中心因永阳工程公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3818号行政处理决定书，责令永阳工程公司补缴通行费9168元。经审查，本院认为，被执行人永阳工程公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年1月11日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9168元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人永阳工程公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3818号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6419号原告：张光文，男，1962年9月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：滕州市大坞镇小坞村村民委员会，住所地滕州市大坞镇小坞村。代表人：王昌奎，村书记。原告张光文与被告滕州市大坞镇小坞村村民委员会（以下简称小坞村委会）承揽合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光文及其委托诉讼代理人马义德，小坞村委会原村主任王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告修路款55272元，并支付违约金（以55272元为基数,从2012年8月22日至2019年8月22日,按照日3‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原告承包了被告村中的道路硬化工程,双方签订了《道路工程承包合同书》。合同签订后，原告按照合同约定实际履行完毕。被告在验收合格后，于2010年1月4日出具结算单一张，工程款共计713272元。自2009年10月14日至2012年8月22日，被告分11次向原告付款共计658000元，尚欠55272元一直未付。被告的行为显属违约，请求判如所请。小坞村委会辩称，原告所述欠修路款情况属实，被告同意偿还欠款55272元，但目前无钱支付。道路已经投入使用，相关账目至今未交接。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，原、被告签订《道路工程承包合同书》，原告承包了被告村内的东西、南北大街，小坞煤球厂至镇市场路及村西面粉厂至红荷路道路硬化工程，工期：2009年9月20日至2009年12月31日止竣工，因不可抗力的自然灾害原因造成的工期延误可顺延；二、工程款额及支付方式：1、本道路工程每平方为56元，工程总造价款为人民币大写：约陆拾万元正（小写：￥600000），工程总平方为约1万平方米，….;2、支付方式：工程款分四次付清，……，验收合格后于2009年12月31日前付至合同价款的90%，下余总工程款的10%作为质量保证金。待2010年6月30日前工程验收合格后无质量问题，由甲方一次性付给乙方。3、上述工程款项甲方必须按时支付，不得违约，工程款必须按规定的日期支付，否则每拖欠一天，按实际欠款的千分之三的违约支付。六、违约责任：双方均不得违背，如有违背即为违约，违约方应向对方支付20000元的违约金，并承担因此给对方造成的全部经济损失；八、本合同经甲乙双方签字、捺印、盖章后生效。工程款付清后本合同自行终结。被告在合同上加盖公章并由孙西臣签名，原告在合同上签名、捺印。2010年1月4日双方经结算，道路面积12737平方米，56元/平方米，工程款共计713272元。被告以现金支出单形式给原告出具结算单一份，段修志、段成淮、徐道远等在相关单据上签字。2009年10月14日至2012年8月22日，被告分11次向原告付款共计658000元，尚欠55272元一直未付。庭审中，被告对于欠付原告修路款55272元予以认可，同意偿还原告；辩称原告要求的违约金过高，无法承受，要求调减。本院认为，原告承揽了被告村内的道路硬化工程，双方签订了《道路工程承包合同书》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。相关工程经结算，工程款共计713272元，被告自2009年10月14日至2012年8月22日分次向原告付款共计658000元，尚欠55272元一直未付，有结算单、付款单据等为证，事实清楚，且被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工程款55272元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2012年8月22日至2019年8月22日、按照日3‰计算违约金，被告辩称数额过高，提出调减请求，本院认为，被告未按合同约定支付工程款已构成违约，应按照合同约定承担给付原告违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款规定：没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。综上，原告所要求的违约金标准过高，依法应予以调整。相关违约金计算的标准可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。故原告的违约金应当以55272元为基数，自2012年8月22日至2019年8月22日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付。综上所述，被告应给付原告修路款55272元并以55272元为基数、自2012年8月22日至2019年8月22日、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、滕州市大坞镇小坞村村民委员会给付张光文修路款55272元；二、滕州市大坞镇小坞村村民委员会给付张光文违约金（以55272元为基数，自2012年8月22日至2019年8月22日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付；其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、驳回张光文的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元减半收取计590.5元，由滕州市大坞镇小坞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月五日书记员  黄 霞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1056号 申请执行人蒋建华，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人邓亚萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初140号民事判决书，立案执行申请执行人蒋建华、邓亚萍与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金32738.64元及利息、负担案件受理费2580元、承担案件执行费430元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2576号之一申请执行人:丁仁高，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：赵玲玲，女，汉族，1978年3月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:刘林，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：唐万刚，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人丁仁高、赵玲玲与刘林、唐万刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3834号民事判决书书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人刘林、唐万刚均无房产信息。被执行人刘唐万刚名下有车辆，本院于2019年12月4日查封被执行人唐万刚名下湘N××**福田牌货车一辆，查封期限两年，查封期间停止办理车辆年检手续。但该车辆暂时无法执行。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人刘林、唐万刚违反报告财产制度，本院将被执行人刘林、唐万刚限制高消费。本院认为，截止2019年12月10日，该案未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月十日代理书记员  尹绪琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。负责人：肖月强，行长。被执行人：陈占超，男，1981年1月28日出生，汉族，住冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人陈占超银行卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁1502民初5104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务58375.79元及利息，已执行0元，尚欠债权为58375.79元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1280号之一 申请执行人：黄宝杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：王善文，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄宝杰与被执行人王善文买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初305民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行。经查：被执行人王善文应支付申请执行人黄宝杰货款312,752元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人王善文至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人王善文无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法委托陕西省渭南市临渭区人民法院查封了被执行人王善文名下车牌号为陕Ｅ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18618号申请执行人：贵州威爱教育科技有限公司，住所地贵州遵义市新浦新区平安大道遵义市大学生创新创业园。法定代表人：WeiSun,董事长。委托代理人：于娴文，女，该公司员工，住北京市海淀区。被执行人：华海峰，男，1967年3月7日出生，住北京市海淀区。本院在执行贵州威爱教育科技有限公司与华海峰房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华海峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款4.039187元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人华海峰发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  孙明慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3413号原告（反诉被告）：房秀梅，女，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告（反诉原告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告(反诉被告)房秀梅与被告（反诉原告）盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告房秀梅及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房秀梅及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告房秀梅撤诉。二、准许反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费50元（原告房秀梅已预交），减半收取25元，由本诉原告房秀梅负担。反诉案件受理费773元（反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司已预交），减半收取386.50元，由反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3284号原告：王爱生，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：华乐亭，男，汉族，住济南市槐荫区。原告王爱生诉被告华乐亭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王爱生委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告华乐亭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日华乐亭向王德水借款100000元，我为该笔借款提供担保。2013年5月20日王德水起诉我与华乐亭，后经法院判决我对借款承担连带清偿责任。王德水申请强制执行后，齐河县人民法院执行了我共计129000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。华乐亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对官延勇提交的1、（2013）齐商初字第532号民事判决书一份；2、（2014）德中民终字第110号民事判决书一份；3、齐河县人民法院过付款统一收据2份、山东省资金往来结算票据一份。华乐亭均未到庭质证。本院经审查认定，（2013）齐商初字第532号民事判决书是本院依法作出的法律文书，判决书中认定华乐亭向案外人王德水借款100000元事实，以及王爱生为连带责任担保人事实。（2014）德中民终字第110号民事判决书为生效的法律文书，对一审判决予以维持，确认了王爱生的担保责任。过付款收据及资金往来结算票据仅为复印件，需核实其真实性。本院依据王爱生提供的资金往来结算票据中载明的案号调取了（2019）鲁1425执恢563号执行案卷卷宗，查明2015年2月9日王爱生交到法院现金4000元，2015年3月9日交到法院5000元。2019年8月5日本院依职权提取王爱生房产补偿款120000元，现该案已全部执行完毕。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，华乐亭向王德水借款100000元，由王爱生提供连带责任保证担保。后因华乐亭未还款，王德水起诉至法院，该案经一审、二审，判令王爱生对华乐亭借款100000元承担连带偿还责任。案件进入执行程序后本院共计执行王爱生129000元，现该执行案件已全部执行完毕结案。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华乐亭作为借款人向王德水借款100000元。后因华乐亭未履行还款责任，王德水起诉至法院，法院判令王爱生对借款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，共计执行王爱生129000元后案件执行完毕结案。因此，王爱生享有向华乐亭追偿垫付款129000元的权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告华乐亭于本判决生效后七日内一次性偿还原告王爱生垫付款129000元。案件受理费2880元，公告费560元，由被告华乐亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇一九年十二月十七日法官助理周玉迪书记员王岳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10458号 原告：陈国华，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：童庆丰，男，1984年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈国华与被告童庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼，被告童庆丰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款168000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告童庆丰从原告处借人民币15万元整，并当场向原告写下借条一份，约定借期一年，利息一年1.8万元。到还款日期后，也就是2017年10月25日，被告童庆丰说政府叫他家具厂搬迁（童庆丰在原小学内开了家汝土红木家具厂）等搬迁后再给我一年的利息，本金再借一年，我也同意了。被告当场向原告写下15万元借条一份和1.8万元欠条一份（系利息），到现在也没有归还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告童庆丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告陈国华提交的证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一张、欠条一张，证明被告欠款的事实。 本院认为，以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2012年左右，原告陈国华到被告童庆丰开设的汝土红木家具厂购买红木家具时认识，后双方成为朋友。2014年，原告陈国华借给被告10万元；2015年又借给被告5万元，共计15万。以上15万元借款，利息按月利率1%计算，被告童庆丰陆续付给原告借款利息3万元，但到2016年10月25日开始就没有付了。2017年10月25日，经过原被告双方结算，确认被告童庆丰尚欠原告借款本金15万元；2017年11月7日，双方确认15万元借款的利息从2016年10月25日-2017年10月25日的利息是18000元，并承诺于2018年2月1日前归还，如逾期未还则按月息2%计算逾期利息。后原告经多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院认为：根据原告陈国华向法院提供的借条、欠条，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。现被告童庆丰尚欠原告借款本金15万元未付，其行为已构成违约，应承担归还借款的法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告童庆丰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童庆丰于本判决生效后十日内归还原告陈国华借款本金150000元及逾期利息18000元（逾期利息暂已计算至2017月10月25日；以后的逾期利息以150000元为基数按月息2%从2017年10月26日计算至实际归还之日止），暂合计168000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告童庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡卅丰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1260号异议人（被执行人）：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路******。法定代表人：吴博文，董事长。委托代理人：周怡然，男，该公司员工。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所，住所地北京市东城区建国门内大街**div>法定代表人：贾汉华，行长。被执行人：中安消技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西直门北大街******0101-706iv>法定代表人：李艺兵，总经理。被执行人：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄婷，执行董事。被执行人：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人：李志群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。本院受理的华夏银行股份有限公司北京东单支行（以下简称华夏银行东单支行）申请执行中安科股份有限公司（以下简称中安科公司）、中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）、安科机器人有限公司（以下简称安科机器人公司）、涂国身、李志群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中安科公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中安科公司称，请求撤销上海涌力土地房地产估价有限公司（以下简称上海涌力估价公司）作出的《上海市静安区×××号涉执房地产处置司法估价报告书（补正）》（以下简称案涉《补正估价报告》），另行委托评估机构，重新评估。事实及理由如下:案涉《补正估价报告》没有公信力，理应全盘予以否定，重新委托评估机构进行评估。在异议人未知晓《专业技术评审报告》的评审意见的情况下，上海涌力估价公司于2019年11月29日出具了案涉《补正估价报告》。案涉《补正估价报告》对异议人前次提请的《关于上海涌力估价公司机构＜回函＞的异议说明》的内容进行针对性的重大修改，包括:（1）不再体现评估中比较法和收益法按照7:3确定评估结果的内容；（2）评估假设的“四不相一致假设”删除了认定涉案房地产“土地使用权方式为划拨”的表述；（3）评估结果由4.2亿元变更为4.69亿元。案涉《补正估价报告》对涉案房地产的估价的假设和限制条件做出了大量变更，一方面构成评估报告中评估假设和限制条件的重大变动，应该认定原评估报告自动失效，另一方面同一评估机构前后两次就同一资产的评估报告出现重大差异，评估结果变动偏离达到11.67％。因此从原评估报告应该自动生效，而本次同一机构就同一事项作出的评估出现重大变动，其报告本身的有效性及程序的合规性存在瑕疵，前后报告的重大不一致严重影响评估报告的公信力，应该认定无效，重新选择新的评估机构进行评估。另一方面，上海涌力估价公司出具的针对同一处房地产案涉《补正估价报告》增加的4，921万评估价值恰好证明异议人之前次提请的估值价值偏低诉求是合理的，评估机构的评估结果偏低，损害了异议人的权利，也损害了涉案资产查封项下的其他权益人的合法权益，上海涌力估价公司不再适合继续担任本次涉案资产的独立第三方评估机构。综上，上海涌力估价公司本次出具的案涉《补正估价报告》对同一涉案资产出现前后评估报告的重大变动，其评估专业性、公正性以及公信力均存在瑕疵，其出具的报告应该被认定为无效，特此向贵院申请重新选择评估机构，对涉案房产重新评估。本院查明，华夏银行东单支行与中安科公司、中安消公司、安科机器人公司、涂国身、李志群金融借款合同纠纷一案，审理过程中，北京市高级人民法院于2018年3月28日向上海市静安区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了上海市静安区×××号房产（1-11）全幢。后北京市高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）京民初28号民事调解书。因中安科公司、中安消公司、安科机器人公司、涂国身、李志群未履行（2018）京民初28号民事调解书中确定的义务，华夏银行东单支行向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2019年1月30日作出（2019）京执8号执行裁定书，指令（2018）京民初28号民事调解书由本院执行。2019年2月11日，本院以（2019）京02执207号立案执行。执行过程中，本院通过全国法院询价评估系统摇号确认由上海涌力估价公司对上海市静安区×××号房地产进行价值评估。2019年8月30日，上海涌力估价公司作出《上海市静安区×××号涉执房地产处置司法估价报告书》（以下简称《估价报告书》），认定上海市静安区×××号房地产评估价值为4.2亿元。中安科公司收到上述《估价报告书》后，对评估确定的价格提出异议。上海涌力估价公司于2019年9月27日作出《关于异议人对提出异议的说明》。2019年10月14日，中安科公司对上述说明再次提出异议，本院按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，指定上海市房地产估价师协会对上海涌力估价公司出具的《估价报告书》组织专业技术评审。2019年11月20日，上海市房地产估价师协会出具《关于的专业技术评审报告》（以下简称《评审报告》）。本院向上海涌力估价公司转交了上述《评审报告》。上海涌力估价公司根据《评审报告》中提及的内容进行了完善补正，于2019年11月29日出具案涉《补正估价报告》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正；第二十四条第一款规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，根据上海市房地产估价师协会作出的《评审报告》，上海涌力估价公司作出了案涉《补正估价报告》，异议人中安科公司对案涉《补正估价报告》提出异议，依法应不予受理。故，对中安科公司提出的异议请求，本院从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人中安科股份有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6476号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000007454254XU。 负责人：马保顺。 被执行人:王韩莉，女性，汉族，1983年03月23日出生，住陕西省韩城市。 被执行人:西安国际港务区白马酒城实业有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610139556979496Y。 法定代表人：梁国强，该公司总经理。 被执行人:西安豪强贸易有限公司,住所地西安市国际港务区,组织机构代码91610139578406074P。 法定代表人：梁鵾，该公司总经理。 被执行人:屈建民，男性，汉族，1974年05月09日出生，住陕西省韩城市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人王韩莉、屈建民、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初11094号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行于2019-7-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息168872.84元，未受偿金额为168872.84元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6476号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3551号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：张选雪，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张选雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15787号申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路1号。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿元亮，该公司员工。被申请人：常州科达汽车配件有限公司，住所地常州市新北区华山中路96号。法定代表人：石建新。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人常州科达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州科达汽车配件有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人张家港市品杰模塑科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州科达汽车配件有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月六日书记员  陈璞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6676号原告：生金娥，女，1960年11月25日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。原告：李东升，男，1987年1月2日出生，汉族，大学文化，职工，住址同上。原告：李亚秋，女，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，职工，住址同上。被告：张佩琳，女，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张戈，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道系中心路北。法定代表人：孟宪清，职务：总经理。原告生金娥、李东升、李亚秋与被告张佩琳、张戈及第三人河北冀学房地产开发有限公司房屋买卖合同一份一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告生金娥、李东升、李亚秋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告楼款250000元并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，案外人李洪昌为河北俊联集装箱房有限公司施工，该公司拖欠李洪昌工程款552.8万元。2015年10月12日，河北俊联集装箱房有限公司、沧州临港九易市政有限公司和李洪昌又达成以楼房抵顶河北俊联拖欠李洪昌工程款的协议。2017年7月11日，李洪昌将通过抵顶工程款取得的冀学佳园小区二期B2-2-703号楼房卖给本案的被告张佩琳、张戈，协议约定价款为31.5万元，首付6.35万元，余款25万元一年半付清。合同签订后，李洪昌于2016年10月去世，原告作为死者继承人诉至法院。本院经审查认为，原告生金娥、李东升、李亚秋未能向本院提供被告张佩琳、张戈的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告张佩琳、张戈准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：根据原告提供的被告张佩琳、张戈住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告生金娥、李东升、李亚秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月六日书记员 李梦育
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7177号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马伟，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马伟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马伟的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执801号 申请执行人吴景创，男，1971年8月28日出生，住钟山县，证件号码452427197108282513。 被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，地址钟山县河东商贸城**。统一社会信用代码：914511223306789651。 法定代表人蒋成文，经理。 吴景创与贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴景创，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初530号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，请求贺州市钟山亿鑫商贸有限公司支付吴景创返利款27800元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人债权未得实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，吴景创向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梁
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初447号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人章某，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月份，被害人雷某通过其姐夫胡某介绍认识被告人章某，并在章某经营的郴州市“嘉宝莉防水瓷砖胶美缝剂”店打工。2019年3月，章某约雷某一起投资李某代理的“火山鸣泉苏打水”项目，雷某转款3万元给章某投资“火山鸣泉苏打水”项目。后章某将该款用于其建材店的装修。至同年6月下旬，雷某联系不上章某，在得悉章某不是“火山名泉苏打水项目”的投资人后报警。 被告人章某系被抓获到案，其家属已代其退还骗取的款项人民币三万元，并取得被害人雷某的谅解。 湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人章某的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人章某处一年以上两年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 本院在审理过程中，委托了湖南省湘潭县司法局对被告人章某进行了社会调查评估，评估意见为建议对章某适用社区矫正。 上述事实，被告人章某在庭审中无异议，且有报案登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、委托书、扣押及退还赃款决定书、提取笔录及微信记录、转账笔录、辨认笔录、民事判决书、被害人雷某的陈述、证人胡某和李某及袁红群的陈述、被告人章某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人章某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，取得被害人信任后骗取被害人雷某钱财人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章某的家属在案发后将涉案赃款3万元人民币退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  黄国东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巫溪县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0238行赔初8号 原告：重庆市木争荣农业开发有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇长兴村一社，统一社会信用代码91500238MA5U7FET92。 法定代表人：陈昌喜，经理。 委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：钟大兵，副局长。 委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市木争荣农业开发有限公司诉被告巫溪县规划和自然资源局土地行政管理及行政赔偿一案中，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市木争荣农业开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市木争荣农业开发有限公司撤回起诉。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  刘传军 人民陪审员  戴红英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋小梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3911号之一 申请执行人江门市蓬江区拓源木业经营部，住所地广东省江门市蓬江区村阮镇江杜路****铺位。统一社会信用代码92440703MA51RW511C。 经营者：吕思源。 被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司，住所地，住所地广东省江门市新会区会城东庆南路****107会信用代码92440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 被执行人周国荣，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市蓬江区拓源木业经营部与被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司、周国荣买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5380号民事调解书，被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司、周国荣应支付货款295082.76元及相应的利息给申请执行人江门市蓬江区拓源木业经营部。被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司、周国荣至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市蓬江区拓源木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人周国荣所有的江门市××区会城××、××＃车房均已被本院依法查封；且被执行人涉案较多，本院将统一处置上述财产【统一处置财产的案件案号：（2019）粤0705执3890号】，本案在处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3911号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司、周国荣负有继续向申请执行人江门市蓬江区拓源木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈新志
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初969号 原告：薛丽芳，又名薛汝汝，女，1982年2月24日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住方山县。 被告：雒首云，男，汉族，方山县人，现住方山县。（未到庭） 被告：苏福平，男，1971年2月26日生，汉族，方山县积翠乡刘家湾人，现住方山县。 原告薛丽芳诉被告雒首云、苏福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽芳、被告苏福平到庭参加了诉讼；被告雒首云经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告薛丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及至还款之日的利息；2、判令被告苏福平对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告诉称，2017年6月4日，被告雒首云向原告借款50000元现金，被告苏福平作为担保人。当时双方口头约定月利率1.5％，被告雒首云在借款人处签字，被告苏福平在保人处签字。原告交付款项后，被告雒首云将其儿子雒宝宝名下位于糖酒单元楼的房屋所有权证交给原告作为抵押。但被告违反约定，从未归还过原告贷款本金及利息。为了维护原告自身合法权益，现依法提起民事诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、借据一支、房产证复印件一份。证明借款的金额、借款时间、借款人为雒首云，担保人为苏福平。并证明被告雒首云将其儿子雒宝宝名下位于糖酒单元楼的房屋所有权证交给原告作为抵押。 被告雒首云未到庭，未提供证据。 被告苏福平当庭陈述，原告诉状陈述的都是事实，借款本金为50000元，月利率为1.5％。我也愿意承担连带还款责任。 被告苏福平未提供证据。 经审理查明，2017年6月4日，被告雒首云向原告薛丽芳借款50000元现金，并以其儿子雒宝宝名下的房屋所有权证作为抵押，同时出具借条一支。借条显示，借款金额为50000元，借款人是雒首云，担保人是苏福平，借条上未约定利息。但被告苏福平当庭陈述双方口头约定月利率为1.5％。现在，原告请求被告雒首云归还50000本金及产生的利息，并由苏福平承担担保责任。被告雒首云儿子雒宝宝名下房屋的房屋所有权证现由原告薛丽芳保管。 上述事实，有原告提供的证据、原、被告庭审陈述及在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据上有明确的借款金额与借款时间，并有被告雒首云和苏福平的签字，借款事实应予认定。借据上虽未明确写明利率的约定，但原告薛丽芳及被告苏福平当庭陈述口头约定月利率1.5％，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。借据上有担保人苏福平的签字，被告苏福平当庭陈述愿意承担担保责任，担保事实本院予以认定。原告要求被告苏福平承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告雒首云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告雒首云于本判决生效之日起十五日内归还原告薛丽芳借款本金50000元，并支付从借款之日2017年6月4日起至还款之日按月利率1.5％产生的利息。 二、由被告苏福平对上述借款和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取768元，由被告雒首云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯泽霖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1230号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：尚仁刚，行长。被执行人：刘持海，男，1963年8月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘持海金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行标的额52011.07元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘持海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十三日书记员 田 鑫
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2534号原告：湖南博富印刷股份有限公司，住所地为湘潭县易俗河镇荷花中路西侧。法定代表人：楚恩波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚斌，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南柏辉印业有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园贺家桥**。法定代表人：熊志辉，系该公司总经理。本院受理的原告湖南博富印刷股份有限公司诉被告湖南柏辉印业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已自行协商按15000元最终结算，原告湖南博富印刷股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告湖南柏辉印业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南博富印刷股份有限公司撤回对被告湖南柏辉印业有限公司的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南博富印刷股份有限公司自愿负担。审 判 员  彭冬林二〇一九年十二月六日法官助理张度代理书记员  王 英附本案试用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3281号之三被执行人张世嘉，男，1994年10月20日出生，汉族，住大同市昌平区温莎公馆**。我院在执行张世嘉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初384号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十三日书记员  王雅玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6172号原告：李国堂，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告李国堂与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李国堂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国堂撤回起诉。案件受理费673元（已减半收取），退还原告李国堂。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初983号原告：王涛，男，1980年6月17日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省石首市，现住于永仁县。被告：王建修，男，1982年9月22日，汉族，住址楚雄市，现住楚雄市。原告王涛与被告王建修买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王建修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4740元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告在永仁县销售装饰材料。被告王建修从事装修设计施工并多次到原告门市部购买材料，双方彼此认识。2018年10月15日至2018年11月21日，被告先后到原告门市部多次赊购材料，出于彼此信任当初并未要求被告出示任何条子。2019年1月3日，在原告的请求下被告向原告出示《欠条》一张，欠款金额为5740元，欠款事由为材料款，同时被告在欠条上签字认可。经原告索要后，被告仅支付欠款1000元，但剩余的4740元至今未支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提供手机短信，认为因被告在楚雄没法到永仁开庭，王涛起诉的4740元材料款属实，于2019年11月30日支付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告还欠原告材料款4740元。本院认为：原告提交的证据，证实了被告欠原告材料款4740元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在永仁县销售装饰材料。被告王建修从事装修设计施工并多次到原告门市部购买材料，双方彼此认识。2018年10月15日至2018年11月21日，被告先后到原告门市部多次赊购材料，至2019年1月3日，经双方结算被告欠原告材料款5740元，经原告索要，被告仅支付欠款1000元，但剩余的4740元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建修向原告王涛赊购建筑材料，双方约定了价款，成立了买卖合同关系，双方应按合同履行义务，原、被告未明确约定付款期限，按《中华人民共和国合同法》第六十二条规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。综上所述，原告要求被告王建修支付欠款4740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建修于本判决生效后十五日内支付欠原告王涛材料款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11334号上诉人（原审原告）：济南市历城区德联超市，住所地山东省济南市。法定代表人：白淑英，总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，男，该超市员工。被上诉人（原审被告）：姜焕廷，女，1977年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。上诉人济南市历城区德联超市（以下简称济南德联超市）因与被上诉人姜焕廷买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南德联超市上诉请求：1.请求判令姜焕廷赔偿济南德联超市经济损失10400元；2.请求判令本案一、二审诉讼费用由姜焕廷承担。事实和理由：一审判决认定济南德联超市未提交买卖合同、送货单、收货单、结算单、发票等证据故不能证明产品来自于姜焕廷，系认定事实错误。济南德联超市与姜焕廷的买卖都是一手交钱,一手交货，当天结清,不需要买卖合同,销售出库单既是送货单也是收货单,也有供货商叫销货单,也是结算单，功能作用是一样的。高新开发区舜华立才日用品批发部（以下简称舜华批发部）由姜焕廷经营，现已注销，是个体工商户，缴纳的是定税，没有开具明细发票的能力，也没有给任何进货商开具过发票。济南德联超市提供的销售出库单，单据上虽然没有加盖公章，但是单据上的字迹是姜焕廷亲笔书写,应遵从客观事实，对该证据应予以采信。有新的证据微信转帐支付凭证,证明产品来自于姜焕廷。姜焕廷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院驳回济南德联超市的上诉请求，维持原判。济南德联超市向一审法院起诉请求：1.请求判令姜焕廷赔偿济南德联超市损失10400元；2.请求判令本案诉讼费用由姜焕廷承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民初2019号民事判决书，该民事判决书认定济南德联超市销售的美娇净好太太洗衣液侵犯了河北纳利鑫洗化有限公司的注册商标专用权，判令济南德联超市赔偿经济损失及合理费用1万元及案件受理费400元。济南德联超市陈述该判决已经生效，但尚未履行赔偿义务。另查明，舜华批发部系个体工商户，于2019年1月3日注销，经营者为姜焕廷。一审法院认为，济南德联超市仅提交出库单复印件、门头照、营业执照及视频录像证明其与舜华批发部存在买卖合同关系。该出库单上未加盖舜华批发部的印章，亦没有经营者姜焕廷的签字，仅以出库单上的地址与舜华批发部的地址一致证明双方存在买卖合同关系，未提交其与舜华批发部之间签订的买卖合同，亦未提交相关送货单、收货单、结算单、发票等证据，故并不足以证明双方之间存在买卖合同关系。且仅以以上证据亦不能证明该侵权产品来源于舜华批发部。舜华批发部于2019年1月3日被注销，姜焕廷作为经营者，济南德联超市有权向姜焕廷主张权利。故济南德联超市要求姜焕廷赔偿10400元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定判决：驳回济南德联超市的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由济南德联超市负担。经审理本院认定，二审中，济南德联超市提交转账凭证一份，拟证明本案所涉商品确实购自姜焕廷经营的舜华批发部。经质证姜焕廷称，对证据的真实性无异议，但是该证据仅仅证明了济南德联超市与舜华批发部存在转账关系，无法证明济南德联超市与姜焕廷之间存在买卖合同关系，也无法证明侵权产品来源于姜焕廷处。本院认为，姜焕廷对济南德联超市提交转账凭证的真实性予以认可，而且，该转账凭证上所记载的转账金额与济南德联超市提供的销售出库单上载明的商品价值相符，销售出库单上列明了本案所涉“好太太”洗衣液，上述证据可证明姜焕廷所经营的舜华批发部向济南德联超市供应了本案所涉商品。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，济南德联超市提交的转账凭证、销售出库单等证据可以证明，姜焕廷所经营的舜华批发部向济南德联超市供应了本案所涉商品，济南德联超市与舜华批发部之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。舜华批发部所供应的商品对第三方造成侵权，致使济南德联超市承担了赔偿责任，舜华批发部已构成违约，应对济南德联超市承担相应的违约责任。舜华批发部系由姜焕廷经营的个体工商户，现舜华批发部已被注销，其权利义务应由经营者姜焕廷承继。故济南德联超市要求姜焕廷赔偿其损失的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，济南德联超市的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2640号民事判决；二、被上诉人姜焕廷于本判决生效之日起十日内向上诉人济南市历城区德联超市赔偿10400元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，均由被上诉人姜焕廷负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十二月九日书记员  柳旺林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4651号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：齐立亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10140号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与齐立亮追偿权纠纷一案，申请执行标的2795.55元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与齐立亮追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1831号之一 解除保全申请人：周新生，男，1950年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区长虹北路******，身份证号码：3604031950********。 被申请人：周小新，女，1977年9月11日出生，汉族，住江西省，住江西省永修县v> 解除保全申请人周新生与被申请人周小新民间借贷纠纷，本院于2019年11月26日作出(2019)赣0425民初1831号民事裁定，冻结被申请人周小新银行存款250000元或相同价值的财产。解除保全申请人周新生于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周新生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周小新银行存款250000元或相同价值财产的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩靖
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑06行终99号上诉人（原审原告）刘长波，男，1974年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县道路运输管理站，住所地泰康镇南街6委**，统一社会信用代码12230624414204302U。法定代表人公衍庆，该站站长。委托代理人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人刘长波因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县道路运输管理站不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案庭审查明，原、被告双方对原告在2011年11月曾向被告申请颁发出租车营运证这一事实均无异议，且在本院2019年3月14日受理的(2019）黑0604行初14号行政诉讼案件中，原告自认2012年6月被告以发放错误为由将已颁发的出租车营运证收回，后原告以错列被告为由撤回该案的起诉。2019年5月23日，原告再次以被告拒绝颁发出租车营运证为由提起行政诉讼。本院认为，无论是被告收回曾发放给原告的出租车营运证，还是拒绝为原告颁发出租车营运证，最终的结果都是原告并未取得出租车营运许可证，因此，本院可以认定原告在2012年6月已经知道被告作出的行政行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告最迟应在2014年6月前向本院提起行政诉讼，原告于2019年向本院提起诉讼已明显超过了两年的法定起诉期限，且超过起诉期限属原告自身原因造成。同时，行政诉讼的起诉期限是一个固定期间，没有中断的规定，不因当事人不间断的向行政机关维权而重新计算，综上，对原告的起诉本院予以驳回。对原告要求确认被告拒不颁发出租车营运证的行为违法及要求被告赔偿营运损失、燃油补贴损失的诉讼请求，本院不做审查。综上，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长波的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。上诉人刘长波上诉请求：1.撤销（2019）黑0604行初44号行政裁定书；2.判令被上诉人不履行法定职责，不向上诉人颁发出租车营运证的行为违法；3.判令被上诉人赔偿上诉人因其拒不颁发出租车营运证给上诉人造成的营运及燃油补贴损失共计291542元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：行政诉讼的起诉期限应从行政相对人知道行政行为之日起计算，知道应当是行政主体以书面的形式告知行政相对人，如果依据法律规定该行为可以口头告知，行政主体应制作笔录，非通过上述途径，不能视为相对人知道该行政行为。上诉人于2011年11月24日向被上诉人提交了注册登记所需要的全部材料，被上诉人向上诉人颁发了营运证后又收回，并未向上诉人出具任何撤销决定，也没有向上诉人告知诉权和起诉期限，故不能视为上诉人已经知道被上诉人的行政行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县道路运输管理站答辩称，通过已经查明的事实及上诉人自认的事实可以认定上诉人所主张的被上诉人的不作为行为发生在2012年，故上诉人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，一审裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定。本院认为，因上诉人在一、二审中均自述被上诉人曾在2012年将已颁发给其的出租车营运证收回，故可以认定上诉人知道被上诉人未准许其进行出租车经营的时间为2012年。根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故上诉人针对其所诉称的被上诉人不履行法定职责提起行政诉讼应在其知道被上诉人不履行法定职责的2年内提出。上诉人于2019年向一审法院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且无其他法定理由。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月五日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执940号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：李平，女，汉族，1976年6月29日出生，住四川省富顺县。 被执行人：李宗金，男，汉族，1949年3月9日出生，住四川省富顺县。 被执行人：冯淑英，女，汉族，1952年2月15日出生，住四川省富顺县。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1967号民事判决，于2019年9月3日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李平、李宗金、冯淑英、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的39,399.98元、执行费491元。 执行中，本院于2019年10月10日作出（2019）川0193执940号裁定，查封被执行人李宗金、冯淑英名下位于四川省自贡市富顺县房屋（不动产权证书号：201200475）、查封被执行人李平名下车牌号川Ｃ×××××广汽菲亚特牌汽车（前述车辆未实际扣押、房产设定了最高额抵押）。执行中，本院分别委托自贡市富顺县人民法院、自贡市贡井区人民法院对被执行人李平、李宗金、冯淑英、四川泰森融资担保有限公司进行财产调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 万志胜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执876号申请执行人：何瑞平，女，汉族，1955年1月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市无为农业发展有限公司，地址：修武县五里源乡烈杠营村，统一社会代码：91410821563727596D。法定代表人：张君丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫08民终3635号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月15日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月7日、2019年9月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2019年8月13日、10月11日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2019年12月17日将被执行人焦作市无为农业发展有限公司法定代表人张君丽限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫08民终3635号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 梁 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5716号申请执行人：崔文金，1957年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：张国良，1959年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7457号民事判决书，受理了崔文金申请执行张国良关于农村建房施工合同纠纷一案,现因申请人崔文金已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  包恩泽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执800号申请执行人：山东禾利丰化肥有限公司，住山东省济南市槐荫区济齐路****。被执行人：曹勇，男，汉族，1971年10月30日出生，住山东，住山东省东阿县iv>被执行人：李新红，女，汉族，1975年10月28日出生，住址同，住址同上iv>被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住东阿，住东阿县刘集镇iv>申请执行人山东禾利丰化肥有限公司与被执行人曹勇、李新红、东阿县绿地生物能源科技有限公司提供劳务者致害纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁15民终945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东禾利丰化肥有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人曹勇、李新红、东阿县绿地生物能源科技有限公司支付欠款20000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年7月19日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年7月23日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2019年8月2日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年8月29日，依法将其列入失信人员名单。5.2019年12月18日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人山东禾利丰化肥有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董永昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3649号申请执行人袁华国，男，1977年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人阚俐军，男，1976年10月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁华国与被执行人阚俐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、阚俐军自愿于2019年8月1日前一次性偿还袁华国借款5万元，以上款项直接汇至袁华国的银行账户（户名：袁华国，开户行：中国建设银行如皋市城北分理处，账户：62×××66）。二、上述给付义务，若阚俐军未按期足额履行，则自逾期之日起，袁华国有权就5万元中阚俐军未履行的所有款项一并向法院申请执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费依法减半收取525元，由阚俐军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，依法扣划被执行人阚俐军银行存款19860元，已将其中658元转为本案执行费、10000元转为本案案款发放给申请执行人，余款9202元转至（2019）苏0682执3374号案件中予以发放。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年8月1日依法查封被执行人阚俐军所有的苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，致无法处置。4、本院对被执行人的去向进行了查找，但未能找到被执行人。经了解，被执行人虽系如城教育中心的老师，但其同事及保安反映，教育中心管理不严格，阚俐军长期看不到人，去向不明，电话也联系不上；被执行人在外欠钱较多，颐园的房子已经被法院拍卖，不清楚其现在住址。申请执行人表示也联系不上被执行人，不清楚其去向。本院轮候冻结了被执行人工资卡账户，并多次试图通过电话联系被执行人，但均未果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位10000元，执行费658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月五日书记员 徐 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：童磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告童磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告童磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告童磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、童磊偿还信用卡欠款共计人民币125743.52元（截止至2019年7月30日，欠款本金112643.35元、利息3119.9元、费用9980.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、童磊承担本案诉讼费用。事实和理由：童磊于2011年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月30日，童磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计125743.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将童磊诉至法院。童磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。童磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，童磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，童磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，童磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即童磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向童磊发放了卡号为62×××24的信用卡一张。随后，童磊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月30日，童磊尚有透支消费款本金112643.35元、利息3119.9元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9980.27元，共计125743.52元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，童磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与童磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。童磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张童磊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求童磊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。童磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金112643.35元；二、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815.00元、公告费78元，由被告童磊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告童磊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4020号之一原告：衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市经济开发区胜利西路**。负责人：郭恒，该支行行长。委托诉讼代理人：岳小林，男，1981年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该支行员工。被告：河北泰兴环保设备有限公司，，住所地：衡水市开发区永兴西路**诉讼代表人：河北泰兴环保设备有限公司管理人。负责人：刘德海。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。被告：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。被告：张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：宫瑞璞，男，系张长连之夫。原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称“衡水银行新区支行”）与被告河北泰兴环保设备有限公司（以下简称“泰兴公司”）、宫瑞璞、张长连因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日立案。原告衡水银行新区支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告泰兴公司向原告偿还借款本金11000000元，截止至2018年12月20日的利息2936147.99元，以上本息合计13936147.99元。二、依法判令被告泰兴公司对编号为5161510C1213711《流动资金借款合同》项下自2018年12月21日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定月利率7.973329‰继续承担清偿责任。三、依法判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费）。四、依法判令被告泰兴公司承担抵押担保责任，并以其抵押财产[1.位于衡水市开发区永兴西路2169号，面积为11796.55m2的工业用地（权证号：衡国用2003第**）；2.衡水市开发区永兴西路2169号1幢1层，面积为1795m2的房屋（权证号：衡房：衡房权证河**字第××号.衡水市开发区永兴西路2169号3幢1-4层，面积为1204.56m2的房屋（权证号：衡房：衡房权证河**字第××号折价款或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三项诉讼请求在担保范围内由原告优先受偿。五、判令被告宫瑞璞、张长连对上述全部债务向原告承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月15日，原告衡水银行新区支行与被告泰兴公司签订了编号为5161510C1213711《流动资金借款合同》，合同借款金额11000000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日，借款期限内月利率为6.13333‰，借款人按月付息，到期一次性还本。2015年10月15日，被告宫瑞璞、张长连与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证担保。保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现本案债权所产生的各项费用等，保证期间为两年。同日，被告泰兴公司与原告签订《抵押担保合同》，约定被告泰兴公司以位于1.衡水市开发区永兴西路2169号，面积为11796.55m2的工业用地（权证号：衡国：衡国用2003第**.衡水市开发区永兴西路2169号1幢1层，面积为1795m2的房屋（权证号：衡房权证河：衡房权证河**字第××号市开发区永兴西路2169号3幢1-4层，面积为1204.56m2的土地使用权及房产所有权提供抵押担保并依法办理了担保物权登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告泰兴公司发放贷款11000000元。在贷款到期后，经原告多次催要被告均未履行还款义务。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款，但各被告以种种理由推脱至今仍不予偿还。截止至2018年12月20日，被告泰兴公司尚欠原告本金11000000元及利息2936147.99元，本息合计13936147.99元。综上所述，被告的行为已严重违约，侵害了原告合法权益，并给原告造成了巨大经济损失。为了维护自身合法权益，原告现根据法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告衡水银行新区支行与被告泰兴公司签订编号为5161510C1213711《流动资金借款合同》，合同约定被告泰兴公司向原告衡水银行新区支行申请借款11000000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日止。同日，被告宫瑞璞、张长连与原告衡水银行新区支行签订《保证担保合同》，合同约定被告宫瑞璞、张长连自愿对上述流动资金借款合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告泰兴公司与原告衡水银行新区支行签订编号为5161510C1213711210、5161510C1213711211、5161510C1213711212《抵押担保合同》各一份，合同约定被告泰兴公司提供其名下位于衡水市开发区永兴西路2169号工业用地、衡水市开发区永兴西路2169号1幢1层房屋、衡水市开发区永兴西路2169号3幢1-4层房屋为上述借款债务提供抵押担保，并均已办理抵押登记。合同签订当日，原告衡水银行新区支行向被告泰兴公司发放贷款11000000元。另查明，2019年7月1日，被告泰兴公司以资产不足以清偿全部债务，但其名下尚有土地及不动产若干为由，向本院申请破产重整，本院于2019年7月15日作出（2019）冀1102破申3号民事裁定，裁定受理被告泰兴公司的破产重整申请。2019年10月31日，案外人深州英田资产管理有限公司向泰兴公司管理人申报债权，提供申报材料显示衡水银行股份有限公司已将案涉债权转让给案外人重庆富城资产管理有限公司，后重庆富城资产管理有限公司将案涉债权转让给深州英田资产管理有限公司。原告衡水银行新区支行对于债权转让事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告衡水银行新区支行明确表示已将案涉借款债权转让给案外人，案外人深州英田资产管理有限公司已向泰兴公司管理人申报债权，故原告衡水银行新区支行作为原告向本院提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司新区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  辛阳阳审 判 员  李 崇人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更626号罪犯蒙庆儒，男，1976年6月10日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西桂林监狱服刑。柳州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蒙庆儒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2015年3月18日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯蒙庆儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒙庆儒的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯蒙庆儒的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙庆儒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙庆儒的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2152号申请执行人左媛媛，女，1982年11月10日出生，住所地涿州市开发区。被执行人肖继军，地址北京市海淀区。左媛媛与肖继军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0681民初701号已经发生法律效力。由于被执行人肖继军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左媛媛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖继军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖继军新的财产线索，申请执行人左媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12796号申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：陈彦。被执行人：贾立东，男，1967年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：张旭，女，1968年2月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行威海蓝海银行股份有限公司与贾立东、张旭公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾立东、张旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4777号 原告：永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司。 法定代表人：吴玉胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烈，男。 原告：永州伟光汇通古镇运营管理有限公司。 法定代表人：华凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：满思思，女。 被告：唐静怡，女。 原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被告唐静怡租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司于2019年12月23日以与被告唐静怡协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司承担。 审判员        魏再永 二〇一九年十二月二十三日 书记员        吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初350号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟朝奇（曾用名钟兆春），男，1978年3月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人钟朝奇犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟朝奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月25日21时40分许，被告人钟朝奇驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的黑色厦杏牌普通二轮摩托车（发动机号08652591）从武平县城区往城厢镇东岗村方向行驶，途经省道205线665KM+200M（城厢派出所门口）路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为141毫克/100毫升。同日22时10分，办案民警在武平县医院向被告人依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为110.31毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人钟朝奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人钟朝奇持有准驾车型C1有效机动车驾驶证；庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟朝奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人钟朝奇必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟朝奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9136号原告：云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区。负责人：杨瑞雄。委托诉讼代理人：张行肖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈绍艳，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南勇恒体育运动场馆有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：唐登勇。委托诉讼代理人：邓蕊，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭海霞，女，汉族，1985年7月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南锡业龙马通用设备有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：岳殿强，男，汉族，1963年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：董舒婷，女，汉族，1993年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，系公司法务，特别授权代理。原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司诉被告云南勇恒体育运动场馆有限公司、第三人云南锡业龙马通用设备有限公司、云南锡业房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币34734元全额退还原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  农绍领人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  高 月
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初4733号原告：牛家梅,女,1946年6月9日出生,汉族,现住瓦房店市。委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：王丽娜,女,1970年9月23日出生,汉族,现住瓦房店市。原告牛家梅诉被告王丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家梅委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告牛家梅诉称，原告与被告系邻居，2019年5月6日10时许，在原告家门前，因土地边界问题双方发生口角，被告用手殴打原告胸部等部位，致原告身体多处挫伤及肋骨骨折。原告当天在瓦房店市第三医院门诊检查，后又到大连市第五人民医院住院治疗。原告共计花去医疗费9599.89元、误工费2231.88元（18103元÷365天×45天）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伙食补助费1400元（100元/天×7天×2人）、交通费1000元、鉴定费1520元、复印费20元，总计20571.77元。因公安机关认为原告只构成轻微伤，故只对被告进行了行政处罚。现因被告一直拒绝赔偿原告上述损失，故向法院起诉请求判令被告赔偿原告以上损失并承担诉讼费用。被告王丽娜未出庭，未答辩。经审理查明，2019年5月6日10时许，在瓦房店市原告牛家梅家门前，因土地边界问题原告牛家梅与被告王丽娜发生口角，被告王丽娜用手殴打原告牛家梅胸部致原告肋骨骨折。原告牛家梅伤后到瓦房店市第三医院门诊检查，后转到大连市第五人民医院住院治疗7天。经本院委托大连市中级人民法院通过摇号选定大连科华司法鉴定中心对原告牛家梅医疗费合理性、误工费、护理费、营养时限等进行法医学鉴定，大连科华司法鉴定中心鉴定认为:“伤者牛家梅外伤致：1.误工期为伤后30-45日，护理期为伤后7-15日，营养期为伤后15-30日。2.针对本次损伤医疗及用药属合理；另，住院前在门诊行胃部检查及治疗与外伤无关。”原告牛家梅户籍性质为农村户口。依据国家统计局大连调查队公布的2019年相关数据，据此，原告牛家梅合理医疗费为5861.17元（其中3738.72元属不合理用药）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伙食补助费700元（100元/天×7天×1人）、交通费600元（酌定）、复印费20元、鉴定费1520元，合计13501.17元。上述事实，有瓦房店市第三医院急诊病志及CT诊断报告、大连市第五人民医院住院病历记录、大连市第五人民医院病志及用药明细、大连第五人民医院CT医学影像学检查报告单及大连附属第一医院CT报告单、医疗费收据、瓦房店市公安局行政处罚决定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王丽娜将原告牛家梅打伤，应承担相应赔偿责任，原告牛家梅不合理用药部分应予扣除。原告牛家梅请求误工费，因原告牛家梅年龄已高，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王丽娜于本判决生效后赔偿原告牛家梅各项损失合计人民币13501.17元；二、驳回原告牛家梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月十二日书记员  张 晓