wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6137号 原告：王心玉，男，1948年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王心玉与被告梁帮海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心玉到庭参加诉讼。被告梁帮海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金153000元，利息46987.5元，合计199987.5元；以53000元为本金，按年息1.5%，自2019年9月3日起至付清之日止；以100000元为本金，按照月息1.5%，自2019年9月3日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告梁帮海以资金周转为由向原告借款153000元，同日向原告出具借条两张。其中53000元借条约定利息为年利率1.5%，100000元借条约定利息为月利率1.5%。借款发生后，经催要，被告未还。 梁帮海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告王心玉围绕诉讼请求提交证据，因梁帮海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年3月2日，原、被告就2014年10月份前后借款60000元结算后，由被告梁帮海向原告出具借条一张，内容：“借条兹借到王新玉人民币伍万叁仟元整（530000），年利率壹分五厘还款时本金利息一次性付清借款人梁帮海2017年3月2日”； 同日，被告梁帮海向原告出具借条一张，内容：“兹借王新玉人民币壹拾万元整（100000元）月息壹分五厘还款时本金利息一次性付清借款人梁帮海2017年3月2日”。 借条出具后，被告梁帮海于2018年1月1日偿还借款2000元（53000元借款）； 庭审中，原告王心玉自认2014年前后被告向原告借款60000元，约定利息为年利率15%，被告于2015年1月1日偿还18000元。 本院认为，梁帮海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王心玉与被告梁帮海的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告王心玉履行了出借借款的义务，作为借款人的被告梁帮海应履行偿还借款的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，对原告要求被告偿还借款本金53000元，本院予以支持。对于原告王心玉所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，冲抵已偿还2000元后，按原告的主张截止2019年9月2日，尚欠原告借款本金51673.5元及利息1309元。之后利息应以51673.5元为本金，按年利率1.5%，自2019年9月3日起计算利息至实际付清之日。 对于王心玉所主张的100000元借款本金，因借款发生后，被告未偿还。故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年9月2日利息为45000元，符合法律规定，本院予以支持。之后利息应以100000元为本金，按月利率1.5%，自2019年9月3日起计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁帮海于本判决生效后十日内偿还原告王心玉借款本金151673.5元及利息（截止2019年9月2日利息为46309元；之后利息以51673.5元为本金，按年利率1.5%，自2019年9月2日起计算利息至实际付清之日、以100000元为本金，按月利率1.5%，自2019年9月3日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告王心玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王心玉负担22元，被告梁帮海负担2128元（被告梁帮海于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初418号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****。统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所。被告：淮阳县宗章生活卖场，住所，住所地河南省周口市淮阳县王店乡王店街路东社会信用代码：92411626MA42LKTG0R。经营者：谢宗章。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告淮阳县宗章生活卖场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月九日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执47号之二申请执行人韩刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人熊向阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韩刚与被执行人熊向阳民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2018年7月16日以（2018）豫1702民初5750号民事裁定书和（2018）豫1702执保893号协助执行通知书查封了韩刚名下的车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆及被执行人熊向阳名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区8号楼独单元第19层1903[不动产权证书号：豫（2017）驻马店市不动产权证第0005389号]。现因案件执行完毕，需解除对前述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年7月16日以（2018）豫1702民初5750号民事裁定书和（2018）豫1702执保893号协助执行通知书对韩刚名下的车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆的查封。二、解除本院于2018年7月16日以（2018）豫1702民初5750号民事裁定书和（2018）豫1702执保893号协助执行通知书对被执行人熊向阳名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区8号楼独单元第19层1903[不动产权证书号：豫（2017）驻马店市不动产权证第0005389号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十一日书记员 周诗雨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4435号罪犯崔放，男，1965年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县文城乡马楼村委赵步口村民组人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）驻刑一初字第42号刑事判决，认定被告人崔放犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔放不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）豫法刑二终字第0406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月2日起。于2006年8月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔放在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月7日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔放减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔放自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔放自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年4月20日共表扬5次；系病犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔放在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔放准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3406号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓庭学，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行邓庭学责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人邓庭学于判决生效后三十日内将尚未退赔的赃款32600元，退赔各被害人。因义务人邓庭学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3010号之二原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河左岸文化城。法定代表人：赖燕霞，总经理。委托诉讼代理人：柳宾兰，女，经理。委托诉讼代理人：于艳波，女，法务。被告：曲成，男，汉族，1984年12月20日出生，住辽宁省盘锦。本院于2019年9月23日作出（2019）辽1103民初3010号财产保全的裁定，因被告已履行义务，原告已申请撤回起诉，故应解除对被告的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对曲成名下账户62×××74的冻结。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月十七日书记员  赵 谦
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2019)陕0402执241号 申请执行人:邓某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邓某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向徐某某发出执行通知书，责令徐某某向邓某某支付38000元，未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行费470元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月21日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人徐某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的38470.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位38470.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执241号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十四日书 记 员     张兰兰  1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执781号申请执行人：杜元磊，男，1977年3月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张胜臣，男，1982年8月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩风文，男，1981年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人杜元磊与张胜臣、韩风文民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鲁1524民初2463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜元磊于2019年7月15日立案执行，要求被执行人张胜臣、韩风文给付本金164800元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.于2019年7月17日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2019年7月19日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，并依法冻结了被执行人韩风文在交通银行的账户，但因余额较少，暂无法处置。3.因被执行人张胜臣、韩风文未按期申报财产，2019年7月30日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年8月17日将被执行人张胜臣、韩风文纳入失信被执行人名单。5.2019年9月26日对被执行人张胜臣、韩风文作出罚款各10000元的决定，被执行人未履行。6.2019年12月4日，办案人员至聊城市于集镇韩庄村调查，未找到被执行人韩风文，后通过村委会会计得知被执行人常年不在家中；12月5日在聊城市郑家镇派出所了解到被执行人张胜臣住址在郑家镇东于村，经查找被执行人不在家中。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦找不到被执行人下落，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金164800元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月九日书 记 员  马 龙
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民特623号     申请人（仲裁被申请人）：西安医学院，住所地：西安市。   法定代表人：杨帆，该学院院长。   委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：文喜崇，男，汉族，1959年11月18日出生，住西安市未央区。   委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。   申请人西安医学院因不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2019]197-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   申请人西安医学院申请称，2015年7月8日，文喜崇受聘在西安医学院保卫处工作。2019年2月文喜崇提出其爱人因病需要手术，需长期请假，故主动提出辞职。辞职后，文喜崇以补缴社保等理由向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出裁决要求西安医学院为文喜崇补交基本养老、基本医疗、失业、工伤生育保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和最高人民法院关于补缴社保争议的四个答复意见的相关规定。其认为，补缴社保基金不属劳动争议，不符合劳动争议仲裁的受案范围。陕西省劳动人事争议仲裁委员违反该条规定，作出的裁决书应当予以撤销。因此，其申请撤销陕劳人仲案字[2019]197-2号仲裁裁决书。   被申请人文喜崇答辩称，陕西省劳动人事争议仲裁委员会所作出陕劳人仲案字[2019]197-2号要求西安医学院补缴社会保险，属于仲裁委的审理范围，仲裁委适用法律正确，请求驳回西安医学院的申请请求。   经审查查明，2019年10月8日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2019]197-2号仲裁裁决：被申请人西安医学院为申请人文喜崇补缴2015年6月至2019年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，西安医学院承担用人单位应缴部分，文喜崇承担个人应缴部分。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，西安医学院与文喜崇之间存在社会保险方面的争议，陕西省仲裁委员会裁决西安医学院为文喜崇补缴社会保险，符合上述法律规定，故西安医学院以陕西省仲裁委员会裁决其为文喜崇补缴社会保险超出了劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安医学院要求撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2019]197-2号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安医学院承担。             审判长 张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                二○一九年十二月五日                         书记员 王   萌
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执853号中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42483号裁决书，申请执行刘月健仲裁裁决一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十二月十七日书记员  范嘉慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1332号原告：周德东。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告周德东与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周德东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28946-28984号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：蔡庆忠，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告蔡庆忠、深圳市音乐汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十九案，本院于2019年9月6日立案。在案件审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回对本三十九案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对本三十九案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本三十九案的起诉。三十九案案件受理费合计975元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年十二月二十四日书记员 郭丹丹（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6664号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王蕊，女，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1535号申请执行人沈后华，男，1971年2月28日出生，汉族，住金湖县新城花园**。被执行人汤瑞银，男，1965年5月22日出生，汉族，住金湖县。沈后华申请执行汤瑞银承揽合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏0831民初1570号民事调解书，协议如下：一、被告汤瑞银欠原告沈后华工程改造款20000元，此款于2019年8月20日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000元。如被告汤瑞银有一期未按时足额给付，原告沈后华有权就剩余的全部欠款申请法院强制执行。二、双方再无其他经济纠纷。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤瑞银负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人汤瑞银纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人汤瑞银名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人汤瑞银名下有车辆登记信息，但已报废。5、通过网络查询系统查询被执行人汤瑞银名下无工商登记信息；被执行人汤瑞银名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20150.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1570号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十日书记员 宗 鑫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1012号原告：夏革军，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：夏亚取，男，1954年11月15日出生，汉族，湖北省咸安区人，现住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：金名强，男，1957年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘利帮，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏志东，男，1958年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏亚铁，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏革军与被告夏亚取、金名强、刘利帮、夏志东、夏亚铁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏革军及其委托诉讼代理人张鹏程，被告夏亚取及其委托诉讼代理人张超，被告金名强、刘利帮、夏志东、夏亚铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏革军向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告签订的《买房协议》无效；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告负担。事实与理由：1988年1月18日，原告夏革军与被告夏亚取、夏亚铁、夏志东父母在通山县××林桥镇XX街建造砖混结构房屋一栋（建筑面积为216.5平方米），房产证上户名为父亲夏联辉，并有土地使用权约900平方米。2016年9月间，原告的大哥，即被告夏亚取趁其父亲年事已高以其个人名义将该房屋及其周围土地使用权出售、转让给非本集体组织的村民金名强、刘利帮。原告认为，被告之间恶意串通，签订的房屋买卖协议侵犯了原告的合法权益，且有关土地使用权为本小组村民集体所有，金名强、刘利帮并非房屋、土地所在地的集体经济组织成员，故该协议应依法确认无效。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏亚取辩称，1、答辩人系依法处分自己的财产，没有损害原告的权益，涉案房屋和地基系答辩人建造和取得，只是将房屋给父母居住，1997年12月2日，经父亲夏联辉提议，全部兄弟签字，同意该房屋在答辩人支付原告20000元后归答辩人所有，事后经人民法院（1998）通民初字第73号民事调解书确认。2、为避免发生纠纷，在父亲去世前，又由父亲出具书面声明，该房屋归答辩人处置。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金名强、刘利帮答辩称，买卖房屋时除夏革军外，其他兄弟都到场并签字认可，且该房屋与夏革军无关。房款已付清，房屋买卖合同有效。被告夏志东、夏亚铁辩称，父亲夏联辉的房屋作为遗产，兄弟都有份，夏亚取不应该独自享有卖房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告夏亚取提交夏联辉（已故）的“声明”一份，该声明既无夏联辉签名（打印名字），又无落款时间，现夏联辉已故，不能确定所捺指印的真实性，且夏志东、夏亚铁均否认在场签字捺印（经委托鉴定，因不具备鉴定条件未受理），该证据不能作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏革军、被告夏亚取、夏志东、夏亚铁系同胞兄弟，其父亲夏联辉于1984年在通山县通山县××林桥镇XX村一组建造一栋面积216.57平方米的房子，并长期在该房居住，该处还有被告夏亚取所有的房屋及部分国有土地使用权。2016年9月，被告夏亚取为甲方与被告金名强、刘利帮为乙方签订了一份房屋买卖协议，甲方将房屋、地基约900平方米以550000元卖给乙方，并约定房屋、地基的四至和付款方式，且被告夏志东、夏亚铁在协议中在场人一栏签名，并即时交付了房产证。夏联辉在该协议签订后不久病故。另查明：1995年由原告夏革军出资，在被告夏亚取上述宅基地建成一栋两层房屋，1998年5月12日，夏革军与夏亚取因夏革军所建房屋引发纠纷，诉至本院，经本院主持调解，夏革军所建房屋归夏亚取所有，夏亚取给付夏革军建房款为20000元，该协议双方已履行。上述买房协议已将该房屋一并处分。本院认为，被告夏亚取与第三人金名强、刘利帮签的买房协议中，涉案争议的房屋原为夏联辉所有，现被告夏亚取未能举证其卖房时已合法取得该房屋处分权，被告夏亚取出卖房屋损害了原告夏革军的合法权益，但鉴于第三人属善意取得，且已实际占有使用或处分房屋，该卖房协议可视为有效协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，但原告可另行以涉案诉争房屋的实际价值按份主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告夏革军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏革军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  阮 顺人民陪审员  黄有美二〇一九年十二月十日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初1483号原告:常州吉斯布业有限公司，住所地常州市新**薛家镇中巷村，统一社会信用代码91320411741335836N。法定代表人：包国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被告：常州市友邦和盛展览器材有限公司，住所地常州经济开发区潞城镇富民路南，统一社会信用代码91320405784998146Q。法定代表人祁长丰，该公司董事长。原告常州吉斯布业有限公司与被告常州市友邦和盛展览器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告常州吉斯布业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州吉斯布业有限公司撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州吉斯布业有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告常州吉斯布业有限公司承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李耀祥人民陪审员  刘梦洁二〇一九年十二月四日书 记 员  孙路平
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1676号之一申请执行人：唐传林，男，1986年10月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，个体工商户，住湖北省来凤县。申请执行人：刘琴，女，1985年9月4日出生，汉族，湖北省宣恩县人，无职业，住湖北省宣恩县。被执行人：石军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省武汉人，无职业，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码。关于唐传林、刘琴与石军民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月25日作出的(2019)鄂0107民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐传林、刘琴于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年12月9日在本院达成和解协议,被执行人石军于2020年元月起每月支付1,000元用于还款，直至清偿。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十二月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3468号   原告：路某，男，1960年5月13日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   原告路某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告路某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告路某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢263号申请执行人李金修被执行人樊瑞强本院在执行李金修与樊瑞强借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢263号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十四日书记员  刘洪武
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执545号申请执行人：常平亮。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人常平亮与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人常平亮于2018年4月3日申请强制。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月十九日书记员 何天作
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6111号之一申请执行人北京市中关村小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号二区922室-940室。法定代表人张书清。委托代理人文春华，女，1979年1月13号出生。被执行人北京北方远征汽车修理厂，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西路甲8号。法定代表人李梓水。被执行人焦作市乐恒商贸有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人谭林花。被执行人李梓水，男，1979年9月27日出生。被执行人乔国义，男，1959年7月8日出生。申请执行人北京市中关村小额贷款股份有限公司与被执行人焦作市乐恒商贸有限公司、北京北方远征汽车修理厂、李梓水、乔国义公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00799号执行证书、（2018）京中信内经证字20703号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1702.3万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月8日依法档案查封被执行人乔国义名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；本院于2019年7月8日依法轮候查封被执行人乔国义名下的位于北京市东城区安化北里×号院×楼×层的不动产一套；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李梓水、乔国义名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人焦作市乐恒商贸有限公司、北京北方远征汽车修理厂名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00799号执行证书、（2018）京中信内经证字20703号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4361号上诉人(原审被告)：姜峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：蔡丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。上诉人姜峰因与被上诉人蔡丽返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人姜峰于2019年12月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1924元，减半收取962元，由姜峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保243号 刘展佑、黄少宇、肖达蓉: 本院执行的刘展佑申请黄少宇、肖达蓉居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日对被申请人肖达蓉、黄少宇名下银行账户存款8597.8元予以冻结，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 杨 川
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3937号罪犯陈永全，男，1986年12月3日出生，布依族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2012年3月13日作出（2012）马刑初字第22号刑事判决，以被告人陈永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3461号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人黄海清，该行行长。 被执行人梁振超，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李结引，女，1974年8月22日出生，澳门居民，住澳门。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁振超、李结引信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2914号民事判决书，被执行人梁振超应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行清偿透支款本金27660.38元、滞纳金18108.55元以及利息，被执行人李结引对上述债务的39.65%范围内承担连带清偿责任。负担案件受理费1372.44元、财产保全费648.97元，合计2021.41元。因被执行人梁振超、李结引未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁振超、李结引至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人梁振超所有的座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号135座房产和座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号46座房产已抵押给广发银行股份有限公司江门分行，该案件由江门市蓬江区人民法院办理，本院已将上述房产移送江门市蓬江区人民法院执行并发函参与分配。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁振超、李结引列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人梁振超、李结引发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3461号案件终结本次执行程序。 被执行人梁振超、李结引负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二日 书记员  李林峻
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢61号之二十 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人孙建军，男，住内蒙古五原县。 本院依据已经发生法律效力五原县人民法院（2016）内 0821民初1459号民事调解书，向被执行人孙建军发出恢复执 行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建军在中国农业银行账户内存款人民币3170.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗 壮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10135号 原告：靳创业，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 靳创业与张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日按照简易程序立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。靳创业到庭参加诉讼。张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳创业向本院提出诉讼请求：依法判决张电棒偿还靳创业所欠工程款73000元及违约金21900元。事实与理由：张电棒承包济善堂办公楼装修工程，靳创业为张电棒承包的工程提供劳务。经双方结算，张电棒于2019年6月16日向靳创业出具欠条一份，并约定每月支付靳创业2000元，如违约，按73000元的30%支付违约金。该款经靳创业催要未果。 张电棒未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，张电棒承包济善堂办公楼工程，靳创业为其提供提供劳务。2019年6月16日经双方结算，张电棒向靳创业出具欠条一份，欠条内容为“欠条，经过张电棒和杨文远结算，张电棒因承包济善堂办公楼和十九里装修工程共欠靳创业工程款73000元，柒万叁仟元，因张电棒无力一次性支付，张电棒承诺每月（1号-5号）支付工程款2000元，如有违约按欠款总金额30%支付违约金，欠款人签字：张电棒，2019.6.16”。该欠款经靳创业催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张电棒向靳创业出具欠条一份，能够证明双方之间劳务合同关系成立，所欠劳务报酬款事实清楚，张电棒理应清偿。双方约定违约按欠款总额30%支付违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张电棒于本判决生效之日起十日内支付靳创业报酬款73000元及违约金21900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由张电棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。  审 判 员   张士中 二〇一九年十二月十六日                                                      法官助理 何建                                                      书 记 员   柴玉龙
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执353号阿仲达支、四川中宇建设工程有限公司：阿仲达支与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，阿仲达支（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更515号 罪犯曹际良，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）雅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曹际良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹际良不服提出上诉，2005年10月17日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第698号刑事附带民事裁定驳回上诉，核准原判。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年五个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曹际良在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7表扬，建议对罪犯曹际良减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯曹际良调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯曹际良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曹际良在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹际良减刑六个月。 刑期执行至2025年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18887号 原告：杨朔，女，1992年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚峥嵘、杨威,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州东晖房地产开发有限公司，住所地杭州余杭区临平街道陈家木桥社区6组9号。 法定代表人：许钢儿。 委托诉讼代理人：黄琦,浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告杨朔诉被告杭州东晖房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告杨朔于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨朔的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨朔撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨朔负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宣晓丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1847号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人陈华兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人马爱容，女，1976年6月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈华兵、马爱容信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1012号《民事调解书》，责令被执行人陈华兵、马爱容给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金109454.12元、利息46718.73元，合计156172.85元；并从2017年3月1日起至清偿之日以本金109454.12元为基数，按日万分之五，按月计收复利的标准支付逾期利息；自2017年10月6日起至实际履行之日止，以109454.12元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈华兵、马爱容承担案件诉讼费3031.5元，执行费1550元。本案在执行过程中，已执行4450元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1012号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 多
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1180号原告：高春柳，女，1975年4月15日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：肖波，男，1979年7月26日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：张妍，女，1985年8月23日出生，汉族，住武汉市汉**。原告高春柳与被告肖波、张妍物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，在审理过程中，被告张妍已履行了赔偿义务，原告高春柳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春柳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春柳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高春柳负担（已负担）。审 判 长  杨华珍人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十二月二日书 记 员  耿文倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更640号罪犯袁某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年1月10日作出(2012)石大刑初字第1号刑事判决,以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月二十五天。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十二天。刑期自2011年9月6日起至2020年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯袁某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯袁某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年9月6日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2938号 申请执行人：张文，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戎亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张文与被执行人戎亮民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执34号之三 申请执行人：吴昱澄，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：湖南梓阳置业有限公司，住所地湖南省益阳市梓山苑48栋201室。 法定代表人：陈昌顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴昱澄与被执行人湖南梓阳置业有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，因查封的房产暂时无法处置，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤回其执行申请，系其意思自由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）湘09执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20200号申请人：文静洪，男，1969年11月15日出生，汉族，天津市滨海竞鸿圣有限责任公司职工，住天津市。委托诉讼代理人：范颖，天津滨新律师事务所律师。被申请人：文雅志，男，1997年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市。代理人：文静海（被申请人之伯伯），住天津市滨海新区。申请人文静洪申请宣告文雅志无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文静洪称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2018年因患病毒性脑炎及癫痫等病经过治疗后，现其生活仍无法自理并无法表达意见。为保障被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。文静海称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人文雅志，男，1997年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市，申请人与被申请人系父子关系。2019年12月12日，天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏［2019］精神病鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系父子关系，申请人主体适格；被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：文雅志为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  毛亚满二〇一九年十二月二十三日书记员  杨福兰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1384号之三申请执行人：蔡月兰，女，汉族，住正阳县。被执行人：曾兆军，男，汉族，现住郑州市鑫苑名家。关于蔡月兰申请执行曾兆军其他案由纠纷一案。于2019年07月17日立案执行，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1257号民事调解书，责令被执行人曾兆军限期履行已生效的法律文书确定的义务，现被执行人曾兆军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曾兆军名下所有的位于河南省郑州市金水区任砦北街1号1号楼10层1005号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇一九年十二月九日书 记 员  余 涛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1261号之一申请执行人：张晓姜，男，生于1975年9月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周乾均，男，生于1975年12月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初316号民事判决书，于2019年10月30日受理了张晓姜申请执行周乾均民间借贷纠纷一案。执行标的：由周乾均偿还借款本金29800元及利息，支付案件受理费及公告费合计1318元，并承担本案申请执行费347元。在执行过程中，双方达成口头和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1261号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪余
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2597号 被执行人：缪永昌,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡****** 本院在执行与缪永昌罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2597号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  祖晓东
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1469号上诉人（原审被告）：崇阳县汽车运输总公司，住所地湖北省崇阳县天城镇环城村。法定代表人：曾宗谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶静，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人崇阳县汽车运输总公司因与被上诉人饶静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇阳县汽车运输总公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判《门店买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由饶静承担。事实和理由：本案诉争的房屋未办理房产证，房屋土地使用权人为崇阳县交通局，建房用地规划许可证载明的建设单位是崇阳县交通局。因此，本案诉争的房屋的所有人为崇阳县交通局，崇阳县汽车运输总公司仅为使用人。根据《合同法》第五十一条之规定，崇阳县汽车运输总公司无权处分诉争房屋，所签订的《门店买卖合同》无效。饶静辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条规定，案涉门店买卖合同为有效合同，事实上，房屋也是崇阳县汽车运输公司建设的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。饶静向一审法院起诉请求：1.解除饶静、崇阳县汽车运输总公司于2012年8月7日订立的《门店买卖合同》；2.判令崇阳县汽车运输总公司向饶静返还购房款413270元（317900元×130%）；3.判令崇阳县汽车运输总公司补偿门店装修款26830元；4.由崇阳县汽车运输总公司负担本案受理费。一审法院认定事实：2012年8月7日，饶静作为乙方与甲方崇阳县汽车运输总公司签订《门店买卖合同》，双方约定，甲方出售位于崇阳县××交通小区××栋门店编号为113号、114号，面积约为100.94平方米，总价317900元，在签订本合同前一次性付清。乙方暂扣购房款10%，计31800元作为甲方提供办理房屋所有权证手续的保证金。甲方在与乙方签订本合同之日起一年内向乙方提供一切办理房屋产权证所需的相关手续。如甲方不能按期为乙方提供应该提供的相关手续，造成乙方不能在预期内办理房屋产权证，由甲方按购房金额的10%赔偿乙方损失。如果甲方最终无法提供相关办证手续，则甲方按130%退还乙方购房款，并终止合同，乙方退还门店。合同还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，饶静向崇阳县汽车运输总公司给付购房款286100元，崇阳县汽车运输总公司向饶静交付了涉案门店。因崇阳县汽车运输总公司不能提供办理涉案门店产权证的相关手续，至使涉案门店至今未办理产权证。涉案《土地使用证》中载明的土地使用权人是：崇阳县交通局（二级货运站）；《建设工程规划许可证》中载明：建设项目名称为县汽车运输总公司办公楼、综合楼。一审法院认为，2012年8月7日，饶静与崇阳县汽车运输总公司签订的《门店买卖合同》，合法有效。理由如下：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的……（六）未依法登记领取权属证书的……”从条文内容看，第三十八条并未直接规定违反后的行为无效。虽《门店买卖合同》违反上述规定并不属于合同法第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故饶静、崇阳县汽车运输总公司均应按涉案《门店买卖合同》的约定履行。因崇阳县汽车运输总公司至今不能提供办理涉案门店产权证的相关手续，致使涉案门店至今不能办理产权证，属崇阳县汽车运输总公司违约，应承担违约责任，饶静要求解除涉案门店及返还购房款371930元（286100元×130%）的诉讼请求应予以支持，饶静主张的门店装修款26830元，因没有提供有效证据证明其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除饶静与崇阳县汽车运输总公司于2012年8月7日签订的《门店买卖合同》；二、崇阳县汽车运输总公司于本判决生效后十日内向饶静返还购房款371930元；三、驳回饶静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由崇阳县汽车运输总公司负担2930元，饶静负担510元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，饶静与崇阳县汽车运输总公司签订的《门店买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，饶静、崇阳县汽车运输总公司应当按照约定全面履行自己的义务。现因崇阳县汽车运输总公司至今未能向饶静提供交付房屋的权属登记证书，导致本案合同目的不能实现，崇阳县汽车运输总公司因此应按照其约定承担相应的违约责任。崇阳县汽车运输总公司上诉认为涉案合同应认定为无效合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”一审法院据解除双方签订的《门店买卖合同》并认定由崇阳汽运公司赔偿饶静的相应损失，并无不当，本院继续予以认定。崇阳县汽车运输总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，崇阳县汽车运输总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7902元，由崇阳县汽车运输总公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 田志刚二〇一九年十二月十二日法官助理洪瑞书记员王娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初687号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐超越，男，1992年5月27日出生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，在无锡某房地产公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因吸食毒品于2012年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同月7日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人浦胜超，绰号“萝卜”，男，1991年7月29日出生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯寻衅滋事罪于2014年6月被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同月7日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人朱国平，男，1991年4月30日出生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同月7日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人徐超越、浦胜超、朱国平犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人徐超越、浦胜超、朱国平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2018年8月21日凌晨，被告人徐超越在无锡市锡山区鹅湖镇甘露幼儿园西面烧烤店旁的车内，因琐事与华某乙发生争执，继而扭打，华某乙朋友范某看到后上前帮忙殴打被告人徐超越。后被告人浦胜超、朱国平发现徐超越被打，遂与被告人徐超越一起对范某进行殴打，徐某某对华某乙进行殴打。经鉴定，范某右侧第6、7肋骨骨折、左侧第三肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人徐超越、浦胜超、朱国平经公安机关电话通知后自动到公安机关，并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人范某经济损失，取得了谅解。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人徐超越、浦胜超、朱国平拘役三个月。被告人徐超越、浦胜超、朱国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《徐超越等人归案过程》，被害人范某的陈述笔录和辨认笔录，证人华某甲、何某、马某甲、洪某、华某乙、刘某、马某乙、张某的证言笔录，证人张某的辨认笔录，涉案人员徐某某的供述笔录，现场监控录像，现场照片，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，伤情照片，门诊病历，调解协议书、收条、谅解书，被告人徐超越、浦胜超、朱国平的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超越、浦胜超、朱国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐超越、浦胜超、朱国平经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐超越、浦胜超、朱国平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐超越犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月6日止)。二、被告人浦胜超犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月6日止)。三、被告人朱国平犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十二月九日书记员  王 闻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申82号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3385号原告：王航，男，汉族，1996年10月21日出生，住石家庄市深泽县。被告：李中林，男，1953年3月7日出生，汉族，辛集市。原告王航与被告李中林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王航的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王航撤回起诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月十日书记员  高丽英
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1447号被执行人凌国忠：你与山东卓坤新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2044号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2270.5元、其他诉讼费1570元，预估申请执行费3199元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1739号之二申请执行人：刘文秀，女，汉族，1974年10月18日出生，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：张敏，女，汉族，1976年5鳄鱼5日出生，居民，住包头市，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人刘文秀与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院及申请人的申请立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1439号民事判决书。申请执行标的为：借款2534000元及相应利息，案件受理费14000元、保全费500元，执行费14036元。执行过程中，双方达成私下和解协议协议。达成后，申请执行人刘文秀于2019年12月28日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘文秀以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1739号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  韩继伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4437号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师（特别授权）。 被告：李顺良，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李顺良物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告李顺良的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2846号之二  原告：迟某，男，1971年5月24日出生，住包头市。被告：李某，男，1966年4月15日出生，住包头市。被告：张某，男，1979年10月20日出生，汉族，住包头市。 本院在审理原告迟某诉被告李某、被告张某民间借贷纠纷一案中，原告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3650元、保全费1266元（原告已交），由原告迟某负担。                                 审 判 员 连倩                             二〇一九年十二月十三日                                  书 记 员 余彦  附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执438号 申请执行人:杨金兰，女，1975年9月3日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人:陆丽苗，女，1975年8月15日出生，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人陆丽苗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂1229民初487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人陆丽苗发出执行通知书，责令被执行人陆丽苗向申请执行人杨金兰支付借款50000元，负担案件受理费515元，申请执行费650元。 在执行过程中，因申请执行人杨金兰与被执行人陆丽苗自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦 明 登 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 唐  丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2661号上诉人（原审原告）：郭伟剑，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶士平，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽元鼎建设工程有限责任公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：于丽，该公司总经理。原审原告：李金刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原审第三人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，安徽泗县国土资源局干部，住安徽省宿州市泗县。原审第三人：于丽，女，1963年12月18日出生，汉族，安徽泗县建设局退休干部，住安徽省宿州市泗县。上诉人郭伟剑因与被上诉人叶士平、泗县宏达置业有限公司、原审原告李金刚、原审第三人杨亚球、于丽案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初4198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭伟剑于2019年12月4日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭伟剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十三日法官助理房鑫书记员周银萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10497号原告：张海亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇东头联通公司隔壁香油店。被告：赵会利，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇东头联通公司隔壁香油店。原告张海亮与被告曹春宏、赵会利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人王宏现，被告曹春宏、赵会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亮向本院提出诉讼请求：判令曹春宏、赵会利偿还借款5万元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月份，曹春宏、赵会利向张海亮借款5万元并出具借条一份，保证于2018年4月30日还清，承诺到期后，原告多次讨要，被告一直推诿未还。曹春宏辩称，借款属实，但是没有约定利息。赵会利辩称，其不应该偿还该款，借款时不在现场，其在《保证条》上的签名捺印是受胁迫所为。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，载明：“今借张海亮伍万元整，现金50000元整。借款人：曹春宏2018.2.23-3.23还清。”原告同时持有《保证条》一份，载明：“由于2018年3月份借到张海亮现金伍万元整，还款日期到2018年4月份未还，现用家用轿车一辆牌照号豫Ａ×××**抵押，于2019年2月底还完。还款人：曹春宏赵会利。”庭审中，被告称车牌号为豫Ａ×××**轿车登记在赵会利名下；被告辩称《保证条》系在受胁迫情况下出具，但未提供证据。本院认为，原告主张被告曹春宏向其借款，有其持有的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。上述《借条》中，双方未对借款利息进行明确约定，原告也未提交证据对其主张的双方约定利率为月利率20‰予以证明，应视为不支付利息，但可按年利率6%支付逾期付款利息损失。被告辩称《保证条》系在受胁迫情况下出具，未提供证据予以证明，应承担不利后果，其辩称理由，本院不予采信。从上述《保证条》内容来看，应理解为被告赵会利对被告曹春宏的借款进行了担保。被告曹春宏未及时偿还借款本息，保证人赵会利亦未承担保证责任，均为违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、曹春宏于本判决生效之日起十日内偿还张海亮借款5万元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、赵会利对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向曹春宏追偿；三、驳回张海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹春宏、赵会利负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十八日书记员  武 南
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1425-1号     董某某：   你与陕西新百川医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1820号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西新百川医药有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   被执行人陕西华远医药集团大荔有限公司应支付申请人陕西新百川医药有限公司欠款本金1236367.5元及利息，执行费14763.67元，被执行人董某某对以上应付款承担担保连带责任。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8103   特此通知。     二〇一九年十一月十九日       联系人：董文吉      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保45号之一 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄恩靠，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与黄恩靠医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄恩靠在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××30的存款共计人民币456.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄恩靠在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××30的存款共计人民币456.6元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢375号申请执行人：段金平，女，1963年4月18日出生，汉族。被执行人：永州市宏海投资有限公司。本院在执行申请执行人段金平与被执行人永州市宏海投资有限公司劳动争议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3213号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3213号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十六日承办人：唐文雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11682号原告：吴桂香，女，1968年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧家林，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院于2019年11月19日立案受理原告吴桂香诉被告欧家林民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告吴桂香不能提供被告欧家林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告吴桂香的起诉。本案案件受理费4640元，全额退还原告吴桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十二月一日法官助理姚倩代理书记员  张用之
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1072号 申请执行人：肖丽仙，女。 被执行人：熊德虎，男。 申请执行人肖丽仙与被执行人熊德虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖丽仙与被执行人熊德虎自行达成执行和解协议，申请执行人肖丽仙向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓清
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2296号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职员。 被告：吴美霞，女，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴美霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2019年12月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执676号申请执行人：张艳良，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地蠡县。被执行人：王建良，男，1975年5月11日出生，住河北省蠡县。关于申请执行人张艳良与被执行人王建良为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月18日作出（2018）冀0635民初2236号民事判决书，判令：被告王建良于本判决生效之日起五日内给付原告张艳良货款98000元。因被告王建良没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳良于2019年7月30日申请强制执行，2019年8月2日向被执行人王建良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人王建良的银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建良纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人王建良躲避执行，拘留措施未能采取。申请执行人张艳良亦提供不出被执行人王建良可供执行的财产线索。于2019年12月19日申请执行人张艳良申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 宁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1130号之一被执行人：邓保君，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地：河南省义马市，现住河南省义马市。义马市人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1281刑初105号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人邓保君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。由于邓保君未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭已将该案移送执行局强制执行，执行标的为：罚金2000元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、电话联系到邓保君本人，承诺在2019年11月底前分三次缴纳完毕，已缴纳700元并上缴国库。现电话无人接听，到邓保君住所地调查，未发现此人及可供执行财产。五、将被执行人邓保君移送公安机关采取临时布控措施，未实际拘留到人。六、本院于2019年12月15日将被执行人邓保君纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院经合议庭合议后认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓保君负有继续向本院履行罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十九日书记员  张 杰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2420号申请执行人：海南嘉昕纸箱包装有限公司，住所地：海口国家高新区。法定代表人：莫智明，总经理。被执行人：唐亲文，男，1954年10月14日生，汉族，住澄迈县。申请执行人海南嘉昕纸箱包装有限公司与被执行人唐亲文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼0105民初1620号民事判决书，执行标的金额为357423.3元（利息另计）。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、依法向被执行人的居住地澄迈县进行实地调查，未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年12月11日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员 林 静
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执784号   申请执行人:伍得贵   被执行人：李啟云   申请执行人伍得贵与被执行人李啟云不当得利纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2901号民事调解书，于2019年12月12已执行完毕。现被执行人已给付生效法律文书所确定的案款16500元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1135号 申请执行人镇原县农村信用合作联社 法定代表人齐建国，理事长 委托诉讼代理人张虎，镇原县平泉信用社客户经理，特别代理。 被执行人史旭升，男，1968年10月10日出生，汉族，居民。 本院执行的（2018）甘1027民初2606号民事判决书镇原县农村信用合作联社与史旭升金融借款合同纠纷一案，史旭升清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及利息50000元，负担案件受理费1000元，执行费1415元。本院2019年9月5日向被执行人史旭升发出执行通知书、报告财产令。执行中查明,被执行人史旭升原系镇原县建设银行职工，现已被单位辞退，且在我院有多个执行案件，其外出打工下落不明，对史旭升函请镇原县公安局临控，本案经网络查控：被执行人史旭升名下再无银行存款、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人史旭升可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月六日 书记员  李新成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4733号罪犯孔令斗，男，1986年7月29日出生于山东省菏泽市单县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁1722刑初7号刑事判决，以被告人孔令斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孔令斗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令斗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孔令斗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令斗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令斗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2104号 申请执行人：程友林，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 委托代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：徐军，男，汉族，1972年9月1日出生，住淮安市清江浦区。 申请执行人程友林与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐军于判决生效后十日内给付程友林货款6500元及逾期利息（以6500元为基数，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日）。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由徐军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记并被本院依法查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1704号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员  杨阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人:王光辉，男，1973年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯丽娟，女，汉族，1979年7月30日生，祝黑龙江省龙江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第00428号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王光辉、冯丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的544501.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王光辉、冯丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王光辉、冯丽娟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王光辉、冯丽娟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人王光辉、冯丽娟银行账户存款共932.23元，该账户余额仅有932.23元。2019年5月8日对被执行人王光辉、冯丽娟采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人王光辉、冯丽娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王光辉、冯丽娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢522号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳