wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6135号被执行人：陈汉锋，男，汉族，1990年5月20日出生，住广东省中山市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初322号刑事判决书，被执行人陈汉锋应缴纳罚金共4000元。因被执行人未按判决履行确定的给付义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向羁押被执行人的广东省英德监狱送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除本院依法划扣被执行人存款人民币3301.35元外，反馈信息未见可供执行财产。本院委托中山市第一人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。2019年12月，本院对被执行人陈汉锋采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十七日书 记 员  劳健慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初543号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人海依拉提别克代勒汉，男，1978年6月6日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学一年级文化，户籍所在地新疆吉木萨尔县，捕前住上述地址。因犯盗窃罪，于2008年8月12日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑七年，于2014年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月28日被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月30日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，于2019年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月19日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人艾尼瓦尔木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人海依拉提别克代勒汉犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽，被告人海依拉提别克代勒汉及其指定辩护人艾尼瓦尔木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2019年4月10日，被告人海依拉提别克代勒汉驾驶两轮摩托车来到昌吉市××区被害人王某1家后院，进入羊圈内，盗走一只白色细毛绵羊。经鉴定，细毛绵羊价值人民币1150元。 2、2019年5月7日，被告人海依拉提别克代勒汉来到吉木萨尔县三台镇羊站村被害人赵某家中，盗走其停放在院内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币240元。 3、2019年5月12日，被告人海依拉提别克代勒汉驾驶盗窃的红色豪爵牌两轮摩托车来到昌吉市滨湖镇友丰村四区被害人李某家后院，进入羊圈内，盗走一只白色细毛绵羊。经鉴定，细毛绵羊价值人民币920元。 案发后，一只绵羊和一辆摩托车发还给被害人。 上述事实，被告人海依拉提别克代勒汉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、过磅单、发还清单，扣押物品现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人王某2、王某3的证言、被害人王某1、赵某、李某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书、现场勘测报告书，勘验、检查、辨认笔录、辨认笔录、视听资料受案登记表、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海依拉提别克代勒汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海依拉提别克代勒汉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人海依拉提别克代勒汉两年内多次实施盗窃，可对其酌定从重处罚。被告人海依拉提别克代勒汉被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人盗窃的部分赃物被追回发还被害人，可对被告人海依拉提别克代勒汉酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人海依拉提别克代勒汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 罚金须于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人海依拉提别克代勒汉的刑期自2019年5月13日至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月三日 书记员 地力亚尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13041号 原告：朱迪，男，1994年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：朱裕，男，1995年4月20日出生，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告朱迪为与被告朱裕民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款40000元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年1月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2018年3月底前还清。2018年7月10日，被告又向原告借款30000元，并又出具借条一份。此后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的借款事实有其提供的借条可以证实，被告借款后应按约及时归还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱裕于本判决生效后十日内归还原告朱迪借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，由被告朱裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  陆 华 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  谢露露
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1000号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地：吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，经理， 被告：金松山，男，1950年11月08日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告金松山之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 道
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3878号之二申请执行人：陈国良，男，1941年8月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈世强，男，1983年4月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆海燕，女，1981年9月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0582民初6170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈世强、陆海燕结欠陈国良借款本金50000元及利息9000元。陈国良同意陈世强、陆海燕于2017年11月30日前归还15000元，12月30日前归还15000元，2018年1月30日前归还15000元，2月28日前归还5000元，余款陈国良自愿放弃。诉讼费638元由陈世强、陆海燕负担。若陈世强、陆海燕未按约履行还款义务，陈国良可就借款本金50000元、利息9000元、诉讼费用638元扣除已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人陈世强、陆海燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，执行标的为本金50000元、利息9000元、诉讼费用638元。执行中查明，2019年12月10日，申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕达成长期履行的执行和解协议。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕自愿达成的《执行和解协议书》履行期间较长，本院与申请执行人陈国良、陈世强、陆海燕进行了约谈，告知双方当事人因和解履行期间较长且申请执行人陈国良明确不申请本院继续采取其他强制执行措施等原因，本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等的相关规定，申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十日书记员 沈家成
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初819号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人苑和斌，曾用名苑合蒙，男，1991年5月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。 辩护人李伟，山东泽钧律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人苑和斌犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苑和斌及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苑和斌与廉某2因经济纠纷产生矛盾，遂产生盗窃廉某2财物的念头。2019年8月份，被告人苑和斌先后三次到廉某2停放在平邑县鸿锦塑编厂院内南头的货车上，盗窃今麦郎方便面87箱，王老吉饮料55箱。经鉴定，被盗物品价值人民币6972元。 公诉机关认为，被告人苑和斌多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑和斌自愿认罪认罚，建议对被告人苑和斌判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人苑和斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苑和斌的辩护人提出的辩护意见是：被告人苑和斌归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔，主动缴纳罚金，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苑和斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，在审理中被告人苑和斌缴纳盗窃所得财物价款人民币6972元，并缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人孟某、牛某、王某、何某、魏某、公某、宋某、张某2的证言，被害人廉某1的陈述，电子档案，到案经过，情况说明，扣押清单、发还清单，物证照片，吸毒现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片及说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，平邑县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书以及被告人苑和斌在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人苑和斌在庭审过程中亦无异议，足以认定 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人苑和斌具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人苑和斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苑和斌犯罪所得的财物，应当责令退赔。 被告人苑和斌到案后能够如实供述自己的罪行，且主动退赔并缴纳罚金，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人苑和斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人苑和斌可以适用缓刑，令其接受社区矫正。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人苑和斌应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苑和斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、责令被告人苑和斌退赔被害人廉某2经济损失人民币6972元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  徐晓升 人民陪审员  吴昌丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  董兆霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2252号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李善金，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李善金物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1438号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：黄立成，男，1985年07月03日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住东兴市。 委托诉讼代理人：廖树云，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告黄立成物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告黄立成及委托诉讼代理人廖树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄立成向原告支付物业费3800.06元，违约金483.3元（计算方法：从2014年10月22日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计4283.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月23日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-707号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年9月21日至2017年3月31日未缴清所欠均豪物业的物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费3800.06元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金483.3元。以上费用共计4283.36元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告黄立成是东兴市和德城市广场4-707号房的业主，房屋建筑面积89.40平方米，和德公司于2014年3月1日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2014年9月21日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费3800.06元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3424.58元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为，法律不禁止的债权转让内容通知到债务人后即对债务人产生效力，对通知方式没有明确要求，因此被告以通知方式不是以债权人均豪物业名义发出而抗辩债权转让不发生效力的理由不成立。原告享有要求被告向原告支付2014年9月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3424.58元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费3424.58元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金483.3元，本院依法仅支持违约金451.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄立成在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费3424.58元及违约金451.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄立成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小伟，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省置地建设工程集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路**。法定代表人：余志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：柴丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。再审申请人张小伟因与被申请人河南省置地建设工程集团有限公司健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小伟申请再审称：一审法院对其关于后期护理费的诉讼请求没有处理，属遗漏诉讼请求，且对交通费、护理费、被扶养人生活费的计算标准适用法律错误，责任比例划分失当。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于一审法院是否遗漏申请人张小伟的诉讼请求的问题，经查，张小伟在一审时提出赔偿护理费请求，安徽天正司法鉴定中心对其护理期限进行评定，评定为自受伤之日起至评前一日止共计280天，一审法院据此护理期间认定其护理费正确，判决驳回其其他诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。至于张小伟在该评定之后发生的护理费，其可另行主张。关于交通费、护理费、被扶养人生活费认定及责任比例划分问题，一审法院根据双方提交的证据、张小伟在本案中的过错程度，交通费、护理费、被扶养人生活费认定正确，责任比例划分适当。张小伟申请再审理由不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十五日书记员 徐孟浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6680号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**太平路** 法定代表人：丛培科。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十二月五日 书记员  冷宣君
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1195号之一申请人朱真真，女，汉族，1990年4月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人魏福洋，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省新乡县。朱真真与魏福洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于魏福洋判决生效之日起向原告朱真真支付59000元，因魏福洋未按上述生效法律文书履行义务，朱真真向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。1.查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但没有实际控制，无法进行控制。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏福洋负有继续向申请执行人朱真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马志超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6343号原告：马阳辉，男，1967年6月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：李顺军，男，1970年4月20日出生，汉族，住。被告：黄建平，女，1969年12月2日出生，汉族，住。原告马阳辉与被告李顺军、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春松人民陪审员  张艳芝人民陪审员  秦小姣二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3132号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人:解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘欣，女，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告刘欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额63098.52元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的63098.52元交纳案件受理费1378元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1328元,故总计应退还1353元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月九日代理书记员  董晓明
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1153号 本院执行的被罚款人卿爱群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩44号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人卿爱群已履行罚款1000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25338号原告：深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：姚来成。委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。被告：四川哲凯建筑劳务有限公司，住所成都市温江区。法定代表人：何显凯。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2755元(（原告已预交），由原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司负担。审判员  彭职威二〇一九年十二月九日书记员  戴妙兰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1384号申请执行人万安县某某建筑安装工程有限公司,住址:万安县影视城,法定代表人:徐某某。被执行人江西省某某旅游发展有限公司,住址:遂川县碧洲镇圩镇,法定代表人:肖某。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1591号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为639234元，本案未执行标的为639234元及相应利息。于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十二月三日书记员  谢发亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19253号 原告：闻吉，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州萌萌辣品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区艺尚小镇****楼，统一社会信用代码91330110MA2AY7KQ4X。 法定代表人：闫春辉。 本院在审理原告闻吉诉被告杭州萌萌辣品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告闻吉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻吉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻吉撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻吉负担。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1427号 申请执行人：史美华，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：田腾发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人史美华与被执行人田腾发建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0703民初329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田腾发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史美华于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人史美华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人田腾发送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月30日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年10月30日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人田腾发的不动产和其他财产状况，查明:被执行人田腾发有银行存款15200元，本院已划拨并交付给申请执行人史美华，还有湘AB544D、湘JC1465、湘JAE959、湘J209D7、湘J21958、湘J21F02车辆6辆，因本院未实际扣押，暂无法处置，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人田腾发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本院应当执行的标的为147000元及利息、迟延履行债务利息、受理费1898元、执行费2105元，已执行到位金额为15200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2019）川3230刑初34号                       案由                       盗窃罪                               公诉机关                       四川省壤塘县人民检察院                               被告人                       被告人尕某某，男，1990年2月10日出生，藏族，小学肄业，无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被壤塘县公安局刑事拘留，同年9月30日被四川省壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于壤塘县看守所。                               案件由来审理经过                                                                                   起诉文书号                       壤检公诉刑诉[2019]28号                               提起公诉时间                       2019年12月9日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年12月13日11时00分                                           到庭诉讼             参与人                       公诉人                       高 培                               被告人                       尕某某                               翻译                       甲木杰                               公诉机关指控事实                                   被告人尕某某因无钱可用产生偷牛的想法，2018年12月1日，尕某某电话联系好买牛的老板马某某后，独自来到壤塘县××寨牧场，从牛群中赶走4头牦公牛和3头犏公牛，并将牛赶至××乡××沟公路边的一个牛圈内。当晚，尕某某与马某某碰面后，尕某某见其表弟罗某某某骑摩托车经过，便请罗某某某帮忙装牛。最终，尕某某将7头牛以65000元的价格卖给了马某某。2018年12月3日，侦查员在金川县××镇××屠宰场扣押6头被盗牛，并于同日将6头被盗牛发还给被害人。经壤塘县价格认证中心认定：被盗7头牛于2018年12月1日的市场零售价为人民币45100元。             2019年9月22日，被告人尕某某到壤塘县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               裁判理由法律依据                                   犯罪构成                       被告人尕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                                                 量刑情节                       系自首，如实供述自己的罪行，可减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       一、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金1000元人民币；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）             二、扣押被告人尕某某非法所得的15000元，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织裁判日期                                               审 判 员 潘 培 森             二○一九年十二月十三日             书 记 员 王 晓 强                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3773号 申请执行人:台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北。 法定代表人:许益和，执行董事。 被执行人:黄锡艺，男，1968年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人黄锡艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1768号民事调解已于2019年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78000元及利息，并负担申请执行费1070元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地的社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查被执行人在玉环县达尔惠阀门有限公司处享有的出资额40000元占比40%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院查封了被执行人黄锡艺与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2003字第03700号），上述房产与他人共有且未经析产，并属于集体土地性质，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月二日 代书记员 林 鑫
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执842号申请执行人:宋金录，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省社旗县。被执行人:社旗县太和粮油购销有限公司，住所地：社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。法定代表人：宋长讲，任公司经理职务。本院在执行宋金录与社旗县太和粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初585号民事判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后向本院口头申报了财产,但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有一笔专项资金，本院已将其冻结但无法处置。三、因为社旗县太和粮油购销有限公司是政府特殊单位，其名下房产、土地等系国有资产，无法强制执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人宋金录进行了终本约谈，本案却无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月十六日书记员  赵 克
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2235号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：杨新英，女，1955年4月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告杨新英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1715号申请执行人：刘全祯，男，汉族，居民，住沂水县府佑花园。被执行人：侯天宝，男，汉族，居民，住沂水县道托镇胡家旺村。申请执行人刘全祯与被执行人侯天宝买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁1323民初6151号民事判决书,责令被执行人侯天宝十日内偿还申请人货款25200元及利息。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年6月19日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年6月24日对被执行人发布限制消费令。于2019年8月2日到沂水县不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有借款25200元及利息、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十二月四日书记员  张 琨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执957号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地定海区环城南路**，组织机构代码：074007862。 法定代表人陈建华。 被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司，住，住所地岱山县高亭镇众兴路**织机构代码：765215660。 法定代表人李辉。 被执行人李辉，男，1976年2月19日出生，住浙江省岱山县。 被执行人郑裕速，男，1963年9月1日出生，住浙江省岱山县。 被执行人何玉兰，女，1978年11月4日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速、何玉兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0902民初4497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速、何玉兰返还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金2990000元及利息，并负担案件受理费35787元，执行费32300元。 本案执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速、何玉兰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速逾期未履行且未报告财产。 本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，依法查封被执行人郑裕速名下坐落于岱山县东沙镇小峧117号不动产（集体土地政策原因无法处置）、舟山华意汽车配件制造有限公司名下浙Ｌ×××××号车辆（未实际控制）与李辉名下浙Ｌ×××××号车辆(未实际控制)。被执行人何玉兰按判决书第六项确定的义务履行执行款464107元，何玉兰履行完毕。另被执行人名下在银行无有效存款，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人舟山华意汽车配件制造有限公司处以罚款50000元，对李辉、郑裕速各罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入舟山华意汽车配件制造有限公司、李辉、郑裕速失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年12月10日，本案未到位执行标的为372500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执957号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年十二月十日 书记员  王 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4541号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人谭胜吾，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谭胜吾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人谭胜吾送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4541号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5422号原告：吕永生，男，1987年3月1日出生，汉族，住任丘市。被告：赵三，男，1973年6月6日出生，汉族，住任丘市。原告吕永生与被告赵三缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吕永生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永生撤诉。案件受理费137元，由原告吕永生承担。审判员  刘建奎二〇一九年十二月十日书记员  牛炳烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1984号 上诉人（原审原告）：胡正鹏，男，1961年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被上诉人（原审被告）：李康，男，1988年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 上诉人胡正鹏因与被上诉人李康占有物损害赔偿纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2019）新4028民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡正鹏、被上诉人李康及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。其系新疆震捷爆破工程有限公司（以下简称震捷公司）承包的墩-那高速公路K154-K158KM工程标段的施工队，发包方要求震捷公司于2017年冬季施工完成上述路段的爆破任务，根据爆破规范的要求，山地爆破不受气候条件的限制，因此冬季可以进行爆破施工作业。一审判决以冬季窝工期不可能进行施工，认定租赁涉案设备的事实不存在，完全认定事实错误。 李康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。胡正鹏对涉案设备并不拥有合法的占有权，该设备根据法院执行笔录证实不属于陈瑞全所有，因此胡正鹏与陈瑞全签订的租赁合同为无效协议。冬季不能进行室外工程施工是众所周知的事实，一审判决的认定的事实完全正确。 胡正鹏向一审法院起诉请求：李康赔偿其2017年10月26日至2018年4月20日期间的设备租赁费损失174,000元。 一审法院认定事实：2017年8月4日，经申请人张仁彪申请，尼勒克县人民法院作出（2017）新4028民初651之一民事裁定书，将陈瑞群在尼勒克县黑山头存放于尼勒克县立伟建材有限责任公司所属的砂石料厂的空压机一台查封，查封期限为2年。2017年8月17日，尼勒克县人民法院工作人员与陈瑞全进行执行谈话，告知其所有的空压机已经被查封在尼勒克县黑山头立伟采石场，查封期间不得转让、出售并负有看管义务。2017年10月26日，李康从尼巩公路与218线交叉口附近院落内拉走陈瑞全的一台潜钻机，2017年11月23日，又从同一地点拉走一台空压机。2017年12月11日，李康将该设备停放于尼勒克县立伟建材砂石料厂。庭审中，胡正鹏向法院提交了2017年10月24日其与案外人陈瑞全签订的租赁协议，该协议约定陈瑞全将其一台空压机租赁给胡正鹏使用，租赁期自2017年10月26日至2018年3月26日，租赁费为每月3万元，李康庭审中对该租赁协议不予认可。 一审法院认为，胡正鹏提交的租赁协议明确约定租赁期为2017年10月26日至2018年3月26日，且在庭审中胡正鹏主张租赁涉案设备系用于本地高山打眼，因该期间系本地冬季时间，且属于工程窝工期间，加之胡正鹏提交的照片显示2017年12月11日，该设备停放于尼勒克县立伟建材砂石料厂即法院查封地点，因此对胡正鹏主张的租赁事实不予采信。判决：驳回胡正鹏的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 胡正鹏提交了以下新证据：1.震捷公司出具的证明，拟证实由于其租赁的涉案设备不到位导致工期延误，被发包方清场造成损失。李康经过质证，对该证据内容的真实性和关联性不予认可。由于该份单位证明材料，仅加盖有单位公章，并没有制作证明材料的人员签名，不具备单位证明材料的法定形式要件，故本院对该证据不予认定。 2.尼勒克县人民法院（2018）新4028民初234号民事判决，拟证实陈瑞全和李康之间没有经济纠纷。李康经过质证，对该证据真实性认可，对关联性不予认可。由于该份民事判决并非涉及陈瑞全和李康之间的纠纷，故本院对该份证据的关联性不予认定。 本院对一审查明的事实予以认定。本院二审另查明：胡正鹏陈述至今未向案外人陈瑞全支付任何设备租赁费。 本院认为，本案双方争议的焦点为胡正鹏是否系涉案设备的合法占有权人以及占有物损害结果认定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，占有物损害赔偿责任是一种侵权赔偿责任。胡正鹏基于上述请求权基础主张权利，应当就其系占有物的合法有权的原占有人、侵占人非法侵害占有的事实、原占有人损害结果事实以及侵害占有与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任。 首先，胡正鹏未能举证证明在事发时系涉案设备合法有权占有人。胡正鹏举证的其和案外人陈瑞全签订的租赁协议，李康并不认可，亦未能证实其在事发时已合法占有涉案设备。其次，即使该租赁协议真实，但签订协议时涉案设备正处于法院保全查封状态。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一、二款规定：“财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。被保全人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。”因此，人民法院查封的财物，原财物所有人对财物的处分权依法受到限制，未经法院或申请保全人同意，不得随意对财物进行毁损变动、设定权利负担，包括对财产进行出租，否则构成无权处分行为。本案中胡正鹏即使的确从陈瑞全处租赁了涉案设备，由于陈瑞全擅自处分出租查封设备为无权处分，胡正鹏对涉案设备的占有亦缺乏正当权源，为无权占有。而根据胡正鹏庭审的陈述，其至今也并未向陈瑞全支付任何设备租赁费，因此根据法律、司法解释规定并结合上述事实，无法印证胡正鹏在事发时系涉案设备合法善意的占有人这一事实。另外，胡正鹏对其主张的因涉案设备被侵占产生的损害结果，即租赁费损失，也并未实际发生。本案中，胡正鹏的举证，远未达到民事诉讼法规定的高度可能性证明标准的要求。一审法院对胡正鹏的诉讼请求，不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人胡正鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3780元，由上诉人胡正鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪纯
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终251号上诉人（原审原告）李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇北岸村。负责人罗为政，主任。被上诉人（原审第三人）唐忠，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被上诉人（原审第三人）韶山市银园采石有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇茶园村。法定代表人郭长江，总经理。上诉人李星强因与被上诉人湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会、唐忠、韶山市银园采石有限公司撤销行政协议一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，原告李星强向该院提起的行政诉讼，其诉讼请求是：1、韶山市银园采石有限公司地下租用过道协议违法，无法律效力；2、撤销韶山市银园采石有限公司地下租用过道协议书；3、判决由被告一次性返还原告自留山补偿款67496元。上述诉讼请求原告李星强已向湘潭县人民法院及湘潭市中级人民法院提出过诉讼，并已经法院实体审查作出判决。法律文书号为（2017）湘0321民初2177号民事判决、（2018）湘03民终503号民事裁定、（2018）湘0321民初1751号民事判决。判决书内容中涉及涉案协议的效力，自留山补偿款67496元等问题。原告向该院提起行政诉讼属于对涉案事由重复诉讼，经该院找原告谈话，希望原告撤回对本案的诉讼，原告表示希望法院进行裁判。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告李星强提起的本次诉讼请求，已在其他法院提起诉讼，并经裁判，原告提起本次诉讼，构成重复起诉。据此，该院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告李星强的起诉。案件受理费50元，依法不收取。一审裁定宣告后，李星强不服提起上诉称，本案不构成重复起诉，行政案件与民事案件是受完全性质不同的法律调整，且被上诉人行政程序违法、实体错误，请求二审法院依法撤销原裁定并开庭审理。被上诉人湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会答辩称，本案系重复诉讼，答辩人坚持分配方案，以合同为原则，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人唐忠答辩称，涉案土地属于田边湾组，是田边湾组租给铭鸿公司的，与上诉人无关。被上诉人韶山市银园采石有限公司答辩称，答辩人与本案无关。经本院二审阅卷和询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”涉案《韶山市银园采石有限公司地下租用过道协议书》系两被上诉人韶山市银园采石有限公司和湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会签订的地下过道租用协议，属于民事法律行为，而非被上诉人湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会依据法律法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。且该协议没有侵犯上诉人李星强的人身权、财产权等合法权益，不会对其权利义务产生实际的不利影响，因此不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”本案中，上诉人李星强就涉案协议的效力问题及要求返还自留山补偿款67496元的问题曾以被上诉人湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会、韶山市银园采石有限公司为被告提起过民事诉讼，该诉讼经人民法院二审终审，终审民事判决的结果已对涉案《韶山市银园采石有限公司地下租用过道协议书》的效力及是否应当返还上诉人李星强自留山补偿款67496元的问题作出了确认和处理，该判决已经发生法律效力，上诉人李星强再次针对上述问题提起行政诉讼，因受民事生效判决的羁束，应当予以驳回。综上，上诉人李星强的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  康 婷审 判 员  田 晴二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘宇瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8447号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。被告郭书畅，男，汉族，1980年6月25日出生，住南阳市宛城区。被告陈爱玲，女，汉族，1972年12月29日出生，住南阳市宛城区。被告郭瑞叶，男，汉族，1982年3月5日出生，住南阳市宛城区。被告惠志风，女，汉族，1965年6月25日出生，住南阳市宛城区。被告肖元铎，男，汉族，1981年5月20日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭书畅、陈爱玲、郭瑞叶、惠志风、肖元铎金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十三日书记员  白 驹
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执221号申请执行人:刘雨函，女，1982年6月16日生，汉族，现住汪清县。被执行人:李明，男，1974年4月27日生，汉族，现住吉林省汪清县。申请执行人刘雨函与被执行人李明之间买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民申2292号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人刘雨函于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还85963.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年4月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年4月18日在房产管理部门查询，被执行人名下有两处房屋登记；2019年5月15日查封了位于汪清县汪清镇林东街东790-1号0010幢6层050602室的房屋；申请人刘雨函暂不申请对李明房屋进行评估拍卖。2019年4月10日、2019年6月14日、2019年9月17日、2019年12月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李明无车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年4月16日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；2019年9月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司划拨了2500.00元；2019年9月17日向申请人发放执行款1311.00元，本院收取申请执行费1189.00元；2019年11月29日被执行人支付申请执行人40000.00元；2019年9月17日依法对被执行人李明采取限制高消费措施；2019年12月2日纳入失信被执行人名单；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执221号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十二月二日书记员  张 峰
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3975号王传蕙、王军伟：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0108民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付案款15689.44元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费135元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1252号之十六被执行人刘伯显，身份证，420322197010045937，湖北省郧西县观音镇五顶居委会1组。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人刘伯显在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币49050.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘伯显在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币49050.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1681号之二被执行人郭湘，身份证，4128221998********，河南省泌阳县下碑寺乡姚庄周东。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523刑初195号判决书，被执行人郭湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭湘在中国建设银行6216732578010005821_156_1账户内存款人民币251.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月十日书记员  原文航
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执958号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张学路，男，1979年12月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：宋红霞，女，1981年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行张学路、宋红霞追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1461号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十三日书记员  安 杨
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢395号 成都圣兴钢结构有限公司： 关于你公司申请执行何超承揽合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1142号之一申请执行人：傅银兰，女，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人：杨新良，女，1980年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：杨添保，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：彭有海，男，1982年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。申请执行人傅银兰、杨新良、杨添保与被执行人彭有海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭有海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅银兰、杨新良、杨添保于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭有海送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭有海名下财产。1、查明被执行人彭有海在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施，并已提取了部分存款。2、查明被执行人彭有海的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。3、查明该笔债务发生在被执行人彭有海与妻子吕道转婚姻关系存续期间，本院已将被执行人彭有海的妻子吕道转追加为该案的被执行人，并已对其采取相应执行措施。三、已将被执行人彭有海入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月12日再次对被执行人彭有海发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人傅银兰、杨新良、杨添保告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额33000元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人彭有海新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初1548号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人彭有海负有继续向申请执行人傅银兰、杨新良、杨添保偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人傅银兰、杨新良、杨添保发现被执行人彭有海有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十三日书记员 黎尚俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17464号申请执行人：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街**。法定代表人：吕卫平，董事长。委托代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：重庆星熙华文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******。法定代表人：苏圣翔。本院在执行中国普天信息产业股份有限公司与重庆星熙华文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢880号 申请执行人刘敏，女，汉族，1987年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张利忠，男，汉族，1973年9月10日出生，现住东胜区。 被执行人徐瑞雪，女，汉族，1974年1月8日出生现住东胜区。 申请执行人刘敏与被执行人张利忠、徐瑞雪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘敏依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐瑞雪在其申请执行乔金贵、张建军民间借贷纠纷一案中的案件款，于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费7210元，被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5870号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员 白 杨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1755号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行员工。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地句容市。被执行人：王梅青，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地句容市。交通银行股份有限公司镇江分行与王苏荣、王梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1102民初353号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王苏容、王梅青于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金1864145.64元、利息（含罚息、复利）34908.26元（利息计算至2018年12月21日），及自2018年12月22日起至欠款实际还清之日止的罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的利率标准计算）；如王苏容、王梅青未履行上述给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权对王苏容、王梅青名下xxxx号房屋及土地使用权（房权证号为：句房权证华阳镇字第**、句房房权证华阳镇字第**；地使用权证号为：句xxx号、句xxxx号）折价或者以拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10946元、保全费5000元，合计15946元，由王苏容、王梅青共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人王苏荣、王梅青金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王苏荣、王梅青的财产进行查控：在审理阶段，本院于2019年2月27日轮候查封被执行人王苏荣与王梅青共有的位于xxxx室的不动产（上述不动产查封期限3年）；在执行阶段，本院于2019年12月19日轮候查封被执行人王苏荣与王梅青共有的位于句容市xxx室、华阳镇xxxx室、被执行人王苏荣所有的位于句容市xxxx的不动产（上述不动产均向第三人设定抵押权，查封期限3年）；于2019年12月20日轮候查封被执行人王苏荣所有的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（该车辆向第三人设定抵押权，未实际控制，查封期限2年）。除上述财产外，被执行人王苏荣、王梅青无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王苏荣、王梅青纳入失信人员名单，并向被执行人王苏荣、王梅青发出限制高消费令。本院就被执行人王苏荣、王梅青的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3274号之四申请执行人：张帅莹,男,汉族,1987年10月26日出生,住河南省方城县。被执行人：李红春,男,汉族,1979年2月3日出生,住河南省方城县。被执行人：李学霞,女,汉族,1984年2月9日出生,住河南省方城县。关于张帅莹申请执行李红春、李学霞为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初1735号民事调解书，因被执行人李红春逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张帅莹于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1322执3274号之一执行裁定书，将被执行人李红春在河南农村信用合作社联合社62×××47帐户内存款人民币41937.00元予以冻结。后因62×××47帐户于2019年12月12日挂失，挂失后办理的新帐户为62×××48，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红春在河南农村信用合作社联合社62×××47、62×××48帐户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十二日书记员  李 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4371号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：武志恒，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用504元。事实与理由：2018年7月10日原被告签订了合同，由被告使用13001788813号的手机卡，截至到2019年5月13日，被告拖欠504元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费504元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3828号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：老班长，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告老班长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2444号原告：乔某，女，汉族，灵石县翠峰镇张家庄九号楼25户人。被告：张某，男，汉族，人。原告乔某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告乔某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。审判员 成 杰 二〇一九年十二月十六日书记员 高若岚
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4894号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路**（皇府大厦）****。统一社会信用代码：91330206580521493B。 代表人：贺凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司员工。 被告：王雪，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（以下简称安盛北仑营销服务部）与被告王雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员周利明独任审理。因被告下落不明需要公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告安盛北仑营销服务部的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛北仑营销服务部请求判令被告王雪赔偿原告保险理赔款3500元。事实和理由：2019年3月21日16:00，被告驾驶电动车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与太河路段时，与戴波驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经过宁波市公安局北仑分局交通警察大队处理，认定被告承担事故全部责任。2019年5月8日，经保险勘察，确定浙Ｂ×××××号车辆维修费3500元。后多次与被告协商理赔，被告一直不愿赔偿。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了商业险，原告依据保险合同的约定向被保险人戴波支付车辆损失赔偿款3500元。原告认为，被告对本起交通事故承担全部责任，应当承担无责方的全部损失。原告已向无责任方支付保险赔偿金，有权向被告代为求偿。 原告安盛北仑营销服务部向本院提供机动车辆综合险保险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险定损报告、增值税发票、赔款收据及权益转让书、付款转账凭据、被告身份证复印件等证据，用以证明其主张属实。 被告王雪未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，本院对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告安盛北仑营销服务部系浙Ｂ×××××号车辆商业险的保险人，保险期限自2018年12月6日0时至2019年12月5日24时，机动车损失险责任限额为65401.6元。 2019年3月21日16:00许，被告驾驶电力自行车与戴波驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在新碶黄山路于太河路口向东100米南侧辅道发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆车身左侧损伤。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王雪承担全部事故责任，戴波无责任。双方均在该认定书上签名确认。 2019年5月8日，经定损，浙Ｂ×××××号车辆在本案事故中受损为3500元。同日，戴波将赔偿部分的权益转让给原告。原告于次日汇款3500元给戴波。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王雪对浙Ｂ×××××车辆造成损害，原告为该车辆的保险人已经向被保险人戴波赔偿了保险金，故可在赔偿金额范围内代位行使戴波对被告请求赔偿的权利。对于车辆修理费用金额，有相关证据予以证实。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪应于本判决生效后三日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部保险理赔款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费50元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  周利明 人民陪审员  赖灵慧 人民陪审员  刘杏丰 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李淑芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1201号之二 申请执行人浙江欣佳环保科技有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路5号，组织机构代码:778270191。 法定代表人宋金星。 被执行人江西樟乐精细化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区，组织机构代码:314620915。 法定代表人王深木。 本院在执行申请执行人浙江欣佳环保科技有限公司与被执行人江西樟乐精细化工有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1569号民事调解书一案中，于2019年7月25日向被执行人江西樟乐精细化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江西樟乐精细化工有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江欣佳环保科技有限公司借款人民币104711元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1470.67元。但被执行人江西樟乐精细化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江西樟乐精细化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权1470.67元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江西樟乐精细化工有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江西樟乐精细化工有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江西樟乐精细化工有限公司有车牌号为赣Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但暂未扣押。未发现被执行人江西樟乐精细化工有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江欣佳环保科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江西樟乐精细化工有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江欣佳环保科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江西樟乐精细化工有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员  祝小俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保679号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被保全人:杨超,男,住吉林省长春市朝阳区。 中国平安财产保险股份有限公司与杨超其他案由一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人杨超名下价值41801.68元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人杨超名下价值41801.68元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24830号原告：李文峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：冉乐华，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：顾青兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈湘，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李文峰与被告冉乐华、顾青兰、陈湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李文峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文峰撤诉。案件受理费596元，李文峰没有交纳，本院不再收取。审判员  孙静波二〇一九年十二月十日书记员  赵 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1145号之一申请执行人：周晓晖，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人周晓晖与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房屋在评估拍卖中，申请执行人周晓晖于2019年12月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二日书记员  徐 勇
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执280号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人邓燕武，男，1989年12月9日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初510号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人邓燕武发出执行通知，被执行人邓燕武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓燕武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邓燕武的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人邓燕武的财产状况进行调查。本院发现被执行人邓燕武的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，本院暂未能发现被执行人邓燕武有其它可供执行的财产。本院已向被执行人邓燕武发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行欠款本金2,146.54元、违约金173.97元、利息1,356.34元，截至2019年12月10日未执行欠款本金2,146.54元、违约金173.97元、利息1,356.34元。本院前往被执行人所在村委会进行调查，村委会反映不知被执行人所在何处，被执行人在村中亦无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓燕武有其它可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓燕武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓智伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1845号之一申请执行人：南昌县向塘飞翔饲料原料经营部。住所地：南昌市南昌县向塘镇新街。统一社会信用代码：92360121L20360161C。被执行人：江西野象生物科技有限公司。住所地：江西省上高县泗溪工业小区。统一社会信用代码：91360923096628328M。法定代表人：晏冬根。申请执行人南昌县向塘飞翔饲料原料经营部依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月17日作出的民事判决书（2018）赣0121民初2437号于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人江西野象生物科技有限公司发出执行通知，被执行人江西野象生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西野象生物科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人江西野象生物科技有限公司位于上高县工业园黄金堆得厂房轮候查封无法处置，无车辆信息。2019年8月11日，本院已向被执行人江西野象生物科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西野象生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县向塘飞翔饲料原料经营部申请执行77503元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行77503元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西野象生物科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人南昌县向塘飞翔饲料原料经营部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西野象生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县向塘飞翔饲料原料经营部对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县向塘飞翔饲料原料经营部同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1821号 申请执行人叶小包，男，1932年6月15日出生，住遂昌县。 被执行人龚云根，男，1957年9月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶小包与被执行人龚云根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1336号罪犯罗承怡，男，1974年1月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。本院于2016年5月12日作出（2015）岳中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗承怡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人的损失4000元，刑期自2014年12月12日至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗承怡在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2743分。据此，执行机关认定罪犯罗承怡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗承怡在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗承怡在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗承怡减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保65号 申请人：徐秀明，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被申请人：韩国涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人徐秀明于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国涛的银行存款120000元或等值财产予以查封、冻结。申请人徐秀明向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人徐秀明以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，徐秀明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩国涛的银行存款合计120000元或等值财产予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限二年，其他财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月三日 书记员  陈士村
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初232号原告：黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路**。法定代表人：朱克新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石长生，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：肖本强，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖北省大冶市，第三人：肖朋，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告黄石鑫泰物流有限公司诉被告肖本强及第三人肖朋侵权责任纠纷一案中，原告黄石鑫泰物流有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖本强及第三人肖朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石鑫泰物流有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为2499元，由原告黄石鑫泰物流有限公司负担。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶 畅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1210号 申请执行人：陈茗山，男，1966年7月21日出生，汉族，哈铁牡丹江客运段职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人陈茗山与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1101号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付陈茗山人民币2084元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2084元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1210号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7634号 申请执行人西安银红通信工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2841。 法定代表人张立银，董事长。 被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3701。法定代表人王博。 本院在执行申请执行人西安银红通信工程有限公司与被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安银红通信工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4520号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为82629元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下无银行账户开户信息，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1