wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保59号申请人：青岛岳通弘远钢铁有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区346号。法定代表人：位金强，经理。被申请人：山东省博兴县华彩新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博三路1319号。法定代表人：于荣亮，经理。申请人青岛岳通弘远钢铁有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省博兴县华彩新材料有限公司所有的银行存款62万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人青岛岳通弘远钢铁有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人青岛岳通弘远钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县华彩新材料有限公司所有的银行存款62万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费3620元，由申请人青岛岳通弘远钢铁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月九日书记员  李华光
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2505号 申请执行人：尉亚楠，女，1988年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于尉亚楠与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0267号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计叁仟玖佰叁拾叁元陆角玖分（3933.69元），分别于2019年6月30日前支付1180.69元；7月31日前支付1180元；8月31日前支付1573元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××28；二、被申请人2019年6月30日前为申请人补缴2018年6月至8月的各项社会保险费。 申请人于2019年7月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0267号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学章，男，1957年3月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔医学院第三附属医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街**。法定代表人：孙兴元，该院院长再审申请人王学章因与被申请人齐齐哈尔医学院第三附属医院（以下简称齐医学院附属三院）医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学章申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重新审理。事实与理由：1.齐医学院附属三院提交的病历存在手术医生篡改手术时间，故意隐瞒手术过程等关键事实，原审判决未予认定。2.无法鉴定的原因不能归咎王学章，不应当承担举证不能的法律后果。3.应当依法推定齐医学院附属三院存在医疗过错。4.齐医学院附属三院在未告之并征得王学章同意的情况下，将其作为教学病例，侵犯了其人格尊严和知情选择权。5.齐医学院附属三院手术操作违反规范，导致其人身损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的焦点为齐医学院附属三院医疗行为与王学章的损害结果之间是否存在因果关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，2011年3月14日新讼鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2011）临鉴字第2089号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.王学章的损伤未达到伤残标准；2.无依据认定手术存在医疗过错；3.无依据判定左侧静脉曲张与手术存在因果关系；4.因未发现医疗过错，所以不涉及损害产生的医疗费用；5.住院期间需一人护理。王学章对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2013年9月6日北京法大鉴定所作出法大（2012）医鉴字第1154号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：1.依据现有资料，齐医学院附属三院在对被鉴定人王学章的诊疗过程中无明显过错；2.依据现有资料，不能认定被鉴定人王学章目前左侧精索静脉曲张以及阴茎勃起功能障碍表现与齐医学院附属三院诊疗行为之间存在直接因果关系；3.对被鉴定人王学章左侧精索静脉曲张以及阴茎勃起功能障碍表现的伤残等级、后续治疗之鉴定目的不予评定。上述鉴定意见均已证明齐医学院附属三院医疗行为与王学章的损害结果之间不存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王学章申诉主张齐医学院附属三院医疗行为与其损害结果之间存在因果关系，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，王学章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王学章的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月四日书记员  何莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2288号杨礼善、潘凤兴：申请执行人杨礼善与被执行人潘凤兴提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人潘凤兴已缴纳案款11431元及执行费125元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初572号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1907号上诉人（原审原告）：高平地，男，1944年12月4日出生，汉族，住监利县。上诉人（原审原告）：李甲英，女，1944年9月24日出生，汉族，住址同上，系高平地之妻。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖北省监利县分公司，住所地监利县容城镇江城路。负责人：杨钦华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。上诉人高平地、李甲英因与被上诉人中国邮政集团公司湖北省监利县分公司金融存款合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人高平地，被上诉人中国邮政集团公司湖北省监利县分公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平地、李甲英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一、被上诉人对银行卡存款低于100元收取小额管理费，侵犯了广大储户的合法权益，一审应当认定其违法。二、被上诉人提供的是格式条款合同，变更合同利率是其单方行为，违反了诚实信用原则。一审以邮储银行上级的《利率表》、《文件》、《通知》为依据，认定被上诉人的行为合法是适用法律不当。高平地、李甲英向一审提出诉讼请求：1、判令被告给付高平地存款利息420元；2、判令被告给付李甲英存款利息1625元；3、判令被告返还李甲英活期存款扣费54.57元；4、判令被告赔偿维权经济损失3000元。一审认定：2014年1月18日,高平地代李甲英在被告处开户（账号42×××76）存入定期一年存款10000元，约定年利率3.25%，2019年4月8日取现销户，被告付息1223.53元。2015年5月7日,高平地在被告处开户（账号03×××29）存入定期一年存款7004.63元，约定年利率3%，2017年8月25日取现销户，被告支付利息346.7元。此外，李甲英的活期存折（账号：79×××16）被邮储银行按每个季度3元标准共扣费9元。一审认为，李甲英、高平地在邮储银行申请开户时，对客户声明中注明条款：本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》、《中国邮政储蓄银行手机短信激活服务协议》，了解相关开户须知、业务功能说明、业务收费标准及责任条款，同意并遵守相关协议内容及制度规定。并在客户签名处签名。双方订立的合同为双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合同依法成立并生效。高平地在2015年5月7日至2016年5月7日账户金额为7004.63元，年息为3%，利息为210.12元；2016年5月7日至2017年5月7日账户金额为7214.75元，利率为1.8%，利息为129.85元；2017年5月7日至2017年8月25日，活期是110天，账户金额为7344.6元，利率为0.3%，计算出来的利息为为6.73元，本息合计7351.33元。李甲英在2014年1月18日至2015年1月18日账户金额为10000元，年息为3.25%，利息为325元；2015年1月18日至2016年1月18日账户金额为10325元，利率为3.03%，利息为312.85元；2016年1月18日至2017年1月18日，账户金额为10637.85元，利率为1.78%，利息为,189.34元；2017年1月18日至2018年1月18日，账户金额为10827.19元，利率为1.78%，利息为192.72元，2018年1月18日至2019年1月18日，账户金额为11019.91元，利率为1.78%，利息为196.14元；2019年1月18日至2019年4月8日，账户金额为11216.05元，利率为0.3%，利息为7.48元；本息合计为11223.53元（计算利息时本金不含小数，并采用四舍五入法）。邮储银行支付高平地、李甲英的利息是按照国务院颁布的《储蓄管理条例》第二十四条规定（未到期的定期存款全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付）、第二十五条规定（逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分在期满后除约定自动转存外，按照支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息）支付。另外，被告收取李甲英9元小额管理费是依据国家发展和改革委员会《关于印发商业银行服务政府指导价政府定价目录的通知》第三条和中国银监会、中国人民银行、国家发展和改革委员会联合颁布的《关于银行金融机构免除部分服务收费的通知》第七条以及国家发改委、中国银监会联合发布的《关于取消和暂停商业银行部分基础金融服务收费的通知》第三条的规定，每个储户在每个银行只能开立一个账户且向该银行申请取消小额账户管理费的情况下，才符合免扣小额账户管理费的条件，李甲英在被告处有两个储蓄账户，且未向被告申请免扣小额管理费，被告每季度向其收取3元小额管理费符合法规规定。因此，被告既无违约行为，其支付利息及扣取账户管理费的数额符合双方约定和法规规定。一审依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告高平地、李甲英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平地、李甲英共同负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，在本案中，上诉人李甲英在邮储有两个账户，其中一个账户日平均存款余额小于100元，被上诉人向其收取了每月3元的小额管理费用，总共收取了9元。该收费符合国家发改委的文件规定，具有收费依据。被上诉人与上诉人约定的定期存款期限为一年，在一年的定期合同之内被上诉人按照约定的利率向上诉人支付了利息，在存款期限届满之后被上诉人依照中国人民银行的定期存款利率向上诉人支付了存款利息。虽然利息有所减少，但被上诉人是依据中国人民银行发布的当年利息计算标准向上诉人支付的利息，被上诉人依据国家的有关金融政策调整利率合法。且按照储蓄管理条例的规定，定期存款到期之后如果没有约定转存，超过原定期的部分一般是按照活期存款利率计算，而被上诉人全部按照定期存款利率计算，足额保障了上诉人的利益，被上诉人没有违约行为存在。对此，上诉人认为被上诉人违反了合同法的诚实信用原则没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高平地、李甲英负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判中全华二〇一九年十二月四日书记员  程 瀛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5506号原告：赵跃娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘少峰，男，1989年8月30日出生，汉族，住，系赵跃娥之子。被告：彭友姣，女，1971年5月9日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告赵跃娥与被告彭友姣健康权纠纷一案中，原告赵跃娥于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵跃娥申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵跃娥撤回对被告彭友姣的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵跃娥负担。审 判 员  余小军二〇一九年十二月十七日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2273号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市被告：姜永财，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告姜永财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告姜永财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜永财偿还贷款本金37000元及利息26969.30元（利息计算至2019年4月20日），合计63969.30元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年5月26日,被告在原告处借款37000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。姜永财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜永财身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告姜永财发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告姜永财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告姜永财在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日,被告姜永财因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告姜永财贷款本金37000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告姜永财未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜永财身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告姜永财就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永财于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金37000元、利息26969.30元（2015年5月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为63969.30元。自2019年4月21日起，被告姜永财向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金37000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，公告费560元，由被告姜永财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4350号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张敖喜老，男,1981年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2946号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行张敖喜老关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13020.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张敖喜老限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张敖喜老有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人张敖喜老有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4350号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执238号 移送执行人灌阳县人民法院。住所地广西灌阳县灌阳镇江东开发新区。 负责人刘红星，院长。 被执行人蒋兴财（绰号“老财”），男，1985年9月6日出生，汉族，农民，户籍地广西灌阳县，现住广西灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院移送执行的被执行人蒋兴财容留他人吸毒罪纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327刑初41号刑事判决，已发生法律效力。法院判令蒋兴财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该案于2019年6月10日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人蒋兴财可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可依法重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王继勇 审 判 员 戴 玮 审 判 员 卿钟秀 二〇一九年十二月四日 代书记员 熊含俞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2872号申请执行人：张方明，男，1965年4月10日出生，住邵东县。被执行人：金永军，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人张方明与被执行人金永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金永军向张方明支付案款0.55万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，张方明于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张方明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执2872号案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭小农
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3185号 原告：王吉先，男，汉族，1975年2月28日生，云南省陆良县人，住陆良县。 委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别般授权代理。 被告：陆良县振亚建筑有限责任公司，统一社会信用代码91530322745253635R,住所地云南省曲靖市陆良县城城西路。 法定代表人：邢泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 第三人：李会源，男，汉族，1978年4月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。 原告王吉先与被告陆良县振亚建筑有限责任公司、第三人李会源劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王吉先于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉先自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉先撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王吉先自行负担。 审判员  孔乔书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1030号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：谷建国，男，1957年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。关于卫学金与谷建国借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫学金于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谷建国发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，谷建国名下有一辆2012年五菱牌豫Ｄ×××**机动车，现因年数久，申请人同意暂不处置。名下的房产处于抵押查封状态，暂不能进行处置。未查找到被执行人谷建国有其它可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  李三光二〇一九年十二月二十三日书记员  徐毅平
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10483号 原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道中雁南路**，统一社会信用代码9133038271955678XE。 负责人：黄天曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告:谢伟凯，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:周晓乐，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:钱成进，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱奔，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告谢伟凯、周晓乐、钱成进、钱奔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行撤诉。 案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月五日 代书记员 童瑶钰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2602号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：刘士成，该单位职工。 被告：曹国发，男，现住吉林省四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告曹国发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘士成，被告曹国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹国发立即偿还贷款本金3万元，所欠利息59,133.43元，本息合计89,133.43元（利息计算至2019年11月14日），以后利息计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹国发于2009年5月2日在原告所属平西信用社以小额信用方式，借款人民币3万元，并约定了借款期限，月利率7.965‰。原告于2010年3月30日履行发放贷款义务，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款合同书》，被告于2010年3月30日违约，未按期履行偿还贷款本息义务。被告不能按期归还借款本金又未获准展期的，自逾期之日起按50%加收罚息复利。被告尚欠贷款本金3万元，所欠利息59,133.43元（截至2019年11月14日，本息合计89,133.43元）。经多次向债务人曹国发催要，但被告一直拒绝。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告曹国发辩称，钱我没贷，当时信贷员是谁，找到信贷员就知道这笔款是谁贷的，钱我没花着，字也不是我签的，身份证瞅那样是我的，但是真是假我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2009年5月2日，原告四平市城区农村信用合作联社与被告曹国发签订了《农户小额信用贷款合同书》，借款金额3万元，借款期限自2009年5月2日起至2010年3月30日止，贷款利率为月利息7.965‰。2009年5月2日，吉林省农村信用社向被告曹国发账号为0730107012010000106661的卡中转入3万元。《农户小额信用贷款合同书》第二部分中关于逾期利息中罚息的约定字迹模糊，辨认不清。 本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社与被告曹国发签订的《农户小额信用贷款合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告四平市城区农村信用合作联社诉请被告曹国发偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《农户小额信用贷款合同书》中关于利息罚息的约定字迹模糊，本院无法认定关于逾期利息中罚息的约定，故借款利息应按照借款本金3万元，月利率7.965‰计算，从2009年5月3日起计算至本案执行终结。 被告曹国发辩称《农户小额信用贷款合同书》中的签字不是本人所签，本院明示其是否进行笔迹鉴定，被告曹国发表示拒绝笔迹鉴定，同时也没有提供证据证实自己的主张成立，故对被告曹国发的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹国发于本判决生效之日起十日内给付原告四平市城区农村信用合作联社借款本金3万元，借款利息按照月利率7.965‰计算，从2009年5月3日起计算至本案执行终结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,028元，减半收取1,014元，原告四平市城区农村信用合作联社负担363元，被告曹国发负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿 莹
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执5164号申请执行人冯某某,男 。    被执行人白某某,女 。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人白某某在靖边县XX路北333米、长庆路西299米有房产一处（不动产权证号：201XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白某某在靖边县XX路北333米、长庆路西299米有房产一处（不动产权证号：201XXXXXXXX），期限为三年。本裁定立即执行。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十一月十九日     书  记  员   李寰裕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3943号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告柳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告柳某、王某的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告李某负担。审判员 李鹏 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执837号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:夏克登，男，1968年07月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院于2019年9月2日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行夏克登国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的286634.33元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款,成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院查封了被执行人夏克登所有的位于成都市温江区的住宅房产（不动产单元号：510115009019ＧＢ00004Ｆ00080005，面积为122.8㎡），以上房产为轮候查封，暂不宜处置。本院已经委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执577号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈高俊，男，1991年10月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市临武县。 陈高俊罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈高俊应缴纳罚金80000元，因被执行人陈高俊未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保245号 关于刘丹2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全王宝珠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4584号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈光明，男，1978年9月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金73389.99元；2、支付欠款利息39109.81元、滞纳金等费用6500元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2680元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈光明的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈光明现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5796号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3359号之一申请执行人陈振。被执行人王想来。本院在执行申请执行人陈振与被执行人王想来民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈振依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3091号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本案执行标的为4000元。本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月5日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王想来名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2019年9月11日冻结了被执行人名下的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月26日将被执行人王想来纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月七日书记员  蒋 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4565号原告：江道良，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称太平财险），住所地：枣阳市建设东路**南城沙店民营经济区。法定代表人：李传国，系该公司负责人。被告：王智琴，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告江道良与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、王智琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告江道良向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平财险在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内赔偿原告58676.75元，不足部分由王智琴赔偿；2、本案的诉讼费用和实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月26日8时40分许，被告王智琴驾驶鄂Ｆ×××**小车沿中兴大道由南向北行至中兴大道与建设路路口路段时，与对向直行的江道良驾驶的二轮电动车相撞（原告坐在二轮电动车上），导致两车受损，原告受伤。原告伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗54天，医疗费共计54464.72元，出院诊断为脑外伤；胸外伤；全身多处软组织损伤。2018年9月17日枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告王智琴负事故全部责任，经交警调解未果，特请求依法裁判。本院经审查认为，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江道良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年十二月二日书记员  熊 锦
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特22号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：甄某，男，1977年12月14日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人甄某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1787号申请执行人：韩某，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万申高，系麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人：黄某1，男，1938年4月20日出生汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，黄某1于2019年12月1日死亡，于2019年12月5日注销户口）。被执行人:何某，女，1958年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：黄某2，女，1982年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住安徽省池州市贵池区。被执行人:黄某3，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。韩某与何某、黄某3、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1753号民事判决书和申请执行人韩某的强制执行申请，于2019年11月6日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人黄某1、何某、黄某2、黄某3在继承黄明波遗产实际价值范围内向申请执行人韩某支付借款本金100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数按年利率6%从2018年4月4日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1753号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十七日书记员  倪蔼霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执734号 被执行人容永，男，1977年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人容永因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）桂0721刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币30000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁丽萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初2678号原告：白树新，男，1975年10月8日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：冯立奎，男，1983年7月11日出生，汉族，住故城县。被告：张彦玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住住故城县。本院于2019年11月15日立案受理了原告白树新与被告冯立奎、张彦玲为返还原物纠纷一案。原告白树新于2019年12月19日向本院申请撤回对被告冯立奎、张彦玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白树新撤回起诉。案件受理费40元，由原告白树新负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月十九日书记员  王晓庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1329号之二 申请执行人：俞宏辉，男，1982年8月24日出生，汉族，现安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞德友，男，1975年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储茂德，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴绍飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1106号民事调解书，于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴绍飞银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月四日 书记员  王 秀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2521号 罪犯吴列熊，男，1986年1月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年三月二十七日作出（2017）鲁0502刑初75号刑事判决，以被告人吴列熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年7月31日起至2030年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴列熊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴列熊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴列熊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴列熊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴列熊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月31日起至2029年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10207号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2395号原告：保定爱廸新能源股份有限公司。住所地：保定市唐县经济开发区长古城工业园企业服务中心**。统一社会信用代码91130600560460742M。法定代表人：闫连红。男，汉族，现住保定市曲阳县。委托代理人：孟凡超，男，汉族，1984年8月10日出生，住，住河北省衡水市景县/div>被告：河北钜腾光电科技有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县渠沟乡渠西村/div>法定代表人：王文亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住，住河北省廊坊市固安县务：公司经理。原告保定爱廸新能源股份有限公司与被告河北钜腾光电科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告保定爱廸新能源股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定爱廸新能源股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告保定爱廸新能源股份有限公司负担。审判员  王玉良二〇一九年十二月三日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9823号原告：赵沛贵，男，1975年3月1日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：林菊明，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵沛贵与被告林菊明买卖合同纠纷一案中，原告赵沛贵于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵沛贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵沛贵撤回起诉。案件受理费25元（原告赵沛贵已预付25元），由原告赵沛贵负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月十日书记员 李佳玉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2249号之十七被执行人郑琪，xb，沂南县望海上上城1-7-2-702。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人郑琪在中国建设银行6210812290000085047_0102_5账户内存款人民币50.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑琪在中国建设银行6210812290000085047_0102_5账户内存款人民币8891.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月五日书记员  王京云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保49号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 负责人：王令臣。 被申请人：周全明，男，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周全明的住房公积金个人账号（账号：×××）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号:PZDM201915210000000371)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人周全明的住房公积金个人账号（账号：×××）予以冻结。 案件申请费793.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈申其木格 二〇一九年十二月二十四日 书记员 呼 斯 乐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告:邓东明，男，汉族，1974年12月10日生，江西省赣州市宁都县，被告：李清华，女，汉族，1973年10年15日生，江西省赣州市宁都县。被告:陈小坪，男，汉族，1977年9月1日生，江西省赣州市宁都县。被告:谢桂香，女，汉族，1984年7月8日生，江西省赣州市宁都县。被告:肖向华，男，汉族，1973年5月19日生，江西省赣州市宁都县。被告:温冬秀，女，汉族，1974年12月21日生，江西省赣州市宁都县。被告：曾清泉，男，汉族，1978年6月11日生，江西省赣州市宁都县。被告:陈晓娟，女，汉族，1981年10月10日生，江西省宁都县。原告邮政银行宁都支行与被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邓东明、李清华偿还原告借款本金25150.96元、利息28953.65元，并自2019年7月16日起按照年利率21.87%计算利息直付至贷款本金全部还清为止；被告陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；2、案件的受理费及诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2012年2月27日，原告与八被告共同签订一份编号为3607300212021528795号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定八被告对各自的贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告邓东明、李清华夫妻俩签订了一份合同编号为360730112027187263号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告邓东明以购买化肥需要为由向原告贷款5万元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向其贷款5万元，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式为阶段性本额等息。贷款借款签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告邓东明的银行账户内。贷款期满后，被告邓东明、李清华夫妻俩多次申请延期还款，但贷款期满后，未偿还原告贷款本息；作为连带责任保证人被告陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟也没有履行担保清偿义务，至2019年7月16日被告邓东明、李清华尚欠原告借款本金25150.95元、利息28953.65元未支付。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀身份证、户口本、结婚证复印件，证明八被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据一份，证明2012年2月27日原告将借款5万元转入被告邓东明账户，年利率14.58%，贷款期限2012年2月27日至2013年2月27日，借款用途为购化肥，还款方式为阶段性等额本息。4、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明被告邓东明于2012年2月27日与原告签订了借款合同。5、中国邮政储蓄银行小额联保协议书，证明被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀均承担连带保证责任。6、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明被告邓东明向原告贷款5万元；7、结欠本息清单，证明截止至2019年7月16日被告邓东明尚欠原告借款本金25150.96元、利息28953.65元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款/担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原告与被告邓东明、李清华的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告邓东明、李清华未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告邓东明、李清华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟与原告签订联保协议，对借款相互承担连带责任，故原告要求被告陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓东明、李清华在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金25150.95元，利息28953.65元及2019年7月16日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率计算。二、被告陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  邱仁望二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4315号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄惠忠，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝山国仕房地产开发有限公司，住所地永州市蓝山县。法定代表人：王文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县（特别授权）。上诉人黄惠忠因与被上诉人蓝山国仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄惠忠的上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回重审或者依法改判；2、本案一切费用由被上诉人承担（不限于一、二审诉讼费）。事实与理由：1、原审事实不清，合同签署、支付信息以及入户通知已形成闭合证据链，上诉人的主体地位明确；2、法律适用错误，一审据以驳回的理由与本案审理不存在必然联系，上诉人就其签署及支付事实提出请求属合法范畴，主体地位适格，该责任义务并非在上诉人。一审法院未释明或依职权追加其他当事人为本案被告，由上诉人承担不利后果，其法律适用错误。上诉人黄惠忠向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告交付罗马假日六号楼D座007号、021号、023号房屋。2、请求依法裁决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金72,322.22元（暂自2015年12月31日起计算至2019年5月13日，此后按以购房款294,232元按每天万分之二计算至被告按合同约定交付标的物之日止）。3、本案一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费）。起诉后开庭前，原告变更诉讼请求为：1、依法变更第一项诉讼请求为：请求依法解除原、被告之间签订的合同编号分别为037号、038号、039号的《罗马假日六号楼D座商品房买卖合同》；2、依法变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告退还购房款294,232元及违约金5884.64元。原审法院认为，本案所涉及的商品房购买合同虽然是原、被告签订的，但买受人却是本案原告与黄生强、黄生文，现原告未经其他购买人黄生强、黄生文的同意以自己个人名义起诉被告，且未经其他购买人的委托，因此，原告起诉蓝山国仕房地产开发有限公司为本案被告，属于原告主体不适格。同时，由于原告的主体不适格，则被告的反诉主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回原告黄惠忠对被告蓝山国仕房地产开发有限公司的起诉。二、驳回被告蓝山国仕房地产开发有限公司对原告黄惠忠的反诉。本院二审期间,上诉人和被上诉人均未提交书面答辩状。本院认为，本案所涉及的商品房购买合同是由黄惠忠、黄生强、黄生文三人与蓝山国仕房地产开发有限公司签订，黄惠忠是合同当事人，与本案有直接利害关系，具有原告主体资格，故一审裁定处理不当，应予改判。综上，上诉人黄惠忠的上诉请求部分成立,一审法院裁定认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1156号驳回起诉的民事裁定第一项。本案指令湖南省蓝山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇一九年十二月十日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12894号原告谢春杰,女,1985年2月6日出生,汉族,户籍所在地河南省确山县,现住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告张翠苹，女，1974年9月2日，汉族，住河南省新蔡县。原告谢春杰诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢春杰到庭参加诉讼，被告新通物流公司、被告张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢春杰诉称，原告做药品生意，被告是开物流货运托运部的，原告把药品从贸易广场发给新蔡客户代收货款。2019年4月3日代收货款1353元，2019年5月6日代收货款929元，共计2282元。但被告将货款代收后，并没有把这些货款交付于原告，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款2282元。被告新通物流公司未答辩。被告张翠苹未答辩。经审理查明，原告谢春杰于2019年1月至3月期间，分两批将药品交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，累计货款为2282元，双方约定由被告新通物流公司代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年4月3日、2019年5月6日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单两张，金额分别为1353元、929元。被告新通物流公司出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告谢春杰将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原告与被告新通物流公司之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款2282元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款2282元，于法有据，本院予以支持。关于原告谢春杰请求被告张翠苹承担返还2282元货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告谢春杰返还代收货款2282元。二、驳回原告谢春杰的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审231号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：雷希奎，男，1962年1月17日出生，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人雷希奎因非法占地行政处罚一案于2019年7月16日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月16日因被执行人雷希奎未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年9月起占用莒南县筵宾镇集前村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令雷希奎退还非法占用的土地给筵宾镇集前村村集体；2、限雷希奎15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定于2019年7月16日依法送达给被执行人雷希奎，被执行人雷希奎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0022号行政处罚决定，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯洁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢614号王万超、陈磊：王万超申请执行陈磊健康权纠纷一案，申请执行标的38443.38元。经本院立案受理，依法执行到被执行人陈磊执行款38443.38元给付申请执行人王万超，执行费477元由被执行人陈磊承担。至此，王万超申请执行的（2017）苏0404民初6316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月三日书记员  夏韵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1087号 申请执行人何涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人龙海娇，女，1989年5月11日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何涛、龙海娇与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何涛、龙海娇于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计52934.27元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52934.27元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2301号 本院在执行杨强与王英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王英有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2210号申请执行人：向海龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山路。法定代表人：龙新才，系该公司董事长。申请执行人向海龙与被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘0903民初4347号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向海龙于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人向海龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月10日，本院向被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人有银行存款，已被另案冻结、被执行人龙新才在公司有股权，已被本院另案冻结、二被执行人无证券持有数额；被执行人龙新才名下有车辆一台，未扣押到位、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下无车辆。2019年12月10日向不动产登记中心查询二被执行人的不动产，发现被执行人龙新才有住房一套，已被本院另案查封，并正在拍卖、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下有房产，但均被另案查封；同日向住房公积金中心、保险公司查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月19日通过当面告知了申请执行人向海龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向海龙未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司的法定代表人龙新才适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日通过当面约谈了申请执行人向海龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向海龙同意该案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为632万元，尚有632万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人向海龙也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年十二月十九日书记员  龚殿伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4381号宋玉萍、攸县华尔兹钢琴培训学校有限公司：宋玉萍申请执行与攸县华尔兹钢琴培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1946号 申请执行人喻苏良，男，1963年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章燕萍，女，汉族，杭州市临安区人，1965年8月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人喻苏良与被执行人章燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章燕萍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人喻苏良于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章燕萍返还申请执行人喻苏良借款本金人民币16500元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人章燕萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章燕萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕萍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章燕萍的不动产进行了查询，并到被执行人章燕萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章燕萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人章燕萍拒不申报财产，本院已对被执行人章燕萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章燕萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1946号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月五日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2320号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：李洪全，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：罗洪梅，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告李洪全、罗洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢313号之一申请执行人:卢氏县五里川救灾扶贫储金会。法定代表人：刘维宾，会长。委托代理人：宋学仁，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人段保生，男，汉族，住卢氏县。卢氏县五里川救灾扶贫储金会申请执行段保生借款合同一案中，因被执行人段保生拒不履行本院（2000）卢经初字第181民事判决书所确定的义务，本院于2019年7月3日作出（2019）豫1224执恢313号执行裁定书，对被执行人段保生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户62146725400********_156_1予以冻结,现被执行人段保生仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人段保生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6214672540000666266_156_1的账户的存款17701元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月五日书记员 宋延松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4429号申请执行人严勇，男，1979年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人严勇与被执行人邱元健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邱元健分别于2016年8月9日、2016年10月9日向原告严勇出具金额为100万元的借条各一张，现原告严勇主动放弃向被告邱元健主张2016年8月9日的借款100万元。二、被告邱元健于2019年9月6日前偿还原告严勇1000000元及利息174500元，共计1174500元。三、如被告邱元健未能按约履行上述第二项给付义务，仍需按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。四、原被告就本次纠纷一次性解决，其他无争议。五、案件受理费减半收取11400元，由原告严勇负担4500元，由被告邱元健负担6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：100万元及利息，案件受理费6900元，执行费14145元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，且分布在多家银行；依法查封了被执行人名下车牌号为苏FXXXX**汽车一辆（查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日，未实际扣押）；依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××花××室不动产（查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日，本案系轮候查封）；被执行人名下无有价证券等登记信息。3、至被执行人住所地调查查找被执行人未果。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未及时申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置；查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，本案无法处置；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月六日书记员 杨亚萍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢97号之一申请执行人：王某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：秦某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，女，1984年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人王某某与被执行人秦某某、王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年5月2日作出的(2017）豫1421民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人没有房产，一辆风神牌车辆被查封，未实际控制，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执恢97号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十九日书记员  韩 辉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审292号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人闫国英，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251003215325处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月16日10时50分，在内乡县菊潭大街城区车站路口处被申请执行人闫国英驾驶其它非机动车未依法登记，上道路上行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人闫国英违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251003215325处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月16日作出的编号为4113251003215325处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2340号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵铁军，男，1979年6月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：卢维，女，1979年11月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：赵纯国，男，1962年3月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：张春荣，女，1961年1月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：韩昌隆，男，1979年7月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：张春颖，女，1980年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：赵纯岭，男，1977年9月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：王娜，女，1980年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：赵杰玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：郑辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1781号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵铁军、卢维、赵纯国、张春荣、韩昌隆、张春颖、赵纯岭、王娜、赵杰玲、郑辉银行存款共计686734.17元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费3954元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月六日书记员  左正阳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2827号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司，住所地大连市甘井子区。 负责人庞晓东，总经理。 委托代理人肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。 委托代理人臧媛，女，该公司员工，住大连市甘井子区。 本院在审理原告王建军与被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  吕美琴 人民陪审员  梁丽娜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  艾 莎
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢714号     申请执行人：关某某，男性，汉族，1951年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺某某，女性，汉族，1984年06月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:宋某某，男性，汉族，1979年01月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人关某某与被执行人宋某某贺某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初543号人具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项140000元及利息，并承担本案诉讼费4240元、执行费2620元。本院依法受理。   执行中，本院依法强制扣划被执行人宋某某银行存款5000元、贺某某名下银行存款11200元，合计16200元。该款已经发还给申请执行人。另查，被执行名下暂无其他财产可供执行。本院已经按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢714号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员   白 纯   二〇一九年十二月三日   书 记 员   严媛婷          1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2484号关于原告长沙靖港建筑工程有限公司诉被告湖南顺峰酒店管理有限公司借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0105财保242号民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1184号再审申请人（原审被告）：李百发，男，1989年2月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行，住所地北京市平谷区旧城街**。主要负责人：张志刚，行长。委托诉讼代理人：贾禹，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行员工。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人李百发因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李百发申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。平谷法院（2019）京0117民初4867号民事判决已生效，范永国与申请人签订的房屋买卖合同已被判决无效。二、原审判决适用法律错误，原审判决申请人承担银行相关还款义务，确定民事责任明显违背当事人约定。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应偿还借款。申请人所提另案判决虽确认申请人与范永国签订的房屋买卖合同无效，但涉案房屋仍登记在申请人名下，申请人作为借款人和抵押人应承担还款义务，被申请人作为出借人和抵押权人享有要求借款人偿还借款和行使抵押物优先受偿的权利，原审判决结果并无不当。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据，申请人的再审请求不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李百发的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月十七日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢163号申请执行人罗金波：被执行人刘必富：本院在执行罗金波申请执行刘必富租赁合同纠纷即（2019）云2328执恢163号[执行依据为（2019）云2328民初1162号民事调解书]一案，本案执行标的为18900元、案件受理费136.5元、申请执行费186元，以上合计19222.5元。在执行过程中，双方于2019年9月26日达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李得菲
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执704号 申请执行人于文，男，1970年3月9日出生，满族，无职业，住望奎县双龙大世界****。 被执行人孙光辉，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，住望奎县红五小区**楼****。 本院在执行申请执行人于文与被执行人孙光辉借款合同纠纷一案中，孙光辉已给付申请执行人50000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人孙光辉于2020年6月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执704号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十二月十日 书记员  李 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19042号原告：翟国印，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省邓州市，被告：孙铁伟，男，汉族，1980年5月28日出生，现住郑州市。原告翟国印诉被告孙铁伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告翟国印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后人仍不预交，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟国印撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十日书记员  宋 林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终743号上诉人（原审被告）：上海奥沁贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区树屏路********，统一社会信用代码：×××68Ｕ。法定代表人：陈思红，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上饶市玉丰纸业有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市信州区陵园路**信用代码：×××6ＸＬ。法定代表人：陈思红，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：浙江正华纸业股份有限公司（原浙江正华纸业有限公司），住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路**用代码：×××2ＸＥ。法定代表人：陈立春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：支瑶，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人上海奥沁贸易有限公司、上饶市玉丰纸业有限公司因与被上诉人浙江正华纸业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海奥沁贸易有限公司、上饶市玉丰纸业有限公司于2019年12月24日以与浙江正华纸业股份有限公司达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上海奥沁贸易有限公司、上饶市玉丰纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海奥沁贸易有限公司、上饶市玉丰纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人上海奥沁贸易有限公司、上饶市玉丰纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁保华审判员  邹征优审判员  胡建文二〇一九年十二月二十五日书记员  符 强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2842号申请人：李付恩，男，1949年11月21日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。住：方城县城关镇裕州南路309号。关于李付恩申请执行方城县阳光摩托车销售有限责任公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1513号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李付恩归还借款本金30000元。二、支付利息16900元，并且2019年2月20日起按照年利率10%计算利息至款清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费487元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付恩向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理，申请执行人执行标的为47387元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有银行存款。未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有车辆信息。未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有房产信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司有可供执行的财产。本院已向被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余47387元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2842号案件的本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司负有继续向申请执行人李付恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2409号原告：王友香，女，汉族，1967年9月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区北站东一路**用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告王友香与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。王友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复收取的房屋装修价款人民币395976元（即装修合同的付款），并支付资金占用利息暂算为10000元（按同期贷款年利率4.75%计算至退还全部装修款之日止）；2、判令被告向原告赔偿装修差价，暂算退赔装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告南昌和骏房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买雍锦半岛小区1栋2单元2701号精装预售房一套，2019年9月30日前交房，达不到约定精装房装修标准的，被告应按同期市场价据实向原告补足装饰、设备差价，原告支付了包含装修款在内的购房款2586289元。原告与被告成都煜明装饰工程有限公司签订《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》，委托其对原告购买的房屋进行装修。为此原告向成都煜明装饰工程有限公司支付了395976元装修款。原告是向被告南昌和骏房地产开发有限公司购买精装修房，其本身就应该向原告交付达到样板房装修标准的房屋。根据雍景半岛小区的售价备案价格表（毛坯房限价11301元/平，全装修评估价4350元/平），原告支付给被告南昌和骏房地产开发有限公司的购房款里面已经包含了单价4350元/平的装修费用，其理应负责装修。被告成都煜明装饰工程有限公司装修合同的装修标准与被告南昌和骏房地产开发有限公司承诺的样板房交付标准相同，两被告向原告重复收取了装修费用，应予退还。原告现场看房时发现拟交付房屋的装修装潢品质极其低劣，做工粗糙，价值极低，远未达到样板房交付标准，被告应理赔原告装修差价。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿装修差价款暂算10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王友香的起诉。案件受理费7540元，退回原告王友香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执935号申请执行人：李含湘，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖南省资兴市。被执行人：张先平，男，汉族，1974年7月23日出生，原住湖南省醴陵市，现去向不明。申请执行人李含湘与被执行人张先平合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）湘1081民初1981民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张先平在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李含湘借款人民币7万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李含湘向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，本院向被执行人张先平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年9月24日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张先平的可供执行的财产。四、2019年11月20日对被执行人张先平适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张先平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执910号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  黄 莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特84号申请人舒娜，女，1992年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刘春莹，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人郭寒颖，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人舒立杨，男，1959年10月26日出生，汉族，住大连市中山区。申请人舒娜要求宣告舒立杨为限制民事行为能力人一案，在案件审理过程中，因需要通过司法鉴定确定被申请人的民事行为能力，本院根据司法鉴定所的要求通知申请人组织相关证据材料，但申请人在本院指定的期间内明确表示无法提供合格的亲朋、邻居或者同事的证言，并无法提供被申请人舒立杨的初始病历，致使本案无法进行民事行为能力鉴定。本院认为，被申请人舒立杨的民事行为能力必须通过司法鉴定进行确定，现申请人无法提供相关证据材料致使本案无法启动鉴定程序，故申请人要求宣告被申请人舒立杨为限制民事行为能力人，依据不足，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告舒娜的申请。本判决为终审判决。审判员  张磊磊二〇一九年十二月六日书记员  于颖超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6706号原告：熊杰，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙攀高，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：孙攀家，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。熊杰诉孙攀高、孙攀家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，上述原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽晖二〇一九年十二月二日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2470号 申请执行李海彬，男。 被执行人王强，男。 李海彬申请王强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2470号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏一天
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十二申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国建设银行深圳城东支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青