wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3603号原告（反诉被告）：吴小婷，女，汉族，1992年03月03日生，江西省余干县人，住江西上饶市余干县。委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：上饶市三星品高装饰设计有限公司，地址上饶市信州区凤凰大道永隆城市广场第******，统一信用代码91361102343249262Q。法定代表人：李毛生，该公司经理。委托代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）吴小婷（以下简称原告）诉被告（反诉原告）上饶市三星品高装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审判。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小婷诉称及反诉答辩称：诉称，1、请求人民法院判决被告及时返还定金及工程款25000元；2、赔偿损失5000元；3诉讼费由被告承担。针对被告的反诉，原告辨称，1、本案的中心问题是该合同是否依法成立，我认为本案的合同并没有成立，所以不存在赔偿反诉原告损失的问题；2、反诉原告提出的各项费用是反诉原告自己计算出来的，并不能证明反诉原告的损失。被告上饶市三星品高装饰设计有限公司辨称及反诉称：辨称，1、被告向原告收取的25000元是装修合同的定金；2、本案系原告无故中止合同已构成违约，根据定金合同的约定，25000元定金不予返还。被告在原告的房屋处进行了勘验、设计、以及墙体的砌砖和水电管网的安装，上述进行的与工程有关的相关费用应当由原告方支付；3、原被告双方对于施工合同虽然只有第一页的签字，但是被告已根据合同的约定进行了装修，所以该份合同实际已经成立。反诉称，1、要求反诉被告立即支付反诉原告房屋装修工程款（材料费、设计费、效果图、工程管理费）共计44865元。2、反诉被告支付的25000元定金不予返还；3、本案本诉及反诉费用由反诉被告承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人对双方的证据进行了质证。原告吴小婷就其诉讼主张，向本院提交以下二份证据，以证明本案的事实。1、收款收据两张，证明被告收到原告25000元的工程款和定金；2、装修项目合同书一份，证明双方之间没有签订合同，是一份空白的合同。被告上饶市三星品高装饰设计有限公司对以上原告提供的证据进行了质证，质证意见为：1、对第一份证据，收到钱是事实，但是对证明对象有异议，如果说这份是工程款的话，也明确了被告是做了事的，这一份收据的背面还有文字，也是双方对做事情的约定，被告履行了合同；2、对第二份证据合同的真实性无异议，但是对证明对象有异议，虽然没有签字，但是双方都履行了，视为合同成立。被告上饶市三星品高装饰设计有限公司就其辩称及反诉主张，向本院提交如下三份证据。1、法定代表人身份证、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明：反诉原告的诉讼主体适格；2、施工图、水电图、效果图、工程项目单、微信截屏图片证明：反诉原告为反诉被告的房屋进行了施工工程、水电管线安装的设计及施工，并向反诉被告发送了工程效果图，再取得反诉被告的同意后进场施工。设计及施工管理所产生的费用为44695元；3、三星品高施工合同、定金收据存根，证明：双方认可施工合同，反诉被告向反诉原告支付了定金25000元。原告吴小婷对被告上饶市三星品高装饰设计有限公司提供的证据提出了以下质证意见：1、对第一份证据无异议；2、对第二份证据，这份设计图不能证明反诉原告花了多少钱，反诉原告提供的证据并没有反诉被告的签字认可；3、对第三份证据，也没有反诉被告的签字，不予认可。以上原、被告向法庭提供的证据如其具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年6月原告吴小婷买了一套在上饶市信州区和绵园小区的房屋，被告上饶市三星品高装饰设计有限公司员工拿了一份空白的三星品高〈〈装修项目合同书〉〉到原告处并承诺价格会给原告很大的优惠，原、被告只在合同书的甲方、乙方处填写了各自的名称，其他合同实质性条款均未填写，最后落款处，也没有双方签字或盖章。在当时被告以其公司的名义收取了原告的定金5000元及工程款20000元，合计25000元。随后在装修改过程中，由于合同双方约定不明确，要用什么材料，材料的单价是多少等诸多问题双方发生争执，装修无法再继续下去，原告要求被告返还25,000元定金及原告认为被告乱装修造成的损失5000元。被告对原告提出的要求不同意，原告就此向本院提起诉讼。被告在答辩期间提出了反诉请求，要求原告支付其房屋装修工程款44865元，及不予返还定金25000元。在庭审时双方对被告已装修的部分工程价格无法达成一致意见，并且原告认为被告的装修不是随其所愿，故被告申请已装修的工程价格进行技术鉴定，在2019年9月12日经本院委托上饶天景工程投资咨询有限公司进行技术鉴定，至到2019年12月10日近三个月被告一直无人到鉴定部门配合其工作，也一直不缴纳鉴定费，鉴定部门最终退回，故被告应承担反诉举证不能的法律后果。本院认为：原告吴小婷与被告上饶市三星品高装饰设计有限公司签订的施工合同，在内容与形式上都不具备签订合同的实质性要件，该合同应视为无效合同。现原告要求被告返还定金的诉讼请求合法，本院予以支持；要求赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告上饶市三星品高装饰设计有限公司反诉原告要求其承担房屋装修工程款44865元的主张，因被告一直无人到鉴定部门配合其鉴定工作，又一直不缴纳鉴定费，被鉴定部门最终退回，故被告应承担反诉举证不能的法律后果，其反诉请求本院不予支持；考虑到被告确实在原告的房屋内做了一些事，虽然不是原告所需要的，但为了公平起见，本院酌情要求原告支付5000元的工程款给被告，该款在原告支付给被告的定金中扣除，故折底后被告应返还原告定金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回被告上饶市三星品高装饰设计有限公司的反诉请求；二、被告上饶市三星品高装饰设计有限公司在本判决生效后十日内还返原告吴小婷定金25000元，除去扣除酌情的工程款5000元外，尚应支付原告吴小婷2万元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，及反诉费773元均由被告上饶市三星品高装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十二月十二日书记员  曾洁怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2019）内0303民初1282号   原告：乌海市明达物业服务有限公司。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：赵某。   代理权限：特别代理，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。   被告：李某。   原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠我公司2012年8月1日至2019年8月30日共85个月物业费4659.52元，垃圾清运费300元，楼道电费60元，共计5019.52元，违约金4304.92元，合计9324.44元。2、本案诉讼费由被告负担。原告乌海市明达物业服务有限公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市明达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费由原告承担。   审判员 焦丽英     二零一九年十二月十日   书记员 苏 桐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5254号 原告：王金波，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张传连，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告王金波与被告张传连民间借贷纠纷一案中，原告王金波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王金波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金波负担。 审判员  李晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王宛琬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终550号上诉人（原审被告）：上海炫豆信息科技有限责任公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：穆浩英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**太湖东路******v>法定代表人：王德军，该公司执行董事。上诉人上海炫豆信息科技有限责任公司(以下简称炫豆公司）因与被上诉人常州麦拉风网络科技有限公司（以下简称麦拉风公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。炫豆公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据最《高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市闵行区，且侵权行为地也不属于江苏省常州市新**，因此常州高新技术产业开发区人民法院对此案没有管辖权。该案应当移送上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人麦拉风公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。麦拉风公司起诉称，其系麦拉风卡通形象原著作权人，炫豆公司未经许可，擅自使用了涉案美术作品用于商业宣传，侵犯了麦拉风公司作品著作权，请求判令炫豆公司停止侵权、赔偿损失。原审法院认定案由为侵害作品信息网络传播权纠纷不当，应予纠正。本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，炫豆公司住所地及侵权行为地均为上海市闵行区，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初5439号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3866号申请执行人：胡雪英，女，1977年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市佳美园艺有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：程昔平。被执行人人：程昔平，男，1975年9月22日生，居民身份证号码3211231975********，汉族，住金坛市经济开发区华苑二村******。申请执行人胡雪英与被执行人程昔平、张家港市佳美园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0582民初10274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市佳美园艺有限公司、程昔平应共同归还胡雪英借款8万元，并支付以8万元为基数自2016年11月19日起至实际归还之日止按照月利率1.67%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果张家港市佳美园艺有限公司、程昔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1370元，合计4910元。由胡雪英负担1079元，由张家港市佳美园艺有限公司、程昔平负担3831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的124623.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对程昔平罚款2000元。2、2019年6月14日、2019年11月29日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院提供张家港市不动产登记业务管理系统查询，发现原登记在被执行人程昔平名下位于张家港市××室、××＃车库的不动产已过户，未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月27日，本院前往被执行人张家港市佳美园艺有限公司住所地调查，未能查找到被执行人下落及财产线索。5、2019年11月29日，本院通过总对总查控系统查询到被执行人程昔平名下有一套位于金坛市华苑二村B区8-605室的不动产，本院依法委托被执行人程昔平所在地的金坛市人民法院查封上述不动产，经金坛市人民法院反馈的信息发现，上述不动产已于2018年6月25日过户给他人。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位124623.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8522号原告：田在福，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：田在良，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告兼以上原告的委托诉讼代理人：田在川，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。以上原告委托诉讼代理人：陈淑辉（田在川之妻），女，1970年1月26日出生，汉族，农民，北京市怀柔区。被告：田方林，男，1932年4月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告田在福、田在良、田在川（同时出现时称三原告）与被告田方林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告田在福、田在良的委托诉讼代理人田在川及三原告委托诉讼代理人陈淑辉到庭参加诉讼，被告田方林经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将坐落于北京市怀柔区九渡河镇花木村×号房产腾退并交还给原告；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系田宝（已故）之子。1999年11月27日，田宝与被告签订《卖房契约》，将坐落于北京市怀柔区九渡河镇花木村×号院的房屋及其院落附属设施整体作价以6000元出售给被告。2004年11月21日，田宝因病去世。后经了解，被告系北京市城镇居民，无权购买农村宅基地房屋。经北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3700号民事判决书判决，确认田宝与田方林签订的《卖房契约》无效。被告田方林不服上诉于北京市第三中级人民法院。经北京市第三中级人民法院民事判决书（2019）京03民终12690号民事判决，维持了一审判决。故三原告诉至法院，望依法判决。田方林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及（2019）京0116民初3700号民事判决书、（2019）京03民终12690号民事判决书所认定的事实，本院认定事实如下：三原告之父田宝（已故）与田方林于1999年11月27日签订的《卖房契约》无效。在本案审理过程中，经本院释明，三原告明确表示不申请对涉案宅基地区位补偿价及房屋重置成新价进行评估。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，田方林与田宝所签《卖房契约》无效后，田方林理应将涉案房屋及附属物予以返还，三原告作为田宝的合法继承人，亦应当同时返还田方林购房款并赔偿田方林相应的信赖利益损失。但鉴于三原告明确表示不申请价值评估，致使田方林的信赖利益损失数额尚无法确定，故本案中不宜支持三原告要求返还诉争院落的诉讼请求。待条件具备后，双方关于买卖合同无效之后的房屋、房款返还以及经济赔偿问题可另行一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：驳回田在福、田在良、田在川的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由田在福、田在良、田在川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 康书 记 员 王 也
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初246号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈人洪，绰号“洪娃儿”，男，1987年10月1日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2019年4月8日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陈人洪犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人陈人洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年3月15日3时许，被告人陈人洪在隆昌市某家属区院坝车棚盗窃兰某某的价值3869元的红色摩托车一辆，随后将该车藏匿于隆昌市自己的家中。2019年3月28日上午，胡家派出所民警在被告人陈人洪家中发现疑似该被盗车辆。2019年4月8日，被告人陈人洪主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被盗车辆已发还给被害人兰某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、到案经过、陈某某提供的兰某某车辆的发票、驾驶证、机动车登记证等复印件；证人胡某某、林某某、谢某某、罗某某的证言；被害人陈某某、兰某某的陈述；被告人陈人洪的供述及辨认笔录；勘验、检查、辨认等笔录、吸毒现场检测报告书、尿液检验笔录；隆价鉴（2019）35号价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈人洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈人洪系初犯具有自首情节，且能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈人洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十二月五日 书记员 李章倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢347号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：刘永旺，男，1947年2月2日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永旺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢347号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8190号原告：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路。统一社会信用代码91500227593692400U。法定代表人：简洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：德江县建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市德江县建设街。统一社会信用代码91520626215200667W。法定代表人：熊东升，系该公司经理。原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告德江县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3219.74元（已减半），由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十二月九日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10370号 申请执行人深圳市宝安区松岗宝松利酒业商行。 被执行人深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧。 被执行人王长军,男,1975年6月4日出生,汉族,户籍所在地湖北省宜城市。 申请执行人深圳市宝安区松岗宝松利酒业商行与被执行人深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧、王长军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18641号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧、王长军支付申请执行人深圳市宝安区松岗宝松利酒业商行52810元及利息，受理费1244元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人王长军名下车牌号码为XXX的车辆（查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婧钰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1020号罪犯姚双宝，男，汉族，1989年3月13日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖1226刑初509号刑事附带民事判决，以被告人姚双宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97268.32元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯姚双宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日至2019年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚双宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚双宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚双宝减去自本裁定送达之日起至2020年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3662号申请执行人：刘水萍,女,1966年11月15日出生,汉族,住江苏省通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘水萍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘水萍经营回报收益22776.54元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费334.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘水萍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1653号之五 申请执行人：王东升，男，汉族，身份证号码：412822197305100072，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住车站77号。 被执行人：苏新保，男，汉族，身份证号码：412822197003255511，住河南省泌阳县铜山乡肖庄村委长岭组。 王东升与苏新保民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏新保于本判决生效后三日内偿还原告王东升借款本金30000元及利息，案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏新保负担。 因被执行人苏新保未按上述生效法律文书履行义务，申请人王东升向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人苏新保仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苏新保房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到苏新保名下无车辆信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏新保持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1653号案件终结本次执行程序。 被执行人苏新保负有继续向申请执行人王东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月三日 书记员  杨世灿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执220号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐某。特别授权代理。被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。统一社会信用代码：91640221228166365K。法定代表人：马某，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。被执行人：马某，宁夏宝马化工集团有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初222号民事调解书向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、马某、王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款13492000元、利息7190968.07元（利息计算至2018年9月5日，2018年9月6日之后的利息以借款本金13492000元为基数按月利率12‰计算至本息清偿之日）、案件受理费72607.5元，共计20755575.57元，并承担本案执行申请费88156元，但被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、马某、王某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、马某、王某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入20843731.57元(含执行申请费88156元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年十月二十三日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1375号申请执行人：赵永春，男。被执行人：张建科，男。本院在执行申请执行人赵永春与被执行人张建科借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督505号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：许旭东，男，1970年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人许旭东申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保455号 申请人张自亮，男，1951年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人孙彬，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人张自亮于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙彬所驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××车一辆或查封被申请人孙彬所有的价值10000元财产。申请人张自亮已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张自亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙彬所驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××车一辆或查封被申请人孙彬所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人张自亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月二日 书记员 纪淑杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3586号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郭爽，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告郭爽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十三日书记员  王玥晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14673号原告：赵万明，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王亚南，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵万明与被告王亚南劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告赵万明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵万明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵万明负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4299号原告：文安县天明电材有限公司，地址：文安县大留镇镇。法定代表人：任宝威，该公司经理。被告：刘亚飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住任丘市。原告文安县天明电材有限公司（以下简称天明公司）与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天明公司的法定代表人任宝威到庭参加诉讼。被告刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款66768元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚飞购买原告天明公司铜线，截止到2019年5月2日尚欠原告货款66768元，并为原告出具欠条。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘亚飞未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告刘亚飞签名的送货单一份，本院认定该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告刘亚飞向原告天明公司购买铜线。2019年5月2日，被告刘亚飞尚欠原告铜线款66768元。本院认为，被告刘亚飞与原告天明公司系买卖合同关系。被告刘亚飞作为购买人，理应向原告支付货款。故对原告天明公司要求被告刘亚飞给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尚士文自2019年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘亚飞给付所欠原告文安县天明电材有限公司铜线款66768元及利息（利息从2019年5月2日起计算至履行完毕之日止，以66768元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1469元，减半收取734.5元。由被告刘亚飞负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将734.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十二月三日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2048号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、解双强、孙万琴、解惠文、唐俊：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与解双强、孙万琴、解惠文、唐俊借款合同纠纷一案，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行解双强、孙万琴、解惠文、唐俊借款本金及利息61052.75元。经本院立案强制执行，唐俊已履行63644.75元。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2510号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35702号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：谢国营，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告谢国营融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1605号之一 申请执行人：包绍辉，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：尹志全，男，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初311号调解书，于2019年07月23日立案执行申请执行人包绍辉申请执行被执行人尹志全借款合同纠纷一案。执行标的770066.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的770066.67元，已执行到位0元，被执行人尹志全尚欠申请人包绍辉770066.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初311号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3030号之一申请执行人：邓广南，女，1991年1月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：范俊勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邓广南与被执行人范俊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4391号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人范俊勇未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封被执行人范俊勇名下为湘Ｅ×××**的车辆。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3030号案的执行。终结执行后，申请执行人邓广南可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1431号申请执行人：韩惟婷。被执行人：丛本兴。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初3540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息5.3万元，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人丛本兴名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人丛本兴无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3540号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4493号原告：段鸿武，男，汉族，生于1961年7月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马恒，男，汉族，生于1967年5月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告段鸿武与被告马恒排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段鸿武、被告马恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段鸿武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即排除对原告人身安全、房屋及财产的妨害，要求被告将其宅基地后面的所有白杨树砍伐；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失5818元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，1988年左右，被告姑姑在其宅基地后面与原告宅基地之间，栽种白杨树一排，后其姑姑将其宅基地及树均转让给被告，现树木已长高长大，在遇到大风天气，直接影响到原告房屋及财产安全。2019年9月4日，原告的树被风刮倒后将原告的住宅房屋、彩钢房及电线等财产造成损坏，原告要求被告赔偿，但被告置之不理，无奈原告自己维修住房，修建费688元，对彩钢房进行外包，外包费用5130元，后经多次协商均未果，因此形成诉讼。被告马恒辩称：这些白杨树是当时被告姑姑种的，后来被告姑姑搬走了以后就将这些白杨树和房子卖给了被告，现在这些白杨树的所有权归被告。但被告认为这件事情原告也有过错，因为这些白杨树的死和原告有直接责任，是原告造成的。原告所说的经济损失5818元被告不能接受，因为树死亡后被风吹倒，和被告没有关系。当时原告建房子在种树之后，原告房屋的选址不能在被告树的跟前。原告围绕诉讼请求提交了：1、彩色照片6张，拟证明被告的白杨树倒后，压倒原告车棚一间，养殖棚1间，房顶，雨棚防水、住房防水的事实；2、收据一份，销货清单一份，拟证明被告的白杨树倒后压塌原告的房子，原告在维修房子时形成的费用。被告马恒对原告所举的证据1真实性没有异议，但其认为就原告所举的证据1只能看到白杨树将养猪棚压倒的事实，并不能看到还压倒了车棚一间，房顶，雨棚防水、住房防水的事实；对原告所举的证据2有异议，因为原告所举的证据不是正规发票。本院认为，原告提交的证据1彩色照片6张，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的证据2收据一份、销货清单一份，因不是正规发票，且没有其他关联证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告马恒所有的白杨树位于原告段鸿武宅基地旁，白杨树被风刮倒后压塌了原告段鸿武宅基地上养猪棚。目前，影响原告段鸿武宅基地的白杨树共9棵（其中8棵已死亡）。本院认为，被告马恒有义务妥善管理自己所有的白杨树，当白杨树对他人的宅基地及人身造成威胁时，应积极协商清除以免发生事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告马恒作为涉案白杨树的所有人，当自己所有的白杨树对原告段鸿武的宅基地上建筑物造成威胁时，应本着友好协商的原则消除危险，因此对被告马恒“树木死亡后被风吹倒，和其没有关系”的辩称，本院不予采纳。原告段鸿武主张的房屋维修费，因没有正式发票，本院酌情支持1000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十五条第一款（二）（三）（六）之规定，判决如下：一、被告马恒于本判决生效后立即偿还原告段鸿武维修房屋的损失1000元；二、被告马恒于本判决生效后立即清除其所有的位于原告段鸿武宅基地旁的9棵白杨树。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告马恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月四日法官助理张志良书记员薛娟敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1811号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，男，系该局土地收购储备中心主任。被告：湖北嘉通物流有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖大道。统一社会信用代码：9142122107318041XX。法定代表人：林贤华，系公司董事长。委托诉讼代理人林云庆，系公司党委书记。原告嘉鱼县自然资源和规划局（下称县资源和规划局）与被告湖北嘉通物流有限公司（下称嘉通物流公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县资源和规划局的委托诉讼代理人徐国清、被告嘉通物流公司的委托诉讼代理人林云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金140.415万元，利息36.3792万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县××镇××村地块给被告使用，合同总价款4071万元，竞买保证金2036万元。出让价款分两期支付，被告应当在2018年9月9日前支付原告第一期出让价款2036万元，于2019年2月6日前支付原告第二期出让价款2035万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金并承担分期付款利息。合同签订后，被告在缴纳保证金780万元后并未按照该合同约定足额支付土地出让价款，已构成违约。经原告催讨，被告于2019年4月16日缴清了剩余款项。被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告嘉通物流公司辩称，因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期、损失严重，且违约金约定过高，请求按银行一年期存款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因机构改革，2019年3月15日将原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划等职责整合，组建成嘉鱼县自然资源和规划局。2018年8月14日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县××镇××村地块（出让宗地编号：嘉（挂）网字【2018】19－I号）208754.12平方米给被告使用，出让价款4071万元，分两期支付，2018年9月9日前支付原告第一期出让价款2036万元，2019年2月6日前支付原告第二期出让价款2035万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；分期支付价款的，被告同意按人民银行公布的贷款利率支付利息。原告于2018年10月9日前将土地交付给被告；本合同项下宗地用于工业项目建设。合同签订后，被告于2018年9月9日支付原告出让价款2036万元。第二期出让价款2035万元，被告于2019年4月16日支付2035万元，滞纳期间69天。因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期。另查明，2019年中国人民银行公布的一年期存款基准利率为年利率1.5%；一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。被告迟延支付土地出让价款69天的行为，应承担相应的违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告作为土地出让方，因拆迁补偿问题未能协调好，对迟延交付土地负有过错，而且必然给被告项目建设造成损失。考虑到原告在履行义务过程中有一定过错，对于被告提出的按一年期银行存款利率支付违约金，原告表示也可以接受的实际情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的一年期存款利率支付违约金。按年利率1.5%计算，被告应支付违约金共计57705元（20350000元*1.5%÷365*69天），利息363792元（20350000元*4.35％÷365*150天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北嘉通物流有限公司向原告嘉鱼县自然资源和规划局给付违约金57705元及分期付款利息363792元，合计421497元，限被告自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10355元，由原告嘉鱼县自然资源和规划局负担6544元，被告嘉通物流负担3811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8761号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李杰，女，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址为云南省个旧市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费585元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终109号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋士滨，男，汉族，1968年7月6日出生于山东省广饶县，高中文化，个体业者，户籍地东营市东营区，住东营区。因危险驾驶于2018年12月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现取保候审于家中。 辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人蒋士滨犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十六日作出（2019）鲁0523刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋士滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取东营市人民检察院检察意见及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月27日15时25分许，被告人蒋士滨醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车沿230省道由南向北行驶至50公里+100米处时，驶入对向机动车道，与吴某驾驶的北京现代牌商品车（尚未挂牌）相撞，发生交通事故，导致两车损坏。经事故认定，蒋士滨承担事故的全部责任。蒋士滨在案发现场被查获后如实供述主要犯罪事实。案发后，蒋士滨赔偿对方经济损失14万元。 原审另查明，2018年11月27日17时31分许，广饶县公安局提取蒋士滨的血样。东营市公安司法鉴定中心于同年12月14日出具检验报告，同年12月20日将鉴定意见通知蒋士滨。 原审法院认定上述事实的证据有： 1．被告人蒋士滨供称，2018年11月27日下午，他饮酒后驾鲁Ｅ×××××车沿青垦路由南向北行驶至石大路交叉路口北侧时，为躲避一辆电动车与对向的白色轿车相撞。他用安吉星报了警。交警到场勘查，他因喝酒没表明驾驶员身份。后交警带他去医院抽血。 2．证人吴某证实，2018年11月27日15时25分许，他驾驶北京现代商品车沿青垦路由北向南，行驶至青丘文化旅游区北侧时，对向一辆凯迪拉克轿车越过中线，两车发生碰撞。当时凯迪拉克车内只有一中年男子坐在副驾驶，满身酒气。李某报了警。交警赶到现场勘查。双方协商达成协议，对方支付14万元作为赔偿。 3．证人李某证实，2018年11月27日，吴某驾驶现代轿车沿青垦路由北向南行驶，他坐副驾驶。当行至盛凯农业门口北侧时，对面一辆越野车逆行撞到他们车上，他报了警。越野车内一中年男子坐在副驾驶，像喝了酒。双方最终达成协议，对方赔偿14万元。 4．广饶县公安局道路事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生时间、地点及事故现场情况。 5．当事人血样提取登记表、抽血录像视频证实，血样提取时间2018年11月27日17时31分许，提取地点为东营肛肠病医院，血样盛装容器为抗凝管，使用消毒液为碘伏，密封方式为具塞干试管。 6．东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（化）字〔2018〕1986号】检验报告证实，检验的委托单位、送检人、受理日期、检材和样本、鉴定要求、检验开始日期及检验依据、检验结果等。检测结果为蒋士滨静脉血中乙醇成分含量为156.18mg/100ml。 7．广饶县公安局道路交通事故认定书证实，蒋士滨承担事故全部责任。 8．广饶县公安局受案登记、抓获经过证实，被告人蒋士滨拨打报警电话，报警称：广饶青丘文化旅游区往北1.9公里，鲁Ｅ×××××凯迪拉克车与商品车相撞，无受伤。商品车方报警称：凯迪拉克驾驶员酒驾。 9．东营市巨丰汽车服务有限公司证明、发票，证实被告人蒋士滨已赔偿对方当事人的经济损失共计人民币14万元。 10．户籍证明证实，蒋士滨，男，汉族，1968年7月6日出生，公民身份号码，户籍地东营市东营区曹州路****楼****。 原审法院认为，被告人蒋士滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。蒋士滨归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。蒋士滨赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人蒋士滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 宣判后，原审被告人蒋士滨以“血样送检期限及检验报告出具期限违反相关规定，检验报告应认定为无效证据，原审认定其构成危险驾驶罪，证据不足，应认定无罪”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。 东营市人民检察院出具检察意见书，认为本案一审判决定性准确、量刑适当、程序合法，建议裁定驳回上诉、维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人蒋士滨及辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人蒋士滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人蒋士滨及辩护人提出的“涉案血样送检及检验报告出具期限违反相关规定，应认定为无效证据，原审认定危险驾驶罪，证据不足”的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案中，涉案血样虽未在规定时间内送检，但并不影响检验报告的真实性、合法性、有效性，且检验报告并不存在鉴定人资格或者条件缺失、鉴定方法错误，送检材料不真实等问题，亦不存在系非法证据而应予以排除的其他情形，同时侦查机关在向上诉人送达检验报告时依法告知其如有异议可提出重新鉴定的申请，上诉人亦未提出申请。故该检验报告可作为定案证据。且检验报告与证人吴某、李某等人的陈述、上诉人蒋士滨的供述，道路交通事故认定书等在案证据相互印证，足以证实上诉人蒋士滨醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。另，根据相关规定，原审未认定上诉人蒋士滨“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任”的从重处罚情节，属量刑事实认定错误，但基于“上诉不加刑”原则，本院对量刑予以维持。综上，原审判决认定事实和适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  张 宁 审判员  马梅元 二〇一九年十二月十日 书记员  杨延岭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4392号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，经营者李海，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡格吉力图，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请胡格吉力图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1758号本院在执行被执行李冰瑶与翟志平民间借贷一案中，按照（2018）吉0822民初2577号民事裁定书主文内容的要求已执完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4071号原告：高立昆，男，1991年3月12日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告高立昆与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高立昆委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立昆向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费1000元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一自关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2018年12月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费1000元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1000元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告高立昆与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高立昆会费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4763号原告：王淑可，女，1966年1月31日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：李秋柱（系原告王淑可的丈夫），男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王书利，女，1976年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王淑可与被告王书利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王淑可及其委托诉讼代理人李秋柱到庭参加诉讼，被告王书利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王淑可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息从2019年9月13日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月13日，被告因需资金周转向原告借款30000元，约定利息为月息2.3分，借款期限为1年，到期后还本付息。出于信任，原告答应借钱给被告。借款到期后，被告陆续还款4000元，剩余未还。原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王书利未到庭，亦未答辩。原告王淑可围绕诉讼请求依法提交了2018年2月13日被告王书利书写的借据一张、微信聊天截图、微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王书利向原告王淑可借款30000元。被告王书利向原告王淑可出具借据一张，载明：“今借到现金人民币（大写叁万元整小30000借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，我作为债务人全面了解，并承诺债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息，债权人（××）王淑可债务人（借款人）王书利”。双方口头约定利息为月息2.3分，利息按月通过微信转账支付给原告王淑可，被告王书利于2018年3月28日通过微信转账支付利息700元，4月13日通过微信转账支付利息564元，5月15日至12月13日每月通过微信转账支付利息700元。2019年初，被告王书利向原告王淑可偿还本金2000元，1月14日至3月14日每月通过微信转账支付利息650元，之后被告王书利又向原告王淑可偿还本金2000元，双方自愿达成调解协议，内容如下：1.确认被告王书利已向原告王淑可还款4000元，尚欠款26000元；2.王书利4月份还利息520元；3.王书利从五月份开始还本金，每月1000元，利息2分；4.还款方式为微信转账。2019年5月13日至7月13日，被告王书利每月通过微信转账向原告王淑可支付利息520元，2019年8月13日，被告王书利通过微信向原告王淑可转账1000元，原告王淑可确认收钱后，在微信中向被告王书利回复：“1000元减利息520元等于还了480元”、“还欠25520元”。综上，被告王书利尚欠原告王淑可借款本金25520元未还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告王书利向原告王淑可借款30000元，提交了被告王书利书写的借据、转账凭证、安阳市文峰区人民调解协议书证实，予以确认。根据原告提交的证据，被告至今尚欠原告借款本金25520元未偿还，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还26000元借款本金，本院确认被告应偿还原告的借款本金为25500元；原告认可被告偿还利息至2019年8月13日，且有微信转账截图证实被告确实一直向原告偿还利息，月息2.3分的标准依法调整为月息2分，原告主张被告偿还自2019年9月13日起按照月息2分计算至被告履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告王书利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书利于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑可欠款25520元及利息（利息以25520元为基数按月息2分自2019年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王淑可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取225元，由被告王书利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇一九年十二月三日书记员 徐露露
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初71号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人吴珑，男，1989年8月6日出生于黟县，汉族，初中文化，铲车司机，住黟县。2013年4月因赌博被黟县公安局西递派出所罚款三百元，2017年1月因吸毒被黟县公安局西递派出所罚款三百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月16日被黟县公安局刑事拘留，同年9月25日经黟县人民检察院批准，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人吴珑犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人吴珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2018年6月份，被告人吴珑在微信圈发布能帮助他人办理贷款信息。当有人找其办理贷款时，被告人则称自己系中介人，将自己的另一个微信号推送给对方，谎称该微信号是贷款公司工作人员的，让对方通过微信直接与贷款公司的工作人员联系。然后，被告人吴珑则在该微信中冒充贷款公司工作人员，以办理贷款要办理居住证、营业执照需缴纳手续费、交通费等名义，让对方通过微信转账给其，骗取对方钱款。截止2018年8月，被告人实施诈骗3起，诈骗金额共计9671元。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月至7月间，被告人吴珑以上述作案方式，骗取被害人陈某1360元。 2.2018年6月至7月间，被告人吴珑以同样的作案方式，骗取被害人舒某800元。 3.2018年7月上旬至8月中旬，被告人吴珑以同样的作案方式，骗取被害人詹某7151元，另还谎称以帮助办理贷款需要交通费等名义，骗取被害人詹某360元，共骗取被害人詹某7511元。 公诉机关认为，被告人吴珑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人具有自首及认罪认罚等情节，在有期徒刑六个月至八个月、罚金四千元至六千元幅度内处罚。 被告人吴珑对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴珑于2019年9月16日经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人吴珑亲属代为退赔被害人全部损失。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、吴珑与詹某、陈某、舒某微信交易记录及微信截图、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单、扣押物品清单、处理物品清单、涉案财物随案移送清单、委托书、领条、办案说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，物证手机1部，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人詹某、陈某、舒某的陈述及被告人吴珑的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴珑以非法占有为目的，虚构事实，采取电信网络手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴珑多次实施诈骗，曾因违法二次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴珑接民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极退赔被害人损失，有一定的悔罪表现；在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当；值班律师相关从轻处罚的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴珑犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇一九年十二月十二日                                            法官助理宋伟杰                                              书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监21号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市。 负责人：王洪亮，职务行长。 被执行人：佟然，男，1979年12月26日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与佟然信用卡纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2018）黑1281民初1376号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4244号申请执行人:杜运影，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张亚洲，男，1980年6月3日出生，汉族，住甘肃省东风场区。申请执行人杜运影与被执行人张亚洲借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月18日作出的（2019）皖1202民初4428号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2910号 原告：陈家贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。 被告：陈茂林，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地博白县。 被告：林日清，女，1989年12月28日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告陈家贵与被告陈茂林、林日清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家贵及其委托诉讼代理人王志宽、被告林日清及其委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告陈茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付木材款168060元、违约金52098.60元，合计220158.60元给原告（以168060元为基数，从2018年6月20日起计至2019年10月30日止的违约金为52098.60元，2019年11月1日之后的违约金续计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，二被告合伙做工程。2018年农历正月初三，二被告到原告家提出要购买模板，双方口头约定了模板的数量、单价，交货地点为海南省琼海市邓瓶工地，木材运送到工地经被告验收后，限于2018年6月20日前付清货款，逾期按日收取1％的迟延付款违约金。之后，原告于2018年3月20日运送给被告杉木平水方、模板一批，价值76560元，被告代支运费8000元，实欠68560元；2018年4月29日运送给被告红板建筑模板一批，价值78000元，被告代支运费8000元，实欠70000元；2018年5月2日运送给被告杉木平水方一批，价值39600元，被告代支运费2600元，实欠37000元；2018年5月16日运送给被告胶合板一批，价值45500元，被告代支运费3000元，实欠42500元。以上原告共运给被告木材4批，减除被告代支的运费，被告实欠原告货款218060元。被告林日清于2018年8月16日和2018年9月11日先后2次共支付给原告50000元，尚欠货款168060元。经原告多次催收，被告不予支付，上门找不到人，打电话被告不接。为追回货款，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1．陈家贵居民身份证复印件，证明原告的身份；2．陈茂林居民身份证复印件，证明被告陈茂林的身份；3．人员基本信息，证明被告林日清的身份；4． 货物交接单4份，证明被告实欠原告货款218060元；5．银行卡交易明细清单，证明被告林日清分2次共付款50000元给原告，尚欠货款168060元。 被告陈茂林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 被告林日清辩称，原告与被告林日清之间不存在买卖关系，理由：一、邓瓶工地承包人是陈茂林，不是林日清，陈茂林出具的证明亦证实与林日清无关，陈茂林与林日清既不是合伙关系，也不是夫妻关系；二、除2018年5月2日的货物交接单收货人“林日清”是林日清所签外，其他3份货物交接单收货人“林日清”不是林日清所签；三、即使货物交接单收货人“林日清”是林日清所签，也不能证明是林日清购买原告的木材，林日清是陈茂林的员工，负责在工地收材料；四、林日清转给原告的50000元，是林日清代陈茂林支付给原告的货款。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 被告林日清向本院提交的证据有：1．建筑工程承包合同，证明向原告所购木材用于陈茂林承包的工地；2．陈茂林出具的《证明》及其居民身份证复印件，证明向原告所购木材与林日清无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告林日清对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中2018年5月2日货物交接单的真实性无异议，对证明目的有异议，对其他货物交接单认为收货人“林日清”不是林日清所签，并当庭口头申请对“林日清”的签名进行鉴定，对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为50000元是林日清代陈茂林支付给原告的货款。原告对被告林日清提交的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告是夫妻，是合伙人，木材是二被告共同向原告购买。本院认为，关于鉴定问题。第一，货物交接单载明了货物名称、数量、价款、付款时间、逾期付款违约金、收货人等内容，具备了买卖合同的主要条款；第二，林日清提供的陈茂林出具的证明中，陈茂林认可其与原告之间的买卖关系；第三，林日清对其中1份货物交接单的真实性无异议；第四，林日清支付了货款50000元给原告。据此，可认定原告与二被告之间存在买卖关系，故被告林日清申请对2018年3月20日和4月29日货物交接单收货人“林日清”的签名进行鉴定对证明待证事实无实质意义，依法不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告陈家贵与被告陈茂林、林日清经协商，口头约定二被告向原告购买模板等建筑材料。原告于2018年3月20日、4月29日、5月2日和5月16日分4批共运送给被告价值239660元的模板、胶合板等建筑材料，减除被告代支的运费21600元，实欠货款218060元，约定于2018年6月20日前付清，逾期按日百分之一支付迟延付款违约金。之后，被告林日清分别于2018年8月16日、9月11日支付30000元、20000元，合计50000元给原告，二被告至今尚欠原告货款168060元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈茂林、林日清向原告陈家贵购买模板等建筑材料，有货物交接单、银行卡交易明细等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告收货后未按约定的期限支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此请求二被告支付货款168060元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈茂林、林日清支付货款168060元给原告陈家贵； 二、被告陈茂林、林日清支付违约金给原告陈家贵（违约金的计算，以本金168060元为基数，从2018年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费4602元，减半收取2301元，财产保全申请费1620元，合计3921元（原告已预交），由被告陈茂林、林日清负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁娟丽 书 记 员 刘 瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1426号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。法定代表人：王正欣，总经理。被执行人：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。法定代表人：卢秀娟，总经理。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日生。被执行人：王淑恩，女，1956年5月11日生。本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金70万元及利息2419.08元、罚息、复利92496.22元（计算至2017年11月21日，自2017年11月22日起按照合同约定罚息利率标准继续计算罚息至实际给付之日止）及案件受理费11750元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  由秀莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11895号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：郝岩，住天津市河**。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告郝岩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1219号中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、肖凤娥、罗任重、邵阳市联都房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖凤娥、罗任重、邵阳市联都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖凤娥、邵阳市联都房地产开发有限公司、罗任重自动履行，本案执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1245号之二申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：易元洋，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市璧山县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行易元洋挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人易元洋未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第03952号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人易元洋发出执行通知书，因被执行人易元洋未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人易元洋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人易元洋的银行存款等财产，未发现被执行人易元洋有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人易元洋其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人易元洋可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人易元洋有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人易元洋明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人易元洋继续履行债务，被执行人易元洋负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人易元洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4127号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：刘新林，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘新林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十日书记员 王蕾蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22599号上诉人（原审原告）：范会美，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：李梦思，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：李启周，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：李文书，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：袁江荣，北京市天平（广州）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄嘉伟，北京市天平（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州浩盛清洁服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路151号首层之一。法定代表人：何锐清，该公司总经理。上诉人范会美、李梦思、李启周、李文书与被上诉人广州浩盛清洁服务有限公司（以下简称浩盛公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。范会美、李梦思、李启周、李文书上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1、由于浩盛公司之前并没有否认与李某灵存在劳动关系，双方并无争议，因此不应起算仲裁时效。李某灵也不知道自己的权利受到侵害，仲裁时效并未起算。2、浩盛公司在一审时也确认双方存在劳动关系。我方申请确认工龄，为确认之诉，不应当适用劳动仲裁时效。浩盛公司答辩称：同意一审判决。范会美、李梦思、李启周、李文书向一审法院起诉请求：1、确认李某灵自2017年1月1日起至2017年12月31日止与浩盛公司存在劳动关系；2、本案受理费由浩盛公司负担。一审法院认定事实如下：范会美是李某灵的配偶,李启周、李文书、李梦思是二人的婚生子女，后李某灵于2019年1月28日死亡。范会美、李梦思、李启周、李文书为了让浩盛公司补足李某灵的住房公积金，于2019年6月3日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李某灵、浩盛事故从2017年1月1日起至2017年12月31日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲不字〔2019〕93号《不予受理通知书》，认为该仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请时效，不予受理。范会美、李梦思、李启周、李文书对该通知书不服，遂于2019年6月10日提起本案诉讼。一审法院认为，关于仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，范会美、李梦思、李启周、李文书要求确认李某灵与浩盛公司于2017年1月1日起至2017年12月31日止存在劳动关系，则范会美、李梦思、李启周、李文书也确认李某灵自2018年1月1日起已与浩盛公司终止劳动关系，故如认为权利受到侵害，则应自2018年1月1日起的一年内提起仲裁，故范会美、李梦思、李启周、李文书在没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形的情况下，至2019年6月才提起仲裁，已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁期限，故对范会美、李梦思、李启周、李文书要求确认劳动关系的诉请，该院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回范会美、李梦思、李启周、李文书的全部诉讼请求。受理费10元，由范会美、李梦思、李启周、李文书负担。二审期间，浩盛公司提交了《广州市南石中学运动场地租赁合同》，拟证明李某灵为广州市蓝翔体育发展有限公司看管场地；李某灵2017年工资单，拟证明李某灵的工资情况，其不要求购买社保，只需每月发放社保补贴450元。范会美、李梦思、李启周、李文书质证称，对工资单的真实性、合法性、关联性不予确认，工资单为浩盛公司单方制作，且应有转账记录进行佐证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方对2017年1月1日至2017年12月31日期间李某灵与浩盛公司存在劳动关系的事实没有异议，且有李某灵与浩盛公司签订的劳动合同等证据予以证明，对该事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述规定可知，确认劳动关系案件是适用仲裁时效的。根据查明的事实，李某灵与浩盛公司的劳动关系在2017年12月31日已经终止，范会美、李启周、李文书、李梦思要求确认李某灵与浩盛公司于2017年1月1日起至2017年12月31日止存在劳动关系，应自2018年1月1日起的一年内提起仲裁，范会美、李启周、李文书、李梦思未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，其至2019年6月才提起仲裁，已超过仲裁时效期限。故对范会美、李启周、李文书、李梦思要求确认李某灵与浩盛公司于2017年1月1日起至2017年12月31日止存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，范会美、李梦思、李启周、李文书的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由范会美、李梦思、李启周、李文书负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月十八日书记员  朱鹏程李书琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执280号 本院于2019年8月29日立案受理的申请执行人孙彩清与被执行人林琮翔、柳州长虹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人林琮翔、柳州长虹建筑工程有限公司建设工程施工合同应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1157号之一申请执行人：山东迈迪汽车销售有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人:金华市鸿图电动汽车销售有限公司。法定代表人：周栋杰，经理。被执行人：严土根，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1870号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人严土根在杭州经济技术开发区*****幢**单元**室有不动产一处（房产证号：杭房权证经移字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严土根名下位于杭州经济技术开发区****幢***单元***室不动产一处（房产证号：杭房房权证经移字第**）被执行人严土根负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1021号罪犯詹树银，男，汉族，1969年6月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。安徽省临泉县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖1221刑初605号刑事判决，以被告人詹树银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯詹树银在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日至2019年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹树银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹树银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹树银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年8月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保118号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张某，该分行行长。被执行人：顾某某，住江苏省阜宁县。被执行人：安庆某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院于2019年4月15日作出（2019）皖0803执保118号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人顾某某、安庆某某房地产开发有限公司银行存款38万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十二月四日书记员 曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。