山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8865号 上诉人（原审被告）：王家财，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王新德，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：巩崇东,男,1986年12月12日出生,汉族,住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：巩丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：张荣花，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：孟庆云，女，1934年2月10日出生，汉族，住山东省费县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**。 负责人：杜文明，经理。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 上诉人王家财因与被上诉人巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2019)鲁1325民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家财上诉请求：1.改判保险公司在商业险内承担赔偿责任；2.改判被上诉人巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云亲属巩某按照农村居民标准计算损失。事实和理由：一、被上诉人保险公司应在商业险内承担保险责任。上诉人王家财驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被上诉人保险公司购买交强险及商业三者险，并有不计免赔一审已查明，且事故在保险期间。上诉人购买上述保险时其工作人员计算好保险费，上诉人缴纳完毕就离开，被上诉人保险公司并没有进行任何的免责事项明确提示，更没有明确告知该车辆为非营运车辆，如进行营运应及时告知保险公司等。一审认定被上诉人保险公司商业险不承担赔偿责任错误，应予以改判。二、被上诉人巩崇东等人的亲属巩某应按照农村居民标准计算损失。巩某的户籍身份显示其为农村居民，一审中，其亲属提供的有关证明不足以证实其长时间在临沂居住或工作，一审对此按照城乡结合标准计算损失不当，应按照农村居民标准计算有关损失。二审庭审中补充上诉请求为:对事故责任认定书划分有异议，王家财应承担次要责任，巩某承担主要责任。 巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云辩称，同意上诉人上诉请求的第一条，以及上诉理由第一条，不同意上诉人上诉请求的第二条及上诉理由的第二条。 保险公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失450000元，一审庭审时变更为480628.5元；2.由被告承担该案的诉讼费用。 一审法院认定事实：一、对该案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，一审法院经审理认定如下：2019年3月28日19时30分许，原告亲属巩某驾驶无牌三轮摩托车，沿岚济线由西向东行驶至费县驶入对行车道，与对行的骑压中心单虚线的被告王家财驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告亲属巩某死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告亲属巩某与被告王家财均负事故同等责任。 二、被告王家财驾驶的涉案车辆所有人系被告王家财。该车为轻型载货汽车，车辆种类为2吨以下，使用性质为非营业货车。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。投保人和被保险人均为王家财。 三、原告孟庆云、张荣花、巩崇东、巩丽分别系巩某之母、妻、长子、长女，均为巩某的第一顺序法定继承人。孟庆云育有包括巩某在内共六名子女。 原告的赔偿标准。原告主张按城镇居民标准计算损失，被告有异议，认为应按农村居民标准计算。一审法院认为根据原告提交的证据及证人张某的证言，原告亲属巩某生前在城镇打工,且时间较长，收入应高于农民人均收入，但未提供劳动合同，原告提供的证据不能证实巩某在城镇居住生活满一年以上，故应按城乡结合标准计算损失。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金790980元，被告有异议，一审法院认为应按城乡结合标准计算，应为558460元。2、丧葬费37562.5元，一审法院认为符合法律规定，应予认定。3、赡养费9331.6元（11270元×5÷6），被告有异议，一审法院认为，原告主张的计算标准、年限、赡养人数均符合法律规定，应予认定。4、处理事故人员误工交通住宿餐饮等费用2783元（3×5×（75.53+20+60+30）），被告有异议，一审法院认为应按3人3天计算损失，酌定为859.77元。5、精神抚慰金10000元，被告有异议，一审法院认为，事故造成原告亲属巩某死亡，结合交通事故过错程度等，予以认定5000元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金558460元、丧葬费37562.5元、被扶养人孟庆云生活费9331.6元、处理事故人员误工费等859.77元、精神抚慰金5000元，合计611213.87元。 一审法院认为，被告王家财驾驶机动车与原告亲属巩某驾驶的三轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王家财负事故同等责任。原告与被告均无异议，一审法院认为，交警部门对该次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予认定。巩某驾驶的三轮摩托车为机动车，该次事故发生在机动车与机动车之间，被告王家财应承担50%的事故责任比例。 被告王家财驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对一审法院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告王家财驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。被告保险公司辩称被告王家财驾驶的涉案车辆存在改变车辆使用性质，由非营运车从事经营业务情形，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。一审法院认为，根据被告保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（三）款约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加”、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第四十条第（二）款约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加”。根据被告保险公司提交的投保人声明及《机动车辆保险调查笔录等，可以证实被告保险公司对免责事项已向投保人王家财尽到了提示和告知说明义务。在当前车辆保险领域中，保险公司根据车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆，并设置了不同的保险费率。营运车辆的运行里程多，使用频度较高。以自用名义投保的车辆，从事营运活动，车辆风险显著增加，投保人应及时通知保险公司，保险公司可以增加保费等。该案中，被告王家财驾驶的车辆为非营业车辆，但其通过货拉拉软件接单，并收取费用，且所载货物与其没有特定关系，符合营运的特征。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在保险有效期间内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿金的责任。”该案中，被告王家财的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，被告王家财应当及时通知被告保险公司。但被告王家财未履行通知义务，且其营运行为导致了该次交通事故的发生，故被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故对一审法院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告王家财承担50%的赔偿责任。一审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云损失：精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计110000元。二、被告王家财赔偿原告巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云其他损失：剩余死亡赔偿金453460元、丧葬费37562.5元、被扶养人孟庆云生活费9331.6元、处理事故人员误工费等859.77元，合计501213.87元的50%即250606.94元。三、驳回原告巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云的其他诉讼请求。上述义务均限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向一审法院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付该案审判人员。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，减半收取4254.5元，由原告巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云负担1062.5元，被告王家财负担3192元；保全费220元，由被告王家财负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王家财上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故责任的认定问题。巩某驾驶无牌三轮摩托车与对行的骑压中心单虚线的王家财驾驶的小型汽车相撞，致巩某死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，巩某、王家财均负事故同等责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，上诉人王家财主张事故责任认定不当，未提供足以反驳的证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于赔偿标准的认定问题。一审中，被上诉人巩崇东、巩丽、张荣花、孟庆云提交了临沂市金麟物业管理有限公司出具的居住证明、房屋买卖合同、山东宽伟商贸有限公司出具的工作证明、工资发放表，一审法院在对山东宽伟商贸有限公司的法定代表人进行调查后，以巩某生前长时间在城镇打工，收入高于农民人均收入认定按城乡结合标准计算损失并无不当，上诉人主张应按农村标准认定损失的理由不成立，本院不予支持。 关于保险公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在保险有效期间内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿金的责任。”本案中，王家财在投保人声明中签字，“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。且本案中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（三）款：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加”保险人不负责赔偿，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第四十条第（二）款：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加”保险不负责赔偿。保险公司将改变车辆使用性质作为免赔事由，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，且上诉人提供了其就免责条款对投保人作了提示和明确说明的投保人声明及《机动车辆保险调查笔录》等，履行了提示及明确说明义务，该免责条款对投保人产生约束力，免责条款生效。故，上诉人驾驶的车辆为非营业车辆，其通过货拉拉软件接单营运，改变了车辆用途，违反了前述法律法规的禁止性规定，保险公司在商业三者险范围内应当免赔。 综上所述，王家财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8509元，由上诉人王家财负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 欣