wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23738号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：李亚兴，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省襄城县。中国平安财产保险股份有限公司与李亚兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李亚兴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25928.89元、逾期保费1606元及违约金2593元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告负担132元，被告负担306.5元。因李亚兴未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李亚兴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李亚兴名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李亚兴名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李亚兴名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托襄城县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李亚兴负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十二日代理书记员  关 磨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初332号之二原告：王清，女，汉族，1963年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：康冰，系原告王清女儿。被告：鞍钢附企无缝实业发展公司，住所地：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人：孙荣波，系该公司经理。委托代理人：刚杰，系该公司员工。委托代理人：庞俊汉，系该公司员工。原告王清因与被告鞍钢附企无缝实业发展公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法进行审理。原告王清在庭审中增加诉讼请求，但未足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王清撤诉处理。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告王清承担。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 丽
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保242号 杨司连、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人杨司连与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初996号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对杨司连房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初996号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10554号原告：长沙金桥塑胶有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段**华盛新外滩花园****。法定代表人：孙金艳。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区银双路**v>法定代表人：邓宏文。原告长沙金桥塑胶有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告长沙金桥塑胶有限公司以自身情况为由向本院提出撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙金桥塑胶有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金桥塑胶有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1656元，由原告长沙金桥塑胶有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3549号上诉人（原审原告）：卢秀福，男，1962年6月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朱国芹，女，1968年7月28日出生，满族，农民，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：赵青民，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：王来运，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。上诉人卢秀福因与被上诉人朱国芹、赵青民、王来运申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢秀福的委托诉讼代理人赵秀民，被上诉人朱国芹、赵青民、王来运到庭参加诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”的规定，一审法院审理本案适用简易程序，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项（原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审）之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3614号民事判决；二、发回河北省滦平县人民法院重审。二审案件受理费100.00元，退回上诉人卢秀福。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十二月十日书记员 孙秋晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执139号申请执行人左云峰，男，汉族，1983年6月25日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人欧阳辰帆，男，汉族，1989年12月3日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。申请执行人左云峰于2019年1月21日依据昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2796号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为613991元及利息，执行费8540元。在执行过程中，我院对欧阳辰帆位于昆明市春城时光的房屋进行了评估拍卖。现已处置结束，所得款项为1081590元。2019年12月23日左云峰向我院申报债权及利息合计金额为780934元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结五华区人民法院（2017）云0102民初2796号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓秋
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执139号之二 申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段****。 法定代表人：练台生，董事长。 委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。 被执行人：龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路****南侧一社会信用代码913508020708565683。 法定代表人：兰健宏，董事长。 申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为40万元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.2017年7月13日起，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商股权、有价证券、互联网银行等财产予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2.2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 3.本院前往龙岩市新罗区钱一柜量贩娱乐有限公司经营现场龙岩市新罗区莲东北路（厦商百货）4层进行实地堪察，发现被执行人仍在继续经营。企业经营设备有音箱、专业功放、无线手持卡拉OK话筒，机顶盒、语音盒、触摸屏、沙发、茶几等。 4.2018年6月1日起，被执行人承诺每月支付3000元。直至日前，已缴纳89000元，扣除执行费、诉讼费，已向申请执行人发放执行款60035.95元。剩余执行款339964.05元及迟延履行债务利息尚未清偿。 5.另查明，龙岩市新罗区人民法院已受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请强制执行纠纷一案，立案标的10万元。 6.因被执行人未全面履行生效判决确定的债务，本院依法将被执行人列入失信名单惩戒及限制消费措施。 7.2019年12月2日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对本院的财产调查无异议，并同意对金钱债权的执行终结本次执行程序。 本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人有便于执行的银行存款及不动产。被执行人系民营企业法人且正在生产经营，从维护民营企业正常经营角度出发，暂未对被执行人用于生产经营的音像设备等财产进行处置，但被执行人已承诺每月缴纳3000元。执行中，本院将申请执行人的财产情况及履行情况向申请执行人告知，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1464号之二申请执行人:董亦娜，女，汉族，1987年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:陈辛，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行董亦娜与陈辛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人陈辛偿还借款本金95598.69元及相应利息（以借款本金95598.69元为基数，按照年利率18％的标准，自2018年6月13日起计算至实际偿还之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费2408元、执行费1334元。在执行过程中，被执行人陈辛于2019年12月2日经与申请执行人董亦娜协商达成执行和解协议，即：被执行人陈辛在2020年6月30日前还清下欠借款本金95598.69元及相应利息，申请执行董亦娜同意被执行人陈辛的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1907号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二日书记员  梁叶青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3197号申请执行人：宋成刚，男。公民身份号码：2102251973********。被执行人：代世忠，男。公民身份号码：2302291964********。申请执行人宋成刚申请执行被执行人代世忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的额：案件受理费4650元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人代世忠送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十八日书记员  王昌伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2829号之一申请执行人：陈良元，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：史建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：史开茂，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈良元与被执行人史建华、史开茂追索劳动报酬纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初3927号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2829号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十四日书记员  李一卿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8461号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷某某，该公司工作人员。被告：崔某，女，38岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与崔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23379号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告王飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员戴小华、人民陪审员陈天玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王飞向原告平安财保公司支付理赔款人民币35519.29元；2、判令被告王飞向原告平安财保公司支付保费1615元；3、判令被告王飞向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款35519.29元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案律师费和诉讼费用由被告王飞承担。事实与理由：被告王飞向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01624436，用于被告王飞向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告王飞每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告王飞应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告王飞基于上述保险，被告王飞向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向被告王飞指定账户放款。但后因被告王飞未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年2月1日向光大银行重庆分行赔偿人民币35519.29元，且截至理赔日，被告王飞尚欠原告平安财保公司保费1615元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告王飞催讨无果，故提起本案诉讼。被告王飞未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告王飞与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告王飞提供借款50000元，借款期限为36个月，自2014年10月11日至2017年10月11日，借款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年10月11日，被告王飞就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年10月11日向被告王飞发放借款50000元后，被告王飞未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月1日向光大银行重庆分行支付理赔款合计35519.29元，其中本金34712.94元、利息806.35元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月1日，被告王飞尚欠保险费1615元。上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王飞与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告王飞与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告王飞未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王飞归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王飞收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因未实际产生，故本院依法不予支持。被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35519.29元；并支付从2016年2月1日起至付清之日止，以理赔款35519.29元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王飞在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1615元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  戴小华人民陪审员  陈天玉二〇一九年十二月十一日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3141号之一申请执行人：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。被执行人：杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马瑞辰与被执行人杨青恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨青恒在本判决生效后十日内偿还申请执行人马瑞辰借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人杨青恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有马自达牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）、东风日产牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）、荣威牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青恒负有继续向申请执行人马瑞辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  马晴云
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1552号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人:王海峰，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月25日作出了（2019）吉0283民初1409号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告王海峰、王艳玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金28000元，并自2015年12月11日起至2017年12月20日止按合同约定的月利率9.104166‰计算合同期内利息，自2017年12月21日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮30%计算逾期罚息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告王海峰、王艳玲负担。本院采取了以下措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1552号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5236号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：包刚。被告：包刚，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王青，女，1985年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇北郊新区******法定代表人：包刚。被告：苏力德，男，1992年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王超，女，1990年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：包飞，男，1973年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚、王青、太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司、苏力德、王超、包飞抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元,由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月二十三日法官助理何建茹书记员董珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10026号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：杨育萍，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨育萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告兴业消费金融股份公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司以杨育萍被拘押在安溪县看守所，无法参与开庭为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理2049元，减半收取计1024.5元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十二月九日 书记员  洪希文 -1-
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督579号 申请人：杜映红，女，1970年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：周慧丽，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  许媛婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初4028号 原告：肖旭英。委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：熊仙花。委托代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。原告肖旭英与被告熊仙花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖旭英委托代理人王娟，被告熊仙花委托代理人闫小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系转租赁关系，经出租人杨某某同意，2015年7月，被告将其从出租人杨某某处租赁的位于XX广场XX街XX层整体商铺中的“小天使泡泡屋”出租给原告，并向原告收取了租金。后原告斥巨资对承租房屋进行了装修。2016年4月8日，在原告与被告合同尚未解除的情况下，被告却优先解除了其和出租人杨某某的商铺整体租赁合同。被告为达到掩盖其违约事实的目的，在原告无任何违约的情况下，单方捏造事实，并于2016年4月20日通知原告解除双方之间的合同关系，原告当即告知被告不同意其单方擅自解除合同。2016年6月9日，也即双方租赁关系尚处于法律规定的异议期内，被告竟擅自闯入原告承租的“小天使泡泡屋”，撬开门锁，将屋内设备及物品搬走清空，并损坏内部装修，给原告造成经济损失达150000元。被告行为侵犯了原告的合法财产，给原告造成了巨大的经济损失，现向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告熊仙花辩称，其对原告所诉的15万元损失不予认可，其损失无事实、法律依据。双方未签书面的房屋租赁合同，本案为不定期租赁关系，被告有权随时要求原告腾房，原告应当配合。原告拒绝和被告签订房屋转租合同，双方之间对装修未约定，原告要求被告赔偿无事实依据。退一步说双方虽然没有签订合同，但可以参照被告和其他商户的合同条款。原告交定金的时间是2015年6月2日，交租金时间是2015年6月28日，可推定该不定期合同从2015年7月1日起开始算起，原告所交付租金和押金共4.5万元，租房面积为72.744平米，每平米90元，即原告每月的租金为6547元，所交租金最多使用到2016年1月底，不足7个月。故原告截止2016年1月底4.5万元租金含押金均已用完，双方不存在任何合同关系，被告不应承担赔偿责任。因商城总面积达3000平方米，年租金1900800元，每日资金5280元，如被告不在2015年5月10日前腾房，将面临向杨某某承担5280元每日的巨额违约金损失，故被告为了止损，无奈将原告所使用的物品在长安区148法律服务所的见证下搬离，以避免损失的扩大。根据合同法规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同的当事人可以随时终止合同，且原告所交的房租期限于2016年1月底租期已满，被告已经尽了腾房义务，但原告迟迟不履行腾房义务，故被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年3月4日，被告熊仙花与案外人杨某某签订《承包合同》，约定杨某某将位于西安市长安区XX街XX层XX层商铺承包于被告熊鲜花，租赁期限为六年（2015年至2021年）。2015年6月，原被告双方口头约定，被告将其从杨某某处承租的位于西安市长安区XX街XX层商铺出租给原告用于经营“小天使泡泡屋”游泳馆。原告先后向被告交纳房屋定金、房租共计45000元，后原告对所承租商铺进行了装修，并于2015年7月份开始进行经营。2016年4月18日，案外人杨某某与被告协商解除了双方签订的长安区XX广场XX街XX层XX层的租赁合同，并约定被告自行解决和各商户之间的债权、债务关系，且务必通知各商户于2016年5月10日以前搬离清场。后被告陆续与其余承租商户协商解除了租赁合同。2016年4月20日，被告向原告发出通知，内容为XX广场XX街XX层的商户肖英，因你试用期已满，又拒绝缴纳下期房租，现导致我与杨某某2015年4月30日签订的长安广场二层商铺租赁合同已无法继续履行，故已解除，现通知你于2016年5月10前尽快腾房搬离清场。”2016年9月，被告在西安市长安区148法律服务所的见证下自行将原告“小天使泡泡屋”中的装修及设备等统一进行拆除及搬离，并由被告保存。后原告申请对其损失进行鉴定，2017年1月12日，陕西方正和资产评估有限公司出具评估结论：截止评估基准日2017年1月6日，经评估，肖旭英与熊鲜花一案商铺装修及设施设备价值评估结果为99219.00元。以上事实有：被告与杨某某所签《承包合同》、原告交纳定金、房租收据，被告与杨某某解除租赁合同协议、解除合同通知书、撤场手续、西安市长安区148法律服务所见证书、报警记录、民事起诉状、陕西方正和资产评估有限公司资产评估报告书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间口头约定达成房屋租赁合同，形成房屋租赁合同法律关系。本案合同生效后，2016年4月18日被告与案外人杨某某先解除了双方所签房屋租赁合同，并向原告发出解除合同通知，双方针对合同解除问题发生争议，后被告自行拆除原告店铺内装修，搬离原告店铺内的设备。被告在原告对解除合同存在异议的情况下应通过正常的法律途径解决双方之间的纠纷，而其私自拆除原告店铺装修，搬离设备行为显属违法，虽在长安区148法律服务所的见证下进行，但该见证不具有合法性。公民的个人合法财产受法律保护，现被告行为给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任。针对原告的具体损失问题，被告对该鉴定结论不予认可，但经法庭询问，被告不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以确认。对保留在被告处的原告店铺中的物品应归原告所有，由原告自行搬走处理。同时为最大限度发挥物品的效用功能，对具体物品中的独立物品能够使用的，参照鉴定结论中资产评估明细表中损失项目，本院在具体损失中予以扣减，酌定为25000元。对原告提出的其余损失请求因无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告熊仙花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖旭英损失74219元；二、原告租赁店铺中现保存在被告处的物品归原告肖旭英所有，由原告自行搬离；三、驳回原告肖旭英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担645元，被告负担1655   元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘智中人民陪审员   张建忠人民陪审员   关新民  二0一九年 十二月 十七日 书  记  员   屈   立
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执567号之一 被执行人：欧阳庭奎，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省。 关于被执行人欧阳庭奎罚金一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）赣0313刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月17日立案强制执行，并向被执行人欧阳庭奎发出执行通知书，被执行人欧阳庭奎未履行生效法律文书确定的缴纳罚金140000元的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人欧阳庭奎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人欧阳庭奎户籍所在地萍乡市湘**广寒寨乡郊溪村村民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人欧阳庭奎财产信息如下： 1.被执行人欧阳庭奎名下有赣Ｊ×××××号迈腾牌车辆，本院已经依法予以查封，但未实际控制； 2.被执行人欧阳庭奎持有萍乡市金星建材有限公司100%的股权，本院已经依法冻结被执行人欧阳庭奎持有的该公司价值140000元股权，但该股权暂不宜处置； 3.被执行人欧阳庭奎在中国农业银行萍乡开发支行62×××11银行账户有存款2687元，本院已经依法予以扣划； 4.被执行人欧阳庭奎无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年9月20日本院依法对被执行人欧阳庭奎法定代表人采取限制消费措施，并于2019年12月20日作出纳失信执行决定。本案被执行人欧阳庭奎应缴纳罚金140000元，截止2019年12月20日，已经执行到位2687元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1100号 申请执行人：黄明秀，女，汉族，1952年8月26日出生，住所地定南县。 被执行人：黄余辉，男，汉族，1978年8月17日出生，住所地定南县。 本院在执行黄明秀与黄余辉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)赣0728民初916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)赣0728民初916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6670号 原告：钱金妹，女，1947年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：谢利芬，湖州市吴兴区埭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨井春，男，1963年8月8日出生，汉族。住址：江苏省兴化市。 本院于2019年10月22日立案受理原告钱金妹与被告杨井春民间借贷纠纷一案。原告钱金妹于2019年12月3日申请撤回对被告杨井春的起诉。 本院认为，原告钱金妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱金妹撤回对被告杨井春的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱金妹负担。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 颖
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2475号申请人杨春霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人陈趁趁，女，1967年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人杨春霞与陈趁趁民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1185号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7676号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1041号 本院在执行申请执行人曾春玲与被执行人林昌聪、钟彩莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1260号申请执行人马仲伦，男，1974年3月19日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人马仲昆，男，1970年4月12日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李奎，男，1979年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人艾丽，女，1979年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。马仲伦、马仲昆申请执行李奎、艾丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日立案执行，申请标的为：186870.00元，执行费2703.00元。本院于2019年11月20日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。在执行过程中，申请执行人马仲伦、马仲昆与被执行人李奎、艾丽于2019年11月29日自愿达成执行合解协议：由被执行人李奎、艾丽于2019年12月10日前履行案件款40000.00元及执行费2703.00元。剩下的案件款146870.00元于2020年6月30日前给付一半，2020年12月30日前全部还清。待本金履行清楚完毕后再对利息进行协商。如李奎、艾丽不按上述协议履行该案的案件款，所产生的法律后果将由被执行人李奎、艾丽自行承担。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1260号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十二月十二日书记员  蒋红梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢197号申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽湖路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码913408113227437630。法定代表人：张田水，该公司董事长。被执行人：安徽天仙网络科技有限公司，，住所地安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路****楼**统一社会信用代码91340800798141514P。法定代表人：刘李程，总经理。被执行人：刘李程，男，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：谢玲琳，女，汉族，1986年6月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽念想网络有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路******用代码91340800073902670H。法定代表人：刘李程，总经理。被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路******码9134080068975491XH。法定代表人：汪善超，总经理。被执行人：汪善超，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：敬艾华，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市冠邦机电有限公司，住所地住所，住所地住所市开发区江菱商贸城**楼**，统一信用代码913408005717826831。法定代表人：焦慧。被执行人：汪冬冬，男，汉族，1989年2月21日出生，住安，住安徽省安庆市宜秀区div>被执行人：汪美保，女，汉族，1986年10月30日出生，住安，住安徽省安庆市宜秀区div>本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安徽天仙网络科技有限公司、刘李程、谢玲琳、安徽念想网络有限公司、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、汪善超、敬艾华、安庆市冠邦机电有限公司、汪冬冬、汪美保追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人代偿款9634339.10元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2016年10月13日至实际付款之日止的利息、案件受理费79345元，公告费500元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中拍卖被执行人安徽念想网络有限公司名下安庆市光彩大市场四期D区元山路1幢10室（宜房字第**）、12室房房产（宜房字第**，二拍流拍，变卖无人购买，申请执行人安徽上金资产管理有限公司接受以物抵债。经查，被执行人名下暂未发现其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月十二日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢435号 四川星坤商品混凝土有限公司、四川省建强建筑工程有限责任公司： 四川星坤商品混凝土有限公司与四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现被执行人已支付800000元。至此，四川星坤商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2016)川06民终民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执749号之二申请执行人：杨传林，男，汉族。被执行人：张子杰，男，汉族，住东阿县。本院在执行杨传林与张子杰借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人张子杰的住房公积金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执749号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3762号之一 申请执行人：海宁佳得电路板有限公司管理人，住所地海宁市海昌南路426号中海大厦2号楼7楼浙江峻德律师事务所。 诉讼代表人：钟雪庆，该企业破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：赵宇东、张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：施文苹，男，1970年9月18日出生，住海宁市。 申请执行人海宁佳得电路板有限公司管理人与被执行人施文苹追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁佳得电路板有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。 执行标的为被执行人施文苹向申请执行人海宁佳得电路板有限公司管理人支付执行款10300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83600元、执行费77700元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施文苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施文苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施文苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇一九年十二月十日 书记员  许明锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执664号之一 申请执行人：曾赞钰，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：农丽静，女，壮族，1984年10月17日出生，户籍所在地广西西林县。 申请执行人曾赞钰与被执行人农丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付借款本金36020元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费360元及执行费478元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过法院查控系统向金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月18日，本院委托被执行人农丽静户籍所在地法院广西西林县人民法院到广西西林县八达镇城中社区居委会进行调查，经查农丽静已外出务工，多年没有回原籍，也未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为本金36020元。2019年12月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十七日 书记员 李卫奕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22412号原告：张业峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐明央，男，1976年7月26日出生，汉族。原告张业峰与被告徐明央买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年6月28日原告张业峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张业峰撤诉处理。审判员  汪雪明二〇一九年十二月一日书记员  姜海燕
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4912号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限公司，住所地遂宁市西山北路238号。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：刘文清，男，汉族，生于1964年9月18日，住四川省蓬溪县。 被告：詹银芳，女，汉族，生于1967年11月16日，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市美家乐物业服务有限公司与被告刘文清、詹银芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告遂宁市美家乐物业服务有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市美家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）25元，由原告遂宁市美家乐物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 冬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：张义，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张迎胜，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张义、张迎胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 李智林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4832号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王微微，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初309号   原告卫长林，男，1972年10月出生，汉族，个体，住址河南省商丘市。   委托诉讼代理人肖高平，和田地区法律援助中心律师。   被告王国平，男，1978年3月20日出生，汉族，个体，现住址：和田县。   委托诉讼代理人张娜，新疆玉都律师事务所律师。   原告卫长林与被告王国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理,依法由审判员唐黛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫长林、委托诉讼代理人肖高平被告万国平、委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫长林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费7000元及利息423.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月间，我在被告承包建设的和田县郎如乡玉坑简易住房工地干活，针对我的劳务报酬，总计87650元，除掉被告已支付的部分，还有7000元，原告多次催要无果，为维护合法权益现诉至法院。   被告王国平辩称，原告等人的劳务费除了付敬先的8032元，郭友伟的5085元，郭友军9256元，徐元力的7629元，李红旗9699元，其他人已经支付全部付清，包括原告卫长林的7000元，原告起诉诉求没有依据，予以驳回。   对于双方没有争议的事实本院予以确认。当事人双方有争议的事实的质证情况为：   证据1，原告卫长林向法庭出示欠条照片打印件一份，用以证明有原告7000元工资包含在欠条总额里。被告对该证据不予认可，欠原告7000元事实存在，但被告已向原告及其他工人支付完工资，没有支付完工资都已向对方从新打过欠条，该欠条原件已收回并销毁。证据2，原告卫长林向法庭出示录音证据一份，用以证明被告欠原告7000元。被告对该证据的三性均不予认可。   本院对上诉有争议的证据认证如下：   1、原告卫长林出示的欠条照片打印件，原告向法庭陈诉原件在被告处，因涉及到其他人的欠款，所以把欠条还给被告，但涉及到自己的欠款还未给付。对于该份证据被告提出已给付完毕后，原件收回并已销毁的抗辩理由。原告的陈述缺乏事实依据，不符合逻辑，本院对该份证据不予采信。   2、原告卫长林出示的录音证据，经过法庭调查录音内容没有被告王国平欠原告欠款的语句，且原告并未出示相应的证据证明通电话的日期，本院对该份证据不予采信。   本院认为主张法律事实关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告卫长林对自己的主张提供的证据共计两份，综合法庭调查以及证据的认定，原告提供的证据不足以证明欠条款项未支付完毕，被告抗辩的理由予以认可。   综上所述，对原告卫长林的诉讼请求我院不予支持，对被告的抗辩理由予以认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告卫长林的诉讼请求。   案件受理费25元由卫长林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员  唐 黛   二〇一九年十二月十五日   书记员  王芝梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1057号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘盼盼，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省衡阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘盼盼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665355号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘盼盼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人刘盼盼送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人刘盼盼的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人刘盼盼的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金4,477及逾期利息（自2017年5月27日起按月利率2%计算）和案件仲裁费80.6元未执行到位。因被执行人刘盼盼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人刘盼盼有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘盼盼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人刘盼盼限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审222号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县坊前镇朱家洼子村村民委员会。 负责人：朱义红，村委员。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇朱家洼子村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年4月10日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月10日因被执行人莒南县坊前镇朱家洼子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年4月占用本村村集体土地建设公墓，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处非法占用耕地的耕地开垦费1.5倍的罚款，破坏耕地面积0.44亩，罚款6600元；破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积3.91亩，罚款78200元。共计罚款84800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定于2019年4月10日依法送达给被执行人莒南县坊前镇朱家洼子村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0035号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2052号 罪犯谭宗军，男，1980年5月17日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省龙山县。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 湖北省宣恩县人民法院于2015年1月29日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00120号刑事判决，以被告人谭宗军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金200000元，追缴违法所得243440元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00065号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付湖北省宜昌监狱执行。于2018年12月21日调入建阳监狱执行。（刑期自2013年9月11日起至2027年9月10日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、庞瑛出庭履行职务。罪犯谭宗军到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谭宗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2015年9月至2019年6月累计获考核积分4084分。截止至2019年6月获表扬6个。2015年8月26日向湖北省宣恩县公安局缴纳143777.5元，2019年11月29日向本院执行财产性判项1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑五年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭宗军减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2013年9月11日至2027年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终190号上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九州大道中路**钰海环球金融中心**。法定代表人：李光成，总经理。上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼**iv>法定代表人：罗志林，董事长。上诉人（原审被告）：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-22976>上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海口腔医院，住所地山东省威，住所地山东省威海市环翠区渔港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于华强，院长。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司与被上诉人威海口腔医院服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4638号之一民事裁定，向本院提起上诉。珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司上诉称，原审裁定书认为服务协议与融资租赁合同系相互独立法律关系，上诉人对此予以认可。但原审裁定认为设备配置清单仅仅是融资租赁合同的客体，而非服务协议的客体，上诉人对此不服。涉案两份合同第十四条第5款约定的眼科及耳鼻喉科设备配置清单，是协议的有效组成部分。上述清单涉及的合同金额远远超过3400万元，直接明确的合同设备金额就有2705万元。《山东省高级人民法院关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》的相关规定，当事人的诉讼请求既包括确定合同效力或变更、解除、撤销合同，又包括返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求金额的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据。本案中合同标的已超过2000万元，应以此作为确定级别管辖的依据。根据最高人民法院的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件应由威海市中级人民法院管辖。经审查本院认为，虽然双方在合同中约定设备配置清单作为服务协议的组成部分，但被上诉人起诉上诉人系要求解除双方签订的涉案服务协议，并未对融资租赁合同提出主张，上述协议约定的被上诉人的合同义务系支付相应的服务费用。原审法院认为双方与案外人签订的融资租赁合同与本案所涉法律关系是相互独立的法律关系并无不妥，且上诉人对此予以认可。上诉人关于应以清单中的设备价款作为本案争议的诉讼标的，并据此确定管辖不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月六日书记员  戚祥云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4674号 原告:湖州瑶庄铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇姚庄村人民桥北堍。 法定代表人：沈敏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告:上海器皿模具厂有限公司，住所地上海市闵行区金都路****202-12。 法定代表人：俞振昌。 原告湖州瑶庄铸造有限公司与被告上海器皿模具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖州瑶庄铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州瑶庄铸造有限公司撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈莉霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号之八申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更881号罪犯杨昆，男，1971年3月8日出生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)云04刑初92号刑事判决，以被告人杨昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年3月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0829执878号 申请执行人：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。 法定代表人：张永华，总经理。 被执行人：张永华，男，汉族。 被执行人：杨淑果，女，汉族。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人平陆县华东汽贸有限公司、张永华、杨淑果借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，要求三被执行人归还欠款342567.5元，本院于2019年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院两次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现其有少量银行存款及重型挂车九辆，但已被另案在先冻结、查封，本案无法处置，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院对三被执行人的房产、不动产、住房公积金信息进行调查，发现其名下虽有房产，但已被抵押查封，本院无法处置，申请执行人表示放弃执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院调查，三被执行人名下无可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈重庆 审判员  姜学明 审判员  贾小菊 二〇一九十二月二十三日 书记员毛银娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3308号 申请执行人：张克俊，男，汉族，1985年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：保庭国，系该公司总经理。 被执行人：保庭国，男，汉族，1975年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘念顺，男，汉族，1964年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马海燕，女，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢飞，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张克俊与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、刘念顺、马海燕、邢飞借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）甘0702民初12183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市金丰种业有限责任公司偿还原告张克俊借款本金755200元，承担利息144800元，合计900000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告保庭国、刘念顺、马海燕、邢飞承担连带保证责任，承担连带清偿责任后有权向张掖市金丰种业有限责任公司追偿。因被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、刘念顺、马海燕、邢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克俊于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、刘念顺、马海燕、邢飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘念顺在国泰君安证券股份有限公司账号为A×××的大众公用证券（代码600635）份额3000份，但根据全国执行网络查控系统反馈，该证券已经被另案（2019甘07**执611号）强制卖出处置；反馈发现被执行人刘念顺有银行存款48096.84元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2018年9月7日，本院向被执行人发出限高消费令。 4.2018年9月12日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2018年9月12日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张掖市金丰种业有限责任公司位于石岗墩滩有不动产一套，但该不动产已经于2015年1月26日抵押予甘肃银行股份有限公司西大街执行；反馈被执行人保庭国位于甘州区临泽北路218号恒嘉山水领秀住宅小区10号楼12层2-1206室与案外人陈燕共有不动产一套，但根据张掖市不动产登记事务中心反馈，该房屋已经于2018年1月23日被另案（2018甘07**民初-3号、2018甘07**执保23号）查封，查封截止日期为2020年1月22日，因此该房屋暂时无法处置；反馈被执行人刘念顺位于龙首路农业局2号家属楼2层1-202室有不动产一套,但该不动产已经于2019年1月17日转移登记至案外人名下，因此该房屋已无法处置；反馈被执行人马海燕位于甘州区××小区××楼××室有房屋一套，但该房屋已经于2016年5月25日抵押予中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，债务结束时间为2019年5月25日，因此该房屋暂时无法处置；反馈被执行人邢飞位于甘州区××世纪宝××楼××室有房屋一套，但该房屋已经于2015年2月2日抵押予中国建设银行股份有限公司张掖分行，债务结束时间为2035年2月2日，因此该房屋暂时无法处置。除被执行人上述不动产外，未发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心有其他不动产登记信息。 6.2019年8月19日，本院将被执行人刘念顺银行存款48096.84元划拨至我院账户，并于2019年8月19日发放于申请执行人。 7.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.2019年11月29日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈被执行人张掖市金丰种业有限责任公司现已停止经营，亦无可供执行的财产线索；反馈被执行人保庭国、刘念顺、马海燕、邢飞四处躲债，亦确无可供执行的财产线索。 9.2019年12月9日，本院对被执行人保庭国位于甘州区住宅小区不动产一套的手续依法予以轮候查封。 10.2019年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的906954元，执行到位48096.84元，848857.16元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，反馈被执行人现确无可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐志强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异291号案外人：王志强，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外王志强因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区8号楼05、06、07、08号房产及4号楼5单元楼401室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志强异议称，富华公司欠其水暖工程款，双方于2010年10月16日签订抹账协议将包括锦绣红岸小区8号楼1层05、06、07、08号,4号楼5单元401室房产在内的五处房产抵顶欠款，抵顶金额2,075,026.23元。当日，富华公司出具上述房产收据。2010年10月16日王志强收取房产钥匙对房产占有使用。请求解除查封。王志强向本院提交证据如下：1、王志强挂靠齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司承揽富华园及钢厂医院等采暖工程协议书及工程结算明细表；2、齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司与富华公司抹账协议及抹账房明细表；3、张xx富华-锦绣红岸小区8#楼-05号、-06号商服抹账房收据二份。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括王志强提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区8号楼05号房产，列查封明细表（四）第135号、8号楼06号房产，列查封明细表（四）第203号、8号楼07，列查封明细表（四）第20号、8号楼08号房产，列查封明细表（四）第137号。4号楼5单元401室房产，列查封明细表（四）第119号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，王志强于2007年挂靠齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司承揽富华园及钢厂医院等采暖工程。因富华公司欠王志强挂靠施工水暖工程款，2010年10月16日，富华公司与齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司签订抹账协议，用锦绣红岸小区8号楼05、06、07、08号房产及4号楼5单元楼401室房产抵顶欠款，顶账金额2,075,026.23元。并约定最后抹账金额以富区房地局测绘的建筑面积为准，多退少补。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人王志强提出执行异议，提供其在本院查封前因挂靠齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司承揽富华园及钢厂医院等采暖工程的协议书及工程结算明细表、抹账协议及张成利锦绣红岸8号楼5号、6号商服抹账房收据等证据，请求本院解除对锦绣红岸小区8号楼05、06、07、08号房产及4号楼5单元楼401室房产查封。因案外人王志强提交的证据不足，不享有排除强制执行的民事权益，故王志强所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  高 威审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十三日书记员  杜鸿旭
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初845号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈志超，男，1980年6月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人陈志超犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人陈志超酒后驾驶一辆车牌号为Qxxxxx白色吉利小轿车，自北向南行驶至水公馆南附近时被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人陈志超血液中乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关结合被告人陈志超血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处陈志超拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈志超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈志超有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人陈志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十日书记员  王艳阳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1110号 上诉人（原审原告）：梁学印，男，1969年12月9日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：阳泉市大富房地产开发有限公司。 法定代表人：严志利，总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 原审被告：河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司。 负责人：牛占起，男，1959年7月20日生，汉族，河北省定州市开元镇绳油村人。 原审被告：王新武（又名王怀玉），男，1971年5月5日生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 上诉人梁学印因与被上诉人阳泉市大富房地产开发有限公司、原审被告河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司、王新武排除妨害纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人梁学印、被上诉人阳泉市大富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建伟、原审被告王新武的委托诉讼代理人陈娥平到庭参加诉讼，原审被告河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初583号民事判决； 二、发回盂县人民法院重审。 梁学印预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月四日 书记员  李海旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉霞，女，1976年10月4日出生，回族，无固定职业，原住宁夏回族自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强兰英，女，1945年10月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉来，男，1971年12月21日出生，回族，宁夏英力特化工股份有限公司职工，住宁夏回族自治区。再审申请人马玉霞因与被申请人强兰英、刘玉来民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉霞申请再审称，二审认定马玉霞对涉案借款承担共同返还责任与事实严重不符。首先，刘玉来、强兰英对该笔借款发生的时间、地点、经过、处理方式在两次庭审及调查中的陈述均不相符；其次，二审法庭对于本案至关重要的几个重要证据的认定均采取推测、推论、主观臆断的形式，严重违反了民诉法中对证据的认证规则，无视已查明的事实能够证实上述证据在现实生活中根本不可能成立。二审判决所认定的基本事实缺乏真实、客观、有效的证据证实。马玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案借款发生在马玉霞与刘玉来夫妻关系存续期间，强兰英主张刘玉来因购房需要向其借款21万元，刘玉来予以认可，强兰英、刘玉来的陈述结合二审法院依职权调取的证据能够证实刘玉来因购房向强兰英借款21万元的事实存在。马玉霞对于购房款21万元的筹集过程和所交房款的来源在一审、二审中的陈述不完全一致，也未举证予以证明，故马玉霞申请称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明没有事实依据，其提出再审申请的理由不能成立。综上，再审申请人马玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉霞的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽 二〇一九年十二月九日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1300号 申请执行人闫军安，男，住邢台市桥西区。 被执行人盛牧坡，男，住河北省邢台市桥西区泉南西大街县。 闫军安申请盛牧坡借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0503民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月26日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年9月27日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月4日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1300号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月四日 书记员  王云飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1519号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈晶琳，女，1992年5月19日生，汉族，浙江省台州市人，大学文化，从事微整形工作，户籍地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。辩护人顾双龙，浙江沁地律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1535号起诉书指控被告人沈晶琳犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人沈晶琳涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5516号 原告：田贵明，男，1973年3月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，住辽宁省辽中县，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：李广阔，男，1996年4月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 原告田贵明与被告李广阔、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田贵明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨倩雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督330号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人单鹏飞，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人单鹏飞拒不偿还信用卡欠款6148.71元，其中本金5476.02元、消费手续费44.13元、利息628.56元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人单鹏飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6148.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人单鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金5476.02元、消费手续费44.13元、利息628.56元，合计6148.71元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人单鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执762号申请执行人：杨勇，男，1965年8月5日出生，汉族，住泊头市。被执行人：刘彦彬，男，1959年11月15日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人刘彦彬与被执行人杨勇买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初577号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王庆喜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 越
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民再5号 申诉人（原审被告）：韩婷婷，女，1983年12月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘长文、崔英栋，公司职工。 原审被告：韩本强，男，1987年12月6日出生，汉族，住沂南县，系申诉人韩婷婷之弟。 原审被告：黄正宜，男，1964年7月23日出生，汉族，沂南县第四中学教师，住沂南县人民路****楼****。 原审原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与原审被告韩婷婷、韩本强、黄正宜金融借款合同纠纷一案，该案本院于2014年5月12日作出的（2014）沂南商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告韩婷婷不服原审判决，以原审程序错误，判决有误为由向沂南县人民检察院提出申诉，沂南县人民检察院以沂检民监（2019）4号检察建议书向本院提出检察建议。本案经提交审委会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）鲁1321民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原审原告的委托诉讼代理人刘长文、崔英栋，原审被告韩婷婷及其委托诉讼代理人庄元成，原审被告韩本强、黄正宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沂南县人民检察院沂检民监（2019）4号再审检察建议书向本院提出建议，本案审理程序违法，原审未将诉讼文书直接送达给地址明确的原审被告即开庭审理并判决，致使当事人未能行使抗辩权。 申诉人韩婷婷申诉称：1、请求依法撤销沂南县人民法院（2014）沂南商初字第613号民事判决。2、驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。3、诉讼费等由被申诉人承担。理由:该案原审送达时程序违法，违反了当事人的权益，涉案借款虽系韩婷婷承名，实际使用者系案外人刘超(韩婷婷前夫)，借款合同的第一页中记载着申诉人韩婷婷与刘超的名字，表明该借款系家庭经营借款，应由夫妻共同偿还。另一页借款人及配偶共同还款承诺书中记载刘超借款20万元范围内产生的本金及利息、逾期利息及违约金及罚息等都由刘超承担，刘超虽然未在借款合同中签名，但因其在合同中有承诺，所以应列刘超为被告参入本案诉讼。 被申诉人农商银行答辩称：我行按照法定程序进行了诉讼，且该笔借款担保是连带责任担保，对借款人和保证人起诉符合相关的法律规定。申诉人以此为理由提起申诉免除还款责任的申诉理由不能成立，请求驳回申诉请求，维持原审判决。 原审被告韩本强答辩称：我是韩婷婷的弟弟，实际使用人是刘超，应当由刘超偿还。 原审被告黄正宜答辩称：我是韩婷婷的姨夫，借款担保属实，原审时未收到开庭传票，作为担保人已经部分履行还款义务。我对刘超的借款数额有异议，当时借款时说是借款5万元，我给他证件让他使用办理了担保手续，后来才知道借款数额是20万元，借款的数额与我知道的不符合，后来就在借款20万元的担保合同上签了字。 再审过程中申诉人、被申诉人、原审被告均没有新证据向法庭提供。 原审查明：2012年4月16日，原告界湖信用社与被告韩婷婷、韩本强、黄正宜签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高借款金额为20万元，最高担保金额为30万元，决算期间为2012年4月16日起至2014年4月15日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月6日，被告韩婷婷向原告界湖信用社借款5万元，月利率为8.86667‰，逾期加罚50%，至2013年8月5日到期；2013年6月21日，被告韩婷婷向原告界湖信用社借款15万元，月利率为9.5‰，逾期加罚50%，至2014年4月14日到期。被告韩本强、黄正宜提供连带责任担保。借款到期后，其中5万元被告仅结息至2013年7月21日，其中15万元仅结息至2013年8月25日，余款本息至今未予偿还。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。 原审本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告韩婷婷违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告韩婷婷、韩本强、黄正宜经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：1、被告韩婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金20万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。2、被告韩本强、黄正宜在最高担保金额30万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人韩婷婷追偿。案件受理费4300元，由被告韩婷婷、韩本强、黄正宜共同负担。 再审查明的事实与原审一致。 再审另查明，申诉人韩婷婷已偿还涉案借款180240元。 再审本院认为，原审原告农商银行与原审被告韩婷婷、韩本强、黄正宜签订的借款、保证担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原审被告韩婷婷作为借款人未按合同约定如期还款已经构成违约，故原审原告农商银行请求由三原审被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原审被告韩婷婷的申诉理由不成立，本院不予支持。原审在送达方式上采用挂号信的形式送达给原审被告，是否真实送达到不能认定，程序错误，应予纠正，但实体判决正确。 为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、维持原审判决； 二、驳回原审被告韩婷婷的申诉请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李维海 审判员  陈公峰 审判员  宋法祥 二〇一九年十二月四日 书记员  陈云鹤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：孙喜忠，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙喜忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2198号之二申请执行人：焦方安被执行人：郭振本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5640号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人郭振银行存款1147.47元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李 智