wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2864号申请人：孟某，男，汉族，1985年9月2日出生，住河北省香河县被申请人：邵某，男，汉族，1980年5月5日出生，住河北省香河县新开区。申请人孟某因与被申请人邵某股权转让纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值630万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人邵某所有的价值630万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月三日书记员  韩士杰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1017号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛海涛，男，1993年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人牛海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]982号起诉书指控被告人牛海涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年11月6日1时许，被告人牛海涛酒后驾驶皖Ｋ×××**牌小型普通客车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至大常庄斜路路口右转时，与程某驾驶的两轮电动车相碰，致程某受伤。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，牛海涛应负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛海涛静脉血液中乙醇浓度为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，牛海涛赔偿程某各项损失16000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人牛海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人牛海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人牛海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的次要责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人牛海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4751号申请执行人：李香桃，女,1971年2月11日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：葛长明，男,1970年6月22日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2012)左民初字第2711号民事判决书，受理了李香桃申请执行葛长明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：20000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人葛长明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人葛长明有可供执行的财产。经对申请执行人李香桃约谈，其未能提供被执行人葛长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4751号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月六日书记员 沈 彦 鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1100号上诉人（一审原告）北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路**。法定代表人田钊，执行董事。委托代理人廉振保，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李春艳，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京临空经济核心区管理委员会，，住所地北京市顺义区天柱路**负责人马强，副主任。委托代理人吴沛瑾，女，北京临空经济核心区管理委员会工作人员。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。上诉人北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司（以下简称谦益公司）因不服被上诉人北京临空经济核心区管理委员会（以下简称核心区管委会）作出的《责令整改告知书》一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。谦益公司向一审法院提起行政诉讼，请求：1．判决撤销核心区管委会2017年9月22日作出的《责令整改告知书》；2．本案诉讼费由核心区管委会承担。一审法院经审理查明：核心区管委会于2017年9月22日对北京莱茵服装有限公司（以下简称莱茵公司）作出被诉《责令整改告知书》，该告知书对联合检查中发现谦益公司存在的三点问题进行了记载，并告知莱茵公司，针对发现的问题，联合检查组责令谦益公司限期整改，并要求莱茵公司切实履行产权单位管理监督责任，消除违规行为和安全隐患。此外，针对被诉《责令整改告知书》中提到的三点问题，核心区管委会于2017年9月22日针对谦益公司作出过《责令整改通知书》，责令谦益公司于2017年9月30日前整改完毕。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《责令整改告知书》的相对人并非谦益公司，且针对被诉《责令整改告知书》中涉及的问题，核心区管委会曾对谦益公司作出过《责令整改通知书》，因此对谦益公司合法权益产生实际影响的是《责令整改通知书》，而非被诉的《责令整改告知书》，谦益公司提起本案诉讼不符合法定条件。需要指出的是，被诉《责令整改告知书》对谦益公司的合法权益是否产生实际影响需要从行政法的角度进行判断，与民事判决是否作为证据采纳无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回谦益公司的起诉。谦益公司不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：《责令整告知书》和《责令整改通知书》均对谦益公司的合法权益产生了实际影响，且《责令整改告知书》产生的影响更重。一审法院对此属于认定事实错误、适用法律错误。核心区管委会应当严格依法行政，无权作出所谓的“观念表示行为”，且其行为早已超越观念表示，而是实际的行政行为。核心区管委会的行为导致朗姿股份有限公司与谦益公司关系对立，甚至在冬天采取断水断电的措施，《责令整改告知书》直接导致谦益公司的租赁合同被判决解除，致使谦益公司被迫离开租赁房屋，无法继续在原址开展经营活动，严重损害了谦益公司的合法权益。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，核心区管委会作出的《责令整改告知书》的相对方为莱茵公司，其内容主要是告知莱茵公司谦益公司存在的问题，对谦益公司的处理情况，并要求莱茵公司履行监管职责，从该《责令整改告知书》的内容看，系核心区管委会对莱茵公司作出的行为，且针对《责令整改告知书》中涉及的谦益公司的问题，核心区管委会已经另行向谦益公司作出《责令整改通知书》，故《责令整改告知书》并未对谦益公司在《责令整改通知书》外设定新的权利义务，因此一审法院裁定驳回谦益公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，谦益公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇一九年十二月十三日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5230号原告：苏良维，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省光山县。委托代理人：刘天寿，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省光山县。被告：汪建华，男，汉族，1983年5月2日生，住光山县。原告苏良维诉被告汪建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏良维委托代理人刘天寿到庭参加诉讼、被告汪建华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏良维诉称，2018年4月11日，在被告汪建华承包的施工工地上摔伤，事故发生后，被告垫付了原告医疗费，就其他赔偿，原、被告于2018年11月21日达成一次性赔偿协议，被告向原告支付赔偿金、停工留薪待遇、误工费、护理费、营养费等一切费用共计13万元。协议签订后，被告就赔偿款支付与2018年12月7日给原告出具欠据一张，承诺2019年元月15日前支付，现因被告不履行承诺，只兑现5万元，余款3万元拖延支付，故为维护自身的合法权益，现根据我国法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院支持如下诉讼请求：1、判令被告从速支付工伤赔偿款余款3万元；2、判令被告支付逾期利息，按年利率6%，从2019年元月15日计算至此款还请止，暂定：30000*（6%÷12）*10个月=1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汪建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日，原告苏维良在被告汪建华承包的施工工地上摔伤。后经双方和解，被告一次性赔偿原告各项损失13万元，双方并于2018年11月21日签订了赔偿协议。签订协议因未及时全额赔偿，被告于2018年12月7日向原告出具8万元欠条一张，承诺于2019年元月15日支付。后经原告催要给付了5万元，下欠余款3万元至今未付，引发本案诉讼。以上事实由原告身份信息、一次性赔偿协议书、欠条及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，原告在被告承包的施工工地上摔伤，后双方自愿达成赔偿协议，双方应本着诚实信用的原则全面履行赔偿协议。现被告仍有3万元赔偿款未付，有违约定，故原告主张被告支付3万元赔偿款的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告从逾期之日起按年利率6%支付相应利息，未超过法定标准，本院予以支持。被告汪建华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪建华于本判决生效后五日赔偿原告苏良维损失30000元及利息（从2019年1月15日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告汪建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十二月九日书记员 黄静静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3455号之一申请执行人：施伟斌，男，1971年6月24日出生，住浙江省缙云县。被执行人：钱伟，女，1980年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：章效铭，男，1980年4月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人施伟斌与被执行人钱伟、章效铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人钱伟、章效铭于本判决生效之日即归还申请执行人施伟斌借款本金60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钱伟、章效铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱伟、章效铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钱伟、章效铭的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查明被执行人钱伟、章效铭在金融机构无大额存款、无不动产、无车辆及股权等可供执行财产。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人在2020年5月底前一次性还清。同年12月10日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十二日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1077号申请执行人:王治波，男，1971年7月7日生，汉族。被执行人：郑恩红，男，1975年9月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2265号民事调解书，受理执行的申请执行人王治波诉被执行人郑恩红买卖合同纠纷一案。申请执行人王治波于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王治波向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1422民初2265号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：陶某，女，1986年5月26日生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人陶某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6256号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陶某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金20196.43元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息660.51元、逾期还款违约金876.44元、消费手续费854.67元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3000元和案件受理费220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陶某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人陶某名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十二日书记员  孙 文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执994号申请人王旭田,男性,1973年2月19日出生,住台前县新区。被执行人马树德,男性,1969年11月24日出生,住台前县。本院在执行王旭田与马树德借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、立案后多次在网络总对总查控系统中查询被执行人名下财产，对查询到的可共同执行财产采取以下措施：1、2019年11月30日冻结并划拨被执行人名下银行存款4034.64元，于2019年12月18日交付于申请人王旭田。三、将被执行人纳入失信人名单并作出限制高消费令。四、本院在被执行人所在地工商部门、房产部门、公积金部门及户籍所在地周边群众了解，也未发现可供执行财产。综上所述，本院将采取的措施告知申请人，并于申请人进行了沟通，申请人无法提供其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执623号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：云某某，信用社职工。被执行人：范某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）陕0324民初140号民事判决书已于2019年7月17日生效。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令被执行人范某某归还借款372228.98元及利息321078.85元，并承担诉讼费5365元。本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款共计10761元，现申请执行人的委托代理人云某某已将案件款领走，被执行人范某某再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  易 娜1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5733号申请执行人：付留斌，男，1990年4月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。关于付留斌申请执行肖志英民间借贷纠纷一案，2019年8月26日作出的（2019）豫0184民初8925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖志英按照（2019）豫0184民初8925号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2019年11月26日通过总对总网络查控系统对肖志英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年12月13日向肖志英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月30日向肖志英发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人肖志英于2019年12月2日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人肖志英名下房产信息，经调查被执行人肖志英名下无房产及土地信息。五、本院于2019年12月6日向申请执行人付留斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年12月17日本院再次通过总对总网络查控系统对肖志英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人肖志英未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人付留斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十八日书记员代 创 业
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初349号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王存银，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省新泰市，捕前住齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人王存银犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日不公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王存银及其辩护人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份，被告人王存银与被害人亓某1发展为情人关系，2018年底，亓某1决定终止和王存银的关系，遭到王存银拒绝。王存银为达到继续与亓某1保持不正当关系的目的，采用竖梯子爬进亓某1家中、拦截、辱骂亓某1及亓某1丈夫王某1、夜间监视亓某1、恐吓亓某1及其家人等方式，严重扰乱了亓某1一家的正常生活秩序。（1）2018年底一天晚上7点左右，王存银以怀疑亓某1和别的男人相好为由，在亓某1住宅楼下二楼平台竖梯子爬进亓某1家中。次日早晨5点半左右被亓某1发现后，王存银才从亓某1家中离开。（2）2019年4月份的一天上午，王存银去赵官煤矿污水处理值班室找亓某1时，与后来到场的王某1发生殴斗，王存银持铁锤殴打亓某1及王某1后离开。（3）2019年5月7日13时40分许，王存银在赵官煤矿西门拦截亓某1，并与亓某1及后赶到的王某1发生殴打，王存银用铁钳将王某1左耳朵、拉架保安魏某左手打破，后王存银用砖头将亓某1尾椎骨打折。（4）2019年6月16日晚、17日晚，王存银连续两夜在亓某1住处对面的储藏室顶上监视亓某1，同时给王某1发送侮辱短信，其在离开时都用异物将亓某1家门锁眼堵死。（5）自2019年5月份以来，王存银还多次发送侮辱、威胁的短信威胁亓某1、王某1，并多次打电话骚扰亓某1、王某1。案发后，2019年7月4日王存银被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王存银多次拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王存银具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人王存银有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人王存银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的梯子照片等物证，人员简介、手机短信、通话记录截图、齐河县赵官镇中心卫生院DR检查报告单、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据、简易纠纷调解书、到案经过、办案说明、残疾人证等书证，证人亓某2、汪某、孟某、魏某、张某、贾某、黎某、薛某、王某2、曹某等的证言，被害人亓某1、王某1的陈述，被告人王存银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存银多次拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人系初犯、认罪认罚，有坦白情节”的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王存银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年10月3日止）。二、公安机关扣押的涉案物品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  于洪忠人民陪审员  柴庆顺二〇一九年十二月六日书 记 员  王铁军
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1798号 原告：张振山，男，1952年5月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：牛希云，男，汉族，1953年12月5日生，住成安县。 委托诉讼代理人：霍万城，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：陈树荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 原告张振山与被告陈树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张振山于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振山撤诉。 案件受理费24,880元，减半后收取12,440元，由张振山承担。 审判员  李建民 二〇一九年十二月六日 书记员  安 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6740号原告：苏州海普威精锻有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路**。法定代表人：袁超，董事长。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：江苏万全科技有限公司，，住所地南京市广东路**法定代表人：马嫒嫒。原告苏州海普威精锻有限公司与被告江苏万全科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州海普威精锻有限公司来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州海普威精锻有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告苏州海普威精锻有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月四日书记员  颜 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15758号 原告：福建省晋江市汇鑫彩印有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前，统一社会信用代码913505827052344565。 法定代表人：蔡志成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所执业律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事。 福建省晋江市汇鑫彩印有限公司（以下称汇鑫公司）与福建惠家食品有限公司（以下称惠家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇鑫公司的委托诉讼代理人蔡伟雄到庭参加诉讼，惠家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：惠家公司立即支付汇鑫公司货款124264.33元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：惠家公司向汇鑫公司购买产品包膜，双方于2019年8月31日对账确认惠家公司结欠汇鑫公司货款124264.33元。2019年10月18日，惠家公司出具欠条一份交由汇鑫公司收执。 惠家公司未作答辩。 在本院审理过程中，汇鑫公司向本院提供欠条一份，拟证明惠家公司尚欠货款124264.33元的事实。 惠家公司未提供证据。 本院认为，惠家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。汇鑫公司提供的欠条可以证实2019年10月18日，双方对账确认截止2019年8月31日，惠家公司结欠汇鑫公司货款124264.33元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 惠家公司向汇鑫公司购买产品包膜，2019年10月18日，双方对账确认截止2019年8月31日，惠家公司结欠汇鑫公司货款124264.33元。 综上所述，本院认为，汇鑫公司与惠家公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汇鑫公司依约交付货物，惠家公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故汇鑫公司主张资金占用期间利息可自2019年11月14日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。惠家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市汇鑫彩印有限公司货款124264.33元及资金占用期间利息（自2019年11月14日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，因适用简易程序减半收取1392.5元，由福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －2－
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8100号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李志端，男，1942年4月2日出生，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告李志端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月十一日书记员 刘新蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初13507号 原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3833。负责人解刚，该支行行长。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告黄合军，男，1966年9月5日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐卫平，男，1959年12月21日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡世杰，女，1963年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安正大物业发展有限责任公司。住所地：西安市新城区内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3526。法定代表人孙玉琴，执行董事。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告黄合军、徐卫平、胡世杰、西安正大物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费13348元、保全费5000元（原告均已预交），退还原告案件受理费6674元，由原告负担案件受理费6674元、保全费5000元。      审  判  长    付  蕾     人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二О一九年十二月二十四日       书  记  员    杨  靓 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13591号原告黄芝锡，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告温州金天地畜牧养殖有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇上安村，统一社会信用代码91330381594398748X。法定代表人陈开学。被告张文进，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省达县。原告黄芝锡与被告温州金天地畜牧养殖有限公司、张文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两个被告共同偿还钢铁款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。本院认为，原告系瑞安市黄泰金属材料经营部的经营者，原告与两被告发生的钢铁交易是以经营部名义进行，应以该经营部的名义起诉，现原告以自己的名义起诉，违反法律规定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄芝锡的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月十六日书记员  林冰茹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保564号申请人：姜婷，女，汉族，1988年5月25日出生，住潜江市。被申请人：汤洁琼，女，汉族，1989年2月25日出生，住益阳市赫山区。申请人姜婷与被申请人汤洁琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜婷于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汤洁琼名下银行存款10万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人姜婷以其名下车辆（车牌号为鄂Ｎ×××**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人汤洁琼名下银行存款10万元或查封其他等值财产；二、立即查封申请人姜婷名下车辆（车牌号为鄂Ｎ×××**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月九日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1727号之一 被执行人应振，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人应振罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人应振的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人应振名下车辆登记信息；经查询，被执行人应振名下位于东西湖区环湖路恋湖家园2组团1西栋3单元602室的房屋与位于江汉区北湖南街28号11栋1单元301号的房屋均已转移登记； 2、2019年9月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款2475.34元；同年11月14日，本院依法扣划上述账户人民币1917.80元； 3、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地居委会邮寄委托调查函，以调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年10月30日，本院依法对被执行人应振采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人应振名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应振应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初100号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周波 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之二十二申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州顺通商贸有限公司在德州银行80×××46账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13058号原告：徐杰，男，汉族，1996年8月2日生，住胶州市。被告：山东省胶州市中国移动山东分公司胶州支公司，住所地胶州市福州路与郑州东路交叉口。本院在审理原告徐杰与被告山东省胶州市中国移动山东分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一九年十二月六日书记员  郭 梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1495号之一 申请执行人：万文云，女，出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：韦宗根，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人万文云与被执行人韦宗根离婚纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2344号民事判决书规定：准予原告万文云与被告韦宗根离婚。婚前财产归各自所有，原告无婚前财产，婚后夫妻共同财产即位于舒城县××街道××商城南××楼房××幢归被告所有，暂由原告管理，原告分得款100000元。案件受理费300元，由原告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月24日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，查封了被执行人的房产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年11月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2019年12月17日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了查封的被执行人房产暂时无法处置外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金若梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2100号原告：王军安，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：万志强，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：孙新华，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告王军安诉被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军安及其委托诉讼代理人万志强到庭参加诉讼，被告孙新华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款235729元及利息6643元（截止2019年8月17日，其中50000元按日2%计算，185729元按月6‰计算，2019年8月18日以后按此计算直至本案终结）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年10月开始，被告以做豆制品生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过微信转账给被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。2019年5月16、17日，原被告双方因还款事宜发生纠纷，经荆州经济技术开发区公安分局联合派出所调解，调解时被告在派出所调解室重新写下借条并约定还款时间，但被告至今仍未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告孙新华提交书面答辩意见辩称：微信名“以诚待人”是我的微信号，我找王军安借过钱，2019年5月16日前我每月都还她钱，现仅差她3000元，5月16日晚上八点左右，王军安和她丈夫纠结了七八个人把我押到了联合派出所，我是在这种失去人格尊严和生命危险的情况下写下的那两张欠条。本院经审理认定事实如下：被告以做豆制品生意需要资金周转为由，多次向原告借款。被告孙新华于2019年5月16日向原告王军安出具一张借条，主要载明：“今借到王军安人民币现金185729元（大写：壹拾捌万伍仟柒佰贰拾玖元），此款是由王军安在平安银行所贷，用微信转账方式一次性转给借款人孙新华，还款方式：此款由借款人孙新华分期偿还平安银行，分19个月还清，每月偿还人民币壹万元，还款期间借款人孙新华如有逾期不还，王军安有权终止还款协议，同时要求借款人孙新华一次性还清全款或起诉，还款时间为每月1号。备注：此借条在联合乡派出所调解室由借款人所写，原告孙新华在2019年欠王军安的条据在5.16前全部作废”。被告孙新华在借款人处签名捺印。被告孙新华于2019年5月17日又向王军安出具一张借条，载明：“今借到王军安人民币现金伍万元整，每月还息壹仟伍佰元，还款日期：2019年7月9日还清本息。备注：此借条在联合乡派出所调解室由孙新华所写。”被告孙新华在借条尾部签名捺印。另查明，原告王军安提供从2017年10月4日至2018年8月16日共向微信号“以诚待人”转账54笔的微信转账记录，合计转款113175元，向微信号“格局决定未来”（原告称该微信号为被告孙新华指定转账对象）转账8笔的微信转账记录，合计转款75000元。原告称被告向其借的5万元借款，其以现金形式支付给被告，被告已支付该5万元从2018年5月9日至2019年3月9日期间的利息（按月1500元支付）。现原告以其催要被告孙新华未支付剩余借款本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙新华向原告王军安出具了一张载明借款金额185729元的借条，且有原告多达62笔微信转款共计188175元的转款记录为证，真实、合法、有效。该笔借款其中54笔微信转款记录系直接转款给被告孙新华的本人微信号，另有8笔合计75000元的款项虽然是原告转款给他人微信号，但是从转账时间和转账金额来看，均与被告出具该借条的时间和金额相吻合，而且被告孙新华答辩时也认可找原告王军安借过钱，故对原告王军安主张被告孙新华偿还借款本金185729元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙新华辩称借条系在原告的胁迫之下出具，因该借条是原、被告双方在派出所出具，被告称被胁迫未能提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告孙新华向原告王军安出具的5万元借条，本院认为该5万元借款因证据不足导致借条存疑不能成立，理由如下：首先，大额借条应当有转账凭证或者取款凭证为证，此借款5万元，原告称系找朋友吕才芳借款，吕才芳又找他人借得现金5万元后转借给被告，因其未能提供案外人吕才芳的证人证言及相关借款证据予以佐证，此借款现金来源存疑；其次，原告称该5万元系2018年5月9日出借给被告，根据本院查明的事实，原告前一笔185729元的借款已被本院予以认定，该笔借款系从2017年10月4日起至2018年8月16日止之间的累积转账借款，该借款在此期间也有大额转账，如2017年12月14日转账6万元、2018年2月1日转账5万元，为何原告在2018年5月9日出借的5万元却是给付被告现金且要被告单独另行出具借条，对此原告未能作出合理说明；最后，原告庭审中陈述该5万元在当时由被告孙新华出具过借条，且按照约定的月息3分即每月1500元支付过十个月左右的利息，那么原告王军安为何在一年之后又要被告孙新华重新出具借条，而且原告也未提供被告支付利息的相关证据予以证实。综上，该5万元借款存疑，本院不予认定，但是此借款系因证据不足不予支持，并不妨碍原告王军安另行向被告孙新华主张权利。关于本案的借款利息，因该借条未约定借款利息，原告主张按照月息6‰计算利息，根据法律规定，本院认定利息按照年息6%计算，故被告应从2019年5月16日起以借款本金185729元为基数按照年息6%支付原告利息至清偿之日止。被告孙新华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新华于本判决生效后十日内偿还原告王军安借款本金185729元及利息（利息从2019年5月16日起以借款本金185729元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王军安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2467元，由原告王军安负担525元、被告孙新华负担1942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇一九年十二月九日法官助理余知津书记员桑大芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2766号上诉人（原审原告）：濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组。负责人：王殿河，该组组长。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县文留镇东王庄小学。住所地濮阳县文留镇东王庄村。负责人：王爱红，该校校长。上诉人濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组因与被上诉人濮阳县文留镇东王庄小学恢复原状纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组于2019年12月10日自愿撤回起诉。本院认为，濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3666号民事判决；二、准许濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十日书记员  管婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11889号原告：隋永江，男，汉族，1984年10月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**。本院在审理原告隋永江与被告潍坊恒联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年12月28日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋永江撤回起诉。案件受理费4898元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十九日法官助理陈传宝书记员姜含笑
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2565号 原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区信诚街**（**楼商业**）。 负责人王立峰，该公司总经理。 委托代理人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人李威，辽宁利金律师事务所律师。 被告陈永利，男，汉族，1964年10月29日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，原住辽宁省大连西岗区。 原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告陈永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2010年11月4日签订了《前期物业服务协议》，协议约定首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内，预交下一年度物业服务费，依此类推。未按约定交纳物业服务费等费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起至实际支付日止，按每日应交费用的3‰交纳违约金。原告与被告所在的大连市西岗区远洋风景小区业主委员会于2016年9月23日签订了《物业服务合同》，协议约定物业服务费按每年收取，空闲房屋的物业服务费按正常入住收取，且每年1月5日前缴纳当年物业服务费。业主或物业使用人，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%交纳违约金。被告是远洋风景小区15#-2-702号业主，自2015年3月3日起至2018年8月12日止拖欠物业服务费及违约金共计9623.08元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2015年3月3日起至2018年8月12的物业服务费7402.37元及违约金2220.71元（7402.37元×30%）。 被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、大连市房地产档案馆出具的权属登记情况和商品房买卖合同各一份，拟证明被告2009年8月20日至2018年8月13日期间为案涉房屋产权人，房屋面积94.19平方米； 证据2、《前期物业服务协议》，原告与被告签订，拟证明原告与被告之间存在物业服务关系； 证据3、《物业服务合同》二份，由远洋风景小区业主委员会与原告签订，拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，双方对物业费缴纳、权利义务、违约责任都进行了明确的约定； 证据4、变更核准通知书复印件一张，拟证明原告的名称从原来的北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司变更为现在的原告。 证据5、催费通知单照片八张，拟证明原告已对被告进行催缴。 经审理查明，2010年11月4日，北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司风景物业管理中心（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方为乙方所在的远洋风景小区提供前期物业服务，物业服务范围包括：房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费用的计价基础是产权登记建筑面积，1.9元/平方米/月（含电梯费），首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内预交下一年度物业服务费，依此类推，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日3‰交纳违约金至实际支付日止。 鉴于远洋风景小区前期物业合同履行期限届满，业主大会已选聘原告为小区提供物业管理服务，大连市西岗区远洋风景小区业主委员会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）于2016年9月23日签订《物业服务合同》，约定委托服务的内容与前期物业服务协议基本一致；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为1.9元/月，物业服务费按每年收取，每年1月5日前缴纳当年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日缴纳违约金；委托服务期限自2016年9月24日至2019年9月23日止。被告系远洋风景小区15号楼2单元702号房屋业主，该房屋建筑面积94.19平方米。被告交纳物业服务费至2015年3月2日。 另查，2016年1月21日，北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司更名为远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业服务合同、催费通知单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告与大连西岗区远洋风景小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方均应据此行使权利、履行义务。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告给付2015年3月3日至2018年8月12日的物业服务费7402元的诉讼请求合理，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。《物业服务合同》中约定的及原告主张的违约金标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金予以调整，按被告所欠物业费10%计算应付违约金，故被告应当支付原告违约金为740.2元（7402元×10%），原告主张超出部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永利于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司自2015年3月3日至2018年8月12日的物业服务费7402元，并支付违约金740.2元。 二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由被告陈永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  冯清爽 人民陪审员  郭 奋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖596号原告贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内2号楼1层7、8号商铺。法定代表人舒桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被告张玉宽原告贵州鑫利辉贸易有限公司与被告张玉宽买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉称，被告张玉宽拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还欠付的轮胎货款21292.00元；2、诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初14808号 原告：丼艳萍，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX花园门面房。法定代表人：孟祥斌。本院在审理原告丼艳萍与被告西安元弘商贸有限公司同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丼艳萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丼艳萍撤回起诉。诉讼费50元减半收取计25元，由原告丼艳萍负担（已缴纳）。                           审  判  员   刘 炜 曦                        二〇一九年十二月二日                           书 记 员  付    晔  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2690号黄斌、湖南天顺建设有限公司：申请执行人黄斌与被执行人湖南天顺建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2019年12月5日已经按照贵院作出的(2019)湘0702民初4126号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5529号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：周艳辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******v>负责人：李迅，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告周艳辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  虎智霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈梦君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1382号 原告：许东波，男，1971年3月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1032元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许东波支付木薯款1032元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3419号原告：吉林市利盈经贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。法定代表人：王立娟，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韩雪锋，男，该公司法律顾问。被告：吉林铁征建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林北大壶开发区雪上项目综合训练中心B栋。法定代表人：王祖明，经理。原告吉林市利盈经贸有限公司与被告吉林铁征建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因吉林市利盈经贸有限公司不能提供吉林铁征建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吉林铁征建筑工程有限公司的送达地址，且吉林市利盈经贸有限公司在本院释明后不申请公告送达，致使本案无法继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回吉林市利盈经贸有限公司的起诉。案件受理费12971元（已减半收取），退还吉林市利盈经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十二月三日书记员  姜文智
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6082号 原告：田金霜，女，1966年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：余小龙，系田金霜的儿子，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：许自伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。 原告田金霜与被告许自伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月4日，原告田金霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田金霜撤诉处理。 案件受理费50元，由田金霜负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月四日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初158号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李贵，男，1955年9月22日生,彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月8日被新平县公安局决定取保候审，同年11月1日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人李贵犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李贵及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日下午，被告人李贵和普某1（另案处理）相互邀约并各持一支射钉枪到山上打猎，在打猎的过程中，普某1误将李贵看成动物并用其持有的射钉枪对李贵射击，致使李贵受枪伤。次日，民警在新平县米弯道处路边查获李贵持有的1支射钉枪、1颗射钉弹。经鉴定，李贵持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支；李贵人体损伤程度达轻伤一级。 被告人李贵在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警传唤主动到案并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李贵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李贵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李贵自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 辩护人郭健豪提出被告人李贵具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），户口证明，电话报案记录，到案经过，情况说明，辨认笔录，提取、扣押笔录、扣押决定书,随案移送清单，证人普某1、罗某、尹某1、普某2、普某3、李某1、尹某2、李某2、普某4、李某3等人的证言，被告人李贵的供述和辩解，（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]36号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人李贵具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李贵具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人李贵自愿认罪认罚并签署具结书，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案射钉枪1支、射钉弹1颗（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十二月六日 书记员  罗恒蓉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2007号 申请人:李贵鹏，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第562号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二Ｏ一九年十二月六 日 书记员龙臣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢302号之一 申请执行人：廖洪剑，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：盘建军，男，1972年2月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗智芬，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，系被执行人盘建军之妻，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖洪剑与被执行人盘建军、罗智芬追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）郴北民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人盘建军、罗智芬的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年9月17日，11月28日本院两次对盘建军、罗智芬发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。 三、2019年12月3日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人盘建军名下有房产一套，但已被其他法院查封，我院依法对该房产进行轮候查封，故无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 四、2019年12月5日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月六日 书记员 李 俊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1862号 原告：方正勇，男，生于1973年2月1日，汉族，小学文化，个体建筑业，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：闫东晖，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：徐光明，男，生于1968年7月19日，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 第三人：符斌，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，个体户，住四川省南江县。 原告方正勇与被告徐光明、符斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告方正勇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方正勇撤诉。 案件受理费48，200元，减半收取24,100元，由原告方正勇负担。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗 丹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更915号报请机关河北省衡水监狱。罪犯顾佳福，男，1990年12月21日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2016年2月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2016年1月22日作出（2015）枣刑初字第159号刑事判决，以被告人顾佳福犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（刑期自2015年8月14日起至2021年1月13日止）。原审判决认定其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，被害人谅解等情节。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第124号报请减刑建议书，报请对罪犯顾佳福减去有期徒刑五个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]330号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯顾佳福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾佳福减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1396号 上诉人（原审被告）：刘险峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何晓霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人刘险峰因与被上诉人何晓霞股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日采取听证程序进行了审理。上诉人刘险峰及其委托诉讼代理人王河，被上诉人何晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘险峰上诉请求：撤销（2019）川0502民初1619号民事判决，请求发回重审或依法改判。事实及理由：被上诉人系自愿投资，一审法院支持被上诉人的解除合同的请求，是对事实认定错误，也没有法律依据。 被上诉人何晓霞辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审维持原判，驳回上诉。 何晓霞向一审法院起诉请求：1、请求判决解除何晓霞与刘险峰之间的股权转让协议，判令刘险峰立即退还何晓霞股权转让款50000元，并从2019年3月18日（起诉之日）起按年利率6%计算资金占用利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定的事实：刘险峰与何晓霞口头约定，刘险峰将持有的重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的一部分股权转让给何晓霞，转让价为50000元，何晓霞于2018年12月7日向刘险峰的账户转款50000元。 一审法院另查明，刘险峰未持有重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的股权。 一审法院认为：关于本案是股权转让纠纷还是合伙纠纷的问题。刘险峰在第一开庭时认为双方是股权转让关系，且刘险峰申请的证人在第一次庭审中当庭作证，也证实双方是股权转让，故其在后面开庭时辩称系合伙关系，与事实不符，本案应当认定为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因刘险峰未持有重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的股权，而与何晓霞口头约定转让股权，该合同因刘险峰的违约行为致使合同不能实现股权转让，故何晓霞要求刘险峰解除合同，返还股权转让款50000元的诉讼请求，予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，本案中，刘险峰违反双方约定，致使合同目的不能实现，应当承担违约责任，给何晓霞造成的损失应当予以赔偿，故告何晓霞主张从2019年3月18日（起诉之日）起按年利率6%计算资金占用利息的主张，予以认可。综上，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下:一、解除何晓霞与刘险峰之间的口头股权转让协议；二、刘险峰于本判决生效后五日内退还何晓霞股权转让款50000元，并从2019年3月18日起以转让款50,000元为基数按年利率6%计算至款清之日止。案件受理费525元，由刘险峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、何晓霞与刘险峰之间系股权转让关系还是合伙关系；二、何晓霞与刘险峰之间的口头协议是否应当解除。就前述争议焦点，本院综合评述如下： 一、关于被上诉人何晓霞与上诉人刘险峰之间系股权转让关系还是合伙关系。本院认为，上诉人刘险峰在一审庭审时的当庭陈述及其申请的证人雷某、亢某的证言，均证实被上诉人何晓霞与上诉人刘险峰之间系股权转让关系，上诉人刘险峰认为其与被上诉人何晓霞之间系合伙关系，但也未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人刘险峰应当承担举证不能的法律后果。综合本案证据，一审法院认定被上诉人何晓霞与上诉人刘险峰之间系股权转让关系并无不当，故上诉人刘险峰主张的其与被上诉人何晓霞之间系合伙关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 二、被上诉人何晓霞与上诉人刘险峰之间的口头协议是否应当解除。本院认为，上诉人刘险峰未持有重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的股权的情况下，而与何晓霞口头约定转让该公司的股权，致使不能实现合同的目的，一审法院根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决解除被上诉人何晓霞与上诉人刘险峰之间的口头股权转让协议并无不当，故上诉人刘险峰主张的被上诉人何晓霞系自愿投资，一审法院支持被上诉人何晓霞解除合同的请求，是事实认定错误，也没有法律依据的上诉理由不成立，本院依法不予支持。同时，上诉人刘险峰提出其与被上诉人何晓霞并非口头约定，而签订了书面协议，但上诉人刘险峰未提供证据予以证明，故上诉人刘险峰的上述上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上，上诉人刘险峰的上诉理由均不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘险峰承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 唐 繁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5506号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：樊威，女，1981年10月27日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告樊威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初151号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年9月21日晚，被告人徐某某酒后驾驶拜QXXXXX号钱江牌两轮摩托车，由西向东行驶至拜泉县东门红绿灯路口东10米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为174.1mg／100m1。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精检测单、违法犯罪记录查询单、当事人血样提取登记表；被告人徐某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 雁二〇一九年十二月四日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢67号 申请执行人王艳芳，女，汉族。 被执行人姜洲，男，汉族。 王艳芳与姜洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳芳于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜洲支付欠款20000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日、2019年10月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行和网络存款、无房产、无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月16日限制了被执行人姜洲非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月25日将被执行人姜洲纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王艳芳认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区澧江路**。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:普春莲，女，1985年出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人普春莲信用卡纠纷一案，元江县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0428民初375号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由普春莲于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行信用卡透支款本金7886.96元，并支付至2019年2月11日的利息1255.20元，两项合计9142.16元，自2019年2月12日起的利息以未还本金为基数按《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收至本金还清之日止。因普春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人普春莲送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年10月10日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人普春莲名下银行存款信息和车辆登记信息，发现被执行人只有零星存款；本院于2019年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，被执行人在本院有多个执行案件，暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇一九年十二月十八日书记员  白 洁
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3816号原告：陈德权，男，1982年8月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘路平，男，1989年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘路平欠原告陈德权借款本金25000元，如被告刘路平于2020年3月31日前足额付清，则原告陈德权自愿放弃利息的诉求；如未足额付清，则应自2019年12月1日起按月利率2%计算未付清款项的利息，利随本清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘路平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇一九年十二月二十四日书记员  肖云飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3920号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地，许昌市八一路。被执行人：贾小辉，男，1976年02月13日生，汉族，住许昌县。被执行人：王书清，女，1973年07月13日生，汉族，住许昌县。被执行人：贾军伟，男，1973年10月27日生，汉族，住许昌县。被执行人：曹伟娜，女，1977年12月18日生，汉族，住许昌县。被执行人：周书安，男，1968年09月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：岳彩霞，女，1970年05月26出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与贾小辉、王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞借款合同纠纷一案中本院于2018年6月27日作出的（2018）豫1002民初5639号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾小辉、王书清、贾军伟、曹伟娜、周书安、岳彩霞存款455091元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6343号 申请执行人胡雪芳，女，1975年2月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区豪祺快餐店，住所地金华市婺城区西关街道金衢路3号、6号1楼102室，组织机构代码:MA2DCDC50。 法定代表人戴璐娜。 申请执行人胡雪芳与被执行人金华市婺城区豪祺快餐店劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月24日立案执行。经审查，2019年9月11日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出浙金开劳人仲案（2019）83号仲裁裁决，后金华市婺城区豪祺快餐店不服，向金华市中级人民法院提出撤销劳动仲裁裁决申请，2019年11月25日金华市中级人民法院作出（2019）浙07民特115号调解书，故金华市劳动人事争议仲裁委员会作出浙金开劳人仲案（2019）83号仲裁裁决未生效，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡雪芳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇一九年十二月六日 书记员  舒 凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1058号 上诉人（原审原告）：高金良，男，1964年8月17日出生，汉族，九化公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：张祝东，男，1969年6月30日出生，汉族，双台子房地产管理处职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人高金良因与被上诉人张祝东物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金良，被上诉人张祝东及其委托诉讼代理人代红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高金良向本院提出的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人取得争议土地的所有权证，就是争议土地的所有权人。被上诉人非法占用的房屋坐落在上诉人所有的土地范围内，一审判决认为无法判断涉案房屋是否包含在在购房协议中是错误的；至于上诉人是否足额缴纳购房款不在本案审查范围。上诉人在一审中提交了充分证据证明争议土地是上诉人所有，上诉人有权责令被上诉人腾迁房屋并缴纳租金。 被上诉人答辩认为：上诉人提交的证据无法证明其购买了案涉房屋。其一审提交了两份与九化公司签订的售房协议，但协议没有对房屋具体位置的描述，也没有对房屋四邻的界定，其面积也与被上诉人租用的房屋不符，上诉人对此无法解释说明；上诉人主张的购买时间与两份协议注明的时间也不符，上诉人对此没有任何合理解释；上诉人只提供了3万元的购房款收条，而两份购房合同的总房款是13万元，两份购房协议是否实际履行无从得知；即使上诉人购买了被上诉人租用的房屋，合同也是无效的，因九化公司和上诉人均明知被上诉人不但租用了该房屋，而且进行了改扩建，但在处理房产时双方完全隐瞒被上诉人，未保障被上诉人的优先购买权，也没有就被上诉人扩建房屋如何处理进行协商，侵犯了被上诉人的合法权益，双方恶意串通，损害被上诉人利益，因此是无效的。本案是上诉人对争议房屋是否能够主张权利，上诉人强调其取得了土地使用证，对土地拥有权利并不等于对房屋拥有权利，而且根据上诉人的土地证无法判断是否包含案涉房屋坐落的土地。请求驳回上诉人的上诉请求。 一审认定事实：原告高金良与被告张祝东曾为连襟关系，被告从1999年起开始使用涉案房屋至今，原告在被告之前即开始使用与涉案房屋相邻房屋。上述房屋均系中国化学工程第九建设公司第二工程处原仓库改建而成，无房屋所有权证。2003年左右，中国化学工程第九建设公司（以下简称“九化公司”）进行改制，处置部分辅业资产，其中包括上述仓库改建房屋。 庭审中，原、被告对房屋的权属问题产生着争议。原告称自己于2007年与九化公司签订协议，并提交了落款时间为“2002年5月20日”其与九化公司签订的售房协议两份（一份协议平房面积138平方米，售价41400元，另一份协议平房面积116.74平方米，售价81718元，平房房边附属件数55.6平方米，售价16680元，合计售价139798元），以及九化公司资产处置文件、九化公司30000元收条一张，以证明己方对涉案房屋的权利。同时，原告提交土地使用证一份，以证明自己取得涉案房屋的土地使用权。被告对原告提交的证据均表示不知情，与己无关。被告提请证人孙某、王某、张某到庭作证，其中孙某、王某均系原、被告的朋友，证明被告通过孙某使用涉案房屋，此后情况不清楚；张某系涉案房屋承租人，证明其从1999年就开始从被告处租用涉案房屋至今，约三四年前原告前来称房屋是他的，除此之外原告再未提过。原告对证人证言无异议。 对于购房款问题，原告庭审中陈述购房款共计139798元，其于2007年10月9日实际支付30000元，剩余款项至今尚未付清。 一审法院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉求被告腾迁房屋并给付租金，应证明自己是涉案房屋的权利人。通过庭审调查可知，原告虽然与九化公司签订了售房协议，但该协议上仅有房屋面积，并无房屋的具体位置，无法判断涉案房屋是否包含以及包含于哪份协议中，原告对此亦无法明确作出解释。此外，原告未按照售房协议约定向九化公司支付足额购房款，合同尚未履行完毕，原告作为违约方，无法证明自己已经取得了涉案房屋的完全所有权。综上，原告的诉讼请求，一审不予支持。 一审判决：驳回原告高金良的诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告高金良负担。 本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人称其向九化公司购买了包括被上诉人租用的房屋在内的两处房屋，但其提供的两份售房协议从内容看并不反映包括案涉被上诉人租用的房屋；出售方九化公司也未证实已将被上诉人租用的房屋出售给上诉人；买卖他人正在租用的房屋，在买卖之前或之后双方中至少有一方必然要告知租用人，以解决承租人是否优先购买，是否需要腾迁，如果存在改扩建是否需要补偿以及房屋易主租金向谁给付等等，但上诉人在二审庭审中承认在其与九化公司签订售房协议后若干年，无论是其本人还是九化公司均未向被上诉人提及此事，该行为完全违背情理，其主张难以采信；房屋买卖针对的是房屋，土地只是房屋的组成部分，并不等同于房屋，上诉人所办理的土地使用证是否包括被上诉人租用房屋占用的土地，对房屋买卖是否成立没有证明作用。 综上所述，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  纪泽平
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2127号 申请执行人：何飞艳，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇文化社区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人何飞艳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2108号申请执行人：胡新良,男,1969年9月26日出生,汉族，住陕西省山阳县。被执行人：马许芳,女,1965年1月4日出生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：汪锋,男,1982年2月13日出生,汉族，住灵宝市故县。本院在执行胡新良与马许芳、汪锋借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，马许芳、汪锋于2019年12月11日给付20000元，于2020年12月支付20000元，2021年12月支付20000元，其余2022年12月份付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十二月十九日书记员  王国栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2554号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：饶书中，男，1977年10月1日出生，汉族，居民身份证登记黄石市黄石港区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告饶书中、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费457元，减半收取计229元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3973号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人张旭锋，男，1977年12月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与张旭锋（2019）浙0726执3973号非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初177号判决书已于2019年07月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人张旭锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张旭锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张旭锋名下有坐落于浦江县××·望族××室的房产，已查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张旭锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张旭锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人张旭锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3973号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  金 秋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15610号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司，住所地成都市锦江区。被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理佐敦涂料（张家港）有限公司与大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司、大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币254778.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大庆油田建设集团有限责任公司西南分公司、大庆油田建设集团有限责任公司银行存款人民254778.2元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十六日书记员 茅冬梅
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘09刑申32号 夏德和： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初97号刑事判决及本院（2019）湘09刑终265号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原一、二审认定犯罪事实与客观事实不符，证据不足，量刑过重，请求再审宣判无罪。 本院经审查认为，你利用教师身份多次对任教班级多名女学生进行猥亵的事实，有在卷证人证言、被害人的陈述及你本人的供述等系列证据证实，足以认定。你的行为已构成猥亵儿童罪。你作为对未成年人负有特殊职责人员，对多名未满十二周岁的农村留守女童多次实施猥亵，依法应予从严惩处。案发后，你去公安机关的目的是举报被害人家属敲诈钱财，而非主动投案如实交代自己的罪行，虽到案交代了猥亵部分儿童的犯罪事实，但在一审庭审中又翻供，没有向法院如实供述自己的犯罪事实，你的行为不符合自首的要件。 综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇一九年十二月十九日