江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9748号上诉人（原审原告）：王普查，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区.被上诉人（原审被告）：汪本银，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪军（系汪本银儿子），住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：汪军，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：汪兵，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人王普查因与被上诉人汪本银、汪军、汪兵健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人王普查、被上诉人汪军暨被上诉人汪本银的委托诉讼代理人、被上诉人汪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王普查上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在住处收拾物品时，遭到汪本银无端谩骂，并三番两次手持砖头到上诉人家中进行人身攻击，汪本银的两个儿子汪军、汪兵对上诉人物品肆无忌惮猛烈打砸和人身攻击，造成上诉人头部、颈部、腹部、脚部等多处受伤就医。三被上诉人寻衅滋事擅闯民宅，故意伤害上诉人身体的事实清楚，情节特别严重，上诉人在此期间都未还手，三被上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审法院不能仅从双方伤情判定有无责任和责任大小，上诉人提供的照片足以证明案发现场的情景和损坏程度，法院应当支持上诉人主张的各项损失。汪本银、汪军、汪兵辩称，上诉人堆放东西堵住被上诉人家门口，汪本银跟上诉人讲道理，上诉人反而将汪本银推倒在地，还喊了三四个人对三被上诉人实施殴打，造成汪本银脑震荡、汪军肋骨骨折、汪兵鼻骨折的后果。三被上诉人都未拿砖头打人，至于上诉人主张的损失，与三被上诉人无关，不应赔偿。王普查一审诉讼请求：判令汪本银、汪军、汪兵赔偿医疗费1698.4元、误工费30000元、财产损失费17880元、营养费2500元、交通费1616元、精神损失费30000元，合计83694.4元。一审法院认定事实：汪本银与王普查是住在南京市玄武区桥下一处联排民房里的邻居，两家后院相连，平常王普查家会将物品堆放在院子里的空地上，汪本银家经营着一个小饭店，平时要从后院经过，用推车运送货物到店里。2017年3月16日12时许，王普查与汪本银因王普查家在后院放置的物品之事发生争执，王普查及王普查的妻子与汪本银、汪军扭打在一起，后被邻居分开。20分钟后，王普查与汪本银、汪军、汪兵又发生殴斗，后被邻居劝阻。其间，在汪本银长子汪军的小饭店里吃饭的学生于某,4报警。王普查于2017年3月16日到南京市医结合医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。王普查支付医疗费1698.4元。2017年4月6日至2017年6月20日期间，驻派出所的人民调解委员会进行了三次调解，因双方在赔偿金额方面存在较大分歧，未达成调解协议。2017年5月12日，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的宁玄公物鉴（检）字[2017]47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：汪军肋骨骨折损伤程度为轻微伤；汪兵鼻骨折损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日南京市玄武区人民检察院向一审法院提起公诉，指控王普查犯故意伤害罪。经审理，一审法院于2018年7月5日作出（2018）苏0102刑初151号刑事附带民事判决书，认定王普查犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；王普查赔偿附带民事诉讼原告人汪兵医疗费19324.26元、误工费4887.16元等各项经济损失共计人民币24211.42元。王普查不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。经审理，二审裁定驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为:案涉纠纷由谁引起，王普查的伤情是否为三原审被告所致，以及双方各自应负的责任。王普查认为，此事是因原审被告三番五次到其家中挑衅所起，王普查家物品没有挡到汪本银家通行的通道，而且是汪本银和其长子汪军拿着砖头到王普查家评理，打架也是汪军动手在先，王普查所举系自卫行为。汪本银、汪军、汪兵认为，王普查应负全部责任，理由为：王普查家一直将杂物堆放在汪本银家后门口，两家素有矛盾，此次纠纷亦是因为王普查家堆放在汪本银家后门口的物品阻碍了汪本银家运送货品而起。王普查提供的证据：1.家中被水淹的照片，证明汪本银父子堵住下水道，导致雨水灌入王普查家中；2.王普查脚部伤情、头面部、颈部伤情的照片，证明王普查的伤情；3.三原审被告遗留在王普查家中的砖头的照片；4.案发现场后院照片，证明王普查没有挡汪本银的路，王普查游乐场设施被三原审被告损坏。汪本银、汪军、汪兵的质证意见为：1.双方居住的房屋地势较低，下雨都淹水，王普查家中淹水不是其造成；2.王普查脚部的伤不是其造成，三原审被告从始至终没有拿砖头砸过，不清楚王普查的伤情如何造成的；王普查头面部、颈部的抓痕，可能是王普查打汪本银时，汪本银反抗造成的；3.砖头的照片不能证明砖头是汪本银拿的；4.案发现场的照片中的物品不是三原审被告损坏的。一审审理中，法院调取了王普查询问笔录1份、讯问笔录4份，证人马某,4（系被告配偶）的询问笔录1份，汪军的询问笔录1份，汪兵的询问笔录1份，证人于某,4的询问笔录1份，证人邵某,4的询问笔录1份、电话笔录1份，证人邵某,4某的询问笔录2份，社会矛盾纠纷调解受理登记表2份，人民调解协议书1份。王普查对汪军的询问笔录提出异议：1.王普查家物品没有挡到汪本银家通行的通道；2.汪本银、汪军拿着砖头到王普查家评理，但有这种样子来评理的吗？王普查对汪兵的询问笔录提出异议：没有其他人参与此次打架。王普查对证人邵某,邵某,4某叔侄二人的询问笔录提出异议：1.开始时邵某,邵某,4某并不在现场，是快结束的时候才到现场；2.所谓王普查物品挡住汪本银的道路是不存在的；3.邵某,邵某,4某不具有作证资格，不排除汪本银给其利益，让其作伪证；4.不存在有其他人参与打架。汪本银、汪军、汪兵对王普查的询问笔录提出异议：1.第一次纠纷发生地点不在王普查家中；2.汪本银、汪军都没有拿砖头打王普查；3.王普查到场的亲戚也参与打三原审被告。三原审被告对证人马某,4的询问笔录提出异议：王普查的杂物堆在汪本银家门口，影响了通行。审理中，王普查要求汪本银、汪军、汪兵赔偿下列损失：1.医疗费1698.4元，证据为南京中西医结合医院门诊收费票据、病历；2.误工费30000元，从2018年7月5日被逮捕到2018年12月27日刑满释放，还有王普查被拘留7天，共计6个月，王普查从事游乐营运，每月误工损失5000元，证据为刑事判决书；3.财产损失费17880元，王普查经营的游乐场中的充气水池2个、水上滚筒3个、旋转木马控制器1个、木桌1张在纠纷中损坏，证据为损坏物品的照片、购买价款凭证；4.营养费2500元，营养期为2018年7月5日至2018年12月27日期间，证据为刑事判决书；5.交通费1616元，王普查及王普查之妻处理刑事和民事案件打车的费用，证据为出租车发票；6.精神损害抚慰金30000元。三原审被告认为纠纷的责任在王普查，故均不同意赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王普查与汪本银、汪军、汪兵因琐事发生纠纷，继而引发殴斗，汪军、汪兵均年轻力壮，而在殴斗中，王普查将汪兵鼻子打伤致鼻骨粉碎性骨折，将汪军殴打致肋骨骨折，而王普查的伤情仅为软组织挫伤。从双方的伤情可以看出，王普查是主动实施侵害的一方，而汪本银、汪军、汪兵是被动防御的一方，因此王普查应负此次纠纷的全部责任，故王普查主张与其人身损害相关的损失应由其自行承担。王普查主张的财产损失，因没有证据证明是三原审被告所致，故法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回王普查的诉讼请求。一审案件受理费737元，减半收取368元，由王普查负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王普查与汪本银、汪军、汪兵系邻里关系，双方因琐事发生纠纷，继而引发肢体冲突。王普查故意伤害他人身体，致汪兵轻伤、汪军轻微伤的事实，已由生效的南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初151号刑事附带民事判决以及本院（2018）苏01刑终454号刑事裁定予以确认，并认定“本案的证据证实被害人没有对上诉人进行挑衅，被害人不存在过错”，汪兵伤后产生的损失24211.42元由王普查全部予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无须举证证明。在生效裁判已确认汪兵、汪军等人没有过错，由王普查对汪兵的损失承担全部赔偿责任，且本案也无相反的证据证明的情况下，一审判决王普查应负此次纠纷的全部责任，驳回其要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王普查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人王普查负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  王剑飞审 判 员  宛洪顺二〇一九年十二月十六日法官助理  冯 莹书 记 员  张可欣