甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1630号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地甘肃省民勤县东关南路。 负责人：孔得民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓斐，女，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司法务。 被上诉人（原审原告）:田登锋，男，汉族，不识字，住甘肃省民勤县，农民。 委托诉讼代理人：田胜年，系田登锋之子。 委托诉讼代理人：田祥年，系田登锋之子。 原审被告：张斌，男，汉族，大学本科文化，住甘肃省民勤县，民勤县红沙梁镇政府干部。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田登锋、原审被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马晓斐，被上诉人田登锋的委托诉讼代理人田胜年、田祥年，原审被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判由保险公司赔偿田登锋护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19675元，医疗费由保险公司核定后赔付给张斌，或由张斌另行提起诉讼；2、二审案件诉讼费用由田登锋承担。事实与理由：一、该案件在一审审理中，田登锋未起诉医疗费，一审被告张斌也未提起反诉，一审法院在双方均未提出诉讼的情形下，对田登锋的医疗费部分予以判决，违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则，医疗费部分应由保险公司与张斌核定后按照保险条款进行赔付，或由一审被告张斌另行提起诉讼。二、田登锋主张误工费，应由田登锋提供证据证明其具有劳动能力。三、一审判决确定田登锋营养费40元/天，但根据田登锋提供的病历材料，田登锋出院医嘱并未列明需加强营养，且一审判决对田登锋营养费计算标准过高。四、田登锋的护理天数应核定为103天。五、一审判决确定田登锋的住院伙食补助费100元/天过高，根据司法习惯、判例及当地消费水平，保险公司认为田登锋的住院伙食补助费应计算为40元/天。 田登锋辩称，侵害他人造成损害的应该赔偿，机动车投保的，保险公司在责任范围内进行赔偿。张斌在人寿保险公司投保，经交警部门认定张斌承担全部责任，人寿保险公司应当承担赔偿责任，田登锋认为保险公司的主张是不合理的，没有依据的，田登锋不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。 张斌述称，一审法院对医疗费予以判决是合理的，张斌在一审中已主张保险公司在赔偿时应当扣除张斌垫付的医疗费，且张斌在垫付医疗费前已与保险公司进行了协商。张斌曾向保险公司主张过垫付的医疗费，保险公司称在诉讼时一并处理。在一审审理过程中，张斌对该事项已提供证据，已经向一审法院提出了该诉讼请求。请求二审驳回上诉，维持原判。 田登锋向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔付原告田登锋护理费17612.76元(145.56元/天×121天)、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、营养费3000元、交通费2000元、误工费23871.84元（145.56元/天×164天），共计53884.6元；2、案件受理费由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月17日19时50分，张斌驾驶车号为×××号小型客车，沿民左公路由北向南行驶至55公里+800米处会车时，与前方同向行驶的田登锋驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成田登锋受伤的交通事故。事故责任经民勤县公安局交通警察大队认定，张斌承担本起事故全部责任。事故发生后，田登锋于2018年8月17日至9月17日，第一次在民勤县人民医院住院治疗31天，诊断为：1、脑震荡2、头皮血肿3、胸部损伤4、肋骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、继续对症等综合治疗3、不适随诊。2018年10月16日至11月28日，第二次在民勤县人民医院住院治疗43天，诊断为：1、肋骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿。出院医嘱：1、清淡饮食，注意休息；2、定期回院（伤后半年、一年等）拍片复查；3、不适随诊。治疗期间，张斌垫付医药费17254.98元、急救交通费用300元、住院伙食补助费800元，共计垫付费用18354.98元。另查明，由于张斌驾驶×××号小型客车自2017年9月21日零时起至2018年9月20日二十四时止，在中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，该起交通事故发生在保险期内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告张斌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险，该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张斌承担这次事故的全部责任，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任限额内承担赔偿责任。对原告主张误工费的诉讼请求，二被告以事故发生时原告年满74周岁，已丧失劳动能力为由抗辩，但在事故发生时，原告仍在干活回家的途中，二被告未能提供原告已无劳动能力的相关证据予以证明，本院对其抗辩理由，不予采纳。原告田登锋的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据为17254.98元；原告住院治疗74天，住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）；营养费结合住院时间，按照每天40元计算，营养费为2960元；护理费按照第一次住院治疗的时间31天，结合出院继续卧床休息3个月的医嘱，计算护理时间为121天，参照农、林、牧、渔业标准，护理费为17613元(53130元/年÷365天/年×121天)；对原告主张的交通费，虽原告没有提供交通费用票据，但交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院时间和被告张斌提供的急救费用票据，酌定交通费为1040元；误工费按照第一次住院治疗的时间31天，结合出院继续卧床休息3个月的遗嘱，计算误工时间为121天，参照农、林、牧、渔业标准计算误工损失，误工费为17613元（53130元/年÷365天/年×121天）。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告田登锋因交通事故造成的医疗费17254.98元、住院伙食补助费7400元、营养费2960元，小计27614.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司在交强险责任限额内医疗费赔偿项下赔偿10000元，在第三者责任限额内赔偿17614.98元；二、原告田登锋因交通事故造成的误工费17613元、护理费17613元、交通费1040元，小计36266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司交强险责任限额内伤残赔偿项下赔付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司在向原告田登锋给付赔偿款时，将其中的18354.98元赔付给被告张斌。（上列款项限判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明认定的事实无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张斌驾驶的车辆与田登锋驾驶的三轮车发生交通事故，致田登锋受伤后，经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张斌承担这次事故的全部责任；张斌驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，本案交通事故发生在保险期内以及张斌垫付田登锋医疗费的事实清楚，且各方当事人均无异议，本院予以确认。一、关于一审对张斌垫付田登锋的医疗费在本案中一并予以判决处理是否符合法律规定的问题。经查，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，田登锋因本次事故受伤后因住院治疗的医疗费应是本案须处理的必要事项。因田登锋的医疗费已由作为本次交通事故负全部责任的肇事者张斌垫付，故田登锋在起诉时未提出主张，但作为一审被告且已垫付田登锋医疗费的张斌，已向保险公司进行了投保，且其要求一审法院在本案诉讼中给其处理垫付田登锋的医疗费，并已提供了相关证据，其他当事人对其提交的证据及垫付医疗费的事实均无异议。在此情形下，一审法院为彻底解决纠纷，减少当事人的诉累，更为节约司法诉讼成本，对张斌垫付田登锋的医疗费在本案中一并予以判决处理并无不当。同时，本次事故发生后，张斌作为肇事者，为使受害人田登锋及时得到救治，积极先行垫付田登锋的医疗及急救费，其行为是对社会主义核心价值观的弘扬，应当予以褒奖。二、关于保险公司应否赔偿田登锋误工费的问题。田登锋系农村户口，其一直居住生活在民勤县昌宁镇昌盛村，并非国家财政供养的退休或社保供养人员。现田登锋虽已近七十五周岁，但其一人独居生活，其生活来源主要以在家进行羊只养殖为主，故一审判决由保险公司赔偿其误工费并无不当。三、关于田登锋护理天数的确定问题。一审依据田登锋住院治疗31天及出院医嘱上注明的“继续卧床休息3个月”内容，确定田登锋的护理天数为121天符合法律规定。四、关于田登锋住院伙食补助费标准的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。故一审按甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，确定田登锋住院伙食补助费每天按100元计算于法有据。另外，一审判决书第5页顺数第6行“结合出院继续卧床休息3个月的遗嘱”属笔误，本院纠正为“结合出院继续卧床休息3个月的医嘱”。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月十二日 书记员  施丽虹