辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初40号原告：阜新银行股份有限公司海兴支行，住所地阜新市海州区经纬路19号。负责人：才沛涛，该支行行长。委托代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。被告：辽宁省东北地质一O七队有限公司，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。法定代表人：王晓明，该公司总经理。被告：辽宁天水谷地热开发有限责任公司，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。法定代表人：王晓明，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王若，上述二公司副经理。原告阜新银行股份有限公司海兴支行（以下简称阜新银行海兴支行）诉被告辽宁省东北地质一O七队有限公司（以下简称一O七队）、被告辽宁天水谷地热开发有限责任公司（以下简称天水谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阜新银行海兴支行的委托诉讼代理人李爽，被告一O七队、天水谷公司的委托诉讼代理人王若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新银行海兴支行起诉称：请求判令1、二被告偿还贷款本金9800万元及利息25393960元，罚息7108921元；二被告承担连带责任（利息暂计算至2019年4月30日，利息、罚息至实际给付之日另计）。2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：原告与被告一O七队分别于2015年4月13日、4月15日、4月17日、4月20日、4月21日签署《流动资金借款合同》。约定借款金额分别为1800万元、2000万元、2000万元、2000万元、2000万元，借款期限均为18个月，借款利率均为（年）9.36%，罚息利率在原贷款基础利率基础上加收30%，自提款日期起算利息，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准。还款方式：1800万元为计划分期偿还：2015年10月还款100万元，2106年4月还款100万元，2016年10月还款1600万元，原告按合同约定于2015年4月21日向被告发放贷款1800万元；2105年4月13日的借款2000万元的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2015年4月15日向被告发放贷款2000万元；2015年4月15日借款2000万元的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2016年4月16日向被告发放贷款2000万元；2015年4月17日的借款2000万的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2015年4月17日向被告发放贷款2000万元；2015年4月20日的借款2000万元的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2015年4月20日向被告发放贷款2000万元。2015年4月13日，原告与被告天水谷公司签订《最高额抵押合同》，约定自2015年4月13日至2016年10月12日期间，主债权一亿九千万元为最高额担保，同时签订《抵押合同》，天水谷公司均以坐落于阜蒙县东梁镇阜锦公路西侧的酒店、别墅、宿舍楼、泵房提供抵押担保。现借款期限已届满，被告均未合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告辩称：借款属实，对借款数额认可，但利息过高，罚息不认可。原告阜新银行海兴支行为支持自己的主张，向法院提供以下证据：《流动自己借款合同》5份、《最高额抵押合同》、《抵押合同》各一份，证明借款时间、数额、还款方式、还款期限、利息及罚息、贷款借据、流水账户明细、利息计算表，证明原告按合同约定履行了义务。被告对上述证据的质证意见为：对借款事实、数额没有意见，认为利息约定过高，罚息不认可。本院经综合评定事实如下：原告与被告一O七队分别于2015年4月13日、4月15日、4月17日、4月20日、4月21日签署《流动资金借款合同》。约定借款金额分别为1800万元、2000万元、2000万元、2000万元、2000万元，借款期限均为18个月，借款利率均为（年）9.36%，罚息利率在原贷款基础利率基础上加收30%，自实际提款日起算利息，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准。还款方式：1800万元为计划分期偿还：2015年10月还款100万元，2106年4月还款100万元，2016年10月还款1600万元，原告按合同约定于2015年4月21日向被告发放贷款1800万元；2105年4月13日的借款2000万元的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2015年4月15日向被告发放贷款2000万元；2015年4月15日借款2000万元的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2016年4月16日向被告发放贷款2000万元；2015年4月17日的借款2000万的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2015年4月17日向被告发放贷款2000万元；2015年4月20日的借款2000万元的还款方式为2015年10月还款100万元，2016年4月还款100万元，2016年10月还款1800万元，原告按合同约定于2015年4月20日向被告发放贷款2000万元。2015年4月13日，原告与被告天水谷公司签订《最高额抵押合同》，约定自2015年4月13日至2016年10月12日期间，主债权一亿九千万元为最高额担保，同时签订《抵押合同》，天水谷公司均以坐落于阜蒙县东梁镇阜锦公路西侧的酒店、别墅、宿舍楼、泵房提供抵押担保。合同签订后，被告一O七队未按合同约定履行还款义务，至2019年4月30日欠原告贷款本金9800万元及利息25393960元，罚息7108921元。本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求还款符合法律规定，应予支持，即至2019年4月30日欠原告贷款本金9800万元及利息25393960元，罚息7108921元。对于被告认为利息约定过高及对罚息不予认可的辩解意见，因关于利息及罚息均系合同约定条款，且不违反法律规定，其辩解意见不予采纳。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告天水谷公司承担连带责任一节，因双方未签订保证合同，请求其承担保证责任与法无据，不予支持。关于原告请求被告支付律师代理费一节，因合同未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、被告辽宁省东北地质一O七队有限公司于判决生效后30日内偿还原告阜新银行股份有限公司海兴支行贷款本金9800万元及利息25393960元，罚息7108921元（本利息、罚息数额利息计算至2019年4月30日，至实际给付之日利息及罚息另计）；二、原告阜新银行股份有限公司海兴支行对被告辽宁天水谷地热开发有限责任公司所有用于抵押的抵押物享有在本院确定的还款数额范围内优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阜新银行股份有限公司海兴支行的其他诉讼请求。案件受理费694314元，由被告辽宁省东北地质一O七队有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  左见文审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇一九年十二月四日书记员  范云鹏