河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复96号复议申请人（被执行人）：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：赵修帅，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：霍巧彦，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省民权县，系赵修帅之妻。被执行人：庞某1，男，2003年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省民权县，系庞某1之母。被执行人：庞某2，男，2010年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省民权县，系庞某2之母。被执行人：庞家玉，男，1951年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。复议申请人孙某不服民权县人民法院（以下简称民权法院）(2019)豫1421执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权法院查明，赵修帅诉孙某、庞家玉、庞某1、庞某2、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院审理后于2019年5月8日作出（2019）豫1421民初449号民事判决书，判决主文第二项为庞家玉、孙某、庞某1、庞某2于判决生效之日起五日内在继承庞胜利的遗产范围内赔偿赵修帅车辆损失费、施救费共计23515元。孙某、庞家玉、庞某1、庞某2不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。后因未缴纳案件受理费，商丘市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫14民终3035号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。后赵修帅向民权法院申请强制执行。在执行过程中，民权法院于2019年7月30日作出（2019）豫1421执1311号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人孙某、庞家玉、庞某1、庞某2名下银行存款23515元或查封、扣押其同等价值财产。同日，民权法院将异议人孙某名下000000960871034418890001和1716121301105074853的账户予以冻结。民权法院另查明，庞胜利的第一顺序法定继承人有孙某、庞某1、庞某2、庞家玉。孙某与王品于2017年1月2日签订了房屋买卖合同，孙某将位于民权县秋水路××南侧××楼××单元××室的房屋转让给王品，此房产于2018年7月20日已过户给王品；庞胜利的遗产有坐落于民权县秋水路××南侧××楼××单元××室的房产。在案件审理过程中，孙某向民权法院提交了落款日期为2019年1月19日孙某及庞某1、庞某2放弃遗产继承声明书各一份。民权法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人孙某系本案被执行人，民权法院冻结其银行账户符合法律规定。异议人孙某称其已放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”异议人孙某的放弃遗产继承声明书系在遗产处理后作出，遗产处理前，异议人孙某并未作出放弃继承的表示，视为接受继承。故异议人孙某的异议理由不能成立，该院不予支持。民权法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，于2019年9月17日作出(2019)豫1421执异31号执行裁定，驳回异议人孙某的异议请求。孙某复议称，一、根据（2019）豫1421民初449号民事判决书，复议申请人所承担责任的范围是在所继承遗产范围内，而民权法院冻结的复议申请人银行账户财产，仅从银行明细就足以看出，均是复议申请人的个人财产。民权法院所冻结的复议申请人的银行账户资产与（2019）豫1421民初449号民事判决书所确定的遗产无关。二、复议申请人已经放弃了（2019）豫1421民初449号民事判决书中所述的遗产继承，并且在一审庭审中已提交了“放弃继承遗产声明书”。庞胜利死亡后，用其遗产归还了庞胜利的债务。其原因是庞胜利生前有大量的个人债务和家庭债务，将其遗产用以偿还其债务后，仍未偿还清其债务，因此没有留下需要实际分割、分配的遗产。这也正是复议申请人未能实际继承到遗产的原因。三、复议申请人以“放弃继承遗产声明书”的方式放弃继承的原因：因为庞胜利生前有大量债务。在遗产分配之前，因别人讨债，用遗产归还了庞胜利的债务后，实际上已无遗产可以继承，却仍有债务。包括孩子的抚养费等都已经被他人讨债要走，现仍欠着亲朋们大量的债务。复议申请人放弃遗产继承是无奈之举。四、未进行析产分割和未进行遗产分配时，用被继承人的遗产归还被继承人遗留的债务符合法律规定。根据继承法第三十三条等法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务；清偿债务以遗产实际价值为限。在继承开始后，既可以在遗产分割之前，用被继承人的遗产清偿被继承人遗留的债务，清偿债务后剩余的遗产才作为实际存在的遗产来分割和继承。也可以在继承遗产后，用遗产清偿被继承人的债务。五、复议申请人本人也是此案交通事故的受害人。从法律层面上举例来讲，如果复议申请人实际继承了1000万元遗产，就在继承的1000万元内承担责任；如果复议申请人实际继承了1元遗产，只能在继承的1元内承担责任。从本案涉及的继承事实上来讲，无论复议申请人是否放弃继承权以及是否参与继承，复议申请人至今为止没有继承到任何遗产，却替庞胜利承担了大量债务，所以复议申请人不具备“遗产范围内承担责任”的前提条件。六、庞胜利的主要遗产即民权县六合锦园二期住宅的卖房款，卖房款共计35万元，所归还的债务人刘清一已当庭陈述和作证，证明了庞胜利安排归还庞胜利的个人债务22万元。另外，用卖房款等归还此房抵押贷款16.8万元，在中国邮政银行能查到还贷记录。其它财产也均用于归还庞胜利的债务（均可调查债权人）。总计后可知，用于归还庞胜利应承担的债务的数额已远远超出庞胜利的遗产价值。综上，复议申请人认为民权法院超出（2019）豫1421民初449号民事判决书的执行范围进行冻结，属于执行标的错误、执行行为违法，特申请上级法院查明事实依法撤销民权法院（2019）豫1421执异31号执行裁定，并撤销民权法院对复议申请人账户的冻结裁定。申请执行人赵修帅辩称，生效判决判定被执行人在继承庞胜利遗产范围内承担责任，按照法律程序走。我们该赔偿他们的钱都赔偿过了，现在判决对方赔偿我们的应该由他们赔偿。本院审查查明的事实和民权法院一致。另查明，生效的（2019）豫1421民初449号民事判决查明事实中认定，庞胜利的遗产有坐落于民权县秋水路××南侧××楼××单元××室的房产。本院认为，已经发生法律效力的民权法院（2019）豫1421民初449号民事判决认定坐落于民权县秋水路××南侧××楼××单元××室房屋系死者庞胜利的遗产，并判定被执行人在继承庞胜利遗产范围内赔偿申请执行人的车辆损失及施救费。本案庞胜利的死亡日期为2018年2月1日，复议申请人孙某将涉案房屋于2018年7月20日过户给他人，被执行人放弃遗产继承声明的落款日期为2019年1月19日。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。复议申请人孙某的放弃遗产继承声明系在庞胜利的遗产处理后作出，视为接受继承。其应当在继承庞胜利遗产范围内赔偿申请执行人赵修帅的损失。复议申请人孙某没有履行生效判决确定的义务，其作为被执行人，民权法院对其账户采取冻结措施，并无不当。综上所述，复议申请人孙某的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。民权法院(2019)豫1421执异31号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙某的复议申请，维持民权县人民法院（2019）豫1421执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月二十三日书记员  郝静宇