安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9526号 出生，汉族，农民，身份证号码3412251979××××××××，住安徽省阜阳市颖州区三塔镇花园村大郝**。1979年10月9日原告：刘彪，男，出生，汉族，农民，身份证号码3412251979××××××××，住安徽，住安徽省阜阳市颖州区三塔镇花园村大郝**iv> 1979年10月9日委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖**北京东路幸福花苑**楼**，统一社会信用代码913412007299948631。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 出生，汉族，身份证号码3412031982××××××××，住阜阳市颍东区，住阜阳市颍**16日被告：张海峰，男，出生，汉族，身份证号码3412031982××××××××，住阜阳市颍东区，住阜阳市颍** 1982年6月16日委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 原告刘彪与被告中铁十八局集团有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）皖1225民初3690号民事判决，原告刘彪不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2019年9月9日作出（2019）皖12民终2600号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年10月10日受理案件后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人刘子绫、刘丽涛、被告中铁十八局集团有限公司的委托诉讼代理人荣鹏、被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司及被告张海峰共同委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告向原告连带支付工程款1980万元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告张海峰以阜阳市源远房地产开发有限责任公司的名义，挂靠被告中铁十八局集团有限公司，被宣布为阜南县城区路网建设工程1标段工程第一中标候选人。同年10月20日，被告中铁十八局中标阜南县城区路网建设工程1标施工项目，作为承包单位将该工程劳务项目转包给被告阜阳市源远房地产开发有限公司。该事实由阜南县人民法院（2017）皖1225刑初344号刑事判决书认定。2015年12月11日，原告通过被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司参与该项目的施工，并负责项目施工期间的出资、采购、劳务、工人工资、机械台班等费用。按照招标文件要求，被告中铁十八局项目经理陈庆章在施工阶段必须进驻工程项目部，原告进入项目施工场地后，按照源远公司与张海峰的安排，听从中铁十八局项目经理陈庆章的指示，同时按照其提供的图纸进行施工与整改，施工期间一直出资垫付工人工资、劳务费用、材料款等。至2016年11月底，被告中铁十八局项目部无故要求原告停止施工、清退施工现场，原告已完成该项目的内环路、曹集路段改造工程与部分路段绿化工程，被告拒不向原告支付工程款。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，其和原告没有建设施工合同关系，原告没有在涉案的建设施工工程中有任何施工行为，其不具有实际施工人的身份；原告请求支付工程款没有依据，应承担举证不能的后果，请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司辩称，其与原告没有建设工程施工合同关系，仅有合伙关系，原告在本案中错列诉讼主体；本案中原告追索的应是合伙关系中的垫付款，仍属于合伙法律关系的范畴，本案的案由是错误的，希望法庭查明原告不具有施工人身份后依法驳回诉讼请求。 被告张海峰辩称，其与原告没有建设工程施工合同关系，仅有合伙关系，原告在本案中错列诉讼主体；本案中原告追索的应是合伙关系中的垫付款，仍属于合伙法律关系的范畴，本案的案由是错误的，希望法庭查明原告不具有施工人身份后依法驳回诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告中铁十八局集团有限公司中标阜南县城区路网建设工程I标施工项目，建设单位阜南县住房和城乡建房局，施工单位中铁十八局集团有限公司，合同工期240日历天2016年4月21日至2016年12月16日。 原告刘彪于2016年12月26日以阜阳市源远房地产开发有限责任公司为被告，以中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司阜南城区路网工程项目经理部为第三人向阜南县人民法院起诉要求：1.请求判令被告及第三人连带返还原告款项400万元；2.被告及第三人连带支付原告应得工程款及垫付款项暂计1500万元及利息。因被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，阜南县人民法院作出民事裁定书，将该案移送阜阳市颍东区人民法院审理。阜阳市颍东区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1203民初629号之二民事裁定书，该院审查认为，原告刘彪与被告源远公司于2015年12月11日签订的《合作协议》，依法成立。在合伙未清算、帐目无法查清的情况下，原告提起诉讼，要求分配盈余、结算亏损缺乏相应依据。依照有关法律规定，裁定驳回刘彪的起诉。 另查明，阜南县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖1225刑初344号刑事判决书，该院经审理查明：2015年10月10日，被告人张海峰挂靠的中铁十八局被宣布为阜南县城区路网建设工程1标段工程第一中标候选人。按招标文件要求，中铁十八局项目经理陈某在施工阶段须进驻工程项目部，由于陈某另有在建工程未能进驻阜南县城区路网建设工程施工现场。2015年10月11日，张海峰商请张某提供证件照片，冒充项目经理陈某进驻中铁十八局在阜南县城区路网改造项目部，张某当即表示同意。而后，张海峰向张某索要了证件照片和身份证扫描件并提供给王某用于伪造陈某的身份证。张某使用伪造的项目经理陈某身份证在阜南县工程项目部指挥管理项目工程。2016年5月14日，阜南县公安局城南派出所民警对张某使用伪造的陈某身份证进行了收缴并销毁。被告张海峰伪造了一份陈某的安全生产考核合格证书交阜南县住建局用于替换原件。阜南县人民法院依法判决被告张海峰犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同应当采用书面形式。本案中，原告主张其系实际施工人，但未提交书面合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明其是实际施工人和其主张的工程量、双方对工程款进行结算等，且被告均不予认可原告系实际施工人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘彪对被告中铁十八局集团有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张海峰的诉讼请求。 案件受理费140600元（原告已预交），由原告刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年十二月十二日 法官助理高曼 书记员余晶洁 (2019)皖1225民初9526号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。