wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3085号原告：黄青霞，女，1975年3月9日生，汉族，住渑池县。被告：张明伦，男，1970年11月4日生，汉族，住陕西省紫阳县。原告黄青霞与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄青霞到庭参加了诉讼，被告张明伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息为从2016年6月25日开始按照月息2分算到款付清为止。事实和理由：3年前被告张明伦在渑池从事建筑业，与原告相识，被告因缺乏资金，向原告借现金7000元，口头约定月息2分，没有向原告出具借条。原告将7000元现金交给被告后，一直无法联系，2019年8月26日，原告见到被告后，将被告带到派出所，要求追究被告诈骗法律责任，派出所查明事实后，认为为民间借贷纠纷，要求被告向原告出具借条一张，借条约定于2019年8月30日前付清，如超期一天，每天加收500元利息。到期后，原告再次向被告讨要，被告以种种理由，迟迟不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法公判。被告张明伦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年8月26日，被告张明伦向原告黄青霞出具借条一张，载明：“今借到黄青霞现金柒仟元整，此款于2019年8月30号前付清，超出8月30日，每天加收500元”。到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告张明伦下欠原告黄青霞借款，有其出具的借条为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款7000元。关于利息问题,借条中约定“超出8月30日，每天加收500元”，该数额过高，应当从2019年8月31日起按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明伦于本判决生效后十日内支付原告黄青霞借款7000元及利息（利息从2019年8月31日起按年利率24%计算至款付清之日）；二、驳回原告黄青霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明伦负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 桦
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1154号何金林：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4778号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人刘富兰名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年12月3日，本院依法冻结被申请人刘富兰与案外人曾青名下共同共有的位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城香榭丽舍2栋房屋，期限三年即自2019年12月3日起至2022年12月2日止；二、2019年11月28日，本院司法查控系统依法冻结被申请人刘富兰名下的银行账户，当日实际控制金额379.68元，期限一年即自2019年11月28日起至2020年11月28日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月五日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2304号 原告：曹国昌，男，1975年12月3日出生，汉族，住永兴县。 被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路******。 法定代表人：王堂英，该公司董事长。 被告：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市北湖区升平路****** 法定代表人：王志亮。 被告：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区，住所地湖南省郴州市北湖区升平路******style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王晓辉。 被告：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾桂秀，女，1951年12月11月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹国昌诉被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德实业公司）、郴州市九泰公养殖有限责任公司（以下简称九泰公养殖公司）、郴州市金阳物业服务有限责任公司（以下简称金阳物业服务公司）、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告曹国昌于2019年11月27日向本院申请撤回对李跃进的起诉，原告曹国昌于2019年12月18日向本院申请撤回对郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、陈为铁、曾桂秀、尹天舒的起诉。 本院认为，原告曹国昌的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曹国昌撤回对李跃进、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、陈为铁、曾桂秀、尹天舒的起诉。 审判员  李翠霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘思思 书记员 谢玄玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8649号之二原告：湖南博长建材物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场攀****。法定代表人：刘坚，执行董事。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上，住所地上海市会文路**v>法定代表人：朱赤，董事长。原告湖南博长建材物流有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖南博长建材物流有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南博长建材物流有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南博长建材物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取11770元，保全费5000元，由原告湖南博长建材物流有限公司负担。审判员  彭丁云二〇一九年十二月二十日法官助理余航书记员唐丹
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执61号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：杨某某，系该社主任。 被执行人：古某某，男，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人古某某支付令一案中，申请人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2019）川3227民督6号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 二〇一九年十二月三日 书记员  冯长婧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1097号之二 申请执行人：晋州市张崇纸箱厂，住所地晋州市东大留庄村，统一社会信用代码92130183MA08QGD100。 法定代表人：张崇，职位。 被执行人：王庆华，女，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：冯搬喜，男，1964年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 晋州市张崇纸箱厂与冯搬喜、王庆华买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀01民终5821号民事判决书，判决书判令：冯搬喜、王庆华给付晋州市张崇纸箱厂货款41655元。案件受理费665元、保全费720元由王庆华负担，二审受理费2660元由王庆华负担1330元、由冯搬喜负担1330。该判决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除扣划被执行人冯搬喜存款5811元、扣划被执行人王庆华24065元外，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月九日 书记员  刘珍友
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3967号原告：姜涛，男，1975年6月18日出生，满族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。负责人：胡熙斐，公司经理。委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。原告姜涛与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛委托诉讼代理人李景松到庭，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人刘文熙到庭。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计226467元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日16时24分，姜涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车沿大庆路由东向西行驶至恒丰理想城门口对面时，与在此处由北向南驶入大庆路的常东立驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的重型载货专项作业车发生碰撞，造成常东立、姜涛受伤，车辆损坏的交通事故。在此事故中常东立负事故主要责任，姜涛负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定车损为220467元，原告为此支付鉴定费5000元、施救费1000元，总计损失为226467元。由于姜涛驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号的小型客车在天安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司处投保了机动车损失保险等商业险，故对原告的损失应当由被告在保险范围内赔偿原告。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审理认定事实如下：事故车辆辽Ｂ×××**号的登记所有人为原告姜涛。辽Ｂ×××**号车辆在被告天安保险公司处投保了保险金额/责任金额为238436元的车辆损失保险并投保有不计免赔，被保险人为原告姜涛。保险期间自2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止。2019年5月28日16时，姜涛驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后，被保险车辆经衡水市金顺吊装有限公司进行施救，原告支付施救费1000元；事故发生后，原告委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为220467元，原告姜涛支付鉴定费5000元。被告天安保险公司对河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告不予认可，申请本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行重新鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定辽Ｂ×××**号车辆损失为190216元元，被告天安保险公司支付鉴定费11400元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告姜涛作为辽Ｂ×××**号车辆的被保险人及行驶证登记车主向被告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。原告姜涛与被告天安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为190216元，且原被告双方均无异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于原告主张实际支付并提供有正规票据的施救费1000元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用5000元，因原告单方委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司进行鉴定且该鉴定结论本院并未予以采信，故本院不予支持。综上，原告姜涛因本次事故造成的损失为车辆损失190216元、施救费1000元，共计191216元。上述费用应当由被告天安保险公司在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告姜涛。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内给付原告姜涛车辆损失、施救费共计191216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李崇二〇一九年十二月二日书记员  陈琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2206号 申请执行人李斌，男，汉族，1973年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳锡楚，男，汉族，1965年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李斌与被执行人阳锡楚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日作出（2019）湘0524民初2139号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人阳锡楚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人李斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人阳锡楚送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳锡楚的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人阳锡楚的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月15日对被执行人阳锡楚适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日告知了申请执行人李斌，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月7日约谈申请执行人李斌告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为21972.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟 常
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2089号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被告：岳克俭，男，1989年1月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告李兴达，男，1989年3月28日出生，汉族，现住佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告岳克俭、李兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初289号原告：张祎，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。被告：成都立方房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区顺和街**。法定代表人：黄建，执行董事。委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。原告张祎与被告成都立方房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张祎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祎的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祎撤诉。案件受理费4660元，由原告张祎负担。审 判 员 徐光明二〇一九年十二月二日法官助理 曹金锋书 记 员 周 全
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书     （2019）陕0116执4132号之一申请执行人苏志刚，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人苏志刚与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第520号裁决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人工资29213.54元，并承担执行费338元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构无足额财产，现本院已依法冻结被执行人的银行账户；被执行人无车辆，全部为代销车辆；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。现被执行人公司处于半歇业状态，资金周转困难，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人西安新青年控股集团有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张为华  审  判  员      李恒轩审  判  员      李晓军              二 0 一 九 年 十二 月四日 书  记  员      秦  鑫
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3385号原告：姚彦鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，武安市人。被告：李冬保，男，1987年10月9日出生，汉族，邯郸市涉县人。委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，邯郸市涉县人。被告：涉县万联汽车运输有限公司，住所地邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道重庆饭店背后。法定代表人：贾记亮，该公司经理。被告：吕国兵，男，1969年6月16日出生，汉族，邯郸市涉县人。委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，邯郸市涉县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路西段。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。本院在审理原告姚彦鹏诉被告李冬保、吕国兵、涉县万联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，现双方已经自行调解，姚彦鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许姚彦鹏撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由姚彦鹏承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月十一日书记员  赵 卉
中华人民共和国河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民初16号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,,住所地英国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：刘菊红，女，1976年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告刘菊红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。案件受理费287.5元，减半收取147.75元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  郭 菡二〇一九年十二月十日书记员  刘泽欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1097号申请执行人：许锁其，男，汉族，1969年01月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：岳永清，男，汉族，1968年08月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行许锁其申请岳永清借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人岳永清名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14593号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李翠翠，女，1987年6月23日出生，汉族,住河北省三河市。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人李翠翠劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与李翠翠之间不存在劳动关系，本案诉讼费由李翠翠承担。事实与理由：国根公司主张李翠翠称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与李翠翠亦不存在劳动关系；李翠翠的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。李翠翠提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与李翠翠不存在劳动关系；2.国根公司无需支付李翠翠2019年2月26日至2019年4月2日期间工资4919.54元，3.国根公司无需支付李翠翠2019年3月26日至2019年4月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额1071元，本案诉讼费由李翠翠承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括李翠翠在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。李翠翠对上述证人证言的真实性不予认可。李翠翠主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任业务员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了李翠翠等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片及工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与李翠翠均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与李翠翠建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，李翠翠亦对此不予认可；且李翠翠提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与李翠翠之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定李翠翠与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就李翠翠的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对李翠翠主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。李翠翠要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年2月26日至2019年4月2日期间工资及2019年3月26日至2019年4月2日未签劳动合同二倍工资差额，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认李翠翠自2019年2月26日至2019年4月2日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付李翠翠2019年2月26日至2019年4月2日期间工资4919.54元；三、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付李翠翠2019年3月26日至2019年4月2日期间未签劳动合同二倍工资差额1071元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李翠翠主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌及工作照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可李翠翠提交录像的真实性。李翠翠所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资及未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5277号申请执行人：曹福臣，男,1951年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被申请执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗代力吉镇达有嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：刘宏君本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6217号民事判决书，受理了曹福臣申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗代力吉镇达有嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：225365.86元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗代力吉镇达有嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗代力吉镇达有嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人曹福臣约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗代力吉镇达有嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十六日书记员  白光楠
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1078号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李志龙，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李志龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢330号 王俊武、徐悦、毛仁卫： 申请执行人王俊武与被执行人徐悦、毛仁卫民间借贷纠纷一案，申请执行人王俊武依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初2080号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款本金90000元及利息,在执行过程中，申请执行人王俊武共计受偿借款本金65000元，剩余借款本金25000元及利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初2080号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢711号 申请执行人胡松根 被执行人俞翔飞 本院在执行申请执行人胡松根与被执行人俞翔飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6025号之四 申请执行人莫雪利，女，1963年3月1日出生，住温岭市。 被执行人季令平，男，1968年4月28日出生，住温岭市。 本院在执行莫雪利与季令平民间借贷纠纷一案中，莫雪利与季令平于2019年11月25日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6025号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月五日 代书 记员  戴 晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1356号 申请执行人：黄向前，男，1967年4月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人黄向前与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特35号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人黄向前于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良返还申请执行人黄向前借款15000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人黄向前参与分配，已受偿1058元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1356号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 汤赛君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2753号 原告：尹秋铭，女，汉族，1971年10月30日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：张竹林，男，汉族，1967年11月22日生，住丹阳市。 被告：束素风，女，汉族，1966年4月20日生，住丹阳市。 原告尹秋铭与被告张竹林、束素风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秋铭的委托诉讼代理人薛文达、被告束素风到庭参加诉讼，被告张竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹秋铭向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金102800元及利息（按照银行同期贷款利率从2018年3月30日计算至还清为止）。事实和理由：2017年11月11日被告张竹林向原告借款102800元，原告向其支付相应借款，被告张竹林于2018年3月29日向原告出具了欠条，承诺2018年10月1日前还清，到期后原告多次催促被告归还借款，但被告却以种种理由推脱。至今被告张竹林尚未按其承诺归还借款，特向法院提起诉讼。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务。 被告张竹林未应诉答辩，也未提交证据材料。 被告束素风辩称：对借款不知情。 本院经审理认定事实如下：原告尹秋铭提交2017年11月11日的中国建设银行客户回单一份，显示：该日张竹林的43×××71的银行卡存入现金102800无。2018年3月29日张竹林出具的欠条，言明：今欠到尹秋铭现金102800元，2018年10月1日前还清。 另查明，2017年8月原告尹秋铭与被告张竹林通过百合网认识，曾以男女朋友关系进行交往，2018年9月双方终止联系。2018年10月28日原告尹秋铭以被告张竹林涉嫌诈骗犯罪向常州派出所报案。 以上事实，由欠条、银行交易客户回单、聊天记录、接处警工作登记表及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告尹秋铭没有证据证实其与被告张竹林有借贷的合意。原告尹秋铭要求被告张竹林和被告束素风归还借款，理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹秋铭的诉讼请求。 案件受理费2356元，保全费1070元，公告费600元，合计4026元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  施双富 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何凌翔
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢27号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维东，男，1969年2月5日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：姜永芝，女，1970年3月10日出生，黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维东、姜永芝合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇一九年十二月四日书记员  苗延明
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     (2019)陕0702执1631号     汉中长城特种玻璃制品有限公司：   本院于2019年7月29日立案受理申请执行人唐新友申请执行你公司劳务合同纠纷一案，因你公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你公司采取限制消费措施，限制你公司及你公司的法定代表人刘晓宏不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你公司因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令    二〇一九年七月三十日         1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6815号原告：徐言明，男，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住海城市开发区。被告：海城弘天麟建筑装饰装修有限公司，统一社会信用代码证号：91210381570912351W。住所地：海城市海州区北关街昌盛小区2#楼7号。法定代表人：吕玉林，系该公司经理。被告：吕玉林，男，住海城市海州区。被告：张斌，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住海城市。本院在审理原告徐言明诉被告海城弘天麟建筑装饰装修有限公司、吕玉林、张斌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐言明撤回对被告海城弘天麟建筑装饰装修有限公司、吕玉林、张斌的起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元由原告承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  金 芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执519号之一申请执行人：南华大学附属南华医院。法定代表人：汤永红，该院院长。被执行人：龙兴房地产集团有限公司。法定代表人：王诚良，该公司执行董事。本院在立案执行申请执行人南华大学附属南华医院与被执行人龙兴房地产集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南华大学附属南华医院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之八 被执行人张远萍，住沂源县。 本院于2019年11月22日冻结了被执行人张远萍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币3865.7600元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张远萍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币529955.8200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1673号之一申请人李治国，男，1959年3月16日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人张来生，经理。申请人李治国与被执行人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司劳动争议纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执891号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十九日书记员 韩佩铮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执952号申请执行人朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，现住肇州县。被执行人邵喜波，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住肇州县。被执行人彭立华，女，1976年9月23日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人朱海东与被执行人邵喜波、彭立华借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  公晓辉
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保725号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：刘圣财，男，1986年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人刘圣财追偿权纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人刘圣财名下中国银行德州陵城支行营业部账户：22×××36CNY0，网络冻结余额：1251.32元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保725号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4072号之一 申请执行人谈某，男，1985年1月1日出生，汉族。住湖南省岳阳楼区。 被执行人刘某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈某于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月20日，本院向申请执行人谈某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人刘某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日、2019年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款200余元已冻结。本院于2019年11月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人刘某某名下无房产信息。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，被执行人刘某某名下无车辆信息。已对被执行人刘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月17日将对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汤 映
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1819号原告：高某，男，1974年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某，男，1973年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高某诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高某于2019年12月5日以双方达成庭下和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费101.45元，由原告高某负担。审判员 史小波 二○一九年十二月五日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10573号原告：孙爱朵，女，1942年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市附1号。原告：周转利，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市附1号。原告：周景利，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清东村渣子沟125号附1号。以上三原告共同委托诉讼代理人：周贯学，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇清东村渣子沟**附**。公民身份号码：4101811965********。原告：周贯学，男，1965年2月22日出生，汉族，住，住河南省巩义市讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张根成，男，1972年6月18日出生，汉族，住，住河南省济源市讼文书送达地址：河南省济源市商贸城。被告：济源市万通物流有限公司，住所地济源市北海办事处庙后村**。统一社会信用代码：914190013172060151。诉讼文书送达地址：济源市汤帝路885号环宇公司二楼河南剑光律师事务所。法定代表人：孔水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房社会信用代码：91419001761689420R。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水东路21号永和国际广场16楼。负责人：季竹玲，任总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告孙爱朵、周转利、周景利、周贯学与被告张根成、济源市万通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告孙爱朵、周转利、周景利、周贯学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙爱朵、周转利、周景利、周贯学撤回起诉处理。审判员  程志远二〇一九年十二月十六日书记员  张钰珊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1578号申请执行人：大庆恒天通信网络设备安装有限公司法定代表人：马文江，职务经理。被执行人：许英铭，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人大庆恒天通信网络设备安装有限公司与被执行人许英铭追偿权纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许英铭未履行生效法律文书确定的给付大庆恒天通信网络设备安装有限公司赔偿款356910.00元的义务。申请执行人大庆恒天通信网络设备安装有限公司于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款356910.00元。被执行人许英铭未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人许英铭进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人大庆恒天通信网络设备安装有限公司。现申请执行人大庆恒天通信网络设备安装有限公司暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十三日书记员  丛义资
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3082号原告：林长友，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：铁岭市银州区。被告：刘娜，汉族，1982年3月1日出生，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告林长友与被告刘娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告林长友撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交），全额返还给原告。审判长  王景龙审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年十二月十七日书记员  吕爱华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执475号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：王军辉，男，1989年6月7日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王军辉借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款59.46元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人9.46元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金4000元及利息等费用，本次执行到位9.46元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7179号原告：姚宝贵，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨艳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告姚宝贵妻子。原告：杨艳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：韩根心，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：葛成荣，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告姚宝贵、杨艳与被告韩根心、葛成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚宝贵、杨艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宝贵、杨艳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚宝贵、杨艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宝贵、杨艳负担。审判员  杨升二〇一九年十二月十二日法官助理李玉峰书记员李杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1571-1号申请执行人李某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住西安市XX路****。被执行人张校平，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现，现住陕西省三原县XX乡XX村/div>被执行人西安唐宫御宴酒业股份有限公司。住所地：西安市未央区文景路**西安邮区**。法定代表人：张校平。申请执行人李某某与被执行人张校平、西安唐宫御宴酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2133号民事调解书已发生法律效力，被执行人张校平、西安唐宫御宴酒业股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张校平、西安唐宫御宴酒业股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额430031元及利息，未受偿额430031元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢1571号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十日书记员 惠琪琪1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3539号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：马忠良，男，1942年4月18日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告马忠良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十二月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3054号 付凤兰、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司： 原告付凤兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付凤兰于2019年11月21日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付原告付凤兰赔偿款120000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1342号 申请执行人：覃晓芬，女，1981年11月29日出生，土家族，居民，住临澧县。 被执行人：徐七安，男，1964年04月15日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人覃晓芬与被执行人徐七安买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日作出的（2019）湘0724民初1378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐七安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晓芬于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人徐七安发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人覃晓芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐七安有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月25日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐七安有不动产登记，未发现被执行人徐七安有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月18日对被执行人徐七安适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为6.44075万元，已执行0元，尚有6.44075万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐七安名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人徐七安无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴棋辰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1219号之一申请执行人：陈俊辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴高贵，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈俊辉与被执行人吴高贵合同纠纷一案中，申请执行人陈俊辉依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2147号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人吴高贵支付欠款100000元；二、负担申请执行费1400元。2019年12月25日，申请执行人陈俊辉向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1219号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 王俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2865号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：张磊。被申请人：周丛丛。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告张磊、周丛丛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额45000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、周丛丛的银行存款45000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7271号 原告：郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**福星景苑小区****房。 法定代表人：黎晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，系该公司员工。 被告：黄忠忠，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司与被告黄忠忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保289号申请保全人：徐振锋，男，汉族，1979年7月4日出生，住镇平县安子营乡草王庄村。被保全人：陈红勤，男，汉族，1974年1月1日出生，住邓州市夏集乡高台村。本院在执行徐振锋与陈红勤为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保289号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1258号申请执行人：向玉梅，女，生于1968年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘昌武，男，生于1963年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：任青，女，生于1961年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人向玉梅与被执行人刘昌武、任青民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初5985号民事判决书生效后，因被执行人刘昌武、任青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向玉梅于2019年4月23日向本院申请执行。执行中，因刘昌武、任青在本院作为被执行人的案件较多，其名下的房产本院正在处理，申请执行人向玉梅同意待刘昌武、任青的房产处理后直接参与分配。2019年12月5日，向玉梅向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1258号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月五日书记员  谭奎
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初665号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人时浩浩，男，1991年6月20日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人时浩浩犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人时浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月14日21时7分左右，被告人时浩浩饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市顺河西路由南向北行驶至中段路时被新泰市公安局民警现场查获。经鉴定，被告人时浩浩上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.1mg/100m1，属于醉酒驾驶。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某等人的证言，检验报告，被告人时浩浩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人时浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时浩浩自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人时浩浩归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实及量刑建议，被告人时浩浩在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某、公某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042565号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人时浩浩户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人时浩浩违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人时浩浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人时浩浩被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，血液中乙醇含量为95.1mg/100m1，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人时浩浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十二月二日 书记员  赵雯雯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5393号原告：鲍言句，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：朱筱筠，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：徐悦，女，1998年3月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省安达市。被告：徐某，男，2006年12月31日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：朱筱筠，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省单县。原告鲍言句与被告朱筱筠、徐悦、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告鲍言句于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许鲍言句撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 宋 峰二〇一九年十二月三日书记员 苏成圣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5183号原告：孙禄生，男，1959年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王长文，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙禄生与被告王长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告孙禄生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙禄生撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之四十四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华，职务经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与兰红伟、杨晓娜、王岩磊、张晓飞、陈予红、刘恒、白晓追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2016）豫0527民初2442号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：（1）兰红伟偿还申请人内黄县信用担保有限责任公司人民币556688.66元、担保费用3300元、律师费25500元、违约金91742.29元以及自起诉之次日（2016年7月29日）起至还清代偿本息之日止按日万分之四计算的违约金；（2）杨晓娜、王岩磊、张晓飞、陈予红、刘恒、白晓对第一项所确定的债务负连带清偿责任；（3）向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2017年10月8日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）共同负担案件受理费10317元及申请执行费9275元。被执行人兰红伟等七人未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款174788.98元，本院已扣划申请执行费9275元，并支付给申请执行人168813.98元。2、经查明杨晓娜、王岩磊、张晓飞名下有公积金，本院对此予以冻结，因暂无法提取，暂无法处置。3、查明被执行人名下有车辆，车辆均为实际控制，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出了限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰红伟、杨晓娜、王岩磊、张晓飞、陈予红、刘恒、白晓负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十日书记员 李庆彬
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1097号之七被执行人:山西四建集团有限公司，统一社会信用代码，911400001100548009，住山西省大同市。法定代表人：杜锐。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人山西四建集团有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币227697.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西四建集团有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币227697.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十四日书记员  王佳伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1081号申请执行人刘玉松，男，生于1967年9月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人蔡晓峰，男，生于1971年11月14日，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人刘玉松与被执行人蔡晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人公告期满后三日内履行标的款160000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3700元，执行费2356元，被执行人未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人仅有零星存款，无网络资金，无车辆登记信息、无证券、无房产、无保险。三、本院通过对被执行人住所地三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、陕州区不动产登记中心查询，被执行人没有缴纳公积金记录、没有房产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院到被执行人户籍所在地调查未发现其下落，且三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会出具证明，称其长期不在村居住，亦没有联系方式。六、本院对被执行人蔡晓峰作出了拘留决定，因其下落不明未能实施拘留，现已移交陕州区公安局对其进行临控。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张琛琛
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢75号之一 申请执行人陈火根，男，1964年9月15日生，汉族。 被执行人黄霞，女，1975年9月23日生，汉族。 被执行人涂剑波，男，1975年6月2日生，汉族。 被执行人王秀子，女，1948年12月23日生，汉族。 被执行人江海，女，1972年10月6日生，汉族。 申请人陈火根依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2002号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈火根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款38.42元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1805730元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行1805730元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5251号上诉人（原审原告）：商城县儒房地产中介有限公司。法定代表人：张长友，系公司经理。被上诉人（原审被告）：范保仪，男，汉族，1981年7月20日生，住河南省商城县。上诉人商城县儒房地产中介有限公司因与被上诉人范保仪居间合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商城县儒房地产中介有限公司的法定代表人张长友，被上诉人范保仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县儒房地产中介有限公司上诉请求：1、判决撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3593号民事判决；2、判决范保仪向商城县儒房地产中介有限公司支付违约金9200元整；3、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律完全错误。一、《物业需求看房单》设立禁止跳单格式条款，本意是防止双方利用中介公司提供的房源信息跳过中介公司买方，而使中介无法得到应有佣金，并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，因此一审认定“本案原、被告之间约定的《物业需求看房单》形式上符合居间合同”，也就是认定双方签订的《物业需求看房单》有效成立。二、合同生效后对当事人产生法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，违反合同义务应当承担违约责任。根据双方签订的《物业需求看房单》约定，范保仪应支付违约金9200元。三、上诉人收取中介费用符合法律规定和市场规则。四、被上诉人不履行合同义务，就无法要求上诉人促使合同成立，一审引用合同法第四百二十四条和第四百二十七条规定违反基本逻辑。范保仪辩称，一、《物业需求看房单》并无被上诉人签字，上诉人、被上诉人之间并不存在任何合同。上诉人提供的《物业需求看房单》为其一方书写，内容未告知被上诉人，没有被上诉人签字，双方并无合同。二、上诉人也没有实际完成居间服务。首先，被上诉人未利用上诉人提供的订立合同的信息及机会，上诉人带被上诉人看的房子是四方塘小区1幢503室，但被上诉人买的是1幢501室，所成交房屋的原业主也未委托上诉人为其卖房，上诉人并不独家拥有上述房屋的信息。被上诉人在上诉人未促成合同后，通过其他中介获取信息而和房主签订买卖合同，利用的信息及服务来源于第三人，并没有利用上诉人的信息和机会。三、选择有其他中介公司提供居间服务，是被上诉人依法享有的自愿订立合同的权利，上诉人无权干预。四、上诉人所称其实际损失9200元，没有事实依据。上诉人和被上诉人不存在居间合同，也未促成合同成立，仅带被上诉人看过房屋，9200元损失不知从何而来。商城县儒房地产中介有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付中介服务佣金9200元整；2、本案所产生的各项诉讼费均由被告承担。一审法院认定事实：原、被告委托期限自2019年6月27日起至2020年6月26日，期间原告带被告到城关镇××小区××房一次。《物业需求看房单》中显示“承办费为成交价格的2%”，如承办方（原告）完成委托方（被告）所委托的事项，委托方（被告）要按约定双倍付承办方（原告）佣金。被告范保仪通过其他途径于2019年9月5日已办理豫（2019）商城县不动产权第0005361号不动产权。在庭审调解中被告愿意支付原告从事居间活动中必要费用2000元，原告不同意，调解未能达成协议。一审法院认为，本案争议焦点如下：1、居间合同是否成立。2、原告的诉讼请求是否有合法依据。本案原、被告之间约定的《物业需求看房单》形式上符合居间合同，在合同实际履行中，作为居间人的原告并未向法庭举证实际履行合同义务、也未促成作为委托人的被告与他人之间合同的成立。故原告提起的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十七条之规定，判决：驳回原告商城县儒房地产中介有限公司诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告商城县儒房地产中介有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人商城县儒房地产中介有限公司提交视频资料一份，证明上诉人的服务质量和服务态度很好；被上诉人范保仪质证称，认可上诉人带被上诉人看房的事实。本院对该证据认定如下：被上诉人对视频的真实性没有异议，本院予以认定，但由于该证据不能证明被上诉人违约的事实，因此和上诉人的上诉请求无关联性，本院不予采信。二审庭审中另查明，一审中上诉人提交的《物业需求看房单》最下方签名栏的联系电话和姓名均系上诉人法定代表人张长友书写；该需求单抬头部分“范保仪”的签名上诉人陈述称系被上诉人亲笔书写，被上诉人范保仪不予认可。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。根据本案查明事实，上诉人商城县儒房地产中介有限公司的法定代表人张长友在二审庭审中认可除《物业需求看房单》抬头的“范保仪”之外，合同尾部甲乙双方签字盖章处的内容均由其书写。由于被上诉人范保仪在一、二审庭审中均不认可《物业需求看房单》的“范保仪”系其本人签名书写，上诉人既没有提交证据证明也没有申请鉴定，因此不能认定《物业需求看房单》抬头的“范保仪”系被上诉人本人书写。退一步讲，即使《物业需求看房单》抬头处的“范保仪”为被上诉人亲笔书写，但也仅能认定被上诉人签订系提供合同当事人身份信息的行为，由于被上诉人在合同落款处并未签名且不能证实其作出了同意订立该合同的意思表示，因此也不能认定范保仪完全了解了《物业需求看房单》的内容并同意订立该合同。综上，无论《物业需求看房单》抬头的“范保仪”是否被上诉人亲笔书写，在本案中均不能认定《物业需求看房单》成立并生效。虽然原审法院根据双方之间的实际行为认定双方之间的居间合同成立，但由于《物业需求看房单》并未成立，因此上诉人商城县儒房地产中介有限公司关于一审认定双方之间居间合同成立就是认定《物业需求看房单》有效的上诉理由本院不予支持。由于《物业需求看房单》并未依法成立且生效，因此上诉人商城县儒房地产中介有限公司要求按照《物业需求看房单》约定承担违约责任的上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，由于上诉人没有证据证明被上诉人范保仪购买房屋是基于上诉人的原因而完成，上诉人也没有其他证据证明其完成了居间行为，因此上诉人商城县儒房地产中介有限公司要求被上诉人支付居间报酬的上诉理由没有依据。经查，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和四百二十七条规定也并无不当，故上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商城县儒房地产中介有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月十二日书记员 余子龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601证保1号申请人：李溶，女，汉族，1995年8月19日生，住云南省文山州砚山县。代理人：所吴启、韦堂春（实习）云南西华律师事务所律师。被申请人：文山市凤瑝酒吧（别名：“菲尼诗酒吧”），统一社会信用代码：92532621MA6KMCH3E。经营者：肖俊毅。地址：文山市。申请人李溶与张某等人产生纠纷，因证据即将灭失，于2019年12月3日向本院提出申请，要求文山市凤瑝酒吧（别名：“菲尼诗酒吧”）2019年11月19日22时0分至2019年11月20日5时0分的监控录像采取诉前证据保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李溶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定，裁定如下：复制文山市凤瑝酒吧（别名：“菲尼诗酒吧”）2019年11月19日22时0分至2019年11月20日5时0分的监控录像。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖玉忠二〇一九年十二月五日书记员  阮建峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8405号上诉人（原审被告）：胡彬，男，1975年01月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人胡彬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡彬于2019年12月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人胡彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人胡彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年十二月九日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8629号原告：重庆市长寿区晏家法律服务所，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张宪华，该所主任。被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市吉汇水产养殖有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****9-6，统一社会信用代码91500115304929695F。法定代表人：程姣，该公司经理。原告重庆市长寿区晏家法律服务所与被告程学进、重庆市吉汇水产养殖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆市长寿区晏家法律服务所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区晏家法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区晏家法律服务所撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区晏家法律服务所负担。审 判 员 杨春秀二〇一九年十二月十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2339、2340号申请执行人：马文清，男，1960年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周承刚，男，1953年6月21日出生，汉族，住住威海市文登区。被执行人：潘洪合，男，1961年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人马文清、周承刚与被执行人潘洪合、王涛提供劳务者合同纠纷两起案件，本院依法立案执行。执行中，各方当事人达成和解协议，有关被执行人王涛应履行的和解协议内容为：被执行人王涛2020年1月20日前支付给周承刚8500元，于2020年6月19日前支付周承刚8500元，于2020年9月25日前支付周承刚8500元，于2021年2月3日前支付周承刚8500元；于2020年1月20日前支付马文清5700元，于2020年6月19日前支付马文清5700元，于2020年9月25日前支付马文清5700元，于2021年2月3日前支付马文清5602元。有关被执行人潘洪合应履行的和解协议内容为：被执行人潘洪合当庭支付周承刚2000元，于2020年1月20日前支付给周承刚5700元，于2020年6月19日前支付周承刚5700元，于2020年9月25日前支付周承刚5700元，于2021年2月3日前支付周承刚5944.73元；当庭支付马文清2000元，于2020年1月20日前支付马文清3500元，于2020年6月19日前支付马文清3500元，于2020年9月25日前支付马文清3500元，于2021年2月3日前支付马文清3301.18元。【注：有关周承刚的款项汇至周承刚在威海市商业银行62×××16的账户上；有关马文清的款项汇至马文清在威海市。各申请执行人放弃利息。如被执行人未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行各自的原生效法律文书（扣除已支付款项）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2339、2340号案件的执行，该两起执行案件执行完毕；二、如果被执行人未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行各自的原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0702执2583号申请执行人：龚秀华。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司。法定代表人：邓元贞，该单位负责人。本院在执行申请执行人龚秀华与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案过程中，查明：2016年5月12日，被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司收到湖南省常德市公安消防支队关于解除租赁合同的通知，要求该公司于2016年6月30日前停止营业经营，腾空租赁物，将租赁的经营场所返还给湖南省常德市公安消防支队。2019年4月3日本院作出了（2018）湘0702民初3653号民事判决书，判决常德顶贯天逸大酒店有限公司与湖南省常德市公安消防支队解除租赁合同，腾空租赁房屋和场地。本案执行立案后，发起了总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。综上，被执行人目前没有经营场地，已经停业多日，但没有进行清算，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月四日代理书记员  董婷妤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8897号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4237号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄李明，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告李广福诉被告黄李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1606号罪犯黄飞龙，男，1993年6月10日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年7月28日作出（2017）云2503刑初108号刑事判决，以被告人黄飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯黄飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯黄飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄飞龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4418号上诉人（原审原告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**。法定代表人：李建荣，董事长。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周粉侠，女，1971年9月26日出生，汉族，住陕西华县。上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处因与被上诉人周粉侠确认劳动关系纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月10日，陕西省第四建筑工程公司第八工程处向本院提出撤回其起诉申请。本院认为，上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初1414号民事判决；二、准许陕西省第四建筑工程公司第八工程处撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  王 娟审判员  霍 韬二〇一九年十二月十日书记员  杨 聃
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5437号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：揭奀红女，1974年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：刘绍军男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州易起投资咨询有限公司因与被告揭奀红、刘绍军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告揭奀红、刘绍军返还原告借款60852元，并支付该款自2019年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告揭奀红、刘绍军支付原告律师代理费3764元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告揭奀红通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款200000元，并签订借款协议一份。其中约定：借款期限为24个月，从2018年4月13日到2020年4月13日，借款利息按年利率9.7%计算，还款方式为每月13日等额还本付息；若逾期超过30天，则除支付正常利息外，借款人需支付每日按借款本金千分之八计算的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款185852元（转账至被告方指定的吴海锋账户），被告揭奀红出具200000元的借条及收条各一份。同时，被告刘绍军出具共同还款承诺书一份，愿意对被告揭奀红所负债务承担共同还款责任。借款发生后至今，被告揭奀红已返还借款125000.1元，并已支付至2019年7月13日的利息。2019年10月29日，微贷网将前述借款协议的债权按约转让给原告，并向债务人送达了《债权转让通知书》。另，原告为本案支出律师代理费3764元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭奀红、刘绍军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州易起投资咨询有限公司借款60852元，并支付该款自2019年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告揭奀红、刘绍军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易起投资咨询有限公司为实现债权发生的律师代理费3764元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告揭奀红、刘绍军负担。 原告杭州易起投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告揭奀红、刘绍军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月四日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1030号申请执行人陈剑雄，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：福建省莆田市荔城区。被执行人邵艳林，男，汉族，1987年9月26日出生，住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人陈剑雄与被执行人邵艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初277号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告邵艳林从2019年3月18日开始每月支付原告陈剑雄2000.00元，全部款项74600.00元至2020年6月30日前全部还清。案件受理费832元。因被执行人邵艳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑雄向本院申请执行。申请标的10832元，邵艳林负担62元执行费。本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对邵艳林的银行卡(工资卡）进行了冻结,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王忠良