湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1688号 原告（反诉被告）：肖贤林。 委托诉讼代理人：刘招训。系肖贤林的妻子。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭明学。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支司，经营场所：湖南省宜章县玉溪镇曹排村县党校旁（保盛.幸福城E4栋）2楼。统一社会信用代码914310220925748958。 法定代表人：高友君，系该公司经理。 委托代理人：滕必行，系该公司员工。 原告（反诉被告）肖贤林与被告（反诉原告）彭明学、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司（以下简称人寿财保宜章县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在诉讼中，被告人寿财保宜章县支公司申请对原告出院记录所诊断的疾病与交通事故有无因果关系、涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定，本院予以准许。2019年11月28日，鉴定终结。被告（反诉原告）彭明学对原告（反诉被告）肖贤林提起反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）肖贤林及其委托诉讼代理人刘招训、欧阳建，被告彭明学（反诉原告），被告人寿财保宜章县支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）肖贤林诉称：2019年4月10日08时50分，被告彭明学驾驶车在G107线由南向北行使，在2083KM+500M宜章县五岭镇留军村茅栗坪路段左转弯行使时与原告肖贤文驾驶的摩托车相撞造成两车受损，原告当时被撞倒在地严重受伤。后原告被紧急送往宜章县中医院进行抢救治疗，之后病情加重转院至郴州市第三人民医院住院治疗，在医院住院共计72天，花费医疗费用44829.61元。2019年4月17日，宜章县公安局交通警察大队出具《道路事故认定书》，认定彭明学负主要责任，原告肖贤林负本次事故次要责任。被告彭明学的车辆在被告人寿财保宜章县支公司投保，应当依法先承担交强险的赔偿责任之后再按双方责任予以赔偿。请求判令：1、原告损失误工费30744元、护理费12096元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、交通费2022元、医药费29029.61元，伙食费110元，总共计83201.61元；2、保险公司在交强险范围内赔偿53040元，超出交强险部分由保险公司承担80%的责任甚24129.29元，总共赔偿77169.29元，若保险公司不支持赔偿就由被告彭明学赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）彭明学答辩要点：肖贤林应负此次事故的全责；肖贤林属农村户口，应按农村标准计算，营养费不能计算，我为原告支付住院预交款6280元。 被告人寿财保宜章县支公司答辩要点：我公司预付10000元给原告治疗，责任比例超过交强险部分不应当超过70%，经鉴定与交通事故损害无关的医药费3945.59元应该减除，原告的部分主张依据不足、标准过高，我公司不承担诉讼费。 被告（反诉原告）彭明学反诉称：彭明学为此次事故修车处理事故等误工十几天。请求依法判令1、肖贤林返还彭明学为其支付的住院预交款6280元，并赔偿误工费1800元，修车费6061元，合计14141元；2、本案反诉费等由肖贤林承担。 原告（反诉被告）肖贤林对反诉辩称：对原告肖贤林住院预交的6280元无异议，赔偿彭明学误工费没有法律依据和事实与理由，车辆没有到正规修理厂修理，是私人写的总单据，不予认可，税票是自己到税务局代开的。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2019年4月10日8时50分许，彭明学驾驶客车沿G107线由南向北行驶，当行驶至G107线2083KM+500M宜章县五岭镇留军村茅栗坪路段，左转弯行驶时与相对行驶的肖贤林驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，肖贤林及摩托车乘客肖仰文受伤的道路交通事故。事故发生后，肖贤林被送至宜章县中医医院治疗13天（2019年4月10日至4月23日），彭明学支付门诊费415元，根据宜章县中医医院病人费用单显示住院费9300.39元，其中：彭明学支付住院费5800元，出院医嘱：建议转上级医院治疗。原告在宜章县中医医院出院的当日到郴州市第三人民医院住院治疗55天，根据住院病人费用汇总单显示住院费35529.22元，其中人寿财保宜章县支公司支付10000元。2019年4月17日，宜章县公安局交通警察大队出具《道路事故认定书》，认定彭明学负主要责任，肖贤林负本次事故次要责任，肖仰文无责。2019年11月28日，湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：肖贤林涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药费用共计3945.59元。人寿财保宜章县支公司支付鉴定费2600元，原告支付车费1022元。 另查明，本次交通事故另一伤者肖仰文于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院作出来（2019）湘1022民初1689号《民事判决书》，确定了被告人寿财保宜章县支公司应当在交强险责任限额范围内予以医疗费限额赔偿肖仰文1200元（10000元×12%），伤残限额赔偿肖仰文3611.71元，该判决已经发生法律效力。 被告彭明学驾驶的客车在被告人寿财保宜章县支公司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。 2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，伙食补助费为100元/人·天。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告肖贤林在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告肖贤林在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费，根据宜章县中医医院病人费用单、郴州市第三人民医院病人费用汇总单及湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》可确认医疗费41299.02元（415元+9300.39元+35529.22元－3945.59元）；（2）住院伙食补助费，原告实际住院67天，确定为6700元（67天×100元／人·天）；（3）营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为1000元；（4）误工费，根据原告实际住院时间，确定为8203.92元；（5）护理费11238.93元（61227÷365天×67天）；（6）鉴定费2600元；（7）交通费，根据原告在郴州市第三人民医院住院的情况及鉴定车费，本院酌情确定为1500元。综上，原告肖贤林的损失共计72541.87元。对于原告肖贤林超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于原告肖贤林在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案肖贤林在交强险医疗费限额内的损失为48999.02元（医疗费41299.02元+住院伙食补助费6700元+营养费1000元），在交强险伤残限额内的损失为23542.85元（误工费8203.92元+护理费11238.93元+鉴定费用2600元+交通费1500元）。根据被告人寿财保宜章县支公司在交强险赔偿另一伤者肖仰文情况，本院确定被告人寿财保宜章县支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告肖贤林8800元（10000元－1200元），在伤残限额赔偿原告肖贤林23542.85元，二项合计32342.85元，对于超过交强险限额的损失40199.02元（72541.87元－32342.85元），宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，事故发生的原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，该《道路交通事故认定书》认定彭明学负主要责任，肖贤林负本次事故次要责任，肖仰文无责，本院确认彭明学承担70%的赔偿责任即28139.31元（40199.02×70%），彭明学驾驶的车辆在被告人寿财保宜章县支公司投保了100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人寿财保宜章县支公司在第三者责任保险范围内支付28139.31元给肖贤林，故被告人寿财保宜章县支公司应当赔偿肖贤林合计为60482.16元（32342.85元+28139.31元），人寿财保宜章县支公司已经支付12600元，还应当支付47882.16元。 三、被告（反诉原告）彭明学先行向肖贤林支付的6215元由肖贤林返还给彭明学。彭明学主张的修车费6061元，因为没有提供正规修理厂的维修清单，也没有受损价值的鉴定，故本院不予认可。彭明学主张的误工费1800元，因其驾驶的车系小客车，非营运车辆，也没有提供因交通事故而造成的经营损失的证据，故本院不予认可。 案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司在保险范围内赔偿原告（反诉被告）肖贤林经济损失47882.16元，此款限本判决生效后十日内付清； 原告（反诉被告）肖贤林返还给被告（反诉原告）彭明学6215元，此款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）肖贤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元（已减半），由原告（反诉被告）肖贤林负担327元，由被告（反诉原告）彭明学负担512元；反诉费12.5元（已减半），由原告（反诉被告）肖贤林负担5.5元，由被告（反诉原告）彭明学负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇一九年十二月十九日 书记员  李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。