wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1767号申请执行人郑浩哲,男,汉族,1988年11月1日出生,住新乡市红旗区。被执行人桑佩义,男,汉族,1978年2月27日出生,住延津县。申请执行人郑浩哲与被执行人桑佩义民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初734号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱随生于本判决生效之日十日内一次性偿还申请执行人郑浩哲本金300000元及利息及案件受理费5800元。因被执行人桑佩义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑浩哲向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结了被执行人桑佩义部分银行存款并扣划至本院账户上,申请执行人于2019年12月17日将款项领取完毕并办理领款手续。2、本院查明被执行人名下有车辆信息，本院于2019年12月19日查封了该车辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4964.79元。本案债权尚余欠款300835.21元及执行费4487元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑佩义负有继续向申请执行人郑浩哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  王莹莹
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执646号 周国庆（申请执行人）、蒋从洪（被执行人）： 周国庆与蒋从洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11，000.00元，其中，本金11,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月2日将该款转付给周国庆。至此，周国庆向本院申请执行的（2019）川3423民初1089号民事调解书被执行人应支付的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2456号 申请执行人：王丁信,男，1970年10月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庆让,男，1966年1月8日出生，汉族，淳安县。 申请执行人王丁信与被执行人童庆让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王丁信于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童庆让返还申请执行人王丁信借款70000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童庆让发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童庆让履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童庆让逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童庆让的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童庆让的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童庆让有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费775元，执行费962元。 鉴于被执行人童庆让拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童庆让采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2247号桦甸市汇城物业服务有限公司、高明：桦甸市汇城物业服务有限公司与高明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13727号 原告：方仁味，女，1969年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告方仁味与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告方仁味向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月11日至2019年9月12日的劳务报酬共计500元。事实与理由：原告于2019年9月11日至2019年9月12日在被告处从事拷边工作，约定劳务报酬采按25元/时计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采按25元/时计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告方仁味劳务报酬共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0424民初1972号 原告:陕西华通机电制造有限公司。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX园区XX大街**。 统一社会信用代码：9161042462327602XT。 法定代表人：王曙光，该公司总经理。 被告:广东谷实投资管理股份有限公司。 住所地：广东省深圳市XX大道**XX大厦**XX 法定代表人：魏晓健，该公司经理。 本院在审理陕西华通机电制造有限公司与广东谷实投资管理股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陕西华通机电制造有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西华通机电制造有限公司撤回起诉。 案件受理费20855.00元1042750，全部予以退还。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  刘影风 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 丹 1
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执360号申请执行人边长社，男，1977年6月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司。住所地：甘泉县太黄山。法定代表人马申明。申请执行人边长社与被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初82民事判决书已发生法律效力。申请执行人边长社于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司支付租赁费259000元，负担案件受理费2740元。被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司依法应承担执行费3750元。在执行过程中：1、本院于2019年6月4日向被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院通过“总对总”查询了被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月26日向被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司及法定代表人马申明发出了限制消费令。4、本院于2019年11月21日在甘泉县不动产登记服务中心查询了被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司名下不动产登记信息,经查询无房产登记信息。5、本院于2019年12月2日赴甘泉县乾江油气井工程技术有限公司注册的办公地点甘泉县太皇山107号调查了解，该公司的办公地点是虚假注册。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人边长社释明被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人甘泉县乾江油气井工程技术有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十二月三日书  记  员      李      星 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1240号申请执行人：谭家荣,男,汉族,1954年11月10日出生,住重庆市奉节县。被执行人:胡道春,男,汉族,1963年2月23日出生,住重庆市奉节县。被执行人：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所重庆市奉节县白帝镇庙垭村**，统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人：胡晓芳。本院在执行申请执行人谭家荣与被执行人胡道春、奉节县亚源生态农业观光有限公司借款合同纠纷一案中，查明：当事人已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1240号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2567号之一 申请执行人：林某，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈某，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执129号 申请执行人：叶兆先，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘修俊，男，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 叶兆先与刘修俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0813民初2823号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘修俊欠原告叶兆先借款85000元，于2018年12月21日前一次性给付。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘修俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令,于2019年6月28日向被执行人送达执行决定书。2019年1月14日查询了被执行人名下的财产信息，2019年1月14日对被执行人名下银行存款等账户进行了冻结，余额较小且均系轮候冻结，无价值。另查明被执行人名下位于淮安市洪泽区××办事处××小区××室的不动产已被本院另案进行拍卖，经过一轮、二轮拍卖、变卖程序，于2019年6月21日由买受人谢文浩以最高价56.28万元竞得，买受人于2019年6月24日登记过户上述不动产，并随后实际交付。房产拍卖过程中以及拍卖成交后，共有10名债权人申请执行或申请参与分配。由于拍卖获得的房款有多名债权人申请参与分配，对于参与分配申请提交的时间节点是否有效的确定，经本院审委会讨论后未能形成一致意见，本院于2019年7月4日向上级法院予以请示，目前尚未回复，案款暂时无法进行分配。 上述事实，有送达材料、财产查控材料，不动产拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，执行中有多名申请执行人申请对被执行人房产拍卖获得的房款申请参与分配，在未能确定参与分配申请提交的时间节点有效性的情况下，本院暂时无法对房产拍卖获得的房款进行分配并发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执129号案件的执行。 待参与分配申请提交的时间节点有效性得到确认后，将依法恢复案件执行，并对房产拍卖获得的房款依法进行分配。被执行人在未偿还债务的范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1179号申请执行人：覃宗秀，女，生于1968年1月6日汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：牟来明，男，生于1965年4月8日土家族，住址同上。被执行人：马海兴，男，生于1975年1月24日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：唐丽玲，女，生于1984年7月30日汉族，系马海兴之妻，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1865号民事判决书，于2019年9月4日立案受理覃宗秀、牟来明与马海兴、唐丽玲排除妨碍纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人马海兴、唐丽玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马海兴、唐丽玲的银行存款人民币9000元及迟延利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7129号 原告：沛县润龙日用品商行，住所地：沛县华佗医院北门东60米路南。 经营者：雷常娥，女，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：独世军，男，1964年5月19日出生，汉族，住沛县。 原告沛县润龙日用品商行诉被告独世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告沛县润龙日用品商行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县润龙日用品商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县润龙日用品商行撤诉。 案件受理费135元，减半收取计68元，由原告沛县润龙日用品商行负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十二月十三日 书记员  任衍政
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1481号之一申请执行人：高新民，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行高新民与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初561号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将6.25**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计6500元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2938号申请执行人：罗长凤，女，1968年2月4日生，汉族，住海安市。申请执行人：曹玉芳，女，1967年6月11日生，汉族，住海安市。申请执行人：吕兴秀，女，1967年9月8日生，汉族，住海安市。申请执行人：杨一良，女，1967年9月19日生，汉族，住海安市。申请执行人：王中兰，女，1968年7月2日生，汉族，住海安市。被执行人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市胡集工业集中区，统一社会信用代码91320621670979713F。法定代表人：周拥军。关于罗长凤、曹玉芳、吕兴秀、杨一良、王中兰申请执行江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）工资纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的海劳人仲案字[2019]第291号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，自调解书生效后三日内，被申请人一次性支付5名申请人2016年10月至11月拖欠的工资合计10620.18元（其中罗长凤1738.9元、曹玉芳1516.8元、吕兴秀1665.1元、王中兰1665.1元、杨加良4034.28元；已扣减欠发工资月份申请人个人应缴纳的社会保险费）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，罗长凤等5人向本院申请执行，本院于2019年8月20日受理立案。本案执行标的为10620.18元。执行过程中，被执行人冠宇公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人冠宇公司下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人冠宇公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人冠宇公司名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结。3、经查，被执行人冠宇公司名下无机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人冠宇公司名下不动产已被本院多次查封。5、本院依职权对冠宇公司法定代表人采取限制高消费的强制措施并将冠宇公司纳入失信被执行人名单。6、通过关联案件系统查询，冠宇公司目前在本院作为被执行人的案件共计29件，多数案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第291号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐子婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢140号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:陈春发，男，1993年4月15日出生，身份证号码：2323011993********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人陈春发罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第122号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  刘立祥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1326号原告：昆明明亮纸品包装有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林生态工业集中区大屯片区。法定代表人：黄勇明。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡县斗南花乡服务有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道花卉市场旁边。法定代表人：鲁红伟。被告：姚高峰，男，1979年8月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告昆明明亮纸品包装有限公司与被告呈贡县斗南花乡服务有限责任公司、姚高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告昆明明亮纸品包装有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明明亮纸品包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明明亮纸品包装有限公司撤诉。案件受理费5873元免予交纳。审 判 长 杨 艳人民陪审员 金 路人民陪审员 赵兴祥二〇一九年十二月六日书 记 员 高海晋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16752号 原告：丁爱芳，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：骆健男，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄旭芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住义乌市。   原告丁爱芳与被告骆健男、黄旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁爱芳的委托代理人陈兰琴、被告骆健男、黄旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告归还借款本金8万元并支付利息（从2016年12月11日起按月利息2%计付至实际履行之日止）。   本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2017年4月6日登记离婚，2016年12月10日被告骆健男出具借条向原告借款8万元，利息从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计算（约月息3%）。该款两被告至今未还。   本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为同主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告骆健男、黄旭芬于本判决生效后十日内归还原告丁爱芳借款8万元并支付利息（从2016年12月11日起按月利2%计付至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告骆健男、黄旭芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱向丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3113号原告：张某某，女，1961年8月3日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：樊某某，男，1948年5月4日生，汉族，退休职工，住临猗县。第三人：潘某某，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告樊某某、第三人潘某某执行异议之诉一案，本院2019年11月1日立案后，原告张某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯韵颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4314号上诉人（原审原告）：胡国翠，女，1965年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：宁远县工业企业改制服务办公室，地址湖南省宁远县。法定代表人：乐军红，主任。上诉人胡国翠因与被上诉人宁远县工业企业改制服务办公室劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一九年九月二十日作出的（2019）湘1126民初2261号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。胡国翠上诉请求：一、原审裁定认定上诉人接到永州市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘11民终1733号民事裁定书后，于2019年5月20日向宁远县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请是明显错误的；二、宁远县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁不字[2019]第7号不予受理案件通知书不具有法律效力；三、一审法院以上诉人未在宁远县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书规定的时间内向法院提起诉讼而驳回上诉的起诉缺乏相应的法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定或发回重审，依法确认上诉人跟被上诉人自1992年至今存在劳动关系，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁远县工业企业改制服务办公室未提交答辩意见。胡国翠向一审法院起诉称：1.确认原告胡国翠跟被告宁远县工业企业改制服务办公室承接的原宁远县瓷厂自1992年至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告胡国翠于1992年通过招工进入宁远县瓷厂工作，被安排在成型、彩烤车间上班。原告胡国翠在工作期间，爱岗敬业，认真履责，多次被厂里评为先进工作者。1997年开始不景气，加上车间管理混乱，考勤登记不完善，车间停产时没有上班，恢复生产时又未及时通知工人上班，原告胡国翠虽然偶尔有旷工现象，但还不至于上升到开除的条件。宁远县瓷厂擅自对原告胡国翠作出除名的决定，决定又未告诉或者送达给原告胡国翠。2002年12月份，原告胡国翠才得知，后原告胡国翠当即向厂里提出异议，要求厂里撤销对原告胡国翠除名的决定。原告胡国翠的合理要求未得到支持，才于2003年劳动局提出仲裁申请，宁远县劳动争议仲裁委员会于2003年5月8日作出了宁劳社仲字[2003]第1号仲裁决定书，要求宁远县瓷厂从侵害原告胡国翠权益之日起恢复劳动关系。尔后，宁远县瓷厂恢复了原告胡国翠的劳动关系，享受了跟其他职工一样的待遇。直到今年，原告胡国翠已达到退休年龄，在办理退休手续时遭到拒绝，宁远县劳动争议仲裁委员会在原告胡国翠恢复劳动关系13年后，2016年11月1日又作出了宁劳人仲字[2016]第25号仲裁决定书，撤销其2003年5月8日作出的宁劳社仲字[2003]第1号仲裁决定书，撤销已生效的仲裁决定书明显缺乏法律依据。故原告胡国翠特起诉，请法院公正判决。一审法院认为：本案的焦点在于不予受理案件通知书是否属于劳动仲裁部门对劳动争议的裁决？宁远县劳动争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的宁劳人仲案不字[2019]第8号不予受理案件通知书是否已生效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条只规定了对劳动争议仲裁委员会不予受理的可以向人民法院提起诉讼，但未规定起诉期限，如果不予受理通知书中没有明确起诉期限应当适用民事诉讼中的时效规定；但如果明确了起诉期限，就应该根据最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》[法（1999）231号]将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，即是对劳动争议裁决的一种，申请人就必须遵守提起诉讼的期限。本案中，原告胡国翠接到湖南省永州市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘11民终1734号民事裁定书后，于2019年5月20日向宁远县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，宁远县劳动争议仲裁委员会于当日作出的宁劳人仲案不字[2019]第8号不予受理案件通知书并当即送达了该通知书，不予受理案件通知书明确告知了向人民法院起诉的期限为送达后15日内，即必须在2019年6月5日前向人民法院提起诉讼，而原告胡国翠于2019年7月5日才起诉，故宁远县劳动争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的宁劳人仲案不字[2019]第8号不予受理案件通知书已发生了法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（三）项的规定，裁定：驳回原告胡国翠的起诉。本院认为，本案焦点在于宁远县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案不字[2019]第7号不予受理案件通知书是否已生效。胡国翠于2019年5月20日向宁远县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于同日作出的宁劳人仲案不字[2019]第7号不予受理案件通知书并当即送达了该通知书，该通知书上明确告知了上诉人胡国翠如对该通知书有异议，应在收到该通知书后15日向人民法院起诉。该不予受理通知书自2019年6月6日生效，而上诉人胡国翠于2019年7月5日才向宁远县人民法院提起诉讼。综上,上诉人胡国翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年十二月五日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审45号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路**。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人李成耀，该局鹿苑国土所副所长。被执行人高陵物探驾驶员培训学校有限公司，住，住所地：西安市高陵区/div>法定代表人赵亚锋，系该公司经理。委托代理人王国旗，系该公司员工。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人高陵物探驾驶员培训学校有限公司不履行市国土发〔2019〕19-18号土地行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局撤回强制执行市国土发〔2019〕19-18号土地行政处罚决定书的申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十二月十八日书记员 乔 楠1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2640号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王树环，男，1974年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子旺，男，1955年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王树考，男，1970年4月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王树环、王子旺、王树考借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2253号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费925元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9516号 上诉人（原审被告）：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建万达物流有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。 法定代表人：林杰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建环球伟业物流发展有限公司因与被上诉人福建万达物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建环球伟业物流发展有限公司申请缓交上诉费未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建环球伟业物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋莉莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执593号申请执行人殷飞虎，男，汉，1983年12月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李蓉蓉（又名李萍），女，1986年2月3日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行申请执行人殷飞虎与被执行人李蓉蓉劳务合同纠纷一案中，判决要求被执行人李萍退还申请人殷飞虎劳务费8000元，李萍承担本案案件受理费62元。现因被执行人身份证信息及联系方式有误，无法进行网络查询和线下实地调查且，告知申请人后其也提供不出被执行人正确的身份信息，申请人同意撤回执行申请，暂缓执行，待被执行人身份信息及下落有线索时再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  李小双
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2177号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：李艳平，女，1959年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：李景新，男，1963年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李艳平、李景新借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽晶
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之七 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人谢艳菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢艳菊在中国建设银行6217002670010030197_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4698号 原告:施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:曹杰，男，1991年2月21日出生，汉族。住址：湖北省天门市。 原告施雪根与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月12日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雪根及其委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告曹杰经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告施雪根起诉称：2014年开始，原告施雪根应被告曹杰要求为其提供棉花。2016年1月14日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借施雪根人民币40000元。原告认为，被告曹杰出具的借条真实有效，被告曹杰应当归还借款。故向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告向原告归还借款20000元，并支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 被告曹杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告施雪根应被告曹杰要求为其提供棉花。2016年1月14日，被告曹杰向原告施雪根出具借条一份，载明：今借施雪根人民币40000元。嗣后，被告曹杰仅于2016年1月15日归还20000元，尚欠人民币20000元未予归还，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告曹杰从原告施雪根处购买棉花后未支付货款，经双方协商一致将所欠货款转化为借款，被告向原告出具了借条，可以认定双方构成民间借贷关系，应予保护。被告曹杰未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因。现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息损失，本院予以支持，但逾期利息损失以本院核定为准。被告曹杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹杰支付原告施雪根货款20000元及逾期付款利息损失（自2019年6月19日起，以20000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告曹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告曹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  包利强 人民陪审员  黎 丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23091号原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被告：江火兵，男，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市江津区。被告：唐凤平，女，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市江津区。原告李炳军与被告江火兵、唐凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李炳军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李炳军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李炳军负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4763号原告：费久松，男，1957年4月1日出生，汉族，住阳新县，被告：伍齐明，男，1963年8月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告费久松与被告伍齐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费久松、被告伍齐明的委托诉讼代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费久松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息822,000元(利息以本金240,000元自借款之日起按照月利率25%计算至起诉之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍齐明于2011年9月5日从原告处借款240,000元，双方约定息2.5分，3个月后还清本息，并提供两套房产抵押，如超过两个月，房产由原告变卖。数月后，原告多次讨要，被告总是推脱，拒而不见或三言两语短信应付，无诚信。原告为维护原告合法权益而诉至法院。被告伍齐明辩称原告起诉已过诉讼时效，当时约定借款期限为四个月左右，至今长达八年，原告应在约定还款期限届满之日起二年内主张其权利。原告并没有借款82.2万元，诉请不实，约定借款利率为4分，属高利，依照法律规定该利息约定应属无效。被告借款后已偿还139,000元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告伍齐明因经营需要资金周转，找原告费久松借款人民币240,000元并出具了借条，约定在老历年前还清，利息每月9,600元(折合月利率为4%)，到期一次付清。同时，被告伍齐明将其本人及其妻弟费明君的房产证交给原告费久松，约定将该房产作为抵押，付清借款再取房产证，如超过二个月，房产由费久松自行变卖。借款后，双方未办理房产抵押登记。借款期满后，原告经常找被告催讨，被告推拖未还。2016年2月5日，双方结算借款及利息后，由被告伍齐明向原告费久松出具了欠款689,200元的欠条一份(其中含本金240,000元，其余为利息)，并约定在2016年农历正月十五日偿还部分款项。事后，经原告费久松多次催讨，被告伍齐明于2017年7月5日至2018年6月17日分六次还款计54,000元，余款未予偿还，原告费久松遂于2019年10月8日提起诉讼。上述事实，有居民身份证、借条、欠条、银行帐户交易记录、房产证、手机短信记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告费久松与被告伍齐明之间的债权债务关系明确，有被告伍齐明签名出具的借条与欠条及银行帐户交易记录为证，被告伍齐明应及时清偿借款。本案中，原告费久松与被告伍齐明之间前期原始借款本金为240,000元，月利率为4%，约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且逾期后双方对前期借款本息结算由被告重新出具欠条，该欠条中含有前期借款利息，且前期利率已超过年利率24%，该欠条载明的金额不能认定为后期借款本金，本案应当按照最初借款本金240,000元为基数、以年利率24%计算借款期间的利息，被告已偿还部分予以扣减。本案借款到期后，原告多次向被告催讨，至2018年6月17日尚有还款记录，原告起诉并未超过诉讼时效，同时，被告未提交证据证明借款后已偿还139,000元，故对被告提出原告起诉已过诉讼时效以及已偿还139,000元的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告伍齐明偿还原告费久松借款本金240,000元，支付自2011年9月5日起按照月利率2%计算至起诉之日止的利息465,600元，合计705,600元，扣减己还款54,000元，还应当还款651,600元，该款限在本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告费久松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,020元，减半收取6,010元，由被告伍齐明负担4,764元。原告费久松负担1,246元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月十日书记员  张 彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢418号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮科伟，男，1979年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：周光花，女，1993年9月7日生，汉族，身份证登记住址：。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮科伟、周光花金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮科伟、周光花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人阮科伟、周光花支付一、借款本金291175.77元，至2016年3月15日止的利息31850.4元、罚息14692.08元、复利3927元。元。二、自2016年3月16日起至实际付清款项之日止按双方签订合同约定方式计算的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息和复利按月利率1,5%上浮30%计算）。三、案件受理费6425元，公告费780元。四、律师费1500元。五、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮科伟、周光花名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆及不动产登记信息进行了查询。经本院查询，被执行人阮科伟名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息，其名下无可供执行的财产。被执行人周光花名下无银行存款，无车辆、工商登记信息，其名下的昆明高新区沙沟尾老村怡合景苑10幢27层2702本院已依法、评估拍卖，拍卖得款1200582元。扣除拍卖费用及上述房屋贷款，申请执行人领取拍卖款71342，未查到被执行人的其他可供执行的财产，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行对此无异议，且其亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12688号原告：刘文领，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：王云福，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘文领与被告王云福健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。刘文领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57034.47元，住院伙食补助费6100元（61天×100元/天），误工费18510元（150天×123.4元/天），护理费11106元（90天×123.4元/天），营养费4500元（90天×50元/天），就医交通费3400元。合计100650.47；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告任村支部书记和村主任。在2019年6月8日上午原告按照镇政府下发的集中清理本村各家各户占用村街道及集体土地堆放杂物及垃圾的通知，在清理被告堆放的杂物和垃圾时遭到被告的阻止，当时原告停止了清理回到了自已家中，可被告又找到原告家中吵闹，并将原告揪到被告的后门口进行殴打，当时就将原告打倒在地。原告随即被家人送至蓟州区人民医院救治，经诊断为：左小腿软组织损伤，左比目鱼肌撕裂伴血肿形成。治疗当中未见明显好转，原告于2019年8月12日去北京解放军总院进行治疗，现出院在家休养。此次被告将原告打伤一事，报警后公安蓟州分局东赵各庄派出所到达现场，对原告和被告作了询问笔录及证人证言，现场照片及监控录像。并对被告进行了行政处罚决定。后就赔偿事宜调解未果。故此，根据相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，刘文领与王云福健康权纠纷一案，系因打架而引发，报警后，首先由公安机关调查处理。2019年11月6日，天津市公安局蓟州分局经调查取证，作出了蓟公（东赵）行罚决字[2019]1943号行政处罚决定书，决定给予王云福行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。王云福不服，已向天津市蓟州区人民政府提起了行政复议，现此案正在复议程序中。故刘文领与王云福的行政案件尚未终结，应等待该案在公安机关程序终结后方能到法院提起民事诉讼。综上，刘文领的起诉在时间上不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十二月五日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异95号异议人（被保全人）：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园写字楼18、19层，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏。申请人：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村，统一社会信用代码91422801582459873W，联系电话15971810111。法定代表人：蔡志红。本院在执行申请人恩施州鑫润建材有限责任公司与被保全人荣锦建设工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人荣锦建设工程集团有限公司于2019年11月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人荣锦建设工程集团有限公司称,执行申请人恩施州鑫润建材有限责任公司与被保全人荣锦建设工程集团有限公司合同纠纷一案，恩施州鑫润建材有限责任公司申请财产保全，保全了异议人荣锦建设工程集团有限公司的农民工工资专用账号，账号为：42×××88，冻结农民工工资340万元。该资金系东方名都一期、二期工程、三河棚户区改造项目附属工程等项目农民工工资准备金，用于该项目随时发放农民工工资。现为了及时支付农民工工资，请求人民法院解除对该账户的冻结。另，异议人荣锦建设工程集团有限公司向本院提供了所有的位于舞阳坝街道办事处××（××大道）盛和景园写字楼1901号、1902号房，该房屋为异议人荣锦建设工程集团有限公司以4463183元购买。经审理查明，申请人恩施州鑫润建材有限责任公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人荣锦建设工程集团有限公司名下价值340万元的财产。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂2801财保162号《民事裁定书》，查封、扣留、冻结被申请人荣锦建设工程集团有限公司名下价值340万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人荣锦建设工程集团有限公司名下的账号42×××88的存款340万元。该账号为荣锦建设工程集团有限公司按照恩施市住房和城乡建设局的农民工工资准备金账户。现异议人为保证正常的农民工工资支付，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保且有利于执行的，人民法院可以裁定变更标的物为被执行人提供的担保财产。现本院已经（2019）鄂2801财保162号《民事裁定书》，冻结了异议人的农民工工资账户，该账户是依据住建部门的要求，专门作为农民工工资准备金和支付农民工工资。现异议人荣锦建设工程集团有限公司自愿提供足额的担保财产，要求解除对该账户的冻结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人荣锦建设工程集团有限公司名下的账号42×××88的冻结。二、查封异议人荣锦建设工程集团有限公司所有的位于舞阳坝街道办事处金子坝村（金龙大道）盛和景园写字楼1901号、1902号房屋（合同编号：EYS-ES-2018-011913,EYS-ES-2018-011915）。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十二月二日书记员 舒 蒙
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审36号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南再君菜业有限公司，住所地湖南省华容县团洲乡团西村。 法定代表人：符水清，总经理。 2019年12月25日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2018]62号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2018年7月19日作出并送达华环决字[2018]62号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南再君菜业有限公司，被执行人湖南再君菜业有限公司的法定起诉期限至2019年4月20日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年4月21日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月25日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  熊贻祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16513号上诉人（原审被告）：张超，男，1979年8月5日出生。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁书文，男，1965年10月5日出生。上诉人张超因与被上诉人袁书文农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回袁书文全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，袁书文提供的证据不足以认定张超尚欠其建房款8.4万元。袁书文并未提交证据原件，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照习惯常理认定本案事实不正确。本案为结算纠纷，而非债权债务纠纷。袁书文辩称，同意一审判决，不同意张超的上诉请求。袁书文向一审法院起诉请求:要求张超支付欠付的建房款8.4万元。一审法院认定事实：2013年4月18日，袁书文与张超签订《协议书》，约定由袁书文包工包料为张超在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村x号建造一座四层楼房（以下简称涉案房屋）。工程造价按实际面积880元每平米计算，封闭雨搭按880元每平米计算，不封闭雨搭按420元每平米计算。工程期四个月。付款方式，按工程进度付款，工人进场付材料款10万元，一层封顶付材料款15万元，二层封顶付材料款15万元，三层封顶材料款15万元，安装门窗付材料款8万元，剩余工程款完工后一周内付清，不得拖欠。承包内容包括各楼层普通装修刮防水腻子，普通塑钢窗，普通防盗门，上下水、电，普通防水，各楼层灯具，厨房，卫生间墙地砖。此后，袁书文为张超建成该四层楼房并交付给张超。2019年6月左右，涉案房屋因拆迁被拆除。一审庭审中，袁书文主张2014年8月7日其与张超进行结算，张超为其手写了欠条，但事隔多年，欠条原件已在搬家过程中丢失，其现在仅有欠条的照片。为此，袁书文提交了该欠条的复印件，上面记载“欠袁书文建房款234000万贰拾叁万肆仟元2014年年底结清2014.8.7张超”。张超称该欠条上“欠袁书文建房款2014年年底结清2014.8.7张超”均是其书写，但是“234000万贰拾叁万肆仟元”并非其书写，其认可出具欠条时还欠付袁书文建房款，但双方并未结算欠付的金额，该数字系袁书文自行填写上去的。关于为何没有结算欠付建房款金额，张超称因为袁书文没有找其进行结算，袁书文每次都是在过年时索要建房款，房屋有问题的时候却找不到袁书文，其让袁书文对账，但袁书文说与其母亲对过账了，但至今其与家人也不知道建房到底花了多少钱。袁书文对于张超该说法不予认可，称张超已经认可在欠条上书写了2014年年底结清款项，但却没有书写金额，这是不符合常理的，而且根据平时打欠条的习惯来说，欠条上没有确认金额也是不符合常理的。关于建房款，张超于此前庭审中认可已支付袁书文建房款48万元，但于一审最后一次庭审中称不仅支付了48万元，为此，其提交了39.6万元的收据，并称还有一张10万元的收据没有找到。袁书文认可张超已付建房款为48万元。双方均认可建房款中有15万元系于2014年8月7日之后支付。同时，双方均认可施工过程中张超自行出资购买了混凝土、地砖、楼梯扶手等，该部分款项需要从总建房款中予以扣除。为此，袁书文提交了金额为102575元的收条、收据。袁书文主张按照双方最终结算的金额确认欠付的建房款。关于房屋面积，袁书文主张涉案房屋四层约为790.56平方米，但未就此举证。张超于一审庭审中主张涉案房屋面积约为780平方米，但于一审庭后又向法院称涉案房屋面积约为676.16平方米。为此，张超提交了初步估价结果通知单拍照打印件及集体土地建设用地使用证复印件。一审诉讼中，袁书文向法院申请对其提交的欠条上的“234000万贰拾叁万肆仟元”字迹是否为张超书写进行笔迹鉴定，法院依法委托了北京天平司法鉴定中心，后因袁书文无法提供欠条的原件，北京天平司法鉴定中心决定终止鉴定。一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。张超将涉案工程承包给袁书文个人，袁书文明显不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《协议书》应属无效。合同虽无效，但双方均认可涉案房屋已经完工并且交付使用，袁书文有权要求张超参照合同约定支付工程价款。现涉案房屋已被拆除，涉案房屋面积及张超自行支出的建房款项均已无法核实，袁书文主张按照双方最终结算的金额支付建房款并无不当。袁书文提交的欠条记载了欠付建房款的金额及付款的时间，张超虽抗辩该张欠条上欠付建房款金额系袁书文后补写上去的，但其未能就此举证。按照一般欠条的书写习惯，欠款事实、欠付金额及付款期限系欠条书写的重要内容。本案中，张超认可在欠条中书写了欠款事实及付款期限，但并未书写欠款金额，这并不符合常理。且结合该张欠条上下行文语义连贯性、行文的间距，法院认为该张欠条上所书内容系在张超签字时便予确认的。现袁书文虽未能提交该欠条的原件，但结合案件查明的情况及其他证据，对于该欠条的真实性，法院予以认可。现欠条上确认的付款时间已超过，结合张超付款情况，袁书文主张张超支付建房款8.4万元，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：张超于判决生效后七日内向袁书文支付建房款八万四千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由张超负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张及证据，本案二审争议焦点主要在于涉案欠条的认定问题。袁书文提交的欠条虽非原件，但经原审庭审核实，张超认可确实出具了该欠条，称其中“欠袁书文建房款”、“2014年年底结清”、“2014.8.7”、“张超”等内容均系其本人书写，但不认可欠条上所载欠付金额，主张系袁书文后补写上去的，但并未就此提交相应证据予以证明。一审法院结合该张欠条上下行文、书写等，认为该张欠条上所书内容系在张超签字时即予以确认过，更符合案件实际情况。现袁书文持该欠条主张张超支付建房款8.4万元，于法有据，应予支持。张超上诉称已经将钱还清，并无相应证据佐证，本院不予采信。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由张超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月五日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1551号被执行人彭保臣，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人彭保臣犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2016）豫1725刑初359号刑事判决书，判处彭保臣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到彭保臣住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，扣留提取其银行存款1400元缴纳确山非税收入管理局。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2016）豫1725刑初359号刑事判决书中并处彭保臣罚金人民币20万元的本次执行程序。若发现被执行人彭保臣有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 安彦生
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执40号 申请执行人：袁斌，男，汉族，1974年8月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区（定西师专对面）。 被执行人：吴亚军，男，汉族，1984年7月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人袁斌与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2760号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款70300元，案件受理费819元，执行费955元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，对被执行人吴亚军名下甘Ｊ×××××号车辆予以冻结，被执行人名下再无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 蔺思涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异301号异议人（申请执行人）：泮淑珍，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄雄光，吉林孚达律师事务所实习律师。被执行人：谢志浩，男，汉族，住所吉林省珲春市。被申请人：珲春市汇泉宾馆，住所地吉林省珲春市。经营者：谢志浩。在申请执行人泮淑珍与被执行人谢志浩借款合同纠纷执行一案中，异议人泮淑珍提出书面异议，请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人泮淑珍称，我与谢志浩借款合同纠纷一案已进入执行程序，谢志浩拒不履行生效法律文书，现我查到谢志浩名下有一个宾馆，名称：珲春市汇泉宾馆，经营者：谢志浩，性质：个体工商户，地址：吉林省珲春市。故我请求追加珲春市汇泉宾馆为被执行人。本院查明：2019年7月2日，本院作出民事调解：1、被告谢志浩欠原告泮淑珍借款本金及利息，自2019年7月1日起至2019年12月28日止，每月28日之前向原告泮淑珍支付，自2019年12月28日起至2021年3月28日止，每月28日之前向原告泮淑珍支付，按时支付上述款项原告放弃剩余利息；2、如被告谢志浩没按时每月支付上述款项，还款期限当月到期，违约之日立即支付剩余本金及利息（截止2019年7月1日止的利息为，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按月利率计算）。该民事调解已发生法律效力。2019年9月19日，申请执行人泮淑珍向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为。另查：珲春市汇泉宾馆，经营者：谢志浩；类型：个体工商户；经营场所：珲春市；组成形式：个人经营；注册日期：2017年2月17日；经营范围：住宿、正餐服务；零售食品（依法须经批准的项目，须相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的商事特质，并没有改变其自然人主体属性范畴。本案的被执行人是谢志浩个人，珲春市汇泉宾馆是被执行人谢志浩个人经营的个体工商户，本案可以直接执行珲春市汇泉宾馆的财产，无须追加珲春市汇泉宾馆为被执行人。异议人泮淑珍以珲春市汇泉宾馆为谢志浩个人经营的个体工商户为由，请求追加珲春市汇泉宾馆为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。异议人泮淑珍的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人泮淑珍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金英玉人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十九日书 记 员  李桐雷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更935号罪犯钟燕春，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2010年10月9日作出(2010)安刑初字第110号刑事判决，认定被告人钟燕春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）吉中刑二终字第72号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和判处主刑部分，改判并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第890号刑事裁定、(2017)赣08刑更1116号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、四个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯钟燕春在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯钟燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯钟燕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钟燕春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯且系主犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟燕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯且未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟燕春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5231号原告：李清艳，住榆树市。被告：孙延波，50岁，住榆树市。原告李清艳与被告孙延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李清艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李清艳撤诉。案件受理费150元，由李清艳负担。审判员  孟庆国二〇一九年十二月十六日书记员  张小禹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执2123号   上海家化联合股份有限公司、陕西XX城XX路店：   关于上海家化联合股份有限公司与陕西XX城XX路店侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陕西XX城XX路店未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本案申请执行标的为本金12000元、案件受理费200元。案号为(2019)陕01执2123号。   本案执行过程中，被执行人陕西XX城XX路店主动缴纳人民币12283元，其中包含执行费83元，因申请执行人上海家化联合股份有限公司自愿放弃利息部分，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费83元已经交至本院账户，其余12200元已转入申请执行人上海家化联合股份有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2123号案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十七日        1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3989号原告：曲阜市吉庆烟花爆竹销售有限公司，住曲阜市。法定代表人：宋冬。被告：柳西文，男，1988年10月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市同庆烟花爆竹销售有限公司，住曲阜市。法定代表人：殷庆君。原告曲阜市吉庆烟花爆竹销售有限公司诉被告柳西文、曲阜市同庆烟花爆竹销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曲阜市吉庆烟花爆竹销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜市吉庆烟花爆竹销售有限公司撤诉处理。审判员  贾林雪二〇一九年十二月五日书记员  杨 艳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10631号之三解除保全申请人：复榆（张家港）新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江化工园北京路东侧、东海路南侧。法定代表人：朱奇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人：上海齐国环境科技有限公司，住所地上海市虹口区松花江路********。法定代表人：於剑霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。上海齐国环境科技有限公司与复榆（张家港）新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0582民初10631号民事裁定书，冻结复榆（张家港）新材料科技有限公司银行存款2019926.57元或查封、扣押其相应价值的财产。现复榆（张家港）新材料科技有限公司提供2019926.57元的现金担保，并于2019年12月3日申请解除上述保全措施。本院审查认为，复榆（张家港）新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对复榆（张家港）新材料科技有限公司银行存款2019926.57元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民审判员  缪珊红人民陪审员  席建松二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5163号 原告：黄泽才，男，1962年12月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹远，广西洵美律师事务所律师。 被告：黄寿才，男，1969年10月12日出生，汉族，住桂平市。 原告黄泽才与被告黄寿才追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月25日立案，但原告黄泽才未在法定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢燕华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6534号原告:奈曼旗安居物业服务有限公司，住所地奈曼旗大镇老哈河大街中段北侧土城子路。法定代表人:张学琴,职务经理。委托诉讼代理人：张立春，系该公司员工。被告:任祺祥,女,1971年9月12日出生（公民身份号码:×××）,蒙古族,教师,现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗安居物业服务有限公司与被告任祺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告奈曼旗安居物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗安居物业服务有限公司负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十日书记员  黄晓明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4444号申请执行人：陈佳琪，女，1999年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭贻茂，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈佳琪与被执行人谭贻茂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈佳琪以与被执行人谭贻茂达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十日书记员  杨 洁
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1738号原告：王继民，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王丹（原告女儿），女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王力伟，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告张玉英与被告王力伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继民委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王力伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日被告向原告借款10000元，约定利息1分5厘。年底本利一次还清，后原告向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。被告王力伟经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，被告在原告处借款10000元，约定借款月利率1.5%。证据A2.证明1份，拟证明，被告外出未归、无法取得联系的事实。被告王力伟经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2017年3月30日向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，年末还款，被告在借据中签字并捺印。经原告索要至今未能偿还，现被告下落不明，故原告提起诉讼。本院认为：本案中，被告在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款。并按月利率1.5%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王力伟于判决生效之日起十日内偿还原告王继民借款本金10000元；二、被告王力伟于判决生效之日起十日内给付原告王继民借款利息以10000元为本金，自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至借款本息付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告王力伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓佳旭
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1367号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行,住嵩明县嵩阳镇秀嵩街**，负责人：肖玉川。被执行人木林,女,1963年10月20日出生,,住嵩明县被执行人董国清,男,1951年8月27日出生,,住嵩明县被执行人杨娜,女性,1985年12月19日出生,,住嵩明县被执行人杨绍磊,男性,1987年5月23日出生,,住嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与木林、董国清、杨娜、杨绍磊金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款150000元及利息，承担诉讼费4283元，执行费2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12076号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：魏钺，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告魏钺供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5335号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：卢文俊。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢文俊担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5964号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7010号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李亚飞，女，1975年4月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文化园**楼****。法定代表人：潘呈杰，总经理。再审申请人李亚飞因与被申请人北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚飞申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。（一）根据山水百汇公司提交的证据，李亚飞认为山水古玩珠宝城的开业时间为2015年10月31日，故一、二审法院将起租日认定为2013年8月13日错误。（二）一、二审法院认为起租日顺延不代表租金顺延是错误的。（三）因为山水古玩珠宝城根本就没有开办起来，故一、二审法院判决李亚飞给付市场管理费是错误的。（四）造成合同违约的责任不在李亚飞，故一、二审法院对于李亚飞的诉讼请求未予支持是错误的。综上，李亚飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,李亚飞与山水百汇公司于2013年8月13日签订了租赁合同。山水百汇公司于合同签订当日将涉案商铺交给李亚飞使用，李亚飞亦自认其于2013年8月13日至2018年1月6日期间占用涉案商铺。一、二审法院依据双方合同约定，根据查明的事实，结合李亚飞实际占有使用商铺已逾四年的情况，考虑山水古玩珠宝城的实际开业时间、经营状况对李亚飞经营造成的不利影响，对李亚飞要求退还装修费、赔偿经济损失的诉讼请求未予支持，对山水百汇公司主张的租金和市场管理费予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，所作判决并无不当。综上，李亚飞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚飞的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1466号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：刘磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人刘磊追缴违法所得一案中，我院于2019年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月11日、2019年12月9日对被执行人刘磊的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，名下有一辆豫Ａ×××**的现代牌轿车一辆，我院已将其查封，但未实际控制，未发现其他财产可供执行。2019年11月27日在卢氏县不动产登记中心对被执行人刘磊名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执6543号申请执行人：管丽英，女，1966年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王昌如，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。关于申请执行人管丽英与被执行人王昌如合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初9381号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人偿还借款本金24402.50元以及利息。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执6543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十日书记员  孙艳伟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1070号申请执行人王某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初506号民事判决书，于2019年10月21日立案受理，要求被执行人杨某某给付王某某案件款62000元及利息，并承担案件受理费1087元。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日向被执行人杨某某送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。       本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年10月21日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2019)陕0629执1070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月十七日书  记  员     杨伟光1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6656号原告：郑仕云，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告郑仕云与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仕云的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16946元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月10日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告郑仕云签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定郑仕云向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑仕云的全部诉讼请求。案件受理费112元，由原告郑仕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执994号之二 申请执行人：四川亿坤建筑工程有限公司，住四川省三台县潼川镇南河路徐家桥小区柒建公司**宿舍楼**，法定代表人：廖海兵。 被执行人：黄建松，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王劲松，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2017）川0722民初2423号民事判决书，在执行四川亿坤建筑工程有限公司与罗德茂、黄建松、王劲松建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 解除对王劲松、黄建松名下房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月七日 书记员  刘杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2096号上诉人（原审原告）：金莲芝，女，1956年6月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张小华，男，1953年2月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被上诉人（原审被告）：刘海珠，女，1954年3月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人金莲芝因与被上诉人张小华、刘海珠民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理。现已审理终结。金莲芝上诉请求：1、撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理并审理本案；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，泸西县人民法院送达《裁定书》裁定驳回上诉人金莲芝以被上诉人张小华、刘海株为被告的民间借货纠纷诉讼，上诉人认为《裁定书》作出的裁定是错误的，上诉人与刘海珠没有直接发生借贷关系,双方债务不属于非法集资债务。2000年11月9日、11月21日，案外人唐桐英分别向上诉人借款人民币40000元、20000元，合计60000元。唐桐英将该款转借给被上诉人刘海珠，上诉人得知后要求唐桐英及时返还借款给上诉人。唐桐英带领上诉人到被上诉人刘海珠家帮其索要借款，刘海珠答应由其代唐桐英还款给上诉人，承诺用其位于泸西县购买价60000元的砖木结构瓦楼居两间、砖混耳居两间(建筑面积共116.67平方米)抵押给上诉人。2000年12月9日，被上诉人在《房屋抵押文约》上签字确认抵押。《房屋抵押文约》约定：抵押时间从2001年元月9日生效，至2月9日止。如抵押房主无力偿还资金，接受房主金莲芝从2月10日起，有出租或出售。房主只交给金莲芝房产证副本，正本因房主借他人贷款使用，待拿回证后再交给金莲芝。利息算法：到2月9日止，抵押房主偿还60000元现金，收回抵押物应按原规定付给金莲芝两个月利息，如不再收回抵押物也就不再付利。2001年2月9日，被上诉人未按期支付款项给上诉人，将抵押房屋移交给上诉人管理使用。上诉人金莲芝管理房屋期间，出资对房屋进行了修缮并加盖了耳房二层。2019年5月，被上诉人起诉要求上诉人返还抵押房屋，但只字不提其应归还借款本金60000元、并按双方约定的月利率2%支付利息给上诉人。上诉人提起反诉，泸西县人民法院口头答复上诉人不同意反诉，上诉人只得另行提起诉讼。泸西县人民法院审理被上诉人提起的返还财产纠纷案中查明，唐桐英带领上诉人向被上诉人索要款项，被上诉人同意用房屋抵押并与上诉人签订《房屋抵押文约》时，泸西县尚未开展打击非法集资活动。泸西县开展打击非法集资活动后，唐桐英与被上诉人刘海珠对账确认其两人存在非法集资债务，但上诉人与刘海珠不存在非法集资债务。上诉人与被上诉人刘海珠没有发生直接借贷关系，双方债务不属于非法集资债务。被上诉人张小华、刘海珠因同意用其房屋作抵押唐桐英向上诉人所借款项，愿意代唐桐英偿还唐桐英向上诉人的借款而对上诉人负有债务。《裁定书》关于“原告金莲芝与被告张小华、刘海珠之间的借款纠纷涉嫌非法集资，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围的”事实认定以及裁定“驳回原告金莲芝的起诉”是错误的。张小华、刘海珠辩称：1、依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定；2、上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院对本案认定事实清楚、法律关系定性准确，程序合法，裁定依法有据；二被上诉人认为上诉人主张的上诉事实与理由不能成立，依法应予驳回其上诉并维持原裁定，以维护二被上诉人的合法权益。一审法院依职权调取的泸西县公安局中枢派出所对张艳凤、刘海珠、金莲芝、唐桐英等人“询问笔录”能够充分证实本案事实。二被上诉人并没有向上诉人金莲芝实际借款60000元。2000年左右，当时泸西“上丛”、“拢丛”(民间非法集资)很普遍，被上诉人刘海珠与上诉人金蓬芝都参与了“上丛”、“拢丛”。金莲芝通过集资名叫：小琴、海珍、周丽芬、王关娣、王茂琴、常家现等等多人的钱(案外人唐桐英处获取2000年上诉人金莲芝参与集资明细清单为证）再从这些民间非法集资到的款项中拿给唐桐英60000元进行“上丛”，唐桐英又将60000元拿给被上诉人刘海珠。事后，上诉人金莲芝从被上诉人刘海珠处领到月利息为5%，7个月利息21000元。时隔多年，本案上诉人金莲芝向一审法院起诉，要求偿还2000年参与集资的借款本金60000元及支付自2000年12月9日至2019年8月8日期间利息人民币268800元，实属荒谬至极。首先，该60000元来源于民间非法集资的款项，其次，该款项非二被上诉人向上诉人所借，是上诉人主动将集资款拿给案外人唐桐英用于参与“上丛”（非法集资），并且当时上诉人从中非法获得21000元高额利息。上诉人诉请的款项属于非法集资债务，不应受到法律的保护。二被上诉人和上诉人之间的借贷关系根本不成立，之间不产生任何的债权债务关系。上诉人诉称的该笔债务违反了国家金融管理法律规定，因违反我国法律的相关规定，不具有合法性和真实性，因而不应受法律保护。金莲芝向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿借款人本金人民币60000元及自2000年12月9日起至还清借款本金期间的利息给原告（其中：2000年12月9日至2019年8月8日期间利息为人民币268800元，本息合计328800元)；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，金莲芝与被告张小华、刘海珠之间的借款纠纷涉嫌非法集资，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金莲芝的起诉。案件受理费6230元，予以退还。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：刘海珠于1999年9月至2001年4月期间，以支付高息为诱饵，采取“吸纳”、“拢丛”、“上丛”等非法手段，单独或合伙非法集资人民币602.938万元，占为己有。因犯集资诈骗罪被本院以（2003）红中刑初字第245号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，尚欠的赃款继续追缴。该判决经云南省高级法院以（2004）云高刑终字第910号刑事裁定书维持原判，已发生效力。本院认为，根据一审法院依职权调取的泸西县公安局中枢派出所对张艳凤、刘海珠、金莲芝、唐桐英等人“询问笔录”，以及本院（2003）红中刑初字第245号刑事判决书，能够证实上诉人与二被上诉人之间的借贷纠纷存在涉嫌非法集资，并且二被上诉人在一、二审诉讼中就以此提出抗辩。因此，一审法院以涉嫌非法集资，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告金莲芝的起诉并无不当，应予支持。综上所述，上诉人金莲芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  黄 洁二〇一九年十二月四日书记员  袁 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10201号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕