wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初294号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘军，曾用名刘会保，诨名“猪仔”，男，1992年9月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年8月7日以来，被告人刘军先后多次在常德市汉寿县将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某（另案处理）、麦某（已行政处罚）、彭某（已被强制戒毒）等人牟利。如：1.2019年8月7日21时许，被告人刘军将300元钱的毒品甲基苯丙胺，在常德市武陵区卖给了吸毒人员王某，得款400元。2.2019年8月10日0时许，被告人刘军将300元钱的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员王某，得款400元。3.2019年8月11日17时许，被告人刘军将300元钱的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员麦某、陈哲等人，得款450元。4.2019年8月13日0时许，被告人刘军将300元钱的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员“姜哥”，得款400元。5.2019年8月13日16时许，被告人刘军将300元钱的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员彭某，得款380元。6.2019年8月13日19时许，被告人刘军将300元钱的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员麦某，得款300元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息等、证人麦某、王某、彭某等人证言、被告人刘军供述和辩解、微信转账记录截图等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘军明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。对于收取香烟作为好处费的事实仅有被告人供述，不予认定。刘军坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  陈 勇二〇一九年十二月十日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执926号 申请执行人郑雪芬，女，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人郑小福，男，1964年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人俞锡芳，女，1967年6月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人郑雪芬与被执行人郑小福、俞锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人郑小福、俞锡芳共同归还申请执行人郑雪芬借款190万元，并支付该款自2018年9月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费合计15950元。 执行立案后，本院已向被执行人郑小福、俞锡芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑小福、俞锡芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑小福、俞锡芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑小福、俞锡芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人财产进行调查。本院已强制划拨被执行人郑小福名下存款99712.77元并发放给申请执行人，已公开拍卖郑小福名下浙江临安农村商业银行105655股股权和浙Ａ×××××神行者牌小型越野客车，申请执行人郑雪芬受偿261397.56元，至此本案中申请执行人郑雪芬共实际受偿361110.33元。此外，暂未发现被执行人郑小福、俞锡芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小福、俞锡芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小福、俞锡芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年3月14日对被执行人郑小福实施拘留。同时对被执行人郑小福、俞锡芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员  胡银平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10436号原告：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院******1-2，统一社会信用代码91500222203450079Q。法定代表人：王祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆市綦江区永新镇新胜村村民委员会，住，住所地重庆市綦江区永新镇新胜村/div>法定代表人：冯小刚，该村主任。本院于2019年11月6日立案受理了原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉被告重庆市綦江区永新镇新胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2684元，由原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月十六日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3727号申请执行人：哈尔滨之峰运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐之峰，该公司经理。被执行人：黑龙江圣光农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐成财，该公司经理。被执行人:徐成财,男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨之峰运输有限公司与黑龙江圣光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日向被执行人黑龙江圣光农业发展有限公司依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人哈尔滨之峰运输有限公司向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3727号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市。负责人：陈士杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：龚俊伟，男，1983年12月3日生，汉族，住镇江市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与龚俊伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1102民初3516号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：被告龚俊伟于判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金130787.12元、截止2018年4月15日的利息23236.34元、分期付款手续费4138.5元，及自2018年4月16日起至实际还款之日止的利息、分期付款手续费（以所欠本金为基数，在年利率24%的范围内，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1986元（已减半），由原告上海浦发镇江分行负担276元，被告龚俊伟负担1710元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1710元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张于东向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚俊伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知了申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2647号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘启明被申请人：盛红芳本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘启明、盛红芳金融借款合同一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初11079号民事裁定，裁定：冻结刘启明、盛红芳的银行存款136429.8元资金或查封、扣押等价值的其他财产。在该裁定实施过程中，本院于2019年11月19日对被申请人刘启明名下位于雨花区劳动东路289号嘉盛华庭三期6栋1501号（权证号码：710198348号）、科教新村20栋203号房屋（权证号码）采取了保全措施。2019年12月9日，平安银行股份有限公司长沙分行以还清全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11079民事裁定对刘启明名下位于雨花区劳动东路289号嘉盛华庭三期6栋1501号（权证号码：710198348号）、科教新村20栋203号房屋（权证号码采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2230号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人魏建国，男，1979年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与魏建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5400号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书魏建国应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币69066.64元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏建国名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人魏建国房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下登记位于铜××××西，学苑路北文泰康城三期25号楼3-202室房产；3、依职权对被执行人魏建国名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人魏建国名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人魏建国名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人魏建国名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人魏建国股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  刘 星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3221号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市浒山街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302827133626694 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云泽，该行员工。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：严狄火，男，1961年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发慈溪支行）与被执行人严狄火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦东宁波慈溪支行于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严狄火给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2302.50元、财产保全申请费1622元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人严狄火发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严狄火逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严狄火的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人严狄火工作单位调查其工资收入情况。现查明，被执行人严狄火名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨51822.13元，其他存款，因金额较小，暂未予以划拨，严狄火可得的工资收入，本院已依法冻结并将按月提取，截止2019年12月4日，已提取10756.95元，严狄火的公积金存款，本院已依法冻结，因未达提取条件，暂难以划拨。截至2019年12月4日，本案案件受理费2302.50元、财产保全申请费1622元、执行申请费2900元已从划拨款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿55754.58元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人严狄火有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严狄火违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人马海燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严狄火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月四日 代书记员 华珂琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1424号申请执行人新乡市水通工程建设有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡赵村北地。法定代表人郭师臣，总经理。被执行人河南省龙山置业有限公司，住所地新乡县小冀镇龙山金桂苑。法定代表人王金成，执行董事。新乡市水通工程建设有限公司与河南省龙山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省龙山置业有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市水通工程建设有限公司工程款473776.92元利息（该利息分两段计算，从2007年1月15日至2007年7月14日以236888.46元为基数；从2007年7月15日至实际付清之日止以473776.92元为基数，均依照中国人民银行同期贷款利率为标准计付）。因河南省龙山置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市水通工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计13113元，本院已扣划13113元，已向申请执行人告知。2、查明被执行人河南省龙山置业有限公司有位于新乡市工业园区纬四路标准厂房工业园临街房A座东数第1套（所有权证号：**）的房产一套；位于新乡市工业园区纬四路标准厂房工业园临街房**东数第**（所有权证号：200901：**套，本院对上述房屋予以查封（2022年9月8日查封期限届满），经向土地部门和房管部门咨询，因房屋土地为工业用地，无法对房屋进行单独处置，该情况已向申请执行人告知。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余466930.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙山置业有限公司负有继续向申请执行人新乡市水通工程建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  李月辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执230号 申请执行人：钦州天元房地产开发有限公司，住所地：钦州市金华路**翰林尊府售楼部。 法定代表人：林明文，总经理。 委托代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：梁妙艳，女，汉族，1985年1月6日出生，住钦州市。 被执行人：杨势声，男，1983年5月2日出生，汉族，住钦州市。 本院于2019年8月6日立案执行钦州天元房地产开发有限公司申请执行梁妙艳、杨势 声国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为被银行扣收的保证金100685.81元、仲裁费2768元，合计103453.81元。本院于2019年8月7日向被执行人梁妙艳、杨势声发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人杨势声、梁妙艳共有位于钦州市XX路XX单元房一套（不动产权证号：钦房权证城    区字第××号）,已被其他法院查封；被执行人杨势声名下有车牌号码为桂Ｎ×××××的五菱牌汽车一辆，但去向不明，无法实际扣押进行处置；被执行人梁妙艳在农业银行有存款10410.6元、被执行人杨势声在财付通网络支付有存款3067.71元，合计13478.31元，本院已依法扣划，该款扣除本案申请执行费1451元，余款12027.31元支付给申请执行人。被执行人梁妙艳、杨势声名下无股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁妙艳、杨势声现有财产房屋因申请执行标的不足额且其他法院先行查封，本院暂无法处置；被执行人杨势声的汽车去向不明，无法实际扣押进行处置。鉴于被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有其他符合恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15319号 原告：金牛区鑫红红童装经营部，住所地成都市大成市场********。 个人经营者：刘玉兰，女，1959年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杜良群，女，1967年10月20日出生,汉族，住四川省高县。 本院在审理原告金牛区鑫红红童装经营部诉被告杜良群买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区鑫红红童装经营部未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18415号 原告：徐敏，男，汉族，1978年1月18日出生，住南京市江宁区。 被告：吴书成，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省蒙城县。 原告徐敏诉被告吴书成房屋租赁合同纠纷一案，原告徐敏于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回对被告吴书成的起诉。 本案案件受理费94元，由原告徐敏负担。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2274号之一 申请执行人：杭州万发电力工程有限公司，住所地淳安县宋村乡云港口村宋村乡公共物流中心**。 法定代表人：宋小勇，董事长。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇曙光路****（淳安县电力实业有限公司综合楼）> 法定代表人：朱芸。 杭州万发电力工程有限公司与淳安县安兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现本院拟对被执行人启动破产程序，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初891号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9711号原告：昆明大唐装饰设计工程有限公司住所：云南省昆明市西山区阳光北路昊苑客服中心旁附1号法定代表人：唐兵委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾庆禄，男，汉族，1970年9月27日出生，省份证号码：512223197009271616，住重庆市忠县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明健生堂健身服务有限公司住所：昆明市北京路延长线金州湾蓝屿八组团4幢1-9号商铺法定代表人：乔万强被告：韩萍，女，汉族，1992年4月29日出生，现住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：尹朝辉、柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明大唐装饰设计工程有限公司诉被告昆明健生堂健身服务有限公司、韩萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告韩萍及其与被告昆明健生堂健身服务有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付工程欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告下属的健生堂养生会所负责人韩萍签订《装饰工程施工合同》，将被告经营的健生堂养身会所发包给原告装修。工程地点在昆明市金华路金洲湾蓝屿小区商铺A-4-8、9号，承包价款50万元，付款方式分十二期给付。自合同签订之日起至2018年11月止全部付清。原告一方按照合同约定，完成了全部装修项目，被告一方已经投入使用至今，但是被告仅支付了30万元，剩下的20万元至今未付，故起诉讼。被告昆明健生堂健身服务有限公司、韩萍答辩称：韩萍不是本案适格的被告，她是职务行为；工程款金额与事实不符，应该是8万元；被告不付款是因为原告没有按照约定进行维修质量瑕疵，被告有权拒付工程款。经审理，本院确认以下案件事实：2018年1月30日，原告与被告经营的健生堂养生会所负责人韩萍签订《装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式为被告装修位于昆明市金华路金洲湾蓝屿小区商铺A-4-8、9号，施工面积923平方米，工期45天，工程预算50万元。后双方签订了《装修合同补充协议》，明确了一期工程2018年4月17日交付给被告，逾期按照每天10000元计付违约金；二期工程包括一楼大厅与二楼包房的装修，一楼大厅于2018年5月18日之前完工，二楼包房于2018年4月30日之前完工；由于原告履行合同期间工期违约，导致延期2个半月，故每月支付的3万元从2018年6月份开始支付；2018年5月8日，原被告进行中期工程验收，于当日将二楼包房交付给韩萍。2018年6月1日，原被告进行竣工验收，双方签写竣工验收单，确认工程于2018年5月30日装修完工，部分主灯没有安装、部分梦没有安装、部分排气扇不通电，原告承认在未完工的情况下交付给被告，并承诺会尽快完工。2018年9月18日，原被告签订补充协议，双方确认：被告已经支付给被告25万元，剩下25万元在通过验收后分期支付给原告。原告同意从未付款中扣除被告垫付的3万元，减免未付款6万元，共计玖万元，尚余16万元；原告须对装修存在的问题于9月30日彻底解决，并由被告签字确认，如果没按期完成维修整改，被告有权拒付剩余款项；该补充协议与主合同有冲突的，以该协议为准。该协议的附件为维修整改问题清单。2019年3月26日，原被告又签写补充协议，双方确认被告尚有装修款8万元未付，如果原告在2019年4月10日之前不能完成存在问题的整改并由被告签字确认，被告有权拒付余款。没有证据显示附件中的问题得到整改并由被告方的签字确认。上述事实有原被告身份证明材料、装饰工程施工合同、付款记录、装饰合同补充协议、中期工程验收单、竣工验收单、装饰工程补充协议、装修存在问题清单、补充协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于被告韩萍作为被告是否适格。原告对于被告韩萍是被告经营的会所的负责人是认可的，也就是说韩萍是被告公司的工作人员，其次韩萍签合同、打款的行为，被告公司认为与个人无关，是公司行为，也就是说被告韩萍并非无权代理，代理后果归于公司。本案中还出现了被告公司工作人员乔梓洋在协议清单中的签字、法定代表人向原告打款等情况。因此被告韩萍作为有权代理人，不应当承担责任；关于欠付工程款的金额以及支付条件是否成就。原告被告自愿签订《装饰工程施工合同》，对各具体事项进行了约定，后在多份补充协议中双方对工程施工中存在的需要整改的问题，并约定了整改完成的期限，支付余款的条件，在2019年3月26日的补充协议中，双方签字确认余款为8万元，此为双方真实意思表示，合法有效，应予确认；应当确认，双方是经过竣工验收之后被告实用装修工程的，双方再次明确了存在整改的问题，完成时限，并且完成整改后需要被告签字确认，否则被告拒绝支付余款，原告不能提交证据证明整改已经完成并得到被告的签字确认，而被告称整改没有完成，本院认为余款支付的条件并未成就。至于原告所称最后两份补充协议是无效的，但是并未提交证据据以证实无效的情形，对该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告昆明健生堂健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 何  伟人民陪审员 杨 德 生二〇一九年十二月十一日书 记 员 李杨俊茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4556号申请执行人钱为林，男，1965年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人俞建，男，1965年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱为林与被执行人俞建欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞建于判决生效后十日内偿还钱为林人民币30000元及利息（2019年2月1日至2019年6月30日按20000元本金计算，从2019年7月1日至给付之日本金按30000元，按年利息6%计算，利息及违约金5000元之和不超过相同本金按年利息24%的标准）。俞建于本判决生效后十日内给付钱为林违约金5000元。案件受理费2300元，由钱为林负担1000元，俞建负担1300元。因被执行人俞建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，违约金5000元，案件受理费1300元，执行费454元（未预缴）。执行中，申请执行人以被执行人已主动偿还了34500元，余款自愿放弃为由，书面申请撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3925号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 徐 翔
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕01民特631号     申请人（仲裁被申请人）：西安开诚酒业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：钟宋晓，该公司总经理。    委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：杜海超，男，1989年7月26日出生，汉族，住西安市未央区。   申请人西安开诚酒业有限公司(以下简称开诚公司)申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字(2019)485-2号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   西安开诚酒业有限公司申请称，杜海超于2019年6月份自行离职，本案不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故仲裁裁决其支付杜海超解除劳动合同经济补偿金没有事实依据和法律依据。根据谁主张谁举证的法律规则，仲裁审理中杜海超主张用人单位支付其解除劳动合同经济补偿金，则杜海超应当向仲裁庭举证证明, 仲裁委以用人单位未提交有效证据证明杜海超离职时间而采信杜海超所述明显错误,明显非法免除了杜海超的举证责任，加重了用人单位的举证责任，也明显违反了上述法律规定的举证规则。杜海超自行离职导致与申银信达公司之间的劳动关系解除，故本案杜海超自行的离职情形不符合应当依法支付经济补偿金的情形。故仲裁裁决错误，请法院依法纠正。综上所述，为维护申请人合法权益，纠正仲裁错误裁决。现请求: 1、依法撤销未劳人仲裁字(2019)485-2号裁决书第一项；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。   被申请人杜海超答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的撤销申请。   经审理查明，2019年月日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字(2019)485-2号仲裁裁决：1、被申请人西安开诚酒业有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性向申请人杜海超支付解除劳动合同经济补偿9575.25元；2、被申请入西安开诚酒业有限公司与申请人杜海超应于本裁决书生效之日起15日内补缴2016年9月30日至2019年6月1日期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险并办理社会保险转移手续，具体补办补缴以社保经办机构核定核算为准。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”。开诚公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决举证责任分配错误，该内容属于事实审查范围。而仲裁委对案件事实的认定并不属于撤销仲裁案件的审查范围。经审查，该案并不存在上述法律规定的撤销事由。综上，开诚公司的撤销理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安开诚酒业有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字(2019)485-2号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安开诚酒业有限公司承担。     审判长 张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                二○一九年十二月五日                         书记员 韦蛟 蛟          - 1 -
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保802号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3111.11元的财产予以查封，用来支付其拖欠尹姿又的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3111.11元的财产。案件申请费51.11元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审262号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人阙秋香，男，1961年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]55号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人阙秋香未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年4月1日作出永林罚决字[2019]55号林业行政处罚决定，决定：1.责令限于在林业行政处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币2610元，即：261平方米×10元／平方米=2610元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人阙秋香在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月9日缴纳了罚款人民币2610元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月12日向被执行人阙秋香依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人阙秋香仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人阙秋香作出的永林罚决字[2019]55号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人阙秋香在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]55号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区堂堡乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区堂堡乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保258号申请人：故城县裕鑫农资销售有限公司，住所地：故城县郑口镇二坛村。统一社会信用代码：91131126MA08934H6U。法定代表人：康金岭，经理。被申请人：刘志卿，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：刘于柱，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：王振江，男，1968年8月20日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。申请人故城县裕鑫农资销售有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志卿、刘于柱、王振江名下银行存款50000元或查封同等价值财产，并以申请人故城县裕鑫农资销售有限公司在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志卿、刘于柱、王振江名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人故城县裕鑫农资销售有限公司预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十三日书记员  郎 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4386号原告：王书军，男，汉族，1968年10月21日生，住盐城市大丰区。被告：吴小凤，女，汉族，1969年7月7日生，住盐城市大丰区。原告王书军与被告吴小凤运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书军到庭参加诉讼，被告吴小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还运输保证金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，我找被告洽谈柴油供应及运输业务，被告说其需求量比较大，要求交纳保证金10万元，洽谈结束后我向被告转账10万元，被告于当日向我出具收条一份。后来双方正常开展业务，之后被告找他人运输，被告找我退还了5万元保证金，还有5万元被告承诺年底退给我。被告至今尚未归还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告吴小凤庭前辩称，王书军当时确实有10万元押金在我处，我已经还了5万元，还差欠他5万元。如果我有钱，我愿意还给他。原告王书军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年7月30日收条一份；2.中国农业银行交易明细一份。被告吴小凤未提交证据，未到庭质证。上述证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告洽谈柴油供应及运输业务，被告要求原告交纳油品保证金10万元，同日，原告向被告吴小凤银行账户汇款10万元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到刘庄王书军油品保证金壹拾万元整¥（100000.00）6228481988811276570农行吴小凤.收款人：吴小凤（签字）2018年7月30日。”后双方正常开展业务。嗣后，双方终止业务关系，被告退还原告保证金5万元。余款原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告关于保证金的约定合法、有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告要求被告退还保证金5万元，有被告出具的收条为证，被告对退还金额亦无异议，本院予以支持。被告吴小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小凤于本判决生效后10日内支付原告王书军50000元（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××68，户名为王书军的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴小凤负担（于本判决生效后10日内直接汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  王洪章人民陪审员  徐启干二〇一九年十二月六日法官 助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审275号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人吴学仕，男，1979年10月2日出生，住安化县。 被执行人邓小翠，女，1986年6月22日出生，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X3993号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人吴学仕、邓小翠夫妇于2014年7月18日在马路镇卫生院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费14320元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2014]第X3993号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  谌 喜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4036号上诉人（原审被告）：金和林，男，汉族，1960年5月16日生，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天正电气有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区阜城东大街**。法定代表人：仓洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人金和林因与被上诉人江苏天正电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6014号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人金和林预交的二审案件受理费10200元，予以退回。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月十六日书记员 朱 滢
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执817号申请执行人耿某某，男，1973年7月4日生，汉族，无极县北丰庄村人，身份证号1323241973××××××××。 被执行人许某某，男，1975年10月30日生，汉族，无极县人。 本院在执行耿某某与被执行人许某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人许某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月四日 书记员  张一琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1471号之一 中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行： 你与袁峰等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到203438.97元，我院以（2019）浙0282执恢1471号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1471号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6219号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3933号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：刘树月，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘树月保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0811民初3933号民事裁定，冻结了被申请人刘树月名下中旅银行存款（账号62×××55-001）和查封了被申请人刘树月名下豫Ｈ×××**东风日产小型轿车。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面申请解除查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘树月名下中旅银行账户（62×××55-001）存款的冻结；二、解除对被申请人刘树月名下豫Ｈ×××**东风日产小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年十二月十八日书记员  李蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1876号申请执行人：刘俊生。被执行人：齐齐哈尔市铸锅厂。本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人齐齐哈尔市铸锅厂劳动争议一案中，申请执行人刘俊生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员 邢 达
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申233号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨链，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人杨链因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1615号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨链申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于杨链与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定杨链与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与杨链签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，杨链与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知杨链要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知杨链其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，杨链在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了杨链交租责任，排除了杨链长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害杨链合法权益。综上，二审判决错误，杨链根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，杨链的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，杨链以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。杨链与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。杨链述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。   （三）关于杨链应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。杨链与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现杨链要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对杨链就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故杨链关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，杨链的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨链的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1202执297号之一   申请执行人赵淮，男，1965年8月24日出生，住新疆五家渠市。   被执行人新疆富锦建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公4。 注册号650100050203516。   法定代表人：申兵，总经理。   本院在执行申请执行人赵淮与被执行人新疆富锦建筑工程有限公司定金合同纠纷中，于2019年12月3日对被执行人新疆富锦建筑工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年十二月五日     书记员窦兰平   1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10943号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**。法定代表人：王晓辉。本院在审理原告李向晖与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3545号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：戚燕青，系该行二龙支行客户经理。 被告：涂继斌，男，汉族，生于1984年8月23日，住四川省南充市阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告涂继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告涂继斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告涂继斌以购房为由在二龙支行申请办理借款2万元，期限为2年，合同约定利随本清。借款于2018年12月30日到期，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收未果，原告起诉至法院。 被告涂继斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告涂继斌在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行申请办理借款2万元，用于借新还旧，借款期限为2年，月利率为8.075‰，合同约定按季支付利息，利随本清，到期还本。被告涂继斌收到贷款后，一直未按合同约定偿还借款本息，原告催收借款未果便诉至法院，请求如前。 认定上述事实，有身份信息、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、单折活期明细和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告涂继斌在借款期限届满后未能及时偿还借款本息，应承担偿还本息责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂继斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（利息计算方式：本金为20000元，月利率为8.075‰，期限自2016年12月30日起至借款清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，公告费300元，由被告涂继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  陈 利 人民陪审员  魏子钧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈红伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异281号申请执行人：张步劼，男，1930年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张步劼与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3648号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：李会申，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告李会申土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3648号申请执行人:孙佳林，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇振兴南路88号附3号。被执行人：杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县香山社区人民北路大玺门2号街区A栋1002室。关于申请执行人孙佳林与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初3316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨晓玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人孙佳林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人杨晓玲发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨晓玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年9月10日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月15日，本院对被执行人杨晓玲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人孙佳林本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月3日止，本案应当执行的标的金额为72665元（含申请执行费975元），已执行到位0元，尚有72665元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨晓玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2072号原告：李万义，男，1950年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：周鹏，男，1999年1月6日出生，汉族，现住。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。统一社会信用代码：91370500057905951T。负责人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，男，1993年2月2日出生，汉族，现住太平财产保险有限公司东营。原告李万义与被告周鹏、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万义的委托诉讼代理人王树辉、被告周鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万义向本院提出诉讼请求：1、被告周鹏赔偿原告机动车交通事故各项损失109450.85元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日9时55分左右，被告周鹏在河口区，驾驶鲁Ｅ×××**小型客车，交通肇事，将步行的原告李万义撞伤。交警认定周鹏承担事故负事故主要责任，原告次要责任。原告住院治疗27天，经鉴定：伤残十级、护理期限90天，住院2人护理、其余1人护理。营养期限90天，后续治疗费10000元。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。根据规定，被告应赔偿原告各项损失。被告周鹏没有异议。被告保险公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，对户籍性质需要庭后核实。其他没有意见。本院认定本案事实如下：2018年10月18日9时55分左右，被告周鹏在河口区，驾驶鲁Ｅ×××**小型客车，交通肇事，将步行的原告李万义撞伤。交警认定周鹏承担事故负事故主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往河口区人民医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费33099.78元。本案审理过程中，原告李万义申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书中载明：1、李万义因交通事故造成左肱骨中近端骨折后遗有左肩关节部分功能障碍，构成十级伤残。2、评定伤后护理期限为90日，住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。3、评定营养期90日。4、后续治疗费约为10000元。被告保险公司承保了涉案鲁Ｅ×××**小型客车的交强险和第三者责任险（限额为100万元），本案事故发生时处于保险责任期间。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告及被告周鹏的违法行为共同造成本次交通事故，交警部门认定被告周鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。因此次事故引起的原告的损伤，被告周鹏应承担80%的赔偿责任。因被告保险公司承保了鲁Ｅ×××**小型客车的机动车交强险及商业三者险，故被告周鹏应承担的原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由该保险公司按照其与被告周鹏的合同在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费。原告因交通事故住院治疗产生的医疗费，本院认定共计33099.78元。（二）住院伙食补助费。原告因交通事故住院27天，每天按30元计算，其住院伙食补助费为810元。（三）伤残赔偿金。原告出生于1950年8月13日出生，依据鉴定报告中伤残等级的鉴定意见，原告的残疾赔偿金为43503.9元(39549元×11年×10%)。（四）护理费。原告提交的证据显示住院期间由儿子李国强、儿媳屈敏陪护27天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理63天，依据鉴定报告中护理期限及人数的鉴定意见，原告主张护理费为12676.95元，本院予以支持。（五）营养费。依据鉴定报告，原告的营养时间为90日，原告主张营养费2700元，本院予以支持。（六）精神损害抚慰金。原告主张1000元，本院予以支持。(七)交通费。原告主张的交通费1000元，本院予以支持。（八）后续治疗费10000元，本院予以支持。（九）鉴定费3360元。原告主张购买了轮椅及拐杖共计1000元，因原告不能提相关证据，本院不予支持。综上，原告李万义因本次交通事故发生的各项损失包括：医疗费33099.78元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金43503.9元、护理费12676.95元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3360元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李万义医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金43503.9元、护理费12676.95元、交通费1000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告李万义医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计（23099.78元＋810元＋2700元＋10000元＋3360元）×80%＝31975.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李万义医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金43503.9元、护理费12676.95元、交通费1000元，共计68180.85元。在商业三者险限额范围内赔偿原告李万义在商业三者险限额范围内赔偿原告李万义医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计（23099.78元＋810元＋2700元＋10000元＋3360元）×80%＝31975.82元；二、驳回原告李万义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.02元，减半收取1244.51元，由原告李万义负担248.91元，由被告周鹏负担995.6元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十二月五日书记员  林子云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7744号 原告：吴合德，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李成云，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：冯明章，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴合德与被告冯明章为民间借贷纠纷一案中，原告吴合德于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴合德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴合德撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴合德负担。 审判员  马东亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14883号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省南部县。被告：杜红英，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省南部县。被告：云南龙润置业有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区**路，统一社会信用代码91530000662622087R。法定代表人：焦家良，董事长。委托诉讼代理人：焦树华，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李雄、杜红英、云南龙润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长 杨 婷人民陪审员 耿 钰人民陪审员 薛亚红二〇一九年十二月二十日书 记 员 余清净
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40432号原告：李小超，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：仝超，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：吴俣，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告李小超与被告吴俣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小超委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告吴俣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金138000元（以13800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月，被告开始向原告借钱，包括欠货款。2019年1月20日，被告针对之前的借款和欠款，统一出具一张借条，明确共借138000元，利息13800元，每月还13800元，分11个月还清。被告出具借条后，至今一分未还，故原告诉至法院。吴俣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对李小超提交的借条，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月20日，吴俣向李小超出具借条一张，载明：“吴俣兹因手头不便需要资金周转，而向李小超借款，共借人民币138000元，即壹拾叁万捌仟元整。期间每个月还款本金加利息13000元，止至还清。借款日期2019年1月20日至2019年12月30日。之前所有借条欠条均作废，以此条为最后总条”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴俣向李小超借款，双方约定分期还款，吴俣一期未还，存在违约行为，现李小超要求吴俣偿还全部借款本金，本院予以支持。关于利息，李小超的主张符合法律规定，本院予以支持。吴俣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴俣于本判决生效后七日内给付李小超借款本金138000元及利息（以138000元为基数，自二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费560元，由吴俣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王 靖人民陪审员  张克敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛 靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18068号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：郭朝群，女，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告郭朝群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告郭朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭朝群归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9903.33元、利息1096.26元、违约金1471.01元（利息及违约金计算至2019年8月27日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告郭朝群归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9903.33元、利息450.11元、违约金321.46元（利息及违约金计算至2019年4月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年9月13日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××11，信用额度为10000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年4月19日被告已透支借款本金9903.33元，结欠利息450.11元、违约金321.46元。 被告郭朝群未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告郭朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××11。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年10月14日至2018年9月17日期间陆续取现、消费。截至2018年12月19日，被告已透支借款本金9903.33元，结欠利息450.11元、违约金321.46元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告郭朝群提出的丰收贷记卡申请，与被告郭朝群间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郭朝群未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告郭朝群归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告郭朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭朝群应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款9903.33元，并支付计算至2019年4月19日止的利息450.11元、违约金321.46元和自2019年4月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，依法减半收取56元，由被告郭朝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5217号原告：讷河市农业生产资料有限公司英学农资农家店，住所地黑龙江省讷河市学田镇。负责人：吕学军，该店店长。被告：王会臣，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘广清，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农业生产资料有限公司英学农资农家店诉被告王会臣、刘广清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市农业生产资料有限公司英学农资农家店撤回起诉。预缴案件受理费88元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  洪 影
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特117号 申请人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族，。委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：李琳，女，1959年4月10日出生，汉族。委托代理人：焦伟，男，1958年11月2日出生，汉族，职业，住址同上，系被申请人李琳丈夫。申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人李琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年7月16日作出的[2019]延仲裁字第028号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的XX街XX商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，XX户XX沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司二者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共同难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三，丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200 多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。2、被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。被申请人李琳称，1、返还答辩人租金，事实清楚，依据充分。《合同书》第五条有约定，白纸黑字，无需争辩。合同第五条2至4款，描述的非常清楚，而且合同是被答辩方起草的。被答辩人只是在耍无赖，拖延时间。合同第六条第1款，并不存在第（7）项。被答辩人是在无中生有，捏造事实，混淆视听，藐视法律。合同第六条第1款第（4）项，明确的规定了装修的事宜，被答辩人自己决定装修项目，自然自己承担费用。2、被答辩人理应支付答辩人违约金。裁决认定2%/月的标准，已经依法照顾、保护了被答辩人。合同约定的是千分之十五/日，答辩人更希望执行合同约定标准。经审查查明：2019年7月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第028号裁决书，裁决：被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人李琳支付2016年8月24日至2019年2月23日期间拖欠的租金55865.70元。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁 人民陪审员    常  丽  丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理   但    勇书 记 员  南  慧  玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2898号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:全何林，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人全何林供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3167号申请人白那顺白乙，男，52岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包金凤，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿民色希，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5132号民事调解书,执行白那顺白乙申请包金凤、阿民色希民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5132号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2686号 原告赵某，女，1962年3月11日出生，居民，现住翁牛特旗乌丹镇。 被告内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查委员会，住所地：翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查。 本院在审理原告赵某诉被告内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查委员会的诉讼请求。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。 审 判 长  杨春义 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张艳有
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7398号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：陈北乐，男，1975年11月1日出生，土家族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称盛隆物业）与被告陈北乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告陈北乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛隆物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费11472元、城市垃圾管理费450元、违约金1,000元，共计12922元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月19日，原告与宁乡县嘉诚花园业主委员会签订了《嘉诚花园物业管理委托合同书》，合同约定由原告向嘉诚花园业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2015年12月19日起至2017年5月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业8-302号房的业主，物业面积139.38㎡，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用11472元，城市垃圾费450元，违约金1,000元，但被告一直拒绝缴费。被告陈北乐未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告所服务的位于（嘉诚花园）8栋302室房屋的所有权人，建筑面积139.38㎡。2015年12月18日，宁乡县嘉诚物业管理有限公司将其在嘉诚花园小区物业管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告并通知了业主。原告于2015年12月19日与宁乡县嘉诚花园业主委员会签订了《嘉诚花园物业管理委托合同书》后，为该小区提供物业管理服务至今，被告应按照约定交纳相应的物业费。被告自2013年1月1日至2018年12月31日共欠缴物业管理费11472元（具体计算是：从2013年1月1日至2013年12月31日，为139.38平方米×1.1元×12个月＝1839元，从2014年1月1日至2014年12月31日，为139.38平方米×1.2元×12个月＝2007元；从2015年1月1日至2015年12月31日，为139.38平方米×1.2元×12个月×0.8＝1605元；从2016年1月1日至2018年12月31日，为139.38平方米×1.2元×36个月＝6021元；以上合计11472元）。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托物业公司代收所辖嘉诚花园小区所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元／年，被告欠付2013-2018年度的城市生活垃圾处理费共450元。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，是合法有效的合同，被告系原告所服务的（嘉诚花园）8栋302室房屋的所有权人，2015年12月18日，宁乡县嘉诚物业管理有限公司将其在嘉诚花园小区物业管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告并通知了业主。原告于2015年12月19日与宁乡县嘉诚花园业主委员会签订了《嘉诚花园物业管理委托合同书》后，为该小区提供物业管理服务至今，被告应按照合同约定交纳相应的物业费和城市生活垃圾处理费。原告所主张违约金，因合同没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈北乐于判决生效之日起十日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付物业管理费11472元、城市垃圾管理费450元，合计11922元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈北乐负担。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇一九年十二月二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1357号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦超，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李彦超犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十月二十四日作出(2019)豫0108刑初348号刑事判决，认定被告人李彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；未追回的赃款，责令被告人退赔各被害人。宣判后，原审被告人李彦超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李彦超自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李彦超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彦超自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）李彦超撤回上诉。河南省郑州市惠济区人民法院(2019)豫0108刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  苏泽丰
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执517号酒鬼酒股份有限公司、马玉梅：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人马玉梅侵害商标权纠纷一案，本院依据（2019）湘05知民初39号民事判决所确定的内容，已执行到位金额10100元，支付给申请执行人酒鬼酒股份有限公司10000元，本案收取申请执行费100元。申请执行人酒鬼酒股份有限公司向本院提交结案申请，自愿放弃本案剩余金额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初49号原告喻平保，男，1969年8月15日出生，汉族，住济南市。被告济南市章丘区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人高伟，局长。出庭负责人韩伟刚，副局长。委托代理人袁卫东，济南市章丘区市场监督管理局工作人员。委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。第三人山东精玖智能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人高峰。委托代理人胡浇，山东精玖智能设备有限公司工作人员。委托代理人术静，章丘高扬法律服务所工作人员。本院在审理原告喻平保诉被告济南市章丘区市场监督管理局、第三人山东精玖智能设备有限公司工商行政登记一案中，原告于2019年12月2日以与第三人已经达成谅解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以与第三人已经达成谅解为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻平保撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告喻平保负担。审 判 长  史金花人民陪审员  万昭强人民陪审员  陈善宝二〇一九年十二月二日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦