湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3949号原告：王金国，男，1965年12月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：王征路,武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘跃龙，男，1974年1月2日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：朱远海,男，1967年5月14日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：段婷婷，湖南云山律师事务所专职律师。原告王金国与被告刘跃龙、朱远海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托诉讼代理人王征路，被告刘跃龙、朱远海及其委托诉讼代理人段婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃龙与被告朱远海连带赔偿原告的各项法定损失合计72828元［医疗费34385元（包括门诊费用1806元）、误工费39800元（180天×220元／天）、护理费10980元（90天×122元／天）、伙食补助费3500元（35天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、后期医疗费（含取内固定）16000元、器具费243元、交通费300元、鉴定费1500元，合计109408元，剔减刘跃龙已支付20580元与朱远海已支付16000元，还需支付72828元］；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘跃龙需在武冈市修建住房一座，将建房工程发包给被告朱远海，被告朱远海承包工程后又雇请原告王金国等人做点工，每人每天工资为220元并包中餐，工资由被告朱远海每月预支付，年底结算清。2019年7月4日10时30分许，原告王金国由被告朱远海安排到被告刘跃龙家拆钢管架子，在拆除钢管内架的过程中，因没有安装防护网等安全设施，原告从约四米高的架板上摔到地面上，造成左小腿受伤，伤后在武冈市人民医院住院治疗，共住院35天，用去医疗费34385元。2019年10月25日，邵阳市王城司法鉴定所对原告的伤残程度进行等级评定，作出邵王城司鉴所［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金国的损伤不构成伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费16000元（含取内固定物费用）。综上所述，原告在本次事故中受伤，造成巨大的经济损失，多次与两被告就其损失协商均未果。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，诉至贵院，请依法处理。被告刘跃龙辩称：1、被告刘跃龙包工包料给被告朱远海，被告刘跃龙无需承担责任；2、因事故发生地是进行室内作业，而室内作业无需安全防护网；3、被告刘跃龙支付给原告王金国的20580元是一次性安抚费而非赔偿金。被告朱远海辩称：1、原告受伤因多方面造成的，本案赔偿应按过错责任划分赔偿比例，理由如下：本案原告受伤的主要原因是由于被告刘跃龙提供的竹架板远远不够，达不到安全施工的标准，没有做好安全防护措施，故被告刘跃龙应承担本案的50%的责任，其次，因原告王金国本人在拆除钢架时操作不规范导致身体失去平衡，原告王金国自身应承担30%的责任，被告朱远海愿意承担20%的责任。2、原告的医疗费应该剔除被告已经实际支付的16000元。3、诉请误工费计算过高，原告每日220元的收入非稳定收入，工作时间不固定，原告主张按每日220元标准计算180天的误工费无事实依据及法律依据，误工天数应该按实际住院天数计算，按建筑行业标准每日134元计算为宜。4、护理费计算标准过高，原告居住地、经常住所地在农村，护理费应该按照农林牧渔标准每日106元计算，按照实际住院天数计算。5、伙食补助费计算标准过高，根据湖南省2019年人身损害赔偿标准为每日50元。5、后期医疗费尚未实际发生，在本案中不宜一并处理。6、应核对实际发票金额定损。原告王金国围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格适格；2、原告出院证、诊断证明及出、入院记录，拟证明原告为被告务工从高架上摔下受伤后在武冈市人民医院住院治疗、诊断为左胫骨下段骨折等事实；3、住院医疗费发票、门诊发票、器具费、鉴定费发票、费用清单，拟证明原告受伤后用去医疗费34385元，门诊1806元、器具费243元，鉴定费1500元的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明经鉴定作出的鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费16000元的事实；5、对工友调查笔录（许令友、栗云武），拟证明原告系被告朱远海雇请为被告刘跃龙家建房拆钢管架子受伤以及由朱远海发放工资的事实。被告刘跃龙围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1、收条，拟证明被告刘跃龙已付伤者安抚费；2、微信付款记录，拟证明被告刘跃龙已通过微信对原告进行转账；3、协议书，拟证明被告刘跃龙已对原告进行安抚、协商；4、包工记录，拟证明该工程为包工包料；5、微信付款记录，拟证明被告刘跃龙已通过微信对原告进行转账。被告朱远海围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1、许令友调查笔录及其身份信息，拟证明一、原告受伤的主要原因在于被告刘跃龙提供的竹架板太少，不能达到安全施工的要求，无法做好安全防护措施，导致原告在拆除钢架时没有受力点从而导致失去平衡从高处摔下的事实；拟证明二、原告王金国本人拆除钢架时操作不当，本人应承担一部分责任的事实；拟证明三、原告王金国从事建筑行业收入极不稳定，上班天数不固定的事实。2、栗云武调查笔录及其身份信息，拟证明目的同上。对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告刘跃龙在武冈市修建框架式结构房屋时，通过熟人介绍将其扎架工程包给被告朱远海，口头约定人工费用为每平方米28元，钢架材料由被告刘跃龙向他处租借。朱远海召来其邻居王金国在刘跃龙在建的房屋工地上扎架，按点工计报酬，做工费用每日220元，包中餐。2019年7月4日10时30分许，王金国由朱远海安排到刘跃龙家拆钢管架时，因未安装好足够数量的竹架板，身体失去平衡后从约四米高的钢管架上跌落下来，致左小腿受伤。王金国受伤后在武冈市人民医院住院治疗35日，用去医疗费34385元，武冈市人民医院对其伤诊断为：左胫骨下段骨折。原告在该院进行了内固定术和外固定术治疗。武冈市人民医院出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议继续予以石膏固定3周左右，建议3周后、1月、2月、3月、半年后定期复查左胫腓骨正侧位片检查。2019年10月25日，邵阳市王城司法鉴定所对王金国的伤残程度进行等级鉴定，作出邵王城司鉴所［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金国的损失不构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费16000元（含取内固定物费用）。原告王金国支付了鉴定费1500元、器具费243元。被告刘跃龙为原告王金国支付了医疗费20580元，被告朱远海为原告王金国支付了医疗费16000元。经查，被告朱远海、王金国均为无建筑资质的包工头及农民工。原告王金国的损失依法核定为：一、医疗费用50385元(住院及门诊医疗费34385元＋后期治疗费16000元)；二、误工费26573.92元（53886元÷365天×180天）；三、护理费以原告提出诉请10980元为准；四、住院伙食费1750元(35天×50元/天)；五、营养费2700元（90天×30元/天）；六、器具费243元；七、交通费酌情考虑300元；八、鉴定费1500元。以上损失共计94431.92元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告刘跃龙作为房东将扎架工程发包给被告朱远海，形成了承揽合同关系；被告朱远海作为包工头雇请原告王金国在其承包的工地上做工，形成了劳务合同关系。因扎架作业系空间作业，具有一定的危险性，需要具备相应资质的人方可从事此种作业，被告刘跃龙选用无作业资质的人为自己建房扎架，负有选任过错责任，对王金国的受伤应承担35%的民事赔偿责任，即94431.92元×35%=33051.17元，抵减刘跃龙已支付的医疗费20580元，被告刘跃龙还应赔偿12471.17元。被告朱远海作为包工头，未尽安全谨慎义务，对王金国在施工中所造成的损害亦负有赔偿责任。而原告王金国不注意安全施工，自身也存在过错，应自负部分责任。综合本案，应由被告朱远海对原告王金国的损伤承担40%的民事赔偿责任，即94431.92元×40%=37772.77元，抵减朱远海已支付的医疗费16000元，还应赔偿21772.77元，其余25%的民事赔偿责任由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘跃龙赔偿原告王金国受伤所造成的经济损失12471.17元；由被告朱远海赔偿原告王金国受伤所造成的经济损失21772.77元；上述款项限于在本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告王金国承担88元，被告刘跃龙承担122元，被告朱远海承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月十七日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。