四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4515号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路****。统一社会信用代码：915113007566059311。 负责人：魏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵淑琼，女，1963年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被上诉人（原审原告）：赵可，女，1985年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被上诉人（原审原告）：赵光阳，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 上列三被上诉人的委托诉讼代理人：杜春桥，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何强，男，1975年9月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被上诉人（原审被告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司，住，住所地：南充市高坪区鹤鸣路**一社会信用代码：91511300909452842A。 负责人：李晓军，该公司总经理。 委托代理人：王军，该公司员工。 委托代理人：任晓敏，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充支公司）因与被上诉人赵淑琼、赵可、赵光阳、何强、四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司（以下简称南运集团高坪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合财保南充支公司向本院上诉请求：一、依法改判上诉人不承担被扶养人生活费156560元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被扶养人生活费事实不清楚，适用法律不正确。赵淑琼虽提供了居委会证明但无负责人签字，真实性无法核实，上诉人持有异议；赵淑琼生育两子女，被扶养人生活费应当由其子女负担；原审判决认为赵淑琼虽为农村居民但主要收入来源于城镇，已认定赵淑琼有收入来源；赵淑琼虽达到56岁，但一审中未提交丧失劳动能力和无收入来源的相关证明，故不应当支持被扶养人生活费。 赵淑琼、赵可、赵光阳答辩称：赵淑琼身体多病，长期依靠死者扶养，且赵淑琼与本案死者生前离开户籍多年，现已到退休年龄，一审法院按城镇标准支持被扶养人生活费是正确的，且赵可、赵光阳也承担了扶养赵淑琼的义务。请求驳回上诉，维持原判。 何强、南运集团高坪分公司答辩称：同意上诉人的关于被扶养人生活费的意见，但二审诉讼费应当由赵淑琼等原审原告承担。 赵淑琼、赵可、赵光阳向一审法院诉讼请求：1、依法判令何强、南运集团高坪分公司、联合财保南充支公司赔偿死亡赔偿金664320元；丧葬费32358.5元；被抚养人生活费234840元；处理本次事故交通费、住宿费、生活和合计2000元；精神损害抚恤金50000元；上述款项合计赔偿459407.4元；由何强、南运集团高坪分公司、联合财保南充支公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月17日11时30分许，何强驾驶川Ｒ×××××大型普通客车，由南充市至升钟镇方向，当行至245国道232公里＋242米（南部县永庆乡小金垭村1组）路段时，遇赵淑琼丈夫赵金祥驾驶无号牌老年四轮车由相对方向驶来，两车会车过程中相撞，造成死者赵金祥当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，死者赵金祥于2019年7月29日火化，赵淑琼及其子女处理死者赵金祥后事，其中何强垫付丧葬费32400元。2019年8月15日，此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000248号道路交通事故认定书，认定死者赵金祥承担此次事故的主要责任，何强承担此次事故的次要责任。 另查明，死者赵金祥于1960年4月11日出生，住南部县，于2019年7月17日死亡，享年59周岁，死者赵金祥虽系农村户口，但事发前已在南部县伏虎镇购房并定居，并长期从事建筑行业工种。赵淑琼系死者赵金祥妻子，事发时年满56周岁，虽系农村户口，但事发前已在南部县伏虎镇购房并定居。赵可、赵光阳系死者赵金祥婚生子女，均已成年。何强是本次事故中川Ｒ×××××大型普通客车的驾驶人员，何强驾驶的川Ｒ×××××大型普通客车挂靠于南运集团高坪分公司，该车在联合财保南充支公司投保了交强险及商业险等险种（其中第三者责任保险保额为100万元，并投保了不计免赔险），本次事故亦发生在保险期间之内。 事发后，何强维修川Ｒ×××××大型普通客车共花费车辆维修费20241元，各方当事人均同意将该车辆维修费纳入本案一并处理。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经南部县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分定性准确，予以确认，死者赵金祥承担此次事故70%的责任，何强承担此次交通事故30%的责任。何强系川Ｒ×××××号大型普通客车驾驶人员，且该车亦在联合财保南充支公司投保了交强险及第三者责任保险，并含不计免赔率，本次交通事故亦发生在保险期限内。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，联合财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向赵淑琼、赵可、赵光阳赔偿。不足部分由何强承担，何强驾驶的川Ｒ×××××大型普通客车挂靠于南运集团高坪分公司，现车辆发生交通事故，南运集团高坪分公司应对何强的赔偿部分承担连带赔偿责任。联合财保南充支公司在川Ｒ×××××号大型普通客车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。 对根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和已认定的基本事实，参照四川省2018年度的相关统计数据。对损失费用确认如下：1、死亡赔偿金，死者赵金祥虽系农村户口，但长期居住在城镇，且其主要收入来源于城镇收入，死者赵金祥的死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算，对其死亡赔偿金予以确认为664320元（33216元／年×20年）。2、丧葬费，死者赵金祥应按照城镇标准，按照2018年四川城镇全部就业单位就业人员平均工资64717元／年计算，对其丧葬费予以确认为32358.5元（64717元／年×0.5年）。3、被扶养人生活费，赵淑琼系死者赵金祥妻子，其生活长期依赖于死者赵金祥，现死者赵金祥去世，应计算其生活费。赵淑琼婚生子女有赵可、赵光阳，均已成年，两子女有扶养赵淑琼的义务。赵淑琼虽系农村居民但其主要收入来源于城镇收入，其被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算。确认为：被扶养人生活费156560元（23484元／年×20年÷3人）。4、交通费、住宿费等，赵淑琼、赵可、赵光阳到相关部门参与处理本次事故，赵淑琼虽未提供交通费、住宿费、生活费发票，但本次事故发生后客观上必然产生交通费等费用，何强、联合财保南充支公司亦认可，故酌定交通费等费用为2000元。5、精神抚慰金，参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金50000元。6、在本次交通事故中，何强支付丧葬费用32400元，在结算时予以扣减。7、车辆维修费，何强维修川Ｒ×××××大型普通客车共花费车辆维修费20241元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、赵金祥的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币110000元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内赔付给赵淑琼、赵可、赵光阳。二、剩余死亡赔偿金604320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费156560元、交通费2000元，合计人民币795235.8元，由何强承担30%的赔偿责任，即238571.55元（795235.8元×30%），此款由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付给赵淑琼、赵可、赵光阳。三、车辆维修费20241元，由死者赵金祥承担70%的赔偿责任，即14168.7元（20241元×70%），剩余部分由何强自行承担，此款从赵淑琼、赵可、赵光阳领取的赔偿款内予以扣除，并支付给何强。上述一、二、三项品迭后，扣减何强支付丧葬费用32400元以及车辆维修费14168.7元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向赵淑琼、赵可、赵光阳赔付人民币302002.85元（110000元+238571.55元-32400元-14168.7）；由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向何强赔付人民币46568.7元（32400元+14168.7元）。五、驳回赵淑琼、赵可、赵光阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由赵淑琼、赵可、赵光阳承担1000元，何强、四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司承担3100元。 二审中，双方当事人均为提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上书请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的主要焦点为：赵淑琼的被扶养人生活费是否应当得以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由此，要认定为被扶养人必须满足以下条件，即：由受害人承担扶养义务的人；未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的人。本案中，赵淑琼虽已达到退休年龄，并提供了居住地住所居委会的证明，证明其无收入来源又身患疾病，一直由死者赵金祥在扶养，但并不能证明赵淑琼就丧失了劳动能力，且赵淑琼也未提供丧失劳动能力的相关依据，故赵淑琼不符合被扶养人的条件，其请求支持被扶养人生活费，应予驳回。 因双方当事人对一审法院认定的其他赔偿费用没有异议，本院予以确认。故死者赵金祥因发生交通事故死亡的赔偿费用应为：死亡赔偿金664320元；丧葬费32358.5元；交通费、住宿费2000元；精神抚慰金50000元，以上共计748678.5元。由联合财保南充支公司在交强险限额内向赵淑琼、赵可、赵光阳赔付110000元；在第三者责任险限额内向赵淑琼、赵可、赵光阳赔付191603.55元。何强因交通事故造成车辆维修费20241元，由死者赵金祥承担70%的责任即14168.7元，其余又何强承担。何强垫付的丧葬费32400元在结算中予以扣减。 综上，一审认定事实清楚，但部分适用法律欠当，本院予以纠正；联合财保南充支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4178号民事判决第一、三项，即：“赵金祥的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币110000元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内赔付给赵淑琼、赵可、赵光阳”；“车辆维修费20241元，由死者赵金祥承担70%的赔偿责任，即14168.7元（20241元×70%），剩余部分由何强自行承担，此款从赵淑琼、赵可、赵光阳领取的赔偿款内予以扣除，并支付给何强”； 二、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4178号民事判决第二、四、五项。 三、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任保险限额范围内向赵淑琼、赵可、赵光阳赔付191603.55元。 四、上述一、三项品迭后，扣减何强支付丧葬费用32400元以及车辆维修费14168.7元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向赵淑琼、赵可、赵光阳赔付人民币255034.85元（110000元+191603.55元-32400元-14168.7）；由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向何强赔付人民币46568.7元（32400元+14168.7元）。 五、驳回赵淑琼、赵可、赵光阳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3432元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 满