wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4272号申请执行人:胡成稳，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:常军，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘勤艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人胡成稳与被执行人常军、刘勤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日作出的（2019）皖1202民初7620号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5146号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：林模华，男，1991年12月20日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县大坑乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19828.18元，利息10873.25元及违约金（费用）1836.23元，三项合计32537.66元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年9月17日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19828.18元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告林模华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19828.18元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费613元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5157号上诉人（原审被告）：颜苗，女，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜丙常，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。上诉人颜苗、颜丙常因与被上诉人杨瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，本院根据上诉人颜苗、颜丙常预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人颜苗、颜丙常负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月三日书记员  刘纯子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17101号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人刘静珍与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马丽名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8100号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：阎媚，女，1970年6月24日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告阎媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1919号 原告：王文才，男，汉族，1980年9月19日出生，住址威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师，一般代理。 被告：侯福才，男，汉族，1974年8月10日出生，住址：威县。 被告：张庆君，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒，该公司经理。 原告王文才与被告侯福才、张庆君、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告王文才申请伤残及三期鉴定未到期，无法鉴定，原告王文才于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十二月三日 书记员  史志磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3461号 被执行人：李永刚，男，1976年2月9日出生，汉族，文盲，住山西省莱西市。 李永刚盗窃罪一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)鲁1102刑初113号刑事判决书已发生法律效力，李永刚未履行生效法律文书确定的罚金人民币2000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李永刚名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李永刚名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经委托莱西市人民法院线下调查，被执行人李永刚户籍所在地山西省莱西市××办事处××村,未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅廷文 审判员  梁作宝 审判员  王 飞 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 斌
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0704民初436号原告：徐玉田，男，汉族，1970年3月8日出生，无固定工作，住伊春市。委托诉讼代理人：曲士娟（原告），女，汉族，1979年7月19日出生，无固定工作，住伊春市。被告：王长锁，男，汉族，1956年4月16日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。原告徐玉田诉被告王长锁机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玉田于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能够主动向法院提出撤诉申请，故依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉田撤诉。案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由原告负担。审判员  李清波二〇一九年十二月二十三日书记员  闫许伟
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘8603刑初32号                            起诉书文号                       怀铁检刑诉〔2019〕31号                               公诉机关                       怀化铁路运输检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       董小顺                       性别                       男                       民族                       汉族                               住址                       怀化市鹤城区怀化市救助管理站武陵西路21号（无固定住所）                               身份证号                                                     强制措施                       2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留；于同年10月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。                               犯罪前科                       2019年3月21日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年5月12日刑满释放。                               指定辩护人                       罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。                               指控事实                       1.2019年7月29日1时许，被告人董小顺在怀化火车站进站口外的台阶上盗窃旅客白山的VIVO牌X510W型手机1台，经怀化市价格认证中心认证，该手机价值人民币80元；2.2019年8月27日5时许，被告人董小顺在怀化火车站进站口自动验票闸机左侧盗窃旅客雷厚满VIVO牌Y33型手机1台，经怀化市价格认证中心认证，该手机价值人民币60元；3.2019年9月16日2时许，被告人董小顺在怀化火车站售票厅左侧盗窃旅客刘开治VIVO牌Y71型手机1台，经怀化市价格认证中心认证，该手机价值人民币300元；4.2019年9月18日2时许，被告人董小顺在怀化火车站售票厅右侧扒窃旅客肖开堂OPPO牌A5型手机1台，经怀化市价格认证中心认证，该手机价值人民币460元；5.2019年9月22日3时许，被告人董小顺在怀化火车站售票厅右侧盗窃旅客任明贤OPPO牌R15型手机1台，经怀化市价格认证中心认证，该手机价值人民币890元。综上，被告人董小顺在2年内4次秘密窃取他人财物， 1次扒窃他人财物，共计价值人民币1790元。所得赃款均已挥霍。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       对被指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人董小顺以非法占有为目的，在2年内5次盗窃他人财物，共计价值人民币1790元，其行为属多次盗窃，已构成盗窃罪。被告人董小顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董小顺自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人董小顺因盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金，在释放后的一年内重新犯罪，酌情应当从重处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人董小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴清） ；二、责令被告人董小顺退赔被害人白山人民币80元、雷厚满人民币60元、刘开治人民币300元、肖开堂人民币460元、任明贤人民币890元，共计人民币1790元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘应军                                     二〇一九年十二月十二日                                     法官助理 杨夏媚             书 记 员 张辰逸
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1200号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区哈尔滨轴承销售有限公司本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区哈尔滨轴承销售有限公司行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1200号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6575号 原告：方某某，男，汉族，1961年3月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷基地），统一社会信用代码：91360983690963364U。 法定代表人：涂某某，该公司总经理。 委托代理人：邬小华，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省高安市，代理权限：特别授权。系公司行政部主任。 被告：涂某某，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省高安市。 原告方某某（下称原告）与被告江西恒辉陶瓷有限公司（下称恒辉陶瓷）、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某，被告江西恒辉陶瓷有限公司委托代理人邬小华到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款200656；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份起，原告作为安徽省阜阳市的经销商为被告销售，我将货款先支付给被告，由被告向我提供产品。2016年12月11日，我与被告出货结算，在《客户贷款结算报表》中“结余200656元”等内容。被告因停产为由，在《客户贷款结算报表》写明“以上货款，明年投产以后拾天后发货，价格按照2016年，执行不变”等内容。被告并未向我发货，我多次要求被告返还货款，被告总以各种理由搪塞，原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判处。 被告江西恒辉陶瓷有限公司辩称，对账的事实予以认可，被告涂某某作为公司法人代表是职业行为，不承担责任。 被告涂某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告系被告恒辉陶瓷经销商，原告采取预付货款的形式向被告恒辉陶瓷采购货物，2016年12月11日，被告恒辉陶瓷向原告出具客户货款结余报表，原告预先支付的货款结余200656元，同时，被告恒辉陶瓷在该表上载明“以上货款明年投产以后拾天后发货，价格按2016年执行不变”，之后，被告恒辉陶瓷并未按照约定发货，原告便诉至本院。 本院认为：原告在被告处购买货物，双方成立买卖合同法律关系，原告履行了买方的义务，被告恒辉陶瓷未按照约定交付货物，系违约行为，故对对原告要求被告恒辉陶瓷返还货款的主张本院予以支持。被告涂某某系被告恒辉陶瓷法定代表人，其在客户货款结余报表签字的行为系其作为法定代表人履行职务的行为，所产生的责任应由被告恒辉陶瓷承担，故对原告要求被告涂某某承担责任的主张不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西恒辉陶瓷有限公司应于判决生效之日起三日内返还原告方某某货款200656元； 二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告江西恒辉陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17868号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：邓志祥，男，1979年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告邓志祥、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5555 申请执行人：沈跃南，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人沈跃南与被执行人金钦才民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1209号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月10日将被执行人金钦才纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金钦才的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人金钦才名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权100000元及利息;本案受理费1150元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件金钦才作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5555号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2840号之五 被执行人熊远鹏，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2840号之五裁定书，于2019年12月20日向被执行人熊远鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊远鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊远鹏在中国建设银行6236682290013491333_156_1账户内存款人民币107263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1928号原告：谢某，住瓜州。被告：黄某，出生年月不详，住瓜州。被告：酒泉市博华物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：620902200027373（2-1）。法定代表人：殷某，甘肃省××县居民，现住玉门市。原告谢某诉被告黄某、酒泉市博华物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担（已交纳）。审判员 马静 二〇一九年十二月二日书记员 唐苑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6216号 申请执行人江爱珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人江爱珍与被执行人裴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人裴芬归还申请执行人借款360000元，支付利息43200元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2819元。 执行立案后，本院向被执行人裴芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴芬逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人裴芬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人裴芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人裴芬拒不申报财产，本院已对被执行人裴芬作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人裴芬采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江爱珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 董      海      峰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执897号申请人侯宁彬，男，汉族，1989年2月8日出生，住宁陵县。被执行人许玉柱，男，汉族，1986年7月19日出生，住宁陵县。申请人侯宁彬申请执行许玉柱买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1096号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告许玉柱于2019年7月20日前支付给原告侯宁彬工资款4100元。诉讼费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月14日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1096号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十四日书记员 王保平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2343号申请执行人夏静，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人周浩，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人夏静与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因周浩未按上述生效法律文书履行支付借贷本金92000元和逾期利息（从2019年4月3日起以9200元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止）。夏静向本院申请强制执行，本院于2019年9月1日依法采取了一列措施：于2019年12月11日向被执行人周浩发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有汽车一辆，但无法完整执行完毕，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人夏静本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有92000元和逾期利息（从2019年4月3日起以9200元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止）未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终本本次执行程序。被执行人周浩继续有向申请人夏静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  余德水
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1109号 罪犯陈良（曾用名陈浩），男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人陈良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈良不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑三终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日以（2016）川刑更1009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2016年5月16日起至2034年5月15日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈良减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈良减去有期徒刑七个月，刑期至2033年10月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2970号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：石娜，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人石娜合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1113号之一申请执行人：项汉林，男，1961年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周红辉，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。项汉林与周红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的（2019）鄂0117民初48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项汉林于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人周红辉偿还借款本金人民币50,000元及利息（本金50,000元自2019年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费520元，承担申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月8日向被执行人周红辉送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人周红辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周红辉纳入失信被执行人名单。经查明，周红辉在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人周红辉的财产调查情况反馈给申请执行人项汉林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红辉应继续履行（2019）鄂0117民初48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  张 律
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6635号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聂玲，女，1988年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳世锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审第三人）：王勇涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。再审申请人聂玲因与被申请人岳世锋及一审第三人、二审被上诉人王勇涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人聂玲于2019年12月16日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，聂玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许聂玲撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7464号原告：毕克喜，男，1963年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：王宁波，男，1968年10月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：尹全春，男，1976年12月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：安邦财产保险股份有限公司营口盖州支公司。营业场所：辽宁省盖州市西城办事处站前社区永安西里凯隆家园2号楼107号。原告毕克喜诉被告王宁波、尹全春、安邦财产保险股份有限公司营口盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告毕克喜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕克喜撤诉。案件受理费704元，由原告毕克喜负担。审判员  刘延风二〇一九年十二月四日书记员  王 蔚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执879号之七 申请执行人：梁锦堂，男，1960年6月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：何祥贵，男，1964年7月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁锦堂申请执行何祥贵买卖合同纠纷一案，立案标的额为293,211.18元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，扣划了被执行人银行存款111,84.74元，另发现并查封了被执行人名下一宗土地，但因政策原因，暂不能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3348号申请执行人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白福全，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请白福全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初8519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月二十四日书记员  张 浩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2966号之一申请执行人:山东东凤防水材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇北洋头村。负责人：侯胜科，该公司经理。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市唐县中山北大街。法定代表人：王洪恩，该公司经理。申请执行人山东东风防水材料股份有限公司与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6334号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款18.35万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月18日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月17日、8月19日、10月8日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年7月18日轮候冻结被执行人所有的银行账户，因另案冻结在先现无法强制执行。四、本院于2019年7月29日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、本院于2019年7月19日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。六、本院于2019年7月19日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，未发现被执行人有收益类保险登记信息。七、本院于2019年8月16日对被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在案外人河北其东房地产开发有限公司发出执行到期债权通知书并查封双方抵债协议中六组车位及储藏间，因该处车位规划不明确且售出车位无法确认现无法处置。八、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令，并通过司法专邮形式送达被执行人。九、本院于2019年11月29日前往唐县对被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，或相关案件中的申请人向本院提供财产信息的，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 剑
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1645号申请执行人：简素莹，女，1962年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹婧，女，1990年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万良芝，女，1948年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人简素莹依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2268号民事调解书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人邹婧、万良芝发出执行通知，被执行人邹婧、万良芝未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹婧、万良芝在车管部门无车辆登记信息，被执行人邹婧、万良芝在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人邹婧、万良芝名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年11月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹婧、万良芝名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹婧、万良芝有公积金登记缴存信息。4、2019年11月14日本院向被执行人邹婧、万良芝发出了限制高消费令，2019年12月9日将被执行人邹婧、万良芝纳入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，本院电话向被执行人邹婧、万良芝户籍所在地基层组织江西省丰城市剑光街办向阳社区居委会调查，证实被执行人邹婧、万良芝去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金41000元、案件受理费580元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行借款本金41000元、案件受理费580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十日书记员蔡文瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保776号申请人:于志国，男，1977年10月2日出生，满族，住赤峰市松山区。被申请人：高英伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人于志国与被申请人高英伟机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于志国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月二日书记员   海尔罕
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2473号 申请执行人：严杨兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 申请执行人：胡秋凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路**秀英区政府大楼**。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人严杨兵、胡秋凤与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严杨兵、胡秋凤于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的32472.53元（迟延履行期间利息另计）、执行费387元，共计32859.53元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书   （2019）陕0825民初8468号 原告某乙商业银行股份有限公司。法定代表人赵某乙，系该公司董事长。委托代理人高戊，系该公司职工。被告赵某甲，男，汉族。被告赵某丙，男，汉族。被告赵某丁，男，汉族。被告曹丁，女，汉族。被告赵某戊，女，汉族。被告曹某乙，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。被告钟某乙，女，汉族。被告罗某乙，男，汉族。被告白某甲，男，汉族。原告某乙商业银行股份有限公司与被告赵某甲、赵某丙、赵某丁、曹丁、曹某乙、李某乙、赵某戊、钟某乙、罗某乙、白某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高戊及被告赵某甲、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼，被告曹丁、曹某乙、李某乙、赵某戊、钟某乙、罗某乙、白某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日，被告赵某甲、曹丁在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告曹某乙、李某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁、钟某乙、罗某乙、白某甲共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2017年12月31日，2018年5月19日还息21.14元 ，2019年1月31日还本金2337.93元，2019年2月23日还本金8000元，2019年3月30日还本金1000元，2019年4月11日还本金22500元，下欠本金166162.07元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月23日，被告赵某甲、曹丁在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告曹某乙、李某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁、钟某乙、罗某乙、白某甲共同担保。证据2：被告赵某甲、赵某丙、赵某丁、曹丁、曹某乙、李某乙、赵某戊、钟某乙、罗某乙、白某甲身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告赵某甲辩称，原告谈的被告赵某甲、曹丁共同在原告处借款20万元属实，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告赵某甲向法庭提交以下证据：被告赵某丙、赵某丁共同辩称，原告谈的被告赵某甲、曹丁共同在原告处借款20万元属实，被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告曹丁、曹某乙、李某乙、赵某戊、钟某乙、罗某乙、白某甲经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告赵某甲、赵某丙、赵某丁无异议，被告曹丁、曹某乙、李某乙、赵某戊、钟某乙、罗某乙、白某甲未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵某甲、赵某丙、赵某丁无异议，被告曹丁、曹某乙、李某乙、赵某戊、钟某乙、罗某乙、白某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月23日，被告赵某甲、曹丁在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告曹某乙、李某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁、钟某乙、罗某乙、白某甲共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2017年12月31日，2018年5月19日还息21.14元，2019年1月31日还本金2337.93元，2019年2月23日还本金8000元，2019年3月30日还本金1000元，2019年4月11日还本金22500元，下欠本金166162.07元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告赵某甲、曹丁所立借款借据向被告赵某甲、曹丁索要借款本金166162.07元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告赵某甲、曹丁借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告曹某乙、李某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁、钟某乙、罗某乙、白某甲作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵某甲、曹丁偿还原告某乙商业银行股份有限公司借款本金166162.07元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年4月12日至兑现完毕之日止。）。二、由被告赵某甲、曹丁偿还原告某乙商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2018年1月1日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利21.14元。）。三、由被告赵某甲、曹丁偿还原告某乙商业银行股份有限公司借款本金197662.07元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月1日至2019年2月23日止。）。四、由被告赵某甲、曹丁偿还原告某乙商业银行股份有限公司借款本金189662.07元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月24日至2019年3月30日止。）。五、由被告赵某甲、曹丁偿还原告某乙商业银行股份有限公司借款本金188662.07元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年3月31日至2019年4月11日止。）。六、由被告曹某乙、李某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁、钟某乙、罗某乙、白某甲承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，公告费800元，共计4423元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3375号上诉人（原审被告）：王乃芳，女，1971年12月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人王乃芳因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王乃芳的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，王乃芳于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，王乃芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王乃芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王乃芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3952号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑婷婷,女,1998年9月28日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告郑婷婷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19913号申请执行人：赵某，女，1984年11月25日出生,住北京市丰台区。被执行人：李某，男，1984年1月9日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行赵某与李某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9887号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：张南方，女，66岁，1953年2月19日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张南方金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢158号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******，组织机构代码：57097630-4。 清算小组负责人：邵学明，组长。 委托代理人：黄曙铭，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李捷，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人李捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金1000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人应承担本案执行费12475.27元，案件受理费7527元，合计1020002.27元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第47号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十四日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0109财保53号   申请人：乔艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋晓楠，山西驰晋律师事务所实习律师。   被申请人：成小江，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   申请人乔艳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成小江所有的广州本田奥德赛商务轿车一辆，车牌号为×××。申请人乔艳以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险金额为115780元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人成小江所有的×××轿车一辆。（期限二年）   案件申请费1099元，由申请人乔艳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 雪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执800号 申请执行人刘福平，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：刘春泉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘福平与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司尚欠人民币1022513.13元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 崔玮红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9126号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，孟达国际新城A4区1号楼211室。委托诉讼代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：临清市华忠养殖有限公司，住，住所地：山东省临清市唐园镇营子村/div>法定代表人：吴兴云，总经理。被告：吴兴云，男，1984年10月13日出生，汉族，住临清市。被告：张玉霞，女，1983年3月28日出生，汉族，系吴兴云之妻，住址同上。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告临清市华忠养殖有限公司（以下简称华忠养殖公司）、吴兴云、张玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人张连全、李伟，被告吴兴云并作为华忠养殖公司的法定代表人及公司委托诉讼代理人吴范忠均到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华忠公司支付原告代偿款1529520.78元及自2019年7月2日起以1529520.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告吴兴云、张玉霞承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：被告华忠养殖公司于2018年3月13日向临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）借款1500000元，原告为上述贷款提供担保。借款到期后被告华忠养殖公司未按约定还款，原告承担了保证责任，2019年7月12日，原告向银行代偿本息共计1529520.78元。被告吴兴云、张玉霞与原告签订反担保保证合同，提供连带责任反担保。被告华忠养殖公司、吴兴云共同辩称：贷款属实，贷款虽转入公司账户，但银行未经我方允许将1410000元划给了东阿阿胶公司，另外90000元不知去向。原告违规操作，我公司缴纳了40000元的担保费，但银行只贷给了1410000元。被告张玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同一份，证明被告华忠养殖公司与沪农商银行签订流动资金借款合同，借款金额为1500000元。2.保证合同一份，证明原告为被告华忠养殖公司借款1500000元提供保证，保证方式为连带责任保证及保证担保的范围。3.保证反担保合同一份，证明被告吴兴云、张玉霞向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证、原告代为清偿债务后有权向反担保保证人追偿。4.担保履约代偿通知书一份、还款转账凭证一张，证明原告于2019年7月2日代被告华忠养殖公司偿还沪农商银行借款及利息等共计1529520.78元。5.委托代理合同、代理费发票、代理费明细清单、转账凭证各一份，证明原告实际支出代理费34830元，该费用应由被告承担。被告华忠公司、吴兴云对原告提交的上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月13日，被告华忠养殖公司与沪农商银行签订编号为63532118010010的借款合同一份，借款金额为1500000元，借款用途为：购驴，借款期限为：2018年3月13日起至2019年3月12日止，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同时被告吴兴云、张玉霞与原告签订反担保保证合同，自愿为财金担保公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为华忠养殖公司应向财金扶贫公司支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为财金扶贫公司垫款之日起两年。后被告华忠养殖公司未按合同约定履行还款义务，导致财金担保公司于2019年7月2日向沪农商银行支付代偿款1529520.78元。原告承担担保责任后，被告华忠养殖公司未向原告支付垫付款，被告吴兴云、张玉霞亦未承担反担保责任。本院认为：财金担保公司因借款人华忠养殖公司未按合同约定履行偿还借款义务，履行了担保责任，代华忠养殖公司偿还了其在沪农商银行的借款本息1529520.78元。故原告请求判令被告华忠养殖公司支付代偿款1529520.78元及自垫付之日按同期银行贷款利率计算的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴云、张玉霞对原告担保的被告华忠养殖公司在沪农商银行的借款提供了连带责任反担保，故被告吴兴云、张玉霞应对该笔垫付款本息承担保证责任。原告提交了委托代理合同、发票、代理费明细、转账凭证，证明其确已支付律师费，故原告要求被告依合同约定支付律师费34830元的主张，本院予以支持。虽然被告辩称银行未经其允许将1410000元划给了东阿阿胶公司，但其并未提交证据予以证实，故被告之辩称，本院不予采纳。被告张玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告临清市华忠养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款1529520.78元及自2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告临清市华忠养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司律师代理费34830元；三、被告吴兴云、张玉霞、对上述款项承担连带清偿责任；四、被告吴兴云、张玉霞、承担保证责任后，有权向被告临清市华忠养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9439.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十八日书记员  温志强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9500号原告：朱亚，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李善堂，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：翟松亮，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告朱亚诉被告李善堂、翟松亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚、被告李善堂到庭参加了诉讼，被告翟松亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亚诉称：我与被告系朋友关系，被告李善堂因资金周转困难多次从我处借款，2016年2月17日经双方结算，被告尚欠我198000元，约定还款期限为一年，并亲笔出具欠条一张，由被告翟松亮进行担保。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李善堂辩称：借款是事实，现在没有偿还能力，只能尽快还款。被告翟松亮未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李善堂因资金周转困难多次从原告处借款，2016年2月17日经双方结算，被告李善堂尚欠原告款198000元，约定还款期限为一年，并亲笔出具欠条一张，由被告翟松亮进行担保。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告李善堂亲笔出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告李善堂欠原告朱亚款，事实清楚，证据充分，有被告李善堂亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善堂偿还原告朱亚款198000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告翟松亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全费1510元，合计3640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月二十四日书记员 韩文静
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初561号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘同荣，男，1958年3月9日出生于湖南省邵东县，无登记公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住邵东县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年7月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月1日被刑满释放。因盗窃和殴打他人，于2019年6月6日被邵东县公安局行政拘留十九日。因盗窃，于2019年7月2日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）516号起诉书指控被告人刘同荣犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘同荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月5日上午，被告人刘同荣在邵东县发现村民饲养有家鸡遂起盗心，当晚22时许，携带5个蛇皮袋子租车再到爱国村，进入村民鸡圈盗走4袋土鸡，其中盗走被害人刘某1家土鸡8只，重32斤；盗走被害人陈某1家土鸡6只，重24斤；盗走被害人宁某家土鸡11只，重44斤。经邵东县价格认定中心认定，上述被盗25只家养土鸡价值共计人民币2200元。上述事实，被告人刘同荣在庭审过程中亦没有异议，并有关于被告人刘同荣的抓获经过、价格认定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍情况说明；证人陈某2、刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1、陈某1、宁某的陈述；被告人刘同荣的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘同荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘同荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人刘同荣系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘同荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇一九年十二月三日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1881号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:李小平，男，1971年5月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员  文东平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱宇莎
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初99号 原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。 被告葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队。 负责人王帅，大队长。 原告诉被告不予查处行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告因怀疑孩子食物中毒去被告单位报案，接待原告的是大队长王帅，原告明确表示孩子之前在幼儿园上学回家后便发生呕吐、腹泻等肠道反应症状，在葫芦岛、锦州多家医院就诊，但痊愈后所有单据被幼儿园老师以结算托儿费为由索要走便不归还，同期还有几个孩子发生类似症状，所以来报案，希望查明真相，并将扣在幼儿园相关手续、病案一并要回。王帅数次接待过程中都说不归他管，直到最后骂我，原告至今想不明白他凭什么对我报案不管，凭什么骂我。故起诉至法院，要求确认被告不予查处行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”第一百零三条第二款：“县级以上人民政府质量监督、农业行政等部门在日常监督管理中发现食品安全事故或接到事故举报，应当立即向同级食品药品监督管理部门通报”的规定，如果原告认为幼儿园饮食有问题，可能构成食品安全事故，其应向县级以上人民政府质量监督、农业行政等部门举报，而非公安机关。公安机关依据《刑事诉讼法》的规定，对涉嫌食品犯罪行使的是刑事侦查权，而非行政职权，对其不查处行为，不属于行政审查范围内。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告冯雪连的起诉。 案件受理费50元退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇一九年十二月六日 书记员  刘巍
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终887号上诉人（原审原告）：李以康，男，1986年9月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈诚诚，女，1987年7月25日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人李以康因与被上诉人沈诚诚民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李以康上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈诚诚偿还借款40222元及利息3907元。事实和理由：原审以李以康不能证明其转款对象微信名“橙訫所依”和支付宝名“笑笑”系沈诚诚本人而判决驳回其诉讼请求属事实认定不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供了其微信、支付宝转账记录及与沈诚诚的微信聊天记录，沈诚诚也有偿还款项的意思表示。现又提供了支付宝和微信的电子回单，足以证明案涉支付宝昵称“笑笑”和微信昵称“橙訫所依”是沈诚诚使用的账号。被上诉人沈诚诚答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回李以康的上诉请求。李以康向一审法院起诉请求：1.要求沈诚诚返还借款40222元及其利息3907元；2.诉讼费由沈诚诚承担。沈诚诚一审辩称，和李以康是朋友关系，双方不存在民间借贷关系，李以康仅凭向不明身份的微信和支付宝转账记录起诉，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：李以康和沈诚诚曾以男女朋友关系进行交往。2019年3月12日至3月31日李以康通过微信向微信名橙訫所依转账12笔，共计人民币30074元。2019年3月31日，李以康通过微信向他人转账1600元（姓名不详）。2019年3月10日至2019年3月29日，李以康通过支付宝向支付宝名为笑笑的人转账7笔共计人民币12549元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李以康诉称其与沈诚诚之间存在民间借贷法律关系，但是未能提交证据证明微信名橙訫所依和支付宝名笑笑是沈诚诚，其应承担不能举证的法律后果。故李以康要求沈诚诚给付其借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告李以康的诉讼请求。案件受理费903元，由李以康负担。二审期间，上诉人李以康向本院提交一组证据。即其在一审后向支付宝和微信公司申请的电子回单和微信支付交易明细以及其与沈诚诚的微信聊天记录。证明目的：1.微信名“橙訫所依”和微信账号×××及支付宝名“笑笑”经实名认证是沈诚诚的身份；2.沈诚诚向其借款40222元，并有愿意偿还的意思表示。沈诚诚对该份证据的真实性及双方发生的转款行为、金额均无异议，但认为二人曾是男女朋友关系，转款是李以康对其生活困难的援助或赠与，双方并未明确是借款关系。对上述证据真实性双方当事人均无异议，本院予以采信。对上述证据的证明目的将结合相关证据综合予以分析认定。本院经审理查明，经他人介绍，2019年3月10日，李以康和沈诚诚以微信聊天形式开始接触，即日起至3月31日，沈诚诚以各种理由，要求李以康通过微信向其微信名为“橙訫所依”的账号转账12笔，共计人民币27174元。2019年3月31日，李以康通过微信向沈诚诚提供的其名下的另一微信账号×××转账1600元。2019年3月10日至2019年3月29日，李以康还通过支付宝向沈诚诚支付宝名为“笑笑”的账号转账8笔共计人民币13048元。2019年3月10日至3月31日期间李以康向沈诚诚共计转账40222元，后经微信催要，沈诚诚均以暂无还款能力为由未还。本案的争议焦点是李以康与沈诚诚之间是否存在民间借贷的法律关系。本院认为，上诉人李以康向被上诉人沈诚诚的微信和支付宝账户转账的事实清楚，双方已完成了款项的交付行为，双方民间借贷关系成立。首先，该转账行为发生在李以康与沈诚诚通过微信刚刚认识并进行短暂的网上接触阶段，按常理，双方没有发生赠与的感情基础，沈诚诚也没有提供证据证实李以康系赠与行为，而从李以康提供的微信聊天记录可以看出，李以康的每次转款都是应沈诚诚的要求，沈诚诚也有“能不能借三千应急，下个月统一结账”、“你只挪两百元给我，借款出来，马上还你”等明确的借款意思表示；其次，在李以康找沈诚诚还款时，沈诚诚只是以经济困难为由未还，并未对借款事实予以否认，应视为对上述款项为借款性质的认可。沈诚诚提出转款系经济援助、赠与的辩解理由不能成立，本院不予支持。另李以康提出的其向网络平台借款而支付的利息3907元要求沈诚诚偿还的请求，因系其个人借贷行为，并非向沈诚诚的转款，本院不予支持。双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故李以康主张的利息，可从起诉之日2019年5月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，李以康的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初1610号民事判决；二、沈诚诚于本判决生效之日起十五日内偿还李以康借款40222元及利息(自2019年5月20日起按年利率6%计算至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李以康的其他诉讼请求。一审案件受理费903元，由李以康负担81元，沈诚诚负担822元；二审案件受理费903元，由李以康负担81元，沈诚诚负担822元。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年十二月四日法官助理魏娜书记员夏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执867号申请执行人高红霞，女,1962年10月31日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵连喜，男,1969年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6189号民事判决书，受理了高红霞申请执行赵连喜、赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：552400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连喜、赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连喜、赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人高红霞约谈，其未能提供被申请执行人赵连喜、赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月五日书记员  杨春晖
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁   定  书（2019）陕01知民初253号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月18日向国家知识产权局申请名称为“一种供粉彻底的煤粉塔装置”实用新型专利，2013年7月31日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-7的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长陈晶审判员李沫雨审判员刘淼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜文娟         书记员姜莉娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3634号之一申请执行人殷婷，女。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人殷婷申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第239号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执3634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初3625号之一   原告:陈宗某，男，1963年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：陈黎某，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告:谢某，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。   被告:安康市某实业发展有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：史某，系公司总经理。   原告陈宗某与被告谢某、安康市某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈宗某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈宗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告陈宗某撤回起诉。   案件受理费本院决定免予收取。   审判长 康芳   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 陈远芝   二〇一九年十二月二十日   书记员 章进坤       1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2708号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德发、谢甜，该公司员工。 被告：曾忠华，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告曾忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌恒茂物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒茂物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢165号申请执行人：王夏娥、李街华被执行人：张家瑞、陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司申请执行人王夏娥、李街华与被执行人张家瑞、陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司民间借贷一案，依据（2016）湘10民终610号民事判决书的内容，在执行过程中，本案已执行完毕。二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3046号之二申请执行人：王东颖，身份证号，女，汉族，1984年10月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹本院在执行申请执行人王东颖与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下所有的黑AF76U7号途威牌车辆、黑AR53Z8号宝马牌车辆、黑AV96K2号别克牌车辆、黑AK3990号江铃全顺牌车辆、黑AR9213号柯斯达牌车辆，申请执行人王东颖申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下所有的黑AF76U7号途威牌、黑AR53Z8号宝马牌、黑AV96K2号别克牌、黑AK3990号江铃全顺牌、黑AR9213号柯斯达牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月十日书记员  马瑞哲
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执1071号申请执行人董东方，女，1968年6月5日出生，汉族现住大城县城内。被执行人周学仕，男，1964年9月21日生，汉族，住广东省增城市。申请执行人董东方与被执行人周学仕借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周学仕向申请执行人董东方偿还借款本金1351000元，缴纳执行费15910元，负担案件受理费16959元，保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年12月10日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年12月12日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。七、2019年12月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2019）冀1025民初306号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 硕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2328号原告：孙小方，男，1969年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：吉安市市政工程公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**。统一社会信用代码：91360802492440343T。法定代表人：熊荣辉，该公司总经理。被告：陈金龙，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：廖干清，男，1976年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告孙小方与被告吉安市市政工程公司、陈金龙、第三人廖干清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月12日，原告以被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小方撤诉。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年十二月十二日书记员  聂俊艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1193号申请执行人：孙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：陈某（孙某的儿子），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA7700PH4W。经营者：布克楚鲁，男，1981年10月19日出生，蒙古族，住石嘴山市惠农区嘉园小区**，公民身份号码：×××。被执行人：惠某，住所地：石，住所地：石嘴山市用代码：92640205MA768LQK5K。经营者：陈雪娥，女，1981年11月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区嘉园小区**，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1328号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某应支付申请执行人孙某执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某向申请执行人孙某支付执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元；二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某在银行等金融机构的存款2055元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十月十七日书记员 罗永明
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初937号公诉机关林州市人民检察院。被告人王震，男，1990年10月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月5日被取保候审。2019年12月5日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人王震犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日1时许，被告人王震饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿河南省林州市鲁班大道由西向东行驶时撞到道路中央隔离护栏，致使车辆及隔离护栏损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的王震血液中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王震负事故全部责任，案发后王震与林州市平安公路交通设施有限公司达成维修协议。被告人王震对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王震的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王震驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、维修协议、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王震对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合王震的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关庭审中建议判处被告人王震拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月五日书记员  王晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4713号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：张耀军，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张耀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人张耀军应在本裁决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金152680.13元及其利息（含罚息，以本金152680.13元为基数，按月利率2%自2015年10月14日起计至本金还清之日止），案件受理费5797元由被执行人张耀军负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过网络查控系统查询，被执行人名下银行帐户及财付通支付账号，余额不足。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4713号案终结本次执行程序。 被执行人张耀军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月九日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2250号原告：常国华，男，1969年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙伯平，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈春兰，女，1979年2月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告常国华与被告孙伯平、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告常国华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国华撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告常国华负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在四川省农村信用社联合社88030****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4981号之一申请执行人刘成。被执行人刘爱龙。申请执行人刘成与被执行人刘爱龙借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初4384号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘成与被执行人刘爱龙达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十七日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9000号 申请执行人:山东鸿强光电科技有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇临沂飞虹建筑装饰家居材料物流市场****。 法定代表人:刘纪顺,总经理。 被执行人:青岛盛派特文化科技有限公司,住山东省青岛市城阳区春阳路**天安数码城**楼创业大厦210。 申请执行人山东鸿强光电科技有限公司与被执行人青岛盛派特文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6216号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人青岛盛派特文化科技有限公司的银行存款50000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××52，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达