广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5036号 原告：施永势，男，1986年2月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：刘柳枝，女，1992年7月27日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告施永势与被告刘柳枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告施永势及其委托诉讼代理人梁文超，到庭参加诉讼。被告刘柳枝经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施永势向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金185000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以185000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年5月10日至2019年1月13日恋爱期间，被告多次向原告借款，原告出于帮助被告解决困难，先后以支付宝、银行转账、微信等方式向原告借款合计185000元。2018年4月12日，被告为减轻原告顾虑向原告出具《借条》约定被告向原告借款120000元，每月还款4000元。此后，被告又陆续向原告借款，原告通过支付宝、银行转账、微信等方式又转账65000元。后因被告有赌博恶习导致双方分手后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘柳枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金185000元并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年8月10日，原告通过中国农业银行向被告转账23000元。2017年12月6日，原告通过中国农业银行向被告转账30000元。 2018年1月20日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年1月21日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年4月11日，原告通过支付宝向被告转账3000元。 微信昵称“苹果你个爱泡泡”以手机号码185××××6628注册，该号码的使用人为被告刘柳枝。2017年9月14日，原告通过微信向被告转账3000元。2017年11月26日，原告通过微信向被告转账5000元、2000元。2017年11月27日，原告通过微信向被告转账10000元。2017年12月25日，原告通过微信向被告转账500元。2018年1月21日，原告通过微信向被告转账7000元。2018年4月11日，原告通过微信向被告转账6900元。 2017年5月10日，原告自中国农业银行分三次取款共计15000元。原告自述：该款项系原告取现后再存入被告账户。 2018年4月12日，被告刘柳枝向原告出具《借条》记载：被告刘柳枝在原告施永势处借款120000元，约定每月还款4000元。在该《借条》右下方“借款人”下方记载“电话：185××××6628”。 2018年5月24日，原告通过中国工商银行向被告转账4000元、200元、15800元。2018年5月25日，原告通过中国工商银行向被告转账10000元。 2018年5月15日，原告通过微信向被告转账1000元。2018年6月5日，原告通过微信向被告转账2000元。2018年9月12日，原告通过微信向被告转账500元。2018年9月24日，原告通过微信向被告转账594元。2019年1月13日，原告通过微信向被告转账500元。 2018年10月16日，原告通过支付宝向被告转账14000元、10000元、5000元、500元。 本院认为：原告施永势与被告刘柳枝均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告施永势（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告刘柳枝（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 对于借款本金。原告诉请的借款本金包括两部分，以被告出具《借条》的2018年4月12日为限。此前通过银行、支付宝及微信的转款共计110400元，原告主张2017年5月10日的银行取现15000元亦通过存入被告账户的方式予以支付，结合被告于2018年4月12日出具的《借条》记载的借款数额，对原告关于出具《借条》前的借款本金为120000元的主张，本院予以采信。此后通过银行、支付宝及微信的转款共计64094元，该部分款项虽无《借条》等债权债务凭据，但结合原、被告此前的款项交付情况，以及在此之前出具《借条》的情况，且被告未到庭对此提出抗辩的，对原告关于该部分款项亦为借款的主张，本院予以采纳。综上，本案借款本金的数额为184094元（120000元+64094元）。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，以被告出具《借条》的2018年4月12日为节点，分作两部分。此前的部分虽约定“每月还款4000元”，但被告未举证证明已按约定向原告每月返还部分借款的，即以实际行为表明不履行主要债务。庭审中，原告自述因为被告未履行约定，所以提前提起诉讼，实际已隐含了解除合同的意思表示。因此，原告诉请被告返还该部分120000元借款，合法有据，本院予以支持。对此后的部分，双方未明确约定还款时间，原告未提交证据证明在提起本案诉讼前已进行催告还款的，原告至迟于2019年7月3日提起本案诉讼即可视为向被告予以催告，至本案一审辩论终结，可视为“合理期限”之经过，而被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还该部分借款。综上，被告应向原告返还借款本金184094元。 对于借款利息。原告主张自起诉之日即2019年7月3日开始起算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于利率，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柳枝向原告施永势返还借款本金184094元； 二、被告刘柳枝向原告施永势支付借款利息（计算方式：以184094元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月3日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费4000元，由被告刘柳枝负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。