湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1264号原告：黄冈市邦达农产品有限公司，统一社会信用代码9142110207079140X3，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组。法定代表人：李妠，总经理。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王中玉，男，1946年7月23日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：戴某，女，1975年12月29日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：王鑫，男，1999年10月4日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：王靓，女，2005年11月24日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，法定代理人：戴某，女，1975年12月29日出生，团风县人，户籍所在地同上，系原告王靓之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，统一社会信用代码91421121730872281B，住所地为团风县团风镇团黄大道。负责人：龚正青，经理。委托诉讼代理人：林海，男，该公司理赔分部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄冈市邦达农产品有限公司诉被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄冈市邦达农产品有限公司（以下简称：黄冈邦达农公司）的委托诉讼代理人代华兴，被告王中玉戴某琼,被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称：团风财保公司）的委托诉讼代理人林海、王颖到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告团风财保公司对原告黄冈邦达农公司提交的车辆损失鉴定意见提出重新鉴定的申请，本院同意后，依法对该车辆损失进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告黄冈邦达农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告团风财保公司对原告遭受的损失70400元在机动车保险范围内予以赔偿；2.判令被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓对原告的损失在上述保险责任限额范围内赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，周利华驾驶原告鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车由贾庙往总路咀方向行驶。22时40分，该车行驶至总贾公路贾庙乡向奎楼村路段，右转弯下坡时与被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓的亲属王勇驾驶鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车相撞鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车侧翻压在鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车上，造成王勇当场死亡，周利华、易长志两人受伤，两车严重受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定：周利华负此次事故的主要责任，王勇负次要责任，易长志无责。另经查明，王勇鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车的所有人，且在被告团风财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。根据《道路交通法》和《侵权责任法》的相关规定，上述被告应当承担原告的经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法诉至人民法院，请求支持原告之诉请。被告王中玉戴某琼辩称，我方已鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车投了交强险和100万的（不计免陪）第三者商业责任险，故该损失应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。被告团风财保公司辩称，本案保险事故属实，事故责任划分无误，在核实驾驶员和车辆持有合法证件下予以理赔。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和答辩理由依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告王鑫经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告团风财保公司对原告方提交“证据二”中的王勇的从业资格证有异议，认为该从业资格证真伪无法确定，故应拒赔。本院认为，王勇作为车辆驾驶员取得了相应的驾驶资格证、道路运输证，其是否取得了从业资格证，并不影响其驾驶技能，也不能因此推定增加营运车辆的安全风险。被保险车辆发生交通事故与驾驶员是否取得从业资格证无关，保险合同设立此条款增加了投保人责任，且保险公司未提供证据证实就此免责条款尽到向投保人进行了提示及明确说明义务，团风财保公司不能据此主张免赔，故团风财保公司提出王勇无从业资格证免赔的辩解，本院不予采信。2.被告团风财保公司对原告方提交“证据四”鉴定意见提出重新鉴定，故本案的车损鉴定以黄蓝鉴报字（2019）第111501号车辆评估报告书中评估结论为定案依据。3.被告团风财保公司对原告方提交“证据五”有异议，认为拖车费、施救费，不是直接经济损失，故不应赔偿。本院认为，王勇驾驶鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车与周利华驾驶鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，原告为实施救鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车时产生的拖车费和施救费是必要的费用，且未超过保险金赔付范围，故原告主张的拖车费1800元和施救费5500元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日22时40分，周利华驾驶原告鄂Ｊ×××××0号牌自卸货车贾庙乡××楼路段段，右转弯下坡时与被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓的亲属王勇驾驶鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车相撞鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车侧翻压在鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车上，造成王勇死亡，周利华、易长志两人受伤，两车严重受损的交通事故，此次交通事故中，周利华负事故主要责任，王勇负次要责任，易长志无责。事故发生后，原告鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车在施救过程中，产生的拖车费1800元和施救费5500元。后鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车被湖北通旺达机动车辆鉴定评估有限公司鉴定车辆损失评估为61070元，被告团风财保公司在本案审理过程中向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定公司，并由黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司作出黄蓝鉴报字（2019）第111501号车辆评估报告，鉴定车辆修复费用为56920元。查明，被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓的亲属王勇驾驶鄂Ｊ×××××3号牌中型自卸货车系其于2012年5月在王双全处购买，王勇于2018年5月28日在被告团风财保公司投保了交强险和100万的（不计免赔）第三者商业责任险。本院认为，被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓的亲属王勇驾驶的车辆与周利华驾驶原告的车辆之间发生的机动车交通事故中致人伤亡和两车受损事实清楚，交警部门责任划分明确。本院依据交警部门作出的事故责任认定书，本院依法划分被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓的亲属王勇承担原告损失30%的赔偿责任。因王勇在被告团风财保公司处在被告团风财保公司投保了交强险和100万的（不计免赔）第三者商业责任险，且在承保期内，故原告合法的车辆损失应由被告团风财保公司先在其承保的“交强险”财产理赔限额内支付2000元理赔金，超出“交强险”理赔限额的经济损失由被告团风财保公司在其承保的不计免赔保险金额为100万元的第三者商业责任险范围内继续理赔。本案车辆驾驶员（王勇）已取得了相应的驾驶资格证、道路运输证，其是否取得了从业资格证，并不影响其驾驶技能，也不能因此推定增加营运车辆的安全风险。被保险车辆发生交通事故与驾驶员是否取得从业资格证无关，保险合同设立此条款加重了投保人责任，免除保险人责任的格式条款，应属无效条款。故被告团风财保公司提出被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓的亲属王勇无从业资格证免赔的辩解意见，本院不予采信。关鄂Ｊ×××××0号牌重型自卸货车在施救过程中产生的拖车费1800元和施救费5500元，系必要的费用，属被告团风财保公司赔付范围。原告因交通事事故致其车辆受损产生的鉴定费由告王中玉戴某琼、王鑫、王靓共同承担。本案交通事故致原告黄冈邦达农公司车辆受损的合法经济损失，本院认定如下:1.车辆修复费用为56920元。2.拖车费1800元、施救费5500元，共计7300元。3.鉴定费3000元。以上合计64220元，其中被告团风财保公司在“交强险”范围内理赔2000元，在第三者商业责任保险内理赔18666元（64220元－2000元）×30%＝18666元，两项合计理赔20666元，被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓赔偿原告因车损的产生鉴定费损失3000元。综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理赔原告黄冈市邦达农产品有限公司因本案交通事故致车辆受损的经济损失20666元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓赔偿原告黄冈市邦达农产品有限公司因本案交通事故致车辆受损产生的鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，原告黄冈市邦达农产品有限公司负担721元，被告王中玉戴某琼、王鑫、王靓共同负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一九年十二月十六日书记员  熊华宇（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）