wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执189号申请执行人：刘帅彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**。统一社会信用代码：91410400755191677E。被执行人；平顶山联达宏益实业有限公司，住所地；平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区1号楼5号商铺.统一社会信用代码；91410411099204125Q.端木翠书与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、经双方核算，截止2015年8月1日，平顶山市立威房地产开发有限公司尚欠刘帅彬本金34887.60元、平顶山市立威房地产开发有限公司自愿于2018年9月30日之前一次性清偿完毕。2、如平顶山市立威房地产开发有限公司按期偿还上述款项，刘帅彬自愿放弃利息和违约金之主张，否则，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2015年8月1日起以34887.60为基数按月息2分向刘帅彬支付利息、违约金直至借款全部清偿完毕之日止。3、平顶山市联达宏益实业有限公司自愿承担连带清偿责任。4、案件受理费1507元、减半收取753.5元（刘帅彬已预交），由平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山市联达宏益实业有限公司负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、保险机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地一宗，该土地有抵押和查封，因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，暂无法执行被执行人名下财产。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经进入重整程序，本案无法执行其财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地一宗，该土地有抵押和查封，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，本案暂无法执行被执行人名下财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘帅彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十二日书记员 :潘军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6943号原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园二期F座。负责人：黄文静，女，汉族，1976年1月4日生，住云南省曲靖市麒麟区，行长。委托代理人李艳丽，女，云南天志律师事务所律师，执业证号15303201711630507，特别授权代理。被告卯永娣，女，汉族，1976年9月27日生，云南省曲靖市富源县人。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被告卯永娣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告卯永娣经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告诉称，被告于2014年5月13日向原告申请了长城环球通系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告开通使用后于2018年4月10日起出现逾期，截止2019年11月10日，被告下欠原告本金99041.1元，利息33864.52元，费用（含还款违约金和分期手续费）为17857.55元，合计人民币150763.17元，现请求依法判令被告偿还原告上述本息及费用，以及偿还自2019年11月11日起至实际债务清偿之日止的利息及费用，并由被告承担本案原告律师代理费及诉讼费。被告卯永娣未到庭由此产生的不利后果由其承担。原告为其诉请，向本院提交了被告收入证明、个人定期存单、证明、承诺书、个人申请表、信用卡个人高端客户调查报告、信用卡推荐及客户情况说明表、银行卡对账单、卯永娣逾期明细（以上证据均为复印件）。本院认为，被告为领用信用卡与原告设立领用的信用卡及签署合约系原被告双方的真实意思表示，但约定的违约责任（逾期利息及各种费用），已超过年利率24%，超过部分违反了法律禁止性规定，超过部分无效，其余约定合法有效。原告诉请被告偿还使用信用卡欠下的本金99041.1元，予以支持；诉请的支付逾期利息及各种费用不予全部支持，予以支持为按年利率24%承担自2018年4月10日起至清偿之日止的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卯永娣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行本金99041.1元，并按年利率24%支付自2018年4月10日起至清偿之日止的逾期利息及各项费用。二、原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行为实现其债权产生的律师代理费2000元由被告卯永娣承担。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的其余诉讼请求。案件受理费3162元（减半收取1581元，原告预交），被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  温玉琼二〇一九年十二月十日书记员  余江玮
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初532号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈锦，男，1982年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2006年11月15日因犯非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月27日刑满释放。2019年2月11日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为取保候审。2019年10月1日因违反取保候审规定被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月29日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］477号起诉书指控被告人陈锦犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日13时许，周英杰（已判）在其位于彭州市的住处，将一袋由被告人陈锦装袋称量的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给刘某某。后三人被彭州市公安局民警现场挡获，民警从刘某某处查获一袋净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人陈锦违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈锦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈锦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期37日，自2019年10月1日起至2020年2月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十二月四日 书记员  游静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1762号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：王洪军，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。被执行人：王成泉，男，汉族，1979年10月5日出生，住禹城市。被执行人：李相奎，男，汉族，1973年6月22日出生，住禹城市。被执行人：尉可杰，男，汉族，1963年4月12日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王洪军、王成泉、李相奎、尉可杰金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王洪军偿还借款本金29667.73元及利息、罚息。被执行人王成泉、李相奎、尉可杰对上述判项承担连带清偿责任。并承担本案受理费及执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，由于被执行人暂无财产，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1762号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月十一日书记员  王其壮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10455号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李芬芬，女，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李芬芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李芬芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9549.62元、利息1458.17元、违约金及手续费1553.05元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12560.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李芬芬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李芬芬向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9549.62元、利息1458.17元、违约金及手续费1553.05元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9549.62元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金9549.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费57元（已减半收取），由被告李芬芬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初236号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1967年12月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，对被告人梁某某从轻处罚的意见有以下几点：第一、被告人梁某某法律意识淡薄，未造成严重的社会危害后果，主观恶性较低，不属于暴力犯罪，易于今后改造；第二、被告人梁某某平时表现较好，无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人梁某某到案后能主动坦白犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；综上，恳请法庭充分考虑被告人梁某某以上从轻理由，对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车在巴彦县巴某拥政路的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的梁某某血液中检测出乙醇含量为88.5822mg/100ml。被告人梁某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人梁某某于2019年11月28日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人梁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、贫困证明；被告人梁某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六七十条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月十日书记员  韩 冰
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2880号原告：孔亚娟，女，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市，委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。被告：薛正英，男，1980年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市，被告：马春梅，女，1979年12月25日出生，汉族，现住河北省武安市，被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。负责人：杨铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐纪东，河北中大同律师事务所律师。原告孔亚娟与被告薛正英、马春梅、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔亚娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔亚娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔亚娟撤回起诉。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由孔亚娟承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月九日书记员  夏季艳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执447号 申请执行人：韦事成，男，1986年11月27日出生，水族，住贵州省荔波县。 被执行人：陈斌，男，1982年2月25日生，侗族，户籍住址贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执447号韦事成与陈斌借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月15日向被执行人陈斌邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈斌未实际履行； 2、本院依据规定，对被执行人的银行存款。工商股权登记、车辆、住房公积金、投资分红型保险、不动产登记进行查询，查询反馈被执行人名下有财产：一是预告登记在被执行人陈斌与欧美峦名下位于荔波县××单元××楼××号房屋一套；二是陈斌工资收入1779.31元；三是陈斌住房公积金68853.30元。本院依法划拨被执行人陈斌工资收入、冻结住房公积金存款、同时对该房屋启动评估、拍卖程序。该房产通过（2019）黔2722执恢44号案件发布拍卖，经过二拍以530000元竞拍成功，除除去案外人欧美峦所拥有的一半拍卖款265000元外，被执行人陈斌其他所有资产按欠款比例分配给申请人（陈斌系列案件共7件）； 3、本院于2019年12月13日对被执行人陈斌限制高消费； 4、本院于2019年12月13日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、本案件申请标的90000元，执行费1250元。已执行到位23263元，尚欠欠款66737元，执行费1250元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘世娟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执810号 申请执行人：黄燕妮，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄燕妮与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人黄燕妮向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日以（2019）桂1322执810号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本息103835.62。 在执行中，本院在（2019）桂1322执206号案中对登记于被执行人黄秀梅名下位于象州县XX镇XXX街的房地产（房产权证号：象房权证象州字第××号，国有土地使用证号：象国用**）进行网络公开拍卖及通过银行扣划被执行人的存款，共执行到款项312039元。 另查明，以黄秀梅作为被执行人在本院立案受理的执行的案件3件，向本院申请参与分配的案件6件，需要分配的案件合计9件。在扣除案件受理费、执行费、本案的网拍辅助服务费后，尚余291723.5元进行分配。本案分配到款项9160.12元。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢197号之一被执行人德安东风汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码，9136042679477236XD。法定代表人熊桂平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0424执恢197号之七裁定书，于2019年12月12日向被执行人德安东风汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德安东风汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德安东风汽车运输服务有限公司在招商银行792xxxx227_00001账户内存款人民币199281.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平二〇一九年十二月十二日书记员  阳闻琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢384号申请执行人潘志中，男，1968年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。潘志中申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5283号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告潘志中劳务费人民币13242元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币66元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘志中的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢384号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6182号原告：项城市某某某某物业服务有限公司法定代表人：于某某统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X。住所地：项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1980年3月5日生，住项城市。原告项城市某某某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十一日书记员  张舒雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民883号原告：柯庆龙。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告柯庆龙与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告柯庆龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2593号之七 申请执行人：余熙旺,男，1975年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张文文,男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：王洁,女，1992年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人余熙旺与被执行人张文文、王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余熙旺于2019年11月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张文文、王洁返还申请执行人余熙旺借款本金260000元，并支付自2016年11月26日至还清之日止以实际未偿还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张文文、王洁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张文文、王洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文文、王洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文文、王洁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张文文、王洁的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。轮候查封了被执行人张文文名下的位于南昌××技术开发区南昌齿轮厂内（综合楼）8单元602室房产，本院无处置权，已向首封法院申请参与分配。查封了被执行人张文文名下的京Ｎ×××××号牌小汽车、王洁名下的赣Ａ×××××号牌小汽车，均未实际扣押。冻结并扣划被执行人王洁名下的中国农业银行存款1300元，用于支付罚款1000元，案件受理费300元。冻结被执行人张文文名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人尚欠借款本金26万元及利息,另尚应承担案件受理费2300元，执行费3839元。 鉴于被执行人张文文、王洁拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（张文文未缴纳、王洁已缴纳）,并对被执行人张文文、王洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6531号之一原告：袁荣明，男，1985年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京顾全置业顾问有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路。法定代表人：王立飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告袁荣明与被告南京顾全置业顾问有限公司（以下简称顾全置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。顾全置业公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2019年10月17日依法裁定：驳回顾全置业公司对本案管辖权提出的异议。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁荣明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁荣明负担。审判员  李九俊二〇一九年十二月十八日书记员  吕 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申411号再审申请人（一审原告）：王焕昌，男，1979年12月27日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路**。法定代表人：范秉衡，总经理。王焕昌因与中国移动通信集团湖北有限公司电信服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初6752号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王焕昌申请再审称：原审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效，缺乏证据证明。另外，就算超过诉讼时效也只超过两年，但法律规定最长保护期为二十年，而本人没有超过二十年，因此原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。中国移动通信集团湖北有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：申请人所使用的电话号码139××******于2014年5月产生扣费，并于同年12月18日被强制退网，申请人直到2019年7月向本院提起诉讼，事实清楚，证据充分，法院认定申请人起诉超过诉讼时效并无不当。另外，依照法律的规定，诉讼时效的起算是从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原审法院认定申请人至迟在2014年12月18日被强制退网时就应当知道自己权利受到损害，并从次日开始计算诉讼时效。申请人直到2019年7月才向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的3年诉讼时效，适用法律正确。申请人认为自己虽已超过诉讼时效两年，但法律规定最长保护期为二十年，而其本人没有超过二十年，因此法院仍应保护其诉讼权利，是对法律理解错误。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，王焕昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王焕昌的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日法官助理杨永坤书记员潘晶
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审481号申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人焦同胜，沂源县自然资源局工作人员。被执行人高义军，男，1972年11月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第202号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人高义军经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2019年8月22日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第202号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月份开始，在沂源县悦庄镇东悦庄村东侧占用本村集体土地118.8平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的118.8平方米土地给悦庄镇东悦庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年8月22日作出的源自然资执罚字[2019]第202号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年8月22日作出的源自然资执罚字[2019]第202号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人高义军自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人高义军逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江兆剑审 判 员  闫孔儒人民陪审员  崔光亮二〇一九年十二月四日书 记 员  王 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执108号 申请执行人：王鑫，男，汉族，1976年5月10日出生，住广西大新县。 被执行人：冯海燕，女，壮族，1970年1月18日出生，个体户，住天等县。 被执行人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，个体户，住天等县。 王鑫与冯海燕、斯光辉借款合同纠纷一案,天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯海燕、斯光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯海燕、斯光辉支付申请执行人债务504400元及利息，并负担申请执行费7444元，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院向被执行人冯海燕、斯光辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初211号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯海燕、斯光辉的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询查控，发现被执行人冯海燕有部分银行存款和房产可供执行，本院于2018年12月15日、17日依法扣划冯海燕银行存款15535元、24883元，共40418元，扣除本案执行费7444元，余32974元已如数转至申请人账户。2019年2月13日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人斯光辉、冯海燕位于天等县天等镇恒丰清华园6号楼2单元301号房，拍卖所得房款492000元，本案申请人王鑫为二次抵押权人，债权所得数额为150000元已如数支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债款为321426元及相应的利息、迟延履行金，申请执行费7444元已缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执571号之一 申请执行人：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：欧海香，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人黄立兴与被执行人欧海香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初911号民事判决书，被执行人欧海香偿还申请人黄立兴借款本金14800元及利息（利息计算参照判决书）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执571号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8629号 上诉人（原审原告）：郑芳舟，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 委托代理人：魏能雄。 上诉人郑芳舟因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司追索劳动报酬、追偿权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初556号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人郑芳舟预交的二审案件受理费60元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理蔡娟 书记员林舒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执808号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：赵学刚，该支行行长。被执行人：通山广信混凝土有限公司，住所地通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。被执行人：通山县粤通水泥有限责任公司，住所地通山县南林桥镇土桥茶场旁。法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。被执行人：陈可嵘，男，1962年10月16日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：杨光明，男，1964年1月7日出生，汉族，广东省阳山县人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司、陈可嵘、杨光明金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初799民事判决书，应执行标的额为人民币13384731.94元及利息，案件受理费101476元，执行费人民币80784元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年8月13日，向被执行人通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司、陈可嵘、杨光明发出执行通知书、报告财产令；二、2018年9月6日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，被执行人陈可嵘、杨光明无银行存款、有车辆（该车辆购置多年，已没有处置价值）、无有价证券等财产可供执行；三、2018年9月6日，经传统查控，发现被执行人陈可嵘、杨光明无不动产登记，被执行人通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司有不动产登记；四、2018年9月12日，依法查封被执行人通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司不动产登记过户手续；五、2019年1月29日，向被执行人通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司、陈可嵘、杨光明发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月五日书记员  潘鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4548号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：岳晓栋，男，1989年1月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初9906号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与岳晓栋追偿权纠纷一案，申请执行标的2661.02元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与岳晓栋追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1199号之四申请人：李海立，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省大名县。被执行人：王书军，男，1969年4月5日出生，汉族，住冠县。李海立与王书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁15**民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王书军在财付通支付科技有限公司085e9858eb8e0b8d668261578@wx.tenpay.com账户内存款人民币1626.8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月四日书记员  王慧波
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4030号 原告：王红涛，男，生于1986年12月11日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：曹凯强，男，生于1987年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王红涛与被告曹凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后,依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红涛到庭参加了诉讼，被告曹凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告借款2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，经朋友介绍被告在原告处借取现金2万元人民币，约定借期一个月，当时写有借条和收到款的收条，借款到期后，被告不予清偿原告借款，原告多次打电话催收被告拒接，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 原告王红涛为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：借条，收条，照片。 被告曹凯强未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年5月30日，经朋友介绍，被告在原告处借现金2万元，双方约定借款期限为一个月，当时被告向原告出具了借条亦向原告出具了收条。借款到期后，被告不予清偿原告借款，在原告多次打电话催收后，被告拒接原告电话，原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。 以上事实由原告陈述及原告向本院提交的借条，收条，照片等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，原告王红涛履行了出借义务，被告曹凯强在双方约定的还款期间未向原告偿还借款违反了双方的约定，对此应承担违约的责任，现原告王红涛要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。被告曹凯强未到庭参加诉，这是其对自陈述，举证，质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下： 被告曹凯强于判决生效后7日内偿还下欠原告王红涛借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹凯强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 稳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7502号申请执行人：刘宏彦，女，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住所地天津市红桥区海河华鼎大厦A/**中间超市办公室。法定代表人：张惠丽，女，1976年1月10日出生，汉族，汇煜盛荣（天津）科技有限公司经理，住天津市津**。本院在执行申请人刘宏彦与被执行人汇煜盛荣（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7502号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3028号之一申请执行人：周健，男，1954年3月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人：吕红林，男，1990年2月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周健与被执行人吕红林健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2018)苏0508民初8763号民事判决，判令：被告吕红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91137.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告周健负担147元，被告吕红林负担374元；司法鉴定费3060元，由原告周健负担1956元，被告吕红林负担1104元。被告吕红林负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周健。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计92615.82元、迟延履行利息。本院于2019年7月25日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人在苏州住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月26日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有银行存款，本案冻结账户（冻结期限为1年，自2019年8月2日起至2020年8月1日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），并已扣划1594.09元；（2）被执行人名下支付宝账户有零星存款，本案无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下有登记于2007年五菱汽车一辆，本案无执行价值；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产信息；3.2019年8月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年11月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，未见反馈可供执行的财产线索。5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂92615.82元、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十七日书记员 朱国荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9438号原告:赵秀芹，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高复同，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告赵秀芹与被告高复同民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告赵秀芹在本院催交诉讼费用后，未予交纳且未提出申请减缓免交诉讼法的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵秀芹撤回起诉处理。审判长  肖际森二〇一九年十二月十一日书记员  张璐璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2361号 原告：符慧，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：李森，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告符慧、李森与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。符慧、李森的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符慧、李森请求判令：宏源置业公司向符慧、李森支付迟延交付房地产权属证书违约金20688元。事实和理由：2014年9月29日，符慧、李森与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定符慧、李森购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现符慧、李森已通过银行按揭贷款全额支付购房款344797元，从2015年2月10日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补符慧、李森的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付符慧、李森违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对符慧、李森在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付符慧、李森逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对符慧、李森在本案中所主张的事实无异议，故对符慧、李森主张的案件事实予以确认。符慧、李森与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补符慧、李森的损失。本案中，符慧、李森未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，符慧、李森请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即344797元×6%=20688元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向符慧、李森支付违约金20688元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2541号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：鲍东城，行长。 委托代理人：周红艳，该行职员。 被执行人：王莉女，1976年4月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王莉返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金150000元，并支付利息14582.93元（已算至2019年3月7日，此后利息按合同约定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王莉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王莉的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人王莉名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1796元，执行费2396元。 鉴于被执行人王莉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6817号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：金崇光，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县（定远县看守所附近）。 原告宁波银行股份有限公司与被告金崇光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十二月二十日 书记员  管丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30727号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告许大平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告许大平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告许大平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许大平向原告平安财保公司支付理赔款人民币30834.15元（本金30234.28元、利息599.87元）；2、判令被告许大平向原告平安财保公司支付保费1646.67元；3、判令被告许大平向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款30834.15元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告许大平承担。事实与理由：被告许大平向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××00995732，用于被告许大平向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告许大平每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告许大平应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告许大平基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向被告许大平指定账户放款。但后因被告许大平未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年5月4日向光大银行重庆分行赔偿30834.15元，且截至理赔日，被告许大平尚欠原告平安财保公司保费1646.67元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告许大平催讨无果，故提起本案诉讼。被告许大平未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告许大平与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告许大平提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年10月12日起至2016年10月12日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年10月12日，被告许大平就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.90%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2013年10月12日向被告许大平发放借款50000元后，被告许大平未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年5月4日向光大银行重庆分行支付理赔款合计30834.15元，其中本金30234.28元、利息599.87元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年5月4日，被告许大平尚欠保险费1646.67元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告许大平与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告许大平与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告许大平未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告许大平归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告许大平收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告许大平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许大平在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30834.15元，并支付从2015年5月4日起至付清之日止，以理赔款30834.15元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告许大平在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1646.67元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费718元，由被告许大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢396号之三申请执行人:延边地卫装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被执行人:杜芳，女，汉族，1983年5月8日出生，户籍所在地吉林省汪清县大兴沟镇被执行人：李渊亮，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍所在地吉林省安图县两江镇。申请执行人延边地卫装饰工程有限公司与被执行人杜芳、李渊亮建设工程合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月03日、2019年12月18日作出（2019）吉2401执恢396号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王一鸣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1556号之一 申请执行人马文杰(又名马杰)，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人刘彬，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人滕小亮，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人马文杰与被申请执行人刘彬、滕小亮民间借贷纠纷一案，申请执行人马文杰进于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款154670元，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马文杰于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人刘彬、滕小亮强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1556号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101财保78号申请人：赵清俊，男，1958年8月22日出生，汉族，黑龙江省共青农场退休工人，住黑龙江省萝北县。被申请人：金福海，男，1957年7月22日出生，汉族，黑龙江省延军农场退休工人，住黑龙江省萝北县。申请人赵俊清于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金福海在黑龙江省萝北县财政局账上应付拆迁款60000予以诉前保全，并以申请人在中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年支行帐号08×××79上存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人金福海在黑龙江省萝北县财政局存有的拆迁应付款60000元。期限为二年（自2019年12月5日至2021年12月4日）。案件申请费620元，由申请人赵清俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜波二〇一九年十二月五日书记员  李想
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督18号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：卓彩霞，女，1975年7月15日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督18号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3809号 原告:龙口正欧地坪涂料有限公司，住所地龙口市黄城怡静街。 法定代表人：孙允凯，经理。 被告:招远市云山交通工程有限公司，住所地招远市金岭镇邵家村北。 法定代表人：阎彬，经理。 原告龙口正欧地坪涂料有限公司与被告招远市云山交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口正欧地坪涂料有限公司法定代表人孙允凯、被告招远市云山交通工程有限公司法定代表人阎彬第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙口正欧地坪涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的地坪工程款20750元、地坪划线尾款400元、减速带货款450元及违约滞纳金1500元，共计23000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年3月份，被告处的邵某某联系找到原告，告知其有个客户车间地面要涂装环氧树脂地坪，打算让原告帮助他完成该工程项目。后来经过双方几次到现场查看地面现状并根据客户详细施工工艺要求，最后原告依据所核算的产品成本费用，答应被告该地坪项目按照单价30元的包工包料价格进场施工。随后双方草签了一份简单的施工协议(一直放在被告方处)，原告即安排人员设备材料开始为客户涂装环氧地坪。在原告和甲方(招远金宝股份覆铜板厂)彼此相互支持配合下，原告保质保量的将该地坪工程圆满竣工，随即经验收合格并实测出地坪工程量。在这期间被告仅在2018年4月4日向原告支付了一万元的工程款，而剩余的两万余元地坪款，虽经原告多次电话及短信催要，被告却以各种理由和借口拒不支付。严重的损害了原告的正当合法利益，也严重影响了原告为客户方提供周到及时的售后服务。 被告招远市云山交通工程有限公司辩称，不认可被告欠原告钱，原、被告之间没有任何合同，原告应该起诉邵某某，不应该起诉被告，邵某某不是被告公司法人代表，只是被告处的业务经理，这些都是邵某某个人行为，与被告公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告与山东金宝科创股份有限公司签订一份《建设工程合同》，约定被告承包山东金宝科创股份有限公司覆铜板四厂压制及检板区域的参观通道地面做环氧自流平处理；工期2018年3月17日至2018年4月2日。2018年3月，被告将该工程发包给原告。2018年4月4日，被告支付原告工程款1万元。2018年4月26日，山东金宝科创股份有限公司财务帐记载应付被告“厂区部分地面做环氧自流平处理”工程款50211.84元。2018年6月29日，山东金宝科创股份有限公司支付被告工程款45000元；2019年12月12日，山东金宝科创股份有限公司支付被告工程款5211.84元。 庭审中，原告提交以下证据：1、原告为被告代开的山东增值税专用发票及原告送达被告的发票送达回执，证实原告按照协议把发票开具给被告，发票数额是30750元，是原告为招远金宝股份覆铜板厂的施工的环氧树脂薄涂地坪的工程款，招远金宝股份覆铜板厂已将工程款支付被告，被告只付原告1万元，尚欠20750元；被告处的邵某某已签字接收该增值税专用发票。2、被告处的邵某某与原告法定代表人妻子姜某某微信聊天记录打印件，证实原告给被告开具的发票是被告公司。3、原告法定代表人与邵某某的短信记录复印件，证实原告和邵某某之间的业务和付款，其中地坪划线尾款400元和减速带货款450元在2018年2月10日中微信记录中有显示。 被告的质证意见：原告的证据都是原告与被告单位业务经理邵某某联系的，被告不清楚。原告有什么问题直接找邵某某就可以，与被告公司无关。邵某某是借用被告资质，被告和邵某某之间有合同。但被告未对其主张提供相关证据。 关于违约滞纳金的问题，原告称其与邵某某签订的合同里有约定，但原告未提交合同等相关证据予以证实。 本院认为，被告主张原告的工程系与被告处的业务经理邵某某联系的，与被告公司无关，邵某某系借用被告资质，但被告未对其主张提交相关证据，因此，应认定邵某某对外联系业务的行为为被告单位的职务行为。原告代开的增值税专用发票受票方为被告，金额为30750元，项目为“环氧树脂薄涂地坪”，该发票由被告处的邵某某签收。结合被告法定代表人与邵某某的短信联系内容、山东金宝科创股份有限公司与被告签订的《建设工程合同》及山东金宝科创股份有限公司付款情况，可以认定原告施工的山东金宝科创股份有限公司覆铜板四厂的环氧树脂薄涂地坪工程款为30750元，扣除被告已经支付的1万元，剩余工程款20750元被告应支付原告。对原告主张的地坪划线尾款400元和减速带货款450元，仅在2018年2月10日原告法定代表人与邵某某的微信记录中有显示，但邵某某并未回复原告法定代表人，原告再无其他证据佐证，因此，对原告的该项主张，依法不予支持。原告对违约滞纳金的主张，未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告招远市云山交通工程有限公司于判决生效后10日内支付原告龙口正欧地坪涂料有限公司地坪工程款20750元； 二、驳回原告龙口正欧地坪涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，原告龙口正欧地坪涂料有限公司负担37元，被告招远市云山交通工程有限公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  潘 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11427号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：林锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省抚州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员  范芬洁          1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4410号 上诉人（原审原告）：宁波市海曙格丽服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：臧廷景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯兴双，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 上诉人宁波市海曙格丽服饰有限公司（以下简称格丽公司）因与被上诉人冯兴双劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 格丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资33588元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订过劳动合同，但是由上诉人持有的劳动合同文本已丢失。 冯兴双辩称，确实没有签订过劳动合同，上诉人所述不是事实，认同一审法院判决。 格丽公司向一审法院起诉请求：判决格丽公司无需向冯兴双支付未签订劳动合同二倍工资差额33588元。 一审法院审理认定：冯兴双自2013年3月1日起在格丽公司工作，双方签订为期两年的劳动合同，后冯兴双于2018年3月2日再次入职，劳动关系重新建立，并约定冯兴双的工作岗位为裁剪工，工资为计件，冯兴双在格丽公司工作至2019年1月28日结束。2018年3月至2019年1月期间，冯兴双的实发工资分别为826元、2551元、5612元、5619元、5582元、6054元、5783元、5600元、5525元、1876元、3866元。2019年2月25日，冯兴双向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：1.格丽公司向其支付2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额37506元；2.补缴2018年3月至2019年1月期间基本养老、医疗、失业社会保险，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出浙甬海曙劳人仲案（2019）218-2号仲裁裁决书，裁决格丽公司向冯兴双支付2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额33588元，驳回冯兴双对于二倍工资其他仲裁请求，并以分别裁决的方式另行处理了冯兴双的其他仲裁请求。格丽公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。 一审法院审理认为：冯兴双自2018年3月重新与格丽公司建立劳动关系后，应当签订书面劳动合同，现格丽公司未提交证据证明双方确已签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，格丽公司应向冯兴双支付2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分，经计算，金额为33588元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、宁波市海曙格丽服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯兴双2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33588元；二、驳回宁波市海曙格丽服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人并未提供双方当事人之间已经签订过书面劳动合同的相关证据，仅以口头陈述劳动合同文本遗失，不足以证明其主张。因此，一审法院认定双方当事人之间未签订书面劳动合同，并判令上诉人承担支付未签订书面劳动合同二倍工资责任，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月十三日 代书记员  姜黎娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19342号 原告：吴越涛，男，1996年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚文霖,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：罗杨军，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴越涛诉被告罗杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴越涛的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加诉讼，被告罗杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴越涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币149775元，并支付借款利息（利息以借条中的本金118483元计算按双方约定的年利率百分之五自2018年7月28日起计付至实际履行之日止）。 经审理查明：被告陆续向原告借款，2018年7月27日，双方对之前的借款进行结算，由被告向原告出具借条一份，确认被告借到原告118483元，借期一年，利息按照年利率5%计算。之后，被告继续向原告多次借款共计31292元。上述款项被告均未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗杨军于本判决生效后十日内归还原告吴越涛借款149775元，并赔偿利息损失（以118483元为基数，从2018年7月28日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告罗杨军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黄盼蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7433号胡佳利、王际锦：胡佳利申请执行王际锦提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏01民终8874号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执6846号 申请执行人西安市陕笑商贸有限责任公司。法定代表人张秀帮，总经理。被执行人西安崇华商贸有限公司。法定代表人李再球，总经理。本院在执行申请执行人西安市陕笑商贸有限责任公司与被执行人西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市陕笑商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18125号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37955.75元。执行过程中查明，被执行人西安市陕笑商贸有限责任公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行及证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                             二０一九年十一月二十六日   书  记  员        姚柏岑 1
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初235号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人强永生，男，1961年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月19日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人强永生犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人强永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日5时51分许，被告人强永生驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车，沿京环线由东向西行驶到966公里加520米（兴隆县半壁山镇小子庄路段）处，与由南向北横过道路的行人徐某相撞，造成徐某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，强永生负本次事故的全部责任，徐某无事故责任。公诉机关认为，被告人强永生违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人强永生对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月12日5时51分许，被告人强永生驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车，沿京环线由东向西行驶到966公里加520米（兴隆县半壁山镇小子庄路段）处，与由南向北横过道路的行人徐某相撞，造成徐某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经兴隆县交通事故认定，被告人强永生负本次事故全部责任，徐某无事故责任。2019年10月15日被告人强永生与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币550000.00元，并取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人强永生的供述证实：2019年10月12日早上6点多，我驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车，由东向西行驶到半壁山小子庄村，我在我行驶方向车道内正常行驶，当时没注意公路上有人，就感觉有个黑影，等到那人跟前，我来不及刹车就与那人撞上了。然后我停下车，看见那人后脑流血了，就打120急救，后又报警。二、证人刘某的证言证实：2019年10月12日零晨，我丈夫强永生驾驶008号小型面包车，我坐副驾驶，我们去孤山子拉菜。我们由东向西行驶到半壁山小子庄路段，一个人由路南端着东西往北走，看到我们过来了，在中途来回折返，我们车就与那人撞上了，然后强永生就打120急救，又报了警。2、窦某证言证实：徐某是我丈夫。2019年10月15日我与强永生达成协议，强永生赔偿我们受害人家属五十五万元。三、鉴定意见。1、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第413号司法鉴定检验报告书证实：强永生血液中酒精含量为0mg/100ml，属未饮酒。2、北京龙某交通事故司法所鉴定所京龙病理鉴字[F201910019]号法医学鉴定意见书证实：被鉴定人徐某系因头部受到较大钝性外力作用（如撞击）造成严重颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。四、现场图、现场勘验笔录、现场照片、痕迹检验记录、痕检照片证实：事故现场情况。五、书证。1、受理道路交通事故登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人强永生系传唤到案。3、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人强永生的身份信息情况。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：强永生准驾车型为：A2。冀Ｈ×××**号小型面包车机动车所有人为强永生。5、呼气式酒精检测单证实：被告人强永生未饮酒。6、尸体处理通知书证实：通知被害人徐某亲属处理被害人徐某尸体。7、交通事故认定书证实：被告人强永生负本次事故全部责任，徐某无事故责任。8、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明证实：2019年10月15日被告人强永生与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币550000.00元，并取得了被害人近亲属的谅解。9、保险单证实：本案涉及车辆保险情况。10、认罪认罚具结书证实：被告人认罪认罚，公诉机关提出有期徒刑一年零二个月缓刑二年量刑建议。六、光盘一张证实：本案交通事故监控录像。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人强永生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人强永生犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人强永生犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人强永生对被害人徐某家属进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人强永生适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人强永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初235号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执592号申请执行人：冯建新，男，1972年7月12出生，汉族，住沁水县端氏镇。被执行人：张保平，男，1967年3月1出生，汉族，住沁水县端氏镇。本院于2018年9月26日作出的（2018）晋0521民初850号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的额14000元。本院于同日立案执行。进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人张保平履行判决义务，被执行人张保平于2019年12月3日履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2977号原告：李某，男，1993年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告：付某，女，1990年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告李某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黎明、被告委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告47000元。事实和理由：原、被告2018年10月经媒人介绍后电话联系，2019年正月初七定婚通过媒人送定金7000元。2019年端午节订婚，又通过媒人送被告彩礼40000元，散礼2600元。第二天原告又给被告现金10000元及三位亲友各四百元，共计11200元。订婚后，原告为了和被告发展关系，从江苏前往深圳打工，被告却不见面，即使见面也很冷淡。2019年10月1日原告邀被告一起开车回老家，被告不同意，要原告帮其买高铁票，原告不得已帮其买高铁票。回家后，原告安排在××××年××月××日结婚，被告不同意，并多次表达没有同原告结婚的意思。原告认为，被告的种种行为只是骗钱的借口，原告请求协商退回彩礼，被告及其父母均不表态，为此，特诉至贵院，请求予以支持。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，变更为由被告返还原告彩礼60800元。被告付某辩称，原告在诉状中陈述的不是客观事实，彩礼并非原告所收，彩礼40000元当时就返回原告2000元，被告家为此请客花了6000元，还购买了零碎物品2000元，原告在知道被告的真实年龄后有缩婚的意图，在订婚后又到被告家索要彩礼，给被告的身心造成极大的伤害。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的陈述、诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：原告李某和被告付某2018年10月经媒人介绍电话联系，于2019年正月初七男到女家送被告及家人现金7000元，同年端午节订立婚约，送被告彩礼40000元和被告家人2600元，被告返还原告红包2000元，第二天被告到原告家，原告又送被告现金10000元和三陪伴各400元，两媒人各1000元，合计60800元。订婚后，原告从江苏到深圳务工，与被告吃一次饭，对原告家安排结婚日期，被告不同意。为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。以上事实有证人证言、原、被告开庭陈述在卷佐证。本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原、被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还，故对原告李某要求被告付某返还彩礼的诉讼请求予以支持，但考虑被告为订婚有请客的花费，故本院酌定被告返还原告彩礼款54000元为宜。关于被告辩称原告系自动退出，给被告身心造成极大的伤害，被告未提交证据证实，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后七日内返还原告李某彩礼款人民币54000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一九年十二月十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2789号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩为民，男，汉族，1949年4月14日生，住陕西省礼泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人韩为民追偿权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 平安保险陕西分公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令陕西省兴平市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。1、本案中，原告已经取得代位求偿权，有权向被上诉人追偿。在2018年5月13日的交通事故中，韩为民、黄某某负事故同等责任，上诉人因该事故向被保险人赔付保险金31300元。根据《保险法》第六十条之规定，上诉人已经取得代位求偿权。2、本案取得代位求偿权与是否已经完全承担全部合同义务并无关联性，且上诉人已经履行完毕车辆保险赔偿的义务。依据《保险法》相关规定，保险人代位求偿权取得构成要件：一、第三者对保险标的造成损害，造成保险事故；二、第三者未向被保险人赔偿损失；三、保险人已向被保险人赔偿保险金。本案中，被上诉人未向被保险人赔付损失，上诉人向被保险人赔付保险金后，已经满足取得代为求偿权的要件。基于人身损害方面的损失，由于双方暂未达成一致意见，且人身损害对应的案由是机动车交通责任事故纠纷，与本案代偿权纠纷不属同一案由。上诉人基于财产损失而取得代位求偿权与是否全部承担合同义务并无关联性。 平安保险陕西分公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告赔偿16650元及利息456.7元（从2018年8月14日起按银行同期贷款利息暂计算至2019年3月29日）共计17106.7元，及至付清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，保险追偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金额起，在赔偿金额限度内相应的取得向第三者请求赔偿的权利。保险追偿权其实质是指民法清偿代为制度，在保险法领域的具体运用。应符合以下几个条件，第三者负有责任，保险公司已经完成全部赔付的义务，保险公司可以在自己赔付的范围内对第三者追偿。此案中，被保险人车辆和被告韩为民驾驶的车辆发生交通事故，造成本案被告韩为民受伤、车辆受损，事故双方负该起事故的同等责任，作为本案原告的保险公司在该起事故中，承担的是保险合同约定的义务，其应对事故双方依照保险合同承担相关赔偿责任，本案中，原告仅仅承担了部分赔偿责任，并未全部履行其保险合同承担的全部合同义务，因此原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费228元免于缴纳，退还原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人和被上诉人韩为民在交通事故中负同等责任，上诉人平安保险陕西分公司按照保险合同约定向其被保险人进行了赔付，依法取得向被上诉人韩为民请求赔偿的权利。上诉人平安保险陕西分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人平安保险陕西分公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1653号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗英丹