wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1115号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程良银，男，1983年8月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第128号行政处罚决定中“责令退还非法占用的131.70平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第128号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的131.70平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的131.70平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的131.70平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的131.70平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第128号行政处罚决定中“责令退还非法占用的131.70平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15680号申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人石炳荣，男，1989年01月25日出生，住湖南省桃源县。申请执行人于建华与被执行人石炳荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9147号民事判决书已发生法律效力。因石炳荣未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人石炳荣给付于建华借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人石炳荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石炳荣名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内余额1130元并发还，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人石炳荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1983号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨紫向，男，1996年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人杨紫向曾因盗窃，于2019年7月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被江苏省苏州工业园区人民法院判处罚金人民币三千五百元。被告人杨紫向现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留（8日到案），同年9月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人郭启兰，山东信雅律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人杨紫向犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨紫向及其辩护人郭启兰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月下旬至同年8月上旬期间，被告人杨紫分别向至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂、某某电子厂附近，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币1751元的电动自行车4辆，其中3辆电动自行车销赃共计得款人民币1010元。具体分述如下：1．2019年7月26日上午，被告人杨紫向至苏州市吴江经济技术开发区某某电子厂西门附近，采用上述手段，窃得被害人李某停于该处的价值人民币611元的“和平”牌电动自行车1辆，后销赃得款310元。2．2019年7月29日上午，被告人杨紫向至苏州市吴江经济技术开发区某某电子厂北门附近，采用上述手段，窃得被害人王某乙停于该处的“新大洲”牌电动自行车1辆，后销赃得款300元。3．2019年8月4日上午，被告人杨紫向至苏州市吴江经济技术开发区某三厂北门附近，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的电动自行车1辆。4．2019年8月7日下午，被告人杨紫向至苏州市吴江经济技术开发区某厂东门附近，采用上述手段，窃得被害人曹某停于该处的价值人民币840元的“好耐齐”牌电动自行车1辆，后销赃得款400元。归案后，被告人杨紫向如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回部分被盗电动车，并已发还给被害人李某、曹某。2019年11月7日，被告人杨紫向自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨紫向以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨紫向如实供述自己的罪行。被告人杨紫向自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨紫向犯盗窃罪无异议；2、被告人杨紫向如实供述自己的犯罪事实；3、被告人杨紫向认罪认罚。建议对从轻处罚。上述事实，被告人杨紫向在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某乙、陈某、曹某的陈述笔录、证人沈某、易某、王某甲、郑某、秦某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、交易信息、发票、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫向以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨紫向如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨紫向自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人杨紫向酌情从轻处罚。被告人杨紫向有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨紫向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨紫向退赔被害人王某乙“新大洲”牌电动自行车一辆；退赔被害人陈某电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0326刑更30号 罪犯曾成友，男，1941年12月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。2019年9月20日，本院作出了（2019）浙0326刑初900号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人曾成友拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2019年12月2日书面建议本院撤销对罪犯曾成友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平阳县司法局认为：社区矫正人员曾成友在缓刑考验期间无正当理由未按规定时间报到，且脱离监管超过一个月。建议对社区矫正人员曾成友撤销缓刑。 本院认为，罪犯曾成友在缓刑考验期间，无正当理由未按《社区矫正实施办法》规定的应于法院判决生效之日起十日内到平阳县司法局报到，接受社区矫正，且脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0326刑初900号刑事判决中对罪犯曾成友宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯曾成友收监执行原犯寻衅滋事罪拘役四个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇一九年十二月九日 代书记员 翁群淑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：严西统，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严西统借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月20日尚欠本金余额8600元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严西统向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督74号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：贾玉萍，男，1980年11月5日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费27元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保804号申请人：常德市滨萌化工产品销售有限公司。法定代表人：杨少波。被申请人：刘兵。申请人常德市滨萌化工产品销售有限公司与被申请人刘兵买卖合同纠纷一案，申请人常德市滨萌化工产品销售有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘兵名下价值18000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德市滨萌化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵银行存款18000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十一日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1013号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）季明红，女，1968年10月18日生，南京市城管执法大队科员，住江苏省南京市玄武区。2017年9月19日因涉嫌犯涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年10月19日被取保候审。辩护人陈议，江苏长三角律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人季明红犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出(2019)苏0106刑初6号刑事判决。原审被告人季明红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月至8月期间，被告人季明红虚构可以帮助办理南京外国语学校仙林小学部等入学名额的事实，以疏通关系需要经费为由，多次骗取被害人黄某钱款。具体事实如下：1、2017年4月、6月间，被告人季明红以帮助黄某朋友的孩子办理南京外国语学校仙林分校小学部入学名额为由，共计骗取黄某人民币41万元。2、2017年5月、8月间，被告人季明红以帮助黄某朋友的孩子办理南京外国语学校初中本部入学名额为由，骗取黄某人民币20万元。3、2017年6月间，被告人季明红以帮助黄某朋友的孩子办理南京外国语学校河西分校小学部入学名额为由，骗取黄某人民币10万元。4、2017年6月23日，被告人季明红以帮助黄某朋友的孩子办理入学南京拉萨路小学入学名额为由，骗取黄某人民币10万元。2018年9月15日前，经黄某要求被告人季明红共计归还人民币41万元。2018年9月18日，被告人季明红经公安机关电话传唤至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实，并退还黄某人民币40万元。被害人黄某书面表示谅解。本案审理期间，被告人季明红所在单位亦书面请求对其从轻处罚。原审判决认定的上述事实，被告人季明红在原审法院审理过程中亦无异议，并有书证被告人季明红的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接受证据材料清单、协议、银行流水、微信聊天记录截图、借条、信贷业务档案、最高额抵押合同、国内支付业务收款回单、调取证据通知书、不动产登记资料查询结果证明、谅解书等，证人李源、缪某、袁某、季某、赵某、张某、耿某、毛某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人季明红的供述和辩解，电子数据检查工作记录、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人季明红以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币40万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人季明红在案发后主动投案并如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其案发后已退赔全部赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以诈骗罪判处被告人季明红有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人季明红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，上诉人季明红不构成诈骗罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人季明红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人季明红在本院审理期间未提供新的证据。辩护人向本院提交了《征收与补偿协议》、季明红银行流水明细等证据，以证明上诉人季明红不缺钱，没有诈骗的主观故意，本院认为，上诉人季明红的经济条件如何并不影响其诈骗行为的成立，相关证据与本案诈骗犯罪事实无关，故本院不予采信。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）季明红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人季明红及其辩护人提出的上诉人季明红不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实上诉人季明红虚构其可以帮助办理入学名额的事实，骗取被害人钱款，且经多次催要仍不予归还，应该认定季明红有非法占有的目的，原判依法将案发前未归还的数额认定为诈骗罪的犯罪数额并无不当，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十八日书记员 王欣宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3649号 原告：荆树庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告荆树庆与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆树庆的委托诉讼代理人宗涛、被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆树庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费137021元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月至2019年8月，被告以整理路面和维修河道等为由，多次雇佣原告的大型机械车辆施工，截至原告起诉之日，被告尚欠原告机械费用137021元，故诉至法院。 被告东孙村委辩称：原告所诉137021元，在账上记载37710元，2019年2月份支付给原告10000元，还有27710元未付，未入账的需要经过核实。 本院经审理认定事实如下：原告为证明诉讼请求，提交证据如下：1、被告村主任李树海出具的证明一份。2019年8月19日被告村主任李树海为原告出具欠款27710元的证明，在村委账目中有记载。2、被告村西至马桥界东至滨博高速挖排水沟工程结算单一份，施工的时间是2016年7月至2016年11月份，工作338小时，每小时260元，总计机械费用87880元，该工程结算单由被告村主任李树海及代理书记孙长家及村委工作人员孙念俊和孙玉良签字。3、被告村建公交站使用原告挖掘机工程结算单一张，施工时间是2018年7月2到2018年7月8日，工作70小时30分，每小时按240元计算，总计费用16920元。该工程结算日期是2019年6月29日，结算单由被告村主任李树海及代理书记孙长家，及被告村委工作人员孙玉良、孙念俊签字。4、被告排涝租赁原告大型挖掘机明细一份，2019年8月17日至2019年8月29日，被告村因防洪排涝租赁原告大型挖掘机，总计产生费用17695元，已付款12780元，尚欠款4915元，原告仅主张结算单中注明的4511元。由被告村代理书记孙长家，被告村工作人员孙念俊、孙玉良签字予以证明。上述欠款共计137021元。 被告对原告提交的证据质证认为：对已入账的27710元无异议，对其他欠款因未入账，因此对结算单有异议。 本院认为：被告雇佣原告的挖掘机施工，双方形成劳务合同关系。原告提供的工程结算单记载工程款共计137021元，本院予以认定。被告虽然提出本案欠款未入账，但是是否入账系被告内部财务管理问题，不能否定原告施工工程及被告拖欠工程款的事实。被告时任村主任及村委工作人员给原告出具的证明也能印证该欠款金额。故，原告主张被告支付137021元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告荆树庆劳务费137021元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.21元、诉讼保全费1220元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保848号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2759号申请执行人：邝素芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘鹏，男，1980年7月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邝素芳与被执行人刘鹏婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3999号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人165630元。因被执行人刘鹏未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2759号案的执行。终结执行后，申请执行人邝素芳可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1416号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，1976年5月2日出生，汉族，住山西省灵石县。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁县宏鹏商贸有限公司。   法定代表人：程某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：程某2，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，山西祁欣律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：灵石县晋宝选煤有限责任公司。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   再审申请人彭某因与被申请人祁县宏鹏商贸有限公司、灵石县晋宝选煤有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）晋07民终2747号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人彭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 姬芳   审判员 刘涌   审判员 文劼     二○一九年九月九日   书记员 胡静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3074号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，副总经理（主持工作）。委托代理人姜世亮、李晓娜（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被执行人安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行安德海信用保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2019）豫0782民初2288号民事判决书，于2019年7月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人安德海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款及保费40230.71元及违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费590.5元、承担执行费512元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,被执行人安德海履行10000元,已给付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人安德海可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人安德海可供执行的财产线索。已与申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司终本约谈。本院依法对被执行人安德海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十日书记员  吴泽祖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4954号   原告：张哲，男，汉族，出生于1989年8月17日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：罗玲，系原告张哲之妻。   被告：任品军，男，汉族，出生于1962年9月29日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：任品花，系被告任品军之妹。   第三人江北中渡棚户区改造项目建设指挥部，住所地：安康市汉滨区。   负责人卢军。   委托代理人陈启友、张丽，系该单位职工。   原告张哲与被告任品军、第三人江北中渡棚户区改造项目建设指挥部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对第三人江北中渡棚户区改造项目建设指挥部的起诉。    本院认为，原告张哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张哲撤回对第三人江北中渡棚户区改造项目建设指挥部的起诉。   审 判 长  成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 马福琴   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 晁梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢548号中国银行股份有限公司江都支行、焦德荣：申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人焦德荣信用卡纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2918号向青、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人向青与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人向青255**元（包含违约金25279元、执行费279元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初1329号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2898号 申请执行人：黄岛区平海元建材经营部，住所地XXX，系个体工商户。 实际经营者林国元，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建XXX。 被执行人：桑龙怀，男，1975年4月7日出生，汉族，住XXX 被执行人：山东辰华房地产开发有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：夏春华，职务执行董事。 申请执行人黄岛区平海元建材经营部与被执行人桑龙怀、山东辰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初2255号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1070487.13元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，无存款；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息但没有财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执2898号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月三日 书记员  于衍书
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2149号申请执行人吕书剑，男，1976年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人刘维卿，男，1968年7月15日生，汉族，住长葛市。吕书剑与刘维卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初2155号民事判决书判决：一、被告刘维卿于本判决书生效后十日内返还原告吕书剑借款本金10万元，并支付借款利息（按年利率6%，自2018年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告吕书剑的其他诉讼请求。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告刘维卿未按上述生效法律文书履行义务，吕书剑向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2155号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘维卿负有继续向申请执行人吕书剑履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月六日书记员  徐海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监51号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：王春玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12529号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执279号申请人夏庆礼，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人唐纪凯，男，1956年2月25日出生，满族，农民，住弓长岭区。夏庆礼诉唐纪凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21100元。本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人唐纪凯的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查，被执行人银行有少量存款无处置意义，另外被执行人无不动产，车辆，股权等，被执行人现下落不明，又无任何财产可供执行，本案执行款21100元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十七日代理书记员  张明志
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执466号 申请执行人：连瑞堃，女，汉族，1986年5月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川米虎影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：刘义。 连瑞堃与四川米虎影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00855号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为20206.89元，执行费为203元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人刘义采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4013号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311006716322012，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。 法定代表人：商阳有，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：沈菊英，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告沈菊英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈菊英立即支付原告保险理赔款人民币34940元并支付利息（利息从2019年4月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人陶眉恩、被告沈菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：案外人浙江金丽温高速公路有限公司就高速公路财产向原告投保财产一切险一份，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月8日，被告沈菊英在田地里烧枯草，后起风导致火势蔓延至四周荒草，继而导致高速公路海口出口处往丽水方向一侧护栏被灼烧。事故发生后，原告根据案外人浙江金丽温高速公路有限公司提供的核损清单、赔偿清单确认最终的赔付金额为35340元，扣减免赔额400元后，原告支付了理赔款34940元。 上述事实有原告提交的原告企业信息复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证明原件、火灾事故调查认定书复印件、保险出险书复印件、财产一切险赔偿确认书复印件、授权委托书复印件、权益转让书复印件、财产一切险保单信息复印件、财产一切险赔偿计算书原件、浦发银行电子回单原件两份、路产损坏赔偿清单复印件、核算清单复印件、共同清点记录复印件、浙南板块小修保养工程合同文件复印件、火灾调查照片资料、询问笔录复印件各一份以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，因被告烧荒草的行为导致案外人浙江金丽温高速公路有限公司的路产受损，引发保险事故，原告已向案外人支付了保险理赔款，故原告向被告行使代位求偿权的条件已经成立。本案的审理重点在于原告支付的理赔款是否与实际损失相符。原告提交的公路路产损坏赔偿清单、核损清单均为案外人浙江金丽温高速公路有限公司自行制作，未与青田县公安消防大队及侵权人即本案被告进行过确认，且清单所列路产未进行价值鉴定，原告亦未提供其他证据证明损坏路产的价值，故原告无法证明其向案外人浙江金丽温高速公路有限公司支付的理赔款系侵权人造成的实际损失，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的诉讼请求。 本案受理费674元，减半收取337元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘庆，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区（户籍地湖北省襄阳市襄州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘庆银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金85306.54元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5077.31元、分期付款手续费7307.57元、逾期还款违约金2594.39元、其他手续费20元，共计14999.27元，并偿还以欠款本金85306.54元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月27日向被告发放了账号为18×××15的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为85306.54元及相应利息、费用，合计100305.81元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××15。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金85306.54元、利息5077.31元、费用9921.96元（分期付款手续费7307.57元、逾期还款违约金2594.39元、其他手续费20元），合计100305.81元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6540.17元（85306.54元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金85306.54元；二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6540.17元；并支付以85306.54元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1153元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19210号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,91410100712637966T,住郑州市紫荆山路**。被执行人：武建云,女性,1962年4月6日出生,411325196204061429,汉族,住河南省唐河县。被执行人：焦东言,男性,1962年5月10日出生,411325196205101437,汉族,住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月31日生效的（2018）豫0105民初33019号判决，于2019年8月30日向被执行人武建云发出执行通知书，责令被执行人武建云被告焦东言、武建云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金85084.75元及利息（含罚息、复利）4985.06元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年8月30日，之后利息（含罚息、复利）按《生意人卡(生意红)申请表》约定计付至实际清偿之日止，且以不超过年利率24%为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告焦东言、武建云负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建云在中国农业银行股份有限公司郑州天明国际分理处的账户62×××19存款10382.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十九日（）书记员
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9928号上诉人（原审被告）：张强林，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）:南京三维汽车电器有限公司，统一社会信用代码913201916637657843，住所地在江苏省南京市高新开发区柳州北路**小柳工业园**厂房。法定代表人:高照华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。原审被告:德州运河经济开发区四通日鑫汽车维修店，统一社会信用代码92371400MA3F8KL246，住所地在，住所地在山东省德州运河经济开发区东风西路公路机械厂西150米路南v>经营者：张强林，男，1989年5月29日出生，住山东省临清市。上诉人张强林因与被上诉人南京三维汽车电器有限公司、原审被告德州运河经济开发区四通日鑫汽车维修店买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张强林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人张强林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇一九年十二月六日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保400号 申请执行人李维仁。 被执行人承德天纺服装有限公司。 法定代表人：赵井全，经理。 李维仁申请承德天纺服装有限公司财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保131号民事裁定书已经发生法律效力。李维仁于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款账户进行了冻结，现已执行（部分保全）完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保131号民事裁定书执行（部分保全）完毕。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月四日 书记员  张子涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5435号原告：刘棣，男，1965年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉峰，公司法务。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘棣与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘棣撤回起诉。案件受理费14520.00元，应交7260元，由原告负担。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十二月十二日法官助理王楠书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2446号 申请执行人：崔雪龙，男，1971年9月14日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。统一社会信用代码：911308267857197431。 法定代表人刘建民，职务：经理。 申请执行人崔雪龙与被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初141号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈冀宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执222号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川凤凰支行。统一社会信用代码：91640103684213102Q。负责人：王某。委托诉讼代理人：茹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某。特别授权代理。被执行人：郝某，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川凤凰支行与被执行人郝某信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1343号裁决书向被执行人郝某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川凤凰支行偿还借款150000元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按照年息6.525%的标准，从2019年3月21日起计算至清偿之日），负担仲裁费1815元，共计151815元，并承担本案执行申请费2177元。但被执行人郝某未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入153992元(含执行申请费2177元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年十月二十三日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特2609号申请人许丽云，女，汉族，1952年12月11日出生，身份证住址深圳市光明区，委托代理人刘剑威,广东基准律师事务所律师。委托代理人汤恩,广东基准律师事务所实习律师。被申请人陈雁松，男，汉族，1948年7月29日出生，身份证住址深圳市光明区，申请人许丽云要求宣告陈雁松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈雁松2019年6月24日因疾病在深圳市人民医院住院治疗，6月27日出现血氧进行性下降，心率为零，予心肺复苏后恢复自主心率，但一直存在意识障碍，至今仍呈昏迷状态。2019年11月15日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对陈雁松的精神状态与民事行为能力进行了鉴定，结论为：1、被申请人陈雁松目前处于意识障碍（缺氧缺血性脑病所致）的精神状态；2、被申请人陈雁松目前因严重意识障碍，为无民事行为能力。被申请人陈雁松的亲属关系如下：父亲陈昌国（已于1999年5月25日死亡），母亲王巧莲（已于1979年10月1日死亡），配偶许丽云，即本案申请人，长女陈凤玲，次女陈晓玲。被申请人陈雁松的两个女儿均出具了《声明》，同意由申请人许丽云作为陈雁松的监护人。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论予以认定，现深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被申请人陈雁松目前处于意识障碍状态，为无民事行为能力，上述证据可以证明陈雁松不能辨认自己的行为，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人，综上，本院认定被申请人陈雁松为无民事行为能力人。陈雁松的配偶为许丽云，陈雁松的两名成年子女均同意由许丽云担任陈雁松的监护人，故本院指定申请人许丽云为陈雁松的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈雁松为无民事行为能力人；二、指定许丽云为陈雁松的监护人。本判决为终审判决。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月二十日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初65号原告王来英，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告王来英诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告王来英向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告王来英自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王来英撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执336号申请执行人：黄丕芬，女，汉族，生于1946年1月16日，住景东彝族自治县。被执行人：李坤，男，汉族，生于1988年1月20日，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行申请执行人黄丕芬与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人李坤于2019年12月12日偿还了申请人黄丕芬500元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人李坤名下的银行、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记信息、互联网银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李坤在景东县无不动产登记记录。本院委托广南县人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人李坤下无可供执行财产。本院已限制被执行人李坤高消费并列入失信人员名单。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李坤确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄丕芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月十三日书记员  曹安妮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂024执675号之二 申请执行人肖玉英，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人蒋发荣，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人肖玉英与被执行人蒋发荣侵权责任纠纷一案，全州县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂0324民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖玉英于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付赔偿款90796.49元，负担本案诉讼费876元、执行费1275元。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，除银行有少量存款外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院对被执行人的银行存款予以冻结并扣划，年12对被执行人蒋发荣纳入失信被执行人名单并进行高消费限制。现申请执行人肖玉英的债权90796.49元，诉讼费876元，已执行3782元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特226号 申请人：敦某1，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：牛某1，系该公司董事长。 委托代理人：郭某1、聂某1，系该公司员工。 本院于2019年12月10日立案受理申请人敦某1、河北某某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月10日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除敦某1与河北某某房地产开发有限公司于2017年10月12日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxxxxxxxxxxxx）。 二、双方均认可，截止到2019年12月10日，河北某某房地产开发有限公司尚欠敦某1购房款679825元，利息及违约金6027元； 三、河北某某房地产开发有限公司于2019年12月25日前向敦某1一次性支付购房款及利息共计685852元； 四、上述购房款及利息支付前，敦某1须配合河北某某房地产开发有限公司到房管部门撤销双方于2017年10月12日签订编号为xxxxxxxxx房屋买卖合同的备案手续； 五、其他各节互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人敦某1与河北某某房地产开发有限公司于2019年12月10日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十日 法官助理王馨田 书记员姚媛媛 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1142号 原告：周会奇，男，1974年12月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：张俊荣，女，1982年8月7日出生，汉族，住行唐县。 原告周会奇与被告张俊荣名誉权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 周会奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告名誉权行为。二、判令被告对原告赔礼道歉。在行唐县范围内以适当的方式为原告消除影响，恢复名誉。三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。四、诉讼费用由被告负担。2018年春节过后，被告人张俊荣以参加行唐电视台春晚时自己的古等损坏为由多次找原告周会奇要求在行唐电视台做折扣广告，经审查因其所谓的华艺艺术培训未能提供相关办班资质，而被电视台拒绝。此后被告多次到电视台无理取闹，以原告收受其200元广告费不给其做广告为由，频繁到电视台滋事。原告是党员又是电视台领导，为化解纠纷一直忍让，一直做解释工作，然而被告却变本加厉，从一开始散布原告收受其200元广告费开始，尔后又于2018年6月底，将检举信投送县委主要领导。被告多次打电话敲诈原告让拿钱解决，否则扬言就诬告到底。被告又将所谓的检举信报行唐县纪检委，行唐纪委对其反映问题立案调查。行唐县纪委做出结论，其诬告不能成立，证明原告是冤枉的，原告得到了组织平反。2019年2月21日被告张俊荣前往北京国家信访局无理上访，2019年2月25日又前往河北省信访局非法上访，并通过各种渠道威胁原告，精神造成极大痛苦，且已经造成了不可挽回的负面影响。为保护原告自身合法权益，请法院依法查明事实真相，依法追究被告对原告的侵权责任。为此，特向法院起诉，请求如上。 本院经审查认为，原告起诉依据的事实涉及是否构成刑事犯罪，应当先行由公安机关进行侦查，根据侦查结果再作处理。原告周会奇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周会奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12725号原告：韩经伟，男，汉族，1972年9月21日出生，住濮阳市清丰县。被告：张文龙，男，汉族，1994年4月13日出生，住濮阳市。被告：河南省世源市政工程有限公司，住所地，濮阳市昆吾路北段**楼**。统一社会信用代码：91410900695999948L。法定代表人：李汉贵。本院在审理原告韩经伟诉被告张文龙、河南省世源市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩经伟在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月三日书记员  苏改玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4130号 申请执行人程保圳，男，1982年7月8日出生，汉，住福建省永泰县。 被执行人狄雪秋，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人程保圳与被执行人狄雪秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程保圳向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人狄雪秋应支付申请执行人程保圳货款121,362元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人狄雪秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人狄雪秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人狄雪秋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人狄雪秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人狄雪秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人狄雪秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人狄雪秋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人狄雪秋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程保圳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十日 书记员  胡银平
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1486号原告：袁婧，女，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李伟伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告袁婧与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁婧的委托诉讼代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告李伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟伟偿还欠款8000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，被告李伟伟借到原告人民币13000.00元，并出具借条，约定2018年1月23日还清。2018年2月11日通过微信归还了5000.00元后，被告拉黑电话，也不见面，其行为严重损害了原告的合法权益，故具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告李伟伟缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告袁婧围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明被告李伟伟向原告借款13000.00元，2018年2月11日偿还5000.00元，下欠8000.00元未还的事实，本院认为，被告李伟伟向原告借款13000.00元，并出具欠条，原告自认已偿还5000.00元，尚欠8000.00元未还，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联，而被告李伟伟缺席，视为放弃质证的权利。故本院对被告李伟伟向原告袁婧借款13000.00元，已偿还5000.00元，下欠8000.00元未还的事实依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告李伟伟于2016年10月23日向原告袁婧借款13000.00元，出具借条，并约定2018年1月23日还清；后于2018年2月11日通过微信转账偿还了5000.00元，下欠8000.00元至今未还。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告李伟伟虽然给原告袁婧出具了13000.00元的借条，原告袁婧自认已偿还5000.00元，只起诉要求被告李伟伟偿还借款8000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟伟应于本判决生效之日起10日内偿还袁婧借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇一九年十二月二十日书记员  于 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。法定代表人：许梦，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：何忠涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与被告何忠涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14960.58元，利息2191.52元，违约金876.69元，手续费26.75元，并自起诉之日起至给付之日止以14960.58元为基数按日利率万分之五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××10，被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，经原告多次催要，被告均未偿还。本院经审查认为：依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一九年十二月三日书记员  杨雪华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：罗前宝，男，汉族，1980年6月27日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人罗前宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告罗前宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9899.78元，利息1263.96元，逾期还款违约金583.64元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11747.38元。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告罗前宝负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的11747.38元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人罗前宝发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人罗前宝并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人罗前宝名下位于通盛花园9幢404室不动产，该不动产面积为138.2平方米，系被执行人罗前宝与案外人许某共同共有，设有54万元抵押权，因案件标的较小，故未予处置。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市××区××镇长××村走访调查，村委会工作人员称被执行人常年不在村里居住，在村里也没有财产和收入，其祖父母生活十分困难，无法提供被执行人的具体地址及联系方式。5、通过司法网络查控系统对被执行人罗前宝名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  许 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7487号上诉人（原审原告）：阳永莲,女,1979年6月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：李宇俊,重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆朗元商业管理有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道****1-2,统一社会信用代码91500113MA5U5E48XH。法定代表人：杨绍伟。委托诉讼代理人：赵旸凯,重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜,重庆百君律师事务所律师。原审第三人：重庆万花筒教育科技有限公司,住所,住所地重庆市南岸区辅仁路****商业尚都生活广场）,统一社会信用代码91500108MA5YTCQ46C。法定代表人：杨绍伟。委托诉讼代理人：谢智亮，男，1984年5月7日出生，汉族。上诉人阳永莲因与上诉人重庆朗元商业管理有限公司（以下简称“朗元公司”）、原审第三人重庆万花筒教育科技有限公司（以下简称“万花筒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳永莲及其委托诉讼代理人李宇俊、上诉人朗元公司的委托诉讼代理人赵旸凯，原审第三人万花筒公司的委托诉讼代理人谢智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳永莲上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由朗元公司负担。事实及理由：一审认定事实不清。朗元公司交付不具备经营条件的商铺且拒不整改堵塞烟道，该违约行为致使阳永莲经营餐饮目的无法实现，朗元公司应退还阳永莲保证金25000元及装修押金5000元。朗元公司答辩称：不认可阳永莲的上诉理由及请求。阳永莲在一审中提交的证据不足以认定其商铺无法正常经营，进而导致合同目的不能实现，因此其无权要求解除合同并退还相应的保证金。万花筒公司述称：同意郎元公司的意见。朗元公司上诉请求：1、请求法院发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：阳永莲一审中未充分举证证明租赁合同确实无法履行，进而达到可以解除合同的程度；朗元公司一审中并未认可阳永莲解除合同事由并作出同意解除合同的意思表示，一审判决认定双方就合同解除达成了合意并确认双方合同解除，是认定事实不清。阳永莲答辩称：郎元公司在一审答辩意见中已经明确表达了请求法院解除双方租赁关系的意见，因此一审判决双方合同解除正确。万花筒公司述称：同意郎元公司的意见。阳永莲向一审法院起诉请求：1.解除与朗元公司于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同》；2.朗元公司退还装修保证金5000元；3.朗元公司退还阳永莲租赁合同押金25000元。一审法院认定事实：阳永莲作为乙方与朗元公司作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定：朗元公司将位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路6号3号楼AX号铺出租给阳永莲使用，建筑面积172平方米，租赁用途为餐饮，租期3年，自2018年6月1日至2021年5月31日，并约定租金标准、租赁合同保证金、物业服务费等费用装饰装修等条款。合同签订后，阳永莲向朗元公司缴纳了装修押金5000元及租赁合同保证金25000元，未向朗元公司支付租金。涉案房屋曾出现停电、电梯停运、烟道堵塞的问题，阳永莲陈述已于2019年5月初没有使用涉案房屋。另查明，朗元公司于2019年4月18日取得消防安全检查合格证。一审法院认为，阳永莲、朗元公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。现阳永莲、朗元公司均同意解除合同，一审法院予以支持。关于朗元公司是否应退还阳永莲装修押金、租赁合同保证金的问题。阳永莲称因朗元公司所出租的商铺排烟管道未合理设置，接入楼上居民小区，导致排烟管道被小区居民堵塞，阳永莲餐饮油烟无处排放，造成阳永莲客源流失，无法正常经营。庭审中，朗元公司认可曾发生过烟道堵塞的情况，系居民所致，与阳永莲所说一致，而烟道堵塞并非一个长期的过程，阳永莲无证据证实影响其经营。阳永莲、朗元公司双方已签订《房屋租赁合同》且朗元公司已经履行移交商铺的义务，故阳永莲应当依据合同约定承担自己的义务。对阳永莲主张退还装修押金5000元、租赁合同保证金25000元，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告阳永莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取315元，由原告阳永莲承担。”二审中，阳永莲向本院提交了如下证据：光盘一张（内容为三段谈话录音）、烟道问题证明一份，证明烟道堵塞是因为朗元公司加装排烟口不当，楼上住户盖住烟道口所致，阳永莲在承租商铺时就烟道堵塞问题向朗元公司及万花筒公司发过律师函，烟道堵塞问题长期未解决，朗元公司构成根本违约。朗元公司、万花筒公司质证认为，对于谈话录音、烟道问题证明的真实性均不予认可，阳永莲一直在经营就说明烟道堵塞问题没有导致合同目的不能实现，且据核实烟道堵塞问题已经得到解决。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，对于阳永莲提交的谈话录音证据，谈话双方当事人的真实身份无法核实，阳永莲也未提供其他证据对谈话双方当事人的身份予以佐证；对于烟道问题证明，该证明下方的签名为“舒心坊”、“土鲫鱼”、“奇幻王国”、“贝特曼”等字样，据阳永莲称上述名称系其商铺临近商家，但仅有商家名称无法证明该签字为何人所签，阳永莲亦未向法院申请证人出庭作证，故根据民事证据规则，对于阳永莲提交的谈话录音、烟道问题证明，本院依法不予采信。结合一审查明的事实以及二审中各方当事人的陈述，可以认定阳永莲承租的涉案商铺存在烟道堵塞问题并对其经营造成了一定影响，但阳永莲举示的证据不足以证明其不再经营系因烟道堵塞而导致，即烟道堵塞并非导致租赁合同根本目的不能实现，故阳永莲单方解除合同既无合同约定事由亦无法定事由，阳永莲要求退还装修押金5000元、租赁合同保证金25000元的诉请，因缺乏事实与法律依据，依法不予支持。鉴于阳永莲已停业不再经营，双方合同确无继续履行下去的必要，一审判决解除阳永莲、朗元公司签订的《房屋租赁合同》并无不当。综上所述，上诉人阳永莲、上诉人重庆朗元商业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人阳永莲负担580元，由上诉人重庆朗元商业管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执630号申请执行人王彬，男，汉族，1981年9月25日出生，住雄县。被执行人潘钦辉，男，汉族。1977年1月11日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘中英，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省仪陇县。本院在执行王彬与被执行人潘钦辉、刘中英建设工程合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人王彬申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宁
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6254号 申请执行人王莉，女，1990年4月29日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住江苏省盐城市盐城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨红霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李宏，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人杨红霞、李宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王莉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7912号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为255123元及逾期利息。执行中查明，被执行人杨红霞、李宏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其均未到庭；已依法限制被执行人杨红霞、李宏消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1335号     汉中市蓉城记忆实业有限公司：   你单位与罗昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0702民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗昌华于2019年6月134日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   1、      向申请执行人罗昌华支付劳动报酬825元；   2、      承担本案诉讼费5元，执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917025927963   特此通知。     二〇一九年六月十四日     联 系 人：刘宇侃     联系电话：0916-2535813    本院地址：汉台区南一环路 邮 编：723000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2019）陕0629民初1797号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：刘晓锋，男，1986年12月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：韦娟，女，1987年5月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：刘三怀，男，1955年6月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：吉春花，女，1957年10月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告刘晓锋、韦娟、刘三怀、吉春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告刘晓锋、韦娟、刘三怀、吉春花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘晓锋与韦娟归还所借原告借款100000元及其利息和罚息；2.判令被告刘三怀与吉春花负连带责任；3.判令被告刘晓锋、韦娟、刘三怀与吉春花四人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年4月11日，原告与被告刘晓锋、韦娟签订合同，原告借给被告100000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告刘三怀和吉春花为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告刘晓锋、韦娟二被告毫无诚信，贷款到期后被告未还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款本息至今未还。担保人对原告的催收也不闻不问。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为了维护原告合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告刘晓锋、韦娟、刘三怀、吉春花未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告刘晓锋、韦娟、刘三怀、吉春花未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合对被告刘三怀、吉春花的谈话，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：20142013年43月2611日，被告刘晓锋、韦娟向原告借款100000元，并由原告与被告刘晓锋、韦娟签订借款合同，合同约定月利率10.81‰，借款期限2013年4月11日至2016年4月10日，逾期月利率为16.215‰。同时由被告刘三怀、吉春花与原告签订担保保证合同，由被告刘三怀、吉春花对上述借款本息承担连带担保责任。后被告刘晓锋、韦娟清偿借款利息至2017年11月27日，再未清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告刘晓锋、韦娟亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告刘晓锋、韦娟清偿本息之诉求予以支持。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告刘三怀、吉春花与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告刘三怀、吉春花应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告刘晓锋、韦娟已清偿借款利息至2017年11月27日，已超过借款期限，故本院认为应自2017年11月28日起以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告刘晓锋、韦娟偿还借款本金及利息、被告刘三怀和吉春花承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘晓锋、韦娟清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以月利率16.215‰计息，自2017年11月28日起至款清之日止）；二、由被告刘三怀、吉春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,2300元，由被告刘晓锋、韦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     樊云龙 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳  1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执706号 申请执行人昭平县昭平镇亮点广告店。 被执行人刘汉坤，男，1986年5月15日出生，住所地昭平县。 申请执行人昭平县昭平镇亮点广告店与被执行人刘汉坤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初883号判决书，被执行人刘汉坤应支付申请人黄仕强案款本金10300元及利息，并承担受理费213元。因被执行人主动履行，申请执行人于2019年9月25日申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金10300元及利息，案件受理费213元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，申请执行人同意等待发现被执行人有财产才恢复执行，本案可予以终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执706号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪静静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4370号申请执行人：曾荣国，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：李茂平，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：洪燕波，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张上栋，男，1962年11月26日出生，汉族，住山西省忻州地区原平市。申请执行人曾荣国、李茂平、洪燕波与被执行人张上栋借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4360号民事判决书已发生法律效力。被执行人张上栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾荣国、李茂平、洪燕波于2019年08月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还3000000元及利息等，本院依法受理。本院在执行曾荣国、李茂平、洪燕波申请执行张上栋借款合同纠纷一案中，申请人曾荣国、李茂平、洪燕波自愿向法院申请撤回对该案的强制执行，并向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4370号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2825号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人董洪春，男,1959年2月7日生，汉族，住山东省临清市。秦俊青，女,1958年4月2日生，汉族，住山东省临清市戴湾乡水城屯村**。孙彦亭，男,1965年8月14日生，汉族，，住山东省临清市戴湾乡大屯村**董红灵，女性,1965年12月10日生，汉族，住山，住山东省临清市戴湾乡大屯村**div>董维旭，男,1981年11月12日生，汉族，住山东省，住山东省临清市戴湾镇水城屯**v>张爱红，女,1979年4月4日生，汉族，住山东省临，住山东省临清市戴湾镇水城屯**>申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪春、秦俊青、孙彦亭、董红灵、董维旭、张爱红借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初744号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十八日书记员  沈延琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4290号罪犯曹洪川，男，汉族，1990年5月15日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）惠中法刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人曹洪川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；被告人曹洪川连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40098.90元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月2日作出（2010）粤高法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹洪川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洪川减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹洪川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯曹洪川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹洪川的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终354号上诉人（原审被告）：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区内。法定代表人：孙斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市丰博环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村。经营者：尤春雷，男，1987年2月13日生，居民，住江苏省宜兴市。上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司因与被上诉人宜兴市丰博环保设备厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。彤程精细化工（江苏）有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，宜兴市丰博环保设备厂作为争议标的接收货币方，其住所地为合同履行地，宜兴市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。请求二审法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。彤程精细化工（江苏）有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月二十一日书记员 成以琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4192号之一申请执行人：姚小梅，女，1978年12月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住中牟县。姚小梅与王海华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海华应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人姚小梅代偿的借款20000元。因王海华未按上述生效法律文书履行义务，姚小梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华负有继续向申请执行人姚小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理李银锋书记员马锺魁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保68号申请人：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街******，统一社会信用代码9150011228495258XH。法定代表人：王国金,总经理。委托代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所律师。被申请人：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街**信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎。重庆金威智能控制工程有限公司与重庆华乐语房地产开发有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人重庆金威智能控制工程有限公司于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的存款××××元人民币或查封、扣押相应价值的财产，并已提供利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人重庆金威智能控制工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：准予申请人重庆金威智能控制工程有限公司提出的财产保全申请。案件保全费5000元，由申请人重庆金威智能控制工程有限公司交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月四日书记员  邓飞