浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3657号 原告：谢彩群，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：朱兆华，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马勇军，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡小锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王悦，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：应敏杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路******。统一社会信用代码91330784753950991P。 负责人：胡滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**代码91330701092331674H。 负责人：应京庭，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区华能大厦**。统，住所地浙江省宁波市宁波保税区华能大厦**24。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住，住所地浙江省丽水市丽阳街**一社会信用代码9，住所地浙江省丽水市丽阳街**。 负责人：童玉屏，该公理总经理。 委托诉讼代理人：田敏江，男，该公司员工。 原告谢彩群与被告朱兆华、马勇军、胡小锋、王悦、应敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋保险公司）、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢彩群及其委托诉讼代理人胡建昌，被告朱兆华、马勇军，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李华，被告泰山保险公司委托诉讼代理人蒋莹莹，被告人民保险公司委托诉讼代理人田敏江均到庭参加诉讼，被告胡小锋、王悦、应敏杰及被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告朱兆华、马勇军、胡小锋、王悦、应敏杰、太平洋保险永康支公司、泰山保险金华中心支公司、平安保险宁波分公司、人保丽水分公司赔偿给原告交通事故损失63393.20元(其中被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担责任，被告泰山保险公司、平安保险公司、人民保险公司在交强险承保范围内承担责任，其余损失由被告朱兆华、马勇军、胡小锋、王悦、应敏杰依法承担)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告朱兆华驾驶浙Ｋ×××××小车，沿新中路自东向西行驶，当日7时25分，途经姓尚村福利彩票路段时，碰撞行走的原告，造成原告受伤的交通事故。在同起交通事故中，浙Ｋ×××××小车还碰撞了被告马勇军停放在路边的浙Ｇ×××××小车，浙Ｇ×××××小车又碰撞被告胡小锋停放在路边的浙Ｂ×××××小车及碰撞了被告应敏杰驾驶的浙Ｋ×××××小车。事故责任经交警认定，被告朱兆华负全部责任，原告谢彩群及被告马勇军、胡小锋、应敏杰无责任。浙Ｋ×××××小车车主为被告朱兆华，车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。浙Ｇ×××××小车车主为被告马勇军，车辆在泰山保险公司投保交强险。浙Ｂ×××××小车车主为被告王悦，车辆在平安保险公司投保交强险。浙Ｋ×××××小车车主为被告应敏杰，车辆在人民保险公司投保交强险。原告因事故受伤造成损失63393.20元，该损失应由各被告承担赔偿责任。综上，请法院依法判处。 被告朱兆华、马勇军无答辩意见，也未提供证据。 被告胡小锋、王悦、应敏杰未作答辩，也未提供证据。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。该案涉及三车事故，无责方需承担交强险无责赔付，具体金额由法院按照条款裁定。关于原告的各项损失，对医疗费16165.8元，其中超医保2665.8元，我公司认可13500元；对后续治疗费8000元不予认可，无依据，需待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费1035元，我公司对住院时间23天予以认可，但标准应为30元/天；对营养费2700元予以认可；对误工费，我公司认可90天误工期限，原告于2018年11月13日已回厂上班，调解标准为110元/天；对护理费，我公司对护理期限60天予以认可，调解标准为110元/天；对交通费230予以认可；鉴定费700元不属于保险责任，不予认可。综上，请求法院依法判决。 被告太平洋保险公司未提供证据。 被告泰山保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议，马勇军驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。关于原告的各项损失，医疗费16165.8元，应扣除非医保1781.06元；后续治疗费并未实际发生，可以待实际发生后另行起诉；对住院伙食费，认可23天，但标准应按照30元/天；对营养费2700元无异议；对护理费8640.60元，对需护理60天没有异议，但应按标准120元/天；对误工期限180天没有异议，但应按标准120元/天；对交通费230元没有异议；对鉴定费700元系原告单方委托，未与被告协商，应由原告自行承担。虽然保险公司在交强险责任限额内承担责任的归责原则为无过错责任原则，但是仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系。当部分无责方对受害人的损害的发生没有任何物理关联，没有原因力时，其所投保交强险的保险公司无需承担责任。根据缙云县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事故发生当时马勇杰的车辆浙Ｇ×××××小型客车是停放在路边，并未处于启动状态，对原告谢彩群的损伤没有任何物理关联，不存在原因力和因果关系，故其投保交强险的保险公司无需在交强险无责任限额内赔偿原告谢彩群的损失。另外保险公司并非交通事故的直接侵权人，且依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的承担范围。综上，请求法院依法判决。 被告泰山保险公司未提供证据。 被告平安保险公司书面答辩称：浙Ｂ×××××在我公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。关于原告的各项诉请，请法院依法查明，答辩人属于无责，浙Ｂ×××××正常停在路边，既没对事故发生产生影响，也没有碰撞原告，故我公司不认可在保险限额范围内赔付原告谢彩群的损失。综上，请求法院依法判决。 被告平安保险公司未提供证据。 被告人民保险公司答辩称：浙Ｋ×××××在我公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额范围内承担无责赔付。 被告人民保险公司未提供证据。 经审理查明：2018年8月13日，被告朱兆华驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿新中路自东向西行驶，当日7时25分，途经缙云县时，与同向行走的原告发生碰撞，后碰撞了被告马勇军停放在路边的浙Ｇ×××××小型普通客车，浙Ｇ×××××小车又碰撞被告胡小锋停放在路边的浙Ｂ×××××小车及对向被告应敏杰驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车，造成原告受伤及四车损坏的交通事故。事故责任经缙云县公安局交通警察大队认定，被告朱兆华负全部责任，原告谢彩群及被告马勇军、胡小锋、应敏杰无责任。原告受伤后于同日到缙云县钭氏伤科医院住院治疗23天及门诊，共花医疗费16165.80元。2019年7月22日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：误工期限为180日（受伤日起计算），护理期限为60日，营养期限为90日，今后需行左三踝骨折内固定拆除手术治疗，具体费用参照医院证明或按实际发生费用计算。庭审中，原告自愿同意误工期限调整为90日。原告遭受的合理损失有：医疗费16165.80元、住院伙、住院伙食补助费1035元×23日）、护理费8640.60元（144.01元×60日）、误工费12960.90元（144.01元×90日）、营养费2700元、交通费230元、后续治疗费8000元、鉴定费700元，共计50432.30元，其中医疗费由被告朱兆华垫付了7789元。 另查明,浙Ｋ×××××小型汽车的所有人为被告朱兆华，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔；浙Ｇ×××××小型汽车的所有人为被告马勇军，在被告泰山保险公司投保交强险；浙Ｂ×××××小型汽车的所有权人为被告王悦，在被告平安保险公司投保交强险；浙Ｋ×××××小型汽车的所有权人被告应敏杰，在被告人民保险公司投保交强险。本案事故均发生在上述四车的保险期间内。 上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险公司基本情况、朱兆华驾驶证情况、车辆信息、查询说明、门诊病历、出院记录、医疗费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告主张的后续治疗费8000元，经司法鉴定系必然发生的后续治疗费用，且有医疗机构相关证明，本院予以支持。被告太平洋保险公司、泰山保险公司提出超医保的费用不能理赔的答辩意见，因未提供证据证明原告主张的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采纳；被告太平洋保险公司、泰山保险公司提出误工费、护理费、住院伙、住院伙食补助费的计算标准据，本院不予采纳。经审核，原告因本案遭受的各项损失合计为50432.30元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案涉案事故车辆分别在被告太平洋保险公司、泰山保险公司、平安保险公司、人民保险公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告太平洋保险公司在承保的机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，由被告泰山保险公司、平安保险公司、人民保险公司在机动车交强险无责限额内承担赔付责任；不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告泰山保险公司、平安保险公司提出在事故发生时无责方车辆对原告损害的发生没有任何物理关联，没有原因力,其公司不承担赔偿责任的答辩意见缺乏依据,本院不予采纳。 原告的交强险医疗费用核定承担金额为27900.80元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），交强险伤残赔偿费用核定承担金额为21831.50元（包括护理费、误工费、交通费等），根据交强险责任限额，结合本案交通事故被告朱兆华负事故全部责任及被告马勇军、胡小锋、应敏杰无责任之情况，故被告太平洋保险公司承担的交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元、伤残费用赔偿金额为16794.50元，被告泰山保险公司、平安保险公司、人民保险公司分别承担交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为1679元；原告的其余损失14900.80元由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿；关于鉴定费700元，不属于保险合同约定的理赔范围，应由被告朱兆华承担。被告胡小锋、王悦、应敏杰及被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任限额内赔偿给原告谢彩群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26794.50元，在商业三者险限额内赔偿原告谢彩群医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计14900.80元，两项合计41695.30元（含被告朱兆华垫付款项7789元）。款项限于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险无责限额内赔偿给原告谢彩群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2679元。款项限于本判决生效之日起五日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险无责限额内赔偿给原告谢彩群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2679元。款项限于本判决生效之日起五日内付清。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险无责限额内赔偿给原告谢彩群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2679元。款项限于本判决生效之日起五日内付清。 六、被告朱兆华于本判决生效之日起五日内赔偿给原告谢彩群鉴定费700元。 七、驳回原告谢彩群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告朱兆华负担，被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇一九年十二月九日 代书记员 胡高丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。