福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1331号 原告：薛秀忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖金水、倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：建宁县万福隆超级市场有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城******，统一社会信用代码9135043031563610X4。 法定代表人：黄勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴贵升，系建宁县万福隆超级市场有限公司总经理。住建宁县。 原告薛秀忠与被告建宁县万福隆超级市场有限公司（以下简称万福隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖金水、被告委托诉讼代理人吴贵升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛秀忠向本院提出诉讼请求：要求万福隆超市支付货款140130元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从原告起诉之日起至实际付清货款之日止的利息。事实和理由：2014年起万福隆超市向薛秀忠购买半鸭、肉片冷冻食品等货物。2017年3月6日经双方经结算确认被告共欠原告140130元货款，向原告出具了欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告要求支付货款，但被告以各种理由推拖，拒不支付。 薛秀忠为证明上述事实，薛秀忠向本院提交万福隆超市出具的《欠条》一张。欠条载明：“兹欠薛秀忠货款人民币拾壹万零壹百叁拾元整（140130），从2016年12月16日－2017年2月15日止”，并加盖万福隆超市印章。 万福隆超市称，超市与薛秀忠为联合经营关系，薛秀忠将其冷冻食品放在超市出售，超市内为其提供冰柜、冰库场所，超市根据所出售的货物量向薛秀忠收取一定比例的提成作为超市收入和薛秀忠在超市的销售人员管理费后，货款结算给薛秀忠，同时超市还每月另向薛秀忠收取冰柜、冰库的电费1500元。2017年3月6日双方经结算万福隆超市欠薛秀忠140130元货款属实，出具欠条。但之后双方继续合作经营，一直到2019年3月30日止。期间超市除支付之后产生的货款外同时陆续归还了之前欠款共140000元。现已不再欠薛秀忠货款。从出具了欠条之后超市未按月扣薛秀忠1500元电费，至2019年3月30日共欠超市24个月电费共36000元未付，应当抵扣。期间超市还为薛秀忠垫付了一些货款。现万福隆超市已不再经营，超市多次要求薛秀忠来对清欠条之后的账目，薛秀忠不肯来。 万福隆超市为证明其上述主张向本院提交下列证据，一、2015年9月24日至2018年5月15日存款明细账，证明期间通过信用社支付了薛秀忠几十笔共货款30余万元，其中整数支付的为还之前欠款，有尾数的为支付之后的货款，共已还欠款140000元；二、超市财务账，证明出具欠条前每月扣薛秀忠电费1500元；三、万福隆超市促销商品协议书，证明薛秀忠（顺水水产）每月扣薛秀忠电费1500元。 万福隆超市提交的证据经庭审质证，原告代理人认为，写完欠条后双方还有合作，存款明细账单中转款属实，是支付欠条之外继续合作的货款，而不是支付之前欠款。对财务报表明细一份，真实性有异议，是被告单方提供的证据，与本案的欠款没有关联。关于电费双方没有协议，薛秀忠作为供货商的地位比较弱势，之前有被扣电费，出具欠条后就没再扣了。 对薛秀忠提供的欠条万福隆超市无异议，予以采信，对欠款事实予以确认。万福隆超市提供的信用社存款明细账单，对真实性确认，对双方在欠条之后继续合作经营，万福隆超市支付货款的事实予以认定。 对双方争议的万福隆超市出具欠条之后支付的货款，其中是否有部分用于还之前欠款的问题，本院分析如下：一、超市出具欠条之后双方继续合作经营，从超市提供的财务账看，每月经营总量与欠条之前对比较平衡，之前超市支付薛秀忠货款方式同样存在整数支付的情形。二、万福隆超市提出在其出具欠条之后的经营过程中，为薛秀忠垫付了一些货款，同时薛秀忠还欠超市每月电费1500元未付，出具欠条之后薛秀忠还差超市欠款未结算，要求与薛秀忠对账薛秀忠不来。该情形下万福隆超市还在陆续支付欠条所欠款项且提出已全部还清，不符合常理。三、万福隆超市如果还清了欠款应当会收回欠条，或者每还一笔欠款要求薛秀忠出具收据，至少万福隆超市通过信用社还欠款也会注明转款用途。因此，本院认定万福隆超市在欠条之后的陆续付款为之后继续合作期间的货款，不属于还之前欠款。 对本案事实本院作如下认定，万福隆超市在经营期间，2015年起薛秀忠与该超市建立代销合同关系，薛秀忠将其经营的冷冻食品放在该超市零售，超市为其提供冰柜、冰库场所，所出售货物由超市收取货款，超市根据所出售的货物量向薛秀忠收取一定比例的提成作为超市收入和薛秀忠在超市销售人员的管理费后，再由超市将货款结算给薛秀忠，同时超市还每月另向薛秀忠收取冰柜、冰库的电费1500元。2017年3月6日双方经结算万福隆超市欠薛秀忠货款140130元，并出具欠条给薛秀忠。但之后双方继续合作经营，直至2019年3月30日超市停止营业。2017年4月起超市未再扣薛秀忠电费。 本院认为，薛秀忠将其冷冻食品放于万福隆超市零售，双方建立代销合同关系，双方当事人意思表示真实，合同为有效合同。经结算万福隆超市欠薛秀忠货款140130元，事实清楚，证据充分，薛秀忠要求万福隆超市支付货款，本院应予支持。薛秀忠将其冰柜、冰库放于超市必然产生电费，双方虽未书面协议，但超市出具欠条之前每月收取1500元，超市出具欠条之后未再收取，超市未表示放弃，万福隆超市提出薛秀忠欠24个月电费计36000元从欠款中扣减的意见合理，其余部分万福隆超市应当支付薛秀忠。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告建宁县万福隆超级市场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告薛秀忠货款104130元； 二、驳回原告薛秀忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由建宁县万福隆超级市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢华强 二〇一九年十二月六日 书记员  林明京 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第一百四十二条：法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示 建宁县万福隆超级市场有限公司应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。 -4-