wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4250号之一 申请执行人:马驰，男，1983年出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人马驰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5582号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金30000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费617元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月10日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人马驰同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5582号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马驰发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1430号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司。 营业场所：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 被执行人：刘忠臣，男，1970年5月27日出生，汉族，群众，无业，住兴城市。 身份证号码：2114811970××××××××。 被执行人：兴城市新恒源运输有限公司。 住所地：兴城市宁远办事处西二村大盖子。 法定代表人：李静立，系该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司申请执行刘忠臣、兴城市新恒源运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽14民终1345号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽14民终1345号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十二月十日 书记员 孙子淯
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执894号申请执行人青冈县农村信用合作联社。被执行人孙丽剑，男，汉族，住青冈县。被执行人张广超，女，汉族，住青冈县。被执行人周丽伟，男，汉族，住青冈县。被执行人李凤美，女，汉族，住青冈县。本院在执行青冈县农村信用合作联社与孙丽剑、张广超、周丽伟、李凤美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十八日书记员  许 林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2942号上诉人（原审原告）：王维友，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:周永,江苏昊信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹长超，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。上诉人王维友因与被上诉人曹长超民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王维友上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求；2.上诉费由曹长超承担。事实与理由：一、王维友与曹长超之间借贷事实清楚。1.王维友持没有载明汇款人的汇款凭证提起民间借贷诉讼，曹长超抗辩其不具备债权人资格，曹长超应当承担举证责任。2016年10月24日王维友通过银行直接将110000元存入曹长超银行卡中，对收到110000元转账的事实曹长超予以认可，只是曹长超辩称该款项并非王维友存入而是其姐姐王维玉存入，作为与其合伙的资金，王维友不是债权人。但曹长超在一审中所提交的证据不足以支持资金的辩称主张。2.虽然王维友未提供转账凭证的原件，但对转账的事实曹长超予以认可，该转账凭证可作为认定案件事实的依据。3.没有相反证据直接否定王维友不是债权人的情况下，王维友持有上述转账凭证就应该推定具有债权人的资格。二、一审审判程序违法。因开庭前，曹长超未提交答辩意见，为反驳曹长超当庭提出的王维友不是债权人的辩称主张，庭审后，王维友调取了自己的取款记录并向一审法院提交，但一审法院却拒绝接收上述证据，径行作出判决，严重剥夺了王维友的诉讼权利。曹长超辩称，一、从淮南农行汇给曹长超的这笔钱不能够认定是王维友汇的，从回执单上看也不没有王维友的姓名，在一审中，王维友陈述该款是从柜台上汇出的，但是没有汇款人的记录，这是不符合客观事实的；二、即使该款是王维友本人汇的，也不能够证明系民间借贷法律关系。王维友向一审法院起诉请求：曹长超立即归还所欠王维友借款本金110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。一审法院认定事实：王维友向法庭提供一份中国农业银行回单复印件，该回单记载：中国农业银行淮南洞山支行，2016-10-2415:06:22，业务类型：银行卡现金存款（无卡）存款户名：曹长超，存款卡号：62×××41存款金额110000元，手续费25元。对于上述存款的事实，王维友未到庭接受询问。曹长超认为上述存款是王维友姐姐王维玉交给曹长超的合伙投资款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王维友主张曹长超向其借款110000元，其提供的证据为中国农业银行回单复印件，该复印件未能与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据的内容也不能反映出王维友向曹长超账户存款的事实。故王维友主张的事实，一审法院不予采信，其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定、判决：驳回原告王维友的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王维友负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：王维友与曹长超之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王维友持有银行存款回单主张与曹长超之间存在民间借贷关系，但曹长超否认与王维友存在借贷关系，辩称该存款系王维友姐姐王维玉的合伙投资款。对其抗辩主张，曹长超一审举证了短信等证据，初步完成了举证证明责任；王维友虽不予认可，但并未提供相反证据反驳。故根据上述司法解释规定，王维友仍应就其与曹长超存在借贷关系承担举证证明责任。由于王维友未能举证证明其与曹长超之间存在借款合意，虽持有存款回单凭证，即便系其存入曹长超账户，但还不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另，根据双方当事人陈述，王维友与曹长超并非十分熟悉，双方借款还没有达到不出具借条的程度，王维友存款当时不具备要求曹长超出具借条等债权凭证情形，但其事后完全有时间可要求曹长超给其补出借条，然直至起诉时王维友亦未要求曹长超出具借条，明显与常理相悖。由于对他人账户存款或者转款，其款项性质非唯一借款结论，还有可基于其他法律关系所为。因此，王维友仅举证存款凭证主张与曹长超存在借贷关系，证据不充分，其要求曹长超还款的诉讼请求，本院不予支持。至于王维友上诉提出一审审判程序问题。王维友上诉称其庭后调取取款凭证提供给一审法院，一审法院未收取，主张剥夺了其诉讼权利。经审查，王维友庭后提供证据，明显超过举证期限，况且其提供的取款凭证，对本案处理结果没有实际影响意义，故一审法院不存在审判程序违法问题。王维友上诉关于剥夺了其诉讼权利的上诉观点，本院不予采信。综上所述，王维友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王维友负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月十七日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执295号之五 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行营业部副经理，特别委托授权代理。 被执行人吴甲伟，男，1993年3月21日出生，汉族，广西浦北县人，现住广西田阳县。 被执行人朱汝润，男，1975年11月20日出生，汉族，广西南宁市人，现住广西南宁市青秀区。 被执行人朱明，女，1993年5月27日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人吴甲伟、朱汝润、朱明金融借款合同纠纷一案，2019年4月3日申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据田阳县人民法院（2017）桂1021民初1445号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今尚未完全履行。在执行过程中，2019年10月27日及11月8日购买人黄璐将（2019）桂1021执295号的拍卖款3000000交到本院，因本案抵押物最高额抵押2300000元给兴阳银行，二押600000元给已在南宁市青秀区法院申请执行的李佳，本院拍卖的款后，南宁市青秀区法院已向本院申请参与分配，2019年年11月11日，抵押权人达成分配方案，依照该分配方案，本院应分配600000元到青秀区法院实现李佳的抵押权，剩余2400000元，扣除执行22514元上缴国库后兑付2377486元给申请人兴阳银行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执295号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 二〇一九年十二月十七日 书记员 巫祥欢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2624号 罪犯朵善坤,男,1983年4月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一三年二月五日作出(2013)淄刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朵善坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59777.1元。刑期自2013年2月16日起。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月27日起至2036年8月26日止；于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朵善坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯朵善坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朵善坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朵善坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朵善坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17533号本院于2019年11月11日立案受理的李保银申请执行河南明辰建筑劳务分包有限公司、孙永杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人河南明辰建筑劳务分包有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3713号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初297号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张世祥，出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，住本县。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人张世祥犯危险驾驶罪，2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年10月14日19时许，被告人张世祥酒后驾驶×××号重型非载货专项作业车，沿宁张公路自北向南行驶至本县桥头镇盛景华庭小区路段时，碰撞道路前方张建明驾驶的青xxxx**号拖拉机，发生交通事故。经检验鉴定：张世祥血液中检出乙醇，乙醇含量为141mg/100mlml。   案发后，被告人张世祥主动拨打报警电话。   被告人张世祥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得了被告人谅解。   公诉机关认为：被告人张世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张世祥拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人张世祥对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人张世祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张世祥主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首。考虑到案发后被告人张世祥与被害人达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张世祥具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢   二〇一九年十二月五日   书记员 侯世鹏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执485号申请执行人：李益华,女,汉族,1969年4月14日出生,大专文化，农民，住景东彝自治县。被执行人：赵娟,女,彝族,1985年3月29日出生,住景东彝自治县。申请执行人李益华与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）云0823民初903号民事调解书已经发生法律效力，权利人李益华于2019年10月15日向景东彝族自治县人民法院申请执行,本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人李益华申请执行标的230000.00元。本案在执行过程中，经本院通过网络查控，查明赵娟名下仅有零星银行存款、零星网络资金余额、无工商登记信息、无车辆登记信息、无税务登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息、无不动产数据；经传统查控结果为赵娟在景东县范围内无不动产登记信息；通过本院向被执行人赵娟的户口所在地大朝山东镇长发村村委会调查了解后，查明其已不在该村居住生活多年，无可供本院执行的财产。本案已采取的执行措施还有，已将被执行人赵娟列入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人赵娟现下落不明且确无财产可供执行，经询问申请执行人李益华，其提供不出被执行人赵娟的财产线索，认可本院对被执行人赵娟的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月十三日书记员  娄梦媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6112号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗洋，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区v>原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告罗洋(以下简称被告)借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗洋向原告偿还贷款本金144004.08元、利息5328.15元、罚息12096.34元，合计161428.57元(利息、罚息暂计算至2019年2月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订富登鄂资服（2018）字第000123972号《贷款合同》，由原告向被告提供贷款人民币150,000.00元，用途为其他流动资金，贷款期限为36个月（2018年10月16日起至2021年10月15日），被告以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币5741.77元，原告从被告指定提还款专用账户按月扣缴当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款人民币15万元。但被告自2019年1月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告罗签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告偿还借款本金144004.08元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年12月18日（被告最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗洋于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金144004.08元；二、被告罗洋于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金144004.08元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元由被告罗洋负担（被告罗洋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2492号 原告：余学武，男，汉族，1954年9月17日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：余福，男，1981年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：李雄果，女，1956年11月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张晓琼，女，1982年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告余学武诉被告余福、李雄果、张晓琼相邻通行纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余学武，被告余福、李雄果、张晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学武向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告排除妨碍,及时清除原告房屋后阴沟里的泥巴、砖头等杂物,停止耕种原告宅基地上土地,恢复村庄道路；2、请求判令三名被告赔偿原告的芭蕉、草果、杨和、杉树、水管及水管维修等损失费用人民币2900.00元；3、请求判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告余学武与三名被告系邻居,双方在一起做了几十年的邻居,没有发生过什么矛盾。近几年来,三名被告把位于原告宅基地后与季朝坤地之间的村庄道路挖成自用地并进行耕种,该道路系几十年的老路,现严重影响村民的出行,因原告平时出行经常会经过该道路,原告多次找被告商量,叫其不要耕种,恢复道路,被告提出各种无理的要求拒不恢复道路,并将道路强行耕种至今。2019年3月,三名被告无故把原告栽在房屋后几十年的芭蕉(约10棵,每棵30元,共300元)、草果(约150棵,每棵2元,合计300元)、杨和(约100棵,每棵2元,合计200元)全部挖了丢在原告的房屋阴沟里,强行将原告宅基地上的土地占为己有后进行耕种,并将石头、泥巴也挖了丢在原告房屋后的阴沟里,给原告的房屋排水造成了严重堵塞。原告及时向村委会、司法所、综治办等部门反映,经村委会、司法所、综治办进行调解无效。2019年7月30日上午8时许,三名被告又无故把原告栽在房屋后几十年的三棵杉树损毁(每棵200元,合计600元),并将原告房屋后的自来水管破坏(水管及维修费用合计1500元),导致原告的生产生活用水出现困难。原告在此无奈的情况下向十八连山派出所报警处理,后经派出所调解无效。综上所述,被告为了自己的私利和野心,强占村庄道路,给村民及原告一家的出行带来困难；随意损毁原告的个人合法财产,强行霸占原告宅基地上土地,不仅给原告造成了经济上的损失,还给原告的生产生活带来了极大的困难。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉。 余福、李雄果、张晓琼辩称：1、原告在诉状中说“该道路系几十年的老路”,这不假,并且一直是进出我家唯一的路。但这条路之前不从这里经过,而是从原告原住房(现盖了新房)大门口经过,后来原告为了方便自己好住,没有跟我家商量就直接把进出我家的道路(原告原住房大门口通往我家的必经之路)堵掉,改为现在发生纠纷的这片区域给我家当做进出家门的道路。当时因为邻里关系较好,我们也没有提出反对意见,彼此在心里也就默认了这种不平等交换。也平安地走到我们村实施村内道路硬化项目,原告不让硬化这条路时为止。2、原告宅基地后与季朝坤地之间的村内道路挖成自用地并进行耕种”。这条路不是我家不走,是村里硬化这条路时,原告不让硬化。我把这个情况向十八连山镇卡锡村委会反映,村委会领导高度重视,并责成村委会主任张贵、地管理员何敏、干海子村村组长张玉坤到现场进行处理,但原告还是坚决不让硬化这条路。严格意义上来说是原告不让我家走,而不是我家找理由不走,所以原告这种指控并不存在。在这种情况下,为了不影响村内道路硬化的整体工程,不影响脱贫攻坚进程,我家只好用自己的土地重新挖了一条路来进行硬化。那么我家用自己的土地来重新修了一条村内到路,原村内道路区域所属权就应该归我家,我家在自己耕地上耕种也就合情合理。3、原告在诉状中说:被告“强行将原告宅基地上的土地占为己有”,这更是无稽之谈。这片区域根本就不是原告家的宅基地,我在第一条中已经有了详细的陈述。4、原告提出的赔偿我不同意。首先原告把这片区域默认置换给我家做路,我家对这片区域就有所属权和管理权。原告就没有权利再在这片区域上做任何事情,更不用说原告所谓的栽种了几十年的芭蕉、草果、杨和,几十年是什么概念,这些东西几十年还在？综上所述,为了自己私利强改、强换强占村内道路的不是我家,而刚好是原告自己一家。我正苦于无处伸冤的时候,原告一家却恶人先告状我家被原告家逼得无路可走,原告恶人先告状。因此请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方提交的证据1、证明一份，证明有其他村民需要经过这条路。2、光盘一份，证明被告的破坏行为给我造成损失。3、收据一份，证明水管的价格。4、照片一组，证明现场情况。经质证，被告对原告方所主张的证据1、证明上的人与原告有亲属关系，而且没有来现场作证不认可，2、光盘上是真实的，认可。3、水管收据不认可。4、照片是真实的，认可。对原告方申请出庭的证人证言，被告对余某1、张某、所说认可，对余某2的证言不认可。本院对原告提交证据1因签字人未到庭证实，本院不予采信，其他证据能证明案件事实，并相互关联，本院予以采信。对证人证言予以采信。 被告提交证据照片一组，欲证明道路情况。原告对该组照片不认可。因照片不能反映道路前后变化关系，本院不予采信。 本院依职权制作图纸一张，上面标明原告余学武与被告余福、李雄果、张晓琼房屋通道情况，经质证原、被双方对该图纸所反映的内容真实，均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方系同村邻居，原告屋后有一条路。原告余学武认为被告余福、李雄果、张晓琼在自家房后的道路上耕种，并将泥巴、砖头等杂物倾倒在原告房后阴沟内，并毁坏原告的树木及对原告所埋水管进行损害，双方争执不停，原告遂于2019年8月19日向富源县人民法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告余学武应当与被告余福、李雄果、张晓琼本着互谅互让，团结互助的原则保障原告房屋后通道的畅通，并互不妨害。庭审中，被告认可在通道上进行耕种，并在原告房后阴沟里丢了杂物，被告理应清理。 对于原告主张自己的芭蕉、草果、杨和、杉树、水管等财物遭受被告损害，该主张系其他法律关系，本案中不作审查，原告可以另行起诉。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下： 一、判令被告余福、李雄果、张晓琼于本判决生效十五日之内将原告余学武房后的通道恢复，并将原告余学武房后阴沟内的杂物清理通畅； 二、驳回原告余学武的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告余福、李雄果、张晓琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周志远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13942号 原告：吴梦秋，女，汉族，1993年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-863****，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币218.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵烨旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9010号 原告邵细电，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人马云鹏（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告应永进，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告应杏佳，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邵细电与被告应永进、应杏佳民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年12月12日，原告邵细电向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵细电撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告邵细电负担。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 应晓娅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3353号申请执行人：崔瑛，女，1976年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：卢士帅，男，1979年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人崔瑛与被执行人卢士帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）辽2081民初2832号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人卢士帅偿还申请人崔瑛借款10000元，并自2018年5月21日起至借款还清之日止按照年利率6%承担利息。民事判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人卢士帅在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年11月18日作出限制高消费令，2019年11月21日冻结被执行人金融机构存款账户，2020年11月21日到期，但均没有余额，现被执行人卢士帅暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3123号申请执行人徐宗涛被执行人嘉兴市美而雅电器有限公司本院在执行申请执行人徐宗涛与被执行人嘉兴市美而雅电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1906号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 法定代理人：罗某。 委托代理人：吴慧娟、李慧兰，分行职员。 被执行人：凌笔，男，1969年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与凌笔金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌笔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款22098.06元及利息、罚息，案件受理费207元，律师费943.87元，申请执行费271元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年11月11日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执543号之一申请执行人：陈浩，男，1983年6月20日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：南涧瑞恩第一医院，住所地南涧县振兴南路**。法定代表人：张银波，该院院长。委托代理人：李进，该院副院长，代理权限为特别授权。申请执行人陈浩与被执行人南涧瑞恩第一医院劳动争议一案，南涧彝族自治县劳动争议仲裁委员会于2019年2月27日作出的南劳人仲案字〔2019〕2号裁决书，已发生法律效力。裁决确定：由被执行人南涧瑞恩第一医院自裁决生效之日起15日内支付给申请执行人陈浩拖欠的工资38910元。因被执行人南涧瑞恩第一医院未按期履行生效裁决确定的义务，申请执行人陈浩于2019年6月14日向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，大理白族自治州中级人民法院于2019年6月17日立案后，裁定指定本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人南涧瑞恩第一医院发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2019年8月17日、2019年11月28日查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息。协助执行单位反馈被执行人在中国建设银行南涧支行和南涧彝族自治县农村信用合作联社营业部有医院基本账户和医保结算账户，名下有车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**号小型普通客车二辆。除此之外，无其他银行存款、有价证券、工商投资、保险收益等可供执行的财产。三、在先申请执行的多个另案中，本院已先后对被执行人医院基本账户和医保结算账户予以冻结和扣划，但因无足额存款及其他可供执行的财产，目前被执行人在本院有多个案件未执行完毕。四、在先申请执行的另案中，本院于2019年1月8日对被执行人所有的车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的车辆予以查封，上述车辆在先申请执行的另案中已作处置。五、在先申请执行的另案中，本院于2019年1月8日向南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权、商品房等财产信息，经查被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产。六、本院于2019年6月10日到政府相关管理部门调查了解被执行人财产和经营状况，经查被执行人已不开展医疗业务，被执行人经营所用土地房屋系租用。七、在先申请执行的另案中，本院于2018年5月18日、2018年11月20日、2019年1月15日、2019年6月11日多次找到被执行人法定代表人，责令履行义务，但均未履行。八、在先申请执行的另案中，本院于2019年6月28日依法对被执行人南涧瑞恩第一医院的主要医疗设备进行了查封、扣押，因另案先申请执行人要求而暂不处置。九、本院于2019年12月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。十、本院于2019年12月10日对被执行人在南涧彝族自治县农村信用合作联社所拥有的股金进行调查，并于2019年12月12日依法冻结被执行人在该社的股金。现因该信用联社正在改革，被冻结股金暂不能处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月12日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人南涧瑞恩第一医院名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，已查明的银行账户和其他财产已被本院先申请执行的另案和本案冻结、查封、扣押，除已被另案处置的外，其他暂不能处置。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十七日书记员  陈继文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执841号申请执行人：马礼坤，男，1968年2月7日出生，回族，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南金浦科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区**地块佳逸盛景花园**Ⅱ区****。统一社会信用代码91530100592002711Q。法定代表人：李彦，该公司总经理。被执行人：李彦，男，汉族，1962年4月25日出生，住四川省彭山县。申请执行人马礼坤与被执行人云南金浦科技有限公司、李彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.二被执行人应支付马礼坤补偿款30000元并负担案件受理费550元。2.如果未按指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年12月9日，本院向二被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人云南金浦科技有限公司的全部股权以及被执行人李彦名下云Ａ×××**车辆相关手续（但本院并未实际控制该车辆），并冻结了二被执行人6张银行卡及财付通账户，并将其中8775.71元依法扣划并兑付给了申请执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现二被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知了上述执行情况并要求申请执行人提供被二执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议并表示二被执行人目前确无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十二月十三日书记员  王剑军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更932号罪犯张孝兵，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化。重庆市城口县人。现在山西省晋城监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）唐刑初中字第96号刑事判决，以被告人张孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元，刑期自2007年1月17日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月27日以（2016）晋05刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年10月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张孝兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。2016年11月至2019年7月,积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格,到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励5次，余355分。上述事实，有罪犯张孝兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张孝兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张孝兵予以减刑六个月，刑期至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1651号 原告：肖果，男，1977年7月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1975年7月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：任川，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。 法定代表人：陶晓斌。 原告肖果诉被告李红梅、李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖果的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许肖果撤回起诉。 案件受理费50元，由肖果负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  何德华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3912号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:张子辉，男，1979年10月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张子辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1228号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，胡志明，男性，汉族，1972年8月30日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人胡志明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初650号 原告：张占宏，男，汉族，住山西省吉县西关村。 被告：梁科芳，男，汉族，住山西省吉县十里河。 原告张占宏与被告梁科芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张占宏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占宏撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由张占宏负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  曹佳喜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵春璇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2359号 原告：武汉鑫海翰科技有限公司，住所地：洪山区鲁磨路**国光大厦**。 法定代表人：刘熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德平，男，汉族，1969年1月1日出生，住武汉市。该公司销售经理。 被告：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所，住所地：湖南省邵阳市双清区邵石路**地：。注册地：邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块v> 法定代表人：钟金莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅龙，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。该公司副总经理。 原告武汉鑫海翰科技有限公司与邵阳市恒远资江水电设备有限公司合同纠纷，本院于2019年11月8日立案，2019年12月5日14时30分开庭，原告武汉鑫海翰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武汉鑫海翰科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王堂堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7236号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马红，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马红的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马红的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5456号 原告：孙正峰，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县福晟物业管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处尹昌楼村燕塔街**。 法定代表人：施城正，经理。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 原告孙正峰诉被告莘县福晟物业管理有限公司劳动争议一案，原告孙正峰于2019年12月25日申请撤诉。 本院认为，原告孙正峰 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙正峰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孙正峰负担。 审 判 长  刘子周 审 判 员  李贵春 人民陪审员  邹建章 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许丽艳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0425民初2232号 原告：礼泉县XX社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1979年12月5日生，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告礼泉县XX社与被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县XX社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县XX社撤回起诉处理。审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十八日    书  记  员     张安娜 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督76号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：周晓，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保231号 李涛、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人李涛与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李涛于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1304号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢656号 申请执行人：许敏先，男，1955年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：花凤岩，女，凤城市法律援助中心律师。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村**。 法定代表人：高贵敏，男，系公司经理。 申请执行人徐敏先与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动合同纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。 本院在执行中，于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许敏先的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3865号罪犯孙干，男，1987年3月15日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人孙干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙干减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执525号 申请执行人：黄德武，男，1941年4月14日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：黄卫东，与申请执行人是父子关系。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 黄德武与冯元贵民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵偿还申请执行人黄德武借款本金855145元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费10951元。因冯元贵未按上述生效法律文书履行义务，黄德武向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。 2、查明被执行人冯元贵名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。 3、本院依法对被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为855145元，执行费10951元，本案债权尚余855145元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执525号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵负有继续向申请执行人黄德武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月八日 书记员 宾华山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9006号原告：贾发友，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王玉玲，女，汉族，1960年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾发友与被告王玉玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，审理过程中，原告贾发友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾发友自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾发友撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾发友负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘振江
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3090号之五 申请执行人：薛磊，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：薛振峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：华启会，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人陈永安在中国农业银行62×××18账户内存款人民币56.66元，现因达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈永安在中国农业银行62×××18账户内存款人民币622338.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘孟凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4704号 原告姚积玉，男，1933年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人姚明星（原告姚积玉之子），1951年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人姚明阳（原告姚积玉之女），1952年12月30日出生，汉族，居民，住娄底市。 被告梁长友，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告姚积玉与被告梁长友民间借款纠纷一案，原告姚积玉于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚积玉及其委托诉讼代理人姚明星、姚明阳、被告梁长友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚积玉请求判令：1、由被告梁长友偿还原告借款本金440000元；2、由被告梁长友支付原告自借款之日起至起诉之日止，按照月利率1.25%计算的利息346500元。如有延期，则应支付按月利率1.25%计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁长友答辩要点:借钱并不是用于其儿子经商，而是帮梁雄彪的洗煤厂借的。故借款应由洗煤厂来偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 被告梁长友与原告姚积玉之子之前系同事关系。因需要资金周转，被告梁长友于2012年开始分三次向原告转账借款440000元、均约定月利率1.25%，被告向原告分别出具了借据。2014年8月31日、双方经结算，由被告向原告出具了一张总借据，借据内容为“借到姚积玉老同志人民币肆拾肆万元整，月利息1.25分，借款人梁长友2014年8月31日原条子3张转总条1张凭此条结算原所有条子作废”。除了2014年6月、8月分别欠息5250元、250元外，2019年8月之前的利息被告已基本支付完毕。之后，原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 另查明，至2019年11月1日，被告共欠原告利息346500元（2014年9月1日至2019年11月1日，共计62个月，每月利息5500元，利息341000元；另欠2014年6月利息5250元、2014年8月利息250元）。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告梁长友向原告姚积玉借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告梁长友应当按照约定及时向原告姚积玉偿还借款。故对原告姚积玉要求被告梁长友偿还借款本金440000元的诉讼请求,本院予以支持。至于利息的计算问题，原告要求被告按月利率1.25﹪支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，依法予以支持，故对原告要求被告以借款本金440000元为基数，按月利率1.25%计算从借款之日起至起诉之日止的利息346500元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，被告梁长友应以借款本金440000元为基数、按照月利率1.25%支付自2019年11月2日起至借款本金实际清偿之日止。对于被告梁长友称该借款系梁雄彪的洗煤厂所借，应由洗煤厂来偿还的抗辩意见，本院认为，对于洗煤厂的借款，经庭审调查，已由洗煤厂向被告梁长友出具了58万的借据，被告梁长友可持借据另案主张权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告梁长友在本判决生效之日起十日内偿还原告姚积玉借款本金440000元，利息346500元（算至2019年11月1日），共计786500元。并以借款本金440000元为基数、按照月利率1.25%支付自2019年11月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 本案案件受理费11664元，减半收取5832元，诉讼保全费4520元，共计10352元，由被告梁长友负担。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇一九年十二月十日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3025号申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：李铭浚。被执行人：陈亚，女，生于1986年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘波，男，生于1983年5月24日，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司申请执行陈亚、刘波公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第57439号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，由于被执行人陈亚、刘波未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的300000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人陈亚、刘波限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金300000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3025号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  黎思洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）兵08刑申4号 胡小宁： 你因寻衅滋事罪一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001刑初435号刑事附带民事判决书及本院（2019）兵08刑终46号刑事附带民事裁定书，主要以没有犯罪事实为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，改判你无罪。 经审查,原裁判认定,你酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。证人梁某某、刘某、陈某某、闫某某等人的陈述及现场监控视频相互印证，可以证实你无故先后拍打丛某某、闫某某驾驶的车辆，并对车上人辱骂，后打架过程中致一人轻伤。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。你主张多名证人与魏某、吴某存在利害关系，存在串供情形，部分证人证言矛盾不应采信。因当晚饮酒、所处位置、视线不清等因素影响，证人所陈述的案发情况存在一定倾向性、局限性或者矛盾点，但仍能反映客观事实，且无充分证据证实存在部分证人与吴某、魏某串供，故你主张“没有犯罪事实”的申诉理由不能成立。你主张魏某与吴某打人致胡某某轻伤、你轻微伤，案件应定性为故意伤害罪。原审依据查明事实认定该案定性为寻衅滋事罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，除了犯罪以后自动投案外，还必须如实供述自己的罪行。你虽主动报案，但未如实供述犯罪事实，故该项主张不能成立。原裁判认定事实清楚,适用法律正确。审判程序合法，所作判处并无不当。 综上,你的申诉理由均不能成立,该申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6113号原告：刘还胜，男，1973年12月4日出生，汉族，住大冶市，被告：谢强胜，男，现年29岁，汉族，大冶市人，住大冶市。原告刘还胜诉被告谢强胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘还胜到庭参加诉讼，被告谢强胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘还胜诉称：被告谢强胜于2019年4月29日向原告借现金20000元，被告收款后出具借条一张，并口头承诺2个月内还清。但被告至今分文未还，原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所借款20000元并从2019年9月起按法律规定计付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份借款人署名谢强胜，借款额为20000元的借条一张。被告谢强胜未予书面答辩。被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：2019年4月29日，被告谢强胜向原告刘还胜借款20000元，被告于当日收款后向原告出具借条一张。借条上署有被告住址等信息。尔后，原告催讨此款，但被告拒不偿还，原告故而诉诸本院，要求被告迅速偿还所借款20000元并从2019年9月起按法律规定计付利息。本院认为：被告谢强胜向原告刘还胜借款20000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，且原告并无确凿证据证实其双方就还款期限作了口头约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢强胜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘还胜借款20000元；二、驳回原告刘还胜其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告谢强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十二月一日书记员  刘一鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖142号原告：姜万民，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被告：葛超，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈肖，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人:王胜，该分公司总经理。原告姜万民与被告葛超、陈肖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年9月18日立案。姜万民诉称，2015年7月12日14时许，被告葛超驾车与原告在徐州市三环东路与和平路交叉口发生交通事故，造成原告受伤、骑乘的电动车受损；经交警部门认定原告对该起事故不承担责任，被告葛超承担事故的全部责任，原告受伤后先后在解放军九十七医院、徐州市第二人民医院救治，前期的治疗己经铜山区、鼓楼区人民法院审理作出判决，被告业已赔付了相应的赔偿，因病情所需，原告又在徐州市东方人民医院就诊及住院治疗，住院68天，共花费医药费医疗费等29184.97元，同时原告的车辆也被损毁，嗅觉丧失构成残疾尚需评定，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费29184.97元(后续治疗费另计)；财产损失783元；住院伙食补助费3400元，营养费2720元；交通费500元；护理费11900元。徐州市云龙区人民法院经审查认为，因原告姜万民系该院退休人员，该院不便行使管辖权。本院认为，因原告姜万民系徐州市云龙区人民法院退休干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  曲莎琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2707号之二 申请执行人方金忠，男，1962年4月4日出生，住金华市金东区。 被执行人王燕斌，男，1966年5月20日出生，住金华市金东区。 被执行人王文英，女，1966年12月13日出生，住金华市金东区。 申请执行人方金忠与被执行人王燕斌、王文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕斌、王文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行标的金额为130000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王燕斌、王文英发出执行通知书、报告财产令，要求王燕斌、王文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕斌、王文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王燕斌、王文英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人名下的国有土地使用权，但无房产证，故暂不处置。本院冻结了被执行人王文英的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王燕斌、王文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方金忠。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2707号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4657号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：李国栋，男，1969年1月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：赵敏华，男，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人永康市人民法院与被执行人李国栋、赵敏华敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李国栋、赵敏华支付申请执行人共退赃款人民币19.02万元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李国栋、赵敏华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李国栋、赵敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李国栋、赵敏华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李国栋、赵敏华名下无房产；被执行人赵敏华名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，已向被执行人发送责令交付车辆通知书，被执行人李国栋名下无车辆。截至2019年12月11日,本案已执行到执行款10265.09元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李国栋、赵敏华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4657号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十一日代书记员 郑琪尹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22277号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12406号之一 原告：浙江炜晟包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道上王。 法定代表人：王淑婷。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市宇虹包装材料有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业区工业大道**。 法定代表人：段玲玲。 被告：段玲玲，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理原告浙江炜晟包装有限公司与被告浙江省东阳市宇虹包装材料有限公司、段玲玲买卖合同纠纷一案中，原告浙江炜晟包装有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江炜晟包装有限公司撤回起诉。 案件受理费1939元（已减半收取），财产保全费1415元，合计3354元，由原告浙江炜晟包装有限公司负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张江帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2558号   原告：闫玉明，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：董兵，男，1976年2月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：毛延华，女，1976年5月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：毛延军，男，1980年2月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张玉，女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告闫玉明诉被告董兵、毛延华、毛延军、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告闫玉明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告闫玉明在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫玉明撤诉。   案件受理费872元，已减半收取436元，由原告闫玉明自行负担。         审判员 李 科         二○一九年十二月四日     书记员 徐海燕
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审27号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人张贤青，男，1969年1月2日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对张贤青非法占地一案作出的三自然资规罚（2019）6号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）6号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人张贤青退还非法占用的169平方米土地，拆除被执行人张贤青在非法占用的169平方米土地上新建的169平方米建筑物，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7326号之一 原告：李传东，男，1974年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。 被告：孙学红，女，1982年11月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李传东与被告孙学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李传东于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传东撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，申请费720元，共计1495元，由原告李传东负担。 审判员  聂振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  武梦哲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，（以下简称“农行赤壁市支行”）。统一社会信用代码：91421281707030334A负责人：喻港，该行行长。委托代理人：戈光征，男，1963年2月8日生，汉族，农行赤壁市支行客户经理。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：熊辉，男，1983年11月1日生，汉族，住赤壁市。被告：湖北赤信房地产开发有限公司法定代表人：张海林，公司经理。原告农行赤壁市支行与被告熊辉、湖北赤信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农行赤壁市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  熊海燕二〇一九年十二月十二日书记员  余三庆
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执815号申请执行人：王XX，男，汉族，1982年3月8日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 孙X，男，汉族，1984年8月20日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王XX申请执行孙X借款合同纠纷一案中，申请执行人王XX与被执行人孙X自动达成和解并自愿撤回执行。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月九日书  记  员        韩  静1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执355号 申请执行人覃元高，男，1969年3月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄安富，男，1985年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄安学，男，1983年2月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院于2019年9月25日立案执行覃元高申请黄安富、黄安学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1031民初716号民事调解书，被执行人黄安富黄安学应支付申请人覃元高案款65000元，承担执行费875元。双方当事人自愿达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1031执355号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出执恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴应钦 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5152号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：邓爱莲，女，汉族，1962年4月5日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邓爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  江 金二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李益闻
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执497号申请执行人:刘登清，男，1995年8月13日出生，汉族，现役军人，住江西省上饶县。被执行人：邬祖伟，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。申请执行人刘登清与被执行人邬祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0721民初502号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邬祖伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘登清于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。本院于2019年7月5日向申请执行人刘登清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月5日向被执行人邬祖伟送达执行通知书及报告财产令（因被执行人邬祖伟未到场，采用电子送达）。2019年7月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邬祖伟名下无可供执行财产；2019年8月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邬祖伟名下无房屋权属登记信息；2019年7月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邬祖伟未缴纳住房公积金；2019年7月9日，查询被执行人邬祖伟未购买任何保险。2019年12月18日依法将被执行人邬祖伟纳入失信被执行人，2019年12月18日向被执行人邬祖伟发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话告知了申请执行人刘登清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日约谈申请执行人刘登清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人邬祖伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘登清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的262600元，已执行到位0元，尚有262600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬祖伟有可供执行的财产。申请执行人刘登清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘登清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘登清发现被执行人邬祖伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1511号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭庚林，男，汉族，湖南省醴陵市。 被执行人彭庚林犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庚林未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人彭庚林邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月17向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人彭庚林名下保有车牌号为湘BB1519、湘BB1PL69、湘BH8495的车辆，本院已经依法实施查封，但并未控制到车辆；无其他类型的财产信息。 三、2019年11月5日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人彭庚林的不动产登记情况，反馈被执行人彭庚林名下无房产登记信息。 四、2019年11月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭庚林的住房公积金信息，反馈被执行人彭庚林名下无住房公积金。 五、2019年11月19日，本院向被执行人彭庚林住所地醴陵市均楚镇青山村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映彭庚林家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产；同日，承办法官会见了被执行人彭庚林的老婆李金兰，了解到彭庚林现在衡阳雁南监狱服刑，家庭较为困难，本院要求李金兰督彭庚林积极履行生效法律文书确定的义务。 六、2019年11月26日，本院向湖南省衡阳雁南监狱发送了司法建议函，告知雁南监狱被执行人彭庚林的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2019年10月30日对彭庚林适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人彭庚林纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位0元，尚有10000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月五日 书记员 秦 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终421号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗春武，男，1986年2月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，医生，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人罗春武犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0923刑初455号刑事判决：被告人罗春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人罗春武不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人罗春武以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人罗春武申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗春武撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱昱翀
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2252号罪犯马俊，男，1991年10月21日出生，湖北省襄阳市人。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年3月1日作出〔2017〕鄂0607号刑初72号刑事判决，认定被告人马俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3719号申请执行人：宋华,女,1955年9月6日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：隋智兰,女,1970年3月4日出生,住辽宁省普兰店区。申请执行人宋华与被执行人隋智兰为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4633号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋华于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月2日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人宋华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8491号 原告：汪爱莉，女，1961年10月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张树强，山东青未了律师事务所律师。 被告：泰安德普经贸有限公司。 住所地：新泰市小协镇。 统一社会信用代码：913709827456958398。 法定代表人：翟延蓬，经理。 委托诉讼代理人：张恭臣，该公司职工。 第三人：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。 住所地：新泰市小协镇。统一社会信用代码：913709828696110789。 法定代表人：李洪国，矿长。 委托诉讼代理人：屈卫东，协庄煤矿法律事务科科长。 第三人：新泰市星光建筑安装工程有限公司。 住所地：新泰市刘杜镇刘东路**。统一社会信用代码：913709827456958398。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告汪爱莉与被告泰安德普经贸有限公司（以下简称德普经贸）、第三人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）、第三人新泰市星光建筑安装工程有限公司（以下简称星光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱莉的委托诉讼代理人张树强、第三人协庄煤矿委托诉讼代理人屈卫东、星光公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款567034元及利息（自2016年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清日止；2.被告承担本案的保全及诉讼费用。事实与理由：2012年3月，第三人星光公司为被告德普经贸承建协庄煤矿棚户区改造工程，该工程早已验收并使用，经德普经贸与星光公司确认，截止2016年12月15日，被告尚欠星光公司工程款6727943.8元。星光公司为清偿材料款等原因，将以上工程款转让给了公司的债权人。其中86134元让与债权人孙晓亭，480900元让与债权人李建实，星光公司与二人分别签订了债权转让协议书，并于2016年12月25日将债权转让事项通知了被告。2019年10月22日，孙晓亭、李建实先后将星光公司处受让的债权转让给了原告，并分别与原告签订债权转仍协议，约定将对被告享有的86134元、480900元债权转让给原告。孙晓亭、李建实均于2019年10月23日将债权转让事项通知了被告。现原告作为合法债权人向被告主张权利，被告未偿还。 德普经贸辩称，一、原告受让债权无合法依据，其无权向答辩人提出债权主张。由于星光公司将债权转让给孙晓亭、李建实的行为存在虚假和违法性，因此，原告受让孙晓亭、李建实债权行为应属无效。二、原告向答辩人主张偿还债务无事实和法律依据。根据《合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。应驳回原告的诉讼请求。 协庄煤矿述称，我矿涉及的原有工程及债务已经进行了转让，原告将我矿列为第三人于法无据，我矿与该案无关。 星光公司述称，原告所诉属实，被告确有应付工程款，我方将相应的债权依法转让，根据合同法及相关规定，原告诉求应由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，第三人星光公司承建第三人协庄煤矿棚户区改造工程，双方约定开工日期为2012年3月29日，竣工日期为2012年11月30日，工程造价67000000元，工程最终结算金额为71503557.46元。工程竣工后，建设单位、勘察单位、监理单位、施工单位、设计单位四方确认工程开工日期2012年5月23日，竣工日期为2013年12月21日。2016年12月25日，星光公司与孙晓亭、李建实签订了债权转让协议书，星光公司将其对被告享有的上述债权中的86134元的工程款转让给了孙晓亭，将其中的债权480900元转让给了李建实。同日星光公司将债权转让事项通知了被告。2019年10月22日，原告汪爱莉与孙晓亭、李建实分别签订了债权转让协议，孙晓亭、李建实分别将各自享有的上述债权转让给了原告汪爱莉，并于2019年10月23日通过《齐鲁晚报》公告声明债权转让通知书。 经第三人星光公司与被告德普经贸对账，截止2017年6月16日，被告尚欠星光公司工程款6227943.8元。 上述事实由原被告陈述，债权转让通知书、2019年10月23日《齐鲁晚报》，往来对账单、（2018）鲁0982民初2961号民事判决书、施工合同等在卷证实。 本院认为，被告德普经贸欠第三人星光公司工程款6227943.8元，第三人星光公司将其中的86134元的工程款转让给了李晓亭，将其中的债权480900元转让给了李建实，后孙晓亭、李建实分别将各自享有的上述债权转让给了原告汪爱莉，并在《齐鲁晚报》进行了公告声明，该债权转让行为符合法律规定。被告德普经贸应当偿还欠款。被告未及时付款已经构成违约，依法应当支付原告的利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告泰安德普经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪爱莉欠款567034元； 二、被告泰安德普经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪爱莉利息损失（以本金567034元自2016年12月26日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470.34元，减半收取计4735.17元、诉讼保全费3605元，由被告泰安德普经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇一九年十二月三日 书记员  杨汶雯