wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终783号上诉人（原审原告）：友谊县万义砖厂，住所地：友谊县友谊镇百兴社区。主要负责人：张万义，男，1952年1月1日出生，汉族，系友谊县万义砖厂厂长，住友谊县。委托诉讼代理人：石广利，系黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省东鼎路桥建筑工程有限公司，住所地：友谊县友谊镇时代新城**楼**商服。法定代表人：乔广文，职务经理。委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。上诉人友谊县万义砖厂（以下简称万义砖厂）因与被上诉人黑龙江省东鼎路桥建筑工程有限公司（以下简称东鼎路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万义砖厂主要负责人张万义及委托诉讼代理人石广利、被上诉人东鼎路桥公司委托诉讼代理人侯国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万义砖厂上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0522民初222号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人红砖款382023.32元，从2011年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至给付时止；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.东鼎路桥公司将工程发包给第二工程处，该工程处属东鼎路桥公司的内设机构，东鼎路桥公司应承担所有责任；2.一审法院认定东鼎路桥公司与刘俊伟是挂靠关系错误；3.即使刘俊伟与东鼎路桥公司挂靠关系成立，也应由东鼎路桥公司承担欠款给付义务。刘俊伟不具有工程施工资质，东鼎路桥公司在明知的情况下将工程转包，双方签订的《友谊民生嘉园工程施工协议》无效。刘俊伟一直以东鼎路桥公司名义进行施工，对外购买材料加盖东鼎路桥公司第二项目部技术公章，足以使人相信是东鼎路桥公司的购买行为。《友谊民生嘉园工程施工协议》即使成立也是东鼎路桥公司与刘俊伟之间的内容协议，不能对抗善意第三人。被上诉人东鼎路桥公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，刘俊伟不是上诉人公司的法定代表人也不是上诉人公司的工作人员，与上诉人公司不存在劳动关系。刘俊伟无权代表公司对外签订买卖合同，欠据上既无东鼎路桥公司公章也无刘俊伟签字，不能确认上诉人与被上诉人形成买卖合同关系。不符合表见代理的构成要件。要求驳回上诉，维持一审判决。万义砖厂向一审法院起诉请求：１.请求法院判令东鼎路桥公司立即给付万义砖厂红砖款382023.32元，从2011年８月６日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至给付时止；2.由东鼎路桥公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年，东鼎路桥公司将其承建的大桥房地产开发有限公司开发建设的友谊县友谊镇民生嘉园小区一期工程中的3号楼4号楼商服承包给案外人刘俊伟进行施工，双方于10月25日签订《友谊县民生嘉园工程施工协议》。工程名称为：友谊县民生嘉园一期3号、4号楼，工程地点位于友谊县镇北××街北侧西××、西××路中央，承包方式为包工包料。工程施工过程中，承包人刘俊伟于2011年1月14日至-8月5日间陆续在张万义经营的友谊县万义砖厂购买红砖共计782023.32元，此款由刘俊伟工地雇佣人员卜学志、王丽华为原告出具欠据2张。后刘俊伟向万义砖厂支付砖款400000.00元，剩余382023.32元至今未付。另查明：案外人刘俊伟因不具备建设工程施工资质，挂靠在东鼎路桥公司名下，双方协议按工程所承包工程总价的1.5%向甲方缴纳管理费。一审法院认为：万义砖厂将其生产经营的红砖出售给刘俊伟与刘俊伟支付万义砖厂400000.00元红砖款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，万义砖厂与刘俊伟之间买卖合同关系成立。刘俊伟应按《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，继续向万义砖厂履行合同义务。万义砖厂以其欠据上加盖东鼎路桥公司印章为由向被告主张权利证据不足，友谊县法院不予支持。理由：1.万义砖厂与东鼎路桥公司间没有直接的买卖合同关系，刘俊伟与东鼎路桥公司之间为借用资质挂靠关系，承包方式为包工包料，双方协议权利义务明确。根据“谁的行为谁负责”的民法基本理论，该民事责任应当由挂靠人自行承担；2.万义砖厂持有的两份欠据上所加盖的技术专用章并非东鼎路桥公司以其名义加盖，地址栏处签字人员卜学志、王丽华也不是东鼎路桥公司聘用人员，故万义砖厂依据该证据向东鼎路桥公司主张权利无法律依据；3.因本案法律关系为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，万义砖厂应向合同相对人主张权利，万义砖厂向东鼎路桥公司主张权利缺乏客观事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回友谊县万义砖厂的诉讼请求。案件受理费3515.32元由万义砖厂自行负担。二审期间上诉人提出两份证据：1.2011年5月10日友谊县万义砖厂与黑龙江省大桥房地产开发公司友谊县民生嘉园的负责人毛向阳签订的《红砖代销合同书》复印件一份，合同总价值530万元。旨在证明民生嘉园3、4号楼的红砖是上诉人向被上诉人销售的。被上诉人质证认为，该证据并未体现被上诉人盖章确认并且该证据中的红砖是否与本案争议红砖为同一标的无法确认。2.2012年11月29日收据复印件一张“收大桥公司甲供材料红砖、东鼎公司各处收料收据10张：4363133.00元。”盖黑龙江大桥房地产开发有限公司财务专用章，丁壮签字。旨在证明东鼎路桥公司对其各工程处对外购买红砖的行为均由东鼎路桥公司支付红砖款。被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人与被上诉人的买卖合同关系，并且大桥公司是开发单位，东鼎路桥公司是建设单位。本院对两份证据认证认为，两份证据均为复印件，不属新的证据，且不能证明上诉人要证明的问题，本院不予采信。2019年12月10日上诉人提交2011至2012年大桥公司用砖对账单复印件一份，因对账单没有公盖也没有经手人签字，本院不再组织双方当事人质证。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2011年1月14日、2011年８月５日欠据上签字的王丽华、卜学志不是被上诉人东鼎路桥公司的工作人员，加盖的东鼎路桥公司第二项目部技术专用章也非被上诉人东鼎路桥公司公章，上诉人没有充分证据证明东鼎路桥公司应当承担万义砖厂382023.32元砖款的给付责任，一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人万义砖厂的上诉请求没有法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3515.011元，由上诉人友谊县万义砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦超审判长  杨志超审判长  霍 拓二〇一九年十二月二十四日书记员  徐天宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5131号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道**。负责人常仁松，总经理。被告乔海涛，男，1981年02月13日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告乔海涛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告乔海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1583号 原告：中国移动公司通信集团江西有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市文艺路10号，统一社会信用代码：913609007419987877Y。 法定代表人：罗钢，该公司总经理。 委托代理人：谢自根(系公司员工)，男，住宜春市袁州区，代理权限：一般代理。 委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：9136010067498363XT。 法定代表人：胡长印，董事长。 委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代建人：汤水根，江西求理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告中国移动公司通信集团江西有限公司宜春分公司诉被告昌建建设集团有限公司、刘毛仔产品责任纠纷一案中，原告中国移动公司通信集团江西有限公司宜春分公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回对被告昌建建设集团有限公司、刘某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动公司通信集团江西有限公司宜春分公司撤诉。 案件受理费8859元减半收取4429.5元，由原告中国移动公司通信集团江西有限公司宜春分公司负担。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  梁炳荣 人民陪审员  刘作勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁春梅
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监47号 申请执行人：陈兆伟，男，1986年8月19日出生，汉住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的陈兆伟与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2150号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨彦辉 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李增富
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初187号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人蒋希杰，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人蒋希杰犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人蒋希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日13时20分许，被告人蒋希杰醉酒后（血液中乙醇含量为167.84mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号微型轿车，沿兴发路由南向北行驶至兴发路与海霞街路口处时，遇同向左侧沈某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车变更车道（受沿兴发路由北向南逆向行驶包某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车影响），蒋希杰因操作不当，致车辆失控，与同向在非机动车道内行驶的付某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（搭乘郭某）相撞。此事故致付某、郭某受伤，两车受损。事故发生后蒋希杰隐瞒交通事故事实，逃避法律责任，谎称肇事时是同车人杨某驾驶车辆。付某经医院抢救无效后于当日死亡。2019年3月20日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，郭某构成重伤二级。2019年3月11日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队做出事故责任认定，认定蒋希杰负此次事故的主要责任，包某负此次事故的次要责任，沈某、付某共同负此次事故的次要责任，郭某无事故责任。上述事实，被告人蒋希杰在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、查获经过、户籍信息、旅顺交警大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单等书证；证人杨某、包某、沈某、付超的证言笔录：被害人郭某的陈述笔录；法医学尸体检验鉴定报告、大连科华司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；事故现场勘验笔录；视频监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋希杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，并在肇事后谎称肇事时是他人驾驶车辆企图逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。被告人有前科，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋希杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  王德士人民陪审员  丛者荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17906号平安银行股份有限公司深圳分行、高新桥：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人高新桥金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17906号案件结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1268号 申请执行人：魏某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：任某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人魏某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1268号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7453号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马利容，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马利容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8996号上诉人（原审原告）:孙崇玲,女,1973年8月11日生,汉族,个体工商户,住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏文超,男,1991年6月14日生,汉族,个体工商户,住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。上诉人孙崇玲因与被上诉人魏文超案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙崇玲上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20311号民事判决改判或发回重审；2.本案的一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案的房产在2016年4月26日孙崇玲与朱亚萍签订购房协议书，购房协议书中有罗庄南苑小区办公室盖章予以见证，朱亚萍已经实际收到购房款100,000元现金并且书写收据一份。在一审庭审中上诉人已经提交该证据及水电费、罗庄区南苑小区证明等材料，但是一审法院未查明实际情况就主观臆断。并且兰山区人民法院是在2018年5月10日作出的（2017）鲁1302执3652号执行裁定，但是上诉人已经实际占有此房屋二年，故孙崇玲享有排除执行的权益。2、上诉人购买涉案楼房后，虽然没有办理产权过户登记，但是，上诉人已依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案楼房后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故，人民法院不得查封、扣押冻结该财产。3、鉴于上述的事实，一审对在案证据的认定明显没有以事实为根据，显然是一审法院的主观臆断，在判决书中的阐述，没有事实为根据。依法应予重新查明。魏文超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未取得涉案房屋的所有权，其所主张的以及所提交的证据是虚假的，上诉人为被执行人朱亚萍的小姑子，其目的是为了帮助朱亚萍转移财产，阻止被上诉人的执行。请求二审法院查清事实，依法维持原判，驳回上诉人的上诉。孙崇玲向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对我购买的上述房屋的强制执行，并解除对该楼房的查封；2.案件受理费由被告分担。一审法院认定事实：魏文超作为申请执行人与作为被执行人的朱亚萍因买卖合同纠纷一案即（2017）鲁1302执3652号执行案件，在执行过程中一审法院于2018年5月10日作出（2017）鲁1302执3652号执行裁定，查封了朱亚萍所有的位于临沂市罗庄区××楼××单元××室的房产，期限自2018年5月17日至2021年5月17日止，并向临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会送达了协助执行通知书。孙崇玲作为案外人向一审法院提出书面异议，该案遂暂缓执行，一审法院并于2018年10月30日作出（2018）鲁1302执异427号执行裁定，驳回了孙崇玲的异议请求。原告不服该裁定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是，孙崇玲对一审法院查封的房屋是否享有排除执行的权益。孙崇玲向一审法院提交的购房协议记载其购买的是朱亚萍位于临沂市××小区××楼××单元××室，并未提供证据证实与一审法院查封的房产是否为同一处房产，即使是同一处房产，原告所举证据仍然无法证实涉案房屋归其所有的事实，原告的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款之规定，判决：驳回原告孙崇玲的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙崇玲提交两组：证据一为证明两份，分别是由罗庄街道湖南崖社区居民委员会以及临沂市罗庄南苑小区的证明，证实一审中被上诉人提供的罗庄街道湖南崖社区居民委员会2018年7月17日出具的证明涉案房屋所有权为朱亚萍所有是错误的，涉案房屋为上诉人孙崇玲购买并长期居住，涉案房屋所有费用均为孙崇玲缴纳；证据二为证人证言一宗和电费及卫生费单据一宗，证实涉案所执行房屋系孙崇玲购买，并一直长期居住。魏文超质证认为，上诉人提交的证据均不是新证据，不符合新证据的法律要件，不能作为证据使用。其提交的证据不能够证实涉案房屋系上诉人所有，且所出具的证据与上诉人在一审中提交的证据是矛盾的，一审中上诉人称涉案房屋系其在朱亚萍处购买的，现提交的证据系其自行购买，前后相互矛盾，可见都是虚假的。被上诉人在一审中提交的证据明确载明了涉案房屋的所有人以及罗庄街道湖南崖社区居民委员会收到一审法院对涉案房屋的查封情况，由此可见，我方在一审中提交的证据是真实的，另涉案房屋不动产物权，应以登记为准，上诉人至今未取得涉案房屋的物权，其提交的证据不能够证实其主张，证人证言也不具有真实性。其他事实，同一审法院认定事实。本院认为，本案争议焦点为：孙崇玲的主张能否排除人民法院对案涉房屋的执行。孙崇玲虽然提供证据证明其在案涉房屋内居住，但本案关键在于其是否基于对房屋拥有所有权的居住。双方当事人对于案涉房屋原由朱亚萍购买均无异议，魏文超认为案涉房屋现在仍属朱亚萍所有，为此提交了人民法院对案涉房屋的查封手续及临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会的签收材料；孙崇玲主张案涉房屋系其从朱亚萍处购买，虽然提交了署名朱亚萍的收到条，但由于魏文超不认可，孙崇玲亦不能提供上述款项来源和去向的确凿证据，本院对此不予采信。并且，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，孙崇玲明知案涉房屋没有产权登记而购买，不属于该条规定的无过错第三人，不能据此排除人民法院的强制执行。综上所述，孙崇玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人孙崇玲负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月十四日书记员  徐丽芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3510号之三申请执行人：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某，男，1965年12月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人张某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人张某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e6f17703ddeb920f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2638.3900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青执恢10号之一 申请执行人：青海四维信用担保有限公司,住所地青海生物科技产业区管委会大楼**西侧。 法定代表人：张世礼，该公司董事长。 委托代理人：张倩、张雪蕾，青海致琨律师事务师。 被申请人：袁瑜，住江苏省丰县。 委托代理人：辛小平，青海丹志律师事务所律师。 青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）与袁瑜追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。因袁瑜未履行生效判决确定的给付义务，四维公司向本院申请强制执行。立案后，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁瑜履行判决书所确定的义务，要求其向申请执行人支付本金及利息30418000元、违约金300万元、担保费69万元、律师代理费211290元和迟延履行期间的利息，即案件受理费213396元，保全费500元案件执行费101938元。经网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控，本院查封了被执行人员与持有的青海居易生物科技有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海经济技术开发区建邦涂料化工有限公司的股权，经移送股权价格评估，价格评估机构因评估资料不全无法评估。对袁瑜名下×××、×××、×××车辆手续予以冻结。至袁瑜住所地江苏省丰县对其财产进行查找，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行名单。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2015）青民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年十二月九日 法官助理 严芬霞 书 记 员 李庆平
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1181执702号之六 申请执行人：肖桃生，女，1952年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托代理人：刘鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：陈群，男，1963年9月9出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。 本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1181民初1112号民事裁定书，查封了被执行人陈群所有的位于鄂州市**路**村**住宅楼*栋独单元二层东户[不动产权证书号：S**4号和鄂州国用（2012）第1-2-1**9号]房屋。因该案在执行过程中，被执行人陈群未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日裁定拍卖被执行人陈群所有的位于鄂州市古城南路**村**住宅楼*栋独单元二层东户[不动产权证书号：S**4号和鄂州国用（2012）第1-2-1**9号]房屋，并于2018年9月17日委托本院司法技术科对外进行评估，被执行人陈群房产评估价为80.24万元，第一次拍卖的保留价为80.24万元，于2019年1月31日至2019年2月1日在淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍。第二次拍卖确定保留价为72.22万元，于2019年3月28日至2019年3月29日在淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次拍卖，仍然无人竞买流拍。本院于2019年4月30日至2019年6月30日在淘宝网司法变卖网平台上进行变卖，仍然无人竞买流拍，经征求申请执行人肖桃生的意见，申请执行人肖桃生同意以第二次拍卖保留价722200元接受该房产抵偿债务（扣除申请人代为偿还的按揭贷款本息207656.66元、垫付评估费7500元、给付被执行人陈群的房屋租金50000元）457063.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于鄂州市**路**村**住宅楼*栋独单元二层东户[不动产权证书号：S***4号和鄂州国用（2012）第1-2-1**9号]房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁叶青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18637号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张太彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告张太彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执971号申请执行人：王丽荣，女，1979年7月21日出生，汉族。被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，地址：临漳县工业园区招贤路西头路南。法定代表人：梁希萍，该公司总经理。申请执行人王丽荣与被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14600元及案件受理费82.5元。在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下相关财产信息，发现并查封被执行人名下汽车一辆，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，发现被执行人名下有土地及房产，但均被抵押并被其他法院查封。因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金14600元及案件受理费82.5元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司经本院穷尽调查措施，发现被执行人名下有土地及房产，但均被抵押并被其他法院查封，本案执行标的与土地房产价值悬殊较大，无法超标的查封且查封也没有实际意义，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十九日书记员 孙会民
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1525号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：赵建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与赵建华追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0903民初4030号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿金33089.94元及保费2130.4元及利息、诉讼费，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 3、本院于2019年10月18日，通过沧州市公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息。 4、本院于2019年10月18日，于中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。 5、本院于2019年10月18日，于沧州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 6、本院于2019年10月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7、本院于2019年12月10日委托黄骅市人民法院对被执行人住所地进行调查取证。 8、本院于2019年12月11日，将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网公布。 9、本院于2019年12月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 10、经本院与申请执行人进行见面约谈，告知本案执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并向本院提交了案件终结本次执行程序申请书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 建
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9464号原告：简洪新（曾用名简水芽），男，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李嘉玉、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：敖根香，女，汉族，住新余市渝水区。原告简洪新（下称原告）与被告敖根香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31000元及逾期还款利息6122.5元（从2000年2月4日暂算至2019年11月4日，并按年利率6%计算至偿还之日止的利息）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2000年2月4日，被告因资金紧张向原告借款31000元，并出具了借条，利息为1%。借款后，原告多次催讨，但被告一直未还，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2000年2月4日向原告借款31000元，利息按1分计算，未约定借款期限。后被告一直未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。另查明，原告曾用名为简水芽，原告起诉本案申请财产保全购买财产保全保险花费500元。以上事实，有借条、保险费发票、户口本复印件及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款31000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息按1分计算，原告按年利率1%计算，该主张符合法律规定，利息从2000年2月4日算至2019年11月4日为6122.5元，故本院对原告要求被告支付利息6122.5元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖根香应于本判决生效之日起十日内归还原告简洪新借款31000元，利息6122.5元，合计37122.5元，并支付以借款本金31000元为基数按年利率1%计算从2019年11月5日起至借款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，财产保全费420元，财产保全保险费500元，合计1284元，由被告敖根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十三日法官助理刘小文书记员周碧蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3167号 原告：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告崔素娟与被告胡清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔素娟到庭参加诉讼，被告胡清伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡清伟返还崔素娟欠款20000元人民币；2、请求法院判令诉讼费由胡清伟承担。事实和理由：2017年4月4日，被告胡清伟因经营资金周转需要向原告崔素娟借款20000元，约定一年后一次性还清。借款到期后，原告崔素娟多次催要未果，遂诉至法院。 被告胡清伟未作答辩，亦未举证、质证。 原告崔素娟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。2、借条、收条，证明借款事实。本院对原告崔素娟提交的证据1、2认为真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔素娟与被告胡清伟的妻子杨尹经朋友介绍认识。2017年4月4日，被告胡清伟因在蚌埠市湖观邸小区做脚手架生意资金周转向原告崔素娟借款20000元，并于当日向原告崔素娟出具借条一份，载明：今借到崔素娟人民币贰万元整（20000元）此据借款人：胡清伟杨尹2017.4.4。同日，原告崔素娟交付现金给被告胡清伟后，被告胡清伟出具收条一份，载明：今收到崔素娟人民币贰万元整（20000元）。此据胡清伟2017.4.4。原告崔素娟多次催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡清伟因资金周转需要向原告崔素娟借款20000元，被告胡清伟向原告崔素娟出具了借条、收条，双方形成民间借贷关系，被告胡清伟应当向原告崔素娟偿还借款20000元,故对于原告崔素娟诉请被告胡清伟返还借款20000元，本院依法予以支持。被告胡清伟经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清伟于本判决生效之日起七日内偿还原告崔素娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费380元，合计680元，由被告胡清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 汪 婕 人民陪审员 马 艳 人民陪审员 苏家代 二〇一九年十二月九日 书 记 员 魏春丽
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民初279号 原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街。 法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张肇洋、范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。 被告：上海郁菲工贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。 法定代表人：蔡淑荫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明明、孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：常熟市服装城佳亿盛服装商行，经营场所所在地中华人民共和国江苏省常熟市。 经营者：黄春桥。 委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。 原告利惠公司与被告利群时代商贸有限公司、上海郁菲工贸有限公司、常熟市服装城佳亿盛服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告利惠公司以双方达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告利惠公司负担。 审判长 顾              华 审判员 黄       中       华 审判员 姜       安       安 二〇一九年十二月六日 书记员 刘燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1147号 申请人谢文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 谢文杰申请执行哈斯巴根借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2420号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人哈斯巴根偿还谢文杰借款本金300000元，于2019年10月20日前付清，案件受理费3721元，由哈斯巴根负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人谢文杰申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人哈斯巴根在中国农业银行的工资账户62×××76每月偿还申请人3000元，直至还清为止，并交纳案件受理费3721元，执行费4400元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1147号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 吴 治 德
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1565号之一申请执行人杨少军，男，1976年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘喜芳，女，1989年2月18日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。申请执行人杨少军与被执行人刘喜芳合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）宁0181民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘喜芳不服本院做出的（2018）宁0181民初1755号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月20日再审立案，并于2019年1月17日作出（2018）宁0181民再5号民事判决书，判决一、撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初1755号民事判决书；二、撤销再审申请人刘喜芳与再审被申请人杨少军于2018年1月20日签订的《酒吧转让合同》；三、驳回再审被申请人杨少军的其他诉讼请求。再审判决作出后，被执行人刘喜芳上诉，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执1565号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 史自建审判员王亮亮审判员 陈   祥   伟二〇一九年十二月六日书记员 杨       浩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1559号申请执行人句泽东，男，住所地高碑店市，证件号码。被执行人涿州市扬名商贸有限公司，地址涿州市码头镇。法定代表人窦培坡。被执行人涿州市德业房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇。法定代表人王宝申。句泽东与涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人句泽东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人句泽东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人句泽东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7853号 原告:李世成，男，1976年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告:谭超,男,1982年9月28日出生,苗族，住重庆市黔江区。 原告李世成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币48000元，并承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，在诉讼过程中，因原告提供的地址无法将相关的诉讼文书送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下: 驳回原告李世成的起诉。 原告李世成预交的案件受理费500元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张恒萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙君妮
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                      （2019）陕0327民初1129号   原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。   法定代表人：宋爱玲。   委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。   被告：刘利生，男，生于1959年5月13日。     本院在审理宝鸡天安物流服务有限责任公司诉刘利生民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡天安物流服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许宝鸡天安物流服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费495元，减半收取248元，由宝鸡天安物流服务有限责任公司负担。   审 判 员  王   琼                            二〇一九年十二月二十四日                                                                          书记员   李   静            1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4337号原告：吴清合，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告吴清合与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴清合于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清合的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清合撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴清合负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执533号申请执行人：汤显奎，男，1948年8月28日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，被执行人：伍清华，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县西关街545号。现住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人汤显林依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初628号民事判决书申请执行伍清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交申请，自愿撤销对伍清华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初628号民事判决书对被执行人伍清华的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十二月六日书记员 刘子赫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0923执保402号 解除保全申请人：程小毛，男，汉族，1978年1月15日生，上高县人，住上高县敖阳街道兰桥路**附**。身份证号码：3622281978********。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司，，住所地：高安市瑞阳大道世博华城统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被申请人：李忠，男，汉族，1968年9月14日生，江西省宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区 本院于2019年10月24日作出的(2019)赣0923民初2899号财产保全的裁定，因原、被告达成调解且被告已履行到位，原告于2019年11月28日申请本院解除对被告江西省城建建设集团有限公司、李忠的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对江西省城建建设集团有限公司、李忠银行存款23万元及其他相等价值财产的查封、冻结。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 定
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21389号原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩鹏，该公司总经理。委托代理人：郭锐琳，该公司法务专员。被告：赵洪岗，男，汉族，1987年3月1日出生，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告赵洪岗借款合同纠纷一案中，原告陕西瑞富融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费452元，减半后226元由原告负担。审判员  王华二〇一九年十二月十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2112号申请执行人：陈国春，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人陈国春与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司特殊程序纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特299号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金6000000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，陈国春分得2152954.40元，未执行到位标的5597045.60元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12214号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉赛博数码有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：陈力隽，董事长。委托诉讼代理人：樊明鑫，男，员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：骆传建，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人武汉赛博数码有限公司（以下简称赛博公司）因与被上诉人骆传建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对2014年11月7日王钰皎以赛博公司名义与骆传建签订《关于赛博与一哥焖锅备忘录》时能否构成表见代理的有关事实，以及骆传建就案涉租赁合同的实际投入等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00218号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉赛博数码有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  张文霞审判员  丰 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督94号申请人：汤永洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇210国道西侧，统一社会信用代码：91520303347023869J。法定代表人：卢文科，职务：总经理。申请人汤永洪于2019年12月16日向本院申请支付令，申请人汤永洪要求被申请人遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司支付工资7903元。2019年12月18日申请人汤永洪向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人汤永洪承担。审判员  张元书二〇一九年十二月十八日法官助理周倩书记员何迪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2871号 原告：陈平香，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林丽枝，女，58岁，汉族，住福建省诏安县。 被告：林崇斌，男，33岁，汉族，住福建省诏安县。 原告陈平香与被告林丽枝、林崇斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。陈平香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平香向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈平香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈平香负担。 审判员  张立和 二〇一九年十二月十七日 书记员  李弼君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1913号申请执行人李树军，男，1982年3月29日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人施媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行李树军与姬长城、施媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树军以双方达成执行和解协议，于2019年12月22日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2772号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  侯晨忆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1330号 申请执行人：夏安平，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人夏安平与被执行人雷水良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人夏安平于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人夏安平借款420000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人夏安平参与分配，已受偿37731元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1330号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8694号之一 申请执行人丁全文，男，1977年11月17日出生，住江西省贵溪市。 被执行人季孝卫，男，1987年7月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人丁全文与被执行人季孝卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁全文向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人季孝卫支付申请执行人丁全文款项3000元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人季孝卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季孝卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季孝卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季孝卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季孝卫名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人季孝卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季孝卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季孝卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季孝卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁全文，其没有异议。 综上，被执行人季孝卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4205号刘建：你申请执行杨开亮买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢574号之一申请执行人：张某，男，1962年10月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1973年2月4日生，汉族，住汝州市。张某与李某、李某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初234号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李某、李某应向张某偿还欠款50000元。因李某、李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现李某在本院有执行案件，本院以（2019）豫0482执恢574号执行裁定书对该案款予以冻结，除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、李某负有继续向申请执行人张某偿还剩余欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十八日书记员  任 柯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7384号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：张奇明，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5991号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张奇明给付贷款欠款本金19167.28元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年8月8日冻结被执行人张奇明名下的财付通账户。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人张奇明于8月20日到本院申报财产，表示将从9月底开始每月向申请执行人还款500元，但其后被执行人并未按承诺履行还款义务。 4、在执行过程中，本院已对被执行人张奇明适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年12月6日对被执行人张奇明作出拘留决定书。 5、上述执行情况，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张奇明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初645号原告：王媛媛，女，满族。委托代理人：刘志英（系王媛媛母亲），女，汉族。委托代理人：王平（系王媛媛父亲），男，满族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告王媛媛诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告王媛媛自愿申请撤回起诉。本院认为，王媛媛申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王媛媛负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢247号申请执行人：刘国军，男，1963年1月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王洪飞，男，1960年4月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：钟淑艳，女，1970年3月18日出生，汉族现住农安县。申请执行人刘国军与被执行人王洪飞、钟淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2014）吉农民初字第3328号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘国军于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟淑艳、王洪飞给付化肥款49000元及利息，负担案件受理费1000元，并承担本案执行费635元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、人行、不动产、车辆、工商登记信息；3、本案执行标的49000元未执行；4、本院于2019年11月29日向被执行人钟淑艳、王洪飞发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5169号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：张磊，男，汉族，1982年12月4日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2666号申请执行人陆月露，男，1988年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91340116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人陆月露与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏0113民初6159号民事调解书，调解：被告南京凡滴汽车租赁有限公司于2019年10月18日前退还原告陆月露押金15000元；承担案件受理费88元。申请人于2019年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，双方当事人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2666号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月十六日书记员  王 茜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1092号申请执行人周飞，男，1976年5月25日出生，满族，无职业，现住东港市。被执行人孙德臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人周飞与被执行人孙德臣、丛世娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0681民初869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周飞于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院作出（2017）辽0681执232号执行裁定书，后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人孙德臣偿还借款90000元及案件受理费1090元。本院于2019年7月31日恢复执行并依法向被执行人孙德臣送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人周飞亦不能提供被执行人孙德臣可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1080号申请执行人：郏县人民法院,114104250054925933,住郏县行政路东东段；被执行人：余红魁,男性,1980年11月4日出生,410425198011043017,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2018年11月12日生效的（2018）豫0425刑初282号判决，于2019年9月23日向被执行人余红魁发出执行通知书，责令被执行人余红魁判决如下：被告人余红魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余红魁在工行河南省平顶山开源中路支行的账户53×××20存款-4667.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日（）书记员
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初302号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人阳海龙，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，无业，住湖南省衡南县。2016年4月2日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2016年7月27日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年10月19日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］298号起诉书指控被告人阳海龙犯非法侵入住宅罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人阳海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月7日22时许，被告人阳海龙采用破坏防盗网的方式，进入被害人李某位于衡阳市蒸湘区的家中准备盗窃。被告人阳海龙见该房间内没有贵重物品可偷，但室内有水、电可用，估计近段时间无人居住，便产生在该室内居住一段时间的想法。同年9月16日22时许，被害人李某回家，发现家中有人居住便报警。同年9月18日8时许，公安民警在被害人李某家中将被告人阳海龙抓获。公诉机关认为，被告人阳海龙的行为已构成非法侵入住宅罪，建议本院判处其一年以下有期徒刑，不适用缓刑。上述事实，被告人阳海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人阳海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳海龙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳海龙犯非法侵入住宅罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的隐私权不受侵犯，根据被告人阳海龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阳海龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审判员  唐文婧二〇一九年十二月九日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2780号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈律吉，男，1989年7月13日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈律吉商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈律吉返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司3856.99元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈律吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈律吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈律吉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陈律吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈律吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈律吉作出罚款1000元的决定。并于2019年09月27日对被执行人陈律吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈律吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2815号申请执行人牟凤，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号4层，统一社会信用代码91500113MA5YMME30H。法定代表人：胡季文。关于本院受理的申请执行人牟凤与被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2126号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为14180元及利息，本院于2019年5月20日受理。执行中，本院于2019年5月22日向被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月二日书记员 李欣竹
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初310号公诉机关永清县人民检察院。被告人邓少军，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，捕前住河北省霸州市。2012年7月24日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑八年，2017年11月28日刑满释放。2019年4月22日被广州市公安局公共交通分局查获，并羁押于广州市第三看守所，同年4月29日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年6月5日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人邓少军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人邓少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2018年10月28日16时许，被告人邓少军在永清县特步服装店门口盗窃刘某1爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为1473元。2018年10月28日17时许，被告人邓少军在永清县洲旅行社门口盗窃燕某1爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为2450元。2019年4月7日17时许，被告人邓少军在永清县伊某贝尔蛋糕店门口盗窃田某1跑狼牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为1853元。2019年4月7日20时许，被告人邓少军在永清县洪益灯饰店门口盗窃王某1雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为3105元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人邓少军供述，被害人王某2等人陈述，证人刘某2等人证言，永清县价格认定中心结论书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人邓少军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人邓少军到案如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人邓少军有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人邓少军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月28日16时许，被告人邓少军在永清县特步服装店门口盗窃刘某1爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为1473元；2019年10月28日17时许，被告人邓少军在永清县洲旅行社门口盗窃燕某1爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为2450元；2019年4月7日17时许，被告人邓少军在永清县伊某贝尔蛋糕店门口盗窃田某1跑狼牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为1853元；2019年4月7日20时许，被告人邓少军在永清县洪益灯饰店门口盗窃王某1雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为3105元。同时查明，被告人邓少军于2019年4月22日被广州市公安局查获，并羁押于广州市第三看守所，到案后如实供述了犯罪经过。被告人邓少军因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪于2012年7月24日被四川省营山县人民法院（2012）营刑初字第66号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。2017年11月28日刑满释放。上述事实，被告人邓少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓少军的供述，被害人王某1、田某1、燕某1、刘某1的陈述，证人刘某2、范某的证言，辨认笔录、监控录像及照片、永清县价格认定中心结论书、抓获经过、到案经过、案件说明、刑事附带民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓少军的行为构成盗窃罪。被告人邓少军系累犯，从重处罚；被告人邓少军到案后如实供述了犯罪经过，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年7月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得8881元予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  刘广银二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12147号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********。 负责人：俞小明，系行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，系该行员工。 委托诉讼代理人：马梁，系该行员工。 被告：万云波，男，1984年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌银行柯桥支行）与被告万云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，根据义乌银行柯桥支行的申请依法作出（2019）浙0603执保1906号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。义乌银行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，万云波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 义乌银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求万云波偿还借款本金30万元和利息、罚息及复息8972.98元，合计308972.98元（计算至2019年10月31日止，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实和理由：2018年8月16日，义乌银行柯桥支行与万云波签订个人循环借款合同，合同编号为9081120180039163号，约定借款金额30万元，月利率7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次还本还息，每月20日为结息日，借款期限2018年8月16日至2019年8月15日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日义乌银行柯桥支行根据合同将贷款30万元发放给万云波。借款期限届满时万云波未履行偿还借款的责任，故诉至法院。 万云波在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 义乌银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：义乌银行柯桥支行提供的《个人循环借款合同》、借款借据、计息清单、业务申请表、分户明细对账单各一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对义乌银行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款到期后，万云波未按约归还借款本息，截止2019年10月31日，万云波尚欠义乌银行柯桥支行借款本金30万元，利息（含罚息、复利）8972.98元，遂成讼。 本院认为，义乌银行柯桥支行与万云波签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现义乌银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但万云波作为借款人未按约归还借款本息，故对于义乌银行柯桥支行要求万云波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。万云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万云波应于本判决生效之日起十日内归还给浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金30万元及相应利息【截止2019年10月31日的利息（含罚息、复利）为8972.98元，自2019年11月1日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果万云波未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2968元，财产保全申请费2064元，合计5032元，由万云波负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保648号申请人：黄某某，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：吴某某，女，1983年3月出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人黄某某与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人黄某某于2019年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴某某名下银行存款50.5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴某某名下银行存款50.5万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月五日书记员  乔 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6140号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3890号 原告：暴凤龙，男，1962年6月25日出生，满族，工人，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张万，男，1968年1月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告暴凤龙与被告张万追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告代偿的借款70000.00元及利息（利息自2016年6月3日起至借款还清时止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张万于2014年向案外人皋淑云借款100000.00元，被告张万找到原告及康玉民为其担保。借款到期后，被告张万一直没有偿还，后案外人皋淑云向滦平县人民法院起诉，该案在执行过程中原告暴凤龙及案外人康玉民分别为张万向皋淑云偿还借款本金及利息70000.00元。原告偿还后，被告于2016年6月3日为原告出具借条一张，内容为：今借到暴凤龙人民币柒万元整（70000元整）借款人：张万身份证号码：1326261968011240172016年6月3日。近几年原告曾多次找被告要求其偿还欠款，可是被告一直以种种理由推托。现依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告暴凤龙的起诉。 本案受理费775.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初306号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人向成龙，男，1999年12月12日出生，汉族，高中肄业文化程度，无固定职业，出生地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌抢夺罪，于2019年10月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]292号《起诉书》指控被告人向成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人向成龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人向成龙在宜昌市西陵区东山大道118号VIVO专卖店，以选购手机为由让被害人杨某拿出一部在售的VIVO牌NEX3型手机交给其试用，后向成龙趁杨某未注意之机，拿着该部手机逃离现场。次日，公安机关在K530次列车上将向成龙抓获，并从其身上扣押了被盗手机，现该手机已发还给被害人。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币5321元。 上述事实，被告人向成龙在开庭审理过程中无亦异议，且有到案经过、扣押决定书、身份信息材料等书证，被害人杨某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向成龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人向成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  廖健薇 二〇一九年十二月九日 书记员  张曼莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2923号申请人：姚金华，男，1967年9月18日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：刘海松，男，1968年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚金华申请执行刘海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6436号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘海松于本判决生效之日起三十日内返还原告姚金华借款210000元、利息5000元，合计人民币215000元。二、驳回原告姚金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4526，由被告刘海松负担。因被执行人刘海松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘海松发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘海松无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区东环二路63-02号的不动产已查封，本院为轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海松发出限制消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初6436号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 庄 强
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初3031号 原告赖人福，男，1965年11月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告刘飞生，男，1974年3月28日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县， 原告赖人福与被告刘飞生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖人福到庭参加诉讼，被告刘飞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赖人福向本院提出诉讼请求：1、判处被告刘飞生归还原告赖人福2017年6月至7月份服装加工费合计人民币贰万贰仟叁佰壹拾元捌角（22310.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月，原告帮被告进行服装加工，加工费一直未付，经原告多次催收，被告遂于2019年2月2日向原告出具欠条一张，约定2019年7月还清。到期后，原告多次催问还款事项，被告拖延未还，特向法院起诉。 被告刘飞生既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告在湖江镇从事服装加工业务，被告经朋友介绍将一批服装交原告处加工，其中2017年6月尚欠原告9975元加工费，2017年7月尚欠原告12335.8元加工费。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赖人福服装加工费2017年7月玖仟柒佰伍十元正，2017年7月份壹万贰仟元叁佰叁拾伍元正，2019年每月还叁仟元，2019年7月份全部还清，今欠款人：刘飞生，2019年2月2日抄，欠款地：江西信丰正平镇正垇村乱山组，身份证号：，现在地址五云镇五云村村委会对面四楼，刘飞生、凌海华”。出具欠条后被告分文未付，后经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的身份证、被告的身份证复印件、欠条、送货单和原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，被告将货物交由原告加工未付加工费，并向原告出具了欠条予以确认欠付加工费的事实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的加工费，被告本应在欠条约定的时间内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还加工费不违反相关法律规定，本院予以支持。对于加工费的金额，原告当庭自认以最后出具欠条所载明的金额为准于法无悖，本院予以支持。被告刘飞生未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、限被告刘飞生于本判决生效之日起五日内向原告赖人福偿还货款22085元。 二、驳回原告赖人福的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘飞生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1046号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人郑杰。 被执行人黄永慧，男，1976年9月28日出生，住泰顺县。 被执行人张国乐，女，1979年5月20日出生，住泰顺县。 被执行人黄永贤，男，1976年9月28日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人黄永慧、张国乐、黄永贤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初405号判决书，被执行人黄永慧、张国乐、黄永贤归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币20791.83元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄永慧、张国乐、黄永贤银行存款或其他合法收入20791.83元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1674号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：胡永生。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初34号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金10000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初34号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10206号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人郑旭借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9130号原告：徐天慧，女，2000年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区淮海东路**淮海第一城新天地商业购物中心室内步行街******商铺。经营者：夏蓬蓬，男，1979年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告徐天慧与被告清河区香天下火锅专营店（下称香天下火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐天慧委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼，被告香天下火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天慧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发工资2320元（2900/30*24）。事实和理由：2019年6月20日，原告到被告处从事服务员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，口头约定原告工资构成为基本工资2800元+满勤奖100元+提成。原告在被告处正常工作至2019年7月16日，当日被告停止营业，致原告此后无法再向被告提供劳动。被告至今未支付原告2019年6、7月份工资，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告香天下火锅店未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告徐天慧到被告香天下火锅店从事服务员工作，正常工作至2019年7月16日，此后未再向被告提供劳动。被告于每月15日以现金形式支付该店员工上个月工资，未支付原告工作期间的工资。2019年7月16日，因物业费问题，香天下火锅店被物业关店。庭审中，原告陈述其工资构成为基本工资2800元+满勤奖100元+提成，每月可以休息3天，不超过3天不扣钱，被告未与其签订劳动合同，工作期间对原告实行点名+打卡考勤，入职次月才发考勤卡，领取工资时需要签字，并提供其2019年7月份考勤卡，该考勤卡载明原告当月14天有打卡记录。与原告同为服务员的关联案件原告袁飞、王宇翔、杨柳三人陈述的工资构成、工资发放及考勤情况同原告。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与原告及与其同岗位的关联案件原告的当庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其2019年6月20日至7月16日期间的工资合计2320元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。结合原告工资构成及上述期间出勤情况，原告要求被告支付工资合计2320元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清河区香天下火锅专营店于本判决生效后五日内一次性支付原告徐天慧工资2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月五日书记员  魏 娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1338号 申请执行人：合肥千秋石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段汇馨小区****，统一社会信用代码91340100590190202J。 法定代表人：卢刚。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1338号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司的银行账户存款89228.6元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月九日 书记员  汪菡佳