wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7063号原告：胡起武，男，1984年3月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街**。统一社会信用代码：91370281MA3F1UKJ6H。法定代表人：李超，职务经理。被告：李超，男，1982年4月15日生，汉族，住胶州市。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。法定代表人：陶来秋，职务总经理。原告胡起武与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫启源公司”）、李超、高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡起武、被告东夫启源公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。被告煜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东夫启源公司于2018年6月9日签订的定房协议；2.判令三被告返还购房协议定金20000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告东夫启源公司于2018年6月9日签订定房协议，约定原告预定被告煜翔公司位于高密市商贸街苹果园小区1号楼2单元202室楼房。当天原告向被告东夫启源公司支付购房协议金20000元。定房协议签订后，原告从未接到被告电话或者书面通知，要求原告到被告处签订正式购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约，故原告要求与被告解除定房协议，返还购房协议金20000元。被告东夫启源公司、李超共同辩称，被告东夫启源公司与被告煜翔公司系委托代理关系，被告东夫启源公司受被告煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由被告煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。被告煜翔公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据照片打印件、定房协议书照片打印件、微信聊天记录各一份，被告东夫启源公司提交《高密市苹果园小区项目销售合作协议》和委托书各一份、手机银行转账、银行回单各一宗，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院（2019）鲁0281民初3367号原告唐明芬诉被告李超、青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司一案民事判决书已经生效，该判决书认定被告东夫启源公司与被告煜翔公司系委托代理关系，被告东夫启源公司系代理人，被告煜翔公司系被代理人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月27日，被告东夫启源公司（乙方）与被告煜翔公司（甲方）签订《高密市苹果园小区项目销售合作协议》，约定：1.合作范围和方式，甲方指定乙方为高密市苹果园小区项目商品房（共240套）的销售合作方，该项目系现房，用途为住宅。2.包销期限为6个月，自2018年5月1日至2018年10月31日。3.在销售期限内，乙方对协议约定的销售范围内的商品房享有独家销售权。4.在与客户正式签订《商品房买卖合同》并获得首期房款后，乙方对该销售合同中指定房地产的销售义务即告完成……。2018年9月18日，被告煜翔公司向被告东夫启源公司出具委托书，“我公司全权委托青岛东夫启源房产营销策划有限公司代理位于高密市苹果园小区项目的销售权及代收购房首付款”。2018年6月9日，被告东夫启源公司以被告煜翔公司名义（甲方为被告煜翔公司）与原告（乙方）签订《定房协议》，约定：1.乙方自愿购买甲方位于高密市苹果园小区住宅1号楼2单元202室。2.本协议签订之日起，乙方向甲方交购房定金20000元。3.自预售许可证办妥后，乙方接到甲方通知七日内须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人，乙方所交定金甲方不再返还。协议签订后，原告向被告东夫启源公司交付购房协议金20000元。该协议书和收款收据原件，被告李超已收回。本院认为，被告东夫启源公司与被告煜翔公司签订《高密市苹果园小区项目销售合作协议》，双方形成代理关系，即被告煜翔公司为被代理人，被告东夫启源公司为代理人。被告东夫启源公司根据销售合作协议以被告煜翔公司名义与原告签订《定房协议》，其行为对被告煜翔公司发生效力。原告有理由相信被告东夫启源公司有代收购房定金的权利，被告东夫启源公司代收购房定金行为有效，对被告煜翔公司发生效力。被告东夫启源公司、被告煜翔公司未按照《定房协议》约定在取得涉案房屋预售许可证后，在合理期限内通知原告签订正式购房合同或办理按揭手续，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求返还购房定金20000元，于法有据，本院予以支持。被告煜翔公司若有证据证明被告东夫启源公司未将原告支付的20000元购房定金支付给被告煜翔公司，可另案向被告东夫启源公司主张权利。被告煜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡起武与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司于2018年6月9日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡起武购房定金20000元。三、驳回原告对青岛东夫启源房产营销策划有限公司、李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 亭人民陪审员  白花锋人民陪审员  吴川亭二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5832号申请执行人陈晓玲，女，1998年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人陈晓玲与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给陈晓玲2464.5元，逾期不支付的，另行支付给陈晓玲违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申783号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王某,该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁某（以下简称住宅集团公司）因与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住宅集团公司申请再审称：宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初963号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1589号民事判决书涉及的当事人及判决结果，曾是宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1268号民事裁定书中所涉及的案件，属不予受理或应合并至银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1268号案件一并审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初963号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019）宁01民终1589号民事判决书均认定宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终810号案件审理结果与本案无关未被采信，对此申请人不服，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，申请人关于原审审判程序的问题。经核，被申请人赵某于2016年3月23日向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起与住宅集团公司、第三人蔡建彬房屋买卖合同纠纷之诉，宁夏回族自治区银川市金凤区法院依法受理并审理。2017年3月30日依赵某的撤诉申请，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1268号裁定书裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”据此，对赵某于2018年1月23日向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起的与住宅集团公司房屋买卖合同纠纷之诉，即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初963号案件的受理合法，故申请人对于宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初963号案件不予受理或应合并至银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1268号案件一并审理的主张不成立。申请人关于本案二审未采信宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终810号审理结果的问题。经核，（2019）宁01民终810号案件的判决结果是判令案外人江苏中信建设集团有限公司向住宅集团公司赔偿经济损失而不是返还工程款，涉案的两份《施工协议书》第四、第二十二条分别就合同价款、违约责任作出约定，说明双方已明确工程款与赔偿经济损失为两笔不同内容的款项，对此二审判决在对该证据的认证中已作了论述，故二审认定（2019）宁01民终810号判决结果与本案无关未予采信并无不妥。综上所述，二审判决驳回住宅集团公司的上诉请求，维持原判并无不当，适用法律正确。住宅集团公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年八月十九日书记员 雷晓声
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初160号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人张乐川，男，1992年2月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。2010年6月28日因犯故意杀人罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2017年3月10日刑满释放；2019年2月20日因殴打他人被巨鹿县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人张乐川犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人张乐川到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年5月12日14时许，被告人张乐川的父亲张某（另案处理）在巨鹿县角因行车通行问题先后与周某2、周某1父子发生争吵，旁边启点音乐门市老板陈某在一旁劝解。张乐川闻讯后带领韩某、李某等共计八人来到现场，张乐川手持铁棍和张某对周某2父子实施殴打，随后张乐川等人又闯进陈某经营的启点音乐门市内进行打砸，并殴打陈某及其妻子，后被人劝离。2019年7月31日张乐川主动到巨鹿县公安局新华派出所投案。经巨鹿县公安局物证鉴定室鉴定：周某1、周某2、陈某的伤情均为轻微伤。案发后，张乐川取得被害人周某1、周某2、陈某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张乐川随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张乐川主动投案，如实供述其犯罪事实，案发后取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人张乐川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人张乐川父亲张某（另案处理）在巨鹿县角因行车通行问题先后与周某2、周某1父子发生争吵，旁边启点音乐门市老板陈某在一旁劝解。张乐川闻讯后带领韩某、李某等共计八人来到现场。张乐川手持铁棍和张某对周某2、周某1实施殴打，随后张乐川等人又闯进陈某经营的启点音乐门市内进行打砸，并殴打陈某及其妻子游某，致使周某1、周某2、陈某三人轻微伤。2019年7月31日张乐川主动到巨鹿县公安局新华派出所投案。案发后，张乐川赔偿被害人经济损失并取得被害人周某1、周某2、陈某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明信、邢台市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、被害人周某1、周某2、陈某出具的谅解书，被告人张乐川的供述，被害人周某1、周某2、陈某的陈述，证人游某、甄某、颜某、李某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀巨）鉴（损伤）字［2019］第49、51、52号鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐川伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐川案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人周某2、周某1、陈某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乐川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  薄耀辉 审判员  马林立 审判员  王建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 金
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特621号申请人：青岛欧德新建筑材料开发有限公司。法定代表人：汪根德，该公司董事长。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。被申请人：美好建筑装配科技有限公司。法定代表人：冯娴，该公司总经理。委托代理人：朱林结，女，该公司工作人员。委托代理人：杜英杰，男，该公司工作人员。申请人青岛欧德新建筑材料开发有限公司（以下简称青岛欧德公司）与被申请人美好建筑装配科技有限公司（以下简称美好建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。青岛欧德公司称，申请撤销武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）武仲裁字第000001216号裁决，本案申请费由美好建筑公司承担。一、仲裁委（2019）武仲裁字第000001216号裁决程序违法。仲裁委没有向青岛欧德公司送达仲裁员名册，以致剥夺了青岛欧德公司选择仲裁员的权利。直到2019年6月4日仲裁庭开庭时，青岛欧德公司才知道仲裁庭组成人员姓名。美好建筑公司在仲裁时委托的代理人刘玉海系律师，朱林结系公民，均以美好建筑公司员工身份代理，违反了法律所规定的诉讼代理人的资格审查。二、美好建筑公司隐瞒了影响本案公正裁决的重要证据。美好建筑公司对于是否收到发票做出了虚假陈述，隐瞒实际收到发票的时间，进而影响了本案基本事实认定和裁决结果。美好建筑公司称，仲裁委作出的（2019）武仲裁字第000001216号裁决公平公正，美好建筑公司没有任何异议。青岛欧德公司主张的撤销仲裁裁决事由均不符合我国仲裁法第五十八条之规定，应当予以驳回。为证明其主张，青岛欧德公司提交了增值税专用发票第三联（该增值税专用发票第一联在仲裁案件中作为证据已提交给仲裁委），用以证明其向美好建筑公司提供了发票，该发票由美好建筑公司退回青岛欧德公司。美好建筑公司对发票真实性、证明目的均不予认可。因青岛欧德公司未向本院出示证据原件，本院对该证据无法确认。经审理查明：2019年8月12日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000001216号裁决：一、美好建筑公司向青岛欧德公司支付货款420358.64元和违约金2046.97元（截至2019年4月20日），并支付自2019年4月21日至2019年8月12日的利息5739.65元；二、本案仲裁费20897元，由美好建筑公司承担17762.45元，青岛欧德公司承担3134.55元。2019年4月24日，仲裁委根据青岛欧德公司与美好建筑公司于2018年6月1日签订的《美好装配建筑工厂青岛项目保温材料供货合同》中的仲裁条款和青岛欧德公司提交的仲裁申请，受理了双方当事人之间的上述合同争议案。仲裁委受理本案后，分别向青岛欧德公司、美好建筑公司送达了武汉仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册、受理通知书、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等材料。武汉仲裁委员会受理通知书载明，请你方在收到本通知书之日起7日内，根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》的规定，在《武汉仲裁委员会仲裁员名册》中选择仲裁员，填写并提交《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》。因双方当事人均未在指定期间内向仲裁委提交仲裁员选定书，仲裁委主任指定仲裁员董超英成立独任仲裁庭审理本案。美好建筑公司委托朱林结、刘玉海代理该案，仲裁庭开庭时询问双方当事人对仲裁庭组成及出庭人员是否有异议，双方当事人均表示无异议。仲裁庭认为，青岛欧德公司已履行了自己开具发票的义务。对于美好建筑公司实际收到发票的时间，因青岛欧德公司并未提供充分证据证明系2018年11月15日送交给美好建筑公司，所以只能以美好建筑公司所认可的时间即2019年3月20日确定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在我国仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：一、关于青岛欧德公司所称仲裁庭违反法定程序的问题（即未向其送达仲裁员名册，未审查美好建筑公司代理人资格）。经查，仲裁委已向青岛欧德公司送达仲裁员名册，青岛欧德公司所称仲裁委未送达仲裁员名册，无事实依据。因双方当事人均未在指定期间内向仲裁委提交仲裁员选定书，仲裁委按照《武汉仲裁委员会仲裁规则》第68条“仲裁庭的组成（一）适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。（二）独任仲裁庭由一名仲裁员组成，该独任仲裁员由双方当事人自被申请人收到仲裁通知书之日起七日内共同选定。（三）双方当事人未依照前款规定共同选定独任仲裁员的，由本会主任指定”之规定，由仲裁委主任指定仲裁员董超英担任本案仲裁员。美好建筑公司的委托代理人参加仲裁时，已向仲裁委提交了授权委托书，仲裁委已进行了审查。对于青岛欧德公司该项主张，本院不予支持。二、关于青岛欧德公司所称美好建筑公司隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，应是指对方当事人掌握了认定案件基本事实的主要证据，且该证据仅由对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交或在仲裁庭要求提交时拒不提交的情形。本案中，青岛欧德公司的主张，并不符合该情形，其主张实际是认为美好建筑公司未认可其证据，未如实陈述收到发票的时间。对青岛欧德公司该项撤裁主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青岛欧德新建筑材料开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛欧德新建筑材料开发有限公司负担。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十二月六日法官助理黄旭东书记员程玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3832号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位：董事长。被告：曹效来，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告曹效来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执871号 申请执行人：田立伟，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：邢台市新兴紧固件制造有限公司，住所地邢台市开发区江东三路**。 法定代表人：牛梦男，该公司董事长。 被执行人：田江，男，1975年9月1日出生，汉族，职工，现住邢台市桥**。 被执行人：鲁宏利，男，1976年3月14日出生，汉族，职工，现住邢台市桥**。 被执行人：霍京平，女，汉族，职工，现住邢台市桥**。 本院在执行××人××与被××人邢台市新兴紧固件制造有限公司、田江、鲁宏利、霍京平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴园园
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1643号申请执行人：长春市友为汽车修配厂。被执行人：赵若全。执行申请人长春市友为汽车修配厂与被执行人赵若全合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3329号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日书记员  孙 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1433号 原告：张启霞，女，汉族，1978年7月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张启霞与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张启霞委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张启霞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款36899.19元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金17434.71元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款244447元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付17111元、2016年3月1日至2017年2月28日应付19555元、2017年3月1日至2018年2月28日应付22000元、2018年3月1日至2019年2月28日应付24444元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款36899.19元及因逾期支付产生滞纳金17434.71元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为36899.19元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张启霞支付截止2018年5月31日的收益款36899.19元，并以36899.19元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张启霞支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张启霞的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告张启霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳华名下账户存款1282.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保521号申请人：李艳苹，女，1967年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人:杨鸿强，男，1967年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被申请人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪。统一社会信用代码：914XXXX191。申请人李艳苹与被申请人河南汇多滋饮品股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人李艳苹于2019年12月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额429410元）。请求对被申请人河南汇多滋饮品股份有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人杨振卿自愿以其名下位于三门峡市XX路X段XXXX住宅楼X层X户（产权证号：字第**）的房屋一套为申请人李艳苹诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李艳苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人河南汇多滋饮品股份有限公司名下的银行存款。二、查封担保人杨振卿名下位于三门峡市XX路X段XXXX住宅楼X层X户（产权证号：字第1：字第**一套。保全金额以429410元为限。案件申请费2670元，暂由申请人李艳苹负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十三日书记员  董前辉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3523号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。被告：周建辉，男，汉族。原告江西银湾物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十二月十七日书记员  彭梦云
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执855号 申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司。法定代表人张建雄，该公司执行董事。委托代理人张虎林，该公司员工。被执行人庄夏明。    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1336号民事判决书，在执行申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人庄夏明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款225000元及利息，诉讼费4675元，执行费3445元。本院在执行过程中，2019年12月17日申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司向本院书面表示被执行人庄夏明已给付案款150000元，其公司已领取并表示就下余案款77500元及利息、诉讼费4675元与被执行人庄夏明达成了执行和解协议，现申请执行人公司书面申请撤回了案件的执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行下余案款，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0326执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让   二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭婷婷
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执701号 冯波、王艳芬、四川省兴蜀房地产开发有限公司： 冯波、王艳芬与四川省兴蜀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1116号申请执行人高德红,女,1971年10月23日出生,汉族,住金湖县。被执行人傅仕清,男,1979年7月10日出生,汉族，住金湖县。被执行人杨启坤,男,1970年7月1日出生,汉族，住金湖县。高德红与傅仕清、杨启坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0831民初3070号民事判决书，判决：一、被告傅仕清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高德红借款2万元，并自2018年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、被告杨启坤对上述款项承担连带偿还责任。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人高德红向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3070号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年十二月五日书记员 王艺霖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4312号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘海朋，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘海朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 王蕾蕾
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1295号之一申请执行人：夏爱书，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司。住所地：麻城市经济开发区金桥大道**。统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。夏爱书与湖北海风新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏爱书于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向夏爱书给付借款本金130万元及违约金（按日支付当期应付金额5‰的违约金）。二、湖北海风新材料股份有限公司承担诉讼费11400元、执行费15400元。但被执行人湖北海风新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，作出裁定轮候查封了被执行人湖北海风新材料股份有限公司不动产，待其他案件评估拍卖后，参与分配。另本院依法将被执行人湖北海风新材料股份有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人湖北海风新材料股份有限公司无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  倪蔼霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8217号申请执行人：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔祥普，经理。被执行人：杨春香，女，1965年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京通达实业总公司与被执行人杨春香排除妨害纠纷一案中，因申请执行人北京通达实业总公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海建二〇一九年十二月二日书记员  孙思宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1774号 张海龙、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张海龙申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执396号 申请人曹凤梅，女，汉族，1953年6月6日出生。 被执行人马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人曹凤梅与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹凤梅于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金23000元及利息，负担案件受理费187.5元。本案案件执行费245元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（20**）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月八日 书记员  张新明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7805号申请执行人:黄超，男，汉族，1991年10月21日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行黄超与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5904号原告：刘某某，男，汉族，1973年4月16日生，住商水县。被告：任某某，男，汉族，生于1979年12月18日，住商水县。户籍所在地河南省柘城县。原告刘某某诉被告任某某借款合同民间借贷纠纷一案，经审查，原告刘某某诉状中所列被告任某某的经常居住地为商水县融辉城，该住所信息不具体、不准确，导致法院无法找寻被告送达相关法律文书，户籍地信息××××河南省柘城县。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案和管辖的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百二十一条第＜二＞项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁蒙蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1020号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：贾薇违，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1761号民事判决书，于2018年11月29日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行贾薇违金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金4963295.15元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月26日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初1761号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月四日 书记员  郭茂松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30891号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高明，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2589号申请执行人金华市土娘们电子商务有限公司被执行人林文平、洪翠黎、张绍武、徐丹关于申请执行人金华市土娘们电子商务有限公司与被执行人林文平、洪翠黎、张绍武、徐丹运输合同纠纷一案，（2019）浙0703民初2641号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院于2019年10月14日立案执行。本案经本院强制执行，共计执行到位执行款人民币450038元，执行款包括快递费本金395875元、利息54163元（利息已按月利率2%计算至2019年11月19日，并已扣除已付的3万元）。由于申请人欠被执行人货款57055元需要抵扣，故在本案中实际收到人民币392983元。另，被执行人向本院支付了受理费4966元以及执行费5788元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19298号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人魏陈群，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏陈群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13682号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2940号被执行人：林江，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行林江罚金一案中，依法向被执行人林江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将林江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）外刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执780号之一 申请执行人：甘勤英，女，1975年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄荣师，男，1966年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人甘勤英与被执行人黄荣师承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）桂1402民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣师没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘勤英于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案。责令被执行人黄荣师履行下列义务：（1）向申请执行人甘勤英支付征地补偿款74409.39元；（2）向申请执行人甘勤英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费561元，申请执行费1025元。 本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2019年12月3日自愿达成了如下还款协议：1.被执行人黄荣师应支付给申请执行人甘勤英征地补偿款74409.39元及案件受理费1711元，合计76120.39元。被执行人黄荣师于2019年12月3日支付25000元，尚余51120.39元，双方约定按月分期支付，被执行人黄荣师自2020年1月起每月向申请执行人甘勤英支付10000元，定于每月的15日前支付，直至上述款项支付完毕止；2.如被执行人黄荣师不按时支付欠款，申请人可自最后一期还款期限到期未还款之日起三年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；3.本案执行费1025元，由被执行人黄荣师负担。申请执行人同意上述还款计划。至此，本案申请执行人尚有款项51120.39元未实现，案件执行费1025元未缴纳。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执780号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执2003号 盘文林、刘常威、广西贺州市中通快递有限公司： 申请执行人盘文林与被执行人刘常威、广西贺州市中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1640号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终479号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡敬贤，男，1997年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因犯盗窃罪，2017年11月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人蔡敬贤犯盗窃罪一案，2019年10月8日作出（2019）苏0322刑初523号刑事判决，认定：被告人蔡敬贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡敬贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡敬贤提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡敬贤在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡敬贤撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十二月四日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40093号原告：深圳市三友高精密五金制品有限公司。法定代表人：戴清连。被告：深圳市创龙翔电子科技有限公司。法定代表人：林志远。原告深圳市三友高精密五金制品有限公司与被告深圳市创龙翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市三友高精密五金制品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2180元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月十九日书记员 陈春晓(兼)
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执867号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：朱孝银，女，汉族。被执行人：朱情，女，汉族。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孝银、朱情金融借款合同纠纷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初472号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日发起总对总网络财产查控，于2019年8月3日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产，被执行人名下房产已被石鼓区人民法院查封，我院暂无法处置。2019年11月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十二日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执961号 包玉兰（申请执行人）、赵旭方（被执行人）： 包玉兰与赵旭方借款合同纠纷一案，申请执行标的本金136400.00元及利息。经本院立案执行，现已自动履行到位153501.00元，其中：本金136400.00元，利息17101.00元，。本院已于2019年11月29日将该款转付给包玉兰（申请执行人）。至此，包玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执961号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16316号上诉人（原审原告）：战庆平，男，1960年1月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：战素兰，女，1956年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：战海平，男，1957年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟子阔，男，1990年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人战庆平因与被上诉人战素兰、战海平、孟子阔所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初61034号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。战庆平上诉请求：1．判令位于北京市朝阳区XX室的房屋为上诉人战庆平与其父母共同所有，上诉人战庆平享有50%房屋产权；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人战素兰、战海平、孟子阔承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1．一审判决中关于“原告战庆平对于取得XX室房屋有贡献，但该类贡献亦没有分房政策规定可以取得公房的承租权利”之认定与相关法律不符合。本案诉争房屋作为已购公房，在1986年承租权取得时，即以战家家庭为单位，结合了战庆平父母及战庆平夫妻工龄、子孙三代一同居住、职工身份、职工个人表现等因素，通过房屋当时产权人北京光华染织厂分房委员会打分评估、张榜公示得来。诉争房屋承租权取得时并非战祥开夫妻取得，而是战家作为家庭为单位进行考虑，其中使用了战庆平在光华染织厂的工龄，并考虑了战家祖孙三代一起生活及战家双双职工的因素。2．一审判决中“原告战庆平主张自己为购房款实际交纳人，但证据不足，法院不予采纳”之认定与相关法律不符合。1996年至2000年，战庆平自身分两次共计支付29000余元，购买了诉争房屋产权，并取得了购房款发票。但因当时公房登记承租人为战祥开，故产权人登记为战祥开，发票付款人名称为战祥开。但因战庆平支付了全部购房款，故发票一直保存在战庆平手中。被上诉人战素兰、战海平、孟子阔未提供证据证明该购房款为其父母支付。战素兰、战海平辩称，同意一审判决，不同意上诉人战庆平的上诉请求和理由。涉案房屋系父母共同财产，应共同继承。孟子阔述称，尊重法院的认定，若法院认定涉案房屋系战祥开所有，则孟子阔应分得四分之一；若法院认定涉案房屋系战庆平所有，孟子阔亦无意见。战庆平向一审法院起诉请求：判令位于北京市朝阳区XX室房屋为战庆平所有，战素兰、战海平、孟子阔配合完成所有权过户手续。一审法院认定事实：战庆平父亲战祥开、母亲战春香生前共育有子女4人，分别为战庆平、战海平、战素兰及战竹梅。战祥开于2016年9月9日去世，战春香于2017年4月5日去世，战竹梅于2005年3月18日去世，其生前育有一子即孟子阔。XX室房屋原是公有住宅，承租人是战祥开。后该房屋被以成本价出售给战祥开，2000年7月10日以战祥开名义交纳购房款26612元，房屋所有权于2000年7月登记至战祥开名下。战庆平长期居住于XX室房屋。战庆平持有XX室房屋公有住宅租赁合同、购房发票及房屋所有权证。庭审中，战庆平提交了李继文和商淑琴的证人证言，并申请证人出庭作证，证人出庭陈述了各自的身份和当时单位分配XX室房屋的分房政策，证人称当时按照家庭打分情况排队分房，分房时战庆平夫妇也是单位双职工，属于分房加分因素。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。除有相反证据足以推翻外，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，XX室房屋的原承租人是战祥开，虽然证人出庭作证称单位当时分房时战庆平夫妇也是单位双职工，属于分房加分条件，但该院认为在缺乏其他证据佐证的情况下仅凭证人的陈述尚不足以认定当时的分房政策，而且即便当时分房时战庆平夫妇双职工的身份属于加分条件，对于取得XX室房屋有贡献，但该类贡献亦没有分房政策规定可以取得公房的承租权利。XX室房屋的成本价购房手续是以战祥开的名义办理，购房款是以战祥开的名义交纳，虽然战庆平主张购房款是其实际交纳，但证据不足，该院不予采纳。战庆平另主张父母生前与其商定XX室房屋归战庆平所有，但亦未提供证据予以证明，该院不予采信。综上，该院认为，战庆平提供的证据不足以证明其系XX室房屋的实际所有权人，对其据此提出的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回战庆平的诉讼请求。二审中，被上诉人战素兰向本院提交如下证据：1．刘某的书面证人证言，证明是由战祥开交的购房款；2．北京市公安局朝外大街派出所证明信，证明分房的时候，战素兰的户口也在涉案房屋处；3．北京市公安局团结湖派出所证明信，证明战庆平的户口2008年才迁到涉案房屋处。上诉人战庆平对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。战海平对上述证据的真实性、证明目的和关联性均予以认可。孟子阔称其不了解相关情况，对上述证据不发表质证意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。除有相反证据足以推翻外，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。据涉案房屋《所有权证书》显示，涉案房屋的产权人为战祥开。战庆平虽主张系其实际支付了全部购房款，但对此未提交充分证据予以证明。根据现有证据显示，涉案房屋的购房手续是以战祥开的名义办理，购房款亦以战祥开的名义缴纳。故现有证据暂无法充分证明涉案房屋系战庆平所有。同时，二审中战庆平主张涉案房屋系其与父母共同共有，应分得50%的房屋产权，其二审主张与其一审提出的诉讼请求不一致，故其二审的主张未经过一审审理，二审则不予处理，可另行解决。综上所述，战庆平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由战庆平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月五日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 屈赛男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3107号申请执行人：耿旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住址：山东省垦利县被执行人：东营华威物流有限公司。住址：东营市东营区。本院在执行申请执行人耿旭东与被执行人东营华威物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  杨根生
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3501号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长。 委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。 被告罗洪，女，生于1977年5月24日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗小利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5097号原告：陈某，公民身份号码：×××，住甘肃省庆阳市环县。被告：王某，1979年1月20日，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款7000元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月29日，被告以经济周转为由向原告借款，原告分三次通过微信转账借给被告共计7000元整，后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推脱，后来干脆拒接原告电话，躲避不见。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，判如所请。本院认为，本案是民间借贷法律关系，原告陈某起诉的被告王某住所地经本院送达无被告王某此人，依原告陈某提供的公民身份号码公安机关查询该身份证号码为甘肃省号码，故原告陈某的起诉不属于本院管辖，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。减半收取案件受理费25元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍审 判 员 杜卫军人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月二日书 记 员   唐艺坤附：本案相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终249号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪灼标，男，1968年3月5日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审附带民事诉讼原告人洪某1，男，1946年3月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原审附带民事诉讼原告人洪某2，男，1972年3月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人洪灼标犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）云2932刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人洪灼标不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人洪灼标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月12日19时许，被告人洪灼标认为其妻子与同村村民洪某1有不正当男女关系，在酒后便到洪某1家与洪某1发生拉扯，并对洪某1家的微型车、窗子等物品进行打砸。经价格认定，洪某1家被毁坏的财物直接经济损失为人民币51874元。案发后，洪某1到鹤庆县人民医院住院治疗10天，支出医药费3544.8元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、提取痕迹、物证登记表，作案工具提取笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书，价格认定协助书、鹤发改价认（2019）40号价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录，被害人洪某1、洪某2的陈述，证人寸树英、王某1、洪某3、王某2、洪某4、王某3、王某4、寸镜柏、段某的证言，被告人洪灼标的供述及辩解及光盘等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款，第一百五十七条之规定，作出如下判决：一、被告人洪灼标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、提取在案的板凳及板凳脚依法予以没收；三、由被告人洪灼标赔偿附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2财产损失计人民币51874元。赔偿款限于判决生效后三十日内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的诉讼请求。宣判后，被告人洪灼标以其砸坏的东西价值达不到51874元，原判量刑过重等为主要理由提起上诉。经审理查明，原判认定2019年4月12日19时许，上诉人（原审被告人）洪灼标因怀疑其妻与洪某1有不正当男女关系，酒后到洪某1家与洪某1发生拉扯，并对洪某1家的微型车、窗子等物品进行打砸。经价格认定，洪某1家被毁坏的财物直接经济损失为人民币51874元。案发后，洪某1到鹤庆县人民医院住院治疗10天，支出医药费3544.8元的事实成立，原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人洪灼标虽提出其砸坏的东西价值达不到51874元的上诉意见，但与审理查明的事实和证据不符，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）洪灼标故意损坏他人财物，造成损失为人民币51874元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以处罚。鉴于洪灼标在归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。因洪灼标的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的财物损失，应承担民事赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。原判根据洪灼标犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其所作量刑及民事判处并无不当。故洪灼标所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 董春林审判员 高 翔二〇一九年十二月十六日书记员 王 浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9353号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：孙义成，男，1941年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告孙义成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7998号上诉人（原审原告）：方汉勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人方汉勇因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，方汉勇书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，方汉勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方汉勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2438号原告：哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街8委。法定代表人：曲志华，该培训基地总经理。委托诉讼代理人：徐跃明，男，1957年11月15日出生，汉族，哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地副总经理，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。被告：临沂市恒州劳务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县南环路北东区。法定代表人：韩雨，该公司经理。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地与被告临沂市恒州劳务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地负担。审判员  孙景春二〇一九年十二月二十日书记员  陈 锋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢306号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。被执行人：马世超，男，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：韩佳书，女，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：高维柱，男，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王学慧，女，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票市森昊木材有限公司，住所地辽宁省北票市五间房镇大兰旗村。法定代表人：高维柱，经理。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人马世超、韩佳书、高维柱、王学慧、北票市森昊木材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）辽1322民初2745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月02日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢306号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高明东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢205号 申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人李殿明，该村委会主任。 被执行人吴喜春，男，1959年12月24日生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴宝春，男，1962年11月30日生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月13日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第313号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3230号 申请执行人：赵德志，男，1971年5月14日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人赵德志与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-45号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4396号 本院在执行郭庆卫与杨广斌借用合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4220号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款95000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨广斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2720号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：张建利，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王凤霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：聂玉利，男，1958年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张恒，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张太泽，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：聂玉雷，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1202民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的59700元及利息，案件受理费及保全费1263元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕慧娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4275号 本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人黄继伟追偿权纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民终1623号上诉人（原审被告）：李学彬，男，1975年9月生，汉族，四川省高县人，初中文化，个体职业，住四川省高县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周小萍，女，1980年2月生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，个体工商户，住楚雄市。上诉人李学彬因与被上诉人周小萍房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学彬向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李学彬申请撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人李学彬负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇一九年十二月四日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初502号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩科，男，1975年8月4日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人岩科犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩科及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日，勐海县公安局民警在勐海县被告人岩科的家中取获疑似自制火药枪一支。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人岩科在提起公诉前，认罪、认罚。 公诉机关认为，被告人岩科违反国家对枪支管理的规定，擅自持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人岩科在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户籍证明、违法犯罪前科证明、情况说明、抓获经过、拘传证、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定文书及资质、鉴定意见通知书、被告人供述及辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩科违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩科如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人岩科的辩护人提出的被告人岩科到案后如实供述、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人岩科是自首的辩护意见，本院认为，被告人岩科是公安机关根据掌握的线索到被告人岩科家中将其抓获的，其没有到案的主动性和自愿性，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人岩科适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人岩科非法持有枪支违反了国家枪支管理规定，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。 二、未随案移送的自制火药枪1支、枪管2支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十二月二日 书记员  周 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10213号原告：熊美刚，男，汉族，1987年10月23日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金，住四川省金堂县>被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都，住所：成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****>法定代表人：陈军。原告熊美刚诉被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，在审理过程中，原告熊美刚自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告熊美刚的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊美刚撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  孙琳燕审 判 员  赵 鑫人民陪审员  左东晖二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终507号上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道6号.法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽远翔农业发展股份有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。法定代表人：王奇方，该公司董事长。上诉人仙桃市米业协会因与被上诉人安徽远翔农业发展股份有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙桃市米业协会于2019年2月26日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仙桃市米业协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年十二月四日书记员  吴 凡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1119号申请执行人:王某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托代理人：席某某，男，汉族，XX，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人王某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘0407民初24号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院依据（2019）湘0407民初24号民事调解书协议内容依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人刘某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，返还申请执行人王某某购房款定金XX元，支付违约金XX元，共计人民币XX元，负担执行费XX元，合计XX元，并于2019年11月5日向申请执行人王某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人刘某某有效可供执行的财产及线索，申请执行人王某某亦未向本院提供。本院于2019年11月6日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、工商登记、车辆信息、不动产信息、证券、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人刘某某有效可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市住房公积金中心查询被执行人刘某某的财产状况，均未发现被执行人刘某某有效可供执行的财产及线索。本院将本案的上述执行情况告知申请执行人王某某后，要求其提供被执行人刘某某其他有效可供执行的财产及线索，申请执行人王某某亦不能向本院提供，同时申请执行人王某某书面向本院申请将被执行人刘某某纳入限制高消费惩戒后对本案终结本次执行程序。本院另于2019年12月25日，将被执行人刘某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为XX元，支付违约金XX元，共计人民币XX元，负担执行费XX元，合计人民币XX元，经本院采取上述执行行为，本案尚未执行到位人民币XX元。另目前亦未发现被执行人刘某某其他有效可供执行的财产及线索，申请执行人王某某亦未向本院提供被执行人刘某某其他有效可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓霞
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初127号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人安利新，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，系大连今福重工组立车间铆工班班长，户籍所在地辽宁省北票市，现住大连市旅顺口区。因本案于2018年12月25日被取保候审。 辩护人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人安利新犯重大责任事故罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人安利新及其辩护人王福纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日8时10分，大连今福重工有限公司代班班长被告人安利新，在进行外板装配作业时，作为现场指挥人员，为了抢工期、省时间、图省事，对班组作业人员培训不到位、管理不到位，违反《组立防倾倒装配作业施工标准》带领作业人员进行生产作业，在大连今冈船务工程有限公司分段组装车间进行分段外板装配作业过程中，因固定平三套的挡板焊接缝开裂，致使平三套和悬挂的外板坠落，将铆工实习作业人员李某1击伤，致李某1经抢救无效死亡。安利新对此次事故负有主要责任。 案发后，被告人安利新经办案民警电话传唤到案并如实供述自己所犯罪行，其所在单位赔偿了被害人家属全部费用共计人民币100万元。 上述事实，被告人安利新在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、旅政发[2018]154号文件、一般事故调查报告、安全生产行政执法文书、今福重工公司提供的身份证复印件、工亡赔偿协议书、结婚证、户口簿及身份证复印件、组立防倾倒装配作业施工基准、安全生产管理制度汇编、安全教育内容记录、安全生产教育培训制度、人员基本情况信息表、防倾倒、挡板焊接确认表等书证；证人张某1、李某2、郭某、矫福财、李某3、宫某、李某4、张某2、丁某的证言笔录；辽病[2018]病鉴字第18051号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；大公（旅）勘[2018]144号现场勘验检查卷等证据予以证实，足以认定。 被告人安利新辩护人的辩护意见是，《事故调查报告》认定安利新负主要责任明显过重。被害人李某1应承担主要责任。被告人系初犯、偶犯，构成自首，且其单位已赔偿被害人家属经济损失。请法庭对被告人安利新减轻或免予处罚。 本院认为，被告人安利新作为现场作业指挥人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，核其行为已构成重大责任事故罪。被告人安利新经电话传唤到案后能如实供述自己所犯的罪行，系自首，且其单位已对被害人家属进行了赔偿，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。对被告人安利新辩护人合理的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安利新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  高媛媛 人民陪审员  王 雪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执536号 申请执行人：王炳森，男，1974年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：黄朝波，男，1967年5月25日生，汉族，住广东省揭阳市区， 申请执行人王炳森与被执行人黄朝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年8月28日，11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示黄朝波名下在中国建设银行揭阳市分行开设有财政统发工资账户，但该账户已被其他法院在先冻结，我院已采取轮候冻结措施。被执行人名下查无车辆登记信息，暂无其他无可供执行的财产。 线下调查情况：广东省揭阳市不动产登记中心反馈，被执行人黄朝波名下有一处房产，但已被其他法院在先查封，我院已采取轮候查封措施。暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出失信决定书。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋春燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6193号申请执行人薛某某，男，汉族，1974年1月24日出生，住定边县。被执行人候某某，男，汉族，1968年9月15日出生，住定边县，。申请执行人薛某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6016号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人候某某偿还申请执行人薛某某借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人薛某某以被执行人候某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛某某以被执行人候某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月九日 书记员    董建军  1
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初374号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈明福，男，1984年4月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。2013年7月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准，2019年10月1日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人沈明福犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员沈雯悦，被告人沈明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日凌晨，被告人沈明福步行经过诏安县后门时，发现被害人蔡某所有的白色王野牌电动车（车架号：177021605861093；电机编号：ＭＣ48209Ｂ54016051033）电门锁上插着钥匙，沈明福遂将该电动车盗离现场。经鉴定，被盗电动车于基准日的市场价格为1919元。 2019年8月28日，被告人沈明福在诏安县南诏镇被执勤巡逻的民警抓获归案，并扣押其盗窃的白色王野牌电动车一部。2019年9月5日，公安机关将该白色王野牌电动车发还被害人蔡某。 另查明，被告人沈明福于2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈明福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币1919元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈明福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 上述事实，被告人沈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单等书证，被告人沈明福的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，当场盘问、检查笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、现场图和诏安县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈明福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币1919元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈明福的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或者责令退赔，以返还被害人。 被告人沈明福虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈明福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人沈明福的违法所得白色王野牌电动车一辆予以追缴，以返还被害人蔡某（已追缴发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东荣 二〇一九年十二月十日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5856号原告：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王树成，公司总经理。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：张红敏，男，1963年10月13日出生，汉族,现住河南省。被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：窦献峰，公司经理。本院受理原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告张红敏、新疆鸿筑建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费5158.73元退还原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十二月五日书记员 祖力   乎麻
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初977号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1719号之一申请执行人：陈旭华，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。被执行人：朱伯平，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请执行人陈旭华与被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江逸谷置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还陈旭华定金10万元、赔偿损失8万元；朱伯平对镇江逸谷置业有限公司上述债务不能清偿的部分，在未出资15000万元本息范围内承担补充赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由镇江逸谷置业有限公司、朱伯平负担2727元。因被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭华向本院申请强制执行，申请执行标的额182727元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人朱伯平名下位于上海市××室的房产（该房产已设定抵押，本院已向首封法院发出参与分配函），案件诉讼过程中，向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了被执行人镇江逸谷置业有限公司在该公司债权30万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关对被执行人朱伯平进行查找。现本案申请执行标的额182727元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1529号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6500号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：冯元伟，男，汉族，生于1963年4月29日，现住阆中市。 被告:秦素华，女，汉族，生于1972年1月19日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告冯元伟、秦素华物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1129号 申请执行人：刁志华，男，汉族，1970年10月18日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州爱筑装饰设计有限公司，住所泸州市龙马潭区香林路三段7号3幢1层2单元101号，统一社会信用代码91510504MA6221GN3U。 法定代表人：徐岚。 被执行人：徐岚，女，汉族，1976年11月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1307号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州爱筑装饰设计有限公司、徐岚所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州爱筑装饰设计有限公司、徐岚所有的银行存款9万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月二日 书记员  牟 帆