wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2323号原告：卢强，男，1974年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。被告：叶小玉，男，1987年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200398334640Y，住所地泰，住所地泰州市海陵区江洲南路****中间北侧及**南侧**v>负责人：宗华，总经理。委托诉讼代理人：胡笑雷，该公司员工。原告卢强与被告叶小玉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告卢强于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢强撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告卢强负担（已预交）。审判员  王芸二〇一九年十二月十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8321号申请执行人：北京大学国际医院，住所地北京市昌平区中关村生命科学园生命园路**。法定代表人：陈仲强，院长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。北京大学国际医院与神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）京0114民初12556号法律文书已发生法律效力。北京大学国际医院于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人体检费用456279.56元、违约金91255.91元、案件受理费4638元。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车5辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车5辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户9个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京大学国际医院申请执行的体检费用、违约金、案件受理费共计552173.47元，已执行0元，尚有552173.47元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初12556号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢283号 孙玉金、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人孙玉金与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙玉金于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款2767元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8638号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费411元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢231号申请执行人：苏丹，男，汉族，1983年3月1日出生，汉族，油田职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：崔金华，女，汉族，1980年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初964号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款18万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初964号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月五日书记员  韩 奇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢715号申请执行人：马东辉，男，1973年3月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：武延硕（曾用名武彦勺），女，1962年2月5日生，汉族，住址同上，系张建民之妻。被执行人：张丰羽，男，1991年2月2日生，汉族，住址同上，系张建民之子。本院在执行申请人马东辉与被执行人张建民、武延硕、张丰羽借款合同纠纷一案中，现申请执行人马东辉与被执行人张建民已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚斌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6905号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：俞婉钦，女，1956年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告俞婉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                          书记员林晓平
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执379号申请执行人:张某某，女，1983年3月26日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人:杨某某，男，1962年8月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。申请执行人张某某于2019年8月23日向本院申请执行借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨某某银行存款10000元，现金给付了16000元，执行费290及受理费225元由被执行人承担。26000元案款及受理费225元并由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与杨某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 罗明春二〇一九年十二月九日法官助理 郭 君书 记 员 王亚东
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执941号 申请执行人：鹤岗市水务局,住鹤岗市工农区北苏州路**。 法定代表人：张光日。 被执行人：鹤岗市兴隆选煤有限责任公司,住黑龙江省鹤岗市东山区10委**兴隆选煤办公室。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行0.00元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4807号   原告：金启龙，公民身份号码×××，男，1973年4月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马启成，公民身份号码×××，男，1975年8月生，回族，住青海省湟中县。   原告金启龙与被告马启成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告金启龙以暂时放弃诉讼请求为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金启龙的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告金启龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金启龙负担。   审判员 圈旭东     二○一九年十二月二十三日   书记员 马晓鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4153号罪犯王松柏，男，汉族，1966年3月2日出生于四川省遂宁市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）玉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王松柏犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）云高刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王松柏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王松柏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王松柏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王松柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王松柏的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执1512号 申请人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人，贾建国，理事长 委托代理人张宝元，男，汉族，该社职工。 申请人纪建雄，男，汉族。 被申请人张瑞霞，女，汉族。 被申请人石付成，男，汉族。 被申请人梁有则，男，汉族。 被申请人郭怀世，男，汉族。 被申请人纪建国，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行纪建雄、张瑞霞、纪建国、石付成、梁有则、郭怀世借款合同纠纷一案中，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2016）内0625民初3305号书申请杭锦旗人民法院执行，借款100000元整、利息45029元整，诉讼费1601元。在执行过程中2017年9月5日我院向被执行人纪建雄、张瑞霞、纪建国、石付成、梁有则、郭怀世发出财产报告令和执行通知书，于2018年9月5日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及传统查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2017）内0625执1512号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十五日 书记员 ：解海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4638号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：张艳娥，女，汉族，1984年12月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市，无固定职业，被执行人：张磊，男，汉族，1985年3月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，被执行人：张艳飞，男，汉族，1981年8月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：关艳雄，男，汉族，1977年2月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，被执行人：辛亚军，男，汉族，1978年8月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，被执行人：张艳霞，女，汉族，1979年12月08日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳娥、张磊、张艳飞、关艳雄、辛亚军、张艳霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)陕0802民初2848号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4638号执行通知书，责令：一、由你们偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元以及利息（自2015年12月21日起至2016年8月13日以月利率9.9‰计算，自2016年8月14日起至兑现之日按逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7260元，公告费1200元，案件执行费6830元由被执行人张艳娥、张磊、张艳飞、关艳雄、辛亚军、张艳霞负担。但被执行人张艳娥、张磊、张艳飞、关艳雄、辛亚军、张艳霞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张艳娥、张磊、张艳飞、关艳雄、辛亚军、张艳霞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4638号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执773号申请人：元谋县元马宏博建材经营部，住所地元谋县元马镇中兴街**，注册号532328600037347。经营者：杨啟华，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被申请人：杨永兵，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县元马宏博建材经营部申请杨永兵买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初536号民事调解书确定的事项，本案执行标的为18600元，申请执行费为179元，合计18779元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人由杨永兵于2020年1月10日前支付申请人杨啟华6000元，于2020年2月10日前支付6000元，于2020年3月10日前支付6779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执773号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李浩伦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5514号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：冯艳丽，女，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯艳丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2346号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1092号上诉人（一审起诉人）：景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人景星不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初548号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人景星以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。景星起诉称：2019年2月13日原告向被告提出信息公开申请，要求公开京建信办〔2019〕136号答复意见书中所提“北京市落实私房政策办公室一直是按照国家文件执行的”其中国家文件名称和文号的记录信息。市住建委2019年3月5日市住房城乡建设委（2019）第97号-告政府信息告知书（以下简称97号告知书）称：原告申请落实私房政策内容是信访咨询答复中的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，建议其通过信访途径提出申请。起诉人景星认为97号告知书的答复内容与其申请公开的内容不符并存在错误。故诉至法院，请求判决：1、撤销市住建委（2019）第97号-告政府信息告知书；2、判决被告对其信息公开申请重新作出答复。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，景星向市住建委申请公开的信息，属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对景星的起诉，裁定不予立案。景星不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：一审裁定事实认定错误、法律适用错误。一、一审裁定“本案中，景星向市住建委申请公开的信息，属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受理范围”。此处表述实属案由认定事实错误，实体性质处理不当，没有任何法律依据。上诉人认为，本案是上诉人在行政起诉状中请求判决市住建委撤销或者变更其对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。本案由的性质不属于涉及落实房屋政策等历史遗留问题。上诉人未诉请求确认房地产的权属，既没有对物权确认的请求，也没有返还原物的请求，本案不是物权确认之诉，未涉及解决落实房屋政策等历史遗留问题，实属于最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定法释〔2011〕17号的范畴。一审法院以上诉人要求公开的信息属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为理由，驳回上诉人行政起诉的裁定，实属案由的认定事实错误，实体处理不当，没有任何法律依据。信息公开案件不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。二、一审裁定认为“本案中，景星向市住建委申请公开的信息，属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受理范围”的表述违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条等相关规定。三、上诉人认为一审裁定在说理、案件事实及其根据和理由、事实认定的客观性、公正性和准确性方面存在问题。上诉人认为信息公开性质的案由属于法释〔2018〕1号第一条规定的受案范围，一审裁定不予立案的依据违反此规定。上诉人的信息公开性质的诉求符合法释〔2011〕17号的规定，一审裁定不予立案违反此规定。四、一审裁定引用法律依据存在矛盾和错误。一审裁定“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，本院不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，既然“属于人民法院受案范围”又“本院不予立案”一审裁定引用依据存在矛盾错误。综上所述，上诉人认为一审裁定对本案案由的性质存在认定错误、事实认定存在错误、事实认定未有对应文件名称，法律适用错误，错改了不予立案文件的内容，对案由内容的判定与处理存在错误，对本裁定案件性质的表述未提供相对应的法律依据，对上诉人的起诉诉求没有提供准确的、相适用的、相对应的、完整的法律款项。故上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，景星所诉事项属于历史遗留的落实政策性信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对景星的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终723号上诉人（原审被告）：李昕宇，男，1990年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王雪莹，女，1993年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人李昕宇因与被上诉人王雪莹财产损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13355号民事裁定，向本院提起上诉。李昕宇上诉称，申请人与被申请人之间的法律关系是损害赔偿法律关系而非不动产纠纷法律关系，因此不适用专属管辖规定，申请人与被申请人间无合同关系，更不存在管辖约定，因此，未央区法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人的住址为西安市雁塔区XX路XX号，本案应由被告住所地的雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据王雪莹的诉讼请求和事实理由，本案属于财产损害赔偿责任纠纷，且系因不动产的损害赔偿所引起，故依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因案涉受损房屋所在地位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，该地属原审法院管辖区域，故本案应由原审法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定以侵权行为地确定管辖的裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十二月三日法官助理张凯书记员雷寓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6595号 原告：新乡县合河永新丝钉厂， 经营者：陈时祥。 委托诉讼代理人：罗宜燕（特别授权 被告：经济开发区兄弟建材经营部， 经营者：廖稳。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权）， 委托诉讼代理人：唐林铃（一般授权）， 原告新乡县合河永新丝钉厂诉被告经济开发区兄弟建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡县合河永新丝钉厂于2019年12月12日向本院申请撤回对被告经济开发区兄弟建材经营部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新乡县合河永新丝钉厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新乡县合河永新丝钉厂撤回对被告经济开发区兄弟建材经营部的起诉。 本案案件受理费313元，依法减半收取156.5元，由原告新乡县合河永新丝钉厂负担。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  龚小珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终156号上诉人（原审原告）陈绍增，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县。法定代表人王继章，该乡乡长。行政负责人张权，该乡副乡长委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人陈绍增因请求撤销被上诉人建昌县贺杖子乡人民政府建设证明及行政赔偿一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开询问审理了本案。上诉人陈绍增，被上诉人建昌县贺杖子乡人民政府行政负责人张权、委托代理人刘铁到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年原告起诉陈绍明财产损害赔偿案件开庭时，原告从立案档案中得到一份被告及贺杖子乡火石山村委会于2016年9月6日向建昌县住建局村镇办出具的关于原告陈绍增房屋及房照情况证明，上面的房主签名“陈增增”实际由其弟弟陈绍明所写。原告为撤销该证明及赔偿损失起诉至本院。原审法院认为，被告向建昌县住建局村镇办出具的关于原告陈绍增房屋及房照情况的证明，其内容与原告房屋实际情况基本一致，并无虚假。原告向被告主张撤销该证明并请求赔偿损失，但是原告起诉的该行政行为对原告的合法权益明显没有产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈绍增的起诉。诉讼费50元，本院予以免收。上诉人陈绍增上诉称，1、请求人民法院依法公判王占义造成损失。2、由乡政府赔偿原告150000.00元人民币。王占义，男，现任贺杖子乡政府建设办负责人，在原告与陈绍明共建房六间，当时说明用原告(陈绍增)名字办理房照，结果王占义背地用陈绍明名字办了四间房照，没有通过陈绍增(原告)，原告的房照没有明确四至(东西南北):一方面造成原告三分自留地被陈绍明侵占，原告起诉至法院后败诉。是王占义的原因造成原告损失，三分自留地使用权每年损失600斤玉米产量，陈绍增有生之年损失多达几万元。二方面造成陈绍增(原告56平)房产办不了，宅基地使用证也根本办不了不动产权证，损失56平房产交易价值10万元以上。三是在原告起诉王占义赔偿损失时，王占义在法律办案程序当中，又伪造(用陈增增)假名签字的证件和多件假证，并且存档在建昌县政府办证单位档案室，为此侵犯原告办证签名权属，造成原告不能办不动产权证的主要原因，有所有证件、证实(一、二、三、四)为证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈绍增在原审诉讼中要求撤销的“证明”其具体内容为“建昌县住建局村镇办：现有贺杖子乡（镇）火石山村桲椤树组陈绍增村民，申办房照，该房屋经乡（镇）政府、村审批贰间，建筑面积56平方米，房基地长7米，宽8米，砖混结构。2015年翻建，在2016年9月6日以前没有办理过房照。该翻建房在原宅基地范围内，四邻无争议。以上情况属实，如申报不实，一切法律后果自负”。从其内容上看，该“证明”仅能证明该房屋在2016年9月6日前未办理过房照，并未对陈绍增的权利进行约束。且2016年9月19日，陈绍增为该房屋办理了房产证。故，该“证明”对上诉人陈绍增的合法权益明显没有产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十二月十日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10656号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄慧花，女，1983年10月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄慧花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄慧花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄慧花向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18313元；2、被告黄慧花向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9385.95元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告黄慧花承担。事实与理由：被告黄慧花向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××52，开卡日期2016年4月2日。被告黄慧花激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月19日，被告黄慧花未还款本金18313元，利息、滞纳金及其他费用合计9385.95元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告黄慧花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告黄慧花向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告黄慧花在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告黄慧花）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告黄慧花申领资料进行审核批准后，向被告黄慧花发放了卡号为62×××52的交通银行信用卡。被告黄慧花激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月19日，被告黄慧花尚欠原告交行湖北省分行本金18313元，利息、滞纳金及其他费用合计9385.95元。本院认为，被告黄慧花向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黄慧花持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告黄慧花偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黄慧花支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告黄慧花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18313元；二、被告黄慧花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费8元，合计500元，由被告黄慧花负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告黄慧花随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢248号 申请执行人：卢金福。 被执行人：李田野。 本院立案执行的申请执行人卢金福与被执行人李田野民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初683号民事调解书确定的内容，于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2853号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人徐勇波等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初1283号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐勇波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2853号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2602号 原告：汪国军，男，1980年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王凌志，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告汪国军与被告王凌志追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告汪国军到庭参加诉讼；被告王凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汪国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告代偿款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因资金周转困难向裴小军借款20000元，并约定月利率3%，借期1个月，上述借款由原告担保。借款到期后，由原告代偿借款15000元并支付利息1500元。现被告一直未归还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告汪国军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2019）浙0122民特123号民事裁定书一份，证明原告与裴小军就代偿款的履行达成调解协议；《收条》原件一份，证明原告已履行代偿款16500元。 被告王凌志未作答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下： 原告与案外人裴小军因保证合同纠纷，于2019年2月19日经桐庐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议并由本院（2019）浙0122民特123号民事裁定书确认协议有效。协议约定：原告支付案外人裴小军代偿款15000元并支付利息1500元，于2019年4月30日前付清。2019年5月13日，原告向案外人裴小军支付代偿款16500元。截至今日，被告代偿款分文未付。 本院认为，本案原告汪国军代偿债务事实清楚，证据确凿，原告汪国军代被告王凌志归还借款并支付利息后，依法取得向被告王凌志追偿的权利。综上，对原告汪国军诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凌志返还原告汪国军代偿款16500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告王凌志负担。 原告汪国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  丁正强 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘   附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执863号申请执行人王晓辉被执行人杨洲被执行人袁欣本院在执行王晓辉与杨洲、袁欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初280号 原告：曾文秀，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住四川省金川县。 被告：曾文贵，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，现住四川省金川县。 原告曾文秀与被告曾文贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾文秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾文贵的起诉。 本院认为，原告曾文秀在审理过程中，自愿撤回对被告曾文贵的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾文秀负担。 审 判 长  李正强 审 判 员  胡坤萍 人民陪审员  李加旭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  饶 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执执恢211号郝克锋、郑进娜、张延国：郝克锋与郑前进娜、00张延国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118797.06元。经本院立案执行，郑进娜、张延国已向申请执行人郝克锋履行了1187947.06元。至此，郝克锋向本院申请执行的(2017)豫0421民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5866号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包田小，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请包田小金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初324号民事判决书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 图拉古日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢155号 申请执行人：中国水利水电第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161XXXXXXX4B。 法定代表人：张育林，执行董事。 委托代理人：张喜燕，女，该公司职工。 委托代理人：马莉娟，女，该公司职工。 被执行人：张井泉，男，生于1951年12月2日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行中国水利水电第三工程有限公司与张井泉租赁合同纠纷一案中查明，本院（2016）陕0725民初666号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定：张某某向中国水利水电第三工程有限公司返还位于勉县XX镇XX村约2000平方米租赁场地（含16间房屋）；支付违约金1000元并按每天5.48元的标准支付场地使用费（自2016年1月日起至实际返还之日止），负担案件受理费200元。判决书生效后，张某某未履行。中国水利水电第三工程有限公司申请执行，本院立案受理后向张某某发出执行通知书，限其五日之内履行义务。逾期，张某某未执行。 执行中查明：2016年1月日起至2019年12月5日止，按每天5.48元的标准支付场地使用费合计5858.12元;张某某向中国水利水电第三工程有限公司支付违约金1000元，负担案件受理费200元，执行费50元，总计7108.12元。张某某外出，下落不明，通过网上总对总查询，张某某在金融机构存款7108.12元已被本院扣划，该款由本院依法提存。由于历史的原因造成张某某向中国水利水电第三工程有限公司返还位于勉县XX镇XX村约2000平方米租赁场地（含16间房屋）的执行申请暂时无法执行，本院已穷尽执行措施，对张某某已采取限制高消费并纳入全国失信人员名单系统。本院将上述执行情况告知中国水利水电第三工程有限公司，经终本约谈，中国水利水电第三工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 静
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢188号 申请执行人：方聪林，男，1944年9月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李瑞彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方聪林与李瑞彬借款合同纠纷一案中，因李瑞彬拒不按生效法律文书所确定履行义务,方聪林于2019年09月04日向本院恢复申请强制执行，请求强制执行李瑞彬偿还借款本金23900元及利息，本院同日立案。本院于2019年09月13日向李瑞彬送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人李瑞彬所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初560号 原告：王艳，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地兰溪市拥军路**。 法定代表人：范国平，主任。 委托代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路**。 法定代表人：严肖军，局长。 委托代理人：许晓峰、金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 原告王艳诉被告兰溪市人民政府云山街道办事处、兰溪市综合行政执法局建筑物拆除行政强制一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告王艳负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  蔡甪月
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3006号 原告：吴贻民，男，1952年2月19日出生，汉族，住岳西县。 被告：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住岳西县。 原告吴贻民与被告储德星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴贻民到庭参加诉讼。被告储德星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 吴贻民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款7128元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年度，被告在莲云小学旁开设了竹制品厂，经人介绍原告在家门口收取了毛竹，于2015年1月16日、2015年3月28日分别送材料前往被告工厂，款项合计8128元，被告分别出具了欠条。后经原告多次索要，仅于2017年2月13日支付了1000元，下欠7128元至今未付。2017年度至今，原告多次找被告要求其支付欠款，但被告将工厂停工，且住址发生变化，无处寻找，为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定，特具状诉诸法院，请法院判决支持原告的诉求。 储德星未作答辩。 经审理查明：储德星曾在岳西县莲云乡开设竹制品厂，吴贻民多次向其供应毛竹。2015年1月16日，储德星出具欠条一份，内容为：“今欠到吴老板竹子款人民币共计伍仟陆佰元正〈5640〉，此据：储德新，2015.1.16”。2015年3月28日储德星出具欠条一份，内容为：“今欠到竹子款贰仟肆佰捌拾捌元正〈2488〉。此据：储德新，2015.3.28”。其中，2015年1月16日出具的欠条中另注明“2月13日付币1000.00元”。庭审后，储德星到庭陈述，上述两份欠条均系其出具。以上事实，有原告提交的《欠条》原件两份，双方当事人当庭陈述以及本院执法记录仪视频录像在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。储德星与吴贻民之间依据交易习惯达成买卖合同，吴贻民向储德星供应毛竹，吴贻民作为出卖人已履行了供货义务，储德星作为买受人在接受货物后应及时、充分支付货款。储德星在庭审后到庭时陈述上述两份《欠条》涉及的债务，其已用竹制半成品向吴贻民进行冲抵，货款已经抵消。但针对其自身陈述，储德星未在举证期限内向本院提供证据予以证明，本院对其陈述，不予采信。另2015年1月16日出具的欠条中注明“2月13日付币1000.00元”，吴贻民认可其真实发生，故该1000元应视为已支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 储德星于本判决生效之日起十日内支付吴贻民货款7128元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储德星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王震球 二〇一九年十二月九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢344号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行，社会统一信用代码913705000549744922，住所地东营市东营区北二路705号；电话：18562088053。法定代表人：孙洪帅,行长。被执行人孙治国，男性,1970年11月13日生，汉族，住东营区。被执行人赵云启，男性,1970年4月22日生，汉族，住广饶县。被执行人邵明勤，女性,1969年5月8日生，汉族，住广饶县。被执行人孙福生，男性,1966年5月24日生，汉族，住广饶县。被执行人柳秀花，女性,1966年5月27日生，汉族，住广饶县。被执行人张玉芳，女性,1974年4月14日生，汉族，住东营区。被执行人孙武生，男性,1970年12月21日生，汉族，住广饶县。被执行人张爱会，女性,1970年7月11日生，汉族，住广饶县。被执行人广饶武生果蔬农民专业合作社，社会统一信用代码93370523064366570W，住所地广饶县广饶街道后燕村。法定代表人：孙武生,理事长。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人孙治国、赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人孙治国、赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月九日书记员  杨得群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督490号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：李昊，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人李昊欠其到期债务人民币3845.4元并提供相关证据。要求被申请人李昊给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3845.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3845.4元。申请费17元，由被申请人李昊负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 芬二〇一九年十二月四日书记员 侯梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23854号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园区凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。原告袁洋洋与被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告袁洋洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁洋洋负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执1850号王超、伍平权：关于申请人伍秋雄申请执行与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初2184号民事调解书调解你应履行1518000元，在执行过程中，你已履行1518000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一九年十二月十一日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执1850号伍秋雄：关于你申请执行与王超、伍平权民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是1518000元，本院已执行1518000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一九年十二月十一日书记员任畅
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1584号 申请执行人：龙洪刚，男，汉族，住址湖南省株洲市。 被执行人：刘桃元，女，汉族，住址湖南省株洲市。 被执行人：付祖德，男，汉族，住址湖南省株洲市。 被执行人：付志勇，男，汉族，住址湖南省株洲市。 申请执行人龙洪刚与被执行人刘桃元、付祖德、付志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0224民初141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘桃元、付祖德、付志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙洪刚向本院提出执行申请，本院2019年11月13日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人刘桃元、付祖德、付志勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月14日向刘桃元、付祖德、付志勇邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年11月14日、2019年11月29日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桃元、付祖德、付志勇银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年11月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘桃元、付祖德、付志勇的盈利、分红险信息，发现被执行人刘桃元、付祖德有盈利、分红险信息，财产价值分别为6000元和20000元，但已被其他法院另案冻结，本案无法处置。2019年11月15日向株洲市住房公积金查询被执行人刘桃元、付祖德、付志勇的住房公积金信息,未发现公积金信息。2019年11月15日向房产局查询被执行人刘桃元、付祖德、付志勇名下不动产登记情况，发现付祖德其名下有一房产（茶证A交通街字第03-050215号茶城国用（2003）字第B腊755号）,被本院另案保全查封。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人龙洪刚。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙洪刚未能提供。 2019年12月13日对执行人刘桃元、付祖德、付志勇适用限制高消费措施。2019年12月17日将被执行人付祖德其名下银行账户冻结。 本院约谈申请执行人龙洪刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为2021271元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**。统一社会信用代码914208818820718629。负责人:雷军，行长。委托诉讼代理人：王守坤，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:蒋文华，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:蔡从梅，女，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北紫园园林工程有限公司,住所地钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码9142088161624701X7。法定代表人：李明，董事长。被告：李明,女，1972年6月17日生，住湖北省钟祥市。被告：李学进，男，1974年3月16日生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋文明，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北紫园园林工程有限公司总经理，系上诉五被告代理人，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告蒋文华、蔡从梅、湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤、商应海,被告蒋文华、蔡从梅、湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进的委托诉讼代理人蒋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋文华、蔡从梅偿还原告借款本金85万元，支付至2019年8月20日罚息22477.51元，以及2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息（罚息以本金85万元为基数，按年利率6.65%上浮50%，执行9.975%计算）。2、请求法院依法判决被告蒋文华、蔡从梅赔偿律师代理费损失4000元；3、请求法院依法判决被告李明、李学进、湖北紫园园林工程有限公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告蒋文华、蔡从梅签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号42020120160052522，合同约定，借款期限12个月，年利率为5.655%，借款本金95万元，到期一次性还本，按月付息，罚息自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。湖北紫园园林工程有限公司作为保证人在借款合同上的“保证人”处签章，提供连带保证担保。被告李明、李学进出具连带保证担保承诺书，并在借款合同“保证人”处签字，为上述借款承担连带保证责任。保证人的保证期限为借款到期之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2016年6月14日，原告按照合同约定向被告蒋文华、蔡从梅发放借款95万元，并转入被告指定的账户。借款到期后，原告多次上门进行催收，被告无力偿还，经原告同意，于2017年6月8日在被告偿还借款5万元后展期一年，于2018年4月11日再次在被告偿还借款5万元后展期一年至2019年6月13日。展期协议约定年利率6.65%。再次展期到期后，被告蒋文华、蔡从梅没有履行还款义务，湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进也没有履行保证人义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、委托人、代理人身份证复印件一组。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业基本信息、个人身份证复印件一组。证明被告的身份情况。证据三、农户贷款借款合同1份，展期协议2份。证明被告与原告签订了借款合同、展期协议，向原告借款95万元，并约定了借款的偿还方式、利率及罚息、复利等计算标准和支付原告实现债权和担保权费用等事实和借款合同展期的事实。证据四、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将95万元借款发放到被告指定的账户中的事实。证据五、律师费发票1份，证明原告已付律师费4000元。被告辩称，被告正积极筹备还款，希望原告免除罚息并给予一定的时间。被告没有向本院举证。被告对原告所举证据没有异议，本院认定原告所举证据为有效证据。被告对原告陈述的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款借据、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告蒋文华、蔡从梅未按期履行还款义务系违约行为，原告可按合同约定要求被告偿还原告借款本金85万元，支付至2019年8月20日罚息22477.51元，被告还应依约支付2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息（罚息利率为约定利率上浮50%）。被告湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进在借款合同和展期协议“担保人”栏内签名，自愿为被告蒋文华、蔡从梅借款合同及展期协议提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告因主张债权开支的律师费及诉讼费用，原、被告在合同中对律师费进行了约定，在庭审中提交了有效收费证据，故对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：一、被告蒋文华、蔡从梅偿还原告借款本金85万元，支付至2019年8月20日罚息22477.51元，以及2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息（罚息以本金85万元为基数，按年利率6.65%上浮50%，执行9.975%计算）；二、被告蒋文华、蔡从梅赔偿律师代理费损失4000元；三、被告湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。上述判决一至三项限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序减半收取6300元，由被告蒋文华、蔡从梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初469号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌配成，男，1990年10月3日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，现住株洲市荷塘区。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月3日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯变造国家机关证件罪，于2016年3月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押在株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人凌配成犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人凌配成到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年5月2日凌晨3时许，被告人凌配成窜至株洲市荷塘区歌雅郡小区，将他人停放在小区对面马路边的一台柴油三轮车对朋友潘某1、潘某2谎称系其岳父所有，并雇请二人将该车拖至株洲市荷塘区新塘路超光废品回收店。次日8时许，被告人凌配成以3400元人民币的价格将该车卖给废品店。经鉴定：被告人凌配成窃取的三轮车价值人民币6000元。该车于2019年5月4日被公安机关依法扣押并发还给本案被害人。案发后，被告人凌配成于2019年5月3日23时许主动到公安机关投案自首并能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人凌配成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人凌配成在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、暂缓收押证明书、监视居住决定书、扣押决定书、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、抓获材料、被告人凌配成的供述和辩解、现场指认笔录及指认照片、扣押笔录、株洲市荷塘区价格认证中心《关于凌配成涉嫌盗窃的柴油三轮车的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］116号）、被害人喻某的报案材料及陈述、证人潘某1、潘某2、杜某、曹某的证言、视频监控截图、辨认笔录、株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初31号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌配成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌配成犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人凌配成主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌配成已退赔被害人损失,可以酌情从轻处罚。被告人凌配成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人凌配成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人凌配成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十二月九日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12839号原告：马巧利，女，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。原告马巧利诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告马巧利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巧利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马巧利撤诉。案件受理费25元，由原告马巧利负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月二十日书记员  李康康
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1410号 申请执行人高翔，男，1987年7月20日生，住彭泽县。 被执行人朱启银，男，1975年1月5日生，住彭泽县。 申请执行人高翔依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1970号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人朱启银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱启银名下有汽车一辆皖Ｎ×××××已委托查封，无房产、工商等登记信息。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42730元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行42730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2380号上诉人（原审被告）：北京北方奥通汽车用品有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧北京天一方宾馆****。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省沾化县。被上诉人（原审原告）：广州德道皮革制品有限公司，住，住所地广州市白云区永兴北东横路******/div>法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。上诉人北京北方奥通汽车用品有限公司、刘洪亮因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京北方奥通汽车用品有限公司、刘洪亮上诉称：两上诉人的住所地均在北京市昌平区，且案涉买卖合同系被上诉人送货到上诉人北京北方奥通汽车用品有限公司住所地即北京市昌平区。根据民诉法的相关规定，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人北京北方奥通汽车用品有限公司与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人北京北方奥通汽车用品有限公司支付所欠货款及利息，上诉人刘洪亮承担连带清偿责任，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5684号宁乡市卫生和计划生育局，张杰、谢玉香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张杰、谢玉香征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2014)宁行执字第588号、（2019）湘0124执恢2693号、(2019)湘0124执5684号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张杰、谢玉香征收社会抚养费一案的执行。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初741号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              吴某，男,1980年11月26日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］370号                  指控事实              2019年3月10日23时30分许，被告人吴某酒后驾驶B275YD号小型轿车沿青岛市李沧区月龙峰南向北行驶至唐山路路口处时，适遇青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警对过往车辆例行检查，吴某未停车加油强行，与袁贵星停放在路边的车辆发生碰撞致车辆损坏，民警现场对吴某进行酒精呼气检测，结果为193mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的吴某的血液中检测出乙醇成分，含量为187.5mg/100ml，系醉酒。吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二0一九年十二月十一日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1727执恢9号 申请执行人：李怀爱，女，1966年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：苏永胜，男，1966年12月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱延安，男，1969年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人李怀爱与被执行人苏永胜、朱延安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定民初字第2107号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  李亚安
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异227号异议人（案外人）乔中，男，1990年5月25日生，汉，住河南省泌阳县。委托代理人苗典民、林玉洁，河南科言律师事务所律师。申请执行人驻马店市独山石材有限公司，住所地驻马店市北开发区。法定代表人段桂云，经理。委托代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市泌阳金豪石材有限公司。住所地驻马店市泌阳县。法定代表人王兴章，经理。本院审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人乔中对本院查封驻马店市独山石材有限公司矿山院内堆放的石头提出书面异议，本院受理后进行了听证，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乔中称，你院(2019)豫17民初165号民事裁定查封驻马店市独山石材有限公司矿山院内堆放的石头属于案外人所有，该裁定查封异议人财产违法，请求撤销(2019)豫17民初165号民事裁定书中对案外人乔中在驻马店市独山石材有限公司矿山院内堆放的石头的查封，并提供了上冯村的证明、陈相帅证人证言、徐海超证人证言、被执行人出具的说明。申请执行人驻马店市独山石材有限公司答辩称，矿山开采权利证书为申请执行人所有，法院查封的石头堆放在驻马店市独山石材有限公司矿山院内，异议人出具的证据未出庭作证不符合证据形式，不具有证明作用，其认为属于其所有证据不充分，请求驳回异议人的诉讼请求。并提供了本院（2019）豫17民终2639号民事判决书、采矿许可证。经审查查明，本院在审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司合伙协议纠纷一案中，经申请人申请，查封了堆放在驻马店市独山石材有限公司矿山院内的石头，异议人乔中依据上冯村的证明、陈相帅证人证言、徐海超证人证言、被执行人出具的说明，认为查封的财产为其所有，向本院提出书面异议。本院认为，异议人提供的上冯村的证明、陈相帅证人证言、徐海超证人证言、被执行人出具的说明均未能出庭作证，无法核实其真实性，不符合证据规则，其以此为由主张本院查封堆放在驻马店市独山石材有限公司矿山院内的石头为其所有，证据不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人乔中异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 豪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2951号申请执行人：陈意高，男，1968年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：无锡新品味装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：罗龙炜，该公司总经理。申请执行人陈意高与被执行人无锡新品味装饰设计工程有限公司（以下简称新品味公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3350号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认新品味公司结欠陈意高劳动报酬27000元，新品味公司于2019年8月31日前支付完毕。如新品味公司未按期履行，则需负担违约金5000元，且陈意高有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。另，新品味公司还应向陈意高支付垫付的诉讼费用335元。因新品味公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈意高的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新品味公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈意高与被执行人新品味公司自愿达成执行和解协议，并由新品味公司支付案款10000元及执行费385元。协议约定：确认新品味公司尚欠陈意高22335元，双方同意按照17335元了结本案，该款由新品味公司于2021年2月10日前付清。如新品味公司有一期未按照上述约定足额支付，陈意高有权按照原欠款22335元的未付部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陈意高于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈意高与被执行人新品味公司达成和解协议后，申请执行人陈意高撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2951号案件的执行。如被执行人新品味公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈意高可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 晖
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3790号 原告:五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城文化路西首建行大厦**，统一社会信用代码91371121687218021F。 法定代表人：李建农，董事长。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：曹卫民，男，1982年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王艳艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告五莲县新城市发展有限公司与被告曹卫民、王艳艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告五莲县新城市发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县新城市发展有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县新城市发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费2270元，共计2295元，由原告五莲县新城市发展有限公司负担。 审判员  唐文霞 二〇一九年十二月三日 法官助理刘函利 书记员王臻
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执844号之一申请执行人：黄月生，男，汉族，1963年1月8日出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春永禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区辽市镇工业园。法定代表人：柳永胜。本院在执行申请人执行人黄月生与被执行人宜春永禄实业有限公司工伤待遇纠纷一案中，已对申请执行人黄月生进行保险救助，救助金额18000元。申请执行人黄月生向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执844号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月十六日书记员  周 顺
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2887号广德来威漆业有限公司：袁纪龙、宋素英、王红、袁灵曦、袁灵馨、袁灵钰：申请执行人广德来威漆业有限公司与被执行人袁纪龙、宋素英、王红、袁灵曦、袁灵馨、袁灵钰买卖合同纠纷一案，申请执行标的387340.00元。本院立案执行后，双方达成了执行和解协议，现袁纪龙、宋素英、王红、袁灵曦、袁灵馨、袁灵钰已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，广德来威漆业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初6392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初208号 公诉机关定安县人民检察院 被告人曾繁彬，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因犯抢夺罪，于2007年11月11日被定安县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月28日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被定安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放。因吸食毒品，于2010年4月28日、2013年10月8日、2017年6月9日、2019年8月24日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，于2019年9月19日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）76号起诉书指控被告人曾繁彬犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人曾繁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾繁彬三次容留李某、韦某在海南省××县一起吸食冰毒。 一、2019年5月16日10时46分，吸毒人员李某(电话：183XX****XX)打电话给被告人曾繁彬（电话：133XX****XX），问其能不能带一个朋友（韦某，外号：草包）一起去曾繁彬家中吸食毒品，曾繁彬同意李某带朋友去其家中吸食毒品，并让李某出钱购买毒品，李某就骑车载着吸毒人员韦某去定安县定城镇罗温村曾繁彬家中，并出毒资钱800元让曾繁彬去购买毒品，曾繁彬去买回毒品后，三人一起在定安县定城镇罗温村曾繁彬家中的卧室内用曾繁彬自制的冰壶吸食毒品冰毒。 二、2019年6月份某一天凌晨，吸毒人员李某联系被告人曾繁彬让他问一下其朋友有没有东西（指冰毒）拿，有的话就让曾繁彬给李某回个消息。曾繁彬联系购买毒品后，就跟李某说有，李某就微信转了830元人民币给曾繁彬，李某准备去曾繁彬家时，遇到吸毒人员韦某，两人就骑车去定安县定城镇罗温村曾繁彬家中，曾繁彬就去买回毒品后，三人一起在定安县定城镇罗温村曾繁彬家中的卧室内用曾繁彬自制的冰壶吸食毒品冰毒。 三、2019年6月25日9时40分，吸毒人员李某联系被告人曾繁彬询问是否有毒品，曾繁彬联系购买毒品后回复李某有毒品，李某电话联系吸毒人员韦某一起去吸食毒品，两人骑车到定安县定城镇罗温村曾繁彬家中，李某给曾繁彬800元人民币去购买毒品，曾繁彬就去买回毒品后，三人一起在定安县定城镇罗温村曾繁彬家中的卧室内用曾繁彬自制的冰壶吸食毒品冰毒。 被告人曾繁彬于2019年9月8日被定安县公安局刑事拘留归案。 上述事实，被告人曾繁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、通话清单、现场检测报告书、尿液检测结果照片、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、照片；证人李某、韦某的证言； 被告人曾繁彬的供述及辩解等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾繁彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾繁彬违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人在其房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人曾繁彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾繁彬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下： 被告人曾繁彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件 适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初350号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘桢宗，男，汉族，1998年7月31日出生于青海省乌兰县，中专文化，住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘桢宗犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人刘桢宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2018年11月17日凌晨5时许，被告人刘桢宗在本市城西区西川南路晨光村的出租屋内，用本人手机登录被害人邵×的微信账号，从被害人邵×微信钱包及绑定的银行卡转账2690元至本人账户，赃款挥霍。 2018年11月26日，公安人员在本市城西区金座B区附近将犯罪嫌疑人刘桢宗抓获归案。 另，被告人刘桢宗的家属代为赔偿了被害人邵×损失3000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘桢宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录说明、银行交易明细、谅解书、被害人邵×陈述、被告人刘桢宗供述与辩解、作案工具手机1部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桢宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘桢宗归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人刘桢宗自愿认罪认罚，其亲属在案发后代为赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘桢宗犯盗窃罪判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 二、作案工具，黑色OPPOR9sk手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3591号原告：温江英，女，1978年11月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石冢市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。温江英与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告温江英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温江英撤诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月十三日书记员  刘 姗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5700号 申请执行人：鲍杰良，男，汉族，1969年10月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：杨徐挺，男，1981年11月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人鲍杰良与被执行人杨徐挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍杰良向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杨徐挺归还申请执行人鲍杰良货款25000元及利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人杨徐挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨徐挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨徐挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨徐挺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨徐挺下落不明，暂未发现被执行人杨徐挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨徐挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨徐挺采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨徐挺进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍杰良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5700号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月六日 代书记员 李智敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4686号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：沈洪卫，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地天津市东棚区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告沈洪卫借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10015号原告：项杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告项杰与被告杨洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项杰的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨洁支付原告项杰工资款6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了上海享庭家具有限公司的车间，被告将原告招进去从事木工工作。后因被告原因，拖欠原告工资不付。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资6700元的事实。后被告未能支付该笔工资款，请求判如所诉。被告杨洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇佣被告从事木工工作。2019年2月26日，经双方结算，被告下欠原告工资款6700元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠项杰工资6700元整，大写人民币陆仟柒佰伍拾元整，立此为据。2019年2月26日开始还，欠条金额以转账凭证递减，还清后此条作废。”后被告未能清偿该笔工资款。上述事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告杨洁尚欠原告项杰工资款6700元，有被告杨洁为原告项杰出具欠条为证。故原告项杰要求被告杨洁偿还工资款6700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告项杰工资款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月十三日书记员  王 瑄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2478号原告：郭建红，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：柴胜明，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告郭建红与被告柴胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭建红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建红撤回起诉。案件受理费减半收取117.3元，由原告郭建红负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初949号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：王成涛，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告王成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2190号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：曲凤颖，女，1989年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。被告：赵国库，男，1965年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告曲凤颖、赵国库借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢223号申请执行人：黎琦，男，1976年04月06日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：91110229797565008F。法定代表人：苏现瑞，职务：总经理。黎琦与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初9308号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告黎琦违约金共计108500．45元，案件受理费1232元由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人黎琦依法向本院申请执行。该案于2019年07月16日立案恢复执行，在执行过程中：1．本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建萍审判员  于荣平审判员  李振和二〇一九年十二月十日书记员  林 苏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5660号宁乡市卫生和计划生育局，唐佑文、肖立华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐佑文、肖立华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2017宁执字第427号、（2019）湘0124执恢2528号、(2019)湘0124执5660号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐佑文、肖立华征收社会抚养费一案的执行。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初3074号原告：王涛，男，1975年3月20日生，汉族，住正定县。被告：陆风雨，男，1976年8月25日生，汉族，住正定县。被告：张美芳，女，1979年10月9日生，汉族，住正定县。原告王涛与被告陆风雨、张美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王涛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王涛负担。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘苗苗