江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2597号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟**，组织机构代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，公司董事长。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求和接受调解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所律师，特别授权，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求和接受调解，提起反诉或上诉。被告：张俊峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑英，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏洪滨，特别授权，代为调解并签订调解协议及签收相关法律文书等。原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告张俊峰、郑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，公开开庭进行了审理，原告江西余干农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人夏洪滨到庭参加诉讼，被告张俊峰、郑英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊峰、郑英立即向原告归还借款本金计人民币590万元及相应利息（暂算至2019年9月23日，利息为545,413.22元，其后利息按《个人借款合同》约定的计息方法和利率标准从2019年9月24日起算至本息全部付清之日为止）；2、依法判令原告对被告张俊峰提供用于质押担保的江西婺源农村商业银行股份有限公司450万股权（股金）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年9月6日，被告张俊峰因购买钢材需要，向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》【合同编号〔2013〕干农信个借字第010020号】。合同约定：借款金额为人民币590万元整；借款期限为36个月，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为月利率5.6375‰的固定利率；结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日—次性偿还本息；被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权；如发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；合同还约定了其他相关事项。为被告张俊峰向原告贷款，被告郑英向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，其中承诺：该贷款为被告张俊峰与被告郑英夫妻共同债务，被告郑英对由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。2013年9月6日，被告张俊峰与原告签订了《权利质押合同》【合同编号为：〔2013〕干农信权质字第010021号】，并附有《出质权利清单》，并设立了质押登记，双方形成了质押担保关系；合同约定：张俊峰以其持有的江西婺源农村商业银行股份有限公司450万股权（股金）为上述借款合同提供质押担保【股金账号********】；质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；主债务履行期限届满时未受清偿的，在与被告协商后，原告有权将质权折价以抵偿主合同所欠债务，或将质权拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿。2013年9月6日，原告依约向被告张俊峰如数发放了借款计人民币590万元，被告张俊峰收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。上述借款到期后，被告张俊峰未按约偿还原告到期债务，截至2019年9月23日止，被告欠付原告借款本金计590万元、利息计545,413.22元，原告多次催收，均未果，被告的拖欠行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告的代理人当庭答辩，情况属实，确实向原告借款人民币本金590万元至今共欠本金及相关利息。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证、被告张俊峰身份证复印件、被告郑英身份证复印件及结婚证复印件、2016年12月份由江西余干农村信用联社改制为江西余干农村商业银行股份有限公司，证明原告、被告具有诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，证明原告与张俊峰于2013年9月6日拟定了个人借款合同，（1）被告张俊峰因购买钢材需要，向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》【合同编号为：〔2013〕干农信个借字第010020号】，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方形成了金融借款合同关系（2）《个人借款合同》约定：①借款金额为590万元整；借款期限为36个月，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；②借款利率为固定利率，即月利率5.6375‰；结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日—次性偿还本息；③被告承担因本合同的订立和履行所产生的的费用，以及贷款人未实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；④被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权；⑤如发生争议，协商不成，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；⑥合同还约定了其他相关事项。3、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《权利质押合同》、《冻结/止付凭证》，证明（1）为被告张俊峰向原告贷款，被告郑英向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，其中承诺：该贷款为被告张俊峰与被告郑英共同债务，被告郑英对由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。（2）2013年9月6日，被告张俊峰与原告签订了《权利质押合同》，并附有《出质权利清单》，并设立了质押登记，双方形成了质押担保关系；（3）《权利质押合同》约定：张俊峰以其持有的江西婺源农村商业银行股份有限公司450万股权（股金）为上诉借款合同提供质押担保【股金账号为17×××89】；质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等法律服务、评估、登记、保全、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；主债务履行期限届满时未受清偿的，在与被告协商后，原告有权将质权折价以抵偿主合同所欠债务，或将质权拍卖、变卖后多的价款由原告优先受偿；4、《借款凭证》，证明2013年9月6日，原告依约向被告张俊峰如数发放了借款计人民币590万元，被告张俊峰收到该借款后，当日向原告出具了《借款凭证》；5、余干农商行客户系统欠款信息截图，证明2016年9月5日，上述借款到期后，被告张俊峰未按约偿还原告到期债务，截至2019年9月23日止，被告欠付原告借款本金计590万元、利息计545,413.22元。被告的代理人对上述证据的质证意见是：对以上五组证据均没有异议，借款属实。经审理查明，2013年9月6日，被告张俊峰因购买钢材需要，向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》【合同编号〔2013〕干农信个借字第010020号】。合同约定：借款金额为人民币590万元整；借款期限为36个月，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为月利率5.6375‰的固定利率；结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日—次性偿还本息。为被告张俊峰向原告贷款，被告郑英向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，其中承诺：该贷款为被告张俊峰与被告郑英夫妻共同债务，被告郑英对由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。2013年9月6日，被告张俊峰与原告签订了《权利质押合同》【合同编号为：〔2013〕干农信权质字第010021号】，并附有《出质权利清单》，合同约定：张俊峰以其持有的江西婺源农村商业银行股份有限公司450万股权（股金）为上述借款合同提供质押担保【股金账号为17×××89】；主债务履行期限届满时未受清偿的，在与被告协商后，原告有权将质权折价以抵偿主合同所欠债务，或将质权拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿。2013年9月6日，原告依约向被告张俊峰如数发放了借款计人民币590万元，被告张俊峰收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。上述借款到期后，被告张俊峰未按约偿还原告到期债务，截至2019年9月23日止，原告的客户系统显示，被告欠付原告借款本金计590万元、利息计545,413.22元，原告多次催收，均未果，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还全部借款的本金和利息。以上事实有原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公（原余干县农村信用合作联社）与被告张俊峰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同真实、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定的利率不违反法律规定，被告未按合同约定按时偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告签订《权利质押合同》，被告自愿用持有的股权为上述借款提供质押担保，原告有权要求以质押权来实现自己的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰、郑英在本判决生效之日起二十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5，900，000元（￥590万元），利息按双方的约定进行结算至还清日止；二、原告有权要求以被告提供质押权的股权来实现自己的债权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56918元，减半收取28459元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗骁二〇一九年十二月十五日书记员  宋静