wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1711号申请人欧启远，男，19777年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李英，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行欧启远申请执行李英借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4099号民事判决书:一、被告李英，被告李英自愿偿还原告欧启远借款本金及利息共计230000.00元，从2019年10月起每月17日前偿还原告欧启远2000.00元直到还清之日止，若任一期逾期，原告欧启远将以被告李英未偿还的金额申请全部执行；三、案件受理费3225.00元，被告李英自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人欧启远于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十二月十三日书记员 杨书平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保208号申请人：湖北汉能既济电力科技发展有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房**/第**。法定代表人：梅佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊康，湖北崇道律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：惠补电（武汉）新能源科技有限公司。住。住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场**********/div>法定代表人：吕传军。申请人湖北汉能既济电力科技发展有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠补电（武汉）新能源科技有限公司银行存款859,300元或查封其他等值财产。湖北汉能既济电力科技发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：10967003900839723207）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北汉能既济电力科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠补电（武汉）新能源科技有限公司银行存款859,300元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十二月五日书记员 李国坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4186号申请执行人：阿茹娜，女,1985年4月5日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：张斯日古冷，男,1985年10月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3号民事判决书，受理了阿茹娜申请执行张斯日古冷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：10800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张斯日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人阿茹娜约谈，其未能提供被申请执行人张斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4186号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1397号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：郭治广，男，1977年4月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘灵均，女，1972年7月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳红立，男，1972年12月16日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行人郭治广、刘灵均、靳红立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）新民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请立案执行，本院于2017年5月11日连执行。在执行过程中，本院采取了一下措施：1、本院于2017年5月23日向被执行人郭治广、刘灵均、靳红立发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年5月26日前按照（2014）新民初字第3961号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人郭治广、刘灵均、靳红立至今未履行。2、本院于2017年6月13日通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下无登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1598号申请执行人：刘贵林，男性,1953年4月15日生，汉族，住五原县。被执行人：宁银德，男性,1964年2月2日生，汉族，住五原县。本院在执行刘贵林与宁银德借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宁银德送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人宁银德履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人宁银德未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查宁银德的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十日书记员  白定奇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3458号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住山西省祁县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张鹏玉，男，汉族，1984年6月3日生，山西省介休市村民，住。委托诉讼代理人:马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人张鹏玉保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人王玮、被上诉人张鹏玉的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人70000余元,要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定晋Ｋ×××**车辆的损失价格明显过高。晋Ｋ×××**车辆的车损鉴定虽属于法院委托的鉴定意见，但晋Ｋ×××**号左辆在我司投保时双方确定的实际价值为182528元。根据本次事故中被上诉人承担的责任比例70%，上诉人在车损范围承担的损失为（182528-12000）×0.7=119369.6元。而鉴定意见书中鉴定车辆损失230950明显过高，不能公允的反映该车辆的实际损失金额，故该鉴定意见不能采信，我方要求对该车辆进行重新鉴定。二、一审判决认定晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**的施救费用25000元明显过高。被上诉人虽然提供了发票证明该项事实,但发票金额明显高于实际情况,一审判决仅凭发票就认定此项损失，明显不合理。上诉人认为合理的施救费用应当酌定为9000元。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。张鹏玉辩称，同意一审判决。张鹏玉向一审法院起诉请求：请求判令人保财险赔偿张鹏玉保险理赔款190470.8元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月29日1时40分许，张鹏政驾驶晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**号欧曼重型半挂牵引车行驶至黄石××方向××处,与王铁臣驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号福田重型半挂牵引车追尾相撞,后晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号欧曼重型半挂牵引车撞右侧护栏,造成张鹏政死亡、孙宏前受伤,两车损坏的交通事故。经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队认定,本次事故张鹏政承担主要责任,王铁臣承担次要责任。事故发生后,张鹏玉车辆经长安晨东汽车救援服务部施救车辆支出施救费25000元。2018年5月30日，张鹏玉申请晋中市保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司对“晋Ｋ×××**”损失金额进行鉴定,该公司于2018年6月21日对受损车辆做出评估报告认定损失价值为230950元,损余价值为12000元,张鹏玉支付鉴定费13600元。晋Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车登记在祁县力元汽车运输有限公司，实际所有人为张鹏玉，该车在人保财险处投保了交强险，保险期限为2017年11月12日到2018年11月11日。该车在人保财险处投保了限额为182528元的车损险、限额为100万的三者险，保险期限为2017年12月2日到2018年12月1日止，并投保有不计免赔险。晋Ｋ×××**骏王牌仓栅式运输半挂车登记在祁县力元汽车运输有限公司，实际所有人为张鹏玉，该车在人保财险处投保了限额为70560元的车损险、限额为5万的三者险,保险期限为2017年12月3日到2018年12月2日止，并投保有不计免赔险。一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。张鹏玉作为事故车辆的投保人及被保险人，在保险合同履行过程因保险标的发生保险事故致使损坏,保险公司应依约在保险责任限额内赔付张鹏玉损失。关于张鹏玉主张的损失，确认如下:1、车损230950元-12000元=218950元,是经双方共同参与选定的有资质的鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，予以确认。2、鉴定费13600元，是为了查明事故损失而支出的必要费用，予以支持;3、施救费25000元,是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，予以支持;4、路产3694元，有路政部门的损坏明细及收据，予以支持;以上共计261244元。人保财险在晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**车损险项下承担178885元,在晋Ｋ×××**交强险项下承担2000元，在晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**车三者险项下承担1185.8元，合计182070.8元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内给付张鹏玉保险理赔款182070.8元;二、驳回张鹏玉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：案涉晋Ｋ×××**号车车辆损失金额应如何确定。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”，本案中双方的保险单并未约定保险价值，经晋中市保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司对保险标的进行了车损价值鉴定，该评估报告结论较为客观，张鹏玉依据该公估报告载明的车损价值在合同约定的保险限额内主张赔偿符合上述法律规定，该主张应予支持。上诉人主张按照投保保险金额为基数结合事故责任比例确定赔偿金额与上述法律相悖，本院不予支持。争议的焦点二是：施救费金额如何确定。一审中张鹏玉提交了施救费发票予以佐证其施救费花费情况，但未就施救措施、施救费收费依据提交证据证明，其主张的施救费金额过高，一审认定的金额不妥，本院酌情予以调整为一万元。故对张鹏玉的损失项目及金额除施救费予以调整外，其余损失项目及金额均与一审认定的一致。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2879号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内给付张鹏玉保险理赔款171570.8元；二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2879号民事判决第二项；三、驳回张鹏玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4110元，减半收取2055元，由保险公司负担1850元，张鹏玉负担205元；二审案件受理费1550元，由保险公司负担1224元，由张鹏玉负担326元，在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十日法官助理邓昊书记员智慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9965号 原告：浙江森电智能电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道三屿村。 法定代表人：张东阁，董事长。 委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：温州上洲电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村。 法定代表人：陈克强，董事长。 原告浙江森电智能电气有限公司与被告温州上洲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款93850元及利息损失（以货款93850元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江森电智能电气有限公司法定代表人张东阁及委托诉讼代理人金美来到庭参加诉讼，被告温州上洲电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需要于2017年8月份至2018年7月份期间陆续向原告购买隔离开关、负荷开关、真空断路器等电气产品，双方签订多份《产品购销合同》，原告根据合同约定向被告提供金额计143850元的货物，并开具相应的销售单交由被告的法定代表人陈克强签名确认已收货。此后，被告仅于2018年7月8日支付原告货款50000元，余欠货款93850元至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州上洲电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江森电智能电气有限公司货款93850元及逾期付款利息损失（以93850元为基数自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2146元，减半收取计1073元，由被告温州上洲电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈紫怡
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1156号申请执行人：曾某路，男，1972年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：李某生，男，1972年5月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。曾某路据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1289号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3725万元，截至2019年12月13日已执行714元，未执行0.3011万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1179号之二申请执行人唐光权，男，汉族，住所地四川省宣汉县。被执行人郑朋毫，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。扣划被执行人郑朋毫银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执471号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：张君超，男，1985年4月20日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张君超借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款1150.6元进行扣划，其中转执行费79元，过付申请执行人1071.6元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金10000元及利息等费用，本次执行到位1150.6元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢180号之一申请执行人：石河子市尚势成长股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地新疆石河子开发区北四东路****。执行事务合伙人:北京尚势投资管理有限公司(委派代表:程杨)。被执行人：马士强，男，1983年5月11日出生。石河子市尚势成长股权投资合伙企业（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0033号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1439022.01元及逾期利息，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币7563.24元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0033号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十七日书记员 孙恒昌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初7854号 原告：王太平，男，汉族，1972年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区，联系方式：1399211****。被告：冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址不详。被告：王军科，男，汉族，1966年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，户籍地陕西省宜川县，现住延安市宝塔区，联系电话：1560911****。原告王太平与被告冯振贤、王军科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告冯振贤的住所地，经多次查找无法找到冯振贤，原告亦不能提供冯振贤其他居住地的线索和联系方式，且冯振贤不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王太平的起诉。案件受理费7091元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                  审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月二十日 书  记  员   张焕焕 1
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢468号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1980年5月23日生，住大连经济技术开发区。 委托代理人：王宽永、景曼，辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人：王美娟，女，汉族，1963年2月25日生，住大连市甘井子区。 被执行人：盖克亮，男，汉族，1962年8月28日生，住大连市甘井子区。 申请执行人杨帆与被执行人盖克亮、王美娟民间借贷纠纷执行一案，于2018年3月7日首次立案执行，依照大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终8298号民事调解书确定被执行人王美娟、盖克亮于2017年12月30日前给付申请执行人杨帆借款本金70万元，并支付利息（利息给付时间自2015年6月19日至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限），一审案件受理费6486元，由被执行人王美娟、盖克亮共同负担。 在首次执行时，本院依法向被执行人盖克亮、王美娟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人名下的银行卡账号，冻结期限自2018年5月3日至2019年5月3日，查封了被执行人王美娟名下的位于大连市甘井子区金家街9号3单元3层1号房屋，查封期限自2018年7月19日至2021年7月18日，另查询到被执行人王美娟名下有7992.68元保险分红。本院从被执行人名下的银行账号余额及保险内共扣划了30798.32元发放给申请执行人，被执行人自动履行40万元。后申请执行人撤销执行申请，本院终结大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终8298号民事调解书的执行。 申请执行人因被执行人未全部履行生效文书义务，申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案。在恢复执行过程中，本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人名下的大连银行账号、中国邮政储蓄银行账号、中国工商银行账号，冻结期限自2019年7月10日至2020年7月10日、2019年12月3日至2020年12月3日，并从以上账号内扣划了67659.81元。因申请执行人杨帆将大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终8298号民事调解书确定的债权转让给了案外人庞焜泽，案外人庞焜泽向本院申请变更其为本案的申请执行人。现（2019）辽0203执异109号执行裁定书已作出，变更庞焜泽为本案的申请执行人，但该执行裁定书在公告送达过程中，暂未生效，故执行款67659.81元暂时提存于本院执行款账户内未发放。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索，现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 赛 二〇一九年十二月十八日 书记员 洪一帆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异852号 案外人：陈小燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈小燕对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人陈小燕于2011年7月13日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人陈小燕支付了房款318069元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈小燕在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2384号原告:孔凡木男，1945年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙迎春，女，36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告孔凡木诉被告孙迎春不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孔凡木于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡木撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告孔凡木负担。审判员  张志新二〇一九年十二月五日法官助理薛丽娜书记员于诺
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执615号 申请执行人：芜湖高峰润滑油销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无为镇秀水世纪花园商品**门面房。 法定代表人：裴文虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司，，住所地：湖北省黄冈市黄梅县小池镇中银北街** 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司依据（2019）川3434民初1076号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：500091元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司在第三人处的应收款。轮候冻结后，申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执615号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月九日 书记员 阿西阿叁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1113号 罪犯舒銮松，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2011年4月27日作出（2011）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人舒銮松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元。被告人舒銮松不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）川刑终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2014年8月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月14日以（2016）川06刑更736号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年10月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯舒銮松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯舒銮松减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯舒銮松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒銮松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯犯罪性质、情节及后果，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院对其减刑幅度酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒銮松减去有期徒刑八个月，刑期至2031年2月11日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1660号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：韦权妹，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告韦权妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2349号 原告：鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司，统一社会信用代码91150625740127170E。 法定代表人：孙某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所专职律师。 被告：内蒙古水知道饮品销售有限公司，统一社会信用代码91150100MA0NR0YCX2。 法定代表人：乔某，职务执行董事。 被告：阿尔山伊利天然矿泉饮品有限责任公司，统一社会信用代码911522020932572690。 法定代表人：闫某，职务执行董事。 本院在审理原告鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司诉被告内蒙古水知道饮品销售有限公司、阿尔山伊利天然矿泉饮品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司已与被告内蒙古水知道饮品销售有限公司庭外和解，申请撤回对被告内蒙古水知道饮品销售有限公司、阿尔山伊利天然矿泉饮品有限责任公司的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司撤诉。 案件受理费1688元，由原告鄂尔多斯市兆丰粮油有限公司负担。 审判员  雷光亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐亚男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3029号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市八航贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****/div> 法定代表人：谢岚州。 被执行人：柳州市豪润物资贸易有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市河西路**中国铁路物资柳州物资有限公司商务办公室**** 法定代表人：杨武。 被执行人：柳州市天赐贸易有限公司，住所地柳州市河西，住所地柳州市河西路**中国铁路物资有限公司商务办公室****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴洪赐。 被执行人：杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谢岚州，男，1986年5月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谢秀姬，女，1975年3月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴秋婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨海燕，女，1968年5月25日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市八航贸易有限公司、柳州市豪润物资贸易有限公司、柳州市天赐贸易有限公司、杨武、谢岚州、谢秀姬、吴洪赐、吴秋婷、杨海燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4282031.13元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3029号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3601号原告：翟瑞伦，男，1948年9月10日出生，汉族，住东阿县。被告：邵玉荣，女，1963年12月17日出生，汉族，住东阿县。原告翟瑞伦诉被告邵玉荣民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告翟瑞伦申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟瑞伦撤回起诉。案件受理费减半收取435元由原告翟瑞伦承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇一九年十二月三日书记员 张晨晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22313号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1830号申请执行人：张蝴蝶，女，汉族，住沁阳市。被执行人：赵拥军，男，汉族，住沁阳市。被执行人：成微微，女，汉族，住沁阳市.关于张蝴蝶申请执行赵拥军、成微微为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）豫0882民初1925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵拥军、成微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的50000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵拥军、成微微送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；申请人张蝴蝶与被执行人赵拥军达成执行和解协议，本案依法终结执行。如被执行人赵拥军未按执行和解协议履行，申请人张蝴蝶就余款可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十九日书记员 郭昕媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1374号之十八申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：朱锦斌,局长。被执行人：王鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：查颖，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人王鑫、査颖行政非诉执行一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人王鑫在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币332.20元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鑫在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币73047.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十九日书记员  刘堂明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2517号 罪犯安顺章，曾用名王培军，男，1971年4月5日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一六年十一月十五日作出(2016)鲁0321刑初346号刑事判决，以被告人安顺章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人安顺章不服，提出上诉。本院于二○一七年二月十五日作出（2017）鲁03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯安顺章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯安顺章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯安顺章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯安顺章确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、未履行财产性判项、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安顺章减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月22日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8413号上诉人（原审被告）：谷文奇，男，汉族，1982年1月15日生，住普兰店市。上诉人（原审被告）：孙莉，女，汉族，1982年3月26日生，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份冇限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，该公司员工。原审被告：谷雨，女，汉族，1980年4月21日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市中山区。原审被告：何琦，男，汉族，1980年8月2日生，户籍地辽宁省普兰店市。上诉人谷文奇、孙莉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行、原审被告何琦、谷雨金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人谷文奇、孙莉于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谷文奇、孙莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谷文奇、孙莉撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,050元（上诉人谷文奇、孙莉已预交），减半收取10,525元，由上诉人谷文奇、孙莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十二月二十日书记员  牛超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17835号 原告：朱小燕，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭春阳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王金虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告朱小燕诉被告王金虎合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱小燕及其委托诉讼代理人郭春阳到庭参加诉讼，被告王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱小燕起诉称：朱小燕、王金虎原系生意合作伙伴。2019年3月15日，王金虎因欠朱小燕店铺押金和营业款，向朱小燕出具欠条，载明欠款80117元，于2019年7月1日前偿还，若逾期不还，则按每日100元支付违约金至欠款还请之日止。但至今，王金虎并未还款，朱小燕催要无果，故起诉请求判令：一、被告王金虎返还原告朱小燕欠款80117元；二、被告王金虎支付原告朱小燕违约金8400元；三、本案的诉讼费和保全费由被告王金虎负担。 原告朱小燕为支持其诉讼主张，向本院提交了并陈述了欠条一份、与王金虎的微信记录一组，在卷佐证。 被告王金虎未作答辩，也未提供证据，对原告朱小燕提供的证据亦未到庭质证。 根据原告朱小燕提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2019年3月15日，王金虎向朱小燕出具欠条，内容载明：今欠朱小燕押金及营业额人民币80117元（捌万零壹佰壹拾柒元正），明细如下：2018年哈尔滨乐松购物中心七月份押金10000元（壹万元）+退九天租金13500元（壹万叁仟伍佰元正）＝23500元；2018年国展退押金4800元（肆仟捌佰元正）+七月份营业额51817元（伍万壹仟捌佰壹拾柒元正）＝56617元。23500+56617＝80117元，定于2019年7月1日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日100（壹佰元）执行，特立为具！欠款人王金虎。 嗣后，王金虎并未按前述欠条约定付款，朱小燕催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。于本案中，朱小燕与王金虎之间的欠款事实清楚，有王金虎出具的欠条为证。王金虎未能按约还款，已构成违约，朱小燕有权要求王金虎支付欠款及违约金。双方约定违约金按每日100元计算，现朱小燕主张要求给付8400元，合法正当，本院予以确认。综上，原告朱小燕的诉讼请求合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金虎归还原告朱小燕欠款80117元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王金虎支付原告朱小燕违约金8400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2012元，减半收取1006元，财产保全申请费906元，合计1912元，由被告王金虎负担。 原告朱小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1152号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 法定代表人：陈爱华，系该支行行长。 被执行人：赣州顺捷基础工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道**翠松花园****店面一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人；袁志斌，系该公司法人。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住江西省赣州市。 被执行人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人赣州顺捷基础工程有限公司、袁志斌、吴晓玲、易飞、黄敬波、肖翠英借款合同纠纷一案中，（2019）赣0791民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请立案执行，2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二日 代理书记员  谢若晨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1781号 申请执行人：付东华，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：蓝海发，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人付东华与被执行人蓝海发民间借贷纠纷一案中，付东华与蓝海发于2019年12月12日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为本息合计22529元，蓝海发于2019年12月16日前还款12529元，余款10000元，申请执行人同意被执行人蓝海发分期还款，即于2019年1月始于每月28日前还款1000元，直至付清为止。二、若被执行人蓝海发未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1781号]的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费162.5元、申请执行费115元，由被执行人蓝海发负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1781号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月十二日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1506号申请执行人：张保桂，男，生于1981年3月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李延基，男，生于1955年1月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张保桂与被执行人李延基为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初2088号民事调解书，被执行人应当支付71650元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款3294元，已划拨支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月十七日书记员  胡长森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7400号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所地天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所地天津市南开区南开三马路**e谷507/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1223号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、曹某某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人曹某某之间的(2019)湘1381执保1223号保全案件[执行（2019）湘1381民初1624号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3934号原告：李金涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住原阳县。被告：许通，男，1999年4月23日出生，汉族，住原阳县。原告李金涛与被告许通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李金涛到庭参加诉讼。被告许通经本院依法送达开庭传票法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金涛依法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元；被告承担案件受理费用。事实及理由：原被告是朋友关系，2019年7月23日，被告许通因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄一万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借款微信转账一万元整，截止2019年8月23日被告许通未能偿还借款，经过多次催要被告编各种谎言，拒不还款，无奈之下起诉至贵院。被告许通未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月23日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。被告于借款当日给原告出具借条一份，并承诺2019年8月23之前还清。但被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告10000元，由被告出具的借条为证，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许通于判决生效后十五日内偿还原告李金涛欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1791号 申请执行人：周守林，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3012号民事判决书，于2019年11月4日立案受理周守林申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人周守林预收代办费6476元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人周守林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1791号案件执行程序。 二、申请执行人周守林可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 但 莉
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执537号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：李旺，男，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月三十日作出的（2018）湛仲字第0E045973号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李旺履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金10960.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费105元及申请执行费。本院于2019年12月11日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李旺并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045973号裁决书合法有效送达被申请人李旺的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李旺申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李旺，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045973号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2182号之一 申请执行人：林两旺，男，1968年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：林雪峰，男，1964年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行原告林两旺、林雪峰与被告王再生、王金回借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2018）闽0524民初4744号民事判决书确定，被执行人王再生、王金回应支付申请执行人林两旺、林雪峰借款200000元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人王再生名下的车辆已由他案先行查封，因未能实际扣押，无法继续财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月九日 书记员  龚贵福
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执893号 申请执行人肖建华，男，1968年12月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人黄秋苟，男，1960年6月22日生，住江西省吉水县。 申请执行人肖建华依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1151号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年9月11日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已依法处理了被执行人的店面。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行违约金40144元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行违约金40144元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 金
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执539号 王建林、刘吉德： 申请执行人王建林与被执行人刘吉德租赁合同纠纷执行一案，被执行人已经自行向申请执行人支付租车款10000元，申请执行人放弃剩余债权。执行费185元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初1045号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨倩怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11701号申请执行人王萃成，男，1966年10月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈肖洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住金华市金**。申请执行人王萃成与被执行人陈肖洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王萃成向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈肖洪归还申请执行人王萃成借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈肖洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈肖洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈肖洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈肖洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈肖洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈肖洪拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈肖洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王萃成。综上，被执行人陈肖洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11701号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3451号   原告：郭某，男，1962年12月19日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告郭某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3896号原告俞四光，男，汉族，1972年12月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县梅家小街**。身份证号码：5322281972********。委托代理人郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告梁绍坤，男，汉族，1972年11月29日生，陆良县人，小学文化，农民，住，住陆良县/div>委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告俞四光诉被告梁绍坤不当得利纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞四光及其代理人郭林生、被告梁绍坤及其代理人袁永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告俞四光诉称：2018年原告因为在陆良县经营“步步高”网吧及图腾商业城需资金周转向案外人段某借款332万元，约定月利息7%。被告梁绍坤与段某是一伙的。当时被告梁绍坤只是作为见证人，具体是原告写给段某的。该笔借款到期后原告按照段某的要求，把利息交付梁绍坤。原告分别于2018年11月15日向被告转账15500元、同年11月16日转账64500元、120000元、15000元、在自家家里支付现金5500元，共计220500元作为利息。2019年案外人段某向陆良县人民法院起诉原告借款纠纷，在庭审中段某否认原告支付在被告梁绍坤名下的220500元利息，认为该笔款项不是支付其利息，与段某无关。陆良县人民法院据此否认了原告俞四光支付给被告梁绍坤的220500元是支付给段某的利息，建议另案起诉。请求判决被告返还原告220500元及利息。被告梁绍坤辩称：第一、因为原告俞四光分别于2018年10月15日向我借款50万元、10月17日借款80万元、10月20日借款30万元，共160万元，约定月利率7%。我通过转账收到原告俞四光215000元、现金9000元，合计224000元是事实，是俞四光付给我的利息，并非不当得利。第二、2018年12月30日俞四光与张国庆签订《网吧转让协议》，实际是俞四光欠梁绍坤、张国庆、钱某、赵某借款。经商议，俞四光将其经营的网吧作价375万抵偿给梁绍坤、张国庆、钱某、赵某。2019年1月1日梁绍坤、张国庆、钱某、赵某签订了《股东入股合作协议书》，其中梁绍坤出资165万元，占投资总额44%。因此俞四光与梁绍坤的债权债务已明确，梁绍坤无需向俞四光支付任何费用。原告俞四光针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、中国工商银行转账记录一份，证实原告向被告转账215000元的事实。3、原告支给被告220500元的单据一份，证实原告支付给被告利息的事实。经质证，被告梁绍坤对证据1、2、3的真实性无异议，认为收到钱是事实，但是是支付的利息，对第三组证据认为是收到现金215000元加上9000元的现金合计224000元。被告梁绍坤针对本案向本院提交了以下证据：1、网吧转让协议、股东入股合作协议，证实梁绍坤出资入股的事实；2、收据一份（6张），证实俞四光转让网吧给原告等股东的事实。经质证，原告方认为第一组证据与本案无关联性，对网吧转让协议的真实性质疑。被告梁绍坤申请了以下证人出庭作证：（1）、证人保某陈述：我原与原被告双方都认识，俞四光找我借钱。我介绍俞四光与梁绍坤认识，只知道俞四光与梁绍坤存在借贷关系，对于借钱的细节我不清楚，我只是介绍人。（2）、证人段某陈述：我原来与俞四光存在借贷关系，我与被告梁绍坤系朋友关系，我与梁绍坤借给俞四光的借款是各自分别借的，并且未约定过将借款利息转给梁绍坤；与被告梁绍坤是朋友关系，俞四光向梁绍坤借钱我知道，具体借款细节不知道，俞四光抵押网吧给梁绍坤，交借款单的时候我在现场，抵押具体细节我不清楚。（3）、证人钱某陈述：我原本不认识梁绍坤，因我与俞四光存在借贷关系，后俞四光为抵债，在俞四光家签订网吧转让协议和股东入股协议，签订协议时经俞四光介绍认识梁绍坤，当时我口头听说俞四光向梁绍坤借款1650000元。（4）、证人赵某陈述：我原来只认识原告，后因网吧事宜认识了被告，在2018年12月30日四人在一起签订网吧租赁协议接受网吧经营，当时梁绍坤说俞四光也欠他钱，后经俞四光叫他们到家一起协商签订划分股份协议后才认识，我只知道俞四光欠梁绍坤钱，具体还欠谁，欠多少不清楚。（5）、证人张某陈述：我原与原告是朋友关系，与被告之前不认识，因网吧转让协议认识，在对网吧接手过程中的第二天被俞四光叫到家后听说了俞四光向梁绍坤借了1650000元。俞四光向5人共借了3750000元，其中向张某借了850000元，向梁绍坤借了1650000元，向钱某借了550000元，向李石权借了100000元，看到过他们出具的借条，但没有看过借条的详细内容。经质证，原告俞四光认为证人所述不是事实，证人与被告有利害关系，认为证人保某的证言真实，对其他几位证人的证言有异议，段某与梁绍坤关系较近，他们之间有根本的利害关系，其他证人均表明了他们没有亲眼看到借条，被告方提供的证言不能证实原告差被告钱。被告梁绍坤对证人的证言均无异议，认为证实了原告俞四光向被告梁绍坤借款的事实，由段某及保某证实梁绍坤把借条返还给原告是事实，双方的结算后的借款数额，双方已经达成了明确的借款关系。本院认为，原告俞四光提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁绍坤提交的证据1、2系原告俞四光和张国庆的网吧转让协议、梁绍坤和张国庆、钱某、赵某的入股协议与本案无关联性，不予认定；四位证人证言均不能证实原告向被告梁绍坤借款160万元的事实，予以采信。综合庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告俞四光分别于2018年11月15日向被告梁绍坤转账15500元、同年11月16日转账64500元、120000元、15000元，合计转账215000元、支付现金5500元，原告俞四光诉讼主张被告系不当得利。被告梁绍坤答辩主张转账215000元、支付现金9000元系偿还借款160万元的利息。原告俞四光于2019年11月11日诉至本院要求：1、被告梁绍坤偿还不当得利225000元及占用期间的利息；2、由被告梁绍坤承担本案的诉讼费。本院认为：原告俞四光分别于2018年11月15日向被告梁绍坤转账15500元、同年11月16日转账64500元、120000元、15000元，合计转账215000元，被告梁绍坤对转账215000元无异议，予以认定。原告俞四光诉讼主张支付现金5500元，被告梁绍坤答辩主张支付现金9000元，故本院认定5500元。同时被告梁绍坤答辩主张其收款系其借款给原告俞四光的利息收入，但其提供的证据不能证实其答辩主张，不予采信。综上所述，被告梁绍坤通过转账收取原告俞四光215000元、现金5500元，共计220500元；被告梁绍坤没有提供足够的证据证实其收取该款项的正当性、合法性，系不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告梁绍坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞四光220500元。二、驳回原告俞四光的其他诉讼请求。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告梁绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 高学良
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3989号原告段玉杰，男，1991年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告于浩，男，1998年6月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。被告黄敏，男，1989年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人曹文华。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，营业场所：吉首市人民北路保险街6号。负责人罗勇。原告段玉杰与被告于浩、黄敏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。同日，本院已经依法向原告段玉杰送达交纳诉讼费通知书，告知原告段玉杰交纳诉讼费，但原告段玉杰没有在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段玉杰撤回起诉处理。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申108号再审申请人（一审被告）涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地：涞源县杨家庄镇支家庄村。法定代表人：邓宸，职务：经理。被申请人（一审原告）王子健（曾用名：王志建），男，1970年6月1日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。再审申请人涞源圣隆矿业有限责任公司（以下简称圣隆公司）与被申请人王子健（曾用名王志建）民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣隆公司申请再审称：发现新的证据，足以推翻原判决。申请人在公司账目审计中发现，自2004年2月27日至2009年7月15日期间，申请人给付被申请人现金、转汇款以及被申请人拉申请人矿石款，共计1376.72998万元，原判决认定申请人偿还被申请人415万元中，没有申请人给付被申请人的1376.72998万元。被申请人王子健提交答辩意见称：（一）申请再审人的再审申请不符合法律规定，申请人提交的证据是其在公司账目审计中发现的，作为正常经营的企业，每年都应制作年检报告书并向工商行政管理机关报送，其提交的账目，在本诉判决前就已知晓，且其对于此证据的取得也不存在任何障碍和困难；（二）本案再审申请已经超过法定期限，判决生效时间为2017年8月5日，申请人在2019年9月18日才提出再审申请，已经远远超过了法律规定的6个月的再审期限；（三）再审申请人主张多还答辩人款项明显违背常理，申请人2003年至2009年间多次向答辩人借款，作为企业的再审申请人有严格规范的财务制度，对于双方之间的往来款项有详细记载，申请人因资金周转困难向答辩人借款，不可能多还答辩人近900万元，这些款项均是偿还答辩人的借款，且尚欠答辩人借款415万元。申请人提交的款项往来的证据（收条、银行转账记录）是答辩人与案外人之间的资金往来，与本案没有关联性。本院经审查，申请人圣隆公司向本院提交的证据，是在其公司账目审计中发现的2004年2月27日至2009年7月15日期间的资金往来，作为有限责任公司，公司账目依法设置，账目的保存和取得并无困难，且在本院询问中，申请人称其在一审程序结束后就已经持有部分上述账目证据。（2017）冀0630民初367号民事判决由河北省涞源县人民法院于2017年6月30日作出，原审法院依照圣隆公司在送达地址确认书中提供的地址和收件人送达裁判文书，送达回证显示圣隆公司于2017年7月20日签收该判决，被申请人王子健于2017年6月30日签收该判决，双方均未提起上诉。圣隆公司于2019年9月18日向本院提交再审申请。另查明，圣隆公司就本案向石家庄铁路运输法院提起执行异议之诉，石家庄铁路运输法院于2019年10月28日作出（2019）冀8601民初913号民事裁定，在本院询问圣隆公司时，圣隆公司称其不服一审裁定，已向石家庄市中级人民法院提起上诉。本院认为：圣隆公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回圣隆公司的再审申请。审判长  王建东审判员  彭国泉审判员  戎瑞良二〇一九年十二月二十四日法官助理杨阳书记员田晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1373号之三 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：孙XX，男，汉族，住辽宁省本溪市高新区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初206号刑事判决书，于2019年10月23日依职权移送执行孙XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人孙XX未缴纳的罚金700000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人孙XX所有的坐落于临桂县××镇××东侧××江××公馆××单元××号房屋，但该房尚未办理产权证，且按揭贷款，暂时不宜处置。本院划拨了被执行人的银行存款19260元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人孙XX未缴纳的罚金680740元未能执行。 本院认为，本院查封的房产暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初206号刑事判决书主文第二项对被执行人孙XX强制缴纳罚金700000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初206号刑事判决书主文第二项对被执行人孙XX强制缴纳罚金700000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15646号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4604号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执932号 申请执行人云和县金典广告经营部。 被执行人冯伟春，男，1982年10月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人云和县能量快餐店，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**，组织机构代码:MA2E06ML1。 法定代表人柳世金，系经营者。 本院在执行申请执行人云和县金典广告经营部与被执行人冯伟春、云和县能量快餐店承揽合同纠纷一案中，被执行人云和县能量快餐店已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1594号 申请人：庞坤秀，男，1986年7月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**百万庄主楼**。 法定代表人：王慕圣。 本院受理（2019）桂0105民初9729号原告庞坤秀诉被告广西亚恒房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为495672.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900838619183的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以495672.8元为限，冻结被申请人广西亚恒房地产开发有限公司在兴业银行55×××72账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1697号 申请执行人曹建华，男，1966年12月10日出生，汉族，个体户，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人杨成军，男，1971年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行曹建华与杨成军承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2788号民事调解书于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成军给付申请执行人曹建华122000元并承担本案诉讼费1370元、执行费1751元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨成军名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杨成军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年12月2日限制被执行人杨成军高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  王 泱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5506号 申请执行人永康市安通工贸有限公司，住所地：永康市古山镇四村柏青中路**。 法定代表人：胡梦思，总经理。 被执行人王廷海，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人永康市安通工贸有限公司与被执行人王廷海侵害商标权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6531号民事判决书,被执行人赔偿申请执行人永康市安通工贸有限公司经济损失（含合理费用）45000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将王廷海纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王廷海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，并已划拨到款8503.23元；综上，申请执行人实现诉债权8503.23元，未实现诉债权36496.77元及利息。本案诉讼费1073元，执行费575元已执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5506号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  虞航波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7643号 原告：王国所，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：王国云，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 原告王国所与被告王国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国所及其委托诉讼代理人李丰升、项松、被告王国云的委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金190000元并支付利息暂计10000元（利息自2011年2月22日起，以190000元本金为基数，按月利率2%计算，暂计10000元，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月21日，被告因资金短缺向原告提出借款190000元，约定月息为4%。原告碍于情面决定提供借款并向被告交付了出借款项190000元，被告向原告出具了借条加以确认。此后原告多次要求被告归还本金、支付利息，然被告以种种理由拖延至今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望予以支持为盼。 王国云辩称：望法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。1、原告并无充分证据证明被告收到案涉款项。2、被告并没有收到案涉所称的190000元。原告提供的证据材料，仅有被告书写的借条，但原告并没有实际出借，没有转账凭证，也没有取款凭证，证据缺乏唯一性和可固定性。3、我方出具的“借条经过”，原告系从事放高利贷的，与被告系亲戚关系，原告曾经电话联系被告，询问有无人员需要借款，后经联系，告知原告，黄学勇有借款意向，由于黄学勇与原告系家门口人，原告不好意思放较高的利息给他，故当时想通过被告手转借给黄学勇，当时约定4分利率，原告让被告出具借条，但当被告出具借条后，原告并没有放款190000元。事后，被告追要借据，但原告迟迟不给，继而原告现通过法院诉讼。4、原告起诉的借款已超过了诉讼时效。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，王国云向王国所出具借条一张，载明今借到王国所190000元整，利息4%。庭后王国云提交了2010年3月6日王国所通过ATM机向其转账四笔款共计170000元。王国所认可该四笔转账就是该借条所载明出具的款项，并称还出借了20000元现金，王国所提交的电话录音反映王国云从其手中共拿了190000元。关于还款，王国云没有提交证据证明本金已经返还。王国所自认收到利息7600元。 本院认为：当事人对自己的主张或辩称意见负有举证的义务，如举证不能，则需要承担不利的法律后果。本案，原、被告对于出借款项的细节虽然描述有出入，但结合双方提交的证据可以证实出借的事实、出借款项的数额。所以，王国所诉请返还190000元本金，本院予以支持。关于利息，按照当地民间借贷的习惯，王国所现主张按照月利率2%计息，本院予以支持。王国所自认收到的7600元利息，应在应付利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王国云于本判决生效后十日内返还原告王国所借款190000元，并自2011年2月22日起，以190000元为基数，按月利率2%计息，款清息止（已付的7600元利息从应付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终332号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，曾用名缑思远，男，l992年3月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于2019年7月31日对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人朱某涉嫌盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0581刑初323号刑事判决。判后，原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人朱某因投资理财失败等原因欠有外债，曾向表哥朱某A借钱遭拒后，产生到朱某A家盗窃的想法。2019年7月，朱某趁朱某A家没人，用事先盗取的朱某A家门钥匙先后多次到被害人朱某A位于高平市新华街某小区X单元XXX室的家，打开房门实施盗窃，盗走主卧室衣柜抽屉内的金项链、金手链、金耳钉、金戒指、手镯等首饰。后将盗取物品变卖，非法获利22000余元。案发后，高平市公安局将被盗物品追回发还被害人。经高平市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值56071元。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某、朱某A陈述、证人郑某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录及照片、监控视频资料、金银首饰登记表及手机微信转账截图、购买首饰票据、扣押清单及照片、称量记录及照片、价格认定结论书、发还清单、现场勘验笔录及照片、被告人常住人口基本信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审指定辩护人管晓娜提出：朱某案发后如实坦白，且认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。原审认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5万余元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某多次入户盗窃，本应重处，但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已被追回发还给失主，审理中认罪态度尚好，依法可对其从轻处罚。辩护人管晓娜所提被告人朱某犯罪后能如实坦白，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见成立，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、第十四条之规定，原审判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、对被告人朱某的违法所得22000元予以追缴。上诉人（原审被告人）朱某认为原审量刑过重，请求二审依法对其适用缓刑或判处较轻刑罚，理由是：1、原审未充分考虑其与被害人系近亲属关系的事实，上诉人已获得被害人谅解，有谅解书为证。2、上诉人认罪认罚，构成坦白，又系初犯偶犯，原审对这些情节未作充分考虑，所判刑罚量刑过重。二审经审查案件证据材料，查明的案件事实及认定事实的证据，与一审一致。本院认为，上诉人朱某在2019年7月期间，先后实施3起盗窃行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，上诉人二年内盗窃三次以上，应认定为“多次盗窃”，该行为符合盗窃罪构成要件，属于盗窃犯罪行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，上诉人朱某进入被害人朱某A房屋进行盗窃的行为，属于“入户盗窃”，该行为亦符合盗窃罪构成要件，属于盗窃犯罪行为。因上诉人朱某系入户窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其犯罪数额达到山西省盗窃罪数额巨大标准的50%即25000元，便属于刑法第二百六十四条所规定的有其他严重情节的盗窃犯罪。本案上诉人朱某窃取他人价格56071元的财物，不仅是窃取数额巨大财物的犯罪行为，根据其犯罪数额事实，依法也应认定为有其他严重情节的盗窃犯罪。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，上诉人盗窃数额巨大财物、入户盗窃、多次盗窃，构成盗窃犯罪。其盗窃财物数额巨大，且具有其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。综合考虑上诉人认罪认罚、构成坦白、赃物已追缴退还给被害人等量刑因素，根据盗窃犯罪数额事实及犯罪的性质、情节和社会危害程度，原审以盗窃罪判处上诉人朱某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，二审予以维持。对上诉人所提原审量刑过重的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇一九年十二月三日法官助理 王杨汀书 记 员 刘依凡
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执  行  裁  定  书  （2019）陕0326执856号申请执行人贺某某，男，生于1975年9月24日，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，男，生于1981年5月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初969号民事调解书，调解由被执行人陈某偿还申请执行人贺某某保证金及利息150000元，诉讼费1550元由被执行人负担。调解书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费2273元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂无存款、房产和车辆。因被执行人未履行，故将其限制消费。本案已受偿标的为0元，未执行标的为150000元和诉讼费1550元。因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执856号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                   审判员  冀有会 审判员  王宏让 审判员  李海生       二0一九年十二月十六日 书记员  曹水霞 1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执644号申请执行人：刘景辉，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：于国欣，男，1957年12月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：于红丽，女，1978年8月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘景辉与于国欣、于红丽借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十五日书记员  宋少康
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1813号之一 申请执行人陈光灿，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人肖义球，四川科全律师事务所律师。 被执行人方先军，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人陈光灿与被执行人方先军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈光灿向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人方先军支付申请执行人陈光灿人民币93200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元，申请执行费1329.95元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人方先军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方先军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方先军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方先军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人方先军名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，且向其发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人方先军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方先军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方先军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方先军实施布控。同时已对被执行人方先军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪依依
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监349号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告:杨俊，男，1990年10月5日生，汉族，住镇江市。 原审原告徐金华与原审被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）丹民初字第2490号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7903号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：打了一把钥匙给你】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督136号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：高红强，男，1978年7月14日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人高红强申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督136号支付令，限令被申请人高红强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高红强在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人高红强在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督136号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉