wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1705号原告:苏俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告:周熙，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告苏俊诉被告周熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏俊到庭参加了诉讼。被告周熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息(从2019年1月11月起按月利率2%计算至本金付清为止);并承担误工费、差旅费等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年7月，被告以公司生意周转为由向原告借款200000元，并口头约定利息月利率4.5%，并承诺原告需要钱时提前15天告知被告便可还款。直至2018年底，原告因家中有急事需要用钱让被告还款，但被告均已各种理由推脱。2019年5月，原告多次去被告处催讨未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告苏俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍信息。证明原、被告主体适格。证据二、借条。证明被告向原告借款200000元的事实。证据三、银行流水、微信记录。证明1、2017年7月15日两次转账共计100000元给被告；2017年8月16日又两次转账共计100000元给被告。2、被告于2017年8月15日向原告支付了5000元利息。3、微信记录中约定月利率4%的利息，实际按月利率4.5%支付。被告周熙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告周熙未向本院提交证据。被告周熙未到庭质证，经庭审质证，原告提交的上述证据经本院审核认为：原告的证据一至证据三具备证据的真实性、关联性、合法性，应予采信。经审理查明：被告周熙因资金周转向原告苏俊借款，原告于2017年7月15日分两次向被告转账50000元，共计100000元。2017年7月15日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到苏俊人民币二十万元整（200000元）用于生意周转，借款人周熙”。2017年8月15日，被告按月利率5%向原告支付100000元的借款利息5000元。同年8月16日，原告又两次向被告转账50000元，共计100000元。合同履行期间，被告从2017年9月15日至2018年11月17日期间分十三笔按每月9000元（月利率4.5%）的标准陆续向原告支付了利息。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系成立并生效后，原告按约向被告履行出借款项义务，被告未能按约还款付息，其构成合同违约，故应承担违约责任。鉴于涉案借贷双方对借贷期限没有约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告虽在借条上未书面约定借款利息，但结合双方微信往来以及被告实际支付利息的相关证据，可以证实双方约定月利率为5%、4.5%的支付标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定月利率5%、4.5%已超过上述规定，超过部分的利息约定无效。经本院释明后，原告自愿将被告超过此限的利息部分予以冲抵本金，本院应予准许。经本院核算，截止2018年11月17日被告尚欠原告借款本金165000.58元，故原告按借款本金200000元主张权利，本院不予釆纳。关于原告主张逾期利息的问题。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率4.5%超过法律规定的上限，原告主张逾期利息从2019年1月11日起调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、差旅费，因借贷双方在借款合同中并无约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周熙于本判决生效之日起十日内返还原告苏俊借款本金165000.58元并支付利息(利息以借款本金165000.58为基数，按月利率2%的标准支付，从2019年1月11日计算至本金付清为止)；二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2465元，由原告苏俊负担465元，被告周熙负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月十六日书记员  万 婉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1031号申请执行人：徐润梅，女性，1974年4月19日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：康亮伟,男性，1969年2月7日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任玉明，男性，1980年9月1日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行徐润梅申请康亮伟、任玉明买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人康亮伟、任玉明名下土地、房产、银行存款、车辆、公司、股权信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十二月十七日书记员 ：温佳敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3452号之一 申请执行人:昌吉市佳怡四通物流有限公司。 法定代表人：张中富，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何涛，男，汉族，1984年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉市佳怡四通物流有限公司诉何涛买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1362号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的38792.15元，未执行标的38792.15元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定被执行人于2019年12月30日前给付货款15000元，剩余货款须于2020年1月30日前给付完毕。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3452号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月六日 书记员 杨   慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3333号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：梁寿新，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆骏普物资有限公司，住，住所地重庆市渝**东湖南路****9-3一社会信用代码91500000691231181N。法定代表人：梁汛，经理。被执行人：李天容，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区.被执行人：梁汛，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区.被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被执行人；尹璇，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁寿新、重庆骏普物资有限公司、李天容、梁汛、重庆两江新区融资担保有限公司、尹璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初6898号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3010号 申请执行人：汤国进，男。 被执行人：崔晓峰，男。 本院在执行汤国进与崔晓峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初955号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告崔晓峰自本判决生效之日起十日内偿还原告汤国进借款30万元及利息（以30万元为本金，自2017年11月24日起至实际付款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（系减半收取），由被告崔晓峰负担。 在执行过程中，本院于2019年07月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初955号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初270号原告（执行案外人）：裴荣军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告裴荣军与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告裴荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴荣军撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1782号 原告：吕秀玉，女，1991年5月7日生，汉族，山西省平遥县村民，现住该村。 被告：高龙龙，男，1988年11月28日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。 被告：孙丽丽，女，1988年9月13日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。系被告高龙龙妻子。 本院在审理原告吕秀玉与被告高龙龙、孙丽丽身体权纠纷一案中，原告吕秀玉于2019年12月21日已双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕秀玉撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告吕秀玉自行负担。 审判员  李文庆 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范润宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2546号本院于2019年12月25日立案受理的河南鼎兴投资担保有限公司申请执行马某1、马某2、李某、郑州三帆实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1045号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：胡金良，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告胡金良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初12613号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告华社有，男，1956年12月4日生，汉族，住滑县。被告华伟，男，1988年12月23日生，汉族，住滑县。被告陶勇，男，1984年11月28日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告华社有、华伟、陶勇金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊孔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  王梦婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0625刑初130号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人向道敏，女，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）公安局上网追逃，同年4月22日被印江县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。经印江县人民检察院决定，于同年8月7日被取保候审。经本院决定，于同年12月5日被取保候审。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。辩护人唐茂辉，贵州献才律师事务所律师。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人向道敏犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人向道敏及其辩护人倪明学均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月期间，被告人向道敏在已婚在前提下，采取添加微信好友的方式认识被害人田某、杜某，并分别以交往为由，通过微信转账方式，先后骗取被害人田某人民币7150元、被害人杜某人民币2300元。案发后，被告人向道敏家属向印江县公安局交来被告人向道敏退赃款人民币10350元。公诉机关认为，被告人向道敏的行为构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议判处被告人向道敏有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人向道敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人向道敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向道敏的供述与辩解，被害人田某、杜某的陈述，受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证，在逃人员登记表，抓获经过，刑拘嫌疑人体检专用表，取保候审决定书，户籍信息，扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押笔录，接受证据清单，情况说明，暂收条，领条，调取证据通知书，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向道敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向道敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人向道敏的作案工具手机一部，由扣押机关依法处理；被告人向道敏退缴至公安机关的违法所得人民币二千三百元，由公安机关发还给被害人杜茂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王钱二〇一九年十二月十一日法官助理严浪代理书记员  严浪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12042号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地浙江省温岭市太平街道南屏综合楼****，统一社会信用代码9133108132787042XR。 负责人：陈绍祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 被告：郑美菊，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：孔剑波，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告郑美菊、孔剑波信用卡纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑美菊偿还银行商惠通卡本金15822.25元，截止2019年10月30日的利息、手续费共计1662.21元；及偿还自2019年10月31日起至实际履行之日止按日利率为万分之五计收的逾期利息；二、被告孔剑波对被告郑美菊的上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑美菊、孔剑波承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，原告变更诉讼请求为：一、被告郑美菊偿还银行商惠通卡本金12822.25元，截止2019年12月16日的利息、违约金共计2032.53元；及偿还自2019年12月17日起至实际履行之日止按日利率为万分之五计收的逾期利息；二、被告孔剑波对被告郑美菊的上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑美菊、孔剑波承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月28日，被告郑美菊向原告处申请办理额度为30000元的商惠通卡业务。双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。同日由被告孔剑波就该商惠通卡作为连带责任保证人，与原告签订了保证合同。约定：被告郑美菊因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告郑美菊账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告郑美菊须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息（违约金）。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。被告孔剑波对被告郑美菊的上述款项承担连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围为30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追溯费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。协议签订后，被告郑美菊于2016年11月28日领取了民泰商惠通卡并使用。截至2019年10月30日，被告郑美菊尚欠原告本金15822.25元，利息、违约金1662.21元。后被告郑美菊于2019年12月16日归还了本金3000元。截至2019年12月16日，被告郑美菊尚欠原告本金12822.25元，利息、违约金共计2032.53元，被告孔剑波亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行商惠通卡透支本金12822.25元，并支付截至2019年12月16日的利息、违约金2032.53元和自2019年12月17日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（利息、违约金、逾期利息总计以年利率24%为限）。 二、被告孔剑波对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告郑美菊、孔剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李其洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保634号 广西商大科技股份有限公司： 关于申请人广西商大科技股份有限公司与被申请人怀化新康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5240号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月10日已解除对广西商大科技股份有限公司在中国农业银行南宁东盟经济园区支行20×××29账户存款75000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5240号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7029号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，经营场所湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2016、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区迪壹拜酒吧法律顾问，住湖南省郴州市。 被告：何明富，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告何明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤回起诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1093号申请执行人胡伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道新天村恒大绿洲******，公民身份号码4210221983********。被执行人张慧，女，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省，住江苏省淮安市清河区承德北路安涉桥小区******号码32081119910513002X。胡伟与张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初860号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、张慧于本判决生效之日起三日内向胡伟返还借款本金36855元，并支付利息，利息以欠付借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2018年12月12日计算至借款清偿日止。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1403元，公告费560元，合计1963元，由胡伟负担420元，张慧负担1543元。张慧应负担部分，胡伟已垫付，执行时由张慧向胡伟支付。因张慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人张慧的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人张慧纳入失信人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权38398元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张慧有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初860号民事判决书的本次执行程序。被执行人张慧负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇一九年十二月十九日书记员 王 一 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4670号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：刘应，男，1985年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘应信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费461元，减半收取计230.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执210号 申请执行人：王飚，男，1978年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：郑勇，男，1978年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 申请执行人王飚与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月11日立案执行。为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,参照《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人王飚与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  刘中华 审 判 员  于 威 二〇一九年十二月九日 法官助理  牛雅杰 书 记 员  王静雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1552号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1989年2月24日出生于苏州市，汉族，职高文化，无业，住苏州市姑苏区。2012年5月因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2015年9月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；2016年6月因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，1月18日被取保候审,12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人吴某及其辩护人胡的权均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月间，被告人吴某先后3次到常熟市、张家港市等地实施盗窃，窃得电动车3辆，共计价值人民币1000元。具体分述如下：1.2019年1月4日下午，被告人吴某到常熟市明日星城城欣园小区41幢一单元处，趁无人之际，窃得李某停放在该处的“大陆鸽”牌电动车1辆，价值人民币300元。2.2019年1月7日凌晨，被告人吴某到张家港市杨舍镇沙州东路大德康元店门口，趁无人之际，窃得赵某停放在该处的“爱玛”牌电动车1辆，价值人民币300元。3.2019年1月7日上午，被告人吴某到张家港市杨舍镇步行街镇南弄37号西侧过道，趁无人之际，窃得马某停放在该处的“爱德森”牌电动车1辆，价值人民币400元。案发后，上述赃物均被追回并已发还被害人。被告人吴某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某、赵某、马某的陈述、证人魏某、白某、曹某的证言、辨认笔录、登记信息、收款收据、调取、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、光盘、价值鉴证意见书、精神医学鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某系如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人吴某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等从轻、从宽处罚情节的意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月九日书记员 陆晓妍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申357号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亚黑，男，1975年6月3日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高慧君，女，1999年8月1日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人高亚黑、高慧君因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1325号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高亚黑、高慧君申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于高亚黑、高慧君与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定高亚黑、高慧君与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，高亚黑、高慧君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，高亚黑、高慧君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，高亚黑、高慧君以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于高亚黑、高慧君应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。高亚黑、高慧君虽未与南田农场签订书面承包合同，但高亚黑、高慧君作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与高亚黑、高慧君形成事实上的土地承包合同关系。因高亚黑、高慧君履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现高亚黑、高慧君主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对高亚黑、高慧君就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故高亚黑、高慧君关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，高亚黑、高慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高亚黑、高慧君的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2644号申请执行人:扬中市卫生健康委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周春燕，主任。被申请人:代爱国，男，汉族，1970年10月15日生，江苏省丰县人，住丰县。关于申请人扬中市卫生健康委员会与被执行人代爱国行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的：案款6000元及利息、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月四日书记员 杨国栋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3102号申请人郓城县金泉农业专业合作社。住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地。统一社会信用代码：933717250604191967。法定代表人：何厚江，理事长。被执行人马贵才，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县金泉农业专业合作社诉被执行人马贵才民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十一日书记员  刘 勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2959号申请执行人张兆玉。被执行人谢豪浩。被执行人张洪洋。被执行人张大千。本院在执行张兆玉与谢豪浩、张洪洋、张大千民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5287号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月二十六日书记员  王健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1697号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人高浩，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省新安县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人高浩拒不偿还信用卡欠款45381.86元（其中本金41386.11元、利息3995.75元，以上截止至2019年2月28日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人高浩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计45381.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金41386.11元、利息3995.75元，共计45381.86元。以上截止至2019年2月28日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费312元，由被申请人高浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7417号原告:威宁县草海镇万顺钢管租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：威宁县开祥农业发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道龙凤路明珠苑**，统一社会信用代码91520526MA6DKR096A。法定代表人：吴开祥。被告：王安良，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告威宁县开祥农业发展有限责任公司、王安良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，称本案案款被告方已支付完毕,申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取520元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担（已交纳）。审 判 员  杨 波二〇一九年十二月十日法官助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7129号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：罗志明，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4606号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：栾芳，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告栾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3511号申请执行人陈中华，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人李冬梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人杨军，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人葛秀卿，女，1989年1月22日出生，汉族，系杨军之妻，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人陈中华、李冬梅与被执行人杨军、葛秀卿买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0312民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3511号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月六日书记员  李亚伟
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审231号申请执行人:林州市环境保护局,住所地林州长春大道**。法定代表人：申志锋，该局局长。委托诉讼代理人：李华杰、付庆丽，该局法制科工作人员。被执行人：林州市太行冶金耐火材料厂，住所地林州市姚村镇趄石板村。法定代表人：张增钢，公司经理。申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）14号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2018年11月21日10时许，林州市环境监察大队三中队执法人员现场检查时发现，你单位未按有关通知方案停产到位，2018年11月21日8时开始，生产约3小时，生产2吨无水炮泥，事实清楚。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条“县级以上地方政府应当依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可采取责令有关企业停产或限产、限制部分机动车行驶、禁止燃放烟花爆竹、停止工地土石作业和建筑物拆除施工、停止露天烧烤，”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条第二款规定并经林州市环境保护局法制领导小组会议研究，决定对你单位环境违法行为作出以下处理：处以5万元罚款。2019年2月20日林州市环境保护局向林州市太行冶金耐火材料厂送达林环罚字（2019）14号处罚决定书。林州市太行冶金耐火材料厂逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林环罚字（2019）14号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的编号林环罚字（2019）14号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月九日书记员  王晓兰
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执286号 孟玲刚： 孟玲刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，30,088.00元，其中，逾期交房违约金28，534.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,351.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人孟玲刚。本案执行费351.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟玲刚向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第43号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执286号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孟玲刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，30,088.00元，其中，逾期交房违约金28，534.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,351.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人孟玲刚。本案执行费351.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟玲刚向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第43号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3409号上诉人（原审原告）：田福山，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省承德县。上诉人（原审被告）：徐春友，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。上诉人田福山因与上诉人徐春友民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田福山收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人徐春友于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人徐春友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田福山自动撤回上诉处理;准许徐春友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14412.00元，减半收取7206.00元，由上诉人徐春友负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月十三日书记员  赵萌萌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4675号上诉人（原审原告）：董福波，男，汉族，1985年1月23日出生，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：杨瑞，男，汉族，1979年3月2日出生，住址：绥德县。上诉人董福波因与被上诉人杨瑞委托合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1669号民事裁定，向本院提出上诉。董福波上诉请求：撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初1669号民事裁定，指令绥德县人民法院对本案进行实体审理或者移送至西安市长安区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人杨瑞的户籍地在绥德县，故绥德县人民法院对本案具有管辖权；2、本案《委托协议书》的签订地和履行地均在西安市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院。”的规定，一审法院应将本案移送至西安市长安区人民法院审理，直接驳回上诉人起诉错误。杨瑞未答辩。原审裁定认为：原告董福波与被告杨瑞签订《委托协议书》的合同签订地、合同内容的履行地均在西安市，且被告杨瑞已离开户籍所在地多年，其经常居住地也不在绥德县范围内，故本案不属绥德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告董福波的起诉。本院认为，被上诉人杨瑞离开户籍地绥德县多年，其经常居住地亦不在绥德县，故绥德县人民法院对本案不具有管辖权。但涉案《委托协议书》的签订地和履行地在西安市长安区，故上诉人可向西安市长安区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。---”规定，绥德县人民法院应当将本案移送至西安市长安区人民法院处理。故一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1699号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月六日书记员 申娜娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3197号申请执行人宫兴东，男。被执行人王晶，女。本院在执行申请执行人宫兴东与被执行人王晶委托合同纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10721号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3845号原告：李善东，男，1991年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王长家，男，1962年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李善东诉被告王长家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李善东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善东撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李善东负担。审判员  苏娟二〇一九年十二月五日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执429号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：鲁某某，主任。被申请人：李某某，女，1958年11月21日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因南票区大兴乡陈家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对陈家屯村村委会委员兼报帐员刘某某，给予开除党籍处分。并作出南监决[2019]1号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对陈家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的张某某、李某某等6户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人李某某名下的违纪款4，438.74元，上缴葫芦岛市某某财政局。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某卡号为62×××09的存款1，740.39元，63XXX54上的存款2，698.35元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2229号  原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1971年6月23日生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，男，1978年10月1日生，汉族，住礼泉县市。被告：章某某，女，1976年7月26日生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告刘某、张某某、章某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十八日    书  记  员      张安娜 1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢591号 申请执行人：周志武，男，1968年5月29日出生，汉族，凤城市污水处理厂工人，住凤城市。 被执行人：汪莫寒，男，2001年1月14日出生，满族，学生，住凤城市。 被执行人：董玉华，女，1965年11月16日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人周志武与被执行人汪莫寒、董玉华机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志武于2017年4月11日向本院申请强制执行，首次执行中因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，后经申请人提供被执行人下落，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人汪莫寒采取了拘留措施，同时通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8391号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：王娜。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2505元、违约金917元，合计3422元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为77.31平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年6月1日至2019年11月30日，拖欠物业费合计3422元，其中物业费本金2505元、违约金917元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的“沈阳奥园广场（一期D）”物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2017年8月10日，原告与被告王娜签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为77.3平方米（房屋档案面积）。被告从2018年6月1日至2019年11月30日共拖欠物业费2505元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王娜于本判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年6月1日至2019年11月30日物业费2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十八日书记员 刘书言
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审282号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人刘立军，男，1982年4月2日出生，汉族，住，住平南县/div> 2019年10月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]19022号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.缴纳罚款8372元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年1月18日送达“平国土资罚决字”[2018]19022号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年7月18日。平南县国土资源局于2019年10月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月一日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3167号 原告：蒋雅琴，女，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道民航路**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告蒋雅琴诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元、诉讼费交款单100元、电梯年检费64元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯年检费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还诉讼费的问题，因是双方协商一致的结果，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6562号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张向丽，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住山西省临汾市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱海鹏，男，系被告丈夫，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张向丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯、被告张向丽的委托诉讼代理人朱海鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还本金297567.09元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利55103.41元，合计352670.5元;2、判令被告支付原告以未还本金297567.09元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款500000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月24日向被告发放贷款500000元。被告自2018年10月24日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张向丽对借款事实认可，但是希望原告能减免一部分利息和罚息，本金按照月供慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年4月18日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为500000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为18166.62元。2017年4月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告张向丽（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月24日，到期日为2020年4月24日。2017年4月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告张向丽发放贷款500000元。被告张向丽自2018年10月24日起未按约还款。截至2018年10月24日，被告张向丽尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金297567.09元、利息4169.02元，此后又返还复利24.38元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张向丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，张向丽未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月24日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月25日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张向丽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金297567.09元、利息4169.02元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利24.38元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取计3295元，由被告张向丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2736号申请执行人：汤传应，男1970年04月21日出生,汉族，住按安徽省安庆市大观区。被执行人：贺响成，男1985年4月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人汤传应与被执行人贺响成买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执745号移送执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭，地址：开封市五一路86号。被执行人：王猛，男，汉族，1986年8月8日生，住河南省杞县。本院执行的王猛罚金一案，于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月20日向被执行人王猛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王猛未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人王猛的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，冻结并划拨了王猛的银行存款5815.17元；于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人王猛的不动产情况；于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人王猛的住房公积金缴纳情况；于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人王猛有可供执行财产。因被执行人王猛未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王猛发出限制消费令。因被执行人王猛违反财产报告制度，本院已将被执行人王猛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十八日书记员  李亚超
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1151号 黄润华，男. 胡建平，男. 黄润华申请胡建平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初820号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄润华与被执行人胡建平达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初820号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4039号原告：王芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告王芳与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王芳委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：l.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会货899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费899元。告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告王芳与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王芳会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7969号 申请执行人：丁耀忠，男，汉族，生于1966年4月15日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司. 法定代表人：马维斌，系该公司经理。 被执行人：张立峰，男，汉族，生于1972年7月19日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀忠与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日作出的（2016）甘0702民初11708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿付原告丁耀忠借款本金1500000元，承担利息720000元，合计2220000元，于本判决生效之日三十日内一次性付清；二、被告张立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费24560元，公告费400元，合计24960元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司负担，被告张立峰承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁耀忠向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 2.2019年8月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年8月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年8月16日、8月29日、9月20日、10月9日、10月26日、11月19日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行卡和财付通账户。 5.2019年8月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司在巴吉滩裕泰种业开发有限公司1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢登记有房屋八套，被执行人张立峰在西大街延伸段瑞祥市场居住组团3号楼5层4-502室登记有房屋一套。经查，被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司土地、所属房产及机器设备已被张掖市中级人民法院于2018年12月14日成功拍卖，被执行人张立峰房屋已被本院它案查封并处置完毕。 6.2019年8月30日，本院根据生效法律文书记载地址，实地走访调查被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司情况，反馈已搬离法律文书记载地址，实地调查被执行人法定代表人马维斌情况，反馈被执行人行踪不定、下落不明。 7.2019年8月30日，本院通过短信平台向申请执行人人发送督促其到庭提供被执行人财产线索短信，告知其不提供财产线索的法律后果。 8.2019年9月11日，本院根据生效法律文书记载地址，实地调查被执行人张立峰情况，反馈下落不明，家庭困难暂无履行能力。 9.2019年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的2244960元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查发现被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、张立峰名下登记的房产。经查，被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司土地、所属房产及机器设备已被张掖市中级人民法院于2018年12月14日成功拍卖，被执行人张立峰房屋已被本院它案查封并处置完毕，其它调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 锋 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复55号 复议申请人（被执行人）：阳泉市荫营镇林里村村民委员会。 法定代表人：王文华，村委会主任。 申请执行人：阳泉市漾泉苗木花卉有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：韩爱虎，总经理。 复议申请人阳泉市荫营镇林里村村民委员会不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省阳泉市郊区人民法院查明，该院于2018年12月10日作出（2018）晋0311民初433号民事判决，确定“一、被告阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会应支付原告阳泉市漾泉苗木花卉有限公司工程款670761.13元，扣除其先行支付的32.5万元，余额345761.13元于判决生效后十日内付清原告并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利息从2013年2月17日起计算至本判决生效日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会对该判决不服，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋03民终147号民事调解书，确定“阳泉市荫营镇林里村村民委员会于本调解书生效后十日内一次性给付剩余工程款175000元（已给付325000元）”。由于阳泉市荫营镇林里村村民委员会未自动履行，阳泉市漾泉苗木花卉有限公司于2019年6月17日申请执行，该院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书。该案在执行过程中，2019年9月4日该院扣划了阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账号的存款68320元。（为证明自己的主张，阳泉市荫营镇林里村村民委员会提供1、阳泉市荫营镇林里村村民委员会截止2019年9月5日银行存款余额明细表一份；2、阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借贷转账回单复印件一份；3、2019年5月29日记账凭证复印件一份；4、2019年5月29日报账单复印件一份；5、2019年5月13日阳泉市郊区荫营镇人民政府下发的荫政发【2019】54号关于拨付重点区域护林员工资补助的通知复印件一份；6、荫营镇重点区域护林员工资补助表复印件一份；2017年12月31日、2018年12月31日灵活工资结算单复印件各一份；7、2016年6月26日记账凭证复印件一份；8、2016年6月26日报账单复印件一份；9、阳泉市郊区交通运输局2015年8月6日阳郊交政（2015）63号关于阳泉市郊区荫营镇2015年农村公路村通水泥（油）路完善提质工程施工图设计的批复复印件一份；10、中国人民银行小额支付系统专用凭证复印件2份等）。 阳泉市荫营镇林里村村民委员会提出异议称，请求退回扣划的款项68320元，事实和理由：该款项属于专项资金，包括重点区域护林员工资补助8400元、提质工程补助49000元、万岁寺管护补助10000元。 山西省阳泉市郊区人民法院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）社会保险基金和社会基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。本案中阳泉市荫营镇林里村村民委员会称从基本账户内划扣的款项为：1、重点区域护林员工资补助；2、万岁寺管护补助；3、提质工程补助三个科目的款项，并提供了这三款项的用途明细和数额及相关配套文件。其中第一、第二款项配套文件及接受款项方式均符合执行无形财产豁免范围，应予以返还。第三项提质工程补助被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会提供的相关证据材料无法证明该款项属于执行无形财产豁免范围，应予以继续执行。因此，阳泉市荫营镇林里村村民委员会的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：返还本院扣划被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账号为：的存款18400元（其中重点区域护林员工资补助8400元、万岁寺管护补助10000元）。剩余的款项继续执行。 阳泉市荫营镇林里村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销（2019）晋0311执异73号执行裁定。事实和理由：49000元为提质工程补助，是国家村村通工程的专项资金，属于执行无形财产豁免范围。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据专项资金管理办法及中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的规定，专项资金应设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，否则应认定为一般往来资金账户，属于人民法院可以冻结、扣划的账户。本案中，阳泉市荫营镇林里村村民委员会的账户不是针对农村公路村通水泥（油）路完善提质工程的专项核算账户，并且现有证据亦不能证明该款项为专项资金，执行法院裁定继续执行该款项正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回阳泉市荫营镇林里村村民委员会的复议申请，维持山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异73号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  王晋华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8405号原告：刘军，男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：彭亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省涡阳县。原告刘军与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费1150元，退还1125元）。审判员  柯磊二〇一九年十二月五日书记员  张宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初976号 原告：原告：王燕婷,女,1991年12月21日出生,汉族,住所地福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：南安市省新玉江杂货店,经营场所:福建省泉州市南安市省新镇金丹村**。 经营者：杜玉丽。 原告王燕婷与被告南安市省新玉江杂货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理期间,原告王燕婷变更诉讼请求后,于2019年12月23日以双方拟于案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕婷负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理(商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1839号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖灿新，该联社高头信用社客户经理。 被执行人：江怀涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江怀恭，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江巧香，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人江怀涛、江怀恭、江巧香金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月7日作出的（2019）闽0803民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为66600元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江怀恭系公职人员，在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，本院对其银行账户上的9750元存款采取定期扣划，该笔存款暂未扣划至本院账户。本院已于2019年11月18日依法查封被执行人江怀恭名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，查封期限为两年，另查明被执行人江怀恭名下无房产、工商股权登记信息，被执行人江怀涛、江巧香名下无房产、车辆、工商股权登记信息。各被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月3日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人江怀涛、江怀恭、江巧香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1839号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月九日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238(1/1)。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县安达出租车有限公司，住安徽省怀远县老西门原造纸厂对面，统一社会信用代码91340321394369969Y。负责人：张启福，该公司经理。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭传旺，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人怀远县安达出租车有限公司、郭传旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失20237元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，不属于商业三者险的赔偿范围，且上诉人已对该免责条款尽到了提示和明确说明义务。怀远县安达出租车有限公司辩称，我方车辆属于营运车辆，停运损失是必然发生的直接损失，且该损失未超过商业三者险的赔偿限额，上诉人应当赔付；上诉人所称的免责条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的该条款无效。郭传旺未作答辩。怀远县安达出租车有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆停运损失、评估费等合计21237元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过及车辆所有人情况：2019年1月31日5时30分，郭传旺驾驶“苏Ｅ×××**”号小型轿车，在怀远县206国道娄家段与崔普徽驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经双方当事人自行协商处理，怀远县交通事故保险理赔服务中心作出现场记录：郭传旺负事故的全部责任，崔普徽无责任。经查明，崔普徽驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车的登记所有人为怀远县安达出租车有限公司。二、车辆停运损失：经原告委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对“皖Ｃ×××**”号小型轿车因本次交通事故造成的停运损失进行了评估，评估结论：评估标的皖Ｃ×××**号小型轿车停运损失评估金额为人民币20237.00元。三、评估费：原告支出评估费1000元，有评估费发票为凭，本院予以认定。四、车辆保险情况：郭传旺驾驶的“苏Ｅ×××**”号小型轿车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，郭传旺驾驶机动车与崔普徽驾驶的机动车发生碰撞，造成崔普徽驾驶的车损坏，并负本起事故的全部责任，应对车主怀远县安达出租车有限公司的损失承担全部赔偿责任。人保苏州分公司作为车辆保险人，应当在承保范围内承担替代赔偿责任。人保苏州分公司辩称停运损失不属于保险理赔范围且评估金额无事实依据，并提交了商业险保单及保险条款在卷佐证，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但本案中，人保苏州分公司未提供证据证明其就免责条款履行了提示及明确说明义务，故一审法院对人保苏州分公司的该辩解意见不予采信。安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司具备车物损失的评估资质，公估人员也具备从业资格，且评估过程合法，依据充足，人保苏州分公司未提供证明该评估结论不合理的证据，故一审法院对该辩解意见亦不予采信。原告因本起事故而受到的停运损失为20237元，该损失应由被告人保苏州分公司负责赔偿。评估费1000元，由被告郭传旺承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县安达出租车有限公司车辆停运损失20237元；被告郭传旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县安达出租车有限公司评估费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭传旺负担。二审中，人保苏州分公司提交投保单、投保人实名缴费告知书、投保人免责声明，证明其已经就相关免责条款尽到告知义务。怀远县安达出租车有限公司、郭传旺未发表质证意见。经审查，本院认为该组证据真实客观。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，郭传旺驾驶“苏Ｅ×××**”号机动车发生交通事故，致怀远县安达出租车有限公司所有的皖Ｃ×××**号出租车受损并停运，依法应对此承担相应的赔偿责任。因苏Ｅ×××**号车辆已在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故怀远县安达出租车有限公司诉请的停运损失应由人保苏州分公司在保险责任限额内承担。人保苏州分公司上诉主张根据保险条款的约定，停运损失是间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，根据该条文，停运损失系法定赔偿项目，也是营运车辆投保人的主要理赔项目，在保险公司的赔偿责任范围内。免除或限制责任所免除或限制是当事人违反义务的法律后果，而不是免除义务，保险公司在《机动车综合商业保险条款》中采用格式条款直接免除其赔偿义务，与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本院认为人保苏州分公司主张停运损失不予赔偿系排除投保人的主要权利，免除自身责任，故该免责条款无效。人保苏州分公司上诉称就此保险条款进行提示和说明，该条款生效，车辆营运费应当免赔的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一九年十二月十八日法官助理王海燕书记员王丽雅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保60号 申请人：王炳秀，男，1963年7月11日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：嵇淑霞，女，1953年8月26日生，汉族，现住松原市。 申请人王炳秀与被申请人嵇淑霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示刘阳与王炳秀承包合同一份,用以证明与被申请人继承的刘阳与永平乡程家村民委员会债权存在土地承包合同纠纷。现申请人要求对被申请人继承的刘阳与永平乡程家村民委员会债权100000.00元予以冻结，不得向被申请人支付。并由申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人嵇淑霞继承的刘阳与永平乡程家村民委员100000.00元赔偿款，不得向被申请人支付。不得支付期限为一年。期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉前保全费1020.00元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 佳