吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初465号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人金小平，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人李广明，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。 辩护人李飞，吉林新锐律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人金小平、李广明犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人金小平、被告人李广明及其辩护人刘学峰、李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人金小平伙同李广明于2019年3月8日16时许，在榆树市先锋乡城子村前城子屯张老六家，欲以每克600元钱的价格卖给张老六30克冰毒时被公安机关当场抓获，当场缴获冰毒28.32克。 公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，并认为被告人金小平、李广明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人金小平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有意见，称没有卖冰毒，冰毒是送给朋友的。 被告人李广明对公诉机关指控的罪名有意见，称没有贩卖冰毒。 被告人李广明的辩护人认为公诉机关指控李广明犯贩卖毒品罪事实不清，在张维礼未归案的情况下，关键证据缺失，以非法持有罪定罪更为适宜。同时李广明在犯罪过程中起次要作用，系从犯，同时系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人金小平伙同李广明于2019年3月8日16时许，在榆树市先锋乡城子村前城子屯张维礼家，欲以每克600元钱的价格卖给张维礼30克冰毒时，被公安机关当场抓获，当场缴获冰毒28.32克。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案系群众于2019年3月8日匿名举报，公安机关于同日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明公安人员于2019年3月8日将金小平、李广明抓获到案。 3.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关在金小平处扣押手机一台，疑似冰毒28.32克。在李广明处扣押黑色捷达牌轿车一台、手机一部。 4.扣押笔录及照片，证明公安机关扣押疑似冰毒28.32克及金小平指认贩卖毒品现场情况。 5.称量笔录、取样笔录及照片，证明公安人员对疑似毒品冰毒进行取样并称量情况。扣押疑似冰毒物品28.32克，取样1.08克。 6.审讯光盘，证明公安人员对金小平、李广明进行审讯的情况。 7.抓获金小平、李广明录像光盘，证明抓获金小平、李广明的现场视频。 8.毒品移交清单，证明公安机关叫缴获的28.32克冰毒移交禁毒支队情况。 9.微信聊天记录，证明金小平与李广平微信联系取冰毒情况。 10.付款微信截图，证明2019年3月8日静坐常思己过用二维码收款145000元。 11.行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证明金小平曾因吸食毒品于2015年12月10日被行政拘留15日、社区戒毒三年；金小平曾因吸食毒品于2016年5月3日被行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。 12.公民户籍信息证明，证明金小平、李广明的自然身份情况。 13.榆树市公安局情况说明，证明公安机关接到匿名举报后，在张老六家将金小平、李广明抓获，在抓捕时张老六逃跑，一直无法找到张老六，经核实张老六原名张维礼。经扣押金小平及李广明的手机，金小平手机里的内容均为语言聊天，无法显示内容。李广明拒不说出手机密码，无法调到其手机聊天记录。金小平、李广明交待在和泰府小区的楼里买的毒品，经工作，因无具体的栋数、单元数及楼层数，无法找到卖给他们毒品的人。 14.榆树市公安局干警情况说明，证明榆树市公安局干警刘利、程聪、徐柏涛对于现场抓捕金小平、李广明的过程予以说明，并说明了在现场张维礼逃跑的经过。 （二）鉴定意见 司法鉴定检验报告，证明从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 （三）被告人供述 1.被告人金小平供述，2019年3月8日上午9点多，张老六给我打电话让我整点冰毒，我微信联系李广明让他联系出租车司机整点冰毒，后来李广明告诉我讲好价格了，每克600元。李广明问我能不赚点，我说能，掺点辅料给张老六还人情，我们还能抠出来点自己吸。后来李广明给我3300元买冰毒。之后我和出租车司机、出租车上卖冰毒的男子一起到和泰府小区一栋楼的屋里，在屋里我用微信扫那个男子的二维码，微信给他转了14500元钱，我又给卖冰毒的男子3500元钱现金，在屋里的桌子上有一袋冰毒，大约能有20多克，我拿起这袋冰毒就出来了。在捷达车上我和李广明抠出来大约2克冰毒装到一个小袋里，李广明又拿出了点辅料，我俩一起把辅料掺到原来的冰毒袋里。之后李广明开车拉着我往先锋乡走，快到张老六屯子的时候，我给张老六打电话问他在哪，张老六给我发的位置，我让李广明把车停在路边，让李广明下车把冰毒藏在路边黑色电线杆底下。之后，我俩就去张老六家了，我下车了，李广明在院里车上等着，我进屋后张老六和他小舅子在屋呢，进屋之后我就让李广明去黑色电线杆底下把那袋冰毒取出来。李广明开车去取冰毒，不大一会回来了，我和张老六一起去车上取的冰毒。取完后我和张老六又回到屋里，我把冰毒放在张老六的桌子上，警察就进来了。 另供述，给张老六的冰毒是白给他的，不是卖的。之前我和张老六在九台的戒毒所认识的，他挺照顾我的。我这次买毒就是想白给他。 2.被告人李广明供述，其供述了与金小平联系买毒品及卖毒品给张老六的经过，与金小平供述一致。 另供述，我没有贩卖毒品。快到先锋屯子的时候，金小平给我一个烟盒并让我藏在路边的电线杆子底下。我不知道烟盒里装的是什么，但我知道肯定不是好东西。在车上我不知道金小平是否在冰毒我袋里装辅料了。金小平与对方谈的买毒品的事，怎么谈的我不知道，金小平和我说下楼和他出去一趟，我就去了。 综合全案证据，充分考虑控辩双方的观点，评判意见如下： 1.关于本案的定性。 二被告人在公安机关的原始供述中供述买毒、卖毒的经过，后予以翻供。从公诉机关当庭提供的证据分析，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的证据未形成完整的证据体系，买毒者未到案，关键证据缺失，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。而二被告人对毒品在其手中流转过程的客观事实均予以认可，本着有疑罪从无、有利于被告人的原则，以非法持有毒品罪对二被告人定罪、量刑。 2.关于李广明在犯罪过程中的地位。 被告人的辩护人提出李广明在犯罪过程中起次要作，系从犯。经查，二被告人供述了预谋买毒、卖毒并从中渔利的经过，后付诸实施，在共同犯罪过程中二被告人均积极参与，作用相当。辩护人提出李广明系从犯的观点无事实依据，不予采纳。 本院认为，被告人金小平伙同被告人李广明明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人金小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年1月8日止。） 二、被告人李广明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员曲影 二〇一九年十二月三日 书记员 周         海         琪