wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2128号 原告：程明志，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王思应，男，汉族，住安徽省安庆市。 被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：程明根，该公司总经理。 被告：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：方国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 原告程明志与被告安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市宁江船舶修造贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告程明志于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程明志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程明志撤诉。 审 判 长  马利平 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  汪令斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12216号申请执行人:北京市农业融资担保有限公司，住所北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：王小通，男，1984年5月29日出生，住福建省漳浦县。被执行人：何幼彬，女，1983年11月16日出生，住福建省漳浦县。被执行人：北京鑫杰源发商贸有限公司，住北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场**冷库****。北京市农业融资担保有限公司与王小通、何幼彬、北京鑫杰源发商贸有限公司公证债权文书一案，北京长安公证处依法作出的（2019）京长安执字第205号文书已经发生法律效力，该文书确定：1、代偿本金：壹拾万零壹仟肆佰玖拾柒元陆角肆分；2、违约金：根据《委托保证合同》第九条第三款的约定，按照已代偿金额的百分之十计算；3、利息：自二〇一九年七月八日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第1项约定的比率计算；4、罚息：自二〇一九年七月八日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第2项约定的比率计算；5、资金占用费：按照《委托保证合同》第九条第四款第3项约定，每日千分之一。自二〇一九年七月八日起支付，直至债务全部清偿之日止。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月27日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行的财产。申请人同意暂不查封上述车辆。3、本院于2019年12月2日查封被执行人何幼彬名下3个银行账户，冻结期限均为一年。4、本院于2019年12月2日调查被执行人经营情况及下落，申请人表示无被执行人财产线索和下落。5、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京长安执字第205号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初377号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人房某某，男。被告人房某某曾因赌博，于2011年9月28日被大丰市公安局经济开发区派出所收缴赌资不予处罚；曾因嫖娼，于2017年5月18日被建湖县公安局罚款人民币五百元。被告人房某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月10日转监视居住。2019年7月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,2019年12月3日转逮捕,现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年1月1日17时20分许，被告人房某某饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××**号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至与河口套闸桥南北路交叉路口左转弯时，与沿黄海路由东向西卞某驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞某身体多处受伤。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，卞某左膝功能丧失30%、左股骨远端粉碎性骨折分别构成轻伤一级、左髌骨骨折构成轻伤二级。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送房某某的血样中检出乙醇，含量为99.7mg/100ml。被告人房某某归案后如实供述其犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人房某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪。经审理查明，2018年1月1日17时20分许，被告人房某某饮酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｊ×××**号牌照），沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至与河口套闸桥南北路交叉路口左转弯时，与沿黄海路由东向西卞某驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致卞某身体多处受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，卞某左膝功能丧失30%、左股骨远端粉碎性骨折，损伤程度分别构成轻伤一级，卞某左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送房某某的血样中检出乙醇，含量为99.7mg/100ml。事故发生后，被告人房某某在欲离开事故现场时被群众截获，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人房某某赔偿了被害人卞某的部分损失。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被害人卞某的陈述；被告人房某某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、提取的监控视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人房某某所驾车辆未经公安机关登记，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在肇事后欲离开现场，对其酌情从重处罚。被告人房某某在庭审中承认公诉机关指控的事实，认可公诉机关的量刑建议，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  谢义梅人民陪审员  徐瑞娟二〇一九年十二月三日书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复140号复议申请人（案外人）：黄文慧，女。复议申请人（案外人）：聂玮，男.申请执行人：胡德军，男。被执行人：黄殿宏，男。被执行人：李杰，女.复议申请人黄文慧、聂玮因黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）受理胡德军申请执行黄殿宏、李杰民间借款合同纠纷一案，不服建华区法院（2019）黑0203执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建华区法院查明，在执行（2015）建民商初字第515号民事判决书过程中，依法查封了李杰、黄殿宏所有的坐落于建华区机关农场院内的两处无照平房，该两处平房是王占良折抵了200多万元的本息抵债给黄殿宏的。2018年11月16日，该院作出了执行裁定书，以福顺小区2号楼3单元302室住宅并非李杰名下的唯一财产，另有两处平房为由驳回了李杰的异议请求。建华区法院认为，执行过程中查封李杰和黄殿宏所有的两处平房与本院作出的（2018）黑0203执异32号执行裁定书并不矛盾，（2018）黑0203执异32号执行裁定是预拍卖的房产并非李杰的唯一财产而驳回异议请求，本案是因为查封的两处平房虽是李杰的唯一住房，根据法律的相关规定，被执行人的唯一住房也可以执行，但是要给被执行人及其抚养家属留有五至八年的租金。至于异议人所称要求撤销申请执行人胡德军的执行申请，因申请执行是申请执行人的权利，该院无权撤销，故对于异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人李杰、黄文慧、聂伟的异议请求。黄文惠、聂玮复议称，原审法院对异议人所提对案涉两处平房享有所有权的事实未予审查，程序错误。原审法院查封黄文惠、聂玮与黄殿宏、李杰共有的房产，侵犯了共有人黄文慧、聂玮的合法权益。2014年1月，聂玮以其自有房屋作抵押贷款10万元后借给黄殿宏之后，黄文惠、聂玮又陆续借给黄殿宏8.5万元。因黄殿宏无能力偿还所欠聂玮、黄文惠借款，且黄、聂二人在生活上给予黄殿宏照顾，故黄殿宏、李杰明确口头表示该两处平房给黄文惠、聂玮80%的份额，只给黄殿宏留一个办公室的面积即可。2019年1月9日，黄殿宏在讷河监狱，铁锋区法院所作的调查询问笔录中对此事实再次予以确认。综上，建华区法院查封的两处平房的共有所有权人属于黄文慧、聂玮，原审法院程序错误、适用法律错误，请求撤销建华区法院（2019）黑0203执异116号执行裁定，解除对黄文慧、聂玮共有部分房产的查封,中止执行。案外人向本院提交如下证据：1.聂玮名下的房产证、6212280002703610222银行账户简易明细账查询单，证实聂玮用婚前的个人房产作抵押从银行贷款10万元借给黄殿宏的事实；2、2014年聂玮银行存款账户流水单，证实该流水单中标注部分为聂玮从该账户取款后，又借给黄殿宏的事实；3、2019年1月9日铁锋区法院在讷河监狱对黄殿宏作的调查笔录，证实案涉两处平房有黄文慧和聂玮的份额。申请执行人胡德军称，不同意黄文惠、聂玮的复议请求，因案涉房产是2004、2005年左右王占良顶账给黄殿宏的房产，黄文慧当时才14、15岁，不可能对该房产有投入，对该房产不可能是共有人，不享有份额，并且聂伟和黄文慧是夫妻，聂玮提交的2014年银行交易流水不能证实是对该房产的投资。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，案外人黄文慧、聂伟主张案涉房产有其二人份额，对属于其二人共有部分房产解除查封、中止执行。系基于实体权利提出排除执行的异议申请，建华区法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，建华区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，属于适用程序法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异116号执行裁定；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月二十日书记员  杜鸿旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1677号申请执行人：钱立祥,男,1974年2月6日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：祁正雷，男，1986年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人钱立祥与祁正雷买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1881号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人祁正雷达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人祁正雷名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人祁正雷的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人祁正雷纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月四日书 记 员  陈海祥
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4439号原告：张宝林，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市彭店子乡坨上村村民委员会，住所地迁安市彭店子乡坨上村。负责人：安海军，职务为村书记兼村主任。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张宝林与被告迁安市彭店子乡坨上村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告负责人安海军及委托代理人俞伯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠工程款352940元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月份，被告为建设社会主义新农村，经被告党支部和村委决定对村内水泥路进行改造和加宽，左右两边各铺水泥×砖压块1米宽左右，各别路段及胡同适当增宽（按村委会指定地点），经公开招标，原告以每平米31.5元中标。原告与被告于2006年8月31日签订了道路加宽施工协议书。协议书签订后，原告按照与被告签订的协议要求进行施工。原告完工后，经过被告验收合格。被告于2009年8月份委托迁安市财达工程造价咨询有限责任公司对该工程进行工程造价，迁安市财达工程造价咨询有限责任公司认定该工程为固定合同价款，该项工程总价款为573440元。据此，原告按照协议约定完工，但是被告应该给付的该工程款经过原告多次催要，被告陆续只给付原告工程款220500元。剩余352940元工程款经过原告多次催要被告始终以各种理由拒绝给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.原告主张的工程款未到合同约定的给付期限。依据双方2006年8月31日签订的《道路加宽施工协议书》第四条付款方式中约定：工程经甲方（即被告）验收合格后核量结算，待村集体资金到位时支付给乙方（即原告）。截至起诉日，答辩人已按该条款约定向原告支付工程款220500元，现答辩人处无可用于支付工程款的村集体资金，原告主张的工程款按协议书约定，未到给付期限。2.本案所涉工程收量不实，结算工程款数额不准。有村民反映，本案所涉工程在收量时完工量不准确，结算的工程款总额虚高。建设工程造价报告中认定的总价款不真实、不客观，因本案工程总价款除以每平米价款应能除尽，但迁安市财达工程造价咨询有限责任公司认定的总价款除以每平米价款是无穷数。本院经审理认定事实如下：被告迁安市彭店子乡坨上村村民委员会因要对村内水泥路进行加宽，通过公开招标，原告张宝林以每平方米31.5元中标，并于2006年8月31日双方签订《道路加宽施工协议书》，约定工程经被告验收合格后核量结算，待村集体资金到位时支付给原告。原告施工完成后，2006年12月10日被告对案涉工程进行验收，核定水泥路两侧×砖加宽总平米18204.43平方米，合计总工程款为573439.54元。2009年8月19日因受被告委托，迁安市财达工程造价咨询有限责任公司出具报告书，对案涉工程核定工程造价总额为573440元，原告与被告在报告中签字、盖章。被告已支付原告工程价款150000元（即2016年5月24日支付10000元、2016年12月19日支付50000元、2018年3月7日支付50000元、2019年6月21日支付40000元），2007年6月19日原告用案涉工程款抵顶承包费70500元，故现被告尚欠原告工程价款352940元。上述事实有当事人陈述、道路加宽施工协议书、新农村建设工程验收报告单、报告书、转账凭证、发票、现金收据、证人证言等予以证实。本院认为，根据双方约定，原告为被告村内水泥路加宽改造工程实际施工，且被告已经验收合格，被告应当按照约定支付工程价款，被告尚欠原告工程价款352940元，有《道路加宽施工协议书》、验收报告单、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。双方约定工程经被告验收合格后核量结算，待村集体资金到位时支付给原告，因该约定履行期限不明确，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要准备时间，故对原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告迁安市彭店子乡坨上村村民委员会给付原告张宝林工程款352940元（于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由被告迁安市彭店子乡坨上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十二月十一日书记员 杨文涛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3411号 王少英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王少英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4474号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3411号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4474号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3411号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1413号 申请执行人：唐x1，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐x2，男，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人唐x1依据本院（2018）桂0312民初2208号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行被执行人唐x2机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为9538.76元及利息、案件受理费404元、执行费50元。本院依法立案受理，于2019年11月6日向被执行人唐x2发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐x2名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为9538.76元及利息、案件受理费404元、执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2208号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 妙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12309号原告：高瑛玮，男，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市金水区。被告：郑州西亚斯学院，住所地：新郑市人民路**。法定代表人：陈肖纯，理事长。原告高瑛玮诉被告郑州西亚斯学院劳动争议、人事争议纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告高瑛玮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑛玮的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高瑛玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高瑛玮负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月十六日书记员  马 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6917号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201611964593。 委托诉讼代理人:袁流泉，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201610398091。 被告：陈代奎，男，1965年6月28日出生汉族，住中国四川省宜宾市翠屏区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈代奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6428号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款10.90元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月14日在被告开设的家乐福洪山店购买了燕麦曲奇，单价10.90元，生产日期2017年7月12日，保质期12个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月14日，原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1盒燕麦曲奇，单价10.90元，生产日期2017年7月12日，保质期12个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款10.90元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款10.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢787号徐权:关于被执行人徐权罚金一案，申请执行标的共计17147.96元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初658号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1789号 胡宇龙、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3541号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢X单元第-1层-1-7号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6458号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被告：胡越，男，1988年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：仝蓓，女，1988年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告胡越、仝蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告农行阜宁县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行阜宁县支行的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  蔡保新二〇一九年十二月四日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3832号罪犯何新明，男，1974年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人何新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何新明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯何新明犯有数罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年9月11日起至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30424号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：犹晓丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告犹晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7414号原告：重庆渝豫洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西五路鑫星小区，统一社会信用代码：915001140736590338。法定代表人：魏知平。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。法定代表人：张亚伟。本院在审理原告重庆渝豫洲建筑劳务有限公司与被告河南城源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆渝豫洲建筑劳务有限公司不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 静二〇一九年十二月二十三日书记员 王旭东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1016号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晨（绰号：猴子），男，1985年3月25日出生，系虾大大龙虾馆股东，住江苏省南京市秦淮区。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，2008年10月30日刑满释放。2018年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）周金马，男，1981年8月2日出生，系虾大大龙虾馆股东，住江苏省南京市秦淮区。2018年10月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人赵生平（绰号：平平），男，1987年4月21日出生，系虾大大龙虾馆股东，住江苏省南京市鼓楼区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2018年10月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙晨、赵生平、周金马犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0104刑初666号刑事判决，原审被告人孙晨、周金马不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月14日，被害人史某因急用钱通过被告人赵生平向被告人孙晨借款人民币5万元，扣除利息、费用后实际得款人民币4.1万元，双方未办理房产抵押手续。2017年10月18日，被害人史某在未还款的情况下，再次通过被告人赵生平欲向被告人孙晨借款人民币5万元。被告人孙晨指使被告人周金马调查被害人史某房产情况。得知被害人史某隐瞒房产抵押情况后，被告人孙晨等人要求被害人史某立刻还款，因被害人史某无力还款，遂令被害人史某签订虚高借条，继而通过转账方式制造300160元的银行流水，形成被害人史某借款人民币30万元许的假象；而在被害人史某将需扣除的还款保证金、利息、第一次借款5万元以及其他费用合计人民币24万余元转账给吴某后，被害人史某实际得款仅为人民币5.7万元。2018年8月20日至10月13日，被告人孙晨、赵生平、周金马等人在被害人史某已向周金马、孙晨、金某转账还款人民币共计10.88万元的情况下，仍以言语胁迫、殴打、滋扰亲属等方式，以虚高债务敲诈被害人史某人民币20万元许，因被害人史某无力支付未果。其中，2018年8月20日，被告人孙晨殴打被害人史某致其头部、右肘关节受伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定所鉴定，被害人史某的损伤程度属轻微伤。2018年10月15日，被告人赵生平、周金马被公安机关抓获归案；2018年10月16日，被告人孙晨被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有被告人孙晨、赵生平、周金马的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人方春燕、汪某、吴某、孙某、金某、张某、王某、邢某、徐某、沈某、邵某等人的证言，上述三被告人的户籍资料、抓获经过、扣押决定书，辨认笔录、门诊病历、报告单、法医学鉴定书、银行历史交易明细、微信交易记录、转账记录，谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证予以证实。原审判决认为，被告人孙晨、赵生平、周金马以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙晨、赵生平、周金马共同实敲诈勒索行为，系共同犯罪。被告人孙晨、赵生平、周金马已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵生平、周金马当庭对被指控的犯罪事实予以认可，且均已取得被害人史某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙晨、赵生平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人孙晨有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵生平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人周金马有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人孙晨的上诉理由是：一审判决量刑过重。二审审理期间，上诉人周金马申请撤回上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人孙晨、周金马及原审被告人赵生平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙晨、周金马在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人孙晨、周金马、原审被告人赵生平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人孙晨提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑案件事实及上诉人孙晨系犯罪未遂、前科劣迹等量刑情节对其予以判罚，量刑在法定幅度范围内，并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周金马在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）周金马撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇一九年十二月二日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2697号原告：慕军仓，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡北庄村寨沟组**。公民身份号码：622826197801044131.委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码：91340000148941069W.法定代表人：钱申春，公司总经理。委托诉讼代理人：林磊，公司律师。委托诉讼代理人：李凯旋，公司员工。原告慕军仓与被告安徽省公路桥梁工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕军仓及其委托诉讼代理人顾冬庆与被告安徽省公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人林磊、李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕军仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告地上树木、窑洞和菜地恢复原状，并责令停止侵权行为；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宁县南义乡北庄村寨沟组合法拥有集体土地，该地在征收范围内，在没有征地批文、补偿安置方案，且未就补偿问题达成一致意见的情况下，被告分别于2019年3月11日、3月26日、4月4日、7月1日、7月3日等日违法强行毁损了原告的树木、菜地和窑洞等。原告认为被告的行为属于违法行为，且严重侵害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告安徽省公路桥梁工程有限公司辩称，原告的请求无事实依据，不予认可。涉案土地属于政府征收地块，按照法律规定，自土地征收起原告已经丧失相应的物权，被告作为施工单位依照合同施工并无过错，原告的补偿款应由原告向政府相应部门请求，对政府的补偿协议不服，原告可以依法提起行政诉讼。本院经审理认定事实如下：原告的现有住宅、闲置旧庄基及部分承包地在高速公路建设中涉及征迁，因原告对政府部门登记的财产数量、性质及补偿方案不满，经政府部门多次与原告协商，至今未达成拆迁补偿协议。被告系涉案高速公路承建方。为了工程进度，被告分别于2019年3月11日、3月26日、4月4日在原告应征迁范围内的庄基及承包地处进行了施工，摧毁原告闲置旧庄基一处（窑洞6孔、房屋5间、箍窑2间）及部分树木和菜地，为此原告均打电话报警，当地派出所均出警处置，告知被告工地负责人停工，不得再次损毁财物。后原告于2019年4月15日向庆城县人民法院提起行政诉讼，请求确认当地公安机关不履行法定职责并责令其限期履行法定职责。庆城县人民法院经审理，于2019年7月1日作出（2019）甘1026行初26号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案在审理中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为恢复原状或者按《甘肃省人民政府关于印发〈甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准〉的通知》的标准由被告对损毁的财物予以赔偿。上述事实有当事人陈述、原告提交的庄基证、接处警工作登记表、通话记录、损毁财物照片及本院依职权调取的政府部门的涉案财物登记表及庆城县人民法院行政判决书经本院质证证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告与政府部门未达成拆迁补偿协议的情况下私自施工，致使原告的财物遭到毁损，被告的行为属于侵权行为，对此应予以批评指正。因毁损的财物所处地块现已修为高速公路，进行恢复已没有可能，故对原告要求恢复原状的请求无法支持。原告被毁损的财物均在政府部门登记的高速公路拆迁红线内，政府部门对此已有登记备案，相应的拆迁补偿款待政府部门与原告达成补偿协议后一定会落实到位，原告要求按照《甘肃省人民政府关于印发〈甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准〉的通知》的标准由被告进行赔偿，明显属于重复获利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：驳回慕军仓的诉讼请求。案件受理费70元，由安徽省公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张喜祥人民陪审员  张来红二〇一九年十二月二日书 记 员  张宝年
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6146号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       饶明涛，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初808号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武庆华，又名武文龙，男，1976年11月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。因犯故意伤害罪2009年11月19日被本院判处拘役四个月。2010年11月22日因饮酒后驾驶机动车，被安阳市交警支队事故处理大队罚款人民币三百元、暂扣驾驶证一个月。因犯危险驾驶罪2015年4月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。2019年10月23日因未取得驾驶证驾驶机动车，被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）438号                  指控事实              2019年9月26日1时许，被告人武庆华酒后无证驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的小型轿车行驶至安阳县松涛路天池村高速桥南100米时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，武庆华血液中乙醇含量为277.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币三万元至五万元。                  被告人及辩护人意见              被告人武庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武庆华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武庆华曾因危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人武庆华酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，亦予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人武庆华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二○一九年十二月十日                                                 书  记  员   陈  雷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更46号 罪犯李春伟，男，1992年3月12日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月28日作出(2016)兵0801刑初第59号刑事判决，以被告人李春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3289.2分，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李春伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春伟减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2020年6月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1607号之三 申请执行人泌阳县人民法院，住所地，泌阳县北一环东段。 法定代表人：黄依群，任院长。 被执行人李勇楠，男，1998年5月31日出生，汉族，身份证号码：2206811998********，住吉林省临江市新市街鸭绿江花园**楼****。 申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李勇楠罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇楠需支付申请人泌阳县人民法院各项费用10000.00元。因被执行人李勇楠未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李勇楠名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1437号 申请执行人：凤城市正翔小额贷款有限公司，住所地：凤城凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。 法定代表人：王雅凤，该公司总经理。 被执行人：丹东君澳食品有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代表人：伊才勇，该公司总经理。 申请执行人凤城市正翔小额贷款有限公司与被执行人丹东君澳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽0682民初501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 军
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执400号之一申请执行人：曹书魁，男，1950年12月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：翟立强，男，1979年6月27日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹书魁与梁玉柱、翟立强借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年5月15日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年5月13日、2019年9月7日、2019年12月2日3次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、不动产已由他案查封、拍卖，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十日书记员  吕 京
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7033号王小勇:本院执行的关于王小勇罚金一案，经被执行人王小勇自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8408号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：杨洪斌，男，生于1985年10月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李大梅，女，生于1990年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住，住所地：恩施市航空大道2巷**一社会信用代码91422800568343401M。法定代表人：张建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，生于1997年5月26日，汉族，浙江省人，住恩施市，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告杨洪斌、李大梅、恩施黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员 朱 晖二〇一九年十二月十二日书记员 程安慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1697号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   负责人郝萌。   委托代理人王伟。   被告姜振伟，现住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告姜振伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。   审判员 乌兰娜     二〇一九年十二月十九日   书记员 乔 杨
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1647号原告：金学林，男，1966年4月22日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：李帅（网名李宝库），男，1978年12月12日生，汉族，教师，住辽宁省西丰县。原告金学林诉被告李帅网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2019年12月16日，原告金学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金学林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0904民初1052号 原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行。 负责人：王林中，该行行长。 委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：晏成财，男，汉族。 被告：屠丽娟，女，汉族，现住址，与晏成财系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告晏成财、屠丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告晏成财、屠丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠贷款本金42612.73元，利息13040.82元，本息合计55653.55元（利息暂计算至2019年6月21日），并自2019年6月22日起至被告履行义务完毕止，按照合同约定支付利息、罚息及不能按时支付利息的复利；2、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市，面积67.4平方米，对该房屋的拍卖、变卖等措施价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2012年7月23日原、被告双方签订个人借款/担保合同，双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为100000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押，即抵押物房屋位于阜新市，面积67.4平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，被告未能做到按期如数的履行还款义务，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告晏成财、屠丽娟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月23日，原告与被告晏成财、屠丽娟签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为100000元，用途为装修。贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证记载期限为自2012年8月29日至2017年8月29日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五十条约定：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。合同还约定：本笔贷款的担保方式为抵押，以被告所有的位于阜新市作为抵押物，该房屋于2012年8月13日办理了房屋抵押登记。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款100000元，二被告按期陆续偿还了部分借款本金和利息，现截止2019年6月21日二被告尚欠原告借款本金42612.73元，利息（含罚息、复利）13040.82元，本息合计55653.55元。 上述事实，有原告的陈述、结婚登记证复印件、个人借款/担保合同、付款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中被告晏成财、屠丽娟以其名下所有的位于阜新市房屋为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产优先实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告晏成财、屠丽娟经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晏成财、屠丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行借款本金42612.73元、利息（含罚息、复利）13040.82元，本息合计55653.55元，并自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同的约定给付利息、罚息和复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行就其享有的上述第一项债权，对抵押物位于阜新市（房证号：阜房权证太平区字第××号）房屋经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（原告已经交纳），由被告晏成财、屠丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 张东旭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1543号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，系该公司董事长。委托代理人朱明选。被告张玉珍，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告自行和解，原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收，退还原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（已预交）。审判员 王 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 杨凯利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3587号申请执行人张凤山，男,1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王利顺，男,1974年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5606号民事判决书，受理了张凤山申请执行王利顺关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王利顺限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王利顺有可供执行财产。经对申请执行人张凤山约谈，其未能提供被执行人王利顺有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3587号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月六日书记员  袁 赫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢300号 申请执行人:耿研生，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白文喜，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人耿研生与被执行人白文喜保证合同纠纷一案中，申请耿研生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2680号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ： 王 瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3405号 原告：刘冲，男，1984年6月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵亚光，男，1982年10月5日出生，汉族，晋州市人。 原告刘冲与被告赵亚光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼，被告赵亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘冲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月13日被告因需资金周转向原告借款30万元，约定借款期限为两个月，利息为月息2.5分，原告当天通过中国农业银行（户名刘冲账号62×××11）转给赵亚光（户名赵亚光账号62×××78）30万元，到期后被告没有按约定偿还借款及利息。原告多次催要，被告总是推脱至今未予偿还。望依法审理判如所请。 赵亚光未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告赵亚光向原告刘冲借款30万元用于生意资金周转，2016年4月13日被告赵亚光给原告刘冲出具借款30万元的借条一份，写明2016年6月13日前全部还清，并写有如到期不能归还借款，赵亚光愿意承担2.5分的利息。2016年4月13日刘冲通过农业银行转款30万元至赵亚光的农行账号。到期后原告多次催要赵亚光未能偿还本息。本案受理后，赵亚光下落不明，本院依法向赵亚光公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条及农业银行交易明细证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条和银行交易明细予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，赵亚光未按约定偿还借款，系属违约，现原告要求被告赵亚光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原被告约定到期后计付利息，原告要求给付利息应从借款到期后即2016年6月14日起算，原被告约定的利率2.5%应为月利率，超出有关法律规定，超出部分的利息依法不予保护，故被告应按年利率24%计算给付原告利息至履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亚光于本判决生效后十日内偿还原告刘冲借款30万元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24%计算至履行之日止）。 案件受理费5800元，由被告赵亚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  秘琳芳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢253号关于申请人吴福平与被执行人王在运民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王在运没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴福平向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人王在运履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1625号申请执行人：马某某，男，1990年7月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：代某某，男，1988年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。申请执行人马某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)豫1421民初1500号民事判决书，已于2019年8月14日发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人有车辆已属报废，已告知申请人，本院未能发现被执执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1625号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十八日书记员  杨志军
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执726号申请执行人：段翔，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：王小伟，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行段翔与王小伟民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人段翔向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢813号之一申请执行人李雪婷，女，1975年2月5日出生，汉族，无业。被执行人李刚，男，1975年8月28日出生，汉族，无业。被执行人赵薇，女，1979年11月1日出生，汉族，无业。李雪婷与李刚、赵薇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260.743万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日对李刚名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单并已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6278号 原告：秦小六，男，1974年7月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告秦小六与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告秦小六于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦小六的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦小六撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10200号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路西、桃园********。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：周巧红，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈利，女，1985年8月11日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  高君华二〇一九年十二月二十四日书记员  洪银行
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1737号罪犯徐先龙，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云2624刑初97号刑事判决，以被告人徐先龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐先龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐先龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐先龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段**。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨晓辉，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人杨晓辉信用卡纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽1381民初2530号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款1.528369万元（含案件受理费89.5元）。该调解书于2018年10月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.528369万元。本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2530号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十四日书记员 李景超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1438号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：黄贵，男，1982年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行黄贵金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4262号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、黄贵自愿于2019年8月30日前一次性偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金80万元，并按合同约定的借款利率支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年4月21日起至全部款项还清之日止的利息；二、黄贵同意大方富民村镇银行股份有限公司对其名下的位于大方县红旗街道办事处奢香大道南段西排，不动产证号为黔（2018）大方县不动产权第0000121号的住宅一套（面积为181.60平方米），拍卖、或者变卖所得价款享有受偿权；三、案件受理费6000.00元，黄贵自愿负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4262号民事调解书，依法向被执行人黄贵发出执行通知书等文书，责令被执行人黄贵履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月六日书记员  祝 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3898号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：余贵宝，男，1960年4月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告余贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告余贵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余贵宝立即偿还所欠贷款本金117400元，利息2474.74元，罚息26528.7元，总计146403.44元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告余贵宝支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用14641元；3、本案的全部诉讼费用由被告余贵宝承担。事实和理由：2015年7月15日，原告中信银行武汉分行与被告余贵宝签订2015网信用贷字第21000617381110153761号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告余贵宝提供117400元贷款，贷款期限12个月（2015年7月15日至2016年7月15日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告余贵宝发放贷款117400元，合同到期后，被告余贵宝未依约清偿全部本息。被告余贵宝的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告余贵宝未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月15日，被告余贵宝在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××28，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告余贵宝于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381110153761号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告余贵宝申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告余贵宝名下银行卡发放借款117400元，被告余贵宝在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告余贵宝尚欠原告中信银行武汉分行借款本金117400元、利息2474.74元、罚息26528.7元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告余贵宝身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告余贵宝发放了借款，被告余贵宝未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告余贵宝偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告余贵宝承担原告中信银行武汉分行实现债权费用14641元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告余贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贵宝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金117400元；二、被告余贵宝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息2474.74元、罚息26528.7元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元、公告费10.4元，共计3531.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担293元（已付），由被告余贵宝负担3238.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余贵宝随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3623号申请执行人张起源，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人庞冬林，男，1998年11月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院受理的申请人张起源申请执行庞冬林买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5621号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人1.7万元元及在2019年5月5日前将登记在申请执行人张起源名下的渝BXX**春风牌摩托车产权变更到被执行人庞冬林的名下。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，执行标的物渝BXX**春风牌摩托车现下落不明，无法办理过户。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月五日书记员  李芮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2353号申请执行人刘庆新，男，1958年6月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人朱晓磊，男，1984年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2353号刘庆新与朱晓磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘庆新与朱晓磊双方达成长期和解，申请执行人刘庆新向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月二日书记员  徐先赫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3306号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农场支行行长。被告：张丽丽，女，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 任丽微
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执62号申请执行人:次旺拉吉，女，1986年7月8日出生，藏族，西藏那曲县人。被执行人:次仁桑珠，男，1971年3月8日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人次旺拉吉与被执行人次仁桑珠探望权纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）藏2424民初48号民事调解书业已生效，因被执行人次仁桑珠未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人次旺拉吉于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日向被执行人次仁桑珠发出执行通知书。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人次仁桑珠的住房公积金存款100000元，现将西藏自治区聂荣县人民法院（2018）藏2424民初48号民事调解书确定的生效内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5159号 龚诚忠、李梦： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2345号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2681号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县。被告：于红武，男，1976年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：于青，男，1952年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：沈荣祯，女，1951年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告于红武、于青、沈荣祯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六号日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保816号申请人西安聚宝置业有限公司。法定代表人刘新华。委托代理人郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人陕西天豪实业发展有限公司。法定代表人闫西平。被申请人闫西平，男，1967年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安聚宝置业有限公司与被申请人陕西天豪实业发展有限公司、闫西平房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安聚宝置业有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人闫西平名下的位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室、西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋。以上保全标的共计160万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具160万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人闫西平名下的位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室、西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安聚宝置业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏钰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1281号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：昆山澳博电子科技有限公司，，住所地昆山市周市镇宋家港路****房法定代表人：顾龙英。被执行人：昆山胜强塑胶有限公司，江苏省苏州市昆山市周市镇杨家桥56号。法定代表人：孙建龙。被执行人：孙建龙，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张龙方，女，1965年5月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：顾善明，男，1996年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2019年10月12日立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人昆山澳博电子科技有限公司、昆山胜强塑胶有限公司、孙建龙、张龙方、顾善明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2181号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付租金1290000元、租赁物留购价款100元及2018PAZL200002775-ZL-01号《融资租赁合同》项下已到期租金（第5至第12期租金）所产生的违约金（违约金以每期迟延支付金额为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止），负担案件受理费8205元、保全费5000元，给付申请执行人迟延履行期间利息。2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。诉讼过程中，本院于2019年6月3日保全查封了被执行人孙建龙名下的苏Ｅ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，未实际控制；执行过程中经调查，本院于2019年11月26日查封了被执行人昆山澳博电子科技有限公司名下的苏Ｅ×××**众泰牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月九日书记员  石景钰
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终413号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，生于山西省中阳县，汉族，大学文化,中阳县暖泉镇人民政府副科级公务员，户籍地中阳县宁乡镇南正街煤炭家属院,住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月12日被汾阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）晋1182刑初83号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年，山西省孝义市恒荣煤业有限公司拖欠四川省仁寿县居民李某部分工程款。被告人宋某自称是新华网记者，通过四川省××县民刘某找到在汾阳市居住的被害人李某，表示其能通过媒体报道该公司私挖滥采、拖欠农民工工程款的方式帮忙索要被拖欠的工程款。随后，宋某多次向李某本人或通过刘某向李某索要钱款共计人民币10万元。因一直未能要回工程款，李某要求宋某退还钱款，宋某称钱已全部花费。2015年6月11日，宋某向李某出具了一张借款现金人民币10万元整的借条，之后李某一直无法联系到被告人，10万元欠款也未能要回。经新华网山西分社查证，宋某既不是新华网工作人员，也不是新华网在职记者。2016年10月9日，李某向汾阳市公安机关报案。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过、中阳县人民政府关于宋某身份的证明及情况说明、李某提供的关于孝义市恒荣煤业欠薪数百万元的新闻材料及照片、人民网地方留言板截图、人民网山西频道出具的证明、宋某出具的借条复印件、新华通讯社山西分社、新华网股份有限公司关于协查宋某的复函等书证；证人郝某、刘某、胡某、马某等人的证言；被害人李某的陈述及辨认笔录；以及被告人宋某的供述和辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构记者身份，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，以被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人宋某退赔被害人李某人民币十万元。上诉人宋某的主要上诉意见是：1.其从未向任何人说自己是记者，被害人李某之所以要委托其帮忙索要工程款，是因为其认识媒体的朋友，要利用其人脉资源为索要工程款提供帮助，原判决认定其主观上存在欺骗的故意有断章取义之嫌。2.其没有非法占有的目的，恒荣公司支付的200万元工程款就是因其曾到吕梁市劳动局、孝义市人民政府以及多次找恒荣公司负责人索要工程款后到账，其确实有过帮助被害人索要工程款的行为。3.其通过实地考察拍摄照片是为了协助记者小武向吕梁市劳动局反映情况，且其仅收到李某6万元劳务费，涉案借条是在李某等人逼迫下所出具，并非其真实意思表示。综上，请求改判其无罪。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人宋某未提供新的证据，其家属虽提供了宋某2011年太原精神卫生中心门诊病历及其母亲和姐姐的精神病历，但该证据来源不明，且与本案无关联性，宋某也未供述过其作案时患病，故本院对该证据不予采信，对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得被害人信任，骗取被害人财物的行为，确已构成诈骗罪，且属数额巨大的情形。关于上诉人宋某所提其没有非法占有的目的，应改判其无罪的上诉意见。原判决已作了合理评判，且在案证据相互印证，足以证明上诉人宋某利用被害人急于索回工程款的心态，虚构自己具有新华网记者身份并能通过媒体曝光方式而向欠款方要回工程款的事实，多次骗取被害人财物并挥霍，之后失联，致使被害人遭受巨大的经济损失。其具有诈骗的故意和行为，应对其以诈骗罪定罪处罚。原判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月六日书记员 陈春羽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢269号申请执行人：陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郝镇峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住永清县人。被执行人：李俊丰，男，1982年3月31日出生，汉族，住永清县。本院在执行申请执行人陈安旺与被执行人郝镇锋、李俊丰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月二十二日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1139号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被告：李方艳，女，1983年8月14日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告李方艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 杨寿选 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢528号 申请执行人：才艳兰，女，1950年8月19日出生，住梅河口市。 被执行人：韩冬艳，女，1954年2月1日出生，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人才艳兰与被执行人韩冬艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人才艳兰与被执行人韩冬艳达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初2673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2413号申请人：长沙市芙蓉区裕龙电器经营部。经营者：沈一冰。被申请人：醴陵市新润新能源贸易有限公司。法定代表人：邓少林。被申请人：邓少林。本院在审理申请人长沙市芙蓉区裕龙电器经营部与被申请人醴陵市新润新能源贸易有限公司、邓少林买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币55,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币55,000元的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区裕龙电器经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币55,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币55,000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十三日法官助理甘玉姣书记员王萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1930号 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行,地址：西安市。被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。被执行人牛某某，男。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人牛建东、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同一案 中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 1930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1587号申请执行人：许锻。被执行人：王且聪。申请执行人许锻与被执行人王且聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0321民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许锻于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人王且聪适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的为39000元，尚有39000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2242号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄保良，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄保良装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3900号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈志琼，男，1985年10月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢207号申请执行人姚念芳，男，1948年4月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会。关于申请执行人姚念芳与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会于2019年12月31日前给付申请执行人姚念芳执行款合计36050.00元，其余申请执行人姚念芳自愿放弃。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二十四日书记员  董 琪