wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3588号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：陈玉峰，男，1993年3月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告陈玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 历建山 二〇一九年十二月十二日书记员 李 莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1691号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人王中亮，行长。 被执行人宋传聚，男，1970年4月20日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于8月12日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月28日作出执行裁定书，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款5万元或者查封具有相应价值的财产，扣划被执行人宋传聚银行存款22000余元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月6日进行终结本次执行程序约谈，申请执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请执行被执行人宋传聚借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  郑伟娟
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保906号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 代表人：周少东，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，男，该行员工。 被执行人：汤英能，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：许海涛，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人汤英能、许海涛金融借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人汤英能、许海涛所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款100000元及利息，由被执行人许海涛于2020年元月起至2020年6月期间，每月底前偿还1500元整；自2020年7月起，每月底前偿还3000元整，直至还清借款本息。二、案件受理费575元，执行费1408元，由被执行人许海涛承担。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执750号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  易精贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢159号申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。法定代表人：胡小春，厂长。被执行人：武汉运毅捷商贸有限公司，住所地：武汉市青山区沿江大道依江畔园******，组织机构代码:67276198-8。法定代表人：尚运，该公司经理。被执行人：陈雯，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市，被执行人：苏丹，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人武汉运毅捷商贸有限公司、陈雯、苏丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢21号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十日书记员  龚 铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3676号原告：西安能达机电工业有限公司。法定代表人：孙婷，执行董事。委托诉讼代理人：葛荷荷，男，1953年4月3日出生。被告：平顶山市巨福工贸有限公司责任公司。法定代表人：李建红，经理。原告西安能达机电工业有限公司与被告平顶山市巨福工贸有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。西安能达机电工业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安能达机电工业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安能达机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安能达机电工业有限公司负担。审判员  王红梅二〇一九年十二月四日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1789号原告：王家忠，男，1956年3月10日出生，汉族，住获嘉县。原告：崔来喜，男，1969年5月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳随新，女，1970年6月2日出生，汉族，住获嘉县。原告：崔红领，男，1968年7月19日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：胡巧荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵维超，男，1983年11月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔建团，男，1972年5月13日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告王家忠、崔来喜、崔红领诉被告赵维超、崔建团追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王家忠、崔来喜、崔红领于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家忠、崔来喜、崔红领自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家忠、崔来喜、崔红领撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王家忠、崔来喜、崔红领负担。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  邵明周
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执347号之二   申请执行人：张天荣，男，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古富饶矿产资源有限公司   法定代表人：任晓东   第三人：任晓东，男，住呼和浩特市。   本院在执行张天荣与内蒙古富饶矿产资源有限公司、任晓东股权转让纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初116号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人内蒙古富饶矿产资源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   执行过程中我院对任晓东享有的内蒙古富饶矿产资源有限公司79.7%的股权依法采取了冻结措施，因该部分股权已被其他法院先行冻结，故暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院已告知申请人。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月七日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1635号之一 申请执行人：申屠项锋，男，1968年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：高丽华，女，1947年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 申屠项锋与高丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特448号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人高丽华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人申屠项锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为借款350000元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人高丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高丽华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人高丽华住所地对被执行人高丽华财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人高丽华名下的位于上海市虹莘路3799弄159号402室的不动产（轮候查封，已发函参与分配），此外暂未发现被执行人高丽华有其他可供执行的财产及去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人高丽华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人高丽华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人高丽华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠项锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高丽华虽有财产，但不动产本院为轮候查封，无处置权，已发函参与分配，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1635号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  赵力
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执435号之一申请执行人：吴成聪，男，汉族，农村居民。被执行人：张勇，男，汉族。申请执行人吴成聪与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初581号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张勇立即返还申请执行人垫付的费用20000元，交纳执行申请费200元。执行中查明，被执行人张勇在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张勇在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：XXXXXXXXXXXXX6840（主账户）、XXXXXXXXXXXXXXX7763（子账户）。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明   二0一九年十一月十四日 书 记 员  肖 锐  — 1 —
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执828号     申请执行人：徐堂友，男，1974年7月24日生，汉族，陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：富县XX镇德馨煤矿。   负责人：王辉   地址：富县XX镇   委托代理人：白晓斌，职务该矿办公室职员。   申请执行人徐堂友与被执行人富县牛武德馨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2019）富人劳仲案号第36号《仲裁调解书》发生法律效力后，被执行人富县牛武德馨煤矿未按期履行给付义务，申请执行人徐堂友于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人富县牛武德馨煤矿给付申请执行人徐堂友100000元。本院受理后于2019年10月28日向被执行人富县牛武德馨煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成如下和解协议：   一、被执行人富县牛武德馨煤矿当庭已给付申请执行人徐堂友50000元，剩余50000元于2020年5月30日之前一次性给付完毕；   二、本案执行费1400元由被执行人富县牛武德馨煤矿负担。   三、如果被执行人富县牛武德馨煤矿不能按照约定期限给付，申请执行人徐堂友有权恢复对原调解书的执行。   和解协议达成后，被执行人富县牛武德馨煤矿缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执828号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十二月二十五日      书 记 员  李升        1
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初849号 原告：皇令波，男，1978年6月8日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：郭玲霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住壶关县，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑学林，男，1969年5月16日出生，汉族，住壶关县。 原告皇令波与被告郑学林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告皇令波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皇令波撤诉。 案件受理费1667元，减半收取833.50元（免）。 审 判 长  李冬青 审 判 员  张 堃 人民陪审员  郑书平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杜 川
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终629号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，男，1976年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪于2016年12月19日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被监视居住，2019年9月29日被逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘建华犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2018）湘0523刑初276号之一刑事判决。原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2018年5月30日，被告人刘建华伙同共同作案人毛勇华人在邵阳县共同实施三次盗窃，盗得摩托车3台，价值人民币6150元，具体事实如下：1、2018年5月30日，毛勇华驾驶其所有的二轮摩托车搭载被告人刘建华来到邵阳县居民楼过道内，由毛勇华负责望风，刘建华采取断开摩托车电线后搭线的方式，盗走被害人肖某停放于此的价值人民币2100元的华威龙牌两轮摩托车1辆。2、2018年5月30日，被告人刘建华驾驶二轮摩托车搭载毛勇华来到邵阳县“麦潮”ＫＴＶ旁，由毛勇华负责望风，刘建华用事先准备的摩托车钥匙，将被害人莫某停放在其一楼门面内的1辆价值人民币2250元的珠江牌摩托车发动，然后骑走。3、2018年5月30日，毛勇华驾驶其所有的二轮摩托车搭载刘建华到邵阳县君悦宾馆旁，在一栋居民楼过道内，由毛勇华负责望风，刘建华采取断开摩托车电线后搭线的方式，将被害人唐某1停放于此的1辆价值人民币1800元的金鹰牌两轮摩托车盗走。2018年6月4日，被告人刘建华在邵阳县华中学门口被公安民警抓获，并追缴被盗的3辆摩托车，发还给了被害人，之后，被告人刘建华拒不到庭接受审判。于2019年9月29日，被锦屏县三江派出所民警抓获归案。上述事实，原审被告人刘建华在一审开庭审理中亦无异议。原审法院采信证人颜某、唐某2、刘某1、刘某2的证言；被害人莫某、唐某1、肖某的陈述；共同作案人毛勇华和被告人刘建华的供述与辩解；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定书、到案经过、摩托车收据、合格证、指认照片、视频截图、刑事判决书、户籍信息等证据，认定被告人刘建华犯盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。上诉人刘建华上诉提出，其不是主犯，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建华结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘建华上诉提出，其不是主犯，请求从轻处罚。经查，原审法院认定刘建华在共同犯罪起主要作用，系主犯，且系累犯，应当从重处罚。刘建华有坦白情节并积极配合追赃，可从轻处罚。本案中，根据刘建华在共同犯罪中的地位和作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指控的全部犯罪处罚。原审法院根据刘建华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，处罚并无不当。故刘建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初201号 原告闵惠江，男，1957年5月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 法定代表人：陈勇杰。 原告闵惠江诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府行政协议一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告闵惠江未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1523号之一原告:曹希明，男，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：祝玉亮，男，1967年6月7日出生，居民身份证号码号码372928196706077615，汉族，住山东省郓城县。被告：天津狮桥国际物流有限公司，统一社会信用代码91120222091555625W，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云锦道**汽车大厦**—13（集中办公区）。法定代表人：路松元。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div>法定代表人：林耸。原告曹希明与被告祝玉亮、天津狮桥国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曹希明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹希明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹希明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  江茂广人民陪审员  李华萍二〇一九年十二月十三日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：徐伟滨，男，1981年5月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5329号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘香音、徐伟滨借款合同纠纷一案，申请执行标的633304.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘香音、徐伟滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘香音、徐伟滨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘香音、徐伟滨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人刘香音、徐伟滨银行账户存款共237.53元，该账户余额仅有237.53元。2019年4月11日对被执行人刘香音、徐伟滨采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人刘香音、徐伟滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘香音、徐伟滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢265号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4279号申请执行人穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人高海涛，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。穆海英与高海涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初4328号民事判决书确认：高海涛于本判决生效之日起十日内，偿还穆海英借款五十万元，并自二〇一五年七月一日起，按月利率百分之二计算，支付上述欠款的利息，至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费四千四百元，由高海涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现判决书已发生法律效力。因高海涛未履行生效文书确定的义务，穆海英提起执行申请程序，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年11月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、中国银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、广发银行、平安银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款33925．56元，尚未执行到位金额为466074．44元、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1249号被执行人：唐凌云，男，2001年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。乐至县人民检察院指控唐凌云犯盗窃罪一案，本院2019年7月31日作出的（2019）川2022刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人伍超399元、姜明琼16**元，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐凌云仍需退赔被害人伍超399元、姜明琼16**元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1249号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  林 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1033号申请人常某某，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳人，住贵州省铜仁市碧江区书香名苑。被执行人贵州省铜仁黔龙消防维保工程有限公司，组织机构代码：91520600MA6DJXHIA。地址：贵州省铜仁市碧江区滨江大道沿江路36号。法定代表人：刘某，系公司总经理。本院在执行申请执行人常某某与贵州省铜仁黔龙消防维保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2005号民事调解书，明确被执行人贵州省铜仁黔龙消防维保工程有限公司偿还申请执行人常某某货款人民币176985.52元，并承担案件受理费人民币1920元，但被执行人贵州省铜仁黔龙消防维保工程有限公司至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人常某某与被执行人贵州省铜仁黔龙消防维保工程有限公司自愿达成执行和解协议。为此，申请执行人常某某于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1033号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5762号 原告：窦万志，男，1967年12月17日出生，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该信用合作联社理事长。 本院在审理原告窦万志诉被告辽中县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦万志撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告窦万志负担。 审判员  张文秋 二〇一九年十二月三日 书记员  侯艳楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1508号申请执行人：刘艳，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：王世豪，住南京市建邺区。被执行人：南京天舟市政工程有限公司，统一社会信用代码913201137712763716，住所地南京市栖霞区。申请执行人刘艳与被执行人王世豪、南京天舟市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王世豪于判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳医疗费及住院伙食补助费共计49518.05元；南京天舟市政工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘艳医疗费及住院伙食补助费33012.03元；案件受理费726元，减半收取计363元，由王世豪负担218元，南京天舟市政工程有限公司负担145元。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人王世豪、南京天舟市政工程有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月10日、2019年9月4日、2019年11月22日通过总对总查控、点对点查控对被执行人王世豪名下银行账户进行了多次查询，扣划并拨付其账户存款4492元，其余银行账户余额均不足额。经查，南京天舟市政工程有限公司于2019年7月5日、2019年7月12日分别将执行款33012.03元及案件受理费145元转入申请人名下账户，被执行人南京天舟市政工程有限公司已按生效判决履行完毕。被执行人王世豪名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王世豪名下无不动产信息。4.本院于2019年11月30日前往被执行人王世豪户籍所在地南京市建邺区调查，未找到被执行人王世豪，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月7日依法作出决定将被执行人王世豪纳入失信被执行人名单，并对被执行人王世豪采取限制高消费措施。6.本院于2019年12月6日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年12月6日与申请执行人谈话，核实南京天舟市政工程有限公司相关转款事实，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王世豪名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结对南京天舟市政工程有限公司的执行程序，终结本案对被执行人王世豪本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对南京天舟市政工程有限公司的执行程序；二、终结对被执行人王世豪的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月六日见习书记员  李慧琴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1509号之一申请执行人：文志勇，男。被执行人：陈瑞银，男。被执行人：蔡少允，女。本院在执行申请执行人文志勇与被执行人陈瑞银、蔡少允买卖合同纠纷一案中，申请执行人文志勇于2019年12月2日已与被执行人陈瑞银、蔡少允达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月四日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4876号原告欧国富，男，1958年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告欧国富诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告欧国富于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告欧国富偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告欧国富申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧国富撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1122号 关于移送执行人百色市右江区人民法院执行审判庭与被执行人陆英营罚金一案，（2018）桂1002刑初204号已经发生法律效力。由于被执行人陆英营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市右江区人民法院于2019年9月19日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金人民币2000元，继续追缴违法所得100元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，发出执行通知书责令被执行人陆英营履行（2018）桂1002刑初204号生效判决书确定的义务，被执行人陆英营于2019年12月4日自动将人民币2150元缴纳到我院执行议案一账户中。 本院认为，（人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）确定的内容已经全部执行完毕，移送执行人百色市右江区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。移送执行费罚金人民币2000.0元已由被执行人陆英营交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2650号上诉人（原审原告）:张素青，女，1950年3月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：闫雪（系张素青妹妹），住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）:辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。法定代表人:宋振文。上诉人张素青因与被上诉人辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张素青于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张素青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张素青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇一九年十二月九日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执624号之一申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥**。被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥**，个体。本院在执行白召安与冯立辉、马亮、孙书平民间借贷纠纷一案中，被执行人冯立辉、马亮、孙书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马亮银行存款50403.54元。二、划拨被执行人孙书平银行存款1363.74元。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月八日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1124号 申请执行人北流市兴和物业服务有限公司，住所地北流市北流镇南苑新苑11号楼23号。 法定代表人：阮清金，经理。 被执行人卢艺，男，汉族，1982年4月20日出生，住北流市。 申请执行人北流市兴和物业服务有限公司与被执行人卢艺物业服务合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢艺未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人北流市兴和物业服务有限公司支付物业费5071元并支付利息损失，申请执行人北流市兴和物业服务有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢艺的银行存款、支付宝、车辆、土地、房产、证券等财产登记情况进行查询。现查明被执行人卢艺所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期2幢1107号、2205号以及7幢165号和4幢1112号、1113号、2221号、2222号、2223号、2224号、2232号、2233号、2234号及一期7幢150号、151号、164号、1109号和4幢2260号、2261号、2262号铺面均已另案查封，暂无法处置。此外未发现被执行人卢艺有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人北流市兴和物业服务有限公司。申请执行人北流市兴和物业服务有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封而不能处理的房产外，经查询未发现被执行人卢艺有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢兰锋
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行初28号 原告：胡成广，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市人力资源和社会保障局，住所地广德市行政便民中心**西。统一社会信用代码11341723563444561Ｙ。 法定代表人：程建中，局长。 委托诉讼代理人：储中斌，广德市人力资源和社会保障局工伤认定科科长。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 第三人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**。统一社会信用代码91341822733022872T（1-3）。 法定代表人：董万原，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 原告胡成广诉被告广德市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，在本院宣告判决前，被告撤销了该不予工伤认定决定。为此，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡成广撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨皖南 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更240号 罪犯邓化文，男，1991年6月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）沪一中刑初字第281号刑事判决，以被告人邓化文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓化文参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计575.15分，获表扬12次，获嘉奖1次，被评为2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邓化文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓化文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2025年10月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初487号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张才龙，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助县，住址同上。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人张才龙犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张才龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日3时许，被告人张才龙行至本市××区内一平房，将该平房大门撬开后盗得白色华为C8816手机一部、现金人民币15元以及被害人部分生活用品后逃离现场。2019年9月19日，被告人张才龙被公安人员抓获。2019年10月16日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字[2019]767号《价格认定结论书》，价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为：人民币壹佰伍拾叁元五角（153.50）。上述事实，被告人张才龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍信息；被害人韩×的陈述；被告人张才龙的供述；鉴定意见；搜查笔录、辨认作案现场笔录、刑事照相说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张才龙归案至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张才龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月20日起至2020年12月19日止）,并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇一九年十二月十二日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3674号原告：罗有军，男，1960年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告罗有军与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告罗有军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗有军撤回起诉。案件受理费已减半收取341.00元，由原告罗有军负担。审判员  李梅二〇一九年十二月九日法官助理辛雪娇书记员路泽远
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1801号 关于刘梦欣与宋威机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初875号民事判决书已生效，宋威已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1007号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陆世海，男，1995年12月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。指定辩护人陈建军，新疆星愿律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]41号起诉书，指控被告人陆世海犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉，被告人陆世海及其辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日，被告人陆世海在广东省东莞市，通过微信接到上线“王某某”（身份不详）的通知称韦某某的银行卡到账20000元（是被害人黄某被骗后所转账）让其去取现，后被告人陆世海使用韦某某的工商银行卡在建设银行东莞虎门莞台支行ＡＴＭ机分两次取款10000元人民币，又在东莞万达广场虎门店周六福专柜刷卡消费9777元人民币购买了一枚黄金戒指，并变卖给黄金饰品回收店得款6000元人民币。后被告人陆世海扣除3000元人民币作为好处费，并找便利店店主通过微信扫码付款的方式将13000元人民币转给其上线。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陆世海的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据，认为被告人陆世海的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人陆世海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案中被告人陆世海归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月30日，被告人陆世海在广东省东莞市，通过微信接到上线“王某某”（身份不详）的通知称韦某某的银行卡到账20000元（是被害人黄某被骗后所转账）让其去取现，后被告人陆世海使用韦某某的工商银行卡在建设银行东莞虎门莞台支行ＡＴＭ机分两次取款10000元人民币，又在东莞万达广场虎门店周六福专柜刷卡消费9777元人民币购买了一枚黄金戒指，并变卖给黄金饰品回收店得款6000元人民币。后被告人陆世海扣除3000元人民币作为好处费，并找便利店店主通过微信扫码付款的方式将13000元人民币转给其上线上述事实，被告人陆世海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆世海的供述与辩解、常口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、证人陆某、罗某的证言、被害人黄某的陈述、ＱＱ聊天记录截图、监控视频截图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆世海明知他人实施电信网络诈骗犯罪，却实施帮助转移诈骗犯罪所得，套现、取现等行为，数额20000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆世海归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆世海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、扣押在案的赃款12000元依法发还被害人黄某，不足部分继续予以追缴；扣押在案的手机二部、银行卡17张、手机卡5张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  杜建中人民陪审员  孙应波二〇一九年十二月四日书 记 员  杨延海
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1340号 申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与泓越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N。 法定代表人：张亚玲，该公司董事长。 委托代理人：饶俊华，安徽明泉律师事务所律师。 委托代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区，统一社会信用代码91341800738921623G。 法定代表人：戴明，该公司总经理。 被执行人：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐方明，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宫薛琴，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被告宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤、徐方明、宫薛琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）皖1802民初5866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司归还代偿款1722913.81元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付律师代理费2.32万元；被告戴明、陈圣凤对被告宣城市新浪洁具有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；如被告宣城市新浪洁具有限责任公司未履行还款义务，对被告徐方明、宫薛琴所有的位于宣州区××办事处××桥社区街道房屋（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00103466号）、对被告戴明所有的皖Ｐ×××××号车辆（机动车登记证书编号：330013840321）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿、案件受理费20965元，并承担执行费20071元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，本院未发现被执行人陈圣凤、徐方明、宫薛琴有证券、银行、互联网银行、车辆等可供执行财产。 2、被执行人戴明所有的抵押物皖Ｐ×××××号车辆经拍卖，拍卖款抵押额30万元已支付给申请执行人。 3、经调查，被执行人徐方明、宫薛琴所有的位于宣州区××办事处××桥社区街道房屋（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00103466号）项下的不动产，已被拆迁，拆迁补偿款3670296元宣城市宣州区双桥街道办事处已于2017年8月10日直接支付给被执行人徐方明、宫薛琴（本案申请执行前）。 4、被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司的财产，已设置抵押，已在另案中查封。且宣城市新浪洁具有限责任公司在本院有多起作为被执行人的案件均终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述财产及执行等相关情况，本院已告知申请执行人，现双方当事人正在协调处理此案，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 志
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4512号  申请执行人:孙某某,男,汉族。被执行人: 范某某,男,汉族。    申请执行人孙某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款335000元及利息并承担案件受理费3160元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人孙某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人范某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人范某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请人与被执行人私底下已兑付案件款200000元。5.本院依法将被执行人范某某银行存款账户扣划30000元。6.本院依法对被执行人范某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人范某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人孙某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平    1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16828号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：潘孝春，行长。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：应育川，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：查蕾，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告应育川、查蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十二月二日书记员  王丽莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3085号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人杜锁林。被执行人：贾东梅，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：康宝军，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3691号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与贾东梅、康宝军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为（一）被执行人清偿申请执行人借款本金185808.38元及利息；（二）被执行人承担迟延履行利息，案件受理费2140元，执行费2910元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的还款协议，现申请执行人申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月二日书记员  王凯文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6643号 申请人:六安市方园钢构有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡工业园振华路西与永泰路北交口处，统一社会信用代码代码913415006820821530。 委托代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：安徽银泰机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡工业园，统一社会信用代码代码91341500052944708Q。 申请人六安市方园钢构有限责任公司与被申请人安徽银泰机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽银泰机电有限公司位于六安市裕安区厂房及其附属不动产，保全价值220万元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人安徽银泰机电有限公司位于六安市裕安区厂房，保全价值220万元。 上述查封期限为2019年11月12日至2022年11月11日止。 案件申请费5000元，由申请人六安市方园钢构有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈婉倩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1036号 被执行人孙占福,男,1963年12月20日出生于黑龙江省克山县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省依安县新发乡利民村。 我院在执行被执行人孙占福罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙占福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人孙占福邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人孙占福送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人孙占福无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人孙占福债权等情况进行了调查，未发现被执行人孙占福有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人孙占福无可供执行车辆。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人孙占福无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人孙占福无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十二月三日 书记员 郭   玉   泉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3924号之二申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人殷凡佼，男，1988年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人殷凡军，男，1993年3月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院(2018)鲁1502民初8964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷凡佼、殷凡军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷凡佼、殷凡军名下的银行存款至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十二月七日书记员  王斐
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2019）豫1328民初5888号                  原告              唐河县唐信物业管理有限公司      法定代表人赵紫蝉，系该公司总经理。      住所地唐河县滨河街道盛居路西段。      委托代理人杨志海，该公司员工。                        被告              刘勇，女，汉族，1973年1月18日出生，住河南省唐河县源潭镇椿树李村椿树李**。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠的物业费1504元；      2、判令被告支付滞纳金1367元；      3、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告唐河县唐信物业管理有限公司与被告刘勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐河县唐信物业管理有限公司以被告物业费已全部缴清为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。      案件受理费25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司承担。                                    审  判  员   李全体                                                 二○一九年十二月五日            书  记  员   龚彦豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9944号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人胡培。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10430号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取胡培的银行存款77565.23元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6036号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：杨春歆，职务：行长。被执行人：王锡顺，男，1959年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：邓文志，男，1960年3月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终490号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13276号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与王锡顺、邓文志信用卡纠纷一案，申请执行标的586197.26元。本院立案执行后，依法向被执行人王锡顺、邓文志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月2日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年8月8日分别依法查封被执行人王锡顺名下一辆、邓文志名下两辆车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年8月27日依法查封被执行人王锡顺名下房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年11月16日对被执行人王锡顺、邓文志采取限制消费措施，2019年11月16日将被执行人王锡顺、邓文志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王锡顺、邓文志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十九日书记员  蒋正东
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执1968号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人赵文君，该行董事长。被执行人罗立新，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗卫英，女，1978年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人彭小明，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立新、罗卫英、彭小明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）湘0524民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。本院于2019年9月12日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日向被执行人罗立新、罗卫英、彭小明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月19日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。除查找到被执行人罗卫英有银行存款5100元之外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月28日本院对被执行罗立新、罗卫英、彭小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人罗卫英有银行存款5100元，本院依法予以扣划，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜红
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保241号 申请人：中国邮政集团公司吉林省辉南县分公司 被申请人：孙惠丽 关于申请人中国邮政集团公司吉林省辉南县分公司与被申请人孙惠丽财产保全一案，依据（2019）吉0523民初474号民事裁定书确定的内容：被申请人偿还申请人欠款214560元及利息。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢532号申请执行人：任海荣，女,住吉林省通榆县.被执行人：赵永军,男，住吉林省通榆县。被执行人：郝春莲，女，住吉林省通榆县。申请执行人任海荣与郝春莲、赵永军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任海荣于2019年10月17日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8406号原告：史小磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：左晓波，男，1981年1月27日出生，汉族，住莱西市。原告史小磊与被告左晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小磊委托诉讼代理人刘泽鹏到庭参加诉讼，被告左晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史小磊的具体诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。左晓波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同双方：出借人史小磊，借款人左晓波；借款履行情况：2016年9月13日，左晓波以购买施工材料需要资金为由，向史小磊借款10000元。2016年9月13日，左晓波向史小磊出具借条两份。左晓波未还款。本院认为，根据史小磊提交的证据以及当庭陈述，史小磊与左晓波之间债权债务关系明确，本院予以确认。史小磊主张左晓波偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。左晓波既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左晓波于本判决生效之日起十日内向史小磊返还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由左晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十二月十日书记员 陈晓雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1723号申请人李士生，男，1956年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人黄中河，男，1976年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李士生申请执行黄中河租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解，申请执行人李士生向本院提出撤回对被执行人黄中河强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624民初2981号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十二月二十五日书记员 苗 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖183号原告：胡才轩，男，1985年1月7日出生。被告：北京德兰律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里79号5门302室、509室。负责人：庞爱华，主任。原告胡才轩与被告北京德兰律师事务所不当得利纠纷一案，北京市通州区人民法院于2019年8月12日立案。胡才轩诉称：2015年6月8日，胡才轩入职北京德兰律师事务所工作。2017年9月5日双方协商一致解除合同。就经济补偿金问题，（2019）京0112民初2035号民事调解书规定的最后期限（4月8日24时）北京德兰律师事务所支付4．6万元给胡才轩，但支付日到期后，北京德兰律师事务所仅支付3万元。胡才轩找该所负责人索要未果，故诉至法院。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告北京德兰律师事务所负责人庞爱华曾系该院聘用制书记员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京德兰律师事务所负责人庞爱华曾系北京市通州区人民法院聘用制书记员，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权之情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十三日法官助理 王怡然书 记 员 杨 婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4453号原告：郝启，男，1977年12月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：董关红，女，1975年11月1日生，汉族，住扶沟县。被告：何景波，男，1974年9月8日生，汉族，住扶沟县。原告郝启与被告董关红、何景波合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郝启于2019年12月23日以准备与董关红、何景波自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郝启的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝启撤回对董关红、何景波起诉。案件受理费减半收取计400元，郝启自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一九年十二月二十三日书记员  李丹丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3929号 原告：黄艳生，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告黄艳生与被告马有鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后。依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄艳生及其委托诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼，被告马有鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款56650元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀宁经营猪饲料生意，被告在2014年至2015年间多次在原告处赊购猪饲料，原告一直催促被告支付货款均未支付。2018年2月22日，原告再次到被告家中催要货款，双方经核算往年账目后，被告出具了一份欠条，共欠原告饲料款56650元，该款至今未付，原告无奈起诉至法院，请求法院依法裁判。 马有鹏未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 黄艳生为证明自己的主张依法提交了：原告身份证复印件一份，欠条一张，微信聊天记录一份。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳生在怀宁县腊树镇从事猪饲料销售业务。2014年至2015年，被告马有鹏因经营养猪场所需从黄艳生处购买猪饲料，2018年2月22日，经原被告双方结算，马有鹏共欠原告货款56650元，并由马有鹏出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种借口，拖延不还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为,原告黄艳生与被告马有鹏的买卖行为系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现经双方结算，被告尚欠原告货款56650元，在原告方多次催要下，被告拒不支付，显然违约。原告要求被告立即支付所欠货款56650元并支付资金占用期的利息损失（以56650元为基数，自原告起诉之日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算,该利息计算标准不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告马有鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃 自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马有鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告黄艳生货款56650元及利息损失（以56650元为基数，自2019年10月25日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，依法减半收取计608元，由被告马有鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵明燕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终265号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街****。 法定代表人：张东波。 被上诉人（原审原告）：范荣伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人范荣伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3901号之二民事裁定，向本院提出上诉。 鲲鹏公司上诉称，请求撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3901号之二民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。事实和理由：本案尚未经过实体审理，并不能确定范荣伟所提交的证据是否属实，陈述的事实是否真实确切。范荣伟提交的证据尚未经鲲鹏公司质证，并不能以此推断本案的管辖法院。根据原告就被告原则，本案应由鲲鹏公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，鲲鹏公司的住所地是温州市山前街****，但其主要办事机构所在地是杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。因此，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案是鲲鹏公司与范荣伟双方因《砂采购合同》的履行而产生的纠纷。在该合同第一条中约定“工程地点：浙江省德清县雷甸镇”，第十一条中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。如协商不成，向工程所在地的人民法院起诉”。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现范荣伟向工程所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。本案中，范荣伟提交了与鲲鹏公司签订的合同，合同约定了管辖条款，可以确定原审法院对本案有管辖权。鲲鹏公司关于案涉合同是否真实的主张，不属于管辖权异议案件审理范围，有待实体审理查明。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。鲲鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 於 芳 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月十六日 书记员 步佳雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4781号原告：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯辛德，董事长。委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。被告：王晓飞，男，汉族，1971年6月1日出生，住山西省晋中市。被告：段秀萍，女，汉族，1973年10月2日出生，住山西省晋中市。原告山西通盛房地产有限公司与被告王晓飞、段秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西通盛房地产有限公司的委托诉讼代理人尹存娟到庭参加诉讼，被告王晓飞、段秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告山西通盛房地产有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告支付147929.26元；2.依法判令二被告向原告支付利息4438元（从2019年1月11日起按照年利率6%暂计算至2019年7月10日，并计算至实际支付之日为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与原告、二被告金融借款合同纠纷，已由太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第1313号民事判决书，判决二被告向中国农业银行股份有限公司国贸支行支付贷款本金88145.36元及利息，原告对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任，并有权向二被告追偿，判决生效后，中国农业银行股份有限公司太原新建支行于2019年1月10日从原告账户划扣超期贷款、诉讼费共计147929.26元。至此，原告已经完全承担保证责任。现原告依法向二被告行使追偿权，追偿147929.26元及相应利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告王晓飞、段秀萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告山西通盛房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓飞、段秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1313号民事判决书；2.保证金支付回单两份。本院认为上述证据之间能够互相印证形成完整的证据链条，且被告未出庭提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年4月6日，出卖人山西通盛房地产有限公司与买受人王晓飞签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买位于西羊市街洋都家园1#2单元1605号房屋。2003年4月4日，原告山西通盛房地产有限公司向中国农业银行山西省分行晋阳支行新建分理处出具《担保承诺书》写明“王晓飞同志购买我公司位于洋都家园1#2单元1605号房屋，经我公司核对，决定同意对该同志向贵行的贷款金额为200000元。贷款期限为10年期按月均偿还的个人住房按揭贷款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日后两年”。2003年4月4日，房屋共有人王晓飞、段秀萍签订了《家庭成员共同还款承诺书》，写明：“王晓飞购买的洋都家园小区1#2单元1605号商品房一套，住房按揭打款200000元，时间为10年，由房屋共有人段秀萍，共同承诺偿还银行贷款本息。”2017年1月10日，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第1313号民事判决书，写明：“1.被告王晓飞、段秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司国贸支行贷款本金88145.36元及利息（截止到2014年11月20日为25238.6元，2014年11月21日起至实际付清之日止按月利率4.2‰计算）；2.被告山西通盛房地产有限公司对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任；3.被告通盛房地产有限公司的承担保证责任后有权向被告王晓飞、段秀萍追偿。”2019年1月10日，中国农业银行股份有限公司太原新建支行从原告账户划扣2568元，并备注“扣王晓飞诉讼费”，同日，中国农业银行股份有限公司太原新建支行从原告账户划扣145361.26元，并备注“扣王晓飞超期贷款。”上述款项共计147929.26元。本院认为，原告山西通盛房地产有限公司为被告王晓飞、段秀萍向中国农业银行股份有限公司太原国贸支行签订的《个人住房按揭合同》项下的借款提供了连带保证责任，后因被告王晓飞、段秀萍不能按时还款，中国农业银行股份有限公司太原国贸支行从原告的账户共扣款147929.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人山西通盛房地产有限公司承担保证责任后可以向被告王晓飞、段秀萍追偿。债务人王晓飞、段秀萍不能及时向保证人山西通盛房地产有限公司偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用期间的利息损失，保证人有权自承担保证责任之日起向债务人主张资金占用期间的利息，故本院对原告山西通盛房地产有限公司请求判令被告王晓飞、段秀萍支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓飞、段秀萍于本判决生效之日起十五内向原告山西通盛房地产有限公司支付垫付款147929.26元及利息（自2019年1月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费3348元（原告已预交）,由被告王晓飞、段秀萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 李 琳人民陪审员 郑 飞 二〇一九年十二月十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2355号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟宗平，男，1973年7月29日生，汉族，住定南县。 被告：张学燕，女，1978年8月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟宗平、张学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟宗平、张学燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟宗平、张学燕归还借款本金40000元，利息暂计至2019年9月7日为49481.58元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻，2011年11月4日，原告与被告钟宗平签订《个人借款合同》，约定借款期限从2011年11月4日起至2012年11月3日。同日，原告依合同将借款本金40000元发放给了被告钟宗平，借款时被告张学燕也已到场并提供了本人签名的身份证复印件。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟宗平、张学燕未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告钟宗平与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《短期借款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款40000元给被告钟宗平，借款期限自2011年11月4日起至2012年11月3日止，借款月利率为9.294‰，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2011年11月4日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款40000元交付给了被告钟宗平。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟宗平没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告钟宗平仍欠借款本金40000元、利息49481.58元。 被告钟宗平向定南县农村信用合作联社月子信用社借款发生在其与被告张学燕的婚姻关系存续期间。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟宗平签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟宗平签订的《短期借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《短期借款合同》及借款凭证被告钟宗平取得了40000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟宗平支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金40000元、利息49481.58元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告张学燕是否承担责任的问题，本院认为被告张学燕未在《短期借款合同》中签字，且原告提供的有被告张学燕签字的身份证复印件不足以证明本案借款系被告钟宗平与被告张学燕的夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告张学燕承担责任的诉讼请求不予支持。 被告钟宗平、张学燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟宗平应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为49481.58元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由被告钟宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初746号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人付钢，男，1989年1月26日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化程度，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省枝江市。2019年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月30日被武汉市公安局取保候审。被告人付钢被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月25日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕796号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日21时35分，被告人付钢酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的灰色五菱牌小型普通客车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行至光谷一路荷叶山路口时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人付钢的血液中，检出乙醇含量为80.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人付钢归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人付钢判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人付钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付钢违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为80.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人付钢自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人付钢的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人付钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月四日书记员 刘晓思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4314号罪犯马洪军，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省嫩江县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）郑刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人马洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币221354.78元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月20日作出（2005）豫法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马洪军在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯马洪军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马洪军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马洪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马洪军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5642号申请执行人：高红林，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**—2381（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，总经理。被执行人：冯朝彬，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高红林与被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）京0118民初8367号民事判决书确定的给付内容为：一、北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还高红林五万元并赔偿十五万元，共计二十万元；二、案件受理费四千三百元，减半收取计二千一百五十元，由北京迎龙房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本院（2018）京0118执异189号执行裁定书确定：北京迎龙房地产经纪有限公司对上述所负高红林的债务承担连带责任。现该民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对二被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对冯朝彬采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司的执行情况告知了申请执行人高红林，并向申请执行人高红林释明了相关法律规定。高红林对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人高红林所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初8367号民事判决书及（2018）京0118执异189号执行裁定书的本次执行程序。对申请执行人高红林未能实现的债权，应由被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人高红林发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬