wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2159号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住常宁市青阳中路**。法定代表人:屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告:段某某。被告:关某某(系段某某之妻)。被告:胡某某(系段某某之母)。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（简称：常宁农商行）与被告段某某、关某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告段某某、关某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁农商行向本院提出请求事项1、判令被告段某某、关某某、胡某某共同偿还原告贷款本金299998.68元，利息63070.98元及自2019年6月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算的逾期罚息；2、判令三被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分三被告继续清偿；3、判令三被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年6月16日，三被告向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告段某某为代表向原告贷款30万元用于买车，所借贷款系三被告的共同债务，三被告承担共同清偿责任。原、被告双方于2016年6月16日签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，自2016年6月15日至2019年6月14日止，月利率为7.65‰。同时，被告段某某、关某某、胡某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市泉峰办事处月塘巷XXX号(原XXX号)的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现三被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担清偿责任及违约责任。被告段某某、关某某、胡某某未作答辩和提供证据。经审理查明：被告段某某为购买混泥土车，于2016年6月16日向原告常宁农商行申请贷款30万元，被告段某某、关某某、胡某某共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐段某某为代表办理福祥便民卡借款手续，三被告系共同借款人，承担连带清偿责任。当天，段某某、关某某与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款期限36个月，月利率为8.3534‰，借款到期一次性还清。段某某与原告签订了《补充协议》，约定：福祥便民卡内的贷款，借款人及胡某某、关小鹃承担连带偿还责任；卡内贷款实行按月结息，若结息日卡内资金不足以扣收当月利息时，则按月息15‰计收当期利息，贷款本金逾期，按月息15‰计收利息。胡某某、关某某在连带担保人栏签名。同时，三被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市泉峰办事处月塘巷XX号(原XX号)的房产(房产证号:**，所有权人：胡某某)提供抵押担保，并办理了抵押登记(常房他证常宁市字笫07019073号,抵押权人：常宁农商行)。合同履行期间，段某某于2017年4月10日至2018年3月28日通过福祥便民卡分五次向原告贷款共计299998.68元,月息7.65‰,段某某在原告福祥便民卡放款确认书上签名。三被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年6月21日，尚欠借期内贷款利息63070.98元。上述事实，有原告的陈述和其提交的被告结婚证、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》和《补充协议》、《最高额抵押合同》、产权证和他项权证、福祥便民卡放款确认书等所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的与涉案贷款相关的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告段某某、关某某、胡某某作为共同借款人未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某、关某某、胡某某共同偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的借款本金299998.68元、利息63070.98元及自2019年6月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算的逾期罚息；二、如被告段某某、关某某、胡某某不能足额清偿原告的债权，则依法拍卖、变卖被告胡某某所有的位于常宁市泉峰办事处月塘巷XXX号(原XXX号)的房产，所得价款优先清偿原告的贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6744元，减半收取3372元，由被告段某某、关某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月二十三日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨晶相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保531号 张艺展、马全乾： 本院在执行申请人张艺展与被申请人马全乾民间借贷纠纷一案中，本院依法对申请人与被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关保全事项告知如下： 一、查封申请人张艺展名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型轿车，查封期限二年，从2019年12月10日至2021年12月9日； 二、查封被申请人马全乾名下坐落于广西隆安县×××区全幢（证号：隆××××××号、桂房权证×××××号），查封价值60000元，查封期限为三年，从2019年12月10日至2022年12月9日； 对尚在保全期限内的上述被告财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审422号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王国强，男，1968年11月8日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                           （2019）陕0631执49号之二     申请执行人李福智，男，生于1979年4月26日，汉族，农民，住陕西省黄龙县。   被执行人孙德龙，男，生于1977年12月10日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被执行人张目学，又名张利，男，生于1963年10月4日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   申请执行人李福智与被执行人孙德龙、张目学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0631民初176号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人孙德龙、张目学发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还借款170000元及执行费2450元的义务，但二被执行人至今未履行上述义务。经查被执行人张目学在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX6819）有14850元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张目学在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX6819）存款14850元。   本裁定立即执行。                                                                            审 判 长 吴 岗 峰                                                                       审 判 员 王 晓 清                                                                      审 判 员 朋 礼 奎                                                                        二0一九年十二月六日                                                                        书 记 员 齐 宗 浩
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审148号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码113207070142766570，住所地连云港市赣榆区黄海路**。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，系连云港市赣榆区环保局工作人员。 被执行人：连云港宝赢环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1TJUPOY，住所地，连云港市赣榆区海头镇李巷村金兴南路。 法定代表人：李志发。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2019年4月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出了[赣]环罚字[2019]73号行政处罚决定书，决定对被执行人连云港宝赢环保科技有限公司罚款200000元，对直接负责的主管人员罚款50000元。因被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请人连云港市赣榆区环境保护局于2019年10月21日向被执行人连云港宝赢环保科技有限公司送达《行政决定履行催告书》。经催告后，被执行人连云港宝赢环保科技有限公司仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人连云港宝赢环保科技有限公司作出的[赣]环罚字[2019]73号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 赵仁超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢22号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人候荣岩，男，汉族，1972年1月1日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人许兴丽，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭鹭源运输有限公司（原铁岭鹭源运输机械租赁有限公司），，住所地：铁岭县蔡牛乡蔡牛村法定代表人王素芳，总经理。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6382号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人候荣岩、许兴丽发出恢复执行通知书，责令候荣岩、许兴丽支付湖南中发资产管理有限公司垫付款1171030元及违约金46840元。加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费15761元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21361元，申请执行费14792.31元。2019年5月7日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2019年6月5日，因被执行人候荣岩、许兴丽未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对候荣岩、许兴丽采取了限制高消费的强制措施。2019年12月14日本院依法将候荣岩、许兴丽名下位于辽宁省××××街东方红住宅楼2-5-2住房进行挂网拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以评估结果40万元接受上述房屋以物抵债。剩余案款双方达成和解，同意分期支付。申请执行人湖南中发资产管理有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢22号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十一日书记员 袁 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5420号 原告：裘才良，男，1952年8月22日出生汉族，住天台县。 被告：陈国健，男，1960年5月15日出生汉族，住天台县 原告裘才良与被告陈国健民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈国健于2017年4月19日，向原告裘才良借款30000元，2017年5月10日借款20000元，并于2017年5月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。借款后，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国健于本判决生效之日起十日内偿还原告裘才良借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年12月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈国健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 丁许杨
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审150号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杜学功，男，1952年8月22日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日向被执行人杜学功作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008560100）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008560100）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8865号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：赵延平，男，1987年4月10日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵延平借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、杨全红到庭参加了诉讼，被告赵延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号、2017第RL20171027XXXXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金68414.61元、利息3150.07元、罚息83.21元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金3643.6元、利息168.23元、罚息5.02元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告以购置家私电器为由，与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号《个人信用贷款合同》，贷款11万元、期限36个月（从2017年10月27日起），月利率1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2017年10月26日，被告以个人消费为由，与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月（从2017年10月29日起），年利率5%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告赵延平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号、2017第RL20171027XXXXXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为110000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2017年10月27日被告向原告贷款110000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为27日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金68414.61元，利息3150.07元、罚息83.21元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2017年10月29日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%， 等额还款，每月还款日为27日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3643.6元，利息168.23元、罚息5.02元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号、2017第RL20171027XXXXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告赵延平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告赵延平按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵延平签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171027XXXXXX号、2017第RL20171027XXXXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告赵延平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68414.61元、利息3150.07元、罚息83.21元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告赵延平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3643.60元、利息168.23元、罚息5.02元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.50元，由被告赵延平负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                            法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3503号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：贾洪涛男，汉族，1977年4月1日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告贾洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费55.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9156号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：王成，男，1921年3月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3783号 原告：周运芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告周运芬诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告周运芬，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周运芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至1999年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至1999年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周运芬提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告周运芬进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告周运芬在该厂工作期间一直从事电镀工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至1999年400元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。1999年12月之后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告周运芬向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至1999年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第399号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告周运芬不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至1999年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告周运芬从1987年1月至1999年12月在被告陆川县温泉机械制造厂电镀车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告周运芬与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至1999年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1901号原告：兰和全，男，1965年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄居住小区第******。负责人：韩清稳，总经理。被告：石家庄盛鑫消防工程有限公司，住所，住所地石家庄市桥**新石北路**div>法定代表人：刘建刚，总经理。委托诉讼代理人：段清太，男，该公司副经理。原告兰和全与被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司、被告石家庄盛鑫消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰和全委托诉讼代理人王赫、被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司负责任人韩清稳、被告石家庄盛鑫消防工程有限公司委托诉讼代理人段清太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰和全向本院提出诉讼请求：一、判令被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司支付原告劳务费73870.00元；二、判令被告石家庄盛鑫消防工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月份至2017年12月份，原告带领工人为被告一提供劳务，后施工活动结束，被告并未支付原告劳务费，原告多次找到被告一要求其支付劳务费，被告一于2019年2月12日为原告出具付款说明一份，载明应付原告工程款（劳务费）104870.00元，后被告一于2019年3月6日支付原告30000.00元，2019年6月7日支付1000.00元，尚欠原告73870.00元。原告多次找到被告一要求支付剩余款项，但被告一以各种理由拒付，根据民诉法相关规定，被告二应对被告一应付款项承担连带给付责任。石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司负责人辩称，原告的欠款金额有一部分是属实的，这不光是一个工地的，我们俩对账，他出示的证据和我们项目经理确认的，2019年初我们确认的，当时因为工地不给我结账，我没有钱给原告，诉状中说我已经给付原告的款项属实。欠款和总公司没有关系。石家庄盛鑫消防工程有限公司辩称，我公司不是本案适格被告。施工合同是韩清稳个人签署，既没有分公司盖章也没有经我公司允许，我公司始终对该施工项目不知情，属于韩清稳个人行为。原告与韩清稳之间存在劳务关系，与我公司没有合同关系，我公司与第一被告负责人韩清稳之间有承包经营协议，双方独立经营、独立核算、自负盈亏，第一被告有其独立的账户和财产，第一被告公司发生的债务应由其自行承担，由其负责人承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司负责人韩清稳向原告出具“付款说明”一份，该说明载明：“2019年2月12日前共欠兰和全工程款104870.00元，于2019年3月3日前付给兰和全工程款50000.00元，其剩余工程款于2019年8月节前付清，特此说明（以上金额以会计对账为准）。欠款人：韩清稳，并加盖石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司公章”。本院认为，原告所举证据证实其与石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司存在劳务合同关系，付款说明中所欠工程款实为劳务费，石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司尚欠原告劳务费73870元事实存在，石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司未按约定时间付款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因分公司不具有法人资质，其民事责任由石家庄盛鑫消防工程有限公司负担。被告石家庄盛鑫消防工程有限公司的答辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄盛鑫消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰和全劳务费人民币73870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰和全的其他诉讼请求。案件受理费1646.75元，减半收取计823.37元，由被告石家庄盛鑫消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十一日书记员  李妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3603号之一 申请执行人浙江耐和实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区平谷三路12号，组织机构代码:758089547。 法定代表人应仁炜。 委托代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人林建设，男，1982年8月30日出生，住福建省石狮市。 申请执行人浙江耐和实业有限公司与被执行人林建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐和实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费6689元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人林建设发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建设逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建设的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人林建设名下苏Ｅ×××××牌、闽Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年10月27日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林建设有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建设作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐和实业有限公司。其没有异议。 综上，被执行人林建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林   健   芬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2773号 申请执行人黄江华，男，1979年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄先泗，男，1973年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人贾文英（又名贾文珍），女，1978年12月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人黄江华与被执行人黄先泗、贾文英买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄先泗、贾文英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄先泗、贾文英存款计人民币30338.33元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月二日 书记员  刘景龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2169号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：梁丽文，女，1972年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张立娟，女，1974年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告梁丽文、张立娟借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执638号申请执行人潘朝伍，男1975年09月25日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：杨中祥，男1969年3月01日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行潘朝伍与冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币12675元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十六日（）书记员  汤鑫欣
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执411号四川林河实业集团有限公司：鲁子根喜与四川林河实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院移送执行的（2017）川1132民初464民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7733号原告：濮阳市东兴汽车服务有限公司。地址：河南省濮阳市华龙区孟轲乡铁路村，法定代表人：刘庆盼，公司经理。被告：陈振伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市东兴汽车服务有限公司诉被告陈振伟买卖合同纠纷一案中，本院传唤原告法定代表人刘庆盼于2019年12月12日9时到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告濮阳市东兴汽车服务有限公司撤诉处理。本案受理费92.49元，由原告濮阳市东兴汽车服务有限公司负担。审判员  马书广二〇一九年十二月十二日书记员  陈荣辉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2954号安阳市公安局交通管理支队、王志龙：安阳市公安局交通管理支队与王志龙行政处罚一案，申请执行标的共计40元。经本院立案执行，现已强制执行到位40元。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审958号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3828号申请执行人：陶茂波，男，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人陶茂波与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5653号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬439.16元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1526号上诉人（原审被告）：青海国鑫铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路**。法定代表人：张喜迅，董事长。委托诉讼代理人：解千明，男，青海国鑫铝业股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京国资融资租赁股份有限公司，，住所地北京市西城区平安里西大街**楼**501法定代表人：曾毳毳，董事长。委托诉讼代理人：杨沁鑫，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：景璐，北京市中伦律师事务所律师。原审被告：青海省投资集团有限公司，住，住所地青海省西宁市城**新宁路**/div>法定代表人：程国勋，董事长。上诉人青海国鑫铝业股份有限公司因与被上诉人北京国资融资租赁股份有限公司及原审被告青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人青海国鑫铝业股份有限公司于2019年9月10日递交上诉状后，上诉人青海国鑫铝业股份有限公司于2019年9月17日提交了缓交诉讼费申请书。经审查本院未批准其申请，并向其送达了缴费通知，因上诉人青海国鑫铝业股份有限公司收到本院缴费通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海国鑫铝业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2896号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 被告：陈焱梅，川Ｅ×××××号车的车主，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈焱梅服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小川 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3372号申请执行人宝胜某某公司与被执行人重庆某某公司买卖合同纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1335号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：孙雯萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初248号刑事判决书，于2019年9月19日立案执行后，向被执行人孙雯萍发出执行通知书，被执行人孙雯萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金3000元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 系统将定期对被执行人进行财产查控，如反馈有财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初142号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。 被告：通化市东昌区小波熟食店，住所：吉林省通化市东昌区。 经营者：孟波，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：孟波，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告通化市东昌区小波熟食店（以下简称小波熟食店）、孟波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司委托诉讼代理人佟章威、被告小波熟食店经营者孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周黑鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告注册商标权（第7936081号、第7936086号注册商标）及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周黑鸭公司是一家专业从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食产品等休闲熟卤制品生产经营的品牌企业。周黑鸭以其美味而独特的卤制产品，获得广大消费者的喜爱，其不仅是武汉美食的一张闪亮名片，也是中国美食颇具影响力的一个招牌，在卤制产品中极具知名度。目前，原告已取得第7936086号注册商标核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽等；第7936081号注册商标核定使用商品为第35类：广告、广告宣传、特许经营的商业管理，商业管理辅助、替他人推销、替他人采购等。上述商标经过原告长期的宣传及使用，在餐饮行业内极具知名度，且被认定为驰名商标。原告调查得知，被告未经过原告的授权或许可，擅自在店招门头处、价目表处、店内装潢处、销售商品处等使用与原告注册商标相同或近似的标识，给消费者造成混淆，误认被告提供的商品或服务源于原告的授权或许可。被告的上述行为已侵害原告的商标权及构成不正当竞争，请求判如所请。 小波熟食店、孟波辩称，原告诉前并未通知其停止侵权，其在工商登记字号为“小波熟食店”，并未使用“周黑鸭”字样。该店于2018年4月４日工商登记后，因效益不好已于2019年5月15日出兑给案外人王坤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，湖北周黑鸭食品有限公司取得第7936081号商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）注册证，核定使用商品为第35类：广告、广告宣传、特许经营的商业管理、商业管理辅助、替他人推销、替他人采购等。2011年5月27日，“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标被国家行政管理总局商标局认定为驰名商标。2012年10月28日，湖北周黑鸭食品有限公司取得第7936086号商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）注册证，享有该商标专用权，核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽等。2016年1月6日，周黑鸭公司通过受让取得第7936081号、第7936086号注册商标专用权。2018年4月4日，孟波在通化市工商行政管理局东昌分局登记成立小波熟食店，目前该店的工商登记显示“存续”。在2019年8月原告取证拍照显示，该店牌匾为“周黑鸭”，电话号码为13943******，且经营者不是孟波。 上述事实有当事人提交的商标注册证、公证书、工商登记信息、照片等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方争议焦点为被告是否侵害了原告的商标专用权及应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，孟波系小波熟食店的经营者，小波熟食店是经工商部门登记的个体工商户，对有字号的个体工商户应以字号为当事人。经本院释明，原告坚持以孟波为被告，对该请求应予驳回。关于小波熟食店是否侵权问题，孟波主张该店已出兑，且其曾以小波熟食店的名义对外经营，并未使用周黑鸭字样，并提供了2018年5月15日的出兑协议。虽然原告对出兑协议的真实性提出异议，但从原告提供的2019年8月份的照片来看，店面牌匾上的电话号码为13943******，该电话号码不是孟波的电话号码，且照片显示的经营人亦非孟波本人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供充分证据证明小波熟食店在转让前存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。故，原告要求小波熟食店承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1220号之一 申请执行人：周刘云，女，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心工作人员。 被执行人：岱山县第三建筑工程有限公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道**，统一社会信用代码91330921148802448U。 法定代表人：贝国多，该公司董事长。 申请执行人周刘云与被执行人岱山县第三建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙岱山劳人仲案（2019）368号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周刘云向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案执行标的为被执行人岱山县第三建筑工程有限公司支付申请执行人周刘云工伤赔偿款15000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，申请执行人周刘云以自行解决为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月九日 代书记员 李增洁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2971号 原告：黄英，女，1962年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张俊开（黄英配偶），住福建省闽清县。 被告：吴训明，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄英与被告吴训明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。黄英于2019年12月11日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，黄英以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄英撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由黄英负担。 审判员  许伟功 二〇一九年十二月十一日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5441号申请执行人：肖殿君，男，37岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王海，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人肖殿君申请王海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月07日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 张  浩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3502号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 被告：李开容，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告李开容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月九日 书记员  谭攀
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6035号原告：章新利，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市。被告：卢昌健，男，1957年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章新利为与被告卢昌健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告于同年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告章新利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章新利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章新利负担。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月十七日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹江珊，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告邹江珊借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1244号西华县农村信用合作联社、王琳琳、王卫红、李付亮、王亚杰：西华县农村信用合作联社申请执行王琳琳、王卫红、李付亮、王亚杰借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1622民初536号民事判决书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9052号上诉人（原审被告）：欧国强，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宜堆，男，1973年1月11日生，汉族，农民,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立军，男，1963年9月12日生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈必昌，男，1968年8月16日生，汉族，中煤三建项目部员工，住安徽省淮北市，现住陕西省榆林市。上诉人欧国强因与被上诉人张宜堆、陈必昌、刘立军买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧国强上诉请求：1、撤销一审法院民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人刘立军承担债务给付责任。2、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决未认定陈必昌系刘立军代理人的理由明显不能成立、属于事实认定错误。上诉人有新证据证实陈必昌系刘立军的代理人，材料交接协议就是在刘立军授意下指示陈必昌签字。被上诉人张宜堆、陈必昌答辩称，陈必昌是刘立军的代理人，坚持一审意见。被上诉人刘立军答辩称，被上诉人张宜堆诉状所称的将材料买卖的事实不存在，刘立军对张宜堆诉状所称的事实不知情；红山铁矿切实存在分包合同的建筑施工合同关系，但是由张宜堆方包工包料，同时双方在2017年7月18日就该工程已经结算清楚，双方不存在任何纠纷。欧国强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张宜堆向一审法院起诉请求：1.三被告共同给付原告材料款8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自起诉之日起至三被告实际给付之日的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交证据，一审法院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，一审法院经审理认定事实如下：刘立军于2014年曾自中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处承包了河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司“溜坡系统-587水平车场掘砌工程”项目。2014年11月24日，刘立军作为甲方与张宜堆（乙方）签订《迁安红山铁矿有限公司溜坡系统及-587水平车场掘砌工程施工协议》，由刘立军将其自中煤三建二十九工程处分包的该工程以内部承包的形式交由张宜堆施工。2015年4月21日，张宜堆经与刘立军协商，双方解除了上述施工合同。同年5月，经刘立军协调，欧国强继续接手张宜堆施工未完工的工程，并对工程现场的相关设备和材料进行清点、交接。2015年6月12日，张宜堆与欧国强、刘立军、陈必昌签订《材料交接协议》，约定由欧国强接收全部材料并折价款9万元，先予支付张宜堆1万元，余款8万元由欧国强和刘立军协商解决,协议落款处由欧国强、陈必昌，张宜堆签字按手印。后张宜堆就余款8万元向本院提起诉讼，要求欧国强、陈必昌、刘立军共同支付该款及相应利息。一审法院认为，张宜堆将其承包的工程交由欧国强施工，由欧国强就施工现场设备材料进行清点交接，双方形成了就该批设备材料交易的买卖合同关系。欧国强对张宜堆出售的设备材料未付余款具有给付义务。陈必昌主张其在交接协议接收方处签字是出于刘立军的授意，代理刘立军进行相关事宜的处理行为。但刘立军对该主张予以否认，陈必昌也并没有提交充足的证据予以证实，且张宜堆对陈必昌系刘立军代理人的主张也未提供相应的证据予以证实，故陈必昌的签字行为并不必然导致刘立军负有支付材料款的义务。本案争议的材料款应由实际占有使用该设备材料的欧国强进行支付。关于张宜堆主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告欧国强在本判决生效后十日内向原告张宜堆给付材料款80000元及相应利息（自2019年1月16日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张宜堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告欧国强负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案当事人对一审法院确认的本案法律关系并无异议。本案争议焦点是被上诉人刘立军应否承担责任问题。上诉人欧国强主张被上诉人刘立军承担责任的理由是被上诉人陈必昌是被上诉人刘立军的代理人，被上诉人刘立军否认，上诉人也未提交充分有效的证据证实其主张；因本案材料交接协议被上诉人刘立军未签字，上诉人欧国强在协议上签字，且上诉人欧国强二审时并未主张在协议上签字的陈必昌承担责任；本案一审卷中被上诉人刘立军授权书复印件是对中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处唐山项目部；本案材料交接协议还约定8万元由上诉人欧国强和被上诉人刘立军共同协商解决，双方并未提交协商的结果，本案协议约定不明；被上诉人陈必昌、张宜堆并未提出上诉意见；故一审法院判决对本案法律关系的认定并无不当，上诉人欧国强主张由被上诉人刘立军承担债务给负责任依据不足。自2019年8月20日后本案利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上所述，欧国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由欧国强负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月五日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5556号申请执行人白永茹，女，生于1963年4月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，榆林四中教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李建红，男，生于1974年8月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄换琴，（黄焕琴），女，生于1974年3月6日，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院 (2019)陕0802民初9001号民事判决书已发生法律效力，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金124000元及借款本金124000元从2014年4月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。（被告李建红、黄换琴已付利息20000元）。并案件受理费2620元、执行费3950元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李建红自愿于2019年12月9日向申请执行人偿还借款3万元，下剩借款57万元，被执行人自愿于2021年12月31日前偿还完毕，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5556号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十四日   书  记  员      祁   雄  1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7219号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：李德英，女，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告李德英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5347号原告：李保，男，1972年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：李靖，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：李平，女，住睢宁县，余项不详。原告李保与被告李靖、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李保到庭参加了诉讼。被告李靖、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款140000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告和被告李靖签订房屋买卖合同，被告将红光小区53号楼1单元102室房屋出售给原告，双方约定房屋价款为214000元。原告支付房款210000元后，被告李靖以其父母不同意为由要求解除合同，2017年5月20日被告李靖与其妻子李平共同向原告出具还款计划保证书一份，同意分期退还购房款210000元，从2017年5月20日起每月还10000元，直至还清为止，如有一期不能按时履行给付义务，原告有权就剩余款项一并提起诉讼。后经原告多次索要，被告未有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如前请。被告李靖、李平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求，提交了相关证据，但证据均为复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告李靖购买涉案房产，应当提供房屋买卖合同、购房款交付凭证等证据予以证实，但其提供的证据均系复印件，无法提供证据原件予以核对，且不能做出合理解释，本院对其所举证据不予认定。庭审中，原告李保主张其将房屋买卖合同和还款计划保证书原件均交由案外人王刚进行保管，又陈述案外人王刚系被告李靖带去的人，其本人与案外人王刚并不认识。本院认为，原告将重要证据原件交由一个素不相识且与案件无关的人进行保管，不合常理，本院不予采信。对于购房款的支付情况，原告也前后陈述不一，一会称是现金支付但是没有收条，一会又陈述系办理贷款支付，但也未在法庭规定的期限内提供贷款相关证据。本院认为，原告所举证据真实性无法核实，案件事实无法查清，根据现有证据不足以证明原告的主张，故对其诉讼请求不予支持。被告李靖、李平未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李保的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由原告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇一九年十二月十八日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4282号之二原告：曾贵兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告张虎林，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜晓慧、王雯静，上海法知特律师事务所律师。原告曾贵兵与被告张虎林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告曾贵兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾贵兵自愿撤回对张虎林的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾贵兵撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由曾贵兵负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  杨 伟人民陪审员  刘喜东二〇一九年十二月十二日法官助理周艳书记员兰敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢470号之一申请执行人：高峰。被执行人辽宁长城建设集团有限公司。被执行人于丰振。申请执行人高峰与被执行人辽宁长城建设集团有限公司、于丰振建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2014）庆高新民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为1542844元。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人于丰振、辽宁长城建设集团有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院查明被执行人辽宁长城建设工程有限公司在大庆市中级人民法院申请执行大庆万年房地产开发有限公司，我院根据大庆市中级人民法院（2017）黑06执214号之二以物抵债裁定书确定被执行人名下有113套房产，现我院根据本案标的预查封了辽宁建设工程有限公司登记在大庆市万年房地产开发有限公司名下位于北国之春梦幻城休闲居住区E18-1-1701栋、E18-2-701栋、E18-2-502栋、E21-1-301栋、E21-1-2201栋、E21-2-601栋，但现该房产不具备过户条件，无法执行，本院依法于2019年11月29日对被执行人于丰振、辽宁长城建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人高峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月十三日书记员 王宏男
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执819号 申请执行人：孙国强，男，1967年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台盼圣汇食品有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于学胜，经理。 被执行人：于学胜，男，1967年5月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人孙国强与被执行人烟台盼圣汇食品有限公司、于学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0685民初1078号民事调解书，“被告于学胜及烟台盼圣汇食品有限公司偿还原告孙国强借款21万元，并互负连带责任。该款于2019年5月10日前偿还10万元，余款11万元于2019年7月1日前付清。每笔款项逾期付不清，被告于学胜、烟台盼圣汇食品有限公司对剩余款项按照年利率20％给付利息。其余双方互不追究。案件受理费4999元，减半收取2500元，由被告于学胜、烟台盼圣汇食品有限公司负担。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月6日、12月10日等多次查询、2019年12月11日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李梅生
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3006号申请执行人：张福秀，女，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。张福秀与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）渝0236民初3074号民事判决书已经发生法律效力，权利人张福秀于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金341200元及资金利息、案件受理费3209元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人付忠艳所有的房屋进行了评估拍卖，偿付了申请执行人案款62919元，查封了被执行人付忠艳的别克牌小车一辆。对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月十日书记员  郭艳林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1860号申请执行人：王长伟，男，1966年3月16日生，住开原市。被执行人：吴德宪，男，1959年11月15日生，现住开原市。本院在执行申请执行人王长伟与被执行人吴德宪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终485号原公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1998年5月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被取保候审。辩护人卢士群，1974年12月5日出生于山东省济南市，汉族，务农，住济南市，系上诉人卢某某之父。山东省济南市济阳区人民法院审理济南市济阳区人民检察院指控原审被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）鲁0125刑初155号刑事判决。原审被告人卢某某不服判决，提出上诉。本院于2019年11月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月7日6时40分，被告人卢某某驾驶鲁A738XW小型轿车，沿济南市济阳区垛石镇索垛路由西向东行驶至索垛路与西索村路口130米处时，与前方顺行的杨好富驾驶的电动自行车发生追尾事故，致使杨好富当场死亡，双方车辆均有损坏。经法医鉴定，杨好富符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经认定，卢某某承担事故的全部责任，杨好富不承担事故责任。案发后，被告人卢某某主动报案，到案后如实供述其全部犯罪事实。另查明，2019年2月3日，卢某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安机关调取的身份信息、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、济阳县公安局的勘验检查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人卢某某有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，并签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人卢某某不服判决，提出上诉，上诉理由为：原审判决认定事实不清，不排除被害人故意制造交通事故的可能；原审判决适用法律不当且量刑过重，应作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对于上诉人卢某某提出的原审判决认定事实不清，不排除被害人故意制造交通事故的可能的上诉理由。经查，上诉人卢某某的供述、济阳县公安局的勘验检查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，卢某某驾车违反交通运输管理法规，驾车行驶过程中撞上被害人杨好富，致杨好富重型颅脑损伤死亡，卢某某承担事故的全部责任。卢某某所提不排除被害人故意制造事故的可能系其主观猜测，且无证据证实，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院鉴于卢某某有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解、认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，且所判刑罚在其签署的认罪认罚具结书量刑幅度之内。卢某某在原审认罪认罚并获取从轻处罚的结果后，又以量刑过重以及不构成犯罪为由要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  王玉洲审判员  孟庆孝二〇一九年十二月十二日书记员  刘秉直
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10074号之一申请人：北京泰拓精密清洗设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**9B。法定代表人：戴素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁勇、韩进飞，江苏经权律师事务所律师。被申请人：苏州涵章电子科技有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园******法定代表人：高美。原告北京泰拓精密清洗设备有限公司与被告苏州涵章电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，审理中，原告北京泰拓精密清洗设备有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告北京泰拓精密清洗设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰拓精密清洗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1111元，由原告北京泰拓精密清洗设备有限公司负担。审判员  吴宁剑二〇一九年十二月十四日书记员  沈 昀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7081号 邓绍明、夏慌： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5566号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12949号 原告：厦门介通新材料科技有限公司（原名：厦门介通贸易有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路******。 法定代表人：邓建辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被告：王长才，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告厦门介通新材料科技有限公司与被告王长才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。厦门介通新材料科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门介通新材料科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门介通新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门介通新材料科技有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2376号申请执行人：赵国祥，男，1969年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：李德堂，男，1992年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：刘佳会，女，1989年4月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住庄河市。被执行人：李仁刚，男，1971年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：孙瑞清，女，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。本院在执行申请执行人赵国祥与被执行人李德堂、刘佳会、李仁刚、孙瑞清民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）辽0283民初8560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行标的额：100000元及利息，案件受理费1790元，执行费1400元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年12月13日冻结被执行人刘佳会在浦发银行、中信银行、中国工商银行、光大银行、招商银行、华夏银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、共14个银行账户、冻结被执行人李仁刚在中国邮政储蓄银行2个银行账户、冻结被执行人李德堂在中国工商银行、光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、浦发银行共13个银行账户，冻结期限均为12个月。另查，本院在诉讼过程中于2018年12月27日保全查封了被执行人李德堂所有的坐落于庄河市城关街道新风委水仙丽景园A8号1单元5层03号住宅，查封期限为三年。再未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。45956612613218执行员范佳祥二〇一九年十二月十六日390525185420书记员  张力丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3995号罪犯王强，男，汉族，1962年1月3日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）庆刑二初字第29号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪、伪造、编造国家机关公文罪、变造金融票证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1030000元，剥夺政治权利五年。被告人王强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王强减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯王强因犯诈骗罪、伪造编造国家机关公文罪、变造金融票证罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币103万元。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分368分。该犯涉案赃款人民币318万元未退缴，该犯财产性判项未执行。另查明，该犯入监以来存款人民币35500元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王强系破坏国家金融秩序犯罪罪犯，犯有数罪。其涉案赃款未予退缴，具有一定财产性判项履行能力不积极执行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4504号 申请执行人：杨有生，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：陈春耕，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨有生与被执行人陈春耕劳动争议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14952号民事判决书,被执行人陈春耕应支付申请执行人杨有生工伤保险待遇赔偿款70401.7元、经济补偿金1410元和双倍工资5413元，合计77224.7元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月28日将被执行人陈春耕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈春耕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以查封，但该房产土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有一辆车，但该车年数较久，残值不大，暂未对其采取强制措施；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2019年11月18日对被执行人陈春耕采取了拘留措施，未果。综上，申请执行人未实现债权77224.7元，执行费1058.37元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4504号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吕惠玲
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终368号 上诉人（原审起诉人）：长春市振祥水泥制品有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长胜村磨坊屯。 法定代表人：唐振华，总经理。 上诉人长春市振祥水泥制品有限公司因其他资源行政管理纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 长春市振祥水泥制品有限公司上诉称：一、本案所涉的事实并非一般的土地征收及房屋拆迁行为，而是由于城镇饮用水水源保护规划调整导致的行政补偿行为。案涉区域调整为水源地一级保护区后，属地政府并非征收土地而仅为在一定期限内租用土地，上诉人所有的地上物被围挡后既不允许拆除、也不允许取回或再利用，也不允许上诉人继续在原地开展生产，经营活动。《水污染防治法》第八条规定：“国家通过财政转移支付等方式，建立健全对位于饮用水水源保护区区域和江河、湖泊、水库上游地区的水环境生态保护补偿机制。”但现行法律法规中，并没有明确规定针对此类行为，哪级政府应为依法履行行政补偿行为主体。二，没有明确文件体现属地政府应为区级及区级以上政府，也没有明确规定区政府具体分工和职责。故上诉人有理由认为《实施方案》中确定的属地政府为水源地周边的乐山镇政府等镇政府，而并非朝阳区政府或长春市政府。三，在案涉区域列为水源地一级保护区后，与村集体的土地租用协议等签约主体均为乐山镇政府，针对其他主体所涉土地地上物等评估也实际由乐山镇政府组织完成。且上诉人多次就本案所涉地上物及经营损失补偿问题递交材料、反映问题等均由乐山镇政府接收，其并未针对是否为适格主体问题向上诉人明确告知。乐山镇政府实际实施的具体行政行为，足以证明乐山镇政府已具有合法依据或已经取得合法授权。综上，上诉人有充分理由认为《实施方案》中确定的“属地政府”即应为乐山镇政府。上诉人要求乐山镇政府依法履行行政补偿职责的诉请并没有错列被告。原审法院仅向长春市人民政府法治办公室进行了询问，并没有长春市人民政府或新立城水库一级保护区综合治理工作领导小组针对此问题出具的书面答复意见，也没有明确乐山镇政府并非本案适格主体的法律依据，更没有明确适格主体应为朝阳区政府还是长春市人民政府。故上诉人认为，原审法院以上诉人错列被告为由，裁定对本案不予受理，并无充分的事实和法律依据。请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初80号行政裁定书；裁定长春市朝阳区人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。 本院经审查认为，本案是因2017年12月26日长春市政府发布的《长春市发布新立城水库水源地以及保护区综合治理通告》而产生的纠纷，该《治理通告》第八条明确规定：“本通告由市水利局会同市建委、市环保局、市农委、市发改委、市林业局；朝阳区人民政府；净月高新技术产业开发区管委会组织实施。”长春市朝阳区乐山镇人民政府不是通告的发布者，也不是组织实施者，故长春市朝阳区乐山镇人民政府不是本案的适格被告。且经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定对上诉人长春市振祥水泥制品有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇一九年十二月六日 书记员 李玉鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督320号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：陆国为，男，1973年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：朱燕芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人陆国为、朱燕芳申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月9日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市晨都物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3449号谢桂福、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢桂福申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更670号罪犯饶晓峰，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00519号刑事判决，以被告人饶晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2013年3月31日起至2028年3月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑六个月、六个月，现刑期至2027年3月30日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶晓峰2018年1月、6月、11月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯饶晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯、毒品再犯，依法酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶晓峰减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月31日起至2026年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3970号 原告:苏某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：苏某2，宁夏平罗县人，高中文化，住宁夏平罗县。系原告的儿子，特别授权代理。 被告：雍某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告苏某1与被告雍某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人苏某2，被告雍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告淌水农渠的侵害行为；2.判令被告向原告赔偿损失3000元;3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民，在实行联产承包责任制后，本队庄点前的0.6亩地一直由原告耕种。被告及相关部门从没有提出异议。谁知，被告在最近三年，多次就该地与原告发生口角，并在原告种完庄稼和秋天淌水时，填平原告淌水的沟渠，使得原告种植的庄稼连续三年绝收或减产。为此，原告及家人多次到村委会和城关镇、司法所反映此事，希望被告能停止侵害行为，让该块土地发挥应有的责任，但被告却在相关部门调解后，不兑现承诺，仍旧在原告淌水时将沟渠填平，致使原告无法实施冬灌。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告苏某1种植的土地系该村集体土地，其本人并非该块土地的合法使用权人，亦不享有相应物权，故原告苏某1不是本案的适格主体，对其起诉应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告苏某1的起诉。 案件受理费25元，退回原告苏某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨 静 书 记 员  马红梅 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国物权法》
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执305号 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人周俊杰，该公司董事长。 委托代理人油海龙，该公司职工。 被执行人刘永新，男，1969年10月2日出生，住陕西省府谷县。 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘永新小额借贷纠纷一案，我院于2019年9月17日作出的（2019）晋0929民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息，诉讼费1650元。 执行过程中，1.本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人刘永新暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的151650元未能执行。 综上所述，因被执行人刘永新名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 江
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执710号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：陕西新贸森地建设工程有限公司。住所地：扶风县城关镇北大街**。法定代表人：崔兴虎，任董事长。申请执行人张某某与被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0324民初1450号民事判决书已于2019年9月20日生效。申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司归还借款本金6060000元及利息1738900元，并承担诉讼费67800元及保全费5000元。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十六日书记员  易 娜1
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初976号 原告：陈朝光，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路**狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈朝光与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈朝光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝光撤诉。 案件受理费11658元，减半收取计5829元，由陈朝光负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终87号上诉人（原审被告）：深圳市恒建通投资发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭东风，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市和谐地产有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：李肃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：张永林，该公司经理。原审被告：深圳市现代实业发展有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：陈新，该公司执行董事。原审被告：深圳市兴云龙投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：李肃，该公司总经理。上诉人深圳市恒建通投资发展有限公司、深圳市和谐地产有限公司因与被上诉人程刚、原审被告淮南市康城房地产开发有限公司、深圳市现代实业发展有限公司、深圳市兴云龙投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2105号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。深圳市恒建通投资发展有限公司、深圳市和谐地产有限公司分别上诉称，被上诉人在起诉状中列明的第一项诉讼请求包括四项子请求，由于上述四次股权转让行为的当事人、转让时间、转让价格完全不同，形成的股权转让法律关系完全不同，且上诉人不同意合并审理，故本案中被上诉人提出的四项撤销权诉请不应合并审理，应分别由四项诉请拟撤销的股权转让法律关系中的被告住所地法院管辖。被上诉人请求撤销的标的股权为深圳市和谐地产有限公司的股权，股权变更的行为地在广东省深圳市盐田区，股权转让行为发生地也在深圳市盐田区，且本案除淮南市康城房地产开发有限公司外，其他被告所在地均在深圳市，由深圳市盐田区人民法院审理更有利于查明案情。故请求撤销淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2105号管辖权异议民事裁定，将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理或者裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条规定,债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故程刚选择向原审被告之一的淮南市康城房地产开发有限公司住所地法院即谢家集区人民法院起诉符合法律规定，谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月十六日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2589号之二申请执行人：东营市拓纬测绘有限公司。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370502MA3CHHGF7E。法定代表人：曹莉，经理。被执行人：山东凯领工程勘察设计有限公司。住。住所地：山东省邹平县戴溪办事处西关村一社会信用代码91371626583057673D。法定代表人：黄淑刚，董事长。本院在执行申请执行人东营市拓纬测绘有限公司与被执行人山东凯领工程勘察设计有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 曹嘉琳