wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3166号 原告：张军辉，男，1975年11月11日生，汉族，住新乐市。 被告：甄玉超，男，1986年9月9日生，汉族，住新乐市。 被告：赵静，女，1983年10月15日生，汉族，住新乐市。 原告张军辉与被告甄玉超、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉到庭参加诉讼，被告甄玉超、赵静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金240000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告借款人民币240000元，约定借款利息为月息2分8厘，并约定到整年后不能按时结息，利息计入本金计算，月息2分8厘。原告将240000元借款通过银行转账的方式交付被告，被告为原告出具借条，借款发生后，被告给付部分利息后，就不再履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望人民法院依法查明事实，支持原告诉请为盼。 被告甄玉超、赵静经本院送达起诉状副本及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营铝合金门窗制作、安装生意。原告于2015年5月17日向被告甄玉超转账48000元、2015年6月19日向被告甄玉超转账96500元、2015年8月12日向被告甄玉超转账50000元、2015年8月13日向被告甄玉超转账50000元，共计244500元。被告偿还利息至2015年11月8日且剩余240000元本金未偿还。被告甄玉超于2015年11月8日为原告出具借条，借条载明：“今借到张军辉现金240000元（大写贰拾肆万元整），月息2分8厘，到整年后息不能按时结息，息加入本金计算，月息2.8分，借款人：甄玉超，2015.11.8”。被告甄玉超自借款之日起偿还原告一个月利息，未偿还本金。现尚欠原告借款本金240000元及自2015年12月8日起之后的利息。以上事实有身份证复印件、借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告甄玉超向原告张军辉借款240000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告请求被告甄玉超偿还借款240000元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方决定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释，被告甄玉超按照约定以月息2分8厘偿还原告一个月利息，本院予以支持。此借款约定的月利率为2分8厘，超过年利率24%，故超过部分的利息不计入后期本金，前期利息按照年利率24%计算计入后期本金。第一期自2015年11月8日至2016年11月7日，本金为240000元，利息240000元*24%=57600元；第二期自2016年11月8日至2017年11月7日，本金为240000元+57600元=297600元，利息297600元*24%=71424元；第三期自2017年11月8日至2018年11月7日，本金为297600元+71424元=369024元，利息为369024元*24%=88565.76元；第四期自2018年11月8日至2019年11月7日，本金为369024元+88565.76元=457589.76元，利息为457589.76*24%=109821.5元。故截止到2019年11月7日，本息之和为457589.76元+109821.5元=567411.26元。根据司法解释，自2015年11月8日起至2019年11月7日本息之和的上限为240000元+240000元*24%*4年=470400元，原告的请求数额已经超过上限，故对于原告主张的本息，本院只能支持470400元，对于超出部分，本院不予支持。由此计算，原告主张的利息应当按照本金240000元，年利率24%，前期利息不计入后期本金计算为宜。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告系夫妻关系，共同经营铝合金门窗制作、安装生意，被告甄玉超向原告借款用于经营铝合金门窗生意，属于家庭共同生产经营的行为，因此，二被告应当共同承担还款责任。被告甄玉超、赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告甄玉超、赵静偿还原告张军辉借款本金240000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2015年12月8日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元（实收2450元），由被告甄玉超负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航 ——
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1711号 原告：杨守银，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。 委托诉讼代理人：范庆丰，男，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县清河林区**楼。 被告：张晓光，男，汉族，农民，，住通河县祥顺镇新丰村现下落不明。 被告：迟井有，男，汉族，个体，，住通河县通河镇柳树街 原告杨守银与被告张晓光、迟井有承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守银委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告张晓光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告迟井有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨守银向本院提出诉讼请求：1.被告张晓光偿还原告工程款28000元。2.被告迟井有承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽安装被告张晓光承建的祥顺镇红光家园住宅的水暖工程，验收后尚欠原告工程款105000元。经原告索要，被告张晓光委托被告迟井有以保证人名义为原告出具欠据，并达成还款协议。逾期二被告未履行，故原告向法院提起诉讼。 被告张晓光经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 被告迟井有辩称，对于欠款事实没有异议，但暂无能力偿还。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.欠条1份。拟证明，被告张晓光欠原告工程款105000元，被告迟井有担保的事实。 证据A2.还款协议1份。拟证明，原、被告达成还款计划，二被告未按期履行。 证据A3.证明1份。拟证明，被告张晓光下落不明，无法联系。 被告张晓光经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 被告迟井有质证意见：对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议。 本院确认：本案在审理过程中，被告张晓光未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A、2A3进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：原告承揽被告张晓光承建的祥顺镇红光家园住宅的水暖工程，经验收计算后，被告张晓光尚欠原告工程款105000元。经原告索要，被告张晓光委托被告迟井有以担保人给原告出具欠据，并达成还款协议。约定欠款105000元分三次给清：2017年12月中旬还35000元；2018年12月中旬还35000元；2019年12月中旬还35000元。如到约定还款日期，张晓光未能如约还款，由担保人偿还以上欠款。后被告迟井有按约偿还了2017年12月中旬的35000元，2018年12月中旬只偿还7000元，尚欠28000元。故诉至法院。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按约完成工作，作为被告张晓光经结算后未按约支付承揽报酬，已构成违约。现原告主张给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告迟井有作为担保人，且在担保期间内，故原告请求被告迟井有承担保证责任，予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓光于判决生效之日起十日内给付原告杨守银工程款28000元； 二、被告迟井有对上述一项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），公告费560元，由被告张晓光负担，被告迟井有承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  付 岩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 禹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异155号 异议人：魏武杰，男，1961年5月4日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：谷进堂，男，1960年2月23日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行谷进堂与魏武杰民间借贷纠纷一案中，异议人魏武杰对冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏武杰称，晋州法院因谷进堂借款执行一案，冻结了异议人的社会保障卡及冀民生银行银行账户。社会保障卡及民生银行账户内的款项不是异议人的，而是属于魏瑶所有。异议人妻子于2016年7月8日因患肺癌住院治疗，经多方治疗无效于2017年11月9日去世，不但花光了二人的积蓄，大部分医疗费都是向亲戚、朋友借的，至今仍未偿还。异议人因患双侧股骨头坏死、全身骨质疏松有31年。2019年1月7日又摔伤右侧股骨头在晋州市中医院治疗，所花费用都是亲戚给垫付的，有交款记录可证实。社保卡内的23030元是住院报销回款，应退还给亲戚的，不是异议人的财产。因异议人的病情需要第二次手术，民生银行账户的20000元是亲戚给异议人二次手术住院准备的医疗费，也不是异议人的财产。综上，请晋州法院依法查明事实，支持异议人的申请。 本院查明，谷进堂与魏武杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0183民初1065号民事判决书，判决魏武杰于本判决生效后十日内偿还谷进堂借款本金37000元及利息（利息计算方式：以本金37000元为计算基数，按照月息1分，自2017年1月24日起至判决确实履行之日止）；魏武杰于本判决生效后十日内偿还谷进堂借款利息93187元。案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，保险费500元，诉讼财产保全费1520元，共计3251.5元，由魏武杰负担。魏武杰不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，因魏武杰在开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，石家庄市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀01民终8384号民事裁定书，裁定本案按上诉人魏武杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。在案件审理过程中，谷进堂向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年3月12日作出（2019）冀0183民初1065号民事裁定书，裁定查封、冻结魏武杰银行存款20万元或其他等价值财产。2019年3月19日本院通过网络查控系统冻结魏武杰在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部账户50×××46内存款及魏武杰在中国银行晋州支行账户10×××68ＣＮＹ0内存款。 以上事实有(2019)冀0183民初1065号民事判决书、(2019)冀01民终8384号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院作出的生效判决当事人应当自动履行。法院依法对被执行人的财产作出冻结、查封是法律赋予法院的职责。本案中本院对被执行人魏武杰的银行账户作出冻结裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中冻结的银行账户均登记在被执行人魏武杰名下，其账户内存款可推定为魏武杰个人财产。魏武杰称其账户内存款为他人所有，且其未提交证明材料，因此其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回魏武杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 澍
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执295号申请执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**。法定代表人：李汉光。被执行人：中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司，住所地平顶山市荆山路**。法定代表人：孙福忠。河南金建建设有限公司申请执行中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司欠款纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2007）湛民初字丁557号民事判决已发生法律效力。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》点二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司在中国平煤神马集团尼龙科技有限公司享有的股权及投资收益，限额40万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 宋佳鹤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5050号之一申请执行人：翟雪珍，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：柴琳琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：康朋宾，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：费新卿，该公司总经理。翟雪珍、柴琳琳、康朋宾与河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字【2016】0025号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南大峪沟煤业集团有限责任公司应支付康二本2018年5月至2018年11月的伤残津贴，生活护理费共计21541.8元。因河南大峪沟煤业集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，翟雪珍、柴琳琳、康朋宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有大众牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），经核实，该车辆所有人不符。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下有房产信息，但其名下房产系棚户区企业职工拆迁安置房，无法采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负有继续向申请执行人翟雪珍、柴琳琳、康朋宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月四日书记员  李自卫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢699号 申请执行人：陈宾。 被执行人：沈鑫。 本院在执行申请执行人陈宾与被执行人沈鑫案由民间借贷纠纷一案[原案号（2018）浙0521执1722号]中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11828号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗培，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗晓庆，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告罗培、罗晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇一九年十二月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执847号 申请人：赵生义，男，汉族，生于1955年3月14日，住华亭市。 被执行人：张雄斌，男，汉族，生于1969年6月22日，住平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人赵生义与被执行人张雄斌买卖合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人张雄斌无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5425号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：彭浪，系负责人。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人邹武林、牟怡，四川谦益律师事务所律师。 被告罗旭，男，生于1990年2月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：彭朝发，系执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗旭、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案案件受理费5910元，收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄雪晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10981号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：王煌云，男，汉族，1999年10月25日出生，住海南省海口市海南省临高县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王煌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。  审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3310号之一 申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人麦伯良。 被执行人三门峡昆仑能源有限公司，住所地三门峡西收，住所地三门峡西收费站下道口与三灵快速通道交叉口西侧91411202594851338R。 法定代表人杨东。 被执行人常竣杰，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地址河南省平顶山市卫**。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰融资租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付872990.72元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中集融资租赁有限公司于2019年12月6日向我院递交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执3310号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十日 书记员 吴青芸
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1030号   申请执行人:张复生，男性，汉族，1961年11月14日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张学发，男性，汉族，1972年03月03日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯俊丽，女性，汉族，1971年06月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张复生与被执行人张学发、冯俊丽（2017）陕0523民初1530民事判决书一案中，执行标的为266000元及利息，承担案件受理费5350元，执行费3970元。在执行过程中，，本院依法划拨了被执行人名下存款10537.53元，申请人张复生已受偿，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1030号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘政文   审判员袁宏博   审判员董文吉     二〇一九年十一月二十七日     书记员姬力
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2150号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人王伟华，男，1954年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡菊花，女，1956年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡海云，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行王伟华、胡菊花、胡海云金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）湘0524民初2173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2019)湘0524执2150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 常
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10979号原告：刘必勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴道亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘必勤与被告吴道亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必勤到庭参加诉讼，被告吴道亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必勤向本院提出诉讼请求：吴道亮赔偿医疗费1028.09元、误工费1200元、车辆修理费350元、精神损害抚慰金1500元。事实和理由：2019年9月5日23时15分许，吴道亮醉酒驾驶电动自行车行驶至无锡市良信汽修西侧时，与刘必勤驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、刘必勤受伤的交通事故。交警部门认定，吴道亮负事故全部责任。被告吴道亮未作答辩。            法法院认定事实                          2019年9月5日23时15分许，吴道亮醉酒驾驶电动自行车行驶至无锡市沁园路良信汽修西侧时，与刘必勤驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、刘必勤受伤的交通事故。交警部门认定，吴道亮负事故全部责任。      另查明，无锡市人民医院出具疾病证明单，载明：建议休息三天；无锡市第八人民医院出具疾病证明单，载明：建议休息一周。      审理中，刘必勤陈述：其自2017年9月开始在沁园新村一社区看车库，收取电动车充电费及看护费，月收入3500元，事发后无法工作，没有收入。外购药均是医院开过的药品，因为药店购买比较方便、便宜，其就自行去药店购买了。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              1028.09              医疗费票据、外购药发票              外购药虽无书面医嘱，但与医院开具的药品相同，且刘必勤已作出合理解释，本院予以支持；认定1028.09                  误工费              1200              疾病证明单、无锡洪茂物业管理有限公司出具的证明、车库押金收据、账本                                      现有证据可以证明刘必勤工作及误工情况，其自认月收入3500元未超出上一年度相同行业在岗职工平均工资；故本院根据疾病证明单载明的建议休息天数认定误工费为1166.67（3500元/月÷30天×10天）                  车辆修理费              350              修理费发票              刘必勤已提供相应依据，本院予以支持；认定350                  精神损害抚慰金              1500                            无法律依据，本院不予支持                  合计              4078.09（其中吴道亮垫付1000）                            2544.76（吴道亮垫付1000）      本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故，吴道亮负事故全部责任，故吴道亮应对刘必勤因本次交通事故造成的损害承担全部赔偿责任。吴道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，吴道亮应赔偿刘必勤2544.76元。因吴道亮已垫付1000元，故吴道亮还需赔偿刘必勤1544.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴道亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘必勤各项损失合计1544.76元；二、驳回刘必勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（刘必勤已预交），由刘必勤负担75元、吴道亮负担125元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘必勤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7064号 原告：周建敏，男，1981年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵双双，江苏中舜律师事务所实习律师。 被告：曹娟，女，1990年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 原告周建敏与被告曹娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人厉瑶、邵双双、韩磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告交付位于栖霞区房屋；2、请求判令被告将涉案过户至原告名下；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2018年11月13日与被告订立口头协议，约定由被告将栖霞区房屋（下称涉案房屋）出售给原告，房屋总价款为180万元。原告当场以现金的形式交付给被告75万元，剩余105万元待法院解押时打到法院账户。双方约定被告应该配合原告在2018年12月30日前清空并交付房屋，待房屋能够办理上市交易时将涉案房屋过户到原告名下。原告于2018年11月16日按约将105万元打入法院账户。2018年12月30日前后，原告曾多次联系被告要求入住房屋，但被告却以种种理由故意躲避原告，拒不履行房屋交付及过户等约定义务。原告无奈之下于2019年1月底向法院提起诉讼，主张房屋交付及过户等权利，法院审理后认为当时房屋尚未达到上市过户条件，且被告已恶意将房屋出租给案外人，案外人也拒不搬出，原告不得已只好撤诉。现房屋已达到过户条件，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹娟辩称，1、本案涉及虚假诉讼。原被告双方是民间借贷纠纷，并非原告所称房屋买卖合同纠纷，被告从未有出售房屋的意思表示，也没有达成将房屋交付给原告的合意。2、双方存在纠纷是因为被告涉及他人的欠款已经到法院执行阶段，被告需要偿还债务，通过被告前夫吕某甲联系原告，而原告所在的单位实际是小贷公司，被告向原告借款合计105万元用于偿还债务，被告因为时间紧迫，且受到吕某甲和原告欺骗。该收条是原告提供的模板被告照抄，收条记载的现金75万元，原告没有实际支付，是原告带着被告在其公司内录制视频，在录音视频和抄写收条后原告将75万元现金交由另一个人拿走。综上，原告起诉要求房屋过户没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曹娟与吕某甲系2018年5月离婚。曹娟因欠他人借款，在法院调解下达成协议，案号分别为（2018）苏0113民初3062、3063、3064号，合计欠款105万元。此三案已在本院执行阶段。吕某甲与原告系同在南京瑞达外包服务有限公司上班。2018年11月13日，被告曹娟向原告出具一份收条，内容为：本人曹娟今收到周建敏购房款人民币柒拾伍万元整（￥750000）剩余壹佰零伍万元整人民币（￥1050000）用于栖霞法院解押时打到法院账户共计购房款壹佰捌拾万元整人民币，购买曹娟名下位于栖霞区.36平方米房屋。备注：法院房屋解押后此购房款壹佰捌拾万元整（￥1800000）已全部付清。2018年11月16日，原告向本院汇款105万元，用途：买房款。原告持此收条和汇款凭证向本院提起诉讼，认为双方存在房屋买卖关系。庭审中，原告另行举证吕某甲和原告微信聊天记录以及吕某甲和张某的证言，以此证明存在房屋买卖合意和事实，同时证明75万元现金交付给被告的事实。而被告对收条解释，一是被告欠人家借款无法偿还，此时其前夫吕某甲介绍可以向原告借款，借款前后过程都是他们操作。出具收条也是原告事先写好后要被告照抄，被告说不是购房款，原告称如果不写购房款，其父亲不让借。75万元现金根本没收到。原告将75万元放在其公司办公室里，要求被告到场，他们拍视频，拍完视频后就将75万元给另一个人拿走了。被告从没与原告签订过房屋买卖协议，也没有卖房的意思表示，都是原告与吕某甲串通想占有被告房子。被告对吕某甲和原告微信聊天以及吕某甲和张某的证词均不予认可。 本庭对原告诉讼请求作法律释明，原告坚持其诉讼请求，认为系房屋买卖合同法律关系。 上述事实，有收条、微信聊天、书面证词、视频录像、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原告认为双方存在房屋买卖关系应当负有举证义务。而原告提供的直接证据就是被告出具的一份收条和原告向法院汇款105万元载明“购房款”字样，其他证据为原告与案外人吕某甲微信聊天以及吕某甲、张某的证词。对此本院认为，首先双方房屋买卖应当要有合意，要有明确的意思表示，要有书面买卖合同。而原告并未提供相应证据。其次，被告出具的收条上面记载的75万元现金，被告坚称没有收到，且提出75万元现金交付过程系原告与其前夫吕某甲串通，以拍视频的方式证明交付过程。原告对视频拍摄过程不持异议，只是认为拍摄完毕后将75万元现金交给被告了。原告此解释不符合常理。三是原告与吕某甲微信聊天虽然有涉及房屋事宜，但吕某甲不是产权人。原告完全可以直接与被告微信商谈买卖房屋事宜。吕某甲与张某的证词不能证明双方存在房屋买卖事实和75万元现金交付事实。综上，原被告双方不存在房屋买卖事实，原告向被告主张权利的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告与原告之间的借贷关系应另案处理。本案原被告双方借贷中的75万元出借行为涉嫌“套路贷”中的虚增债务、制造虚假交付事实的情形。有关当事人涉及犯罪的线索应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周建敏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月五日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1561号原告：朴永洙，男，1959年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：赵中华，董事长。原告朴永洙诉被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，原告朴永洙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朴永洙以与被告中铁九局集团有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朴永洙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴永洙负担。审判员 林 美二〇一九年十二月十三日书记员 严盛俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6730号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：梁鹏，该行员工。委托诉讼代理人：周世海，该行员工。被告：屈一，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告屈一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月十二日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11880号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：刘志强，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢119号申请执行人张范，男，汉族，1947年5月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人闫秀英，女，汉族，1961年5月20日出生，现住高阳县，联系电话184032228915。申请人张范与被执行人闫秀英买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2001）保民终字第2257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61926元，缴纳执行费679元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人闫秀英限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）保民终字第2257号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十二日书记员  徐超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2718号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：张建成，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张建成、朱一明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0923民初3038号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告张建成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（1、截止2016年5月23日的利息12512.19元，2、自2016年5月24日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；二、被告朱一明对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1112元，公告费1080元，由被告张建成负担（原告已预交）”。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人张建成、朱一明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月18日、12月16日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人张建成、朱一明名下银行账户，对被执行人名下9个账户予以冻结，但未发现可供执行的银行存款。通过对公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、2019年9月26日，经本院主持调解，被执行人张建成向申请执行人履行50000元，申请执行人同意撤回对被执行人张建成的执行申请。4、2019年12月17日，本院将被执行人朱一明纳入限制高消费名单。5、2019年12月17日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人朱一明的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初3883号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月十六日书记员  顾彬彬
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2914号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇，该院院长。被执人赵志佳，所在地任丘市移送执行机关任丘市人民法院移送执行被执行人赵志佳没收一案，本院作出（2019）冀0982刑初319号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤因被执行人还在监狱服刑未能到庭。五、2019年12月26日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初319号形判决书的本次执行程序。六、依法将被执行人赵志佳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初319号形判决书的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初319号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  刘新水二〇一九年十二月二十六日书记员  王宝印
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4301号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：王军。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢498号申请执行人湖南万奇置业发展有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆内。法定代表人李友云，该公司总经理。被执行人谢超纲，男，汉族，1966年3月20日生，户籍所在地：湖南省娄星区。被执行人彭敏根，女，汉族，1969年10月30日出生，户籍所在地：湖南省娄星区。湖南万奇置业发展有限公司与谢超纲、彭敏根民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日经本院审结，该案（2018）湘1302民初1234号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人湖南万奇置业发展有限公司于2019年12月21日，以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2019）湘1302执恢498号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月二十二日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2539号 原告：王某，住吉林省蛟河市 被告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：范某。 被告：蛟河市自来水公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：秦某。 被告：张某，1993年8月19日出出生，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告王某诉被告蛟河市祥泰物业服务有限公司物业公司、蛟河市自来水公司、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，免收。 审 判 长 马 影 人民陪审员 林 杰 人民陪审员 王永强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 冯媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5781号申请执行人：李振锋，男，1978年5月15日出生。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿。负责人：李建辉，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5120号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿发出执行通知书，责令被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿在金融机构的存款人民币40309元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月五日书记员  李自卫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1576号申请执行人：马登梧，男，1943年1月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：卢有万，男，1972年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人马登梧与被执行人卢有万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初182号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33000元，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款33000元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保267号申请人：王广军，男，1963年9月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘建民，男，1972年11月22日出生，汉族，住金乡县。申请人王广军与被申请人刘建民提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王广军于2019年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建民名下的银行存款80000元或者查封其他相应价值的财产，申请人王广军以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王广军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民名下的银行存款80000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人王广军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳平
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4637号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：李春平。 被告：王秀芝。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告李春平、被告王秀芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈尚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3444号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：熊汉章，男，1941年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告熊汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3345号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：孙某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李茜茜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:苑美玲，女，1981年12月8日生，汉族，哈尔滨市南岗区正大玻璃加工厂职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王建，男，1980年5月3日生，汉族，哈尔滨市南岗区正大玻璃加工厂职工，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第7号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与苑美玲、王建借款合同纠纷一案，申请执行标的97683.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苑美玲、王建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苑美玲、王建工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苑美玲、王建无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人苑美玲、王建银行账户存款共1205.34元，该账户余额仅有1205.34元。2019年4月11日对被执行人苑美玲、王建采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人苑美玲、王建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苑美玲、王建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢264号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十九日书记员 ： 孙 琳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执265号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕安松,男,1990年5月10日出生，住江苏省沭阳县。浙江振泰非融资性担保有限公司与滕安松追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）甬仲金字第390号裁决书已生效，裁决书裁决被申请人滕安松于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司32998.7元及计算至2019年5月31日的违约金4878.02元，合计37876.72元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以32998.7元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金等。因被执行人滕安松未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第390号裁决书的执行。二、申请执行人自接到本裁定之日起两年内，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月十一日书记员  陆俞桦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1385号谭明皓（申请执行人）、蒋杰（被执行人）：谭明皓与蒋杰民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除蒋杰名下银行存款两处。至此，谭明皓（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初12223号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1102号申请人李勇，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市娄乔镇七里村七里030号被执行河南省民立实业有限公司。法定代表人：阴宏伟关于李勇申请执行河南省民立实业有限公司建设工程合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行支付欠款11500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初539号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省民立实业有限公司负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  王兴华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于发，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证登记住址：山西省大同市城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人于发信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44132.69元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人于发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于发名下有银行存款5072.49元，本院依法扣划并发还申请执行人；被执行人于发名下有号牌为云Ａ×××**东风标致牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2757号 申请人:六安华茂汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金大阳汽车城**，社会统信用代码91341500682055147R(1-1)。 法定代表人:石磊，公司经理。 被执行人:韩松，男，汉族，1973年11月25日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安华茂汽车销售服务有限公司与被执行人韩松民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等账户均无余额可供执行，也无车辆登记信息；并经线下调查，查明被执行人韩松在六安市不动产登记中心无房产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单等强制执行措施。2019年12月14日，执行员告知申请执行人本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初428号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李鹏，男，生于1995年3月24日，公民身份号码×××，汉族，大学文化，出生于山西省岢岚县，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被忻府区公安局拘留，同年8月23日被忻府区公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员魏宏、胡丽敏出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日17时许，被告人李鹏驾驶白色无牌照北京现代ix25小型客车行驶至五保高速（五保方向）138km+400km处时，与张红亮驾驶的车牌号为×××/×××解放牌重型半挂货车侧面碰撞后侧翻，造成北京现代牌车辆乘车人张某死亡，乘车人李某2、赵某受伤，两车不同程度受损及高速路路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人李鹏拨打报警电话，并在现场等待。2019年1月30日，山西省公安厅交警总队高速五支队六大队道路交通事故认定书认定：李鹏承担此次事故的全部责任。被告人李鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某家属、李某2达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关在法庭审理中，出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，支持其指控。公诉机关认为，被告人李鹏的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时适用刑法第六十七条之规定。请依法判处。被告人李鹏对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有书证、被害人李某2等的陈述、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、被告人李澄宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反交通运输管理法规，驾驶车辆在高速公路行驶中发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李鹏在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待事故处理警察，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人李鹏与被害人张某家属、李某2达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。岢岚县司法局受本院委托，经调查作出对被告人李鹏可适用社区矫正的评估意见。对被告人李鹏适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘泽清 二0一九年十二月二日书记员 王嘉欣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1265号 罪犯简进旺，男，1980年1月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽02刑初67号刑事判决，认定被告人简进旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年8月21日起至2025年2月20日止）,并处罚金10000元，责令共同退赔331617.97元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简进旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年8月累计2069.6分，表扬3次。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简进旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简进旺减刑四个月十五天（刑期自2016年8月21日起至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1501号申请执行人牛壮被执行人许恒牛壮申请执行被执行人许恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初672号民事调解书已经发生法律效力，因许恒未能履行生效法律文书确定的还款义务，牛壮于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月8日向被执行人许恒邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月5日、2019年11月8日对许恒的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结，经本院穷尽查控措施，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月24日决定限制被执行人许恒高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月24日决定将被执行人许恒纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人牛壮于2019年11月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二日书记员  樊京钊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申397号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道**。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所，住所地湖北省丹江口市六里坪镇div>法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3247号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里****，与原，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月9日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初5133号原告：张学军，男，1966年7月12日生，汉族，工人。住所地：海城市。委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：王国涛，男，1955年11月23日生，汉族，农民。住所地：海城市。委托代理人：王洋，男，汉族，农民，1994年3月22日生，住所地：海城市。（与被告系父子关系）案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2019年4月17日19时15分许，被告王国涛无证驾驶宗申牌三轮摩托车，由南向北行驶至牛庄镇商业街南侧路段时与行人张学军和贺殿洪发生碰撞，导致二人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张学军被送至海城市第二医院住院治疗3天，后转至海城市中医院住院治疗16天。经海城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王国涛负此次事故的全部责任，原告张学军无责任。因此事故原告发生的各项经济损失总计21284.61元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王国涛一次性赔偿原告各项损失总计19000元；二、此案一次性了结；三、其他无争执。案件受理费332元，由被告王国涛承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王寒晖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1275号 申请执行人徐超，男，1983年9月16日生，住九江市湖口县。 被执行人骆小强，男，1986年7月23日生，住彭泽县。 申请执行人徐超依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1415号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人骆小强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15500元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行15500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地延安市洛川县。负责人：折庆平，该行行长。被执行人：冯宏伟，男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省白水县居民，现住白水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与执行行人冯宏伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1613号民事调解书，于2019年11月7日立案受理并于当日向被执行人冯宏伟送达执行通知书，责令被执行人冯宏伟给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行贷款本金120万元及利息，受理费8150元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人冯宏伟于2019年12月30给付申请执行人借款本金10万元，下余110万元及利息，受理费8150元，保证于202062020年1月30日一次性给付。现因给付期限为届满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1125号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月十六日   书 记 员  贾鹏辉     1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1715号申请执行人：刘梓博，男，2013年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定代理人:陈艳（刘梓博母亲），女，1980年7月14日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：刘东龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘梓博与被执行人刘东龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0281民初2398号民事判决书，主文内容：一、被告刘东龙自本判决生效后应立即给付原告刘梓博抚育费7500元（2018年11月至2019年8月）；二、驳回原告刘梓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘东龙负担，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘东龙送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人刘梓博与被执行人刘东龙达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2398号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2788号申请执行人：晁加加，男，1986年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：杨青恒，1983年12月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人晁加加与被执行人杨青恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民特32号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨青恒于判决生效10日内归还申请人欠款25000元及利息，因被执行人杨青恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨青恒有豫Ｈ×××**马自达牌轿车、豫Ｈ×××**东风日产牌轿车、豫Ｈ×××**荣威牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青恒负有继续向申请执行人晁加加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  董书晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保49号 申请人：龚勤，女，1965年8月13日产生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘胜文，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人龚勤与被申请人刘胜文民间借贷纠纷一案，申请人2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜文名下的银行账户进行冻结，冻结限额40000元。申请人龚勤于2019年7月23日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人龚勤申请撤回财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人龚勤撤回财产保全。 案件申请费420元，退还申请人龚勤。 审判员  覃文华 二〇一九年八月十三日 书记员  周 璐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1321号被执行人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：万国臣，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇永平村。本院在执行申请执行人朴硕与被执行人万国臣买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十三日书记员  孙明石
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保312号 申请人：胡信仁，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人胡信仁于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑时勇以湖南华云建设有限公司名义修建学校的虎形山瑶族乡中心校账户82×××94中的银行存款157200元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡信仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑时勇以湖南华云建设有限公司名义修建学校的虎形山瑶族乡中心校账户82×××94中的银行存款157200元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人胡信仁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘定凯 书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2146号之二解除保全申请人：杨慎松，男，1957年9月17日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王耀，男，1990年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：随梦琦，女，1987年1月6日出生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人杨慎松与被申请人王耀、随梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0827民初2146号之一民事裁定书，查封被申请人王耀、随梦琦所有的刘某某、许某某名下位于鱼台J区004片区湖陵二路西、花园路南新华村（房产证号：20××**）。现被申请人王耀、随梦琦已履行还款义务，解除保全申请人杨慎松申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被申请人王耀、随梦琦所有的刘某某、许某某名下位于鱼台Ｊ区（房产证号：20××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一九年十二月十一日书记员  王 栗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2426号申请人：刘恒莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：胡泽华，男，1966年2月13日出生，汉族，住址湖南省临澧县。被申请人：孙辛春，女，1966年12月29日出生，汉族，住址湖南省临澧县。被申请人：胡清华，女，1976年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：马成君，男，1982年12月12日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。申请人刘恒莉向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1952号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡泽华、孙辛春、胡清华、马成君银行存款共计1801460元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人刘恒莉预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1290号 申请执行人：博白县环境保护局，住所地：博白县博白镇锦绣东路政务中心**。 法定代表人：江锡海，局长。 被执行人：陈举松，男，汉族，1972年11月10日出生，住博白县。 申请执行人博白县环境保护局与被执行人陈举松非诉执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0923行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县环境保护局于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈举松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈举松向博白县环境保护局支付罚款30500元及罚息，并负担案件申请执行费357.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 华
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1276号之一 申请执行人：居万平，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被执行人：代万海，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人居万平与被执行人代万海买卖合同纠纷一案中，现经本院强制执行、自动履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人代万海名下的银行存款或者其他财产的查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高雅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执482号申请执行人：娄某，男，汉族，1974年8月25日出生，现住长春经济技术开发区。被执行人：仇某，女，汉族，1974年6月16日出生，现住长春市朝阳区。申请执行人娄某与被执行人仇某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3780号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2019年8月16日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人以下网络存款:①财付通XXXX，冻结金额3089.45元；②财付通XXX，冻结金额1160.27元。本院查封了被执行人以下银行账户:①账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司长春中海支行，账户余额：1213.43，查封期限2019/08/20至2020/08/20；②账号：×××，开户行：吉林银行长春中海支行，实际控制金额：758.37，查封期限2019/09/30至2020/09/30；③账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，账户余额：401.22，查封期限2019/09/30至2020/09/30；查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担;本院已依法扣划以上账户内的执行款人民币8275.51元，扣除执行费50元后，本院已将执行款8225.51元支付给申请执行人娄某；3、本院于2019年9月17日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息。本院轮候查封了以下房屋：1、被执行人仇某坐落于柳莺东路555号万科潭溪别墅XX幢XX号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-XX/X-1-X（XX），查封期限为2019年9月18日到2022年9月17日；2、被执行人仇某坐落于柳莺东路555号万科潭溪别墅XX幢XXX号房，权利证号：XXX，丘地号：3-XX/XX-1-XX（XXX），查封期限为2019年9月18日到2022年9月17日,查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担;4、本院于2019年9月2日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十七日书记员  赵晓雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢469号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周桂芬，女，1966年9月27日生，住磐石市。被执行人：刘金涛，男，1963年5月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周桂芬、刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求周桂芬、刘金涛、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,731.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款13，061.33元，本案未执行标的款33,669.97元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1577号被执行人：高琛，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市（在服刑期）。在执行被执行人高琛刑事罚金一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0681刑初113号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人高琛未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月8日,本院向被执行人高琛送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人无可供执行财产。经执行査明,被执行人高琛在服刑期间,名下暂无可供执行财产。于2019年11月12日对被执行人高琛适用限制高消费措施,并同日将被执行人高琛纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2019年12月12日,本案应当执行的标的金额为罚金100,000元,继读追缴被执行人高琛犯罪所得1,852,120元,尚有1,952,120元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5734号 原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W13J03。住所地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。 经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王利兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告台州市黄岩王灵月模具加工厂（以下简称加工厂）为与被告王利兴加工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年11月19日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告加工厂的经营者王灵月、被告王利兴的委托诉讼代理人蔡旭蔡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加工厂起诉：被告王利兴曾在原告处加工模具，尚欠原告加工费26037元，经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉至法院，请求：判令被告王利兴支付原告加工款26037元。第一次开庭审理过程中，因核实原告重复计算了一笔金额为8939元的加工费，故当庭将诉讼请求变更为：判令被告王利兴支付原告加工款17377元。第二次庭审过程中，原告再次将诉讼请求变更为：判令被告王利兴支付原告加工款24921元。 被告王利兴在庭审中答辩称：原告与被告之间的加工款并未进行过结算，原告主张被告欠原告加工费26037元并非事实。被告曾指示被告的姐姐王丽华于2018年3月7日支付原告加工厂经营者王灵月加工费15000元，并在2015年10月9日汇给王灵月2000元，且还通过其他方式向王灵月支付加工费，但暂未能寻找到相关证据。被告实际支付给原告的款项总和已超出被告应当支付给原告的加工费，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告加工厂依法向本院提供了以下证据材料： 证据1、有“王利兴”签名的数控雕刻CNC程序单5张及相关附件，证明被告委托原告进行模具加工，应支付原告加工费的事实。 证据2、记载客户名称为“王利兴”、“百业”等但未经被告王利兴签名确认的数控雕刻CNC程序单若干,证明除王利兴本人签名确认的加工程序单外，被告与原告还另存在其他加工关系的事实。 对原告加工厂提供的上述证据材料，被告王利兴质证认为对有“王利兴”签名的数控雕刻CNC程序单中的加工时间无异议，但程序单中的加工费金额系被告签名后原告擅自添加，加工费单价也未与被告商议，原、被告间的加工费未进行结算，不能证明被告欠原告加工费的事实。对没有“王利兴”签名的数控雕刻CNC程序单，“三性”均有异议，原、被告之间的加工关系应以经被告签字确认的程序单为准。 对原告提供的上述证据，本院认证认为：原告证据1中的数控雕刻CNC程序单已经被告王利兴签字确认，被告虽辩称其中加工费单价未经商议，加工费金额系原告擅自添加，但并未能提供相反的证据，程序单中累计加工时间与附件所记录的加工时间总和也相一致，故本院对该组证据予以认定。原告的证据2，因该组证据中的加工单均未经被告王利兴签名，被告王利兴也不予认可，原告也未能提供其他证据证明上述加工单确系被告委托原告加工形成，故对该未经被告签字确认的加工单不予认定。 被告王利兴为证明其主张，向本院提供了案外人王丽华付款给原告加工厂经营者王灵月的银行转账凭证、案外人说明以及被告王利兴银行账户明细一份，证明被告已支付原告加工费17000元的事实。 对被告王利兴提供的证据，原告质证认为：上述款项17000元确已收到，但均系支付原、被告间的其他加工关系产生的加工费，并非支付本案加工费。 对被告王利兴提供的证据，原告对收到款项17000元的事实无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。因原告加工厂提供的其他数控雕刻CNC程序单未经被告王利兴签字确认，无法证明系支付原、被告间因其他加工关系形成的加工费，故该17000元认定为系支付经被告签字确认的加工关系中产生的加工费。 结合原、被告提供的证据材料及当庭所作陈述，本院认定本案事实如下： 原告加工厂与被告王利兴存在模具加工关系。2015年3至4月份，经被告王利兴签字确认，被告委托原告进行数控加工产生的加工费为10471元；2017年间，经被告王利兴签字确认，被告委托原告进行数控加工产生的加工费为6906元，上述加工费合计17377元。被告王利兴分别于2015年10月9日、2018年3月7日通过本人银行账户及案外人王丽华账户支付原告加工费2000元、15000元，合计17000元，尚余377元未付。 本院认为：原、被告间的加工合同关系不违反法律规定，应为合法有效。原告已为被告进行模具加工，被告应及时足额向原告支付加工费。现经被告签字确认的加工费为17377元，扣除其已向原告支付的加工费为17000元，尚余377元未付。对该欠款377元，被告应立即支付原告。原告称其与被告尚存在其他加工关系，目前尚欠的加工费金额为24921元，但仅系原告单方记载和陈述，所提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告单方所作记载和陈述，本院不予认定。如原告能够提供证据证明其与被告确实存在其他加工关系，并有其他加工费尚未结清的，可另行主张。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王利兴于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工费377元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告台州市黄岩王灵月模具加工厂的其他诉讼请求。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告台州市黄岩王灵月模具加工厂负担208.50元，被告王利兴负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶