山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3597号原告：薛希林，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县大布乡政府驻地。法定代表人：殷守礼。被告：阳谷恒通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村西首。法定代表人：张秀杰。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路**楼。负责人：孙祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵邑凡，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑乃明，1988年10月5日出生，聊城市东昌府区。被告：邢东东，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告：聊城市齐进物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇聊郑路**。法定代表人：李左。原告薛希林与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）、阳谷惠通运输有限公司、阳谷恒通运输有限公司、聊城市齐进物流有限公司、邢东东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希林的委托诉讼代理人徐丙军、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰、安邦财险聊城公司的委托代理人赵邑凡、太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人郑乃明到庭参加了诉讼。被告阳谷惠通运输有限公司，阳谷恒通运输有限公司、邢东东、聊城市齐进物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛希林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失271549元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日21时25分许，薛希林驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车在省道324公路49公里马集大桥北侧时，与顺停在前盛学芳驾驶的鲁Ｐ×××**（登记所有人阳谷惠通运输有限公司）/鲁Ｐ×××**（登记所有人阳谷恒通运输有限公司）挂号重型半挂车追尾相撞后又与顺停在前邢东东驾驶的鲁Ｐ×××**/PYH08挂（登记所有人聊城市齐进物流有限公司）号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致原告薛希林受伤，三车损坏。该起事故经德州市公安局齐河大队道路交通事故认定书，薛希林承担本次事故的同等责任，盛学芳、邢东东共同承担本次事故的同等责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**/PYH08挂事故车辆分别投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，因与被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。阳光财险聊城公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**/PCR08在我公司投保有商业三者险100万元及不计免赔险，对于主车鲁Ｐ×××**的交强险部分，我司同意在交强险分项责任限额内赔偿；超出交强险部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿；本车驾驶员盛学芳为A2增驾实习期间驾驶车辆，属于免责条款规定的事项，我公司对商业三者险不予赔偿。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。阳谷惠通运输有限公司未作答辩。阳谷恒通运输有限公司未作答辩。安邦财险聊城公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**/PYH08在我公司只投保交强险，我司同意在交强险分项责任限额内赔付，我司前期已垫付伤者医疗费10000元，对该项不再赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。太平洋财险聊城公司辩称，肇事车在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险，如有法律规定的免责事由，应当免除赔偿责任。本案当事人应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的材料，以便于查清是否有其他的免责事由，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，根据事故认定书的认定，我方的赔付数额应以不超过本案相应数额的25%给予计算。邢东东未作答辩。聊城市齐进物流有限公司未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括薛希林的身份证、道路交通事故认定书、保险单、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆行驶证、盛学芳的驾驶证、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆行驶证和邢东东的驾驶证（均为复印件）各一份，交强险医疗费支付凭证、保险预付赔款申请书及截图本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交医疗费发票九张，费用清单六张，入院记录、出院记录、诊断证明书复印件一份，报告单六份，齐河县中医院的CT单及病历附页一份，通用门诊病历一份，证明原告因本次事故受伤的事实以及产生的医疗费58556.89元。证据2、提交（1）连云港东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成十级伤残、误工休息至评残前一日，营养期限为105天，护理期限为105天，二次手术费用12000元，因鉴定产生鉴定费2400元。（2）共同参与鉴定通知书、邮件回执以及查询记录单，证明原告鉴定时已通知被告保险公司并给予了合理时间。证据3、提交苏Ｇ×××**号车行驶证复印件、薛希林的驾驶证、从业资格证复印件及原件各一份、道路运输经营许可证副本、江苏省连云港市赣榆区班庄镇东方红村村委会证明一份，证明原告从事交通运输业，应当按照江苏省交通业标准主张误工费用，按照江苏省城镇居民标准主张伤残赔偿金及被抚养人生活费。证据4、提交江苏省连云港市赣榆区班庄镇东方红村村委会被扶养人关系证明两份及薛希林的户口本，证明原告的母亲及两个孩子需要抚养。证据5、提交连云港中级人民法院文件一份，证明原告要求按照连云港市的赔偿标准计算住院伙食费、营养费、护理费。经庭审质证，到庭被告对证据1的真实性无异议，认为应提交住院病历；部分门诊单据已经医保报销，个人支出医疗费用为58270.39元。对证据2的真实性无异议，但鉴定报告是单方委托，后期治疗费过高，误工期限认可180天，二次手术误工期不认可，鉴定费应由原告自行承担。安邦财险聊城公司申请重新鉴定。对证据3中驾驶证、行驶证、道路运营许可证副本的真实性无异议，对从业资格证的真实性有异议，对村委会的证明因无单位负责人及出证人的签字不认可，对证明内容不认可，应按照农村标准计算。对证据4的真实性无异议，户口本不能显示两个孩子与薛希林的关系；对证据5的真实性无异议，应当按照受诉地的标准计算各项费用。阳光财险聊城公司提交投保单原件、保险条款及投保人声明原件各一份，证明1、根据保险条款24条第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引车属于免赔情形；2、保险公司已将保险条款交付给投保人并将责任免除及法律后果进行了告知；3、我司对免责事项已经尽到明确说明义务。经庭审质证，到庭当事人对真实性无异议，原告认为不能证明其已将保险条款实际交付投保人并对投保人尽到了告知义务。实习期存在不同的解释，应当作出有利于被保险人的解释。经审查，对原告提交的证据1的真实性各方均无异议，本院予以确认，对原告已经实际支付的医疗费各被告应负担；证据2安邦财险聊城公司在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院予以采信，原告主张二次手术期间的误工费不符合法律规定；对证据3、4、5的真实性本院予以确认；对阳光财险聊城公司提交的证据的真实性各方均无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2018年11月14日21时25分许，薛希林驾驶苏Ｇ×××**/GU405挂号重型半挂车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路49公里马集大桥北侧时，与顺停在前盛学芳驾驶的鲁Ｐ×××**/PCR08挂号重型半挂车追尾相撞后鲁Ｐ×××**/PCR08挂号重型半挂车又与顺停在前邢东东驾驶的鲁Ｐ×××**/PYH08挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致薛希林受伤，三车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定薛希林承担事故的同等责任，盛学芳、邢东东共同承担事故的同等责任。盛学芳驾驶的鲁Ｐ×××**/PCR08挂号重型半挂车的主车鲁Ｐ×××**号登记所有人为阳谷惠通运输有限公司，鲁Ｐ×××**车的登记所有人为阳谷恒通运输有限公司。主车鲁Ｐ×××**在阳光财险聊城公司投保交强险一份，鲁Ｐ×××**/PCR08在该公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后该公司已支付原告医疗费10000元；事故发生时该车驾驶员盛学芳的驾驶证为增驾A2实习期内，实习期至2019年10月17日。邢东东驾驶的鲁Ｐ×××**/PYH08挂号车登记所有人为聊城市齐进物流有限公司，该车在安邦财险聊城公司投保交强险一份，事故发生后该公司已支付原告医疗费10000元；该车在太平洋财险聊城公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。阳光财险聊城公司提交的机动车商业保险保险单及投保单载明：投保人及被保险人均为阳谷惠通运输有限公司。保险期间为2018年3月23日0时0分至2019年3月22日24时止。投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处加盖“阳谷惠通运输有限公司”公章。保险条款关于责任免除第二十四条第（二）5中约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。原告受伤后被送往齐河县中医院住院1天，花住院费2602.2元；2018年11月15日转入连云港市赣榆区中医院住院22天，花住院费54066.29元，花检查费1888.4元（其中自付1315.4元，医保报销573元）。连云港市东方医院司法鉴定所2019年9月5日的司法鉴定意见书载明，原告的伤情构成十级伤残；后续医疗费用12000元或以实际发生后为准；营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日，二次手术期限的护理期、营养期均为15日，鉴定费2400元。经计算原告的误工时间至评残前一日共计295天薛希林的母亲马善英1949年12月出生，共有子女三人，薛希林有子女二人，薛明恩，2008年12月出生，薛明月，2013年7月出生。本案争议的焦点为：关于保险合同约定的责任免除条款，阳光财险聊城公司对投保人是否尽到了法律规定的提示义务？商业三者险是否应该免赔？针对以上争议焦点，本院认为，盛学芳驾驶证的准驾车型为A2，事故发生时尚在增驾实习期内，增驾实习期属于实习期范畴。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，该规定系行政法规的强制性规定。盛学芳在增驾实习期驾驶机动车牵引挂车发生事故属违反行政法规定的禁止性规定，但是否属于商业三者险的免赔情形须以保险法和商业三者险的保险合同为基本的裁判依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，阳光财险聊城公司提交的保险条款约定了“实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于责任免除条款，保险公司对该免责条款应该具有提示的义务。庭审中其提交的保险条款中对责任免除条款适用了加黑加粗字体，投保人声明中投保人以手写字体标明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖了投保人的公章，应认定阳光财险聊城公司就免责条款向投保人尽到了提示义务，其以此主张商业三者险免赔理由成立。综上，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。阳光财险聊城公司作为车鲁Ｐ×××**交强险的承保方、安邦财险聊城公司作为事故车鲁Ｐ×××**/PYH08交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先分别在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失先行赔偿；对原告超过交强险的损失，被告阳谷惠通运输有限公司、阳谷恒通运输有限公司作为事故车鲁Ｐ×××**/PCR08的车主按其车过错承担赔偿责任；太平洋财险聊城公司作为鲁Ｐ×××**/PYH08商业三者险承保方，按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，聊城市齐进物流有限公司作为事故车鲁Ｐ×××**/PYH08的车主按其车过错承担赔偿责任。被告邢东东作为鲁Ｐ×××**/PYH08驾驶人在本次事故中无重大过失，对原告的损失不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，薛希林方承担50%的责任，盛学芳方和邢东东方各承担25%的赔偿责任。对原告主张的各项经济损失本院依法予以支持。原告提交的证据3能证明事故发生前其从事交通运输业，其按照交通业标准主张误工费本院予以支持，其提交的道路运输经营许可证可以证明事故发生前一年以上其本人已从事个体经营，结合其从业资格，可以确认其主要收入来源于城镇，参照德州市中级人民法院公布的《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，其按城镇标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十条之规定，本案中原告提交的其住所地江苏省2019年交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均纯收入47200元及消费性支出29462元均高于受诉法院所在地山东省的赔偿标准，其残疾赔偿金及被扶养人生活费可以按照江苏省的上述标准计算。原告按其母马善英已满70周岁、其子薛明恩已满11周岁、其女薛明月已满6周岁计算被扶养人生活费本院予以采信，经计算为30935.1元（29462元×7+29462元×3／3+29462元×5／2）×10%并于残疾赔偿金项内；原告选择按照其住所地标准作为误工费（81406元／年）、住院伙食补助费（40元／天）、营养费（30元／天）的计算标准属其自愿作出的处分，未侵害其他当事人的权利，本院予以准许；其护理费标准参照德州市中级人民法院公布的《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按每人每天120元计算；原告主张的精神损害抚慰金结合其伤残程度本院酌情认定1000元，其主张的交通费本院酌情认定1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告薛希林各项经济损失（详见赔偿清单）114064.5元，扣除已付的10000元，余款104064.5元于判决生效后七日内一次性付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告薛希林各项经济损失（详见赔偿清单）114064.5元，扣除已付的10000元，余款104064.5元于判决生效后七日内一次性付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告薛希林各项经济损失（详见赔偿清单）13513.47元，于判决生效后七日内一次性付清；四、被告阳谷惠通运输有限公司及被告阳谷恒通运输有限公司赔偿原告薛希林各项经济损失（详见赔偿清单）13513.47元，于判决生效后七日内一次性付清；五、驳回原告薛希林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2687元，由原告薛希林负担273元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1062元，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1062元，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担145元，阳谷惠通运输有限公司和阳谷恒通运输有限公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一九年十二月九日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费2602.2元+54066.29元+1315.4=57983.89元住院伙食补助费23×40=920元营养费（90+15）×30=3150元后续医疗费用12000元误工费81406／365×295=65793.9元护理费120×（90+15）=12600元残疾赔偿金47200元×20×10%+30935.1元=125335.1元精神损害抚慰金1000元交通费1000元鉴定费2400元合计282182.89元阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司及安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费104064.5元，医疗限额内赔偿10000元，合计114064.5元交强险之外中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿（282182.89-114064.5×2）×25%=13513.47元阳谷惠通运输有限公司、阳谷恒通运输有限公司赔偿（282182.89-114064.5×2）×25%=13513.47元