wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3645号之一申请执行人：张金萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马富军，男，1993年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。申请执行人张金萍与被执行人马富军健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0508民初5700号民事判决，判令：被告马富军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金萍医疗费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马富军负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计22200元、迟延履行利息。本院于2019年9月18日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月19日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星银行存款，本案冻结账户（冻结期限为1年，自2019年9月25日起至2020年9月24日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户有零星存款，本案无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产信息；3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年11月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，未见反馈可供执行的财产线索。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计22200元、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十九日书记员 朱国荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7379号申请执行人：沈阳华新国际物业服务有限公司,住沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：李继红,女性,1966年11月25日出生,住,住沈阳市沈河区/div>申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人李继红服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。经审查，申请人沈阳华新国际物业服务有限公司依据本院做出的（2016）辽0103民初10001号民事判决书，因重复申请立案，此次申请不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕文辉执行员  赵公谈执行员  冯 凯二〇一九年十二月十九日书记员  安 迪
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2362号湘阴庆丰汽车贸易有限公司、湘阴县兴天汽车销售服务有限公司本院执行的湘阴庆丰汽车贸易有限公司申请湘阴县兴天汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湘阴县兴天汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额433722.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1288号 申请执行人：陈伟平，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：陈昌棋，男，1950年1月18日出生，汉族住所地博白县。 申请执行人陈伟平与被执行人陈昌棋附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈昌棋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟平于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈昌棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿经济损失27442.9元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人陈昌棋的银行账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执55号之一申请执行人：蒋宝成，1963年4月18日出生，汉族，住址：兴城市。被执行人：冯兵，男，1968年7月27日出生，汉族，个体业者，住址：葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李锦，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住址：葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人蒋宝成与被执行人冯兵、魏先柱民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）辽14执监4号执行裁定，裁定：葫芦岛市龙港区人民法院作出的(2008)龙民一初字第00852号民事判决书执行一案由本院执行。被执行人魏先柱曾于2011年9月21日承担连带保证责任偿还申请执行人蒋宝成执行款14.52万元；被执行人冯兵于2014年8月26日、2015年2月3日偿还申请执行人蒋宝成执行款共计2万元；申请执行人蒋宝成向本院申请放弃被执行人魏先柱在葫芦岛市龙港区人民法院(2008)龙民一初字第00852号民事判决第二项的连带保证责任，本院终结了葫芦岛市龙港区人民法院(2008)龙民一初字第00852号民事判决第二项内容的执行。本院曾于2018年8月3日续查封被执行人冯兵转包的原葫芦岛市龙科园园艺场的土地承包经营权及其地上建筑物、构筑物、附着物；于2019年6月18日拍卖了上述查封财产，二次拍卖、一次变卖均流拍；因申请执行人不是葫芦岛市龙港区北港街道白马石村集体经济组织成员，该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表未表示同意以物抵债给申请执行人，上述拍卖财产无法以物抵债给申请执行人。本院于2019年12月3日限制被执行人冯兵不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；经网络总对总查询、传统查询，发现被执行人冯兵暂无其他财产可供执行，经申请执行人蒋宝成认可，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结葫芦岛市龙港区人民法院(2008)龙民一初字第00852号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志远审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一九年十二月十七日书记员  高清海本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2461号之一 申请执行人:雍明松，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗建全，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍明松与被执行人罗建全民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3043号民事判决已发生法律效力，判决被执行人罗建全在判决生效后十日内返还原告雍明松借款198133.90元，并支付利息。案件受理费6900元由申请执行人雍明松负担4769元，被执行人罗建全负担2131元。现申请执行人雍明松于2019年10月17日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人罗建全发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗建全至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人罗建全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗建全名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗建全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人罗建全与案外人在南部县南隆镇新华路38号金江名居1号楼2-26-7号共有房产一处，现已对该房屋采取查封措施，因申请执行人雍明松尚未提起代位析产诉讼确定被执行人所有的份额，故暂不具备处置条件，另未发现其他财产登记信息； 三、查明被执行人罗建全在车辆管所登记有川Ａ×××××昂科雷牌汽车一辆，现已采取查封措施，因未实际扣押在案，暂不具备处置条件，另未发现其他财产登记信息； 四、查明被执行人罗建全在证券机构财产登记信息； 五、查明被执行人罗建全在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人罗建全居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍明松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍明松明确表示暂不能向本院提供被执行人罗建全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗建全负有继续向申请执行人雍明松履行债务的义务，被执行人罗建全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍明松发现被执行人罗建全有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍明松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 杨      钦
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执445号申请执行人：四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇多马路**。法定代表人：林长水，执行董事。委托代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：魏子茜，四川上同律师事务所律师。被执行人：沐川中医医院有限责任公司，，住所地：四川省沐川县幸福乡幸福大道3段**法定代表人：黄国江，董事长。申请执行人四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1075号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川中医医院有限责任公司向申请执行人支付工程款1170000.00元，逾期利息400000.00元（利息算至2019年12月16日），案件受理费13562.00元，并承担本案执行费18184.00元。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日分别冻结并扣划了被执行人沐川中医医院有限责任公司在四川省农村信用社联合社银行及中国农业银行账户内存款共计308600.00元，其中案款291204.00元，诉讼费13562.00元，执行费3834.00元，现该案款已转付至申请执行人。申请执行人四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司与被执行人沐川中医医院有限责任公司于2019年12月6日自愿达成以下和解协议：一、被执行人欠申请执行人剩余工程款1292358.00元，从2019年12月开始每月30日前支付20万元，至2020年6月30日前付清全部工程款（其中2019年12月16日前支付20万元，2020年1月20日前支付20万元，余下工程款在每月30日前支付）；二、关于工程质量保证金50万元，经双方当事人协商，四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司同意沐川中医医院有限责任公司从2020年7月开始，每月返还20万元，直至返还完毕为止；三、乐山市中级人民法院（2019）川11民终1075号民事判决书内确定的由四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司在判决生效之日起三十日内对消防水池剪刀墙裂纹修复的义务，经双方当事人协商，沐川中医医院有限责任公司同意不再由四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司进行修复；四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川1129执445号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十日书记员  梁旭梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22414号上诉人（原审被告）：刘某1，女，2014年6月3日出生，汉族，户籍地址重庆市江**。法定代理人：朱某，女，汉族，系刘某1母亲。法定代理人：刘某，男，汉族，系刘某1父亲。被上诉人（原审原告）：广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园，住所地广州市天河区桃园南二街**。法定代表人：高澜，职务理事长。委托诉讼代理人：谭树春，男，1978年2月22日出生，汉族，住广州市天河区，系该单位职员。原审被告：朱某，女，1974年6月1日出生，汉族，身份证地址重庆市江**。上诉人刘某1因与被上诉人广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园、原审被告朱某教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园对刘某1的诉讼请求；2.二审诉讼费用由广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园承担。事实与理由：不服一审判决，在刘某1上学期间，翰林幼儿园管理不善，责任不到位，存在安全隐患，老师及管理人员失职等，导致刘某1在校期间摔伤缝针达20针，历时一年半脸上仍有留疤，修复费用昂贵，且还不能完全消除伤疤。因此，要求翰林幼儿园负责到底。1.刘某1是两岁多到三岁半出的事，其没有民事行为能力，学校不仅是教育职责，还需要尽保护的义务，但其没有受到保护导致严重受伤，由此学校还收取保教费等费用是不合情理的。刘某1还需要申请后续医疗治疗的费用。2.翰林幼儿园解决问题是不积极的，一开始先是家里的老人出面，但是解决不了，还受到威胁。后来刘某1父亲出面协商，校方也答应到刘某1父亲公司，但又无理由未到。后续刘某1父亲上门与校方面谈，校方却报警说刘某1父亲私闯幼儿园，警察知道该事情后也没有出现。由此可以看出校方在这件事上非常消极，且在一审庭审中陈述是刘某1自己受伤的，令刘某1及家人难以接受，校方的态度也是非常恶劣的。刘某1家长把小孩交到专业机构去，但本案没有解决赔偿和监护，是不合理的。3.距离刘某1在翰林幼儿园摔伤已经一年半之久，但校方至今没有拿出解决方案，刘某1伤痕依旧明显。经咨询相关医疗美容机构，旧伤痕修复一个阶段三次治疗费用就达26800元，且还不能保证完全清除伤痕。且刘某1是女孩，这对其以后的生活及心理造成极大的负面影响。而且该事情发生后，在刘某1家长与校方交涉时，遭遇了校方开除孩子的无情礼待。再后来，家中老人带刘某1去上学，也不存在没有缴费一事，即使有该时校方也应出催缴通知书。综上，要求翰林幼儿园向刘某1支付第一期伤痕修复治疗费用26800元，及精神损害10000元，共计36800元。广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园答辩称：刘某1所陈述的都不是事实。上诉状中陈述不存在学费未缴，以及抹黑幼儿园的事实是没有意义的，幼儿园的老师都有跟家长联系。幼儿园一直都处理该事情，不让小孩上学的事情只是家长方简单的陈述，与事实不符。幼儿园也有去社区调解，刘某1一方也没有配合，导致该事情一直没办法处理。广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园向一审法院起诉请求：1.确认刘某1从2018年3月1日至2018年7月31日的保教费、外教费等共计9873元（利息从2018年3月1日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完学费为止）；2.判令刘某1、朱某承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园、朱某均确认刘某1入读翰林幼儿园的事实。翰林幼儿园招生简章显示保中班缴费为每月1550元，伙食费每月572元，请假每天退回伙食费13元，书本活动费每学期650元，外教课程费每学期1000元，其中翰林幼儿园陈述2018年9月之前的保教费是每月1200元，另有计划的请假，每天退伙食费26元。翰林幼儿园中班幼儿出勤表显示2018年3月1日至2018年7月31日期间，刘某1有计划的请假23天，临时请假3天。另翰林幼儿园提供中班徐某1的收据一份，称中班徐某1是与刘某1同班同学，其2018年3月1日至2018年7月30日期间的保教费6000元、餐费2860元、书本活动费650元、外教费1000元，共计10510元。朱某称幼儿园没有尽到义务，故不愿意支付相关费用。一审法院认为，翰林幼儿园与刘某1均确认双方的教育培训合同关系成立，刘某1也已入读翰林幼儿园，一审法院予以确认。2018年3月1日至2018年7月31日期间，刘某1仅有计划的请假23天，临时请假3天，其他时间均接受翰林幼儿园提供的保教服务，理应支付相应的费用。关于具体金额，翰林幼儿园招生简章已明确具体费用，按照规定，翰林幼儿园应退还伙食费637元（23×26＋13×3），其他费用不予退还。综上，朱某应支付的费用为9873元（1200×5＋2860＋650＋1000－637）。综上，翰林幼儿园的诉讼请求，一审法院予以支持，刘某1、朱某应支付上述费用及相关利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘某1、朱某自本判决发生法律效力之日起十日内，向广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园支付9873元及利息（从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。一审案件受理费50元，由刘某1、朱某负担。二审期间，当事人均未提供新证据以佐证其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人刘某1与被上诉人翰林幼儿园均确认刘某1于2018年3月1日入读翰林幼儿园，并按照该幼儿园的管理流程办理了入读备案手续,双方之间形成了教育培训合同关系,该合同合法有效,对双方具有约束力。经查，翰林幼儿园中班幼儿出勤表显示2018年3月1日至2018年7月31日期间，刘某1有计划的请假23天，临时请假3天。根据上述约定,刘某1在翰林幼儿园接受保教服务，故应支付相应的保育管理费。而关于保育费标准问题,一审已经根据翰林幼儿园招生简章的明确规定进行了详细计算，对于计算方式及资金数额等等问题，经查均无误，且各方当事人无提出异议亦无上诉，本院认可一审对该项事实的分析和认定，依法予以维持。至于刘某1主张其在校期间摔倒，翰林幼儿园应向其支付第一期伤痕修复治疗费用26800元以及精神损害10000元的问题。虽然刘某1称其摔伤系因学校没有尽到保护义务，故其不应支付保育费。但此项并非上述约定法定的抗辩理由，上诉人该上诉主张意在抵消本诉的一部分，属于独立的诉，与本案并非同一法律关系，不宜在本案当中调处，当事人可以另循法律途径解决。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇一九年十二月十八日书记员  何嘉怡徐桂花
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5384号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托代理人：顾航维，系该行职工。   被告:晏根军，男，汉族，出生于1968年9月5日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王信莲，女，汉族，出生于1968年8月15日，安康市汉滨区人，住址同上，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（系晏根军之妻）   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告晏根军、王信莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄福建公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾航维、被告晏根军到庭参加了诉讼，被告王信莲经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从欠息之日起算，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截至2019年9月10日，结欠利息1894元）。2、本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告晏根军、王信莲向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以发展养殖业资金不足为由申请借款50000元。2016年6月22日，被告与原告签订《农户小额借款合同》，合同项下借款金额50000元，借款期限自2016年6月22日至2019年6月21日止；合同约定借款月利率5.833‰（2017年6月28日，月利率调整为3.958‰）；还款方式利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。2016年6月22日，原告向被告发放了贷款，借款到期后被告怠于还本付息，截至2019年9月10日，结欠借款本息合计51253.37元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。   被告晏根军辩称，借款属实，借款金额也无异议。我是贫困户，借款用于养殖，但是也没有养殖成功。我现在没有钱给原告偿还，两个孩子在读书。别人涉及有对我的赔偿，赔偿款到账后我马上就给原告清偿借款。   被告王信莲未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年6月22日,被告晏根军、王信莲向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，申请借款50000元用于养殖。金融扶贫小额信用贷款属于政府扶贫贴息项目,即由借款人先行支付利息,再由政府补贴利息。当天,原告与二被告签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定借款金额为50000元，期限36个月，自2016年6月22日至2019年6月21日止，月利率5.833‰（2017年6月28日，利率调整为3.958‰）；如未按照合同约定还本付息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止等十三条。同日，被告王信莲向原告出具了共同还款承诺函，主要载明：2016年6月22日与贵社签署了编号为（2016）264的农户小额借款合同，借款金额为伍万元，本人就借款合同项下的债务的偿还向贵社作出如下承诺：一、本人承诺作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对晏根军在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任等四条。当天，原告向被告晏根军账户为2707013001301000763251账户转款50000元，该笔借款利息结算至2019年4月16日。该笔借款届满后，原告多次催要未果,为维护其合法权益，现原告遂诉至法院，请求依法判如所请。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定将借款汇至被告晏根军办理借款时向原告提供的个人结算账户内，原告已经按照约定履行了借款义务，被告晏根军理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告晏根军未按时履行还款义务，现原告要求被告晏根军偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告晏根军支付拖欠的部分利息诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款被告晏根军未按期偿还，属于违约，应当分别按照违约时间计算逾期在原借款利率浮动40%计算罚息，从该笔借款实际违约之日起计算至实际还清借款之日止计算违约金。原告要求被告王信莲承担该笔借款连带偿还责任，被告王信莲对被告晏根军50000元借款，出具了共同还款承诺函，对该借款、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告晏根军偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款50000元，并从201962019年4月2317日起按照借款本金50000元至还清借款之日止按月息3.958‰计算利息，并从2019年6月21日起至偿还借款之日止按照逾期借款利率浮动40%计算罚息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、被告王信莲对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任。限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1081元,减半收取540.5元,由被告晏根军、王信莲负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判员黄福建                             二〇一九年十一月二十六日                              书记员魏传余              1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执450号 申请执行人:澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。住所地：澄城县韦庄高速路口。法定代表人王军，系该公司经理。被执行人张薇，女，汉族，1984年2月4日出生，住华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘博，男，汉族，1983年1月4日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被执行人刘博、张薇买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初558号民事判决一案，该案执行标的17844元。执行中，本院依法扣划了被执行人刘博在金融机构的存款1200元、张薇在金融机构的存款1820元，合计3020元并已兑付给申请执行人澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 九 日 书  记  员   王      哲
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执288号 申请人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街**。 法定代表人李家卫，董事长。 被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司，，住所地霍州市人民医院院内 法定代表人陈伦刚，总经理。 被申请人山西中盛兴业环保科技有限公司，，住所地太原市杏花岭区府西街******602-6 法定代表人陈伦刚，总经理。 被申请人陈伦刚，男，1969年9月17日生。 本院在执行陕西建工第三建设集团有限公司与霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚建设工程施工合同纠纷一案中，霍州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）晋1082民初410号民事调解书已发生法律效力。三被执行人至今未履行法律义务。申请人陕西建工第三建设集团有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚名下的相关财产信息。经查，被执行人陈伦刚有位于陕西省城固县房产登记信息，本院已采取查封措施。 3、2019年12月7日，申请人陕西建工第三建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案被执行人陈伦刚名下有可供执行财产，但申请人请求终结本次执行程序，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月九日 书记员  魏鼎立
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执273号之一 申请执行人:魏耀菊，女，1954年7月27日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:王凤兰，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已生效的（2018）陕0725民初734号民事判决书，执行魏耀菊与王凤兰健康权纠纷一案。执行依据确认，魏耀菊所受经济损失共计69811.07元，由王凤兰赔偿41886.64元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费430元，由王凤兰负担260元。判决生效后，王凤兰未履行。2019年6月6日，魏耀菊申请强制执行，本院立案受理。本院遂依法向王凤兰发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，并负担本案申请执行费532元。逾期，王凤兰未履行。 执行查明，王凤兰系勉县XX道XX镇XX村**农民，离异，患糖尿病多年，无固定收入来源，其银行账户仅有零星存款。王凤兰在不动产、车管、工商、证券等部门均无财产登记信息，现无财产可供执行。魏耀菊系九冶公司退休职工，工资较低，受伤后未痊愈，家中丈夫半身不遂常年卧病在床，女儿系天生残疾，家庭经济困难。执行中，魏耀菊向法院申请予以保险救助，并承诺本次救助29502.65元后不再向法院申请执行。20196年11月，通过执行保险救助29502.65元。2019年12月12日，魏耀菊收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款29502.65元。 本院认为，王凤兰无财产可供执行，魏耀菊家庭生活困难，通过执行保险救助给予魏耀菊29502.65元。如果发现王凤兰有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执273号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费343元，由被执行人王凤兰负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7028号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李丁丁，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保382号申请人：夏英杰，男，1952年5月4日生，汉族，住葫芦岛市。身份证号：2107191952********。被申请人：马国亮，男，1982年1月4日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114221982********。申请人夏英杰与被申请人马国亮建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3575-1号民事裁定书，于2019年12月19日立案执行。本院于2019年12月20日到被申请人马国亮位于兴城市进行查封，经现场确认，现该养鸡场内没有正在养殖的肉鸡存在。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3575-1号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月二十三日书记员  孙子淯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13095号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园。法定代表人：孙营，总经理。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：杨万兴，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告河南卓轩汽车销售有限公司与被告杨万兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月12日，原告河南卓轩汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南卓轩汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南卓轩汽车销售有限公司负担。审判员  田洪岭二〇一九年十二月十三日书记员  段泓帆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1411号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：辛集市凯隆裘革制品有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市商业城安定大街东段，统一社会信用代码911301817007039467。 法定代表人：高国强。 被执行人：董荣绵，女，1951年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：苏建立，男，1956年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高国强，男，1951年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高奇，男，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与辛集市凯隆裘革制品有限责任公司、高奇、高国强、董荣绵、苏建立借款合同纠纷一案中，查封了被执行人辛集市凯隆裘革制品有限责任公司名下位于皮革商业城安定大街东段北侧（辛国用（2000）字第010657号）；位于辛集市北区安定大街北侧（辛房权证市区字第××号）；位于辛集市安定大街北侧（辛房权证市区字第××号）两处房产与一处土地，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛集市凯隆裘革制品有限责任公司名下位于皮革商业城安定大街东段北侧（辛国用2000字第010657号）；位于辛集市北区安定大街北侧（辛房权证市区字第××号）；位于辛集市安定大街北侧（辛房权证市区字第××号）两处房产与一处土地的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张贞田
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1362号 申请执行人：王某，男，1936年8月15日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：杨某，女，1950年1月2日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2717号民事判决书，于2019年11月5日向杨某发出执行通知书，责令杨某履行生效法律文书确定的义务，但杨某至今未自动履行。 执行过程中，本院将杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某名下可供执行财产。本院依法对杨某银行账户进行冻结。本院于2019年12月7日对杨某进行了限制高消费，因杨某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为126150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2717号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月七日 书记员  张 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9587号-2 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 被告:金某，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地河北省保定市雄县张岗乡。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2491号 上诉人（原审原告）：陈艳虎，男，1981年2月24日出生，汉族，个体户，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人(原审被告)：陕西君盛机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：姬小岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈璐璐，男，1986年8月24日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延安市宝塔区延安新区中医院。19810224130624198102244516上诉人陈艳虎因与被上诉人陕西君盛机电设备有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艳虎，被上诉人陕西君盛机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20190602982陈艳虎上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初982号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。2017年3月29日上诉人与被上诉人签订《电梯安装收尾协议》，约定由上诉人对新城中医院的10台电梯进行安装收尾，每台费用10000元，10台共计100000元。后经双方协商仅对部分安装工作进行施工，被上诉人承诺向上诉人支付该部分工程款20000元。因双方在多处电梯安装中存在合作关系，在具体施工时存在多处工程量的增加，后经被上诉人公司原负责人贺军确认，并向上诉人出具了一份证明，证明上诉人负责安装的XX苑XX道问题需加工字钢加固圈梁，费用为14529元，吊装费用与被上诉人公司负责人杨迪曦具体协商为四台12000元；龙飞酒店换钢丝绳3500元；新城中医院5台砸墙与被上诉人公司负责人杨迪曦协商15000元。因双方系合作关系，未签订任何书面材料，仅有贺军出具证明一份，证明上诉人已经完成了上述施工工作。陕西君盛机电设备有限公司辩称，原审判决认定事实请求，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。陈艳虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告电梯安装费128000元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、延安市华龙大厦应付报酬52900元，双方当事人无争议，被告主张应扣除旧电梯收回费5000元并向本院提交了旧电梯处理协议，该协议明确约定被告以2500元/台的总价格把旧电梯出售给乙方，共2台共计5000元。故对被告主张扣除5000元，本院予以支持。被告称原告施工未达厂检要求，华龙大厦每台返修费6000元，要再扣减12000元，洛川一中每台返修费6000元，要再扣减24000元，因被告未向本院提交充证据予以佐证，故本院对此辩解不予采信。二、原告主张安居苑加固、圈梁费14529元、吊装费4×3000元=12000元、龙飞换钢丝绳3500元、新城中医院砸墙费15000元，以及延安市中医院安装电梯费20000元，因原告未向本院提交充分证据予以证明其实际施工的事实，故本院对其诉请不予支持。三、庭后经原告核实后确认收到被告付款90000元的事实，本院对此予以认可。综上，被告拖欠原告安装费143100元，扣减被告支付90000元，实际还应支付53100元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告安装电梯的事实有《电梯委托安装合同》、《终止协议》、《电梯安装收尾协议》转款凭证、《旧电梯处理协议》、《井道改造协议》为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现原告请求被告支付安装费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：由被告陕西君盛机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈艳虎安装费53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，原告已预交，减半收取计1430元，实际由被告陕西君盛机电设备有限公司负担1430元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈艳虎上诉主张被上诉人还应支付其在吴起县安居苑加固圈梁费用、吊装费用，龙飞酒店换钢丝绳费用，新城中医院安装电梯及砸墙费用，但提交的证据不足以证明其进行过上述施工，被上诉人拖欠其相关费用的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。故陈艳虎上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈艳虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由陈艳虎负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郭    丹                            审  判  员   郑 晓 梅                            审  判  员   王    欣 二〇一九年十二月十三日（院印）书 记 员  李    斌 1
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审109号 申请执行人宁波市公安局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 负责人管海旻,局长。 委托代理人胡海波、曹旭浩，该局工作人员。 被执行人王保军，男，1970年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行的行政行为：甬公仑（新）行罚决字（2018）11764号行政处罚决定确定的罚款200元。 申请执行人宁波市公安局北仑分局于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人于同年12月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市公安局北仑分局撤回强制执行甬公仑（新）行罚决字（2018）11764号行政决定罚款200元的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘佳燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1850号上诉人(原审自诉人)成晓彤，女，2016年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。法定代理人孙某，系成晓彤母亲。上诉人(原审自诉人)孙某，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人孙某因故意伤害罪一案，不服广州市南沙区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0115刑初531号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人成晓彤、孙某上诉称：被控诉人朱某、陈某、成友军、唐某在上诉人成晓彤胎儿发育期间，实施故意传播病毒、使用辐射设备、恐吓上诉人孙某等行为，需要本案立案后才能收集证据；孙某在哺乳期被成友军教唆两名男子殴打致残，无法上班三年，两名上诉人的人身伤害是由于各名被控诉人的违法行为造成，各名被控诉人应予赔偿。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件必须是自诉人有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人成晓彤、孙某提交的证据主要是证明成晓彤疾病治疗和残疾情况、孙某的疾病治疗情况，关于孙某所称其与被控诉人成友军、朱某的短信、微信聊天截图是否与本案有关联性，无法排除合理怀疑。从是否构成犯罪行为的主观故意和客观行为的要件来分析，两上诉人目前提交的上述证据不足以判断各被控诉人是否具有犯罪故意和实施了侵害两上诉人权益的犯罪行为，故两上诉人控诉各被控诉人犯故意伤害罪的罪证不足。鉴于对两上诉人提起的刑事自诉不予受理，故对两上诉人提出的附带民事诉讼，不存在受理的前提，也应不予处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十二月十二日书记员  谢爱君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3704号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘建峰住所地河南省台前县新区委托诉讼代理人：玄成稳，该行职工，特别授权被告师某来，男，1973年11月18日出生，汉族，住台前县。被告玄某杰，女，1974年9月9日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告师某来、玄某杰金融借款纠纷一案中，原告河南台前农村商业银行股份有限公司在2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南台前农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2139元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙勇二〇一九年十二月五日书记员  孟宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周冬成，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人周冬成因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冬成申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理周冬成起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周冬成的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3609号 原告：义乌市中祥汽车配件有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**，统一社会信用代码：91330782MA29NJF284。 法定代表人：何云日，执行董事。 委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：浙江中麟石油化工有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********一社会信用代码：91330104MA2807FX23。 法定代表人：潘坚伟，总经理。 委托诉讼代理人：马伶俐，公司员工。 原告义乌市中祥汽车配件有限公司与被告浙江中麟石油化工有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、原、被告于2017年9月30日签订的《合作合同》无效；2、被告返还保证金100000元；3、被告返还管理费5000元；4、被告支付油品差价损失8359.50元；5、被告赔偿建设加油点支出的费用100000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月13日，原告与被告签订《合作合同》一份，约定：一、合作事项。1、被告为原告提供企业内部自用加油点安全指导及油品供应服务，并收取一定的服务管理费。2、原告按照国家、行业标准、设计图纸及被告的指导提供场地并做好设备基础设施建设，基础设施建设及安装设备产生的吊装费用由原告自行承担，原告应在合同签订后20日内完成基建施工并达到国家、行业标准。3、具体供油单位由被告指定并由其向原告开具合法合规的发票，被告承诺提供的是符合国家现行标准的油品（中石油），油品价格以被告向中石油采购的批发价为准。4、原告须安排1至2人作为企业内部自用加油点的安全管理员。5、加油点系统调试前原告向被告支付合作保证金100000元。二、权利和义务。1、原告须在合同签订三个工作日内提供项目所需营业执照、法人身份证、开户许可证、土地使用权证明、车辆信息等资料。2、原告保证所用油品仅在被告或被告指定供应商处采购，否则视为违约，被告有权单方面解除合同，并终止一切服务，并要求原告赔偿违约金500000元，同时合作保证金不予退还。3、关于年油品用量：原告须在合同签订时，结合自身实际用油需要，向被告提供最低年用油量数据，以便被告在合作期间及时进行油品的调配；如原告达不到最低年用油量数据，原告需积极整改，被告有权决定次年是否继续与原告合作，如原告不积极整改，被告有权单方面解除合同并扣除合作保证金，并终止一切服务。4、由被告提供服务的加油点及供应的油品仅供原告企业内部使用，原告不得对外经营，如原告不遵守，产生的一切法律和经济责任由原告自行承担。5、被告保证按照原告的需求提供足量的油品，保证油品为中石油油品，满足原告用油需求。6、7、8、9，双方还对其他权利和义务作了约定。三、双方对交易方式进行了约定。四、收费标准。1、被告向原告收取服务管理费：超过250（含本数）不超过350的部分（万元／年），每升收取0.6元；超过350（含本数）不超过450的部分（万元／年），每升收取0.5元；超过450（含本数）不超过550的部分（万元／年），每升收取0.4元；超过550（含本数）的部分，每升收取0.3元。2、如年油品总金额未达到250万元一年的最低标准，则服务管理费按价值250万元油品相对应的进油量每升收取0.6元，且被告有权按照合同第二条第3项处理；如原告累计实际支付的服务管理费未达到最低标准相对应的服务管理费数额，其中的差额部分从原告缴纳的合作保证金中扣除，如合作保证金不够扣除差额部分，原告应另行补偿。3、服务管理费收取方式：被告每次进油时应支付的各款项（运费＋服务管理费＋油款）同时打入被告账户。五、双方对油品验收进行了约定。六、违约责任。1、如未经被告同意，原告单方面解除合同，视为违约，由此对被告造成的一切损失由原告承担，且合作保证金不予退还。2、如非原告原因，被告单方面解除合同，视为违约，需向原告赔偿基建费，并全额退还合作保证金。3、如因被告的安全服务不符合规范，导致站体被有关政府部门查处，被告需向原告赔偿基础建设费用，退还合作保证金，并且按照原告实际支付油款的单吨价格回收剩余油品。七、八、九、十一，双方对不可抗力因素、保密制度、企业变更、附则条款进行了约定。十、合同期限。合同自签字盖章之日起生效，有效期十年。2017年9月27日，原告通过法定代表人何云日向被告支付合作保证金100000元。之后，原告为加油站进行了相应的建设工作。2018年4月10日，原告向被告购买油品，向中麟石油（舟山）有限公司打款82600元。之后，被告拉回大部分油品，并向原告退还了油款69340.50元。现双方发生争议，原告提起本案诉讼。 本院认为：《成品油市场管理办法》相关规定显示，国家对成品油经营实行许可制度，加油站的设计、施工需符合相应的国家标准，并通过国土资源、规划建设、安全监管、公安消防、环境保护、气象、质检等部门的验收。原、被告双方签订《合作合同》合作进行成品油经营未经相关部门许可，加油站的设计、施工也未取得相关部门的验收。故双方签订的《合作合同》，应属无效。合同无效后，原告交纳的保证金，被告应予退还。对原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方作为商业活动主体，应当明知成品油的经营属于特许经营，故双方对《合作合同》无效均有过错，应当各自承担相应的责任。鉴于本案中双方过错程度相当，都有相应的损失，应各自承担各自的损失。双方各自投入的费用，由各自承担；各自投入的设备，由各自负责取回；涉案加油站中的剩余油品，由被告取回。剩余油款及管理费13259.50元（82600元减去69340.50元），被告应退还给原告，对该项诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告义乌市中祥汽车配件有限公司与被告浙江中麟石油化工有限公司于2017年9月30日签订的《合作合同》无效。 二、被告浙江中麟石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告义乌市中祥汽车配件有限公司保证金100000元。 三、被告浙江中麟石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告义乌市中祥汽车配件有限公司油款及管理费13259.50元。 四、驳回原告义乌市中祥汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告义乌市中祥汽车配件有限公司负担967元，由被告浙江中麟石油化工有限公司负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1606号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周易，男，1984年7月4日出生于辽宁省大连市，汉族，专科文化程度，务工，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人周易犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人周易到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年9月7日凌晨3时51分许，被告人周易在郑州经济技术开发区前程办事处润之新物流富泉公寓2栋5E11宿舍内，趁被害人唐某熟睡之际，将唐某的小米8手机盗走并登陆唐某的微信，通过扫二维码向福安市奶法五金店转账850元；通过面对面红包，给自己的微信名为“微笑掩盖忧伤”发四次红包，共计800元；给自己的微信名为“微笑掩盖忧伤”转账300元。周易共计从唐某微信中转出现金1100元，并提现到其的浦发银行卡。2、2019年9月7日早上7点43分，被告人周易继续使用唐某的手机，从唐某的微信零钱里转出1124元到其的微信账号里，并提现到其的浦发银行账户。周易实施完盗窃后，将唐某的小米8手机扔到了宿舍门口走廊的垃圾桶里。唐某的手机至今未找到。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信转账记录及交易明细、浦发银行交易流水；被害人唐某的陈述；被告人周易的供述和辩解；辨认笔录等证据。据此认为，被告人周易以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周易自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对周易判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周易犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周易系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周易犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周易退赔被害人唐小港人民币三千零七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  孙飞宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）湘0511行赔初3号 原告刘腊良，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人刘伟军，新邵县法律援助中心指派，湖南常清律师事务所律师。 被告新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路1号。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人肖洪峰，该局法制大队副大队长。 委托代理人岳旷晖，该局法制大队执法监督指导中队长。 原告刘腊良诉被告新邵县公安局(以下简称县公安局)治安管理行政赔偿一案，于2019年10月23日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，于同年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘腊良的委托代理人刘伟军，被告县公安局的委托代理人肖洪峰、岳旷晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腊良诉称，被告县公安局于2019年5月7日作出新公（潭）决字[2019]第0644号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘腊良行政拘留五日，该处罚决定已履行完毕。邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511行初86号《行政判决书》确认该《公安行政处罚决定书》违法，但不撤销行政行为，该判决已发生法律效力。2019年9月24日，原告向被告县公安局申请行政赔偿，被被告驳回。原告认为被告的行政行为属于行政赔偿范围，请求人民法院撤销被告县公安局作出的新公行赔驳字(2019)0002号《行政赔偿申请驳回决定书》，判决被告县公安局赔偿侵犯原告人身自由五日的工资1579.7元，支付行政诉讼费50元。 被告县公安局辩称，原告刘腊良殴打他人一案，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，处罚适当，县公安局没有侵犯原告的合法权益，原告请求赔偿事项不属于国家赔偿范围。县公安局在办理原告申请国家赔偿一案中，程序合法。综上所述，县公安局在对原告行政处罚过程中没有侵犯原告的人身财产权利，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的赔偿请求。 被告县公安局为证明其行政行为合法，向本院提交了以下证据： 1、新邵县公安局接收凭证。拟证明县公安局依法受理原告提出的国家赔偿申请； 2、《行政赔偿申请驳回决定书》。拟证明县公安局依法驳回原告赔偿申请的理由，及程序合法； 3、送达回执。拟证明县公安局行政赔偿处理程序合法； 4、原告申请国家赔偿证据（原告身份证明、县公安局新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》、本院（2019）湘0511行初86号《行政判决书》及案件受理费缴费凭证）。拟证明原告提出国家赔偿的证据。 原告未向本院提交证据，其申请行政赔偿的证据均在向被告县公安局提出申请行政赔偿程序中提交。 经庭审质证，原告对被告县公安局提交的证据1、3、4未持异议，对证据2驳回赔偿申请的结论提出异议。对赔偿行政处理程序的合法性未持异议。 经庭审质证，本院认证如下：被告县公安局的证据来源合法，与本案的处理相关联，本院予以确认。 经审理查明，原告刘腊良系肖玉明之妻。2019年2月22日17时许，原告家中的6只鸭子随刘柱平的鸭群进入刘柱平的鸭棚内，肖玉明向刘柱平索要，刘柱平以原告鸭子吃了其鸭食要叫村干部处理为由予以拒绝，双方为此发生争吵，随后发生肢体冲突，造成双方轻微伤。之后，刘柱平跑至其兄刘柱成家中，原告追到刘柱成家中，以索要医药费为由对刘柱平进行抓扯并殴打。被告县公安局接报警后，于2019年2月24日予以立案，并于2009年5月7日作出新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》，认为原告刘腊良的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告刘腊良行政拘留五日。并送新邵县拘留所执行行政拘留，现已执行完毕。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月20日作出（2019）湘0511行初86号《行政判决书》，判决认为，被告县公安局在行政处理程序过程中，超过了法定的调解、案件办理期限，属于“程序轻微违法”，但未对原告的权利产生实际影响。故判决县公安局于2009年5月7日作出的新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定》违法，但不撤销行政行为。原告刘腊良于2019年9月24日向被告县公安局提交行政赔偿申请书，县公安局于同年10月4日作出新公行赔驳字[2019]0002号《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告的赔偿申请。原告不服，遂酿成本案。 本院认为，本案系公民不服治安管理行政赔偿纠纷。本案争议的焦点是原告被执行行政拘留五日是否应得到行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……。本案中，本院作出并已发生法律效力的（2019）湘0511行初86号《行政判决书》，确认了被告作出的新公（潭）决字（2019）第0644号《公安行政处罚决定书》违法，但并不撤销行政行为。该判决中确认了原告的违法行为，以及该行为应予以处罚的事实，即原告被执行行政拘留五日，不属于违法拘留。原告的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘腊良的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  岳如飞 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  魏 峰 二〇一九年十二月五日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2134号 原告：唐利义，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师所事务所律师。 被告：唐新海，男，1954年9月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告唐利义与被告唐新海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利义及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告唐新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐新海拆除原、被告房屋之间滴水夹上的被告建设的建筑物，不得影响原告唐利义家房屋正常滴水，排除妨碍；2、依法判令被告唐新海将原告围墙被告一侧50公分之内1.8米高土人工移走，保障原告唐利义家围墙的安全，排除妨碍；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系东西邻居，原告家房屋居东，被告家房屋居西，原告家在修建房屋时留有滴水夹，2019年7月份在未经原告同意情况下，被告私自在原、被告房屋之间滴水夹上建筑建筑物，侵占了原告家屋顶以及滴水夹，致使被告家排水全部留到原告家，而且导致原告唐利义家房屋也不能正常滴水，而使得排水不能正常排出流到原告家房屋上，给原告家房屋带来安全隐患。另外，被告私自在原告围墙被告一侧垫土约1.8米高，致使原告家围墙倾斜以及下雨雨水都积到原告家围墙，导致原告家围墙出现安全隐患。综上所述，被告的种种行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉全贵院，望判如所请。 被告唐新海辩称，1、我把两家房子滴水夹之间做了防水处理。事实是，在我盖房子做地基时原告母亲雷红菊也在场，当时我俩个协商了两点：一是把两家房子后墙闪的20多公分的空隙有我用砖砌起来，并用水泥坯抹形成一体；二是由我将两家房顶滴水夹做防水处理，避免雨水进夹缝浸湿两家的东、西墙，造成屋内墙壁潮湿，当时红菊是这么说的：“叔叔，这么做对两家挺好的，我没意见，你按咱俩说的弄吧。”故此，后来施工我就按这么做了。试问原告，假如你家不同意的话，我施工时你家能不出面干涉、阻止吗？怎么不起诉我拆除两家房子后墙夹的小砖墙呢？再说我出工、料保护了两家的墙壁不受雨水浸泡，对你家又有什么坏处呢？你还在起诉书中提到“致使被告家雨水全部流到原告家”，纯属不实之词，不妨法官亲临现场查看，我家房顶东边是不是高于我房顶的其他地方，且又在东南设了雨水管道。以前两家没闹意见时，你家让我家那样做，现在两家闹意见就让我拆除，那么这两项的拆、建工料费你负责吧。如果原告家不同意被告在房顶上做防水处理的话，被告母亲是不会同意让被告去刘凤海家借竹梯子的。也就是说被告做防水原告母亲是同意的，原告母亲在现场。2、让我把他家围墙西（我家院里）50公分宽、1.8米深的土移走，真是不讲道理，去我家院子里挖坑，有那样欺负人的吗？我家房屋院落是比你家的地势高些，可有史以来白马岗的地形就是西高东低，难道我家建房就得要随你家往下深挖1.8米吗？原告说在被告家挖5公分宽1.8米深的沟，意思是被告家院子的土吞了原告家围墙了，现在原告家围墙是2米左右，我家院的地皮上就漏着22行砖，约1.4米左右。再在被告院内挖1.8米深后，被告家地形起步比原告家院子还低了1米多深，那么原告家围墙跟脚还能保住吗？另外原告提到被告垫院子1米多深，那不是我垫的，是本来原有的地形，原告家围墙往西已经侵占了被告的地方大概30多公分，由原告家房子和围墙斜度为证。3、诉讼费我是分文不掏的，因为你是故意找事、闹事的。你曾将状告我七个部门了，由谁主张和支持你这么做了。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家东西为邻，原告家房屋居东、被告家房屋居西。2019年7月，被告将两家房屋之间的滴水夹用砖砌起来并做了防水处理。被告称，当时动工时和原告母亲雷红菊进行了协商，原告母亲同意后被告才施工，原告对此不认可。现原告诉至本院要求被告拆除占用两家房屋之间滴水夹所建的建筑物。 原告家地势低、被告家地势高，两家院子高低相差约1米。原告称，系被告将自家院子垫高导致现在的地势，且被告家院子高出的部分已经严重影响到原告家院墙的安全，要求被告人工移走高出原告家院子部分的土，保障原告院墙的安全。被告对此不认可，称其未对院子进行垫高，此地势系历史形成而非被告人工垫高。 以上事实由现场照片及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，争取处理截水、排水、通风、采光等方面的问题。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失”。房屋之间所留的滴水夹系方便不动产所有人排水所用，被告不应私自填充、占用。被告称，占用滴水夹之前和原告母亲口头协商一致，原告对此不认可且被告未提交证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信。被告唐新海占用原、被告两家房屋之间的滴水夹，给原告房屋滴水造成影响，经调解双方未能达成一致意见，故原告主张被告拆除占用滴水夹所建的建筑物，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称，被告的院落高于原告系被告自行用土垫高，被告对此不认可，原告也未提交证据证实。通过现场勘验，原、被告所在的白马岗村地势确系西高东低（被告居西、原告居东），故原告主张被告人为垫高自家院落证据不足，对原告主张被告人工移走高土的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐新海于本判决生效之日起十五日内拆除原告家房屋西墙以西、被告家房屋东墙以东，占用两家房屋之间滴水夹所建部分； 二、驳回原告唐利义的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐利义负担20元，由被告唐新海负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇一九年十二月九日 书记员  刘素 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2670号之一申请执行人：严建军，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人:张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：赵唯甫，男，1982年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人严建军与被执行人赵唯甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初1710号民事判决书已发生法律效力。，因被执行人赵唯甫拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人严建军于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵唯甫向申请执行人严建军支付案款1773752.8元，本案应收执行费20138元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人赵唯甫送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、分别于2019年8月21日、2019年9月25日、2019年12月11日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵唯甫名下的财产，查明被执行人赵唯甫名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、其名下车辆数辆均已查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置；通过查询有房产登记信息已委托当地法院查封，反馈结果显示该房产已转移登记无法查封处置、无对外投资等登记信息。3、2、因被执行人赵唯甫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年10月22日将被执行人赵唯甫纳入限制消费名单。4、本院已经于2019年11月24日告知申请执行人严建军，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人赵唯甫其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人严建军也不能向本院提供被执行人赵唯甫的财产线索，被执行人赵唯甫无财产可供执行，申请执行人严建军对此也表示予以认可，本案未结执行标的1773752.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月十二日书记员 吴   雪   姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3149号 原告：唐某某，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区城建御溪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道锁石路御溪湖畔小区****。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告唐某某与被告郴州市苏仙区城建御溪物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1709号罪犯陈荣，男，1986年10月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月14日作出（2018）云2503刑初113号刑事判决，以被告人陈荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈荣不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）云25刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-09至2019-09获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3286号 原告：向红均，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：王勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告向红均与被告王勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向红均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告向红均医疗费27971.12元、误工费5202元、护理费1836元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、残疾赔偿金26662元、精神抚慰金2500元，共计68331.12元。事实与理由：2019年2月19日，原、被告共同在武胜县上玩耍时，被告趁原告不注意从原告身后将其抱住导致原告头部着地，原告当即感觉头疼，后自各回家。半月后原被告共同开车到广东打工，期间原告经常头疼，后因头痛加重，原告遂前往海丰县澎湃纪念医院就诊，诊断为慢性硬膜下血肿。住院治疗12天后病情未好转。原告于2019年4月30日至汕尾市人民医院住院10天并进行手术治疗，后经广安福源司法鉴定所鉴定为10级伤残。经双方协商赔偿事宜未果，为维护己方合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告王勇辩称，我与原告是从小耍到大的好朋友，经常在一起耍，但其诉称我将其抱住致其头部着地不是事实，我并未对原告造成身体伤害，不应承担赔偿责任。 本案原告方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，微信聊天记录、住院病历、医疗费票据，鉴定意见书，村委会证明、电话录音记录等证据；被告方未提交证据。本院组织了当事人进行质证。经综合审查，上述证据中关于原、被告的身份及原告在医院就医情况具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录、电话录音记录，拟证明其头部受伤系由被告造成，被告王勇不予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向红均与被告王勇系同乡好友。2019年3月27日，原告在广东省海丰县彭湃医院住院治疗，诊断为左侧额顶部硬下慢性血肿、蛛网膜囊肿并出血、头皮血肿，住院治疗12天。2019年4月30日，原告在广东省汕尾市人民医院住院治疗，诊断为创伤性慢性硬膜下血肿，住院治疗10天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的一方应承担不利法律后果。本案中，原告提供的微信聊天记录、电话录音记录拟证明其头部受伤系由被告造成，被告王勇不予以认可。原告诉称其住院治疗头部系“2019年2月19日，原、被告共同在武胜县上玩耍时，被告趁原告不注意从原告身后将其抱住导致原告头部着地”所致，未提供现场的影像资料或目击证人证言等证据予以证明。根据生活常识，当事人受到人身伤害会选择报警处理或人受伤后应立即前往医院就医等，且原告2019年4月30日在广东省汕尾市人民医院治疗“创伤性慢性硬膜下血肿”与2019年2月19日事发时已相隔两月有余，在此时间段内，原告完全有可能因其他事由受伤。原告提供的证据不能充分证明其受伤系被告王勇所致，故应由其承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向红均的诉讼请求。 案件受理费684元减半收取342元，由原告向红均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十二月九日 书记员  周强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6151号原告：刘颖文，女，1958年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松**城市之星**G3商业****。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘颖文与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹、服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘颖文在本院于2019年11月27日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘颖文撤诉处理。审判员  桓明馨二〇一九年十二月十二日法官助理王春辉书记员王建婷
陕西省白河县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0929执恢309号吴永海、胡新华：胡新华与吴新华借款合同纠纷执行一案，执行依据（2019）陕0929民初49号民事调解书和（2019）陕0929执393号之二执行裁定书申请恢复，执行标的额43092元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院扣划了15591.76元，吴永海履行了5000元。胡新华放弃吴永海未履行的本金及依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，吴永海的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2019）陕0929执恢309号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初799号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：诸葛乔送，男，1969年8月4日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告诸葛乔送物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8479号 原告：许蔚，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林益兵，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告许蔚与被告林益兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许蔚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许蔚向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许蔚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许蔚负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代)
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初83号原告丁嘉伟，男，1991年5月30日出生，汉族，住抚州市高新区。被告抚州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称抚州高新管委会），住所地抚州市钟岭大道**。法定代表人曾月兴，主任。被告抚州高新技术产业开发区综合管理执法局（以下简称抚州高新执法局），住，住所地抚州市钟岭大道**/div>法定代表人杨平峰，局长。委托代理人付吉生，抚州高新执法局副局长。本院在审理原告丁嘉伟诉被告抚州高新管委会、抚州高新执法局房屋行政强制一案中，原告丁嘉伟以抚州高新执法局自认涉案房屋系其所拆，目前没有其他证据直接证明抚州高新管委会拆除了案涉房屋，因错列被告，原告欲就本案另行向南城县人民法院起诉为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁嘉伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁嘉伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁嘉伟负担。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十二月十日法官助理刘凯超书记员付政
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829财保29号申请人：马俊果，女，汉族，住平陆县，电话：134XX****XX。申请人：张玉红，男，汉族，住平陆县，电话：151XX****XX。被申请人：王长泉，男，汉族，住平陆县。申请人马俊果、张玉红于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长泉在平陆县上河坊小区张向东处的电梯款110000元。担保人石雅各提供其在中国建设银行股份有限公司平陆支行的存款担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对担保人的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长泉在平陆县上河坊小区张向东处的电梯款110000元，期限为一年；冻结担保人石雅各在中国建设银行股份有限公司平陆支行账号×××上的存款110000元。案件申请费1070元，申请人马俊果、张玉红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  关晓梅二〇一九年十二月十三日书记员  黄 青
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5348号原告：王统利，男，1982年10月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：田立全，男，1967年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王统利与被告田立全为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。王统利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2019年7月1日暂计算至2019年9月1日利息为18万元；2、诉讼费用及保全费用、保险服务费全部由被告负担。事实与理由：被告田立全以业务经营资金周转为由，于2017年6月1日向原告借款500万元，双方签订了《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限一个月，月利率3%，被告田立全又于2018年6月5日向原告借款200万元，双方签订了一份《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月，月利率3%。被告田立全自愿以顺平中国肠衣基地底商123号房（合同编号：GF-2000-0171M007）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告向原告出具了借据，后被告偿还原告借款本金400万元，借款到期后，被告拒不偿还剩余300万元借款。原告多次向被告主张还款，但经催讨，被告拒不清偿、拖欠至今。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局竞秀分局于2019年11月8日对河北兰青食品科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告系该案犯罪嫌疑人，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王统利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月十三日书记员  梁 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4579号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：宋清明，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2019）黑0104民初9994号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋清明追偿权纠纷一案，申请执行标的2519.43元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋清明追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3093号之二十 申请人朱成义，男，住兰陵县。 被执行人山东兰陵三农物资城有限公司，统一社会信用代码，91371324068707731R，兰陵县兰陵镇驻地。 法定代表人李兰君。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人山东兰陵三农物资城有限公司在临商银行800×××47账户内存款人民币157.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东兰陵三农物资城有限公司在临商银行800×××47账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2621号曹献坤、李毅：申请人曹献坤与被执行人李毅为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李毅现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2018）豫1329民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳烁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保27号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：乌力吉巴图，男，蒙古族，1945年3月7日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌力吉巴图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人乌力吉巴图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8636号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《深情》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢439号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人蒋某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6180号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人蒋某偿还申请执行人张某某借款本息共计48000元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行20000元后再未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人张某某借款18000元，当庭兑付5000元，于2020年1月19日前偿还5000元，于2020年2月19日前偿还5000元，于2020年3月19日前偿还3000元。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人蒋某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律某书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢439号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律某书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十八日 书  记  员    牛  方 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7670号原告：王天安，男，1967年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连辽大房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道六委**。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连新型房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路**v>法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连新型企业集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路**>法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。原告王天安与被告大连辽大房地产开发有限公司、大连新型房地产开发有限公司、大连新型企业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐世宾于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天安撤诉。案件受理费100元，由原告王天安负担。审判员  王承东二〇一九年十二月十一日书记员  连 方
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执422号 申请执行人：关晓东，男，生于1971年11朋27日，汉族，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXX********。 被执行人：勉县新辉建材有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：宋永康，执行懂事。 本院依据已生效的（20112）勉民初字第00375号民事调解书，执行关晓东与勉县新辉建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，勉县新辉建材有限公司于2012年5月31日之前偿还关晓东货款140000元；同年10月31日之前偿还剩余货款140687元。负担案件受理费、保全申请费2672元。逾期，勉县新辉建材有限公司未全部履行。关晓东于2019年9月10日就2012年10月31日之前偿还剩余货款140687元及案件受理费、保全申请费2672元申请强制执行，本院于同日立案受理。2019年12月19日，关晓东以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对勉县新辉建材有限公司的执行。 本院认为，关晓东自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 珂 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保651号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋小辉、王珍珠借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋小辉、王珍珠名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保462号执行裁定书，已冻结被申请人蒋小辉、王珍珠名下银行存款6043元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执380号 申请执行人中国外运广西防城港公司，男，住所地港口区兴港大道**。 被执行人防城港市信润石化有限公司，男，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**。 本院在执行中国外运广西防城港公司与防城港市信润石化有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6612182.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执380号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞      二〇一九年十二月九日 书记员  刘娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3202号 申请人李玺平，男，汉族，生于1961年1月12日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永平，男，汉族，生于1969年5月11日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人李玺平与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初1109号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，我院于2019年11月5日立案执行。 现因申请人李玺平自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）内0602民初1109号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏和
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4288号 李某： 本院执行被告人李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**。负责人：赵瑞延，行长。委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：田甜，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：杜素敏（田甜母亲），女，1962年5月27日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人田甜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人田甜之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十二月六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2477号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘友弟，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘友弟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执994号申请执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的虎某依据（2018）宁0425民初2247号民事判决申请执行虎某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨某外出下落不明，本院依法查询了被执行人杨某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，并依法查封其所有的牌号为×××长城轿车一辆、牌号为×××昌河牌小型普通客车一辆，由于该车无法实际控制，本院暂不予处置。本院依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年十一月七日书记员 董 武
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3851号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：张晓钢，男性，1974年02月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张晓钢追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓钢追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13148号原告濮阳市鑫源物流运输有限公司，统一社会信用代码914109025749645891，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北。负责人靳高杰，该公司经理。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N（1-1），住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人傅智敏，该公司员工。本院在审理原告濮阳市鑫源物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫源物流运输有限公司于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月三日书记员  燕晶