河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初128号原告：白桂路，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：徐子涵，女，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市东丽区。被告：谢庚元，男，1962年8月16日出生，土家族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。被告：孟玉虎，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地：河北省沧州经济兴业路15号。负责人：李海洋，经理。原告白桂路与被告徐子涵、谢庚元、孟玉虎、沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂路的委托诉讼代理人胡庆岗，被告徐子涵、谢庚元，被告孟玉虎的委托诉讼代理人李忠敏到庭参加诉讼。被告盛大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桂路的诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款132800元及利息（自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告徐子涵辩称：我只能证明原告在东方丽都工地干活了，确实是干的楼梯扶手、飘窗栏杆等，当时原告的结算单也是我给核对的。但原告起诉我没有理由，工地不是我跟谢庚元的工地，我们是替孟玉虎管理工地，孟玉虎在监狱的时候给我们写的委托书，让我们帮忙管理工地，我们做的决定与孟玉虎做的决定是一致的，孟玉虎承担一切法律责任。被告谢庚元辩称：我是孟玉虎聘用的项目经理，工地上所有的班组的合同和结算单都是我出具的，原告在沧州市盛大建筑有限公司承建的南大港东方丽都住宅小区6、7、8号楼的楼梯扶手、阳台扶手、飘窗栏杆等材料制作安装所产生的工程量情况属实，但是作为我来说，我不是这个工地老板，我只是工地管理人员，我有权利和义务帮原告向沧州市盛大建筑有限公司或沧州市渤海新区开发有限公司讨回工程款，但是我没有支付的义务，也不承担相应的法律责任，我与原告签订的合同或工程量，纯属职务行为。被告孟玉虎辩称：本案合同书所涉及的南大港东方丽都住宅小区6、7、8号楼是夏振清、郑刘兰二人合伙挂靠沧州盛大建筑公司承建的沧州市渤海新区开发有限公司的工程项目，该工程的开发商的法定代表人张建新证实其和夏振清对施工所有建筑材料、钢筋、白灰有约定，这些都由其指定供应商并将费用全部扣除，由其支付，原告的工程施工材料款应该由开发商承担支付义务，本合同签订时，原告自称和开发商法定代表人张建新关系不错，要钱的事别人都要不着，也得给他付，由此可见，原告心里明白应该由开发商给其支付工程款。孟玉虎不是合同的任何一方当事人，也没有在合同书和结算单上签字，本案与孟玉虎无关。孟玉虎作为该项目2015年4月29日之前的现场施工人，是接受夏振清、郑刘兰的管理，孟玉虎垫付的工程材料款也应该由开发商承担支付义务，开发商至今不与孟玉虎结算，孟玉虎建筑的是南大港东方丽都住宅小区6、7、8号楼的下面三层，2015.4.29日之前已经建好，而本案原告是在2016年5月15日之后承包了该小区6、7、8号楼四层以上的部分工程，孟玉虎与原告在本案中处于相同的地位，而且二人在建筑工程时间上和建筑层数位置上互不相关。孟玉虎与原告没有任何关联性，原告的诉讼请求与孟玉虎没有任何关系，请法庭依法驳回原告对孟玉虎的诉讼请求。合同书第四条第三项结算方法，整体工程竣工验收没有完成，原告的诉讼请求前提条件不成立，应依法驳回。被告盛大公司缺席无答辩。经审理查明：2016年5月16日，原告与被告盛大公司签订《合同书》，合同约定由被告盛大公司将南大港东方丽都住宅小区6、7、8#楼不锈钢楼梯扶手、阳台扶栏、飘窗栏杆工程承包给原告。合同约定单价85/延米含不锈钢管楼梯栏杆、阳台扶手、飘窗栏杆的制作、运输、保管、水电、安装及利润、工地调费等一切费用。合同约定结算方法：乙方（原告）包工包料包送样，本工程竣工经甲方（盛大公司）及监理验收合格支付工程总额的80%，整体工程竣工验收合格后支付工程总额的97%，3%余款作为保证金一年后无质量问题付清。被告谢庚元作为盛大公司代表在合同下方签字。2016年7月26日，被告徐子涵为原告出具工程结算单，结算单上载明了工程楼号、项目、工程量、单价及金额，证实原告施工队完成所承揽的东方丽都6、7、8#楼工程，应支付原告工程款132800元。被告孟玉虎承揽盛大公司建设的南大港东方丽都一期一标段6、7、8、13、14#楼工程，后因被告孟玉虎从南大港东方丽都盛大公司项目部支取92万元工资款，又以多开零工和帮工，增加工程量的方式从项目部套取30000元。孟玉虎在取得上述款项后，部分发放给工人，对其中至少210028元拒不发放，犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑九个月。被告孟玉虎被判刑后于2015年5月3日、2015年5月7日为被告徐子涵、谢庚元出具授权委托书，委托二人代理孟玉虎办理南大港工地关于夏振清、郑刘兰与孟玉虎2014年到2015年工程所发生的一切账目事务及办理南大港管理区东方丽都工地一标段6、7、8、13、14#楼一切事务，被委托人徐子涵、谢庚元就委托事项的一切行为与委托人孟玉虎的行为一样有法律效力。被告徐子函称，对原告提交结算单真实性无异议，认可是其所签，但称孟玉虎服刑期间其与谢庚元受孟玉虎委托管理工地事宜。并提供2014年5月3日，被告盛大公司与被告徐子涵签订供货合同，其为被告孟玉虎供货，因孟玉虎没有给付其货款，其才帮孟玉虎管理工地。被告谢庚元称，原告提交的《合同书》是其所签，但称其受孟玉虎委托替孟玉虎所签，其系职务行为。并提交了2016年5月20日，被告孟玉虎出具确认函，该确认函内容为聘请谢庚元为东方丽都一期一标段6、7、8、13、14#楼项目负责人，并对其工资进行了约定，被告孟玉虎在确认函下方特以确认人处签字。被告提交盛大公司和开发商沧州渤海新区秀水湾房地产开发公司出具的工资单，证实其是打工的，其行为系职务行为。被告孟玉虎称，按《合同书》第四条第三项结算方法规定，整体工程验收没有完成，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告谢庚元提供的确认函只能证明其为该工程的项目管理人，与本案无关联性。认可两份授权委托书的真实性。对工程量结算单、工资表不认可，认为与孟玉虎没有关系。对刑事判决书的真实性无异议。原告称工资表只能证实被告谢庚元的身份是工人，不能证明徐子涵的职务行为。现原告主张被告盛大公司与孟玉虎之间系分包关系，其将工程分包给没有资质的孟玉虎个人，应承担相应的责任，被告徐子涵没有提供充分的证据证实其是职务行为，也应承担相应的还款责任。上述事实有《合同书》、工程量结算单、刑事判决书、工资发放表、授权委托书、确认函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的施工合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的《合同书》及工程量确认单，可以证实原告按合同书约定为被告进行了工程施工，被告却未能及时给付原告相应工程款132800元，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告盛大公司作为发包方，将工程分包给被告孟玉虎，由被告孟玉虎对涉案工程进行管理，虽被告孟玉虎辩称与其没有关系，原告施工的工程也未验收完成，但未提供相关证据予以证实，通过刑事判决书可以证实被告孟玉虎作为该工程的实际施工方，应承担给付原告工程款的责任。被告盛大公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告孟玉虎，应对上述工程款承担连带给付责任。被告徐子涵、谢庚元提供的授权委托书及工资发放表，能证实其二人受被告孟玉虎委托，替被告孟玉虎管理上述工程，其二人系职务行为，因此被告徐子涵、谢庚元不应承担给付责任。对原告主张自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告盛大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟玉虎于本判决生效之日起五日内给付原告白桂路工程款132800元，并支付利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、被告沧州市盛大建筑有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告孟玉虎承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  刘志政人民陪审员  孙海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  高宪玉