wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11349号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李杨，女，1988年6月28日出生，傣族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李杨立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李杨偿还的款项4836.48元；2.请求判令李杨向融易购公司支付资金占用费，以4836.48元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李杨与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李杨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李杨收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李杨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李杨匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李杨（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李杨（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李杨或通过以上方式送达。李杨未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杨与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李杨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李杨收取服务费用。李杨在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，李杨签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李杨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李杨匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李杨、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李杨及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李杨或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李杨的授权，向李杨支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李杨享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李杨。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李杨追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李杨应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李杨享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李杨，故对融易购公司主张李杨偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李杨主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李杨应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李杨按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4836.48元；二、被告李杨应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4836.48元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6918号 原告：罗雪，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：黎永贵，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省广元市利州区。 原告罗雪诉被告黎永贵服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告罗雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗雪自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月五日 书记员  王 亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2688号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：顾晓鑫，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：顾晓涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：白春光，男，1980年7月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王英祥，男，1984年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永博，男，1986年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与顾晓鑫、顾晓涛、白春光、王英祥、王永博借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2947号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费925元、保全费120元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保952号之一申请人：彭新，男，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：彭思慧，女，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。共同委托代理人：曹康、李何蓓，湖北国森律师事务所律师。被申请人：朱带娣，女，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人彭新、彭思慧与被申请人朱带娣返还原物纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在彭某（两申请人的父亲，已死亡）名下银行存款10万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0119Q000054W）。本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0106财保952号民事裁定书并已提交了执行。现申请人彭新、彭思慧以该案已撤诉为由向本院书面提出申请，要求解除查封登记在彭某名下银行存款10万元或其他同等价值财产。本院认为，申请人彭新、彭思慧与被申请人朱带娣查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封登记在彭德明名下银行存款10万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年十二月十日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2697号 黄民权、肖体孝： 申请执行人黄民权与被执行人肖体孝健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖体孝已将本院（2018）湘0524民初2600号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2253号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。被告：辛群英，男，1935年1月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告辛群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月十三日书记员 李思佳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执恢130号 申请执行人：贾秀平 被执行人：曹晓敏 被执行人：孙茂林 被执行人：白山市天佑墙体材料有限公司 本院在执行申请人贾秀平与被执行人曹晓敏、孙茂林、白山市天佑墙体材料有限公司其他纠纷执行一案中，申请执行人贾秀平被执行人曹晓敏、孙茂林、白山市天佑墙体材料有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十四日 书记员  薛海涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1016号申请执行人:孟庆山，男，1962年10月19日出生，满族，住长春市九台区波泥河镇马兴村6组被执行人：孟庆林，男，1958年5月9日出生，满族，住长春市九台区波泥河镇马兴村6组本院在执行申请执行人孟庆山与被执行人孟庆林排除妨害纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民再10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2941号被执行人：曾华香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初313号刑事判决书，向被执行人曾华香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位金额1799.51元，尚未执行金额4200.49元。本院经执行调查，未发现被执行人曾华香有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3376号原告：谢四生，男，1965年1月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓大义，男，1974年12月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：史胜军，男，1970年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：廖国仁，男，1960年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：史永华，男，1980年2月1日生，汉族，住湖南省永兴县。原告谢四生与被告邓大义、史胜军、廖国仁、史永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谢四生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢四生撤诉。案件受理费1289元，减半收取计645元，本院予以免交。审判员  曹文斌二〇一九年十二月十二日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执597号 申请执行人：冯宇，男，1984年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨天启盛世广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张峻杰，该公司总经理。 申请执行人冯宇与被执行人哈尔滨天启盛世广告有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人冯宇与被执行人哈尔滨天启盛世广告有限公司合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10475号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：涂小华，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告涂小华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告涂小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金49440.15元、利息2320.56元、违约金及手续费5478.31元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计57239.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告涂小华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂小华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金49440.15元、利息2320.56元、违约金及手续费5478.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金49440.15元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金49440.15元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费615元（已减半收取），由被告涂小华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初235号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹远东，男，1989年4月15日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被永兴县公安局取保候审，同年9月25日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人曹远东犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人曹远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人曹远东在搬家时将其爷爷遗留下的两支土铳带到其新家中存放，直至2019年8月27日被永兴县公安局查获。期间，被告人曹远东未使用过该土铳。经鉴定，查获的两支土铳其中一支系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。案发后，被告人曹远东自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹远东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证；证人证言；现场检查笔录及照片；鉴定意见以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实。被告人曹远东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹远东违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予从宽处罚。根据被告人曹远东的犯罪事实、情节、悔罪表现，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后同意对其慎用社区矫正，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹远东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的土铳由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法违反枪支管理规定，非法持有、私藏异议枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1021号申请执行人左某，女，1988年12月3日生，彝族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人向某，男，1984年6月18日生，彝族，普洱市景东县人，个体工商户，住临沧市临翔区。申请执行人左某诉被执行人向某离婚纠纷一案，本院于作出的（2014）临民初字第433号民事调解书，该调解书生效后被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金30000元，承担诉讼费150元，执行费350元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月15日以电子送达的方式送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月12日、11月6日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了被执行人的7个账户，其中一个账户扣划得1472元，剩余账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年9月12日、11月6日、12月5日查询了被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年9月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行。本案申请执行人受偿了1472元，诉讼费，执行费未缴纳，剩余28528元未能受偿，经回告，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  郭 阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审457号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人鲁亢哲，1990年02月17日出生，，住河南省郑州市管城回族区本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对鲁亢哲交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月16日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审457号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    慧二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4010号罪犯林亚宁，男，汉族，2000年4月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑0123刑初198号刑事判决，认定被告人林亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林亚宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林亚宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林亚宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励三次，结余积分60分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林亚宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林亚宁的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执340号申请执行人：刘铁军，男，汉族，现住逊克县。被执行人：徐跃，男，汉族，现下落不明。被执行人：李丽，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人徐跃、李丽买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1550号之一申请执行人：王浩，男，1979年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人:崔楠，女，1977年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高飞，男，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张宗宇，男，1983年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王浩、崔楠申请执行高飞、张宗宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初573号民事判决书,高飞、张宗宇应偿还王浩、崔楠欠款100000元，利息6000元,案件受理费1210元，合计107210元。执行费1508元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年8月26日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年9月2日对被执行人限制高消费。执行过程中我院扣留、提取张宗宇存款20366.6元。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋健平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2252号申请执行人：邓超，男，1990年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人邓超与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60107号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60107号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11558号 原告：楼素香，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所。 被告：李明利，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告楼素香与被告李明利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因本案被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告楼素香的委托诉讼代理人童晓芳到庭参加诉讼，被告李明利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼素香向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款69589元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告素有生意往来，截止到2016年11月30日，被告向原告购买网布累计欠款已达69589元，原告多次微信、电话催讨，被告均未支付原告上述货款。遂成讼。 被告李明利未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，根据本案现有的证据查明，原告楼素香出具的销货清单上的收货单位载明为“慈溪箱包有限公司”，原告在结算货单时也认可买卖合同的需方为慈溪市有利箱包有限公司，本案被告李明利作为慈溪市有利箱包有限公司的法定代表人，其在销货清单上的签名及之后与原告之间的微信联系行为，实质是代表公司进行经营活动，故与本案原告发生买卖合同关系的应为慈溪市有利箱包有限公司。现慈溪市有利箱包有限公司虽于2018年11月29日将营业执照吊销，但该公司并未注销登记，仍具备诉讼主体资格。故本案原告起诉被告李明利，主体不适格，本院依法驳回起诉。被告李明利经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席裁判。依照《民法总则》第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告楼素香的起诉。 公告费820元，由原告楼素香负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月十二日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更474号 罪犯刘晓娟，女，1982年5月6日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西女子监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）柳市刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘晓娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年10月19日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘晓娟的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯刘晓娟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓娟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘晓娟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
结 案 通 知 书 (2018)川0116执1196号 关于成都加力建材有限公司申请执行四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川建信混凝土有限公司自动履行生效法律文书所确定的支付义务，该案(2018)川0116执1196号于2019年12月16日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执663号之一申请执行人：杨亚军，男，汉族，1982年8月16日出生，住天津市津**。被执行人：北京恒联达科技有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：梁晓勇。被执行人：梁晓勇，男，汉族，1988年9月6日出生，住河北省张家口市张北县。本院在执行杨亚军与北京恒联达科技有限公司、梁晓勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初649号民事判决书，向被执行人北京恒联达科技有限公司、梁晓勇发出执行通知书，责令被执行人北京恒联达科技有限公司、梁晓勇支付申请执行人工程款80912元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费1005元、执行费1114元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年9月17日将被执行人限制高消费，于2019年12月5日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人杨亚军进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月六日书 记 员  马君乔
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8224号原告：江苏科宏建设有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320706MA1R8LRQ9M，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼13号门面。法定代表人：花纯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔莉，该公司员工。被告：李某，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏科宏建设有限公司连云港分公司（以下简称科宏公司）与被告李某劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科宏公司委托诉讼代理人乔莉,被告李某及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科宏公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2019年8月12日，该委员会作出连劳人仲案字（2019）第497号仲裁裁决书，确认原被告之间自2018年6月12日起存在劳动关系。被告在仲裁期间所提供的证据不能证明原被告之间存在劳动关系，该裁决无事实和法律依据，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称，连云港市劳动争议仲裁委员会作出连劳人仲案字2019第497号仲裁裁决书确认原被告双方之间存在劳动关系，该仲裁裁决书查明事实清楚，证据确实充分，原告的请求没有法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的系统短信通知打印件、微信工作群聊天记录截图、铁通万能群，原告虽对该组证据真实性不予认可，但结合原、被告双方的陈述，该组证据能证实本案的其他相关事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏科宏建设有限公司原名徐州可宏通讯工程有限公司，2017年10月10日该公司与中移铁通有限公司江苏分公司签订《中移铁通有限公司江苏分公司2017年至2019年“一体化”综合服务劳务分包框架协议》，约定由江苏科宏建设有限公司分包包括线路、室外、铁塔等的安装与维护等。李长龙、陆榆杭、姚壮芹系科宏公司装维员工，王平媛、张岩系该公司调度员。本案仲裁、审理中，被告陈述并提交的短信通知，测速、转单、加数据群，铁通万能群等，证明2018年6月12日被告经李长龙介绍到由中移铁通有限公司江苏分公司运营的灌云支撑服务中心从事网络代维安装工作，由姚壮芹在其手机上下载网络代维管理系统和掌上客家两个APP，并让李长龙教其具体操作网络代维用户安装做法，通过绑定陆榆杭工号发送工单任务至被告手机。被告在铁通万能群中备注名为“龙苴装维李某”，聊天截图显示2018年6月16日被告在该群里发信息要求王平媛“150××××9049宽带加电视转陆榆杭工号”，王平媛回复“好”。此后，2018年6月23日至7月3日期间，在铁通万能群里，被告多次发信息给王平媛、张岩等人通知绑定陆榆杭工号，或通知用户转到陆榆杭工号，或要求对相关宽带用户进行测速。被告提交的短信通知打印件显示，对于接收或派单任务时系统会发送信息至被告手机，一般信息内容为“家庭业务家庭融合业务，客户联系电话138××××5740，预约上门时间2018年6月29日下午，请按时上门服务（代维管理系统-施工预约短息提醒）”、“装机工号BES200124303796562199（责任人：陆榆杭），距离考核时限还有3小时4分钟，距离对外承诺时限还有3小时4分钟，请尽快处理！”。“工单号：BES200123958206840286RMS平台已收到VLAN,PON激活成功”。2018年6月29日，王平媛在铁通万能群通知被告，要求被告在掌上客家签下到，仲裁庭要求原告核实该签到情况，原告未按要求核实。2018年7月3日下午5时左右，被告在灌云县孙河口从事安装移动宽带时从电线杆上坠落受伤。为此，被告向市仲裁委申请仲裁，要求确认与原告劳动关系的起始时间为2018年6月12日。该仲裁委于2019年8月12日作出连劳人仲案字2019第497号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2018年6月12日起存在劳动关系。科宏公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者虽未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告提交的系统短信通知打印件显示被告手机接收系统指派的工作任务信息中装机工责任人是陆榆杭，接收派单任务后被告在指定时间上门服务，同时系统会对即将到期的派单任务对被告进行考核时限提醒。微信工作群聊天记录截图显示2018年6月16日起被告多次因网络装机、测速等事由在铁通万能群发信息给王平媛、张岩绑定陆榆杭工号，要求将装机用户转到陆榆杭工号或要求对装机宽带用户进行测速，而微信聊天内容也显示被告在用陆榆杭工号进行工作。结合灌云支撑服务中心由中移铁通有限公司江苏分公司运营，中移铁通有限公司江苏分公司将线路、室外、铁塔等的安装与维护等分包给原告，以及王平媛要求被告签到而原告未予核实等事实，能够认定原、被告之间存在劳动关系，对原告关于其与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告江苏科宏建设有限公司连云港分公司与被告李某之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇一九年十二月七日书记员  刘玉梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。（三）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之十四申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处（账号：62×××74）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11169号上诉人（原审原告）：李根柱，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京康佳欣商贸中心，经营场所北京市昌平区。经营者：贺秀青，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人李根柱与被上诉人北京康佳欣商贸中心（简称康佳欣中心）合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李根柱上诉请求：请求北京康佳欣商贸中心尽快偿还本金4．3万元及正常利息。其主要上诉理由为：上诉人的5万元现金是进入贺秀青所经营的康佳欣中心，上诉人把钱款交到贺秀青手中，贺秀青给上诉人返款，形成了完整的经济利益链条，双方构成事实借贷合同关系，全家福公司只是贺秀青敛财的幌子，是把责任推到全家福公司。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。李根柱向一审法院提出诉讼请求：要求康佳欣中心偿还本金4．3万元。事实和理由：2017年12月康佳欣中心的经营者贺秀青告诉李根柱，如果李根柱入公司会员、办会员卡可以得高额回报，于是李根柱于2017年12月29日交给贺秀青5万元办理了一张会员卡。贺秀青答应每天返500元左右，一周按5天计算，返10个多月能拿到10多万元。一开始能正常返钱，但是返了一段时间后突然停止，康佳欣中心以各种理由不履行承诺，故李根柱诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，康佳欣中心经营者贺秀青于2017年12月29日、2018年1月20日分别收到李根柱交来的5万元、1万元款项后，以康佳欣中心的名义为李根柱出具收据并为李根柱办理了会员卡。一审庭审中，康佳欣中心称其是全家福健康管理有限公司（以下简称全家福公司）授权的连锁店，贺秀青是店长，通过康佳欣中心加入全家福公司会员的有四、五十人，会员交纳的总金额在100万元以上。会员交钱后，康佳欣中心便将款项汇入全家福公司指定人员账户。会员入会后，根据级别除节假日外每天都有现金返还。对此一审法院认为，贺秀青以康佳欣中心为场所，未经有关部门批准，违反国家金融管理相关法律规定，以定期返还本金并支付高息返利为诱饵，向不特定客户公开宣传投资可以获得丰厚回报，数额较大，参与人数较多，有经济犯罪嫌疑，故对李根柱的起诉应予驳回。据此裁定：驳回李根柱的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李根柱所诉事项具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回李根柱的起诉处理正确，本院予以维持。对李根柱所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，李根柱的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张寒松审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十二月十日法官助理 慕林芳书 记 员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执异32号申请人（申请执行人）：舒某，男，1983年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉康顺祥瑞汽车综合服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村。法定代表人：徐某，该公司总经理。被申请人：武汉康顺集团有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特**同安大厦**。法定代表人：肖某某，该公司负责人。被申请人：徐某，男，1980年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：重庆遂铁物资有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区民生路******iv>法定代表人：张某某，该公司经理。本院在执行（2019）鄂0116执2447号申请执行人舒某与被执行人武汉康顺祥瑞汽车综合服务有限公司（以下简称康顺服务公司）买卖合同纠纷一案中，申请人舒某于2019年12月24日向本院提出申请，请求追加被申请人武汉康顺集团有限公司（以下简称康顺集团）、徐某、重庆遂铁物资有限公司（以下简称重庆遂铁公司）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人舒某称，其与被执行人康顺服务公司因汽车买卖合同发生纠纷，案经二审终审，由湖北省武汉市中级人民法院作出判决。本人在向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行期间，被申请人康顺集团、徐某、重庆遂铁公司分别向法院提供执行担保，因被执行人康顺服务公司到期未履行义务，故请求追加被申请人康顺集团、徐某、重庆遂铁公司在担保范围内承担保证责任。本院查明，原告舒某与被告康顺服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂0116民初3384号民事判决，判决如下：一、撤销原告舒某与被告康顺服务公司2017年4月21日签订的《汽车产品购销合同》；二、由被告康顺服务公司赔偿原告舒某购车款三倍的经济损失345万元；三、由原告舒某返还被告康顺服务公司“戴纳肯·览胜”牌汽车一辆；四、由被告康顺服务公司返还原告舒某购车款115万元；五、由被告康顺服务公司返还原告舒某购车支付的保险费用39207.56元；六、驳回原告舒某的其他诉讼请求。判后，康顺服务公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，案经湖北省武汉市中级人民法院二审，作出了（2019）鄂01民终3956号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，舒某于2019年8月28日向本院申请执行，本院以（2019）鄂0116执2447号立案执行。执行期间，被执行人康顺服务公司向本院申请暂缓执行三个月，并由被申请人康顺集团、徐某、重庆遂铁公司分别向本院提供了书面担保，愿意以各自所有的财产承担判决确定的债务。本院认为，执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的被申请人康顺集团、徐某、重庆遂铁公司在本案执行过程中分别向本院提供了书面担保，愿意以各自所有的财产为被执行人康顺服务公司承担判决确定的债务，申请执行人申请追加其为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加武汉康顺集团有限公司为本院（2019）鄂0116执2447号执行一案的被执行人，并对本案确定的债务承担全部责任。二、追加徐某为本院（2019）鄂0116执2447号执行一案的被执行人，并对本案确定的债务承担全部责任。三、追加重庆遂铁物资有限公司为本院（2019）鄂0116执2447号执行一案的被执行人，并对本案确定的债务承担全部责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇一九年十二月二十五日书记员  张 洋
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫09刑终303号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乃立，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年3月25日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张金莹，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，无业，捕前住江苏省赣榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被灌云县公安局伊山派出所民警抓获并临时羁押于灌云县看守所，同年2月21日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年3月25日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李乃立犯非法拘禁罪、合同诈骗罪，原审被告人张金莹犯合同诈骗罪一案，于2019年11月19日作出(2019)豫0902刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人李乃立、张金莹不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人李乃立、张金莹的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李乃立、张金莹，听取了相关辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：一、被告人李乃立非法拘禁的事实2017年11月份，被告人李乃立为索取债务，将被害人张金莹、邱某带至濮阳市华龙区新习乡798主题商务会所8315号房间内，限制其人身自由十天左右。认定上述事实主要有下列证据：濮阳市公安局濮水分局抓获经过、现场照片及张金莹被拘禁地点照片、濮阳市公安局濮水分局前科证明、欠条，证人李某1、李某2、肖某证言，被害人邱某陈述及辨认笔录、被害人张金莹陈述，被告人李乃立供述等。二、被告人李乃立、张金莹合同诈骗的事实2017年12月7日，被告人李乃立为索取被告人张金莹所欠债务，在濮阳市华龙区新习乡798主题商务会所内与张金莹预谋实施诈骗。张金莹出面联系被害人郭某2、胡某2，约定向二人收购生猪。前期李乃立出资支付部分生猪款，在取得二被害人信任后，以先拉走猪再付款的方式，先后骗取被害人郭某2价值336010元的生猪172头、被害人胡某2价值280618元生猪156头，后出售获利。被告人张金莹分得赃款11万元，剩余赃款冲抵被告人张金莹欠被告人李乃立欠款。案发后，赃款未追回。认定上述事实主要有下列证据：灌云县公安局伊山派出所抓获经过、灌云县看守所临时羁押证明，扣押清单、连云港市公安局城头派出所前科证明，李乃立个人客户关联合约信息清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，邱某个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，兴化市桃园畜禽有限公司生猪定点屠宰厂生猪进厂验收和宰前检验记录表、生猪验收入库日报表，建湖县天顺屠宰有限公司的盐城市生猪屠宰厂生猪进厂验收和宰前检验记录表，动物检疫合格证明，胡某2的记账单，证人郭某1、胡某1、邱某证言，被害人郭某2陈述及辨认笔录、被害人胡某2陈述及辨认笔录，被告人李乃立、张金莹供述等。根据以上事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人李乃立非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人李乃立、张金莹以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪系共同犯罪，张金莹罪责较轻，可酌情从轻处罚。张金莹系坦白，可以从轻处罚。被告人李乃立一人犯数罪，应数罪并罚。李乃立非法拘禁犯罪情节较轻，且为索取合法债务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人李乃立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年又四个月，并处罚金人民币十万元。被告人张金莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人李乃立、张金莹退赔被害人郭某2损失336010元、被害人胡某2损失280618元，于判决生效后十日内付清。扣押在案的财物，1、被告人李乃立豫Ｊ×××**白色丰田车，依法予以拍卖，拍卖所得价款按比例退赔上述被害人损失；2、被告人李乃立苹果手机1部，由扣押机关濮阳市公安局濮水分局发还给被告人李乃立。上诉人李乃立上诉及其辩护人辩护提出：原审认定李乃立犯非法拘禁罪、合同诈骗罪均事实不清、证据不足；李乃立没有非法占有他人财产的故意，是为索要合法债务，合同诈骗是张金莹的个人行为，不属于共同犯罪；扣押的丰田车不是涉案财物，不应拍卖赔偿，请求发回重审或依法改判。上诉人张金莹上诉及其辩护人辩护提出：张金莹在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，张金莹系受胁迫参与犯罪；原审未判明李乃立、张金莹各自承担的赔偿数额；原判量刑过重，请求依法改判或发回重审。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李乃立的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人李乃立供述与被害人张金莹、邱某陈述，证人李某3证言相互印证，足以证实李乃立为索取债务非法拘禁张金莹、邱某的事实。上诉人李乃立供述、张金莹供述与被害人郭某2、胡某2陈述及相关证人证言、书证相互印证，足以证实李乃立为索要债务，明知张金莹不具有履行合同的能力，仍与其合谋，共同骗取他人财物的事实。李乃立实施合同诈骗行为的对象并非张金莹，而是与其债务无关的第三人，非法占有他人财物的主观故意明显，其行为构成合同诈骗罪。李乃立的犯罪行为造成他人巨额经济损失，原审判决以其财产后拍卖赔偿并无不当。故上诉人李乃立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。关于上诉人张金莹的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人张金莹积极参与实施合同诈骗行为，其不属于从犯；其实施合同诈骗时，不属于受胁迫的情形；其与李乃立共同实施合同诈骗行为，对造成的经济损失应承担共同赔偿责任；原审已考虑其在共同犯罪中作用及坦白情节，量刑适当。故上诉人张金莹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人李乃立非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；上诉人李乃立、张金莹以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪系共同犯罪，张金莹罪责较轻，可酌情从轻处罚。张金莹系坦白，可以从轻处罚。李乃立一人犯数罪，应数罪并罚。李乃立非法拘禁犯罪情节较轻，且为索取合法债务，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李乃立、张金莹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之九 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在中国工商银行16×××12账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3907号罪犯李定发，男，1956年9月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第12号刑事判决，以被告人李定发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李定发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2910号原告：王震，男，1984年4月5日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原县炉坊法律服务所法律工作者。被告：宋光荣，男，1952年5月8日生，汉族，住平原县。原告王震诉被告宋光荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王震于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王震撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王震负担。审判员  杜圣强二〇一九年十二月十一日书记员  侯卫强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10086号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道**东港综合办公楼**，统一社会信用代码：91331000749841442U。 负责人：赵幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**边、五层，统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 被告：周书财，男，1971年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、周书财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十二月十九日 代书记员  许佳宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执741号 申请执行人叶长伟，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人苏吉琴，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人焦德昌，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行叶长伟与苏吉琴、焦德昌民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人苏吉琴、焦德昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人苏吉琴、焦德昌名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人苏吉琴、焦德昌立已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依申请执行人的申请依法查封了被执行人苏吉琴、焦德昌的玉米，被执行人处分查封的玉米后，将价款交到法院，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  项礼鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3506号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：陈龙江，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈龙江物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 余
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2218号 原告田庆喜，男，1971年3月8日出生，汉族，住本市。 被告李利，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。 被告李春英，女，住本市。 被告任志斌，男，1980年11月6日出生，汉族，住本市。 原告田庆喜与被告李利、李春英、任志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告田庆喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李利、李春英立即归还原告借款本金15000元，并从2017年5月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金全部还清为止（截至2019年9月30日为2175元），被告任志斌承担连带担保责任。2、判令被告李利、李春英立即归还原告借款本金30000元，并从2017年10月11日起按照年利率6%计算逾期利息至本金全部还清为止（截至2019年10月10日为3600元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告李利向原告借款现金15000元，被告任志斌作为担保人在借款协议上签字，当时约定在当月全部还清。被告李利在2017年10月1日再次向原告借款30000元，约定十日内还清。事实上，三被告对借款事实和还款、担保责任均认可，但至今分文未还，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，依原告所提供的被告李利、李春英、任志斌的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告李利、李春英、任志斌的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田庆喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4057号罪犯闫家鹏，男，1975年10月26日生，汉族，吉林省通化市通化县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。中国人民解放军沈阳军区军事法院于2006年12月14日作出（2006）军沈刑初字第5号刑事判决，认定被告人闫家鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，中国人民解放军军事法院于2007年3月21日作出（2007）军刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第157号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第374号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0889号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1634号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯闫家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫家鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑没有履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1274元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫家鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫家鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初770号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任帅，男，1990年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2017年2月16日该被告人因吸毒被行政拘留五日。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人肖玉平，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人任帅犯交通肇事罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2019年9月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月1日4时28分，被告人任帅酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿天津市西青区秀川路由南向北行驶至程华欣苑小区以南100米处时，车辆与在此处行走的被害人许某1相撞，造成车辆损坏、被害人许某1当场死亡的后果。后被告人任帅逃离现场。后被告人任帅主动报警投案。经交通管理部门认定，被告人任帅承担交通事故全部责任。经鉴定，被告人任帅血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人任帅犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处有期徒刑二年以上三年以下。被告人任帅供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。辩护人认为：1.被告人取得被害人亲属的谅解；2.被告人家庭困难。请法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年6月1日4时28分，被告人任帅酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿天津市西青区秀川路由南向北行驶至程华欣苑小区以南100米处时，车辆与在此处行走的被害人许某1相撞，造成车辆损坏、被害人许某1当场死亡的后果。后被告人任帅逃离现场。被告人任帅于当天主动报警投案。经交通管理部门认定，被告人任帅承担交通事故全部责任。经鉴定，被告人任帅血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。被告人任帅自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人许某2、胡某、孙某1、杨某、许某3、孙某2、韩某的证言，110接警单、案件来源、到案经过，相关人员身份信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测单、鉴定意见、事故认定书，视听资料、民事赔偿材料，被告人任帅的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人任帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任帅主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人积极赔偿取得被害方谅解的情节，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  任兆清二〇一九年十二月六日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18409号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：程吉勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住开化县。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告程吉勇金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告程吉勇立即归还原告借款本金496906.99元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月13日止为14952.01元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告程吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，原告与被告程吉勇通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告程吉勇提供的50万元借款额度，借款期限自2019年1月24日起至2019年7月24日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告程吉勇申请，原告于2019年1月24日向其发放借款50万元，借款到期日为2019年7月24日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年7月20日。此后于2019年7月24日、8月9日还款93.01元、3000元，合计3093.01元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月13日，尚欠原告借款本金496906.99元及利、罚息、复利14952.01元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金72992元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金423914.99元及利、罚息、复利26988.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程吉勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金423914.99元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为26988.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁13民终8658号上诉人（原审原告）：山东非凡坤汇金属材料有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南、东二路以西、南园工业区318号。法定代表人：周庆方，经理。委托诉讼代理人：王新国，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大鹏矿业有限公司，住所地山东省沂水县沙沟镇东于沟村。法定代表人：王丰奇，经理。委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所实习律师。上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司因与被上诉人大鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。山东非凡坤汇金属材料有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，进行改判；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误、证据不足。1、一审判决事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人主张设备质量不合格，但其没有提供任何证据证实涉案设备存在的质量问题，一审庭审中其提交的所谓的“设备照片”不能证实现场设备就是上诉人转让给被上诉人的设备，即便设备为上诉人转让的设备，但设备现状为被上诉人使用一年之后的现状，并不能证实最初设备安装时的状态，一审法院在没有查清事实的情况下，冒然作出设备不合格且上诉人应承担举证不能的责任的认定明显属于事实认定不清，适用法律错误。2、涉案设备本身就是旧设备，一审法院按照新出厂设备的标准要求上诉人举证，举证义务的明显过重。根据双方签订的《设备转让合同》，涉案设备为使用中的旧设备这一点系合同双方均认可的，合同第三条约定为保证设备正常运行使用。因此，根据协议约定，只要上诉人能够将设备运至被上诉人处并将设备调试至正常运行状态，上诉人的合同义务便履行完毕。至于设备正常运行后的标准、期限及使用寿命均不属于上诉人的合同义务。更别说设备产品质量检验合格证明、设备铭牌和使用说明等旧设备因时间久远上诉人确已无法提供的证据。一审法院在未查清事实及设备状态的情况下，要求上诉人按照新设备的要求提供证据，明显属于强人所难。3、设备有无质量问题？质量问题是谁造成的？一审法院并未查清。在此情况下，一审法院将设备在安装一年后出现的质量问题原因归责于上诉人，明显属于事实认定不清。4、涉案设备转让合同之合同目的早已实现，上诉人不存在任何违约情形，被上诉人应支付上诉人剩余设备科78500元及利息。上诉人的合同义务已经履行完毕。双方之间签订合同目的已经实现。涉案设备符合法律规定和合同约定，即便一年之后设备出现的问题也与上诉人无关，上诉人不存在违约情形。相反，被上诉人未按照合同约定向上诉人支付剩余设备款，明显构成违约。5、涉案设备共四件，被上诉人均认可其他三件设备自动加药机、打气泵、浓密灌均正在使用中，该事实应当在本案中一并处理，而不应当与本案分离开来。二、一审判决程序错误。本案一审适用的为普通程序，但实际审理中却适用简易程序，仅由一名审判长审理，人民陪审员自始至终未出现在一审庭审中，明显违法了民诉法审判程序规定。三、上诉人在一审判决中感受不到任何的公平、正义。综上所述，请求上级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持，当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司在2019年12月12日前一次性返还被上诉人大鹏矿业有限公司设备款15万元，本协议第二项和第八项约定的费用一并支付（帐户名称：大鹏矿业有限公司；开户行：工商银行沂水支行；帐号为：16×××19）；二、委托鉴定调查费5000元，由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司与被上诉人大鹏矿业有限公司平均负担2500元；三、上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司不再要求被上诉人大鹏矿业有限公司案涉设备转让合同项下的设备返还，放弃（2019）鲁1323民初3202号案件中的全部诉讼请求；四、被上诉人大鹏矿业有限公司放弃（2019）鲁1323民初1657号案件中的其他诉讼请求；五、解除双方2018年3月1日的设备转让合同，双方不再因该合同发生任何其他纠纷；六、双方均同意自本调解协议上签字，即发生法律效力；七、本院2019鲁13民终8658号案件，一审案件受理费1847元，二审案件受理费1847元减半收取923.5元均由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司负担；八、本院2019鲁13民终8659号案件，一审案件受理费5523元由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司负担，财产保全费2520元由被上诉人大鹏矿业有限公司负担，二审案件受理费5523元减半收取2761.5元均由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司负担。九、如上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司未能按期履行，大鹏矿业有限公司将按（2019）鲁1323民初1657号强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月五日书记员  孙 云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2396号 被执行人：王红国，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省京山县。 被执行人王红国盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王红国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红国逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红国的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖北省京山县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人王红国拒不履行，本院已对被执行人王红国采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月11日，被执行人王红国尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人王红国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2396号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25876号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**2-1、学智路5、7、9、11号，统一社会信用代码91500106MA6046TY92。负责人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司经理。原告邓德波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司（以下简称谊品弘渝廊桥水乡分公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼。被告谊品弘渝廊桥水乡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元并依法赔偿原告1000元，合计1008.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月2日在被告处购得“光明健能Jcan风味发酵乳”一盒，支付价款8.9元。该食品生产日期2019年8月10日，保质期为22天，原告购买时已过期。综上，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款并支付赔偿金。被告谊品弘渝廊桥水乡分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告在被告处花费8.9元购买“光明健能Jcan风味发酵乳”一盒。该食品外包装上标示有生产日期为2019年8月10日，保质期22天。原告购买时该产品已过期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定：被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告邓德波货款8.9元，并赔偿原告邓德波1000元，合计1008.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓德波。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1189号陈喜连、罗和平：本院执行的申请人陈喜连与被申请人罗和平之间的(2019)湘1381执保1189号保全案件[执行（2019）湘1381财保452号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8208号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：梁明，男，1954年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李为敏，女，1954年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁明、李为敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执679号 申请执行人：张再涛。 被执行人：李富英。 申请执行人张再涛与被执行人李富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1121民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张再涛未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人张再涛于2019年9月日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院依法扣划了被执行人在银行存款4600元。 本院在执行中，经依法查询被执行人的房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案未实现的债权为127250元及利息。并承担案件受理费2900元，公告费260元，鉴定费8000元，笔迹鉴定调档差旅费2520元。 本院认为，在执行中本院已穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1121执679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓辉 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫崇清
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更213号   罪犯马龙，男，1987年7月19日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年10月22日作出（2014）同刑初字第136号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年11月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月18日起至2021年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警张建伟、王浩鑫出庭履行职务，罪犯赵序东到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马龙予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。罪犯马龙系累犯，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马龙系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马龙减去有期徒刑五个月。   （刑期自2013年11月18日起至2021年5月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1251号 申请执行人：雷鸣技，男，1992年8月21日出生，畲族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人雷鸣技与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特21号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人雷鸣技于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人雷鸣技借款本金及利息626250元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人雷鸣技参与分配，已受偿44188元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1251号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初755号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王洪明，男，1989年4月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2019年10月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告人王洪光，男，1989年4月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2019年10月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］112号起诉书指控被告人王洪明、王洪光犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人王洪明及其辩护人郝青梅、被告人王洪光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月26日凌晨，张某1（已行政处罚）因琐事心怀不满，遂纠集张某2、王某1（二人均已行政处罚）驾驶悬挂冀Ｔ×××**号牌照的李某的黑色帕萨特牌小型轿车，窜至宝坻区王某2家的劝宝超市外，将该超市玻璃砸毁后逃离现场。次日凌晨，三人又驾驶该车再次来到王某2家超市外，欲砸该超市玻璃时被被告人王洪明、王洪光及家人发现后驾车逃离现场。王洪明、王洪光遂驾驶津Ａ×××**号马自达牌小型轿车进行追赶，在追赶的过程中，王洪明指使王洪光驾车撞击对方车辆。在行驶至宝坻区处拐弯时，帕萨特牌轿车因操作不当，撞在路边桥墩后驶入路旁空地内，无法动弹，为抓获车内人员，王洪光驾驶汽车撞击帕萨特牌轿车正驾驶位车门处。后在未能抓获张某1等人的情况下，王洪明、王洪光用帕萨特牌轿车上的铁锤将该车车身多处砸毁。经鉴定，帕萨特牌轿车的毁坏部分价值人民币24688元。公诉机关就上述指控的内容向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王洪明、王洪光的行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，如赔偿可适用缓刑。被告人王洪明、王洪光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王洪明的辩护人对本案定性没有异议，提出被告人王洪明如实供述自己的罪行，具有坦白的法定从轻处罚情节，而且其犯罪行为与其家玻璃被砸有直接因果关系，主观恶意不大，造成损害后果较轻，无前科劣迹，属酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2017年2月26日凌晨，张某1因琐事心怀不满，遂纠集张某2、王某1驾驶悬挂冀Ｔ×××**号牌照的李某的黑色帕萨特牌小型轿车，窜至宝坻区王某2家的劝宝超市外，将该超市玻璃砸毁后逃离现场。2017年2月27日凌晨，张某1等三人再次驾驶该汽车来到王某2家超市外，在欲砸该超市玻璃时被被告人王洪明、王洪光及家人发现，后张某1等三人驾车逃离现场。王洪明、王洪光二人驾驶牌照号为津Ａ×××**的马自达牌小型轿车进行追赶，在追赶的过程中，王洪明指使王洪光驾车撞击张某1等人驾驶的车辆。在行驶至宝坻区处拐弯时，因操作不当，张某1等人驾驶的帕萨特牌轿车撞在路边桥墩后驶入路旁空地内。为抓获车内人员，王洪光驾驶汽车撞击帕萨特牌轿车正驾驶位车门处，后在未能抓获张某1等人的情况下，王洪明、王洪光用帕萨特牌轿车上的铁锤将该车车身多处砸毁。经鉴定，帕萨特牌轿车的毁坏部分价值人民币24688元。在诉讼过程中，被告人王洪明、王洪光向本院预交了赔偿款，李某对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的涉案车辆（照片）、车牌照（照片）等物证，案件来源及到案经过、户籍证明、常住人口信息表、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询表、情况说明、行政处罚决定书、缴款凭证等书证，被害人李某的陈述笔录，证人张某1、王某1、张某2、王某2、王某3、王某4、杨某的证言笔录，现场勘验、人身检查笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，讯问期间录像光盘被告人王洪明、王洪光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪明、王洪光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王洪明、王洪光认罪认罚，对其可以从宽处罚，二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在对二被告人量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出王洪明上述相关法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王洪明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王洪光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  高会山人民陪审员  张 震二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1012号申请执行人:刘秀云。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群。申请人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷执行一案，XXXXXX作出的（2017）吉0502民初1301号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群未履行给付义务，申请执行人刘秀云申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群的财产进行了调查，已经将通化市亿城房地产开发集团有限公司所有坐落于通化市东昌区阳光亿城1.XXXXX、2.XXXXX、3.XXXXX、4.XXXXX住宅四处不动产的所有权转移给申请执行人刘秀云（上述房屋因案外人提出异议未能交付），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群的其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月七日书记员  于鹏宇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执545号申请执行人:代正波，男，1992年2月24日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：付波，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。申请执行人代正波与被执行人付波运输合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年8月12日作出(2019)云0424民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付波未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人代正波于2019年10月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人付波支付申请执行人运费96866元，负担执行费1353元、案件受理费1111元。本案执行过程中，本院向被执行人付波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对付波的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人付波名下的起亚牌云Ｆ×××××、豪爵牌云Ｆ×××××车各一辆，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人代正波亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月九日书记员 何永宝
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2337号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：玛利亚，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告玛利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑