浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4035号 原告：杜雪芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王夏英，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：禇晓兵，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告杜雪芬与被告王夏英合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜雪芬，被告王夏英的委托诉讼代理人禇晓兵、张晨虹到庭参加诉讼。证人李某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告杜雪芬诉请：1、请求法院判令被告返还原告投资款31115元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告找到原告，称有一个投资项目收益非常好，其和其许多朋友都投资获得了大量的收益，让原告也通过其投资该项目，并宣称半年内是绝对不会亏的。原告因为和被告系朋友，且对被告十分信任，就答应了投资。2016年6月2日，原告按照被告的要求将38380元（被告说这个数字吉利）投资款汇入被告提供的账号为62×××60的信用社账户中。汇入投资款后，因被告未支付任何收益，原告找到被告询问原因，被告辩称该投资项目老总已经死亡，投资款也已经亏损完毕，原告要求被告提供投资款亏损的依据，但被告也无法提供相应依据。后原告多次要求被告返还投资款，但被告只于2018年和2019年陆续返还了7265元，就再没有返还过任何款项。 为支持其诉讼请求，原告杜雪芬向本院提供了以下证据： 1、浙江省农村信用社客户回单联一份，待证原告根据被告要求给被告银行卡转账汇款38380元的事实； 2、收款清单一份，待证2018年6月至2019年1月，被告陆续返还了7265元的事实； 3、王夏英信用社账号记录一份，待证被告向原告提供银行账号，并要求原告汇款38380元的事实。 被告王夏英答辩称：对于原告提起的诉请事实、理由分别作如下答辩：第一，对原告诉请要求被告返还投资款是没有事实根据和法律依据的。因为该投资款不是向被告投资，所以其要求被告返还的主体是不对的。原、被告双方之间并不是原告所谓的朋友关系。原告原先是租赁在被告的父母家里，被告以及被告家人当时也有钱投到所谓的“马克币”平台。原告住在她家里，也听到被告他们有这些钱投进去，当时也有钱赚，所以原告自己提出来能不能投，并不是被告找原告要求她投并承诺不亏损。第二，原告将款项转给被告这个事我们也尊重事实，不予否认。但是，这个钱并不是向被告投资，被告也是将这些款项交付给“马克币”投资平台的缙云的一个管理人，名字叫丁建强（音译，以下同）。钱投进去后，原告自己应该也是有独立的账号。原告的老公的手机上，听说当时也是有平台的账号的，这个钱不是投到被告的身上，原告的钱只是由被告转交进行投资。第三，钱投资进去之后，包括被告自己当时投进去的款项，后来也因为这个平台的关闭，导致无法转出来。所以原告的投资对象并不是被告，被告没有这种“马克币”的平台开起来也没有这个能力让原告来投资，只是一个转交的行为。原告转款给被告的是投资款，这点原告自己也承认。所以，原告现在要求被告来返还这笔钱是没有事实根据和法律依据的，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王夏英为支持其辩称意见向本院提供了以下证据并申请证人李某出庭作证： 1、王夏英与杜雪芬的电话录音及文字笔录一份，待证原告的投资款是投资到丁建强项目的事实； 2、王夏英与丁建强的电话录音及文字笔录一份，待证原告的投资项目独立开户，现已亏损，网站已经关闭等事实。 证人李某出庭陈述：我先简单介绍一下当时所谓的“马克币”的投资理财项目。当时是这样子的，因为普通会员是没有资格去投资的，比方说我要投资一万块钱进去理财分红，他那个“马克币”平台是没有渠道给我们直接投的，我们投资的额度要去别的投资人那里买。比方说我的朋友之前有投在那里，他一个月或者一个星期产生的理财分红，我们把他的那个额度买过来之后，然后我们才有资格进去投资。当时我自己也投资了，我的额度也是从旁边那些朋友手上买的，但是他这个投资额度又分为级别，少的几千也可以投，大的几万元也可以，我自己当时也投了4万多。当时利润还是很可观的，大家都抢着投。2016年6月2日那天，我也在紫薇路大樟树那里一家卖家具店里，一起坐那里喝茶聊天，也是讲这些东西。当天，王夏英过来的时候，她确实是有带了3万多块钱过来，也是要投资做理财的。然后我当天也要加一点，所以比较有印象。投资额度是散的从别的会员手上买过来，有些现金，有些转账的。因为当天我加了，所以记得比较清楚。当时开账户的时候，有个杜雪芬账号也是存在的，但是具体他那个钱拿过来在哪边买的，我记不清楚。平台八、九月份的时候还在，但是钱提现不出来了，再后来说是要换新网站，之后我们就进不去了。 对原、被告双方提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 对原告杜雪芬提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为不具有原告主张的证明力，不能证明该款项是原告向被告的投资款；证据2，被告确实给过原告这些钱，但具体时间不清楚，即使给过，这些钱也是原告投资“马克币”的利润返还，如果是原告向被告的投资，被告要返还的话，按照生活常理，返还的应该是整数，每月1000元、1500元、2000元等；证据3，账号确实是王夏英的，但钱只是帮忙转交。本院经审查认为，原告提供的证据1，来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据认定；证据2，证据形式不合法，不作有效证据认定，但被告认可向原告给付过7265元款项的事实，本院对该事实予以认定；证据3，不具有原告主张的证明力，不作有效证据认定。 对被告王夏英提供的证据，原告对证据1，认为是自己与被告较好，是因为王夏英和原告说钱被建强拿去，所以让王夏英去告建强，要让他提供证据证明钱是怎么亏掉的；证据2，与原告无关，是建强与王夏英的事情。对证人李某的证言，原告认为证言不真实，被告认为证人证言能够证明王夏英将杜雪芬的钱给到平台并且投入到杜雪芬的投资账户内的事实。本院经审查认为，证据1、2，不能证明原告汇款给被告的款项，被告已妥善代为投资的事实，不作有效证据认定。证人李某的证言，没有其他有效证据相佐证，且其陈述与被告王夏英提供的与丁建强的通话录音也不相一致，不作有效证据认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告曾租赁于被告母亲房屋。2016年6月2日，原告通过浙江省农村信用社向被告银行账户转账38380元并要求通过被告投资项目。被告收到上述款项后不久，即告知原告款项已经亏损完毕。后被告分多次累计向原告归还了7265元。 本院认为，原告转账给被告王夏英款项并要求通过其进行投资项目，被告接受上述款项后应当妥善用于投资，但被告提供的证据不能证明上述款项已用于被告主张的投资项目以及亏损的事实，故其应负返还投资款的法律责任。原告认可被告已向其归还7265元，现要求被告返还31115元，本院予以支持。被告关于原告交付给被告的38380元投资款已经为原告王夏英独立开户，投入到杜雪芬的平台账户以及款项已经亏损、网站已经关闭等辩称意见，其提供的证据不能够证明，本院不予采纳。 综上，原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王夏英于本判决生效之日即返还原告杜雪芬投资款31115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告王夏英负担。被告负担的费用，限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇一九年十二月三日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。