wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11574号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：朱仁华，男，1989年3月27日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告朱仁华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告朱仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱仁华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代朱仁华偿还的款项3371.96元；2.请求判令朱仁华向融易购公司支付资金占用费，以3371.96元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：朱仁华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，朱仁华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱仁华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将朱仁华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为朱仁华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、朱仁华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，朱仁华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱仁华或通过以上方式送达。朱仁华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱仁华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，朱仁华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱仁华收取服务费用。朱仁华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，朱仁华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将朱仁华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为朱仁华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方朱仁华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，朱仁华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱仁华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及朱仁华的授权，向朱仁华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对朱仁华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知朱仁华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向朱仁华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故朱仁华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对朱仁华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知朱仁华，故对融易购公司主张朱仁华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向朱仁华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故朱仁华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张朱仁华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱仁华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3371.96元；二、被告朱仁华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3371.96元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告朱仁华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2745号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司法定代表人。被执行人郝丽丽本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与郝丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9340号民事判决书，经本院向公安部门查询，郝丽丽户籍已因死亡注销，并未查询到郝丽丽可供执行遗产或义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项，的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十二月四日法官助理王永龙书记员柳健飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6191号申请执行人付玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人付玲与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初24232号文书已经发生法律效力。申请执行人付玲于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付101150.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的101150.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5450号申请人：付守平，男，1964年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书，代为办理诉讼财产保全。被申请人：十堰大洋建筑工程有限公司。法定代表人：黄朝富。被申请人：黄朝富，男，1964年8月18日出生，汉族。申请人付守平与被申请人十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富建设工程合同纠纷一案，申请人付守平于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富价值250万元的财产予以保全。申请人付守平以其向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的250万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具了保函。本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人付守平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富所有的价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 双二〇一九年十二月四日书记员 陈方芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1679号 刘晨辉、张博： 申请执行人刁力国与被执行人刘晨辉、张博劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初229号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行欠款10350元。在执行过程中，被执行人于2019年12月2日主动履行本案全部执行款项10405元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢569号 申请执行人：蒋文武，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人：宋晓碧，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：淄博鑫晟养殖有限公司，住所地淄川区寨里镇山头村。 法定代表人：孟兆芳，经理。 申请执行人蒋文武、宋晓碧诉被执行人淄博鑫晟养殖有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）川民初字第1447号民事判决书与2013年8月16日作出的（2013）川民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫晟养殖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文武、宋晓碧于2019年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，又因申请执行人属于特困群体，本院给予了适当救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  王琇琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保950号 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司。 负责人：宋兵。 被申请人：江苏省江建集团有限公司。 法定代表人：鲍玉龙。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省江建集团有限公司名下的银行存款520000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省江建集团有限公司名下的银行存款520000元。 二、如被申请人江苏省江建集团有限公司名下的银行存款不足520000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1370号申请执行人：湖南中柱建设有限公司。被执行人：湘阴县金川房地产开发有限公司。申请执行人湖南中柱建设有限公司与被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）湘0624民初1195号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中柱建设有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月16日本院向被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月5日，本院应当执行标的为2485480元（未包含利息部分），承担案件受理费、公告费共计24375元、执行费27200元，未执行到位2537055元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南中柱建设有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人湖南中柱建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2061号 赵启发： 曹云良: 申请执行人赵启发与被执行人曹云良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖601号原告路海龙被告闫萍被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人王辉。原告路海龙与被告闫萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告路海龙诉称，与被告闫萍驾驶的车辆发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告闫萍负交通事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告罗朋各项费用共计人民币2120元；2本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2126号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。负责人：孟凡林，职务：行长被执行人：山东帝森电子科技有限公司，住，住所地济南市历下区山大北路****/div>法定代表人：高立旺，职务：执行董事兼总经理被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**法定代表人：陈庆国，职务：执行董事兼总经理被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜丰路，住所地济南市高新区舜丰路**生产厂**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，职务：执行董事兼总经理被执行人：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：张健厚，男，汉族，1975年1月30日出生，住济南市市中区。被执行人：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，住济南市槐荫区。济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与陈庆国、张健厚、王超英、山东帝森电子科技有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1681号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2012年11月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈庆国、张健厚、王超英、山东帝森电子科技有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月17日，申请执行人向本院提交了书面申请，申请撤回本案执行申请。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  乔绪晓二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2236号 申请执行人：刑庭。 被执行人：江涛，男，1988年10月25日出生,汉族，住四川省都江堰市。 刑庭移送执行江涛容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特243号申请人：朱某，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐某，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月17日立案受理申请人朱时法与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐某共欠朱某劳务费3000元，徐某自愿于2020年1月11日前支付朱某劳务费1000元，于2020年5月1日前将剩余的2000元支付给朱某。如逾期，徐某自愿加付违约金500元，同时朱某可就全部剩余欠款申请法院强制执行。二、朱某自愿放弃滞纳金，且该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某与徐某于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3719号申请执行人：天津市龙盛祥地基基础工程有限公司，住所天津市南开区王顶堤苑中路华巨公寓**楼1203。法定代表人：张金柱，总经理。被执行人：王云峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在执行申请人天津市龙盛祥地基基础工程有限公司与被执行王云峰建筑设备租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币980960元，本院于2019年05月16日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执3719号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十三日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18261号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:陈某,男,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰与被告陈某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：葛祥君，男，1969年10月25日出生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告葛祥君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告葛祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币42931.68元（截至2018年8月7日），欠款本金39601.22元，零售利息544.26元，分期手续费2003.08元，年费200元，违约金583.12元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告葛祥君在原告处申请办理信用卡，并于2016年7月14日开户，卡号为62×××79,截至2018年8月7日，欠款本金39601.22元，零售利息544.26元，分期手续费2003.08元，年费200元，违约金583.12元未给付原告。被告葛祥君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，葛祥君向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：中信银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。年费200元，按卡每年预先收取。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向葛祥君发放了信用卡，葛祥君自2016年7月18日开始使用卡号为62×××79的信用卡交易，2018年4月7日未还够最低还款，构成违约。2018年4月2日最后向原告还款147元。该卡截至2018年8月7日，欠款本金39601.22元，零售利息544.26元，分期手续费2003.08元，年费200元，违约金583.12元，合计欠款本息42931.68元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与葛祥君签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向葛祥君发放了信用卡，葛祥君在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。按照上述规定，对于原告主张的违约金，因领用合约并未明确约定，双方亦未就违约金达成新的协议，故本院不予支持。分期手续费在领用合约中亦未明确约定，故本院亦不予支持。被告葛祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛祥君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金39601.22元；二、被告葛祥君于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年8月7日的零售利息544.26元、年费200元，合计744.26元以及自2018年8月8日至实际还款之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总额不得超过以实际欠款本金为基数按年利率24%计算的自逾期之日至实际清偿之日止的数额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，公告费1200元，合计2073元，由被告葛祥君负担2009元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年十二月十二日书记员  刘 红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9912号-3 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某某，该行行长。 被告：张某，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地邢台市巨鹿县。 被告王某，女，汉族，1975年12月5日出生，住所地邢台市巨鹿县。 被告某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告徐某，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地邢台市威县。 被告郭某，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地邢台市南和县。 原告某某股份有限公司某某分行与被告张某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司某某分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3946号 原告：于欢，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜连凯，长春市鼎力法律服务所工作者。 被告：赫伟令，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告于欢与被告赫伟令劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜连凯到庭参加了诉讼，被告赫伟令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资款人民币10,300.00元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年2月10日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告赫伟令雇佣于欢为恒星国际的弱电项目施工，2017年12月工程完工后，被告欠原告于欢工人工资10,300.00元，直至2017年12月14日被告也未能支付欠款，仅向原告出具了10,300.00元工程工资的欠条，并写明在2017年12月18日前归还部分欠款3,000.00元，余款7,300.00元于2018年2月10日前全部还清，可时至今日仍未归还其欠款，在与被告多次催款未果的情况下，无奈原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赫伟令未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赫伟令为原告出具欠条一份，欠条记载“本人赫伟令由于工程工资款事情，于2017年12月14日亏欠于欢人民币10,300.00元。债务人必须于2017年12月18日前归还部分欠款3,000.00元，余款7,300.00元于2018年2月10日前全部还清。……”。原告确认，至开庭为止，没有偿还过任何款项。认定上述事实的证据有欠条一份、庭审记录予以佐证，并经当庭原告确认属实，本院予以确认。 本院认为，通过被告赫伟令出具的欠条可以证明赫伟令拖欠于欢工资欠款事实存在；被告出具的欠条上面有被告本人签字、摁印予以确认，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按银行同期利率计算支付从2018年2月10日至余款清偿之日的利息，被告出具的欠条中并没有直接明确的约定对于利息的内容，对于该部分诉讼请求，本院从起诉之日按年利率6%予以保护；对于原告提出的有关于律师费及其他费用的诉讼请求，原告没有当庭提供票据，对该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赫伟令于本判决生效后十日内给付原告于欢拖欠工资款10,300.00元以及逾期利息（以10,300.00元为基数、按6%年利率从2019年7月8日计算至余款清偿之日止）。 二、驳回原告于欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，公告费140.00元由被告赫伟令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高梓熙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢272号之三 申请执行人：张国军，男，1969年8月3日出生，汉族，住泗县。 被执行人：衡军，男，1973年3月30日出生，汉族，住泗县。 申请执行人郝道辉与被执行人衡军民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）皖1324民初4490号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告衡军欠原告张国军借款本息合计为105000元，双方协商同意被告于2017年2月28日之前偿还30000元、2017年3月30日之前偿还10000元、2017年4月30日之前偿还10000元、2017年5月30日之前偿还10000元、2017年6月30日之前偿还10000元、2017年7月30日之前偿还10000元、2017年8月30日之前偿还10000元、2017年9月30日之前偿还15000元。二、如被告有任何一期未按照本调解书确定的时间还款，原告有权对所有未到期债务申请法院强制执行，被告除履行双方调解认可的本息105000元之外，另加付违约金10000元。诉讼费1000元由被告负担，被告于2017年2月28日付第一笔款时一并付还给原告。 申请执行人执行后，本院曾于20187年9月15日终结本次执行程序。因被执行人衡军未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。被执行人有工资账户，因无法按月提取，对被执行人衡军银行工资账户57400元予以冻结，对该账户已冻结的工资款除保留必要生活费用以外，其余部分用于偿还本案借款。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初4490号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4490号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2260号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市新华办事处龙凤城小区。法定代表人：冯川，董事长。被执行人吴寿鹏，男，1975年10月21日生，汉族，住临清市。被执行人苏彤，女，1976年9月6日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人吴寿鹏、苏彤民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书书，要求撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4765号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月四日书记员  张学强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2607号 原告：马群仙，女，1958年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告马群仙与被告方维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马群仙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马群仙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马群仙撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴丽燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4647号 原告：程梅女，女，汉族，1966年10月20日出生。浙江省东阳市人，住杭州市临安区。 被告：王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市临安区。 原告程梅女为与被告王丽君民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告王丽君下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程梅女到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告程梅女起诉称：2019年1月12日，王丽君因急需用钱，从原告这里借走125000元并出具了借条一份，2019年1月27日又借走5000元，之后2019年2月1日被告归还了25000元，尚欠105000元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款105000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案有关的费用。 为证明诉称事实，原告程梅女向本院提供了借条1份及转账记录一组，欲证明被告向原告借款130000元的事实。 被告王丽君未答辩，也未向本院提供证据。 被告王丽君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王丽君尚欠原告借款105000元的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽君于本判决生效之日起十日内归还原告程梅女借款105000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告王丽君负担。 原告程梅女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王丽君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 程 睿 人民陪审员 盛 杰 人民陪审员 徐华丰 二〇一九年十二月四日 书 记 员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行初57号 原告平南县真牛农业发展有限公司，地址平南县平南镇乌江村长眉岭。 法定代表人余勇文，该公司经理。 被告平南县公安局交通警察大队，所在地：平南县平南街道瑞雁大道**。 法定代表人王伟志，该大队大队长。 第三人吴龙，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，，住平南县 本院在审理原告平南县真牛农业发展有限公司诉平南县公安局交通警察大队平南县公安局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告平南县真牛农业发展有限公司于2019年12月6日以与被告协商解决，已没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决，已没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也没有损害国家、社会及其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平南县真牛农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平南县真牛农业发展有限公司负担。 审 判 长  黄仲祥 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  卢 映 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林玉婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12372号原告：张小艳，女，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：宋永秀，女，1982年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张小艳与被告宋永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告张小焕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，张小艳未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张小艳撤回起诉处理。审 判 员 刘远高二〇一九年十二月十一日法官助理 高兴伟书 记 员 刘 星
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3644号上诉人(原审被告)：平顶山市交通造纸厂，住所地平顶山市卫**东环路中段。统一社会信用代码：91410403MA409N8E12。法定代表人：徐玉红，厂长。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宗留，男，1959年10月19日出生,汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人平顶山市交通造纸厂（以下简称交通造纸厂）因与被上诉人宗留买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人交通造纸厂的委托诉讼代理人梁志勇，被上诉人宗留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通造纸厂的上诉请求：1.依法撤销平顶山市卫东区人民法院(2019）豫0403民初4224号民事判决，改判驳回宗留的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宗留承担。事实和理由：原审判决错误的理解《民法总则》第一百八十八条的规定,从而导致适用法律错误,判决不公。一、一审判决对诉讼时效起算的规定理解错误。原审判决中显示:“交通造纸厂一直处于未经营状态,双方未就给付原材料款约定履行期限。后因交通造纸厂因被征地补偿，宗留认为交通造纸厂已经具备履行能力,要求交通造纸厂支付拖欠的原材料款,遭拒后方向法院起诉,自宗留的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。”，即一审判决认为宗留向交通造纸厂要求支付拖欠的材料款遭拒之日就是权利受损之日，这显然是错误的。首先,本案诉讼时效的起算不适用“自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算”的规定,而是应当适用“自权利受到侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护”的规定。其次，假如适用“自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算”的规定，其诉讼时效也已经超期。本案属于买卖合同纠纷,根据《合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按照上述法律规定,交通造纸厂应当自收到标的物时即时支付价款,没有即时支付价款的，宗留应当知道权利即已受到损害,本案收到标的物的时间为1996年-1997年期间，诉讼时效显然已经超期。二、交通造纸厂认为本案诉讼时效的起算应当适用《民法总则》第一百八十八条第二款但书的规定，即自权利受到侵害之日起算,超过二十年的，人民法院不予保护。根据我国法律规定最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定,不论权利人什么时间知道其权利被侵害,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不再予以保护。如果适用本条规定的三年诉讼时效期间,权利人自权利被侵害时起的第十七年至二十年期间才知道自己权利被侵害的，应当在权利被侵害之日起二十年内行使，即无论三年的诉讼时效期间何时起算，届满之时应是权利被侵犯的二十年之内。综上,交通造纸厂为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉,请求依法支持交通造纸厂的请求。宗留辩称，一审判决合法有效，宗留与交通造纸厂之间是现金交易，不存在买卖合同，2007年厂内应付账表上显示，宗留的债权没有超过20年的诉讼时效期间，在2016年政府拆迁由厂长领导配合工作，厂的拆迁款回来就会给宗留。宗留向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平顶山市交通造纸厂向宗留支付欠款43535.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年10月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由平顶山市交通造纸厂承担。一审法院认定事实：自1997年起，宗留陆续向交通造纸厂供应原材料，双方于2007年3月31日核算，交通造纸厂共欠宗留应付账款共计43535.5元。双方对账后未约定履行期限。宗留称，交通造纸厂什么时间有钱什么时间付款。2019年1月17日，双方再次对所欠宗留原材料款进行对账确认，现因湛河治理需征用造纸厂的场地，政府补偿造纸厂有钱，故宗留起诉要求交通造纸厂还款。诉讼中，宗留申请放弃对利息部分的诉讼请求。一审法院认为，宗留与交通造纸厂之间的原材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，宗留依约向交通造纸厂提供原材料，经双方于2007年3月31日核算，交通造纸厂应付宗留原材料价款合计43535.5元。2019年1月17日，双方再次对所欠原材料款进行确认。该款交通造纸厂应向宗留履行给付义务。故宗留要求交通造纸厂支付拖欠的原材料款43535.5元的诉讼请求，予以支持。关于交通造纸厂称的宗留诉讼时效已超过二十年，法院应驳回其诉讼请求的抗辩意见是否采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，宗留主张的供应原材料的事实是发生在二十年前，但是由于交通造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限，双方曾于2007年、2019年期间对账确认。后交通造纸厂因被征地补偿，宗留认为交通造纸厂已经具备履行能力，要求交通造纸厂支付拖欠的原材料款，遭拒后方向法院起诉，自宗留的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故交通造纸厂的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。宗留在诉讼中，自愿放弃利息部分的诉求，系其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，一审法院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、平顶山市交通造纸厂于本判决生效之日起十日内向宗留支付材料款43535.5元。二、驳回宗留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由平顶山市交通造纸厂负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，虽然交通造纸厂与宗留之间的交易发生在1996年至1997年期间，宗留的诉讼请求已经超过最长的20年诉讼时效，但交通造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限。另，双方曾于2007年、2019年期间双方对债权债务进行过对账确认，应为诉讼时效中断，之后交通造纸厂亦未支付案涉材料款，据此，一审认定宗留的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间并无不当。综上，交通造纸厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由平顶山市交通造纸厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十二日法官助理朱斐斐书记员陈杭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9787号申请执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地：北京市大兴区海鑫路8号院7号楼。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女，该公司职工。被执行人：北京旭辉天晟商贸有限公司，住所地：北京市丰台区程庄路71号7幢333室。法定代表人：郭莉萍，财务总监。被执行人：王旭辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：郭莉萍，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司与被执行人北京旭辉天晟商贸有限公司、郭莉萍、王旭辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初22451号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京旭辉天晟商贸有限公司、王旭辉、郭丽萍给付原告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司货款7809615.65元及违约金250000元（于二〇一九年六月三十日前给付500000元；于二〇一九年七月三十日前给付1000000元；于二〇一九年九月十五日前给付6559615.65元）；二、若被告北京旭辉天晟商贸有限公司、王旭辉、郭丽萍未按期足额给付原告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司上述任意一期款项，则自逾期之日起，原告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司有权就全部未付款项申请执行，并要求被告北京旭辉天晟商贸有限公司、王旭辉、郭丽萍另行支付利息(以逾期之日剩余未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费34109元，由被告北京旭辉天晟商贸有限公司、王旭辉、郭丽萍负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人北京旭辉天晟商贸有限公司、郭莉萍、王旭辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月13日、9月10日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京旭辉天晟商贸有限公司、郭莉萍、王旭辉名下的财产信息，被执行人北京旭辉天晟商贸有限公司名下无不动产、车辆、证券、工商登记、、互联网银行登记信息；被执行人郭莉萍名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；被执行人王旭辉名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人郭莉萍名下中国农业银行、北京农村商业银行、中国工商银行、被执行人王旭辉名下中国农业银行账户信息。经查询，被执行人名下存在外地车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人郭莉萍、王旭辉已不在民事调解书中载明的地址居住，北京旭辉天晟商贸有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执9787号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月九日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执767号申请执行人：贵州启华贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道贵宝花园2栋7楼。法定代表人：唐华，该公司监事。委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所实习律师。被执行人：贵州罗氏果品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六桶镇坪山村。法定代表人：罗兴让，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔0123民终7875号民事调解书，依法受理贵州启华贸易有限公司申请执行贵州罗氏果品开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州罗氏果品开发有限公司应支付申请执行人货款本金350000.00元、违约金200000.00元，并负担申请执行费8091.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州启华贸易有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州启华贸易有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十九日书记员 陈岑（代）
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执383号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：孙富成，男，1987年07月19日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙富成借款合同纠纷一案中，查明北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H1250号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性进行必要审查，被申请人孙富成在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1250号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月十六日书记员 俸正钰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1858号申请执行人：孙天成，男，1952年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙天成与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2827号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人孙天成民间借贷纠纷款313983元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙天成于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人313983元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4610元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3166号 申请执行人：陆振兴,男,1963年5月17日生,汉族，住常熟市。 委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：钱平波,男,1966年6月7日生,汉族，住常熟市。 陆振兴与钱平波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7044号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱平波应于判决生效之日起十日内归还陆振兴代偿款172340.11元并支付自2017年6月24日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费1875元及保全费1420元由钱平波负担。因钱平波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理，执行标的为175635.11元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人钱平波与黄敏芳共同共有位于常熟市海虞北路88号839房产，已被本院另案拍卖处置完毕，本案可依法参与分配受偿。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为175635.11元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除可依法参与分配受偿的部分外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初7044号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月六日 书记员  孙英姿
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1125号申请执行人陶某，男，汉族，生于1984年6月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人杨某，女，汉族，生于1990年11月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人陶某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初1477号民事调解书，调解：杨某每月给付陶某抚养费人民币600元至两个子女各年满十八周岁止。因被执行人未履行义务，申请人陶某于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经过网络查询，冻结并扣划被执行人杨某银行卡上的案款共计人民币3414.3元，2019年11月29日本院将上述案款全部发放申请人。2019年12月3日，申请人陶某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1125号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年十二月十一日书记员  宋潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执252号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁振浩，男，1998年12月6日出生，河南省安阳县人，住安阳县吕村镇。梁振浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0925刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因梁振浩一直未履行该判决书确定的并处罚金2000.00元的给付义务，本院立案执行。执行中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人梁振浩的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，梁振浩名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人梁振浩名下无房产及其他不动产登记信息。因梁振浩未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2019年12月18日，被执行人梁振浩尚欠罚金2000.00元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2217号申请执行人李振，男，汉族，1995年1月8日出生，住郸城县。被执行人杜芳芳，女，汉族，1999年1月23日出生，住郸城县。申请执行人李振与被执行人杜芳芳同居关系纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜芳芳应偿还给申请执行人李振欠款75000元。因杜芳芳未按上述生效法律文书履行义务李振向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。其家人代为履行24000元现金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月26日，因其拒不履行法院生效法律文书对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日。罚款二千元（未实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杜芳芳负有继续向申请执行人李振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇一九年十二月二十六日书记员  张 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4123号申请执行人丁雪飞，男，1988年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人苏进，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘平，女，1969年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁雪飞与被执行人苏进、刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4982号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏进、刘平共同归还丁雪飞借款本金10万元及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），分期履行：2019年6月11日前给付本金1万元（已履行），2019年6月30日前给付本金5000元，2019年7月30日前给付本金5000元，2019年8月30日前给付本金1万元，2019年9月30日前给付本金1万元，2019年10月30日前给付本金1万元，2019年11月30日前给付本金1万元，2019年12月30日前结清所有本息。如苏进、刘平有任一期未按约足额履行，苏进、刘平需承担违约金5000元，丁雪飞有权就上述借款本息中被告到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费1150元，由苏进、刘平负担（此款丁雪飞已垫付，苏进、刘平于2019年6月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金90000元及利息，违约金5000元，执行费1250元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月2日冻结了被执行人银行账户六处，于2019年10月8日冻结了被执行人银行账户十一处。于2019年11月28日扣划了被执行人银行存款9164元，于2019年12月2日扣划了被执行人银行存款3000元，扣除执行费100元，余款12064元已转付申请执行人。3、于2019年9月2日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。5、被执行人已另行履行10000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，余款于2020年1月19日前履行完毕。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已执行到位案款22064元、执行费100元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4982号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3431号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：曹玉光本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告曹玉光物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1850号罪犯林清武，男，1957年6月19日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）钦刑初字第61号刑事判决，以林清武犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2002年7月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年，2007年11月13日获裁定减去有期徒刑一年，2010年9月20日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林清武自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员，2018年度监狱劳动能手。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林清武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林清武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林清武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5182号申请执行人:中青旅（江苏）国际会议展览有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号1610-1611室。法定代表人：郭俊华，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行中青旅（江苏）国际会议展览有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执376号   申请执行人张某，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。   被执行人樊某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人郭某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0424民初10号民事调解书，于2019年5月22日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人樊某、郭某发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即退还申请执行人苗木款250000元，并向本院缴纳申请执行费3650元。执行中，在向被执行人送达执行通知书后，查明被执行人在固原市原州区法院及本院作为被执行人案件23件，涉案标的500余万元。另查明，被执行人再无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实也予以认可。经约谈申请执行人，其对本院查明的事实予以认可，但其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十一月十二日   书记员 安伟红
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民特221号 申请人：唐以杰，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：祝凤兰，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人唐以杰与祝凤兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐以杰与祝凤兰因离婚纠纷，于2019年12月2日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2007年4月12日生育一子（唐伟林），婚生子（唐伟林）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐以杰与祝凤兰于2019年12月2日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐子贻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5028号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：曾明磊，男，1988年10月18出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人执行中银消费金融有限公司与被执行人曾明磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付94277.33元及利息，执行费1314元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，对被执行人曾明磊名下的银行存款3399.73元予以扣划，并发还申请执行人2085.73元，缴交执行费1314元。本院已冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人曾明磊名下车一辆（未实际扣押），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王敬全审判员 王丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 余 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4316号 原告：浙江新亭建筑材料有限公司，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭坞。 法定代表人：朱国狗。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：中核博浪建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓。 委托诉讼代理人：林静雪，公司职员。 原告浙江新亭建筑材料有限公司与被告中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人杜学新、林静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月28日至2014年4月16日期间，原告（原德清新亭建筑材料有限公司）向德清美林莫干山居工程供应混凝土，该工程由被告（原镇海建设集团有限公司）实际施工。2015年1月4日，原告经与被告就该工程的负责人胡丹英（被告董事）协商，被告同意支付原告混凝土款110000元，但一直未能支付该款，原告经催讨未果，提起诉讼，请求判令被告立即支付货款110000元。 原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了《说明书》原件一份。 被告辩称，双方并未签订任何混凝土买卖合同，亦不存在买卖合同关系，且原告诉讼已过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。被告未向本院提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，被告质证认为：对其真实性无异议，但与被告无关，且确认付款签字的胡丹英，被告公司并无此人，不予认可。 对于原告证据，经被告质证，并但结合庭审调查，本院审核认为，通过该说明书内容可以确认，原告是案涉工程混凝土的供应商之一，案涉混凝土款110000元，系经过结算并由被告公司董事胡丹英签字后确认，并同意付款，故该证据符合有效证据条件，予以确认。 根据对上述证据的分析，本院认定事实如下：被告在施工德清美林莫干山居工程期间，原告作为混凝土供应商向该工程供应混凝土；2014年12月31日，原告向被告出具说明书一份，确认截至2014年12月29日，被告欠款110000元；该说明书由被告公司董事胡丹英签收，并确认了该欠款。后该款被告未能支付，原告经催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告在答辩中陈述其公司并无胡丹英此人，对其签字认可的说明书不予认可，但从被告工商登记信息中显示，胡丹英系被告公司董事，被告的答辩陈述有违民事诉讼诚实信用原则；对于被告提出的原告诉讼已过诉讼时效的辩称，本院认为，案涉说明书中双方已就欠款数额进行结算确认，但就具体付款时间未作出具体约定，故原告诉请并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中核博浪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江新亭建筑材料有限公司货款110000元。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳1250元，由被告中核博浪建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月四日 代书记员 管小惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初12130号 原告：寿永勇，男，1969年2月21日出生，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：张志伦，男，1968年9月29日出生，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吕汉平，男，1982年7月20日出生，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 本院在审理原告寿永勇与被告张志伦、吕汉平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿永勇撤诉。 本案案件受理费569元，依法减半收取284.5元，由原告寿永勇负担。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 昂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17995号原告：杨中华，男，1971年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号（海棠晓月C区）12栋一层，统一社会信用代码91500108078838575N。法定代表人：王强，职务不详。本院在审理原告杨中华与被告重庆浪升商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨中华于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中华撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告杨中华已预交），由原告杨中华负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十二月十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10678号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1522号被执行人刘维明：你与李春花为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2608号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费245元、其他诉讼费300元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十八日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1137号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被执行人：陈南方，男，1981年8月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许桂群，女，1989年6月14日出生，壮族，住新宁县。系陈南方之妻。被执行人：许金桥，男，1988年7月22日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈南方、许桂群、许金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）湘0528民初1536号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日向被执行人陈南方、许桂群、许金桥发出执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月05日、2019年12月03日分别发起总对总网络财产查控，被执行人陈南方无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无金额、银行有极小额存款（已冻结并扣划且由申请人领取1148.14元）；被执行人许桂群无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无金额、银行无存款；被执行人许金桥无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无金额、银行有小额存款（已冻结并扣划且由申请人领取5586元）；2019年11月15日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，陈南方、许桂群、许金桥名下无房产登记。2019年11月15日查询被执行人的住房公积金账户，陈南方、许桂群无住房公积金登记信息。许金桥有住房公积金账户，本院于2019年12月4日冻结许金桥的住房公积金账户。2019年12月4日对陈南方、许桂群、许金桥适用限制高消费措施；于2019年12月4日将被执行人陈南方、许桂群、许金桥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息（利息按月利率1.02%计算，从2013年11月1日起至2016年2月1日止，逾期利息按月利率1.122%计算，从2016年2月2日起至清偿之日止），已执行到位6734.14元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十二月五日书记员  陈群方
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1159号 申请执行人：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇塔山。 法定代表人：曹荣林，该公司董事长。 被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****。 法定代表人：李华震，该公司董事长。 申请执行人湖州汇能新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的(2016）浙0502民初5726号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行，申请执行的标的为37070.8元及利息。本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏翔森建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人37070.8元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月六日 书记员 金旭璐
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2270号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：叶明香，女，1961年11月17日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告叶明香、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执302号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:邱新富,男,1977年03月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人邱新富罚金一案，本院作出的（2019）陕0925刑初38号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院并于立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依发到被执行人的户籍所地在地岚皋县石门镇红岩村调查被执行人其它财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的10400.00元，实际执行到位0.00元，剩余10400.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925刑初38号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执302号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2128号 原告：李某1，男,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，吉林桦远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，吉林桦远律师事务所实习律师。 被告：吴某，男,住吉林省桦甸市。(未到庭) 被告：于某，男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 原告李某1与被告吴某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、岳某，被告于某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某给付借款本金5万元及支付自2018年11月21日至实际给付之日按本金5万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令于某对借款本息承担连带给付责任；3.判令吴某、于某承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某于2018年10月26日向李某1借款5万元，于某为吴某借款提供担保，双方约定借款于2018年11月20日到期，借款到期后，李某1多次向吴某、于某催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 于某辩称，本案借款没有明确约定担保方式，于某承担连带责任保证，借据中约定还款日期为2018年11月20日，没有约定保证期间，于某的保证期间应为借款期限届满之日起6个月，李某1起诉要求于某承担保证责任已经超过保证期间，保证人于某免责。 吴某未作答辩。 李某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1.借据一份。证明吴某于2018年10月26日向李某1借款5万元，于某为吴某借款提供连带责任保证，双方约定借款于2018年11月20日到期。经质证，于某对证据真实性无异议，但认为于某保证期间已过，保证责任免除。 证据2.照片一份。证明吴某、于某向李某1借款后，吴某、于某手持借据和身份证拍照，以确保借款的真实性。经质证，于某对证据真实性无异议，但认为于某保证期间已过，保证责任免除。 本院综合评判上述证据认为，于某对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，吴某向李某1借款5万元并为李某1出具借据一份。主要内容：“吴某今借到李某1人民币伍万元￥50000元，借款日期为2018年10月26日至2018年11月20日，此款还不上担保人无条件偿还。”吴某在借款人处签字捺印，于某在担保人处签字捺印。现尚欠李某1借款本金5万元。 本院认为，李某1与吴某、于某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。李某1履行了付款义务，吴某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，李某1要求吴某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，李某1主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求吴某支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应以年利率6%为限。借据中未明确约定保证方式，只是体现“此款还不上担保人无条件偿还”的内容。“还不上”与“不能履行”的含义并非一致，保证方式属约定不明，故应认定保证人承担保证责任的方式为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李某1与于某对保证期间未作约定，李某1未提供有效证据证明其在保证期间内要求于某承担保证责任，于某的保证期间己过,于某免除保证责任，故李某1要求于某承担承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效之日偿还李某1借款本金5万元及利息【利息自2018年11月21日起至实际给付之日止，以5万元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利率低于年利率6%时，从实计算，利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）】； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费120元，共计1170元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 郝振萍人民陪审员陈凤清人民陪审员吴兵 二〇一九年十二月十七日 书记员 荆         成         成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0591执2159号之一申请执行人：张长达，男，1990年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：管海根。申请执行人张长达与被执行人管海根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏0591民初6837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告管海根于本判决生效之日起十日内归还原告张长达借款本金350000元及利息、逾期利息（利息与逾期利息合并计算，合并后计算方式：以350000元为基数，按照年利率24%自2018年6月11日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告管海根于本判决生效之日起十日内支付原告张长达因诉讼支出的律师费23800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，公告费600元，共计7508元，由被告管海根负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告管海根于本判决生效之日起十日内支付给原告张长达。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张长达已向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区娄葑街道淞泽家园一区60幢401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月6日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人管海根名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈情况如下：①被执行人管海根名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢401室房地产，上述房地产现由被执行人母亲浦小白（1929年8月10日生）居住，本院（2019）苏0591执**案件在执行过程中对上述房地产进行了风险评估，认为强制处置风险较大，暂不具备处置条件；②被执行人管海根名下有位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心8幢201室房地产，上述房地产已被本院（2019）苏0591执1541号案件拍卖，成交金额为人民币57万元，因被执行人涉及较多案件，经分配后本案分得人民币18407.45元，已退付申请执行人；③被执行人管海根名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城6幢603室房地产，本院（2019）苏0591执3693号案件已发起评估拍卖，本案已申请参与分配。此外，未发现有其他不动产登记信息。5、2019年5月23日，本院依法查封被执行人管海根名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2019年6月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的381308元人民币，实际执行到位人民币18407.45元，尚未执行到位人民币362900.55及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：覃宽平，女，1981年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告覃宽平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月九日 书记员  岑凯悦