wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1314号 原告：马某某，女，回族。 被告：洒某某某，男，东乡族。 原告马某某与被告洒某某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告洒某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，判令婚生男孩由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍后按照当地风俗于2012年农历9月9日举行婚礼，后领取结婚证，生育一男孩洒某某，现年6岁。婚初关系好，后因被告贩毒双方开始经常发生矛盾。2017年3月份因被告贩毒原告离家务工，不久被告被抓。原告为自己的主张向本院提交结婚登记证明一份。 洒某某某辩称：为了改变贫困的家庭生活，原、被告经常外出打工，但因对自己把控不严走了了犯罪的道路，为此被告也付出了沉重的代价。现被告已经十分后悔，正在积极接受改造，争取早日出狱承担起一位丈夫和父亲的责任。希望原告从家庭实际利益出发，好好照顾孩子。故被告不同意离婚。被告为自己的主张未向法院递交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍后按照当地风俗于2012年农历9月9日举行婚礼，补领结婚证，生育一男孩洒某某某，现年6岁，现在东乡县福利院生活。原、被告均系再婚，婚初双方关系较好。2017年3月份原告离家，后被告去原告娘家找原告，但因原告不在娘家而未找到。2018年2月4日被告因贩卖毒品被定西市公安局抓获，后被法院判处有期徒刑8年，现在临夏监狱服刑。 本院认为，原、被告生育的孩子洒某某现年6岁，正是在父母怀中撒娇、任性享受幸福生活的时候，可他在福利院生活，作为孩子的父母应该认识到自己的错误和不足。现被告因自己的违法行为已经受到了法律的制裁，而原告作为家中唯一成年家属应该暂时承担起家庭的重担，积极创造条件，最大程度地照顾好孩子。 综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某与洒某某某离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一九年十二月十九日 书记员  康芬芬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7483号原告：李洪万，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：纪京洲，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住日照市。原告李洪万与被告纪京洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。李洪万诉称，请求判令：1、被告向原告支付劳务合同约定的报酬70000元及违约金或利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月31日，原告李洪万与被告纪京洲签订劳务合同及委托书，约定被告委托原告代为处理其与工作单位邦基三维油脂有限公司解除劳动合同后的经济补偿或工伤理赔事宜，除工龄补偿金外，其他经济补偿或赔偿按照取得数额，在取得款项的当日由被告和原告按照五五分成各得50%，如被告延误则按照每日1%向原告支付延误费。此后，原告以各种方式帮助被告维护合法权益，最终原告帮助被告从原工作单位取得工伤事故一次性就业补助金和一次性医疗补助金共计140119元，后原告多次催要，被告拒绝支付劳务合同约定的报酬。纪京洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为日照经济技术开发区，因此贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告在日照经济技术开发区拥有住房一处并于2016年开始居住至今，其经常居住地为日照经济技术开发区。另原告提供劳务的地点不在莒县，因此莒县不是本案的合同履行地。综上，本院既不是被告经常居住地人民法院，也不是合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条，裁定如下：被告纪京洲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执799号之一申请执行人：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：陈海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。关于申请执行人陈廷甲与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）冀1023民初3145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵广存于2019年7月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还其借款10000元（2019年3月30日5000元、2019年6月30日5000元）。本案在执行过程中：一、2019年8月9日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人陈海龙按照其户籍所在地向其邮寄送达。二、2019年7月5日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人陈海龙有车辆两部，本院予以查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人陈海龙银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年7月5日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人陈廷甲不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月11日，本院赴被执行人陈海龙户籍所在地永清县××刘庄村进行调查，该村村干部证实陈海龙在该村无可供执行财产。五、2019年12月20日，本院与申请执行人陈廷甲进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人赵广存认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。六、2019年12月20日，本院依法对被执行人陈海龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人再有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案借款本金10000元及利息、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初3145号民事调解书未执行标的10000元终结本次执行程序。如发现被执行人陈海龙确有其他可供执行的财产，申请执行人陈廷甲可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十三日书记员  李 炜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19405号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人张营伟，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省郑州市金水区本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13616号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9253号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 被告：李跃年，男，1960年7月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李跃年物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1855号原告：马艳茹，女，1973年11月3日出生，汉族，职业，住定兴县。被告：荆树根，男，1975年9月28日出生，汉族，职业，住定兴县。马艳茹与荆树根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马艳茹于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳茹撤诉。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。审判员  田学伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 健
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审517号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡浩年，男，汉族，1982年1月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡浩年土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月17日作出宛龙自然资罚[2019]11号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定胡浩年“于2011年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇李庄村195.3平方米土地（所占土地地类为建设用地）建门面房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对胡浩年作出的处罚为：“1、没收在非法占用的195.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款585.9元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]10号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]10号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1355号 上诉人（原审原告）：包早霞，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住漳县。 被上诉人（原审被告）：支迪，女，1976年11月20日生，汉族，漳县退役军人服务中心职工，住漳县。 被上诉人（原审被告）：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄**。 法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漳县贵清润苑物业管理服务中心，，住所地：甘肃省漳县武阳镇武阳路贵清润苑 法定代表人：曹利祥，系该公司总经理。 上诉人包早霞因与被上诉人支迪、甘肃富民房地产开发有限公司、漳县贵清润苑物业管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包早霞上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害并将上诉人的护栏恢复原状。事实与理由：本案事实不清，一审判决处理不当。一、上诉人为防止自家的隐私暴露于窗户之外，经物业公司建议并许可，沿自家窗户焊接了围栏。支迪作为支小刚住宅的使用人，未向物业及相关部门打招呼，私自拆除了上诉人的护栏，对上诉人造成了侵权。一审法院对这一基本事实没有认定，在判决中对此未作任何处理，直接驳回上诉人的诉讼请求是错误的；二、涉案阳台不在支小刚的房屋正面，产权也不属于支小刚，一审中物业公司所称“阳台应归属被告支迪使用，阳台的使用面积包含在被告支迪的使用范围之内”没有事实依据。且根据住宅特点，支小刚通向阳台的门是否属于私自安装，甘肃富民房地产开发公司应当对该问题作出说明。一审法院没有调查便草率作出了错误判决；三、一审法院认为双方诉争的实质是为了争夺阳台的所有权及使用权，而对支迪破坏上诉人财产的行为只字不提，属于认定事实错误。 支迪辩称，甘肃富民房地产开发公司将阳台作为房屋的附属部分与贵清润苑21号楼2单元202室一起出售给其胞兄支小刚，由其居住并管理至今。首先，购房之前，开发商就强调涉案阳台是该房屋附带部分，归该套房屋主人管理使用，支小刚因此订立了房屋买卖合同；其次，根据该期住宅楼原有的构造设计，在该楼建成之时，涉案阳台通向答辩人家的门自始就存在，不是答辩人开通的；再次，贵清苑该期住宅楼全部的二楼阳台设计均与答辩人家一致，室内阳台左右各设置有两扇门通往露天阳台，其他住户无一例外在使用各自的阳台。综上，该阳台归属于答辩人，被答辩人在答辩人正常使用的门上偷装栅栏的行为构成侵权，答辩人拆除偷装的栅栏属请求被答辩人停止侵权未果后的自助行为，并未侵害被答辩人的权益。 甘肃富民房地产开发有限公司服判未作答辩。 漳县贵清润苑物业管理服务中心服判未作答辩。 包早霞向一审法院起诉请求：1.要求被告支迪停止侵害，对被损坏的财物恢复原状，并赔偿损失人民币2000元；2.要求被告甘肃富民房地产开发有限公司与被告漳县贵清润苑物业管理服务中心子以配合；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告支迪系邻居关系，原告包早霞购买了被告甘肃富民房地产开发有限公司开发的贵清润苑21幢2单元203室，被告支迪胞兄支小刚购买了与原告包早霞相邻的202室，该房由被告支迪代为使用并管理。202室房屋阳台侧面有一道门通向阳台，203室的窗户面向该阳台，原告认为被告支迪在阳台活动侵犯了其隐私，便在202室房屋阳台侧面修建护栏阻止被告支迪通过向阳台，后被告支迪拆除了该护栏，双方对此协调未果，因而成诉。 一审法院认为，当事人诉争的目的实质为争夺阳台的所有权及使用权。被告支迪按原始设计使用阳台并未侵犯他人权益，原告没有提出阳台属其所有、被告支迪侵犯其隐私的证据。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，原告包早霞未能提供证据证明该阳台归其个人所有，应当承担举证不利的后果，对原告包早霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告包早霞的诉讼请求；案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告包早霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审中的争议焦点问题为支迪拆除包早霞所装护栏的行为是否构成侵权。包早霞与支迪比邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方相邻关系。包早霞上诉称，支迪擅自拆除了其安装在支迪家门口的栏杆，侵犯了其财产权益。但因本案起因系包早霞首先将栏杆安装在支迪家通向露天阳台的门口，而开发商出售房屋时便根据原始设计将该露天阳台作为附属出售给支迪之兄支小刚，支迪入住后对该露天阳台享有管理权及使用权。包早霞安装栏杆的行为对支迪构成了妨碍，支迪为维护自身合法权益而拆除栏杆，对包早霞并不构成侵权。 综上所述，包早霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由包早霞承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十二月三日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1048号申请人:张某某，女，1963年4月24日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河**。申请人张某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值60万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2706号申请执行人:周皓，男，1990年4月29日出生，汉族，公司职员，住淮安市洪泽区。被执行人：周小俊，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。申请执行人周皓与被执行人周小俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周小俊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周皓税费22250元及利息（从2018年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费240元（已减半收取），由原告周皓负担44元，被告周小俊负担196元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理，申请执行标的额为22446元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因被执行人未在指定地点被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。4、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院执行人员走访调查判决书记载的淮安市清江浦区和平路9号榕兴水韵天成金桂苑小区16号楼1003室，该房屋住户付某称周小俊为其长女前夫，但并未在此地址居住过，二人离婚后已有三四年未见到周小俊本人，不清楚其下落。申请执行人表示无法与被执行人取得联系，未能提供其他住所或联系信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  邱 烨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4898号申请执行人:文传国，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆润利羊绒针织制品有限公司，住所地:重庆市云阳县。法定代表人:马容。被执行人：裴承勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：马容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人文传国与被执行人马容、裴承勇,重庆润利羊绒针织制品有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3277号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马容、裴承勇,重庆润利羊绒针织制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文传国于2019年8月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还112000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月7日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经核实，被执行人在本院涉及多起执行案件，名下财产已通过（2019）渝0235执恢46号执行案件正在进行处置。经查询，被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制，除此外无其他可供执行的财产。2019年12月17日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4898号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初3277号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十七日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9873号 原告王跃生，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人王超（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 被告王东台，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告王绍红，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王跃生与被告王东台、王绍红民间借贷纠纷一案过程中，因原告王跃生未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 应晓娅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3295号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人吴毅红与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18601号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告余某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5396号申请执行人：科左中旗门达金鑫加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张喜武。被执行人：齐田虎，男,1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗门达金鑫加油站申请执行齐田虎买卖合同纠纷一案中，现因被执行人齐田虎已履行人民币4975.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5396号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2181号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈网宝，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与陈网宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏1102民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈网宝信用卡纠纷一案中，被执行人已履行3145.14元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈网宝纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行3145.14元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  魏传娣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3604号 申请执行人郑桂荣，女，1955年1月15日生，汉族，住张店区。 被执行人曹帅，男，1985年2月19日生，汉族，住淄博市鲁泰大道南营生活区。 本院在执行申请执行人郑桂荣诉被执行人曹帅交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303民初4789号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  陈 策
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2079号原告：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号，统一社会信用代码91233008132099647N。法定代表人：杨世志，职务：该农场场长。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：赵霞，1970年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。原告黑龙江省香坊实验农场与被告赵霞合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告黑龙江省香坊实验农场于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省香坊实验农场是在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省香坊实验农场撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告黑龙江省香坊实验农场负担。审判员  张淑红二〇一九年十二月十六日书记员  武思博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2132号申请执行人：眭小纪，男，1949年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：范素萍，女，1964年11月22日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人眭小纪与被执行人范素萍借款合同纠纷一案中，镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计1010000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产,扣划被执行人银行存款2690.82元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 李文佳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保188号申请人:烟台佳禾化工设备有限公司，住所地烟台市牟平区西关路**7-3-101。法定代表人：郝红杰，总经理。被申请人：东营华泰化工集团有限公司，住，住所地山东省东营市东营区钱塘江路**/div>法定代表人：曹战龙，总经理。申请人烟台佳禾化工设备有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款90×××00元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台佳禾化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款90×××00或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费920元，由申请人烟台佳禾化工设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十日书记员  贵俊丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13941号上诉人（原审被告）：刘永焕，男，1973年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：陈永莉，女，1976年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路**。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继光、李京，河北冰溶律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住，住所地石家庄市裕华区裕华东路**未到庭）上诉人刘永焕、陈永莉因与被上诉人石家庄万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永焕、陈永莉的上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3473号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求违约金的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定，2014年8月5日交房后，被上诉人应在90日内配合办理房产证，进而办理抵押登记。被上诉人未履行该义务，现仍未配合上诉人办理房产证。可见被上诉人代偿中行的925554.33元系自身违约行为导致，无权要求上诉人承担违约责任。万达公司辩称：上诉人主张的未按时办理房产证与本案不是同一法律关系，并非本案审理范围。上诉人未在法定期间偿还银行贷款本息，导致被上诉人承担担保责任，上诉人应根据双方合同条款约定支付违约金。万达公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项925554.33元及违约金（自2018年12月18日至实际付清之日止，按合同约定日万分之五计算，暂计至2019年5月31日为75895.46元）。以上共计1001449.79元。2、本案一切诉讼费、保全费和律师费均由二被告承担。一审法院的认定事实：二被告系夫妻关系，被告陈永莉与原告于2011年6月28日签订《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，被告购买原告开发的石家庄市裕华区房屋（以下简称“涉案房屋”），购房总价款为1540174元，被告陈永莉交首付款470174元后与中国银行中山支行签订《个人一手房住房贷款合同》，并按揭贷款1070000元交纳购房尾款，原告对上述贷款承担连带担保责任。《补充协议》约定，被告未按期偿还贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及原告遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费等）支付给原告，并按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）的日万分之五的违约金。协议签订后，第三人支付贷款后，二被告取得涉案房产。根据中国银行河北省分行的文件，原中国银行中山支行的所有债权债务由第三人中国银行裕华支行承接。后因涉案房屋被法院依法查封，第三人中国银行起诉原告及二被告宣布贷款本息全部提前到期。2017年12月28日石家庄市裕华区人民法院做出（2017）冀0108民初4454号民事判决书，判令二被告共同偿还第三人借款本金934896.38元及利息、罚息，原告对上述债务承担连带清偿责任。2018年5月14日石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终4770号民事判决书，该判决生效后，2018年12月18日原告向第三人履行担保责任，代偿共计925554.33元。其中执结数额913689.33元、执行费11865元。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。一审法院认为，本院作出的（2017）冀0108民初4454号民事判决书及石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终4770号民事判决书已经生效，该判决生效后，原告依据判决书于2018年12月18日向第三人代偿款项共计925554.33元。原告代偿后依法向二被告追偿，符合法律规定及双方的合同及补充协议约定，本院予以支持。原告主张的违约金自2018年12月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算，双方的补充协议有约定，也未超出法律规定，本院予以支持，对于原告主张的律师费50000元，根据相关的司法解释及纪要内容，原告主张的违约金和律师费合计超出法律规定的年息24%。本院不予支持。因此原告主张的律师费超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永焕、陈永莉于本判决生效后十日内支付原告石家庄万达广场投资有限公司垫付购房贷款925554.33元及违约金（违约金自2018年12月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）。二、驳回原告石家庄万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元（已减半），保全费5000元，共计11907元，由被告刘永焕、陈永莉负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，陈永莉与万达公司2011年6月28日签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方应当根据合同约定各自履行相应的义务。由于刘永焕、陈永莉未按期偿还银行贷款，导致万达公司为其代偿贷款本金、利息及罚息共计925554.33元。一审判决刘永焕、陈永莉应当支付万达公司垫付购房贷款925554.33元及违约金（违约金自2018年12月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）并无不妥。关于刘永焕诉称万达公司未按时办理房产证与本案不是同一法律关系，其可另行起诉。综上所述，刘永焕、陈永莉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘永焕、陈永莉负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十二月十二日书记员  史 政
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢340号申请执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：王平，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋大素，女，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：肖学琼，女，汉族，1958年3月6日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人谢富财与被执行人王平、蒋大素、肖学琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000000元并承担本案执行申请费42400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人肖学琼所有的吉利美日牌车辆一辆，但未能实际控制；本院依法委托云南省大理自治州人民法院查封被执行人蒋大素所有的车辆两辆，均未能实际控制；在另案中本院已依法查封被执行人肖学琼与王昌文共同所有的位于重庆市荣昌区的房产一套，在本案中移送司法评估进行司法拍卖，最后以成交价353000元拍卖成功，扣除辅助机构等费用外，因申请人在本院涉及多案作为被执行人，本案按比例分配到位金额196157.72元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。。本案申请标的4000000元利息，执行到位标的196157.72元，未执行到位标的3803842.28元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月二日书记员  王化梅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2230号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：王娟玲，女，1983年3月11日生，汉族，住信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告王娟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告王娟玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币8590.06元，其中本金6264.48元，利息及违约金及费用2325.58元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月29日，被告王娟玲向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××95，授信额度6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告王娟玲领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告王娟玲长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告王娟玲未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告王娟玲所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计8590.06元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告王娟玲一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告王娟玲未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月向被告发放卡号为62×××95的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计8590.06元,其中本金6264.48元,利息、违约金及费用2325.58元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告王娟玲所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告王娟玲发放了信用卡，被告王娟玲取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告王娟玲没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告王娟玲透支未还借款本息合计8590.06元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告王娟玲归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娟玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金6264.48元及利息、违约金、费用2325.58元，合计8590.06元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王娟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢221号之三申请执行人：王伟，男，1982年4月4日出生，汉族，现住文安县。被执行人：赵玉珍，女，1960年10月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：徐立军，男，1979年6月1日出生，汉族，现住文安县。被执行人：国丙辉，男，1958年5月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵玉珍、徐立军、国丙辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢221号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  潘宏晨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之二十申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区。被执行人霍某，男，1971年5月11日出生，汉族，住大同市平城区。大同市云冈区工业设备安装公司与霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人担保保证人霍某在交通银行账户内存款人民币8.04元，现因已履行担保保证范围内的50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍某在交通银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月二十三日书记员  余莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2513号 原告：句容市春城绿枫苗木园艺场，住所地江苏省句容市。 经营者：唐香风，女，1968年1月9日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：陈赓，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：中外园林建设有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。 负责人：陈佳宁,该公司经理。 被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：曹燕，该公司员工。 被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：赵海虹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴珊，该公司法务。 被告：淮北市园林管理局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：吴勇，该局副局长。 委托诉讼代理人：陶平原，该局园林科负责人。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 原告句容市春城绿枫苗木园艺场与被告中外园林建设有限公司苏州分公司、中外园林建设有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司、淮北市园林管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告句容市春城绿枫苗木园艺场于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告句容市春城绿枫苗木园艺场在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告句容市春城绿枫苗木园艺场撤回起诉。 案件受理费1,050元，因撤诉减半收取525元，由原告句容市春城绿枫苗木园艺场负担。 审 判 长  许 磊 审 判 员  李清河 人民陪审员  葛友志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5814号申请执行人:北京天一聚贤文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：陈一鸥，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路******iv>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京天一聚贤文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执716号 被执行人:韦桂萍，女，1977年5月2出生，汉族，住所地昭平县。 被执行人:吴明记，男，1973年4月16出生，汉族，住所地昭平县。 本院在执行（2019）桂1121执716号案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1121刑初152号刑事判决书，对被执行人上缴的物品汽油10930公斤、柴油3440公斤予没收。本院依法委托中国石化贺州分公司进行处置，现对上述物品处置完毕，案款上交，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执716号案执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月三日 书记员  汪静静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3670号申请执行人：刘宝瑞，男，1972年7月2日出生，回族，初中文化，个体，河北省黄骅市。被执行人：任清怀，男，1967年1月24号出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：邵泽振，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人刘宝瑞与被执行人任清怀、邵泽振借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3026号调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。要求被执行人交纳案件款55000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月5日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任清怀、邵泽振无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月5日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任清怀、邵泽振名下无银行存款四、本院于2019年9月5日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任清怀、邵泽振无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人任清怀、邵泽振未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人任清怀、邵泽振无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人任清怀、邵泽振无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年9月25日对被执行人任清怀、邵泽振的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年11月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18831号 原告：傅阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：杭州伊瞳服饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路******，统一社会信用代码：91330110MA28T1TY13。 法定代表人：方克礼。 被告：方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告傅阳诉被告杭州伊瞳服饰设计有限公司（以下简称伊瞳服饰设计公司）、方克礼加工合同纠纷一案，原告傅阳于2019年10月30日向本院起诉。诉请：1、被告伊瞳服饰设计公司支付加工款项48600元；2、被告伊瞳服饰设计公司支付违约金9720元；3、被告方克礼就上述被告伊瞳服饰设计公司的全部债务对原告傅阳承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告伊瞳服饰设计公司、方克礼承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告傅阳到庭参加诉讼，被告伊瞳服饰设计公司、方克礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月18日，被告伊瞳服饰设计公司向原告傅阳出具还款协议，确认欠原告傅阳加工款项53600元，承诺在2019年7月1日前支付10000元，在2019年8月1日前支付10000元，在2019年9月1日前支付10000元，在2019年10月1日前支付10000元，在2019年11月1日前支付10000元；任一期未按时支付，被告伊瞳服饰设计公司须支付原告傅阳53600元并且支付该总款项的30%作为违约金；法定代表人方克礼对被告伊瞳服饰设计公司该债务提供保证担保。后被告伊瞳服饰设计公司、方克礼均未按约付款，原告傅阳仅收到加工款5000元。 本院认为，原告傅阳与被告伊瞳服饰设计公司之间的加工关系合法有效。被告伊瞳服饰设计公司未按约支付所欠加工款构成违约，应当承担支付所欠加工款及违约金的民事责任。被告方克礼作为保证人应当对被告伊瞳服饰设计公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告傅阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告伊瞳服饰设计公司、方克礼经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州伊瞳服饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅阳加工款48600元； 二、被告杭州伊瞳服饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅阳违约金9720元； 三、被告方克礼对被告杭州伊瞳服饰设计有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告杭州伊瞳服饰设计有限公司负担，被告方克礼负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 汤靓靓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1980号申请执行人：平祥菊，女，1962年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北安鑫燃气有限公司，住所地仙桃市德政园小区。法定代表人：邹石武，该公司总经理。被执行人：邹石武，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市解放东路28号。现住。本院在执行申请执行人平祥菊与被执行人湖北安鑫燃气有限公司、邹石武债务转移纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽有存款，但该存款不足以履行生效法律文书确定的义务。虽有房产，该财产暂不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十九日书记员  王 傲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4807号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所。 被告：王碧章，男，1968年2月26日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告王碧章信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  王安妮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王鑫鑫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1251号盛宗业：申请人盛宗业与被申请人山东万商城房地产开发有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月3日作出（2019）鲁0124财保128号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东万商城房地产开发有限公司的银行存款17万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东万商城房地产开发有限公司名下的日照银行、山东农村商业银行账户，应冻结17万元，实际冻结111145.42元。保全期限自2019年12月5日至2020年12月5日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之七申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国工商银行16×××01账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初200号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴朝有（曾用名：吴朝友），男，京族，1958年10月6日出生，小学文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月25日被取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人吴朝有犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人吴朝有罚金三万元。 辩护意见被告人吴朝有对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日，被告人吴朝有受一名叫“阿东”的男子雇佣，在越南三屯海域的一艘船上过驳一批冻品凤爪到其驾驶的木排上并返回中国，途经防城港海域时被执勤民警当场抓获。经过磅，查获的冻品凤爪净重4.2吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品凤爪价值人民币75600元。经检验检疫，被告人吴朝有所运输的冻品凤爪属于国家禁止进境物。 本院意见被告人吴朝有故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻凤爪走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴朝有受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴朝有归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴朝有犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金三万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻凤爪4.2吨、1艘木排、1台杂牌手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月九日 书记员 何昊东
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1254号 申请执行人：韩明学，男，1956年8月4日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：任焕章，男，1954年12月25日出生，汉族，住兰西县新河社区。 被执行人：姜淑华，女，1951年4月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人韩明学与被执行人任焕章、姜淑华民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初905号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1921号 申请执行人常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道外港体教园区，组织机构代码:313526820。 法定代表人陈金龙。 被执行人常山县茶香米厂，住所地浙江省常山县辉埠镇山背村前蓬，组织机构代码:58626538X。 法定代表人琚保星。 关于（2019）浙0822执1921号行政非诉纠纷一案，被执行人常山县茶香米厂已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1937号原告：肖雅雄，男，汉族，住邵阳市双清区。被告：郑振海，男，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人李宜春，男，住邵阳市双清区。被告蔡晓霞，女，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。原告肖雅雄与被告郑振海、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅雄、被告郑振海的委托诉讼代理人李宜春及被告蔡晓霞的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雅雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑振海、蔡晓霞返还原告借款300000元整。事实和理由：被告郑振海及妻子蔡晓霞因收藏艺术品及纪念币需要资金周转，自2013年10月1日起陆续向原告肖雅雄借款3300000元，其中300000元于2015年2月26日从肖雅雄老婆的哥哥陈铁牛的账号转账至被告蔡晓霞的中国建设银行银行卡中，郑振海于2015年7月20日出具了借条，未确定还款日期。之后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还款。后原告得知被告夫妇为满足自己收藏的需要向多人借款，且部分债权人已向法院起诉，蔡晓霞的工资已从2017年起被法院提取抵扣债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告郑振海口头辩称：借款属实，被告借款有330万元，该笔借款实际上是张宇和原告等人用来收购字画的，至今字画还掌握在原告手上，借条是三个人的。本案借款都是郑振海在使用，与蔡晓霞无关，该笔借款应由郑振海个人承担。被告蔡晓霞口头辩称：1、本案的转账及借款时间均超过法定时限；2、原告不具有诉讼资格，转账人是陈铁牛，而不是本案原告；3、向蔡晓霞的账号打款30万元，蔡晓霞本人是不知情的，因为蔡晓霞的账号是由郑振海实际控制的；4、本案原告与被告郑振海的纠纷已经通过法律诉讼的形式解决，当时并没有起诉蔡晓霞，且该款项未用于婚姻生活，借条也是郑振海个人出具的；5、在被告郑振海被关押期间，被告蔡晓霞应郑振海的要求还款4万元现金，应视为郑振海的个人还款，不能视为蔡晓霞主动还款；6、2016年的诉讼是以本案借条330万元提起的诉讼，且诉讼期间并没有其他借款，应视为330万元已经结算后还剩86万元没有结清，本案的借款及账户的提供者均为郑振海，且原告也没有证据证明本案借款用于夫妻婚姻生活中，不属于夫妻共同借款；7、如认定借款，也应该在原告起诉的30万元中扣减郑振海之前偿还的4万元；8、两被告夫妻感情早已破裂，且已经进行离婚诉讼，存在恶意串通伪造夫妻共同债务的嫌疑；9、本案不属于大祥区人民法院管辖。本院经审理认定如下事实：被告郑振海与被告蔡晓霞系夫妻，原告肖雅雄与被告郑振海、被告蔡晓霞原系朋友。被告郑振海因购买艺术品缺少周转资金于2015年2月26日提出向原告肖雅雄借款300000元，原告同意后于同日委托其妻子的哥哥陈铁牛通过中国建设银行将借款300000元转账给被告蔡晓霞。被告郑振海收到上述借款后，于2015年7月20日向原告出具了《借条》。被告蔡晓霞应郑振海的要求向原告代为归还了30000元，余款被告至今未还。另查明，原告肖雅雄依据本案所涉的上述《借条》以郑振海为被告于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求郑振海归还借款892000元，并提供了2013年10月1日、2015年4月24日转账金额分别为300000、592000元的转账依据，本院经审理后作出（2016）湘0503民初1622号民事判决书，判决郑振海向肖雅雄归还借款本金892000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告郑振海向原告肖雅雄借款300000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，被告郑振海在原告多次催收后仍未还款，系违约行为，应承担本案的全部责任。本案的借款未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对被告蔡晓霞提出的超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。本案庭审过程中，原告自认被告郑振海向其归还30000元，被告蔡晓霞称其应郑振海的要求代郑振海向原告归还借款40000元，但被告蔡晓霞未提供归还40000元的依据，故应依原告的自认认定被告向原告归还了借款30000元。本院已经判决的（2016）湘0503民初1622号案件所涉及的892000借款与本案300000元借款并无关联。在该已判决的案件中原、被告双方均未要求扣减上述归还的30000元借款，故在本案中应对被告已经归还的上述30000元从300000元借款中予以扣减，故被告郑振海尚应偿还原告借款270000元，原告的诉讼请求过高，对其超出部分，本院不予支持。被告蔡晓霞在庭审过程中辩称本案不属于本院管辖，因其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，不符合法律规定，本院对该辩解意见不予采纳。被告蔡晓霞辩称其对本案借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。根据本院查明的事实，本案借款300000系转账至被告蔡晓霞的银行账号中，且被告蔡晓霞在庭审过程中陈述其应郑振海的要求代其向原告归还了40000元借款，以上事实及证据均证明被告蔡晓霞对本案借款知情且有共同借款的意思表示，本案借款应认定为夫妻共同债务，故蔡晓霞对本案借款不知情的抗辩理由不符合常理，本院不予采纳，原告要求被告蔡晓霞与被告郑振海共同归还本案借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑振海、蔡晓霞在本判决生效后七日内共同归还原告肖雅雄借款270000元；二、驳回原告肖雅雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告肖雅雄负担290元，被告郑振海、蔡晓霞负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  简少凡二〇一九年十二月四日代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9021号 原告：胡陈诚，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告胡陈诚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡陈诚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡陈诚的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡陈诚撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3010号申请执行人冯保存，男，汉族，1984年1月1日出生，无业，现住延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安国源房地产开发有限公司。住所地延安市宝塔区。法定代表人牛保平，该公司经理。冯保存申请执行延安国源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于作出的宝区劳仲字（2019）第384号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人延安国源房地产开发有限公司应支付申请执行人案件款117000元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人冯保存于2019年12月19日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3010号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十九日 书  记  员 任    峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19315号 原告：深圳市易融富投资管理有限公司，住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：林学伎。 委托诉讼代理人：余志刚，广东两辞修真是事务所律师。 被告：韦显良，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地：广西马山县。 被告：张广朋，男，1995年3月21日出生，汉族，住所地：广西北流市。 本院在审理原告深圳市易融富投资管理有限公司诉被告韦显良、张广朋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25069号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：孙荣栋，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：满薇，女，汉族，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告孙荣栋、满薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28935号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告王治平，女，汉族，1977年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人王东丽，女，汉族，1983年4月1日出生，原住河南省太康县，现住郑州市金水区。系被告之嫂，特别授权。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告王治平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠，被告王治平委托代理人王东丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3039.9元，违约金911.97元，合计3951.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水花园西区位于河南省郑州市××区××大道与××交叉口。原告自1999年12月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区14-3-1A室的业主，房产面积105.55平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.96元，每月应交纳物业服务费101.33元。但自2016年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3039.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金911.97元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告辩称：原告涨价不合理，违约金不合法不合理。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年7月9日，郑州市金水花园西区业主管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型住宅小区，建筑面积60132.68平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.96元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按市场价格调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金等。2、上述《物业管理委托合同》中加盖有甲方“郑州市金水花园西区业主管理委员会”印章及代表人“吕文科”签名。3、被告王治平系郑州市金水区金水花园西区14-3-1A房屋（建筑面积105.96平方米）业主。4、诉讼中，原告称被告未交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3039.9元，物业费收费标准是每月每平方米0.96元；违约金因合同约定按日万分之四过高，其自愿主张按所欠物业费总金额的30%计算；被告对原告主张的欠费期间予以认可，同意按原标准交纳物业费，但不同意交纳违约金。5、依原告提交的郑州市业主委员会备案表显示：郑州市金水花园西区业主委员会于2009年9月登记备案，吕文科为该业委会主任。对此被告王治平称备案应该有期限，其个人认为该备案已经失效。本院认为，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会自愿签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王治平作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，而被告却未按合同约定交纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3039.9元（105.55平方米×0.96元/月?平方米×30个月），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金911.97元，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。对被告所辩涨价不合理，其同意按原标准交纳物业费等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王治平于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3039.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王治平负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊
陕西省富平县人民法院   执行裁定书               (2019)陕0528执906号   申请执行人：周某某，男，1989年1月2日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：焦某某，女，1990年4月1日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX   本院在申请执行人周某某与被执行人焦某某一案中，富平县人民法院（2019）陕0528民初1811号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文桓于2019年8月14向本院申请执行。   在执行过程中，经查被执行人焦某某在银行有存款，法院现依法于2019年10月27日划拨被执行人焦某某在农业银行宁县和盛支行存款8000元、工商银行存款500元、陕西省XX社XX社存款100元合计8600元现已支付申请执行人周某某案件款8600元，本院在执行过程中经执行查控系统查询了被执行人银行存款、互联网金融、理财产品、人行无财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产；都未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，本院同申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，其申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人焦某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执906号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 孙 勇   审  判  员 杨 福 涛   审  判  员 孙 宏 泉                        二〇一九年十二月十一日   书 记员 周 立 勇                    1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保602号之一申请人唐生平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人叶林，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省。申请人唐生平与被申请人叶林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3704号民事裁定书，裁定准许对被申请人叶林进行财产保全，保全金额为58000元。本院在财产保全阶段冻结了被执行人名下账户及相关应收款，现因双方达成和解，申请人申请解除对被申请人相关财产在的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶林名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月五日代理书记员  王慧靓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初409号 原告：张小玉，男，1963年12月24日，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告:赵宣，女，1964年12月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告:辉立成，男，1963年5月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告张小玉与被告赵宣、辉立成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15立案。原告张小玉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小玉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张小玉负担。 审判员  王家姝 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋光勇
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初158号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人闫某，女，1984年9月3日出生，汉族，大学专科文化，个体，群众，住山西省襄垣县。2019年1月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人赵旭峰，山西君略律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了三次审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣、张超出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人赵旭峰参加诉讼。期间，退回襄垣县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，被告人闫某自2017年5月份加入刘某某（另案处理）等人为首的“兴中天生物科技有限公司”传销犯罪团伙后，以要求新会员购买激活码（300元）、中天币（每币100元）为主要获利手段，参与会员可通过本金返息及获得推荐奖励获利（隔代奖励：第一代奖励6%，第三代：奖励4%，第五代：奖励2%），会员首次排单打款成功后，给与同等金额的商城购物券，购物券可在商城按要求兑换公司所有产品。经查，被告人闫某系“兴中天互助平台”传销组织中二类打击人员，闫某以其丈夫刘某1名义注册的ID8916发展下线942个，下线层级数16层，盈利69000元，闫某系刘某2（ID8916）直接下线；闫某ID12542发展下线803个，下线层级数15层，盈利55500元；闫某ID37319发展下线146个，下线层级数5层，盈利10500元。公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某组织、领导以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，发展下线三十人以上且层级在三层以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为激活码和中天币是公司直接收取的，和我没有关系。对指控的发展下线没有异议，自己只抽取了下线3000元左右的奖金，实际上自己最终没有获利。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闫某属于“兴中天”全国性犯罪团伙中的一般参与上当受骗者，不构成组织、领导传销活动罪。起诉书指控闫某系“兴中天”传销组织中的二类打击人员，而二类打击人员并不在公安部要求的必须打击的人员范围内。2、起诉书指控被告人闫某通过三个账户共计盈利135000元的认定错误，实际上其最终没有获利。3、被告人闫某属初犯偶犯，又是自首，认罪、悔罪，具有法定从轻、减轻处罚的法定情节，应当免予刑事处罚。4、公诉机关认定被告人闫某盈利的犯罪事实不确实、不充分，理应对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人闫某自2017年5月份加入刘某2某（另案处理）等人为首的“兴中天生物科技有限公司”传销犯罪团伙后，以要求新会员购买激活码（300元）、中天币（每币100元）为主要获利手段，参与会员可通过本金返息及获得推荐奖励获利（隔代奖励：第一代奖励6%，第三代：奖励4%，第五代：奖励2%），会员首次排单打款成功后，给与同等金额的商城购物券，购物券可在商城按要求兑换公司所有产品。经查，被告人闫某系“兴中天互助平台”传销组织中二类打击人员，闫某以其丈夫刘某1名义注册的ID8916发展下线942个，实际人员780人，下线层级数16层，闫某系刘某2（ID8916）直接下线；闫某ID12542发展下线803个，下线层级数15层；闫某ID37319发展下线146个，下线层级数5层。在该组织、领导传销活动中，被告人闫某获利应是接收下线总金额420000乘以第一代奖励6%，再乘以动态奖金（代数奖的70%），等于17640元，实际提现3000元，剩余14640元还在“兴中天”公司平台上面，没有提现。另查明，本案于2018年11月20日被襄垣县公安局正式立案，后民警电话陆续通知了闫某下线刘某3等人制作询问笔录。因刘某3系闫某的公公，其在作笔录后告知了闫某。2019年1月15日，闫某主动到襄垣县公安局供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、程序性文书、报案材料、连某等人的转账记录、闫某提供的“兴中天”宣传材料、封丘县公安局经侦大队情况说明、现场检测报告书、户籍证明、人民警察证、公安部云端系统网页打印材料、关于河南兴中天生物科技有限公司涉嫌组织领导传销活动案情况的报告、封丘县公安局起诉意见书等相关材料、“兴中天”宣传介绍及图片、闫某到案经过、闫某获利情况、闫某物流信息及销售详情、内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书、补充侦查报告书、闫某出具的情况说明两份及转账凭证、闫某自述材料等书证；证人刘某3、郄某、连某、李某、王某、冀某的证言；被告人闫某的供述与辩解、被告人闫某的当庭供述；盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关所举上述证据中，除去有关证明被告人闫某获利135000元的证据，其他证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，且相互印证，本院依法予以采纳。辩护人提交有“兴中天”企业基本情况、闫某的三个账户入网及关网时间、上线情况、资金日志、购物情况等证据，证实被告人闫某是一个普通的传销参与者，最终没有获利，具有法定从轻、减轻的情节。本院认为，被告人闫某组织、领导以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，发展下线三十人以上且层级在三层以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在该组织、领导传销活动罪中，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人闫某的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 路国华人民陪审员 李 苗 二〇一九年十二月三日书 记 员 吕 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11090号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：程宾，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告程宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1303号   原告：贺某，住宁夏固原市。   被告：宁夏得礼建材有限公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：李某。   原告贺某与被告宁夏得礼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某，被告宁夏得礼建材有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水泥款1095930元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2018年8月期间，被告在原告处购买水泥共计价款1145930元，已付50000元，下欠1095930元。经原告多次催要至今未付。   被告承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告宁夏得礼建材有限公司于判决生效后十日内支付原告贺某水泥款1095930元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7332元，保全费5000元，由被告宁夏得礼建材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○一九年十一月十五日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初372号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人董安朝，男，1977年7月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化程度，养殖场工人，户籍地山东省冠县，现住烟台经济技术开发区。2019年7月4日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人董安朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人董安朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董安朝于2019年7月3日22时许，在烟台经济技术开发区大季家办事处山后初家村初乃禄养殖场宿舍内与工友崔某因琐事发生争执并打架，董安朝拿剪刀将崔某鼻部、左胸部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某其左胸部损伤致左胸气胸构成轻伤二级；右鼻翼损伤构成轻微伤。2019年7月11日，董安朝在支付崔某住院费外，另赔偿崔某误工费等共计人民币二万元，取得崔某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董安朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人董安朝对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年7月3日22时许，被告人董安朝在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村初乃禄养殖场宿舍内与工友崔某因琐事发生争执并打架，董安朝拿剪刀将崔某鼻部、左胸部捅伤，崔某左胸部损伤致左胸气胸构成轻伤二级，右鼻翼损伤构成轻微伤。案发后，董安朝赔偿了崔某的相应损失，取得崔某谅解。上述事实，被告人董安朝在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、赔偿谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人崔某的陈述、证人李某、王某、初乃禄的证言以及被告人董安朝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董安朝故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董安朝犯故意伤害罪的事实和理由成立。董安朝如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，赔偿了相关损失，取得谅解，依法可从宽处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董安朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的剪刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇一九年十二月六日书记员 鞠晓龙
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7369号原告:丁建成，男，汉族，1952年7月10日出生，住山西省临汾市。被告：刘聪伶，男，汉族，1954年1月8日出生，住太原市。本院在审理原告丁建成与被告刘聪伶所有权确认纠纷一案中，原告丁建成于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建成撤回对被告刘聪伶的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员  赵宏旺二〇一九年十二月十日书记员  张延章
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1705号 申请执行人：吴军，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施小林，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人施小林民间借贷纠纷一案中，被执行人施小林已履行执行款6万元，申请执行人吴军自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴军据以申请的（2018）浙05民终938号调解书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3315号 原告：钟裕发，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：福建省武平县久和菌业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区配套用房**楼第**，统一社会信用代码91350824669272446X。 法定代表人：钟添义，执行董事兼总经理。 原告钟裕发与被告福建省武平县久和菌业有限公司（以下简称久和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕发及其委托诉讼代理人林卫东,被告久和公司法定代表人钟添义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟裕发向本院提出诉讼请求：判令久和公司支付拖欠钟裕发工资款10702元。 事实和理由：2018年4月，钟裕发入职久和公司，工作岗位为装订，月工资约4800元。期间，由于久和公司拖欠钟裕发2018年10月至12月的工资共计10702元。为此，钟裕发被迫离职。2019年11月11日，久和公司确认了拖欠钟裕发工资的时间和金额，并出具了由久和公司法定代表人亲笔签名、久和公司盖章的欠条为凭。上述款项虽经钟裕发多次催讨和向武平县劳动监察大队投诉，但均未果。根据《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。久和公司拖欠钟裕发工资的行为，侵害了钟裕发的合法权益，依据《民事诉讼法》、《劳动法》等相关规定，特具状起诉，请求依法裁判。 久和公司对钟裕发的诉讼请求无异议。 钟裕发围绕诉讼请求依法提交了1.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明久和公司的身份信息；2.久和公司出具的钟裕发2018年10月、11月、12月工资结算单一份，证明久和公司拖欠钟裕发工资10702元。经质证，久和公司对上述证据无异议。本院认为，钟裕发提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对钟裕发提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。钟裕发提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中,钟裕发作为劳动者,持有用人单位久和公司出具的工资结算单,以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼,本院应予受理。久和公司就拖欠钟裕发的工资以工资结算单的形式进行了确认，并由久和公司盖章及法定代表人签字，确认了钟裕发2018年10月、11月、12月的工资，共计10702元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故久和公司应支付钟裕发工资10702元。 综上所述，钟裕发的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 福建省武平县久和菌业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟裕发工资10702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由福建省武平县久和菌业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月十二日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保79号 申请人：常玉琴，女，1962年2月15日出生，汉族，住。 被申请人：刘记民，男，1970年5月15日出生，汉族，住。 本院在执行常玉琴与刘记民财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘记民银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏英豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8821号上诉人（原审原告）：季平，男，1942年7月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该分行行长。被上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司南湖支行，住，住所地南京市水西门大街153-9/div>负责人：缪妙，该支行行长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。上诉人季平因与被上诉人南京银行股份有限公司南京分行（简称南京银行南京分行）、南京银行股份有限公司南湖支行（简称南京银行南湖支行）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5959号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季平上诉请求：1.撤销一审判决，改判南京银行南湖支行非法为季平买入的百余万股160515基金全部无效，并支付季平96583元；2.本案的一、二审诉讼费由南京银行南湖支行、南京银行南京分行承担。事实与理由：案涉合同存在欺诈。理财经理赵雅婷故意隐瞒基金已上市的真相，谎称该基金只有在银行才能买到，封闭18个月，每季分红，在这种情况下其才愿意在银行购买该基金。所有的手续包括登记、设定号码都是赵雅婷来办的。其购买的基金数额很大，按照法律规定超过一定数额应该有书面委托。但本案没有书面委托，所以银行和理财经理赵雅婷存在违规。其请求法庭将赵雅婷与其就购买基金过程的录音录像当庭播放并进行质证，并对录音是否是真实的进行鉴定。被上诉人南京银行南京分行、南京银行南湖支行辩称，季平的上诉事实及理由没有依据。一审中赵雅婷与季平的对话录音的证据以光盘的形式交付给季平，所以不存在季平所说的赵雅婷利用职务之便擅自买入的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。季平向一审法院提出的诉讼请求：1.判令南京银行南湖支行非法为季平买入的百余万股160515基金行为全部无效，并支付季平96583元；2.本案的诉讼费由南京银行南湖支行、南京银行南京分行承担。一审法院认定事实：2016年10月12日季平至南京银行南湖支行处购买理财产品。经南京银行南湖支行员工赵雅婷介绍，欲购买南京银行代销的基金产品[基金名称为博时安丰18个月定期开放债券型投资基金（LOF）A类、基金代码为160515]。在确认购买该产品前，南京银行南湖支行工作人员赵雅婷对季平购买的过程进行了录音和录像（简称双录）以及要求季平自行填写基金业务风险承受力调查问卷。经评估，季平的风险承受结果为中等。在双录对话的过程中，赵雅婷告知季平该基金产品不是银行储蓄或理财产品，产品的经营主体是博时基金公司，银行仅是该产品的代销机构。该基金等级为中低风险，季平的风险承受能力可以购买该产品，投资的本金和收益会随着市场的波动而波动，在不利的情况下可能会造成损失。季平在对话的过程中均表示对上述告知情况已清楚。此后季平通过南京银行的柜面申购基金，金额为107万元。2018年5月8日，季平申请赎回基金，赎回金额为1039419.76元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。季平主张其在南京银行南湖支行处购买的基金产品的行为无效，系由南京银行南湖支行处员工赵雅婷在利用季平的银行卡号、交易密码、交易号在高价位时买进该基金。季平未提供相应证据予以证实，目前季平提供的证据也无法证明南京银行南湖支行处员工赵雅婷知晓银行密码等私密信息。从现有的证据可以看出，季平对其购买的涉案基金产品的内容、交易对象、风险、金额等情况均是明知的，购买的行为系基于季平的真实意思表示作出，其本人也具备一定的基金业务风险承受能力。故对于季平主张在南京银行南湖支行处购买基金行为无效并要求南京银行南湖支行赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回季平的全部诉讼请求。本案案件受理费2215元，由季平自行负担。二审中，季平围绕上诉请求提交其股票开户账户，证明其自己有股票账户，如果银行告诉其案涉交易基金是上市基金，其可以自己购买，不需要通过银行购买。南京银行南湖支行、南京银行南京分行认为该证据不属于新证据，对真实性无法确认，与本案亦无关联性，无法达到证明目的。本院认证意见，该证据与本案无关联性。由于季平认为一审中南京银行南湖支行未提交双录视频，二审庭审中南京银行南湖支行、南京银行南京分行向季平又补充了该双录视频，共四段视频，包括赵雅婷与季平之间就风险评估、基金介绍、购买基金双录视频三份，季平与柜台员工尤磊之间的视频一份，上述双录视频可以确认季平在购买过程中南京银行南湖支行工作人员不存在误导、诱导，尤磊与季平之间确认购买数额及是否为真实意愿作出购买确认时，季平明确表示确认。对上述证据，季平以电脑播放声音小、听不到为由不予质证。法庭要求季平庭后提交书面质证意见。庭后季平向本院寄送了书面材料，认为该双录视频中的声音听不清，是伪造的证据。本院认证意见，季平认为系伪造，但未就此提出合理性的质疑，该双录视频中可以分辨季平与赵雅婷、尤磊的谈话内容，且南京银行南湖支行一审中已提交双录视频的书面文字材料，本院对该双录视频真实性予以确认。对于一审法院查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为，季平主张合同无效要求赔偿损失有无依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季平认为南京银行南湖支行及赵雅婷存在欺诈，伪造双录视频证据等，主张其在南京银行南湖支行购买的基金产品行为无效。二审庭审中，本院已要求季平就双录视频证据发表质证意见，季平以声音小、听不清为由不发表意见，庭后未提交实质性的质证意见及提出合理性的怀疑，本院对该证据真实性、关联性予以确认。该双录视频中南京银行南湖支行已按规定对季平做了基金业务风险承受能力的评估，向季平就案涉基金作出了说明，季平对其购买的基金产品内容、交易对象、风险、金额等情况均已明知，购买案涉基金系其真实意思表示，季平也未能提交南京银行南湖支行及员工存在欺诈的证据，故季平上诉意见于法无据，本院不予采信。综上，季平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2215元，由上诉人季平负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘雨晴