wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初482号 原告杨静，女，1986年5月15日出生，汉族，博湖县太平洋保险公司职工，现住新疆博湖县。 被告林先旭，男，汉族，1970年8月15日出生，博湖县水产养殖场厂长，现住新疆博湖县。 被告博湖县水产养殖场，住所地博湖县。 法定代表人林先旭，男。 本院受理原告杨静诉被告林先旭、被告博湖县水产养殖场民间借贷纠纷一案后，依法由审判员古丽努尔买买提适用简易程序公开开庭审理。原告杨静、被告林先旭、被告博湖县水产养殖场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨静诉称，被告林先旭2017年12月29日向原告借款100000元，后被告向原告当场出具借条一份，并约定于2018年1月10日还清，还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款100000元，利息11000元，并承担本案的诉讼费。 被告林先旭辩称，原告的诉讼主体错误，这笔钱不是我个人借的，是博湖县水产养殖场借的，应由博湖县水产养殖场偿还这笔欠款。 被告博湖县水产养殖场辩称，是我场借的，当时我们场里的财务人员给原告出具一份收条，时间为2017年12月29日，我们同意偿还该笔借款。 经审理查明，被告博湖县水产养殖场向原告杨静借款100000元，并出具收据一份，经办人徐莹，时间为2017年12月29日，同时现金活期存入为博湖县水产养殖场的账户，还款时间到期后原告多次催要，被告至今未还。2019年9月20日原告杨静把原先博湖县水产养殖场出具的收据换成了林先旭个人借款的借条。 本院认为，原告杨静与被告博湖县水产养殖厂虽未签订书面的借款合同，但被告林先旭向原告杨静出具借条可以证实原告杨静与被告博湖县水产养殖场之间存在事实上的民间借贷关系，被告林先旭系被告博湖县水产养殖场的法定代表人，被告林先旭虽然以自己的名义签借条，可是该笔借款用于博湖县水产养殖场的经营运转，应当按照公司的债权债务处理，该借款应当由被告博湖县水产养殖场归还。故原告要求被告林先旭偿还借款100000元的诉讼请求本院不予支持。当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期付款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日后的利息应当按照央行的基准年利率6%计算，从2019年12月29日至2019年10月7日，数额为10633.33元。对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、由被告博湖县水产养殖场于判决生效后十日内偿还原告杨静欠款100000元，利息10633.33元，合计110633.33元。 二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元减半收取1270元，由被告博湖县水产养殖场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二日 书记员 范     荃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9888号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗艳辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2834号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗艳辉的银行存款59014.11元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7144号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人彭磊。被执行人宁跃红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6744号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭磊、宁跃红的银行存款400966.79元（利息、罚息暂计算至2018年7月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  田 雯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4970号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孔令环，男，1981年9月2日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孔令环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十日书记员 郭京京
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9994号原告：王素珍，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告王素珍与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告王素珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素珍的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王素珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素珍负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 阳
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3459号申请执行人：王龙，男，1977年5月11日出生，回族，住河北省沧州市运河区清池大道沧县。被执行人：上海仕优劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399-31-209。法定代表人：王晓慧。申请执行人王龙与被执行人上海仕优劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海仕优劳务派遣有限公司名下银行存款5050元（包括本案执行费50元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第583号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇一九年十二月九日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5054号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 被执行人：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：谢晓兰，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与袁保林、谢晓兰金融借款合同一案中，本案执行标的为102974.49元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5397号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：丁建明，男，汉族，1978年7月13日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告丁建明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告丁建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币35,865.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币48,551.6元(暂算至2019年08月31日止，费用1,475.59元，利息11,210.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年2月17日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××01。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币35,865.42元；2.利息：人民币11,210.59元；3.其他费用（违约金）：人民币1,475.59元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金1,475.59元的要求，本院不予支持。被告丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建明应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币35,865.42元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币11,210.59元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担19元，由被告丁建明负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2098号申请执行人吕正兵，男，1987年3月6日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人吕正兵与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17366号 原告：浙江五岳市政工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园**。 法定代表人：蒋丽妙。 委托诉讼代理人：徐晓晖,浙江九皋律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社，住，住所地诸暨市暨阳街道五浦头村/div> 法定代表人：章志明。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告浙江五岳市政工程有限公司与被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江五岳市政工程有限公司的委托诉讼代理人徐晓晖、被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江五岳市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款249018.5元，支付以146868.5元从2018年11月16日起、102150元从2019年4月16日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息（计算至起诉日止为8078.14元）。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的“诸暨市暨阳街道五浦头村乌龟山公墓道路等零星工程”。工程竣工后，经验收，于2018年4月10日出具建设工程竣工验收证书。经诸暨市审计局投资审计分局委托，诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司对该工程进行审计，工程造价审定为510750元，被告对此认可。被告支付部分工程款，尚欠249018.5元未付。 被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社答辩称，对工程审计金额无异议，诸暨市暨阳街道五浦头村乌龟山公墓道路系原告承建，但路边停车场实际是诸暨市暨阳街道五浦头村自行施工；关于利息部分请求依法处理。 经审理，本院认定如下事实： 2015年8月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的诸暨市暨阳街道五浦头村乌龟山公墓道路等零星工程，合同对工程质量、承包范围、工期天数等作了约定，合同对付款进度约定为：工程竣工验收通过并经有关部门审计后14日内付至审定工程总款的80%，余下20%作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格满一年后14日内一次性支付（无息）。合同签订后，原告按约进行施工。2018年4月10日，原、被告以及相关部门对工程进行验收，验收结论为合格。诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司接受诸暨市审计局投资审计分局委托对涉案工程进行审计，2018年11月16日，诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司出具工程造价咨询报告书，审定涉案工程造价金额510750元。 另查明，在工程施工开始后，被告已陆续支付工程款261731.50元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收证书、工程造价咨询报告书等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告按约完成工程施工，被告也应按工程造价咨询报告书确定的工程造价支付工程款。根据工程造价以及被告已支付的工程款，现被告尚欠原告工程款249018.5元，该事实本院确认。对于原告请求中的利息，按照合同约定的“工程竣工验收通过并经有关部门审计后14日内付至审定工程总款的80%，余下20%作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格满一年后14日内一次性支付”，被告最迟应在2018年11月30日前支付工程款408600元，余款102150元最迟应在2019年4月24日前支付，故本院对原告上述请求中的起算时间予以调整，对起算金额予以认可。被告抗辩认为涉案工程路边停车场实际是诸暨市暨阳街道五浦头村自行施工的意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社支付原告浙江五岳市政工程有限公司工程款249018.5元，赔偿其中146868.5元从2018年12月1日起、102150元从2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；支付249018.5元从2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江五岳市政工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5156元，依法减半收取2578元，由被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 王楚楚 ?
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3790号之五申请执行人：韩峰。被执行人:杨记国。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3790号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人杨记国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨记国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨记国在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币44116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5667号原告：杨克林，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘需要，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨克林与被告刘需要民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克林到庭参加诉讼，被告刘需要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克林向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘需要偿还其借款本金5万元及利息（利息按年利率24%，从2014年11月15日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费由刘需要承担。事实和理由：2014年11月15日，刘需要因资金紧张为由向其借款5万元，口头约定利息为月息2分。经其催要未能偿还，刘需要于2018年2月14日为其重新出具借条一份。后其多次催要未果，为此诉至法院。刘需要未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨克林的证据：杨克林、刘需要的身份证复印件，2018年2月14日刘需要出具的借条、证人谢某的庭审证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年经谢某介绍，刘需要向杨克林借款5万元，因借款一直未能偿还，刘需要于2018年2月14日重新出具借条一张，载明：“今借杨克林伍万元整（50000.00）借款人：刘需要2018年2月14号。2014年至今未还”。借条出具后，刘需要偿还了1万元本金，下余本金4万元至今未偿还。庭审中，杨克林表示只要求刘需要偿还本金4万元，放弃偿还利息等其他诉讼请求。刘需要未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，被告应当偿还。庭审中原告表示放弃利息的诉讼请求不违法法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘需要于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克林借款本金4万元；二、驳回原告杨克林的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由原告杨克林负担105元，被告刘需要负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月九日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5667号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初301号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人翟慧华，女，1971年6月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省漯河郾城区，现住漯河市源汇区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年3月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年4月26日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年4月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。辩护人王鹏程，河南汇恒律师事务所实习律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人翟慧华犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉，被告人翟慧华及辩护人楚玉亮、王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2015年5月11日，被告人翟慧华在陈志红（另案处理）的推荐下加入深圳前海云集品电子商务有限公司（下称“云集品”公司）会员。为了得到云集品公司的返利，被告人翟慧华在漯河市等地积极向亲戚、朋友推荐云集品公司的奖励机制发展下线，谋取利益。经广东安络司法鉴定所鉴定，被告人翟慧华在整体会员层级关系中处于第11层，下线层数（含本人）有25层，下线会员数（含本人）有65140个，直推会员有18个，奖励金额汇总72663.98美元，提现56333.00美元，会员之间转账转入37007.90美元，会员之间转账转出25325.41美元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、账户信息、前科证明等；证人王某1、马某1、罗某、马某2、朱某等证言；被告人翟慧华供述；鉴定意见：司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人翟慧华以推销商品为名，要求参加者缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者发展他人参加，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人翟慧华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人翟慧华判处期徒刑六至八年，并处罚金10000元。被告人翟慧华对公诉机关指控的罪名无异议，但认为实际下线会员没有那么多，都是自己一个人操作，用亲戚朋友的名义注册的，是自己花钱买级别。奖励金也没有72663.98美元这么多，有一部分钱是自己存进去的。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人翟慧华存在以下可以从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人翟慧华主观上仅仅是为了通过消费的方式获得“返利”，没有通过实施违法行为非法获利的目的，犯罪情节轻微，危害后果不大；2、被告人主观恶性较小，其犯罪的原因很大程度上是出于对“云集品”电子商务平台的信任，一定程度上可以评价为过失犯罪；3、被告人翟慧华到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，被告人翟慧华无前科，系初犯、偶犯；被告人翟慧华在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。建议判处两年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2015年5月11日，被告人翟慧华在陈志红（另案处理）的推荐下加入深圳前海云集品电子商务有限公司（下称“云集品”公司）会员。为了得到云集品公司的返利，被告人翟慧华在漯河市等地积极向亲戚、朋友推荐云集品公司的奖励机制发展下线，谋取利益。经广东安络司法鉴定所鉴定，被告人翟慧华在整体会员层级关系中处于第11层，下线层数（含本人）有25层，下线会员数（含本人）有65140个，直推会员有18个，奖励金额汇总72663.98美元，提现56333.00美元，会员之间转账转入37007.90美元，会员之间转账转出25325.41美元。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息，证明被告人身份与起诉书指控内容一致。2、前科情况查询证明，证明被告人翟慧华无前科。3、到案经过，证明被告人翟慧华系被抓获到案。4、公安机关扫描上级机关下发的相关文件、销售提成规则、云集品公司营业执照副本，证明云集品公司的提成规则。5、提取笔录及固定电子证据清单、移动硬盘一个、鉴定意见书、技术服务报告，证明经鉴定，被告人翟慧华在整体会员层级关系中处于第11层，下线层数（含本人）有25层，下线会员数（含本人）有65140个，直推会员有18个，奖励金额汇总72663.98美元，提现56333.00美元，会员之间转账转入37007.90美元，会员之间转账转出25325.41美元。6、鉴定意见通知书，证明公安机关已告知被告人鉴定结果。7、证人王某1证言，证明其通过翟慧华加入云集品电商平台，发展了下线，在平台上购物和发展下线都能得到提成。8、证人马某1证言，证明其通过翟慧华加入云集品电商平台，发展了下线，在平台上购物和发展下线都能得到提成。消费到一定数额，级别会提高，得到的分红和提成更高。9、被告人翟慧华供述，证明被告人翟慧华对其犯罪事实供认不讳。此外还有证人马某3、马某4、马某5、罗某、马某2、朱某、李某、周某、翟某1、杨某、翟某2、翟某3、王某2等人证言，被告人翟慧华农行卡尾号2478银行流水情况等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人翟慧华为了谋取利益，以推销商品为由，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟慧华明知他人进行传销活动，积极发展下线，壮大该传销组织，具有共同犯罪的故意，实施共同犯罪的行为，应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人翟慧华并非首要发起组织人员，其下级人员大部分并非由翟慧华直接发展和操控，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚。被告人翟慧华到案后，如实供述自己的犯罪的行为，系坦白。被告人翟慧华无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见，有事实及法律依据的，本院予以采信，其他不予采信。综上，根据被告人翟慧华的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人翟慧华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保213号申请人：周荣华，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司。住所地：安徽宿松经济开发区。法定代表人：袁协友。被申请人：袁协友，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请人周荣华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽浩瀚鑫源实业有限公司、袁协友银行存款340万元或查封其他等值财产。周荣华以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：10926073900847269745）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浩瀚鑫源实业有限公司、袁协友银行存款340万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十二月九日书记员 李国坤
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初701号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人钟艳兵，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人钟艳兵犯贩卖毒品罪。被告人钟艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人钟艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日20时许，被告人钟艳兵到湖南省株洲市天元区象牙塔网吧附近路边，将其之前以人民币400元向张醒（另案处理）买来吸食至剩余三分之二的毒品冰毒掺加味精后，以人民币530元的价格贩卖给通过微信与其商定购买毒品冰毒事宜的阿强。该毒资530元系小宏在厦门市同安区扫描被告人钟艳兵的微信收款二维码支付。交易完成后，被告人钟艳兵被民警当场查获，民警向被告人钟艳兵扣押作案工具华为手机1部，向阿强扣押疑似毒品冰毒的白色袋装固体1包（净重0.77克）。经检验，缴获的上述疑似毒品冰毒的白色袋装固体中检出甲基苯丙胺成分。现上述缴获的毒品已依法上缴处理。归案后，被告人钟艳兵如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人钟艳兵的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提出被告人钟艳兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人钟艳兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人钟艳兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟艳兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月九日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执204号之九申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李延洁，女，1979年7月27日，出生，汉族，现住临汾市水门街货栈小区2号2单元202室。被执行人：刘海军，男，1974年2月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区水门东街107号。被执行人：邢江红，女，1980年2月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区水门东街107号。被执行人：李江涛，男，1973年5月16日，出生，汉族，现住临汾市尧都区印染巷27号华盛小区4号楼4-501室。被执行人：陈娟，女，1974年8月26日出生，汉族，现住临汾市尧都区印染巷27号华盛小区4号楼4-501室。本院在执行古县农村信用合作联社与李延洁、刘海军、邢江红、李江涛借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出的（2019）晋1025民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日依法立案执行。申请执行标的为850000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、不动产、车辆、工商总局等部门查询，发现五被执行人执行26600元外再无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月九日书记员  吕 橙
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1528号申请人张同喜，男，1986年4月20日出生，住所地邯郸市丛台区，联系被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司，男，住所地邯郸开发区文明路****楼****法定代表人：叶聪明被执行人叶聪明，男，1963年9月12日出生，住所地福建省南安市张同喜申请邯郸市宝岛大酒店有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1319号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张同喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1319号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 苏延华二〇一九年十二月十四日代书记员 李 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：成守地，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告成守地保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告成守地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、成守地立即向平安财保公司支付理赔款人民币35825.53元。（本金35096.72元，利息679.27元，罚息49.54元）；2、成守地向平安财保公司支付逾期保费共计人民币2438.97元；3、成守地向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款35825.53元为基数，自2016年1月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由成守地负担。事实与理由：成守地向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600002186201，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，成守地每月应支付保费人民币741元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，成守地应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，成守地向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，贷款金额39000元，重庆银行解放碑支行按约定成守地指定账户放款。但后因成守地未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年1月28日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币35825.53元，且截至理赔日，成守地尚欠平安财保公司保费2438.97元未付。上述欠款经平安财保公司多次向成守地催讨无果，故提起本案诉讼。被告成守地未答辩。本院经审理认定事实如下：成守地与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，约定成守地向重庆银行解放碑支行贷款39000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行年利率为7.7%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年6月9日起至2018年6月9日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，成守地就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费741元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月9日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向成守地发放39000元贷款，后成守地违约未还款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2016年1月28日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人成守地代偿35825.53元。平安财保公司代偿后，成守地未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年1月28日，成守地尚欠代偿款35825.53元以及保险费2438.97元。上述事实有《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，成守地与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，成守地未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求成守地归还理赔款项和未付保险费，但成守地从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人成守地违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告成守地经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成守地自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35825.53元。二、被告成守地自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2438.97元。三、被告成守地自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款35825.53元为基数，自2016年1月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费760元，由被告成守地负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1499号申请执行人：刘玉梅,女性,1967年8月3日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行刘玉梅与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为209404元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，男，行长。被执行人：王文强，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与王文强信用卡纠纷一案，据以执行的（2019）黑0302民初706号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行计算迟延履行期间债务利息出现错误，被执行人王文强于2019年12月25日向本院申请执行回转，请求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行返还多支付的迟延履行期间债务利息3541.26元。本院经审查认为，被执行人王文强申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行应在本裁定生效之日起15日内向王文强返还3541.26元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保327号之一 申请人：杨镇火，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：温州市树人农业开发股份有限公司，住所地瑞安市高楼镇营前洪地村。 法定代表人：施正彪，该公司总经理。 申请人杨镇火于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市树人农业开发股份有限公司在中国农业银行瑞安东南支行账户（账号：19×××08）中的存款700000元予以冻结。申请人杨镇火以大地财产保险公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨镇火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市树人农业开发股份有限公司在中国农业银行股份有限公司东南支行账户（账号：19×××08）中的存款700000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月四日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3880号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：熊晓燕，女，1979年8月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告熊晓燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
商南县人民法院   结案通知书    (2019)陕1023执715号     申请执行人：董某某，男，汉族，高中文化程度，个体户。    被执行人：丰某某，男，包工头。    申请执行人董某某与被执行人丰某某租赁合同纠纷一案，申请执行人董某某依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1363号民事调解书确定：被告丰某某所租赁原告的熠达丰牌搅拌机一台归被告丰某某所有；由被告丰某某于2019年10月31日之前向原告董某某支付15000元租赁费及搅拌机费；由被告丰某某于2019年12月31日之前向原告董某某支付剩余20000元租赁费及搅拌机费。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告丰某某负担。被执行人丰某某未按期履行判决书所确定的义务。据此，申请执行人董某某于2019年11月5日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月5日向被执行人丰某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人丰某某向申请人董某某偿还10000元，剩余5000元于2019年12月17日前支付清结。本案执行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2019）陕1023执715号案件执行完毕，于2019年121月105日结案。         二0一九年十二月十日      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异376号申请执行人：李德昭，男，1933年8月14日出生，汉族，住西安交大二附院7-3-301。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李德昭与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4214号原告：王玉萍，女，1978年4月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张群超，男，成年，汉族，现住渑池县。原告王玉萍与被告卢小猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告王玉萍于2019年12月25日以被告已经自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉萍负担。审判员 韩 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7281号原告：田鹏，男，1986年4月24日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：范晓慧，女，1988年9月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告田鹏、范晓慧诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田鹏、范晓慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田鹏、范晓慧撤回起诉。案件受理费291元，减半收取计146元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5053号申请执行人：曹太山。被执行人：广州渔意丰收餐饮管理有限公司。关于曹太山与广州渔意丰收餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1232号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决书，被申请人应承担以下责任：被申请人在裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付二倍工资差额21557.47元及经济补偿金2750元。由于义务人广州渔意丰收餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹太山向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年12月6日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执5053号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月九日书记员  全养娣
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执4191号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，社会统一信用代码913412007117862653（1-1），住所地阜阳市清河东路**。法定代表人：郭磊。被执行人：李成刚，男1975年6月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与李成刚其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十二月二十四日（）书记员  孙奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11322号之一申请执行人吕光栋，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人凌动智行（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人聂友弟，董事长。申请执行人吕光栋与被执行人凌动智行（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.548212万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已于2019年12月6日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15592号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初233号之四原告：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。原告：王志杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住博野县。被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路**。法定代表人：王小海，该公司执行董事。被告：王小海，男，1971年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告安宁、王志杰与被告华北电力线材有限公司、王小海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告安宁、王志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王巧芬偿还原告安宁借款本金500万元，担保人华北电力线材有限公司、王小海、许英对借款负连带清偿责任；2.依法判决被告王巧芬偿还原告安宁利息、王志杰居间费用，每月15万元，自2018年11月17日起至还清为止，担保人华北电力线材有限公司、王小海、许英对此费用负连带清偿责任；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。审理过程中，原告撤回对被告王巧芬、许英的起诉。事实和理由：2018年7月17日，被告王巧芬向原告安宁借款500万元，约定使用期限2个月，利息2.0%，由华北电力线材有限公司提供连带责任担保。就此笔借款王志杰提供居间服务，月居间费用10%，随利息一起支付。由华北电力线材有限公司、王小海、许英对借款提供连带责任担保。原告安宁如数提供借款给王巧芬。借款早已到期，借款人及担保人均未履行合同约定如期还款，经多次催要，无还款诚意，仅给付利息至2018年11月。原告只得诉至法院，请求依法判决如诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，王巧芬、华北电力线材有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案情现尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安宁、王志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓婧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6978号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：岳秀明，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告岳秀明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息22740.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2009年3月20日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××41，信用额度为20000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截止2019年10月10日共透支本金19652.09元，逾期利息3088.11元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告岳秀明的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告岳秀明的送达地址，可以认定原告起诉的被告岳秀明不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3201号申请人李小红，男，1967年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人李素贵，男，1964年10月13日生，汉族，住辉县。李小红申请执行李素贵民间借贷纠纷一案，申请人李小红依据生效的（2019)豫0782民初3238号民事判决书，于2019年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李小红借款20000元，并按照年利率6%支付自2013年5月14日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李素贵可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李素贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  郎 宁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1233号申请执行人：抚顺润益化工有限公司，住所地抚顺市东洲区关口路3号。法定代表人：刘莉，系该公司经理。委托代理人：苏燕，系该公司员工。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东市临港产业园区港口工业园区。法定代表人：李林，系该公司总经理。申请执行人抚顺润益化工有限公司与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终2028号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法于2019年11月26日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司给付费用总计4845200元。我院于2019年11月29日向被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司名下无存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 姚 旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22425号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5727号申请执行人：天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海源，执行董事。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：于万昌，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司设备租赁纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2950号 被执行人：范先福,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人范先福责令退赔一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13104号 原告：翁土勇，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 诉讼代理人：孙才琴（系原告翁土勇之妻），女，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：翁志坚，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告翁土勇与被告翁志坚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告翁土勇的诉讼代理人孙才琴、被告翁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁土勇向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款6万元，并支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年7月20日，被告向原告借款6万元。在被告交付现金6万元后，被告出具借条一份，确认上述借款事实。原告多次催讨，被告没有归还借款。 被告翁志坚辩称，被告出具6万元的借条属实。原告之妻孙才琴先交付给被告现金3万元，后又交付给被告现金2万元。孙才琴交付后面的2万元现金的时候，说余款1万元会在之后一两天内交付给被告，借条上写6万元。被告出具6万元的借条后，孙才琴没有向原告交付余款1万元。 原告翁土勇围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借条本身无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告陈述，被告一开始借3万元，后来又借了3万元，所以被告出具6万元的借条，双方口头约定月利率1%。借条出具后约二、三年后，被告的儿子向原告归还5000元，并说过是支付利息。 被告翁志坚陈述，原告翁土勇、孙才琴是“放猪”（提供赌资）的，当初被告是在赌场上向原告借款。原告先交付给被告借款3万元，口头约定1万元每天100元利息，十天一付。被告支付了两个多月利息，具体金额说不清楚。后来原告又交付给被告借款2万元，也是口头约定利息，利率及利息的支付方式同上。后来被告没有能力支付，孙才琴要求把利息写到借条上，被告不同意。被告之子代被告归还借款5000元属实，不是用于支付利息。 综合上述原、被告的陈述，双方在事实上的争议主要为：1、原告主张案涉借款为正常借款，被告主张其是在赌场上向从事提供赌资的原告借款；2、原告主张口头约定按月利率1%计息，被告主张口头约定按日利率1%计息；3、原告主张其已向被告交付借款6万元，被告主张原告仅向其交付借款5万元；4、原告主张被告之子支付的5000元用于支付利息，被告主张其子支付的5000元用于归还本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对上述原、被告争议的事实，（1）原告提交的由被告出具的借条，具备正常借款形式、外观上的必要元素，被告主张原告系从事提供赌资业务，其在赌场上向原告借款用于赌博，原告不予认可，应由被告负举证责任。现被告不能举证，应由其承担不能举证的后果，故本院对被告的该陈述不予采信。（2）原、被告各自陈述的口头约定利率不一，属于约定不明，庭审中又不能达成一致意见，从被告出具的借条所载内容来看，并无约定利息及利率，本院对双方的陈述均不予采信。（3）双方的借贷行为发生于2007年，按当时当地的交易习惯，用现金形式交付借款属通常形式，借条既是双方借贷行为成立的凭证，又兼具借款交付的收条功能。原告已向本院提交借条，应认为其已完成举证责任。被告出具的借条上载明借款金额为6万元，一般不能轻易否定借条上已载明的内容。被告主张原告尚有借款1万元未向其交付，应由被告负举证责任。现被告不能举证，应由其承担不能举证的后果。且从本案双方当事人的关系来看，双方系同村人，系熟人，如按被告所述，原告尚有借款1万元未向被告交付，在此后长达10多年的时间内，被告未索要借款、未要求更改借条所载内容，与常理不符。（4）对被告之子向原告支付的5000元的用途，双方陈述不一，庭审中又不能达成一致意见。因被告出具的借条所载内容并无约定利息，本院认定该款用于归还借款本金。 经审理，本院认定事实如下：2007年，被告因需向原告借款6万元，并于2007年7月20日出具借条一份予以载明。此后，被告之子代为归还借款5000元。 本院认为，原告翁土勇与被告翁志坚之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告翁志坚向原告翁土勇借款6万元，已归还5000元，尚欠55000元。原告翁土勇有权要求被告翁志坚归还尚欠借款。原告还要求被告支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，原告主张自2016年8月1日起计息，但未提供相应证据，本院确定被告支付原告自原告起诉之日（2019年8月6日）起至借款付清之日止按年利率6%计算资金被占用期间的利息损失。 综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下: 一、被告翁志坚归还原告翁土勇借款55000元，并支付该借款自2019年8月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翁土勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告翁志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈振威
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8351号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1985年4月14日出生，汉族，桥西区飞信通讯设备商行员工，住河北省石家庄市桥**。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李腾飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41185.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为6205.26元，共计47390.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告申请76000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0420005936号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告76000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于4月22日向被告放款76000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李腾飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年4月22日向被告放款76000元的同时扣收贷款动用费2280元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计230.78元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2280元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息555.93元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费405元，有权收取的滞纳费为105.15元，多收取的299.85元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为38049.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38049.58元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息230.78元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计492元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告李腾飞负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101财保6号申请人：湘西海盟房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处杨家坪路（原湘西自治州水产科技推广站办公楼）。法定代表人：唐文琦。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇。公司董事长。被申请人：李新军，男，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省东安县。被申请人：蒋崖泉，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖南省东安县。被申请人：周建军，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：胡师兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：周跃甲，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请人湘西海盟房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新军、蒋崖泉、周建军、胡师兵、周跃甲在吉首市人民法院帐户标的款1000万元进行冻结。申请人以其在中国农业银行保证金帐户的存款1000万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新军、蒋崖泉、周建军、胡师兵、周跃甲在吉首市人民法院帐户的标的款1000万元，冻结期限一年。二、冻结申请人湘西海盟房地产开发有限公司提供担保的银行存款10000万元（开户行：中国农业银行股份有限公司吉首人民中路支行，帐号：18×××02），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湘西海盟房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执156号 申请执行人余某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人俞某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 本院在执行余某申请执行俞某借款合同纠纷一案中，因被执行人俞某下落不明，经我院四查无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，现已对俞某发布失信被执行人，限制高消费，并报公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 马 国 尔 二〇一九年十二月四日 书记员 马 佩 铎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1079号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行。住所地：府谷县府谷镇河滨路负责人：方向炜，系该行行长。委托代理人：高磊，系中国建设银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人:王飞龙，男性，汉族，1985年07月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨琴慧，女性，汉族，1987年12月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县乾恒实业有限公司,住府谷县。法定代表人：柴乃如，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王飞龙、杨琴慧金融借款纠纷一案，于2019年7月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02087号民事判决书。执行标的：向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金204453.92元及实际还清之日止的利息。执行过程中，我院依法向被执行人王飞龙、杨琴慧送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人王飞龙、杨琴慧履行法律文书确定的给付义务。双方当事人于2019年12月3日以私下达成还款协议为由向我院申请撤回执行申请的请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王飞龙、杨琴慧公证债权文书一案以私下达成还款协议为由，向我院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1079号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年十二月五日书记员  高义雄
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1893号罪犯夏凯威，男，1993年8月1日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年6月6日作出(2018)川1126刑初35号刑事判决，以被告人夏凯威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年9月8日至2020年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏凯威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏凯威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏凯威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏凯威减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1083号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人夏甜，男，1997年5月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地安徽省石台县。因盗窃于2008年3月被安徽省石台县公安局依法不予处罚。因本案于2019年8月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人夏甜犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年3月至4月间，被告人夏甜以代办营运证、付购车订金、可购买优惠保险、还房贷等为由，骗取被害人倪某4000元（人民币，下同）、俞某1500元、唐传梅2000元、周立刚5000元、何鑫5000元、楼国均2630元、蒋定军3000元、张靖9000元、韩容若500元，共计32630元，后失联。骗后，被告人夏甜将赃款用于挥霍、还债等。 案发后，被告人夏甜经公安机关电话通知到案，赃款已全部退还并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人夏甜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏甜具有自首情节。建议判处被告人夏甜有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人夏甜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏甜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏甜具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人夏甜在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱恺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1860号申请执行人：李华，女，1964年2月20日出生，住所地北京市房山区。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91131081MA099XX98M。李华与霸州市信卓房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初427号民事判决书已经发生法律效力。因霸州市信卓房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款106756元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1502元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王海志
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申68号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1976年5月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹定信，男，1951年8月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 再审申请人李涛因与被申请人邹定信债权债务概括转移纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李涛申请再审称，二审认定本案已过诉讼时效错误。一是二审认定李涛陈述在2011年10月就得知聪慧公司不同意邹定信转让合同，李涛此时知道权利受到侵害错误，李涛庭审中并未陈述聪慧公司不同意邹定信转让合同，事实是聪慧公司同意转让合同，但是需要三方一起协商；二是邹定信在一审并未提出诉讼时效的抗辩，二审才提出诉讼时效的抗辩，法院应予驳回。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，李涛申请再审提出二审认定本案已过诉讼时效错误的理由，据二审庭审笔录记载，李涛陈述2011年9、10月已经得知聪慧公司不同意邹定信将合同转让给李涛，笔录有李涛本人签名捺印，该陈述内容能够表明此时李涛已经得知权利受到侵害，但李涛在2018年才提起本案诉讼，且现有证据不能证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形。李涛提出邹定信在一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出诉讼时效的抗辩应予驳回的理由，与一审卷内邹定信提交的答辩状不符，一、二审中邹定信均提出了诉讼时效的抗辩。故，二审认定本案已过诉讼时效并无错误。综上，李涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李涛的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐静 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7234号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：范正虎，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告范正虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范正虎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告范正虎的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓梅，女，汉族，1969年11月24日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路**。负责人：吴部造，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司职工。再审申请人陈晓梅因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称新华保险吉安支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈晓梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。陈晓梅在庭审之后发现新证据，即湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决书，该判决书中陈述的事实与本案事实基本一致，陈晓梅是形式上主动离职，客观上是新华保险吉安支公司为推行内部改革制度，强迫陈晓梅签订《解除劳动合同协议书》，该判决书能够证明二审判决结果错误。（二）一、二审判决认定陈晓梅自愿提出解除劳动合同的事实，缺乏证据证明。新华保险吉安支公司并未公开总公司下发的新保办（2017）93号文件、（2017）571号文件，也未将（2017）93号文件中规定的自愿转制的内容及（2017）571文件中规定的对于被强制解除劳动合同的员工可申请恢复劳动关系的内容向员工释明。这两份文件都是新华保险吉安支公司在劳动仲裁庭审中提交的，可以认定新华保险吉安支公司违法完成个续合并工作，利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫陈晓梅签订解除协议的行为构成违法解除劳动合同。依据以上两份文件的规定，新华保险吉安支公司有解除劳动合同的意思表示，应当认定为新华保险吉安支公司提出的解除劳动合同。（三）一、二审判决新华保险吉安支公司不支付陈晓梅带薪年休假工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，享有带薪年休假是职工的法定权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，《解除劳动合同协议书》实质属于格式合同，新华保险吉安支公司要求员工放弃带薪年休假的条款，属于免除其责任加重员工责任、排除员工主要权利的条款，该条款无效。二审判决不支持陈晓梅未休年休假工资的诉请，适用法律错误。陈晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。陈晓梅提交的湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决，与本案不具有关联性，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。陈晓梅关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于劳动合同的解除是否为陈晓梅自愿提出的问题。经查，2011年4月，陈晓梅与新华保险吉安支公司双方签订了为期三年的劳动合同，合同到期后续签，后续签期限至2020年4月1日。2017年7月6日，陈晓梅（乙方）与新华保险吉安支公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议第一条规定：经乙方自愿提出解除劳动合同并与甲方协商一致，双方的劳动合同于2017年8月31日（“解除日”）终止。陈晓梅在《解除劳动合同协议书》乙方处亲笔签名。2017年9月1日，陈晓梅与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》，双方建立了委托代理关系。在《个人业务保险营销员委托合同》中提示有《重要事项确认书》，确认书载明“此合同为代理制合同，并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”等内容，陈晓梅并在《重要事项确认书》上签名确认。陈晓梅还联系邓富珍并提供其身份证复印件、电话等资料为其履行委托合同提供担保，陈晓梅至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金。以上基本事实有《续收业务人员劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《个人业务保险营销员委托合同》、《重要事项确认书》、当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。从上述一、二审查明的事实看，陈晓梅与新华保险吉安支公司签订的《解除劳动合同协议书》第一条即明确陈晓梅系自愿提出解除劳动合同关系，之后陈晓梅与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》且联系邓富珍为其履行委托合同提供担保，陈晓梅至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金，可以证明陈晓梅系自愿提出解除劳动关系，新华保险吉安支公司不存在强迫陈晓梅签订解除协议的行为，亦不属于违法解除劳动合同的情形。陈晓梅提交的证据无法证明新华保险吉安支公司利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫其签订解除协议。陈晓梅主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于新华保险吉安支公司是否应给予陈晓梅年休假工资的问题。经查，陈晓梅与新华保险吉安支公司签订《解除劳动合同协议书》第三条载明：双方确认，甲方对乙方不存在任何未支付的款项或未履行的义务，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。陈晓梅提交的证据无法证明新华保险吉安支公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦无法证明该协议存在重大误解、显失公平的情形，应认定该协议合法有效。陈晓梅作为完全民事行为能力人，在协议上签字的行为是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，根据该协议可以确定陈晓梅在就职期间的带薪年休假问题已经与新华保险吉安支公司协商一致并处理完毕。本案中的《解除劳动合同协议书》不具备可以重复使用、对象广泛、条款固定等特点，不属于格式合同，陈晓梅在签订解除协议时未提出异议，该协议也未违反法律强制性规定，合法有效。一、二审判决驳回陈晓梅关于年休假工资的诉请，适用法律并无不当。陈晓梅关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，陈晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓梅的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月四日法官助理张宁书记员胡晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4127号 申请执行人：方阿龙，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人方阿龙与被执行人柴天兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款112522元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月20日将被执行人柴天兵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人柴天兵的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权112522元及利息;本案受理费1275元，执行费1588元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4127号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4603号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：卢海晶，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告卢海晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2127号之一申请执行人田中明，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛乃勇，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3583号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人薛乃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛乃勇在中国建设银行****账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月四日书记员  孙念亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执353号之一申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司副总经理。被执行人：十堰拓驰工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村2组。法定代表人：王大波，该公司总经理。被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：刘情厚，该公司总经理。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村2组。法定代表人：刘情厚，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰拓驰工贸有限公司、刘龙厚、饶红郧、郧县金龙工贸有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初252号民事判决书发生法律效力后，四被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年4月4日本院立案执行，于2019年4月15日分别向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人仍未履行。经查，被执行人十堰拓驰工贸有限公司、刘龙厚、饶红郧、郧县金龙工贸有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司未受偿金额为其代偿的借款本金1015517.37元和按日万分之五标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  庹明霞二〇一九年十二月二十日书记员  李 峥
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0724民初2086号     原告：罗刚，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住西乡县。   原告：李丽，女，汉族，1983年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县。   委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。   被告：严传炯，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地西乡县南大街，现住西乡县。   第三人：余洋，男，1999年10月14日出生，汉族，住西乡县。   委托诉讼代理人：余龙华，（余洋之父），男，1975年4月4日出生，汉族，住西乡县。   委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。   本院在审理原告罗刚、李丽与被告严传炯、第三人余洋返还原物纠纷一案中，原告罗刚、李丽于2019年12月9日书面向本院申请撤诉。   本院认为，原告罗刚、李丽申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗刚、李丽撤回起诉。   案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告罗刚、李丽负担。                                 审判  员 余 明 书   二〇一九年十二月九日     书记员 吴 永 琴        1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1900号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：孙文秀，男，汉族，1971年10月22日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 中信银行股份有限公司成都分行与孙文秀信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初664号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为41352.67元，执行费为520元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日查封了被执行人孙文秀名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；于2019年12月10日查封了被执行人孙文秀名下位于成都市武侯区的房产，及位于成都市武侯区的房产，但都为轮候查封，房屋上均设有抵押，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人孙文秀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执127号申请执行人：黄燕，女生于1974年1月27汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路**，统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，该公司总经理。被执行人：张辉，男，生于1982年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人黄燕与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司（以下简称立城公司）、张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1633号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月9日，申请执行人黄燕申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张辉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额。被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司有银行存款，经恩施市劳动保障监察局、鹤峰县劳动保障监察局来函申请，该部分账务均为农民工工资准备金专用账务，不得查封冻结；2、未查询到被执行人张辉名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产。查询到恩施立城住宅建设有限责任公司在来凤、鹤峰等地均有未结的工程款，因工程未验收结算，且该款项被它案先行查封，现暂不能提取；3、未查询到被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、张辉名下有车辆信息；4、未查询到被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、张辉名下有不动产；5、未查询到被执行人张辉名下有公司信息。本院已将被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司、张辉列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人黄燕的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执127号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十日书记员  汪若冰