广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1088号申请人：北京天和润丰投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆**。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。、委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行（曾用名：交通银行广州分行）。住所地：。住所地：广州市天河区冼村路（裙楼、地下室）负******，****，****村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：李明，系该行职员。被执行人：佛山市顺德区锦纶厂（曾用名：顺德市锦纶厂）。住所地：佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人：李宏海。被执行人：广东华宝集团公司。住所地：佛山市顺德区大良宜新路**银海大厦**。法定代表人：郑辉。委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏，广东本务律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：张倩恩，该公司职员。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交通银行广东分行）与被执行人佛山市顺德区锦纶厂（以下简称顺德锦纶厂）、广东华宝集团公司（以下简称华宝公司）执行一案【案号为：（1996）穗中法经执字第442号】，执行依据(1995)穗中法经初字第475号民事判决书。在执行中，异议人北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称天和润丰公司）向本院提出书面异议，请求变更其为（1996）穗中法经执字第442号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。异议人天和润丰公司向本院提出书面异议称：贵院执行的交通银行广东分行与顺德锦纶厂、华宝公司借款合同纠纷一案【判决案号：（1995）穗中法经初字第475号，执行案号：（1996穗中法经执字第442号）】，交通银行广东分行已于2004年6月7日将本案剩余债务及相应从权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并于2004年9月29日在报纸公告。中国信达资产管理公司广州办事处又于2006年9月29日将上述债权及相应从权利依法转让给天和润丰公司，并已通知了相应的债务人，并于2006年10月13日在报纸公告。申请人现特向贵院申请将本案的申请执行人由交通银行广州分行变更为北京天和润丰投资咨询有限公司。异议人天和润丰公司提交如下证据：1.（1995）穗中法经初字第475号《民事判决书》；2.（1996）穗中法经执字第442号《民事裁定书》；3.交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》（编号：交银穗信达（2004）第394号）；4.中国信达资产管理公司广州分公司与天和润公司签订的《债权转让合同》；5.中国信达资产管理公司广州办事处出具的《债权转让证明》；6.2004年9月29日在南方日报B05版刊登的《债权转让暨催收联合公告》；7.2006年10月13日在南方日报刊登的《债权转让暨催收公告》。被执行人华宝公司质证称：对于债权转让合同、债权转让协议还有债权转让确认函的真实性没有异议，对2006年9月29日报纸公告的真实性没有异议，但是从报纸公告来看，发出通知的是中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与天和润丰公司，并非是原来债权人交通银行广东分行和中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，但是交通银行与信达公司在南方日报刊登的公告没有复印全部版面，因为2004年的报纸是从图书馆复印，只有是复印件，我方不确其真实性，关于当初是否有发出公告，由法院依法审查。还有因为没有原件，我方无法得知债权人向债务人发出债权转让的通知。申请执行人交通银行广东分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司质证称对证据的三性予以确认。申请执行人交通银行广东分行答辩称：确认将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，对申请人的变更申请没有异议。第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称：我方确认将本案债权转让给北京天和润丰投资咨询有限公司，对申请人的变更申请没有异议。被执行人华宝公司答辩称：无论是2004年的转让还是2006年的转让，我方均没有收到相关的债权通知。而且申请人举证的证据里面也没有关于2004年相关的转让材料，所以我方认为该次债权转让还没发生效力。本院查明，申请执行人交通银行广州分行与被执行人顺德市棉纶厂、华宝公司借款合同纠纷一案，本院于1996年7月11日作出（1995）穗中法经初字第475号民事判决书，判令：1、顺德市锦纶厂于本判决生效十日内偿还交通银行广州分行1500000美元及利息（1500000美元利息从1995年6月21日起至判决给付日止，按中国银行同期美元贷款利率上浮20%计付，1500000美元逾期罚息从1995年9月14日起按中国人民银行罚息规定计付），逾期按民诉法第232条处理，华宝公司对顺德市棉纶厂欠交通银行广州分行上述债额承担连带责任；2.本案诉讼费74900元由顺德市棉纶厂承担，华宝公司承担连带责任。由于顺德市棉纶厂、华宝公司未履行上述生效判决所确定的义务，经交通银行广州分行申请，本院于1996年11月5日立案执行，执行案号为(1996)穗中法经执字第442号。执行中由于被执行人无财产可供执行，本院于1998年12月31日作出(1996)穗中法经执字第442号民事裁定书，裁定（1995）穗中法经初字第475号民事判决中止执行。另查明，2004年6月7日交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定交通银行广州分行把对债务人顺德棉纶厂、华宝公司的所有债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年9月29日双方联名在《南方日报》刊登《债权转让暨债权催收公告》，通知还款义务人直接向中国信达资产管理公司广州办事处履行上述债权的还本付息义务。2019年11月25日交通银行广东分行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让行为。2006年9月29日中国信达资产管理公司广州办事处与天和润丰公司签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理公司广州办事处把对债务人顺德棉纶厂、华宝公司的所有债权转让给天和润丰公司。2006年10月13日双方联名在《南方日报》刊登《债权转让暨债权催收公告》，通知还款义务人直接向天和润丰公司履行上述债权的还本付息义务。2019年11月15日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让行为。另查明，2008年12月7号，中国银行业监督管理委员会批准交通银行股份有限公司广州分行更名为交通银行股份有限公司广东省分行。2004年3月18日，顺德市棉纶厂进行工商变更登记，名称变更为佛山市顺德区棉纶厂。中国信达资产管理公司广州办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现天和润丰公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，天和润丰公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更北京天和润丰投资咨询有限公司为（1996）穗中法经执字第442号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十二月十一日书记员 赖泽钊陈燕霞