广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5757号原告李某，女，汉族，1982年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，2021982062委托代理人潘娟苹，广东华商律师事务所律师。委托代理人申茵，广东华商律师事务所律师。被告周某1，男，汉族，1970年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，170101225原告李某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘娟苹、申茵、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2004年7月26日登记结婚，2016年经法院判决准予离婚，该判决书已于2016年5月4日生效。被告名下尚有属于夫妻共同财产的银行及证券账户内资金应予以分割，为维护原告自身的合法权益，故请求判决：一、依法分割依法被告名下招商银行深圳新安支行账号为62×××55的银行卡截至2016年5月3日余额人民币40792.55元，原告享有80%份额；二、依法分割被告名下招商银行深圳新安支行账号为62×××55的银行卡对外转移的款项人民币3124666元，原告享有80%份额；三、依法分割被告名下招商银行深圳生态园支行账号为62×××01的银行卡对外转移的款项人民币246625元，原告享有80%份额；四、依法分割被告名下中国银行深圳分行账号为60×××87的银行卡截至2016年5月3日余额人民币1068.32元，2015年8月17日取现人民币20000元，原告享有80%份额；五、依法分割被告名下中国中投证券有限责任公司深圳桃园路证券营业部账号为82×××32的融资融券账户截至2016年5月3日的余额及股票价值人民币1623683.96元，原告享有80%份额；六、被告向原告返还婚生子周某2的教育费用人民币18750元；七、被告承担本案的诉讼费。被告答辩请求及理由要点：一、2004年8月至2014年5月被告应结余人民币50万元左右的婚后共同财产，但在2011年7月帮岳父岳母买房花费了刚好人民币50万元，且在2015年被告没有任何工资的情况下资助岳父岳母新房装修款人民币55000元；二、被告通过招行62×××55账户转账人民币140多万元，实际上是被告大舅、舅妈等2010年至2014年初转钱给被告炒股，被告在2015年5月底前连本带利还清了款项；三、原告一直在五矿证券做经纪人，年收入估计在人民币30万元左右，离婚前原告的收入也是夫妻共同财产，上百万共同财产去向不明；四、2016年4月21日被告转给刘国定的人民币421200元，是连本带利偿还刘国定于2015年4月13日汇给被告的人民币35万元；五、聂翠金是被告母亲，被告作为儿子汇给母亲款项天经地义；六、聂锦是被告筹备创业时的员工，每月工资人民币12725元，每月按时发放，备注都注明是工资；七、（2017）粤03民终12196号民事判决书最终判决被告承担债务人民币4503244.02元，原告必须相应承担一半。本院经审理查明：原、被告于2004年7月26日登记结婚。2016年4月8日，本院作出（2015）深宝法家初字第1083号民事判决书，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、婚生子周某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告每周可探视周某2一次，被告应给予相应的协助和配合；三、粤Ｂ×××**小汽车归原告所有；四、被告向原告支付人民币123万元。该民事判决书生效时间为2016年5月4日。截至2016年5月3日，被告招商银行62×××55账户内存款余额人民币40792.55元，其中2014年2月21日向其母亲聂翠金汇款人民币40000元，2015年8月19日向其母亲聂翠金付款人民币45000元，2015年8月21日向其母亲聂翠金付款人民币172000元，2016年1月27日向其母亲聂翠金付款人民币64000元，2014年10月13日取现人民币180000元，2015年4月21日向其舅妈黄红英付款人民币500000元，2015年4月22日向其舅妈黄红英付款人民币500000元，2015年5月28日向其舅舅聂如德付款人民币560000元，2015年11月16日向颜卫汇款人民币203016元，2016年4月21日向刘国定汇款人民币421200元，2016年4月26日至29日期间共向原告汇款人民币1174000元。2010年4月19日至2014年1月16日期间，被告舅舅聂如德、舅妈黄红英共向被告上述账户转账人民币1103000元。颜卫分别于2010年11月30日、2013年6月27日共向被告上述账户转账人民币100000元。2015年4月13日，刘国定向被告上述账户汇款人民币350000元。庭审中，双方均确认被告2016年4月26日至29日期间共向原告汇款人民币1174000元，该款系被告根据（2015）深宝法家初字第1083号民事判决书向原告支付的财产补偿款。截至2016年4月1日，被告招商银行62×××01账户内存款余额人民币0.09元，其中2014年5月21日向其母亲聂翠金汇款人民币23000元，2014年12月3日取现人民币20000元，2014年12月10日取现人民币20000元，2014年12月15日取现人民币40000元，2014年12月16日取现人民币40000元，2016年1月18日取现人民币40000元。截至2016年5月3日，被告中国中投证券82×××32账户内资金余额为人民币1623683.96元。2015年4月14日，常运迪向被告招商银行62×××55账户转账人民币1350000元，当日被告将该款转入其中国中投证券82×××32账户内。被告与案外人张建云民间委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终12196号民事判决书，判决被告应支付张建云赔偿款人民币4503244.02元及利息。本院认为：夫妻共同财产，原则上均等分割：1、截至2016年5月3日，被告招商银行62×××55账户内存款余额人民币40792.55元属于夫妻共同财产，被告应支付原告财产分割款人民币20396元；2、被告2015年8月21日向其母亲聂翠金付款人民币172000元、2014年10月13日通过招商银行62×××55账户取现人民币180000元、2014年12月3日至12月16日期间通过招商银行62×××01账户取现人民币120000元，上述款项共计人民币472000元，考虑到该款项金额较大，且被告不能证明其具体用途，故应作为夫妻关系存续期间的共同财产分割，即被告应支付原告财产分割款人民币236000元；3、被告2015年4月21日至5月28日期间通过招商银行62×××55账户向其舅舅聂如德、舅妈黄红英付款共计人民币1560000元，扣除2010年4月19日至2014年1月16日期间聂如德、黄红英共向被告该账户转账人民币1103000元后，余款人民币457000元应作为夫妻关系存续期间的共同财产分割，即被告应支付原告财产分割款人民币228500元；4、被告2015年11月16日通过招商银行62×××55账户向颜卫汇款人民币203016元，扣除颜卫分别于2010年11月30日、2013年6月27日共向被告该账户转账人民币100000元后，余款人民币103016元应作为夫妻关系存续期间的共同财产分割，即被告应支付原告财产分割款人民币51508元；5、被告2016年4月21日通过招商银行62×××55账户向刘国定汇款人民币421200元，扣除2015年4月13日刘国定向被告该账户汇款人民币350000元后，余款人民币71200元应作为夫妻关系存续期间的共同财产分割，即被告应支付原告财产分割款人民币35600元；6、2016年4月26日至29日期间被告根据（2015）深宝法家初字第1083号民事判决书共向原告支付财产补偿款人民币1174000元，该款属于夫妻共同财产，被告应支付原告财产分割款人民币587000元；7、截至2016年5月3日，被告中国中投证券82×××32账户内资金余额为人民币1623683.96元，扣除2015年4月14日常运迪向被告转账人民币1350000元后，资金余额人民币273683元应作为夫妻关系存续期间的共同财产分割，即被告应支付原告财产分割款人民币136841元。综上，被告共应支付原告财产分割款人民币1295845元。被告2014年2月21日至2016年1月27日期间共向其母亲聂翠金汇款人民币172000元，且辩称该款系其支付给母亲的生活费及医疗费，本院认为被告的辩解意见符合常理，应予以采纳，对原告相关诉讼请求不予支持。截至2016年5月3日，被告中国银行60×××87账户内存款余额人民币1068.32元以及其2015年8月17日取现人民币20000元、2016年1月18日通过招商银行62×××01账户取现人民币40000元，为生活必要开支，故本院不予分割。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告主张（2017）粤03民终12196号民事判决书中所确定的被告应支付案外人张建云赔偿款人民币4503244.02元及利息为夫妻共同债务，原告对此不予认可，本院认为该债务并非家庭日常生活需要，被告要求原告承担该债务的一半，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、被告周某1应于本判决生效之日起十日内支付原告李某财产分割款人民币1295845元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币24678元（原告已预交），由原告负担人民币18378元，被告负担人民币6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 曾  小  红人民陪审员 李  焕  芝二〇一九年十二月十日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品,一般归个人所有。