wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1271号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张思勇，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省封丘县，居住地河南省郑州市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张思勇犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张思勇及其辩护人江楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月12日19时20分许，被告人张思勇在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮胎式装载机，沿郑州市化工路由东向西行驶至郑州高新技术产业开发区化工路与凯旋路交叉口向西约200米处向南左转弯时，与王某驾驶的沿化工路由东向西行驶至此处向南左转弯的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使王某当场死亡。事故发生后，张思勇在事故现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，张思勇负全部责任，王某无责任。经鉴定，王某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人张思勇的供述，证人张某1、李某、张某2、丁某的证言，交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，道路交通事故认定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、110接警记录、120电话受理记录表、郑州院前急救病历、发票、合格证、特种作业操作证、情况说明等证据，据此认为被告人张思勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张思勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯；事故发生后，被告人在事故现场等候，当庭认罪态度较好，系自首；自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人近亲属；被害人王某存在一定过错；建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月12日19时20分许，被告人张思勇在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮胎式装载机，沿郑州市化工路由东向西行驶至郑州高新技术产业开发区化工路与凯旋路交叉口向西约200米处向南左转弯时，与王某驾驶的沿化工路由东向西行驶至此处向南左转弯的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使王某当场死亡。经公安交警部门认定，张思勇负全部责任，王某无责任。经鉴定，王某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。事故发生后，现场群众拨打110报警电话和120急救电话，被告人张思勇在现场等候民警处理，后被口头传唤到案。另查明，2019年7月15日，张思勇家属赔偿被害人王某近亲属丧葬费3万元。2019年12月3日，张思勇家属与肇事车辆所有人共同赔偿被害人王某近亲属损失92万元，被害人近亲属对张思勇表示谅解。又查明，经社区调查评估，被告人张思勇符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张思勇的供述，证人张某1、李某、张某2、丁某的证言，交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、110接警记录、120电话受理记录表、郑州院前急救病历、发票、合格证、特种作业操作证、情况说明等。本院认为，被告人张思勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张思勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人张思勇辩护人辩称被害人对本案发生具有一定过错的辩护意见，经查，在案被告人张思勇的供述、证人张某1、李某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书能够相互印证，证明事故发生后交警部门结合现场勘查情况，依法作出事故责任认定书，认定被告人张思勇对事故的发生负全部责任，被害人无责任。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，对被告人张思勇应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人张思勇案发后明知他人报案而在现场等候民警到场处理，后经民警口头传唤到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张思勇的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经社区评估调查，对被告人张思勇适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张思勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  姚吉明二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 宾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9419号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘奇，男，1972年2月25日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行被执行人刘奇盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1915号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人宋双，男，1985年8月26日出生，汉族，住巴东县。 被执行人姚孝珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人宜昌双宇电缆有限公司，，住所地宜昌市夷陵区湖光路 法定代表人姚孝珍，该公司总经理。 被执行人周叶青，男，1975年7月10日出生，汉族，住宜昌市 被执行人张建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人蔡丹，男，1982年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈和平，男，1980年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋双、姚孝珍、宜昌双宇电缆有限公司、周叶青、张建伟、蔡丹、陈和平金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2124号民事判决书，责令被执行人宋双、姚孝珍、宜昌双宇电缆有限公司、周叶青共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金472223.76元，逾期罚息256346.54元，合计728570.3元；并从2018年5月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金472223.76元为基数，按照逾期利率即年息12.24%的标准支付逾期罚息；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息12.24%的标准支付复利；被执行人张建伟、蔡丹、陈和平对上述给付之义务承担连带清偿保证责任。被执行人宋双、姚孝珍、宜昌双宇电缆有限公司、周叶青、张建伟、蔡丹、陈和平承担本案案件受理费24050元、执行费17088元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2124号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙何麟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初11820号 原告西安电器开关有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人宋长富，总经理。委托代理人任绥萍，女，该公司法律顾问，住该公司。被告江苏银能电力科技有限公司。住所地：泰州市高港区。  法定代表人李逸飞。本院在审理原告西安电器开关有限公司与被告江苏银能电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安电器开关有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安电器开关有限公司撤回起诉。案件受理费20346元(原告已预交），由原告承担10173元，其余10173元退回原告。  审   判   长     张 彦审   判   员     汶 辉审   判   员     付 蕾   二〇一九年十二月十八日  书   记   员     陈 芳   1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2584号之一申请执行人：蔡鑫龙,男，1988年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：鲁尔俊,男，1979年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人蔡鑫龙与被执行人鲁尔俊机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人鲁尔俊发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2384号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人鲁尔俊的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人鲁尔俊纳入限制高消费人员名单。申请执行人蔡鑫龙未提供被执行人鲁尔俊的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人鲁尔俊有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执613号龚亚鹏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司:本院执行的龚亚鹏申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司自动履行，执行金额11498.7元，申请执行人龚亚鹏已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2981号 原告：尹咨斐，男，2000年6月22日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：云南月爵商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区滇池国际会展中心（**地块）******，统一社会信用代码：915301113291484810。 法定代表人：刘威。 原告尹咨斐与被告云南月爵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告尹咨斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹咨斐撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘 晨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6332号 原告：杨光伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张追春，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杨光伟诉被告张追春买卖合同纠纷一案，原告杨光伟于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨光伟的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨光伟自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 马小兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执745号 申请执行人：幸享青。 被执行人：梁佳（曾用名：梁民）。 申请执行人幸享青与被执行人梁佳（曾用名：梁民）合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂0923民终1015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁佳（曾用名：梁民）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸享青于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁佳（曾用名：梁民）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还货款195358元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对梁佳（曾用名：梁民）的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢300号申请执行人：赵静，女，1965年7月24日生，住开原市。被执行人：陈建宁，男，1964年1月12日生，住开原市。被执行人：曹婀娜，女，1965年1月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵静与被执行人陈建宁、曹婀娜借款合同纠纷一案中，被执行人陈建宁、曹婀娜银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3888号申请执行人曹格仁其木格，1970年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张海宽，1974年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人马常花，1974年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初123号民事判决书，受理了曹格仁其木格申请执行张海宽、马常花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张海宽、马常花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海宽、马常花有可供执行的财产。经对申请执行人曹格仁其木格约谈，其未能提供被执行人张海宽、马常花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3888号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保798号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值8055.5元的财产予以查封，用来支付其拖欠任蓉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值8055.5元的财产。案件申请费100.56元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初510-1号申请人：苏维明，男，1992年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：王永丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市。苏维明与王永丰民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年6月17日作出（2019）辽1122民初510号民事判决书，现该判书已经发生法律效力，但王永丰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人苏维明于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王永丰银行存款21000元。本院经审查认为，申请人苏维明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王永丰名下的银行存款21000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初686号原告:卢幼兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告:龚胜国，男，1969年3月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告卢幼兵与被告龚胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢幼兵到庭参加诉讼，被告龚胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢幼兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚胜国偿还原告借款268,000.00元，支付利息29,304.00元，合计297,304.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月30日至2019年5月，被告龚胜国因业务需要向原告陆续借款268,000.00元，并约定利率按年利率20%计算。后被告龚胜国仅支付了部分借款利息，截至目前为止，被告龚胜国尚欠原告借款本息合计297,304.00元。原告多次向被告龚胜国催讨借款，被告龚胜国均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告龚胜国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月30日至4月10日期间，被告龚胜国因资金周转困难先后三次向原告卢幼兵借款合计218,000.00元，并分别向原告卢幼兵出具借条三份，双方约定按年利率20%计算利息。借款后，被告龚胜国仅支付原告卢幼兵部分借款利息。2019年5月22日，原、被告双方经结算，被告龚胜国尚欠原告卢幼兵借款本金218,000.00元，利息50,000.00元，其中利息50,000.00元由被告龚胜国向原告卢幼兵出具借条一份。上述事实，有原告陈述、被告龚胜国出具的借条及农村信用合作社金融交易历史明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢幼兵向本院提交的借条原件及农村信用合作社金融交易历史明细，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，并且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告卢幼兵向被告龚胜国提供了借款，被告龚胜国应在原告催要后及时返还借款，被告龚胜国未在合理期间返还借款，应承担清偿借款的民事责任。故原告卢幼兵主张被告龚胜国偿还借款并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚胜国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚胜国于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢幼兵借款人民币218,000.00元，支付原告卢幼兵借款利息68,170.30元（后期利息以借款本金218,000.00元为基数，自2019年5月23日起至2019年10月22日止按年利率20%计算）；二、驳回原告卢幼兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,760.00元，减半收取2,880.00元,由原告卢幼兵承担84.00元，被告龚胜国承担2,796.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇一九年十二月十三日书记员  王振波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢99号之一 申请执行人高莹，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人周宜锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张海洋，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人高莹、周宜锋与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初24号民事判决书，责令被执行人张海洋向申请执行人高莹、周宜锋归还借款本金60万元，并以60万元为基数，自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准向申请执行人高莹、周宜锋支付逾期还款利息；被执行人张海洋向申请执行人高莹、周宜锋支付律师费36000元。被执行人张海洋承担案件受理费10466元、保全费4420元、公告费600元，执行费8915元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过淘宝网对被执行人张海洋位于宜昌市西陵区夷陵大道××房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）进行了网络司法拍卖。本案现执行到位金额为302137.69元，余款未执行到位，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初24号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙何麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初646号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人向鹏华，男，2000年7月12日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，无业，现住水富县。因本案于2019年8月5日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人向鹏华犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人向鹏华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人向鹏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年8月5日4时许,被告人向鹏华来到宜宾市翠屏区南门桥邮政储蓄银行旁天桥上,向被害人沈某以借手机打电话为由,取得被害人的一部价值1919元的黑色华为荣耀牌ｖ20型手机后,并佯装拨打电话,趁沈某不备时拿着手机逃跑,当即被害人沈某予以追赶,在追赶向鹏华的过程中,被告人向鹏华为逃脱被害人的抓捕,便拿出随身携带的一把黄色测电起子指向被害人沈某并威胁称其继续追赶便砍杀沈某,被害人沈某被迫放弃追赶,后向鹏华得以逃脱。同日9时许,被告人向鹏华将该手机以900元的价格销赃给胡某。2019年8月5日15时许,被告人向鹏华在宜宾市翠屏区“网友网吧内”被公安民警抓获。归案后,被告人向鹏华如实供述了自己的犯罪事实。 破案后,公安机关追并发还了被害人沈某被抢手机。 公诉机关认为，被告人向鹏华在实施盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁的行为已构成抢劫罪。向鹏华如实供述，可以从轻处罚。公诉机关对向鹏华就本起抢劫犯罪向本院建议判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人向鹏华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉指控及公诉机关所提供的证据一致。另查明，案发后向鹏华亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，该事实有收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人向鹏华以非法占有为目的，窃取得他人财物后逃跑，并在被害人对其实施抓捕时持凶器以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向鹏华如实供述其罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对向鹏华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向鹏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、追缴被告人向鹏华违法所得900元，上缴国库（816元违法所得已上缴国库）；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人向鹏华的作案工具起子一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  付廷珍 人民陪审员  孟茗秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13477号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人亢圆圆，女，1982年9月15日出生，户籍所在地为广东省鹤山市。 被执行人张柏万，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1656号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：1、张柏万缴纳罚金2000元；2、张柏万退赔被害人亢圆圆5316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月四日 书记员  周敏华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1708号申请执行人孙延彬，男，汉族，1968年3月9日出生，突泉县人，个体，住突泉县。被执行人毕占森，男，汉族，1967年10月14日出生。被执行人孙秀凤，女，蒙古族，1967年9月28日出生。本院在执行孙延彬与毕占森、孙秀凤合同纠纷一案中，申请执行人孙延彬依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初808号民事调解书申请法院执行案款423800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月25日送达向被执行人毕占森、孙秀凤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月25日、2019年10月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月15日查询房产信息；经查被执行人毕占森、孙秀凤目前无其他可供执行财产。申请执行人孙延彬不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕占森、孙秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十五日书记员 王文禄
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5369号 原告：刘庆云，男，1945年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：娄凤英，女，1945年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘庆云（系娄凤英的丈夫），男，1945年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告刘庆云、娄凤英与被告刘伟所有权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘庆云、娄凤英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘庆云、娄凤英在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆云、娄凤英撤诉。 案件受理费8360元，减半收取计4180元，由刘庆云、娄凤英负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1292号 申请执行人广西桂佳工程建设管理有限公司，住所地广西凌云县泗城新秀社区西溪小区**，统一社会信用代码9145100059686040。 法定代表人赵云龙，该公司总经理。 被执行人覃小轩，女，1974年5月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人覃国觉，男，1979年6月4日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于广西桂佳工程建设管理有限公司申请执行覃小轩、覃国觉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1002民初729号民事调解书已发生法律效力。即覃小轩、覃国觉向广西桂佳工程建设管理有限公司返还工程预付款71148元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月26日向被执行人覃小轩、覃国觉发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏晓锋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4112号申请执行人：陈立岩，男，1981年8月21日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。陈立岩与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1435.82元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7051-1号 原告：湖州格耐特自动化设备有限公司。住所地：湖州市道场乡南墩孚玉路**。 法定代表人：江勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：上海子上智能装备有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路******。 法定代表人：范智勇，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年11月19日立案受理原告湖州格耐特自动化设备有限公司与被告上海子上智能装备有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州格耐特自动化设备有限公司于2019年11月29日申请撤回对被告上海子上智能装备有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州格耐特自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州格耐特自动化设备有限公司撤回对被告上海子上智能装备有限公司的起诉。 本案受理费639元，减半收取320元，保全费356元，合计诉讼费676元，由原告湖州格耐特自动化设备有限公司负担。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 颖
陕西省富县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0628执826号之二     申请执行人：段睿，女，1979年5月25日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨磊，男，1987年11月27日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行段睿与杨磊借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行生效法律文书确认的给付义务，但被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨磊在中国邮政储蓄银行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX1491账户存款23700元；在陕西省XX社XX社开户账号2709100501109000357799账户存款2100元；在陕西省XX社XX社开户账号2709100301109000729089账户存款2400元；在陕西省XX社XX社开户账号2709100201109000145374账户存款15000元。   本裁定立即执行。                          审 判 长 黄凤贵    审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年十一月二十日     书 记 员  李福林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1388号 原告：周永群，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：龙成民，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：侯树明，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告周永群诉被告侯树明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年8月9日立案。原告周永群于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永群在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周永群撤回起诉。 本案案件受理费5815元，原告周永群已预交，撤诉减半收取计2907.5元，由原告周永群负担，余款2907.5元由本院退回原告周永群。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  钟燕艳 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14328号原告：李君，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告李君与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李君未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告李君撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢426号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行曹金明、滕步松融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元，实际执行标的60000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2808号  被执行人：赵恒，男，1972年11月23日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031972********，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市金台区上马营华苑小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初28762号刑事判决书受理执行被执行人赵恒罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵恒在金融机构存款或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审   判   员   姚  多  明                          二〇一九年十一月十一日  书   记   员   张      岩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3091号 申请执行人冯旭东 被执行人金华市普奥汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人冯旭东与被执行人金华市普奥汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，（2019）浙0703民初5372号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款48000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2809号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：雷巧霞，女，1968年8月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：陈洪瑞，男，1962年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告雷巧霞、陈洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执735号申请执行人：李建荣，男，1964年3月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：李卓润，男，1986年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。系李建荣之子，（代理权限：特别授权代理）被执行人：高显会，男，1962年4月21日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体户，原住牟定县江波镇米村村委会河外村**，现住禄丰县。本院在执行李建荣与高显会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日依法作出的（2018）云2331民初1661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高显会未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人李建荣于2019年7月15日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年7月18日向被执行人高显会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人高显会履行以下义务：由被执行人高显会支付申请执行人李建荣于2019年6月30日前偿还的借款本息50000.00元，承担申请执行费650.00元，合计50650.00元。但被执行人高显会在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高显会名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人高显会工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到其名下有债权、股权、保险、有价证券等登记信息；对查到的被执行人高显会名下在牟定县农村信用合作联社共和信用社（帐号：62×××98）账户内存款400.78元，本院已依法予以冻结该帐户内的存款，经征询申请执行人李建荣的意见后，其暂不要求本院作扣划处理。另对仅有的零星存款，对此申请执行人李建荣不要求本院采取任何强制措施。2019年2月13日本院通过车管部门在执行涉及被执行人的（2019）云2331执149号案件中，依法查封了被执行人高显会名下号牌号码：云Ｅ×××**、车辆识别代码239141比亚迪牌小型轿车一辆的车辆过户手续，但未查找到该车辆下落，暂不具备执行条件。二、本院于2019年8月16日通过禄丰不动产登记中心查询了被执行人高显会的房地产情况，未查到被执行人高显会名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年8月21日到禄丰林权管理服务中心对被执行人高显会名下的林权进行查询，经查，被执行人高显会名下无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人高显会名下暂无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人高显会纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人高显会适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李建荣，并就相关法律规定向申请执行人李建荣作了充分的释明，申请执行人李建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十三日书记员  李兴华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1067号之二 申请执行人：周青春，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：方永兴，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：方永兴，总经理。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人周青春申请执行被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1782号民事判决书，被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司应支付申请执行人案款1979523.2元，承担执行费22195.23元。本院已执行1560000元,尚有419523.2元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司发出限制高消费令，将方永兴纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1067号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李莉平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10136号 原告：赵洋，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 赵洋与张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日按照简易程序立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。赵洋到庭参加诉讼。张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：依法判决张电棒偿还赵洋所欠工程款50000元及违约金15000元。事实与理由：张电棒承包济善堂办公楼装修工程，赵洋为张电棒承包的工程提供轻工劳务。自2018年7月至2019年3月赵洋一直提供劳务。后张电棒于2019年6月16日向赵洋出具欠条一份，并约定每月支付赵洋2000元，如违约，按50000元的30%支付违约金。该款经赵洋催要未果。 张电棒未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，张电棒承包济善堂办公楼工程，赵洋为其提供提供劳务。2019年6月16日经双方结算，张电棒向赵洋出具欠条一份，欠条内容为“欠条，经过张电棒和杨文远结算，张电棒因承包济善堂办公楼装修工程共欠赵洋工程款伍万元整（50000.00元），因张电棒无力一次性支付，张电棒承诺2019.6.16起（1号-5号）每月支付赵洋2000元，如有违约按欠款总金额30%支付违约金，欠款人签字：张电棒，2019.6.16”。该欠款经赵洋催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张电棒向赵洋出具欠条一份，能够证明双方之间劳务合同关系成立，所欠劳务报酬款事实清楚，张电棒理应清偿。双方约定违约按欠款总额30%支付违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张电棒于本判决生效之日起十日内支付赵洋报酬款50000元及违约金15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张电棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  何建                                                  书 记 员  柴玉龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复55号复议申请人（异议人）：怀化公共交通集团有限责任公司，住怀化市鹤城区富程路**，统一社会信用代码914312001889245706。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。申请执行人：王顺清，女，1955年5月18日出生，汉族，，住湖南省溆浦县被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，，住所地怀化市红星南路统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英中，该公司董事长。复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司因不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，1、怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确认湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司有到期债权1280万元，限于2018年12月31日支付；2、2019年7月4日，该院向怀化公共交通集团有限责任公司送达了（2019）湘1202执1316号通知书，要求履行湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权428578元；3、2019年7月15日，怀化公共交通集团有限责任公司出具书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调；4、该院依（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书冻结了第三人怀化公共交通集团有限责任公司在建行怀化火车站支行的存款428578元。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第一，具体到本案被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权428578元，已经怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书予以了确认且已经到期。第二，怀化公共交通集团有限责任公司向法院出具的书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调，公司内部未进行评审协调系公司内部管理行为，并不能对抗本案债权人及人民法院的强制执行行为，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回怀化公共交通集团有限责任公司的异议请求。复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司向本院申请复议称，一、异议人与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司已经完全抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定的义务，双方没有确定的到期债权关系。（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定异议人赔偿被执行人解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失1280万元，然通过财务结算，异议人自2012年至2016年6月期间已支付给被执行人工程款合计3138万元，同时还借款给被执行人合计为1020万元，双方相抵，异议人已完全抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定的义务。二、华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行享有被执行人该债权的优先权，法院执行程序错误。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异71号执行裁定书及（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书。本院查明：异议人主张已经完全抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定的义务，但未提供证据证明。本案其他的事实与怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号民事调解书确认被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对异议人怀化公共交通集团有限责任公司享有到期债权1280万元，因被执行人怠于申请执行，怀化市鹤城区人民法院向异议人发出履行到期债务的通知，要求异议人在收到该履行通知十五日内直接向申请执行人王顺清履行其对被执行人所负的债务428578元，不得向被执行人清偿。异议人怀化公共交通集团有限责任公司在法定期限内提出双方的结算金额未最终审定，准备申请市财政评审，表示不能执行该履行通知，其主张不符合法律规定的异议成立的情形，不能对抗怀化市鹤城区人民法院依法对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对异议人怀化公共交通集团有限责任公司享有到期债权的强制执行，故怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书符合法律规定，应予维持。至于异议人提出华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行享有被执行人该到期债权的优先权，应由华融湘江银行主张优先权为宜。综上所述，复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司的复议申请不能成立，本院不予支持。怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异71号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异71号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4912号申请执行人高英琪，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人汪元发。申请执行人高英琪与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第390号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付51,018.91元及相应利息，执行费665元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2665号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：蒙桂灵，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告蒙桂灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行了义务并全部支付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7939号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向建军，男，1979年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘忠梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向建军、刘忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1088号 申请执行人莫伟和，男，1976年5月30日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫伟和与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫伟和于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计27957.17元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27957.17元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2076号原告：路童祯，男，1990年9月19日出生，汉族，住晋城市。被告：杨鹏鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住高平市。原告路童祯与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告路童祯于2019年12月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路童祯的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路童祯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路童祯负担。审 判 长 李志强人民陪审员 王正红人民陪审员 郭 东 二○一九年十二月二十三日法官 助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4149、4150号之三 申请执行人刘馨，女，汉族，1986年12月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人林敬君，男，汉族,1979年11月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘馨与被执行人林敬君民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33818.6元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执4149号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执4150号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币元，优先缴纳案件受理费元与本案执行费元后，余元已划付申请执行人刘馨。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、（2018）粤0306民初6986号民事判决书关于受理费的内容已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月四日 书记员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14935号原告：孙乃英，男，汉族，1971年5月12日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师。委托代理人：杜萍，黑龙江根源律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区百家姓生态园林开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街84—**。法定代表人：刘志世，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：杨玉秋，该单位员工。委托代理人：张国辉，该单位员工。本院在审理原告孙乃英与被告哈尔滨市南岗区百家姓生态园林开发建设有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告孙乃英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙乃英撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，被告哈尔滨市南岗区百家姓生态园林开发建设有限责任公司同意负担。审判员  王春光二〇一九年十二月二十五日书记员  谢百玲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4874号  申请执行人:李某某,男,汉族。委托代理人：赵某某，女，汉族。被执行人:张某某,男,汉族。    申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款15000元并承担案件受理费25元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月27日向被执行人张某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法将被执行人张某某银行存款账户划拨1555.28元。5.被执行人张某某司法拘留十五日。6.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人李某某的委托代理人赵某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7698号 申请执行人路国兵，男，1979年9月15日出生，住宁夏平罗县。 被执行人虞波浪，男，1987年9月17日出生，住诸暨市。 申请执行人路国兵与被执行人虞波浪买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2013）绍诸湄商初字第00686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人路国兵向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人虞波浪应支付申请执行人路国兵229600元及利息，并负担案件受理费2372元、执行费3379.58元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求虞波浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞波浪逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人虞波浪拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人路国兵,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人虞波浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7698号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9306号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，住大连市中山区。被告：徐庶，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告徐庶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十八日书记员  赵家艺
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1597号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人余丽菲等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2089号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余丽菲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1597号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执376号之一 申请执行人林丽珍，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人林丽珍与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0924民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金25,000元并支付利息，负担案件受理费406元、执行费275元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并查封了被执行人梁兵名下登记的号牌号码桂Ｋ×××××骐达牌汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。该机动车因无法查找到下落暂不能处置。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金25,000元并支付利息，负担案件受理费406元、执行费275元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十四日 书记员 叶桂良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13485号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北高运电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区河北（福建）中小企业科技园**楼。 法定代表人：刘立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高三奎，河北天嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市利通液压设备有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇旧村** 法定代表人：祁明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 上诉人河北高运电子科技有限公司因与被上诉人深圳市利通液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人河北高运电子科技有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、改判解除上诉人与被上诉人分别于2017年5月11日、6月1日签订的《采购合同》及2017年11月30日签订的《补充协议》，被上诉人返还上诉人已支付的货款21507.2元，上诉人将位移传感器470支退回被上诉人。事实和理由：一、《补充协议》并没有免除之前采购的270支传感器的质量责任。我方收到被上诉人的270支位移传感器后，发现货物存在严重的质量问题，遂将有关情况通知被上诉人并要求退货，双方为此于2017年11月30日签订《补充协议》，该协议仍规定保修期范围内产品，维修视情况协商解决。二、被上诉人对新提供的200支位移传感器仍负有产品质量责任。《补充协议》只是说免除2017年11月29日前该型号传感器的售后服务责任，对于后提供的200支传感器仍负有质量责任，该200支传感器仍存在严重的质量问题。三、上诉人与被上诉人就产品的质量一直在进行交涉，在被上诉人要求支付货款后又进行反诉，并提出对被上诉人提交的货物委托权威的部门进行鉴定，但一审法院对此未予处理。 被上诉人深圳市利通液压设备有限公司答辩称，上诉人上诉所称的事实和理由无相关的事实与法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 深圳市利通液压设备有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付给原告货款79142.4元；二、请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以79142.4元为基数，从2018年9月7日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）：三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原被告于2017年5月11日、2017年6月1日分别签订《采购合同》，约定被告自原告处采购型号为KPZ34-225的位移传感器270个、价格为345.6元/个，货款总计93312元。合同签订后原告按照合同约定通过邮寄方式向被告寄送传感器，且被告签收。2017年11月30日原被告双方就产品问题签订《补充协议》，被告同意原告另行提供200个传感器供其备用，被告不再追究质量问题。之后原告按照《补充协议》付给被告200个传感器，原告要求被告给付货款，被告拒绝给付，为此发生纠纷。 一审法院认为，原被告签订《采购合同》后，原告付给被告270只位移传感器，因被告提出有部分位移传感器存在质量问题，原被告签订的《补充协议》约定，协商原告给被告免费提供200只同型号的位移传感器供被告，被告承诺免除原告2017年11月29日前该型号位移传感器产品的售后服务责任，原告按照《补充协议》约定付给被告200只同型号的位移传感器，免除原告2017年11月29日前该型号位移传感器产品的售后服务责任，被告一直未向原告告知该200只位移传感器有质量问题，现原告起诉被告要求被告给付货款后被告才提出原告的200只位移传感器有质量问题，现原告要求被告给付270只位移传感器的货款93312元，一审法院予以支持，原、被告均认可被告给付原告货款21507.20元，应从货款中扣除。原告称还给付被告20只位移传感器，没有证据证明，被告亦否认，对此不予认定。因原被告未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，一审判决为：一、被告河北高运电子科技有限公司在本判决生效后三日内给付原告深圳市利通液压设备有限公司货款71804.8元。二、驳回被告河北高运电子科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，反诉费169元由被告河北高运电子科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审所查明的事实同原审基本一致。 本院认为，首先，《补充协议》是双方在买卖标的物位移传感器出现质量问题的情况下，经协商自愿达成的，在该协议中明确约定上诉人免除了被上诉人2017年11月29日前所供位移传感器的售后服务责任。其次，虽然上诉人称被上诉人按照协议约定免费向上诉人提供的200支位移传感器仍然存在质量问题，但被上诉人不予认可，其亦未能提供相关证据证实。最后，买卖标的物存在质量问题时，买方应在发现后及时通知卖方，现距离被上诉人提供200支位移传感器的时间已近两年，虽然上诉人称通知对方并且一直在协商，但被上诉人对此予以否认，且上诉人也未能提供相关证据证实，故一审法院未予以鉴定并无不当。 综上所述，上诉人河北高运电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1778元由上诉人河北高运电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  冯日欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9147号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈小均，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢俊余，女，汉族，1987年06月14日出生，合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈小均、卢俊余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1977号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、张建平：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与张建平（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异448号案外人：刘红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘红称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-3-501号、19-3-601号、19-5-501号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其于2013年6月25日购买案涉房屋，于同日交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》三份；2.购房款收据三份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但刘红申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5807号 申请执行人陈贤平，男，1992年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人许柏明，男，1983年8月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈贤平与被执行人许柏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特18427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人许柏明应支付人民币9000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人许柏明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人许柏明名下车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许柏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9565号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长，联系方式：1513313**** 被告：石某某，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8383号之一 申请执行人刘梦丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王振振，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王亚，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330104067870705W，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金24幢3单元301-2室。 法定代表人陈秀。 申请执行人刘梦丽与被执行人王振振、王亚、杭州吉恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘梦丽于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为395662.97元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执613号申请执行人杨凯慧，男，1964年5月29日出生，侗族，教师，身份证号码4326261964********，住绥宁县绿洲中学**。被执行人龙彬，男，1986年11月29日出生，苗族，居民，身份证号码4305271986********，住绥宁县东山侗族乡东山居委会。申请执行人杨凯慧与被执行人龙彬民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0527民初1029号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初1029号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨凯慧于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的16190元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人龙彬名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人龙彬其他可供执行的财产。本院依法将被执行人龙彬纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人龙彬仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权16190元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月六日书记员 李 翔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1532号 戎士杰： 你与徐宏义民间借贷纠纷执行一案，现执行到124425.52元，我院以（2019）浙0282执恢1532号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1532号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4340号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十七日 承办人：余科莹电话：6391****
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初530号   原告：扎某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：永某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尼某，1974年10月1日出，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   原告扎某与被告永某、尼某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告扎某于2019年12月2日因证据不足，需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许扎某撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由扎某负担。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十二月二日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7695号 原告：陈绍荣，男，汉族，生于1946年6月23日，住四川省广元市利州区。 被告：褚东德，男，汉族，生于1950年11月11日，住四川省广元市。 本院在审理原告陈绍荣诉被告褚东德生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告陈绍荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈绍荣以庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈绍荣撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈绍荣负担。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3725号申请执行人：秦志燕,男性,370802197302064512。被执行人:张琦,男性,370802197407013375。本院在执行申请执行人秦志燕与被执行人张琦借款合同纠纷一案中，申请执行人秦志燕于2019年12月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3725号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇一九年十二月四日书记员  张卓璠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9358号原告：王某，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟某，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告孟某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十七日书记员 朱贝贝
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2791号之一申请执行人谢小明，男，1960年1月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人谢小明与被执行人胡长升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0523民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小明向本院申请执行，要求被执行人胡长升支付案件款12455元（含诉讼费55元）及利息。本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月6日向被执行人胡长升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡长升银行存款，截至2019年12月6日，被执行人胡长升银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡长升名下无不动产登记信息。4.查询到被执行人胡长升名下车牌号为浙Ｅ×××**的力帆牌机动车一辆，已无处置价值。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡长升名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡长升收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡长升公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人谢小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人谢小明尚有债权12455元及利息未受偿,被执行人胡长升暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十二月十九日书记员  陈 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4836号原告：武汉大学，住所地武汉市武昌区八一路299号。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律。被告：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬、陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。原告武汉大学诉被告湖北天和新盟国际贸易有限公司（以下简称：天和新盟国际）委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长，和人民陪审员成春华、人民陪审员李为民参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉大学委托诉讼代理人孙刚、许潇潇，被告天和新盟国际委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大学诉称，2017年6月13日，原告为购买二氧化碳培养箱，通过招标方式确定武汉贝科泰科技有限公司为供货方，与其签订《进口设备供货及技术服务协议》。为办理进口，原告又与被告签订《委托代理进口协议》，委托被告与供货方（或供货方指定的外商）签订进口合同，办理二氧化碳培养箱的进口、货款支付等事宜。《委托代理进口协议》生效后，原告将委托进口二氧化碳培养箱的货款，按约定支付给被告，由被告对供货方或供货方指定外商支付。到2018年3月，原告收到二氧化碳培养箱。但经与供货方核对，原告发现，至起诉时止，被告未按委托协议约定将货款人民币209,824.20元支付给供货方。原告认为，被告的行为违反了《委托代理进口协议》约定的付款义务，应将原告委托其支付的货款返还原告，并按约定支付违约金。因此，依据我国法律规定，原告特提起诉讼，诉讼请求为：1、确认解除原、被告之间的《委托代理进口协议》；2、判令被告返还原告已支付的设备款人民币209,824.20元；3、判令被告支付违约金人民币62,947.26元(总价款30%)；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告天和新盟国际辩称，原告已收到相应的设备，被告已经履行双方签订的委托代理合同，被告仅向供货商承担支付货款的义务，故我方不存在违约，原告也无权要求解除合同并要求被告返还货款。经审理查明，2017年6月13日，原告与武汉贝科泰科技有限公司签订《进口设备供货及技术服务协议》，确定向该公司购买二氧化碳培养箱等设备，货物价值34000美元。为便于办理免税批文、报关通关，原告需委托外贸代理商负责代理进口事宜，2017年6月28日，原告与具有代理进口资质的被告天和新盟国际签订《委托代理进口协议》（协议编号为：2017-IM-017-WD），确定被告作为原告进口二氧化碳培养箱等设备的代理商，由被告天和新盟国际根据《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》确认的进口设备名称及参数与武汉贝科泰科技有限公司指定的供货商贝科泰集团（香港）实业有限公司签订《合同》，以便最终完成原告所需仪器设备的进口交易。前述三份协议签订后，《合同》的卖方（供货方）贝科泰集团（香港）实业有限公司如约向原告交付了二氧化碳培养箱等设备，但作为代理商的被告天和新盟国际于2017年10月16日收取原告进口仪器设备款人民币209,824.20元后，截至起诉之日未向供货方贝科泰集团（香港）实业有限公司（或武汉贝科泰科技有限公司）支付货款，导致供货方向原告直接追索货款，2019年10月19日，被告天和新盟国际收到原告关于解除《委托代理进口协议》的函。现原告向本院起诉，请求确认解除与被告签订的《委托代理进口协议》，要求被告天和新盟国际退还未付的货款，并支付违约金。另，《委托代理进口协议》第一条约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）以乙方的名义与贝科泰集团（香港）实业有限公司（以下简称境外供货商）订立对外经济贸易进口合同；第二条约定，本协议经双方签字、盖章生效后，乙方按照“供货协议”要求开出合同总金额的90%信用证，设备验收合格后，按照“供货协议”条款，于30日内由甲方支付10%的尾款以及手续费。10%的尾款金额按照开发票当天汇率折算，相关手续费按“供货协议”签订的美元价格，按1美元加人民币0.12元包干结算；第三条约定：乙方在不违背对外贸易国际惯例的前提下，根据合同需要承办、处理相关贸易环节的各项工作。包括货物运输、开出信用证、购汇、付汇、报关、商检、索赔等；第四条约定违约责任：若乙方违反协议中的条款，按每天合同总金额1%支付甲方，违约金最高不超过货物总价值的50%。以上事实，有《进口设备供货及技术服务协议》、《委托代理进口协议》、《合同》、付款凭证、免税证明、《关于解除委托代理进口协议的函》、邮寄送达凭证以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议》是双方当事人的真实意愿，内容未违反法律、行政法规禁止性和强制性规定，合法有效，协议当事人均应遵守。被告在收到原告支付的货款后应当根据《委托代理进口协议》、《合同》及时向供货方履行付款义务，逾期未付，构成违约，原告依据合同法第四百一十条解除《委托代理进口协议》，有理应予支持，《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告委托合同关系解除后，被告不再履行付款手续，原告要求被告返还209,824.20元货款有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告武汉大学在其授权终止后应当自行承担履行付款义务。关于违约金，由于原告未提交其他损失的依据，原告根据《委托代理进口协议》违约责任的约定要求被告按照总价款30%支付违约金明显过高，本院结合合同履行情况以及过错程度，违约金计付标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以所占用的货款人民币209,824.20元为本金，从2019年10月19日起向原告计付利息损失直至货款还清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告湖北天和新盟国际贸易有限公司与原告武汉大学签订的合同编号为2017-IM-017-WD的《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除；二、被告湖北天和新盟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大学返还设备款人民币209,824.20元，并支付违约金（以人民币209,824.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月19日起计算至货款还请之日止）；三、驳回原告武汉大学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5392元、保全费人民币1884元，合计人民币7276元，由被告湖北天和新盟国际贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  李为民二〇一九年十二月十七日法官助理魏强书记员彭昱
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1971号申请执行人：吴心明，女，生于1967年7月17日，湖北省建始县人。被执行人：吴建华，女，生于1958年8月5日，湖北省建始县人。被执行人：建始县兴旺食品有限责任公司。统一社会信用代码：91422822760658155T。法定代表人：吴建华，该公司董事长。关于申请执行人吴心明与被执行人吴建华、建始县兴旺食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴建华、建始县兴旺食品有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款59000.00元及利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十六日书记员  向 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2580号之二 申请执行人赣州信和物业管理有限公司吉安分公司。 被执行人刘学军，男。 申请执行人赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被执行人刘学军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3280号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘学军应于判决生效后十日内支付申请执行人赣州信和物业管理有限公司吉安分公司物业费2625元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人刘学军负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2650元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2650元，执行费50元，共计2700元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2700元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3280号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执异183号申请执行人：艾海燕，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：苏州育仁才驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBQNL8B，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场****。法定代表人：辛和民。第三人：辛和民，男，1981年4月20日生，汉族，住址安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人艾海燕与被执行人苏州育仁才驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人艾海燕向本院申请追加辛和民为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本院通知当事人于2019年12月10日9点30分至本院进行公开听证。申请执行人艾海燕到庭参加听证，第三人辛和民经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人艾海燕称，被执行人苏州育仁才驾驶员培训有限公司是一人有限责任公司，第三人辛和民是该公司股东。股东不能证明公司财产独立于自己的财产,对公司债务承担连带责任，为此申请本院将辛和民追加为本案被执行人。第三人未答辩亦未提交书面答辩状。经审查查明：艾海燕申请执行苏州育仁才驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行案号（2019）苏0591执4096号。被执行人苏州育仁才驾驶员培训有限公司应承担的金钱给付义务为30959元，执行过程中尚未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人苏州育仁才驾驶员培训有限公司为一人有限责任公司，辛和民为股东。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,本院依法传唤第三人辛和民，其无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交证据证明被执行人公司财产独立于自己财产，依法视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人辛和民为本院（2019）苏0591执4096号执行案件被执行人，辛和民对苏州育仁才驾驶员培训有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 韦 超二〇一九年十二月十二日书记员 乐晓川