浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5174号 原告：陈小兵。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王高升。 被告：上海畅讯物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKJKN0W，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路********-6。 法定代表人：张趁花，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地，住所地：上海市黄浦区福佑路**iv> 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告陈小兵与被告王高升、被告上海畅讯物流有限公司（以下简称畅讯物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告王高升、被告畅讯物流公司、被告人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保上海公司在保险范围内先行赔付原告各项经济损失43074.34元，不足部分由被告王高升、畅讯物流公司承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈小兵平时从事走街串巷流动性卖菜生意。2019年2月24日6时42分许，陈小兵驾驶三轮电动车沿沪瑞线枧陈村路段行驶，与王高升驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致陈小兵受伤，电动三轮车及该车上鱼、水果、蔬菜等（价值3000余元）损失的交通事故。该事故经交警认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后经住院治疗花费医疗费9999.84元，并因此长期不能做卖菜生意。综上，原告认为，被告人保上海公司是王高升驾驶的车辆的承保单位，被告畅讯物流公司是车主，原告受伤至今，被告只支付过2000元，余款未付。因此，根据道路交通安全法等规定提起诉讼，诉讼请求如前。 被告王高升、被告畅讯物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保上海公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见称，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证、货运资格证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如存在驾驶员不具有合法驾驶资格、醉酒驾驶车辆情况，我公司不承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。对原告起诉的费用：1.医疗费由法院核定，应扣除10%的非医保用药部分；2.营养费请法院判决；3.护理费认可60元每天；4.误工费因原告未提供相应的误工证据，故仅认可诉讼地最低工资标准赔偿；5.维修费，原告电瓶车经我公司定损为875元，原告应提供相应票据；6.施救费由法院酌定；7.交通费请法院根据原告就诊次数酌定；8.鱼、水果、蔬菜价值，该部分损失未经我公司定损，原告也未提供损失的相关依据，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于承保范围不承担。 原告为证明自己的主张向法庭提供：沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）行驶证、王高升驾驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、门诊病历及电子病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、医疗证明书、交通费票据若干、三轮电动车维修收款收据及施救费发票、司法鉴定意见书及发票等证据，经本院审查，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述及被告人保上海公司的书面答辩，本院认定以下事实： 2019年2月24日6时42分许，陈小兵驾驶三轮电动车，沿沪瑞线由东向西行驶至衢州市柯城区，在王高升驾驶由东向西行驶的车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）临近时横过道路，双方车辆发生碰撞，致陈小兵受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，陈小兵驾驶三轮电动车在车辆临近时横过道路未确保安全的交通违法行为，负事故主要责任；王高升驾驶机动车未确保安全驾驶的交通违法行为，负事故次要责任。交通事故发生后，陈小兵至衢州市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费9999.84元。2019年6月20日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定，其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费700元。电动三轮花费修理费875元，施救费160元。 另查，王高升驾驶的沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）在公安机关登记所有人为被告畅讯物流公司，在被告人保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王高升为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，陈小兵负事故主要责任，王高升负事故次要责任，其客观公正，当事人均在事故认定书上签名捺印，本院予以采信。王高升驾驶的沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）在被告人保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告的损失先由被告人保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失在商业三者险限额内按40%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王高升按40%予以赔偿，因王高升与畅讯物流公司未到庭，亦未提供证据证明其两被告的关系，根据浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）第六条“从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损失赔偿承担连带责任”的规定，应由被告王高升和被告畅讯物流公司承担连带赔偿责任。原告诉请主张赔偿其三轮电动车上鱼、水果、蔬菜等损失，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。本案审理中，原告自述在其住院期间，被告王高升为其支付医疗费2000元，故本院予以认可，在本案中一并予以处理。关于误工费标准问题，原告主张按2018年度全省全社单位在岗职工年平均工资标准66432元计算，被告人保上海公司答辩提出误工费标准过高。根据查明的事实，事故发生前原告从事从批发市场批发鱼、水果、蔬菜等到其住所地周边乡村销售，其收入为赚取销售的差价，无法提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，属无固定收入人员，原告的主张本院予以支持。关于护理费标准问题，依据衢州市中级人民法院关于印发《人身损害赔偿项目及参照标准纪要》的通知的相关规定，住院期间按每日130元、非住院期间按每日80元计算。被告人保上海公司主张原告提供的医疗费中有10%的非医保用药不在保险理赔范围，本院予以采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以审核确认：医疗费9999.84元其中有非医保用药999.98元、营养费1800元、误工费21840元、护理费5100元、交通费酌定100元、三轮电动车修理费875元、施救费160元、鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王高升、被告畅讯物流公司、被告人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈小兵因交通事故造成的各项经济损失共计38075元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈小兵超出交强险限额部分损失共计319.94元。 三、由被告王高升、被告上海畅讯物流有限公司连带赔偿原告陈小兵非医保用药999.98元、鉴定费700元合计1699.98元的40%即679.99元，扣除已支付的2000元，由原告陈小兵退还被告王高升1320.01元（该款待保险公司赔偿到位后一并结算）。 四、上述第一项、第二项、第三项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，公告费560元，由原告陈小兵负担96元，由被告王高升、上海畅讯物流有限公司负担1341元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐连坤 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷