wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢155号申请执行人：袁拴忠，男，汉族，生于1970年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张永勤，男，汉族，生于1974年8月14日，住河南省渑池县。袁拴忠与张永勤运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫1203民初246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永勤于本判决生效后十五日内支付申请执行人袁拴忠运费款50000元及利息，并负担案件受理费1234元，因张永勤未按上述生效法律文书履行义务，袁拴忠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，已被其他法院冻结。2、通过执行网络查控系统查明被执行人有车辆，车辆已于2018年8月15日查封，但因车辆下落不明，无法实际控制。3、对被执行人房产进行查询，无房产。4、经三门峡市住房公积金市区管理部查询，被执行人无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、2019年12月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取强制拘留措施，但因其下落不明，已移交陕州区公安局进行临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永勤负有继续向申请执行人袁拴忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭润东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22614号上诉人（原审原告）：广州市白云区人和镇秀水村第六经济合作社，住所地：广州市白云区人和镇秀水村蒲鱼庄第六经济合作社。法定代表人：曹计锋，该合作社社长。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谦平，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市龙祥橡塑五金有限公司，住所地：广州市白云区人和镇明星中路**。法定代表人：余巧贞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1964年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州溢扬塑胶五金有限公司，，住所地：广州市白云区人和镇明星中路**法定代表人：余子昌。上诉人广州市白云区人和镇秀水村第六经济合作社（以下简称秀水六社）因与被上诉人广州市龙祥橡塑五金有限公司（以下简称龙祥公司）、胡伟、广州溢扬塑胶五金有限公司（以下简称溢扬公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7575号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秀水六社上诉请求：1、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7575号之二民事裁定，改判支持秀水六社的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由龙祥公司、胡伟、溢扬公司承担。事实与理由：一、(2014)穗云法人民初字第37号判决(以下称37号判决)及(2016)粤0l民终16868号判决(以下称16868号判决)已经判令龙祥公司将涉案土地及地上建筑物和附属设施交还给秀水六社管业，判决生效后,龙祥公司、胡伟、溢扬公司不交还涉案土地及地上建筑物和附属设施，导致秀水六社无法使用或出租涉案土地及地上建筑物和附属设施，给秀水六社带来损失，依法应当承担从37号判决和16868号判决生效至实际交还期间的占用费。二、秀水六社要求龙祥公司、胡伟、溢扬公司支付场地使用费符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，秀水六社有权要求参照广州市住建部门下属的广州市房地产租赁管理所公布的2016年和2017年《广州市房屋租金参考价》为标准，要求龙祥公司、胡伟、溢扬公司双倍补偿从判决生效至实际交还期间的占用费。三、37号判决没有判决龙祥公司、胡伟、溢扬公司支付场地使用费，只是解决龙祥公司、胡伟、溢扬公司是否需要交还涉案土地及地上建筑物和附属设施的认定前的使用费作出判决，并没有对判决已经确定龙祥公司、胡伟、溢扬公司将涉案土地及地上建筑物和附属设施交还给秀水六社，但是龙祥公司、胡伟、溢扬公司拒不履行生效判决，因此产生的占用涉案土地及地上建筑物和附属设施的场地占用费是否需要支付作出认定。37号案的案由和本案的案由也完全不同，因此不构成重复起诉。四、37号判决和16868判决已经判令龙祥公司交还涉案土地及地上建筑物和附属设施，胡伟、溢扬公司应予以协助，5233号裁定也已经认定龙祥公司、胡伟、溢扬公司拒不履行义务；且胡伟在明知道不具有处分权的情况下伪造合同将案涉土地及地上建筑物和附属设施出租给龙祥公司牟利；溢扬公司更不惜伪造秀水六社印章，制作虚假的承租了案涉土地上建筑物的房屋租赁合同，并得以在工商机关备案，从而得以侵占案涉土地上建筑物并得以在案涉土地内登记注册。龙祥公司、胡伟、溢扬公司理应承担连带责任。本院经审查认为：广东省广州市白云区人民法院审理（2014）穗云法人民初字第37号案件中，广州市白云区人和镇农村合作基金会清算工作组作为原告起诉被告溢扬公司、龙祥公司，要求解除其与溢扬公司、龙祥公司的租赁关系，溢扬公司、龙祥公司搬离位于广州市白云区人和镇秀水村第六经济合作社浦鱼车田东（土名）的22.22亩土地及附属建筑物，将涉案土地及附属建筑物交还广州市白云区人和镇农村合作基金会清算工作组管业；溢扬公司、龙祥公司自2007年8月9日起按每月10000元的标准，向广州市白云区人和镇农村合作基金会清算工作组交纳场地使用费，直至溢扬公司、龙祥公司归还涉案土地及附属建筑物之日；本案受理费、公告费由溢扬公司、龙祥公司负担。秀水六社作为（2014）穗云法人民初字第37号案件的第三人参加了诉讼，在诉讼中，秀水六社主张其是涉案土地及地上建筑物和附属设施的所有权人，涉案土地为该社农民集体所有，要求该案被告龙祥公司、溢扬公司、第三人胡伟将涉案土地及地上建筑物和附属设施交还给秀水六社，龙祥公司、溢扬公司、胡伟自2001年11月10日起按每月10000元的标准向秀水六社交纳场地使用费，直至龙祥公司、溢扬公司、胡伟归还涉案土地及附属建筑物之日；受理费等费由溢扬公司、龙祥公司、胡伟负担。广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法人民初字第37号民事判决，在认定事实部分，认为秀水六社出租涉案土地使用权时已经收取广州市白云墙体材料厂的租金，其出租土地使用权已经获得对价补偿，其再行要求龙祥公司支付土地使用费缺乏法律依据，该院不予支持。据此，该案一审判决如下:一、龙祥公司于本判决生效之日起十日内将位于广州市白云区人和镇秀水村第六经济合作社蒲鱼车田东（土名）的22.22亩（合计14798.52平方米）土地及地上建筑物和附属设施交还给秀水六经管业，胡伟及溢扬公司应予以协助；二、驳回广州市白云区人和镇农村合作基金会清算工作组全部诉讼请求；三、驳回秀水六作其他诉讼请求。该案一审判决后，龙祥公司提出上诉，本院作出(2016)粤0l民终16868号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。现秀水六社再次起诉，要求龙祥公司、胡伟、溢扬公司支付涉案土地使用费等诉请，已构成重复起诉，故原审裁定驳回秀水六社的起诉依据充分，处理正确。审查秀水六社的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二日书记员  吴 桐张情
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1141号申请人：杨洪生，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：刘桂兰，女，1941年8月27日生，汉族，天津市河**新力机械厂退休工人，住天津市河**。代理人：杨洪春（系被申请人次子），男，1966年2月5日生，汉族，天津钢铁集团有限公司干部，住天津市河**。申请人杨洪生申请被申请人刘桂兰指定监护一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨洪生称，其为刘桂兰之长子，因刘桂兰患脑梗死，导致语言障碍，肢体残疾，并伴有思维不正常，现已丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定杨洪生为刘桂兰的监护人。杨洪春称，其为刘桂兰之次子，杨洪生所述属实，同意法院指定杨洪生为刘桂兰的监护人。经审理查明：杨洪生与刘桂兰系母子关系，刘桂兰与配偶杨文发共育有三子，长子杨洪生、次子杨洪春、三子杨洪伟。杨洪生自述刘桂兰父母早年死亡，刘桂兰共有兄弟姐妹四人，大哥刘玉祥和二姐刘桂敏已死亡、妹妹刘桂荣目前失去联系，除此之外没有其他近亲属。另查，本院于2019年11月27日作出（2019）津0102民特1076号民事判决书，宣告刘桂兰为无民事行为能力人。本院认为，刘桂兰目前为无民事行为能力人，现杨洪生主张指定其为刘桂兰的监护人，刘桂兰代理人及其他近亲属表示同意，本院对杨洪生该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定杨洪生为刘桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十二月四日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8279号之一 申请执行人:佛山市佰宜居盛达建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路**的**商业楼**自编**铺，统一社会信用代码91440604MA4WQG7708。 法定代表人：曹小燕，总经理。 委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初15076号民事判决书及（2019）粤06民终2377号民事判决书均已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款18442.87元以及以18422.87元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年8月13日起至实际清偿日止的利息，并承担案件受理费130.29元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年5月28日通过佛山市财产查控网、于同年5月27日、7月3日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年7月3日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元在扣除本案的执行费185.79元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19195号 原告：朱冬芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。 被告：杨利东，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱冬芳为与被告杨利东买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告包装材料款13000元并赔偿利息损失（从2011年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱冬芳的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加诉讼，被告杨利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月21日，被告杨利东向原告朱冬芳购买封箱胶带100件，单价130元每件，共计货值13000元。被告杨利东在上述销货清单上签字确认，并承诺货款于2011年9月21日支付。同时，被告将其护照一本留存在原告处作为担保。上述付款期限届满后，被告至今未予支付。为此，原告于2019年11月4日诉至本院。 本院认为，被告杨利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨利东于本判决生效后五日内支付原告朱冬芳货款13000元并赔偿逾期利息损失（从2011年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半），由被告杨利东负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月三日 书记员  鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1796号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人王明春、项丽芬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人王明春、项丽芬为信用卡纠纷的（2007）民二字第00202号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第852号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1796号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终213号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪以彪，男，1987年1月29日生于贵州省天柱县，苗族，高中文化，无业，住天柱县。2018年11月21日因涉嫌运输毒品罪被天柱县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于天柱县看守所。指定辩护人杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。贵州省天柱县人民法院审理贵州省天柱县人民检察院指控原审被告人洪以彪犯运输毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）黔2627刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人洪以彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年11月21日12时许，被告人洪以彪与杨某六（另案处理）从天柱县凤城镇金山路浙商大酒店旁边的公交站台乘坐客车（天柱至岩门）前往天柱县渡马镇街上，然后从天柱县渡马镇街上转乘省际客车（天柱至浙江省温州市龙港，车牌号为贵Ｈ×××**）前往浙江省温州市龙港，当贵Ｈ×××**行至天柱县白市镇新舟村白羊坡路段时被公安民警拦截，民警对贵Ｈ×××**客车进行现场勘查，从洪以彪乘坐贵Ｈ×××**客车左后排座位下面和座位缝隙处分别查获洪以彪所运输的毒品海洛因一包及海洛因零包一个，经称量净重共41.55克。经贵州中一司法鉴定中心依法对毒品海洛因包装物进行鉴定，送检标记为“1号毒品包装物（淡黄色卫生纸一团）”的卫生纸上检出混合DNA分型，该混合DNA分型中包含洪以彪的DNA分型；送检标记为“2号毒品包装物（白色卫生纸一团）”的卫生纸上检出混合DNA分型，该混合DNA分型中包含洪以彪的DNA分型。原审认定上述事实，有被告人洪以彪的户籍证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片提取痕迹物证登记表、提取笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、毒品检材称量提取笔录及照片、提取笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、通话清单、调取证据清、扣押物品清单、随案移送清单、收条、电子证据检查笔录、证人证言、被告人洪以彪供述等证据在案证实。原审法院认为，被告人洪以彪违反毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人洪以彪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人洪以彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金用扣押的1370元抵扣后尚欠18630元，限本判决发生法律效力后十日缴纳）；二、扣押的手机两部、海洛因41.55克（现由黔东南州公安局保管），予以没收。宣判后，上诉人洪以彪提出上诉的要旨是：一审认定上诉人犯运输毒品罪证据不足，本案侦查机关在取证程序上存在瑕疵，请求二审法院调取案涉车辆贵Ｈ×××**客车当天车上视屏情况，查清案件事实后改判上诉人无罪。指定辩护人杨堂宝的辩护意见要旨是：一审以用于包装毒品的两个卫生纸上检测出的混合型DNA中包含有洪以彪的DNA分型，即认定洪以彪携带毒品，未排除因公安机关收集证据失误导致卫生纸上感染洪以彪的DNA，而且还忽略了该纸团上还有他人DNA分型；另外，在包装毒品的卡口袋没有检测出洪以彪的DNA分型。一审判决认定洪以彪犯运输毒品罪事实不清，证据不足。上诉人洪以彪在二审期间，没有提交新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉，本院经审查并认为，本案是天柱县公安局禁毒大队民警在对案涉车辆贵Ｈ×××**号省际长途客运班车例行盘查时，在上诉人洪以彪的座位下面放脚位置查获一包外面用淡黄色卫生纸包着、里层用透明塑料卡扣袋包装、含有海洛因成分毒品41克和在洪以彪的座位与车身连接处查获一包外面用白色卫生纸包着、里层用黄色塑料纸包装、含有海洛因成分毒品0.55克。然后，办案民警按照办案规程，分别对用作外包装的淡黄色卫生纸上和用作外包装的白色卫生纸上是否遗留ＤＮＡ分型进行检测。通过检测，分别在用作案涉毒品海洛因外包装的淡黄色卫生纸上检测出混合型DNA分型和在用作案涉毒品海洛因外包装的白色卫生纸上检测出混合型DNA分型。然后，再对前述两个外包装卫生纸上混合型ＤＮＡ分型进行检测，在作为外包装的两团卫生纸的混合DNA分型中，都分别检测出上诉人洪以彪的DNA分型，这些证据已经形成锁链，足以认定上诉人洪以彪实施了运输毒品海洛因41.55克的犯罪行为。关于上诉人洪以彪提出“一审认定上诉人犯运输毒品罪证据不足，本案侦查机关在取证程序上存在瑕疵，应改判上诉人无罪”的上诉理由及指定辩护人杨堂宝提出“一审以用于包装毒品的两个卫生纸上检测出的混合型DNA中包含有洪以彪的DNA分型，即认定洪以彪携带毒品，未排除因公安机关收集证据失误导致卫生纸上感染洪以彪的DNA，而且还忽略了该纸团上还有他人DNA分型；另外，在包装毒品的卡口袋没有检测出洪以彪的DNA分型。一审判决认定洪以彪犯运输毒品罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，公安民警在对上诉人洪以彪的座位下面放脚的位置查获的海洛因毒品外包装淡黄色卫生纸和洪以彪所坐座位与车身连接处内查获的海洛因毒品外包装白色卫生纸上，经鉴定，均有上诉人洪以彪的DNA分型，且两包毒品在提取过程中未与上诉人洪以彪发生任何接触，足以证明上诉人洪以彪接触两包毒品的时间只能是在提取之前，况且公安民警在提取过程中程序均是合法的，故完全可以认定查获的毒品是上诉人洪以彪运输的毒品。因而上诉人洪以彪与此相应的上诉理由及指定辩护人杨堂宝的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人洪以彪“申请调取案涉车辆贵Ｈ×××**客车当天车上视屏”，经查，原审已将案涉车辆贵Ｈ×××**客车当天车上视屏作为本案证据附卷，且原审庭审中已经征求上诉人洪以彪是否需要观看案涉车辆贵Ｈ×××**客车当天车上视屏的意见，洪以彪作出的回答是“不需要”，是上诉人洪以彪自己放弃该项权利，故上诉人洪以彪要求调取该视屏的申请的理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人洪以彪违反毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。上诉人洪以彪运输毒品海洛因41.55克，依照我国刑法第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，应以犯运输毒品罪对洪以彪判处七年以上有期徒刑，并处罚金。由此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑得当，应予维持。上诉人洪以彪的上诉理由不能成立，应当驳回；指定辩护人杨堂宝的辩护意见理由也不能成立，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  张 智审判员  王家刚二〇一九年十二月三日法官助理冉江山书记员  郑凌云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2507号上诉人（原审被告）：韦美玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：南宁市齐之富纸业有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道36号奥翔碧园30号楼A单元30A502号。法定代表人：刘武志。原审被告：柳健海，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号。法定代表人：窦建民。原审被告：窦建民，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人韦美玲、文建忠因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初5623号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦美玲、文建忠认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地位于佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州清沣高纸业有限公司住所地位于广州市花都区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市花都区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  谢爱君
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1005号 申请执行人：任桂梅，女，汉族，1966年8月19日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：施莉芹，女，汉族，1977年10月1日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：吴木根，男，汉族，1974年5月20日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人任桂梅与被执行人施莉芹、吴木根房屋买卖合同纠纷一案中，目前弋阳县自然资源管理局在协助办理本案涉案房产证，现申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执1005号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  姚立剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5037号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街**。负责人：姚铿，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陈兆余，男，1948年6月14日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:刘玉根，男，1964年12月2日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市秦淮区升州路**负责人：曹乃鋆，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司因与被上诉人陈兆余、刘玉根、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1180号申请人：杨万焦，男，生于1969年11月9日，住宜昌市夷陵区。被执行人：杜朕宇，男，生于1992年3月25日，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨万焦与杜杜朕宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜朕宇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十二月五日书记员  易正业
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1542号原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦磊，公司董事长。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：马吉兵，男，1974年2月9日出生，汉族，陕西省汉滨区人。本院在审理原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告马吉兵借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3260元,减半收取1630元，由原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十二月五日书记员  张安莉
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1070号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：王向明,男,住朝阳县；被执行人：邢小东,女,1980年11月22日出生,住朝阳县；被执行人：高向波,男,1978年11月16日出生,住朝阳县；被执行人：李红伟,男,住朝阳市双塔区本院在执行朝阳县农村信用合作联社与王向明、邢小东、高向波、李红伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李敢峰执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1282号之一申请执行人：龙春香，女，苗族，1966年3月7日出生，住湖南省花垣县。被执行人：宋成，男，土家族，1981年10月8日出生，住湖南省吉首市。龙春香与宋成机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年8月1日作出的（2019）湘3101民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2019年12月4日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人宋成已付龙春香2万元，2020年1月20日之前再还2万元，剩余的标的款于2020年2月15日之前还清。二、申请执行人龙春香同意法院解除冻结被执行人宋成的银行卡账户。三、如被执行人未按照上述协议履行，法院将依法强制执行，并采取纳入失信、拘留等相关强制措施。四、达成和解协议后，申请人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。五、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月十九日书记员  黄宗霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9392号之一 原告：郭锡强，男，1976年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴招长，男，1974年9月1日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告郭锡强与被告吴招长买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭锡强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭锡强负担。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  方尚龙 人民陪审员  包慧萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 川
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4316号申请执行人：周锋弨，男，1988年6月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人：刘永新，男，1982年5月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。申请执行人周锋弨与被执行人刘永新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1028号民事调解已经发生法律效力，申请执行人周锋弨于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还34300元及利息，执行费414.5元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月4日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘永新名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘永新无住房公积金。五、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘永新未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24648号之一申请执行人：刘许月,女性,1989年12月5日出生,41012219891205990X,住河南省中牟县；被执行人：李强,男性,1980年3月10日出生,41010519800310333X,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月25日生效的（2018）豫0105民初18905号判决，于2019年11月19日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强截止2018年7月4日止，经原、被告双方确认被告李强欠原告刘许月85600元。被告李强于2019年1月4日之前向原告刘许月支付25000元；于2019年7月4日之前向原告刘许月支付25000元；于2020年1月4日之前向原告刘许月支付剩余款项35600元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、被告李强对上述款项如有任意一期逾期支付，原告刘许月有权对剩余款项申请强制执行。四、本纠纷一次性解决，双方再无其他争执。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李强负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在郑州南阳路支行的账户77×××43存款3085.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一九年十二月十七日书记员  刘宇飞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢172号 申请执行人上海春潮制衣有限公司,住所地上海市金山区张堰镇金张支路****。 法定代表人庄保观，董事长。 委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所，住所地汕头高新区科技东路**经贸大厦****div> 法定代表人佘旭锦。 申请执行人上海春潮制衣有限公司与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初2122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海春潮制衣有限公司支付货款457566元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元由被执行人负担。因被执行人期届仅付还20000元，余款没有履行，申请执行人于2018年3月26日申请执行，本院立案执行后，2018年4月16日申请执行人以双方当事人已达成付款协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院经审查后于2018年4月18日作出（2018）粤0507执640号终结执行裁定书。因被执行人没有按付款协议履行，申请执行人遂于2019年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其限期履行上述判决书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，被执行人前已被本院纳入失信被执行人名单及限制消费名单、其法定代表人佘旭锦被限制出境。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执恢172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖玉钗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执4422号之一 关于容志国申请执行容艳巧继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行中，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕，本院对该案做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6139号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：李阿勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李阿勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金30013.96元、利息1629.32元、逾期还款违约金1441.42元及手续费525.22元，合计33609.92元（利息、违约金暂计算至2019年7月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月12日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支本金30013.96元，利息1629.32元，逾期还款违约金1441.42元及手续费525.22元，合计33609.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支款本金30013.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计33609.92元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金30013.96元、利息1629.32元、逾期还款违约金1441.42元及手续费525.22元，合计33609.92元（利息、违约金暂算至2019年7月17日），并按合同约定支付至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，保全费380元，共计1022元，由被告李阿勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  廖 信二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4667号 原告：林其文，男，1987年3月8日出生，汉族，住建德市。 被告：钟强，男，1981年9月1日出生，畲族，住建德市。 被告：钟梅芳，女，1985年1月10日出生，畲族，住建德市。 原告林其文与被告钟强、钟梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林其文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林其文负担。 ? （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十九日 书记员  方 铖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初10829号     原告：杨军让，男，汉族。    委托诉讼代理人：薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。    被告：胡二萍，(曾用名胡导萍)，女，汉族。    委托诉讼代理人：张海山，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。    原告杨军让与被告胡二萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因审理过程中被告代理人的陈述与庭后被告的陈述意见存在重大差异，本院变更程序为普通程序，另行公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文戈，被告胡二萍及其委托诉讼代理人张海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨军让向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元以及利息，利息从借款之日至还款之日按月息0.8计算。事实与理由： 原告与被告系朋友，2015年11月3日，被告因经济紧张向原告借款100000元，当时约定月息按0.8厘计算，如原告需要提前一个月通知被告予以归还。被告收到原告借款后，给原告书写借条一张，该借条上有被告的签字以及身份证号电话等。之后原告多次向被告要求归还，被告一拖再拖，除陆续给原告支付部分利息外，剩余利息及本金一直未归还，严重损害了原告的合法权益。原告为支持其主张，除其本人陈述外，向本院提交了借条一份。被告辩称,借款属实，但当时原告仅支付95000元，扣了一个月的利息，当时借款约定利息是每月5000元，原告已经按照月息5000元向被告支付了一年的利息，后被告向原告重新出具了借条，之后被告又向原告支付了1.5万元，被告现在尚欠原告借款25000元。被告为支持其主张，申请证人张某某出庭作证。证人称借款时原告仅支付9.5万元，并约定月息5000元，并称之后被告每次向原告支付利息自己都在现场。经审查认为：原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以认定，证人称2015年12月至2016年11月被告向原告支付利息时自己10次均在现场，考虑到证人与被告仅为同村村民关系，且案涉时间段证人所住的乳家庄新村与被告所居住的地方相距一段距离，证人称其多次在场不合常理，且被告未提交其他证据证明，故本院对证人证言不予采信。结合原、被告陈述以及本院采信的证据，本院认定如下事实： 2015年11月3日被告向原告出具借条一张，借条记载：“本人胡导萍自愿在杨军让处借款壹拾万元整（100000元）每月利息按照0.8厘算，如有需要提前一个月通知，利息不得拖欠”。庭审中原告自认在借款时原被告约定利息为每月5000元，借款期限2个月，借款到期后，被告未偿还借款，但前三个月被告按照每月5000元向原告支付利息15000元，后原告要求被告出具了上述借条，但落款时间没有变更，2018年9月3日、2018年10月8日、2019年5月30日被告通过微信分别向原告支付 3000元、10000元、2000元。被告辩称借款后其按照月息5000元向原告支付了一年的利息共计60000元，后原告再次向被告支付1.5万元利息。另，庭审中被告称支付利息的资金来源于村委会发放至其老公名下的拆迁安置过渡费，本院要求被告在庭后提交其老公身份证复印件以供核实证人证言，然被告经本院庭后催要，至今未提交。2019年9月27日被告在与本院的谈话笔录中称利息按照月息5000元支付至2016年农历正月（公历2016年3月9日为农历二月初一），后又改称利息支付至2017年农历二月（公历2017年2月26日为农历二月初一）。因无力承担利息后向原告重新出具了借条。本院认为，本案中被告主张借款当日原告扣除了首月利息5000元，仅实际支付9.5万元，因原告对借款事实负有举证责任，因其未能提供证据证明已向被告全额支付了借款100000元，故应承担举证不能的责任。根据利息不能在本金中扣除的规定，本案借款本金应当认定为95000元。关于被告主张在借款初期已按照月息5000元支付了一年利息的事实，原告仅认可前期支付3个月利息15000元，其他部分予以否认。虽审理过程中被告申请证人出庭作证，因未提交其他证据佐证，也未按照本院要求提交其夫身份证以供本院核查，故本院未采信该证人证言。此外，被告在2019年9月27日与本院的谈话中陈述的利息支付时间与其主张的利息已按照5000元支付的事实明显不符，故本院对被告的辩称意见不予采信。根据原告的主张，被告在支付3个月利息后无力支付利息，所以原告重新出具了借条，故双方约定月息0.8的起息日应为2016年2月3日。关于月息0.8，原告解释为月利率0.8%，被告主张应当严格按照书面约定的月息0.8厘（即月利率0.08%），因借条中明确载明月息0.8厘，故本院对被告的主张予以支持。庭审中,被告主张多支付的利息用以折抵本金的意见于法有据本院予以准许。原告自认借款前三个月约定的月息5000元，超过了月利率3%，超出部分无效，原告有权主张返还，故前三个月原告应当返还的利息部分为5000元/月×3个月-95000元×3%×3个月=6450元。被告在2018年之后又支付了15000元利息，按照双方之间的约定，截止2019年7月2日（原告起诉时）被告应支付利息是95000元×0.08%×41月=3116元，故截止起诉时被告多支付的利息应为6450元+（15000-3116）=18334元，截止起诉时被告应当偿还的借款本金为95000元-18334元=76666元，另被告应当并按照月利率0.08%、本金76666元向原告支付从2019年7月3日起至借款付清之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告胡二萍于本判决生效后十日内偿还原告杨军让借款本金76666元，并按照月利率0.08%、本金76666元向原告支付从2019年7月3日起至借款付清之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告杨军让已预交，被告胡二萍承担1840元，原告杨军让承担560元。原告垫付的1840元限被告于本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      范建锋人民陪审员      刘武强人民陪审员      张  立                        二〇一九 年 十二 月 九 日 书  记  员     张瑞葭    1
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执43号申请执行人：马德荣，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人：吴彩红，甘肃泫渊律师事务所律师。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人马德荣依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字43号仲裁调解书于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执43号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人马德荣购房款330000万元及利息，承担案件受理费10099元，处理费5049元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付20万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费5077元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3326号申请执行人：易颖，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。易颖与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4540号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍和西路429号铂金国际广场3A350、3A351室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4875号原告黄连方，男，1951年8月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告黄连方诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告黄连方于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告黄连方偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄连方申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄连方撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5867号 原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。 被告：王庆丰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陶新梅，女，1975年2月16日出生，汉族，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蔡健豪诉被告王庆丰、陶新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告蔡健豪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡健豪撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡健豪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡健豪负担。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 武 月 人民陪审员 阮菊芳 二〇一九年十二月五日 法官 助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7137号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人钟晓佳。被执行人张帆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7848号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取钟晓佳、张帆的银行存款221583.23元（利息、罚息暂计算至2019年6月19日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  田 雯
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8334号 原告刘会霞，（又名刘三亮），女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王明春，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郑财山，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘会霞与被告王明春、郑财山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会霞与被告郑财山到庭参加了诉讼，被告王明春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘会霞诉称，2013年8月3日，被告王明春向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告郑财山提供保证。后经原告多次向二被告催要，二被告只向原告偿还了8500元的利息，剩余本金及利息二被告均一再推拖不还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告刘会霞向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2013年8月3日，被告王明春向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告郑财山提供保证的事实。被告王明春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。被告郑财山辩称，借款属实，第二被告只是担保人，借款后第一被告清偿了6200元的利息，第二被告偿还了2400元的利息，具体时间记不清楚了。被告郑财山未向法庭提交其他证据。经庭审质证，第二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，到庭第二被告对该证据无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2013年8月3日，被告王明春向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告郑财山提供保证，未约定保证方式。借款后被告偿还了8600元的利息后，剩余本金及利息二被告一直未予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求二被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，第一被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认，且到庭的第二被告对原告所诉事实均予以认可。被告王明春向原告借款10000元，书面约定月利率为2%，在偿还了8600元的利息后，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。对于第二被告作为保证人，未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，第二被告应承担相应的保证责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明春于判决生效后三日内向原告刘会霞偿还借款本金10000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2013年8月3日计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的8600元的利息）。二、由被告郑财山承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明春、郑财山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  蔡济宇    二0一九年十月二十八日  书  记  员  谷家荣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4773号 原告：梁峰，男，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：盛明超，男，汉族，湖北省仙桃市人。 原告梁峰与被告盛明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告梁峰于2019年12月12日向本院提出申请，撤回对被告盛明超的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁峰负担。 审判员  刘文伍 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵林枫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3651号 原告：黄小青，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：刘伟，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告黄小青与被告刘伟承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄小青撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2953号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，局长。被执行人：扬中市新坝镇开心家庭农场。负责人：邵美祥，业主。被执行人：邵美祥，男，1958年5月8日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市新坝镇开心家庭农场、邵美祥行政非诉执行一案中，申请执行人扬中市自然资源和规划局于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2953号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被执行人：刘引，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初685号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘引信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年11月5日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年11月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年11月6日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月10日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6960.4元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2717号原告刘婷，女，1984年6月18日生，汉族，居民，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：廖某，江西映山红律师事务所律师。被告李春梅，女，1978年4月6日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：周某某，男，成年，汉族，系被告李春梅之夫。原告刘婷与被告李春梅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人廖某、被告李春梅及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿车辆损失5605元。事实与理由：2019年10月1日17时30分许，被告李春梅驾驶电动三轮车由南往北行驶至川江北路与工农兵大道交叉路口，从前方同向由郭卫林驾驶的赣Ｄ×××**小车右侧超车时，两车发生刮擦，造成赣Ｄ×××**小车右侧受损、无人受伤的交通事故。遂川县交警大队认定被告李春梅驾车违反超车规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。原告系赣Ｄ×××**小车的车主，在交警执法调解过程中，被告态度非常恶劣。后经吉安市博远汽车维修服务有限公司对赣Ｄ×××**小车进行定损维修，直接给原告造成了车辆维修费5605元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计11605元损失。综上，为维护原告合法权益，特此起诉。被告李春梅辩称：事故属实，被告只认可原告提交的修理清单中第一、二项及保险杠喷漆的费用1680元，其他费用不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日17时30分许，被告李春梅驾驶电动三轮车由南往北行驶至川江北路与工农兵大道交叉路口，从前方同向由郭卫林驾驶的赣Ｄ×××**小车右侧超车时，两车发生刮擦，造成赣Ｄ×××**小车右侧受损、无人受伤的交通事故，当时赣Ｄ×××**小车右前大灯保持亮灯状态。经遂川县交警大队认定，被告李春梅驾车违反超车规定，超车时未保持安全距离，承担事故的全部责任。原告系赣Ｄ×××**小车的车主。2019年10月11日，原告自行将赣Ｄ×××**小车送往吉安市博远汽车维修服务有限公司进行维修，未通知被告方，并于2019年10月15日接回修理好的车辆。车辆维修项目有：1、修复前保险杠，2、配件右前保险杠支架，3、右前大灯清洗电机，4、大灯清洗管道，5、固定板，6、保险杠喷漆，7、配件右前大灯电机，8、配件固定板，9、配件前杠固定一套，10、配件水管一套；共计车辆维修费5605元。被告李春梅仅认可1、2、6项的费用共1680元。上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修清单、发票、发生事故时车辆照片及当事人庭审陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车驾驶员应当遵守国家道路交通安全法律，确保行车安全。当事人违反道路交通规则发生交通事故，应当依法承担民事责任。本案中，遂川县公安局交通警察大队认定被告李春梅负事故全部责任，该责任认定客观公正，本院予以确认。原告主张的车辆维修损失5605元，原告认可保险杠部分的维修费用1680元，对于其他维修费用3925元不予认可。本院认为，本案事故发生时，车辆表面可见受损部位是保险杠，车辆内部构造、配件是否受损无法确认。事故发生时间是2019年10月1日17时30分许，原告在未通知被告方的情况下，自行单方送车辆进厂维修时间是2019年10月11日9时24分，相隔九天，该期间车辆的使用情况不明确，且在被告方未见证车辆具体受损部位、配件的情况下予以维修，原告要求被告方全额承担维修费用5605元，有违公平原则。本院根据审理查明的事实，对于保险杠以外的车辆维修费3925元，按照公平原则，酌情确定由原、被告各承担一半。综上，被告李春梅应赔偿原告刘婷车辆维修损失费3642.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定,判决如下:一、被告李春梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘婷车辆维修损失3642.5元。二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担9元，被告李春梅负担16元。原告已预交，由被告李春梅于判决生效之日起三十日内迳行给付原告9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年十二月四日书记员  刘树英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3738号之一申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人张燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2019）鲁1502刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张燕名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十二月十日书记员  王斐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1398号 申请执行人：李建云，女，1979年8月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人：姜国平，男，1967年7月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人：姜智能，男，1988年12月7日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初2079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人姜国平、姜智能人民币41480元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十二月二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢418号     张全升：   你与井某某承揽合同纠纷一案，本院(2018)陕0523民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井某某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请执行人井某某5935.4元，承担执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8475   特此通知。     二〇一九年十一月二十五日     联系人：雷乔亮        联系电话：19991XXXX38                风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执492号之一申请执行人:宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省余姚市舜宇路**。法定代表人：叶辽宁,董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102iv>法定代表人:吴孟。被执行人:乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**法定代表人：贾跃民。宁波舜宇光电信息有限公司依据北京市高级人民法院（2016）京民初95号民事调解书向北京市高级人民法院申请强制执行，后北京市高级人民法院指定本院执行，执行标的额为人民币174521749.11元及利息。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院于2017年6月20日冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的北京财富时代置业有限公司100%股权，该股权经网络司法拍卖程序后流拍，申请执行人未表示接受以物抵债。本院于2017年7月4日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的北京宏城鑫泰置业有限公司100%股权，轮候冻结乐视控股（北京）有限公司持有的北京百鼎新世纪商业管理有限公司100%股权;于2017年8月25日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的北京网酒网电子商务股份有限公司71492560股股份;于2018年2月7日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视网23882312股股票，前述股权及股票暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民初95号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12232号 原告：钱文龙，男，1960年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南路**。 责任人：张华。 委托诉讼代理人：吴永华，男，1975年10月7日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 原告钱文龙为与被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财险东阳公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱文龙、被告的委托诉讼代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文龙诉称：2019年10月16日凌晨1时许，原告驾驶浙Ｇ×××××轿车到义乌火车站，途经义乌宗泽东路与环城南路交叉路口打方向时和相邻车道刘荣海驾驶的浙Ｇ×××××车刮碰造成原告车辆损坏。经交警认定，原告负全责。经定损，事故造成车辆损失13050元。后被告未履行保险赔偿责任。请求判令：1、被告支付原告交通事故车损修理费13050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告大地财险东阳公司辩称：根据原被告签订的保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，被告不承担赔偿。由于原告车辆在事故发生时未进行年检，应免除被告的赔偿责任。 经审理查明，2019年1月3日，原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××轿车向被告投保了交强险与车辆损失险（保险金额为94704.2元）、不计免赔等商业险，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止。 2019年10月16日凌晨1时10分，原告驾驶浙Ｇ×××××轿车在义乌市沿宗泽东路与环城南路交叉路口，通过时往左打方向和相邻车道直行道过路的由刘荣福驾驶的浙Ｇ×××××重型缷货车发生刮碰，造成两车损坏和原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告对浙Ｇ×××××轿车的损失进行核定为13050元。事后，原告向被告提出赔偿请求，被告以按照约定原告驾驶车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿为由，拒绝赔偿。现原告向法院起诉要求被告支付理赔款12950元，并自愿承担交强险无责赔付款100元。 另查明，发生本案事故时原告钱文龙所有的浙Ｇ×××××轿车超过机动车检验有效期（为2019年1月31日止）。原告钱文龙于2019年11月15日对浙Ｇ×××××轿车向机动车管理部门申请补检并通过检验。 以上事实由原被告提供事故责任认定书、修理费票据、保险单、机动车综合商业保险条款等及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告钱文龙与被告大地财险东阳公司对于双方之间存在财产保险合同关系、原告钱文龙所有的浙Ｇ×××××轿车在保险期间内因交通事故受损以及受损金额为13050元的事实均无异议，对此予以认定。本案争议的焦点是被告大地财险东阳公司是否可以免除赔偿责任。本院认为，一、从交警部门做出的交通事故责任认定可见，造成交通事故发生的原因是原告在路口向左打方向时未确保安全，而并非因原告的车辆自身存在安全隐患所造成的，即交通事故的发生与原告的车辆逾期未年检之间并不存在必然的因果关系，被告以商业保险合同中的格式条款约定原告的车辆逾期未年检的，被告即可免除其承担赔偿责任为由拒赔，显然加重了投保人的责任，有违合同法的相关规定及有失公平公正，故该格式条款不能适用本交通事故的理赔。二、原告的车辆虽逾期未年检，但并不代表原告的车辆就存在质量问题或安全隐患，逾期未年检只是违反相关的行政管理性规定，由相关行政部门对该行为做出相应的处罚即可，被告并未提供证据证明原告的车辆在发生交通事故时存在质量或安全问题，故被告无证据证明原告逾期未年检与交通事故的发生之间存在因果关系的事实。三、原告的车辆已补办的年检手续，年检中也未提到车辆自身存在质量或安全方面的问题。综上可见，被告以原告的车辆逾期未年检为由要求免除其承担赔偿责任的意见不能成立，对其提出的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付赔偿款12950元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱文龙汽车修理费人民币12950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月十日 代书记员 华倩颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2621号罪犯战勇，男，1963年7月31日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月7日作出（2014）普刑初字第328号刑事判决，以罪犯战勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经本院以（2017）辽02刑更2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2026年1月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯战勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯战勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯战勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2025年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执742号 申请执行人：莫秀强男，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：莫彩结男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李堂华男，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人莫秀强与被执行人李堂华关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）桂1121民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李堂华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫秀强于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李堂华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李堂华于2020年2月28日前履行25，000元，余下案款另作还款计划，申请执行人莫秀强同意被执行人李堂华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执742号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李堂华不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5209号 原告：陈山林，男，1957年9月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林杰夫，男，1977年6月25日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈山林与被告林杰夫因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，陈山林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈山林申请撤诉，其意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈山林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈山林负担。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 错误！未定义书签。 -2-
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4855号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：张扬，1989年11月19日出生，汉族，天津市蓟县出头岭镇孟官屯村******。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告张扬劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第325号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金96271.8元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告张扬已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终214号 原公诉机关山东省沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱万贵，男，1971年7月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被刑事拘留，1月30日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人朱万贵犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）鲁0323刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人朱万贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人朱万贵与朱某1（另案处理）系堂兄弟关系，原感情较好，后因朱某1与被告人朱万贵之兄朱万德曾因故发生矛盾，双方关系恶化。朱万德、被告人朱万贵曾委托其岳父韩某1等人参与调解与朱某1的矛盾，并同意赔偿其四万元，后因朱某1不同意未果。 2018年11月24日下午，朱某1驾驶其面包车回家途中，因帮他人装卸苹果故意将其面包车停放在被告人朱万贵经营的冷库门前公路上，后他人借用车辆后停放在被告人朱万贵的轿车后面。当日16时30分左右，被告人朱万贵之妻韩某2因用车，要求朱某1挪车通行，朱某1不同意，双方发生口角、谩骂、撕扯，朱某1殴打了韩某2一拳，被告人朱万贵及其子朱某2随即与朱某1厮打、互殴，期间，被告人朱万贵致被害人朱某1鼻、面部肿胀，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人朱万贵拨打110报警称其冷库门口有人闹事，要求出警。被告人朱万贵后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有证人韩某2、朱某2、马某等人的证言，受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，鉴定书等鉴定意见，被害人朱某1的陈述，被告人朱万贵的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人朱万贵等人在与朱某1互殴过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人朱万贵经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，且系初犯，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被害人朱某1在本次伤害起因中，虽然不是其故意停放车辆挡住被告人朱万贵的轿车通行，但其不能正确冷静处理，对激化矛盾负有过错，可酌情对被告人朱万贵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人朱万贵有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人朱万贵上诉称：上诉人虽然是被告人但也是受害人，上诉人被逮捕之后已经累计羁押三个多月的时间了，在羁押期间上诉人已经深刻反省和认识到自己的错误，并且上诉人具有诸多法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，一审判决属于量刑畸重，不公平公正，恳请二审法院撤销一审判决，改判上诉人缓刑。 其辩护人的辩护意见：一审判决对上诉人朱万贵量刑过重，建议对上诉人朱万贵依法适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人朱万贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱万贵对打伤朱某1，致其轻伤二级的事实无异议。上诉人朱万贵主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，且当庭认罪，并系初犯，依法可以从轻处罚；被害人朱万贵对激化矛盾负有过错，可酌情对上诉人朱万贵从轻处罚。依据我国刑法相关规定，具有悔罪表现，并没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响是对被告人适用缓刑的法定条件。一审综合全案情况，依法对上诉人不适用缓刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱万贵及其辩护人关于应当适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审787号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人虎新元，男，生于1954年9月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行虎新元行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1837号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月26日19时21分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人虎新元在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从蓝湾国际广场路口处搭载一名乘客到，通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年10月26日以川巴城客立案（2018）1837号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人虎新元，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1837号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于虎新元涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1837号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、虎新元的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人虎新元系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1837号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年12月20日向被执行人虎新元送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）331号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人虎新元的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1837号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1837号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执973号 申请执行人：李国阳，男，汉族，1989年11月23日出生，住所地定南县。 被执行人：谢阳益，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地定南县。 本院在执行李国阳与谢阳益借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1583号 原告：麻平，男，1968年6月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：吴精贵，男，1981年10月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：凌进安，男，1994年12月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：黄志伸，男，1973年10月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 三被告共同委托诉讼代理人：磨琪福，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告麻平与被告吴精贵、凌进安、黄志伸追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告麻平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现原告麻平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻平撤诉。 案件受理费881元，由麻平负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1790号申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人王柳清，总经理。被执行人司丽扬，女，汉族，现住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书立案执行，在执行中被执行人自动履行并经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书执、（2019）吉0103执1789/1790/1791/1792/1793执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓丹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢260号 申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街**。统一社会信用代码：90130428855981692M。 法定代表人：张积久，行长。 委托代理人：廖兴长，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：谢春秀，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨兰梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：许美华，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人杨兰梅、许美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）闽0428民初1062号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案申请执行金额122312.92元，现执行到位0元。 执行中，申请执行人谢春秀以杨兰梅、许美华为被执行人向本院申请执行[执行依据：（2014）将民初字第1638号民事判决书]，执行标的额380000元，为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人共同共有坐落于福建省将××县日照东门××楼××室房产××套，因申请执行人向本院书面提出暂不予以处置该处房产，故本院暂未启动司法拍卖处置。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1062号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1001号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，任金昌，男性，汉族，1974年8月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。被执行人，林丽，女性，汉族，1973年1月7日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。被执行人，韩德柱，男性，汉族，1958年5月8日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。被执行人，母海龙，男性，汉族，1987年5月20日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人任金昌、林丽、韩德柱、母海龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月十二日书记员  李京昊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6178号之二原告：江苏丰祥建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇水晶大道，统一社会信用代码913210237883631059。法定代表人：徐连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：安徽农乐科创生物制品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区电子产业园2号楼，统一社会信用代码91341323MA2NGP9Y21。法定代表人:李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪飞，该公司副总经理。被告：上海农乐生物制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区雷州路158号，统一社会信用代码91310000134104753U。法定代表人:冯镇泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司副总经理。本院在审理原告江苏丰祥建设工程有限公司诉被告安徽农乐科创生物制品有限责任公司、上海农乐生物制品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏丰祥建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏丰祥建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费174801元，减半收取87400.5元，由江苏丰祥建设工程有限公司负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执异10号 申请执行人：杨立博，男，1987年9月25日出生，哈尔滨市大众出租车司机，住哈尔滨市道外区。现住南岗区。 委托代理人：杨春有，男，1951年6月15日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂退休工人，住哈尔滨市动力区。 委托代理人：刘淑琴，女，汉族，1954年1月1日出生，动力糕点厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街********。 法定代表人：扈清江，该公司总经理。 第三人：扈清江，男，1986年9月26日出生，汉族，通讯类微商，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人杨立博与被执行人哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2019）黑75执799号]过程中，申请执行人杨立博申请追加第三人扈清江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨立博称，杨立博向法院申请强制执行（2019）黑0103民初10970号民事判决书一案，被执行人哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司无财产可供执行，公司法人扈清江为郝伟峰、王琛注册公司，并未出资200万元，导致其被骗，故申请追加扈清江为本案被执行人，认为扈清江构成犯罪，应追究其刑事责任并承担哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司对杨立博所负的还款责任。 被执行人哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司的法定代表人，即本案第三人扈清江不同意杨立博的追加请求。 本院查明，杨立博与哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月日作出（2019）黑0103民初10970号民事判决：被告哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨立博购房首付款15万元；被告哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立博上述款项的利息（以15万元为基数，自2018年9月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司负担。上述判决生效后，申请执行人杨立博向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，该案立案后，经黑龙江省高级人民法院指定，将该案指定本院执行，本院以（2019）黑75执799号立案执行。执行过程中，本院发现被执行人哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司没有可供执行的财产。 另查明，经查哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司工商档案，哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司的统一社会信用代码：91230103MA1B70J329（1-1）；类型：有限责任公司（自然人独资）；注册资本：贰佰万圆整；成立日期：2018年7月11日。在听证过程中，杨立博与扈清江均提供扈清江与郝伟峰的通话录音作为证据。杨立博提供该通话录音想证明扈清江与郝伟峰、王琛为合伙，扈清江参与了公司经营，但其未提供进一步的证据证明扈清江作为合伙人参与公司经营。扈清江承认其将居民身份证提供给郝伟峰注册的哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司，是该公司的唯一股东，其提供该通话录音想证明其并未参与公司经营。扈清江还提供了郝伟峰微信转款记录及户名王琛，卡号为62122635000********的银行流水，用以佐证自己未参与过公司经营。本院认为，杨立博、扈清江提供的郝伟峰与扈清江的通话录音及扈清江提供的郝伟峰微信转款及银行流水记录，能够证明扈清江提供其身份证件为郝伟峰注册哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司，其本人并未参与公司经营。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司为一人有限责任公司，第三人扈清江为公司的唯一股东。杨立博申请追加扈清江为被执行人的理由是公司法人扈清江为郝伟峰、王琛注册公司并未出资，导致其被骗，申请追加扈清江为本案被执行人，认为扈清江构成犯罪，应追究其刑事责任并承担哈尔滨市佰振房地产经纪有限公司对杨立博所负的还款责任，但其提供的证据不足以证明扈清江参与公司经营，要求追究扈清江刑事责任也不属于本案的审查范围，故杨立博申请追加扈清江为本案被执行人的请求，不符合法律规定，不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回杨立博的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  刘中华 审 判 员  于 威 二〇一九年十二月十九日 法官助理  牛雅杰 书 记 员  王静雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8055号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：程某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2703号罪犯李发，男，1961年12月29日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)鞍刑初字第89号刑事判决，以罪犯李发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李发及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）辽刑一终字第493号刑事判决，以罪犯李发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月14日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1098号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年5月16日经本院以（2016）辽02刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年8月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李发予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李发服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李发减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年2月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2089号 申请执行人:马纪委，女住吉林省长春市高新北。 被执行人：上海翼勋商务信息咨询有限公司。住所地：上海市浦东新。 法定代表人:董志翔，总经理。 本院在执行申请执行人马纪委与被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2160号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王世刚