江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3101号上诉人（原审原告）：宋亚娟，女，1965年5月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚新颜，女，1976年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区雪堰镇雪湖路**，现住江苏常州市武进区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人宋亚娟因与被上诉人龚新颜不当得利纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋亚娟一审诉称，原告与陈瑞琴相识多年，陈瑞琴在泰康人寿保险公司宜兴分公司从事保险业务期间为原告代办保险理财产品。2017年3月开始，陈瑞琴找到原告，多次向原告吹嘘其手头上有稳赚不赔、回报率可观的投资理财项目，鼓动原告出资购买。为取得原告信任，陈瑞琴安排原告与被告龚新颜见面，陈瑞琴、龚新颜二人共同表示代办原告理财事宜。在陈瑞琴、龚新颜的授意和要求下，原告将413000元汇至被告龚新颜的开户行为招商银行62×××31的账户。但嗣后，被告在收到款后一直回避原告，原告发现被告并未将出资款用于购买理财，遂要求被告返还，遭拒。原告认为，被告龚新颜采取欺诈手段诱使原告将款项汇至其账户，长期无理由占用原告资金，被告之行为依法构成不当得利，严重损害原告合法权益，依法应予返还。现原告向法院起诉，请求判令被告龚新颜返还原告人民币413000元，并承担该款自2018年5月22日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。龚新颜一审辩称，我与原告不熟悉，是徐国英将我的银行卡号告诉了原告,由我为其代为充值，原告才分期分批将钱打入我银行账户内的，我收到钱后，我根据原告的要求，随即又将原告汇来的款项汇入原告自己注册的叫金凤凰的投资平台账户内。被告仅是帮助原告将原告的钱汇到其投资的金凤凰平台账户内。被告帮原告汇入账户的钱的总额是59000美元，折合当时的人民币计413000元。被告仅是无偿帮助原告进行投资充值，未向原告收取任何费用。原告投资失利或失败的后果应由其本人承担。原告说由被告为其购买理财产品是瞎说。原审法院经审理查明：原告宋亚娟与陈瑞琴因此前有保险业务相识。2017年4月初，原告宋亚娟经陈瑞琴的介绍后意欲投资名为“金凤凰”的理财项目，并要求陈瑞琴为其注册，陈瑞琴因故找到朋友徐国英，请徐国英为宋亚娟在“金凤凰”理财项目平台上注册，徐国英遂指导原告宋亚娟在手机上注册账户，注册后，因徐国英不会充值，遂找到被告，要求被告帮助充值。为此，打电话告诉了龚新颜相关情况，并将龚新颜的银行卡号发给了原告。原告收到龚新颜的银行卡号当天，即于2017年4月5日通过汇款的方式分三次将款项共计77000元汇至被告龚新颜开设在招商银行的卡号62×××31的账户内。被告龚新颜收到上述汇款后，当即根据兑换成美元的比例（1：7）将相应款项充入“金凤凰”理财项目平台上原告已经注册的账户内。嗣后，原告分别于2017年4月7日汇款105000元、4月28日汇款98000元、5月4日汇款133000元至被告龚新颜的上述账户内，原告共计汇入413000元。被告龚新颜收到上述款项后，分别于收到原告款项的当天将收到的款项汇入“金凤凰”理财项目平台上原告的账户内及原告丈夫名义开设的“金凤凰”理财项目平台上的账户内。另查明，自2016年11月起，“金凤凰超级投资理财平台”采用网络方式在常州市武进地区以投资柬埔寨博彩项目能获取高额利润为由，通过主动介绍利诱、利用他人介绍利诱的方式，向社会中不特定人推广。时至2017年6、7月，部分受害人向武进区雪堰派出所报案。时至2017年9月，武进区公安分局正式对“金凤凰超级投资理财平台”采用网络方式实施违法行为立案侦查。本案原告宋亚娟于2017年8月20日至武进区公安分局雪堰派出报案，宋亚娟在该派出所作的询问笔录中载明：问你报案为何事？答：我在金凤凰投资了415100元钱，现在钱拿不出来了。问：事情的经过情况？答：陈瑞琴给我推荐金凤凰投资，说金凤凰是投资柬埔寨的赌场，有五大造血系统，收益比较高，而且是稳定的。到2017年4月5日，我就投资了金凤凰，因为陈瑞琴不会操作，叫徐国英帮我操作的，徐国英帮我申请了投资账户，然后叫我将钱转给龚新颜，是通过网上银行转的，我分两笔转了70000元，实际上那天还多打了7000元。龚新颜往我的投资账户上打了11000美元。后来，他们又跟我讲做动态投资的话还能有另外的奖励，然后，我又以我丈夫的名义申请了一个投资账户，在2017年4月7日往我丈夫的投资账户里打了15000美元，也是通过网上银行转给龚新颜105000元。后来，又陆续投了233000多元钱。4月5日的钱是投在我的账户里的，其他的钱是放在我丈夫的名义投资账户上的，2017年4月28日，我通过网上银行打给了龚新颜98000元后，龚新颜往我丈夫的账户里打了14000美元，2017年5月4日我通过网上银行打给龚新颜133000元后，龚新颜往我丈夫的账户里打了19000美元。金凤凰的投资是以美元计算的，美元与人民币以1：7的比例兑换。我的投资账户名称是SYJ1965，绑定的是农业银行卡，我丈夫章铭的投资账户名称ZM196312，绑定的建设银行卡。经庭审质证，原告对此持有异议，并认为该笔录没有将宋亚娟的说法记录客观，且其并不是提出的刑事控告。被告对上述笔录无异议，被告认为其仅仅是帮原告无偿投资充值，未收取任何费用，原告投资失利的后果应由其自行承担。上述事实，由原告向法院提交的汇款凭证、被告向法院提交的汇款凭证、法院调取的上述派出所笔录、立案告知单及原被告在庭审中的陈述为证，法院依法予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告宋亚娟以不当得利为由要求被告龚新颜退还原告宋亚娟413000元，并按6%贷款利率赔偿原告损失的请求，依法不能得到支持，具体理由如下:1、原告宋亚娟一方受损是事实，但原告的受损，是因受陈瑞琴的介绍、原、被告具体操作，在金凤凰超级投资理财平台进行所谓的投资产生的。2、被告龚新颜提供了自己的账户，原告前后汇入被告龚新颜银行账户的钱，均由龚新颜直接汇入宋亚娟或其丈夫名义开设的投资平台账户里，且是以美元计算。从原告汇入被告账户的钱累计413000元、与原告自己陈述的其个人账户、及其丈夫名义开设的投资平台账户里的金额共计59000美元，按1：7的比例计算，两者是相等的，被告并未从中直接受益。3、原告诉状中称被告长期无理由占用原告资金不退，被告之行为构成不当得利，无事实、法律依据。4、被告参与的“金凤凰超级投资理财平台”因涉嫌违法犯罪，常州市武进区公安分局已正式立案审查，原告宋亚娟已作为受害者之一向武进区公安分局雪堰派出所报案，并陈述了案涉资金往来经过情况。综上所述，原告以不当得利为由，要求被告龚新颜返回原告宋亚娟413000元，并按6%贷款利率赔偿原告损失的请求，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告宋亚娟请求判令被告龚新颜返还原告人民币413000元，并承担该款自2018年5月22日起至实际付清之日止按年息6%计算的全部诉讼请求。案件受理费7495元，由原告宋亚娟负担。上诉人宋亚娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将上诉人在公安部门所做询问笔录作为认定本案事实的核心依据，明显错误。二、上诉人在一审期间已经详细证实了其向被上诉人账户打款的时间及金额，但根据被上诉人提供的银行流水明细上诉人无法判断其转款去向，被上诉人有必要进一步举证证明该款的去向及用途，以及转款与上诉人宋亚娟之间的关系。三、即使将转款算作被上诉人为上诉人代充的款项，但从被上诉人转款金额看，被上诉人还存在从中截留81620元未予支付，毫无理由地占为己有。四、上诉人宋亚娟基于被上诉人无证据证明将上诉人款项用作完成委托事项，被上诉人也无证据证明其实际履行了委托义务，使得该款项被毫无依据的占用，依法构成不当得利。请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龚新颜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、宋亚娟在2017年8月20日的询问笔录中陈述的事实是真实客观的，也真实反映了客观事实，其在金凤凰投资平台投资了413000元，是因为其该款取不出来而报案，说明其投资账户上确实收到了该413000元，被上诉人仅仅是无偿帮助上诉人进行转账操作，其投资失利的后果应当由上诉人自行承担，一审法院作出的判决不仅仅是根据宋亚娟在公安的笔录，而且还根据徐国英的相关笔录，龚新颜的招行银行流水，以及庭审中双方当事人的陈述综合作出判决。二、金凤凰投资平台上的钱款往来，即上诉人账号中的投资款、分红、积分等上诉人是可以看到的，当被上诉人将相应款项转入其账户时，其马上就能知道是否到账以及每天的分红、是否有积分等情况，上诉人与被上诉人在2017年4月5日之前是不认识的，上诉人因为不会操作汇款手续，而请被上诉人帮忙，当4月5日有77000元汇入被上诉人账户后，如果当天被上诉人没有将相应款项转入上诉人在金凤凰平台账户时，其也不可能有后续的一系列转账行为，肯定要问被上诉人追还该77000元款项，否则是不符合常理的。三、上诉人在询问笔录中也明确陈述了其收到了相应款项，而且其笔录中明确分红是每天到投资账户，是按照赌场每天的收益计算的，每天到账，每月可以申请提现，然后钱汇到被绑定的在投资银行对应的账户上，因此，龚新颜将相应款项汇入上诉人账户，上诉人是明知的，且上诉人后续汇款行为持续了一个月，上诉人作为有民事行为能力的人，有正确判断，如果被上诉人有不当得利的情况，完全不可能再发生后续一个月涉及到336000元的汇款行为，因此我方不存在不当得利，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因上诉人宋亚娟在金凤凰超级投资理财平台进行投资而造成损失。综合案情，被上诉人龚新颜在具体操作过程中，提供了自己的账户，上诉人宋亚娟前后汇入被上诉人龚新颜银行账户的钱款，均由被上诉人龚新颜直接汇入上诉人宋亚娟或其丈夫名义开设的投资平台账户里，以美元计算，从上诉人宋亚娟汇入被上诉人龚新颜账户的钱款累计金额与上诉人宋亚娟陈述的其个人账户、其丈夫名义开设的投资平台账户里的累计金额按比例计算，两者相等，被上诉人龚新颜并未从中受益，现上诉人宋亚娟以不当得利请求被上诉人龚新颜返回钱款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7495元，由上诉人宋亚娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 王 佳法官助理 汪杏芬二〇一九年十二月十二日书 记 员 祁 鑫