湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4031号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈银玉，女，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：沈丽霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：方华，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。原审被告：沈天赐，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人沈银玉、沈丽霞、方华及原审被告沈天赐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系侵权责任纠纷，实行损失填补原则，只有实际发生的损失，才能计入损害赔偿范围。本案事故发生于2019年7月11日19时，受害人死亡时间为第二天凌晨2时，该段时间受害人一直处于医院抢救过程中，没有发生住院伙食补助费、营养费，一审法院对该两笔费用予以支持不当。2.一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。受害人居住地为城乡结合部，也未提供收入来源于城镇的依据，其消费也处于农村消费水平。受害人的居住地原属农村，只是现在改为城乡结合部，并不能改变其居住于农村的现实。沈银玉、沈丽霞、方华辩称，当前的司法实践是住院伙食补助费按每天60元计算，并不需要举证是否实际支出了60元。法律规定，只在城区设立居民委员会，在农村设立村民委员会。答辩人所在的临湘市五里街道新球社区设立了居委会，故从法律性质上看属于城镇。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》中明确提出“要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。”最高人民法院的明传文件《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》中也要求开展人身损害赔偿案件中统一城乡居民赔偿标准的试点工作。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。沈天赐未予答辩。沈银玉、沈丽霞、方华向一审法院提出诉讼请求：由中华财险岳阳中心支公司赔偿其损失478736.37元。一审法院认定事实：2019年7月11日，沈天赐驾驶湘Ｆ×××**号小客车行驶至107国道五里牌派出所地段时，与方宇泉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成方宇泉经送医抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，沈天赐与方宇泉均负事故的同等责任。湘Ｆ×××**号小客车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。7月17日，沈天赐与方宇泉家属达成协议，约定由沈天赐赔偿方宇泉家属40000元，沈天赐已先行垫付50000元安葬费，方宇泉家属获得保险赔偿款后返还沈天赐10000元。方宇泉婚后与沈银玉生育了两位子女，即方华、沈丽霞，方宇泉生前居住的位于城乡结合部。一审法院认为，沈银玉、沈丽霞、方华的损失经核实为：1.医疗费6576.81元；2.住院伙食补助费60元；3.营养费30元；4.护理费167.75元（61227元／年÷365天×1天）；5.丧葬费36650元；6.死亡赔偿金550470元（36698元／年×15年）；7.精神损害抚慰金50000元；8.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失2000元。以上损失共计645954.56元。本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，沈天赐违章驾驶导致方宇泉死亡，经交警部门认定双方负事故同等责任，该事故责任认定事实清楚，适用法律正确，可予采信，故认定双方各承担50%的责任。沈天赐驾驶的车辆在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。中华财险岳阳中心支公司要求按20%的比例核减非医保用药费用，一审法院酌情按10%的比例核减657.68元（6576.81元×10%）。沈银玉、沈丽霞、方华的损失应先由中华财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿6009.13元（6576.81元＋60元＋30元-657.68元），在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元。剩余损失529287.75元，由中华财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿264643.88元（529287.75元×50%）。综上，中华财险岳阳中心支公司应在交强险内赔偿116009.13元，在商业三者险内赔偿264643.88元，两项共计380653.01元。因沈天赐与沈银玉、沈丽霞、方华已达成调解协议，故沈银玉、沈丽霞、方华获得保险赔款后应返还沈天赐10000元。判决：一、中华财险岳阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿沈银玉、沈丽霞、方华损失380653.01元；二、沈银玉、沈丽霞、方华获得保险赔款后十日内返还沈天赐10000元；三、驳回沈银玉、沈丽霞、方华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由沈天赐负担1037元，沈银玉、沈丽霞、方华负担310元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；二、原判支持住院伙食补助费、营养费是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”根据上述规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，不能仅参照户籍标准，而应根据案件的实际情况并结合受害人的住所地、经常居住地等因素进行确定。本案中，受害人方宇泉虽为农业户籍，但其住所地处于城乡结合部，其住所地的基层自治组织已由村民委员会变更为居民委员会，其住所地也已成为社区，故原判按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金并无不当。关于焦点2，受害人在事故发生后，被送医抢救治疗1天，一审法院据此酌情支持1天的住院伙食补助费、营养费，未违反法律规定，本院予以支持。综上，中华财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7010元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。