吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5391号 原告：榆树市天宇粮油经销有限责任公司 法定代表人：冯丽秋，总经理。 委托代理人：兰钰博，经理。 委托代理人：兰志方，公司员工。 委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告：天津利达粮油有限公司黑龙江分公司 法定代表人：聂飞，经理。 委托代理人：魏宝柱，男，汉族，1978年9月6日出生，现住黑龙江省延寿县寿山乡宝山村尚义屯。 委托代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。 原告榆树市天宇粮油经销有限责任公司与被告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市天宇粮油经销有限责任公司委托代理人兰钰博、兰志方、魏振龙、被告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司委托代理人魏宝柱、张春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月13日，被告通过国家粮食交易中心平台以竞价方式在榆树市鹏宇粮食收储有限公司购买了存放在原告库内的7,974.043吨玉米。买卖双方签订了两份《粮食竞价交易购销合同》，约定被告到卖方承贷库即原告库仓内自提货物。同日，原、被告双方签订了两份《2015年临储玉米竞拍质量检验确认单》，经双方共同确认，原告为卖方代收代储的7,974.043吨玉米质量合格并办理交接。被告依约全额付款后开始在原告库仓内运输出库，至2019年8月1日，共出库288.717吨，尚有7,685.326吨玉米无正当理由拒绝出库，导致原告将该场地出租给他人的计划无法实现。依据《2019年6月13日国家临储玉米竞价销售交易公告》的规定，被告应在交易合同生效后60日内完成所购玉米提货出库，现经原告多次敦促，被告拖延至今未出库，构成了对原告库仓物权的妨害。现要求判令被告立即将其购买的存放在原告库内的7,685.326吨玉米出库，为原告腾出库存场地，诉讼费由被告承担。 被告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司辩称：被告于2019年6月13日通过国家粮食交易中心网络平台以竞价方式从榆树市鹏宇粮食收储有限公司购买了8,285吨玉米，付款后，从实际储存库即原告处拉货。被告拉了部分玉米后，发现玉米质量低于合同约定标准，向吉林省粮食批发交易中心有限责任公司申请治疗检验，检验结果显示玉米质量低于合同约定标准，交易中心已同意返还还款。被告已经起诉至法院，要求解除合同。综上，榆树市鹏宇粮食收储有限公司尚未将玉米交付给被告，标的物的所有权人仍然是榆树市鹏宇粮食收储有限公司，而不是被告。原告如因玉米占用库房，可向榆树市鹏宇粮食收储有限公司主张权利。原告的主张既无事实依据，也无返利依据，应予驳回。 经审理查明：2019年6月13日，国家粮食交易中心发布国家临储玉米竞价销售交易公告，其中第五项质量标准规定：有意向参与交易的会员应当通过国家粮食电子交易平台客户端开具《竞价销售粮油看样单》，提前实地查看粮食实物质量，确定是否购买。对于看样后参与竞买的会员，如发现实际出库过程中粮食质量与看样粮食质量存在较大差异的，可申请省级交易中心协调处理，必要时可委托有资质的检验检测机构进行复检；对存储库点能提供全国政策性粮食库存数量和质量大清查最新质检结果的，以该质检结果为准，不再安排复检。对交易会员未提前看样仍参与竞买的，均视同认可标的质量。第六项交割、验收与结算规定：（一）合同履约时间为自交易合同生效之日起，出库期暂定60天。出库期原则上按照双方合同约定执行，要根据卖方交割库日均出货生产能力预排出库时间，并协商具体出库计划，如有特殊情况，需延长交割期的，需协商交易对方，对方同意后延期交割。（二）买方必须于交易合同生效之日起20天内按《交易公告》的要求将全额货款一次或分批汇入指定的银行账号。同一买方、同一库点、同一批次购买粮食数量在2,000吨（含）以上的，或在每年除夕（正月初一前一天）前45天内成交的粮食，付款期限可延长15天。（三）买方在提货时，需出具出库通知单原件及其他有效证明文件，经卖方确认无误后方可出库。买卖双方对已出库粮食（包括质量和数量）验收无误的，应在3个工作日内签署纸质《验收确认单》，并于2个工作日内将《验收确认单》原件送达省级交易中心。省级交易中心收到《验收确认单》原件后予以确认。国家粮食局交易协调中心在《验收确认单》签署之日起2个工作日内将相应的货款划入中储粮总公司农发行账户。（四）在规定的出库期届满之日起10日内，买卖双方未签署《验收确认单》且未向省级交易中心送达书面异议的，视同出库完毕且验收无异议。国家粮食局粮食交易协调中心应在2个工作日内将相应的货款划入中储粮总公司农发行账户。第七项违约规定：（二）买方无正当理由未在规定出库期限内完成提货或者拒绝提货的，构成违约并承担违约责任。被告于当日通过国家粮食交易中心平台以竞价方式在榆树市鹏宇粮食收储有限公司购买了玉米8,285吨。合同约定，承贷库作为卖方代表负责粮食交货、商务处理等工作并承担合同规定的相应责任。合同第六条规定的交货方式为卖方承储库的实际存粮库点仓内交货，第八条规定的货物验收办法为买方提货时验收，数量以卖方交货仓库计量衡器为准，第十条规定的违约责任按照当期《交易公告》、《合同法》及《粮食竞价销售交易规则》买卖双方签订了两份《粮食竞价交易购销合同》第四十一、四十二、四十三、四十四条规定执行。同日，被告与卖方承贷库即原告签订了两份《2015年临储玉米竞拍质量检验确认单》，经双方共同确认，原告为卖方代收代储的7,974.043吨玉米质量合格，双方代表在确认单上签字并加盖公章。被告依约全额付款后于2019年8月1日出库288.717吨。之后，原告认为玉米存在质量问题，拒绝继续出库其余7,685.326吨玉米。2019年8月9日和11日，原告通过短信方式催告被告提货，被告仍未提货。并向吉林粮食批发交易中心有限责任公司申请解决。2019年9月23日至24日，吉林省粮油卫生检验监测站作出PFSC190015、PFSC190016、PFSC190017号检验报告，只提供数据，不作结论。2019年10月8日，吉林粮食批发交易中心有限责任公司作出商务处理意见通知书，执行计算增扣量。国家粮食电子交易平台商务处理记录显示：8月2日16时20分通知买方单位165XXXXXXXX根据交易公告，因买方在竞拍前未参与看样，均视同认可粮食质量，质量问题建议前往粮权方沟通解决，我市场配合协调处理，驳回了被告申请认定卖方违约的请求。商务处理记录还显示：已出库8，285吨，已确认0吨，已结算0吨。原告认为，依据《2019年6月13日国家临储玉米竞价销售交易公告》的规定，被告应在交易合同生效后60日内完成所购玉米提货出库，现经原告多次敦促，被告拖延至今未出库，构成了对原告库仓物权的妨害。现要求判令被告立即将其购买的存放在原告库内的7,685.326吨玉米出库，为原告腾出库存场地，诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为：一、根据《粮食竞价交易购销合同》规定， 承贷库作为卖方代表负责粮食交货、商务处理等工作并承担合同规定的相应责任。原告作为卖方榆树市鹏宇粮食收储有限公司的承贷库，属于合同的履行主体，应按合同和交易公告的规定与买方即被告进行货物交割及商务处理事务，而不是独立于合同之外的第三方。买方无正当理由未在规定出库期限内完成提货或者拒绝提货的，构成违约并承担违约责任，如发生争议，属于合同纠纷，不存在妨害物权问题。二、根据交易公告，在规定的出库期届满之日起10日内，买卖双方未签署《验收确认单》且未向省级交易中心送达书面异议的，视同出库完毕且验收无异议。由于买卖双方未履行上述义务，视同出库完毕且验收无异议，也不存在占用原告库仓妨害原告物权的问题。所以，原告的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告榆树市天宇粮油经销有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月十一日 书记员  张可为