wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12397号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田峥，女，1984年2月25日出生，住石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田峥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田峥支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院冻结扣划被执行存款1879元，已发还，轮候查封被执行名下房产一套。申请人不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9927号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2561号原告：徐俊博，男，2007年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住，法定代理人：徐某，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，被告：黄晓涛，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住通山县，原告徐俊博与被告黄晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。徐俊博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将时代家园X栋一单元XX楼面积1l7.7m的房屋产权登记过户给原告。2、判令被告承担30000元违约责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订房屋出售协议书，约定被告将自己位于通羊镇时代家园X栋一单元XX楼房一套面积约118平方米出售给原告，房屋价款30万元。被告（甲方）必须提供房产证给原告（乙方）所有办证费用各自承担一半，如单方违约，处违约金30000元。协议签订后，原告付清购房款30万元，并向被告交付办房产证款5000元。被告收清原告购房款及办理房产证款后，至今不将房屋产权过户给原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，本院受理案件后，因原告不能提供被告黄晓涛准确的送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明而公告送达，且经本院查证后仍不能确定被告黄晓涛的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐俊博的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇一九年十二月三日书记员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保99号申请人：张群贵，男，1968年3月12日出生，汉族，现住山东省费县。被申请人：康定福，男，1979年11月3日出生，汉族，现住周村区。被申请人：罗来娇，女，1980年5月15日出生，汉族，现住周村区。申请人张群贵于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康定福、罗来娇价值97354.17元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张群贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人康定福、罗来娇在各银行账户内的存款97354.17元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费994.00元，由申请人张群贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十九日法官助理吴勇书记员张生燕
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1634号 原告张军威，男，1988年9月3日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告张军威与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张军威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军威撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1825号之一申请执行人株洲家边购企业管理有限公司。被执行人谭伟，男，1981年12月8日出生，汉族。申请执行人株洲家边购企业管理有限公司与被执行人谭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0211民初2701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人谭伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、2019年12月3日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人谭伟名下有位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园三期12栋506号房屋一套，本院于2019年12月5日已查封该房屋，该房屋价值过高暂不宜处置。于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭伟公积金缴存信息，被执行人谭伟无公积金缴存信息。并在2019年12月5日对被执行人谭伟适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为10.2256万元，已执行到位0元，尚有10.2256万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月五日书记员  刘 哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4942号申请执行人:河南图灵房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区未来路****楼****。统一社会信用代码：91410105MA3X7MLE9A。法定代表人：赵培章，系该公司总经理。委托代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人:郑州惠凯置业有限公司，住所地：，住所地：新密市大鸿路东侧**信用代码：91410183579220618E。法定代表人：张跃宗。河南图灵房地产营销策划有限公司诉郑州惠凯置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州惠凯置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南图灵房地产营销策划有限公司支付服务费800000元，并以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年7月1起至服务费支付完毕之日止的利息；二、驳回原告河南图灵房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。因郑州惠凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南图灵房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月11日通过法院专邮形式向被执行人郑州惠凯置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年11月11日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州惠凯置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月25日对被执行人郑州惠凯置业有限公司适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州惠凯置业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、因被执行人系公司，无法查询公积金缴纳情况。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月25日对申请执行人委托代理人刘翠华进行了电话约谈，向申请执行人委托代理人刘翠华释明被执行人郑州惠凯置业有限公司的财产情况，申请执行人委托代理人刘翠华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州惠凯置业有限公司负有继续向申请执行人河南图灵房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执42号申请执行人张某。被执行人俄某。本院在执行申请执行人张某与被执行人俄某民间借贷纠纷一案中,申请执行人张某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月十三日书记员  郭馨文
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执615号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县官池镇。被执行人秦飞被判非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）陕0323刑初81号具有罚金执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦飞未按期履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，责令被执行人秦飞缴纳罚金8000元。本院于2019年10月10日立案执行。执行中查明：经本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现被执行人秦飞名下无财产可供执行且其仍在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执615号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月十八日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8953号 原告：刘红浪，男，1970年5月1日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201199910879664。 被告：吴斌，男，汉族，1978年8月25日生，住贵阳市白云区。 原告刘红浪与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红浪撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘红浪负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4897号上诉人(原审被告)：黄国春，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张万松，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王荣祥，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人黄国春因与被上诉人张万松、王荣祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人黄国春于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄国春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄国春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理13644元，减半收取6822元，由黄国春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1204号之二申请人：田玉兰，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄文良，上海市大明律师事务所律师。被申请人：王惠娟，女，汉族，住云南省昆明市呈贡新区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邢德胜，男，汉族，住云南省昆明市呈贡新区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人田玉兰与被申请人王惠娟、邢德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9890号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人田玉兰于2019年11月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王惠娟、邢德胜名下价值1644494.56元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月19日冻结王惠娟持有的云南予昆园林绿化工程有限公司（曾用名：昆明予昆园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3229）价值160万元占所持股比例百分之五十三点三的股权，冻结期限自2019年11月19日至2022年11月18日。于2019年11月25日查封被申请人王惠娟名下位于呈贡白龙潭俊园·淏园61幢3单元101室，建筑面积168.69平方米，房产证号：201XXXXXX号房产一套，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日。于2019年11月12日冻结王惠娟名下银行账户4个，冻结时账户余额共计652.31元，冻结期限均自2019年11月12日至2020年11月11日。于2019年11月12日冻结邢德胜名下银行账户2个，冻结时账户余额共计9488.84元，冻结期限均自2019年11月12日至2020年11月11日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1204号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9890号之三民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月二十八日                 书    记    员      刘  鹏 1
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执372号申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，地址：科左后旗。被执行人：科左后旗努古斯台通利砖厂，地址：内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522行审74号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局申请科左后旗科左后旗努古斯台通利砖厂非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522行审74号行政裁定书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1926号之八申请人侯立军，男，1980年6月21日生，汉族，住平泉市。被申请人高艳梅，女，1977年3月26日生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823执1926号之八裁定书，于2019年12月03日向被执行人高艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳梅在中国银行10xxxxxx9CNY0账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月三日书记员  李红玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号，组织机构代码:847325839。 法定代表人鲍立军。 被执行人范挈丽，女，1965年7月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人范挈丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。 本案执行标的为本金1000205.64元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人范挈丽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下房产，执行过程总被执行人范挈丽向申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行履行了执行款340788.33元，后续还款自行协商后，申请人申请暂缓处置被执行人名下位于双龙北街金正花园5幢1-402室房产，本院依法对被执行人范挈丽限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢419号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢419号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1187号申请执行人何宗秀,女，彝族，1954年10月2日生,四川会理人，住会理县。被执行人黄贞伦，男，汉族，1964年2月5日生，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人丁正禄，男，汉族，1939年6月25日生，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年10月25日立案执行何宗秀申请黄贞伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元,执行费202元。本院于2019年10月31日向被执行人黄贞伦送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年10月25日、11月18日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。后被执行人黄贞伦提出每月履行案件款3000元，直至履行完毕为止。2019年12月9日经约谈申请人何宗秀的委托代理人丁正禄，其表示同意该还款方案，由于履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月九日书记员  周 成
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6897号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：潘磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告潘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                          书记员林晓平
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1414号   申请执行人:李唐林   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李唐林与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初170号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的10700元，申请人自愿放弃3852元，执行到位标的6848元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初474号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张建宏，曾用名张见红，男，1987年2月21日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，现住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪于2018年6月26日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]257号起诉书指控被告人张建宏犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年6月22日07时20分，被告人张建宏持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至石林县，所驾车辆车头部位与前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌电动三轮车车尾相撞，致赵某受轻微伤及车某，造成伤人道路交通事故。发生事故后，张建宏未停车保护现场、未报警、未抢救伤员，驾驶肇事车辆逃逸。张建宏于当日在石林县人民医院看望伤者时经民警询问承认驾车肇事，张建宏酒精呼气检测结果为150mg/100ml，其静脉血样检测结果为乙醇含量188.77mg/100ml（乙醇/血）。2019年8月1日，张建宏因交通事故后逃逸的违法行为被石林彝族自治县公安局行政拘留10日。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）提取血样登记表；（3）驾驶信息查询情况；（4）（2018）云0126刑初148号云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书；（2018）云0126刑初148号执行通知书；2.被害人赵某的陈述；3.证人王某的证言；4.被告人张建宏的供述；5.鉴定意见：（1）昆锦司（2019）毒鉴字第3449号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书；（2）昆锦司[2019]临鉴字第N443号、鉴定意见告知书；（3）道路交通事故认定书；6.辨认笔录及照片；7.其他：（1）查获经过；（2）谅解书及协议书；（3）公安行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人张建宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张建宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人张建宏肇事逃逸，有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，其在缓刑考验期内犯新罪。建议以危险驾驶罪，判处被告人张建宏拘役二个月，并处罚金4000元。同时撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。被告人张建宏对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年6月22日07时20分，被告人张建宏持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至石林彝族自治县立交桥路段时，所驾车辆车头部位与前方同向行驶的赵某驾驶的无号牌电动三轮车车尾相撞，致赵某受轻微伤及车某的道路交通事故。发生事故后，被告人张建宏驾车逃离现场。其于当日在石林彝族自治县人民医院看望伤者时，经民警询问后主动承认自己饮酒后驾车肇事的事实，民警现场对张建宏进行酒精呼气测试，结果为150mg/100ml，随后民警请石林彝族自治县人民医院医务人员抽取其静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，张建宏血样定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为188.77mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人张建宏因犯故意伤害罪，被刑事拘留20日，于2018年6月26日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年7月9日止。该次交通事故，经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张建宏承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人张建宏赔偿了被害人赵某的经济损失29276元，并取得了被害人的谅解。2019年8月1日，张建宏因该案交通事故后逃逸的违法行为被石林彝族自治县公安局行政拘留10日。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、提取血样登记表、驾驶信息查询情况、刑事判决书、执行通知书；2.被害人赵某的陈述；3.证人王某的证言；4.被告人张建宏的供述；5.鉴定意见：昆锦司（2019）毒鉴字第3449号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、昆锦司[2019]临鉴字第N443号、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书；6.辨认笔录及照片；7.其他：查获经过、谅解书及协议书、公安行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人张建宏血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张建宏应判处拘役，并处罚金。被告人张建宏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人张建宏在公安机关尚未发觉其犯罪事实的情况下主动向公安人员如实供述其罪行，依法应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其因该案交通事故后逃逸的违法行为被公安机关处行政拘留10日，因交通事故后逃逸的行为属其危险驾驶罪从重处罚的情节，该情节在对其量刑处罚时予以考量，且本案撤销缓刑是属其危险驾驶罪所致，故该行政拘留10日应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应当予以采纳。据此，根据被告人张建宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。撤销石林彝族自治县人民法院（2018）云0126刑初148号刑事判决书第四项，即“被告人张建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（前罪先行羁押20日、行政拘留10日）。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3826号 申请执行人：韩德运，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市中。 申请执行人：石先慧，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1730号民事判决书，受理韩德运、石先慧申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3826号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2165号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：胡宗祥，男，汉族，生于1977年7月18日，，住云南省昭通市鲁甸县被告：蒋忠琼，女，汉族，生于1971年4月3日，，住云南省昭通市鲁甸县被告：云南君硕融资担保有限公司（注册号530102100104304）。住所地：昆明市学府路昆明理工大学内科技创新创业大厦****法定代表人：刘丽蓉，女，汉族，生于1970年7月14日，云南省嵩明县人，，住嵩明县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告胡宗祥、蒋忠琼、云南君硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告胡宗祥、蒋忠琼、云南君硕融资担保有限公司的起诉。案件受理费26350元，决定减半收取13175元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员 田 琼二〇一九年十二月四日书记员 祖维翠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7394号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：曾令国，男，汉族，1979年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告曾令国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费329元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2278号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人:刘共智，该分公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王义火，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谈荣春，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人王义火、谈荣春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人王义火在案外达成和解协议，于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。谈荣春赔偿数额按一审判决执行。二审案件受理费823元、减半收取411.50元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月二十日法官助理邓晶书记员严彬彬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2022号 申请执行人：王光有，男，1969年12月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江顺成建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路****，组织机构代码:59059176X。 法定代表人：黄在国。 申请执行人王光有与被执行人浙江顺成建设有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十二月二十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张化海，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳三维棉麻有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业区三清路南侧。法定代表人：阮剑，该公司董事长。再审申请人张化海因与被申请人阜阳三维棉麻有限责任公司（简称三维棉麻公司）公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张化海申请再审称：一、股东会没有作出利润分配方案不能抗拒股东的利润分配权，利润分配权是股东的固有权利。公司分配税后利润时“由董事会制定方案、股东会审议批准”的规定,是对公司分配利润的程序规定,是为了规范公司的运行,也是为了对公司股东利润分配权的保护,是公司对股东应尽的义务。在公司有盈利的情况下,董事会和股东会多年来不对利润分配形成决议,本身就是违反公司法和公司章程的规定,是对股东利润分配权的严重侵害。而一、二审法院均本末倒置,将公司应尽的义务理解为利润分配的条件,并作为公司对抗股东利益分配请求权的理由。正是因为公司不履行其法定义务,不作出利润分配决议,股东才提起诉讼，否则法律也没有必要规定公司盈余分配纠纷这一案由。二、原审以张化海不能明确公司的利润及应分配的利润数额为由判决张化海败诉的理由不能成立。张化海一审所提交证据四、五(之前请求公司收购股份纠纷案判决书及公司净资产评估报告和调整补充说明)已充分证明:截至2015年10月31日,公司净资产为40993188元,扣除注册资本5988300元后,公司总的税后利润为35004888元。此35004888元税后利润,公司如果不提取法定公积金和公益金,则全部为可分配利润;如果提取的话,即使依据公司章程约定的最高提取比例(共提取20%即7000978元)，可分配利润也有28003910元。三、本案一、二审判决后，三维棉麻公司2018年10月已全部收购职工股东现金出资的股份,企业重新回到改制前的状态。职工股东联名要求企业进行审计解决未置换所有权的配售股的受益权等事宜,企业不予理会，实际侵吞职工股东的合法权益。综上，张化海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。三维棉麻公司未提交书面意见。根据原审查明的事实，按照阜阳市人民政府批准的改制方案,三维棉麻公司的公司章程规定,阜阳市供销社以社有净资产406.19万元入股，占注册资本的67.83%，其将社有净资产的30%即121.86万元配售给原市棉麻公司职工股东,配售人在新公司工作期间享有受益权和表决权,不拥有处置权和所有权,职工股东以收益或现金逐步置换其所有权；职工以现金入股1926400元,占注册资本的32.17%。剔除配售股后,市供销社拥有受益权、表决权比重为47.48%；加配售股后,职工拥有受益权、表决权比重为52.52%。其中，张化海以现金出资26万元,配股金额123263元，2012年张化海实际置换配售股35304元，合计出资额295304元，持股比例为4.9313%。对于张化海诉三维棉麻公司请求公司收购股份纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院在(2015)阜民二初字第00033号民事判决中确认:三维棉麻公司的公司负债11398150.36元,净资产为40803678.22元，并判令三维棉麻公司以2012151.78元的价格收购张化海相应的4.9313%股份。对于本案所涉尚未置换的配股金额87959元，该判决认为张化海不享有所有权,故对于其要求按照123263元配股金额主张配股权益的请求未予支持。本院经审查认为，张化海在本案中请求三维棉麻公司向其支付的受益额514169元系其未置换所有权的可配股金额87959元对应的权益。由于公司章程对于配售股明确规定，原市棉麻公司职工股东以收益或现金逐步置换其所有权，而张化海至其全部股份被三维棉麻公司收购时止，其对该部分配售股虽享有置换请求权，但并非所有权，故其主张相应的权益缺乏请求权基础。同时，张化海亦未举证证明配售股未经置换的原因系由三维棉麻公司所致。因此，原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张化海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张化海的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十八日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终137号上诉人（原审原告）湖北燕沙建材科技有限公司，住所地湖北省团风县团风镇闽台产业新城（金贝壳公司旁）。统一社会信用代码914211213435381019。法定代表人李佳。委托代理人罗佳林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）团风县人力资源和社会保障局，住所地湖北省团风县团风镇益民路**，统一社会信用代码11421121559724034N。法定代表人罗新南，该局局长。委托代理人王小平，该局法律顾问。代理权限：特别授权。原审第三人方玉米，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖北燕沙建材科技有限公司因诉被上诉人团风县人力资源和社会保障局、原审第三人方玉米工伤行政确认一案，不服麻城市人民法院（2019）鄂1181行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北燕沙建材科技有限公司于2019年11月29日以当事人之间已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人湖北燕沙建材科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）湖北燕沙建材科技有限公司撤回上诉和起诉；二、一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人湖北燕沙建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十二月九日法官助理徐云书记员陈耕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2026号之二 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系公司客户经理。 被执行人：陈云峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈冬连，女，1980年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑云，男，1977年10月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小红，女，1981年10月18日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈云峰、陈冬连、郑云、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0881民初3965号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陈云峰归还借款本金280000元并支付自2017年3月21日起至2017年10月25日止按月利率1.01365%计算的利息以及2017年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.520475%计算的利息，陈冬连、郑云、王小红承担连带清偿责任，并由各被执行人承担案件受理费3169元、案件执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈云峰、陈冬连、郑云、王小红发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求陈云峰、陈冬连、郑云、王小红立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈云峰、陈冬连、郑云、王小红逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈云峰、陈冬连、郑云、王小红名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对陈云峰、陈冬连、郑云、王小红名下的公积金情况和其他财产状况向有关机关和相关人员进行线下调查。查明被执行人陈冬连、王小红名下无不动产、有价证券、公积金，无大额存款，被执行人陈云峰名下登记有浙Ａ×××××汽车，被执行人郑云名下登记有浙Ａ×××××汽车，本案对上述两车已予以查封，但未能实际扣押处置，陈云峰、郑云名下无房地产、有价证券，也无大额存款。 因被执行人陈云峰、陈冬连、郑云、王小红拒不申报，未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2019年12月2日，本案案件受理费、案件执行费、执行款均未受偿。 综上，被执行人陈云峰、陈冬连、郑云、王小红暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱强 二〇一九年十二月二日 书记员  周强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3269号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：谢宝玉，男，1968年2月9日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谢宝玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初46号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人格某，男，1987年10月15日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪，于2007年2月20日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，2008年7月1日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，尚有残刑三年四个月零十六天，决定执行有期徒刑四年十个月。因寻衅滋事，于2019年4月6日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人格某犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗出庭支持公诉，被告人格某及其辩护人苏古尔苏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2019年4月5日19时许，被告人格某从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx楼附近乘坐了被害人海某驾驶的出租车后二人因琐事发生争吵，海某将车停在xx社区附近，二人下车后互相撕扯中格某拿出随身携带的菜刀将海某追赶至xx社区内后砍向海某头部致其受伤。经鉴定，海某左侧额部遗留瘢评定为轻伤一级，左侧额骨外板骨折评定为轻微伤。被告人格某于2019年4月5日向新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇派出所投案。 被告人格某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人格某自动投案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人格某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人格某具有自首情节，平时表现尚可，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大，已充分认识了自己犯罪行为的危害性，自愿认罪、悔罪，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日19时许，被告人格某从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx楼附近乘坐被害人海某驾驶的出租车后二人因琐事发生争吵，海某将车停在xx社区附近，二人下车后互相撕扯中格某拿出随身携带的菜刀将海某追赶至xx社区内后砍向海某头部致其受伤。经鉴定，海某左侧额部遗留瘢评定为轻伤一级，左侧额骨外板骨折评定为轻微伤。被告人格某于2019年4月5日向新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇派出所投案。 另查明，本案诉讼过程中，被告人格某积极赔偿被害人海某各项损失人民币10,000元，并得到被害人海某的谅解。 上述事实由报案笔录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、关于作案工具的有关说明、新巴尔虎右旗人民医院诊断证明书1份、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书1份、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执行通知书、内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书1份，办案说明2份、新巴尔虎右旗公安局行政处罚决定书8份、谅解书、证人娜某的证言、被害人海某陈述、被告人格某的供述、勘验笔录、现场方位图、现场照片2张、伤情照片2张、辨认笔录2份、鉴定意见、视听资料3张光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人格某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人格某自动投案后如实供述了自己的全部罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人格某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人格某辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人格某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵16日，即自2019年5月30日至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双全 审 判 员  文泉 人民陪审员  孟兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  山丹 附：本案判决所依据的相关法律 刑法第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11452号 原告：沈燕飞，女，1987年9月18日出生，汉族，住余杭区。 被告：张冬萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住海宁市。 原告沈燕飞为与被告张冬萍民间借贷纠纷一案，原告沈燕飞于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款24073元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈燕飞到庭参加诉讼，被告张冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈燕飞的陈述以及本院经审理查明的事实如下： 被告因购房需要于2017年7月1日向原告借款24073元，约定2017年7月10日归还，并出具《借条》一份。还款期限届满后，原告经催讨均未果。为此，原告诉至法院请求上判。 本院认为，《借条》作为原、被告之间民间借贷法律关系的书面凭证，应受到法律保护。被告出具《借条》后，未依约返还借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还欠款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩以及质证权利的放弃，不影响本案审理，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬萍返还原告沈燕飞人民币24073元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，公告费650元，由被告张冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  章成中 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宣晓丹
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更410号罪犯曾虎，男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，户籍所在地：武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯曾虎因犯贩卖毒品罪，武汉市汉阳区人民法院于2016年3月18日作出（2016）鄂0105刑初149号刑事判决，判处曾虎有期徒刑四年九个月（刑期自2015年11月11日起至2020年8月10日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。执行期间，本院于2018年7月15日作出（2018）鄂96刑更198号刑事裁定，减去曾虎有期徒刑六个月，刑期至2020年2月10日止。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯曾虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯曾虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年6月、12月和2019年4月共三次表扬奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯曾虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：减去罪犯曾虎的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11954号申请执行人何锡帅，男，1988年3月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴红善，男，1987年6月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人何锡帅与被执行人吴红善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何锡帅向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴红善归还申请执行人何锡帅借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴红善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴红善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴红善拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴红善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何锡帅。综上，被执行人吴红善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1048号 被执行人：郭九玲，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址河南省浚县。 被执行人郭九玲与陈鼎庭房屋买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执2805号，执行依据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13666号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币27498.00元移送立案执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本案从（2018）粤0305执4642号案件中划拨到执行款27498元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1048号、（2019）粤0305执2805号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员 李琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27325号上诉人（原审被告）：深圳恩泽众劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**荣群大厦706，统一社会信用代码9144030032656181XL。法定代表人：揭晓鹏。委托诉讼代理人：刘海强，男，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：金武祥，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：彭云霞，深圳市法律援助处指派的广东广和律师事务所律师。上诉人深圳恩泽众劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽众公司”）因与被上诉人金武祥劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恩泽众公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；2.一审、二审所缴纳费用由金武祥承担。事实和理由详见上诉状和二审调查询问笔录。被上诉人金武祥辩称，上诉人没有足额支付被上诉人的工资；应当依法支付经济赔偿；没有任何证据可以证明被上诉人违反了有效的规章制度。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。金武祥一审诉请判令：1.恩泽众公司支付金武祥2018年9月9日至2018年10月22日期间平时加班工资差额440元；2.恩泽众公司支付金武祥2018年9月9日至2018年10月22日期间休息加班工资差额3036元；3.恩泽众公司支付金武祥2018年9月9日至2018年10月22日期间法定节假日加班工资差额1320元；4.恩泽众公司支付金武祥2018年10月3日至2018年10月22日期间夜班补贴112元；5.恩泽众公司支付金武祥入职奖励金差额3000元；6.恩泽众公司支付金武祥违法解除劳动合同的赔偿金9000元；7.恩泽众公司支付金武祥2018年国庆节放假一天（10月2日）的工资176元。一审判决主文：一、恩泽众公司应于判决生效之日起十日内向金武祥支付2018年9月9日至2018年10月22日期间平时加班工资差额440元；二、恩泽众公司应于判决生效之日起十日内向金武祥支付2018年9月9日至2018年10月22日期间休息日加班工资差额3036元；三、恩泽众公司应于判决生效之日起十日内向金武祥支付2018年9月9日至2018年10月22日期间法定节假日加班工资差额1320元；四、恩泽众公司应于判决生效之日起十日内向金武祥支付违法解除劳动合同赔偿金8844.88元；五、恩泽众公司应于判决生效之日起十日内向金武祥支付2018年国庆节假期1天的工资差额76元；六、驳回金武祥的其他诉讼请求。案件受理费5元，由恩泽众公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。结合双方的诉、辩主张，二审争议焦点为：一、上诉人是否已足额支付被上诉人工资；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双方实行包干制综合工资，其已足额支付被上诉人工资，即便需要给付加班工资，应按照月工资2130元作为加班工资计算基数。本院认为，根据一审查明的事实，双方签订的《小时工劳动合同书》约定，劳动报酬实行包干制综合工资，标准为22元/小时（平时、周六周日、法定节假日均按此标准），无其他任何津贴。据此，一审认定双方约定的工资结构为正常工作时间工资3828元（22元/小时×21.75天×8小时）+加班工资（实际发放的平时、休日、法定节假日加班工资均以22元/小时计），并无不当。对于上诉人提出的其已依照22元/小时足额支付加班工资的主张，一审经核算认定上诉人据此支付加班工资低于同期深圳市最低工资标准并无不当。上诉人在二审中确认一审认定的被上诉人加班时数，但认为不应按22元/小时计算加班工资，对此本院认为，上诉人关于应按照月工资2130元作为加班工资计算基数的主张，与其签订的《小时工劳动合同书》中的相关约定不符，本院不予采纳。一审根据查明的工资结构及加班时数，核算上诉人应向被上诉人支付2018年9月9日至2018年10月22日期间平时、休息日及法定节假日加班工资差额、2018年国庆节假期1天的工资差额并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人不遵守派遣单位规章制度，且不服从上诉人调换工作岗位的安排，故上诉人系合法解除劳动合同。本院认为，上诉人作为用人单位应就其解雇被上诉人的合法性承担举证责任。上诉人提交的《员工自述报告》未有被上诉人的签字确认，且被上诉人对该证据不予认可，本院不予采信。上诉人未能提供充分有效的证据证明其解除劳动合同的合法性，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金8844.88元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳恩泽众劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7035号之一 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，职务：该公司经理。 被告：张某某,男,汉族,江西省赣州市人,住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  刘素琼 二〇一九年十二月十九日                                                                                                             法官助理  陈霜                                                                                                            书记员   朱慧强
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5254号 原告：丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路**。统一社会信用代码：91331100MA28J37L6R。 法定代表人：邓能武。 委托代理人（特别授权）：高玲芳，该公司职员。 被告：周显华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省安义县。 原告为与被告周显华定作合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告周显华支付人民币20000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人邓能武和委托代理人高玲芳到庭参加诉讼；被告周显华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月27日，被告要求原告为其定作玻璃。2019年1月9日，原告制作完最后一批玻璃，并交付被告后，多次要求被告支付剩余价款20000元无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周显华在本判决生效后十五日内支付原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司人民币20000元和占用资金期间的利息（利息自2019年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告周显华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  何尉军 人民陪审员  谢小辉 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈乙瑄
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2731号 申请执行人：王乐花，女，1954年10月13日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：刘保平，女，1965年6月27日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 申请执行人王乐花与被执行人刘保平买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乐花于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款49560元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，被执行人刘保平银行工资账户存款已被另案冻结。 2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘保平名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘保平名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年12月13日将被执行人刘保平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘保平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘保平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲍国滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤，女，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：姜毅，该局局长。 委托诉讼代理人：夏清周，该局房屋征收与补偿管理办公室综合科科长。 原审原告：隋桂琴，女，1940年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审原告：刘宏远，男，1960年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审原告：刘洪波，男，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审原告：刘金荣，女，1968年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市自来水公司太原路分公司职员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审原告：刘金莲，女，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住山东省淄博市。 原审第三人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区龙泉街**/div> 法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。 再审申请人刘金凤因与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房管局）、原审原告隋桂琴、刘宏远、刘洪波、刘金荣、刘金莲及原审第三人新疆维吾尔自治区××区卫生委）房屋拆迁补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金凤申请再审称，申请人于2015年6月4日签收新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第00038号民事裁定后，于2015年11月即向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，被告知应到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，申请人遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，被口头答复不予受理，后经多次上访投诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院最终于2016年6月13日作出（2016）新0101行初94号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予受理。申请人提交2018年11月由新疆亚新律师事务所出具的律师事务所函及当时的经办律师出具的情况说明，用以证实申请人于2015年11月就已提起行政诉讼。一审法院认定本案受理时间为2016年6月2日，与事实不符。本案的起诉期限问题已经新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审查并指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。一、二审法院仍以超过起诉期限为由驳回起诉，属事实不清，证据不足。故请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01行终72号行政裁定，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初118号行政裁定。 乌市房管局答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，原审裁定适用法律不当，刘金凤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴   丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1785号 被执行人：朱舢，男，1992年3月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱舢贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元，违法所得500元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人朱舢正在服刑，名下存款114元（无扣划意义），无房产、无车辆、无有价证券等。截止2019年12月16日，本案执行到位0元，尚有罚金8000元和违法所得500元未执行到位。 本案执行中，被执行人朱舢未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1785号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 姜 毅 审判员 华志浩 二〇一九年十二月十六日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执397号 申请执行人：黄海梅，女，1976年3月12日出生，苗族，居民。 被执行人：程美连，女，1976年8月18日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人黄海梅与被执行人程美连,民间借贷纠纷一案中，现被执行人程美连作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人程美连作出还款计划且申请执行人黄海梅认可，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执397号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十六日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1876号申请执行人：廖世灵，男，生于1985年8月7日，土家族，住宣恩县，被执行人：麻燕，女，生于1980年1月10日，土家族，住恩施市，申请执行人廖世灵与被执行人麻燕借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年6月14日，申请执行人廖世灵向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.查询到被执行人麻燕名下登记有位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村万福国际商贸城5号楼1703室房产一套，诉讼过程中本院于2018年6月11日作出（2018）鄂2801民初3776民事裁定书查封该套房产，后据执行员现场调查，该套房产被执行人已于2017年7月3日与现居住者陈沛英签订房屋买卖协议，出售于陈沛英。由于该套房产涉及到第三人房屋买卖合同纠纷，现第三人提出执行异议，执行异议结果尚未明确。综上，申请执行人廖世灵的债权暂无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1876号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 陈邵阳
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4142号原告：陈某，男,1991年12月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：段某1，女,1998年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：段某2，女，1966年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：高某，男，1965年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告陈某与被告段某1、段某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告段某1、段某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼5万元。事实与理由：原告和被告段某1经人介绍相识，于2018年5月21日在景泰县民政局依法登记结婚。结婚前依风俗习惯给付被告家彩礼98000元，被告返礼1200元。被告没有任何陪嫁物品。结婚之初夫妻感情尚可，好景不长，被告在外与他人暖昧,并于2019年4月离家出走，至今没有回家。原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，和好无望。在协商离婚无法达成协议的情况下，诉至法院，请求判如所请。段某1辩称，彩礼不是向其给付的，其与原告共同生活已经二年多，原告有家暴行为，而且婚后挣的1万元钱给原告还了信用卡，故不同意返还彩礼。段某2辩称，彩礼给付98000元，依乡俗回礼1200元均属实，但不同意返还彩礼，理由是原告与其女儿于2017年农历4月订婚后开始同居生活，并于同年农历7月按乡俗举行婚礼，后于2018年5月21日在景泰县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原告以其女儿未生育为借口，经常殴打、辱骂其女儿，于2019年6月不要其女儿，送回其处。高某辩称，彩礼给付98000元，依乡俗回礼1200元均属实，但不同意返还彩礼，理由是原告殴打、虐待其女儿，将其女儿打够了、骂够了，不要其女儿了，送回其处。原告陈某向法庭提交了以下证据：身份证及结婚证复印件各一份，证明原告身份及与被告段某1结婚的事实，被告予以认可，本院予以认定。三被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告段某1自由恋爱，于2017年5月订婚后开始同居生活，并于同年9月按乡俗举行婚礼，后于2018年5月21日在景泰县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育。被告段某2、高某系被告段某1父母。原告与被告段某1订婚时，原告给付二被告彩礼98000元，二被告依乡俗回礼1200元。另查明，2019年11月11日，原告陈某向本院起诉，要求与被告段某1离婚，庭审中，双方达成离婚协议。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。关于彩礼的返还问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈某与被告段某1办理结婚登记并已共同生活二年，没有证据表明原告陈某因给付彩礼导致生活困难，因此不符合彩礼返还的法律规定，故原告陈某要求返还彩礼50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高秉琴二〇一九年十二月三日书记员  张景泰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1162号申请人杨振兴，男，蒙古族，1991年7月3日出生人，个体户。被执行人六斤，男，蒙古族，1989年9月17日出生人，无业。被执行人包小芳，女，蒙古族，1992年8月22日出生,科右中旗人，无业，住科右中旗巴彦呼舒镇杜兰小区13-4-202。本院在执行杨振兴与六斤、包小芳合同纠纷一案中，申请执行人杨振兴处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4140号民事调解书申请法院执行案款8100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月5日送达向被执行人六斤、包小芳发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月6日、2019年8月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人六斤、包小芳目前无其他可供执行财产。申请执行人杨振兴也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人六斤、包小芳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人六斤、包小芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异262号案外人：耿凤兰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人耿凤兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人耿凤兰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-2-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年10月8日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人耿凤兰向本院提出异议的房屋，楼号为14-2-201。案外人耿凤兰向本院提交了2012年10月8日售楼合同复印件一份、交房款234,228元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人耿凤兰不在该认定的范围内。且案外人耿凤兰的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人耿凤兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6114号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈秋钦，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4654号上诉人（一审被告）：孙新芳，女，1975年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：李士才。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。一审被告：吕群英，女，1978年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：任炯铧，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：张敏燕，女，1979年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：杨志峰，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人孙新芳因与被上诉人上海快追企业管理工作室、一审被告吕群英、任炯铧、张敏燕、杨志峰债权转让合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理。上诉人孙新芳以双方达成和解为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孙新芳申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙新芳撤回上诉。二审案件受理费减半收取6900元，由孙新芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月六日书记员  周桂芳
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初1032号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人旦某某，男，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）991号起诉书指控被告人旦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月31日22时24分许，被告人旦某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的五菱牌小型面包车，沿西安市长安区学府大街由西向东行驶至学府大街与子午大道十字处时，逢在此执勤的交警长安大队民警检查。在发现旦某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】3155W号〕，旦某某的血醇浓度为95.47mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人旦某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人旦某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人旦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人旦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 员     田  力  二〇一九 年 十二 月 三 日                                 书 记 员    李婉姣  1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3943号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所河南省漯河市源汇区交通路376号，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人祝段二虎，公司董事长。委托代理人王事业，公司员工。被告李伟，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省周口市川汇区。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费100元；2、判令解除合同；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月21日与我公司签订《货运车辆经营合同》，合同主要内容为：原告将豫Ｌ×××××号货车依原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2016年8月21日至2019年8月20日；管理费为每月300元等。合同到期后，被告拖欠管理费3000元，又不购买保险，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告宏运公司向本院提供的被告李伟的身份信息不详，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十二月二日书记员  刘重霄
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保182号 高坤、张会杰 本院执行的高坤申请张会杰财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14237号上诉人（原审原告）：程臻，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人程臻因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。程臻上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．程臻与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系程臻购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且程臻购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于程臻的解释，认定程臻车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．程臻购买房屋获赠车位使用权，后程臻在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，程臻要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。程臻向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2008年9月18日，程臻与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第23幢1单元1层10101号联排别墅，建筑面积为297.91㎡，其中套内建筑面积283.8㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.11㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，程臻作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后程臻对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，程臻作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。程臻作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向程臻赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现程臻起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，程臻之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程臻之诉讼请求。案件受理费50元，由程臻负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程臻与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。程臻上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后程臻改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。程臻以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。程臻上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，程臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程臻负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴长明，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王淑萍，女，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李成，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴长林，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1244号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人吴长明、王淑萍、李成、吴长林金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金79999.98元、利息7529.33元及按年利率16.965%向申请执行人支付自2018年8月8日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费994元、执行费1228元，执行标的共计89751.31元。本案在执行过程中，被执行人王淑萍履行6000元。现申请执行人与各被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  周小军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3318号原告：宋书梅，女，1978年12月17日出生，汉族，住虎林市。被告：张美子，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告宋书梅与被告张美子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月25日,宋书梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋书梅撤诉处理。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由宋书梅负担。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十五日书记员  邴庆涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终651号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛同东，男，1984年5月4日出生于河北省泊头市，汉族，个体经营，户籍登记地泊头市。2019年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。原审被告人杜持权，男，1993年5月6日出生于嘉祥县，汉族，户籍登记地济宁市嘉祥县。2019年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人房玉，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的原审被告人杜持权、毛同东犯抢劫罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）鲁0811刑初1540号刑事判决，原审被告人毛同东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月份，被告人杜持权与毛同东于网上结识。因二人均经济紧张，遂预谋抢劫金店。被告人杜持权对济宁市任城区“龙凤金店”进行多次踩点后，遂通过微信聊天邀约毛同东对该金店实施抢劫，杜持权对抢劫过程进行详细谋划，毛同东积极准备作案工具从河北省石家庄市驾车赶至济宁市赴约。2019年5月24日20时许，被告人杜持权、毛同东在济宁市任城区“龙凤金店”附近接头，公安机关将二人当场抓获，在毛同东驾驶的车上发现刀、头盔等作案工具一宗。原审判决认定上述事实的证据有，被告人杜持权、毛同东在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、证人刘某1、马某、许某、刘某2、毛某的证言、扣押清单、被告人杜持权、毛同东的供述与辩解、抓获经过、微信聊天记录截屏、电子数据检查工作记录、现场勘验检查工作记录、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人杜持权、毛同东预备以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，为了实施抢劫犯罪，准备工具，制造条件，属于犯罪预备。公诉机关的指控成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杜持权、毛同东到案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。因在犯罪预备阶段即被抓获，可减轻处罚。毛同东的辩护人提出毛同东某成从犯的意见，因其积极准备作案工具，在共同犯罪中亦起主要作用，该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，以被告人杜持权犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人毛同东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的作案工具依法予以没收，并上缴国库，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）毛同东及其辩护人提出，其在共同犯罪中系从犯，其作用次于杜持权，且系犯罪预备，到案后如实供述，系坦白，并认罪认罚，请求二审法院依法改判。原审被告人杜持权的辩护人提出，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）毛同东、原审被告人杜持权及其各自的辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）毛同东、原审被告人杜持权预备以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，为实施犯罪，准备工具，制造条件，属犯罪预备，应比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。毛同东及其辩护人提出系从犯的诉辩意见不能成立，不予采纳。杜持权、毛同东到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。毛同东及其辩护人请求改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月十七日法官助理邢惠心书记员陈莎莎
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执929号 申请执行人原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人黄建斌，行长。 被执行人王元兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行(依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1414号判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王元兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2019年12月5日对被执行人王元兵进行了限制高消费，并将被执行人王元兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行6749.5元，截止2019年12月6日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月十五日 书记员 缪从春