襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2712号原告：翟东波，男，1985年8月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂岸、李阳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘超，男，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦**。负责人：曹辉，大地财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：浦向东，大地财保襄阳中心支公司总经理。代理权限：特别授权。原告翟东波与被告刘超、大地财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告翟东波的委托诉讼代理人李阳，被告刘超，被告大地财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解60天，并同意和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告翟东波向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告大地财保襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿414853元，优先赔偿精神抚慰金。超出部分由被告刘超赔偿。具体赔偿明细：后期治疗费20000元、住院伙食补助费600元、营养费7200元、残疾赔偿金136068元、被抚养人生活费36812元和31944元、误工费169932元、护理费1800元、交通费3086元、住宿费1411元、精神抚慰金6000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：由被告大地财保襄阳中心支公司向原告赔偿二被告垫付的医疗费15983.65元，并增加鉴定费800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日9时20分许，被告刘超驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，从襄阳高新区上海路公园壹号小区由北向南出大门左转弯时，与沿新星路由东向西赵俊杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车（车内乘坐人：翟东波）发生碰撞，至翟东波受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘超负此次事故的全部责任，赵俊杰无责任，原告翟东波无责任。被告刘超驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在被告大地财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告刘超辩称：原告主张的损失过高，请求依法核减。原告的损失由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。另我垫付的医疗费5983.65元，由原告予以返还。被告大地财保襄阳中心支公司辩称：在证据合法有效的情形下，保险公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。保险公司垫付了1万元医疗费，请求依法扣减。原告诉求过高部分请求依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年3月6日9时20分许，被告刘超驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，从襄阳高新区上海路公园壹号小区由北向南出大门左转弯时，与沿新星路由东向西赵俊杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车（车内乘坐人：翟东波）发生碰撞，至翟东波受伤，两车受损的交通事故。经南襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420624420180000816号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘超负此次事故的全部责任，赵俊杰无责任，原告翟东波无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳市××西医结合医院治疗，于2019年3月18日办理出院手续，住院12天。该医院出院记录的出院诊断记载：1.急性轻型颅脑损伤：脑震荡，前额部头皮撕脱伤。2.双眼视网膜震荡伤。3.右手皮肤挫伤。出院医嘱：1.加强营养。2.眼科就诊治疗。3.出院后休息三月。4.不适随诊。原告因治疗共产生医疗费15983.65元，被告大地财保襄阳中心支公司垫付医疗费10000元，刘超垫付医疗费5983.65元。2019年7月19日，经翟东波委托，襄阳职业技术附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟东波的伤残属十级。原告支出鉴定费800元。另原告同意对于二被告垫付的款项予以抵扣，且超出部分同意返还。另庭审中，原告仅提供证据证实其交通费支出2357元和住宿费支出1411元，对超出部分的主张未提供证据证实。本院另查明：被告刘超具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告大地财保襄阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2018年12月10日0时至2019年12月9日24时止。商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。本院还查明:原告之子翟梓涵出生于2016年8月7日，现随原告夫妻在上海市闵行区江川路街道电机新村第四居委会共同居住。原告之父翟国海出生于1955年11月7日，居住在江苏省泰兴市虹桥镇季桥村，原告系翟国海唯一子女。另原告在上海赢双电机有限公司从事销售员工作，该公司对其发放工资方式为当月发放上月工资并通过银行转账方式发放，原告提交的工资银行明细记载的实际发放工资（原告自认该收入由底薪和业务提成两部分构成）为：2018年7月30598.11元、8月29214.56元、9月31951.96元、10月30679.15元、11月32697.94元、12月27790.05元、2019年1月20089.66元、2月22574.12元、3月25133.39元、4月14405.73元、5月37244.29元、6月33137.17元，7月20931.30元，另2019年2月2日，原告工作单位向其发放2018年年度奖金129488.95元。由此原告的月工资均收入为38990.05元（仅以2018年7月至2019年2月实际发放的月均工资加上年度月平均奖金计算）。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告刘超驾驶车辆与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘超负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告大地财保襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告大地财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告大地财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告刘超承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为15983.65元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。故本院对原告主张的医疗费15983.65元予以认定。2.关于误工费，原告主张为169932元（102天×1666元/天）。本院认为，对于原告主张的误工期间102天有医嘱建议证实，本院对其误工期间102天予以认定，即误工期间自2019年3月6日至6月16日止。结合本院查明原告的月平均工资收入和其误工期间实际发放的工资，经本院核算，其因误工而实际减少的收入为40998.83元，超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为16685元（150元×12天）。本院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院12天，医嘱并未建议原告出院后仍需人员护理，故其护理天数应为12天。原告对其按每天150元计算护理费的法律事实未举证证实，其护理费的计算标准应当参照受诉人民法院所在地（以下住院伙食补助费、营养费均按受诉法院所在地标准计算）的2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其误工费应为1278.80元（38897元/天÷365天×12天），超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为600元（50元/天×12天）。本院认为，原告的该项主张符合襄阳地区标准，本院予以支持。5.关于营养费，原告的主张为7200元（100元/天×72天）。本院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院12天，医嘱建议出院后加强营养，休息三月，原告主张的营养期天数未超出该医疗建议，本院予以认定。原告的该项主张经本院核算应为2160元（30元/天×72天），超出部分，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为136068元（68034元/年×20年×10%）。本院认为，原告的该项主张符合法定赔偿标准，本院予以支持。7.关于被抚养人生活费，原告主张其儿子的被抚养人生活费为36812元（46015元/年×16年×10%÷2人）、其父亲的被抚养人生活费为31944元（19965元/年×16年×10%÷1人）.本院认为，原告主张其儿子的被抚养人生活费为36812元，符合法定赔偿标准，本院予以支持。对于其父亲的被抚养人生活费31944元（19965元/年×16年×10%÷1人），其父亲居住在江苏省泰兴市虹桥镇季桥村，其被抚养人生活费的计算标准应当参照2019年江苏省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出16567元/年，经本院核算应为26507.20元（16567元/年×16年×10%÷1人），超出部分，本院不予支持。8.原告主张后期治疗费20000元。本院认为，未提供证据证实其后期必须支出医疗费20000元，故本院对原告主张的后期治疗费不予支持。9.原告主张的鉴定费800元，有司法鉴定意见书及缴费凭证为证，本院予以支持。10.原告主张的精神抚慰金6000元。本院认为，根据被告刘超的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，本院对原告主张的精神抚慰金为4000元予以认定，超出部分，本院不予支持。11.原告主张交通费3086元和住宿费1411元。本院认为，原告仅提供证据证实其交通费支出2357元和住宿费支出1411元，对超出部分的主张未提供证据证实。对于原告举证证实的交通费和住宿费，本院考虑到原告系上海居民，其因交通事故在襄阳住院，其家属往来医院所需的交通费和住宿费开支与原告实际住院期间相符，故本院原告主张的交通费2357元和住宿费1411元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费15983.65元、住院伙食补助费600元、营养费2160元、残疾赔偿金199387.20元（含被抚养人生活费63319.20元）、误工费40998.83元、护理费1278.80元、交通费2357元和住宿费1411元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，共计268976.48元。在本案中，因被告刘超负此次事故的全部责任，原告的上述损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险承保金额之和，故被告大地财保襄阳中心支公司应当向原告赔偿268976.48元，扣减被告大地财保襄阳中心支公司垫付的10000元，被告大地财保襄阳中心支公司还应向原告赔偿258976.48元。对于上述原告的损失，被告刘超垫付了医疗费5983.65元，由原告向被告刘超返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟东波赔偿各项损失费用共计258976.48元；二、原告翟东波收到中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上述赔偿款后即应向被告刘超返还5983.65元；三、驳回原告翟东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，依法减半收取为1235元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十二月十日法官助理李蒙瑶书记员刘威