wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7250号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马建林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马建林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4145号罪犯冯世业，男，1976年9月12日生，壮族，广西壮族自治区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人冯世业犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1125号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1548号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯世业端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币167.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯世业在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯世业减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18168号本院于2019年11月19日立案受理的乔薇文申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16536号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5040号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。负责人：姚锵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陆士宏，男，1961年8月7日生，汉族，住江苏射阳县。被上诉人（原审被告）:陈刚，男，1970年11月20日生，汉族，住射阳县经济开发区。原审第三人：射阳县人民医院，，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街**法定代表人：孙月，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司因与被上诉人陆士宏、陈刚、原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1135号申请执行人：刘德万，男，生于1962年12月11日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江永星，男，生于1971年11月29日，汉族，住湖北省竹山县。本院（2019）鄂0323民初809号民事调解书确认:被告江永星于2019年6月30日前给付原告刘德万材料款47000元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年12月17日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人江永星应给付申请人刘德万材料款47000元，定于2020年1月20日之前给付（具体时间以竹山县安泰建筑有限责任公司实际收到工程款为准）；2、被执行人江永星承担本案诉前财产保全申请费520元、受理费488元、执行费605元，共计1613元。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一九年十二月十七日书记员  魏建芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3641号 原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市 。 法定代表人：陈庆国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨寅中（员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：陈和俊，男，1967年8月1日出生，住四川省都江堰市。 原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通物业公司）与被告陈和俊物业服务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本案于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告博通物业公司的委托诉讼代理人杨寅中、王静，被告陈和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈和俊立即支付2015年12月27日至2019年3月31日所欠的物业费4672元（物业服务费4477元，垃圾清运费195元）并支付该款资金利息直至该款给付时止；2、要求陈和俊支付违约金5500元；3、诉讼费由陈和俊承担。事实与理由：陈和俊系都江堰市上游小区**房屋的所有权人，博通物业公司系该小区物业管理公司，从2015年12月27日至2019年3月31日，陈和俊已拖欠博通物业公司物业服务费和垃圾清运费共计4672元，经博通物业公司多次催收，陈和俊均予以拒绝。博通物业公司遂诉至法院，请求判如所请。 陈和俊辩称，所居住房屋电梯几年都没有使用过，本小区是安置小区，博通物业公司提供的服务达不到0.95元/平方米的价格。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以采信，并在卷佐证。即：博通物业公司提交的原、被告身份信息、物业服务合同、接房档案、小区工作日常图片、代收垃圾清运费文件、已缴纳垃圾清运费票据、催费记录。陈和俊未提交证据，双方无有争议的证据。 根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈和俊系位、陈和俊系位于都江堰市住宅房屋的所有权人，为120.83平方米，该房屋于2014年7月1日交付。博通物业公司系该小区的物业服务公司。 二、2010年11月26日，都江堰市土地储备中心（甲方）与博通物业公司（乙方）签订《上游小区前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对“上游小区”提供物业管理服务事宜。合同与本案有关的主要约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1）多层住宅：0.5元/月·m²；2）电梯：0.95元/月·m²；3）商业（含停车场）：1.5元/月·m²。本条约定的物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修的费用，建筑物及其附属设施维修的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。物业服务费用按半年交纳，业主应在物业交付之日预付半年物管费，以后为物管费到期前的一个月内预付下一个半年度物管费，业主应按此方式履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日其每日按应交物业管理服务费总和的3‰向甲方交纳滞纳金。合同为期壹年，自2010年11月26日起至2011年11月25日止。该《前期物业服务合同》于2011年1月14日在都江堰市房产管理局备案。2012年3月都江堰市土地储备中心（甲方）与博通物业公司（乙方）签订《上游小区前期物业服务补充合同》，将合同期限延续自业主委员会选聘出新的物业公司之日止，除合同期限补充外，其他条款均以《上游小区前期物业服务合同》条款为准。 三、2014年7月1日，陈和俊（甲方）与博通物业公司（乙方）签订《“上游小区”前期物业管理服务协议》，与本案有关的主要约定与《前期物业服务合同》内容一致。 四、陈和俊自2015年12月27日至2019年3月31日期间未向博通物业公司交纳物业服务费、垃圾清运费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点就在于业主是否应向物业公司全额交纳物业服务费以及违约金。 关于博通物业公司要求陈和俊支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费及资金利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，本案中，博通物业公司与都江堰市土地储备中心签订的《上游小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对作为业主的陈和俊而言具有当然的约束力。博通物业公司依约向陈和俊提供物业服务，陈和俊应当支付相应的物业服务费。对于物业瑕疵而言，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定可知，业主认为物业瑕疵的可以要求物业公司承担相应的违约责任，而非拒交物业服务费，本案中陈和俊提出了服务存在瑕疵的问题，但未提起反诉，对于博通物业公司的违约责任，陈和俊可以另案主张。根据本院查明的事实，陈和俊从2015年12月27日起欠缴物业费，计算至2019年3月31日应为（按39个月计算）：0.95元/㎡/月×120.83㎡×39月=4476.75元，余下三天的物业费大约为11元，博通物业主张2015年12月27日至2019年3月31日期间的物业费为4477元符合法律规定，本院予以支持。对代收代缴垃圾清运费其中195元（5元/月×39月），符合法律规定，本院予以支持。对博通物业公司要求陈和俊支付欠交费的利息的诉讼请求，双方并无该约定，故本院对该请求不予支持。 关于博通物业公司主张的逾期未交物业费的违约金问题。本院认为，作为物业公司的博通物业公司本身亦存在违约的行为，故本院对博通物业公司的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈和俊于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付物业服务费4477元； 二、被告陈和俊于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付垃圾清运费195元； 三、驳回原告四川博通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费54元，减半收取27元，原告四川博通物业管理有限责任公司负担2元，被告陈和俊负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇一九年十二月五日 书记员 刘胡会子
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8127号原告：王井华，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地：辽宁省建昌县。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告王井华诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王井华、被告田萍到庭参加了诉讼，被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻设立被告海城市感王鹏兴织绸厂，被告王景财于2014年9月18日向我借现金5万元，并出具借据，2019年5月20日，被告海城市感王鹏兴织绸厂向我借现金8万元，由被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂共同出具借据，后我索要，被告支塘，故我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元。被告田萍辩称：我不知道被告借钱，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，是用于经营厂子，我不同意偿还这笔款。被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财均未作答辩。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系。被告海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。被告王景财因经营织绸厂所需于2014年9月18日向原告王井华借款人民币5万元，被告海城市感王鹏兴织绸厂于2019年5月20日向王井华借款人民币8万元。上述借款均由被告王景财、海城市感王鹏兴织绸厂向原告出具借据。现被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条两份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财、海城市感王鹏兴织绸厂在借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂偿还借款13万元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告王井华借款13万元。案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付2620元给付原告王井华。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4646号 申请执行人胡雪青，女，1966年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴惠娟，女，1966年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡雪青与被执行人吴惠娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4646号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱 浩
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5733号申请执行人：关文强，男，汉族，1991年4月19日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：青岛乐融电子商务有限公司。地址青岛市黄岛区。法定代表人：庞国根。申请执行人关文强与被执行人青岛乐融电子商务有限公司劳动争议一案，依据青保劳人仲案字（2019）第93号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款13240元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查询到被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十八日书记员  薛晓涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6536号原告：高德龙，男，1954年7月19日出生，汉族，哈尔滨制锁二厂退休工人，住哈尔滨市道外区。原告：高德胜，男，1951年7月17日出生，汉族，哈尔滨电机厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。原告：高秀杰，女，1960年9月6日出生，汉族，哈尔滨制锁二厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告:王秀云，女，1954年7月20日出生，汉族，哈尔滨市轻工局基建处退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。原告高德龙、高德胜、高秀杰与被告王秀云返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告高德龙、高德胜、高秀杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德龙、高德胜、高秀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德龙、高德胜、高秀杰负担。（已付）审 判 长  吕 红人民陪审员  王雨群人民陪审员  杨德海二〇一九年十二月三日书 记 员  王晨曦
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1224财保6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地:卢氏县。 法定代表人：祝晓伟，行长。 被申请人:薛利宏，男，汉族,住卢氏县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛利宏名下位于卢氏县城关镇西大街百货公司院内南楼三单元（产权证号为卢房权证字第卢私00162号）房产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人薛利宏名下位于卢氏县城关镇西大街百货公司院内南楼三单元（产权证号为卢房权证字第卢私00162号）房产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常卢培 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 天
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2681号之一 原告：傅璋男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 被告：张钏钏男，1985年12月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈美妮女，1987年1月4日出生，汉族，住浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 原告傅璋与被告张钏钏、陈美妮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告傅璋于2019年12月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅璋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定 如下： 准许原告傅璋撤回起诉。 本案受理费2140元，予以免交。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  周彩燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执876号 被执行人李海涛，化名“刘东建”，男，1987年3月7日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省日照市莒县。 本院执行李海涛罚金一案，本院（2017）赣1021刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李海涛发出责令报告财产令，被执行人李海涛未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人李海涛在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记管理中心无房产登记。本院于2019年8月9日冻结被执行人李海涛的金融存款账户。于2019年12月17日将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人李海涛应缴纳罚金人民币20000元，至今分文未履行。因被执行人李海涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执876号案件的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙文鑫
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初843号 原告：韩某。 被告：张某。 原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某支付原告欠款905000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2008年春节，被告找到原告提出合伙贩卖石头，由原告负责原材料，被告负责销售。合伙期间运石头的费用均由原告垫付，为了垫付拉石头的运费，原告还曾向他人借款350000元并付利息，后该借款由原告妻子关某偿还。2011年原、被告对合伙事宜进行了结算，结算后被告欠原告1400000元左右，原告同意被告只给1000000元就可以了，被告于同年7月10日给原告打了1000000元的欠条一张。2015年1月30日，被告向原告偿还了100000元，又从中取回5000元。后经原告多次催要，被告张某于2019年1月30日重新向原告出具了一张905000元的欠条，但该欠款被告至今仍未偿还原告，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年6月30日之前支付原告韩某欠款600000元，剩余欠款305000元于2021年12月31日之前由被告张某向原告付清； 二、本案诉讼费由被告张某承担； 三、原、被告双方因本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1368号之一申请执行人：卢某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蒋某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。卢某某与蒋某某借款合同纠纷一案，于2019年5月13日作出的(2019）豫1421民初1425号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1368号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十九日书记员  王泾达
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1575号申请人陈某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1967年4月18日出生，住信阳市浉河区被执行人李某，男，汉族，1974年4月14日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2118号民事判决书，已向被执行人王某某、李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人陈某某与被执行人王某某、李某达成和解协议长期履行，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  黄正鑫
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初765号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：闵玲玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告闵玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告闵玲玲的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡玲玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2683号 原告：吕鹏程，男，2008年10月28日出生，满族，住清原满族自治县。 法定代理人：金贵，女，1984年5月3日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆霞，女，1962年12月1日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：葛宝清，男，1969年4月17日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳淼达餐饮配送有限公司，住所地，沈阳市大**新东一街**（2-10-2）**。 法定代表人：沈文权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭希斌，系该公司清原县美团外卖城市经理。 原告吕鹏程诉被告葛宝清、沈阳淼达餐饮配送有限公司（以下简称沈阳淼达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鹏程的法定代理人金贵，委托诉讼代理人王兆霞，被告葛宝清的委托诉讼代理人李长明，被告沈阳淼达公司委托诉讼代理人郭希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鹏程诉称：2019年7月20日，被告葛宝清驾驶电动自行车沿清原县兴隆路由东向西行驶至清原县兴隆路砂锅居门前时，与原告相撞，造成原告左腿受伤，随即送往县医院治疗，共住院五天，在家休养十天。期间原告的法定代理人一直护理原告，原告母亲自己经营微整容美容院，月收入25,000.00元以上。交警部门出具的道路交通事故认定书中认定被告葛宝清负全部责任。事故发生至今，被告拒绝给付相关费用，故原告诉至法院要求被告赔偿33,337.20元。其中医疗费4,000.00元；护理费833.00元×15天=12,500.00元；住院；住院伙食补助费150元/天×5天=750.00元；交通费及住宿费1,571.00元；精神损失费和营养费3,000.00元；后续医疗费1,114.82元×10次=11,148.20元。案件受理费由被告承担。 被告葛宝清辩称：对原告诉求不认可。一、原告作为未成年人对道路存在的危险不具有足够的认识度。原告监护人未尽到全面的监护义务，虽交通事故认定书认定葛宝清承担事故全部责任，但不能免除原告监护人的监护责任；二、葛宝清是被告沈阳淼达公司雇员在从事雇佣活动中发生交通事故导致原告受伤，其性质属于提供劳务者致害责任。对原告造成的侵权责任，应由被告的雇主来承担。 被告沈阳淼达公司辩称，葛宝清是我公司员工。原告住院五天，在家休养十天，需要提供证明；原告母亲经营美容院微整需要提供收入证明、营业证明。 经审理查明：2019年7月20日，葛宝清驾驶电动自行车给顾客配送商品途中，沿清原县兴隆路由东向西行驶至兴隆路砂锅居门前时，与吕鹏程相撞，造成吕鹏程左腿受伤。吕鹏程被送至抚顺矿务局总医院住院治疗，住院，住院治疗5天医嘱：二级护理，普食，经诊断为左小腿外伤、左小腿皮肤挫裂伤，出院后休息10天。出院后，吕鹏程因左腿术后伤情，于2009年8月15日到中国医科大学附属第一医院进行治疗，遵医嘱于2019年10月9日，对病处进行激光治疗，并于2019年10月16日进行术后检查。清原县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，葛宝清负全部责任，吕鹏程无责任。现原告因此次交通事故造成的损失未获得相应赔偿，故诉至法院。 另查明，葛宝清系沈阳淼达公司工作人员，即美团外卖清原县配送站雇员（配送骑手），负责为客户订单后配送商品。事发当时，葛宝清接收美团指示，进行送餐工作。在发生交通事故后葛宝清送吕鹏程到医院救治并向其垫付3,079.17元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明、用药清单、户口本复印件和原、被告的陈述笔录等在卷为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。虽然被告葛宝清的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告葛宝清负全部责任，但被告葛宝清系被告沈阳淼达公司雇员，在从事劳务工作时不慎造成原告受伤，其赔偿责任应由其雇主被告沈阳淼达公司承担，故对被告葛宝清提出应由雇主来承担责任的答辩意见，本院予以支持。 关于医疗费。原告提供住院期间的医疗费收据1,152.62元予以证明，结合被告垫付医疗费3,079.17元，本院予以确认4,231.79元； 关于护理费。原告主张护理人员从事微整美容工作，其提供银行流水的证据不足以证明其最近三年的收入情况，故其主张护理费833.00元/天的主张，本院不予认可。本院参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算，结合住院病志的护理级别、住院天数、术后恢复情况，共计为15天，支持2,160.00元（15天×144.00元/天=2,160.00元） 关于住院伙食补助费和住宿费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，本院予以确认5天×50元=250.00元。结合原告伤情，在中国医科大学附属第一医院进行治疗，就此发生的住宿费168.00元系为治疗实际发生的合理费用，本院予以支持住院伙食补助费和住宿费金额418.00元。 关于精神损害抚慰金。原告损害为评定伤残，但考虑原告年龄较小，对其幼小心灵造成不可弥补的伤害，必然会对其造成精神损害，本院结合伤情治疗情况及年龄综合考虑，支持原告精神损害抚慰金1,000.00元。 关于营养费。没有相关医嘱，本院不予支持。 对于尚未发生的医疗费用，待实际发生费用后，另行提起诉讼。 关于交通费，本院根据受害人及必要的护理人员因就医等实际发生的费用，本院酌定600元。 综上，原告各项损失共计8,409.79元，由被告沈阳淼达公司赔偿。其中被告葛宝清垫付的3,079.17元部分，由被告沈阳淼达公司应从赔付赔偿款中转付给葛宝清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳淼达餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕鹏程经济损失8,409.79元； 二、对本判决第一项赔偿损失中，由被告沈阳淼达餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内转付被告葛宝清垫款3,079.17元； 三、驳回原告吕鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，由被告沈阳淼达餐饮配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 振
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢232-1号申请执行人吴朝晖，男，1967年11月5日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人李维新，男，1966年9月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人吴朝晖与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计957.4万元。利息按照本金440万元，年息24﹪计算，从2018年11月22日起至给付之日止。另给付申请执行人案件受理费39409元和保全费5000元。”本案在执行过程中，长春经济技术开发区人民法院协助本院扣留提取了拍卖被执行人房产的差价款9397666.82元，本院已将此款支付给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十四日书记员  刘方兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3899号原告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：彩某，公民身份号码×××，现住址同上，系原告杨某2妻子。原告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三原告共同委托代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：杨某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某2、杨某、边某与被告杨某3排除妨害纠纷一案，原告杨某2、杨某、边某于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。经审查，原告杨某2、杨某、边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某2、杨某、边某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某2、杨某、边某负担。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇一九年十二月五日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8186号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李超。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人李超物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2167号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2137号之一 申请执行人杭州华扬大浙网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3205室，统一社会信用代码913301045995900668。 法定代表人王培兴。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人何礼萍。 申请执行人杭州华扬大浙网络科技有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）浙0523民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华扬大浙网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司支付案件款489527元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月30日向被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人何礼萍采取限高措施，并于2019年10月12日依法将被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款，截至2019年11月28日，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款余额共计100000余元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结故无法划拨。 3.已查封被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司位于唐韵43幢103、104室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年9月29日至2022年9月28日止，上述房产及相应的国有土地使用权已启动拍卖程序。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州华扬大浙网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州华扬大浙网络科技有限公司尚有债权489527元及利息未受偿,被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梦俊
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终356号 上诉人（原审原告）蒋军平，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人张荣，主任。 上诉人蒋军平因行政强制一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2018）苏1291行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒋军平上诉称：1.上诉人现有证据能够证明，二被上诉人共同参与强拆陆继尧合法房产并限制上诉人人身自由两个小时的事实；2.陆继尧合法房产是2014年1月24日征收为国有，上诉人于2017年6月11日租赁了陆继尧的合法房产，事隔三年之后，且是在法院××××泰兴市自然资源和规划局作出的《责令限期交出土地行政决定书》及《行政复议决定书》违法之后才租赁的，并己经租住了一年多。因此，上诉人是合法租住陆继尧的合法房产；3.被上诉人未根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，依法与上诉人订立书面拆迁补偿安置协议；4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、二十六条之规定，二被上诉人是适格被告；5.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、中共中央纪委办公厅、监督部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知（中纪办发[2011]8号）之规定，被上诉人应依法申请人民法院强制执行；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一、二项、第四条第二项之规定，结合发生之事实，本上诉人有依法申请国家赔偿的权利；7.一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项驳回上诉人的起诉，与事实和有关法律规定严重相违背。综上所述，请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人泰兴市自然资源和规划局、泰兴市人民政府济川街道办事处二审中未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蒋军平认为泰兴市自然资源和规划局、泰兴市人民政府济川街道办事处于2018年9月7日强制限制其人身自由达2小时左右，并将其居住的房屋拆除，至其存放于房屋内的财物不知所踪。故提起行政诉讼，请求法院依法判决确认泰兴市自然资源和规划局、泰兴市人民政府济川街道办事处限制其人身自由、损坏并拿走蒋军平所有财物的行为违法。 一审法院认为，蒋军平经释明，仍坚持在一案中审查多个行为的合法性，应认定其诉讼请求不明确，其提起的诉讼不符合行政诉讼受理的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回蒋军平的起诉。 本院认为，本案原告的请求虽是限制其人身自由、损坏并拿走蒋军平所有的财物，但实施该行为的目的是为了拆除上诉人居住的房屋，上诉人所称的限制人身自由及损坏并拿走财物，是基于拆除房屋实施的连续行为，一审法院认为是二个行政行为，并驳回蒋军平的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2018）苏1291行初477号行政裁定； 二、发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  周雪琴 附本案适用的法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3712号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街**，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 被告：胡陈，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汤艳，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与胡陈、汤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，2019年12月10日，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十日 书记员  苟激光
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1566号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄翔，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 本院作出的（2018）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月18日立案执行黄翔罚金20000元。本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月18日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年10月22日、2019年12月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年12月19日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 本院于2019年11月22日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为20000元，已执行到位0元，未执行20000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林吴思
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1459号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：蒋一清，女，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告蒋一清破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执796号 申请执行人：许金初，男，1979年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：韦品英，女，1984年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份号码：。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人许金初、韦品英与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初171号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初171号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执796号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1402号之一 申请执行人：熊从会，女，1975年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人熊从会与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)渝0156民初1744号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊从会于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付认筹金30000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月25日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于江口镇的房屋一套，但该房屋系在建工程抵押状态，系轮候查封，本院无法处置。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人熊从会，经征求意见，申请执行人熊从会同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1744号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保629号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2506.31元的财产予以查封，用来支付其拖欠邓名卓的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2506.31元的财产。案件申请费45.06元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3655号原告：刘永建，男，1975年7月5日出生，汉族，住河间市。原告：盖红莉，女，1980年7月17日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人徐青，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人王可，经理。委托诉讼代理人李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告刘永建、盖红莉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张宝恒、被告南皮县昌辉汽车运输队的起诉，本院依法予以准许。原告刘永建、盖红莉的委托诉讼代理人徐青、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永建、盖红莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费等共计23万元。事实和理由：2019年8月10日，被告张宝恒驾驶冀Ｊ×××××大型货车与驾驶二轮摩托车的刘德胜发生交通事故。该次事故导致刘德胜身亡。后经河间市交警队出具事故认定书，认定刘德胜负事故的主要责任，张宝恒负事故的次要责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生至今，被告未按法律规定承担赔偿责任。故诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实该车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效后若无其他拒赔免赔情形，原告损失应首先在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、户籍注销证明一份、尸检报告一份、尸体处理通知书一份，证明刘德胜因此次事故身亡。3、二原告结婚证一份、河间市沙河桥镇东旧馆村村委会出具的证明一份、二原告的户口页两张，证明二原告与死者的关系，刘永建系刘德胜之父、盖红莉系刘德胜之母。4、张宝恒驾驶证复印件一份；5、事故车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆行车证记载的车辆所有权人为南皮县昌辉汽车运输队，6、事故车辆保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险；7、施救费票据1张，证明本案事故施救费6000元。对当事人无异议的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据5行驶证复印件有异议，认为显示年检有效期至2013年，本院认为，该行驶证为投保人所持有，在投保时行驶证应由被告保险公司进行审查，发生事故后河间市公安交通警察大队也对该行驶证进行了审查，且并未在交通事故认定书中认定行驶证不合格，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据7有异议，认为施救费过高，本院认为，施救费系本次事故发生后的合理的、必要的支出，本院对证据7的证据效力以确认。被告对交通费3000元提出异议，因交通费系受害人家属办理丧葬事宜的必要合理支出，故本院酌定1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月10日11时30分许，张宝恒驾驶冀Ｊ×××××大型货车与驾驶二轮摩托车的刘德胜发生碰撞。造成刘德胜当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通交警大队认定，刘德胜负此次事故的主要责任，张宝恒负此次事故的次要责任。又查明，受害人刘德胜系原告刘永建、盖红莉之子。事故车辆JJ3239大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险。因本次事故给原告造成的损失为：1、丧葬费，依据河北省在岗职工年平均工资标准71633元，计算为71633元÷2=35816.5元；2、死亡赔偿金，依据河北省农村居民人均可支配收入14031元标准计算，14031元×20年=280620元；3、精神抚慰金20000元。4、施救费6000元。5、交通费1000元。以上损失合计343436.5元。本院认为，驾驶人张宝恒驾驶JJ3239大型货车与刘德胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，造成刘德胜死亡、车辆受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，刘德胜负此次事故的主要责任，张宝恒负此次事故的次要责任。又因张宝恒驾驶的JJ3239大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元、在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告剩余损失233436.5元的30%计70030.95元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告刘永建、盖红莉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失计180031元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘永建、盖红莉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费、交通费等损失计180031元(赔偿款打入原告刘永建在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××79)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2375元，由原告刘永建、盖红莉负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1950元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告刘永建在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××79)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十二月九日书记员  艾鸿儒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2277号 申请执行人：刑庭。 被执行人：袁仕兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行袁仕兵罚金一案，本院作出的(2018)川0181刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特203号申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：顾某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年12月19日立案受理申请人李某某与顾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：李某某于2019年12月19日一次性赔付顾某某车损费用共计300元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人李某某与顾某某于2019年12月19日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年十二月十九日书记员  胡小莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2078号申请执行人比布力鬼，男，出生，彝族，四川省布拖县人，住四川省号，身份证号码：4。被执行人毛亮，男，汉族，出生，四川省西昌市人，住四川省西昌号。身份证号11。吉地史吾申请执行毛亮劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3676号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3676号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2253号 上诉人（原审原告）：乔金亮，男，1952年07月05日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海利，男，1980年02月18日出生，汉族。上诉人乔金亮因与被上诉人马海利合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔金亮上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4131号民事裁定，指令延安市宝塔区人民法院审理。事实和理由：与上诉人签订合同的相对方是马海利，且“延安蒙娜丽莎摄影公司”并未进行工商登记，未依法设立。故马海利就是本案适格被告，原审裁定错误。乔金亮向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，并由被告向原告返还租赁场地；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费43500元（从2016年3月11日起暂计算至2019年7月10日）及实际交付之日止产生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，“被告主体适格”属于诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。经查，被告马海利在涉案合同中签字属于职务行为，而非个人行为，被告马海利作为本案被告不适格，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故原告的起诉，应当予以驳回。原告乔金亮可以选择适格被告，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告乔金亮的起诉。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，故被上诉人马海利作为公民符合起诉的诉讼要件，人民法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4131号民事裁定； 二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月二十九日  （院印）书   记   员     张  蕊  1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2284号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周其，女，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王顺，男，1979年12月30日出生，汉族，住徐州市。被执行人：王静，女，1977年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州慧达科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王顺，该公司执行董事。被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王顺，该公司经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司、杨占勇、周其、王顺、王静、徐州慧达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为3577696.87元，执行到位标的3055989.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找未果，张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院执行谈话。3、2018年10月至2019年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2018年11月29日轮候查封被执行人王顺名下位于本市××××室房产，查封期限三年，该查封房产系轮候查封，本次执行程序无法予以处置。轮候查封的被执行人杨占勇名下徐州市泉山区凤鸣山庄阳光森林半山别墅8#-1-03、103、203、303室房产，本案申请执行人为该查封房产的抵押权人。本院在征得首封法院同意后对抵押房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为3805000.00元。根据（2017）苏0303民初1775号民事判决书查明内容，被执行人杨占勇、周其与申请执行人签订编号为2012年营业（抵）字0054号《最高额抵押合同》，约定最高额抵押为300万元，杨占勇以其名下徐州市泉山区凤鸣山庄阳光森林半山别墅8#-1-03、103、203、303室房产、徐州市西安北路66号亚华大厦502室房产共同办理最高额抵押登记。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高额内。依照判决书内容本院向申请执行人发放最高抵押额300万元及实现抵押权产生费用55989.00元（含诉讼费、保全费37839.00元、开锁费300元、房屋询价费用17250.00元、物品领取公告费300.00元、拍卖公告费300.00元）共计3055989.00元。拍卖款中38177.00元用于缴纳本案执行费，4000.00元用于缴纳拍卖辅助费用，尚余拍卖款706834.00元。申请执行人对其优先受偿数额提出异议，故将剩余拍卖款706834.00元暂留本院，暂不交付首封法院，待执行异议结果作出后再对剩余拍卖款予以分配。鉴于杨占勇名下阳光森林半山别墅8#-1-03、103、203、303室房屋拍卖款已超过最高额抵押数额300万元，故本次执行程序未对杨占勇名下徐州市西安北路66号亚华大厦502室最高额共同抵押房产予以查封。被执行人王顺名下苏Ｃ×××**风神牌汽车注册日期为2003年，且该车辆所在位置不明，经申请执行人同意未予查封。被执行人无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月3日，本院与申请执行人委托代理人吕德胜电话通话，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月四日书记员 杨 蕾
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0328刑初49号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人王多明，男，56岁，1963年6月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，户籍地宝鸡市凤翔县，现住千阳县，2019年10月31日被千阳县公安局取保候审，同年11月4日被千阳县人民检察院重新取保候审，12月2日被本院重新取保候审。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王多明犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉。被告人王多明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控，2019年9月20日8时30分许，被告人王多明驾驶陕CXXX**号小型轿车沿千阳县创新三路由北向南右转行驶至滨河路18KM+850M处时，其车左前部与沿滨河路由西向东张某科驾驶的陕CXXX**号正三轮载货摩托车（载闫某芳、桑某全）的左前部相撞肇事，致张某科、闫某芳、桑某全受伤，被害人桑某全经送医院医治无效于2019年9月25日死亡。经道路交通事故认定。被告人王多明承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王多明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。同时认为，被告人王多明具有法定之从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；具有酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王多明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日8时30分许，被告人王多明驾驶陕CXXX**号小型轿车沿千阳县创新三路由北向南右转行驶至滨河路18KM+850M处时，其车左前部与沿滨河路由西向东张某科驾驶的陕CXXX**号正三轮载货摩托车（载闫某芳、桑某全）的左前部相撞肇事，致张某科、闫某芳、桑某全受伤，被害人桑某全经送医院医治无效于2019年9月25日死亡。经道路交通事故认定。被告人王多明承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人王多明用其1360927****手机拨打了“110”报警电话，并积极将被害人桑某全、闫某芳送往医院进行救治。2019年9月25日被害人桑某全因医治无效死亡，被告人王多明被传唤至千阳县公安局交警大队接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，在交警部门处理事故过程中，被告人王多明赔偿了被害人亲属全部经济损失。 上述犯罪事实，被告人王多明当庭供认不讳，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证的受案登记表、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图（附现场照片复印件11张），到案经过，户籍证明及千阳县草碧镇白村寺村委会证明2份，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书及尸体处理通知书，道路交通事故认定书，诊断证明2份，交通事故丧葬调解记录及交通事故人民调解协议、收条，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，报警情况受理、处理登记表，谅解书1份，被告人供述，被害人张某科、闫某芳陈述，司法鉴定意见书等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王多明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人王多明在交通肇事后积极参与抢救伤者，民警传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王多明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，公诉机关和被告人及其辩护人关于从轻处罚的建议、请求和意见，符合本案事实和法律规定，依法予以支持和采纳。被告人王多明本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下： 被告人王多明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小云 人民陪审员  闫军贤 人民陪审员  兰红艳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵侠霞 书 记 员  付婷婷 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7729号原告卖油郎（利川市）销售部，住所地：利川市东城街道办事处新桥村**东城路**。统一社会信用代码：9242280MA4CHYAR5U(1-1)。经营者田磊，男，生于1989年4月17日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被告利川市锐强实业有限责任公司东门汽修厂，住，住所地：利川市凉桥路**一社会信用代码：91422802080914709M。负责人胡永祥，男，生于1962年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告卖油郎（利川市）销售部与被告利川市锐强实业有限责任公司东门汽修厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告经营者田磊、被告负责人胡永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卖油郎（利川市）销售部诉称：原告在蒲红才担任东门汽修厂法人期间，即2017年4月14日至2019年5月11日，给该汽修厂提供壳牌润滑油，共计货款11012元。但被告一直以各种理由不结货款，故现请求判令被告支付原告机油款11012元并承担本案诉讼费用。被告利川市锐强实业有限责任公司东门汽修厂辩称：原告起诉的这笔货款是蒲红才担任法人期间欠的，后面法人才变更为我，我与蒲红才之间有协议，这笔货款应该由蒲红才支付。经审理查明：2018年，原告为被告提供机油。2018年8月10日，被告给原告出具了欠款单，载明尚欠货款8967元。2018年8月14日，原告再次给被告送货，由被告的员工罗兴狄签收。因被告一直未付原告货款，2019年11月，原告起诉至院，要求被告归还欠款。另查明，2019年5月11日原被告的负责人蒲红才将其被告处30%的股份转让给胡永祥，现被告的负责人为胡永祥。本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告利川市锐强实业有限责任公司东门汽修厂在卖油郎（利川市）销售部处购买机油，原告履行了提供货物的义务，被告作为买受人接收了货物，原告要求被告支付货款，其理由正当、于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告利川市锐强实业有限责任公司东门汽修厂于本判决生效之日起五日内支付原告卖油郎（利川市）销售部货款11012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月十八日书记员  黄小珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5730号之一 申请执行人:张远红，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王勃，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张远红与被执行人王勃房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠违约金219000，案件受理费3924元，公告费800元执行费500元，合计224224元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初408号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李潇倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7558号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：文登鑫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2113号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司，住大庆市红岗区。法定代表人陈攀，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5048号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:唐为权，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:谢杰，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人唐为权、原审被告谢杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1554号上诉人（原审被告）：冯枫，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田亚男，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告：卞东明，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：赵恒，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。上诉人冯枫因与被上诉人田亚男，原审被告卞东明、赵恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案应当进一步查明案件事实，并根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初125号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人冯枫预交的二审案件受理费42800元，予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  付少农二〇一九年十二月十八日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1032号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，男，1988年4月15日生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市息烽县。2015年3月4日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，于2015年8月5日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2393号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日6时许，被告人何某某在贵阳市南明区次南门妇幼保健院门诊部3楼候诊室处将被害人黄某1放在椅子上的两部VIVO手机的盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定二部手机共计价值人民币1，618元。 案发后，公安机关将被盗手机追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1，618元财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人黄某2的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人何某某的供述、辨认笔录、被告人指认赃物照片、监控视频截图、被告人何某某的户籍证明、证人赵某1的证言、前科判决书、价格认定结论书等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已追回发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月九日 书记员  高湛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5229号申请执行人：赵国兴，男，1966年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵国兴与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵国兴于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵国兴与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵国兴向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1683号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所，双辽市。法定代表人：张巍。被执行人：丁双利，男，1970年8月15日生，汉族，住双辽市，身份证号：。被执行人：杜桂香，女，1970年6月9日生，汉族，住双辽市，身份证号：。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人丁双利、杜桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月十九日书记员  周小峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1837号申请执行人：李建军。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李建军申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李建军申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1418号申请执行人：吉林省嘉通工程咨询有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：郭薯生，总经理。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合街div>法定代表人：王林，董事长。申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）吉0283民初1594号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司于2019年10月8向本院申请执行，要求：“吉林华利机械设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林省嘉通工程咨询有限公司酬金1416843元及自2018年9月30日起至款付清之日止以500000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息、自2018年12月30日起至款付清之日止以816843为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。”本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2002号上诉人（原审原告）：席秋茹，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路**。负责人：白伶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永利，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：温县中远运输有限公司。。住所地：河南省温县新洛路西关召段法定代表人：贾志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉祥，该公司员工。上诉人席秋茹、上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人王永利、温县中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2753号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。二审案件受理费3655元，席秋茹预交573元，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司预交3082元，均予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十二月十七日法官助理韩点书记员田雪艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1023号 申请执行人:覃波，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人:余荣芳，男，1963年3月21日出生，壮族，住西河池市金城江区。 申请执行人覃波与被执行人余荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1023号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人赔偿款62129.91元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费637元；4、负担申请执行费842元。 在执行过程中，经本院核查，被执行人目前经济困难，经本院调解，被执行人仅支付申请执行人500元，余款无法短期支付。本院另依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1202执1023号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦怀明                                                                                                                                                   二〇一九年十二日十日                                                                                                                                                      法官助理 岑荣吉                                                                                                                                                       书记员  陆  河
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759 负责人：杨晖，该行行长 被执行人：江少辉，男，1985年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1437号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江少辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江少辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江少辉有小车一辆赣Ｃ×××××，已查封，未控制无法处置。另查明，被执行人江少辉银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行16542.61元及利息，截至2019年12月23日已执行0元，未执行16542.61元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚 定
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1666号之一 申请执行人：刘国生，男，汉族，1987年6月22日出生,现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘小立，男，汉族，1976年5月25日出生,现住内蒙古通辽市。 申请执行人刘国生与被执行人刘小立借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）内0524民初2261号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘国生向我院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息，我院于2019年12月4日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人刘小立与申请执行人刘国生达成和解协议，被执行人自2019年12月开始每年的12月1日给付申请执行人6000.00元，直至给付完毕为止，执行费由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1666号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17478号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：谢传兰，女，1997年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人谢传兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人谢传兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人谢传兰名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人谢传兰采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 金 路
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5143号原告：阎依美，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王鲁征，男，1979年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告阎依美诉被告王鲁征民间借贷纠纷一案中，因原告阎依美诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎依美撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8061号原告：杨冬英，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告杨冬英与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨冬英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬英撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4956号原告：曹春华，女，1949年2月20日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：明旭、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞茂良，男，1972年10月17日生，汉族，住大冶市，原告曹春华诉被告俞茂良赡养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹春华及委托诉讼代理人明旭、吴云，被告俞茂良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春华向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担赡养原告的义务，按每月1000元的标准从2015年1月1日起支付原告至其终老之日止的赡养费；2、判令被告按照其父亲遗嘱支付原告从2014年6月至2019年6月赡养费5万元（按1万元／年计算）；3、责令被告为原告提供固定的居住场所。事实与理由：原告与被告之父俞宏斌于××××年××月××日结婚，共同养育俞宏斌与前妻当时8岁的儿子俞某，原、被告婚后没有再要子女。多年来，原告将被告俞某抚养至其成人成家，任劳任怨，为家庭作出巨大的牺牲和奉献。2015年1月1日，俞宏斌去世，去世前立下遗嘱，要求被告在门面收入中每年向原告支付1万元生活费。不料，俞宏斌去世后，被告将原告视为仇人，将原告赶出家门，并不履行赡养义务。原告现年老多病，微薄退休金不足以购买药品，且居住在50余平方米的危房中，居住安全没有保障。故诉至法院，请求判如诉请。被告俞某辩称：1、原告有充足的生活来源，且还有一个亲生儿子，要我一人承担每月1000元赡养费无法律依据；2、原告要求我按照父亲遗嘱支付赡养费5万元无依据，因原告所谓“遗嘱”上涉及的房屋产权人是俞旸，我无权处分；3、原告有固定居住场所，居住的房屋所有权人是我。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹春华与俞宏斌（被告之父）于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告俞某系俞宏斌与前妻所生。之后，原告曹春华对被告俞某履行了抚养义务。2015年1月1日，俞宏斌去世。现原告因被告俞某不履行赡养义务而发生纠纷，故而成讼。同时查明，原告曹春华在社保局缴纳了养老保险，目前每月有养老金1500余元。居住在大冶市供电小区内。曹春华与前夫育有一子。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原告对被告履行了抚养义务，被告应对原告履行赡养义务。结合原告每月有养老金收入以及还有一子的事实，参照2019年度城镇居民人均生活消费性支出，本院酌定被告俞某从起诉之日起向原告每月支付赡养费300元直至终老。原告的第二项诉讼请求系遗嘱继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。原告现有固定居所，故对原告要求被告提供固定居住场所的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞某从2019年8月起每月20日前向原告曹春华支付赡养费300元直至终老；二、驳回原告曹春华其他诉讼请求。本案诉讼费用200元，由原告曹春华负担100元，被告俞某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓伊辰