江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4981号上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省盐城市建湖县滨湖路**-A-6。负责人：洪军，该支行负责人。委托诉讼代理人：王大伟，该支行员工。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县永维阀门钻件有限公司，，住所地在江苏省建湖县民营工业园建宝北路**法定代表人：金国林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。原审被告：江苏咸中石油机械有限公司，住所，住所地在江苏省建湖县南环路**div>法定代表人：朱咸忠，该公司执行董事兼总经理。原审被告：盐城市威格尔机械有限公司，住所地在，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业集中区内v>法定代表人：夏斯江，该公司执行董事兼总经理。原审被告：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地在，住所地在江苏省建湖县城冠华西路**v>法定代表人：朱咸标，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县颜单高新技术产业园法定代表人：朱咸标，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏中辰置业有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路**法定代表人：夏斯江，该公司执行董事兼总经理。原审被告：金国林，男，1962年9月6日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：肖翠玲，女，1962年6月14日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：金国标，男，1967年10月20日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：张正东，男，1956年11月18日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：洪学华，男，1956年10月2日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县/div>原审被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：薛红萍，女，1975年9月17日生，汉族，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行（简称昆山农商行建湖支行）因与被上诉人建湖县永维阀门钻件有限公司、原审被告江苏咸中石油机械有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初56号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昆山农商行建湖支行上诉请求：依法撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初56号民事判决第二项，改判被上诉人建湖县永维阀门钻件有限公司与本案所有的原审被告对本案判决第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院查明的事实上诉人无异议，一审法院适用法律错误。2015年5月8日，上诉人与建湖县永维阀门钻件有限公司签订《最高额保证合同》，约定建湖县永维阀门钻件有限公司为江苏咸中石油机械有限公司的案涉借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满起两年。2016年7月19日，建湖县永维阀门钻件有限公司在业务保证核保书上重申：“在2015年5月8日签署的担保合同中我单位提供的相应资料和有关文本均真实有效。”建湖县永维阀门钻件有限公司在核保书担保人一栏加盖单位公章，并由建湖县永维阀门钻件有限公司经办人手写“担保期至2017年元月5日止”。1、被上诉人在核保书上私自书写担保期限，是其本人的单方意思表示，此内容不能对上诉人有约束力，上诉人与被上诉人并没有形成变更担保期限的合意。2、本案如按被上诉人书写的保证期间计算建湖县永维阀门钻件有限公司为江苏咸中石油机械有限公司贷款担保，只在贷款到期日后二日内承担保证责任，该约定明显违背常理，该约定不能获得法律保护。建湖县永维阀门钻件有限公司辩称：根据原来的庭审，上诉人认为2016年7月15日与被上诉人签订了最高额保证合同，后来不承认有这份合同，拒绝向法庭提供。根据证据规则75条的规定，同时保证核保书进一步佐证双方对担保期限的约定是2017年元月5日，该保证期限符合法律规定。由于上诉人没有在该期限内行使权利，应当免除被担保人的义务。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。应当维持原判。昆山农商行建湖支行一审诉讼请求：判令被告江苏咸中石油机械有限公司偿还原告175万及利息，此后罚息、复利按借款合同约定计算至实际给付之日止。请求判令其余被告对被告江苏咸中石油机械有限公司的上述所有借款本息承担连带担保责任。本案律师费4.95万元、诉讼费用及实现债权的费用由被告共同负担。一审法院认定事实：2015年5月8日，原告与被告江苏咸中石油机械有限公司签订的《最高额借款及综合授信合同》，授信额度280万元，授信额度有效使用期限从2015年5月8日至2018年5月7日止。2016年7月19日，原告与被告江苏咸中石油机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告江苏咸中石油机械有限公司向原告借款本金280万元，约定年利率7.5%，按月结息，借款期限从2016年7月19日起至2017年1月3日止，逾期偿还本息，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按借款利率加收50%），对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2015年5月8日，原告与建湖县永维阀门钻件有限公司签订《最高额保证合同》，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2015年5月8日至2018年5月7日期间在原告处形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，最高余额为280万元。以上保证人担保的范围包括借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行届满起两年。2016年7月19日，被告永维阀门钻件有限公司填写了原告出具的授信业务保证核保书，载明2016年7月19日原告与被告江苏咸中石油机械有限公司签订《流动资金借款合同》，2015年5月8日签订的担保合同有效，同意并信守一切条款，在核保书加盖公章处，存在手写内容“担保期至2017年元月5日止”，核保书中有原告核保人签字确认。2016年6月1日，盐城市威格尔机械有限公司与原告签订无条件不可撤销保证书各一份，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2016年6月1日至2021年5月31日期间在原告处形成的全部债务提供连带责任保证。2016年6月27日，被告盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司分别与原告签订无条件不可撤销保证书各一份，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处形成的全部债务提供连带责任保证。2016年7月1日，被告江苏中辰置业有限公司与原告签订无条件不可撤销保证书一份，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2016年7月1日至2019年6月30日期间在原告处形成的全部债务提供连带责任保证。2015年5月8日，被告金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华分别与原告签订无条件不可撤销保证书各一份，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2015年5月8日至2018年5月7日期间在原告处形成的全部债务提供连带责任保证。2016年4月27日，被告朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤分别与原告签订无条件不可撤销保证书各一份，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2016年4月27日至2019年4月26日期间在原告处形成的全部债务提供连带责任保证。2016年6月27日，被告王宇红、薛红萍与原告签订无条件不可撤销保证书各一份，为被告江苏咸中石油机械有限公司在2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处形成的全部债务提供连带责任保证。2016年7月19日，被告江苏咸中石油机械有限公司立据借款280万元，年利率7.5%,借款到期日为2017年1月3日止。借款期限届满后，被告江苏咸中石油机械有限公司未能按借款合同约定足额偿还借款本息，截止2019年9月4日被告江苏咸中石油机械有限公司尚欠原告借款本金175万元及利息138250元。2018年12月7日，原告委托江苏锐智律师事务所处理该案，并签订委托代理合同，约定代理费用49500元。一审法院认为，原告昆山农商行建湖支行与被告江苏咸中石油机械有限公司、建湖县永维阀门钻件有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏咸中石油机械有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告建湖县永维阀门钻件有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍作为保证人依法承担保证责任。关于被告建湖县永维阀门钻件有限公司辩称保证期间已过，不承担保证责任。该院认为，原告与被告建湖县永维阀门钻件有限公司签订了最高额保证合同，对保证期间进行了约定，为主债务履行届满期满两年，但在此后原告出具的核保书中，被告对核保书进行了填写，并且核保书中明确用手写部分载明“担保期至2017年元月5日止”，原告业务人员收取了该核保书并签字，原告据此发放的贷款，可以认定双方对于案涉借款的保证期间进行了重新约定。另外，原告在诉状中称2016年7月15日与被告建湖县永维阀门钻件有限公司签订了最高额保证合同，原告主张该时间为笔误，但结合该时间与核保书形成时间、案涉贷款发放时间基本一致，也印证双方对于案涉借款的担保事宜进行了重新协商的事实。案涉借款的还款期限为2017年1月3日，双方约定的保证期间截止日为2017年1月5日，该期间约定明确且不早于还款期限，该约定符合法律规定，应当确认合法有效，原告未在该期间内向被告建湖县永维阀门钻件有限公司主张保证责任，被告建湖县永维阀门钻件有限公司依法免除保证责任。被告张正东辩称，其系帮忙签字，因被告张正东签订的保证书内容约定明确、清晰，本院对此辩称不予支持。被告江苏咸中石油机械有限公司辩称，其偿还的借款均应首先偿还案涉借款，因该辩称与庭审中首次陈述并不一致，且未提交证据证实，该院对此辩称不予支持。被告盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍未能到庭举证质证，承担不利的后果。遂判决，一、被告江苏咸中石油机械有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金175万元及利息138250元，并承担175万元借款本金自2019年9月5日至贷款清偿日止按年利率7.5%加收50%计算的利息，律师费用4.95万元。于本判决生效后十日内付清；二、被告盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：被上诉人建湖县永维阀门公司是否应当对案涉借款承担连带偿还责任。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于建湖县永维阀门公司为案涉借款保证期间。一、2015年5月8日，上诉人昆山农商行建湖支行与被上诉人建湖县永维阀门钻件有限公司签订《最高额保证合同》，约定对案涉借款保证期间为主债务履行届满期满两年。2016年7月19日，被上诉人出具给上诉人的核保书中，其重申承诺完全同意并信守2015年5月8日签订的《最高额保证合同》的一切条款。被上诉人在该核保书中手写注明“担保期至2017年元月5日止”，是其单方变更保证期间的意思表示，上诉人对其变更保证期间并没有作出承诺，且被上诉人变更保证期间与该核保书中的重申承诺相矛盾。故核保书中变更保证期间双方没有达成合意，变更保证期限不成立。二、上诉人在一审诉状中称2016年7月15日与被告建湖县永维阀门钻件有限公司签订了最高额保证合同，上诉人称该时间为笔误。被上诉人称其在该时间签订了最高额保证合同，对保证期间重新进行约定，其没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且该陈述与其在核保书中的重申承诺相矛盾。综上，2015年5月8日，上诉人昆山农商行建湖支行与被上诉人建湖县永维阀门钻件有限公司签订《最高额保证合同》后，双方并没有对该合同约定的保证期间进行变更。该《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同。主债务人江苏咸中石油机械有限公司未按期偿还借款本息，保证人建湖县永维阀门公司依双方合同约定对江苏咸中石油机械有限公司的还款应当承担连带偿还责任。上诉人向被上诉人主张保证责任，在双方合同约定的主债务履行届满期满两年内，未过保证期限，被上诉人不能免除保证责任。故上诉人昆山农商行建湖支行关于向被上诉人建湖县永维阀门公司主张权利未超过保证期间的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，昆山农商行建湖支行的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初56号民事判决第一项，即“被告江苏咸中石油机械有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金175万元及利息138250元，并承担175万元借款本金自2019年9月5日至贷款清偿日止按年利率7.5%加收50%计算的利息，律师费用4.95万元。于本判决生效后十日内付清”；二、变更江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初56号民事判决第二项，即“被告盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍对上述第一项债务承担连带清偿责任”为“被告建湖县永维阀门公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初56号民事判决第三项，即“驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求”。一审案件受理费28844元，由江苏咸中石油机械有限公司、建湖县永维阀门公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍负担。二审案件受理费28488元，由建湖县永维阀门公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十二月十六日书记员 徐煜航