广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1148号申请人：广州大山民医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街新民路****铺。法定代表人：谢炜青。申请人：广州大山民医药连锁有限公司花都分店，住，住所地：广东省广州市花都区新华街新民路****铺/div>负责人：谢炜青。被申请人：广东泰美药业有限公司，住所地，住所地：广东省广州市番禺区石基镇官涌村惠仪楼之1iv>法定代表人：田雄伟。委托代理人：刘华超，系该司员工。本院在执行广州大山民医药连锁有限公司（以下简称大山民公司）、广州大山民医药连锁有限公司花都分店（以下简称花都分店）与广东泰美药业有限公司（以下简称泰美公司）买卖合同纠纷一案中，大山民公司、花都分店申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出（2018）穗仲案字第28279号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人大山民公司、花都分店共同称：我方于2019年4月27日收到广州市中级人民法院执行局邮寄的（2019）粤01执1776号执行文书，通知我方执行（2018）穗仲案字第28279号裁决。一、仲裁的送达程序违反法定程序。被申请人提供给广州仲裁委二申请人的通讯联系地址是错误的，造成二申请人没有收到广州仲裁委邮寄的仲裁法律文书，剥夺了二申请人的知情权和答辩权，导致二申请人在对本案不知情的情况下被裁决承担给付义务并被强制执行。二、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人向广州市花都区人民法院起诉时提交的《药品购销协议》没有被申请人加盖公章，也没有盖骑缝章，更没有签订日期，该协议根本没有给二申请人确认生效，二申请人完全不知该协议的存在及真实性。而被申请人向广州仲裁委提交的《药品购销协议》却有被申请人加盖公章及骑缝章。这充分说明被申请人伪造《药品购销协议》。其次，被申请人提交的证据中，收货人是谢小燕签名，但二申请人没有授权谢小燕向被申请人采购，谢小燕也没有将此事告知二申请人，也没有上交此货给二申请人，故该行为为谢小燕与被申请人之间的交易，与花都分店无关，二申请人已向花都区公安局刑警大队报案，追究谢小燕的刑事责任，谢小燕已被公安立案侦查。三、供货方与采购方确定业务往来时，必须互相交换双方企业资质相关证件，并双方加盖企业原公章。被申请人向花都区人民法院起诉二申请人及向广州仲裁委提起仲裁时却无法提供二申请人的任何合法证件，花都分店的工商信息、营业执照信息等都是网上下载的，所以，《药品购销协议》无效，且是被申请人伪造的。如果被申请人与申请人花都分店有合作关系，申请人花都分店会出具正规的授权委托文件及企业资质相关证件，但被申请人均无法提交。而且签名也是伪造谢伟勤签的，申请人花都分店没有授权谢伟勤向被申请人采购，收货人也不是谢伟勤，谢伟勤也说没有签名，被申请人向广州仲裁委提交二申请人联系电话及地址均是错误的。药品作为特殊商品，要严格按照《药品经营质量管理规范》（国家食品药品监督管理总局令第28号）第六、第六十二条的规定，被申请人连申请人花都分店基本信息都不知道，不可能达成《药品购销协议》。综上，请求法院撤销并不予执行（2018）穗仲案字第28279号裁决。被申请人泰美公司辩称：我方不认可申请人的不予执行仲裁裁决申请。一、我方无法干预广州仲裁委的仲裁流程。二、我方没有伪造《药品购销协议》。我方向广州市花都区人民法院提交的《药品购销协议》有加盖我方的合同章，而非公章。三、我方已经根据《药品经营质量管理规范》（国家食品药品监督管理总局令第28号）第六、第六十二条的规定收集申请人资质相关证件。四、广州市花都区人民法院裁定认定双方在购销协议中约定的争议解决方式为仲裁，我方才根据该裁定的要求提起仲裁。五、我方根据二申请人的工商企业信息提示及年报记载的地址和电话，向广州仲裁委提供二申请人的通讯地址和联系电话。六、根据我方的了解，谢小燕是申请人2012年的股东，我方所有的送货单上面都有谢小燕的签名以及花都分店的盖章。对于二申请人称已向公安机关报案追究谢小燕刑事责任，我方存在异议。双方的协议签订于2017年。双方业务发生于2017年的5月至6月，申请人的报案时间是2018年。业务发生时间和报案时间相差接近1年。当时签收的单据上面盖有花都分店的公章以及谢小燕本人的签名。谢小燕当时跟我方涉案货物的签收是实际有效的。本院经审查查明，2018年1月5日，泰美公司作为原告，以大山民公司及花都分店作为被告，以买卖合同为案由，在广州市花都区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0114民初42号。泰美公司在该案中提交《药品购销协议》及附件《质量保证协议》《出库复核单》作为证据。2018年1月19日，广州市花都区人民法院前往上述地址向大山民公司及花都分店留置送达起诉状及证据副本。该案起诉内容为：1.两被告向原告支付货款人民币63370.60元及支付违约金（违约金以货款金额63370.60元为基数，按日千分之一标准，从每笔货款逾期之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日为8753.20元）；2.两被告赔偿原告因本案支出的律师费4000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告与被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店签订《药品购销协议》，约定由原告向被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店供应药品。双方约定货款结算时间为发货后45天结算。货款支付方式为电汇。合同第九条第1点约定，如被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店违约，须每日向原告赔偿货款金额千分之一的违约金。合同签订后，原告共向被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店供应三批次药品，药品总价为63370.60元。被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店收货后却一直未支付货款，经原告一再催讨，被告至今仍未支付。《民法总则》第74条第2款规定：“分支机构自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，据此，被告广州大山民医药连锁有限公司应当对被告广州大山民医药连锁有限公司花都分店的行为承担民事责任。双方《药品购销协议》约定纠纷交广州仲裁委处理，但双方又在《药品购销协议》的附件《质量保证协议》中约定纠纷交被告所在地人民法院处理。双方既约定仲裁又约定诉讼，则该仲裁条款无效。广州市花都区人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤0114民初42号民事裁定，认定《药品购销协议》的仲裁条款有效，驳回泰美公司的起诉。大山民公司及花都分店在该案中未应诉答辩。广州仲裁委根据泰美公司与花都分店于2017年1月签订的《药品购销协议》中的仲裁条款，受理泰美公司于2018年10月17日提出的与花都分店、大山民公司买卖合同纠纷的仲裁申请。该仲裁委员会于2018年12月6日作出（2018）穗仲案字第28279号裁决。本案庭询期间，泰美公司述称，其有证据证明涉案《药品购销协议》的真实性及向广州仲裁委提供通讯联系地址、电话的合法性。泰美公司提交证据如下：1.广州大山民医药连锁有限公司和广州大山民医药连锁有限公司花都分店在2017年的年度报告（为网上下载），拟证明被申请人不知道二申请人的地址和电话号码，这是被申请人获取电话号码和地址的来源；2.广州大山民医药连锁有限公司相关营业执照和经营许可证，包括授权委托书以及开票资料，企业质量管理体系调查表等材料，拟证明我方有二申请人的企业资质相关证件；3.《药品购销协议》，拟证明我方提交给花都区法院与广州仲裁委的协议是一致的。二申请人对上述证据发表质证意见如下：1.对于广州大山民医药连锁有限公司和广州大山民医药连锁有限公司花都分店在2017年的年度报告的真实性、合法性不予确认，认为被申请人在花都区法院起诉时没有提供，在广州仲裁委仲裁时也没有提供，现在才提供给法院是无效的；2.《药品购销协议》，合法性，关联性，真实性均不予确认；3.广州大山民医药连锁有限公司相关营业执照和经营许可证，包括授权委托书以及开票资料，企业质量管理体系调查表等材料的真实性、合法性、关联性均不予确认。大山民公司及花都分店的工商登记注册地址为广州市花都区新华街新民路80号A2号铺。2018年10月22日，广州仲裁委以上述地址为收件地址，以大山民公司及花都分店（法定代表人谢炜青）为收件人，020-61801722、86826019为联系电话，通过EMS分别向大山民公司及花都分店邮寄送达仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁员名册、仲裁规则。两份邮件因收件人不在指定地址，无人认领，上门拒收于2018年10月26日退回妥投。同年11月14日，广州仲裁委以上述地址、收件人、联系电话，通过EMS分别向大山民公司及花都分店邮寄送达开庭通知书，该邮件因收件人不在指定地址、无人认领退回妥投。同年11月27日，广州仲裁委以上述地址、收件人、联系电话，通过EMS分别向大山民公司及花都分店邮寄送达质证通知。该邮件因收件人要求延迟投递，无人认领退回妥投。同年12月15日，广州仲裁委以上述地址、收件人、联系电话，通过EMS分别向大山民公司及花都分店邮寄送达仲裁裁决书，该邮件因收件人不在指定该地址、收件人要求自取、无人认领逾期退回。2019年12月11日，本案庭询时，泰美公司述称，其将涉案《药品购销协议》及附件《质量保证书》打印后交给大山民公司及花都分店职员谢小燕，谢小燕将加盖有公章“广州大山民医药连锁有限公司花都分店”“谢伟勤”签名及公章“广州大山民医药连锁有限公司花都分店质量专用章”的上述协议和保证书交给其。也是由谢小燕签名并将加盖有公章“广州大山民医药连锁有限公司花都分店”的出库复核单交给其。大山民公司及花都分店述称，上述公章均不是其公章，其未授权谢小燕和谢伟勤向泰美药业采购，其不知道上述协议。谢小燕和谢伟勤是大山民公司及花都分店的员工。2019年11月29日，大山民公司及花都分店向本院申请不予执行涉案仲裁裁决并于当日立案。本院认为，本案为不予执行仲裁裁决案件，对于申请人申请撤销仲裁裁决的请求不作审查。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。申请人以广州仲裁委未向其送达仲裁文书违反法定程序、仲裁所依据的证据是伪造的为由，请求不予执行涉案仲裁裁决。对此，本院分述如下：一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”依据上述规定，对于广州仲裁委的送达是否符合法定程序，应当根据《中华人民共和国仲裁法》及广州仲裁委的仲裁规则予以审查。广州仲裁委《仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第十九条：“（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：……3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。……（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”如前所述，广州仲裁委对大山民公司及花都分店的送达符合仲裁法及仲裁规则的规定，依法应属有效。大山民公司及花都分店拒收相应的仲裁文书，应当知晓拒收的法律后果并自行承担。大山民公司及花都分店指称广州仲裁委未依法向其送达仲裁文书与事实不符，本院依法不予支持。二、关于仲裁所依据的证据是否是伪造的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”大山民公司及花都分店以上述协议及质量保证书、出库复核单的公章并非其公章，其未授权谢小燕和谢伟勤采购为由，主张仲裁依据的上述证据均系伪造。首先，广州市花都区人民法院及广州仲裁委均依法向大山民公司及花都分店进行送达。大山民公司及花都分店明知其与泰美公司就《药品购销协议》的履行发生纠纷已先后进入诉讼和仲裁程序，经通知未进行答辩和举证，怠于行使相应的仲裁权利，应当自行承担相应的法律后果。其次，大山民公司及花都分店主张上述证据加盖的公章并非其公司公章，但均未提交初步证据证明上述公章系伪造。大山民公司及花都分店是否授权谢小燕和谢伟勤向泰美公司采购药品，并不能否定该协议的真实性。再次，谢小燕系大山民公司及花都分店的员工，其将加盖了花都分店字样公章的协议书交给泰美公司。在此情形下，不能排除大山民公司及花都分店使用多个版本印章的可能性。根据上述规定，大山民公司及花都分店未能证明仲裁依据的证据是伪造的，本院对该主张不予支持。至于涉案《药品购销协议》的效力、泰美公司应如何举证证明大山民公司及花都分店的主体资格及是否具备药品经营资格，均系实体问题，应当由广州仲裁委依照职权予以认定，并非不予执行仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。三、关于大山民公司及花都分店的申请是否逾期的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”大山民公司及花都分店于申请书自述其于2019年4月27日收到执行通知书。如前所述，其主张的涉案裁决依据的证据是伪造的事由不能成立，故其应当在法定十五日的申请期限内提出不予执行的申请。其申请期限于2019年5月12日届满，其直至2019年11月29日方才提出申请，已超出法定申请期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”，本不应受理大山民公司及花都分店的不予执行申请，现已受理，本院依法驳回其不予执行的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请人广州大山民医药连锁有限公司、广州大山民医药连锁有限公司花都分店的申请。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年十二月十四日书记员 黄晓君李蕴妍