wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10780号 原告：福建省南安市广威消防器材有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。 法定代表人：黄剑辉，系该公司法定代表人。 被告：苏俊彦，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建省南安市广威消防器材有限公司诉被告苏俊彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建省南安市广威消防器材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省南安市广威消防器材有限公司以双方欲于庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市广威消防器材有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告福建省南安市广威消防器材有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月六日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9792号原告：宁乡县工信产业投资有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩中路大塘巷**。法定代表人：罗庆武。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣叶，湖南光阳律师事务所实习律师。被告：刘胜奇，男，1964年4月15日出生，汉族，住。原告宁乡县工信产业投资有限公司与被告刘胜奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁乡县工信产业投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县工信产业投资有限公司以被告在应诉过程中已主动腾退了租赁房屋，案件主要争议已得到解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县工信产业投资有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告宁乡县工信产业投资有限公司负担。审判员  傅海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执634号之一申请执行人：李成标，男，1971年10月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：杨忠伟，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民,住云南省南涧县。申请执行人李成标与被执行人杨忠伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初402号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被执行人杨忠伟支付原告李成标劳务费人民币11000元,限本判决生效之日起30日内履行.因被执行人杨忠伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成标于2019年9月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人杨忠伟送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、本院分别于2019年9月20日、10月18日、11月19日查询被执行人杨忠伟的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨忠伟名下无证券登记，仅存在零星的银行存款，有车牌云Ｌ××××**云Ｍ××××**号机动车二辆。三、本院于2019年9月26日派执行干警到拥翠乡拥翠村委会调查杨忠伟财产情况，经调查，被执行人杨忠伟已外出务工，具体地址不详。四、本院于2019年10月8日传唤被执行人杨忠伟到执行局履行义务，杨忠伟承诺2020年1月20日（春节）前交款20000元。五、本院到南涧县不动产中心和房管所查询，杨忠伟名下无房产备案信息及不动产登记信息。六、本院于2019年10月25日委托保山市隆阳区法院查封杨忠伟名下车辆，2019年11月1日，协助执行单位反馈已查云Ｍ××××**号小型汽车。七、本院于2019年11月10日冻结杨忠伟中国农业银行账户存款。八、本院于2019年11月11日对被执行人杨忠伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月9日告知给申请执行人李成标，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人杨忠伟的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李成标意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月九日书记员  付怀旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15322号之一 申请人:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇。 被执行人:深圳市宝安区安羿泰电子厂，地址深圳市宝安区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区安羿泰电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币15400元及利息的义务，以及缴纳受理费337元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15322号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15323号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2126.21元，扣除受理费人民币337元以及执行费人民币50元后，执行款到位人民币1739.21元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  邱志航
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执2028号关于申请执行人刘惠峰与被执行人保定市游艺机械公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0606民初146号已经发生法律效力。由于被执行人保定市游艺机械公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠峰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初146号执行完毕。本院认为，（（2018）冀0606民初146号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘惠峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3500.0元已由被执行人保定市游艺机械公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初146号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初406号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人高源，男，1990年4月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。2014年7月30日因故意毁坏财物被行政拘留五日。因寻衅滋事于2019年6月24日被阳新县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。法定代理人高某1，女，1989年9月6日出生于湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市咸安区，系被告人高源姐姐。指定辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人高源犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人高源和其法定代理人高某1及指定辩护人程科料到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月22日，被告人高源无证驾驶一辆无牌东风牌农用型货车从咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村往阳新方向行驶，10时许当行驶至阳新县交警执勤站时，因回想起驾驶途中被他人别盘超车，深感懊恼，为泄愤以使用钢筋棍敲击、倒车车尾撞击的方式将该执勤站墙板、吊板和窗户等物品损毁。经鉴定，被损毁的阳新县王英镇毛坪村交警执勤站墙板、吊板和窗户等物品价格为6079元。公诉机关认为，被告人高源任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高源对指控的事实、罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不持异议，但提出：1.被毁损物品价格认定明细表中，1800元的人工安装及铺料费用不应计算为物品的直接损失，因此被损坏物品的价值为4279元；2.被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，且其系限定刑事责任能力人，犯罪时精神状况不清醒，社会危害性小。故建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与指控的一致。另查明，经鉴定，被告人高源为限定刑事责任能力。上述事实，被告人高源在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况、价格认定结论书等书证，证人熊某、高某2、石某、朱某、周某、高某3、王某、孙某1、李某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人高源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高源为泄私愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高源到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高源系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人任意毁损财物达6079元，酌情从重处罚。指定辩护人提出人工费和铺料费用不应计算为直接损失的辩护意见，经查认为，被告人驾车撞毁交警执勤站，造成财物毁损，被害方进行修复时必然发生人工安装费和铺料费用，该费用应当计算直接损失。故指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第十八条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人高源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十四日起至二○二○年一月二十三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜 舟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢170号 申请执行人：于兰，女，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：马旺，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省铜陵县。 本院在恢复执行于兰与马旺民间借贷纠纷一案中，申请人于兰申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  古宏斌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3274号原告:武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区上海路**。统一社会信用代码91420300667694434A。负责人：张笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋教琴，该公司经理（特别授权代理）。被告:李光明，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：东风汽车底盘系统有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区广东路**统一社会信用代码914203001787847975。法定代表人：叶征吾，该公司董事长。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告李光明、东风汽车底盘系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉称：十堰市仲裁委员会2019年10月18日做出“十劳人仲裁字【2019】369号”劳动仲裁裁决书，裁决我公司向被告李光明支付一次性医疗补助金71477元，支付伤残就业补助金68184.3元，被告李光明在2017年3月已申请市劳动仲裁解除与我公司劳动关系，在2017年8月3日十堰市劳动仲裁人事争议仲裁委员会裁决被告李光明与我公司因工伤伤残待遇已解除劳动合同关系，因此被告李光明的一次性医疗补助金应按2017年的社平工资3556来计算，应是56896元。伤残就业补助金应为3556*28个月-56901元=42667元。请求法院查明事实，依法判决不支付被告李光明一次性医疗补助金71477元，不支付伤残就业补助金68184.3元。本院经审查认为：李光明就双方之间的劳动争议已于2019年10月24日向十堰市茅箭区人民法院提起了诉讼，该院立案受理。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司向本院提起的诉讼，应与该案一并处理，本院与十堰市茅箭区人民法院对该案都有管辖权，但十堰市茅箭区人民法院已先立案，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 进二〇一九年十二月三日书记员 陶梦琪附：本裁定适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2108号 原告：李爱明，男，1977年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：林孝根，曾用名：林炳来，男，1960年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告李爱明与被告林孝根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李爱明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李爱明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李爱明负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 潘黎雨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1559号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QHY380。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：闫慧敏，女，1996年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 佰联国际商业保理有限公司与闫慧敏借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以佰联国际商业保理有限公司将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75289号裁决书确定的债权转让给其为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75289号裁决书确定的债权人为佰联国际商业保理有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以债权转让为由但未向本院提供任何债权转让证明材料。佰联国际商业保理有限公司既未书面认可青岛趣牛牛不良资产处置有限公司取得债权，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未向本院申请变更债权主体。综上所述，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并非生效法律文书确定的权利人，其申请强制执行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2019）衢仲网裁字第75289号裁决书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十日 书记员  盛乾坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：沈国力，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨作玲，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：汪秀红，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴洪波，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告沈国力、杨作玲、汪秀红、吴洪波金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费599元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1597号之二申请执行人：余伟民，男，1975年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人余伟民与被执行人徐梅民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人余伟民向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月九日书记员  李嘉琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终150号 上诉人（原审原告）泾源县蒿店牡丹机砖厂。住所地：宁夏回族自治区泾源县六盘镇蒿店村。 法定代表人常成生，男，厂长。 委托代理人陈强，甘肃红升律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）泾源县人民政府。住所地：泾源县行政中心。 法定代表人马威虎，男，县长。 委托代理人王学亮，泾源县人民政府办公室副主任。特别授权。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）泾源县自然资源局。住所地：泾源县香水镇富强路。 法定代表人禹新仓，男，局长。 委托代理人吴继平，泾源县自然资源局职工。特别授权。 上诉人泾源县蒿店牡丹机砖厂与被上诉人泾源县人民政府、泾源县自然资源局因行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初118号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 审判长  何军民 审判员  王凤萍 审判员  柳 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 淼 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4821号 原告：张蕾，女，1988年2月2日出生，汉族，住公主岭市。 被告：冷秀杰，女，1973年1月26日出生，汉族，住公主岭市。 原告张蕾与被告冷秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 张蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冷秀杰立即偿还原告借款本金23万元及逾期利息（逾期利息自借款到期日起按照中国人民银行同期同利贷款得率计算至实际给付时止)，利息20000元，总计25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷秀杰与他人袁某二人因经营猪场及进购饲料为由，于2018年12月31日与2019年2月20日分两次向原告借款人民币共计23万元整。并向原告出具借条及《借款合同》。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，2019年7月14日，袁某因发生交通事故死亡，事故发生后，原告多次寻找袁某的继承人,但因继承人外出打工原告不知详细地点。原告无奈，现将被告冷秀杰诉至贵院，依法裁决被告承担偿还原告本金及利息义务,同时原告不放弃对袁某继承人的诉讼的权利。 本院经审查认为，依据原告张蕾提供的地址无法给被告冷秀杰送达法律文书，属于原告张蕾起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张蕾的起诉。 案件受理费2525元退回原告张蕾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 雪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终95号上诉人（原审被告）：安庆市冲浪能源科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何宏瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：安徽良木农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县尚塘乡。法定代表人：王贝，该公司总经理。上诉人安庆市冲浪能源科技有限责任公司因与被上诉人李斌、原审被告安徽良木农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤台县人民法院（2019）皖0421民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。安庆市冲浪能源科技有限责任公司上诉称，1、上诉人与原审被告并非共同侵权人关系，不是必要的共同诉讼当事人，不是本案侵权之诉中的适格被告，不应在一案中处理。2、上诉人并非是导致被上诉人受伤的侵权人，本案不应适用关于侵权纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖，凤台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至怀宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7756号申请执行人:中国农业银行股份有限公司某某县支行,被执行人:张某某,女,汉族。    被执行人:米某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的某某县人民法院(2018)陕0825民初5529号民事判决书过程中，确定由被执行人米某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行借款人民币50000元及利息，被执行人张某某承担连带清偿责任，案件受理费1050元、公告费560元由被执行人米某某承担。但被执行人张某某、米某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人张某某、米某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年9月19日、2019年9月23日、2019年11月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、米某某银行有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年9月23日对被执行人张某某、米某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、米某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、米某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省某某县人民法院(2019)陕0825执7756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十二月六日 书 记 员   牛  方 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保639号申请人刘本富，男，生于1971年9月27日，住恩施市.被申请人张恩华，女，生于1971年12月14日，住恩施市。被申请人黄来勇，男，生于1964年12月13日，住河北省张家口市宣化区。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值50000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张恩华、黄来勇名下价值50000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月六日书记员 曾娉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6669号 原告：李传杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小斐，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：孟晓，女，1991年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓文杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：杨建超，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李传杰与被告孟晓、亓文杰、杨建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李传杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传杰撤回起诉处理。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  时阿楠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2877号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：张明华，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人张明华合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581财保4号申请人：杨鹏，男，1984年7月29日生，汉族，现住高平市三甲镇底池村188号。被申请人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。申请人杨鹏与被申请人高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨鹏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款12192元。申请人杨鹏向本院交纳了保全费。本院经审查认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结12192元。冻结期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月15日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人高平市中煤钢构有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司。案件申请费142元，由申请人杨鹏预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执542号之一 申请执行人：邬思兰，女，1980年11月26日生，汉族，住江西省。 被执行人：荣虎，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人邬思兰依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初77号民事判决书于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人荣虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、上栗县市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、上栗县不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市上栗县平安社区居委会做现场调查。经查，发现被执行人荣虎系个体工商户，经营上栗县荣师洗车店，本院对该个体的变更、注销手续予以冻结，期限为叁年（自2019年11月12日起至2022年11月11日止），但不宜处置；后续未再发现可供执行的财产。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人荣虎采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84747.5元及执行费1171.21元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邬思兰享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月五日 书记员  付 利
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复188号复议申请人（申请执行人）：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。被执行人：泊头市自来水公司，住所地河北省泊头市新华街。法定代表人：李鸣，经理。复议申请人秦广文不服河北省泊头市人民法院作出的（2019）冀0981执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人秦广文向本院提出撤回复议申请的请求。本院认为，复议申请人秦广文在本案审查期间撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人（申请执行人）秦广文撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十日法官助理张月书记员李志敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1309号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：樊锦阳，男，1990年9月7日出生，汉族，系河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。被执行人：贾国兴，男，1962年10月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：宋国新，男，1961年3月22日出生，汉族，住叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国兴、宋国新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因内部原因需协调商议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月九日书 记 员  杨小勇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初230号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3421号原告：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。被告：张永清，男，1952年11月23日出生，汉族，住延寿县。原告程云鹏与被告张永清买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云鹏向本院提出诉讼请求：被告给付货款67410元；并以67410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2016年10月19日至给付之日的利息。事实和理由：被告向原告赊购石膏，2016年10月19日经双方结算，被告欠货款114410元，被告陆续还款，现尚欠货款67410元未予给付。张永清经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据原告自认，记帐凭证，微信聊天记录，原、被告通话录音，认定事实如下：张永清向程云鹏赊购石膏，2016年10月19日双方结算，张永清欠货款114410元。部分给付后，现尚欠货款67410元未予给付。本院认为，程云鹏与张永清之间的买卖合同为有效合同。双方已结算货款，张永清拒不给付，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。程云鹏提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永清于本判决发生法律效力后立即给付原告程云鹏货款67410元；并以67410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2016年10月19日至给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.06元，减半收取计1056.03元，由张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十二月三日书记员  崔竞月
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢292号申请执行人：周某哉，男，1957年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：罗某龙，男，1988年11月出生，汉族，福建省三明市人，住三明市建宁县。被执行人：余某武，男，1976年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第997号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人罗某龙、余某武在银行的存款或其他收入计人民币40000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某龙、余某武同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十八日书记员  倪 星
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执406号 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭（移送）与被执行人朱海燕、刘海亮罚金缴纳一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503刑初27号刑事判决书移送执行，要求被执行人朱海燕缴纳罚金5000元、刘海亮缴纳罚金5000元。本院于2019年5月31日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人朱海燕银行账户3193元，其父亲朱建国于2019年12月2日向本院履行1807元，以上共计5000元；扣划被执行人刘海亮财付通支付科技有限公司475.46元，刘海亮于2019年11月28日向本院履行4524.54元，以上共计5000元。故对被执行人朱海燕、刘海亮罚金的执行已执行完毕。上述款项已收缴国库。 本院认为，（2018）陕0503刑初27号刑事判决书确定的“二、被告人朱海燕犯盗窃罪……，并处罚金5000元。三、被告人刘海亮犯盗窃罪……,并处罚金5000元。”的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执406号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1299号之一 申请执行人：蒋某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：田某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区会元路。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 申请执行人蒋某某依据本院（2018）桂0312民初663号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行被执行人田某某、桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100万元及利息，案件受理费13800元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月28日向被执行人田某某、桂林某某房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，仅发现被执行人田某某名下位于七星区施家园路28号别墅第21栋房屋，本案系轮候查封，不具备处置条件，可由申请执行人在另案中申请参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金100万元及利息，案件受理费13800元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初663号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2607号石永胜、任彦军：石永胜与任彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位24400元（利息4400元）并向申请执行人石永胜发放完毕。石永胜自愿放弃其他申请事项。至此，石永胜向本院申请执行的(2019)豫0122民初1660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1532号原告：曹志强，男，1979年10月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告曹志强与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹志强到庭参加诉讼，被告万澳富公司、被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志强向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告羊肉款38972元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向曹志强赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与曹志强签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款38972元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给曹志强出具欠条一张，写明欠款38972元。该款经曹志强多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司未作答辩。被告薛有平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告曹志强提交了羊肉欠款支付合同及欠条原件各一份，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014年开始，向曹志强购买羊肉，因未按时付清羊肉款97172元，万澳富公司与曹志强签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了曹志强60%的羊肉款58200元，尚余38972元未付。2017年12月5日，万澳富公司的法定代表人薛有平给曹志强出具了38972元的欠条一份，并加盖公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠曹志强38972元羊肉款，未按约定的时间支付，曹志强要求其支付欠款的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹志强羊肉款38972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告曹志强已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二○一九年十二月十二日书记员 孙晓琳
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6218号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       林冰峰，男，成年，住福建省安溪县城厢镇特产城**。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告林冰峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执237号申请执行人：三亚双泽实业有限公司，住所地海南省三亚市河**河东路碧海国际**,统一社会信用代码914602006931978029。法定代表人：杜鹃，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐立人，该公司员工，特别授权。被执行人：三亚岁盛旅业实业有限公司，住，住所地海南省三亚市河东西路华夏新村**吊销）。法定代表人：才跃兵，该公司董事长兼总经理，公民身份号码（一代）110xxx。申请执行人三亚双泽实业有限公司（以下简称双泽公司）与被执行人三亚岁盛旅业实业有限公司（以下简称岁盛公司）借款合同纠纷一案，2019年9月30日，海南省高级人民法院（2017）琼民终212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“......（二）三亚岁盛旅业实业有限公司于本判决生效之日起15日内向三亚双泽实业有限公司偿还借款本金970万元和利息1721.78万元。一审案件受理费176389元，二审案件受理费176350元，均由三亚岁盛旅业实业有限公司负担。”因被执行人岁盛公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人双泽公司向本院申请执行。2019年2月19日,本院立案执行。经查明，岁盛公司于1992年9月25日登记注册成立，1995年4月5日，因未按规定报送年检报告书、办理年度检验被吊销营业执照，直至2012年5月25日，该公司经营截止，该公司因成立较早，无统一社会信用代码、组织机构代码。在执行过程中，因该公司无统一社会信用代码、组织机构代码，无法发起海南省法院执行查控系统查询，仅可发起全国法院网络执行查控系统查询。经全国法院网络执行查控系统查询对被执行人岁盛公司名下证券、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆查询，查找到被执行人岁盛公司名下有100辆汽车（详见本案财产清单），经核实，上述100辆汽车注册登记日期均为90年代，现均已达到报废标准。本院通过线下对被执行人岁盛公司名下的不动产进行查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。为核实被执行人岁盛公司的经营状况，本院执行人员曾到该公司住所地进行现场调查，因年代久远，该公司地址已不存在。2019年12月12日，本院对被执行人岁盛公司及其法定代表人限制消费。另查明，2019年11月18日，案外人海南百卉绿色食品投资有限公司向本院提出执行异议，申请变更该公司为本案申请执行人，现该案已审理完毕，因岁盛公司下落不明，该案法律文书公告送达中，案号为（2019）琼02执异60号。2019年12月9日，本院通过电话约谈申请执行人双泽公司的特别授权委托诉讼代理人徐立人，告知其本案的执行情况，通过网络和线下查询均未查找到被执行人岁盛公司有其他可供执行的财产，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，为节约司法资源，本院决定终结本次执行程序，申请执行人双泽公司的特别授权委托诉讼代理人徐立人同意本案终结本次执行程序。经核实，海南省高级人民法院（2017）琼民终212号民事判决书确定的被执行人岁盛公司应履行的债务本金为970万元、利息1721.78万元，共计2691.78万元。经本次执行程序，申请执行人双泽公司上述2691.78万元债权均未实现。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人岁盛公司可供本案执行的其他财产，且申请执行人双泽公司及其特别授权委托讼诉代理人徐立人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，海南省高级人民法院（2017）琼民终212号民事判决书确定的被执行人岁盛公司应履行的债务将继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月十二日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之六申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙燕燕在河北省农村信用社联合社6235010160300104888_7账户内存款人民币5000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月四日书记员  王林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3046号罪犯高云，男，1986年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙0902刑初27号刑事判决，以被告人高云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1274号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：姚长松，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地：山东省冠县，现住山东省冠县。平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）与姚长松担保合同纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）沪贸仲裁字第406号裁决书，向山东省聊城市中级人民法院申请执行，申请执行标的为43109.42元及利息、仲裁费5100元。山东省聊城市中级人民法院以（2019）鲁15执他107号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案后，本院于2019年7月12日向被执行人姚长松邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人姚长松未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年7月11日经全国网络查控系统查询了被执行人姚长松名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现姚长松名下车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车辆，并于2019年8月12日查封了上述车辆，因未找到上述车辆下落暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月22日再次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了姚长松名下山东省农村信用社联合社存款0.47元，未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人姚长松名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院对被执行人姚长松在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向冠县行政审批服务中心查询了被执行人姚长松名下的工商登记情况，未发现被执行人姚长松有工商登记信息。6、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人姚长松名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。7、经向被执行人姚长松所在地相关人员调查了解，被执行人在村中有五间房子，且长期在外打工。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，对本院查封的被执行人名下两部车辆不能提供具体下落，亦不能提供被执行人本人具体下落，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人姚长松采取了限制高消费措施，将被执行人姚长松纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心登记备案。本案申请标的是本金43109.42元及利息、仲裁费5100元。经本院执行，执行到位金额0元。经本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚长松无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日书记员  曹春华
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执878号 申请执行人：刘东升，男。 申请执行人：刘成，曾用名刘山河，男。 被执行人：衡阳市弘宇房地产开发有限公司。 法定代表人：刘杰，总经理。 本院在执行申请执行人刘东升、刘成与被执行人衡阳市弘宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本案已冻结了被执行人衡阳市弘宇房地产开发有限公司在中国农业银行XXX账户内的存款，因被执行人就本案冻结其银行存款提出执行异议，现衡阳市中级人民法院正在审查中，故申请人于2019年12月19日向本院申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭秋蓉
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1549号     罪犯赵斐，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省淳化县人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0430刑初47号刑事判决书，以被告人赵斐犯合同诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年08月17日起至2020年08月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月31日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵斐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯赵斐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯赵斐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯赵斐准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执163号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。被执行人：柯小虎，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44312号裁决书，申请执行被执行人柯小虎民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年7月19日、9月10日、12月16日通过网络查控系统查询及传统查控，均未发现可供执行的财产。2019年12月16日，本院通过微信联系申请执行人委托代理人余巍巍并告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执211号 申请执行人：益阳市欧华房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑中路七里桥广场西南侧。 法定代表人：曹高潮，系公司股东。 被执行人：李孟章，女，1962年7月18日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。 本院执行的申请执行人益阳市欧华房地产开发有限公司与被执行人李孟章房屋买卖合同纠纷一案。2019年12月20日，申请执行人益阳市欧华房地产开发有限公司与被执行人李孟章达成执行和解协议，需长期履行。2019年12月20日，申请执行人益阳市欧华房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 邓红艳 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终888号 上诉人（原审原告）霍明，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。 法定代表人左林，局长。 参加诉讼行政机关负责人宋世刚，副局长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div> 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 被上诉人（原审第三人）彭勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 上诉人霍明因公安行政处罚一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍明的委托代理人侯小兵，被上诉人天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）的负责人宋世刚及委托代理人王春瑞、黄明，被上诉人天津市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被上诉人彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2018年11月12日13时许，在天津市和平区华信半岛酒店29楼，原告霍明及其上级主管董文克与第三人彭勇因工作关系发生纠纷，致第三人彭勇摔倒在地，后董文克踢第三人肚子一脚。2018年11月21日，被告公安和平分局接到报案，受案登记表记录为“2018年11月21日13时50分，华信半岛酒店负责人刘志德来所报警称，其单位一职工于本月12日13时许，在事发地被一董姓男子以‘清理房屋’为由，遭殴打”。被告公安和平分局将报警事项作为行政案件受理后，经调查，于2018年12月17日经审批延长了案件的办案期限30天。被告公安和平分局于2019年1月4日经向原告进行处罚前告知后，作出和公(金)行罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服，于2019年3月1日向被告市公安局提起行政复议，市公安局于2019年4月30日作出津公复决字[2019]48号《行政复议决定书》，决定维持公安和平分局的行政处罚决定。被告市公安局于2019年5月6日用EMS特快专递向原告寄送《行政复议决定书》。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告公安和平分局负有本行政区域内的治安管理工作的职责。在处理案件过程中履行了调查、处罚前告知、作出处罚决定，并向当事人送达的行政程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告认为被告公安和平分局对其处以行政拘留十日，处罚过重的异议，不予支持。根据被告公安和平分局调查笔录和案件视频，可以证明原告霍明和其上级主管董文克共同对第三人彭勇实施了殴打行为。原告认为作为证据的录像不全面，根据被告公安和平分局的询问笔录，原告方当日在清理房屋过程中，配备有录像设备，但事发后直至诉讼程序中，并未向任何部门提交支持其意见的证据，则被告公安和平分局对原告的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，应认定被告公安和平分局量裁适当。被告市公安局的行政复议主体适格，行政复议程序符合法律规定，证据充分，作出的复议决定正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告霍明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍明负担。 上诉人霍明不服一审判决上诉称，1.上诉人霍明认为处罚过重。上诉人受单位委托腾退房屋过程中出现了纠纷，从笔录及录像来看，上诉人仅是碰到了被上诉人彭勇，然后彭勇倒地，上诉人无任何殴打行为。2.上诉人作为公司员工，履行工作职责，没有事先蓄意伙同董文克殴打被上诉人彭勇的故意，不应受到行政处罚。3.一审人民法院没有核实清楚被诉处罚决定所认定的事实，属认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原判，并依法改判撤销被上诉人公安和平分局作出的和公(金)行罚决字[2019]8号行政处罚决定及被上诉人市公安局作出的津公复决字[2019]48号行政复议决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安和平分局辩称，被上诉人公安和平分局对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 被上诉人市公安局辩称，被上诉人市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人公安和平分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安和平分局提供的询问笔录及视频资料等证据能够证实，2018年11月12日13时许，上诉人伙同董文克等人因房屋使用权纠纷问题来到和平区新华路华信半岛酒店29楼，与值守保安（即被上诉人彭勇）发生冲突，上诉人与董文克结伙殴打彭勇的事实。被上诉人公安和平分局履行了传唤、询问、延长办案期限、处罚前告知，后在法定期限内作出了行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。被上诉人市公安局受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人提出被上诉人公安和平分局对其处罚过重的主张，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”，被上诉人公安和平分局所举证据能够认定上诉人与董文克系结伙殴打被上诉人彭勇，其依据上述法律规定并无不当，对上诉人的处罚量罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人霍明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  张 全 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵光明 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2103号申请执行人：中国特种设备检测研究院，住所地北京市朝阳区和平街西苑**。负责人：刘三江，院长。被执行人：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路路家庄东。负责人：邱宝权。本院在执行申请执行人中国特种设备检测研究院与被执行人蓝星石油有限公司济南分公司技术服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院作出的(2018)鲁01民初2716号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付技术服务费597500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但是，被执行人未履行，本院对其依法采取了限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对法院的执行工作表示认可，并且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月九日书记员  白 雪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2287号 原告：李凯波，男，1993年11月28日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李玉孩，男，1965年4月10日出生，汉族，现住址同上，系原告李凯波之父。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告李凯波与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商解决双方纠纷，现申请撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭丽璇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2566号上诉人（原审原告）：袁沂平，女，1960年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：侯庆玉，男，1964年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人袁沂平因与被上诉人侯庆玉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁沂平经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁沂平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁沂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月十日书记员  战亚玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执861号之二 申请执行人：甘肃大众新型保温建材科技有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁堡刘沙东路**，统一社会信用代码：916201057677324699。 法定代表人：孛东亚，系该公司总经理。 委托代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：张顺周，男，1980年2月6日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃博焱劳务服务有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路詹家拐子**统一社会信用代码：91620100MA73C2HCXH。 法定代表人：张顺周，系该公司总经理。 申请执行人甘肃大众新型保温建材科技有限公司的执行请求是：1、要求被执行人甘肃博焱劳务服务有限公司、张顺周支付执行款457716元；2、本案执行费6766元，由被执行人甘肃博焱劳务服务有限公司、张顺周承担。 本案执行过程中，被执行人甘肃博焱劳务服务有限公司、张顺周已履行执行款144304.58元，申请执行人甘肃大众新型保温建材科技有限公司与被执行人甘肃博焱劳务服务有限公司、张顺周双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执861号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁野
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4838号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该公司员工。 被告：吕斌元，男，1994年10月28日出生汉族，住新昌县。 被告：王敏儿，女，1994年2月5日出生汉族，住嵊州市。 被告：吴月英，女，1972年3月28日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕斌元、王敏儿、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十二月五日 书记员  翁梦娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7190号蒲玲、戴家雷：蒲玲申请执行戴家雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15803号民事调解书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：王新联系电话：025-8352****
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9253号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：柳亚明，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告柳亚明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告柳亚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款32633.98元、利息10616.59元、分期手续费1270.56元、违约金3189.45元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币47710.58元，其中包括本金32633.98元、利息10616.59元、分期手续费1270.56元、违约金3189.45元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月25日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××47。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币47710.58元，其中包括本金32633.98元、利息10616.59元、分期手续费1270.56元、违约金3189.45元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告柳亚明返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款32633.98元；二、自本判决生效之日起10日内，被告柳亚明支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息10616.59元、分期手续费1270.56元、违约金3189.45元；三、自本判决生效之日起10日内，被告柳亚明支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、公告费600元，由被告柳亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1473号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号14211201110481747，特别授权。被告：红安县大头山康玲种植养殖专业合作社，，住所地红安县永佳河镇熊河村统一社会信用代码914211223318044849。法定代表人：刘文康。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告红安县大头山康玲种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  陈 峰二〇一九年十二月七日书记员  刘 榆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8288号原告：南京市六合区酒友汇酒业经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道环城北路。经营者：陈存军,男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：江苏容天下商贸有限公司，住所地江苏省句容市后白镇张庙工业园区。法定代表人：徐新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。原告南京市六合区酒友汇酒业经营部与被告江苏容天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，公开进行了审理。原告南京市六合区酒友汇酒业经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区酒友汇酒业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京市六合区酒友汇酒业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市六合区酒友汇酒业经营部负担。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月十九日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢108号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：杨华文，男，1982年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：龙冬枚，女，1989年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：李家军，男，1989年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：黄建花，男，1989年4月14日出生，侗族，广东省连州市人，居民。 被执行人：龙康福，男，1980年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：杨娟，女，1986年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 关于申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1225民初769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2019年10月16日向被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟履行（2018）湘1225民初769号民事判决书所确定的义务，并承担执行费4400元。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟的财产进行了查证：通过扣划被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟银行存款共计执行到位16000元，尚余本金284000元及利息未能执行到位。在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢108号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十二月二十五日 法官助理米斌 书记员杨飞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1013号申请执行人：蠡县铭爵商贸有限公司。负责人：李占交。被执行人：张立。关于买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张立银行存款账户，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张立银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月三日书记员  张 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特289号 申请人：马洁洁，女，汉族，1982年1月9日出生，住成都市锦江区。 申请人：王维，男，汉族，1975年11月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人马洁洁、王维与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前支付申请人马洁洁、王维违约金4671.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马洁洁、王维与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉婷
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执916号中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进,该行行长。李来成。彭美金。彭唯英。董火志。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0681民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李来成、彭美金、彭唯英、董火志在银行的存款65000元或查封被执行人李来成彭美金彭唯英董火志同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 松二〇一九年十二月四日（书记员 何定煌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书            （2019）陕0802民初13346号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：刘兵，男，1972年10月4日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX210042033。被告：方改梅，女，1970年7月9日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX007092043。被告: 刘胜利，男，1968年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX880301101228112016。被告: 朱亚平，男，1964年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX411161814。被告: 刘飞，男，1983年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX305082016。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兵、方改梅、刘胜利、朱亚平、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇一九年十二月九日 书 记 员   强胜华    1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保377号申请人：党锐，男，1984年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：邹娴，女，1986年3月28日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人党锐、邹娴于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币629,040.08元的财产予以保全，申请人党锐、邹娴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人党锐、邹娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币629,040.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3885号申请执行人：徐龙江，男,1968年10月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东升社区261号；刘武，男,1969年12月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇明泽花园3号楼2单元502室；史家友，男,1964年5月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇电业局南侧第一条自西向东第八户；史忠臣，男,1966年7月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东葆家园6号楼5单元402室。被执行人：吴额尔敦图，男,1976年4月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇一心村后音德尔屯。徐龙江、史家友、刘武、史忠臣与吴额尔敦图劳务合同纠纷一案，本院已根据徐龙江、史家友、刘武、史忠臣申请，依据（2019）内2223民初5628号调解书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5941号原告：襄阳扬泰房地产开发有限公司,住所地：襄阳市襄城区檀溪路********。法定代表人：李如彪委托代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师被告：陈光军，男，1965年10月29日出生，住襄阳市襄州区，原告襄阳扬泰房地产开发有限公司与被告陈光军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告襄阳扬泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼。被告陈光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳扬泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令立即腾退其租赁的位于车××××套门面房屋，并恢复原状；2、请求人民法院依法判令被告承担逾期腾退占用费（按照租金标准从逾期之日计算至实际腾退、恢复原状之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告与原告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落在车城南路201号门面房屋2套租赁给被告，租期为1年。现合同期已满，被告即未与原告续签租赁合同，也未腾退房屋，现经原告与被告多次沟通无果，特向贵院提起诉讼。望依法支持原告诉求。被告陈光军未作答辩。经审理查明，2012年11月14日襄阳利泉房地产开发有限责任公司（甲方）与湖北省新华资产管理有限公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：为深入贯彻党的十七届六中全会精神，积极响应襄阳市委、市政府建设“四个襄阳”的号召，改善襄阳城市环境，促进文化产业发展。经长江出版传媒集团同意，将分别位于裏阳市檀溪路XXX号【现有房星总面积2580.60㎡(原书店住户及居民私房共13419.40㎡);土地总面积5241㎡(详见房屋和土地证书)】、裏阳市车城南路201号【现有房屋总面积1811.77㎡(原书店住户及营业房共9188.23㎡);土地总面积5219.3㎡(详见房屋和土地证书)】的两块地域(以下简称开发地域)进行开发。为避免国有资产的流失，确保国有资产的保值增值，甲乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商达成如下协议:一、根据乙方现有房屋、土地面积情況，乙方同意甲方分别在两块开发地域内建造房屋，甲乙双方实现共建。……三、本协议签订后，乙方按程序将开发地域土地使用权过户至甲方，并协助甲方办理房屋拆迁、规划协调、税费减免等手续，相关税、费均由甲方承担。2013年5月26日襄阳利泉房地产开发有限责任公司与湖北省新华资产管理有限公司、原告签订《补充协议二》，约定：2012年11月14日，由甲方襄阳利泉房地产开发有限责任公司和乙方湖北省新华资产管理有限公司签定了“房屋拆迁补偿安置协议”。因工作需要2013年5月包括李如彪、湖北省新华资产管理有限公司等5位股东合资组建“襄阳扬泰房地产开发有限公司”。为了便于后续工作的开展，经襄阳利泉房地产开发有限责任公司、湖北省新华资产管理有限公司、襄阳扬泰房地产开发有限公司，三方协商同意将由甲方襄阳利泉房地产开发有限责任公司撤出，改由丙方裹阳扬泰房地产开发有限责任公司承担“房屋拆迁补偿安置协议”中甲方所有应承担的法律权利与义务。本案诉争的房屋位于襄州区××××号（新华书店），房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第**，房屋所有权人：湖北省新华资产管理有限公司；国有土地使用权证号：襄阳区国用（B'2010）第410124056-1号，土地使用权人：湖北省新华资产管理有限公司。2019年4月1日湖北省新华资产管理有限公司与原告签订《委托书》一份，约定：襄阳、襄州地块按原有协议执行，在土地未挂牌之前门面房及院内所有设施甲方委托给乙方管理。另查明，原告与被告签订《租赁合同》一份，未注明协议签订时间，约定：原告将坐落在车城南路201号门面房屋2套租赁给被告，租期为1年。从2017年5月1日起至2018年5月1日，每年租金（人民币）26400元。第十条：合同期满，如甲方房产继续出租或变卖，在同等条件下，乙方享有优先权。合同每一年一签，房租每年上涨10%，合同到期本合同自动作废。截止到2018年5月1日期间租金被告没有欠付，2018年5月1日《租赁合同》到期后，原告与被告未达成新的租赁协议，被告也未能及时将房屋腾退归还。上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、委托书、租赁合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系因租赁合同到期后，不动产使用引起的纠纷。《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。湖北省新华资产管理有限公司作为涉案房产的合法所有人，基于其授权原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，目前原告与被告签订的《租赁合同》期限已满，被告理应腾退。襄阳扬泰房地产开发有限公司主张被告腾退房屋，主张从逾期之日按照租金标准从逾期之日计算值实际腾退、恢复原状之日止的占用费于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十五条、三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光军于本判决生效之日起十日内将位于襄阳市襄州区车城南路201号门面房屋2套（房权证号：襄樊市房房权证襄阳区字第**）还给原告，同时恢复原状；并按每月2200元的标准支付从2018年5月2日起至退还房屋之日止的房屋占用费；二、驳回原告襄阳扬泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告陈光军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十日书记员  杜剑波
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1041号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，曾用名郭天航，男，1992年2月17日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人孙某因殴打他人，于2012年2月被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，并处罚款500元。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年8月14日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区珍珠南路由南向北行驶至浦珠中路路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.2mg/100ml血。 归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月五日 书记员 马昌宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执614号之四申请执行人：唐小平，男，1975年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐小平与被执行人祝丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初114号民事判决书，于2018年6月25日立案执行，并向被执行人祝丽萍送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日以（2018）赣0726执614号之三执行裁定书查封了被执行人祝丽萍名下位于安远县欣山镇福满家园车库（产权证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝丽萍名下位于安远县欣山镇福满家园车库（产权证号：安房房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一九年十二月九日书记员 彭 成 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3971号之一 申请执行人：张雷红，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：毕付强，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：毕广清，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈志喜，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张雷红与陈志喜、毕付强、毕广清借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初847号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王倩倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1967号 原告：袁小林，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：陈明友，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。 原告袁小林与被告陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小林到庭参加了诉讼，被告陈明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁小林提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息从2013年2月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%。被告承诺三个月结息一次，并给原告出具借据一支。借款后，被告于2013年1月15日偿还本金2.5万元，将利息结至2013年2月15日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈明友未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告陈明友未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告陈明友未向法庭提交证据。 经本院审理查明认定以下事实：被告陈明友于2012年8月3日向原告袁小林借款10万元，约定月利率2.5%，三个月付利一次，被告陈明友给原告出具借据一支。借款后，被告陈明友于2012年11月3日给付利息0.75万元，于2013年1月15日偿还本金2.5万元，之后剩余借款本金及利息经原告多次催要被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告陈明友作为借款人与原告袁小林形成了合法、有效的借款合同。借款后，被告陈明友未履行借款的偿还责任，现仍欠借款本金及利息未还，故被告陈明友应承担偿还本息的还款责任，原告袁小林请求被告陈明友偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁小林请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈明友于本判决生效后五日内偿还原告袁小林借款本金7.5万元及利息（利息从2013年2月16日起至本金偿还完毕止按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费690元，由被告陈明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高艳芳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监55号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。 负责人：刘秀，职务行长。 被执行人：陈友，男，1955年8月24日出生，住望奎县。 望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与陈友借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 望奎县人民法院（2017）黑1221民初961号民事调解由本院执行。 望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丛开敏 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 涛