wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2148号申请执行人：杨雅君，女，1963年7月12日生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：锦州锦晟房屋开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街19号，统一社会信用代码91210700699446734K。法定代表人：李国凡，该公司经理。被执行人：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司经理。被执行人：盘锦锦晟房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台渤海地区兴油北区0704栋0028号车库。法定代表人：崔利军，该公司经理。申请执行人郭兵与被执行人锦州锦晟房屋开发有限公司、锦州佳德房地产开发有限公司、盘锦锦晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案本院作出的（2019）辽0711民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雅君于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款10万元及利息，被执行人承担诉讼费1150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，三被执行人公司有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，三被执行人公司无金融理财产品，被执行人锦州佳德房地产开发有限公司开发建设的房屋均设定抵押权或被查封。未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人杨雅君，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24143号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：钱霖江，男，1989年1月1日出生，汉族，住河，住河南省方城县div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行钱霖江融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28056号民事判决书已经发生法律效力。因钱霖江未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人钱霖江公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人钱霖江采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱霖江负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2854号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许友利，男，1976年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许小财，男，1971年1月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许友利、许小财借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月五日 书记员  刘碧虾
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执272号申请执行人：陈淑萍，女，1977年5月25日出生，汉族,住资溪县。被执行人：付小保，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省抚州市资溪县。申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初319号民事调解书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人付小保银行存款10584.12元已被强制扣划，被执行人现暂无其他财产可供执行。本案申请执行标的91025元及利息，截止2019年12月17日已执行到位10584.12元，未能执行80440.88元。若后续发现有存款我们会采取冻结措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 全审判员 游卫攀审判员 王希茜二〇一九年十二月十七日书记员 邹德武
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1983号之一申请执行人：严志圣，男，1971年7月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：孙建荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人严志圣与被执行人孙建荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1687号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严志圣向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人孙建荣返还申请执行人严志圣48000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙建荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，孙建荣名下银行存款1008.21元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1008.21元，扣除执行费、案件受理费、罚金1008.21元，申请执行人严志圣受偿0元。除此，暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建荣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严志圣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7924号上诉人（原审原告）：王金生，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇津沽公路旁。法定代表人：魏桂有，镇长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇镇政府院内。法定代表人：王印光，总经理。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市圣凯捷拆迁中心，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：徐吉磊，副主任。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。上诉人王金生因与被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金生上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效。在该协议没有被变更或者撤销之前，双方应当严格履行合同义务，不履行合同义务就构成违约，应承担违约责任。天津市津南区辛庄镇人民政府辩称，要求驳回上诉，维持原判。天津市鑫盛远大投资有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。天津市圣凯捷拆迁中心辩称，要求驳回上诉，维持原判。王金生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，并责令被告依法为原告安置105.95平方米还迁安置房屋；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告王金生原系村民，18岁时随其母将户口性质变更为非农业户口，其妻子范媛媛原系大港小王庄小苏庄村人，上学时户口由农业转为非农业。王金生与范媛媛结婚后，二人在居住生活，并将户口落户在。因海河教育园二期工程建设需要，王金生所在的进行拆迁，王金生所有的房屋在拆迁范围内。2011年3月18日党支部和村委会制定了《拆迁补偿安置方案》，方案第二条第2项“经营性住房保障:按确定的农业户口的村集体经济组织成员，在还迁安置住房的基础上，可享受每人15平方米经营性住房面积，作为失地补偿，此面积一并纳入还迁住宅安置面积”；第二条第4项“非农业及外村人房屋拆迁补偿与安置:（1）本村有房且常住的非农业户享受还迁系数、附属物补偿、过渡费、搬家奖励、增长面积，不享受15平方米经营性住房等其他待遇”。2012年1月10日，辛庄镇政府作为甲方，鑫盛远大公司作为乙方，圣凯捷拆迁中心作为丙方与丁方王金生签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议内容：一、丁方被拆迁房屋，经评估后丁方住宅房屋实行产权调换。丁方将经营性住房面积纳入应还迁安置面积中。暂不选房，全村统一进行选房，凭此协议签订还迁协议。二、丁方被拆迁房屋建筑面积：主房82.68平方米，折合后还迁建筑面积90.95平方米；丁方户内村集体经济组织成员1人，每人享受经营性住房面积15平方米，本户应还迁安置面积105.95平方米；（三至十一条内容略）。因原告与三被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中涉及原告妻子范媛媛属于上学农转非已毕业人员，其享受了经营性住房面积15平方米，原告不同意退回范媛媛享受的15平方米经营性住房面积，故在2018年11月份还迁选房时，原告未能选房。庭审中，原告称，在拆迁之前,镇政府和村委会就范媛媛这种上学农转非已毕业人员已经认定有村民资格，同意其享受经营性住房面积15平方米，但在还迁选房时，委会给原告打电话，让原告把《房屋拆迁补偿安置协议》交到辛庄镇政府，再重新签订一份协议。因为涉及到要收回其爱人范媛媛的15平方米经营性住房面积，故原告没有同意重新签订协议，所以也没有选房。后经原告打听，负责选房安置工作的是辛庄镇政府，委会不管此事。被告辛庄镇政府称，依据四方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，镇政府只负责对办理手续的房屋进行拆除，房屋面积及村民资格的确认都是村委会负责的事情。还迁安置工作由委会统一组织实施，村民需要和委会重新签订还迁协议，再由村民选房，办理入住手续。被告圣凯捷拆迁中心称，根据《房屋拆迁补偿安置协议》约定，其只负责收取被拆迁人腾空房屋的钥匙，还迁安置主体是委会。鑫盛远大公司称，其在拆迁过程中只负责支付过渡费和搬迁奖励费。另经询问辛庄镇政府，其称，在拆迁工作中，镇政府负责拆迁安置的协调工作。在拆迁之前，委会也制定了拆迁安置方案，与镇政府的拆迁政策是一致的，但在拆迁过程中，委会没有按照方案执行，将上学农转非已毕业人员也按照村集体经济组织成员享受了15平方米的经营性住房面积，当时镇政府并不知道此情况，在镇政府得知情况后，就通知委会，要求委会对认定中存在不符合政策人员进行核实，并协调重新签订相关协议。现房屋还迁安置主体是委会，出现上述问题的被拆迁户，大部分都与村委会重新签订了还迁安置协议，减去了上学农转非已毕业人员享受的15平方米经营性住房面积。如果原告要求选房需要找委会办理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的原告与三被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，其内容并没有由三被告负责为原告安置房屋的约定，而根据《房屋拆迁补偿安置协议》第一条约定“……全村统一进行选房，凭此协议签订还迁协议”，说明原告选房还需要签订还迁协议。根据辛庄镇政府提供的其他村民与委会签订的《天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议》能证实，村民拆迁安置需要和委会签订拆迁安置协议，由双方确认安置房屋的具体地点及房屋面积。因原告没有证据证实其拆迁房屋安置问题系由三被告负责，故原告要求三被告继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》，为其安置105.95平方米房屋的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王金生负担。”二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照上诉人与被上诉人所签《房屋拆迁补偿安置协议》第一条约定“……全村统一进行选房，凭此协议签订还迁协议”，依此约定，上诉人还需与委会签订拆迁安置协议后，由双方确定安置房屋的具体事宜，故上诉人仅依据《房屋拆迁补偿安置协议》要求三被上诉人履行安置义务，依据不足，一审据此判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王金生的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王金生负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十日书记员 李佳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4962号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行。 负责人：张杰。 住所：四川省达州市通川区。 统一社会信用代码：91511700071431641G。 被告：李兴贵，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告李兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告四川天府银行股份有限公司达州分行自收到预交费通知书七日内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11087号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白文志，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告白文志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2020号之一 申请执行人：张宗福，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗承文，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：叶大鹏，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张宗福与被执行人罗承文、叶大鹏借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 童文合（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4323号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行，营业场所：湖北省浠水县竹瓦镇街道村，统一社会信用代码：91421125MA487FNM7T。负责人：陈峰，该支行行长。被告：刘振华，男，1976年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行与被告刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡凯澜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4547号 原告：零陵区林玲房地产信息服务中心，地址：湖南省永州市零陵区XX号。 经营者：欧阳辰宣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王长文，男。 被告：文和云，女。 原告零陵区林玲房地产信息服务中心与被告文和云居间合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告零陵区林玲房地产信息服务中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零陵区林玲房地产信息服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零陵区林玲房地产信息服务中心撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告零陵区林玲房地产信息服务中心负担。 审判员  卿淑君 二〇一九年十二月十二日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11659号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：常锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告常锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终285号 上诉人（原审原告）程国兵,男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区水利局，住所地株洲市渌口区向阳南路5号。 法定代表人刘世新，系该局局长。 委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人程国兵因与被上诉人株洲市渌口区水利局行政强制一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告程国兵未经有关部门批准，在株洲市渌口区××松冈村××组办了一个洗砂场。原株洲县水利局于2017年9月21日做出了“株县水责停字〔2017〕第40号”《责令停止水事违法行为通知书》。该通知书的内容为：“程国兵:经查明，你涉嫌在渌江桥下右侧松冈村措树组河滩办洗砂场的行为。涉嫌违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你立即停止该违法行为，听候处理。否则。依法追究法律责任。”2018年2月6日，被告在没有下达相关法律文书的情况下，协同相关部门对该洗砂场予以取缔，用挖机对原告洗砂场的部分设备予以拆除（有部分设备损坏）。原告在设备拆除后到达现场，对被拆除的设备予以保管，没有遗失。现被拆除的设备，部分已由原告处理，部分仍由原告保存。 另查明，经上级批准，原株洲县改为渌口区，在机构改革中，中共株洲市委办公室、株洲市人民政府办公室于2019年2月28日下发《关于印发的通知》，批准了《渌口区机构改革方案》，原株洲县水利局现更名为株洲市渌口区水利局。 株洲市芦淞区人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的洗砂场于2018年2月6日就被拆除取缔，而原告起诉时间是2019年6月11日，期限超过了一年，故原告程国兵的本案起诉超过了起诉期限，依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告程国兵的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人程国兵上诉称：原审裁定认定上诉人自行政行为作出之日起一年内未提起诉讼超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定属事实认定不清，导致适用法律错误，依法应予纠正。一、上诉人的起诉没有超过起诉期限。被上诉人在未依法履行催告、作出强制执行决定情形下，作出涉案违法侵权行为，且未告知上诉人诉权和起诉期限。之后，上诉人一直在信访，最后一次与被上诉人达成谅解，其中对上诉人的损失明确由上诉人通过法律途径解决，故起诉期限应从2018年11月2日起计算。被上诉人的违法行为系持续性违法行政行为，应从行为终止日计算起诉期限。二、被上诉人在信访答复函件及原答辩意见中未对其行政强制行为程序合法提出证据及有效说明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人认为被上诉人未告知诉权、持续状态的违法行为对其合法权利造成的侵害应当得到法律救济。恳请二审法院全面审查本案证据，准确认定案件事实。请求：1.撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初46号《行政裁定书》；2.依法确认株洲市渌口区水利局强制拆毁上诉人原材料及生产设备的行政行为违法；3.判令株洲市渌口区水利局赔偿上诉人相应损失共计2850390元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人株洲市渌口区水利局辩称：一审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉是完全正确的。上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据。起诉期限不是诉讼时效，不适用于中止或者中断的规定，起诉期限是除斥期间，超过起诉期限是客观事实，原审认定拆除行为是2018年2月6日作出的，行政诉讼法新的司法解释是2018年2月8日开始实施的，而上诉人提起诉讼的时间是2019年6月11日，是在新解释实施之后起诉的，应该适用行政诉讼法新的司法解释关于一年起诉期限的规定。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审的裁定。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系行政强制案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人在2018年2月6日实施强制拆除上诉人洗砂场，上诉人在当日就已知晓被上诉人的强制拆除行为，故上诉人应当在知道该强拆行为之日起一年内提起诉讼。上诉人于2019年6月11日提起本案诉讼，超过了一年的法定起诉期限。上诉人认为，涉案强制拆除行为属于持续性的违法行为，应从行为终止之日起计算起诉期限，且该行为发生后，上诉人一直在对该行为进行信访，故起诉期限应当顺延至2018年11月2日起开始计算。本院认为，涉案的强制拆除行为系在2018年2月6日完成，并非持续性的行为。上诉人未在法定期限内提起诉讼不是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，上诉人所称耽误起诉期限的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形，上诉人的起诉期限不能顺延。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 君 书 记 员 易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初4523号之一 原告：重庆市先强建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码9150010406617381XC。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街**，统一社会信用代码91500243688946514A。 法定代表人：张应。 本院在审理原告重庆市先强建材有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市先强建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市先强建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市先强建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2726元，由原告重庆市先强建材有限公司负担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 智
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异25号 异议人（案外人）：黄启章，男，1946年10月5日出生，广西防城港市人，住防城区。 异议人（案外人）：甘雪玲，女，1952年1月4日出生，广西防城港市人，住防城区。 申请执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司。 法定代表人：黄传光，总经理。 本院在执行申请执行人彭绍勤与被执行人广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）合同纠纷一案中，案外人黄启章、甘雪玲于2019年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄启章、甘雪玲的异议请求：请求防城区人民法院立即终止执行查封异议人位于防城区防城镇××大道××号，将该房屋归还异议人。事实与理由：2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]XXX号。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与广西卓尚置业投资有限公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2010年5月11日异议人与两被异议人签订《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》；通过抽签异议人取得X#楼XXX号房，面积90平方米(最终确准面积以房产证登记为准）；协议约定，应支付给甲方购房款：75830元（最终价款是以实际面积计算出来为准）。协议签订后，异议人已履行义务交清房款：75830元，被异议人广西卓尚置业投资有限公司依出具收款收据佐证，根据上诉事实房屋归异议人所有。虽然安置房未在房产管理局备案，但过错应归责于两被异议人身上。异议人彭绍勤系广西卓尚置业投资有限公司股东，在公司拥有股权,安置职工住房也是他的法定责任，广西卓尚置业投资有限公司与职工签订《拆迁安置协议》时，其作为该公司代表签名安置被拆迁职工住房。显然，拆屋赔屋是天经地义。因此，彭绍勤作为该公司的股东应依法履行义务，妥善安置好被拆辻职工住房，安置被拆迀职工住房在前，债务在后，不管两被异议人后期分家产生的债权债务多少，也不能用被拆迁职工的安置房抵偿债务，法理不容。综上所述，异议人是案外人，防城区人民法院《执行裁定书》（2019)桂0603执201号查封该房屋是防城港市制药总公司的职工拆迁安置房，依据我国《民事诉讼法》第225、227条之规定，为维护异议人的合法权益，特请求人民法院依法同意异议人的以上请求。 经审查查明，原告彭绍勤与被告卓尚公司、广西铁投吉大控股有限责任公司（简称铁投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）桂0603民初367号民事判决书，判令被告卓尚公司偿还原告彭绍勤借款1002.769003万元及利息（利息以1002.769003万元为基数，从2014年11月1日起按年利率24%计至清偿债务之日止）。该判决生效后，桌尚公司不履行判决确定的偿还借款本息义务,原告彭绍勤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日作出（2019）桂0603执201号执行裁定书，裁定查封被执行人卓尚公司位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭8栋A单元902、1102号房，8栋B单元XXX号房，8栋A单元802、902、905、1003号房，9栋B单元XXX号房。同时还查封了被执行人卓尚公司位于防城区防城镇群星大道土地证号为防港国用（2009）第XXXXX号的土地一宗（查封面积为扣除已出售房产相应分摊的土地使用权面积后剩余的土地使用权面积）。 另查明，黄启章、甘雪玲系防城港市制药总公司职工。2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号文下发。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与卓尚公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2010年5月11日黄启章、甘雪玲与卓尚公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》；通过抽签黄启章、甘雪玲取得8#楼XXX号房，面积90平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。协议签订后，黄启章、甘雪玲已履行义务交清购房款75830元。但该房仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续。 本院认为，防城港市制药总公司作出企业改制职工安置方案，防城港市防城区人民政府对该方案作出了批复，防城港市制药总公司在改制过程中，与卓尚公司和防城港市防城区经济贸易局共同签订了《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置捆绑协议》，防城港市制药总公司还制定了《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》。在上述一系列的文件签署之后，作为防城港市制药总公司职工的黄启章、甘雪玲与卓尚公司于2010年5月11日签订了《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》，该协议是订约双方的真实意思表示，协议内容不违法有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。按照合同约定，黄启章、甘雪玲经抽签取得卓尚公司回建的位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭8栋A单元XXX号房屋的所有权，黄启章、甘雪玲还按照安置方案规定交付了购房款75830元。根据《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》第十六条的规定，被拆迁户房产证的办理由卓尚公司负责，因此，虽然XXX号房屋仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续，但未办理过户登记的原因不在黄启章、甘雪玲。 综上所述，涉案的滨江名庭8栋A单元XXX房屋属于拆迁安置房，企业改制职工黄启章、甘雪玲依法取得所有权，系房屋所有权人。异议人黄启章、甘雪玲对本院查封的滨江名庭8栋A单元XXX房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西卓尚置业投资有限公司位于防城区防城镇防港大道188号滨江名庭X栋X单元XXX号房屋的查封，并中止对该房屋的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保520号申请人：杨厚，又名：杨小后，男，1946年4月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：申高强，男，1950年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：张选年，男，1955年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人杨厚（杨小后）与被申请人申高强、张选年因劳务费用纠纷，申请人杨厚（杨小后）于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全（保全标的额3000元）。请求冻结被申请人申高强、张选年在杜全福处未支付的木材款3000元。申请人杨厚（杨小后）自愿以其4000元现为自己诉前保全提供担保。本院认为，申请人杨厚（杨小后）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人申高强、张选年在杜全福处享有未支付的木材款3000元。保全金额以3000元为限。案件申请费50元，暂由申请人杨厚（杨小后）负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十二日书记员  董前辉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执767号 申请执行人：靳华，女，1973年2月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：张洪亮，女，1972年10月14日生，汉族，住成安县。 申请执行人靳华与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳华于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人张洪亮于本判决生效之日起三日内偿还靳华借款本金90000元，并支付利息（按本金90000元计算每三个月利息为4000元，自2017年12月8日至判决确定的履行期限届满之日止）；负担案件受理费1088元、申请执行费1266.32元。 在执行过程中，本院已向被执行人张洪亮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张洪亮名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人张洪亮住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年12月4日对被执行人张洪亮作出了拘留决定。并依法将被执行人张洪亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权90000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张洪亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张晨龙
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1400号申请执行人：欧阳智英，女，1968年7月12日出生，壮族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县长福香业有限责任公司。住所地：永州市江华瑶族自治县白芒营镇白牛山（原乡镇府礼堂），统一社会信用代码：9143112933852598XW。法定代表人：程仁文，男，该公司执行董事。被执行人：程仁文，男，1979年6月6日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何美花，女，1982年10月15日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：程大宣，男，1963年3月28日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧阳智英与被执行人程仁文、何美花、程大宣、江华瑶族自治县长福香业有限责任公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2951号民事判决一案中，被执行人程仁文、何美花、程大宣、江华瑶族自治县长福香业有限责任公司应给付申请执行人欧阳智英案款100000元，并且负担案件受理费1300元，申请执行费1400元。申请执行人与被执行人双方于2019年11月25日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2951号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十六日书记员  周 鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5900号原告吴星，男，1977年2月10日出生，蒙古族，人，无职业。身份证号被告黄双柱，男，1960年2月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告吴星诉被告黄双柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月三日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴星撤回对被告黄双柱的起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告负担。审判员 赵大勇 二0一九年十二月三日书记员 高玉鹏
（2019）内0523执2532号之三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：孟凡寿，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2691号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟凡寿在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2829号罪犯谭红霞，女，1966年2月25日出生，汉族，大专文化，湖南省衡东县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)衡中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人谭红霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿67293.6元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月16日作出(2004)湘高法刑一终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2004年6月8日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第531号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1138号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0184号刑事裁定,对其减刑一年十个月；于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05213号刑事裁定,对其减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年5月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分63分，民事赔偿67293.6元，已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭红霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭红霞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1242号 新宁县回龙寺镇松生固网沃店；永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司： 本院受理申请执行人新宁县回龙寺镇松生固网沃店与被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2163号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人肖芳辉，男。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖芳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3669号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖芳辉偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡本金人民币177291元及利息、违约金等（计算至2019年7月9日止的利息为3518.12元、违约金8034.84元，2019年7月10日至实际清偿日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），案件受理费2038元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为192668.49元，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人肖芳辉名下有住房公积金账户，并到相关部门办理了冻结手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的192668.49元，执行费2790元，共计195458.49元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为195458.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3669号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2511号之六申请人于洪军，男，住兰陵县。被执行人姜文民，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人姜文民在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币854.47元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜文民在山东省农村信用社联合社91xxxxxxx,0账户内存款人民币103907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2564号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张凤祥，男，1980年9月10日出生，身份证号码：2323011980********，汉族，无职业，现住绥化市北林区第一中学家属楼后栋7-502。本院刑事审判庭将被执行人张凤祥罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初317号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人张凤祥除财付通账号：085e9858e3c5e4442ce2e878b@wx.tenpay.com人民币3235.09元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人张凤祥无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额16764.91元。本院已将被执行人张凤祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘冠群
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执865号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：杨梅，女，汉族，1985年10月24日生，住山东省德州市德城区。本院在执行垫富宝投资有限公司与杨梅借款合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年12月25日将被执行人杨梅列入失信被执行人名单，将被执行人杨梅采取限制高消费措施。2、2019年10月18日，本院通过网络查控系统查询被执行人杨梅名下无银行存款和车辆。3、2019年11月6日，本院通过传统调查，查询被执行人杨梅名下无房屋登记信息。4、于2019年12月25日，本院约谈了申请人垫富宝投资有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执865号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月二十五日书记员  朱楠楠
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1187号申请执行人：曾红红,女，汉族，1968年6月5日出生，住宁都县。被执行人：杨南京,男，汉族，1970年9月2日出生，住宁都县。本院立案执行的曾红红与杨南京民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1612号民事判决书，申请执行标的为人民币20.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的20.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢978号申请执行人：李晓辉，男，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：付游，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李晓辉与付游欠款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓辉于2019年7月25日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1863号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志杰，男，1980年4月1日出生，壮族，广西南宁市江南区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初463号刑事判决书，向被执行人吴志杰发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人吴志杰采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1337号 张宗友、张苏兰： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1281号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为张宗友、张苏兰。在本院执行过程中，被执行人张宗友、张苏兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1337号案予以结案。 二〇一九年十二月六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执703号关于申请执行人王宝与被执行人长春理工大学光电信息学院执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春理工大学光电信息学院于本判决生效后立即向申请执行人王宝赔偿经济赔偿金共计14,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人长春理工大学光电信息学院主动履行了（2019）吉01民终15号民事判决书所确定的义务。申请人王宝申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2019）吉01民终15号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宝基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费110元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2383号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司风险管理部客户经理。 委托代理权限：特别授权。 被告：宋某某，男，1959年2月23日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：屈某某，女，1966年6月25日出生，汉族，汉中市南郑区人，系宋某某妻子。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼，被告宋某某、屈某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告宋某某、屈某某共同偿还原告借款本金99960.33元及利息28412.82元（利息截至2019年3月31日，后期利息续计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告宋某某因还旧借新，向原告下属的（前进分理处）申请借款100000元(富秦家乐卡)，约定借款期限两年，借款月利率7.2‰，双方签订了借款合同，原告按约定履行了放款义务。上述借款发放后，被告未按借款合同约定，履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告至今仍未履行全部还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某某、屈某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告宋某某于2014年5月24日，因承包工程资金不足，向原告下属的福成分社贷款100000元，由于贷款到期不能偿还，被告宋某某又于2016年9月29日向原告下属福成分社再次申请贷款100000元还旧代新。被告宋某某、屈某某向原告下属的福成分社提交了富秦家乐卡授信申请书并与原告签订了借款合同（合同编号：陕农信福借字[6215665501000292307]号），按借款合同约定：借款金额100000元，借款期限两年，借款利息月利率7.2‰。双方在借款合同中还约定，未按借据还款日期归还借款，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率的基础上浮动50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了信用贷款，原告在发放贷款时，除系统自动扣除本金39.67元外，实际向被告发放信用贷款本金99960.33元。被告从2016年9月29日贷款之日起到2019年3月31日结欠原告贷款本金99960.33元，结欠贷款利息28412.82元（含罚息19756.16元）。贷款到期后，被告夫妇下落不明，致使原告催收无果。现原告向法院起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、富秦家乐卡授信申请书、两被告结婚证复印件、信用社客户签约借款合同影像资料、借款合同、富秦家乐卡借据复印件、借款利息证明以及福成镇田家营村民委员会证明以及原告方催收贷款证明。上述证据，经合议庭评议，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同系当事人真实意思表示之合意，当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。被告宋某某。屈某某未能按期履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款本金以及按借款合同约定计算的利息、罚息的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋某某、屈某某在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金99960.33元，并支付借款之日起到2019年3月31日利息28412.82元。后期利息按涉案合同约定的利息、罚息计算，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2870元，由被告宋某某、屈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李建文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1656号申请执行人：姜福来，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：姜盛华，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵书斌，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人姜福来与被执行人赵书斌买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽1322民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。现双方正在协商中，申请人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1656号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  李 杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1015号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号 法定代理人：覃某，该支行行。 委托诉讼代理人：阮荣生，中国农业银行股份有限公司天等县支行员工。 被告：赵春莲，女，1991年8月9日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行诉被告赵春莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，赵春莲已将所欠信用卡本息结清，中国农业银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请书，属其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费1150.00元，因适用简易程序审理，减半收取575.00元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审判员  赵慧清 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆绍校
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审123号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。 负责人谢自明，该局局长。 委托诉讼代理人刘军辉，该局法制股工作人员。 被执行人新化县红十字会普济医院。 法定代表人曾鸿勇，该院董事长。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县红十字会普济医院环境保护行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2019年12月13日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人娄底市生态环境局新化分局撤回对被执行人新化县红十字会普济医院作出的新环罚字[2018]90号行政处罚决定的执行申请。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1046号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人孔慧方，女，1975年3月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第153号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1148平方米土地至阳新县排市镇万家村”、“罚款22960元”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第153号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1148平方米土地至阳新县排市镇万家村，限期15日内拆除在非法占用的1148平方米土地上新建的占地面积937平方米建筑物，恢复土地原状，并罚款22960元。被执行人对“责令退还非法占用的1148平方米土地至阳新县排市镇万家村”、“罚款22960元”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的1148平方米土地至阳新县排市镇万家村”、“罚款22960元”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第153号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1148平方米土地至阳新县排市镇万家村”、“罚款22960元”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1587号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈海，男，1974年11月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现租住贵阳市云岩区。因犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年2月刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年11月26日经贵阳市云岩区人民检察院批准，次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）673号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日19时许，被告人陈海在本市观山湖区大关城市花园附近，以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因给段某时被侦查人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.41克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人陈海的刑事责任，建议判处被告人陈海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人陈海对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、毒品收据、扣押决定书和扣押物品清单、毒品称量记录、刑事判决书等书证，被告人陈海的供述与辩解，证人段某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押笔录、毒品称量及取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.41克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人陈海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月十七日书记员  周丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19636号原告（反诉被告）：深圳市潮丰塑胶五金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心工业区丰正路**工业园****，统一社会信用代码914403000527703654。法定代表人：杨伟鸿。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市诺亿亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**安乐工业区****，统一社会信用代码91440300697143860B。法定代表人：胡应军。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘良金、被告法定代表人胡应军及委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款298665元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求的金额为278665元。被告反诉请求：1.判令原告赔偿被告因其加工产品质量不合格给被告造成的客户赔款142919.5元；2.确认被告无需支付因原告加工产品质量不合格的加工款11781元；3.判令原告从反诉立案之日起至付清上述全部损失款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4.判令由原告负担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告于2017年7月至2018年8月期间建立了加工合同关系，由被告委托原告加工录音笔外壳。2018年11月12日，原告向被告出具了一份《还款计划》，载明被告累计拖欠原告2017年12月至2018年8月的货款318887元（手写更改为317665元），2017年12月份的欠款39260元在2018年11月15日前付清，2018年1月至8月的欠款共279627元分6个月还款，从2018年11月份开始至2019年3月，首5个月支付50000元，最后2019年4月支付68887元。该《还款计划》“欠债方回签”一栏有“胡应军”的签名。被告称该签名并非胡应军所签，其未曾见过该《还款计划》，但不申请对该笔迹进行鉴定。《还款计划》上“胡应军”的签名与其他文件上经被告确认的其法定代表人胡应军的签名经肉眼初步判定为同一人所写。被告于2019年6月19日向原告付款19000元，于2019年7月11日向原告付款20000元。被告主张，原告为其加工的产品存在质量问题，给其造成了经济损失。为证明其主张，被告提交了如下证据：1.原告于2017年11月5日至2018年1月28日期间向被告送货的送货单，以及被告于2017年11月6日至2018年1月29日期间向其客户深圳市升迈电子有限公司送货的送货单；2.深圳市升迈电子有限公司2018年5月8日至2019年7月23日向被告退货的退货单；3.深圳市升迈电子有限公司于2019年7月30日向被告出具的《质量异议报告》，内容为被告2017年11月6日至2018年1月29日期间交付的共43698个面壳中有9781个存在底壳氧化黑块、泡点、掉漆等不良现象，造成的损失共142919.5元，将在2019年4月份货款中扣除。被告在该《质量异议报告》上盖章，胡应军在该《质量异议报告》上手书“同意扣款”并签名；4.被告与深圳市升迈电子有限公司2019年4月份的对账单，载明该月货款为285112.39元；5.深圳市升迈电子有限公司于2019年6月3日向被告付款142192.89元的转账记录；6.被告员工手写的退货单，内容为1月份至4月份退货共10224个，合计造成的损失为80689元，被告员工手写“经商方协谈总共扣5万2019.4.17”，原告总经理蔡文彪在该退货单上签名确认。判决理由及结果本院认为，原被告双方建立的加工合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被告虽不确认《还款计划》的真实性，但并未申请对《还款计划》上“胡应军”的签名进行鉴定，且该“胡应军”的签名与被告法定代表人胡应军的签名经肉眼识别为同一人所写，故本院对该《还款计划》的真实性予以确认。被告截至本案庭审日前向原告支付了货款39000元，剩余货款278665元被告应予支付。关于被告要求原告赔偿质量问题导致的损失的反诉请求。本院认为，《质量异议报告》上列明的被告2017年11月6日至2018年1月29日期间向深圳市升迈电子有限公司供应的录音笔外壳与该期间原告向被告交付的录音笔外壳在各型号的数量上有较大出入，且录音笔外壳是否存在质量问题凭肉眼即可判断，但被告提交的退货单显示在交货一年半后仍在退货，而2018年5月份的退货，深圳市升迈电子有限公司2019年7月份才提出质量异议并要求赔偿，显然不合情理。故被告提交的《质量异议报告》本院不予采纳。被告提交的经原告蔡文彪签名确认的退货单能够证明原告对其向被告交付的货物存在质量问题的事实予以了认可，被告员工手写“经商方协谈总共扣5万”以及蔡文彪签名确认的行为，应视为原被告双方就货物质量问题的赔偿达成了一致意见，即原告赔偿被告损失50000元。因此，本院确认原告赔偿被告因货物质量问题造成的损失50000元。被告超出本院认定范围的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市诺亿亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市潮丰塑胶五金电子科技有限公司货款278665元；二、原告深圳市潮丰塑胶五金电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告深圳市诺亿亚科技有限公司损失50000元；三、驳回被告深圳市诺亿亚科技有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2890元，财产保全费2013元，均由被告负担；反诉受理费1697元，由原告负担548元，被告负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2435号原告：孙建兵，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：孟军，男，1995年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。被告：武刚，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王敏，1963年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告孙建兵与被告孟军、武刚、王敏身体权责任纠纷一案中，原告孙建兵不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月十六日书记员 郭轶杰附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初626号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人曹磊，曾用名曹冬尽，男，1983年12月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。                  辩护人                  张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）610号                  指控事实              2019年10月1日15时许，被告人曹磊饮酒后持C1证驾驶鄂F291**号牌小型轿车，沿枣阳市枣耿路由东向西行驶至化工园区路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的曹磊血液中检测出乙醇，其酒精含量为98.25mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人曹磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二零一九年十二月十三日       书 记 员 马   瑞
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执1227号之二申请执行人苗亚娜，女，汉族，1968年3月19日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区卷烟厂家属区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李爱华，女，汉族，1962年5月10日出生，延安市人，住延安市宝塔区卷烟厂家属区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛金怀，男，汉族，1958年12月15日出生，延安市人，住延安市宝塔区卷烟厂家属区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。苗亚娜申请执行李爱华、薛金怀民家借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李爱华、薛金怀未主动履行义务，申请人苗亚娜向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人苗亚娜于2019年11月15日来本院称，其与被执行人达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行中，因履行期限较长，故其前来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审 判 长   淮文杰审 判 员   王  涛审 判 员   刘森虎  二0一九年十二月二日 书 记 员   延笑男 1
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢232号 申请执行人：张俊，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县。 申请执行人：刘刚，男，1964年8月17日，出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县。 申请执行人：赵吉兵，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县。 申请执行人：颜登快，男，1971年4月28日出生，汉族，四川省安县人，农民，住安县。 被执行人：刘勇，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。 本院在执行申请执行人张俊、刘刚、赵吉兵、颜登快申请执行被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因协助单位提出异议，正在审查中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0724执恢232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十二月十日 书记员  王奕璇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4935号 原告：罗文华，男，1974年2月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：林建军，男，汉族，住仙居县。 原告罗文华与被告林建军为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗文华到庭参加诉讼。被告林建军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告罗文华起诉称：被告林建军因生意周转困难于2018年2月7日及2019年7月2日，向原告借款本金共140000元，借款当场林建军亲笔出具《借条》，同时亲笔签名。借款约定到期后，原告曾多次向被告催讨，被告却故意以种种理由推脱，原告甚至联系不上被告。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告林建军立即归还原告借款本金140000元及利息3300元，共计143300元。利息3300元是本金110000元从2019年7月2日至2019年10月2日按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 被告林建军未作答辩。 本院经审理查明：被告林建军于2018年2月7日向原告罗文华借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，该笔借款的《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。2019年7月2日，被告林建军向原告罗文华借款110000元，被告出具给原告《借条》一份，该笔借款的《借条》约定月利息按2.5%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告罗文华提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告罗文华与被告林建军之间的二次民间借贷关系成立，有《借条》为证。二份《借条》都没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法。2018年2月7日借款30000元的《借条》没有约定利息，因此属于无息借款。2019年7月2日借款110000元的《借条》约定月利息按2.5%计算利息，现原告自愿要求按月利息1%计算利息且仅计算三个月利息计3300元，属于原告自主处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，被告应归还给原告借款本息共计143300元。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林建军在本判决生效之日起十天内归还给原告罗文华借款本金140000元及利息3300元，本息合计143300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告林建军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1336号之一申请执行人：天津远洋富强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园6-4-108）。法定代表人：吕青，该公司执行董事兼经理。被执行人：欧陆通（天津）汽车贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**泽物流园6-4-293）。法定代表人：郇智翔，该公司经理。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人天津远洋富强国际贸易有限公司与被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初2508号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人定金865,869元，给付申请执行人利息损失（第一部分：以664,220元为基数，自2018年7月27日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利率10%标准计算；第二部分：以201,649元为基数，自2016年8月2日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间利息、案件受理费12458元。2019年11月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月六日书记员  石景钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢153号 申请执行人：刘丽荣。 被执行人：于程元。 本院在执行申请执行人刘丽荣与被执行人于程元民间借贷纠纷中，依据发生法律效力的（2014）让民初字第450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院已依法查封被执行人于程元名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D49-2-502室产权证号为NA5172**房屋产权手续，本院依法对上述房屋进行拍卖，该房屋流拍后，本院依法对该房屋进行变卖。后本房屋由周洪阳（公民身份号码：2323301990********）购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人于程元名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D49-2-502室产产权证号为NA5172**屋产权转移登记至周洪阳名下。 本裁定立即执行。 （此页无正文）审判长陈晓鹏 审 判 员  郭 笑 审 判 员  宋晓红 二〇一九年十二月十一日 法官助理  赵旭光 书 记 员  赵 娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:汪薇薇，女，1982年7月9日生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10956号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与汪薇薇、徐海宽借款合同纠纷一案，申请执行标的343606.67元。本院立案执行后，依法向被执行人汪薇薇、徐海宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汪薇薇、徐海宽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人汪薇薇、徐海宽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪薇薇、徐海宽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢483号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十日书记员 ： 孙 琳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执858号申请执行人：邱联汶，男。被执行人：周惠兰，女。本院在执行申请执行人邱联汶与被执行人周惠兰不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民终1649号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月二十日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执858号案由：不当得利纠纷申请执行人：邱联汶被执行人：周惠兰合议时间：2019年12月20日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人邱联汶与被执行人周惠兰不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣08民终1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。申请人邱联汶现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣08民终1649号民事判决书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣08民终1649号民事判决书案件的执行。签名：
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4709号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：邓志平，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告邓志平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日书记员  廖为为
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1095号   申请执行人：王晋平，男，1960年10月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：交城县恒强煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县段村。   法定代表人：啜素花，总经理。   被执行人：刘强，男，1966年10月28日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。   王晋平与交城县恒强煤业有限公司、刘强追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1007946.59元。被执行人依法应承担受理费6191元，执行费12479元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下有银行存款16915.49元，已冻结并划拨到我院账户，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额991031.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月九日   书记员 梁鹏帅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3982号 原告：陈佳豪，男，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：高阳、洪涛，浙江三利律师事务所律师。 被告：李运山，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈佳豪为与被告李运山机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失4799.97元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高阳、被告李运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年5月17日晚，在嘉南线海盐县通元镇通元村路口，原告驾驶悬挂其他车辆浙Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车由海盐县澉浦镇南北湖风景区驶往嘉兴，21时55分许原告由南向北行驶途径事故地点时与由西向东横过道路的行人被告发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年6月29日，海盐县公安局交通警察大队认定原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车超速行驶且未确保安全，负事故的主要责任；被告醉酒状态横过道路未确保安全，负事故的次要责任。被告认为原告无证驾驶套牌车辆，自己只是醉酒走路，故不应当承担赔偿责任，对此本院认为，事故认定书对被告的该些行为已予以查实并认定原告承担事故的主要责任，但被告醉酒状态横过道路但未确保安全也是导致事故的次要原因，其未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院只能认定该事故认定书。 三、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、武警浙江总队医院等院住院和门诊治疗，共住院10天。 四、医疗费：原告方主张医疗费10289.87元并提供治疗病历和医疗费发票各一组，对此，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并根据票据计算金额为10289.87元。 五、住院伙食补助费：原告主张150元（15元/天×10天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 六、营养费：原告方主张300元（30元/天×10天）。本院认为，原告主张住院期间的营养费符合法律规定，但标准偏高，应按15元/天计算为150元。 七、误工费：原告主张12960元（144元/天×90天）并提供了诊断证明书一份。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、交通费：原告主张交通费300元。本院认为，原告为治疗确需支出交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。 九、付款情况：被告未垫付。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案是一起由机动车与行人之间碰撞引发的交通事，被告负事故次要责任，原告负事故的主要责任，原告请求被告20%的责任，该主张符合法律规定，本院予以确认。根据本案相关情况的认定，原告因本次事故所遭受的损失共计23749.87元，由被告承担20%计4750元。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李运山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳豪4750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告陈佳豪负担2元，被告李运山负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月二日 书记员  陆紫婷 ??3?
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2186号 原告：赵秀山，男，1954年12月30日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵春山（系原告弟弟），男，1963年1月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：曹建功，阳泉市桥头法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。 法定代表人：楼仲世，职务董事长。 委托诉讼代理人：郝连恒（系公司员工），男，1979年6月29日出生，汉族，身份证号×××。 委托诉讼代理人：惠炎，山西唐明律师事务所律师。 被告：浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司。 被告：浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司阳泉市宏苑怡居二期项目技术资料部。 被告：董昌，男，1981年3月4日出生，汉族，现住阳泉市。 原告赵秀山与被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司、浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司阳泉市宏苑怡居二期项目技术资料部、董昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵秀山于2019年12月6日向本院申请撤回对被告浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司、浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司阳泉市宏苑怡居二期项目技术资料部的起诉。 本院认为，原告赵秀山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀山撤回对被告浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司、浙江宏成建设集团有限责任公司山西分公司阳泉市宏苑怡居二期项目技术资料部的起诉。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月六日 书记员  米 咪
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催40号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731508、票面金额为壹拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4960号被执行人:宋先超，男，汉族，1983年4月28日出生，户籍地河南省郑州市新密市，现住新密市。宋先超财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初644号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人宋先超因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人宋先超对被害人郭某的损失人民币1410元、李泽霖的损失人民币3250元、杨霈雨的损失人民币2424元予以退赔。因被执行人宋先超未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年11月08日对责令退赔损失7084元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.未发现被执行人有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位7084元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十二日书记员  梁建鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2018)黑81民初23号原告:黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区12栋4号。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司部门经理。被告：范敬伟，女，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：孙秉金，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙鹤梅(与孙秉金系兄妹关系)，女，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。原告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司与被告范敬伟、孙秉金借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理期间，被告孙秉金申请笔迹鉴定，孙秉金对于本院确定的样本提出异议，要求另行确定样本。原告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费82,280.00元（原告预交），减半收取41,140.00元，由原告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司负担，保全费5,000.00元（原告预交），由原告黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司负担。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  董力源二〇一九年十二月十六日书记员  安 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9398号原告：李海兵，男，1975年8月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。被告：淮安王朝大酒店，住所地淮安市清江浦区承德南路**。投资人：蔡晶媚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告李海兵与被告淮安王朝大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海兵撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十二月二日书记员  龚珉珉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2282号原告：张慧芬，女，1967年8月22日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李秀林，女，57岁，汉族，住个旧市。原告张慧芬与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张慧芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧芬撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月五日书记员  燕 翩