山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2099号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1954年11月6日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1956年12月22日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某2诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由王某2负担。事实与理由：一、一审法院在确认现有房屋不属于遗产的基础上，判决现有房屋及院落归王某1占有、使用，偏离了法定继承案件的裁判范围，对涉案房屋仅有占有、使用权而无所有权的王某1无义务给予王某2补偿款。二、一审法院基于王某2曾在老宅居住生活、搬离后偶尔回来、曾帮忙购买部分建材、牛玉平对涉案房屋享有权益的考虑，认定王某2作为继承人应享有涉案房屋部分权益，但是牛玉平对涉案房屋享有的权益系基于被赡养权利而享有的居住权，王某2不应基于该权益对房屋享有继承权，故一审法院判决王某1补偿王某240500元于法无据，应予撤销。 王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院对王某2分割一半遗产的请求不予支持，原因是王某2在遗产分割时所享有份额少于王某1，一审法院未否定遗产的客观存在，也未超出审理范围，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 王某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人即王某2、王某1父母去世后所遗留的院落一套（正房六间，偏房三间，大门一个），王某2继承其中正房三间、偏房三间；2.诉讼费用由王某1承担。 一审法院认定事实：利津县利津街道安家庄村村民王云堂、牛玉平夫妇有位于的宅基及其上的原房屋院落一处，夫妻二人及其三个子女（长子王某1、次子王某2、小女王月荣）曾共同在此居住生活。××××年左右，王某1结婚，婚后在该处居住生活。××××年左右，王某2与前妻结婚，婚后在该处居住一段时间后搬至工作单位利津县机械厂分房居住。1983年左右，王月荣出嫁搬至夫家生活。1984年12月25日，王云堂因病去世，第一顺序继承人有牛玉平、王某1、王某2、王月荣；王云堂去世前对家中事务安排如下：王某2接替王云堂到利津县机械厂工作，王某1与牛玉平共同在老房子居住生活，家中当时留存约六、七百元现金归王月荣所有。王云堂去世后，王某1一家与牛玉平共同在老房子居住生活，王某2偶尔回来。2017年5月3日，牛玉平因病去世，第一顺序继承人有王某1、王某2、王月荣。王某2于1980年左右成为利津县机械厂正式职工，户籍随即也从安家庄村迁出，因王某2及前妻均系利津县机械厂职工，厂里分有职工宿舍并于后期分配房屋一套。1998年左右，王某2与前妻离婚，机械厂所分房屋归前妻所有，后因利津县机械厂破产，王某2搬至东营区居住生活并于××××年左右与现任妻子结婚，现为东营区城区居民。王某1一直在安家庄村内居住生活，系安家庄村村集体组织成员，现居住在涉案房屋内。涉案房屋至今共经历两次翻建：××××年左右，为筹备次子王某2婚事，王云堂将老房翻新重建；1992年至1997年间，经牛玉平及王某1合意，由王某1操持将房屋再次翻建,1992年新建了北屋正房五间、东屋一间，到1997年又新建了南屋及过道大门。房屋翻建后牛玉平与王某1一家在此共同居住生活。经王某2申请，一审法院依法委托东营市中信房地产评估有限责任公司对房产及院落的市场价值进行司法鉴定评估，该处共有房屋三栋，均是砖瓦房，建筑面积217.91平方米，包括北屋正房五间、东屋一间，南屋及过道大门院落一处，另有硬化地面、院墙、大门、简易棚、厕所等附属物。经评估其市场价值为148427元，其中房产部分：北屋97297元，前厦14390元，南屋及大门过道23409元，东屋3648元，以上共计138744元；另有附属物彩钢棚、院墙、庭院地面、简易厕所、影壁墙共计9683元。王某2为此支付鉴定费2000元。一审期间，王月荣表示不愿参加诉讼，自愿放弃可能获得的财产利益。 一审法院认为：王某2、王某1本为一母同胞的亲兄弟，幼时一同在老宅生活成长，现都已过花甲之年，为家族长者，有训诫教导儿孙之责，更应作谦和家风之表率，古时邻里间尚且不妨让三尺，更况且是手足之亲，双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理财产问题。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，第一顺序继承人系配偶、子女、父母。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，如遗产在家庭共有财产之中的应当在遗产分割时先分出他人的财产。另，对财物的分割应当有利于生产和生活需要，不损害财物的效用。分割房屋等遗产时，应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，对于王云堂、牛玉平夫妇遗留的房产，王云堂作为一家之主生前曾作出过分配安排：王某1与牛玉平共同在老房子居住生活，王某2接替王云堂到利津县机械厂工作，约六、七百元存款由王月荣所有；且房屋后续一直用于牛玉平及王某1一家居住；另外房屋老宅经过两次翻新重建后已不复存在，其价值或残值已无法衡量，现有房屋系王某1操持新建，故对于王某2要求分割现有一半以上房产的诉求不予支持。但同时考虑到，王某2曾在老宅居住生活，搬离后也偶尔回来；新建房屋时王某2也曾帮忙购买部分建材，有一定贡献；并且牛玉平对涉案房屋享有权益且一直在此居住，即使房屋翻建也系牛玉平意愿,现牛玉平去世，王某2作为继承人之一应享有该房屋部分权益。但该房屋院落系与外界相对封闭独立的整体建筑，不宜分割处理，且王某2系国企下岗职工而非安家庄村村民，而王某1系该村村集体组织成员；故应将该房屋院落归王某1占有使用，同时综合上述情况，酌定由王某1补偿王某240000元较为适宜。王月荣经一审法院通知，明确表示不参加诉讼，自愿放弃实体权利，系对其自身权益的处分，于法无悖，应予准许。鉴定费2000元系王某2为主张权利而支出的费用，一审法院确定由王某2负担1500元、王某1负担500元，故王某1应补偿王某2鉴定费500元。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条规定，判决：一、利津县利津街道的房屋及院落归王某1占有使用；二、王某1于判决生效之日起十日内补偿王某240500元；三、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某2负担1800元，由王某1负担500元。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决王某1支付王某2补偿款40500元是否正确。 本院认为，王云堂、牛玉平夫妇对涉案房屋院落享有部分份额，在王云堂、牛玉平去世后，两被继承人对上述房屋的权利份额成为了可继承的遗产。本案中，第一顺序继承人有王某1、王某2、王月荣，在王月荣明确放弃继承权的情况下，被继承人的遗产应由王某1、王某2继承。 王某1对涉案房屋进行过两次翻建，享有的权利份额较多，王某1及其家人一直居住在涉案院落；王某2仅在翻建房屋时帮忙购买部分建材，其在搬离涉案院落后只是偶尔回来。一审法院鉴于上述事实，按照有利生产和方便生活的原则，判决涉案房屋院落由王某1占有使用，判令王某1向王某2支付补偿款40500元，具有事实与法律依据。上诉人王某1的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月四日 法官助理李兰 书记员刘玉琪