湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1185号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴恒存，男，1989年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1120元。因涉嫌盗窃于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王娜，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人吴恒存犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人吴恒存、辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年8月18日11时许，被告人吴恒存携带撬锁工具，在武汉市硚口区长风路39号“团结佳兴园”三栋2单元20楼，采取先敲门试探、后撬锁的方式欲进行盗窃。当日14时许，在其多次对该楼2003室进行敲门试探后正欲撬锁时，被2003室住户苏某发现并将其抓获并报警。民警到现场后查获被告人吴恒存丢弃的撬锁工具四件。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、扣押笔录、对案笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人苏某的报案及陈述、证人李某、韩某的证言、现场勘验检查工作记录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人吴恒存在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人吴恒存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴恒存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。被告人吴恒存已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，系犯罪未遂。同时被告人吴恒存具有前科劣迹。提请依法判处。被告人吴恒存对公诉机关指控其犯盗窃罪持有异议，当庭表示不认罪，辩称，其当天在本市硚口区团结佳兴园小区20楼敲门只是因为无聊，虽然携带了开锁工具，但是并没有撬门，其行为不构成盗窃罪。被告人吴恒存的辩护人认为，被告人吴恒存的行为构成盗窃罪，但因被住户发现而使盗窃犯罪未得逞，系犯罪未遂，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日11时许，被告人吴恒存携带撬锁工具来到本市硚口区长风路39号团结佳兴园小区，准备实施盗窃。至14时许，被告人吴恒存多次对该小区三栋2单元20楼2003室进行敲门试探，正欲撬锁时被2003室住户苏某发现，将其扭送至小区物业保安室并报警。民警到现场后查获了被告人吴恒存丢弃的撬锁工具四件，并将其带至公安机关归案。上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、被盗事主苏某的报案及陈述、辨认笔录，证实2019年8月18日，其和妻子在位于硚口区长风路团结佳兴园3栋2单元2003室的家中休息，从上午至下午14时许，有人一直在敲门，因为对方只是敲门没有喊名字就没有理睬。等对方第四次敲门之后，其妻子听到有工具掏门锁的声音，其就突然将门打开，看到一个年轻男子在门口，其问他干什么，对方回答是找人，就把门关了。后感觉对方可能是小偷，就拿了一把水果刀出来，在电梯口把对方拦住并扭送至小区物业保安室。在扭送过程中看到对方扔了两次东西，后同小区保安在扭送途中找到了一个T形工具。民警到现场后查获了其他丢弃的东西，并将对方带至派出所。经辨认，敲门的人系本案被告人吴恒存。2、证人李某的证言，证实2019年8月18日，其和爱人都在家里，从上午到下午14时许，听到有人连续不间断的敲门，一共敲了四次门。因为这个人只是光敲门没有喊名字，就没有理他。突然听到门锁被摆弄的声音，其爱人就去开门，看到一个男子在门外，问他干什么，他说来找人，其爱人就说找错了。后觉得对方十分可疑，其爱人就从家里拿了一把水果刀出去，将对方抓住并带到物业保安室的事实经过。3、证人韩某的证言及辨认笔录，证实，其是团结佳兴园小区的保安，2019年8月18日下午14时许，小区业主带了一个人来到保安室，称这个人是小偷，从早上就开始敲他们家门，敲了好几次，到下午撬门时被业主发现。在将小偷带至保安室的路上看到他把身上的东西丢了，就同业主在小区3栋下水井里面找到了一个T型金属物品并交给了公安民警，民警还在下水井附近的草坪里查获了另外的金属物品。后小偷被民警带走。经辨认，业主带来的小偷系本案被告人吴恒存。4、现场勘验检查工作记录，证实，武汉市硚口区团结佳兴园3栋2单元2003室大门及门锁未见异常，室内无翻动痕迹。5、公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押笔录、扣押清单，证实2018年8月18日，公安机关接报警称有人在团结佳兴园3栋2单元2003室的门外撬门，业主当场将小偷抓住并扭送至物业保安室。民警到现场后将被告人吴恒存抓获归案，并依法扣押撬锁工具四件。6、山东省济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第92号刑事判决书、山东省临沂市河东区人民法院（2015）临河刑初字第439号刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴恒存2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1120元。7、被告人吴恒存在公安机关的供述、视频监控、对案笔录，证实被告人吴恒存于2019年8月18日11时许到达团结佳兴园小区3栋2单元，就准备使用购买的撬锁工具，随便找了一家开始敲门，反复了三次之后，第四次敲门的时候被那一家主人开门发现。后被业主苏某带至物业保安室，途中将工具丢到下水井里的事实经过。以上证据确实充分，足以认定。关于被告人吴恒存辩称其行为不构成盗窃罪的辩解，经查，根据本案被盗事主的陈述、证人证言、被告人吴恒存在公安机关的供述、监控视频及查获的撬锁工具，证实被告人吴恒存事先已经准备好撬锁工具，在被盗事主门口多次、反复的敲门进行试探，已经开始着手实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪，但因被业主发现未得逞，属于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故，被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人吴恒存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人吴恒存已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴恒存曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴恒存还因犯盗窃罪受到刑罚处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴恒存犯盗窃罪的指控成立。辩护人建议对被告人吴恒存从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人吴恒存犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴恒存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、用于犯罪的工具（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  贾炳武人民陪审员  陈莉芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  方一飞