浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7315号 原告：王少明，男，1958年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村**。 法定代表人：何亚富，执行董事。 原告王少明与被告何亚富、嵊州市圣都置业有限公司（以下简称“圣都置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少明之委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告何亚富、圣都置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亚富、圣都置业公司立即归还原告王少明借款人民币475万元，并自2018年12月1日起至付清日止按月利率2%支付利息和违约金；2.被告圣都置业公司对前述债务承担连带责任；3.判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元和财产保全担保费4800元；4.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一、三项诉讼请求为：1.判令被告何亚富、立即归还原告王少明借款人民币475万元，并自2018年12月1日起至付清日止按月利率2%支付利息和违约金；3.判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元。事实和理由：被告何亚富因开发嵊州市经济开发区曹家洋村圣都豪庭商品住宅房小区于2018年6月13日至2018年9月18日期间向原告王少明借款本金合计925万元（借款支付方式：原告通过周如方工商银行绍兴市分行开设的账户支付给何亚富开设在绍兴银行嵊州支行的账户，其中2018年6月13日支付借款150万元、2018年6月25日支付借款160万元、2018年7月10日支付借款285万元、2018年8月21日支付150万元、2018年9月18日支付借款180万元。双方签订相应的《借款合同》共五份，约定借款月利率2%，如逾期按每日千分之五计算违约金，如到期不能归还借款及支付利息和违约金导致出借人起诉的，出借人为此实现债权的费用由借款人承担，上述借款由被告圣都置业公司担保，保证期间为上债务履行期限届满后二年。事后，二被告未按约定足额归还原告借款，经原告催讨，被告于2018年6月21日归还50万元、2018年7月5日归还20万元、2018年8月3日归还150万元、2018年8月7日归还80万元、2018年8月8日归还70万元、2018年9月25日归还80万元，合计归还450万元。截至2018年12月31日止，被告尚欠原告借款本金475万元。后双方于2018年12月31日签订了《借款对账单》，确认了上述事实。2019年6月12日，被告何亚富转账支付利息10万元。同时，二被告确认向原告所得的借款均用于开发嵊州市经济开发区曹家洋村圣都豪庭商品住宅房小区，具体用于支付工程款、办公人员工资及圣都置业公司结欠银行贷款及利息。 被告何亚富、圣都置业公司未作答辩，亦未提交证据。 原告王少明依法向本院提交了《借款合同》及领（付）款凭证各五份、工商银行电子银行回单六份、代为支付借款确认书一份、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明被告何亚富于2018年6月13日至2018年9月18日期间共计向原告王少明借款925万元，原告以案外人周如方账号转账给被告何亚富，被告圣都置业公司为被告何亚富的上述债务承担连带责任及原告因本案已支出代理费5万元等事实。 被告何亚富、圣都置业公司未予质证。 本院认证认为，原告提交的证据已形成较为完整的证据锁链，客观真实反映了原告主张的待证事实，对其证明力本院予以认定；至于被告圣都置业公司是否需要承担连带清偿责任，本院将在说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实与原告王少明的诉称基本一致。 另查明，1.2016年12月9日，被告圣都置业公司股权经变更登记为被告何亚富占比90.80%，案外人屠志东占比9.20%。2.2016年9月23日，案外人屠志东起诉二被告，要求二被告向其支付拖欠的股权转让款3675000元、利息847600元；并支付惩罚性违约金100万元。本院于2017年3月22日作出（2016）浙0683民初6534号民事调解书，屠志东与二被告达成如下协议：何亚富、圣都置业公司支付屠志东股权转让款本息3615000元作结，款于2017年5月20日前付200万元，另1615000元在办理工商变更登记后七日内付清；工商变更登记手续须于2017年5月20日前完成，由何亚富、圣都置业公司负责办理，屠志东无条件协助。若何亚富、圣都置业公司在2017年5月20日前确因客观原因致工商变更登记手续不能如期完成，再给予四个月的宽限期，即付款截止日期为2017年9月20日。3.（2016）浙0683民初6534号案件中，案外人屠志东自认其实际占有的股权比例为6.5%。4.因二被告未按（2016）浙0683民初6534号民事调解书约定的内容向案外人屠志东履行付款义务，屠志东于2017年6月7日向本院申请强制执行，后本院于2019年1月17日作出《结案通知书》一份，确认二被告已经完全履行（2016）浙0683民初6534号案的约定付款义务。5.原告王少明为本案已经支出代理费5万元。 本院认为，原告与被告何亚富之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已按约向被告何亚富提供借款，被告何亚富理应按照合同约定及时履行还本付息的义务，现被告何亚富之行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告何亚富返还借款475万元及支付该款自2018年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案争议焦点为被告圣都置业公司是否需要承担连带清偿责任。虽《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，但根据本院查明的事实，虽工商登记中仍显示被告圣都置业公司的股权持有人仍为被告何亚富和案外人屠志东，但屠志东已经将股权转让给被告何亚富，且被告亦向屠志东支付相应的股权转让款，故实际被告何亚富已占有被告圣都置业公司100%的股权，而公司法第十六条规定的立法目的在于防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益。本案中，不管是基于被告圣都置业公司的股权实际构成，还是基于公司法第十六条规定的立法目的，均不能否认被告圣都置业公司的担保行为，故本院认定被告圣都置业公司的担保行为有效，其应对被告何亚富的上述借款承担连带清偿责任。被告何亚富、圣都置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何亚富返还王少明借款本金475万元，并支付该款自2018年12月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失； 二、何亚富支付王少明律师代理费5万元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 三、嵊州市圣都置业有限公司对何亚富的上述第（一）、（二）项下的债务承担连带清偿责任，嵊州市圣都置业有限公司承担保证责任后，有权向何亚富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51034元，保全申请费5000元，合计56034元，由被告何亚富、嵊州市圣都置业有限公司共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  史华东 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  季 春