wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23826号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王文春，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王文春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2096.58元；2.被告支付利息（利息以2096.58元为基数，自2017年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王文春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王文春，通讯地址重庆市市辖区南岸区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月20日。4.贷款金额：4000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年5月22日原告扣除被告手续费269.4元。8.贷款发放时间：2017年5月20日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款4000元，但原告在向被告放款后扣收手续费269.4元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为3730.6元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2017年12月10日，被告尚欠原告借款本金1781.91元，故原告要求被告偿还借款本金1781.91元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2017年12月11日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1781.91元；二、被告王文春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1781.91元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王文春负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王文春还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/6/10              375.24                  2017/7/12              375.24                  2017/8/15              384.62                  2017/9/12              375.24                  2017/10/18              390.6                  2017/11/14              382.4
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1352号罪犯田秋训，男，1959年9月23日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘0821刑初102号刑事判决，以被告人田秋训犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年3月14日至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日做出（2018）湘06刑更598号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田秋训在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2190分。据此，执行机关认定罪犯田秋训确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田秋训在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田秋训在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田秋训减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初4572号   原告：答科峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王娟萍，女，1985年7月23日出生，汉族，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系答科峰之妻   被告：王建玉，男，1991年10月28日出生，汉族，住所甘肃省天水市秦安县。   被告：周玉敏，女，1988年3月14日出生，汉族，住所同上，系王建玉之妻。   本院在审理原告答科峰诉被告王建玉、周玉敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告答科峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告答科峰的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告答科峰撤诉。   案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告答科峰负担。   审判员薛  佼     二0一九年十二月十八日                                         书记员冯 硕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6592号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：王显平，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告王显平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1464号申请执行人：邓师雄，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：肖柯，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住北京市通州区。申请执行人邓师雄与被执行人肖柯民间借贷纠纷一案，本院法院于2018年5月31日作出（2018）湘0321民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖柯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓师雄于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人肖柯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人邓师雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人肖柯适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息，执行费,1700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2019）陕0627执500号申请执行人魏智贵，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内东台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安世宏，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏智贵与被执行人安世宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初443号民事调解书书，于2019年10月18日向被执行人安世宏发出执行通知书，责令被执行人安世宏向申请执行人魏智贵偿还借款本息共计23000元。并承担本案案件受理费187.5元、执行费245元。申请执行人魏智贵与被执行人安世宏于2019年12月24日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此 页 无 正 文）   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月二十四日                           书   记  员    延       恒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执999号 申请执行人：郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：徐伟，男，1990年7月2日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初72号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 张观石
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢574号申请执行人:天津信立诚达商贸发展有限公司，住所地天津港保税区东方大道**B-409。法定代表人：张桂红，该公司经理。被执行人：泊头市鹏瑞塑料制品有限公司，住，住所地泊头市交河镇新华街水利机械厂）。法定代表人：陈金生，该公司经理。申请执行人天津信立诚达商贸发展有限公司与被执行人泊头市鹏瑞塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)泊民初字第938号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人泊头市鹏瑞塑料制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日对被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。二、2019年11月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未查找到其可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令，决定对被执行人及其法定代表人陈金生采取限制消费措施。五、2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权325000元及利息。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信、电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十日书记员  孟 君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2258号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地黑龙江省尚志市。被告：毛国臣，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告毛国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告毛国臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛国臣偿还贷款本金24000元及利息17253.84元（利息计算至2019年3月20日），合计41253.84元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款24000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。毛国臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告毛国臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告毛国臣发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告毛国臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告毛国臣在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告毛国臣因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告毛国臣贷款本金24000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告毛国臣未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告毛国臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告毛国臣就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国臣于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金24000元、利息17253.84元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为41253.84元。自2019年3月21日起，被告毛国臣向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金24000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费560元，由被告毛国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1491号申请执行人丛台区某某保障局，住所地丛台路。法定代表人陈某某，系该局局长。被执行人河北某某贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人丛台区某某保障局与被执行人河北某某贸易有限公司因行政非诉纠纷一案，作出的（2018）冀0403行审2号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某贸易有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十四日书记员石欧阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢682号 申请执行人：司伟丽，女性,1974年4月13日生，满族，住乌兰浩特市。 被执行人：周建国，男性,1963年1月5日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 司伟丽与周建国借款合同纠纷一案，本院已根据司伟丽申请，依据（2018）内2223民初5618号民事判决书，于2019年8月15日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人72550.00元及利息。二、被执行人于2019年9月1日始每月1日（包括2019年9月1日）给付700.00元，直至给付完毕全部案款，并且该款由被执行人妻子于艳提供担保给付，如被执行人按约定给付案款，申请执行人放弃利息，不按约定给付申请执行人按照判决书申请恢复执行。于2019年12月10日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1974号罗川、华安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人罗川与被执行人华安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初1490号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1490号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4460号上诉人（原审原告）：刘永军，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。上诉人（原审原告）：刘永进，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：刘永军，（系刘永进哥哥），男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被上诉人（原审被告）：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园****。法定代表人：戴广云，该公司总经理。上诉人刘永军、刘永进因与被上诉人响水县红云白鸽置业有限公司（以下简称红云白鸽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永军、刘永进上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘永军、刘永进的一审诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由红云白鸽公司承担。事实和理由：1、一审法院查明的事实中遗漏了（2016）苏0921民初第232号民事判决认定的事实，该案中同样是在2011年8月18日刘永军与红云白鸽公司签订售楼协议后，红云白鸽公司出具了33.5万元的收据，一审据此判决红云白鸽公司偿还33.5万元及利息；关联事实是，在刘永军付了33.5万元后，因红云白鸽公司不配合过户，刘永军又付了6万元给戴广云，红云白鸽公司并开具收据注明购房款首付结清。2、一审法院应适用《民法通则》第84条、108条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、29条审理本案，一审适用法律错误。3、如本案应按民间借贷法律关系审理，一审法院应向当事人释明变更诉讼请求，一审未作释明，程序违法。红云白鸽公司书面辩称，刘永军、刘永进系虚假诉讼，红云白鸽公司从未与刘永军、刘永进签订任何合同、协议，刘永军、刘永进诉讼的多起案件已被中级法院和高级法院驳回，败诉后刘永军、刘永进又改以民间借贷纠纷起诉，以假借条扫描件进行诉讼，相关单位已查明刘永军、刘永进非法侵占红云白鸽公司财产的事实，请求依法处理。刘永军、刘永进向一审法院起诉请求：1、判令红云白鸽公司归还购房款6万元及违约金1.2万元，并从2013年9月15日起至还清之日按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由红云白鸽公司承担。一审中，刘永军、刘永进围绕诉讼请求依法提交了：1.2013年9月15日的6万元收据（收据联）一份；2.2011年8月18日刘永军与红云白鸽公司签订的红云佳园售楼协议（D幢4号）复印件一份。一审法院认为，上述证据不能证明双方之间存在商品房销售合同关系，理由如下：一、（2014）响民初字第01355号刘永军诉红云白鸽公司、戴广云商品房销售合同纠纷一案，刘永军提供证据2原件、33.5万元的收据等证据，用以证明其为买受案涉房屋已支付33.5万购房款并要求红云白鸽公司协助办理过户，刘永军在庭审中自认尚欠6.5万元购房款（合同总价款40万元）未予给付。本次起诉主张证据1的6万元为案涉房屋购房款，与其此前诉讼陈述矛盾；二、（2014）响民初字第01355号民事判决对刘永军主张的商品房买卖合同关系未予认定，判决驳回刘永军要求红云白鸽公司、戴广云过户的诉请。刘永军上诉后，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02960号民事判决，认定刘永军与红云白鸽公司之间名为房屋买卖、而实际为民间借贷关系，判决驳回上诉，维持原判；三、在（2015）响民初字第02053号方海燕（刘永进妻子）诉红云白鸽公司民间借贷纠纷一案，红云白鸽公司提供证据1的存根联，刘永军作为方海燕的委托诉讼代理人质证时提出该证据是方海燕与红云白鸽公司的其他借贷关系，与刘永军本次诉讼陈述的购房款相矛盾。综上，一审法院对刘永军、刘永进提供的证据的关联性及证明目的不予认定。一审法院认定的事实：2011年8月18日，刘永军与红云白鸽公司签订红云佳园售楼协议，约定刘永军购买红云佳园D幢4号房屋，价格为40万元。2013年9月15日，戴广云开具了6万元收据，并加盖戴广云及红云白鸽公司的印章，载明：交款单位刘永进（后“进”被删去改为“军”），收款事由购房款首付结清。现刘永军、刘永进以双方之间订立商品房销售合同，但红云白鸽公司拒绝卖房为由，要求退还6万元。另查明，2014年8年14日，一审院受理刘永军诉红云白鸽公司、戴广云商品房销售合同纠纷一案，案号为（2014）响民初字第01355号，该案审理过程中，刘永军提供红云家园售楼协议原件、33.5万元的收据等证据，用以证明其为购买受案涉房屋已支付33.5万购房款并要求协助办理过户。刘永军在庭审中自认尚欠6.5万元购房款未予给付，待办理过户后一并支付。一审法院驳回刘永军要求红云白鸽公司、戴广云过户的诉请。上诉后，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02960号民事判决，认定刘永军与红云白鸽公司之间名为房屋买卖，而实际为民间借贷关系，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月8日，一审法院受理方海燕（刘永进妻子）诉红云白鸽公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）响民初字第02053号，该案审理过程中，红云白鸽公司提供了2013年9月15日6万元收据的存根联，刘永军作为方海燕的委托诉讼代理人质证时提出该证据是方海燕与被告的其他借贷关系。一审法院认为，刘永军、刘永进提供6万元收据及2011年8月18日刘永军与红云白鸽公司签订的红云佳园售楼协议，以商品房销售合同纠纷起诉要求返还购房款6万元，但该红云佳园售楼协议已由（2014）响民初字第01355号民事判决书、盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02960号民事判决书认定其名为房屋买卖，实际为民间借贷关系。刘永军、刘永进无有效证据证明其与红云白鸽公司间存在商品房销售合同关系，且刘永军、刘永进就6万元款项几次诉讼陈述不一，故对刘永军、刘永进的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回刘永军、刘永进的诉讼请求。案件受理费1600元，由刘永军、刘永进负担。二审中，围绕上诉请求刘永军、刘永进提交了（2016）苏0921民初232号、（2016）苏0921民初233号两份民事判决书，证明曾与红云白鸽公司签订过售楼协议，协议是真实存在的，刘永军、刘永进已按协议支付了价款，因为当时以房抵债不能过户，后才以民间借贷案由起诉的。本院经审核认为，上述判决以及本院（2015）盐民终字第02960号民事判决均已认定刘永军、刘永进与红云白鸽公司的法律关系名为房屋买卖实际为民间借贷关系，不能证明本案的6万元款项为购房款。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘永军、刘永进依据其与红云白鸽公司签订的红云佳园售楼协议以及2013年9月15日红云白鸽公司出具的6万元收据，起诉要求红云白鸽公司返还6万元购房款并承担违约金和利息，而本院生效的（2015）盐民终字第02960号民事判决已认定刘永军、刘永进与红云白鸽公司间的涉案法律关系名为房屋买卖实为民间借贷法律关系，刘永军、刘永进以双方间存在商品房销售合同关系而要求返还购房款，无事实和法律依据。综上，刘永军、刘永进的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人刘永军、刘永进负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月二十四日书记员 成以琴
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执327号之四申请执行人：张学军，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：吴佃宏，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：吴佃宏职务：总经理本院在执行申请执行人张学军与被执行人苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司、吴佃宏房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中在被执行人苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司开发资质已于2019年12月9日注销无法办理网签合同，现该公司正在办理恢复资质手续中，待资质恢复后再申请恢复执行。因此现我申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2524执327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十四日书记员 吴苏日古拉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申179号 再审申请人（原审被告）：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（原审被告）：宿州市兴宇工程机械有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路**。统一社会信用代码913413006629400181（1-3）。 法定代表人：夏怀斌，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：杨强，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人夏怀斌、宿州市兴宇工程机械有限公司因与被申请人杨强民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 夏怀斌、宿州市兴宇工程机械有限公司申请再审称，有新的证据能够推翻原判决。2015年1月27日宿州市兴宇工程建设有限责任公司向沈忠民转款30万元的转账凭证能够证明已还款30万元，该30万元应从原判认定欠款数额中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 本院经审查认为：2016年4月14日宿州市兴宇工程机械有限公司、沈忠民、杨强三方签订《协议书》，宿州市兴宇工程机械有限公司作为新的债务人承担沈忠民所欠杨强债务。宿州市兴宇工程机械有限公司法定代表人夏怀斌自愿对拖欠的借款本息承担连带担保责任。故原判依据该《协议书》认定宿州市兴宇工程机械有限公司承担偿还杨强借款本息并无不当。申请再审期间，再审申请人提供2015年1月27日宿州市兴宇工程建设有限责任公司向沈忠民转款30万元的转款凭证，主张该30万元应从原判认定欠款数额中扣除。杨强辩称该30万元转款发生在三方协议之前，三方签协议时账已算清，该30万元不应从原判中扣除。经查，该30万元转款时间在三方签订协议之前，是三方债权债务结算之前宿州市兴宇工程建设有限责任公司与沈忠民之间的经济往来，与本案不具有关联性。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，夏怀斌、宿州市兴宇工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏怀斌、宿州市兴宇工程机械有限公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月四日 法官助理温月 书记员左良辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更948号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王玉果，男，1995年9月13日出生，山东省德州市德城区人，汉族，初中文化。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）衡刑初字第1号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑八年（刑期自2013年1月19日起至2021年1月18日止）。河北省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）冀刑三终字第50号刑事裁定维持原判。原判认定其案发时未成年。本院于2017年11月16日裁定减刑八个月（刑期自2013年1月19日至2020年5月18日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第1号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]396号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉果减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月19日至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22019号原告东莞市冠顺实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路**，统一社会信用代码9144190076841397Q。法定代表人俞祖亮。委托代理人何标，广东诚邦律师事务所律师。被告深圳市众雄科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****社会信用代码91440300561541149J。法定代表人陈锦英。原告东莞市冠顺实业有限公司与被告深圳市众雄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何标到庭参加诉讼，被告深圳市众雄科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币355,404.25元以及逾期利息8,309.79元(以355,404.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，并参照逾期罚息利率标准上浮50%即年利率6.5%，从2019年2月9日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年06月17日)；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众雄科技有限公司应于本判决生效之日十日内向原告东莞市冠顺实业有限公司支付货款297,620.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月9日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市冠顺实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,756元、保全费2,297元，由原告承担1,645元，被告承担7,408元，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 高 文 淑人民陪审员 刘 芷 睿二〇一九年十二月四日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7435号之一解除保全申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地临清市经济开发区东二环路中段。法定代表人：陈敬省，该公司执行董事兼经理。解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与山东鲁磁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0481财保1112号民事裁定，冻结（查封）被申请人山东鲁磁工业科技有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁磁工业科技有限公司50000元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年十二月七日书记员  龙敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1891号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张笑笑，女，汉族，1987年12月10日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 中信银行股份有限公司成都分行与张笑笑信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初699号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为36154.28元，执行费为442元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1621.78元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张笑笑采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执40号 移送执行部门：柳州铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：李中岩，男，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人李中岩犯运输毒品罪一案，柳州铁路运输法院于2019年4月19日作出的（2019）桂7101刑初6号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应没收被执行人李中岩财产刑20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，柳州铁路运输法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法受理并立案。 经调查，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在柳州市无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院作出的（2019）桂7101刑初6号刑事判决附加刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄微程 二〇一九年十二月二日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保81号 申请人：唐文艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：成都锦一医院，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：叶炳坤。 申请人唐文艳与被申请人叶炳坤、成都锦一医院因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶炳坤、成都锦一医院名下价值10,000,000.00元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单号为PZDM201951010000001457的财产保全保单保函，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人叶炳坤持有的在成都中山高新骨科医院有限公司6.7%（金额为1000万）股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让、过户、抵押、质押等； 二、对被申请人成都锦一医院在中国工商银行股份有限公司账户上的存款10,000,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月五日 书记员 蒲姝妤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11105号原告：杨某，男，1967年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：周某，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：贵阳兴华房地产开发有限公司，地址贵阳市弯弓街**。法定代表人：周伟刚。本院在受理原告杨某与被告周某、贵阳兴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3101号之一申请执行人：彭素者，公民身份证号码2301041944********,1944年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区陶瓷小区******1门。被执行人：蔺桂萍，公民身份证号码2301041961********，女，1961年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街********。本院在执行彭素者与蔺桂萍借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执3101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执964号 李二小、包头市俯首诚信农民专业合作社： 李二小与包头市俯首诚信农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计3451元。经本院2019年10月24日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2018）内0207民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执367号 被执行人王金龙，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。 本院在王金龙罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金龙缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人王金龙发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人王金龙发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王金龙发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执367号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9123号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘俊海，男，1973年11月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘俊海物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初874号 原告：吴华成，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李锐华，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴华成与被告李锐华、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。吴华成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按吴华成撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十日 书记员 刘映霞 -2-
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执992号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码91510704905476046Y。委托诉讼代理人（特别授权）：肖杨，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪旭，该公司员工。被执行人：李晓芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李奉霖，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省三台县。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙联社）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）、李晓芳、李奉霖借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初316号民事判决主要确定，怡海公司应当向游仙联社偿还本金23196808.78元及相应利息，李晓芳、李奉霖承担连带清偿责任。游仙联社对怡海公司提供抵押担保财产的变价款以抵押担保额为限享有优先受偿权[1、抵押担保金额480万元；2、抵押担保金额540万元；3、抵押担保金额50万元；4、抵押担保金额530万元；5、抵押担保金额1300万元]。判决生效后，怡海公司、李晓芳、李奉霖未履行偿还义务，游仙联社申请执行，标的额31643149.87元，本院于2019年8月16日立案受理。执行中，本院就债务清偿多次组织双方当事人协商，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人绵阳怡海实业集团有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段128号“怡海明珠”房产。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月十日书记员 吴 琴
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审276号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：朱天凤，女，1990年4月25日生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人朱天凤作出如下处罚：罚款100元，记6分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保255号 赵建贞、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建贞与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建贞于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1277号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12156号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街**********。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****12、13、14、k1、k2 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1954号申请执行人张丽萍，女，1973年10月9出生，汉族，住所地东港市。被执行人倪洪德，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地东港市。申请人张丽萍与倪洪德故意伤害罪一案,东港市人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽0681刑初182号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽萍于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人倪洪德采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人倪洪德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽萍在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪洪德新的财产线索，申请执行人张丽萍可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执168号之一申请执行人：李书平，女，1957年生，汉族，居民身份证号***，住高平市。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。申请执行人李书平与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年1月10日作出的（2018）晋仲裁字200号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李书平向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，无法偿还到期债权，无法与申请执行人达成和解协议，导致案件无法执行。被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2019年9月21日作出（2017）晋05执127号之一执行决定书，决定将高平市恒隆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2019年12月4日以短信方式告知李书平案件已进入执转破程序，并拟对该案终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司已被本院决定转入破产程序，其企业财产暂不能处置，故应对本案终结本次执行程序，待破产程序结束后，根据破产审查结果决定是否恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月十一日书记员  张丽云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：宋占仁，男，1968年7月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告宋占仁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11450号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：欧阳林，女，1970年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李晓东、欧阳林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢176号之三申请执行人：徐成武，男，汉族，1953年7月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：周丰井，男，汉族，1963年4月21日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2009）修民初字第652号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月19日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人房产和土地登记信息。3、2019年8月15日、10月11日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款，已被我院依法予以冻结并扣划、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2009）修民初字第652号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十七日书记员 梁 超
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1999号 原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇 委托诉讼代理人：张志华，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈振忠，男，1973年03月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告陈振忠金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤诉。 案件受理费11182元，减半收取计5591元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。 审判员  薛开海 二〇一九年十二月十四日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4349号之一申请执行人黄正根，男，1957年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邱凯凯，男，1989年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6280号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行42020元，截至2019年12月20日未执行42020元、执行费530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初682号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李超，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因无证驾驶，于2019年8月19日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日对被告人李超取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10日18时许，被告人李超无证醉酒驾驶吉XX**号二轮摩托车沿范响公路由南向北行驶，行至太平庄一队路口时与李某驾驶×××号重型货车由南向北向左驶出道路时相撞，发生交通事故，造成李超受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李超静脉血中检出乙醇，含量为194.34mg/100ml。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李超承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 在开庭审理过程中，被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明：2019年10日18时许，被告人李超无证醉酒驾驶吉XX**号二轮摩托车沿范响公路由南向北行驶，行至太平庄一队路口时与李某驾驶×××号重型货车由南向北向左驶出道路时相撞，发生交通事故，造成李超受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李超静脉血中检出乙醇，含量为194.34mg/100ml。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李超承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人李超与李某就民事部分达成和解协议。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息查询、抓获经过、违法犯罪记录查询、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议书、光盘、证人李某证言、被告人李超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李超到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李超的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  范佳玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 浩
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2247号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市。 负责人：黄建清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳市第三人民医院，住所地益阳市。 法定代表人：蔡子良，该医院院长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人益阳市第三人民医院（以下简称三医院）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛周纯到庭参加诉讼，被上诉人三医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担任何给付保险金的责任；由三医院承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。何某祥是在2008年上半年因交通事故在三医院住院时产生的医疗纠纷，但三医院在2017年11月5日才向保险公司提出理赔申请。按照保险条款第19条、第20条规定，三医院在收到患者及亲属索赔要求时应立即通知保险公司，在获悉可能发生诉讼、仲裁案件时应立即以书面形式通知保险公司。但三医院在接到何某祥的赔偿要求甚至起诉、开庭材料时均未通知保险公司。二、即使本案没有超过诉讼时效，也只应按承保年度约定的医疗事故保险责任限额进行赔偿，且根据医疗责任保险条款的约定，未经保险公司认可的赔偿金额，保险公司有效重新核定。 三医院未作答辩。 三医院向一审法院起诉请求：判令保险公司理赔121581.99元；一切诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：三医院在保险公司投保了医疗责任保险，双方在保险条款第三条约定：在本保险单明细表中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期限内，由患者及其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。第十八条约定：被保险人一旦知道或者应当知道保险责任范围内的患者人身损害事故发生，应该：（三）立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，……第十九条约定：被保险人收到患者或其近亲属的损害赔偿请求时，应立即通知保险人；未经保险人书面同意，被保险人对患者或其近亲属作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束；对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。……第二十四条约定：保险人对每位患者的赔偿金额以患者或其近亲属与被保险人及保险人协商确定的金额或经法院、仲裁机构或卫生行政部门依法判决、裁决、裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但不得超过本保险单明细表列明的医疗责任每人赔偿限额。……第二十八条约定：被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 2008年2月21日晚8时许，案外人何某祥在益阳市某站门前3XX国道右侧步行时，被车辆撞倒，肇事司机逃逸。随后，何某祥被送到三医院救治，后于2008年3月3日出院。出院后，何某祥分别于2008年7月2日、2013年2月17日二次到三医院处治疗，2013年3月16日，何某祥治愈后自行离开医院。后何某祥以三医院存在医疗过错为由提起诉讼。2016年10月25日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终760号民事判决，判决三医院赔偿何某祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失共计86079.8元（已扣除三医院负担的医疗费32295.19元），并负担一审案件受理费1496元，二审案件受理费1711元，共计89286.8元。2017年1月9日，何某祥在三医院处领取了赔偿款89286.8元。2017年11月5日，三医院向保险公司申请理赔上述赔偿款，保险公司于2018年4月24日依据双方签订的保险条款第十八条和第二十八条拒绝理赔。 一审法院认为，三医院在保险公司投保医疗责任保险，双方之间形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内，责任保险的被保险人即三医院给第三者何某祥造成了损害，并给予了赔偿。保险公司应当根据保险合同的约定向三医院赔偿。至于保险公司辩称三医院未尽到通知义务，三医院索赔时已过诉讼时效，即使赔偿也应按照2008年承保的医疗事故赔偿限额理赔。本院认为，三医院对第三者承担赔偿责任的依据为2016年10月25日益阳市中级人民法院作出的生效判决，诉讼时效的起算时间应为2016年10月25日，三医院于2018年5月17日起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期间。保险事故发生后，三医院虽没有按照合同约定履行通知义务，但三医院最终应承担的责任是法院判决所确定的，也没有超出保险合同约定的应赔偿限额。保险公司辩称应当按照2008年承保的医疗事故赔偿限额理赔，但没有提供相关证据予以证明。故对于保险公司的辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条规定，判决：保险公司自判决生效之日起五日内支付三医院理赔款121581.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，保险公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由保险公司负担。 二审中，保险公司向本院提交了两份证据，证据一益阳市赫山区卫生局关于在全系统继续实行医疗责任保险的通知；证据二医疗事故分级简表及分级标准，以上两份证据欲证明本案根据医疗责任限额标准赔偿金额为7万元。三医院未发表质证意见。本院对以上两份证据经审查认为，证据的形成时间为2013年7月12日，保险公司无法证明其在订立保险合同时就限额问题与三医院进行了约定、尽到了提示说明义务，故对该两份证据本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。当事人二审争议的焦点是，三医院的主张是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定，“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算”。案外人何某祥与三医院的医疗损害赔偿纠纷直至2016年10月25日，益阳市中级人民法院做出生效的（2016）湘09民终760号民事判决，才确定了三医院的责任及赔偿范围，三医院于2018年5月17日起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期间。保险公司未提供证据证明其在订立保险合同时就医疗事故保险责任限额问题与三医院进行了约定、尽到了提示说明义务，故对保险公司要求按承保年度约定的医疗事故保险责任限额进行赔偿的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2730元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一九年十二月三日 书记员 王玉婷
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审13号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南永德微生物技术有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村。统一社会信用代码915309237928900392。法定代表人：蓝昆元，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南永德微生物技术有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南永德微生物技术有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠李某等16名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计765643.00元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资356443.00元；停产停业期间生活补助409200.00元。二、限被申请执行人云南永德微生物技术有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向李某等16名职工支付加付赔偿金共计196043.67元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为961686.67元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南永德微生物技术有限公司在法定期间内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第007号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南永德微生物技术有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南永德微生物技术有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3394号 被执行人:王宇佳。 本院（2019）黑0604刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人人民币146400元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初232号刑事判决中关于王宇佳退赔被害人的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人： （2019）黑0604执3394号 被执行人:王宇佳，公民身份号码2302251990********，女，1990年5月22日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区温地福苑**4门**。 本院（2019）黑0604刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人人民币146400元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初232号刑事判决中关于王宇佳退赔被害人的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈晓鹏 审判员郭笑 审判员宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵旭光 书记员卢秋晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执799号申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈琳，系该公司执行董事兼总经理。被执行人海城市春强种养殖专业合作社，住所地：海城市。申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司与被执行人海城市春强种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初889号民事调解书已发生法律效力，被执行人海城市春强种养殖专业合作社未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人西安鼎盛生物化工有限公司申请执行立案有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执799号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十八日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11052号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄丽沙，女，1996年11月11日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄丽沙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄丽沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄丽沙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄丽沙偿还的款项4099.46元；2.请求判令黄丽沙向融易购公司支付资金占用费，以4099.46元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄丽沙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄丽沙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄丽沙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄丽沙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄丽沙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄丽沙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄丽沙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄丽沙或通过以上方式送达。黄丽沙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽沙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄丽沙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄丽沙收取服务费用。黄丽沙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，黄丽沙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄丽沙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄丽沙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄丽沙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄丽沙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄丽沙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄丽沙的授权，向黄丽沙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄丽沙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄丽沙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄丽沙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄丽沙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄丽沙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄丽沙，故对融易购公司主张黄丽沙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄丽沙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄丽沙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄丽沙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽沙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4099.46元；二、被告黄丽沙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4099.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄丽沙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5815号原告：滕增，男，1987年1月22日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：巴州十方通纺织品实业有限公司，地址：新疆尉犁县。法定代表人：刘际笼。被告：刘际笼，男，1974年11月10日出生，汉族，现住新疆尉犁县，户籍住址广东深圳富田市。本院在审理原告滕增与被告巴州十方通纺织品实业有限公司、刘际笼民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告滕增的起诉。案件受理费921.26元（原告已预交921.26元），退还给原告滕增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月四日书记员 丁治英
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1367号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：李晓莉，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月六日书记员 王家琦
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执273号 申请执行人：交口县农村信用合作联社。 负责人：覃耀明，理事长。 委托代理人：李丹，联社职工。 被执行人：庞计贵。 被执行人：王爱兰。 本院在执行交口县农村信用合作联社与庞计贵、王爱兰借款合同一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭亚林
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保100号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）袁生勇，男，1974年5月30日出生，汉族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人佘邦才，男，1965年7月3日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人佘邦才的银行存款2300元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人佘邦才的银行存款进行查询，如有存款对其2300元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1435号之一申请执行人杨建清，男，1975年9月14日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人高继友，男，1968年8月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人李玉红，女，1968年4月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。杨建清与高继友、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0831民初350号民事调解书，确认高继友、李玉红欠杨建清油漆材料款70330元，此款分24期偿还，自2019年3月至2021年3月，每月25日前偿还3000元，直至还清；并承担诉讼费用779元。调解书生效并至期后，因义务人高继友、李玉红未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建清向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人名下苏Ａ×××**菲亚特牌轿车；被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地盱眙县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于古桑乡磨涧村竹园组和盱城街道小岗村17-1房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知被执行人的农村房产面临自愿搬迁，但补偿款尚未发放，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位519.29元，未执行到位57810.71元及执行费775元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款519.29元，查封了被执行人名下苏Ａ×××**菲亚特牌轿车，但无法实际控制，查封了被执行人名下位于古桑乡磨涧村竹园组和盱城街道小岗村17-1房产，因被执行人的房产面临自愿搬迁，但补偿款尚未发放，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初350号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜锦林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2133号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：余满珍，女，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告余满珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特109号申请人：郝明煜，男，汉族，1963年8月7日生，住辽宁省盖州市。被申请人：吕富饶，男，汉族，1966年3月18日生，住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江政和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231223786003886H。法定代表人：张百东，职务总经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。本院于2019年12月13日立案受理申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吕富饶于2019年12月20日前给付申请人郝明煜借款7000000元，若被申请人吕富饶未按照约定时间给付申请人郝明煜借款，则由被申请人黑龙江政和房地产开发有限公司承担连带给付责任；二、利息按照双方约定月利率1.5分计算，至借款本金全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司于2019年12月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月十三日书记员  于 微
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审283号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：金达钢材（经营者张思）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字018号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月15日、2019年7月9日对被执行人金达钢材（经营者张思）作出（2019）宝住缴费字018号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第020号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字018号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7750号之一 申请执行人：夏明权，男，1958年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞。 申请执行人夏明权依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6742号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付工资58558.23元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院已轮候查封被执行人名下位于思明区香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人夏明权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1135号申请执行人：董建英，女，1959年3月13日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临翔市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区**。法定代表人：李光灿，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人董建英与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，申请人要求被执行人应履行执行200000元及利息，承担执行费2900元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月5日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月5日查询了被执行人的银行存款信息，经查，被执行人名下无银行存款。三、本院于2019年11月5日查询了被执行人的车辆登记信息，已经查封，未实际控制。四、本院在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询到被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司位于临沧工业园区临翔片区三宗房产，分别是：临沧市房权证临字第**/临工国用（2012）第8号、临沧市房房权证临字第**临工国用（2012）第9号、临沧市房权房权证临字第**工国用（2012）第9号。以上房产均有抵押权，临沧市中级人民法院进行评估拍卖，已流拍，本院已轮候查封。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，被执行人未缴存无公积金。六、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、经本院到被执行人经营场所调查，该公司不再经营。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面进行回告执行情况，并要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽财产查控措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的案款未执行到位，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强