福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6118号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏，行长。 委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。 委托代理人孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：郑庆松，男，1988年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘桂萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐翔峰针织有限公司，住，住所地长乐区漳兴工业区上片段），统一社会信用代码9135018255097466XR。 法定代表人：郑庆松，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被告郑庆松、吴学团、刘桂萍、长乐翔峰针织有限公司（以下简称翔峰针织）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州民生银行委托诉讼代理人高巍、孟昭斌到庭参加诉讼，被告郑庆松、吴学团、刘桂萍、翔峰针织经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑庆松偿还借款本金140万元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月5日为14771.16元，本息暂计1414771.16元）；2、判令郑庆松、吴学团、刘桂萍支付违约金（以借款合同借款金额140万元的5%计算为7万元）；3、判令郑庆松承担福州民生银行为实现债权而支出的律师代理费59390元；4、判令吴学团、刘桂萍、翔峰针织对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由郑庆松、吴学团、刘桂萍、翔峰针织共同承担。诉讼过程中，福州民生银行变更第5项诉讼请求为：本案诉讼费用由郑庆松、吴学团、刘桂萍、翔峰针织共同承担。事实及理由：2018年8月29日，福州民生银行与郑庆松签订了《借款合同》，合同约定福州民生银行为郑庆松提供借款140万元，借款期限12个月，从2018年8月30日至2019年8月30日止，年利率4.785%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次性偿还本金；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，福州民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。2018年8月30日，吴学团、刘桂萍、翔峰针织与福州民生银行签订《担保合同》，自愿为郑庆松的上述债务提供连带保证责任，任一担保人、抵押物的保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2018年8月30日，福州民生银行依约向郑庆松发放借款140万元，郑庆松至今为止尚欠借款本金140万元及拖欠利罚息14771.16元，福州民生银行多次催要，郑庆松始终推脱拒绝偿还，福州民生银行遂诉至法院，请求判如所请。 郑庆松、吴学团、刘桂萍、翔峰针织未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，福州民生银行（贷款人）与郑庆松（借款人）签订《借款合同》（编号：HT1515201801965977）。根据合同约定，郑庆松向福州民生银行借款140万元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，共12个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮10%确定为年利率4.785%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则贷款利率按照立即调整予以确定；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；借款人违约的应按照借款金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。 同年8月30日，福州民生银行与吴学团、刘桂萍、翔峰针织签订《担保合同》（编号：HT1515201801965977-1）。根据合同约定，吴学团、刘桂萍（以上两人系夫妻关系）、翔峰针织自愿为编号为HT1515201801965977的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，福州民生银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，福州民生银行宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，福州民生银行有权随时行使担保权。 2018年8月30日，福州民生银行依约向郑庆松发放贷款140万元，双方在《个人借款凭证》上予以确认。截至2019年9月5日，郑庆松尚欠福州民生银行借款本金140万元及利息（含罚息、复利）14771.16元。福州民生银行催款未果，遂诉至本院。 另查明，2018年8月29日，翔峰针织出具股东决议同意为郑庆松的上述借款承担担保责任，郑庆松作为翔峰针织唯一股东在决议上签字。 又查明，截至2019年10月24日，福州民生银行为本案已实际支出律师费11878元。 上述事实，由福州民生银行提交并经庭审核实的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定身份证明书、郑庆松、吴学团、刘桂萍的身份证复印件、吴学团和刘桂萍的结婚证复印件、翔峰针织营业执照和法定代表人身份证复印件、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》《个人借款凭证》《股东会（股东大会）决议》、系统截屏、还款计划信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，福州民生银行系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人郑庆松签订《借款合同》，与保证人吴学团、刘桂萍、翔峰针织签订《担保合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。福州民生银行签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。郑庆松未按约还本付息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应按合同约定支付利息（含罚息、复利）和违约金，故福州民生银行主张要求郑庆松偿还借款本金、利息（含罚息、复利）及违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于福州民生银行主张郑庆松承担律师费59390元之诉讼请求，本院认为福州民生银行主张郑庆松赔偿律师费损失应以实际支出为限，因福州民生银行提供的证据仅能证明其因本案实际支出律师费11878元，故该实际支出部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，而超出11878元的部分，因缺乏证据证明其实际支出情况，本院不予支持。吴学团、刘桂萍、翔峰针织作为保证人为郑庆松借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任，保证人承担连带保证责任后，依法有权向郑庆松追偿。郑庆松、吴学团、刘桂萍、翔峰针织经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑庆松于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金140万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年9月5日结息14771.16元，2019年9月6日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。 二、郑庆松于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行违约金7万元。 三、郑庆松于判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失11878元。 四、吴学团、刘桂萍、长乐翔峰针织有限公司对郑庆松上述第一、二、三项应还款项承担连带清偿责任。 五、吴学团、刘桂萍、长乐翔峰针织有限公司承担连带保证责任后，有权向郑庆松追偿。 六、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18697.4元，减半收取计9348.7元，由郑庆松、吴学团、刘桂萍、长乐翔峰针织有限公司负担9134.9元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担213.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理董文静 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。