wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11672号上诉人（原审被告）：吴小林，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头**。法定代表人：吴小林。被上诉人（原审原告）：武汉工贸有限公司，住，住所地武汉市硚口区沿河大道**/div>法定代表人：李丰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建，该公司员工。上诉人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司（以下简称鑫博源公司）为与被上诉人武汉工贸有限公司（以下简称工贸公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴小林、鑫博源公司上诉称：一、本案涉及的租赁合同并非与工贸公司签订，是吴小林、鑫博源公司与案外人捷龙公司签订。当时吴小林、鑫博源公司承建的库房是双方口头认可的，在库房建成八年期间内工贸公司并未提出异议。二、工贸公司以召开军运会妨碍市容为由，起诉到法院无事实依据，该库房建于大院内面，并没有影响整体市容。请求驳回工贸公司对吴小林、鑫博源公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由工贸公司承担。被上诉人工贸公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。工贸公司向一审法院起诉请求：1、责令吴小林、鑫博源公司立即拆除其在工贸公司国有土地上的搭建违法、违章房屋，并恢复原状；二、本案案件诉讼费由吴小林、鑫博源公司承担。一审法院查明，工贸公司系武汉市硚口区汉西路**土地的使用权人（使用权面积205110.2平方米）。该地块上建4栋工、交、仓用房，建筑面积总计21210.42平方米，所有权人为工贸公司。2011年3月23日，甲方工贸公司与案外人乙方湖北捷龙交通运业有限公司（以下简称捷龙公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述土地A、B两栋三层楼、总建筑面积2万平方米的仓库及配套约1万平方米的室外停车场和仓库相关设施设备整体出租给乙方作仓储使用；租赁期限3年，自2011年6月1日至2014年5月31日止；租金每月24万元、管理费每月4万元。合同还就双方的权利义务、违约责任等做了约定。2011年6月10日，捷龙公司与案外人武汉欣荣二手车交易有限公司（以下简称欣荣公司）签订《场地租赁合同》，约定捷龙公司将（承租的上述场地中）广场2000平方米出租给欣荣公司，租金为每年250000元，租期三年，自2011年7月1日起至2014年7月1日止。合同对租金的缴纳方式、双方权利义务、场地使用、经营责任等作出约定。工贸公司与捷龙公司的合同期满前后，工贸公司向捷龙公司发函，要求捷龙公司将承租的场地腾退，并承诺该场地收回后不再转租做二手车交易市场。2014年5月31日，捷龙公司将部分场地腾退。后经几方协商，欣荣公司于2014年12月31日腾退初其承租的场地。一审庭审中吴小林、鑫博源公司自述，上述场地中室外停车场搭建的两层楼建筑物（面积约400平方米）由吴小林主导下由鑫博源公司搭建。2016年6月24日，工贸公司曾起诉至法院要求吴小林腾退房屋并赔偿经济损失，法院作出（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，判决：一、吴小林于判决生效之日起十日内腾退硚口区汉西路257号仓库室外停车场。二、湖北捷龙交通运业有限公司、吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿武汉工贸有限公司损失70400元（以每月3200元计算至2016年10月31日，后续费用计算至腾退之日止）。上述文书生效后，吴小林将房屋腾退交付于工贸公司。2019年4月4日，武汉市硚口区军运会保障工作指挥部向工贸公司发出《关于诚请支持军运会工作的函》，该函指出汉西北路257号有两处违章建筑，一处楼顶（A5-3）150㎡，一处院内（靠空四站A1-A10）371㎡，严重影响军运会环境质量提升，要求工贸公司在2019年4月10日前自行拆除。工贸公司请求吴小林、鑫博源公司拆除未果，故起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。”工贸公司系武汉市硚口区汉西路**土地的使用权人，源公司在吴小林主导下，未经权利人工贸公司的同意，擅自在工贸公司使用土地上搭建房屋，妨碍了工贸公司对土地使用权的权利行使，故工贸公司请求吴小林、鑫博源公司拆除在工贸公司国有土地上的搭建违法、违章房屋，恢复原状的请求法院予以支持。吴小林、鑫博源公司要求工贸公司对其所建库房要求进行补偿，其未提起反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：吴小林、鑫博源公司于判决生效之日起10日内拆除位于武汉市硚口区汉西路257号仓库室外停车场内自行搭建的房屋，恢复该场地原状。一审案件受理费减半收取250元，由吴小林、鑫博源公司共同负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，吴小林、鑫博源公司认可，涉案场地中室外停车场搭建的两层楼建筑物（面积约400平方米）是在吴小林主导下由鑫博源公司搭建。吴小林、鑫博源公司并无证据证明上述搭建系合法、合规的建筑物。工贸公司作为涉案场地的使用权人，依据相关法律规定有权要求吴小林、鑫博源公司拆除上述建筑物。吴小林、鑫博源公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十七日书记员 邬云格
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1370号原告：古纯瑛，男，1970年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：孙淑兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：路群雁，女，1963年10月18日出生，汉族，户住吉林省珲春市西滨河北街**。被告：路东民，男，1968年11月30日出生，汉族，住，住吉林省珲春市/div>原告古纯瑛、孙淑兰与被告路群雁、路东民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告古纯瑛、孙淑兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告古纯瑛、孙淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古纯瑛、孙淑兰撤诉。案件受理费50元（已交10262元，退还给古纯瑛、孙淑兰10212元），减半收取计25元，由古纯瑛、孙淑兰负担。审判员 吴锡哲 二〇一九年十二月四日书记员 刘振龙
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路**。 法定代表人：袁道兵，行长。 委托代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县。 委托代理人：蔡志，男，1974年10月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县。 被执行人：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黄正喜，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住华容县，系被告夏仕贤妻子。 被执行人：汪文锋，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住华容县，系被告夏仕贤妻子。 被执行人：徐文春，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住华容县，系被告汪文锋妻子。 被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，，住所地华容县马鞍新区华容大道 法定代表人：谢迪祥，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与夏仕贤、黄正喜、汪文锋、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文锋、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司送达执行通知书，华容农行对夏仕贤、黄正喜夫妻共有的夏仕贤名下的位于华容县在建资产及夏仕贤、汪文锋名下位于华容县4处房产拍卖或变卖后所得价款在各自抵押的债务范围内享有优先受偿权，被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司对其所担保的债务贷款本金582398.57元及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费26800元，执行费26476元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月9日，本院通过网络查控对被执行人夏仕贤、黄正喜、汪文锋、徐元春、岳阳市明迪房地产开发有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月29日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月13日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 奇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保195号申请人：合肥海文彩板钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道，统一社会信用代码91340121769036934K。法定代表人：梅绍文。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。申请人合肥海文彩板钢结构有限公司因与被申请人中核工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中核工建设集团有限公司在中国建设银行阜阳颖上支行（账号：34×××73）的存款50839.51元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国建设银行阜阳颖上支行（账号：34×××73）的存款50839.51元。案件申请费529元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月十八日书记员  周书昆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5878号之一原告：威宁县渝钱租赁站，住所地威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。被告：江文义，男，汉族，1983年03月08日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：赵太君，男，汉族，1975年03月05日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告威宁县渝钱租赁站与江文义,赵太君租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费358.92元，由原告威宁县渝钱租赁站负担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  龙贻全二〇一九年十二月九日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4660号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郭红伟，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10201号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭红伟追偿权纠纷一案，申请执行标的2327元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭红伟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢147号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部总经理。被执行人：刘礼权，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市萍乡市上栗县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2016）赣1121民初3188号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘礼权应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部合同款62,143.78元，诉讼费677元，执行费832元，但被执行人盛厚权至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十六日书记员  诸雁玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢743号申请执行人:杨富涛，男性，汉族，1951年09月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李有利，男性，汉族，1964年11月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马顺利，男性，汉族，1957年06月20日出生，住咸阳市泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杨富涛与被执行人李有利、马顺利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）户民初字第1598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人钢架管2860米，扣件921个，模板344.295平方米，角模288.75米，U卡5100个，2009年6月30日前的租金273100.27元及2009年7月1日后的租金（每日156.98元）。本案在执行过程中，双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢743号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒲  创
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1565号之二 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日诚律师事务所律师。 被执行人：丹东市振安区鼎润建材商店，住所地辽宁省丹东市振安区。 经营者：孙某某，男，1992年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东泓诚建筑装饰有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：原某，系该公司经理。 被执行人：原某，男，1977年5月12日出生，住辽宁省丹东市振安。 被执行人：李某某，女，1979年1月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人丹东市振安区鼎润建材商店、丹东泓诚建筑装饰有限公司、原某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人丹东市振安区鼎润建材商店应偿还申请人借款100万元及利息；被执行人丹东泓诚建筑装饰有限公司、原某、李某某对上述借款本息承担连带给付责任。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。本院于2019年9月10日冻结被执行人原某在东港通方包装有限公司享有的35%股权，期限为三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1132号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一九年十二月十二日 书记员  林立
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1776号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4459号原告：王红军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：袁本付（又名袁本波），男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告王红军诉被告袁本付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告袁本付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠现金16万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼所有费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月，被告以与他人合伙做生意为由向原告借款，原告同意后，向被告出借现金共计16万元，被告向原告出具两张欠条。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁本付未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年9月，袁本付以做生意为由向王红军借款。2015年9月9日，王红军通过银行向袁本付转款7万元。9月12日，王红军又通过银行向袁本付转款95000元。后经王红军催要，7万元借款中袁本付还款1万，并于2016年6月15日向王红军出具借条一张，内容为：“借条，今借到王洪军现金陆万元整（60000.00），（一月内还清，月息5%），420622197009075411,2016.6.15，袁本波”。另95000元的借款，计算5000元利息后，袁本付于2016年6月4日向王红军出具借条一张，内容为“借条，今借到王洪军现金壹拾万元整（100000.00），（3个月付清，月息5%），2016.6.4号，袁本波”。上述借款到期后，经王红军催要，袁本付一直未偿还，因而双方引起纠纷，王红军于2019年9月10日起诉来院，请求解决。本案审理中，袁本付下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上所认定的事实，有袁本付出具的借条两份、银行流水及开庭笔录在卷佐证。本院认为：真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，袁本付向王红军实际借款165000元，偿还10000元后，下欠借款本金155000元，有袁本付出具的借条及银行流水证实，本院予以认定，故本院认定本案争议借款本金为155000元。现双方约定的还款期已满，王红军诉求袁本付偿还借款有理，本院予以支持。虽双方约定的月利率5%超出法律规定的上限，但王军红诉求利息按照月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁本付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁本付偿还原告王红军借款本金155000元及利息（利息计算方法：95000元本金从2016年6月4日起至本金付清之日按年利率24%计算，6万元从2016年6月15日起至本金付清之日按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告袁本付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘梦凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7013号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：邓玉乾，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓玉乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1211号申请执行人:林某，女，1976年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人:林某文，男，1984年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。林某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初2219号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林某文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5025万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行0.5025万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11268号 原告：镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。 法定代表人：陈传丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：吴建霞，女，1974年11月7日生，汉族，住镇江市新区丁卯桥路******，现住镇江市。 原告镇江中州置业有限公司与被告吴建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江中州置业有限公司的诉讼代理人景菊祥、邓旭伟到庭参加诉讼，被告吴建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江中州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对邹燕华尚欠原告的购房款36万元、违约金34560元（计算至2017年7月27日，之后的违约金以36万元为基数按日息万分之二计算至实际给付之日）向原告承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与邹燕华房屋买卖合同纠纷一案，经本院判决邹燕华向原告给付购房款36万元，并承担相应违约金。判决生效后，邹燕华于2017年12月1日向原告出具还款承诺，被告作为担保人对邹燕华的上述债务提供保证担保。邹燕华及被告均未能按照还款计划向原告履行付款义务。原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴建霞未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求邹燕华支付购房款36万元及违约金。本院于2017年8月10日作出（2017）苏1181民初5397号民事判决书，判决邹燕华给付原告购房款36万元、违约金34560元（计算至2017年7月24日）以及自2017年7月25日至实际给付之日止以购房款36万元为基数按照日息万分之二向原告承担违约金。判决后，邹燕华于2017年12月1日向原告出具还款承诺1份，邹燕华承诺自2018年1月起至2019年12月止每月10日前支付原告房款15000元，共计36万元；如按期支付上述36万元房款，则不再另行向原告支付违约金，如逾期支付则继续按（2017）苏1181民初5397号民事判决书确定的标准承担违约金。被告吴建霞作为担保人在该还款承诺中签字、按捺手印，注明担保期限为2年。 还款承诺签订后，邹燕华及被告均未能向原告按约定履行付款义务。原告催款未果，诉至本院。 上述事实，由原告提供的（2017）苏1181民初5397号民事判决书、还款承诺及原告方的当庭陈述所证实。 本院认为，被告自愿作为担保人对邹燕华的上述购房款36万元及违约金提供保证担保，因未约定担保方式，故被告应对邹燕华尚欠原告的购房款36万元及违约金承担连带清偿责任。因此，原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建霞于本判决生效后十日内对邹燕华尚欠原告镇江中州置业有限公司的购房款36万元、违约金34560元（暂计算至2017年7月27日，之后的违约金以36万元为基数按日息万分之二计算至实际给付之日）向原告镇江中州置业有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3609元，由被告吴建霞负担（此款原告已垫付，本判决生效后予以退还，由被告吴建霞于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审138号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人刘家辰，系该局工作人员。被执行人大连宝锋机器制造有限公司。住所地庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码91210283728888081K。法定代表人贾先义。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行庄某1监罚决字第[2019]1201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连宝锋机器制造有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局称，被执行人大连宝锋机器制造有限公司系一家经庄河市市场监督管理局合法注册的有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年6月27日劳动者姜波投诉被执行人未为其缴纳2001年9月至2018年4月期间的社会保险费。该案件于2018年7月3日批准立案。依据投诉者提供的仲裁裁决书（庄某2人仲裁字[2018]第157号）我们依法对劳动者所投诉事项对被执行人进行调查，2018年9月7日对被执行人下达调查询问通知书（庄某1监询字[2018]1234号），要求被执行人配合劳动保障监察，但被执行人在时限内没有配合调查，2018年9月29日对被执行人下达限期改正指令书（庄某1监限字[2018]1234号）再次要求被执行人配合劳动保障监察，被执行人再次拒不配合，2019年1月2日再次对被执行人下达限期改正指令书（庄某1监限字[2019]1201号）要求被执行人配合劳动保障监察并告知其违法行为并要求其补缴姜波所诉时间段的社会保险费，被执行人在限期内没有配合劳动保障监察也未改正其违法行为。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项和《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1万元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。特此申请强制执行。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证、送达照片，证据2.行政处罚决定书及送达回证、送达照片，证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表，证据4.企业机读档案登记资料，证据5.投诉工人身份证、户口本复印件，证据6.庄某2人仲裁字[2018]第157号仲裁裁决书，证据7.立案审批表，证据8.调查询问通知书，证据9.庄某1监限字（2018）1234号限期改正指令书、送达照片，证据10.社会保险费测算事先告知书及送达回证、送达照片，证据11.庄某1监限字（2019）1201号限期改正指令书、送达照片，证据12.复杂、重大行政处罚案件集体讨论笔录，证据13.行政处罚决定书报批表，证据14.行政处罚先行告知书及送达回证、送达照片，证据15.行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出的庄人社监罚决字第[2019]1201号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月九日书记员  王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33167号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。系公司员工。被告胡坤琦，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告胡坤琦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告胡坤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第530号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资18663.3元、加班费7216元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；原、被告从未就加班事宜进行商讨，也从未对被告支付过加班费，不知晓加班费是怎么计算的。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2016年7月4日应聘入职元鼎公司，与元鼎河南分公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年4月、5月的工资。2019年5月29日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为10200元（含绩效工资）。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第530号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资18663.3元、加班费7216元，共计25879.3元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。庭审中，被告称加班费是因公司出差，周六正常给予的补偿。以上事实，有被告提供的银行交易流水及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年4月1日至2019年5月31日工资17412元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为20400元，被告仅主张18663.3元不违反法律规定，本院予以认定。关于加班费，被告并没有提供证据证明存在加班及加班时长，故对于加班费本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告胡坤琦工资18663.3元。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  马梦醒
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终571号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年7月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月17日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1426刑初629号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月九日书记员  张 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22412号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保352号 申请人：陈泗，男，1979年5月13日出生，汉族，公民身份证号码：×××,住四川省宣汉县。 委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：高晗，海南上哲律师事务所实习律师。 被申请人：李阳，男，1982年3月7日出生，公民身份证号码：×××，住重庆市丰都县。 被申请人：唐云，1982年3月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 申请人陈泗于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳、唐云名下位于海口市××区房予以查封。申请人陈泗以其名下中国农业银行股份有限公司三亚迎宾支行账号：×××中的定期存款50000元，作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李阳、唐云名下位于海口市××区房； 二、冻结担保人陈泗名下中国农业银行股份有限公司三亚迎宾支行账号：×××中的定期存款50000元。 案件申请费520元，由申请人陈泗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2727号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人唐耀斌，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐耀斌金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘1382民初1737号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人唐耀斌清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金19759.86元，利息250元（从2019年1月4日计算至2019年4月10日），逾期利息75元，本息合计20084.86元。后段利息从2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按逾期月利率5.14579‰的罚息计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费151元，由被执行人唐耀斌负担。但被执行人唐耀斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人唐耀斌送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人唐耀斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2019年11月5日已冻结被执行人唐耀斌存款3711.46元，并于2019年11月20日划拨后，已支付给申请执行人，后未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年12月11日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案尚未执行到位的金额为16381.86元（利息计算至2017年4月10日止）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人唐耀斌可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐耀斌金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月十一日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初119号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 陆大高，男，1976年9月10日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，2010年1月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金四万元,2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2019年9月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人 张洪满，广西桂合律师事务所律师。 立案日期 二〇一九年十一月二十五日 开庭日期 二〇一九年十一月二十九日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2019]113号起诉书，指控被告人陆大高犯非法买卖枪支罪，建议判处有期徒刑三年至三年四个月。 辩护意见 被告人陆大高对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人张洪满对公诉机关指控被告人陆大高犯非法买卖枪支罪无异议，同时提出陆大高具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：（1）陆大高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；（2）陆大高在共同犯罪中起次要作用，是从犯；（3）陆大高自愿认罪认罚；（4）涉案的枪支已被收缴，没有发生严重后果。综上，建议对陆大高判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 查明事实 2018年5月11日，陆大高在合山市×××以12500元的价格向蒙某1（另案处理）购买一支仿六四式手枪和9发子弹，并用塑料袋包装好12500元现金放置在与蒙某1约定好的河里镇往合山市区方向二级路旁石场内的大石头下面。同日，陆大高将从蒙某1处购买的枪支和子弹以15000元转卖给陆某1（另案处理），扣除给陆某1的500元辛苦费，陆大高从中获利2000元。同日，陆某1将陆大高转卖的枪支和9发子弹以20000元的价格卖给陆某2（另案处理）。同日，公安民警在河里镇往合山市区方向二级路旁石场内的大石头下提取到陆大高支付给蒙某1的购枪款12500元现金。2018年6月11日，公安民警从陆某2位于柳州市柳南区×××的出租屋内查获仿六四式手枪一支、子弹9发。经鉴定，从陆某2居住的出租屋内查获的仿六四式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年9月23日，被告人陆大高到来宾市公安局刑侦支队投案，并如实供述其参与买卖枪支的事实。 本院意见 被告人陆大高的行为构成非法买卖枪支罪，其具有累犯等从重情节，以及自首等从轻情节。辩护人提出陆大高具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。蒙某1、陆大高、陆某1、陆某2分别是非法买卖枪支的上下家关系，不是共同犯罪，不存在主从犯的问题，故辩护人提出陆大高在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出涉案枪支已被收缴，没有发生严重后果，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，涉案枪支被收缴系公安机关及时破案的成果，以此对被告人从轻处罚的依据不足，不予采纳。自首和认罪认罚不能重复评价，但对于具有自首情节又认罪认罚的被告人从轻处罚的幅度可以大一些。故辩护人将陆大高认罪认罚作为单独从轻处罚情节的辩护意见，不予采纳。陆大高系累犯，不符合适用缓刑的条件。故辩护人建议对陆大高适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 判决主文 一、被告人陆大高犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。） 二、继续追缴被告人陆大高的违法所得2000元，上缴国库。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长张民生 审判员覃桂茶 人民陪审员梁艳芳 二〇一九年十二月二日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕06民终2490号 上诉人（原审原告）：韩杰富。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张步成。上诉人韩杰富因与被上诉人张步成民间借贷纠纷一案，不服  延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩杰富及其委托诉讼代理人张涛与被上诉人张步成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩杰富的上诉请求：上诉请求：1、请求二审法院依法撤销延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603民初436号民事判决书，改判被上诉人向上诉人立即偿还借款本金100000元及利息。利息按月利率1.5%从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实不清，适用法律不当。上诉人已经提交了被上诉人亲自出具的借条足以证明借贷事实发生，而被上诉人以赌债为由抗辩是没有事实依据的。而安塞区公安机关无法查证是赌债。一审法院未将进一步的举证责任分配给被上诉人，却另上诉人承担不利后果有违公平正义。现上诉人请求二审法院依法撤销原判决，改判被上诉人承担应尽的民事法律责任，维护上诉人合法权益。被上诉人张步成辩称：就是赌博债，我没有借过他的钱。借条是我写的，当时把我拉车上威胁我才打的借条，我没有拿他的10万元。 上诉人韩杰富向一审法院起诉请求： 1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止;2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定，被告张步成于2015年9月20日向原告韩杰富写100000元的借条，月利率1.5%，借条上被告的名字、利息字样都是被告张步成自己写的，后原告要求被告偿还借款，均未果；被告张步成辩称该债务是赌债，公安机关无法查证是赌债。 一审法院认为，原告韩杰富与被告张步成之间的债权是否是赌博之债，公安机关无法查证。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间所涉借款金额10万元，数额较大，原告仅依据借据起诉，证据不充足，还应当从款项来源、交付方式等方面加以证明，而原告未提交借款的来源、交付方式的证据，致使无法查证借贷事实是否发生，故对其诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告韩杰富的诉讼请求。案件受理费3583元，由原告韩杰富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的借款行为是否真事存在。上诉人认为其于2015年9月20日借给被上诉人10万元整，借条约定月利率1.5%，要求被上诉人按约定偿还借款及利息。审理查明：被上诉人向上诉人出具借条的事实双方均无异议，但被上诉人认为该10万元是因赌博而出具的借条，故其不愿偿还。根据延安市公安局安塞分局扫黑办塞公扫黑发（2019）124号文件核查结论：“张步成、韩杰富涉嫌赌博违法犯罪的线索中反映的两条问题，经核查无法认定，根据公安部《公安机关摸排核查涉黑涉恶线索暂行办法》及《陕西省公安机关摸排核查涉黑涉恶线索实施办法》相关规定张步成、韩杰富涉嫌违法犯罪已核查结束，韩杰富无犯罪嫌疑” ；同时，被上诉人称该赌债是与韩杰富、刘斌文等一块赌博所致，经一审法院与刘斌文谈话核实亦不能证明该借款属赌债；另上诉人称其向被上诉人出借的资金是在李海伍处打工所挣的劳务工资，二审中本院向李海伍核实了该情况与上诉人的主张能够印证。综上所述，上诉人的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初436号民事判决书；二、被上诉人张步成于本判决生效之日起10日内向上诉人韩杰富偿还借款本金10万元及月利率1.5%的利息（从2015年9月20日起支付至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3583元，由被上诉人张步成负担。二审案件受理费3750元，由被上诉人张步成负担。本判决为终审判决。    审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十二月十日 书  记  员   王      霞 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8795号原告：阜阳市辰谦沥青混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村宁大庄，统一社会信用代码91341202567534628A。法定代表人：吴翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码913403007117904161。法定代表人：张晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦，安徽径桥律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市辰谦沥青混凝土有限责任公司与被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳市辰谦沥青混凝土有限责任公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市辰谦沥青混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市辰谦沥青混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市辰谦沥青混凝土有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二日审判员  唐 靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保394号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人周波，江朝萍，广西防城港恒信房地产有限公司一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3791号罪犯刘仿，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘仿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月31日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2771号 原告：樊兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：樊娜（樊兆祥之女），住吉林省双辽市。特别授权。 被告：牛秀侠，女，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 樊兆祥与牛秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告樊兆祥于2019年12月10日以自愿放弃对被告牛秀侠的债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊兆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊兆祥撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元由原告樊兆祥负担。 审判员  孙红新 二〇一九年十二月十日 书记员  翟春谦 —1—
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特134号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：吴美珍，女，汉族，生于1964年6月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇赤土坡村十三组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴美珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴美珍电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴美珍自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司差欠的通信费47元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴美珍于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13559号上诉人（原审被告）：马剑，男，汉族，1986年8月3日生，住河北省石家庄市灵寿县。上诉人（原审被告）：刘力猛，男，汉族，1993年12月10日生，住河北省石家庄市高新技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建芳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵剑锋，男，汉族，1984年4月17日生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人马剑、刘力猛与被上诉人赵剑锋房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马剑、刘力猛及其委托诉讼代理人王建芳、被上诉人赵剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘力猛、马剑上诉请求：一、请求撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6725号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判驳回被上诉人赵剑锋的全部诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定房屋转租未经李彦梅同意的认定属于认定事实错误。首先，对于本次转租，李彦梅是同意上诉人进行转租的，有李彦梅出具的证明，并非原审认定的未经李彦梅同意的转租。其次，上诉人与被上诉人是2019年1月28日签订的转租协议，转让费95000元中包含房屋两个月的租金16666元。被上诉人一直经营店铺，2019年3月28日租金到期后，被上诉人向李彦梅缴纳了2019年3月29日至2019年6月28日租金共计租金50000元，有打款记录为证。该事实进一步说明李彦梅对于转租事实的认可，各方均无异议且已正常履行，并非原审法院认定的未经转租的认定。二、原审法院判决上诉人返还转让费的主要理由是被上诉人不能正常经营，但原审中被上诉人对于该事实没有任何证据予以证明，原审法院在被上诉人没有任何证据情况下认定事实，属于认定事实错误。上诉人将店铺转让被上诉人后，被上诉人一直持续经营，包括李彦梅在内的任何人并未阻止被上诉人经营店铺。被上诉人接手本案的店铺后，被上诉人经营的店铺是否盈利属于被上诉人自身应当承担的经营风险，将店铺亏损不能盈利的责任归咎到上诉人，没有任何事实法律依据，严重违背了诚实信用原则。综上，被上诉人的诉讼请求没有任何证据及法律依据，请求贵院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。赵剑锋辩称，首先马剑、刘力猛与我签订的合同，李彦梅并没有看见。在3月28日李彦梅到店里把收房租的账号交给了服务员，我当日将钱转完后，李彦梅到店找我，我才知道李彦梅不同意将商铺转租给我。我随即和马剑进行沟通，协商无果。在4月12日到长安区人民法院提起诉讼，李彦梅也出具证明，证明她不同意店铺转让。赵剑锋向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《转让协议》；2、依法要求二被告偿还转让费95000元、装修费18000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，李彦梅与被告马剑签订房屋租赁合同，被告马剑承租李彦梅位于石家庄市长安区间房屋，租金每年100000元，租赁期限自2017年7月1日至2020年7月1日。2019年1月28日，被告马剑、刘力猛与原告赵剑锋签订转让协议，被告马剑、刘力猛将租赁李彦梅的房屋转租给原告赵剑锋，转让价格95000元。转让协议签订后原告赵剑锋分两次向被告马剑转款96700元，其中95000元是转让费，1700元是服务第三方提供的押金。原告赵剑锋于2019年3月29日向李彦梅转50000元房租，原告称转完款之后李彦梅给原告打电话称不同意二被告将房屋转租给原告。2019年1月28日前，被告马剑、刘力猛为合伙经营本案涉案房屋。一审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告马剑承租李彦梅房屋后，未经李彦梅同意将房屋转租给原告赵剑锋，导致原告在装修后不能正常经营，对于原告要求解除原告与被告马剑、刘力猛签订的《转让协议》的主张，予以准许，被告马剑、刘力猛应返还原告转让费95000元。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。本案中，二被告未经李彦梅同意将房屋转租给原告赵剑锋，原告赵剑锋未经李彦梅同意对房屋进行装饰装修，原告在装修前，应向房主询问并征求意见，但原告并未履行该询问义务，属于自己的过错，应承担不利后果，故法院对于原告赵剑锋要求判令被告马剑、被告刘力猛偿还装修费18000元的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、解除原告赵剑锋与被告马剑、刘力猛2019年1月28日签订的《转让协议》；二、被告马剑、被告刘力猛于本判决生效起十日内返还原告赵剑锋转让费95000元；三、驳回原告赵剑锋的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由原告赵剑锋承担408元，由被告马剑、刘力猛承担2152元。本院二审期间，上诉人刘力猛、马剑提交李彦梅出具的证明一份，拟证明李彦梅同意其转租。赵剑锋质证意见：该证明的真实性认可，但是第一次李彦梅跟我说不同意了，也没有给我签过合同，后期造成我无法经营，李彦梅不跟我签合同我是有风险的，不跟我签合同就代表不同意我经营，否则应该找我签合同。二审查明的其他情况属实。本院认为，根据案外人李彦梅（甲方）与上诉人马剑（乙方）于2017年6月27日签订的房屋租赁合同第五条的约定，“在承租期间，未经甲方同意，乙方经甲方同意方可转租或转让该房屋”。本案中，上诉人马剑、刘力猛与被上诉人赵剑锋于2019年1月28日签订的《转让协议》无李彦梅签字确认，本案一审时赵剑锋称李彦梅得知转租事宜后表示不同意转租，因合同目的不能实现，要求解除《转让协议》，并提交了李彦梅出具的证明一份，马剑、刘力猛辩称李彦梅同意其转租，但未能提供有效证据证实，故原审判决解除双方的《转让协议》，并无不当。本案二审时，二上诉人提交了李彦梅出具的证明一份，该证明内容显示李彦梅在本案一审期间确实给赵剑锋出具过证明，原审据此裁判，理据充足。另，二上诉人称95000元转让费中包含两个月的租金16666元，但未能提供有效证据证实，且赵剑锋对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，刘力猛、马剑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,560.0元，由上诉人刘力猛、马剑负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十二月十日书记员  冯日欣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5047号 原告：刘燕东，男，1969年3月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：李昌志，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告刘燕东与被告李昌志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘燕东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕东在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘燕东撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘燕东负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3004号上诉人（一审起诉人）：赵金英，女，1960年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人赵金英因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵金英上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1957号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：赵金英与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。赵金英自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是赵金英的用人单位，江北机械厂是赵金英的用工单位。2003年江北机械厂破产后，赵金英被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为赵金英继续缴纳社保和重新安排工作。现在赵金英请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵金英的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1858号冯启斌、冯凯、冯志常、姜凤芝：冯启斌、冯凯与冯志常、姜凤芝赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计2462.50元及给付房屋。经本院立案执行，现被执行人已将黑河市经纬小区2号楼1单元1001室交付申请人冯启斌、冯凯，案件受理费2462.50元申请人自愿放弃。至此，冯启斌、冯凯向本院申请执行的（2019）黑1102民初279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴勇刚二〇一九年十二月十一日书记员  宿晓熹
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4291号原告：河南豫宏汽车销售有限公司，地址：郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******，统一社会信用代码：9141010066469173X2法定代表人：孙幼军，男，汉族，1963年4月15日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延波，男，汉族，1980年8月4日出生，住江苏省丰县，被告：吴亚利，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省原阳县，案由：追偿权纠纷经审理查明：2016年3月4日，被告吴亚利通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ｇ×××**）按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《个人借款担保合同》等协议。被告吴亚利多次逾期未还银行贷款本息，原告履行全程连带担保责任为被告吴亚利垫付银行贷款21578.17元。原告多次催要，被告不予偿还。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴亚利自愿偿还原告河南豫宏汽车销售有限公司银行贷款本息21578.17元，合同违约金37000元，共计58578.17元；二、被告吴亚利于2019年11月26日支付给原告20000元，2020年3月15日前支付剩余欠款33578.17元；三、2019年11月26日原告河南豫宏汽车销售有限公司提供给被告吴亚利车辆（车牌号：豫Ｇ×××**）购车发票、车辆登记证书；四、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告吴亚利承担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月二日书记员 肖航航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2068号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：邹海明，男，1982年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户住宁夏回族自治区永宁县实成小区**。 关于邹海明组织、领导、参加黑社会性质组织等罪没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初146号刑事判决书，我院已依法向被执行人邹海明发出了执行通知书，依法没收被执行人邹海明个人全部财产。 本案在执行过程中，通过对被执行人邹海明银行存款、房产、车辆、网络资金、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人邹海明名下有银行存款，我院依法划拨其存款10020.63元并缴纳至宁夏回族自治区财政厅罚金专户，再未发现被执行人邹海明个人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3493号上诉人（一审原告）：许昌万里重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环万里物流园临街楼。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。上诉人（一审被告）：刘峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省镇平县。被上诉人（一审被告）：南阳市万裕房地产开发集团有限公司，住所地南阳市独山大道东关社区综合楼。法定代表人：赵明云，该公司董事长。上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、刘峰与被上诉人南阳市万裕房地产开发集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、上诉人刘峰均未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌万里重型汽车销售服务有限公司、上诉人刘峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月十三日书记员  付艳娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）宁01刑抗2号 原审被告人王某犯诈骗罪一案，银川市兴庆区人民法院于2015年8月12日以（2015）兴刑初字第490号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决已经发生法律效力。银川市人民检察院认为银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴刑初字第490号刑事判决遗漏原审被告人王某前科、累犯事实，导致适用法律错误，量刑明显不当，以银检公诉审刑抗【2019】2号向本院抗诉。本院认为银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴刑初字第490号刑事判决书适用法律错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令银川市兴庆区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月二十七日 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2848号上诉人（一审起诉人）：黄夏生，男，1948年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人黄夏生因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄夏生上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8827号民事裁定，依法予以改判。事实和理由：上诉人于1969年4月应征入伍，1973年6月由空军第14航校毕业后分配到了中国民航大学的前身天津民航总局教导队工作，当时上诉人的身份是干部，而中国民航大学的前任领导将上诉人按战士退伍的做法是错误的，而后又退伍改为转业。2003年12月19日，中国民航大学与上诉人签订了《民航学院关于支付黄夏生落实历史遗留问题补偿费的协定》，上诉人这些年来始终在找中国民航大学解决该问题，但是中国民航大学总是以协定搪塞隐瞒事实真相，致使上诉人的问题未能得到解决。中国民航大学是上诉人服役时天津民航总局教导队的法律关系的继任者，依法应当解决上诉人在此之前受到的不公平、不合法的错误问题。该行为给上诉人造成了极大的困难，也导致了上诉人不能享受应当得到的待遇，对此中国民航大学是有责任的。而原审法院未能认真听取上诉人的诉讼及事实和理由，属于认定事实不清。由于原审法院认定事实不清，从而也导致了原审法院在适用法律上的错误，因此请求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人的诉讼请求是撤销中国民航大学与起诉人于2003年12月19日签订的《民航学院关于支付黄夏生落实历史遗留问题补偿费的协定》，但黄夏生所诉请的内容系基于复员、安置等问题提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定不予受理正确。综上，黄夏生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祁 洁审判员 韩 萍审判员 曹津宝二〇一九年十二月九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1036号原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地，布尔津县美丽峰路**。法定代表人：代卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：布尔津县丽州机电，经营场所：布尔津县三建旧楼**门面。经营者：王文全，男，1978年2月19日出生，汉族，，住布尔津县原告布尔津县津城供热有限责任公司与被告布尔津县丽州机电供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告布尔津县津城供热有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告布尔津县丽州机电已支付所欠取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）。审判员 王鹏二〇一九年十二月十二日书记员 何静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执异9号 利害关系人：蔡拔群（蔡良宾父亲），男，汉族，1937年出生，退休干部，住江西省广昌县。 委托代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。 委托代理人：秦瑞杰，北京市天为律师事务所律师。 申请执行人：江西省抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年生，汉族，户籍地江西省广昌县。 本院在执行江西省抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，利害关系人蔡拔群对本院（2019）赣1030执69号之一、之四执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 利害关系人蔡拔群称，广昌法院在执行（2019）赣1030执69号案件过程中，裁定查封、拍卖蔡良宾及李建华名下的位于广东省汕头市南澳县的土地和房产。该土地和房产购买时候时蔡拔群出资2000余万元，因蔡拔群与蔡良宾系父子关系，故将产权证办到蔡良宾及李建华名下。故请求法院对南澳县蔡良宾及李建华名下土地、房产的查封、拍卖行为予以纠正。 本院查明，在执行蔡良宾没收个人全部财产、追缴违法所得案件过程中，查封了被执行人蔡良宾及利害关系人李建华名下的位于广东省汕头市南澳县的土地和房产（财产清单附后），并拟拍卖。异议人蔡拔群向本院提交了《情况说明》、《莲乡大道解放路一沿河路路面施工合同》、《莲乡大道K0+890砼盖板涵施工合同》及《工程预决算书》、证人书面证言9份及9证人身份证（注：以上证据均为复印件），用以证明蔡拔群在退休后通过经营果园、砖厂、石料厂、承包工程项目等赚到了2000余万元，上述款项帮蔡良宾及李建华在南澳县置办了房产、土地。 本院认为，蔡拔群主张其出资2000余万元为蔡良宾、李建华购买房产和土地，其提供的证据均为复印件，不符合证据要求，上述复印材料不能证明蔡拔群盈利2000余万元，且蔡拔群也未提供其出资2000余万元给蔡良宾、李建华购买南澳县房产、土地的支付凭证，故其认为本院查封、拍卖上述财产不当之主张没有事实依据，也无法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人蔡拔群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙智建 审 判 员  胡才生 人民陪审员  郑 晖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 斌 附： 蔡良宾及利害关系人李建华名下的南澳县土地和房产                            序号                       不动产号                       类型                       面积（m2）                       登记             权属                       所在地                               1                       商品房买卖合同                       房产             （A7别墅）                       695.95                       蔡良宾                       青澳湾碧海蓝天花园                               2                       商品房买卖合同                       房产             （A8别墅）                       707.07                       蔡良宾                       青澳湾碧海蓝天花园                               3                       商品房买卖合同                       房产             （A9别墅）                       707.12                       蔡良宾                       青澳湾碧海蓝天花园                               4                       商品房买卖合同                       房产             （A10别墅）                       695.95                       蔡良宾                       青澳湾碧海蓝天花园                               5                       粤房地证字第C5283014号                       房产             （良盛宾馆）                       1050.2                       李建华                       后宅镇龙庄路龙东商住楼                               6                       粤房地证字第C5299424号                       房产             （住宅）                       154.95                       李建华                       后宅镇海滨路（国信大厦）1106号                               7                       粤房地证字第C5299427号                       房产             （住宅）                       154.95                       蔡良宾                       后宅镇海滨路（国信大厦）1206号                               8                       南府国用（2015）字第特1430号                       土地                       20511.45                       良盛贸易公司（股东蔡良宾、林盛炎，各占股份50%）                       后宅镇竹仔澳东A6地块                               9                       南府国用（2010）字第特1169号                       土地                       4666.3                       蔡良宾（已被南澳县政府占用修建了公园）                       后宅镇金澳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1144号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于万刚，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年8月26日移送执行被执行人于万刚罚金刑一案中，本院于（2017）黑0110刑初126号刑事判决书判令被执行人于万刚缴纳罚金300000元。本院于2019年8月27日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于万刚名下相关财产信息，扣划被执行人银行存款9342元。截止到2019年12月13日，被执行人于万刚尚未缴纳罚金290658元。本院已向被执行人于万刚发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5293号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：周茂平，男，1990年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区唐江镇长岭村。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9956.19元，利息6291.59元及违约金（费用）515.08元，三项合计16762.86元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年1月6日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9956.19元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告周茂平偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9956.19元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费219元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3492号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢丽娟，女，1987年3月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0508民初5633号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告谢丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128344.54元。二、被告谢丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（以128441.16元为基数按年利率18.6%自2016年1月1日起计算至2016年1月11日止；以128344.54元为基数按年利率18.6%自2016年1月12日起计算至2016年1月31日止；之后按年利率24%计算至实际给付之日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳金总额应扣除被告谢丽娟已支付的利息及滞纳金147.97元）。三、被告谢丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失3863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元、财产保全费1570元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因谢丽娟未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月4日、2019年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行存款2311元，因该账户“被线下法院或公安冻结”，故无法冻结扣划。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月20日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内提出申请)。因未能实际扣押该车辆，故未予处置。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。此外，根据江苏省执行网络查控系统，被执行人在江苏省和苏州市不动产登记中心均无不动产信息。4、本院在本案审理阶段保全查封了被执行人位于昆山市周市镇××花园××楼××室不动产，后该不动产于2018年被司法拍卖，故该处不动产产权证已注销。5、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。6、本院前往被执行人户籍地昆山市××市镇××号云山里花园调查走访，未发现可供执行的财产。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的138619.54元及相应利息，未执行到位138619.54元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢136号 申请人：毛晓东，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被执行人：大庆正盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。 法定代表人：辛俊峰，职务经理 本院在执行申请人毛晓东申请执行被执行人大庆正盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第867号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人大庆正盛房地产开发有限公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆正盛房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人大庆正盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人大庆正盛房地产开发有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人大庆正盛房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杜民商初字第867号民事判决书关于被执行人大庆正盛房地产开发有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16234号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人覃智民，男，1988年03月16日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人王发道与被执行人覃智民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10590号民事判决书已发生法律效力。因覃智民未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人覃智民给付王发道借款3050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人覃智民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃智民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃智民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执716号之一申请执行人：徐锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王宁，男，1983年7月12日出生，汉族，现住博山区。被执行人：傅晓燕，女，1984年7月7日出生，汉族，现住博山区。徐锋申请执行王宁、傅晓燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0304民初1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的501575元。本院在执行过程中，申请执行人徐锋申请撤销对被执行人王宁、傅晓燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执716号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日书记员  高隆鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3173-1号 原告：崔某某。 原告：张某某。 两原告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：赵某某。 崔某某、张某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告崔某某、张某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某某、张某某撤诉。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1711号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵向东，男，1973年8月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人赵向东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月20日21时许，被告人赵向东在第五大街与经南四路附近一个朋友家饮酒后，驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿经南五路由西向东行驶至第六大街，沿第六大街由北向南行驶至南三环，再沿南三环快速路由西向东行驶至万祥路时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，赵向东的血醇含量为132.4mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息材料、血样提取登记表，被告人赵向东的供述，检验报告等证据。据此认为被告人赵向东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵向东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵向东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵向东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵向东在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于赵向东到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月十七日书记员  徐豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1601号 余坤： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人余坤与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。