wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3785号 原告：庞惠梅，女，1966年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告庞惠梅诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告庞惠梅，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞惠梅向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2001年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告庞惠梅提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告庞惠梅进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告庞惠梅在该厂工作期间一直从事冲床工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2001年450元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2001年12月之后，原告因家里承包了工地需去帮忙，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告庞惠梅向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第409号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告庞惠梅不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告庞惠梅从1987年1月至2001年12月在被告陆川县温泉机械制造厂冲床车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告庞惠梅与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1100号申请执行人：田滋，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘霞，女，木兰县法律援助中心主任。被执行人：迟朝辉，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人田滋与被执行人迟朝辉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人迟朝辉银行存款，需长期履行。申请执行人田滋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1033号之一 申请执行人：余生财，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：廖有龙，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初681号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人廖有龙履行部分案款人民币7000元，并承诺每月偿还人民币2000元，直至还清为止。申请执行人余生财于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年5月16日作出的（2019）闽0430民初681号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2730号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李斌，男，1988年4月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于李斌盗窃罪一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂9004刑初65号刑事判决书，判决：李斌犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因李斌未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李斌履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行，本院依法划拨其银行存款800元。因被执行人李斌名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初65号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖圣翔
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审525号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区潮流阁服饰店（孟圆），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B21号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区潮流阁服饰店（孟圆）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B21号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
陕西省西安市中级人民法院     行政裁定书                          （2019）陕01行终8号     上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区甘亭街道连丰村二组。   委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区甘亭街道办事处，住所地：陕西省西安市鄠邑区西大街8号。   法定代表人：沈军胜，该办事处党工委书记。   委托诉讼代理人：王华，女，该办事处干部。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原审第三人：西安市鄠邑区甘亭街道连丰村村民委员会，住所地：陕西省西安市鄠邑区北大街148号。   法定代表人：石伟平，该村委会主任。   原审第三人：西安市鄠邑区甘亭街道连丰村第二村民小组，住所地：陕西省西安市鄠邑区北大街148号。   法定代表人：赵亚文，该小组组长。   上诉人徐秀芳诉被上诉人西安市鄠邑区甘亭街道办事处、原审第三人西安市鄠邑区甘亭街道连丰村村民委员会及西安市鄠邑区甘亭街道连丰村第二村民小组要求行政赔偿一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提出赔偿请求的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案徐秀芳单独提出行政赔偿，未先行经过赔偿义务机关处理，即向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条（五）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定：驳回徐秀芳的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还徐秀芳。   宣判后，徐秀芳不服原审裁定提起上诉称，2012年7月11日西安市鄠邑区政府给徐秀芳审批了两块宅基地，直至现在，被上诉人不给上诉人定界、放线，使得上诉人长达7年无法建房，导致7年的时间内建筑工具及材料大幅上涨。依据《国家赔偿法》第4条第4项规定，理应对上诉人进行赔偿。综上，上诉请求：1、依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118行初1号行政裁定，将本案发回西安市鄠邑区人民法院重审；2、本案上诉费用由被上诉人负担。    西安市鄠邑区甘亭街道办事处辩称，1、没有划界的原因是上诉人应将旧的宅基地交回才能划定新的宅基地，但是上诉人并没交回旧的宅基地，该宅基地还空着，不存在损失；2、上诉人直接向法院起诉要求行政赔偿，没有先行向行政机关提出要求，未经行政机关先行处理，程序错误，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   西安市鄠邑区甘亭街道连丰村村民委员会与西安市鄠邑区甘亭街道连丰村第二村民小组共同述称，均同意西安市鄠邑区甘亭街道办事处的答辩意见。   本院认为，本案系徐秀芳单独提起的行政赔偿诉讼，徐秀芳在二审中明确其要求西安市鄠邑区甘亭街道办事处赔偿其损失30万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。因徐秀芳单独提出行政赔偿，并未经过赔偿义务机关的先行处理程序，而直接向人民法院提起诉讼，故原审法院认定不符合起诉条件，驳回徐秀芳的起诉并无不当。综上，徐秀芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 刘志愿            审判员 姜   华   审判员  陈洁婷     二○一九年十二月六日                       书 记 员  李博文          1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26267号原告：重庆哈丁科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园工业区，统一社会信用代码91500106778473984E。法定代表人：龙德中，重庆哈丁科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路**，统一社会信用代码9134010076278522X1。第三人：贵州风雷航空军械有限责任公司，，住所地贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇统一社会信用代码91520490215672445K。原告重庆哈丁科技有限公司与被告合肥天鹅制冷科技有限公司、第三人贵州风雷航空军械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆哈丁科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哈丁科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆哈丁科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆哈丁科技有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1549号之一 申请执行人：付群嫃，女，1991年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄德海，男，1991年2月7日出生，布依族，住贵州省义务市。 申请执行人付群嫃与被执行人黄德海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息40500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费407元。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄德海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 媚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2180号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：伍慧华，行长。 被执行人：何其锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何其锋，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行申请强制执行被执行人何其锋、何其锋金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6383号 原告：临沂明记电器有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**环球中心****，统一社会信用代码913713115777539557。 法定代表人：郭明记，联系。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被告：赵立国，男，汉族，1988年11月26日出生，临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂明记电器有限公司起诉被告赵立国买卖合同纠纷一案中，原告临沂明记电器有限公司起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费795元减半收取计397元，由原告临沂明记电器有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月六日 书记员  郑海洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2698号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）何汉芳，女，1980年1月21日出生，汉族，大专文化，原系深圳市，户籍地址广东省深圳市南山区，暂住深圳市南山区。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告人郑驰，男，1979年4月9日出生，汉族，本科文化，原系深圳市，户籍地址广东省深圳市福田区。因本案于2018年4月26日被深圳市公安局福田分局取保候审。现取保候审。原审被告人曾飞鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，本科文化，原系深圳市，户籍地址广东省深圳市福田区。因本案于2018年4月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。现取保候审。原审被告人郭玉海，男，1980年1月21日出生，汉族，本科文化，原系深圳市，户籍地址广东省深圳市宝安区，暂住深圳市南山区。因本案于2018年4月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。现取保候审。原审被告人唐斌，男，1980年4月4日出生，汉族，硕士研究生，原系深圳市，户籍地址广东省深圳市宝安区。因本案于2018年5月7日被深圳市公安局福田分局取保候审。现取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何汉芳、郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2018）粤0304刑初1778号刑事判决。原审被告人何汉芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年8月，作为深圳市XX科技有限公司人事部经理的被告人何汉芳为非法获利，在明知该公司的副总经理即被告人郑驰不符合条件的情况下，伙同中介王某（另案处理）通过伪造“中国专利优秀奖证书”向深圳市人力资源和社会保障局申报深圳市高层次专业人才并获取证书，据此骗取深圳市住房和建设局购房补贴共计人民币50万元（5年内按季度发放）。同年11月，被告人何汉芳继续伙同王某通过相同的手段为不符合条件的该公司人员曾飞鹏、郭玉海和时任深圳市同XX信息技术有限公司副总经理的被告人唐斌申报深圳市高层次专业人才并获取证书，每人可骗取深圳市住房和建设局购房补贴50万元（5年内按季度发放），被告人郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌在明知自己不符合申请条件的情况下，积极配合被告人何汉芳和王某进行申报，并在《深圳市高层次专业人才认定核准申请表》上签名。被告人何汉芳事后通过其指定的银行账户分别向被告人郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌收取10万元、9.5万元、11万元、10万元的中介费，后将其收取的40.5万元中介费中的9万元转给王某。截至案发，被告人何汉芳、郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌分别骗取深圳市住房和建设局购房补贴款25000元、191666.66元、150000元、150000元、150000元（均已退赃）。2018年3月16日、同年4月10日，深圳市人力资源和社会保障局分别向天安派出所发出《协助调查函》，请求有关部门对何汉芳、郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌涉嫌提供虚假国家机关证明文件骗取高层次专业人才认定资格进行查处。被告人曾飞鹏、郭玉海于2018年4月13日上午被深圳市公安局天安派出所民警带走调查，被告人何汉芳、郑驰、唐斌分别于2018年4月18日、2018年4月26日、2018年5月7日主动到深圳市公安局天安派出所接受调查。原判认为，被告人何汉芳、郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚假申报高层次人才认定的方式骗取购房补贴，其中被告人何汉芳诈骗数额特别巨大，被告人郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌诈骗数额巨大，被告人何汉芳等五人的行为均已构成诈骗罪。被告人何汉芳、郑驰、唐斌主动投案，虽有所辩解但基本能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾飞鹏、郭玉海在工作单位经民警当场传唤到案后，基本能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。各被告人当庭认罪悔罪，被告人何汉芳、郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌在案发之前已退赃，可酌情从轻处罚。综合全案情况，决定对被告人何汉芳、郑驰、唐斌减轻处罚，对被告人曾飞鹏、郭玉海从轻处罚。被告人郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌均为初犯，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何汉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人曾飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郭玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人郑驰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人唐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人何汉芳及其辩护人提出：实施诈骗的是申请人本人，何汉芳并非发起者且有自首情节，认罪认罚，请二审法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何汉芳与原审被告人郑驰、曾飞鹏、郭玉海、唐斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中上诉人何汉芳犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法减轻处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。原判事实认定和犯罪数额认定均无不当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十二月三日书记员 林舒婷（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4366号之二诉前财产保全申请人：枣阳市金盆担保有限公司，住所：枣阳市。法定代表人：李辉良，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：枣阳鑫佳园纺织有限公司，地址：枣阳市环城办事处。法定代表人：胡洪洋，系公司总经理。被申请人：湖北金泰格汽车零配件有限公司，地址：枣阳市南城惠湾村。法定代表人：胡洪涛，系公司总经理。被申请人：枣阳市龙腾酒店管理有限公司，公司地址：枣阳市民主路。法定代表人：胡洪海，系公司总经理。被申请人：胡洪洋，男，汉族，1973年12月15日出生，住枣阳市。被申请人：肖慧娟，女，汉族，1976年11月16日出生，住枣阳市。被申请人：胡洪海，男，汉族，1977年6月8日出生，住枣阳市。被申请人：沈海艳，女，汉族，1976年4月25日出生，住枣阳市。被申请人：胡红涛，男，汉族，1980年5月12日出生，住枣阳市。被申请人：朱彩燕，女，汉族，1983年10月26日出生，户籍所在地：广东省。被申请人：胡红霞，女，汉族，1971年11月24日出生，住枣阳市。被申请人：王凯，男，汉族，1972年08月14日出生，住枣阳市。被申请人：胡明磊，男，汉族，1972年11月24日出生，住枣阳市。被申请人：杨步年，女，汉族，1971年12月23日出生，住枣阳市。被申请人：宁世敏，女，汉族，1979年01月25日出生，住枣阳市。被申请人：王其斌，男，汉族，1978年12月12日出生，住枣阳市。财产保全申请人枣阳市金盆担保有限公司诉被申请人枣阳鑫佳园纺织有限公司、湖北金泰格汽车零配件有限公司、枣阳市龙腾酒店管理有限公司、胡洪洋、肖慧娟、胡洪海、沈海艳、胡红涛、朱彩燕、胡红霞、王凯、胡明磊、杨步年、宁世敏、王其斌追偿权纠纷一案，枣阳市金盆担保有限公司于2019年12月3日自愿向本院申请撤回对被申请人枣阳市龙腾酒店管理有限公司、肖慧娟、胡洪海、沈海艳、胡红涛、朱彩燕、王凯、胡明磊、杨步年、宁世敏、王其斌等单位和个人的起诉，本院已裁定予以准许，对前述已撤诉的被告的财产保全措施应当一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）鄂0683民初4366号民事裁定书对被申请人枣阳市龙腾酒店管理有限公司、肖慧娟、胡洪海、沈海艳、胡红涛、朱彩燕、王凯、胡明磊、杨步年、宁世敏、王其斌银行存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢时吉二〇一九年十二月三日书记员  谢 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7855号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，洪升公司职工。 被告：和希叶力图，男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告和希叶力图追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告和希叶力图经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告和希叶力图给付原告贷款本息31528.69元及利息977.39元，合计32506.08元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月22日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款30000元，合同到期后，被告未能给付，洪升公司本着担保义务于2017年4月27日代为偿还贷款本金30000元，利息1528.69元，合计31528.69元。以上垫付款原告多次向被告追偿，被告一直未给付，故原告诉至法院。 和希叶力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订保证合同，原告为包括被告和希叶力图在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《农户确认发放表》为准。2016年3月22日，科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社向被告和希叶力图发放贷款30000元，约定还款时间为2017年1月10日。因被告和希叶力图逾期未能偿还贷款，2017年4月27日，原告代替被告和希叶力图偿还科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款本金30000元及利息1528.69元，本息合计31528.69元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户贷款借款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告和希叶力图行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的请求本院予以支持。但原告主张的欠款仅应为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和希叶力图自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金30000元，利息1528.69元，本息合计31528.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.7元，由被告和希叶力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代 玉 荣
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初76号原告郑家军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告郑家超，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。上述两原告共同的委托代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。被告明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务中心**。法定代表人徐军，该市市长。出庭负责人徐礼锋，该市副市长。委托代理人吴涛，该市司法局工作人员。委托代理人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告滁州市人民政府，住所地滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码113411000032050529。法定代表人许继伟，该市市长。委托代理人彭亮，该市司法局公职律师。委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。第三人唐虎三，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。第三人唐永三，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告郑家军、郑家超诉被告明光市人民政府、滁州市人民政府、第三人唐永三、唐虎三土地承包经营权行政确认及行政复议一案中，原告郑家军、郑家超以“明光市人民政府于2019年12月6日已作出《关于撤销〈关于撤销郑家军等四户农村土地承包经营权证的决定〉的决定》（明政秘〔2019〕107号）”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑家军、郑家超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑家军、郑家超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家军、郑家超负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  宫如珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3309号 上诉人（原审原告）：光明起重集团有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。 法定代表人：张清明，经理。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东宏海重工有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段路南（岱岳区满庄镇）。 法定代表人：吴海龙，经理。 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 上诉人光明起重集团有限公司因与被上诉人山东宏海重工有限公司承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 光明起重集团有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人出售起重机5台，且上诉人已经按照合同约定向被上诉人交付给了被上诉人并安装完毕，上诉人出售给被上诉人的起重机经过山东省特种设备检验研究院泰安分院验收，设备均为合格。但是到目前为止，被上诉人未支付剩余货款，被上诉人只用圆钢抵顶了69,840元的货款，至今仍欠上诉人货款235,160元二、一审法院认定因上诉人未给被上诉人开具增值税发票，而给被上诉人造成了经济损失，这种认定是不正确的。首先，上诉人从未表示不给被上诉人开具增值税专用发票，上诉人一直同意只要被上诉人按照合同约定支付货款，上诉人就依法向被上诉人开具增值税发票，但是被上诉人一直不同意支付剩余货款。其次，上诉人在被上诉人未支付完毕货款的情况下不向其开具增值税发票，从来没有因为这种行为而给被上诉人造成经济损失，况且被上诉人在一审过程中也没有举证证明其损失。再者，被上诉人在一审中主张以其损失（举证证明的损失）抵顶货款，被上诉人应当提起反诉，但是被上诉人并未提起反诉，一审法院从被上诉人欠上诉人的货款中抵顶未经过举证证明的损失是错误的。 山东宏海重工有限公司辩称，上诉人至今未交付验收报告，应当先开具增值税发票，至今未开具，理应从货款中予以扣除。要求驳回上诉，维持原判。 光明起重集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款235,160元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月2日，原被告签订《承揽合同》，合同约定被告从原告处购买起重机5台。合同签订后，原告按照合同约定，将设备安装完毕，并于2016年1月21日经过山东省特种设备检验研究院泰安分院的验收。被告支付原告预付款50,000元、进度款400,000元、到货款195,000元，用圆钢抵偿欠款69,840元，尚欠原告235,160元。原告未给被告开具增值税发票。原告向被告催要货款未果，诉来一审法院。一审法院认为，原被告签订的承揽合同，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同全面履行自己的义务。被告宏海公司欠原告货款235,160元，有原告提供的证据及双方陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告宏海公司应偿还原告拖欠的货款。原告主张的损失应自质保期届满次日起按同期银行贷款利率计算。被告主张原告未开具增值税发票，给其造成经济损失，该损失应从原告主张的货款中予以扣除，对被告的该主张，一审法院予以支持。综上所述，对原告要求被告宏海公司偿还货款的请求，一审法院予以支持，扣除原告未开增值税发票给被告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条规定。判决：一、被告山东宏海重工有限公司支付原告光明起重集团有限公司欠款73,660元（235,160元一950,000元×17%）；二、被告山东宏海重工有限公司赔偿原告光明起重集团有限公司利息损失（以73,660元为基数，自2018年1月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827.40元，减半收取计2413.70元，保全费1770元，由原告负担2606.35元，被告山东宏海重工有限公司负担1577.35元。 本院查明，合同约定，金额95万元含税17%增值税发票。其余事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人光明起重集团有限公司与被上诉人山东宏海重工有限公司签订承揽合同，意思表示真实，符合法律法规规定，合同有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。承揽合同约定了含税17%，在上诉人光明起重集团有限公司尚未开具增值税发票的情形下，原审法院直接予以扣除，并不违反法律法规规定。如按照税法税率应当调整，可以另行解决。综上所述，光明起重集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4827元，由上诉人光明起重集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 李丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9001号 原告：张发宗，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：程永霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张发宗，系程永霞丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张发宗、程永霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张发宗、程永霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张发宗、程永霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张发宗、程永霞撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2427号申请执行人向培书，男，生于1982年5月20日。土家族，住湖北省利川市。被执行人母克权，男，生于1969年7月13日，汉族，住湖北省利川市。本院在执行向培书与母克权装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向培书与被执行人母克权达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院（2018)鄂2802民终2486号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  邹 园
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终409号 上诉人（原审原告）：谭家强，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青河县边城房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化南路**。 法定代表人：孙宗梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宗梅，女，1961年10月28日出生，汉族，青河县边城房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人谭家强因与被上诉人青河县边城房地产开发有限公司、孙宗梅劳务合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于双方法律关系、合同当事人及谭家强施工工程量及价款等认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青河县人民法院（2019）新4325民初219号民事判决； 二、发回青河县人民法院重审。 上诉人谭家强预交的二审案件受理费24,268.48元予以退回。 审判长 贾   晓   霞 审判员 李      萍 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒲      娇 1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更839号罪犯任晓龙，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治县郝家庄乡高村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年4月6日作出(2017)晋0428刑初31号刑事判决，以被告人任晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元（庭审期间于2017年4月20日履行完毕），刑期自2016年11月4日起至2026年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任晓龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余214分。上述事实，有罪犯任晓龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任晓龙予以减刑八个月，刑期至2025年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7026号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人石云忠，男，1968年11月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与石云忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.595854万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9787号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务部员工。被告：李子铭，男，1973年5月10日出生，汉族，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告李子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月二十日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4166号 申请执行人绍兴柯桥展雄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码:91330621554752247Q。 法定代表人曾仁万。 被执行人陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人绍兴柯桥展雄纺织品有限公司与被执行人陈富贵、王蒋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥展雄纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人陈富贵、王蒋林支付申请执行人绍兴柯桥展雄纺织品有限公司货款590692元，并支付该款自2018年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费13378元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈富贵、王蒋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈富贵、王蒋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈富贵、王蒋林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈富贵、王蒋林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人陈富贵住所地陕西省安康市汉滨区人民法院、被执行人王蒋林住所地安徽省望江县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院在审理阶段查封被执行人王蒋林名下浙Ａ×××××奥迪牌车辆，因未实际控制暂无法处置，被执行人陈富贵名下闽Ｃ×××××丰田牌、闽Ｃ×××××揽胜运动机动车各一辆已委托车辆所在地福建省南安市人民法院查封，暂无回应。暂未发现被执行人陈富贵、王蒋林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富贵、王蒋林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈富贵、王蒋林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年11月29日对被执行人王蒋林实施司法拘留，同时已对被执行人陈富贵、王蒋林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥展雄纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执574号申请执行人罗泽倚，男，1963年11月23日出生，住所地绥宁县河口苗族乡水车村**，证件号码43052719631123781X。被执行人李辉军，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，证件号码430527196012202713，地址绥宁县寨市苗族侗族乡黄双坪村马蹄溪组。罗泽倚与李辉军民间借贷纠纷一案,绥宁县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘0527民初1196号已经发生法律效力。由于被执行人李辉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗泽倚于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李辉军偿还借款本金120000元及利息8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李辉军名下的银行存款、工商、证券、车辆、股权等财产登记信息，未发现被执行人李辉军其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李辉军纳入限制高消费名单，但被执行人李辉军仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人李辉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗泽倚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李辉军新的财产线索，申请执行人罗泽倚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十九日书记员 彭 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19287号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：苏国声，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告苏国声、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梅祯怡于2019年12月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晓英
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2216号之一 申请执行人鲍玲君，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人高冰冰，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人鲍玲君与被执行人高冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0523民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍玲君向本院申请执行，要求被执行人高冰冰支付案件款39053元（含诉讼费415元）及利息。本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月15日向被执行人高冰冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人高冰冰银行存款，截至2019年12月4日，被执行人高冰冰银行存款余额共计1800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人高冰冰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人高冰冰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人高冰冰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人高冰冰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人高冰冰公积金信息，无缴存记录。 8.2019年11月15日，被执行人高冰冰到庭接受调查，并于同期将其进行司法拘留，并代为履行20000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人鲍玲君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人鲍玲君已受偿20000元，尚有债权19053元及利息未受偿,被执行人高冰冰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梦俊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1501号之一 申请执行人：郑玉兰，女。 被执行人：攸县市政建设工程有限责任公司。 法定代表人：陈国福，系公司总经理。 申请执行人郑玉兰与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1022民初1700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉兰于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人攸县市政建设工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年11月12日对被执行人攸县市政建设工程有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月12日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人攸县市政建设工程有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为6300元，已执行到位0元，尚有6300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5437号原告：朱幼芳，女，1960年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特**。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告朱幼芳与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为477688.89元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告朱幼芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄博，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月九日 书记员  岑凯悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1611号申请人：周湘平，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省咸丰县。被申请人：张小兵，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周湘平根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6658号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人张小兵的银行存款35338元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张小兵的银行存款35338元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3058号申请执行人李东明，女，生于1984年01月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟振华，男，生于1980年04月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人牟浪，男，生于1981年10月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行李东明与牟振华、牟浪民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十二月十二日书记员  袁 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7988号申请执行人：柴海燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：施华堂，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：代靓，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人柴海燕与被执行人施华堂、代靓房屋买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。立案执行标的为308,080元，执行费4,521元。案件执行过程如下：2019年9月29日、11月13日、12月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈情况冻结了被执行人名下有少许金额的银行账户（冻结期限为一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复其不能提供财产线索。2019年12月26日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的与执行费均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢274号 余泓建： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3112号申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人：黄广同，经理。被执行人：池丙峰，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：段会英，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系池丙峰之妻。本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1502民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人池丙峰名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十二月六日书记员  王怀宾
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1707号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：杨志君，男，1981年2月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曲国山，男，1976年2月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志君、曲国山借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2088号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金88000.00元及利息，缴纳诉讼费1000.00元，执行费1220.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，账户余额共计300元左右，申请执行人表示与申请标的相差较大，不需要采取冻结扣划措施，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月3日进行两次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2088号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   新   刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执668号之一申请执行人杨勃，男，1994年5月15日生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人刘海涛，男，1976年8月27日生，汉族，住舞阳县。本院在执行杨勃与刘海涛追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人杨勃申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初741号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  梁亚超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：曾仲文，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：秦康育，女，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人曾仲文、秦康育金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22431号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人欠款本金825092.88元及利息、罚息、财产保全费4818元、仲裁费22935元。因被执行人曾仲文、秦康育未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省绥阳县人民法院对被执行人秦康育住所地的财产状况进行调查，除轮侯查封了被执行人曾仲文所有的位于广州市增城区新塘镇卫新路**（广荔大厦）1907房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6211号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十二月九书记员  林 杭
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1206号之一 申请执行人：杨晨星，男,1972年6月10日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 申请执行人：罗虎琴，女,1973年4月4日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路**翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人杨晨星、罗虎琴与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1206号商品房预售合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2391号之一 申请执行人：井俊达。 被执行人：薛东。 申请执行人井俊达与被执行人薛东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人薛东于2019年04月18日前履行生效法律文书的规定的义务。因被执行人薛东未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人薛东名下车牌号为鲁******的汽车一辆（查封日期自2019年8月2日至2021年8月1日止），因未实际发现并控制车辆，故未对该车辆进行扣押等处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 李珍妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10801号原告:程军,男,1978年8月15日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：夏菲（系原告程军配偶），女，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。被告:宋重庆,男,1987年2月21日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,原告程军诉被告宋重庆买卖合同纠纷一案中，原告程军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元、公告费260元，共计360元，由原告程军负担。审判员  阳春二〇一九年十二月十一日书记员  罗瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1630号 申请人：雷富成，男，1962年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨海云，女，系原告之妻，1967年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：牟新明，男，1970年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：何伟，男，1988年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人雷富成与被执行人牟新明、何伟买卖合同纠纷一案，申请人雷富成依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初73号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人雷富成与被执行人牟新明、何伟于2019年12月4日达成和解协议，申请执行人雷富成于2019年12月4日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月四日 书记员 成 泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异453号申请执行人：韩统娟，女，1955年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行韩统娟与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终632号上诉人（原审原告）上饶市欣远园林绿化有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办信美路**。统一社会信用代码91361121063462771P。法定代表人吴开飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**法定代表人胡心田，该区区长。委托代理人陈金标、宣文丽，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区城市管理局，住所，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道汪家花园小区**div>法定代表人张弘，该局局长。上诉人上饶市欣远园林绿化有限公司诉上饶市信州区人民政府、上饶市信州区城市管理局行政强制拆除一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告系经营花卉、苗木种植、销售的企业，2012年，原告与上饶市信州区灵溪镇松山村樊家多名村民签订《租赁土地合同书》，租赁当地村民土地用于种植花卉，为此原告进行了大棚等设施建设。2018年6月22日和11月12日，上饶市信州区灵溪镇人民政府以未经批准擅自搭建花卉种植棚为由，在告知原告限制自行拆除但原告逾期未自行拆除的情况下，将原告的种植大棚进行拆除清理，期间，被告上饶市信州区城市管理局于2018年11月10日向原告法定代表人吴开飞发出《限期拆除违法建筑事先告知书》（饶信州拆告字【2018】第050号）。原告的种植大棚被拆除清理后，原告多次与上饶市信州区灵溪镇人民政府工作人员协商处理补偿问题，均未果，遂提起本案诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行政行为的行政机关是被告。”原告主张本案行政强制拆除行为系被告上饶市信州区人民政府因土地征收而组织实施的行政行为，但未提供充分证据予以证实，且被告上饶市信州区人民政府已经提供证据证明上饶市信州区灵溪镇人民政府实施了案涉强制拆除行为，故本案适格被告应为上饶市信州区灵溪镇人民政府。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。该院已经向原告进行释明，原告拒绝变更被告，反而请求追加上饶市高铁经济试验区管委会、灵溪镇人民政府为共同被告，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告上饶市欣远园林绿化有限公司的起诉。上饶市欣远园林绿化有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，改判确认二被上诉人于2018年6月22日和2018年11月12日将上诉人位于信州区灵溪镇松山村樊家所有的大棚和植物全部拆除清理行政行为违法。事实和理由：1、一审裁定认可了上诉人的地上附着物遭到政府部门的强制拆除和清理毁损的事实。2、本案的强拆发生在征地过程中，信州区政府是征地的行政主体。一审裁定认为是灵溪镇政府实施了强拆行为，不是信州区政府征地行为发生的强制拆除，认为被告不适格是错误的。3、应当依法追加上饶市高铁经济实验区管委会、灵溪镇政府为共同被告，一审未追加被告是错误的。灵溪镇已经划归高铁新区委托代管，信州区政府向法院提供了灵溪镇人民政府情况说明一份，说明2018年6月22日和2018年11月10日对上诉人的拆除行为，是灵溪镇人民政府所为。4、被上诉人未向法庭举证证明其强制拆除造成相对人损失的证据，应当根据上诉人举证采纳上诉人的证据和损失，一审裁定未采纳评估报告的证据是错误的。上饶市信州区人民政府答辩称：1、被答辩人在上诉状中称一审裁定认可了上诉人的地上附着物遭到政府部门的强制拆除和清理损毁的事实是被答辩人对一审裁定的断章取义及误解。2、原审法院认定本案适格被告应为上饶市信州区灵溪镇人民政府正确。征地行为与拆除行为是两个独立的行政行为，被答辩人将两者混为一谈是错误的，征地行为不是本案的审理范围。3、被答辩人认为应当依法追加上饶市高铁经济实验区管委会、灵溪镇政府为共同被告没有事实根据及法律依据。4、被答辩人认为应当根据上诉人举证采纳上诉人的证据和损失是错误的。答辩人未实施拆除清理行为，不存在违法行为，无需向被答辩人进行赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院已经查明，上诉人所诉的强拆行为系上饶市信州区灵溪镇人民政府实施，而非上饶市信州区人民政府和上饶市信州区城市管理局，因此，上诉人坚持以二被上诉人为被告提起诉讼，无事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出的征地行为不属本案审理范围。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十二月二十五日书记员  张建平
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3024号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人时某、范某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8411号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告时某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2015年4月8日起至2016年3月10日止按照年利率11.77%计算利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.9计算罚息）。二、被告范某、陈某1、陈某2对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告时某追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将时某、范某、陈某1、陈某2纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执523号 申请执行人邹小红，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人邹小红与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失140000元，负担案件申请执行费2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行已另案冻结无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，其位于城东路的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色市中院审理中，如异议不成立，只能拍卖然后将其份额按比例分配退赔。被执行人陈树斌在监狱服刑，又无履行能力，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月13日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有140000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵志超
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初514号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄毅荣，男，2000年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住址浙江省临海市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人黄毅荣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄毅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月间，被告人黄毅荣先后三次在莆田市涵江区窃取他人财物。具体事实如下： 1．2019年7月13日19时许，被告人黄毅荣经过涵江区“老蒲鲜”店门口，发现被害人谢某停放在该处的一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门未锁，遂盗走车内钱款硬币计50元（人民币，下同）、水壶型小挂件一个，随即逃离现场。 2．2019年7月14日22时许，被告人黄毅荣经过涵江区店门口，发现被害人郑某停放在该处一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门未锁，遂盗走车内“中华牌”硬盒香烟及“利群”牌香烟各一包，随即逃离现场。 3．2019年7月15日17时许，被告人黄毅荣经过涵江区工厂门口，发现被害人陈某停放在该处一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门未锁，遂盗走车内现金197元、两包“万宝路”牌香烟（经鉴定，价值计30元），随即逃离现场。 案发后，被告人黄毅荣于2019年7月15日被公安机关抓获归案。 审理另查明：案发后，公安机关从被告人黄毅荣处扣押到上述被盗的水壶型小挂件一个及“万宝路”牌香烟一包，后分别发还给被害人谢某、陈某。2019年11月25日，黄毅荣向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄毅荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过说明，被害人谢某、郑某、陈某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、扣押笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毅荣以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄毅荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于本案被盗的部分财物已被公安机关追回并发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人黄毅荣判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄毅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人黄毅荣退赔被害人谢某钱款人民币50元；退赔被害人郑某“中华牌”硬盒香烟及“利群”牌香烟各一包或相应折价款；退赔被害人陈某钱款人民币197元、“万宝路”牌香烟一包或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申380号再审申请人（原审原告）：郭佩，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦****。法定代表人：黄乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。再审申请人郭佩因与被申请人江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。郭佩申请再审称，车置宝公司与郭佩于2016年1月17日签订车辆买卖事宜委托合同，将车牌号为苏Ａ×××**的一辆比亚迪FO委托被申请人出售。但该车辆一直没有过户，车辆年检、保险均已经过期，且大量违章，给申请人造成损失。故申请再审，请求法院判决车置宝公司：1.登报道歉。2.赔偿多年来精神损失费3万元。3.多年来造成工作（本人需要用车出短差）、生活不便赔偿15万元。4.消除车辆交通违章。5.至车管部门将车辆报废处理。车置宝公司提交意见称，1.原审判决已经生效，郭佩未上诉直接申请再审是对司法资源的浪费，有违二审终审制。2.郭佩的再审请求超出原审诉讼请求范围，增加诉请不属于再审范围，请求驳回郭佩的再审申请。本院经审查认为，车置宝公司作为受托人为车辆办理过户手续是合同中约定的重要义务，但车置宝公司将车辆出售给他人后，没有按合同约定积极办理车辆过户手续，已构成违约，但郭佩在原审及申请再审中均未提交证据证明已发生的实际损失，故原审法院对郭佩主张的赔偿请求未予支持，并无不当。另，关于郭佩主张因案涉车辆无法过户而导致其不能购买新车的问题，可向机动车辆管理部门反映并由其依法处理。综上所述，郭佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭佩的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年十二月十三日书记员 杨晓婷
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2199号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪其兴，男，1995年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］110号                         指控事实                   2019年7月27日21时35分许，被告人洪其兴酒后无证驾驶闽CXX**号二轮摩托车，从南安市溪美街道镇山村出发，往南安市市区方向行驶，至南安市崎峰村文火汽车维修中心门口路段时，与梁某驾驶闽CXX**号小型轿车发生刮碰，造成洪其兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，洪其兴的测试值为90mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，洪其兴血样中乙醇含量为89.37/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定，洪其兴、梁某分别承担本起道路交通事故的同等责任。同年7月29日，洪其兴与梁某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人洪其兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪其兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪其兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪其兴酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪其兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十二月九日                     法官助理 谢希迎           书记  员  王瑞煌           速录员  彭美姣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执673号申请执行人：周国泽，男，1963年9月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：熊朝生，男，1975年6月4日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人周国泽与被执行人熊朝生劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初579号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人熊朝生支付申请执行人周国泽劳务费19000元，资金占用费1000元，两项合计人民币20000元。定于2019年9月27日前支付10000元，2019年12月27日前支付10000元。因被执行人熊朝生未按期支付2019年9月27日前应支付的10000元，申请执行人周国泽于2019年10月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人熊朝生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月8日、12月8日查询被执行人熊朝生的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人熊朝生名下有零星的银行存款和车牌号为云Ｊ×××**的机动车。车牌号为云Ｊ×××**的机动车因处置价值不大，未进行查封。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人熊朝生的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人熊朝生的不动产登记信息。四、本院于2019年12月5日到被执行人熊朝生户籍所在地调查，被执行人熊朝生在户籍所在地有民房一院，被执行人熊朝生常年在外务工。五、本院于2019年12月16日依法对被执行人熊朝生适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊朝生名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十八日书记员  张 燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6372号原告：赵继德，男，汉族，1961年3月4日生，地址郸城县。被告：于新民，男，汉族，1967年3月8日生，地址郸城县。被告：杨秀梅，女，汉族，1965年2月10日生，地址同上。原告赵继德与被告于新民、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告赵继德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款48000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于新民当时包地种植山药于2016年7月份分两次向原告借款共计48000元，经过多年的催要，被告于新民2019年7月份向我重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵继德现金48000元整肆万捌仟元整到2019年年底还48000元整于新民担保人杨秀梅”，后来经我多次催要该款，被告于新民及其妻子杨秀梅一拖再拖，无奈之下诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于新民、杨秀梅自愿于2020年1月20日之前偿还原告赵继德借款20000元，剩余28000元于2020年3月9日之前履行完毕；二、诉讼费500元（已减半收取），由被告于新民、杨秀梅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月十二日书记员  王琛玙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1244号申请执行人：胡光萍，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张小飞，男，1974年5月27出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行胡光萍与张小飞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5379号 原告：杨铭，女，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林省吉林市船营区解放西路乐天玛特超市****。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨悦，女,1994年12月20日出生，汉族，吉林市船营区丽德尔健身服务部财务人员，住吉林省长春市。 原告杨铭与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨铭于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨铭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨铭撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3747号之一申请执行人：山东安舜消防设备有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄街道办事处罗而村工业园。法定代表人：常兴涛，总经理。被执行人：刘兴堂，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告山东安舜消防设备有限公司与被告刘兴堂居间合同纠纷一案，经查，被执行人刘兴堂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘兴堂名下车号为鲁Ｐ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  杨士鑫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1037号 申请执行人黄连菊，女，1973年10月15日，汉族，彭泽县。 被执行人段金强，男，1978年5月11日，汉族，住江西上饶市鄱阳县。 申请执行人黄连菊依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初1692号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段金强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记，但车辆在异地，现无法处置。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.0559万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行11.0559万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬 （江西）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1834号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀汇、应齐海。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀汇、应齐海为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02308号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第718号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1834号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执532号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓桂香，女，1966年8月17日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓桂香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003672257号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓桂香名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓桂香送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓桂香同意；四、无证据证明被执行人邓桂香确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672257号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓桂香实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003672257号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672257号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672257号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672257号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳