浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8847号 原告：潘霞芬，女，1959年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区,现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王叶婷、林希晔,浙江同舟律师事务所律师。 被告：娄萍，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 被告：谢海波，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告潘霞芬诉被告娄萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告娄萍归还借款59000元，并支付自2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至实际履清之日止的利息。案件审理过程中，原告申请追加谢海波为被告，并变更诉讼请求：1.判令被告娄萍归还借款59000元，并支付自2019年7月16日起按照年利率6%标准计算至实际履清之日止的利息；2.判令被告谢海波对上述债务承担共同还款责任。本院经审查依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告娄萍、谢海波下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘霞芬及委托诉讼代理人王叶婷到庭参加了诉讼，被告娄萍、谢海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月12日，原告向被告名下招商银行账号62×××96转账40000元用于委托被告理财。被告向原告转账投资收益4次共计11200元。后双方协商解除委托理财关系。原告称因被告无力偿还，双方一致同意将该款项转为借款。后被告归还原告款项1000元。 2019年4月23日，被告娄萍因家庭购房需要向原告借款20000元。原告于同日向被告娄萍名下中国银行账号62×××79转账20000元。 另查明，原告提供的微信聊天对象为“娄萍”的微信聊天记录显示，“娄萍”于2018年5月10日通过微信向原告称，“招商62×××96娄萍”。“娄萍”于2018年5月12日通过微信向原告称，“我收到了”。“娄萍”于2018年9月4日通过微信向原告称，“您放心好了，拿不出来的话，就当借您的，我这边会还您，只是也需要您给我点时间”。“娄萍”于2019年4月6日通过微信向原告称，“问一下你们手上有没有5万或者10万，因为我们要卖房子过户，要先把银行贷款还清房产证才能拿出来，我们在外面找中介垫资，他们也要收利息，想问下你有没有，有的话我们可以算利息给你，最多借2个月，到时候买家尾款给我们了，这个钱跟那39000元可以一起给了”。“娄萍”于2019年4月20日通过微信向原告称，“我们可以算利息给你，最多借2个月，到时尾款结清给我们了，这个钱跟那39000元可以一起给了”。“娄萍”于2019年4月23日通过微信向原告称，“62×××79中国银行娄萍”“我收到了，谢谢谢谢”。 又查明，被告娄萍与被告谢海波于2010年10月13日登记结婚，于2019年5月15日登记离婚。 另查明，被告娄萍于2018年8月2日另行向原告借款20000元。后被告娄萍向原告归还该20000元借款。 上述事实由原告提供的宁波银行客户业务回单、宁波银行个人跨行存款回单、结婚证、离婚登记审查表、微信聊天记录、卡详细信息查询等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提供的微信聊天记录中，“娄萍”提供了银行账号，该银行账号与原告提供的宁波银行客户业务回单、宁波银行个人跨行存款回单被告娄萍的账号一致，且聊天内容中“娄萍”承认收到款项的时间与原告向被告娄萍转账的时间相符，故本院认定“娄萍”的微信系被告所有，本院对聊天记录的真实性予以确认。原告主张其与被告娄萍之间存在39000元委托投资关系，双方同意将该款项转为借款，并提供宁波银行个人跨行存款回单、微信聊天记录等证据予以证明，被告娄萍未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对该39000元按原告起诉的民间借贷予以处理，对原告要求被告娄萍归还借款39000元并支付按照年利率6%标准支付利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张被告娄萍未归还借款20000元并提供了宁波银行客户业务回单借条、微信聊天记录等证据以证明其主张，被告娄萍未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告娄萍归还借款20000元并支付按照年利率6%标准支付利息损失的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据该解释可知，认定夫妻共同债务应符合“共债共签”原则或为“家庭日常生活”所负之债。本案中，原告主张其与被告娄萍之间20000元借款系用于被告娄萍家庭购房所需，并提供了结婚证、离婚登记审查表、微信聊天记录等证据予以证明，被告谢海波未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。本院认定该20000元债务为被告娄萍、谢海波夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告虽主张被告谢海波对被告娄萍39000元借款承担共同还款责任，但原告与被告娄萍之间39000元借款的基础法律关系为投资关系，并非被告娄萍以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故本院认定该债务不属于被告娄萍与谢海波的夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄萍、谢海波于本判决生效之日起五日内归还原告潘霞芬借款20000元，并支付按照年利率6%标准计算自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息损失； 二、被告娄萍于本判决生效之日起五日内归还原告潘霞芬款项39000元，并支付按照年利率6%标准计算自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息损失； 三、驳回原告潘霞芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1275元，由被告娄萍、谢海波负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张晓静 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。