湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3310号上诉人（原审被告）：湖北祥禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91421023714657266L，住所地监利县容城镇茶庵大道31号。法定代表人：薛闽，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长阳大地运输有限责任公司，统一社会信用代码91420528764118252J，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路21号。法定代表人：李作元，总经理。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省广水市，现居住于湖北省长阳土家族自治县。上诉人湖北祥禹水利水电工程有限公司（以下简称湖北祥禹公司）因与被上诉人长阳大地运输有限责任公司（以下简称大地运输公司）、王继权买卖合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北祥禹公司上诉请求：请求撤销长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初921号民事判决，发回重审或者改判驳回大地运输公司对湖北祥禹公司的诉讼请求。事实和理由：一、根据大地运输公司提供的结算清单，没有达到双方合同要求，湖北祥禹公司没有付款义务。1．预结算清单仅为王继权个人提供，未经湖北祥禹公司书面确认，更没有按照合同条款的结算要求进行验收结算。湖北祥禹公司与大地运输公司签订的水泥买卖合同第五条第2款约定以湖北祥禹公司指定验收人罗必平和王继权共同验收并签字的出库单和提货明细表作为双方结算付款凭证，无上述材料则湖北祥禹公司概不负责，大地运输公司自行承担相应后果。2．湖北祥禹公司已经全面履行合同义务，而大地运输公司没有依约履行结算义务，属违约行为。3．多份生效判决情况不同，本案双方是合同关系，大地运输公司与湖北祥禹公司直接签订买卖合同，没有任何表见代理行为。二、湖北祥禹公司已依约将工程款全部支付给王继权，并且由于扣税问题超额支付。大地运输公司辩称，1．大地运输公司依约履行了供货义务，并依据凭证向湖北祥禹公司开具了票据，湖北祥禹公司收到票据后支付了部分货款，则应当履行下欠货款的付款义务。2．一审判决湖北祥禹公司和王继权共同承担付款义务是有事实和法律依据的，也给予了湖北祥禹公司追偿权，不知湖北祥禹公司称大地运输公司与王继权是否存在利益交换的理由是什么。湖北祥禹公司不能因为双方内部承包已结算就免除对大地运输公司的货款债务。3．双方在买卖合同中虽然没有约定逾期付款违约金，但湖北祥禹公司迟延支付带来资金占用损失，参照民间借贷司法解释第二十九条的规定，故应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王继权未提供答辩意见和证据。大地运输向一审法院起诉请求：1．判决湖北祥禹公司偿付货款184266元；2．判决湖北祥禹公司以184266元为基数从2018年2月13日起按银行贷款利率年利率6%给付利息至全部货款支付完毕时止。一审法院认定事实：2016年11月18日，王继权借用湖北祥禹公司资质，承包了长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区），湖北祥禹公司与王继权在形式上签订了施工合同，约定由王继权负责项目的施工，但实际上湖北祥禹公司并未参与该项目的任何施工和管理。王继权在施工过程中，以湖北祥禹公司的名义邀约大地运输公司向该项目工地供应水泥，后湖北祥禹公司（甲方）与大地运输公司（乙方）于2016年11月18日补签了《水泥买卖合同》，合同约定水泥品种为包装PC32.5、PO42.5，单价分别为330元/吨、353元/吨；交货地点、方式为长阳华新水泥厂自提；货款支付为先发货后付款，甲方指定验收人罗必平和王继权共同验收并签字的出库单和提货明细表作为双方的结算付款依据。无甲方指定验收人和工地施工员验收并共同签字的甲方概不负责，由乙方自行承担相应后果。合同还对质量要求、验收办法及质量异议的方法，违约责任等作了约定。双方协商一致后，大地运输公司于2016年12月3日开始向该项目工地供应PO42.5号水泥，一直供货至2017年7月12日止。2017年7月28日双方经对账结算，累计水泥货款为428771.45元，并签具了水泥提货明细表。2017年8月30日，大地运输公司给湖北祥禹公司出具了增值税专用发票。2017年8月长阳丹水生态小流域治理项目全部竣工后，湖北祥禹公司于2018年2月13日给原告付货款244505.45元，下欠水泥货款184266元未按承诺期限给付，大地运输公司为维护合法民事权益，故向法院提起诉讼。一审法院认为，1．大地运输公司与湖北祥禹公司签订的《水泥买卖合同》签约主体适格，其主要内容完整且不违反法律的规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。湖北祥禹公司作为签约相对人，不全面履行合同义务，属民事违约行为，应承担民事法律责任；多份生效判决认定王继权系湖北祥禹公司长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目的实际承包人，作为工程实际承包人当然负有给付大地运输公司货款的义务，应与湖北祥禹公司共同承担清偿责任。2、被挂靠者是挂靠者从事包括购买建材等经济活动的基础，王继权购买水泥，系用于承包的项目工程，《湖北祥禹水利水电有限公司—魏家洲工地水泥提货明细表》有王继权签字确认，并加盖了湖北祥禹长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）项目部公章，是双方结算的依据，不能因为湖北祥禹放任管理，监督不到位，另一指定人员未现场履职，就否认王继权的职务行为，否认客观存在的供货事实。法律明确规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”王继权在以湖北祥禹公司长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目部的名义对外进行民事活动，从而产生相应债务后，湖北祥禹公司依法负有清偿义务。3、湖北祥禹公司是本案买卖合同的相对人，应依法全面履行合同义务，并不因其与王继权的内部承包结算完结而免除对大地运输公司的货款债务。4、大地运输公司与湖北祥禹公司在买卖合同中虽然未约定逾期付款违约金，但湖北祥禹公司迟延支付货款，必然给大地运输公司造成资金占用损失，湖北祥禹公司主张利息，于法有据。大地运输公司办理结算后于2017年8月30日给湖北祥禹公司开具了全额发票，湖北祥禹公司收到发票后于2018年2月13日向大地运输公司支付货款244505.45元，下欠货款184266元至今未付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，大地运输公司从湖北祥禹公司欠款之日起按年利率6%主张支付资金占用期间利息，符合法律的相关规定。基于前述理由，一审法院遂判决：一、湖北祥禹水利水电工程有限公司、王继权在判决发生法律效力之日起10日内，给付长阳大地运输有限责任公司货款184266元。二、湖北祥禹水利水电工程有限公司、王继权以184266元为基数，从2018年2月9日起按6%年利率支付利息至全部货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993元，由湖北祥禹水利水电工程有限公司、王继权负担。本院二审期间，当事人未提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是提货明细表能否作为双方结算的依据、湖北祥禹公司是否应当偿付下欠货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大地运输公司与湖北祥禹公司签订的买卖合同合法有效，双方之间成立买卖合同关系，大地运输公司已经依约履行了供货义务。虽然双方合同中关于结算方式和依据有约定，但湖北祥禹公司实际根据案涉双方签字盖章的提货明细表载明结算数额以及相应的税票等凭证支付了大部分货款，期间其对责任承担方式、该种结算方式和依据均未提出异议，则应当视为湖北祥禹公司对上述凭证载明的数额予以认可，该提货明细表可以作为双方结算的依据。现湖北祥禹公司以明细表没有依约由指定人员签字不能作为结算依据为由否认尚欠货款的数额且不予承担责任，本院认为其上诉主张的理由不能成立，亦没有提供相反证据加以证明，本院依法不予采信，则湖北祥禹公司理应偿付下欠货款184266元。至于湖北祥禹公司上诉主张其与王继权之间已经结算不应再支付尚欠货款，本院认为，湖北祥禹公司与王继权之间内部承包合同关系的相关约定不得对抗第三人，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，湖北祥禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986元，由上诉人湖北祥禹水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  袁红文二〇一九年十二月十二日书记员  金梦君