wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10499号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：黄捷进，男，汉族，1987年11月25日出生，住址：南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告黄捷进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告黄捷进经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4640.63元、利息5231.40元、违约金及手续费539.32元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10411.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告黄捷进未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄捷进向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4640.63元、利息5231.4元、违约金及手续费539.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4640.63元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄捷进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金4640.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30元（已减半收取），由被告黄捷进承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初569号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王小林，男，汉族，1978年11月8日生，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月19日被盘州市公安局取保候审，同年11月21日被盘州市人民检察院继续取保候审，12月5日被本院继续取保候审，12月12日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1838号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师邓文雯为被告人王小林提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月28日7时40分许，被告人王小林酒后驾驶无牌普通二轮摩托车,行驶至盘州市胜境街道六七一至沙淤3KM+800M处与毛某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了王小林受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年8月30日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,王小林血液中检出乙醇成分,含量为125.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王小林酒后驾驶机动车，造成交通事故，并对事故负全部责任；归案后如实供述犯罪事实，且有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。认定的证据有被告人王小林的供述，被害人毛某的陈述，证人蔡某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪对被告人王小林判处拘役一个月，并处罚金。 经审理查明，被告人王小林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王小林醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王小林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 任广平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2858号上诉人（原审被告）：刘敏，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺宝国，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：侯清山，住吉林省磐石市。原审被告：罗迎军，个体工商户，住吉林省东丰县。原审被告：何朝安，住江苏省南通市。原审被告：葛保林，住江苏省通州市。原审被告：磐石市国迎种植专业合作社，住磐石市驿马镇二道甸子村杏树屯。法定代表人：贺宝国，该公司经营者。上诉人刘敏、贺宝国因与被上诉人侯清山、原审被告罗迎军、何朝安、葛保林、磐石市国迎种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2777号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人刘敏预交的二审案件受理费2971元予以退回；上诉人贺宝国预交的二审案件受理费2971元予以退回。审判长  张利宏审判员  赵翠霞审判员  卢佳欢二〇一九年十二月二十日书记员  张佩瑶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特43号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：王某2，男，1969年10月12日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9271号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2520号申请人张东彪，男，1983年2月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人张宁，男，1988年7月17日出生，汉族，住任丘市。申请人张东彪与被执行人张宁劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4097号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的财产，因未实际控制，不能处理。五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张宁限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2520号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十一日书记员  杨锁州
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5762号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李延巧，男，该单位工作人员。被告：丁志永，男，1961年11月24日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被告：丁志刚，男，1973年3月13日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被告：马学江，男，1973年6月24日出生，回族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告丁志永、丁志刚、马学江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告丁志永、丁志刚、马学江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丁志永偿还我行借款本金15万元、利息及逾期利息；2.判令保证人丁志刚、马学江承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，我行与被告丁志永签订借款合同一份，约定借款金额15万元，期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止，贷款利率按月息7.975‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与被告丁志刚、马学江签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2017年1月23日，我行向丁志永发放贷款15万元，由丁志刚、马学江提供保证，该款于2018年1月22日到期，借款利息为月息7.975‰。借款到期后，经我行催收，借款人丁志永、保证人丁志刚、马学江至今未按合同履行还款义务。丁志永、丁志刚、马学江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁志永、丁志刚、马学江经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年1月23日，章丘农商行与丁志永签订了编号为（埠村农商）个借字（2017）年第020111号个人借款合同，约定丁志永借章丘农商行150000元用于借新还旧，期限为2017年1月23日至2018年1月22日，借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月利率7.975‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定的违约责任，其中第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为11.9625‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农商行与马学江、丁志刚签订编号为（埠村农商）保字（2017）年第020111号保证合同，约定马学江、丁志刚为章丘农商行依编号为（埠村农商）个借字（2017）年第020111号个人借款合同，与丁志永形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定，此笔借款用途为借新还旧。2.合同签订后，章丘农商行于2017年1月23日向丁志永发放贷款150000元，用于偿还此前从章丘农商行处的贷款。3.借款合同到期后，丁志永、马学江、丁志刚未偿还贷款本息。本院认为，章丘农商行与丁志永签订的个人借款合同以及与马学江、丁志刚签订的保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，丁志永未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。章丘农商行要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。马学江、丁志刚自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向丁志永追偿。丁志永、马学江、丁志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志永偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息（利息以150000元为基数，自2017年1月23日起按月利率7.975‰计算至2018年1月22日止；逾期利息以150000元为基数，自2018年1月23日起按月利率11.9625‰计算至实际清偿之日止）；二、被告丁志刚、马学江对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。被告丁志刚、马学江承担保证责任后，有权向被告丁志永追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1470元，由丁志永、丁志刚、马学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  张宗仁二〇一九年十二月三日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初352号 原告顾旺，男，汉族，1974年11月27日生，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人周林，局长。 出庭负责人周易，副局长。 委托代理人（特别授权）曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 原告顾旺诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，本院定于2019年12月3日上午9时在本院第三审判庭进行审理，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原告顾旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾旺负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  肖凤媛 二〇一九年十二月三日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                         书记员 刘洪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：韩瑞君,男,1963年11月11日出生,住庄河市。被执行人：韩广志,男,1986年10月29日出生,住庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人韩瑞君、韩广志为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初314号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，经查本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下一套房屋，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2523号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：李某某（缺席）。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“XX物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付给原告物业管理费7760元，并承担252元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月1日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告XX物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告XX物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告XX物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告XX物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告李某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费7760元及违约金23.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执978号之二申请执行人：程刚，男，1992年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴强，男，1989年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人程刚与被执行人吴强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1190号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项40490元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户及车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的小汽车采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十一日书记员  易 旭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1463号之二申请执行人:王某，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：文某，女，1980年3月8日生，苗族，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初1011号民事判决书于2019年9月2日立案执行王某与文某被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年12月10日以（2019）黔0181执1463号执行裁定书，裁定查封被执行人文某（登记共有人：黄国伟）所有坐落于清镇市三星棚户区（城中村）改造项目B14栋1单元21层6号房屋一套，并于2019年12月17日以（2019）黔0181执1463号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。现本案正处于对该房屋进行评估等处置前置程序中。考虑到此阶段持续时间较长，故经合议庭合议，一致同意将本案暂时终结执行，待上述阶段结束，房屋评估结果明确后，再行恢复执行，进行该房屋的挂牌拍卖事宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6592号 原告：王丙兰，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：高健、李刚（实习），安徽众豪律师事务所律师。 被告：汪能，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：龚心蕊，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列两被告委托诉讼代理人：孔令民、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，系该公司总经理。 原告王丙兰与被告汪能、龚心蕊、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。王丙兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丙兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丙兰撤诉。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由王丙兰负担。 审 判 长  王 颍 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3035号 原告：马某，住吉林省吉林市。 被告：于某，住蛟河市。 原告马某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：要求于某支付欠款1万元及利息（以1万元为本金，自2016年11月20日起至实际付清时止，按月息1分计算）。事实和理由：2019年10月17日，马某经营的蛟河市天岗镇翔龙石材厂注销。2016年11月20日，于某在蛟河市天岗镇翔龙石材厂购买石材，尚欠货款1万元，于某为马某出具了借据，并约定了利息。约定到期后，马某多次向于某催要，于某均以各种借口推拖至今。 于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2016年11月20日，于某在蛟河市天岗镇翔龙石材厂购买石材，尚欠货款1万元，于某为马某出具了借据，并约定了利息，期限至2017年11月19日。2019年10月17日，马某经营的蛟河市天岗镇翔龙石材厂注销。约定到期后，马某多次向于某催要，于某均以各种借口推拖至今。 认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。 本院认为，于某在马某处购买石材，尚欠部分货款并出具借据，双方之间形成了买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，于某应当支付马某货款1万元及利息（以1万元为本金，自2011年11月20日起至实际付清时止，按月息1分计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即给付原告马某欠款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年11月20日起至实际付清时止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  甄 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终647号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某刚，男，瑶族，1974年9月9日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某刚犯交通肇事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）桂0332刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黄某刚，听取桂林市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日凌晨，被告人黄某刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｃ×××××小型轿车由恭城瑶族自治县嘉会镇往龙虎乡方向行驶，00时55分许行驶至S502线38KM+150m路段时，与行人谢某1发生碰撞，造成桂Ｃ×××××小型轿车损坏、被害人谢某1受伤后经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于2019年4月22日19时许死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人谢某1符合在交通事故中导致脾、肝、肾破裂引起创伤性、失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。经鉴定，被告人黄某刚血液中乙醇含量为89.02mg/100ml。 经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告人黄某刚未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是导致此道路交通事故的全部过错，承担该事故的全部责任。被害人谢某1不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告人黄某刚拨打电话报警，并在现场等候交通部门的处理。案发后，被告人黄某刚支付了医疗费人民币31440.19元，赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元，共计人民币71440.19元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.案件受理登记表、接警记录、户籍证明、到案经过、医疗发票、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科材料等书证；2.证人黎某、谢某2的证言；3.法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.现场勘验笔录、示意图及刑事照相等证据；5.被告人黄某刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄某刚违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某刚打电话报警并在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某刚赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 黄某刚上诉提出一审量刑过重，请求撤销一审判决对其适用缓刑。理由是：1.其在事故发生后主动报警，并在现场等候处理是自首，应从轻处理；2.案发后其赔付了全部医药费和部分经济损失；3.其是家里主要劳动力，家中有4个小孩需要抚养，现被羁押导致家庭已无生活来源，子女随时有辍学的可能，请求二审改判，对其适用缓刑。 经二审审理查明原判认定的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人又通过家属赔偿被害人家属经济损失七万元，取得被害人家属的谅解。有其家属提供的收条和刑事谅解书作为证据，并经检察员核实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某刚违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，原判定罪准确。 对于上诉人黄某刚提出原判对其量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人提出赔偿了被害人家属的部分经济损失、有自首等情节，原审判决已予以考虑，对其已作出了从轻处罚。其是家里主要劳动力，家中有4个小孩需要抚养，现被羁押导致家庭已无生活来源，子女随时有辍学的可能的上诉理由不是法定从轻减轻的理由，本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人家属损失与被害人家属之间达成谅解，积极认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。但上诉人未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆造成交通事故，故不宜对上诉人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初98号刑事判决的定罪部分，即被告人黄某刚犯交通肇事罪； 二、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初98号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月； 三、上诉人（原审被告人）黄某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1067号 申请执行人周亮臣。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人周亮臣与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1148号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周亮臣于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1067号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋25楼05房过户到权利人周亮臣名下；（2）向权利人周亮臣支付违约金，违约金以房屋总价377290元（房屋面积101.15平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人周亮臣名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金56593元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1067号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初808号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姚玉苹，女，1956年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指定辩护人叶紫繁，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人姚玉苹犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人姚玉苹及其辩护人叶紫繁到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月29日16时许，在商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口南侧林庄村委会门口，被告人姚玉苹与被害人魏某厮打，在厮打过程中，被告人姚玉苹将魏某推倒在地，致使魏某腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人魏某腰1椎体压缩性骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料、有关书证等证据。认为被告人姚玉苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人姚玉苹对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人姚玉苹系坦白，认罪态度较好，且系初犯，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日16时许，在商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口南侧林庄村委会门口，被告人姚玉苹与被害人魏某产生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，姚玉苹将魏某推倒在地，致使魏某腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人魏某腰1椎体压缩性骨折已构成轻伤二级。上述事实，被告人姚玉苹在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人贾某的证言、户籍信息、抓获经过、无前科证明、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、有关书证等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚玉苹以故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉苹能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人姚玉苹具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚玉苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十二月十日书记员  李成林
延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执899号 申请执行人：王海平，男，汉族，1970年10月27日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年11月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王海平申请执行刘军运输合同纠纷一案，于2019年11月14日立案执行，执行标的为运输费3000元、诉讼费25元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执899号执行案件并入（2019）陕0603执896号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  谢    飞    审  判  员  杜 志 波 审  判  员   高    涛 二〇一九年十二月十二日 书  记 员    韩   静 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1650号 申请执行人：康勇，男，1993年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街宁夏大学枸杞职业技术学院内实训楼（二）**。 法定代表人：李翔，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2019]第20号调解书，在执行申请执行人康勇与被执行人宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资5090元、经济补偿金2700元、赔偿金2000元，承担执行费50元，执行标的共计9840元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人名下车号为宁EU03**号的车辆已被本院另案处置。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十二月六日 书记员  张小华 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1147号之二 申请执行人杨斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人殷筱菲，女，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许东勇，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨斌与被执行人殷筱菲、许东勇申请支付令一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民督205号支付令，已经发生法律效力。权利人杨斌于2018年11月16日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年3月15日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行，申请执行标的为880000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人许东勇名下有位于杭州市萧山区坎山镇下街的房产一处，但无法处置。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5788号 原告王花三，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人范伟、苏钰，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨承林，男，1971年4月15日生，汉族，农民，云南省曲靖市会泽县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。 负责人：丁恒龙。 地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段。 统一社会信用代码：91530326713456200J。 原告王花三与被告杨承林、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（下至判决主文前简称会泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王花三及其特别授权代理人范伟、苏钰、被告杨承林到庭参加了诉讼，会泽支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月14日原告在威宁县茂华砖厂上班途中被杨承林驾驶云Ｄ×××××货车撞伤。威宁县公安交警大队认定被告杨承林承担全部责任。原告受伤后被送往宣威市中医医院住院治疗51天，用去医疗费35009.85元由杨承林垫付，后经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为：后续治疗费25000元、两个十级伤残、综合评定误工180日、护理75日、营养120日。原告的损失为：1.住院伙食补助费51×100=5100元；2.后期治疗费25000元、3.残疾赔偿金31592×20×12%=75820.8元；4.误工费58198＊365×180=28700.38元；5.护理费38568÷365×75=7924.93元元；6.营养费120×100=12000元；7.鉴定费2500元；8.精神损害抚慰金8000元、9.交通费1076元，以上全部合计165546.11元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。 被告杨承林辩称：请求法院判决会泽支公司支付我垫付给原告的医疗费25000元。 被告会泽支公司提交答辩状辩称：同意按照保险合同约定按实际住院天数农村标准赔付护理费及误工费，伤残及后期治疗费申请重新鉴定，营养费需医疗机构医嘱才能赔付，精神抚慰金需提交需提交事故给原告造成严重损害的证据，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，另已于2018年12月3日给原告垫付10000元医疗费。 经审理查明:2018年11月14日15时42分许，云南省曲靖市会泽县驾驶人杨承林驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号轻型自卸货车由哲觉镇中发村方向向哲觉镇行驶，当车辆行驶至哲觉镇（小地名：哲觉砖厂）处时，在倒车过程中碰撞到砖厂工人王花三，致使王花三受伤，威宁县公安交警大队认定被告杨承林承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往宣威市中医医院住院治疗51天，用去医疗费35000元由杨承林垫付25000元，会泽支公司支付10000元。原告伤情经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定为：后续治疗费25000元、两个十级伤残、综合评定误工180日、护理75日、营养120日。被告杨成林在会泽支公司投保了122000元交通强制险及100000元第三责任险，事故发生时均在保期内。 另查明：贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元每天，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元、2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，2017年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资为58198元，2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元。 上述事实，有各方当事人庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的入院记录、诊断证明及医疗费的票据等足以说明本次事故中杨承林对原告造成的侵害，因果关系明确，原告人身受损，杨承林应承担侵权责任。由于云Ｄ×××××号车在会泽支公司处购有交强险及商业险，则应由会泽支公司在交强险内对原告先行承担赔偿责任，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告各项损失本院作如下认定：1.后续治疗费25000元；2.护理费应按服务业标准计算为38568÷365×75=7924.93元；3.营养费为100×120=12000元；4.住院伙食补助费合计为100×51=5100元；5.误工费58198÷365×180=28700.38元；6.鉴定费2500元；7.残疾赔偿金，会泽支公司申请从新鉴定，因本次鉴定为本院委托有资质的鉴定中心所鉴定，反复鉴定浪费审判资源及延长审判时间，故本院不予支持。原告只说明其在哲觉砖厂上班但并未未提交其它证据证明原告属于可按城镇居民标准赔偿的农村户口受害者，故该项应为9716×20×12%=23318.4元；8.精神损害抚慰金，原告因此次事故导致两个十级伤残，酌情支持6600元；9.交通费，原告票据一部分不具有合理性，酌情支持800元；以上合计：111943.71元。该损失应由会泽支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付原告方。对于会泽支公司已支付的1万医疗费，原告方并未重复主张，同时，与原告以上损失合计数额并未超出杨承林在会泽支公司投保的交强险及商业三者险的限额，无须返还也无须扣除。至于，杨承林为王花三垫付的25000元医疗费，应由会泽支公司一并赔付给杨承林。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险内赔付原告各项费用人民币111943.71元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔付被告杨承林为原告王花三垫付的医疗费人民币25000元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元由被告杨承林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费3580元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8166号上诉人（原审被告）：张斨，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张固，男，汉族，1933年11月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人张斨与被上诉人张固侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初19895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张斨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张固的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明张斨取出张固名下存款的背景事实及意图，系认定基本事实不清。张斨将张固名下存款取出的行为，主观上并不是占有、使用或挥霍，而是为避免张固的财产被许清碧骗取，保护张固的财产，主观不存侵害张固财产的过错。且张斨取出张固名下存款另行保管，该存款至今未使用，在张固被诈骗的风险排除后可以随时归还，故张固客观上不存在损失。张固辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张固向一审法院起诉请求：张斨返还张固款项307295元。一审法院认定事实：张固将其在中国农业银行股份有限公司的借记卡、在中国银行股份有限公司的存单、在重庆银行股份有限公司的存单、在中国工商银行股份有限公司的存单交由张斨保管。之后张斨拿走张固的身份证从上述银行取走账户内的存款。一审审理过程，双方对张斨取出金额为307295元无异议。一审法院认为，张固将银行存单等交予张斨，张斨应妥善保管该物品。张斨在保管期间取走保管物对应的银行账户内存款，侵害张固的财产权益。因此，张固要求张斨返还被取出存款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：“被告张斨在本判决生效后五日内支付原告张固款项307295元。本案受理费减半收取2955元，由被告张斨负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张斨提交《情况说明》三份，拟证明许清碧多次以恋爱名义骗取老年人钱财，而张固在与许清碧交往，张固存在钱财被骗的可能，张斨取出张固的存款系为保护张固免遭诈骗，主观上不存在侵权过错。张固质证，该三份证据不属于新证据，与本案不具有关联性，不应被采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张斨在未取得张固的许可下私自将张固的存款307295元取出不归还，侵害了张固对该款项的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……。”现张固起诉要求张斨返还张斨取出的张固的存款307295元，应予支持。一审判决张斨支付张固款项307295元正确。张斨在二审中举示的三份《情况说明》因与本案不具有关联性，本院不予采信。而上诉人张斨的代理律师所申请的需调查的关于许清碧诈骗的报案记录和视频资料等证据因与本案不具有关联性，本院对其律师调查令的申请不予准许。综上所述，张斨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5910元，由上诉人张斨负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼二〇一九年十二月三日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1383号莫海柱：本院执行的申请执行人田喜申与被执行人莫海柱劳务合同纠纷一案中，被执行人莫海柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1112.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执689号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 负责人：周兵民。 被执行人：覃锐，女，1968年5月10日出生，住，住所地广西东兴市/div> 被执行人：彭殷浩，男，1963年3月21日出生，住，住所地广西东兴市/div> 被执行人：刘玉莲，女，1959年8月27日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和覃锐、彭殷浩、刘玉莲金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执317号 被执行人：邓文超，男，1984年6月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人邓文超犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）桂1123刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定邓文超应缴纳罚金1000元。因被执行人邓文超未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓文超发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓文超未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询邓文超名下的财产。仅查询到邓文超有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓文超有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人邓文超发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1414号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人顾传浩,男,1987年6月26日出生于辽宁省营口市,汉族，初中文化，农民,户籍所在地辽宁省营口市老边区,现住原籍。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人顾传浩犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮、穆帅出庭支持公诉，被告人顾传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月20日3时56分许,郭某驾驶的冀Ｅ×××**号中型仓栅式货车与翟某驾驶的晋Ｃ×××**∕晋Ｃ×××**号中型半挂牵引车,于G35济广高速公路266km+293m处发生追尾交通事故,被告人顾传浩驾驶辽Ｈ×××**号中型仓栅式货车由北向南行驶至此处时,与停在行车道内的冀Ｅ×××**号中型仓栅式货车发生追尾碰撞,造成辽Ｈ×××**号车乘车人顾某(顾传浩父亲)死亡、机动车损坏的交通事故。经认定,顾传浩承担本次事故的主要责任。2019年7月20日,顾传浩已得到其母亲王某1等近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人顾传浩驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,并负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人顾传浩判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人顾传浩的供述和辩解,证人郭某、翟某、王某2、王某1的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、事故现场勘查笔录,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,居民死亡医学证明、通话清单、驾驶证、行驶证信息,归案情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人顾传浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾传浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后,明知他人已报警,且本人主动拨打报警电话,在现场等候处理,到案后,如实供述自己的罪行,属自首,可依法对被告人从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人顾传浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月十日书记员 何森森
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2851号原告：高红岩，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住北安市。被告：北安市三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181663888936H，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼。法定代表人：姜增恩，经理。委托诉讼代理人：李咸勤，副经理。原告高红岩与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高红岩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红岩撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高红岩负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保72号原告：李振凤，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：侯国英，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理原告李振凤与被告侯国英赠与合同纠纷一案中，原告李振凤于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告侯国英名下的银行存款共计1500000元，并提供了担保。本院经审查认为，原告李振凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告侯国英名下的银行存款共计1500000元。财产保全费5000元，由原告李振凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇一九年十二月二十五日书记员  董国华
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2477号之一原告罗明，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县，居民，住本县。被告湖北开元元兴景观工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾中央生活区中央之星SOHO商业楼**。统一社会信用代码：9142010772239900C。法定代表人：江长旺，该公司董事长。原告罗明与被告湖北开元元兴景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告罗明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗明撤回起诉。案件受理费及诉讼保全费共计2330元，由原告罗明承担。审判员 郭 梅二〇一九年十二月二日书记员 曹凤钦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7176号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：况某某，公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，河南省邓州市人。 被告：翟某某，男，汉族，河北省邯郸市人。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告一）、翟某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告刘某某、翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还原告欠款457310元及违约金60000元，共计517310元，其中被告二对其中372831元承担连带偿还责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告一在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告融资313000元购买赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车出租给被告一经营使用，约定被告一每月向原告归还13000元，所欠租金按月息8厘计算，被告一当日向原告出具借条一份。在原告如约将车辆交由被告之后，被告并未如约向原告归还款项，仅仅于2017年8月27日还款9500元和2017年9月2日还款3500元，共计13000元，剩余款项都未支付。2017年11月4日被告一雇请被告二（无证）驾驶该车辆在广州市白云区发生交通事故造成车辆损坏和第三者受伤，此次事故经广州市白云区法院判决原告与两被告连带赔偿第三者损失196802.69元（除下原告已支付的40000元）。后原告与第三者协商赔偿176000元。因被告二无证驾驶导致该车辆受损，原告花费修理费153980元，在原告将该车辆维修好后，原告评估该车辆225857元，并以228600元变卖该车辆。经原告计算，被告以尚欠原告款项457310元，被告二应对其中372831元承担连带偿还责任。原告一直向两被告追要该款项，但两被告一直置之不理，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经本院审理查明：2017年7月21日，被告一因购买赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车辆资金不足，向原告融资借款，原告与被告一于当日签订了《汽车融资租赁合同》一份，合同约定租金总金额为313000元，租赁期限自2017年7月21日起至2020年2月21日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。同日，被告向原告出具一份授权委托书，授权书载明：被告一委托原告全权办理赣Ｃ×××××号车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项，原告可优先将变现价款用于偿还被告一所欠原告租赁相关款项。合同签订后，被告仅归还过原告两笔租赁款共计13000元。2017年11月4日，因被告一雇请的司机被告二驾驶该租赁车辆发生交通事故，原告依照法院判决履行完毕之后将车辆收回。2018年1月24日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对受损的车辆进行修复费用鉴定，经鉴定该车辆修复费用为153980元。之后原告将该车送达修理厂进行维修。2018年4月19日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆价值进行评估，车辆经评估价值为225857元。后原告以228600元的价格将车辆变卖，因车辆价值不足以抵扣被告所欠款项，原告故向法院起诉。 以上事实有原告的陈述、汽车融资租赁合同、授权委托书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告一未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告一支付所欠租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，因双方系融资租赁关系，合同并未约定违约金且合同中已注明租金包含了利息，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的因被告一租赁车辆期间发生交通事故而支出的费用是否应当支持的问题，本案系融资租赁合同纠纷，原告主张交通事故赔偿费用及修车费系另一法律关系，原告应另案起诉向被告一行使追偿权，故本院对原告的该主张不予支持。至于原告主张被告二对被告一所欠款项中的372831元承担连带责任，本院认为被告二系另一交通事故纠纷案件中的侵权人，即使被告一在另一案件判决中承担了连带责任，也与本案融资租赁合同纠纷没有关联，双方合同中也未约定发生此类垫付费用的追偿解决办法，被告一应另行起诉向被告二追偿。综上，被告一尚欠原告租赁款为：313000元-13000元-228600元=71400元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江龙集团某某汽运有限公司租赁款71400元。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8973元，减半收取计4486.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担3867.3元，由被告刘某某承担619.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十九日 书记员  李芸
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢139号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。该社职工。被执行人：曾顺雄，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与曾顺雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1408号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人曾顺雄给付借款110000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2500元。执行中,本院依法对被执行人曾顺雄所有的位于德阳市清江街361号26栋1-4-1号的房屋进行了司法评估、拍卖。并将拍卖款136600元发放给了申请执行人。另本院通过查询被执行人曾顺雄的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的其它财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索,书面同意对剩余的利息、罚息部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1408号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3163号 原告：付海平，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：连乃红，男，1963年8月25日生，汉族，职工，住涉县。 原告付海平与被告连乃红民间借贷纠纷一案，原告付海平于2019年12月12日向本院提出申请，请求冻结被告连乃红在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金100000元。原告付海平以其在涉县农村商业银行股份有限公司更乐支行的存款30000元作为担保。 经审查，本院认为原告付海平的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告连乃红在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金100000元，期限为一年。 二、冻结原告付海平在涉县农村商业银行股份有限公司更乐支行的存款30000元（账号：03×××30），期限为一年。 案件申请费1020元，由原告付海平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王伟增
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7460号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：陈伦华，男，汉族，1972年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告陈伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费268元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12061号原告：孙学平，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：任原亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：安徽省博豪运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处白衣桥居委会岭东巷**，统一社会信用代码91341200MA2T77BP9C。法定代表人：刘彪，该公司经理。被告：中铁十局集团有限公司，，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。原告孙学平与被告任原亮、安徽省博豪运输有限公司、中铁十局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙学平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学平负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月十九日书记员 李欣然
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执230-1号申请执行人：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码：。被执行人:张明，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省青州市，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初27号民事判决书在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东华能保温材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月四日书记员  孙志殿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5232号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：杨丽凡，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告杨丽凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与杨丽凡庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1027号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗勇，男，汉族，1979年7月6日生，高中文化，户籍地云南省昆明市宜良县，案发前住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月8日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人黄路元，云南雁序律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省云南省嵩明县人民检察院指控被告人苗勇犯诈骗罪一案，于2019年8月16日作出（2019）云0127刑初222号刑事判决，判决：“一、被告人苗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2023年10月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人苗勇继续退赔违法所得，返还被害人盘某。宣判后被告人苗勇不服判决，以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重等为由，提出上诉，请求从轻或减轻处罚。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料并将全案卷宗移送昆明市人民检察院阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初222号刑事判决；二、发回云南省嵩明县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  杨 强二〇一九年十二月十三日书记员  邓腾飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1198号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：魏建荣，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏建荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏建荣银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1047号申请执行人：戴陶起，男，1961年11月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。申请执行人戴陶起申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了刘峰位于菏泽开发区××办事处××社区××家园××别墅××单元××室，因暂不能确定处置参考价，上述财产暂不能处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1791执1047号失信决定书，将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执1047号限制消费令，对被执行人刘峰限制消费。申请人崔立涛对被执行人曹先军尚有88975元未得到清偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1047号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 凯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路**。负责人：赵宝佳，行长。委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。被执行人：张汝臣，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：候秀华，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被执行人张汝臣之妻。被执行人：于以新，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：陶秀梅，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被执行人于以新之妻。被执行人：于以河，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：张保芹，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被执行人于以河之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与张汝臣、候秀华、于以新、陶秀梅、于以河、张保芹民间借贷赔偿纠纷一案中，依法向张汝臣、候秀华、于以新、陶秀梅、于以河、张保芹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人张汝臣、候秀华、于以新、陶秀梅、于以河、张保芹的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行告知。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人张汝臣、候秀华、于以新、陶秀梅、于以河、张保芹达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1609号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十二月十三日书记员 孙泽国
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1757号原告：何培新，男，1954年5月12日出生，汉族，住阜城县。被告：王东，男，1980年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市。原告何培新与被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培新到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计16966.1元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日上午11时许，在崔庙镇××村，原、被告因土地补偿款问题发生口角，被告辱骂原告并将原告推倒在地，造成原告头部外伤，腰部骨折，在东光县医院住院治疗13天。阜城县公安局崔庙派出所作出对被告罚款500元的行政处罚。被告的故意伤害行为，导致原告用去医疗费6716.1元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、鉴定费500元，共计14366元。被告应依法承担赔偿责任，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日上午11时许，被告王东代表风力发电公司在崔庙镇××村向被占用耕地的户主发放土地补偿款，原告因风力发电占地补偿款的问题找被告王东理论，遂因土地补偿款问题双方发生口角并互相辱骂对方，被告王东挥手推开原告何培新时，原告何培新因未站稳摔倒在地，被告王东驾车离开现场。事故发生后，原告何培新被送往东光县医院住院治疗，经诊断为头外伤，腰1压缩骨折，住院治疗5天，支付医疗费5167.1元，2019年6月27日出院，出院医嘱：出院后注意休息，一周后复查；2019年7月12日原告到阜城县人民医院复查，支付医疗费648元；2019年7月23日原告到衡水市第五人民医院复查，支付医疗费253元，以上原告共计支付医疗费6068.1元；2019年9月25日，阜城县公安局依法作出《阜公（崔）行罚决字[2019]0794号》行政处罚决定书，决定对王东罚款500元整。以上事实有原告陈述、《阜公（崔）行罚决字[2019]0794号》行政处罚决定书、东光县医院住院病历一份、病人费用清单一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、阜城人民医院门诊收费票据一份、衡水市第五人民医院门诊收费票据二份予以证实。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中原告经营崔庙巨雷通讯器材门市，经营范围为手机维修销售照相服务，应当按居民服务、修理和其它服务业计算误工费，其误工时间应为住院五天及出院后七天（根据出院医嘱：出院后注意休息，一周后复查）。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费6068.1元、原告误工费1313.28元（参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业人身损害赔偿标准39947元÷365天×12天）、护理费547.2元（参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业人身损害赔偿标准39947元÷365天×5天）、住院伙食补助费500元，以上共计8428.58元；原告主张被告赔偿鉴定费，未能提交鉴定结论，本院不予认定；原告主张被告赔偿营养费，未能提供相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起5日内赔偿原告何培新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8428.58元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇一九年十二月二十日书记员  王娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10668号原告：钱梦萍，女，1976年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。原告钱梦萍与被告道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告钱梦萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱梦萍撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告钱梦萍负担。（已付）审判员 吕 红二〇一九年十二月二十日书记员 王晨曦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢354号申请执行人：任克平，男，1964年11月24日出生，汉族，住永济市。被执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族，住永济市。本院在执行任克平与展天社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展天社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人展天社银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3466号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街**电化教育中心**。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：田孝兵，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址山西省长子县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告田孝兵追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费282元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5814号原告：周志盟，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：沈宝华，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告周志盟与被告沈宝华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周志盟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志盟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志盟撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周志盟负担。审 判 长  刘 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐 嘉书 记 员  王晓昀
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1745号申请执行人宋祖华，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人韩大民，男，汉族，1966年2月4日出生，住新乡市。被执行人苏凤莲（曾用名苏玉莲），女，汉族，1976年6月13日出生，住新乡市牧野区。宋祖华申请执行韩大民、苏凤莲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初4064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩大民、苏凤莲（曾用名苏玉莲）在本判决生效后七日内，一次性偿还原告宋祖华借款1460000元及利息（利息从2017年1月3日起至付清之日止，按双方约定的月息1.5分计算）。因韩大民、苏凤莲未按上述生效法律文书履行义务，宋祖华向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计15260.17元，本院已扣划15260.17元，已告知申请执行人。2、查明（2017）豫0702财保175号民事裁定书扣留了被执行人韩大民、苏凤莲（曾用名苏玉莲）在本院（2016）豫0702执490号执行案件中的执行余款91981.61元，本院已对该款项采取扣留、提取措施，已告知申请执行人。3、查明被执行人韩大民在新乡市××号（不动产权证书号：04102220号）、被执行人苏凤莲（曾用名苏玉莲）在新乡市××号（不动产权证书号：04102165号）、新乡市新牧村南数9排12号（不动产权证书号：04102221号）有房产共计三套，三套房产均有抵押登记，本院对上述房产予以查封（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。其中10号、12号房产已被其他法院首次查封，暂时无法处理；11号房产本案为第一查封，但土地性质为国有划拨土地，须函请土地部门是否能对房屋进行处置，故暂时无法处理。4、对被执行人韩大民在新乡市新牧村南数9排5号（不动产权证书号：04102218号）、新乡市新牧村南数9排7号（不动产权证书号：04102219号）两套房产的财产线索进行查核，经不动产登记和交易中心反馈，上述两套房屋已过户，登记所有人并非被执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1372669.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩大民、苏凤莲负有继续向申请执行人宋祖华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  李月辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执166号 申请执行人：亓铎，男，汉族，1982年12月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：石圣顺，男，汉族，1968年2月9日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初271号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为48381元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢708号之一申请执行人赵显鹏，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人赵显鹏与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4579号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告赵显鹏与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵显鹏2014年5月拖欠工资4150元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵显鹏未休年休假工资7632元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告赵显鹏解除劳动合同经济补偿金39425元；五、驳回原告赵显鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵显鹏向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为51777元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3673号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：翁珊珊，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人翁珊珊信用卡纠纷一案，依据本院生效的(2019)闽0802民初4597号民事判决，被执行人应偿付申请执行人借款29543.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月11日，申请执行人以愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3673号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 张爱珠（代）
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕05民辖终77号上诉人（一审被告）：陕西华海水利工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯巍，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：苗军红，男，汉族，1972年9月29日出生，住陕西省华阴市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西华海水利工程有限公司因与被上诉人苗军红建设工程施工合同纠纷一案，不服潼关县人民法院(2019)陕0522民初433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西华海水利工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为本案被告住所地在西安市莲湖区，本案依法可以由被告所在地西安市莲湖区人民法院管辖。潼关县人民法院裁定错误。请求撤销(2019)陕0522民初433号民事裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖规定。本案系建设工程施工合同纠纷，不适用上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产地在潼关县，故潼关县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人苗军红向潼关县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人陕西华海水利工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审  判  员      张 战 武                           二〇一九年十二月十七日                      书  记  员      丁 林 华   1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2188号 原告：苗德刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：郭大胜。 原告苗德刚与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苗德刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苗德刚撤诉。 案件受理费25元，由苗德刚负担。 审判员  武爽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何聪