wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执684号申请人执行人：云南掌赢天科技有限公司，住所：云南省玉溪市高新区创新路**，统一社会信用代码：915304003162078256。法定代表人：涂宽华，公司执行董事兼总经理。被执行人：曲靖林龙帆商贸有限公司，，住所：云南省曲靖市麒麟区南片区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸****商铺统一社会信用代码：91530302MA6L0MXM7H。法定代表人：母援帆，公司总经理。申请执行人云南掌赢天科技有限公司与被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年5月17日作出(2019)云0328民初477号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告曲靖林龙帆商贸有限公司归还原告云南掌赢天科技有限公司投资款52750元。被告曲靖林龙帆商贸有限公司于2019年6月30日前支付15825元，7月30日前支付15825元，余款21100元于2019年8月30日前履行完毕”。被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南掌赢天科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月15日以书面约谈的形式告知申请执行人云南掌赢天科技有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十五日书记员  金艳蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7516号之二申请人：柳玉桂，男，1952年8月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：高厚堂，男，1975年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：宋荣荣，女，1982年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。柳玉桂与高厚堂、宋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0285民初7516号民事裁定，冻结了宋荣荣、高厚堂的银行账户。本院经审查认为，2019年11月14日本院作出（2019）鲁0285民初7516号之一民事裁定，驳回柳玉桂的起诉，该裁定现已生效，当事人之间的诉讼基于驳回裁定已不存在，继续采取保全措施的目的也不存在，应解除对被告宋荣荣、高厚堂的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宋荣荣、高厚堂的银行账户的冻结。保全费820元，由柳玉桂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日书记员  吴楠
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初919号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：朱珉，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告朱珉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，依申请予以免交。审判员  李丽二〇一九年十二月十二日书记员  龙芸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1754号申请执行人：深圳华智测控技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼******。法定代表人：毛周明。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码：4128221977********，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红**。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住，住所地驻所地驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**人：石华玲。河南智跃商务服务合伙企业，住，住所地泌所地泌阳县产业集聚区北环路西段人：石华松。黄禹睿，男，汉族，身份证号码：4129241974********，住，住南阳市卧龙区蒲山镇小谷岗**/div>深圳华智测控技术有限公司与石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业、河南中云创光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳华智测控技术有限公司货款人民币341823.85元及违约金（违约金自2016年10月26日起至实际清偿之日止，本金按341823.85元，按年利率24%计付）；被告石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）在6690000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费14526元，申请保全费5000元，由原告深圳华智测控技术有限公司负担6536元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）共同负担12990元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人石灿名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3355号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：雷勇军，男，1978年5月25日出生，汉族，住广水市，被告：张莉，女，1979年10月21日出生，汉族，住广水市，被告：湖北西岸市场发展有限公司，住，住所地：黄梅县小池镇财政宾馆沿江路**/div>法定代表人：魏文泰。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告雷勇军、张莉、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法向被告直接送达或留置送达相关文书。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十二月九日书记员  邓 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1577号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省枣阳市。 中信银行股份有限公司成都分行与张晶晶信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2190号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为80029.08元，执行费为1100元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日轮候查封了被执行人张晶晶名下位于成都市成华区御风二路19号11栋1单元9层906号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0128050号），但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张晶晶采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10909号 原告：朱乐夫，男，1971年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：严瑞新，男，1964年9月3日出生，汉族，住余姚市。 原告朱乐夫诉被告严瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱乐夫于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告朱乐夫向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱乐夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乐夫负担。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵佳璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3127号申请执行人曹学东，男，汉族，1962年9月11日出生，住商丘市。被执行人商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结东路**。统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。申请执行人曹学东与被执行人商丘市东岳置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆。3、查明被执行人在商丘××××区住房保障中心有保证金，本院已查封、冻结（2022年12月19日查封期限届满），该查封为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈侠光
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1079号 申请执行人：王仁杰，住通化市。 被执行人：孙亮，住通化市。 本院执行的申请执行人王仁杰与被执行人孙亮保证合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）吉0523执1079号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人孙亮经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2019）吉0523执1079号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员孙利国 审判员 李   长   龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 尹   乾   坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7596号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄金华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄金华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄金华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2448号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：古益波，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告古益波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7579号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11102号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：代顺才，男，1997年12月26日出生，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告代顺才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告代顺才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代顺才立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代代顺才偿还的款项6141.93元；2.请求判令代顺才向融易购公司支付资金占用费，以6141.93元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：代顺才与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，代顺才授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代顺才收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将代顺才推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为代顺才匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、代顺才（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，代顺才（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代顺才或通过以上方式送达。代顺才未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代顺才与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，代顺才授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代顺才收取服务费用。代顺才在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3560元、还款方式为每月偿还449元、分12期还清。同日，代顺才签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将代顺才推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为代顺才匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方代顺才、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，代顺才及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代顺才或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及代顺才的授权，向代顺才支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对代顺才享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知代顺才。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向代顺才追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故代顺才应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对代顺才享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知代顺才，故对融易购公司主张代顺才偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向代顺才主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故代顺才应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张代顺才按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代顺才应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6141.93元；二、被告代顺才应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6141.93元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告代顺才负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2671号之五被执行人郑立昌，沂南县；电话：17662808246。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2671号之五裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑立昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十四日书记员  王京云
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                       (2019)陕02民辖终19号     上诉人（原审被告）：王祝银，男，1976年5月27日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。   委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：国家税务总局铜川市王益区税务局，住所地：铜川市王益区。   负责人：吴明，系该局局长。   委托诉讼代理人：王新平，该局法律顾问。   原审被告：张清永，男，1977年7月14日生，汉族，住铜川王益区。   原审被告：铜川市宜佳酒店有限公司，住所地：铜川市王益区。    法定代表人：张清永，系该公司执行董事兼总经理。   原审被告的共同委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。   上诉人王祝银因与被上诉人国家税务总局铜川市王益区税务局，原审被告张清永、铜川市宜佳酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初564号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王祝银上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初564号民事裁定，将该案移送铜川市仲裁委员会审理；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：双方签订《房屋租赁合同》中有仲裁条款，属于仲裁前置，王益区人民法院不具有管辖权，一审对合同条款理解错误，应予撤销。双方约定发生争议由区仲裁委仲裁，已明确仲裁机构，不应认定无效。   国家税务总局铜川市王益区税务局辩称，不同意上诉请求，一审裁定事实清楚，结果正确，应予维持。   张清永和铜川市宜佳酒店有限公司同意王祝银的上诉请求。   国家税务总局铜川市王益区税务局向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还租赁房屋；2、依法判令三被告恢复房屋原状；3、依法判令三被告支付使用租赁房屋期间（2018年2月2日至实际返还租赁物之日）房屋使用费，按每年193440元计算，暂计290160元；4、依法判令第二被告、第三被告互负连带责任；5、诉讼费用由三被告承担。   被告王祝银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《房屋租赁合同》第八条明确约定“执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，双方同意由区仲裁委员会仲裁。”而本案属于仲裁的受案范围。故本案应驳回起诉，由铜川仲裁委员会管辖。   一审法院认为，原告与王祝银签订的《房屋租赁合同》第八条争议的解决方式中约定“执行本合同发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由区仲裁委员会仲裁（当事人双方不再本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”本案合同中虽约定了争议的解决方式为“由区仲裁委员会仲裁”，但双方就仲裁委员会的选择约定不明确， 且双方未就仲裁机构达成补充协议，故该仲裁协议无效。因案涉房屋位于铜川市王益区，故本院对案件具有管辖权，王祝银提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告王祝银对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王祝银负担。   本院认为，本案上诉人与被上诉人在签订《房屋租赁合同》时约定，“如发生争议，双方同意由区仲裁委员会仲裁”，而该争议属于经济争议，我国在区县一级并未设立对经济类案件进行仲裁的机构，故属于双方对此约定不明确，根据我国仲裁法第十八条规定，对仲裁委员会约定不明确的仲裁协议无效。一审驳回王祝银对本案提出的管辖权异议正确，其上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，王祝银的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                         审 判 长 陈建安                       审 判 员 梁勇                       审 判 员 董敏                    二0一九年十二月十二日                         书 记 员 孙倩倩          1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1006号之一申请人：江西力高房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**）。法定代表人：黄恒政。被申请人：杜同华，男，汉族，1984年4月4日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请人江西力高房地产开发有限公司与被申请人杜同华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）赣0103财保1006号民事裁定，裁定查封了被申请人杜同华所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园5#楼一单元2202室的房产。现因申请人江西力高房地产开发有限公司未在法律规定期限内起诉，本院依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：立即解除对被申请人杜同华所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园5#楼一单元2202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一九年十二月十九日书记员  杨莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1847号申请人:恩施市盈昌商业管理有限公司。法定代表人：陈松，该公司执行董事。被执行人：朱发军，男，生于1973年4月15日，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人朱发军租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执1847号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初943号原告：蒋新增，男，1953年3月6日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：杨寒，男，1999年1月10日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：杨新乐，男，1975年11月7日出生，汉族，住顺平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，地址:保定市清苑区迎宾东街**，组织机构代码：58240718-4。负责人：吴云云，该公司总经理。原告蒋新增诉杨寒等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告蒋新增于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司的起诉。本院认为原告蒋新增自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许蒋新增撤回对中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司的起诉。审判员  杨顺才二〇一九年十二月六日法官助理张倩书记员宋梦晗
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3579号 原告:范秀,女,汉族,1956年3月8日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:季斌,男,汉族,1978年7月2日出生,居民，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。权限：一般代理。 本院在审理原告范秀与被告季斌民间借贷纠纷一案中，原告范秀于2019年11月27日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告范秀撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告范秀负担。 审判员  张素 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林枫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执552号之一 申请执行人许某，男，1972年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人廖某，男，1975年5月31日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陈某，女，1986年9月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人许文新依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1063号民事判决书于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额76811.3元，申请执行费1052元，本院于2019年10月14日立案。 本院在执行许文新与廖诚、陈立锦民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人廖诚、陈立锦送达执行通知书、财产报告令责令其履行本院生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，2019年12月5日申请执行人许文新书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月六日 书记员  零东权
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2291号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2，统一社会信用代码：91210103943965086B。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：王冬，男，该行职员。被申请人：辽宁南希企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市惠工街**2202，统一社会信用代码：91210103MA0P4LA29A。法定代表人：陈楠楠。被申请人：陈楠楠，女，1980年10月01日出生，住址沈阳市大**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保720号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁南希企业管理咨询有限公司、陈楠楠银行存款163373.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1336元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3269号 原告：吴淑月，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李志骞，男，住福建省厦门市翔安区，由厦门市翔安区新店镇霞浯社区居民委员会推荐。 被告：厦门莲花医院有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之******。 法定代表人：李力，院长。 委托诉讼代理人:郑雪艳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:李秋萍，女，该公司工作人员。 原告吴淑月与被告厦门莲花医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴淑月于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴淑月提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴淑月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴淑月负担。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 曾雅 真）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5647号申请人：余宏芳，男，1959年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：张公江，男，1967年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。身份证号码：被申请人：赤壁恒邦建筑有限公司（以下简称恒邦公司）。住所地：赤壁市河北大道**。法定代表人：廖克虎，恒邦公司经理。申请人余宏芳与被申请人张公江、恒邦公司建设工程合同纠纷一案，申请人余宏芳于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张公江、恒邦公司的银行存款350000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张公江、恒邦公司的银行存款350000元或查封相应价值财产。二、对申请人予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十二月十三日书记员  姚仁鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10705号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：邵永春，男，1960年2月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告邵永春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邵永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵永春向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17403.82元；2、被告邵永春向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9059.17元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告邵永春承担。事实与理由：被告邵永春向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××73，开卡日期2013年5月30日。被告邵永春激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月11日，被告邵永春未还款本金17403.82元，利息、滞纳金及其他费用合计9059.17元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告邵永春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告邵永春向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告邵永春在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告邵永春）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告邵永春申领资料进行审核批准后，向被告邵永春发放了卡号为62×××73的交通银行信用卡。被告邵永春激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月11日，被告邵永春尚欠原告交行湖北省分行本金17403.82元，利息、滞纳金及其他费用合计9059.17元。本院认为，被告邵永春向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告邵永春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告邵永春偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告邵永春支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告邵永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵永春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17403.82元；二、被告邵永春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费10元，合计472元，由被告邵永春负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告邵永春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保242号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被申请人：孟旭东 关于申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人孟旭东财产保全一案，依据（2014）辉民二初字第2号民事判决书确定的内容：被申请人偿还申请人欠款9元及利息。经查询被申请人名下有住房公积金13万元，现对其进行了冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢101号 本院执行的张华明申请执行姚瑶借款合同纠纷一案【（2018）黑1124民初1651号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人姚瑶已自动履行给付金额120000元，申请执行人已领取120000元，执行费1692.00元，申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝晓龙，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告郝晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告郝晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计66413.96元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年6月5日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××52。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月11日，被告累计所欠本金及利息等共计66413.96元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郝晓龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月5日，被告郝晓龙向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××52。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月11日，郝晓龙累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计66413.96元。其中本金63979元、利息556.95元、滞纳金1878.01元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡领用合约约定的系滞纳金，但双方在信用卡领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝晓龙偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月11日的信用卡欠款66413.96元(包括本金63979元、利息556.95元、违约金1878.01元)，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告郝晓龙承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2441号原告：王某1，女，2004年9月2日生，汉族，住河南省鄢陵县，学生。法定代理人：王某2，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省鄢陵县，系原告之父。委托诉讼代理人：宋某1，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，河南言亮律师事务所律师。被告：李某2，男，1991年11月7日生，汉族，住山西省潞城市，系山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司职工。委托诉讼代理人：王某3，男，1969年2月27日生，汉族，现住高平市，系山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司职工，系被告李某2的岳父。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市开发区凤台东街万通商业广场**楼。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人:宋某2，男，1995年10月4日生，汉族，户籍住址为山西省泽州县南村镇牛匠村，现住山西省晋城市文昌西街天鹅工贸小区，系该被告处职工。原告王某1与被告李某2、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告定残后的护理费、二次手术费等共计18万元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为增加赔偿项目鉴定费及赔偿金额为283452元。事实与理由：2018年2月19日15时许，原告之父王某2驾驶×××小型普通客车（内乘原告），由长治往晋城方向行驶至二广高速公路995KM+750处时，与停于应急车道内由被告李某2驾驶的×××轿车尾部发生碰撞，致使×××轿车与路侧护栏板发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经高速交警部门作出责任认定，认定王某2负事故的主要责任，被告李某2负事故的次要责任，原告无责任。被告李某2所驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。鉴于原告王某1在事故中受伤严重，构成一级伤残，在第一次起诉判决后，其后续护理及治疗仍需较大费用，故对相关费用的赔偿再次提起诉讼。被告李某2辩称，对事故经过及责任认定无异议；在双方第一次诉讼中已赔偿过原告护理费，原告再次请求的护理费的护理期限过长；原告的二次手术费应待实际发生后予以赔偿；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其赔偿；鉴定费应按事故责任比例予以承担。被告平安财险晋城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；被告李某2驾驶的事故车辆在其公司投有交强险和不计免赔投保金额为50万元的商业三者险，在原告第一次诉讼中，其公司已赔偿原告各项损失共计426804.239元并已履行完毕，且交强险责任限额已赔偿完毕；原告本案中的合理损失同意按照事故的次要责任在商业三者险剩余责任限额内予以赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、原告的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖、被告李某2驾驶的事故车辆的投保情况、二被告均已履行双方第一次诉讼时的判决确定的款项及双方没有争议的证据，本院均予以确认。本院认为，原、被告方之间因本案所涉交通事故已经本院作出过生效判决，且该判决已履行。现原告就后续治疗及护理所需的各项费用再次主张赔偿符合法律规定，故对原告因后续治疗及护理所需合理费用依法予以支持，且应依照已生效判决确定的赔偿方式进行赔偿；因被告李某2驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和不计免赔投保金额为50万元的商业三者险，在原告第一次诉讼时，本院确定被告李某2承担30%的事故赔偿责任，且被告平安财险晋城支公司已将交强险责任限额全部赔偿；故对本案中原告的合理损失的30%，应先由被告平安财险晋城支公司在商业三者险剩余责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某2负担。对原告的合理损失，本院确认如下：1.定残后的护理费，原告主张按居民服务业46693元/年计算20年计933860元，被告方认为原告主张期限过长，鉴于原告年纪尚小，事故所致伤情构成一级伤残，至今生活不能自理，且原告护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，原告主张的计算标准和年限均符合法律规定，但原告在第一次诉讼中已确认的护理费71368.2元应依法予以扣除，故确认为862491.8元；2.二次手术费，原告主张以鉴定机构确定的7980元予以赔偿，被告方认为应待实际发生后予以赔偿，鉴于原告伤情，且鉴定意见书中对原告后续行颈椎骨折内固定装置取出术所需各项费用明确具体，故予以确认；3.鉴定费，原告主张3000元，因原告提供有效单据予以证实，故予以确认。以上各项损失共计873471.8元。对被告平安财险晋城支公司提出不应承担鉴定费的意见，因鉴定费非交通事故造成的直接损失，但该费用系事故发生后的必要支出，且被告李某2在本案中承担次要责任，故对被告保险公司的意见予以采纳，且该项费用应由被告李某2承担30%。综上，对原告的合理损失，依法应由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额内赔偿195195.76元，由被告李某2赔偿66845.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1195195.76元；二、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某166845.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取计2776元，由原告王某1负担211元，被告李某2负担654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1911元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 张丽芳书 记 员 唐园园
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1613号罪犯李成文，男，1983年4月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年3月16日作出（2008）云高刑终字第1666号刑事判决，以被告人李成文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1269号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路**之一（综合楼）**div> 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1027号 申请执行人：欧耀龙，男，1953年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎金武，男，1963年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市金富红石板厂。住所地：岑溪市归义镇金鸡开发区。营业执照号：450481600079466。 诉讼代表人：黎金武，上列被执行人，该厂经营者。 本院在执行申请执行人欧耀龙与被执行人黎金武、岑溪市金富红石板厂民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1668号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款人民币50000元及利息，负担案件受理费525元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除发现被执行人金富红石板厂房出租外(2019年2月签订租赁合同，租期10年，已收取三年多租金，被执行人同意在有租金收后将租金交至法院，用于偿还债务)，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人黎金武进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未有执行到位的款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2527号之一 申请执行人：谢久红。 被执行人：胡治平。 谢久红申请强制执行胡治平买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的法律文书（2014）旌民初字第2229号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人谢久红书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）旌民初字第2229号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十二月四日 书记员  苏琼瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执622号申请执行人：唐亮蓉，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐亮蓉与被执行人李世蓉责令退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6957号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：刘建永，1978年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区港上镇港上四村，居民，住。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告刘建永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告刘建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建永偿还信用卡借款本金及利息73604.57元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日被告刘建永在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号62×××033的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金64993.32元，产生利息8611.25元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建永未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表两份，证明被告申请信用卡的事实；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。 上述证据，被告刘建永未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月2日，被告刘建永在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金64993.32元，产生利息8611.25元。原告多次催要欠款未成后而于2019年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘建永于2016年4月2日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告刘建永持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计73604.57元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2019年10月10日后的利息的请求，可按“领用合约”中约定的月利率1.5%计算。被告刘建永经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2019年10月10日之前的本金及利息73604.57元，以及2019年10月11日起至付清之日止的利息（利息以64993.32元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告刘建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王美荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保320号申请人：韩继红，女，1955年4月6日生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：李建立，男，1970年5月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：于秀芹，女，1968年12月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：河北地持通农产品有限公司法定代表人：李建立职务：董事长村民心路。申请人韩继红于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建立、于秀芹、河北地持通农产品有限公司名下的银行存款271.1万元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值271.1万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建立、于秀芹、河北地持通农产品有限公司名下的银行存款271.1万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月五日书记员  于限英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8268号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：陶志。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陶志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初905号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：姚光卫，男，成年，住广西百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚光卫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2001号 申请执行人：张佳，男，1984年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王林，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行张佳与王林买卖合同纠纷一案中，2019年12月16日申请执行人张佳申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十二月十六日 书记员  何建兵
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执131号之三 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：辛士纯，男，1959年7月31日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行辛士纯罚金一案中，查封了辛士纯名下坐落于牡丹江市东安区的房产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛士纯名下坐落于牡丹江市东安区房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2601号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地河北省石家庄市桥**大经街**，统一社会信用代码91130100804429857J。 法定代表人：刘军朝，行长。 被执行人：赵红雷，男，1979年11月26日出生，汉族，现住栾城城区。 被执行人：郝晓伟，女，1982年5月6日出生，汉族，现住栾城城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与赵红雷、郝晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，查封被执行人赵红雷名下位于石家庄市××区××路北侧、新××街西侧××小区××）4-1-602号不动产，因暂不具备处置条件无法处置。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3596号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 侃
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4499号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：帅怀友，男，汉族，生于1979年4月22日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与帅怀友物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保214号申请人：张丽英，女，汉族，1967年7月21日出生，住濮阳县。被申请人：刘沛，男，汉族，1996年1月26日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽英于2019年12月6日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘沛所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘沛所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值10000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月六日书记员  周梅娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2659号 申请执行人：关玉松，住开鲁县。 被执行人：那顺白拉，住开鲁县。 本院在执行申请执行人关玉松与被执行人那顺白拉借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2019年12月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初4896号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3843号申请执行人：赵阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县新穗种业有限责任公司，住所地睢宁县。法定代表人:曹太长，该公司经理。赵阳申请执行睢宁县新穗种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2991号民事判决书已生效，判决如下:一、被告睢宁县新穗种业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵阳返还借款本金人民币1万元并支付利息（利息以人民币1万元为计算基数，按照年利率6%，自2001年5月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告赵阳对被告徐善玲的诉讼请求。案件受理费290元，由被告睢宁县新穗种业有限责任公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。因义务人睢宁县新穗种业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1611号 慈利县人力资源和社会保障局、叶锦、湖南省中杰科技发展股份有限公司: 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、叶锦申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3677号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：向伟，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住，住苍溪县原告公司职工。 被告：向仁宗，男，生于1952年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县/div> 被告：梁道兰，女，生于1952年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县被告向仁宗之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告向仁宗、梁道兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告向仁宗、梁道兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金28,462元以及此款自2016年3月27日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月27日，二被告以养殖为由向原告申请借款30,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限2年，月利率10.76‰，还款方式为按季结息，到期还本。原告当日按合同约定向二被告发放了借款。借款发放后，二被告仅偿还本金1,538元，将利息结至2016年3月27日。借款逾期后，经原告方工作人员多次催收，二被告均不履行还本付息义务，其行为已严重损害原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告向仁宗、梁道兰未作答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．小额信用借款申请审批表与农户小额借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借款关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款30,000元； 3．身份证复印件、苍溪县彭店乡祥和社区居民委员会出具的证明（复印件）、承诺书，拟证明二被告系夫妻关系，其诉讼主体适格，该借款属于共同债务。 4．逾期贷款催收通知书，拟证明借款逾期后，原告于2017年3月4日书面通知二被告还款。 被告向仁宗、梁道兰未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后，对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，被告向仁宗以养殖为由向原苍溪县农村信用合作联社的下属机构彭店信用社（现改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司彭店分理处）申请借款30,000元，双方同日签订了书面借款合同。合同约定借款用途为养殖，借款金额30,000元，借款期限为2014年9月27日至2016年9月26日，月利率10.76‰，按季结息，到期还本。签订合同的当天，原告向二被告交付了借款。二被告借款后已偿还本金1,538元，将利息结至2016年3月26日。借款逾期后，二被告未还清本息。2019年11月原告诉至本院。 另查明，被告向仁宗、梁道兰2013年9月18日向原告书面承诺：自本承诺日起至2016年9月26日止，向你社申请借款人民币50,000元（含）以内，如果其中一方不能到贵社办理借款（含借新还旧和展期）手续时，由另一方到贵社办理，任何一方办理的手续都具有同等法律效力，其借款都由我们共同偿还；在借款未偿还之前若我们夫妻身份关系发生变化，我们保证在10日内书面告知你社，若不在10日内书面告知，我们自愿承担共同偿还责任；借款人户名只能使用你社的信贷系统内原来的借款户名，不再以另一方的名义开立借款户名账户。在承诺期内，一切责任由我们夫妻二人共同承担。 借款逾期后，原告于2017年3月4日向被告向仁宗送达了逾期贷款催收通知书，被告向仁宗签收后声明：已于2017年3月4日收悉你社发送的（2017）年第003号《逾期贷款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息。 本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构彭店信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担，故原告与被告向仁宗之间的金融借款合同关系成立并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告向仁宗发放借款，借款到期后，被告向仁宗应当按照合同约定偿还借款本息。被告梁道兰虽未参与借款，但该借款产生的时间及金额符合其承诺共同偿还的条件，且借款用于二被告家庭开支，故属共同债务，二被告均应承担还款义务，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向仁宗、梁道兰在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金28,462元，并支付从2016年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告向仁宗、梁道兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月三日 书记员  任波华
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保161号申请人：刘秀芹，女，1963年11月24日生，汉族，住平泉市。申请人：张超，女，1991年1月28日生，汉族，住承德县。被申请人：曹世杰，男，1987年6月22日生，住平泉市。申请人刘秀芹、张超于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保195号民事裁定书，裁定如下:查封被申请人曹世杰所有的冀Ｈ×××**微型客车，查封金额为人民币70000.00元，查封期限为二年，查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人刘秀芹、张超于2019年12月11日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刘秀芹、张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹世杰所有的冀Ｈ×××**微型客车，查封金额为人民币70000.00元，查封期限为二年，查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他不利于执行的权利负担，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十二日书记员  刘铭鼎
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申525号 再审申请人（原审被告）：王飞进，男，1986年10月5日出生，汉族，西安飞利兴装饰工程有限公司法定代表人，住福建省南安市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢三华，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住西安市高新区。再审申请人王飞进因与被申请人谢三华民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞进申请再审称，（一）原判决认定其未偿还借款的主要证据即2016年12月28日的手机通话录音与事实不符。原审中，谢三华故意将录音关键部分摘录成“王飞进：我今天给4万元，今天给2万，我这个礼拜再给2万，这样直接就处理完了。”“麻俊华：那，对呀，把这个协议一签，你们两把这个协议写好。”该录音实际对话是“王飞进：我去年给了4万，今年又给了2万，我这个礼拜再给2万，这样直接就处理完了。”通话时其已偿还了6万元借款。2016年12月8日通话之后，其已通过银行转账向谢三华偿还了剩余的4万元（有银行转账流水），其已全部偿还了10万元借款。在执行程序中，谢三华自认其已支付了约21万元，全部为货款。实际上其仅银行转账已向谢三华支付了34.3万元，足以说明其早已全部归还了10万元借款。（二）原审法院在明知其户籍地的情况下，径行向错误的地址向其送达开庭传票，而未向其户籍地送达开庭传票，送达程序违法，导致其未能按时参加庭审，剥夺其辩论权利。原审法院在公告送达判决书时，未说明裁判主要内容，导致其不能及时上诉，剥夺其上诉权。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项之规定申请再审。谢三华提交意见称，王飞进的再审申请没有事实和法律依据，原审法院多次给王飞进打电话让其领取开庭传票，其都拒绝领取，最终原审法院只能公告送达传票。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王飞进的再审申请。再审审查查明，原审法院于2018年3月27日向王飞进邮寄送达起诉状副本及开庭传票，被以“收件人拒收”为由退回。2018年5月2日，原审法院工作人员前往本市未央区太华北路与红旗路交汇处浩华北郡小区向王飞进送达起诉状副本及开庭传票未果后，于2018年5月10日在西部法制报上向王飞进公告送达起诉状副本和开庭传票，王飞进未在指定的时间参加庭审，原审法院于2018年9月17日向王飞进公告送达原审判决书。王飞进于2019年5月13日向本院提出再审申请，再审审查期间，王飞进认可原审法院曾给其打过电话。本院经审查认为，原审法院按照王飞进在本市未央区XX号楼XX室的地址和王飞进本人的手机号码向王飞进邮寄送达起诉状副本及传票，被以“收件人拒收”为由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院在可以视为送达的情况下，又于2018年5月2日前往XX号楼XX室向王飞进送达未果后，于2018年5月10日进行公告送达，已经充分履行了法定送达职责。再审审查中，王飞进亦承认原审法院曾给其打过电话。故原审法院送达程序完全符合法律规定，王飞进明知其在法院涉及诉讼，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原审法院并未剥夺王飞进的辩论权利。原审法院向王飞进公告送达判决书虽未写明判决内容，但并影响王飞进提起上诉的权利。再审审查期间，王飞进虽称谢三华向原审法院提交的录音摘录稿系伪造，但本院经审查，由于该录音中王飞进说话语速较快且口音模糊，并不能证明王飞进向本院提交的录音摘录稿即为正确，谢三华在原审中提供的摘录稿即为伪造，亦不能证明其已清偿了案涉借条所载借款之主张。根据民间借贷交易习惯，债务人在偿还借款后，会及时索回其出具的借条或者要求出借人出具收到还款的相关凭证。本案中，案涉借条仍然被谢三华持有，不符合借款已经清偿的交易习惯。且王飞进在再审申请书中称其已经全部偿还了10万元借款，法庭询问时又称其偿还了95000元，明显自相矛盾。鉴于王飞进与谢三华之间还存在买卖合同关系，故对王飞进提出的借款已经清偿的主张，本院不予采信。综上，王飞进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞进的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月二十四日 书 记 员   张      莹1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异34号案外人：王某，男，生于1969年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。在本院执行申请执行人刘某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2019年11月6日对执行中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧会馆巷步行商业区XXX房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年6月13日，案外人与牛某签订《营业房买卖协议书》，约定牛某将其所有的案涉房屋以330万元价格转让给案外人，于2011年6月13日首付100万元，剩余购房款由牛某配合案外人将房屋手续办清后付清。案外人按照协议于2011年6月13日向牛某支付100万元。后双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋转让款330万元，除案外人在合同签订前已支付的100万元，另牛某在中国农业银行有抵押贷款155万元由案外人代为偿还，牛某并欠付案外人工程款47万元，上述202万元对应折抵购房款，案外人在合同签订后支付牛某20万元，剩余80000元待双方工程款结算后折抵。案外人于2011年6月28日按约支付了20万元并于2011年9月20日偿还了牛某在银行抵押贷款155万元及相应利息，并将房产证从银行取出。自2011年9月20日起案涉房屋由案外人实际所有，2012年至今并由案外人对外出租。后案外人多次要求牛某结算工程款折抵剩余80000元购房款以办理过户手续，但牛某推脱未协助办理，故至今未办理过户手续。2019年10月28日，案外人得知法院将案涉房屋查封，此前并不知情。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人提交下列证据：《营业房买卖协议书》、《房屋买卖合同》、《电力工程施工合同》、《结算书》、《房屋所有权证书》、《宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据》各1份，《收条》、《营业执照》2份，《房屋租赁合同》3份，银行票据13张（以上均系复印件）。申请执行人刘某，被执行人牛某均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，2018年5月21日，本院作出（2018）宁0502民初1818号民事裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。2019年10月9日，申请执行人刘某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案立案执行。2019年11月6日，案外人王某向本院提出书面异议。另查明：2011年6月13日，案外人王某与牛某签订《营业房买卖协议书》，约定：牛某将其所有的案涉房屋以330万元价格转让给案外人王某，于2011年6月13日首付100万元，剩余购房款由牛某配合案外人将房屋手续办清后付清。同日，牛某向案外人王某出具金额100万元手续，证实牛某收到购房款100万元。同年6月份，双方签订《房屋买卖合同》，约定：案涉房屋价款330万元，除案外人在合同签订前已支付100万元，另牛某在中国农业银行中卫镇罗分理处有抵押贷款155万元由案外人代为偿还，牛某并欠付案外人工程款47万元，上述202万元对应折抵购房款，案外人在合同签订后七日内支付牛某20万元，剩余8万元待双方工程款结算后折抵。2011年6月28日，牛某向案外人王某出具金额为20万元《收条》一张，证实牛某收到购房款20万元。2011年9月20日，牛某在中国农业银行中卫镇罗分理处贷款本金155万元及相应利息全部结清。2012年4月28日，案外人王某将案涉房屋出租他人使用。2019年11月18日，案外人将剩余80000元购房款交至本院执行账户。本院认为，案外人王某与牛某在执行法院查封案涉房屋之前已签订《房屋买卖合同》且案外人已实际占有使用案涉房屋至今，并已将剩余价款80000元按照执行法院要求交付执行，现案涉房屋虽未办理过户登记，但此非案外人自身原因所导致，故案外人的主张可以成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于中卫市××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月二十日书记员 关 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1案外人是否系权利人；（2该权利的合法性与真实性；（3该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5835号 原告：罗玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。 被告:零剑秋，男，1982年4月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告罗玲与被告零剑秋纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告罗玲撤回起诉处理。 审 判 长  彭 刚 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韦汉敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1553号申请执行人阿菲什沙，112284916。被执行人姜福元，男，汉族，19634。阿菲什沙申请执行姜福元借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1223号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 邹 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执680号之一 申请执行人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道68号（1号厂房）。 法定代表人：莫游洪，董事长。 被执行人：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园。 法定代表人：潘成顾。 被请执行人：周裕驰，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行四川南方凯路物流有限责任公司与砀山县旺达汽车运输有限公司、周裕驰运输合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求二被执行人支付运费5500元及支付违约金4200元，二被执行人依法应承担案件受理费1130元、执行费62元。 执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年9月19日起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月15日委托砀山县人民法院查询二被执行人的不动产登记信息及土地使用权信息，调查结果显示二被执行人无不动产登记信息；本院于2019年12月2日对被执行人周裕驰限制高消费，于2019年12月12日将被执行人周裕驰纳入失信被执行人名单，并将被执行人砀山县旺达汽车运输有限公司纳入失信及限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案二被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的运费5500元及支付违约金4200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  姜尚 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2031号 申请执行人：王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西地玉林市玉州区。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，所在地玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。 法定代表人：王荃。 本院在执行王荣与广西唐霖盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为87047元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇一九年十二月七日 书记员 陈德华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31336号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢62号申请执行人:罗平,女,汉族,1962年12月24日出生,住重庆市璧山区。被执行人:贺建伟,男,汉族,1971年07月02日出生,住重庆市璧山区。被执行人:包伦霞,女,汉族,1972年10月01日出生,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗平与被执行人贺建伟、包伦霞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2008）璧法民初字第02312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗平向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为30万元，本院于2019年1月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺建伟、包伦霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人贺建伟、包伦霞高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人贺建伟、包伦霞已实际支付案款26273元，扣除50元执行费后剩余案款26223元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金273727元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金273727元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2008）璧法民初字第02312号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1833号     原告：南姣姣，女，1987年4月3日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹凤莲，女，1973年5月24日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南姣姣与被告曹凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南姣姣到庭参加了诉讼，被告曹凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款24700元，并按照月息2分计算承担从2019年5月30日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月30日，被告因家庭急需向原告借款现金24700元，约定月息2分，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不向原告偿还，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告曹凤莲未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2017年被告因其夫张建红发生交通事故向原告借款现金20000元，约定月息3分，口头约定于2017年年底偿还借款。后被告向原告偿还部分利息后，剩余4700元利息未予偿还。2019年5月30日被告向原告重新出具本金为20000元的借条，约定月息3分，并载明被告尚欠原告4700元未付。该笔借款至今未予清偿。   本院认为，被告曹凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告南姣姣陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告曹凤莲从原告南姣姣处借款，出具借条并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本息的请求符合法律规定，应支持；原告诉请被告偿还其借款24700元，经查明，被告实际向原告借款的本金为20000元，4700元属于前期未付利息，故原告该项请求符合法律规定，应支持；原告诉请被告按照月息2分计算承担自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原、被告约定利息计算标准符合法律规定，故被告应按照本金20000元向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹凤莲于本判决生效之日起10日内向原告南姣姣偿还借款本金20000元及前期未付利息4700元，并按照年利率24%计算承担借款本金20000元自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告曹凤莲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员  张永平       二〇一九年十一月二十二日       法官助理  赵成燕   书 记 员  马军                   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1578号申请执行人：魏井海，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人：高玉波，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。法定代表人：黄旭才，主任。本院在执行魏井海与密山市永胜现代农机合作社民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市永胜现代农机合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博