wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初3416号原告:于武,男,1939年10月15日出生,汉族,住内蒙古赤峰市巴林左旗林东城区（金座广场）。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:石正平,浙江宏昊事律事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心**楼3701-3717/div>法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告于武与被告北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于武撤回起诉处理。审  判  长  张玉霞审  判  员  黎 藜审  判  员  王红兰审  判  员  刘文涛审  判  员  李兴艳二〇一九年十二月十六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1318号 申请执行人：吴辉平，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余惠平，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴辉平与被执行人余惠平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余惠平未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴辉平的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。 本案在执行中，申请执行人吴辉平于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1318号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1617号申请执行人：孟庆斌，男，1985年4月24日生，住所地献县。被执行人：赵小龙，男，1988年5月3日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。申请执行人孟庆斌与被执行人赵小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1142号判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额124300元，执行费1765元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十六日书记员  甄建芝
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2426号之一被执行人：李春法，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初212号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人李春法缴纳罚金15000元，退还违法所得5700元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李春法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李春法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李春法在缙云县看守所的存款1900元已被本院提取。经采取上述执行措施，执行到款项1900元，本案执行标的已执行到位1900元。暂未发现被执行人李春法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李春法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李春法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十一日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执287号 申请执行人：陶先华，男，1988年1月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：林石保，男，1982年1月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：严英，女，1983年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人陶先华与被执行人林石保、严英合同纠纷一案中，被执行人林石保弟弟林义贤已帮被执行人林石保、严英支付了人民币30000元给申请执行人陶先华，现申请执行人陶先华于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张春芳的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执287号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4518号 申请执行人孙志标 被执行人盛国平、王华、骆丹丹 本院在执行申请执行人孙志标与被执行人盛国平、王华、骆丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4371号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：吴有旺，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吴有旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终183号上诉人（原审被告）：任光明，男，汉族，1956年9月22日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区金豆子马铃薯种植农民专业合作社，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘交义，系该合作社经理。委托诉讼代理人：任玉澎、张凡，陕西格道律师事务所律师。上诉人任光明因与被上诉人榆林市榆阳区金豆子马铃薯种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019）陕0802民初4093号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。任光明上诉称，其住所地与经常居住地均在江西省新余市渝水区仙来中大道********，根据相关法律规定，该案应由上诉人居住地的江西省新余市渝水区人民法院管辖，一审法院裁定错误。榆阳区金豆子马铃薯种植农民专业合作社辩称，本案被上诉人诉请上诉人支付欠款，根据相关法律规定，被上诉人作为接受货币一方，居住地在陕，居住地在陕西省榆林市榆阳区民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”之规定，该案中租赁物使用地在榆阳区岔河则乡，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十九日书记员 申娜娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保159号申请人：李新梅，女，1970年8月24日生，汉族，河南省杞县人，个体，住青海省格尔木市。被申请人：湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化路**长江路工和职业学院综合楼**，统一社会信用代码91420000309720225Y。法定代表人：易淼林，该公司执行董事。申请人李新梅于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司在青海西豫有色金属有限公司的债权及在青海西矿物业有限责任公司的转让款共计49515元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司在青海西豫有色金属有限公司的债权及在青海西矿物业有限责任公司的转让款共计49515元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月九日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1928号申请执行人唐明泉，男，汉族。被执行人李能文，男，汉族。申请执行人唐明泉与被执行人李能文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1102民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李能文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明泉于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，同日向申请执行人唐明泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，向被执行人李能文邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李能文的其他财产状况，被执行人李能文在金融机构有很少量的存款，已被网络冻结，李能文名下的工商股份因案件标的额太少，不宜冻结，证券名下的股票无实际余额，公积金和保险也无财产，另外经本院采取强制措施，另案已将被执行人李能文司法拘留二十日，并依法被执行人李能文采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日约谈申请执行人唐明泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李能文有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐明泉将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为129000.00元，已执行到位0.00元，尚有129000.00元债权和诉讼费3140.00元、执行费1835.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李能文有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐明泉也未能提供其他可供执行处置的财产线索，同时告知申请执行人唐明泉本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  李岳璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17163号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人毛振军，男，1992年07月30日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。申请执行人陈文革与被执行人毛振军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4288号民事判决书已发生法律效力。因毛振军未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人毛振军给付借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人毛振军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人毛振军名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人毛振军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2637号原告：金婷，女,1995年10月1日出生，土家族，住址湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告：金洪军，男，1970年10月14日出生，土家族，住址湖北省咸丰县。原告金婷与被告金洪军返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鄂2826民初488号民事判决，金婷不服该判决向恩施州中级人民法院提出上诉。恩施州中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）鄂28民终1665号民事裁定，撤销本院作出的（2019）鄂2826民初488号民事判决，指令本院对本案重新进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告金婷委托诉讼代理人杨振华、被告金洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金婷向本院提出诉讼请求：1、判令金洪军向金婷返还征地拆迁补偿款370196.86元及资金占用损失，损失按银行同期贷款利率计算至付清时止；2、判令金洪军向金婷返还已安置的宅基地一块或作价补偿；3、诉讼费用由金洪军承担。事实及理由：原、被告系父女关系，金洪军与案外人杨阿芳于2012年7月5日经咸丰县人民法院调解离婚，人民法院调解确定“金洪军、杨阿芳自愿将共同财产砖混结构四层楼平房十二间赠送给金婷，金洪军只能替金婷管理该房屋，无权处理和变卖”。后因黔张常铁路建设需要征收该赠与给金婷的房屋。被告金洪军在隐瞒事实的情况下，与咸丰县铁路办签订《黔张常铁路湖北段房屋及附属设施拆迁补偿协议》和《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》，将获得的宅基地补偿费31002元、房屋拆迁补偿费466685.96元（含奖励金）及安置宅基地一块，在未经金婷知晓的情况下全额领取并占为己有，拒不返还。被告金洪军辩称，法院（对本案）该怎么判（就）怎么判，我没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、金婷系金洪军与杨阿芳的女儿。2012年7月5日，本院作出（2012）鄂咸丰民初字第00106号调解书确认：1、杨阿芳与金洪军离婚；2、金婷随金洪军生活；3、杨阿芳、金洪军自愿将共同财产砖混结构四层楼平房十二间赠送给小孩金婷，金洪军只能替金婷代为管理该房屋，无权处理和变卖等内容。二、2015年9月8日，咸丰县铁路建设委员会办公室（甲方）与金洪军（乙方）签订《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》，载明根据恩施州人民政府关于《黔张常铁路湖北段征地补偿标准》的文件规定，经双方协商达成如下协议：因黔张常铁路工程建设需要，乙方承包经营的土地在铁路建设范围内，应予征用。现需征用乙方宅基地0.741亩；甲方应支付乙方土地补偿费7081.00元、安置补偿费14161.00元、附着物补偿费9760.00元，合计31002.00元。同日，咸丰县铁路建设委员会办公室（甲方）与金洪军（乙方）签订《黔张常铁路湖北段房屋及附属设施拆迁补偿协议》，载明为建设黔张常铁路，须拆除乙方位于拆迁红线范围内的房地产及附属物，根据恩施州人民政府关于《黔张常铁路湖北段征地拆迁补偿标准》以及房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，经双方协商达成拆迁补偿协议如下（摘要）：1、房屋基本情况。乙方有正式户口3人，常住人口3人(实际为金洪军、金婷2人)；被拆迁房屋坐落于丁寨乡（现××镇）××（现××）××组；乙方在拆迁范围内的房屋总面积797.955㎡，占地面积322.04㎡。2、拆迁补偿金额：房屋补偿金额398435.40元、附属设施补偿金额6312.06元、搬迁费4000.00元、临时过渡安置费6000.00元、自选宅基地新建房场地平整费28000.00元，合计442747.46元。3、搬迁和奖励：乙方在2015年11月8日前搬迁腾空房屋，搬迁奖励每平方米30.00元/㎡，共计23938.50元。4、签字：乙方家庭的全部成员一致同意金洪军作为乙方代表人，在本协议文本和其它文本上签字，甲方付给乙方的各项费用一律由乙方代表人金洪军签字领取。其后，金洪军领取了上述补偿款项。三、黔张常铁路湖北段房屋拆迁补偿表（0000755）及补偿登记表（0000042）载明包含杨阿芳、金洪军赠与金婷的砖混结构四层楼房屋面积为461.58㎡、补偿标准为630.00元/㎡、补偿金额计290795.40元。本院认为，杨阿芳、金洪军在离婚时自愿将其应分割共同财产案涉房屋赠与金婷是双方真实意思表示，并经本院作出的调解书予以确认，故该调解协议对杨阿芳、金洪军具备约束力。依据该协议金洪军只能行使监护人代管财产的权利。因黔张常铁路建设的需要，调解书确认赠予金婷的房屋被拆迁，其拆迁补偿款依据协议应属金婷所有，金婷现已是成年人，与金洪军的监护关系自然终止，监护关系终止后由金洪军代管的财产应当返还给金婷。现查明，杨阿芳、金洪军共同赠与金婷的房屋拆迁补偿款为290795.40元，金婷主张370196.86元没有事实依据，返还金额应为290795.40元。金洪军占有管理金婷财产系基于父女间的监护关系，属于善意占有，不应赔偿损失，对金婷主张赔偿损失的请求不予支持。其要求返还已安置的宅基地一块或作价补偿的请求，无事实依据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金洪军于本判决生效后十日内返还金婷房屋补偿款290795.40元。二、驳回金婷的其他诉讼请求。案件受理费6852.00元，金婷负担3426.00元，金洪军负担3426.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审 判 长  沙正友审 判 员  刘文斌人民陪审员  廖明德二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪诗门
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7476号刘强、天津市民俗博物馆：申请执行人刘强与被执行人天津市民俗博物馆劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6011号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7476号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3829号申请执行人：姚长宝，男，汉族，1968年1月14日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。姚长宝申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5674号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬12409.12元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5500号 原告：王卫国，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：夏晓波，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈华，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告王卫国诉被告夏晓波、陈华民间借贷纠纷一案过程中，原告王卫国于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫国撤回起诉。 本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告王卫国负担。 审判员  陆宗亮 二〇一九年十二月四日 书记员  张应琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1760号 原告：郭某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。 法定代表人：郭某2，经理。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 第三人：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告郭某1与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、杜某、高某，第三人王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费9748元，免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4120号罪犯张喜明，男，1985年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2007年4月23日作出（2007）德刑初字第71号刑事判决，认定被告人张喜明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币3106元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2187号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1495号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上小兜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张喜明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执537号申请执行人：府谷县金泰山商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人：张军义，执行董事。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱，总经理。被告：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**div>法定代表人：刘永溪，总经理。府谷县金泰山商贸有限公司与济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初2029号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告济南舜联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南首先经贸有限公司偿还借款本金2000万元及截止至2015年9月22日的利息1290198.28元（嗣后利息以2000万元为基数，按照合同约定的罚息计算）；二、被告济南舜联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南首先经贸有限公司支付经济损失10万元；三、原告济南首先经贸有限公司对被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司坐落于西安市莲湖区建华路2号房产(房屋所有权证号为西安市房权证莲湖区字第**,建筑面积2040.9平方米)的折价、拍卖、变卖款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司承担责任后有权利向被告济南舜联建设集团有限公司进行追偿；六、驳回原告济南首先经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148751元，由被告济南舜联建设集团有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因处置财产同为西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产，本院将（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执恢537号案件合并执行。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执537号执行裁定书，拍卖被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产。2019年9月21日，上述不动产经淘宝网两次拍卖，均流拍，流拍价为3.73亿元。申请执行人府谷县金泰山商贸有限公司书面申请以本案抵押财产抵偿相应债务，不足部分由被执行人继续清偿。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年12月20日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十日书记员 徐彬彬
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2997号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2997号原告：鞠立辉，女，1974年5月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市解放东路东方假日小区**楼****。统一社会信用代码：91469007698913644B。法定代表人：武继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲成，东方凯力实业有限公司职员。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞州律师事务所律师。原告鞠立辉与被告东方凯力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告鞠立辉于2019年12月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠立辉撤回起诉。案件受理费957元（原告已预交），减半收取478.5元，由原告鞠立辉负担。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 许燕斐 二○一九年十二月十日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3926号申请执行人：李文兵，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：程瑞云，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：珠海横琴中澳建设有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：程瑞云。申请执行人李文兵与被执行人程瑞云、珠海横琴中澳建设有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程瑞云、珠海横琴中澳建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人程瑞云名下有银行存款19540元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执482号之一 申请执行人上思县平福乡那明村平岩第三村民小组。 被执行人周某，男，1946年8月11日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思县平福乡那明村平岩第三村民小组依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初894号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的55345.5元，申请执行费730元。本院于2019年8月12日依法立案受理。 本案在执行上思县平福乡那明村平岩第三村民小组与周美佳委托合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人周美佳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费措施。 2019年12月7日，本院作出（2019）桂0621执482号执行裁定书，按月划拨被执行人银行存款1000元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为55345.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十七日 书记员  零东权
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2996号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托代理人：杨明贤，该行员工。 被告：万文浪，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市星子县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告万文浪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告万文浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计31830.47元，其中本金：28828.37元，利息：1677.19元，逾期还款违约金：1250.41元,取现手续费：74.50元，暂计至2019年06月09日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告万文浪于2016年04月20日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××51，授信额度为30000元,临时额度总授信值为40000元，临时额度终止日期为20180328。被告万文浪透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年03月05日，截至2019年06月09日，被告应归还原告欠款共计31830.47元，其中本金：28828.37元，利息：1677.19元，逾期还款违约金：1250.41元,取现手续费：74.50元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告万文浪未作答辩。 经审理查明： 一、2016年4月15日，被告万文浪填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。 二、原告于2016年4月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡 2、卡号：62×××51 3、永久授信额度：30000元临时额度总授信值40000元 三、领用贷记卡后，被告万文浪使用信用卡进行了消费，截止到2019年6月9日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：28828.37元 2、欠款利息：1677.19元 以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告万文浪于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行欠款本金28828.37元，利息1677.19元，自2019年6月10日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 本案受理费596元，由被告万文浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  杨启根 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黄 艳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执499号之一申请执行人王华生，男，汉族，1978年11月3日出生，住江西省井冈山市。被执行人邱建平，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人王华生与被执行人邱建平民间借贷纠纷一案，因被执行人邱建平未履行本院（2018）赣0881民初687号民事判决书所确定的义务，申请执行人王华生于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邱建平发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，本院已对被执行人邱建平名下车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌轿车另案进行了查封（未实际控制），车牌号为赣Ｄ×××××的轿车已注销。本院已向被执行人邱建平发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人王华生申请执行标的116300元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱建平有其他可供执行的财产。于2019年12月6日向申请执行人王华生告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月六日书 记 员  曾凡春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5675号之二申请执行人：赵文联。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5675号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初8522号原告：王雪岩，女，汉族，2000年11月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪亚，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省涡阳县，系原告之父。被告：裴志坚，男，汉族，1980年1月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：王红影，女，汉族，1981年12月5日出生，住涡阳县。被告：王涛，男，汉族，1979年5月21日出生，住涡阳县。原告王雪岩诉被告裴志坚、王红影、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩及其委托诉讼代理人王洪亚到庭参加了诉讼，被告裴志坚、王红影、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴志坚立即偿还原告借款本金15万元及利息（约定月息3分，从2018年11月份至还清之日止）；2.判令被告王红影、王涛对上述债务本金15万元及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告裴志坚因经营需要于2018年6月20日向原告借款15万元，当日原告向被告裴志坚支付了借款，被告向原告出具了借条及收条，约定借款利率为月3%。上述借款裴志坚均用于家庭生活、经营。被告王红影、王涛为上述债务连带担保人，均在借条上签字确认。现原告催要未果，提起诉讼。被告裴志坚、王红影、王涛未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，原告所举证据1.王雪岩身份证复印件,2.借条、收条一张,3.王红影的农村商业银行存折复印件，能够互相印证，证明案涉借款真实存在且书面约定利息，该笔借款已经实际交付，上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告裴志坚与原告之父系朋友关系。2018年6月20日，被告裴志坚因经营所需，向原告借款150000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到王雪岩人民币（现金）壹拾伍万元正,小写150000.00，借款期限12个月，逾期不还自愿支付即日的违约金为借款金额的千分之三计算，同时逾期不还担保人自愿承担连带担保责任。月息（2.）借款人：裴志坚……”被告王涛、王红影在该借条担保人处签名。当日，被告裴志坚书写收到原告150000元的收条，但原告转给裴志坚的借款金额为142500元，已扣除当月利息7500元，故原告实际出借金额为142500元。后被告裴志坚已按每月7500元偿还5个月利息至2018年11月19日，余款至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告裴志坚向原告借款并出具具有明确债权债务关系的借条，原告已履行了出借义务，双方借贷关系成立。合法债权依法受到保护，被告裴志坚理应依约及时、足额偿还本金及利息。原告预先扣除了一个月的利息7500元，实际出借金额为142500元，被告裴志坚已按照每月7500元偿还5个月的利息，因实际偿还的利息超过年利率36%，被告裴志坚请求将超过年利率36%的部分冲抵欠款应予以支持，每月所付利息的超额部分冲抵尚欠本金。经计算，超额利息冲抵后的本金数额为125378元（计算方法：冲抵后本金=当前本金－（7500元－当前本金×3%），即2018年7月20日，被告支付利息的超额部分为7500元－142500元×3%=3225元，被告尚欠本金为142500－3225=139275元。2018年8月20日，被告尚欠本金为139275－（7500元－139275元×3%）=135953.25元。依此类推。本案中，双方约定的逾期利率过高，应以年利率24%为限。被告王红影、王涛作为连带责任保证人，未约定保证担保的范围，应对本案被告裴志坚的全部债务承担责任。综上所述，对于原告王雪岩的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪岩借款125378元及利息（按年利率24%计算自2018年11月20日起至借款还清之日止）；二、被告王红影、王涛对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王雪岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告裴志坚、王红影、王涛负担1379元，由原告王雪岩负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一九年十二月十七日书记员  张 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3398号原告：吕金，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吕金与被告王华强民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。原告吕金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕金申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕金负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月五日书 记 员  凌振华
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3559号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：吕忠彦，男，1987年1月11日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告吕忠彦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执597号申请执行人河北鑫升农业开发中心，住所地河北省保定市高阳县强制隔离戒毒所所部。法定代表人：李大勇，总经理。被执行人河北龙者农业发展有限公司，所在地河北省保定市高阳县北蒲口村东孝义河大堤东侧。法定代表人：佟庆安，公司董事长。申请人河北鑫升农业开发中心与被执行人河北龙者农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初982号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付850.5万元，负担案件受理费62503元，缴纳执行费69956.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人河北龙者农业发展有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0628民初982号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十二日书记员  徐超
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1035号原告：丁嘉亮，男，1944年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：李光学，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告丁嘉亮与被告李光学民间借贷纠纷一案过程中，原告丁嘉亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李光学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁嘉亮撤回起诉。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  柯有广人民陪审员  明振勤二〇一九年十二月十三日法官助理董克标书记员程翠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3000号上诉人（一审起诉人）：赵金凤，住吉林省吉林市。上诉人赵金凤因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵金凤上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1952号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：赵金凤与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。赵金凤自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是赵金凤的用人单位，江北机械厂是赵金凤的用工单位。2003年江北机械厂破产后，赵金凤被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为赵金凤继续缴纳社保和重新安排工作。现在赵金凤请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵金凤的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4837号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：胡丹微，女，1983年7月26日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告胡丹微借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告胡丹微借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告胡丹微准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告胡丹微的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4419.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24469号申请执行人：曾保德，男，汉族，1965年3月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗同喜，男，汉族，1962年12月1日出生，住郑州市。曾保德与罗同喜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗同喜于判决生效后十日内向原告曾保德返还保证金人民币50000元。驳回原告曾保德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告曾保德负担1993元，由被告罗同喜负担1107元。因罗同喜未按上述生效法律文书履行义务，曾保德向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗同喜名下银行存款1643元，并依法对其账户进行扣划，发还给申请执行人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人罗同喜名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人罗同喜名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人罗同喜负有继续向申请执行人曾保德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  申 博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1384号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道**。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人何德虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人李丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人金博公司、何德虎、李丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初608号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何德虎、李丽偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计806984元及利息，被执行人金博公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人金博公司、何德虎、李丽拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月21日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、何德虎、李丽在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月5日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、何德虎、李丽进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十日书 记 员  刘正兵
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3884号 原告：王彬，男，1986年7月9日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：李波，1977年1月8日生，现住铁岭市。 原告王彬与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序于2019年12月12日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告偿还借款本金13,800元及利息，双方约定年利率24%，从2018年8月1日开始计算利息。二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月9日在原告处借款13,800元，并给原告出具了欠条一份。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李波未答辩。 原告王彬围绕诉讼请求向本院提交欠条一张。旨在证明被告李波欠我搅拌机款13,800元，并约定还款日期及利息。 经审查，本院对原告王彬提供的欠条予以采信。 被告李波未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告在开原市城东镇经营开原市经典建筑机械厂。2013年被告在原告处赊购J2C500搅拌机一台，价值13,800元。后被告于2018年2月9日为原告出具欠条一张，约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2018年8月1日前还清。到期后被告并未偿还该笔欠款。现原告王彬为要求被告李波给付欠款13,800元及利息而诉至本院。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院在审理过程中，经庭审调查，原、被告之间并无民间借贷纠纷关系，而是存在买卖合同关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。本案中，被告李波从原告王彬处赊购搅拌机一台价值13,800元，后因未给付货款而为原告出具了欠条并约定了利息，原告王彬与被告李波之间存在合法的买卖合同关系，该买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。被告李波为原告王彬签名出具欠条后并未按约定日期偿还该笔欠款，对该笔欠款及利息应承担偿还责任，本院对原告王彬要求被告李波给付欠款13,800元并承担利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彬欠款13,800元及利息（以13,800元为基数自2018年2月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 姣
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执827号申请执行人：东莞市某电子有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：9144190006672*****。法定代表人：林某敏，男，系该公司总经理。被执行人：信丰某电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：9136072239926*****。法定代表人：廖某玲，女，系该公司总经理。东莞市某电子有限公司据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初2729号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人信丰某电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.904395万元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行20.904395万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民特33号申请人：李安华，男，1957年7月7日出生，汉族，住钟祥市，申请人：邓秀菊，女，1961年6月1日出生，汉族，住钟祥市，二申请人委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：黄小芹，女，1984年3月27日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。申请人李安华、邓秀菊与被申请人黄小芹申请变更监护人一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。李安华、邓秀菊称，李小飞系李安华、邓秀菊之子，李小飞与黄小芹系夫妻关系。2016年3月12日，李小飞与向王英发生交通事故，造成李小飞受伤，向王英承担该事故的全部责任，李小飞无责任。2016年11月18日，李安华、黄小芹与向王英、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司达成赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿李小飞医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、摩托车修理费、后续治疗费等共计780000元，该款直接汇至李小飞个人账户。后黄小芹于2017年2月27日将其中的380000元转至黄小芹账户，将其中的400000元转至其嫂子唐玉娇账户，并拒绝支付李小飞的医疗费。现李小飞仍无意识，黄小芹作为李小飞的监护人对李小飞身体健康及财产权益明显不利，根据相关法律规定向人民法院申请将李小飞的监护人变更为李安华、邓秀菊。黄小芹辩称，1.本案欠缺必要的前置程序，在未经“申请宣告公民无民事行为能力”特殊程序之前，本案应当中止审理，待“申请宣告公民无民事行为能力”特殊程序结束之后再启动；2.黄小芹履行监护职责无重大过错，李安华、邓秀菊申请变更监护人依据不足，请求驳回申请；3.李安华、邓秀菊有损害李小飞财产权益的事实，李小飞的监护人变更为李安华、邓秀菊对李小飞不利。经审理查明：申请人李安华、邓秀菊之子李小飞于2012年2月2日与被申请人黄小芹登记结婚。2016年3月12日李小飞因交通事故受伤，经治疗后至今未能痊愈，生活不能自理。2016年11月18日，黄小芹、李安华与向王英、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司达成赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿李小飞医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、摩托车修理费、后续治疗费等共计780000元，该款直接汇至李小飞个人账户。后黄小芹于2017年2月27日将其中的380000元转至黄小芹账户、将其中的400000元转至唐玉娇账户。现申请人以被申请人未尽到监护义务为由向法院申请变更监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。李小飞因交通事故受伤后，经治疗未能痊愈，生活完全不能自理，期间黄小芹对李小飞进行了照顾，支付了医疗费，尽到了监护职责。李安华、邓秀菊称黄小芹拒不支付医疗费、转移李小飞财产等，但并未提交充分证据予以证明，故本案不符合法律规定的变更监护人的情形。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。李小飞经治疗生活完全不能自理，长期需要人照顾，但申请人年岁已高，身体健康状况、经济条件将逐渐下降，黄小芹作为李小飞的配偶，愿意履行监护职责，且具有更强的监护能力，从更有利于保护被监护人的人身、财产等合法权益出发，黄小芹作为监护人更为有利。综上，对于申请人要求变更其作为李小飞监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李安华、邓秀菊的申请。本判决为终审判决。审判员  冯道功二〇一九年十二月九日法官助理刘夏云书记员陈亮华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1549号 申请执行人:康健强，男，1971年2月28日出生，汉族，现住淄川区。 被执行人：孙淑君，女，1963年5月12日出生，汉族，现住淄川区。 被执行人：王洪海，女，1962年4月10日出生，汉族，现住淄川区，与孙淑君系夫妻关系。 本院在执行申请执行人康健强与被执行人孙淑君、王洪海借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初102号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年11月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月19日对被执行人孙淑君、王洪海，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的120675元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  国珺茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3061号申请执行人：刘莹，女，汉族，1978年7月30日出生，住商丘市。申请执行人：孙宜峰，男，含蓄，1968年1月223日出生，住商丘市。被执行人：李建国，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市虞城县，现住商丘市。被执行人：高明亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住商丘市。申请执行人刘莹、孙宜峰与李建国、高明亚民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院院作出的（2019）豫14民终744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李建国偿还原告刘莹、孙宜峰借款3070000元及利息（其中200000元，利息从2018年9月11日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算。其余2870000元，利息从2016年2月3日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算，计算时应扣除2016年2月3日还款546000元，2016年4月20日还款200000元，2016年6月21日还款500000元，2017年9月23日还款200000元，2017年11月27日还款本金1000000元及利息60000元）；2、高明亚对2015年12月28日的1000000元借款承担连带清偿责任；3、驳回原告张松梅其他诉讼请求；3、一审案件受理费16200元，由上诉人李建国负担3200元，原审被告高明亚负担3000元，上诉人孙宜峰、刘莹负担10000元，二审案件受理费32400元，由上诉人李建国负担16200元，被上诉人孙宜峰、刘莹负担16200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆信息，未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3061号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执500号之一申请执行人李某，女，汉族，1978年5月16日生，繁峙县人。被执行人王某，男，汉族，1974年7月18日生，山西省繁峙县人。关于申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人王某在中国农业银行×××账户内存款人民币2113.26元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行×××账户内存款人民币34178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵全清 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执738号申请执行人：射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大兴镇曙光村**，统一社会信用代码92510922MA67A04K8B。被执行人：郑越文，男，汉族，1984年01月27日出生，四川省金堂县。本院受理申请执行人射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与被执行人郑越文租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初6500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为43393.85元，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑越文的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人郑越文高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金43393.85元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执738号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  吴义鑫
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3436号 申请执行人：杨伟，男,1972年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：何士英，男,1974年4月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 杨伟与何士英借款合同纠纷一案，本院已根据杨伟申请，依据(2019)内2223民初421号调解书，于2019年12月24日终结执行 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1279号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住，住所地：东营市东营区北一路**一社会信用代码：913705007657855323。法定代表人：冯红军，董事长。被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所，住所地：东营市东营区徐州路**社会信用代码：91370500668086182X。法定代表人：张玉英，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，住所地，住所地：东营港经济开发区港西二路西路东、港城路北、S一号路南，统一社会信用代码：91370500720743021X。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地，住所地：东营港经济开发区港西二路西路南，统一社会信用代码：9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：燕文广，男，汉族，1956年12月18日生，住东营市东营区。被执行人：苏士芹，女，汉族，1957年2月10日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2249号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司在银行账户内的存款2000万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司在银行账户内的存款20000000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十六日书记员  朱翠洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1536号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄帆，男，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄帆物业服务合同纠纷一案，本院在2019年12月11日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告黄帆在庭外自愿达成和解协议，被告黄帆已履行缴费义务，原告富泽物业公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆燕清
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2552号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路**。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：张功国，男，59岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告张功国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监49号张成：你因犯滥用职权罪一案，不服甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑二终字第40号刑事判决，以“定西中院40号判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；检察机关办案程序严重违法”等为主要理由,向本院提出申诉。经本院调卷审查，原审被告人万乾文作为国家工作人员，在担任其单位领导职务并兼任香泉林场场长期间，逾越职权，违反规定，致使国家大量造林育林专项资金流失，其行为已构成滥用职权罪；申诉人张成参与将专项资金631030元交给原审被告人万乾文使用，其行为符合《刑法》第二十五条一款规定“二人以上共同故意犯罪”的法律特征。二审法院根据原审被告人万乾文及你滥用职权造成的实际损失，对你以滥用职权罪，判处有期徒刑一年并适用缓刑并无不当。关于申诉所提“检察机关办案程序严重违法，导致被错误判处”的问题。经审查，卷内现有证据中，没有发现检察机关存在办案程序违法的事实和证据。现你申诉也没能提供检察机关在办案中存在违法的证据。综上，根据本案书证、证人证言以及原审被告人万乾文、你本人的供述等证据证实，本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。故二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0123执622号 申请执行人黄丹丹，女，壮族，1991年10月2日出生，住广西宾阳县。 委托代理人：蒋星住，广西钰锦事务所律师。 被执行人黄玮琦，男，壮族，1981年10月12日出生，住广西隆安县。 本院在申请人黄丹丹与被执行人黄玮琦民间借贷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初第471号民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人16300元及利息，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年10月11日根据申请人黄丹丹提供的地址及电话号码向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄丹丹支付欠款16300元及利息。二、负担案件受理费224元,申请执行费147元，共371元。但被执行人黄玮琦已外出，本院已依法公告送达上述材料。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院已将黄玮琦纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒 本案在立案后，在执行过程中未发现黄玮琦有可供执行财产；本院到被执行人××××××号查找，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0123民初第471号民事判决书案件的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 林 书 记 员 陆玉梅
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执恢339号许亮庞运正：本院立案执行的许亮与庞运正买卖合同纠纷执行一案，执行标的额：14526元。2019年12月3日许亮已从本院依法划拨了被执行人收入中领取14526元，迟延履行期间的债务利息许亮自愿放弃。庞运正在本案中的给付金钱义务已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：庞运正在本案中的金钱给付义务已执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢717号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：润鹏被执行人：吴振宇本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3668号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款615000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金波，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星城永兴路67号。法定代表人：史文光，该公司总经理。再审申请人李金波因与被申请人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称永兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金波申请再审称：1.请求判令永兴物业公司按照法定程序落实、执行《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，待具备政府部门核发的《建设工程竣工验收备案表》《物业交验的各项手续及资料》《物业收费备案表》《物业服务资质》公布后，才能与业主订立物业管理合同，然后才能履行《物业管理条例》的规定。2.请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实事理由：依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，未经竣工验收备案的房屋，不能交付使用。李金波虽然与永兴物业公司签订了《前期物业服务协议》，因该协议是在不具备法定条件下签订的，违背相关法律规定，是无效协议。永兴物业公司对不得交付使用的案涉房屋，收取物业费用于法无据，请求判决驳回永兴物业公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司（以下简称红星城开发公司）与永兴物业公司签订的《开发公司与物业公司物业服务协议》及李金波与永兴物业公司签订的《前期物业服务协议》的效力认定问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”经查，2012年10月1日，红星城开发公司与永兴物业公司签订《开发公司与物业公司物业服务协议》约定，由永兴物业公司为红星城小区前期物业提供物业管理服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，李金波系红星城小区业主，其与永兴物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。故原审法院认定案涉《开发公司与物业公司物业服务协议》及《前期物业服务协议》合法有效正确。李金波主张上述协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于李金波应否缴纳案涉物业服务费用问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，李金波与永兴物业公司于2013年12月23日签订《前期物业服务协议》并办理入户手续，且李金波已经交纳2014年度的物业服务费。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”李金波主张案涉房屋属未经竣工验收备案的房屋，该案涉物业服务费均应由建设单位红星城开发公司承担与其实际履行行为不符。故原审法院判决李金波按协议约定履行交纳物业服务费的合同义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金波的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月二十三日书记员  何莉萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1827号申请执行人张国峰，男，1976年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李国彬，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国峰与被执行人李国彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1239号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月二十日书记员 李翀博
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审353号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人田立东，1968年10月10日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行田立东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以田立东未经依法批准，于2016年9月份破坏庙子镇兴旺店村土地865平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第395号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行整改，恢复土地原貌，按每平方米30元标准并处罚款人民币合计25950.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第395号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第395号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第395号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人田立东在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25950元并加处罚款25950元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月十日书 记 员  李晨雨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执549号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨娅婷，女，1987年2月28日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨娅婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648764号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨娅婷名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨娅婷送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨娅婷同意；四、无证据证明被执行人杨娅婷确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648764号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨娅婷实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648764号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648764号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648764号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648764号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖05行终112号上诉人（一审原告）安徽银力铸造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇郑蔡岗工业园区，统一社会信用代码91340522688141222G（1-1）。法定代表人谷和文，该公司总经理。委托代理人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路**，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人张书凯，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人崔磊，含山县人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人王家仙，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省含山县。委托代理人张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。上诉人安徽银力铸造有限公司（以下简称银力铸造公司）因诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人王家仙社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，王家仙系银力铸造公司职工，其经常居住地为含山县清溪镇新兴行政村西王村188号。2017年8月29日，王家仙下班后骑摩托车前往租住的含山县锦绣城接其母亲和儿子回经常居住地含山县清溪镇新兴行政村西王村188号，在含山县昭关路与清溪路交叉路口发生交通事故，王家仙负该起事故同等责任。2018年10月19日，马鞍山市人社局应王家仙的申请作出编号为马鞍山（含山）认定134620180116号工伤认定决定，认定王家仙在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王家仙受到的伤害为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。通过现有证据可以认定，王家仙系在银力铸造公司处工作，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。马鞍山市人社局受理王家仙的工伤认定申请后，向银力铸造公司送达了举证通知书，经马鞍山市人社局依法核实后作出案涉工伤认定决定，其行政程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为系工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。银力铸造公司在收到马鞍山市人社局送达的工伤认定举证通知书之后，未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，本案银力铸造公司的诉讼主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回银力铸造公司的诉讼请求。案件受理费50元，由银力铸造公司负担。银力铸造公司上诉称，王家仙事发当日下午，从单位到其母亲与儿子的住处接他们回王家仙的住处含山县清溪镇的途中受到事故伤害，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件，王家仙所受伤害不构成工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销马鞍山市人社局作出的案涉工伤认定决定。马鞍山市人社局答辩称，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王家仙的陈述意见同马鞍山市人社局的答辩意见一致。马鞍山市人社局在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据、法律依据：一、证据第一组：1.王家仙的身份证；2.企业注册信息查询单；3.疾病诊断证明书及病历资料；4.含山县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》；5.含山县清溪镇新兴村民委员会证明；6.劳动用工合同；7.收入证明；8.锦绣华城物业服务中心证明；9.银力铸造公司出具的《关于王家仙的陈述意见》；10.授权委托书；11.询问笔录。上述证据均为复印件，证明银力铸造公司与王家仙之间存在劳动关系,同时证明王家仙系在下班途中受到事故伤害。第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理通知书；3.工伤认定举证通知书及签收记录；4.工伤认定决定书及签收记录。上述证据均为复印件，证明马鞍山市人社局作出工伤认定行政行为程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，证明王家仙系在下班途中受到事故伤害的。王家仙向一审法院提交了以下证据：1.王家仙身份证复印件一份，证明王家仙身份情况及主体资格；2.安徽省含山县中学学生手册、安徽省含山县中学学生成长记录复印件各一份，证明王家仙的儿子就读安徽省含山中学的事实；3.路线图打印件三张，证明王家仙事故发生地属于往返上班地点与经常居住地合理路线。银力铸造公司未向一审法院提交证据。以上证据随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王家仙是否是在下班途中受到事故伤害的；马鞍山市人社局作出的案涉工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，属于应当认定为工伤的情形之一。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。该解释对“上下班途中”的认定有以下三个要素：一是目的要素。即以上下班为目的；二是时间要素。即上下班时间是否合理；三是空间要素。即往返于工作地和居住地的路线是否合理。根据本案查明的事实确认，王家仙事发当日下午工作结束后，在合理时间内从其工作地到其母亲和儿子住所地接其母亲和儿子回其经常居住地清溪镇的途中受到事故伤害，根据含山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王家仙在本次事故中负同等责任。综上，王家仙所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定为工伤的条件。马鞍山市人社局作出的案涉工伤认定决定，符合行政法规规定。马鞍山市人社局受理王家仙的工伤认定申请后，履行了《工伤保险条例》规定的相应程序，程序合法。综上，银力铸造公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽银力铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 花 卉审判员 齐 萍审判员 袁国庆二〇一九年十二月九日书记员 毕亮亮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初552号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王仁勇，男，1976年8月20日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县，现住云南省曲靖市沾益区。2018年10月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。指派辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人王仁勇犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王仁勇及其指派辩护人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年9月18日，被告人王仁勇欲从云南省曲靖市沾益区白水镇运输初烤烟叶至云南省南涧县。9月20日凌晨1时许，被告人王某驾驶云Ｄ×××××号白色“大通”牌商务车运输初烤烟叶至杭瑞高速公路昆明收费站时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获，被告人王仁勇未能提供运输该批初烤烟叶的合法有效证明。经称量，查获的初烤烟叶净重1160公斤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，查获的1160公斤初烤烟叶价格为56690元。上述事实，被告人王仁勇及其指派辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，云南省烟草质量监督站检测报告，价格认定结论书，检查（勘验）笔录，举报记录表，初步调查结论，立案报告表，证据先行登记保存通知书，证据先行登记保存批准书，寻甸县烟草专卖局仓库入库单，撤销立案报告表，移送报告表，案件调查终结报告，移送财物清单，过磅单，现场称量记录及照片，抽样取证物品清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王仁勇明知烟草是国家专营专卖物品，仍在未经许可的情况下，非法运输初烤烟叶1160公斤，价值人民币56690元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁勇到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。指派辩护人夏鹏提出的被告人王仁勇有坦白情节，自愿认罪认罚且签署了具结书，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王仁勇判处有期徒刑六个月至一年可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王仁勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仁勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、查获的初烤烟叶1160公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨晓琦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8830号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利