wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘海涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：甘元华，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系甘海涛父亲。委托诉讼代理人：傅民强，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系甘海涛母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人甘海涛因与黄金相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终9566号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘民申2739号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人均提交了新证据，案件事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7870号民事判决和本院（2018）湘01民终9566号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 易 颖审判员 肖志维二〇一九年十二月二日法官助理王聪书记员彭丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1214号被执行人：齐跃，男，1990年11月27日生，汉族，住长春市二道区。被执行人齐跃罚金执行一案,依据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐跃没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日强制执行，要求被执行人给付罚金及退赔款277633.00元。在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2019年12月16日向被执行人下发限制高消费令、将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人齐跃无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑，没有财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇一九年十二月十七日书记员 刘      志      强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3982号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓北路**。负责人陈春晖，行长。被执行人常金强，男，1974年5月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘来双，女，1975年10月12日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被执行人常金强、刘来双借款合同纠纷一案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2019年12月20日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3982号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月二十日代理书记员  吴利艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2827号原告:邱东平，男，汉族，1954年3月4日生，住新疆乌苏市，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邱名扬，系原告之子，汉族，1986年1月2日生，住地同上，代理权限为特别授权代理。被告：陈欣，女，汉族，1996年12月12日生，住开封市顺河回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告邱东平诉被告陈欣、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱东平于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈欣的诉讼。本院认为，原告邱东平的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱东平撤回对被告陈欣的起诉。审判员 茹 宇二〇一九年十二月十三日书记员 芦冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1882号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。法定代表人：宋维君。被执行人：张平。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人张平保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1994号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月6日，经申请，本院立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划其银行存款7000元。2019年8月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额103714.69元，已执行7000元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1352号申请执行人刘枫，男，1992年10月11日出生，汉族，住新县。被执行人姬晓辉，男，汉族，1993年3月22日生，住新县。被执行人陈春喜，男，汉族，1993年2月10日生，住新县。申请执行人刘枫与被执行人姬晓辉、陈春喜民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初956号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人姬晓辉、陈春喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘枫向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人姬晓辉、陈春喜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人姬晓辉、陈春喜名下相关财产信息，发现被执行人姬晓辉、陈春喜仅有少量存款。被执行人姬晓辉名下有号牌为豫Ｓ×××××的哈弗牌汽车一辆，但该车辆现在下落不明，无法实际控制。向不动产登记部门及房管部门查询，未发现被执行人姬晓辉、陈春喜名下登记有不动产。新县法院向被执行人姬晓辉、陈春喜所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人姬晓辉、陈春喜名下暂无其他可供执行。3、本院依法将姬晓辉、陈春喜纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：经查询被执行人姬晓辉、陈春喜名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十二日书记员  黄 龙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2575号申请人路金军，男，1972年7月11日出生，住所地河南省南召县南河店镇渭林河村曾****，联系电话13439******。申请人田付丽，女，1974年5月6日出生，住所地河南省南召县南河店镇渭林河村曾****，联系电话13439******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合。路金军等申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3089号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路金军、田付丽与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3089号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄国海，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称邮储银行）诉被告黄国海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告黄国海经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告依被告申请向其核发了信用卡，信用额度为10000元。被告于2012年12月3日激活，之后多次消费。截止2019年5月30日，被告尚欠透支本金9732.92元、利息1144.5元、费用2371.37元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支本金9732.92元、利息1144.5元、费用2371.37元。（计算至2019年5月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂计人民币13848.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约各一份。证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、信用卡余额信息一份。证明被告尚欠原告欠款本息等事实； 3、信用卡交易明细一份。证明被告领用信用卡后交易明细； 4、催收记录一份。证明原告多次向被告催收的事实； 5、法律服务委托合同、发票各一份。证明原告为主张本案债权花费律师代理费600元的事实。 被告黄国海未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告黄国海拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告黄国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告黄国海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金9732.92元、利息1144.5元、费用2371.37元（已算至2019年5月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告黄国海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行业已支出的律师代理费600元。 上述二项判决内容，限被告黄国海于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，公告费650元，由被告黄国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪慧昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  袁海燕 ? ?
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1243号原告：崔荣超，男，1974年9月8日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：公平，男，1981年4月20日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（原告的表弟）被告：程学勤，男，1972年11月5日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。委托诉讼代理人：程伊娜，女，1991年5月13日出生，汉族，嘉荫县人民法院职工，住嘉荫县。（被告的女儿）原告崔荣超诉被告程学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人公平、被告诉讼委托代理人程伊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔荣超诉讼请求如下：1.截止到2019年8月24日，判决被告程学勤偿还本息共计62万元，利息款顺延至给付之日（其中本金50万元，28个月利息21万元，已还利息9万元，尚欠62万元）2.被告承担本案诉讼的所有费用被告程学勤因种植水稻资金短缺，于2017年4月24日在原告处借款人民币50万元。双方约定月利率1.5%，自借款之日起息，被告承诺当年秋收卖粮还清此款，经原告多次索要，2018年12月26日程学勤先行给付一年利息款9万元，余款至今未还。被告近两年耕种水稻200余公顷、旱田40余公顷，每年销售粮食及享受各项补贴总收入200余万元，依然以各种理由不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼费》和《合同法》等相关法律规定，现向嘉荫县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借据原件一份，意在证明：2017年4月24日被告向原告借款人民币50万元。被告程学勤辩称：原告并没有证据证明口头约定利息，我也不知道约没约定利息，被告没告诉我当时和原告约定利息，借款人民币50万是事实，同意认可，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二十九条第一款，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，借款人主张自还款之日起按年利率6%支持资金占用期间的利率人民法院予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告崔荣超提交的证据一、被告程学勤未提出异议，本院予以采信。经审理查明，被告程学勤因种植水稻资金短缺，于2017年4月24日在原告处借款人民币50万元。双方未约定利息，被告承诺当年秋收卖粮还清此款，经原告多次索要，2018年12月26日程学勤先行给付原告崔荣超人民币90，000.00元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二十九条第一款，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，借款人主张自还款之日起按年利率6%支持资金占用期间的利率人民法院予以支持。原告崔荣超要求资金占用期间的利率，根据法律规定只能保护年利率6%，被告程学勤给付原告崔荣超人民币90,000.00元，扣除2017年4月24日至2018年12月26日，20个月的利息（利息按年利率6%计算）利息是人民币50，000.00元，本金是人民币40,000.00元。余款本金人民币460，000.00元至今未还，侵犯了原告的合法权益。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告崔荣超与被告程学勤实际已经形成了借款合同，依法成立，并且原告崔荣超已经支付了借款，同时也得到被告程学勤的承认，被告程学勤所欠原告崔荣超的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九第一款，之规定判决如下：被告程学勤于本判决生效之日起三十日内给付原告崔荣超借款人民币本金460,000.00元，利息按年利率6%计算，从2018年12月27日起计算至本金还清时止。案件受理费人民币5，000.00元由被告程学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十二月二日书记员  官雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1387号上诉人(原审被告)：周骞，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。被上诉人（原审原告）：周义钦，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：秦瑜，女，1982年11月06日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人周骞与被上诉人周义钦、原审被告秦瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初27230号民事裁定，驳回周骞对该案管辖权提出的异议。周骞对该裁定不服，向本院提起上诉。周骞上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  王婷茹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2426号 申请执行人：叶洪宇,男性,1993年1月17日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：吕海波,男性,1989年1月15日出生,住广东省汕头市朝阳区。 本院在执行叶洪宇与吕海波借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金1100元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款1150元，扣除诉讼费25元，执行费50元，支付申请人1075元。余款尚未能执行到位。现查被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督393号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：吴瑜亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人吴瑜亮申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9982号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡马玲，男，1966年2月3日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人蔡马玲盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈三军、黄慧，系该行职员。（特别授权）被告：康照球，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：肖遵定，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告康照球、肖遵定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  陈剑平二〇一九年十二月三日书记员  蒋文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9377号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东康宁药业有限公司，住所地：临清市市北郊。法定代表人张亮，总经理。被告临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人周跃震，总经理。被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住临清市。被告张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临清市大桥街274号，系山东康宁药业有限公司独资股东兼法定代表人。被告王丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）、临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称卫河公司）、周跃震、王振菊、张亮、王丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告康宁公司偿还原告借款本金10000000元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、确认原告对被告张亮持有的康宁公司的股权享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月27日，原告与康宁公司签订一份流动资金借款合同，约定康宁公司向恒丰银行借款10000000元，期限自2017年12月27日至2018年12月27日，年利率为贷款发放日基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。卫河公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹为上述借款提供了连带责任保证。张亮以其名下持有的康宁公司的股权为上述借款提供了质押担保，双方签订了质押合同并办理了质押登记。贷款发放后，康宁公司未按约定履行还款义务。六被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件、企业信用信息、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、最高额质押合同、股权出质登记通知书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告分别与卫河公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹签订一份最高额保证合同，约定保证人卫河公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹，债权人恒丰银行，债务人康宁公司；保证人卫河公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹为债权人与债务人在2017年12月27日至2018年12月27日期间因综合授信（流资）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金余额为20000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。卫河公司签订上述最高额保证合同时已经其股东会表决通过。2017年12月27日，原告与张亮签订一份最高额质押合同，约定出质人张亮，质权人恒丰银行，债务人康宁公司；出质人张亮以其持有的康宁公司12316000股的股权为质权人与债务人在2017年12月27日至2018年12月27日期间因综合授信（流资）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额质押担保；担保的最高债权本金余额为20000000元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，双方在临清市市场监督管理局办理了出质登记手续。2017年12月27日，原告与康宁公司签订一份流动资金借款合同，约定康宁公司向恒丰银行借款10000000元用于购买原材料，期限自2017年12月27日至2018年12月27日，利率为贷款实际发放日基准利率上浮20%，每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，康宁公司仅结清了2018年6月20日前的利息，尚欠原告借款本金10000000元及自2018年6月21日起至实际给付之日的利息。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。贷款发放后，康宁公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令康宁公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告卫河公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹向原告提供了最高额连带责任保证，且卫河公司签订最高额保证合同时已经其股东会表决通过，故上述保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令被告卫河公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹承担连带责任的主张，本院应予支持。张亮以其持有的康宁公司的股权向原告提供了最高额质押担保并办理了质押登记手续，原告请求对被告张亮持有的康宁公司的股权享有优先受偿权的主张，本院应予支持。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东康宁药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元及自2018年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告临清市卫河酒业有限责任公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹对上述款项承担连带责任；三、被告临清市卫河酒业有限责任公司、周跃震、王振菊、张亮、王丹承担保证责任后，有权向被告山东康宁药业有限公司追偿；四、原告对被告张亮持有的山东康宁药业有限公司12316000股的股权享有优先受偿权；五、被告张亮承担质押担保责任后，有权向被告山东康宁药业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月十九日书记员  郑世方
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3073号 上诉人（原审原告）：吉林市船营区禧月母婴护理中心。 经营者:张楠,女,1991年1月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区北大****。 委托诉讼代理人：张海臣，男，该中心经理。 上诉人（原审原告）：张楠，吉林市船营区禧月母婴护理中心负责人，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：杨沫，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 上诉人吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠因与被上诉人杨沫名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2754号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠的一审诉讼请求或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由杨沫承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当应予以撤销。因为杨沫的不实陈述，才导致吉林电视台报道严重失实，杨沫存在侵权行为。在杨沫为婴儿治病过程中，吉林市船营区禧月母婴护理中心派遣月嫂陪同，提供了交通费，尽到了应尽义务。吉林市船营区禧月母婴护理中心与杨沫之间的服务合同纠纷案件，已经在一审法院立案审理，本案一审法院在该案未审结、没有证据证明吉林市船营区禧月母婴护理中心对杨沫的婴儿造成损害的情况下作出的判决结果有违公正。 本院审理过程中，上诉人吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吉林市船营区禧月母婴护理中心、张楠负担。 审判长 郝 奇 审判员 李 洁 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 徐俊茹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2546号原告付德贵，男，1968年12月15日生，汉族，大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人官德政，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告鲁德红，男，1956年8月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告付德贵与被告鲁德红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德贵及委托诉讼代理人官德政到庭参加诉讼。被告鲁德红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友相识。2016年6月，被告以公司经营需要资金找原告借款20000元，原告联系其朋友刘某于2016年6月24日通过银行转账给被告20000元。之后不久原告将20000元还给刘某。此款经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：原告委托诉讼代理人身份证复印件及授权委托书各一份，证明委托诉讼代理人的诉讼主体资格；证据三:银行转账记录，证明原告于2016年6月24日通过朋友刘某转账给被告20000元；证据四：证人黄某及其丈夫刘某户口本复印件，证明两人系合法夫妻关系；证据五：证言一份，证明证人刘某受原告委托转账给被告20000元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以公司经营需要资金找原告借款20000元，原告联系其朋友刘某于2016年6月24日通过银行转账给被告20000元。之后不久原告将20000元还给刘某。此款经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原、被告双方并没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告鲁德红欠原告付德贵借款本金20000元，由被告鲁德红于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告鲁德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告鲁德红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇一九年十二月十一日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9369号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                     法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1133号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭龙华，男，1964年2月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人郭龙华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郭龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日凌晨0时许，被告人郭龙华至本市XX小区“XX板厂”门口东侧堆放木头处，窃得吴某放在此处的原木4根。 2019年9月15日凌晨1时许，被告人郭龙华至本市XX小区“XX板厂”门口东侧堆放木头处，窃得吴某放在此处的原木4根。 2019年9月24日凌晨2时许，被告人郭龙华至本市XX小区“XX板厂”门口东侧堆放木头处，窃得吴某放在此处的原木11根。 2019年10月3日凌晨2时许，被告人郭龙华至本市XX小区“XX板厂”门口东侧堆放木头处，窃得吴某放在此处的大果紫檀原木5根，计价值人民币1540元。 案发后，被告人郭龙华已赔偿被害人吴某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭龙华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭龙华认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退赔等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人郭龙华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人郭龙华的供述、被害人吴某的陈述、证人彭某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场方位、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、称重、测量笔录、登记保存笔录、登记保存清单、检验报告、价格认定结论书、视频监控、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭龙华的户籍证明等证据证实。 被告人郭龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭龙华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭龙华认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退赔并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐春晖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1627号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：尚晓翠，女，1989年09月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人史莉莉与被执行人尚晓翠借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2933号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。因被执行人尚晓翠的住所地位于河北省××辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2933号裁决书指定由河北省辛集市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执516号 申请执行人:王建平,男,汉族。 被执行人:陈建祥,男,汉族。 申请执行人王建平与被执行人陈建祥机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建平于2019年7月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陈建祥发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王建平支付医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计80905.23元及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费1114元。以上共计人民币82019.23元,但被执行人陈建祥未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陈建祥名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在铜川市不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陈建祥名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人陈建祥拒不履行法律义务,本院依法对其适用限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人王建平,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3300号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司句容市分公司，住所地句容市人民路**。负责人：狄开林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良能，男，1968年10月5日生，汉族，住句容市。上诉人中国联合网络通信有限公司句容市分公司（以下简称联通句容分公司）因与被上诉人李良能身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联通句容分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李良能的诉讼请求。事实和理由：接处警记录表系原始记载，并未记载李良能的受伤系由联通句容分公司线缆造成。句容市公安局交警大队事故中心出具的证明不能作为本案证据。涉案事故发生当日，联通句容分公司未接到报修记录，且联通句容分公司的线缆没有任何垂落和维修痕迹。李良能未答辩。李良能向一审法院起诉请求：判令联通句容分公司赔偿其各项损失34400.07元。一审法院认定事实：2018年10月28日晚19时05分左右，李良能驾驶电动自行车，沿句容市施家边村中水泥道路由南向北行驶至施家边地段时，与悬挂在道路上的、联通句容分公司所有的线缆发生碰撞，致李良能受伤、电动自行车损坏。李良能受伤后至句容市人民医院门诊治疗，诊断为左足第2、3、4趾骨骨折，后李良能在该院复查两次，共产生医疗费596.07元。李良能于事故发生时系句容市华阳镇良能家禽养殖场的经营者，该家禽养殖场类型为个体工商户。李良能所骑电动自行车在事故中损坏，李良能支付修理费500元。一审法院认为，本案争议焦点为：致李良能受伤的线缆是否属于联通句容分公司所有？联通句容分公司是否应当承担侵权责任？《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案李良能受伤的事实由2018年10月28日的接处警记录予以确认，该接处警记录上虽未直接载明致李良能受伤的线缆所有人情况，但句容市公安局交通警察大队2019年4月22日出具的《证明》中载有“2018年10月28日，当事人李良能骑电动自行车在华阳镇施家边地段，与悬挂在道路上的电线（中国联通）发生碰撞后受伤”内容，再结合从句容市公安局交通警察大队调取的从事故现场截取的线缆的照片，可以确认致李良能受伤的线缆系联通句容分公司所有，其应承担侵权责任。李良能受伤经诊断为左足第2、3、4趾骨骨折，根据李良能伤情及治疗情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，酌定其误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为60天。李良能于伤前经营家禽养殖场，根据其行业性质，酌定其误工损失为160元/天。经审核，对李良能损失确认如下：医疗费596.07元、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费2700元（90元/天，30天）、误工费19200元（160元/天，120天）、交通费200元、财产损失500元，合计24696.07元。李良能系成年人，对自身安全负有谨慎注意义务。根据本案实际情况，确定李良能的损失由其自付20%，由联通句容分公司赔偿80%，即19756.86元。一审法院判决：联通句容分公司于判决生效后十日内赔偿李良能医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19756.86元。案件受理费400元，减半收取200元，由李良能负担80元，由联通句容分公司负担120元。二审中，当事人未提交新的证据。就联通句容分公司认为的李良能受伤与其无关的意见，因公安机关的证明及现场照片，能够证明李良能受伤的情况，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案李良能的受伤，系由联通句容分公司所有的悬挂在道路上的电缆所致，故联通句容分公司应按照侵权法的规定承担侵权责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人中国联合网络通信有限公司句容市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国联合网络通信有限公司句容市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月十一日书记员  韩蓉蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12478号 原告：黄赵飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：徐正华，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄赵飞与被告徐正华定金合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告黄赵飞诉称，原、被告经朋友相识，被告专业从事船舶租赁行业，2018年1月12日，原告通过微信向被告租赁船舶，并向被告支付人民币100000元的船舶租赁定金。然，被告迟迟不肯与原告签订租赁合同，也不退还100000元的租赁定金，双方故酿讼争。现原告黄赵飞起诉要求判令被告双倍返还原告租赁船舶的定金200000元，并承担本案诉讼费用。 被告徐正华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是基于船舶租用合同的定金返还争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，由此引发的纠纷属于海商案件，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款(三)规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。故本案应当由宁波海事法院审理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月二十日 代书记员 高晨诚
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19429号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟。被告：徐步公，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告徐步公物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十二日                            书  记  员       郭 娟                                                                                                       1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执521号申请执行人：焦见爱，女，1962年9月5日出生，汉族，居民。被执行人：彭贤芬，女，1968年7月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人焦见爱与被执行人彭贤芬民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人彭贤芬名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  山传江
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5500号   原告：姚鑫，女，1995年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告姚鑫诉被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告姚鑫撤回起诉。   案件受理费390元，本院予以全部退返原告。       审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳        1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1249号原告：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：邵某某，董事长。委托诉讼代理人：梁某某，公司员工。委托诉讼代理人：陈某某，江苏安宜律师事务所律师。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：潘某，董事长。被告：吴江某某有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：王某某、梁某某上海某某律师事务所律师。原告江苏某某有限公司与被告江苏某某建设工程有限公司、吴江某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告江苏某某有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某有限公司撤回起诉。案件受理费5470元，由原告江苏某某有限公司负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇一九年十二月二日书 记 员  郎 蕾
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1167号申请执行人:王江江，男，汉族，1989年5月11日生，住河南省商水县。被执行人:郑晓君，女，汉族，1982年4月3日生，住漯河市郾城区。申请执行人王江江与被执行人郑晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初344号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑晓君于判决生效十日内支付王江江货款37000元及逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由郑晓君负担。因被执行人郑晓君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王江江向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人郑晓君发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初344号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郑晓君无证券信息，无网络支付机构信息，无银行信息。2、查明被执行人郑晓君在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人郑晓君无车辆登记信息。4、查明被执行人郑晓君在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人郑晓君无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月19日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓君有继续向申请执行人王江江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  李向阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1839号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：吴震慑，男，1971年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告吴震慑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼,被告吴震慑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计58985.7元（该数据截止至2017年12月22日），并判令被告继续支付自2017年12月23日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴震慑于2009年6月30日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××10），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度3万元。吴震慑于2012年10月14日开始使用该卡，2016年11月7日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，吴震慑均未还款。截至2017年12月22日，吴震慑尚欠中国银行衡阳分行本金40914.47元、利息8656.96元、违约金9414.27元，共计58985.7元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴震慑未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期明细、交易历史查询、信用卡交易状况查询单等证据。吴震慑拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，吴震慑填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银都市卡信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向吴震慑发放了信用卡（卡号为62×××82），授信额度为3万元。信用卡领用合约约定吴震慑使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入吴震慑信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。吴震慑于2009年8月4日开始使用该卡。后吴震慑于2012年9月29日申请对上述卡进行挂失，中国银行衡阳分行于同年10月为吴震慑补办了新卡，卡号为62×××10。吴震慑于同年10月14日开始使用该卡。吴震慑在使用信用卡期间对部分欠款进行了分期，并于2016年11月7日开始逾期还款。截至2017年12月22日，吴震慑尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金40914.47元、利息8656.96元，合计49571.43元。中国银行衡阳分行诉请的违约金9414.27元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本金40914.47元、利息8656.96元，合计49571.43元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金9414.27元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴震慑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金40914.47元、利息8656.96元，合计49571.43元；并以未偿还欠款本金为基数按日利率万分之五支付自2017年12月23日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告吴震慑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告吴震慑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  谢金良 二〇一九年十二月三日                                                    法官助理  熊彬羽                                                    书 记 员    韦  萍                            校对责任人：熊彬羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之六被执行人李宝福，沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2105号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝福在山东省农村信用社联合社6223190312631952,0101,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月十一日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：0533325****
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初652号原告：赵学艺，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，系该公司经理。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路******，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告赵学艺因与被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆市渝路园林建设有限公司、重庆市潼南市政建设工程公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵学艺在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学艺撤回起诉处理。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  唐 松二〇一九年十二月四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1703执保384号 万源市不动产登记中心： 本院受理申请人中银消费金融有限公司与被执行人文学成金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)川1703民初4181号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事宜： 查封被申请人文学成、凌小兰共同共有的位于万源市房屋一套，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖和设定他物权。。 附：(2019)川1703民初4181号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月四日 联系人：陈磊联系电话：173××××2690
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1598号之一 申请人：农雅婷，女，1988年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆纪吉，男，1994年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人农雅婷与被执行人陆纪吉民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日作出的（2019）桂0122民初960号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陆纪吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农雅婷于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆纪吉支付履行款101000元及利息，案件受理费1470元，执行费1437.05元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆纪吉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下陆纪吉可供执行的银行账户，并查封被执行人陆纪吉名下的桂Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人农雅婷与被执行人陆纪吉达成两年分期还款协议。 本院认为，被执行人陆纪吉目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人农雅婷与被执行人陆纪吉达成两年分期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3584号上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2719。负责人：李才军，职务经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成波，男，1984年2月13日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1987年8月25日出生，住四川省大邑县。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司（以下简称天津大元永泰建筑北京分公司）因与被上诉人周成波、罗小红劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。天津大元永泰建筑北京分公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3425号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”若认定上诉人天津大元永泰建筑北京分公司承担支付被上诉人周成波工资的义务，则需认定被上诉人周成波与上诉人天津大元永泰建筑北京分公司之间存在劳动关系，则应经过劳动仲裁的前置程序，而一审法院未经过劳动仲裁即进行审判，属于程序违法，应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，应当发回重审。本案并非劳务合同关系，应为雇佣关系，被上诉人罗小红作为雇佣人，其对被上诉人周成波的雇佣行为属于其个人行为，且上诉人未向被上诉人罗小红出具任何相关书面的授权及认可，因此上诉人天津大元永泰建筑北京分公司并非该雇佣关系中一方当事人。另被上诉人罗小红于2019年2月1日及4月10日为被上诉人周成波出具的拖欠工资的两张欠条上并无上诉人的盖章，被上诉人罗小红出具欠条的行为也为其个人所为，因此一审法院认定上诉人为接受被上诉人周成波劳务的一方认定事实不清，应当依法发回重审。综上所述，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，一审法院认定事实不清，且未经过劳动仲裁前置程序，程序违法。恳请二审法院依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3425号民事判决，发回一审法院重审。周成波辩称，后期罗小红与谁签订合同我不清楚，是罗小红找我们干活，我们给天津大元干的活。罗小红辩称，这些工人所干的活是我从河北星太包的活，与天津大元没关系。周成波向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资30,279.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年河北星太装饰集团有限公司（发包方）与被告天津大元永泰建筑北京分公司（承包方）签订《劳务分包合同》。合同约定工程名称为“长城脚下饮马川项目门窗套、装饰板、围墙压顶、铝格栅等安装工程”。合同还约定被告天津大元永泰建筑北京分公司委托被告罗小红为驻工地现场负责人。被告罗小红雇佣组织原告等人进行施工，经结算被告罗小红分别于2019年2月1日和4月11日为原告出具欠条两张，确认拖欠原告工资数额为30,279.00元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告罗小红作为被告天津大元永泰建筑北京分公司施工现场的负责人，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告天津大元永泰建筑北京分公司。故被告天津大元永泰建筑北京分公司为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。被告罗小红承认原告的诉讼请求，自愿承担给付原告劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以认定。判决如下：被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红于本判决生效之日起七日内共同给付原告周成波工资款30,279.00元。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人罗小红系上诉人天津大元永泰建筑北京分公司施工现场负责人，罗小红雇佣被上诉人周成波等人从事门窗安装工作，对罗小红招用的劳动者进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系承担主体应为上诉人天津大元永泰建筑北京分公司。综上所述，天津大元永泰建筑北京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。罗小红在原审承认被上诉人周成波诉讼请求，自愿承担给付相应劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月十六日书记员  薛 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1282号之一申请执行人：张刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人张刚申请执行被执行人王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0306民初1649号民事判决书已发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人张刚向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的案款87666.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人被执行人王海燕共有人（王琦）名下坐落于周村区和平路1119号顺园理想苑25号楼2单元1层101室、102室房地产，本院已经轮候查封，但在本案中不具备变现条件。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王海燕应向申请执行人支付案款87666.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费996.00元，执行费1230.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2350号 申请执行人：苏永刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区， 被执行人：唐怀强，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县， 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款54000元及利息，案件受理费575元，执行费710元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初410号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐祖付，男，汉族，1968年2月23日出生于安徽省金寨县，小学文化，木工，金寨县南溪镇吴湾村前进组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审,同年12月10日被本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人徐祖付犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐祖付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月15日13时，被告人徐祖付驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至南溪陈本余家仓库门口由路外往路面倒车时，与沿南溪由南溪派出所往南溪敬老院方向行驶的闵某1驾驶的无号牌ＨＪ125Ｋ-Ａ型二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员闵某1及摩托车乘坐人闵某2受伤，两车受损。经认定，徐祖付负事故的全部责任。经鉴定，徐祖付血液中乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 被告人徐祖付到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，案发后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐祖付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人徐祖付判处拘役二个月，并处罚金。 被告人徐祖付对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐祖付在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人闵某1、闵某2、徐某、余某、胡某的证言，被告人徐祖付的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐祖付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐祖付的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐祖付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年2月5日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8889号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健，系该行行长。 被执行人：梁云清，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：潘碧群，女，汉族，1975年6月7日出生，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7262民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员  马润峰
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执470号被执行人：肖拴平，男，1993年4月4日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人肖拴平财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。肖拴平因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产（随案移送的作案工具红色小米5X手机一部、黑色OPPOR9S手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具红色小米5X手机一部、黑色OPPOR9S手机一部。本院认为，关于没收被执行人肖拴平财产（随案移送的作案工具红色小米5X手机一部、黑色OPPOR9S手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保861号申请人：济宁市三益装饰有限公司，统一社会信用代码：91370800570466259M，住所地：济宁市任城区皇营工业园办公楼203室。法定代表人：朱绍北。被申请人：济宁中科智城电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370800599286470D，住所地：济宁市任城区安居街道办事处西外环路东、居智路南。法定代表人：陈援非。申请人济宁市三益装饰有限公司与被申请人济宁中科智城电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，济宁市三益装饰有限公司为保护申请人的合法权益于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁中科智城电子科技有限公司名下30万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：13630763900868630572）作为担保。本院认为，申请人济宁市三益装饰有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予济宁市三益装饰有限公司要求冻结被申请人济宁中科智城电子科技有限公司名下30万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇一九年十二月十六日书记员  逯新颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11264号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：撒宁松，男，1983年10月21日出生，回族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告撒宁松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告撒宁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撒宁松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代撒宁松偿还的款项4531.29元；2.请求判令撒宁松向融易购公司支付资金占用费，以4531.29元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：撒宁松与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，撒宁松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向撒宁松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将撒宁松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为撒宁松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、撒宁松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，撒宁松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒撒宁松或通过以上方式送达。撒宁松未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：撒宁松与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，撒宁松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向撒宁松收取服务费用。撒宁松在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4788元、还款方式为每月偿还598元、分12期还清。同日，撒宁松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将撒宁松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为撒宁松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方撒宁松、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，撒宁松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒撒宁松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及撒宁松的授权，向撒宁松支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对撒宁松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知撒宁松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向撒宁松追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故撒宁松应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对撒宁松享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知撒宁松，故对融易购公司主张撒宁松偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向撒宁松主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故撒宁松应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张撒宁松按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告撒宁松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4531.29元；二、被告撒宁松应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4531.29元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告撒宁松负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1945号 申请执行人:邓占海。 被执行人：尹兆扬。 被执行人：尹溪海。 申请执行人邓占海申请执行尹兆扬、尹溪海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初984号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付270000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人尹溪海、尹兆扬纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初984号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王铁钢
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保709号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值710.4元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈礼铭的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值710.4元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11877号 原告：浙江天夏装饰科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心4幢1201室南面，统一社会信用代码91330621598512376B。 法定代表人：吕夏军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：苏丽娟，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 本院在审理原告浙江天夏装饰科技有限公司诉被告苏丽娟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江天夏装饰科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天夏装饰科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天夏装饰科技有限公司负担。 审判员  王城 二〇一九年十二月九日 法官助理陈程 书记员  金燕
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2208号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：常某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住礼泉县。被告：李某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告常某某、李某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十七日     书  记  员     袁      瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1250号之一申请执行人：卢鹏，男，1969年04月30出生，汉族，住永济市。被执行人：柳汝立，男，1970年06月28出生，汉族，住永济市。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：柳汝立。本院在执行卢鹏与柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日以双方正在协商为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十四日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3218号 申请执行人：浙江兰溪农村商业股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王建飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童亮、陈敏、王建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金169000元、利息5985.8元（利息计至2018年11月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元、执行费用2525元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3218案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 樊晓丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4339号 被执行人：辛亮，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人辛亮、吕建林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）冀0983民初2991号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案，要求被执行人交纳诉讼费4750元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年11月5日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无足额存款已冻结。 四、被执行人名下无不动产登记。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月12日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1201号原告：王进生，男，1974年10月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王进生与被告赵兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王进生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进生提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王进生负担。审判员  白连华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 燃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1739号申请执行人张高峰。被执行人马如林。本院在执行申请执行人张高峰与被执行人马如林借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张丽楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6055号 原告：郑同聚，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：胡顺来，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郑同聚诉被告胡顺来身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑同聚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑同聚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑同聚撤诉。 案件受理费673.68元，减半收取336.68元，由原告郑同聚负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十二月二十日 书记员  王全智
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10168号 何春平： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人何春平与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执365号申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人：唐伟，系该银行董事长。特别授权代理人（特别授权）：曾德胜，男，系湖南麻阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人谭必军，男，1969年10月8日出生，苗族。被执行人刘晓云，女，1977年8月20日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭必军、刘晓云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执365号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2106号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：梁雯毓，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告梁雯毓物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执206号之三   申请执行人李香，女，汉族，1960年12月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系延安市毛纺厂退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人乔延宁，系该公司经理。   被执行人乔延宁，男，汉族，1976年3月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系延安胜宁建筑工程有限公司经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603140018。   李香申请执行延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初5530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁未主动履行义务，申请执行人李香向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款100万元及利息(该利息以借款本金1000000元计算，按月利率2分，从2017年10月20日起至实际付清之日止)；并承担本案案件受理费7125元及执行费12400元。被执行人乔延宁向本院缴纳案件款20万元后多次传唤拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索；本院干警在线下查明被执行人在延安市人民医院有工程款本院予以扣留并提取593968.73元至本院执行专户。申请执行人将案件款793968.73元领取。2019年7月被执行人及延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执206号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   秦志鹏   审  判  员   刘森虎   审  判  员   王 涛     二0一九年十二月二十三日     书  记  员   惠永岗            1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执720号申请执行人：黄学清，男，1976年2月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：钟义财，男，1973年10月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄学清依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2014）崇民一初字第195号民事调解书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人钟义财发出执行通知，被执行人钟义财未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人钟义财发出责令报告财产令，对被执行人钟义财银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月9日，本院对被执行人钟义财住所地崇义县横水镇章源社区居委会进行了调查走访，2019年11月22日，本院已向被执行人钟义财发出限制消费令，对申请执行人黄学清提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人钟义财有可供执行的财产。本案申请执行标的49512.5元，未执行到位标的49512.5元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟义财有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人黄学清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟义财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄学清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月十九日书记员 李春晖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9386号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                    法官助理周书博                                                                     书记员 童小雪