河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1977年出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原审被告：刘校星，男，1980年出生，汉族，住河南省宝丰县。原审被告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住，住所地漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内一社会信用代码：91411100MA3X4YYR4W（1-1）。负责人：辛翠罗，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称为人保财险郑州公司）因与被上诉人马勇，原审被告刘校星、漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人张德丰，被上诉人马勇的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。原审被告刘校星、顺捷运输公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险郑州公司的上诉请求：1．撤销宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2256号民事判决第一项，或依法改判人保财险郑州公司不承担马勇的抚养人罗煜函抚养费18890.24元及马翎家抚养费37780.47元，共56670.71元；对马勇的伤残等级重新确认。2．二审诉讼费由马勇承担。事实和理由：一、本案事故发生在2018年4月26日，马勇目前的婚姻关系开始于2019年1月，罗煜函是其现在婚后妻子的孩子，虽然跟随马勇一起生活，但在事故发生之时马勇与罗煜函并未形成抚养关系；被扶养人马翎家出生于2019年5月20日，在事故发生之时并未与马勇形成抚养关系。因此，人保财险郑州公司不承担马勇的被扶养人罗煜函抚养费18890.24元及马翎家抚养费37780.47元，共56670.71元。二、根据马勇的病例中骨折的检查结果并未见2、4、6肋骨骨折，但平安司鉴所【2019】临鉴字第54号鉴定意见书中认定马勇2、4、6肋骨骨折。因此，人保财险郑州公司认为该鉴定依据事实错误，对鉴定结论不予认可。马勇答辩称：1．被扶养人罗煜函的生父已经死亡，其母亲与马勇再婚，马勇与罗煜函形成了养父子关系，马勇与罗煜函有抚养义务。一审判决人保财险郑州公司支付罗煜函抚养费符合婚姻法的规定，人保财险郑州公司的上诉理由不能成立。2．被扶养人马翊家是马勇与任团体婚生子，马翊家在马勇事故发生后出生，马翊家是马勇的被扶养人。残疾赔偿金和被扶养人抚养费都是因为伤残后所减少的损失，因此马翊家在马勇发生交通事故后出生并不影响抚养费的承担。一审判决支持马翊家抚养费于法有据，应当予以支持。3．本案伤残鉴定是经一审法院委托，双方共同选取的鉴定机构，该鉴定结论客观真实合法，人保财险郑州公司要求重新鉴定的依据不足，该上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马勇向一审法院起诉请求：刘校星、漯河市顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿马勇因本次事故产生的医疗费35692.66元、误工费54215.09元、护理费6929.88元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费700元、交通费2000元、被抚养人生活费71750.32元，共计314024.71元。刘校星、顺捷运输公司未到庭参加诉讼也为提交书面答辩意见。一审法院认定事实，2018年4月26日3时32分，刘校星驾驶豫Ｌ×××**大型汽车与马勇在武湖××××村发生道路交通事故，刘校星倒车时撞损树木，树干掉落将马勇砸伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调查，认定刘校星负该起事故的全部责任，马勇无责任。马勇于事故当天被送往武汉市汉口医院住院治疗，其伤情被诊断为：1．双侧肋骨骨折；2．头皮血肿。马勇于2018年05月07日办理出院手续，该院住院治疗11天，马勇支付医疗费30355.69元（包括该院门诊费1392.19元，武汉市急救中心242元）。出院医嘱：1．清淡饮食；2．注意休息，避免剧烈活动；3．外院继续治疗；4．一年后行钢板内固定取出术；5．不适随诊。马勇于2018年05月07日前往平顶山市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：1．多发肋骨骨折术后；2．胸腔闭式引流术后；3．切口感染。马勇于2018年05月28日办理出院手续，该院住院治疗21天，马勇支付医疗费6737.88元。出院医嘱：清淡饮食如有不适及时就诊。诊断证明备注：住院期间2人轮流陪护。马勇于2018年06月03日、06月20日在平顶山市中医医院支付门诊费合计233.28元。豫Ｌ×××**大型汽车的实际所有人系刘校星，该车挂靠在漯河市顺捷物流运输有限公司。该车在人保财险郑州公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间均自2018年3月13日至2018年3月12日止。经一审法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2019年03月15日作出平安司鉴所［2019］临鉴字第54号司法鉴定意见书。鉴定意见为：马勇损伤致残程度为九级伤残。马勇支付鉴定费1441元。事故发生后刘校星给马勇垫付30355.69元。一审法院另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年；城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。事故前，马勇月工资5000元。马勇母亲李四妮生于1936年9月22日，马勇长女马笑笑（曾用名马景玥）生于2006年12月6日，马勇之子马翊家生于2019年5月20日，马勇养女罗煜函生于2009年9月20日。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方在过错责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人保财险郑州公司应当在豫Ｌ×××**大型汽车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。马勇的各项损失应计数额为：医疗费35692.66元，误工费37326.85元（5000元/月×181天，根据马勇伤情及本案实际，马勇院外休息时间5个月为宜，计181天），护理费6712.74元（39522元/年×31天×2人），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费620元（20元/天×31天），残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），鉴定费700元（按马勇诉求），被扶养人生活费71750.32元（按马勇诉求，母亲李四妮6996.38元，儿子马翊家37780.47元，女儿马笑笑8395.66元，养女罗煜函18890.24元），交通费酌定为2000元。马勇主张精神损害抚慰金13000元过高，应以10000元为宜，上述合计293849.33元。综上，马勇的损失计293849.33元，应由人保财险郑州公司在LN1117大型汽车所投保交强险限额内赔付120000元，在不计免赔的第三者责任险限额内赔付173849.33（293849.33元-120000元）。扣除事故后刘校星给马勇垫付的30355.69元后，人保财险郑州公司还应向马勇赔付263493.64元（293849.33元-30355.69元）。马勇的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、人保财险郑州公司于判决生效后15日内赔付马勇263493.64元（已扣除事故发生后刘校星给马勇垫付的30355.69元，该30355.69元由人保财险郑州公司履行以上款项时直接支付给刘校星）；二、驳回马勇的其他诉讼请求。一审案件受理费6010元，减半收取3005元，由刘校星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，平顶山平安法医临床司法鉴定所向本院出具一份“平顶山平安法医临床司法鉴定所关于平安司鉴所【2019】临鉴字第54号《法医临床司法鉴定意见书》的补充说明”，该说明中显示“本次CT复查示，双侧肋骨骨折部位均在各自力线上，因此推定左侧第2-8肋骨及右侧第2-6肋骨均为本次交通事故所致。在排除多次损伤（尤其是本次外伤后再受伤）的情况下，一般以同一人不同时期影像片所见肋骨骨折总数为实际骨折数。”上述补充说明经各方当事人质证，本院予以采信。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1．马勇的伤残鉴定应否予以采信；2．应否支持马勇的被扶养人罗煜函、马翊家的被扶养人生活费。一、关于马勇的伤残鉴定应否予以采信的问题。本案中，马勇的伤残等级评定系平顶山平安法医临床司法鉴定所接受一审法院委托后，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）及《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）对马勇进行了检验，并结合相关鉴定材料，经综合分析后作出“被鉴定人马勇损失致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定为九级伤残”的鉴定意见。人保财险郑州公司对该鉴定结论存疑，认为鉴定结论中认定马勇右侧第2、4、6根肋骨与医疗机构出具的诊断证明不符，针对该问题平顶山平安法医临床司法鉴定所出具了补充说明，人保财险郑州公司对该补充说明虽然不予认可，但是未提供证据证明马勇存在本次事故导致外伤后再受伤的情形及其他足以推翻上述鉴定意见的证据。因此，人保财险郑州公司关于马勇的伤残等级鉴定意见不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持；二、关于应否支持马勇的被扶养人罗煜函、马翊家的被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”罗煜函虽非马勇亲生子女，但因其生父亡故后其生母与马勇再婚，罗煜函与马勇实际上形成了继子女关系，现罗煜函尚未成年且与马勇共同生活，马勇依法应当承担相应的抚养义务；马翊家虽然在本案交通事故之后出生，但马勇作为其生父，应当承担相应的抚养义务。因此，人保财险郑州公司关于不应承担罗煜函、马翊家被扶养人生活费的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月十日书记员  冯 晨