广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1185号 原告（反诉被告）：慈宝羊，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张岚，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告（反诉原告）：李辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒙晓明、吕思蓉（实习），广西卓合律师事务所律师。 原告（反诉被告）慈宝羊与被告（反诉原告）张岚、李辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，被告（反诉原告）张岚、李辉提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）慈宝羊及其委托诉讼代理人林筱筱，被告（反诉原告）李辉及二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人蒙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告张岚、李辉支付原告装修工程款123868.2元及逾期利息(以本金123868.2元按照年利率6%从2017年11月1日起计至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年9月初，二被告需对其位于桂林市七星区彰泰睿城15幢1-1-1号房屋的一层和负一层进行装修，经朋友介绍找到原告。原、被告之间未签订正式的书面合同，仅就装修事宜进行了口头约定，装修工程的承包方式为原告包轻工辅料及人工，按被告提供的房屋装修设计图进行施工。因当时装修设计图纸尚未全部做出，原告无法提供确切的报价，被告同意原告进场施工，待设计图纸出来后，根据装修设计的不同要求，再确定各项目单价并作出合适调整，按装修进度支付费用，工程完工后进行最终结算。2015年9月8日，原告按约定进场施工，装修工程于2016年1月30日基本完工，二被告现已入住。装修款及原告帮被告购买的部分材料共计233868.2元，二被告目前仅支付了原告110000元装修款，剩余的123868.2元至今未予以支付。原告多次向被告催讨装修款，被告均以各种理由不与原告进行最后结算，拒不支付剩余装修款。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 二被告（反诉原告）辩称并同时诉称，1.原告诉请的金额不符合客观事实。2015年9月，被告经朋友介绍，将其位于桂林市七星区彰泰睿城15幢1单元1-1-1号房屋委托原告进行装修，双方未签订书面合同，口头约定原告包工包部分辅料进行装修施工，2015年12月应完工交付。施工过程中，被告多次要求原告将工程及材料等价格、品牌等预先告知，协商确定，但原告一直拖延，并要求被告付款。无奈之下,被告从2015年9月至2016年1月30日，陆续向原告支付了110000元。原告起诉的金额是其单方计算的结果，双方没有进行过结算，而且其中包含了多处虚假的工程量和质量品牌不明的材料。2.2016年2-3月开始，被告发现原告的施工存在大量的质量问题，主要包括但不限于石膏线开裂、酒柜裂缝、木制品未作防潮、工艺变形、油漆鼓包、长霉、墙体腻子、接缝等位置鼓包、长霉，天花板多处开洞错误至今暴露在外，电线违规乱接导致负一楼没电、一楼漏电、线盒烧毁等等。为此，被告多次要求原告进行修复，但原告拒不理会，并在未通知被告、未办理任何交接的情况下擅自离场。无奈之下且为安全起见，被告只能委托他人对该房屋的装修进行了必要的收尾及修复等，为此支出费用10300元。因原告的工程存在大量的质量问题，而且拒不修复，被告拒付尾款于法有据。同时提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付重新装修、修复费用人民币45000元(具体金额以评估结论为准);2.反诉被告赔偿反诉原告已经支出的修复费用10000元。 原告（反诉被告）针对反诉辩称，反诉原告的主张没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回。反诉原告所称的装修工程存在严重质量问题，并没有真实有效的证据能够证明，且其对修复所花费的10300元无法确认，反诉被告也不予认可，是其单方自行所做。并且，双方存在争议的问题已经通过向法院申请要求鉴定，而选择的鉴定机构因客观原因导致鉴定无法进行，因此反诉原告的诉讼请求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，二被告委托原告对其位于桂林市七星区彰泰睿城15幢1-1-1号房屋的一层和负一层进行装修，双方未签订书面合同，仅口头约定装修工程的承包方式为原告包工包料，按照被告提供的装修设计图纸进行施工。2015年9月8日，原告按约定组织工人进场施工，装修工程于2016年1月30日基本完工，被告陆续向原告支付了装修工程款110000元。因双方为工程质量发生争议，至今未进行结算。2016年春节过后，被告拒绝原告进行收尾工作，而是另行委托他人完成，并为此支出10300元。现二被告已入住该房屋。本案审理过程中，原告申请对装修工程造价进行鉴定。2019年11月7日，广西方中工程造价咨询有限公司作出方中价鉴字[2019]J004号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：彰泰睿城15幢1单元1-1-1号房装修工程鉴定总造价为213741.55元，其中双方共同认可部分52256.3元，有争议部分造价为161484.25元。原告为此支付鉴定费10000元。庭审中原、被告对该鉴定意见确定的工程量及单价基本无异议，但被告提出规费、税金一项19154.01元应当扣除，因为原告并非收取该项费用的主体；原告承认未缴纳该项费用，但如果扣除，这个鉴定价格就根本没有利润了。被告申请对原告装修的部分工程进行质量鉴定，并对不合格工程的修复进行造价鉴定，先后接受本院委托的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及广西柳州中衡工程检测咨询有限公司均回函称因无相关资质，无法鉴定。2019年11月20日，本院对涉案房屋装修工程进行了现场勘验，结果为：一楼客卧床头背景受潮空鼓现象比较严重，一楼楼梯口墙面造型转角交接部位有开裂现象，负一楼展示柜有发霉开裂现象，部分吊顶有轻微开裂及石膏线不平整等现象。 本院认为，原告与二被告以口头形式订立合同，约定由原告为二被告房屋进行室内装修，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与二被告形成承揽合同民事法律关系。 关于本诉：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告按照双方约定对二被告房屋进行了装修，二被告应当支付原告装修报酬。原告完成的讼争房屋装修工程总造价经鉴定机构鉴定为213741.55元，二被告已支付110000元，其中规费、税金一项19154.01元因原告未实际支出，应予扣除，二被告应支付原告报酬84587.54元。经本院现场勘验，原告完成的装修工程确实存在部分质量问题，二被告并非无故拖欠原告装修报酬，故原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费10000元根据鉴定意见确定的造价与原告报价之间的差距由双方按比例分担。 关于反诉：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对质量标准约定不明确，反诉原告申请对反诉被告装修的部分工程进行质量和修复造价鉴定，但接受本院委托的鉴定机构未能作出相关鉴定，本院对反诉原告关于其重新装修、修复费用为45000元的事实主张不予采信。经本院现场勘验，按照住宅装修应营造美观、舒适的居住环境的通常标准判断，反诉被告完成的装修工程确实存在部分质量问题，本院根据质量问题的严重程度及产生质量问题的原因等综合考虑，酌定反诉被告赔偿反诉原告损失8000元。反诉原告另行委托他人完成的收尾工程，要求反诉被告承担相关费用无法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张岚、李辉支付原告慈宝羊装修报酬84587.54元； 二、反诉被告慈宝羊赔偿反诉原告张岚、李辉损失8000元； 三、驳回原告慈宝羊的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告张岚、李辉的其他反诉请求。 本案本诉案件受理费2776元，因适用简易程序减半收取1388元（原告已预付），由原告负担440元，二被告负担948元；反诉案件受理费587.5元（二被告已预付），由原告负担85元，二被告负担502.5元；鉴定费10000元（原告已预付），由原告负担861元，二被告负担9139元。 上述各项应付款项相抵，被告张岚、李辉应当支付原告慈宝羊86589.54元，二被告应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费2776元或反诉上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李捷