wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国民，男，1974年8月4日出生，汉族，住黄山市屯溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程继宗，男，1945年5月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黟县东方红水库，住所地安徽省黟县，统一社会信用代码91341023666203760D。负责人：汪学龙，经理。再审申请人程国民、程继宗因与被申请人黟县东方红水库紧急避险损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国民、程继宗申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。程国民、程继宗的损失与黟县东方红水库的行为有因果关系，提供的养蜂协会证明和证人证言能证明蜂箱的数量和价值，但一、二审法院没有认定，存在过失。黟县东方红水库没有履行法定的告知义务，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的是程国民、程继宗主张黟县东方红水库赔偿其损失668559元是否有事实和法律依据。民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人应承担不利后果。本案中程国民、程继宗对其主张的损失668559元未能提供充分证据证明，故原一、二审法院判决驳回程国民、程继宗的诉讼请求并无不当。综上，程国民、程继宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程国民、程继宗的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十八日书记员  梁 萍
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初789号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘善益，男，1984年3月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2018年8月10日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]663号起诉书指控被告人潘善益犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控：2019年12月4日15时许，被告人潘善益酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人潘善益血液中的酒精含量为156mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人潘善益具有坦白的量刑情节，建议判处被告人潘善益拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 另查明，被告人潘善益因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月并处驾驶证记分十二分后，逾期未接受满分学习，其驾驶证已被车管所公告停止使用。 被告人潘善益对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘善益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘善益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月4日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢424号之一申请执行人：江苏丰收大地投资发展有限公司，组织机构代码67984847-X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈刚，该公司董事长。被执行人：江苏佳兴种苗有限公司，组织机构代码69675503-X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：汪良伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏丰收大地投资发展有限公司与被执行人江苏佳兴种苗有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2019年12月12日，申请执行人江苏丰收大地投资发展有限公司与被执行人江苏佳兴种苗有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢424号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7615号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人陈青松，总经理。委托诉讼代理人彭巧霞，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告王洪斌，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告何花，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地新疆博湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称原告）因保险人代位求偿权纠纷，向本院提起诉讼。请求判令：王洪斌、何花连带赔偿原告损失共计9042元并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告王洪斌、何花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年2月24日，王洪斌驾驶登记在何花名下的新Ｍ×××**车与金龙驾驶的粤Ｓ×××**车相撞，造成两车受损。交警队认定王洪斌负事故全部责任，金龙无责。新Ｍ×××**车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元。粤Ｓ×××**车在原告投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、车辆损失险（限额89500元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。粤Ｓ×××**车经中国平安财产保险股份有限公司定损为11042元。原告支付了该车的维修费9042元。金龙向原告出具《机动车索赔权转让书》，将取得赔偿款9042元向责任对方追偿的权利转让给原告，授权以原告名义向责任方王洪斌、何花追偿。本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，粤Ｓ×××**车所有人金龙的损失应由新Ｍ×××**车交强险承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因王洪斌承担事故的全部责任，金龙无责，故交强险赔偿后的不足部分由王洪斌赔偿。原告未举证证明王洪斌受何花雇佣在驾驶该车从事雇佣活动过程中发生本次事故，亦未提供证据证明该车的登记车主何花对具有驾驶资格的王洪斌驾驶该车发生本次事故具有过错，故何花不承担赔偿责任为宜。原告已赔偿了金龙的损失，且金龙已将该损失索赔的权利转让给了原告，故原告行驶保险人代为求偿权，于法有据，本院予以支持。原告的财产损失费11042元，由新Ｍ×××**车交强险承保的保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付2000元，因该保险公司已向原告赔付了2000元，故本案中不再处理。原告其余损失9042元（11042元-2000元）由王洪斌赔偿。综上，依照《中华平安共和国民法通则》第八十四条、《中华平安共和国保险法》第六十条、《中华平安共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洪斌在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因本次交通事故造成的损失共计9042元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费560元，共计585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担65元，由被告王洪斌负担520元。本判决为终审判决。审 判 长  谭立强人民陪审员  何 波人民陪审员  孙思美二〇一九年十二月二十三日法官助理姚威书记员姚威（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄八通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村新村3号楼1栋2单元903房间。 法定代表人：胡维斌，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）因与被上诉人石家庄八通运输有限公司（以下简称八通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院作出的（2019)冀0132民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险元氏支公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保财险元氏支公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由八通运输公司承担。事实与理由：一审判决认定施救费过高，证据不足。一、八通运输公司未提交施救单位相关资质，无法证实施救单位具备施救资质。根据河北省公路交通事故车辆清障施救费收费标准的规定，道路车辆救援服务实行政府指导价，收费实行上限管理。二、施救费过高应酌减。八通运输公司主张施救费29,000元，但未提供施救明细、施救里程，因此无法计算具体施救费。 被上诉人八通运输公司辩称，事故发生地点到服务区单程约40多公里，来回80多公里，路程较远。整个施救过程动用两台吊车，一台清障车，且施救当天天气状况不好，雪天增加救援难度。救援车为高速交警安排，根据交警的报价在3万到4万之间，经再三讲价降至本案施救费用金额。本案事故发生后八通运输公司及时与保险公司沟通报案及救援金额，实际支付救援费29,000元。 八通运输公司向一审法院起诉请求：判令人保财险元氏支公司支付车辆施救费29,000元，并负担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：八通运输公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车在人保财险元氏支公司处投保机动车损失险，保险期间：2018年12月24日至2019年12月3日。2019年4月7日八通运输公司车辆驾驶员王建水驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车行驶至Ｓ50太佳高速（佳县方向）Ｋ22＋800Ｍ处发生单方交通事故，该事故造成车辆及路产不同程度损坏，车辆所载货物（化肥）受损的道路交通事故。王建水负事故全部责任。诉讼中，八通运输公司提交太原优鼎鸿富汽车服务有限公司施救费发票一张，证明支出施救费29000元，人保财险元氏支公司认为过高，但未提交反驳证据，一审法院对八通运输公司支出施救费29000元的事实予以确认。 一审法院认为，保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。一审中，八通运输公司主张损失施救费29,000元并提交相关票据，证明实际损失的发生，人保财险元氏支公司应当予以理赔，人保财险元氏支公司认为施救费过高但未提交充足反驳证据，一审法院对人保财险元氏支公司辩解意见不予采纳。综上，八通运输公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：人保财险元氏支公司于一审判决生效之日起五日内赔偿八通运输公司施救费29,000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计263元，由人保财险元氏支公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，本案中八通运输公司主张车损施救费29,000元并提交发票，发票内容明确为施救费，证明实际损失支出。人保财险元氏支公司主张施救费过高，未提交充足证据予以反驳，本院不予支持。另八通运输公司述称，救援车为高速交警联络，已实际支付车辆施救费2,9000元。施救费系八通运输公司在事故中为减少标的损失所支付合理费用，一审判决人保元氏支公司赔付车辆施救费2,9000元，并无不当。 综上所述，人保元氏支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈富兴 书记员史暹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1521号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：毕书明，男,住虎林市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与毕书明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）黑0381民终264号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与毕书明金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14167号本院于2019年9月21日立案受理的河南瑞祥物业管理有限公司申请执行李静一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初21041号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十一日书记员  高 峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2202号申请执行人王某，女，1995年01月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张某，男，1991年02月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初692号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。系原告父亲。代理权限为特别授权代理。联系电话：132XXXXXXXX被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX原告马某1诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员田亚萍、马明组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告商铺租赁费5000元及违约金500元；3.判令被告支付原告商铺2017年度至2019年度采暖费7734.03元。事实与理由：2015年9月25日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告签订《商铺租赁合同》一份，该公司将海原县东城路东侧海盛国际住宅小区3号商网14号商业网点出租给被告，租期为2015年9月25日至2018年11月26日，租期三年，每年租金45331元。2016年4月3日，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司签订《商品房买卖合同》，该公司将上述商铺出售给原告，原告已经付清全部房款，并于2019年1月29日办理不动产权证书，房屋所有人系原告及妻子包进娟。2019年1月1日，原告发现商铺人去楼空，且多次联系被告未果。2019年2月11日，经物业催要，原告才了解到被告未缴纳2017年至2019年的采暖费，原告于2019年2月13日补缴了该商铺的取暖费7734.03元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、商铺租赁合同复印件1份，拟证明宁夏鑫祥开发有限公司海原分公司与被告张某签订了《商铺租赁合同》，该公司将海原县东城路东侧海盛国际住宅小区3号商网14号商业网点出租给被告，租期为2015年9月25日至2018年11月26日，合同约定被告承担使用该商铺期间所产生的采暖费，并约定租赁期内该商铺所有权发生变动的，本合同在被告与新所有人之间具有法律效力的事实；证据二、商品房买卖合同1份，不动产权证书1份，拟证明原告于2016年4月3日将本案商铺购置，所有权归原告的事实；证据三、宁夏增值税普通发票1张，拟证明原告缴纳本案商铺采暖费7734.03元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一虽系复印件，但有宁夏鑫祥开发有限公司海原分公司加盖的印章，能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据二、证据三来源合法，内容真实，本院予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2015年9月25日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告签订《商铺租赁合同》一份，该公司将海原县东城路东侧海盛国际住宅小区3号商网14号商业网点出租给被告，租期为2015年9月25日至2018年11月26日，租金为每年45331元。合同约定被告承担使用该商铺期间所发生的采暖费，并约定租赁期内该商铺所有权发生变动的，本合同在被告与新所有人之间具有法律效力。2016年4月3日，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司签订《商品房买卖合同》，购置了该商铺，并于2019年1月29日办理了不动产权证书。2019年2月13日，原告缴纳了该商铺2017年度至2019年度的采暖费7734.03元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告主张被告支付其因占用商铺期间（2018年11月25日至2019年1月1日）产生的租赁费5000元及违约金500元。因原告未提供证据证明被告在商铺租赁期间届满后仍占用该商铺，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付其商铺2017年度至2019年度的采暖费，并提供《商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》、增值税普通发票证明其主张。被告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司签订的《商铺租赁合同》明确约定由被告承担租赁期间所发生的取暖费，并约定租赁期内该商铺所有权发生变动的，本合同在被告与新所有人之间具有法律效力，因被告未按照合同履行义务，原告在购置该商铺后有权向被告主张违约责任。另由于原告未提供证据证明被告在商铺租赁期间届满后仍占用该商铺，也未提供暖气供应时间与收费标准的相关证据。故被告应承担的采暖费用应计算至2018年11月26日，本院结合当地实际情况，对2018年度至2019年度采暖费酌情予以支持1000元。根据原告提供的增值税普通发票，被告应承担的2017年至2018年度采暖费用为3117.03元，共计3117.03+1000=4117.03元。原告主张与被告解除《商铺租赁合同》，现该合同租赁期间已届满，被告已从租赁商铺中搬离且未与原告续签房屋租赁合同，可视为租赁合同已自然终止，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内支付原告马某1采暖费4117.03元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张某负担41元，原告马某1负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○一九年九月二十五日书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5960号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工（特别授权）。被告：郭腊珍，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：陈涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭腊珍、陈涛合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王慧、徐靓参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告郭腊珍、被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭腊珍立即向原告偿还垫付款75484.23元；2、判令被告郭腊珍向原告支付利息8941.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告陈涛对被告郭腊珍的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭腊珍为取得车架号：LHGCP168182032540的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郭腊珍为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郭腊珍向银行申请办理上述业务，并由原告为被告郭腊珍按约还款向银行提供相关担保。被告陈涛为被告郭腊珍上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告郭腊珍违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郭腊珍的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郭腊珍的相关债务。原告代被告郭腊珍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了75484.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。被告郭腊珍、被告陈涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月2日，原告与被告郭腊珍、被告陈涛、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于被告郭腊珍与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告郭腊珍通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告郭腊珍拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。其贷款总额为75265.68元，包括透支金额70672元，银行手续费4593.68元。被告陈涛作为共同偿债人在该合同上签字确认。合同第十二条第二款约定确认了被告郭腊珍、被告陈涛的文件送达地址及手机短信接收的手机号。2018年5月9日，被告郭腊珍与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭腊珍向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买雅阁牌车辆，车辆总价89000元，被告郭腊珍自行支付首付款27000元，剩余购车款62000元以及汽车金融服务费8672元，被告郭腊珍通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，本合同项下透支金额为70672元。被告郭腊珍用所购车辆向银行提供了抵押，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告郭腊珍的贷款向银行提供担保。约定分期还款期数为24期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。被告郭腊珍每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告郭腊珍应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付分期付款手续费4593.68元。被告郭腊珍获得贷款后，未按时按期还款。2019年1月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因郭腊珍截至2019年1月1日已累计5期未能按约定还款，要求原告承担连带保证责任。2019年7月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代郭腊珍于2018年9月25日清偿17162.17元、于2019年2月19日清偿58322.06元的债务。以上事实有《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告郭腊珍、被告陈涛、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告郭腊珍与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告承担保证责任后可以向被告郭腊珍追偿。根据合同约定，被告自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告调整为按日万分之六的标准计算未违反法规禁止性规定，本院予以支持。被告陈涛作为共同还款人应对被告郭腊珍的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭腊珍、被告陈涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款75484.23元；二、被告郭腊珍、被告陈涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息8941.35元（截止至2019年8月2日），并以75484.23元为基数，从2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告郭腊珍、被告陈涛共同承担，此款原告已先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  王慧人民陪审员  徐靓二〇一九年十二月三日书 记 员  刘莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15032号 关于申请执行人广东盈安律师事务所申请执行梁彩传诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁彩传银行存款13423.44元，该款扣缴执行费100元，余款13323.44元退付申请执行人广东盈安律师事务所。本案申请执行人广东盈安律师事务所的债权已得到全部受偿，并向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2792号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人：孙胜，该行行长。 诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被执行人：周勇亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蒋爱琴，女，1973年8月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人徐红燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司71626.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1105.5元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周勇亮、蒋爱琴、徐红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周勇亮名下银行存款1577.47元，徐红燕名下银行存款11691.4元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项13268.87元，扣除执行费、案件受理费2079.9元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿11188.97元。除此，暂未发现被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行周勇亮、蒋爱琴、徐红燕分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇亮、蒋爱琴、徐红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7866号 申请执行人西安盛世锦钰商贸有限公司。住所地:西安市莲湖区大兴新区大兴东路蔚蓝青城 1 幢 2 单元 18 层 **。统一社会信用代码 91610104MA6U007A12。法定代表人：朱昌峰，该公司董事长。申请执行人西安邦奥商贸有限公司。住所地。住所地:西安市经济技术开发区凤城十二路66 号首创国际****10101 室会信用代码 91610132MA6TY991X3。 法定代表人：龚金明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人西安盛世锦钰商贸有限公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安盛世锦钰商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4914号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为23686元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安邦奥商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人西安邦奥商贸有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2333号 关于申请执行人董文彬与被执行人张超劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文彬于2019年11月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人张超银行账户存款7575元。案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初1212号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董文彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已，由被执行人张超银行账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）冀0684民初1212号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执473号 申请执行人：韦建梦，男，1984年3月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。 被执行人:广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地广西隆安县丁当镇。 法定代表人：王祖佳。 申请执行人韦建梦与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0123民初86号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向隆安县人民法院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人劳务费27000元及受理费238元，同时负担案件申请执行费305元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请人自愿经过协商，于2019年12月3日达成和解协议，确定：一、（2019）桂0123民初86号民事判决书确定的由广西隆安恒基农业科技有限公司支付韦建梦劳务款27000元，定于2019年12月15日前先支付10000元，剩下的17000元于2020年6月30日前支付清；二、案件受理费238元，定于2020年6月30日前由广西隆安恒基农业科技有限公司向申请执行支付。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初86号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初86号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执603号申请执行人张桂连。被执行人姚栋。被执行人陈秋菊。被执行人绥化市广厦房地产开发有限公司。黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再368号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张桂连于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈秋菊名下所有绥化市××林区××家园××楼××单元××室房屋，本院以查封该房产，并且于2018年12月29日对其该房屋进行评估，评估价格715000元，并且对于该房产分别进行了一次拍卖及二次拍卖且均已流拍，后于2019年6月28日依法进行变卖，成交价格514800元，本院又依法冻结被执行人陈秋菊、姚栋的工资及被执行人姚栋、陈秋菊在绥化市温馨家园物业管理有限公司处享有的股权，本院已执行欠款659475.61元支付于申请执行人，剩余欠款本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下财产进行了网络查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息，于2018年7月19日对其姚栋、陈秋菊采取限制消费措施,2019年12月10日对其绥化市广厦房地产开发有限公司采取限制消费措施，2018年10月25日对姚栋、陈秋菊、绥化广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月十三日书记员 王宏男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9912号 申请执行人：深圳市某某科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区同心路******，统一社会信用代码91440300732086620X。 法定代表人：马立文。 委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1979年5月19日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某某在平安银行深圳分行的20×××73账户（截至2019年10月17日控制金额为RMB4934.86元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 本院共扣划被执行人王某某在上述账户金额共4934.86元，扣除本次执行费50元，并将执行款4884.86元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 简笑若
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1453号陶明凯、郑州豫东置业有限公司：陶明凯与郑州豫东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。陶明凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人郑州豫东置业有限公司已按判决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执1453号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之二十一申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥**。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在中国工商银行04×××59账户内存款人民币27510.07元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在中国工商银行04×××59账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保402号申请人：王龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：胡晶晶、彭泊静，系湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：王昌华，男，1952年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：王桂华，女，1954年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人王龙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王秀山名下300000元的银行存款予以查封、冻结。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王龙向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被继承人王秀山名下的财产采取保全措施，将可能使申请人王龙的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被继承人王秀山名下300000元的银行存款。案件申请费2020元，由申请人王龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十二月十二日书记员  廖萍萍
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保741号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值6420元的财产予以查封，用来支付其拖欠詹本中的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值6420元的财产。案件申请费84.20元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5262号 申请执行人浙江七牛机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村（温岭市科邦机械有限公司内），组织机构代码:68169676X。 法定代表人金玉平。 被执行人何小群，女，1974年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人浙江七牛机电有限公司与被执行人何小群买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判决 书                         （2019）陕01民初1571号   原告： SLB Bearings and Mounted Units Limited,住所地：香港湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。   法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:付鹏，广东品峰律师事务所律师。   被告：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。   法定代表人：张弋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 刘婧，陕西耘图律师事务所实习律师。   原告SLB Bearings and Mounted Units Ltd.（以下简称：SLB公司）与被告西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告SLB公司委托诉讼代理人陈晓琳，被告西美公司委托诉讼代理人任晓刚、戴梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告SLB公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交货违约金13536.16美元，折合人民币93555.17元（按2019年5月17日汇率计算，1美元=6.91人民币）及利息（以人民币93555.17元作为本金，按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费、翻译费、公证费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作，原告向被告采购轴承产品，双方通过邮件方式订立合同并约定合同具体履行方式和要求。被告在合同履行期间一直存在延期交货问题，给原告造成了巨大的经济及名誉损失，已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。   被告西美公司辩称，一、被告不应承担延期交货的“罚款”，双方未约定被告延期交货的违约责任，原告所称“延期交货每月罚款1%”是被告建议对于厂家延期交货的处罚意见，并未确定也不是针对被告的违约责任；自2016年7月1日起，被告仅负责付款和出口业务，由原告直接与生产商联系交货；原告以订单金额作为延期交货违约金的计算基数没有依据，不存在整单延期交货的情形。二、原告未提交证据证明本案存在鉴定费、翻译费、公证费，对此不应支持。请求法院驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实：原告SLB公司以电子邮件形式，分别于2016年11月8日、2017年1月4日与被告西美公司订立《订购合同》，确认原告向被告订购轴承类产品，其中2016年11月8日合同订单总金额47266.64美元，项下货物交货日期为2017年1月15日，发货单显示实际发货时间为2017年7月31日至2017年8月21日； 2017年1月4日合同订单总金额55262.58美元，项下货物交货日期为2017年3月28日，发货单显示实际发货时间为2017年7月31日。   另查明，2016年6月30日，原告曾通过邮件通知被告“自2016年7月1日起，有关香港SLB&NIKO公司采购的轴承产品，其询价、采购订单（含采购型号、数量、交期、技术要求、包装要求）、技术顾问、投诉等问题直接由香港SLB&NIKO公司负责与各工厂联系，西安西美公司只负责付款及出口业务”。后续SLB公司又将上述邮件内容发送给了相关生产厂家。2017年7月20日，被告公司人员向原告公司人员发送电子邮件，该邮件表示因2016年7月1日之后相关操作流程事宜，西美公司在2016年7月28日最后一次出来完成给YF工厂的检验工作后，后续不再参与有关工作，也彻底退出工厂交货期管理。2017年7月21日，被告公司人员向原告公司人员发送电子邮件提出有关球轴承部分采购部工作的方案，在交货期管理工作部分提及“工厂交货期每延误一个月罚款1%”。   原告SLB公司称依据涉案各合同约定的交货期和实际交货日期，按照每月1%的罚款额被告共计应承担违约金13536.16美元。被告西美公司对上述主张不认可，被告称根据双方邮件确认内容，2016年7月1日之后与工厂联系交货期由SLB公司直接负责，交货延期与被告无关，且邮件中所称“工厂交货期每延误一个月罚款1%”是被告针对工厂延期应承担责任的建议，并非被告认可自己应当承担的延期交货违约责任。   本院认为，本案争议的焦点问题为：被告是否存在违约行为；如存在违约，违约责任应如何承担。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定: “当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原告对于诉讼请求的书面说明和被告的答辩意见中均引用《中华人民共和国合同法》作为法律依据，视为双方当事人均选择中华人民共和国法律作为本案准据法，故本案应适用国内法律。   《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，原告与被告以电子邮件形式签订的案涉合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉买卖合同均有效。原告称涉案合同履行过程中存在交货延期，被告应当承担违约责任。根据本院查明的事实，原告曾明确向被告及生产厂家告知2016年7月1日之后SLB公司的采购订单包括交期在内的问题均直接由SLB公司负责与各工厂联系，被告西美公司只负责付款及出口业务。根据上述邮件所确定的各方义务，西美公司不应就工厂的延期交货行为承担责任。另外，SLB公司与西美公司在涉案合同中并未就延期交货责任作出约定，2017年7月21日邮件中“工厂交货期每延误一个月罚款1%”的表述，明显属于西美公司就工厂交期管理方式向SLB公司提出的建议，不能作为西美公司认可延期交货责任的依据，原告也并未充分举证证明因交货延期故其造成的实际经济损失。综上，SLB公司因延期交货要求西美公司承担违约责任并支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告SLB Bearings and Mounted Units Limited的诉讼请求。   本案案件受理费2139元，由原告承担。   如不服本判决，原告SLB公司可在判决书送达之日起三十日内，被告西美公司可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审 判长  陈晶    审 判员  李沫雨   审 判员  刘淼     二〇一九年十一月日     书 记员 常李文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4066号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：王蕾，女，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王蕾、周彬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王蕾、周彬的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执4066号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郁俭军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1428号申请执行人：关丽，女，1988年12月23日出生，满族。被执行人：代明，男，1971年6月3日出生，汉族。申请执行人关丽与被执行人代明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1257号民事判决书，主文如下：被告代明于本判决生效后立即偿还原告关丽借款本金81120元及利息（利息计算方式：以81120元为本金，从2017年3月15日起至付清本金时止，利率按年利率12%计算）。案件受理费156元，由被告代明负担。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1119元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查明被执行人代明名下无车辆、房屋登记信息；2019年8月26日依法网络冻结被执行人代明在中国工商银行蛟河支行、蛟河农村商业银行营业部、中国邮政储蓄银行蛟河市支行的存款账户，账户余额均不足百元。2019年9月日查明被执行人代明在本院涉案4件，涉案标的约25万元。其在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市集厂子营业所、吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国建设银行沈阳兴华北街支行存款账户均被本院另案【（2019）吉0281执874号】冻结；现被执行人代明暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3478号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：苏志胜。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与苏志胜物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十二月十九日书记员 王伯婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2058号申请执行人文安县兆宏纸制品有限公司，住所地文安县新镇政府工业区。法定代表人马素华。被执行人李志民，男，1976年6月5日出生，汉族，住任丘市。申请执行人文安县兆宏纸制品有限公司与李志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）冀1026民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.5万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年12月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆，冀Ｊ×××**吉利牌汽车一辆，因上述车辆年限太久，被执行人暂不申请法院查封.未发现其他可供执行财产。三、2019年12月14日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.5万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  张建明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申37号王占国：你为你犯非法占用农用地罪一案，不服本院(2019)内05刑终26号刑事裁定，以“原审定性和认定事实错误、采信证据违法，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，2002年你看管承包涉案林地后，于2010年至2017年底与儿子王海丰、儿媳李凤香共同在林间间种玉米等农作物。2018年1月，经科尔沁区森林公安局组织林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，在涉案林地西南部发现有55.8亩林地已改变林地原有性质，遭到严重毁坏。你与王海丰、李凤香违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，你与王海丰、李凤香的行为构成非法占用农用地罪，符合非法占用农用地罪构成要件。且属共同犯罪。你及王海丰、李凤香在一审庭审过程中自愿认罪，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你与王海丰、李凤香在申诉期间提交的证据不能证明原审判决裁定确有错误，故你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你申诉请求。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1257号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张晓琴金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5783号民事判决书申请执行，本院于2019年10月18日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张晓琴金融借款合同纠纷一案。申请执行标的667.78元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询出被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人进行传统调查，查询出被执行人张晓琴名下拥有位于叙永县房屋（不动产权证号：201200017、201200017-1），本院为轮候查封。首查封法院为叙永县人民法院，抵押权人为中国工商银行股份有限公司叙永支行。本院依职权对被执行人张晓琴采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人平安银行股份有限公司成都分行代理律师梅莎，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张晓琴确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初6365号原告：王某1，女，1993年1月16日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县华景路健康城向南100米路西。委托代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年2月27日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址天津市北辰区华盛道九毛小串。委托代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。委托代理人：王俊荣，女，1954年10月20日出生，汉族，住柘城县，系被告王某2之母。原告王某1诉被告王某2变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之女王某3的抚养权变更为原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某3。2018年8月8日，原告王某1向柘城县人民法院提起离婚诉讼，经过柘城县人民法院审理，判决王某1、王某2离婚，女儿王某3的抚养权由王某2抚养，王某1承担抚养费41492元。现原告王某1发现女儿王某3跟着被告王某2的母亲一起生活，学习方面在老家的小学，无人辅导，生活方面也过得不尽如人意，而且被告也没有在家，没有尽到一个作为父亲抚养孩子的义务，而且被告和被告的母亲也不让原告去探望孩子，现原告作为孩子的母亲，看到孩子的学习和生活各方面得不到有利的成长，特向法院提起本诉讼，要求变更孩子的抚养权归自己所有，希望法院能够根据事与法律，支持原告的诉讼请求，判如诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1自愿放弃婚生女儿王某3的抚养权变更请求。二、被告王某2自愿放弃原告应该支付婚生女儿的抚养费41492元。诉讼费150元（已减半收取），由原告王某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十二月十二日书记员 高慧芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5522号 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人王东红小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9512号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款145310元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月14日将被执行人王东红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王东红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王东红名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王东红有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人王东红在本院因暂无财产可供执行，已有几十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费3206元，执行费2079.65元，尚未执行到位债权145310元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5522号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 园
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2013号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 被告：蒋民兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告蒋民兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬，被告蒋民兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2644元，并从2016年1月1日起，至欠费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系”翰林尚品”小区物业服务企业，被告系该小区9-3-3-4多层住宅业主，房屋建筑面积为102.29平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为，多层0.55元/月/平方米，物业服务费按年度缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但是被告自2016年1月1日起，截止2019年5月31日欠付物业服务费2307元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。为维护自身合法权益及大多数缴费业主的权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋民兵辩称，系因原告的物业服务存在诸多问题才不支付物管费，问题如下：被告所住单元外墙脱落；单元门口停放大量车子，行人过路不方便；小区路面不平整；监控不完善，被告丢失一辆自行车和人字梯，到原告处登记，原告未回复；小区路面停放车子造成过路不方便；小区业主拉材料进小区原告要收费。原告把上述问题解决好了被告就交费。 本院认为，经审理查明原告系翰林尚品小区业主委员会选定的物业服务企业，被告蒋民兵系翰林尚品小区9栋3单元3楼4号多层住宅的业主。庭审中，原、被告双方对于双方形成物业服务合同关系无异议，被告对其从2016年1月1日起至2019年11月30日止共欠原告森诚物业公司物业服务费2644元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同当事人应当按照合同约定履行义务，本案原告向被告提供了物业服务，被告就应当按照合同约定给付物业服务费。被告辩称所提出原告存在提供物业服务不足和不到位的问题不能达到被告免除物业服务费义务的目的，对被告的辩称意见，本院不予支持。故，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付延迟缴纳物业服务费的资金利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 蒋民兵于本判决生效后三日内向四川森诚物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2644元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25，由蒋民兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨天鑫
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2584号 申请执行人陈中生，男，1983年2月9日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人杨杰，女，1991年1月24日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈中生与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第3815号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇一九年十二月十日 书记员 薛来竞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12069号 原告程永忠，男，1936年6月13日出生，住贵阳市南明区花溪大道北段**。 被告范方贵，男，1967年11月1日出生，住，住贵阳市南明区花溪大道北段**/div> 本院在审理原告程永忠诉被告范方贵借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告程永忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程永忠的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程永忠撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告程永忠自行负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3627号之一 申请执行人：吴敬奎，男，汉族，1967年4月2日出生，昌吉市。 被执行人：张学新，男，汉族，1974年7月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行吴敬奎申请执行张学新买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2938号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的2817元，未执行标的2817元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月17日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人张学新名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人张学新名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月17日，依法将被执行人张学新纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 新 梅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢205号申请人：王树林，男，1962年1月16日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人：王丙梅，女，1968年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行王树林、王丙梅与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢118号霍艳霞、霍胜伟、张慧：本院在执行霍艳霞与被执行人霍胜伟、张慧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初12028号民事判决书，本院向被执行人霍胜伟、张慧发出执行通知书，责令被执行人霍胜伟、张慧应向申请执行人霍艳霞偿还借款本金90万元。负担案件受理费6400元，执行费11400元。，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执3779号民事裁定书查封了被执行人张慧名下与霍胜伟共有的位于西安市雁塔区太白南路甲字6号1幢1单元2804室房产（合同号Y12112862，预售证号2011211,不动产权证号：20171467472）。双方当事人以议价方式将该房产作价275万元拍卖，起拍价格为275万元，2019年4月4日进行司法拍卖，但因无人竟买而流拍，经征询申请执行人的意见，其同意以流拍价格275万元接受拍卖物以物抵债，偿还申请执行人90万元，银行按揭贷款以本院调取数字为主，剩余108万元，由本案申请人霍艳霞支付另案申请人郝红伟45万元，郝晓东63万元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0802执恢118号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2100号申请执行人：王三庆，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于王三庆申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬5956元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3311号申请执行人：姚某1,女,2006年2月15日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：姚某2,女,2012年2月9日生,汉族，住许昌市魏都区被执行人：姚某3,男,1976年5月16日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人姚某1、姚某2与被执行人姚某3抚养费纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金59100元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某3名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1667号原告(反诉被告):齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告（反诉原告）：周峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周永新（系被告周峰父亲），男，1961年月日出生，汉族，齐齐哈尔市物资局木材公司下岗职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告（反诉被告）齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司诉被告（反诉原告）周峰供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2019年12月14日提出撤诉申请，反诉原告亦撤回对反诉被告的诉讼请求。本院认为，原告（反诉被告）齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，反诉原告周峰撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉，准许反诉原告周峰撤回反诉（未缴纳反诉费）。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十二月十七日书记员田慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8187号原告：王艳，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告王艳与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6328元。事实与理由：2017年10月24，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6328元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年10月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6328元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告王艳工资欠款6328元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3116号之一 申请执行人刘菊花，女，1965年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵志勇，男，1974年11月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘菊花与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘菊花向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人赵志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志勇逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券；查得，被执行人赵志勇所有的坐落于莲都区××小区××室(权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××21号)，本院另案已处置，本案参与分配并受偿人民币14148.39元。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位14148.39元，未执行到位285851.61元及利息。暂未发现被执行人赵志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志勇拒不履行，本院已对被执行人赵志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘菊花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林健芬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1722号之二申请执行人：五得利集团周口面粉有限公司，住所地：周口市东环路周项路口北500米，组织机构代码：766204576。法定代表人：李桂峰，系该公司总经理。被执行人：周口市泛区扶北粮油购销有限公司，住所地：周口市泛区五分场**，组织机构代码：788072439。五得利集团周口面粉有限公司与周口市泛区扶北粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市泛区扶北粮油购销有限公司应当支付申请执行人209428元。因被执行人周口市泛区扶北粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人五得利集团周口面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月16日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  尤诗洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4981号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。被告：姜广财，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告姜广财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十二月十日书记员  连 方
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初888号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人占张峰，男，1993年1月30日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，大专文化，职工，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2019年4月9日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人占张峰犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人占张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月中旬至2019年4月上旬，被告人占张峰在网上开设赌场，通过微信软件建立“二维码二块”等微信群，组织孙某、张某、周某、王某（均已被行政处罚）等30余名参赌人员进群，参赌人员通过在被告人占张峰处购买钻石后，消耗钻石在“嘉兴黑桃A”APP内以“插罗松”的形式进行赌博。期间，被告人占张峰通过收取押金、处理跑单等群内事宜对“二维码二块”等群进行日常管理，保证赌场顺利进行。被告人占张峰非法获利共计2万余元。 另查明，公安机关从被告人占张峰处扣押作案工具白色苹果手机一部，被告人占张峰开庭前向本院退缴违法所得2万元。 上述事实，被告人占张峰在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、手机照片截图、微信聊天记录和转账记录的照片、缴款联系单、参赌人员的行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、到案经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人占张峰以营利为目的，利用手机棋牌APP软件，建立微信群后组织多人开设赌场，共计非法获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人占张峰在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人占张峰系初犯，能自愿认罪认罚，并已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人占张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部由扣押机关依法予以没收；被告人占张峰退缴的违法所得2万元依法予以没收并上缴国库。 被告人占张峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  林媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2225号申请执行人：曹建华，女，汉族，1977年10月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张振琦，男，汉族，1963年4月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人曹建华与被执行人张振琦民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1403号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张振琦偿还申请执行人曹建华借款本金35800元，案件受理费347.5元，执行费442元，共计36589.5元。因被执行人张振琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹建华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年10月21日查明并查封被执行人张振琦名下有车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，但因该车辆为实控，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振琦负有继续向申请执行人曹建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5289号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林美芳，女，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与林美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与林美芳的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初801号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王学存，男，1957年3月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月10日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月14日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王学存犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，被告人王学存及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月13日19时45分，被告人王学存到本镇张寨村孔某家，偷走手机一部，经郸城县物价局价格认证中心认证，该被盗手机价值460元。2、2018年11月份的一天晚上，被告人王学存到石槽村翁某家，将放在床头柜中的200元现金和两盒烟盗走，经郸城县物价局价格认证中心认证，该被盗烟价值46元。公诉机关认为，被告人王学存入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王学存自愿认罪认罚，建议判处被告人王学存拘役三个月，罚金二千元。公诉机关提交了前科证明、提取照片、鉴定结论告知笔录、郸城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人王学存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案以后如实供述，符合我国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚；综上，请法庭依法对被告人进行从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王学存已将手机退还被害人孔某，退还被害人翁某人民币200元。本院认为，被告人王学存构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学存到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王学存在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对王学存判处拘役三个月，罚金人民币二千元，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王学存犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王学存退赔被害人翁喜成经济损失人民币46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一九年十二月十六日书记员  张鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2638号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，住所地威海市环翠区金猴金色家园。被执行人丁微微，男，汉族，1987年6月26日出生，现住威海市初村镇西南村。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4350号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡借款本金**元、滞纳金**元、利息及复利**元（截止至2018年5月9日）、案件受理费**元、保全费320元，以上共计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年9月3日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月25日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月25日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈九利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3178号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:苏阳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨自雀，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1925号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与苏阳、杨自雀借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金87286.8元及利息、律师代理费1884元、诉讼费1100元、执行费1250元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行及财付通账户若干;查封被执行人苏阳名下位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院23幢3单元0403号房产一套。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，除已冻结的财产外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十六日书记员  管 能
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7502号上诉人(原审原告)：冯明，男，1990年5月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：陈平，女，1975年6月5日出生，汉族，住唐河县。原审被告：牛彩云，男，1970年5月21日出生，汉族，住唐河县。上诉人冯明因与被上诉人陈平、原审被告牛彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯明的委托诉讼代理人田琼，被上诉人陈平、原审被告牛彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明上诉请求：1.请求二审法院依法将案件发回重审或改判原审判决书第二项，改判被上诉人陈平对该借款承担连带责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。上诉人与原审被告签订协议，约定原审被告将其经营的自家人时尚餐厅及牛埠口自来水供水合同抵押给上诉人，当原审被告未能偿还债务的时候，上诉人有权将“自家人时尚餐厅及牛埠口自来水供水合同”转让，并用转让所得来偿还借款，同时被上诉人在担保人处签字，同意提供担保。且并未约定保证方式及保证期限。但一审对该事实完全没有查清，仅仅是提到被上诉人陈平也一起签订协议，除此之外没有任何说明陈平在本案中的地位及承担的责任，却在判决第二项判决“陈平及其实际经营的自家人时尚餐厅对上述债务承担担保责任”，这与案件事实不符，损害了上诉人的合法权益。二、原审判决适用法律错误。被上诉人在协议上以担保人身份签字并按手印，没有约定担保方式。依据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被上诉人作为承担连带责任保证的债务人应对债务承担连带清偿责任。综上，上诉人认为，一审判决缺乏事实依据，适用法律错误，一审法院不应减少被上诉人的担保责任范围，损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判。陈平辩称，2019年2月答辩人与牛彩云合伙经营阳光水岸西门北侧自家人时尚餐厅，2019年6月22日上诉人以牛彩云欠款不还为由用铁锁将我们正在经营的饭店锁住，致使我们的饭店无法经营，在此之前，上诉人多次带领满身纹身的社会闲杂人员到饭店闹事，吃饭不掏钱，如果饭店继续被上诉人锁着，将造成更大的损失，答辩人在被逼无奈的情况下，被迫在上诉人打印好的还款协议上签字担保，依法应当撤销。我请求二审法院撤销担保还款协议，驳回上诉人的上诉请求。牛彩云述称，1.欠钱我没有意见，但是上诉人控制着不让我们经营也不让我们转让我很有意见。我提出把饭店转让给上诉人，但是上诉人只给我最低的价格。2.条我打的是130多万，但是我实际没有收到这么多钱。3.被上诉人陈平是无辜的，上诉人冯明通过锁门等方式逼迫陈平签字，我认为陈平不应当承担责任，我欠的钱我还。冯明向一审法院起诉请求：（1）判令被告偿还原告借款1392000元，并自借款到期之日起按同期银行借款利率给付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月20日，被告牛彩云向原告冯明借款并给原告出具借据两支，合计借款1392000元，借期四个月，于2019年2月20日到期。期满后，被告牛彩云未能还款，2019年6月25日，原告与被告牛彩云、陈平签订协议，约定被告牛彩云将其经营的“自家人时尚餐厅”及牛埠口自来水供水合同质押于原告，自2019年7月30日起，被告牛彩云于每月30日前给付原告不低于50000元，若牛彩云不能按时给付，原告可以将“自家人时尚餐厅”及被告牛彩云持有的自来水供水合同转让以偿还债务。被告牛彩云称协议签订后其已给付原告70000元，仅差原告30000元未给付，原告就提起诉讼。原告冯明称被告牛彩云给付70000元属实，但有50000元系被告牛彩云偿还原告的另一笔借款，与本案无关。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛彩云对原告持有的借据不持异议，一审法院予以采信，被告牛彩云称原告未实际给付借据所写金额的资金，但未提供相关证据予以证实，对被告牛彩云此辩解意见一审法院不予采纳。借款到期后，原告冯明与被告牛彩云、陈平就偿还借款达成协议，各方应按照协议约定行事，被告未按约定还款，可视为借款加速到期，原告请求被告一次性付清下余借款，一审法院予以支持。原告在庭审中认可被告牛彩云已偿还70000元，称有50000元系被告牛彩云偿还原告另一笔借款，但原告未举证证明原告与被告牛彩云还有其它经济往来，该款应视为本案还款，应予扣减。还款协议上已注明“以上只还本金，不在（再）产生利息”，故原告请求被告给付利息一审法院不予支持。还款协议约定，若牛彩云不能按时给付，原告可以将“自家人时尚餐厅”及被告牛彩云持有的自来水供水合同转让以偿还债务，按照该约定，被告陈平以其实际经营的“自家人时尚餐厅”对原告债权承担担保责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告牛彩云于本判决生效后三十日内偿还原告冯明借款1322000元；二、被告陈平以其实际经营的“自家人时尚餐厅”对上述债务承担担保责任；三、驳回原告冯明提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17328元，由原告冯明负担630元，被告牛彩云负担16698元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人陈平应当承担担保责任的范围是什么？根据上诉人提交的借据及在二审庭审中的陈述，证明案涉借款发生时并没有任何担保或抵押，被上诉人陈平并未在借款发生时提供担保。陈平仅是在冯明与牛彩云之间的“协议”中作为担保人，而根据协议约定，牛彩云因无力偿还冯明的借款，现抵押自家人时尚餐厅及法人身份证复印件，钱未还清前不得转让及出售该餐厅；并将牛彩云持有的牛埠口自来水供水合同抵押给冯明。另牛彩云保证自2019年7月30日前开始每月30日前支付冯明5万元，若不能按时支付，冯明有权利将自家人时尚餐厅及牛埠口自来水供水合同转让偿还债务。根据以上内容，原审判令陈平以其与牛彩云共同经营的自家人时尚餐厅对本案债务承担担保责任符合协议约定，并无不当。综上所述，冯明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16698元，由上诉人冯明负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月十一日书记员 李      壮      壮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1931号原告（反诉被告）：张某，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告（反诉原告）：李某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘某，河北恒帆律师事务所律师。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告（反诉被告）张某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）李某于2019年12月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张某撤诉；二、准许被告（反诉原告）李某撤回反诉。案件受理费475元，由原告（反诉被告）张某负担；反诉费1025元，由被告（反诉原告）李某负担。审判员  高文亮二〇一九年十二月十九日书记员  刘天翔