浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4934号 原告：金香花，女，1942年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：王建良（金香花之子，指定监护人），住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：鲁抄，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：郯城昊通运输有限公司，住所地：山东省郯城县红花乡红花埠西中村。 负责人：严永平。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅。 委托诉讼代理人：张立铭，该公司员工。 原告金香花与被告鲁抄、郯城昊通运输有限公司（以下简称“昊通公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安产险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因永安产险申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对金香花的伤残、护理期、营养期进行重新鉴定，但永安产险拒绝支付鉴定费用，故该鉴定中心终止鉴定，并将鉴定材料退回本院。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王建良及诉讼代理人魏忠民、被告鲁抄到庭参加诉讼，被告昊通公司、永安产险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金香花提出诉讼请求：1.判令鲁抄、昊通公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计565064.47元；2.被告永安产险在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月04日，被告鲁抄驾驶被告昊通公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车从嵊州市长乐镇驶往石璜镇。08时14分许，途经嵊松线嵊州市湖加油站地方时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告鲁抄与原告负事故同等责任。现原告可要求被告承担的损失有：医疗费153132.11元、住院伙食补助费3510元（117天×30元）、营养费6030元（201天×30元）、护理费36582元（201天×182元）、伤残赔偿金277870元（55574元×5）、护理依赖327600元（五年）、鉴定费2600元、交通费4000元、精神抚慰金50000元，施救费270元，以上合计人民币861594.11元。在交强险范围内赔付120270元，余额741324.11元按60%支付为444794.47元，共计565064.47元。 被告鲁抄答辩称，原告诉称的事发经过及责任认定属实，对原告主张的损失没有意见。 被告永安产险书面答辩称，1.保险公司要求被告鲁抄以及昊通公司提供其驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证、保单原件、车架号以及车辆照片以供保险公司进行核实。在核实为保险公司所保车辆以及证件真实合法有效且不存在免责免赔等情形的，保险公司同意在保险限额内依法承担对方合理的损失。因本起事故中鲁抄负事故的同等责任，故商业险部分保险公司承担不超过50％的赔偿责任；2.对于医疗费，保险公司要求原告提供诊断证明、发票原件、病历、用药清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负赔偿责任，即应当扣除10％的非医保用药部分。根据其现有材料，其主张医疗费数额与发票数额不符，请求法庭予以核实。对于残疾赔偿标准，根据其户口性质应当按照农村标准赔偿。护理费，原告应当提供护理人员的收入减少证明、纳税证明、银行流水、营业执照予以证实，如不能提供，根据其户口性质应当按照农村标准赔偿并且护理期应当以住院天数为准。对于交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性，如不能提供相关证据，保险公司同意赔偿其1500元。对于精神抚慰金，原告要求过高，并且保险公司不是侵权人不予承担。同时，因鲁抄负事故的同等责任，应当按照20000元核定。对于住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准。对于护理依赖，因后续生存状态的不确定性，保险公司同意先行赔付2年。两年后，根据其生存状态，原告可再行主张，同时赔偿标准应当按照农标赔偿；3.对于原告的诉讼费、鉴定费等程序性的费用保险公司不承担，请求法院依法予以认定。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《道路交通事故认定书》一份，证明事发经过及责任认定情况； 证据2.金香花的户口簿一本，证明原告属于非农业家庭户； 证据3.病历资料及医疗费票据若干份，证明原告治疗情况及所产生的医疗费用； 证据4.电瓶三轮车施救费发票一份，证明本次事故所支出的施救费用； 证据5.绍兴明鸿司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度评定及所支出的鉴定费用。 对原告提交的上述证据，被告鲁抄质证认为没有异议。 被告鲁抄为支持其辩称主张，提供了如下证据： 证据6.王建良出具的《收条》一份，证明给付了交通事故预付款30000元的事实； 证据7.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的施救费发票一份，证明本次事故所产生的施救费用。 对被告鲁抄提交的上述证据，原告经质证认为：对证据6没有异议；对证据7认为与本案无关。 被告昊通公司、永安产险未提交证据。 对原、被告提交的上述证据，本院经审核认为：证据1、2、3、4、5、6均提交了原件，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；证据7虽也提交了原件，但该证据与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 事发经过及事故责任认定与原告诉称中内容一致。涉案鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在永安产险投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在永安产险投保了保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后在嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院治疗60天（2018年11月4日-2019年1月3日），在嵊州国泰医院住院8天（2019年2月22日-2019年3月2日），现处于神志昏迷状态。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月25日出具《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：被鉴定人金香花2018年11月4日因交通事故致特重型颅脑损伤，目前遗留植物生存状态的后遗症，评定为人体损伤一级伤残；根据被鉴定人金香花的人身损伤情况，建议给予护理期为损伤日起至评残前一日止，营养期为损伤日起至评残前一日止；被鉴定人金香花目前的护理依赖程度为完全护理依赖。 原告可主张的合理损失： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经核算剔除伙食费后的费用共计为152109.51元； 2.住院伙食补助费：原告共计住院68天，故可主张的住院伙食补助费为30元/天×68天=2040元； 3.护理费、营养费：根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》载明护理期、营养期均计算至评残前一天，即2019年5月24日，经计算为201天。故可主张的护理费为182元/天×201天=36582元、营养费为30元/天×201天=6030元； 4.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成一级伤残，至定残日已满75周岁，且其为非农业家庭户口，故其可主张的残疾赔偿金为55574元/年×5×100%=277870元； 5.护理依赖费：经鉴定原告金香花目前的护理依赖程度为完全护理依赖，故本院根据原告年龄、健康状况等因素从定残日即2019年5月25日起计算暂定为4年，即可主张护理依赖费为66432元/年×4年=265728元。期满后仍需护理的，原告可另行主张权利； 6.交通费：原告未提交交通费发票，但原告就医及其必要的陪护人员必定会产生该费用，故根据原告治疗情况，本院酌定为2000元； 7.施救费：根据原告提交的施救费发票，本院确定施救费为270元。 综上，原告可主张的合理损失为医疗费152109.51元、住院伙食补助费2040元、护理费36582元、营养费6030元、残疾赔偿金277870元、护理依赖费265728元、交通费2000元、施救费270元，合计742629.51元。本次交通事故致原告一致伤残，并结合本次事故双方过错程度等因素，本院酌定原告可主张的精神损害抚慰金为30000元。至于原告诉前鉴定所产生的鉴定费2600元，应由原告自行承担。 另，被告鲁抄已给付原告事故预付款30000元。 本院认为，根据《道路交通事故认定书》中对于事故形成原因分析及责任认定情况，本院酌定原告承担本次事故40%民事责任，涉案车辆驾驶员鲁抄承担60%民事责任。因被告鲁抄驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在永安产险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故依照法律规定应先由投保交强险的保险公司在交强险的范围内先行赔付。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，永安产险应在交强险内赔付120270元（包括精神损害抚慰金30000元）；其余损失652359.51元，由被告永安产险在商业三者险内赔付652359.51元×60%=391415.71元。被告昊通公司、永安产险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上所述，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔付金香花120270元、在商业三者险赔偿限额内赔付金香花391415.71元，合计511685.71元。款限于本判决生效后三十日内付清； 二、金香花返还鲁抄预付的款项30000元。款限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回金香花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，减半收取计4726元，由原告金香花负担446元，由被告鲁抄负担4280元（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月十三日 书记员  马聪儿