wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11426号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：王月慈，女，1991年6月8日生，汉族，住胶州市。被告：张子超，男，1980年10月18日生，汉族，住胶州市。被告：张旭升，男，1992年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王月慈、张子超、张旭升青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计237250.71元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费14762元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼1单元302户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三、四对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告一因购房所需向原告借款25万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三、四为保证人。原告于2016年5月27日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5057号 原告：曾英，女，1975年11月2日出生汉族，住新昌县。 被告：石万军，男，1970年3月27日出生汉族，住新昌县。 原告曾英与被告石万军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告曾英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾英撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由曾英负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执508号 申请执行人：李次河，男，1947年11月20日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：肖小锋，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人李次河与被执行人肖小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）湘0522民初23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年6月10日至6月13日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。被执行人一直躲避法院执行人员和申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇一九年十二月三日 书记员  张磊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执652号申请执行人:张某某，男，汉族，1994年10月28日出生，住河南省社旗县。被执行人:丁阳，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：丁某某，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行张某某与丁阳、丁某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1557号民事调解已发生法律效力。因丁阳、丁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供处置的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人张某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十八日书记员 程沛善
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢84号申请执行人宝鸡赐源乳业有限责任公司。被执行人李某某，男，汉族。宝鸡赐源乳业有限责任公司与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出的（2009）扶民初字第445号民事判决书已生效。宝鸡赐源乳业有限责任公司向本院申请执行，请求责令李某某：1、清偿货款20007元；2、承担案件受理费320元。本院立案执行后，以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年9月申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明：被执行人李某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已向申请执行人发送短信，告知本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执恢84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月四日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2259号 原告：铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。 被告：孔令才，男，1962年生，住铁岭市新城区。 原告铁岭观澜物业服务有限公司与被告孔令才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭观澜物业服务有限公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告孔令才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计1321元；2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之三计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为铁岭新城金鼎观澜小区19-3-1301业主，原告为铁岭观澜物业服务企业，原被告之间于2013年7月30日签订《观澜小区前期物业管理服务协议》，合同约定，物业费住宅1.2元/平方米；逾期交纳物业费，违约金按欠款额日千分之三计算至实际给付之日。被告楼房面积为91.73平方米，被告自2018年1月1日一2018年12月31日的物业服务费1321元，尚未交纳。 被告孔令才经本院传票传唤，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告铁岭观澜物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、金鼎观澜业主手册一份，证明原被告双方应履行的义务和责任。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对该证据予以采信。2、律师催款函，证明被告拖欠物业费金额及原告通过律师函的形式向被告催缴物业费的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故对该证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令才购买铁岭市新城区金鼎观澜小区19-3-1301房产，面积为91.73平方米，并于2013年7月30日办理入住手续，原告铁岭观澜物业服务有限公司为金鼎观澜小区物业服务企业，原被告之间于2013年7月30日签订《观澜小区前期物业管理服务协议》，该协议约定被告孔令才购买的金鼎观澜小区19-3-1301号房产物业费为每月1.2元/平方米，同时约定物业费缴纳时间、物业服务内容及违约责任等。被告尚欠原告2018年1月1日一2018年12月31日的物业服务费1321元。 本院认为，被告孔令才于2013年入住金鼎观澜小区，签订了业主手册，接受原告公司的物业服务，并缴纳了2013至2017年末的物业费，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按时全额缴纳物业费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日欠付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告孔令才按日千分之3给付滞纳金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令才于本判决生效后十日内给付原告铁岭观澜物业服务有限公司物业费1321元。 二、驳回原告铁岭观澜物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孔令才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 法官助理李遥 二〇一九年十二月四日 书记员  刘泽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1524号罪犯刘小坤，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘小坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）云高刑终字第1022号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保835号申请人:湘潭市岳塘区世豪科技门市部,经营场所湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路**湘银熙城纳帕溪谷商业****。经营者：黄湘武。被申请人：谭晟涛，男，汉族，1987年6月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭市岳塘区世豪科技门市部因民间借贷纠纷于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭晟涛银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区世豪科技门市部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430100900000000718的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区世豪科技门市部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭晟涛银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人湘潭市岳塘区世豪科技门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码913205940869955896,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：张景照，男，1981年11月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张景照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0591民初2901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张景照应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金991065.78元，及至2019年5月17日的利息13736.45元、罚息694390.24元，复利10540.56元，以及自2019年5月18日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24.3%基数的罚息和以未还利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告张景照应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为10699元，由被告张景照负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张景照未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年9月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村网丘头邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因收件人外出而退信。2019年9月25日，本院向苏州市高新区中梁香缇花苑11幢1703室邮寄送达上述法律文书，亦退信。经阅卷，本案审理阶段，被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年9月5日，11月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年9月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产情况，反馈无可供执行的财产。5.2019年9月9日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年9月29日，本院对被执行人张景照采取限制高消费措施。7.经关联案件查询，张景照有多起作为被执行人的案件，其中太仓市人民法院因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1721432.03元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币1721432.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月四日书记员 王灵楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15572号 原告：糜春，女，1987年9月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：潘虹（特别授权），杨义（一般授权），均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德师（一般授权），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。 法定代表人：聂黎明。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），北京德恒律师事务所律师。 原告糜春诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告冯建兴、陈骏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糜春申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许糜春撤诉。 案件受理费313元，由糜春负担。 审判员  魏雪松 二〇一九年十二月十二日 书记员  周光萍
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执2029号申请执行人：承德鼎泰投资咨询有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街**。法定代表人：张琦，职务：经理。被执行人：高玉华，女，1953年5月3日出生，住滦平县。被执行人：赵立均，男，1953年11月9日出生，住滦平县。被执行人：郭飞，男，1984年1月30日出生，住滦平县。被执行人：张春莹，女，1985年1月5日出生，住滦平县。被执行人：殷俊林，男，1963年9月17日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人承德鼎泰投资咨询有限责任公司与被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1022号民事判决书已发生法律效力。权利人承德鼎泰投资咨询有限责任公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林给付执行标的款1000000元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林在金融机构有开户，本院已经依法冻结，但暂不具备处置条件；通过财产查询反馈，被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹无车辆登记信息，被执行人殷俊林名下有车辆登记信息，本院暂无法实际控制。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林无收益类保险。本院依职权将被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林发出限制高消费令。同时本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。本院执行人员约谈申请执行人，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的1000000.00元及利息，因被执行人高玉华、赵立均、郭飞、张春莹、殷俊林暂无财产可供执行，故尚欠执行标的1000000元及利息，执行费12400.00元，诉讼费12035.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十二月二十三日书记员 闫 炎
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢94号 申请执行人:渭南市正恒建筑工程有限责任公司，住所地：渭南市四马路。 法定代表人：张某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，女，系陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，男，系陕西赛高律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省长行县虹星桥镇午山自然村**。 申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司依据生效的（2015）华民监字第00003号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人李某某归还借款106463元及利息，并承担案件执行费1496元。本案于2019年7月4日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李某某名下无房产及车辆登记信息，期间被执行人李某某已给付申请执行人案件款10000元。后本院依法扣划了被执行人名下账户内的银行存款3676.82元，扣除本案执行费1496元，余款2180.82元支付申请执行人。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序，已对被执行人李某某采取了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  许天龙 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执971号申请执行人夏刚，男，住虎林市。被执行人姜善有，男，住虎林市。申请执行人夏刚与被执行人姜善有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）黑0381民初29号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜善有未履行生效法律文书确定的给付义务。夏刚于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人夏刚与被执行人姜善有民间借贷纠纷一案中，夏刚以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执834号申请执行人：陈里华，男。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被执行人：郭章华，男。申请执行人陈里华依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初981号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行16859元（不含利息），已执行0元，未执行16859元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5880号原告：江设标，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。被告：李敬科，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市示范区文苑办事处南李万村出租屋135号东弄堂里。原告江设标诉被告李敬科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江设标于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江设标在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江设标撤诉。本案受理费减半收取计263元，由原告江设标负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月九日书记员  王娇阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7823号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，1988年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：高仕祥，男，1968年10月3日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告高仕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十八日书记员  吕秀娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3778号 申请执行人蔡仕兴，男，1963年7月23日出生，住浦江县。 被执行人郑森林，男，1968年5月9日出生，住浦江县上郑村新区。 本院在执行蔡仕兴与郑森林（2019）浙0726执3778号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特527号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人蔡仕兴申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人郑森林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑森林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封被执行人郑森林名下车牌号为浙Ｇ×××××的雅阁牌汽车一辆，但未实际扣押），暂未发现被执行人郑森林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑森林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑森林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡仕兴。 综上，因被执行人郑森林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执646号 申请执行人：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司，住所兴和县。 法定代表人：郭某。 被执行人：吴某，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，身份证号XXX。 被执行人：刘某，住内蒙古乌兰察布市兴和县，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人兴和县恒诚小额贷款有限责任公司与被执行人吴某、刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人吴某、刘某未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人名下确无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月六日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3686号 罪犯易坤明，男，1973年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，原住福建省安溪县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年6月22日作出(2017)桂0305刑初156号刑事判决，以被告人易坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币八万元。刑期自2017年2月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第852号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯易坤明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯易坤明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯易坤明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励4个表扬。原判罚金人民币八万元，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易坤明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯易坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易坤明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12714号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：安明，男，土家族，1984年11月15日生，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告安明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初81号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人杨开林，男，1950年6月2日出生,湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人杨开林犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人杨开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日9时40许，在南昌西至深圳北G637次列车7号车厢，被告人杨开林趁被害人梁一（化名）离开座位之际，将梁放于该车7号车厢12F座位处地面上的电脑包盗走，内有黑色16寸电脑1台、银白色苹果6S（16G）手机1部及BULL牌充电插座1个，后下车逃匿。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币1541元。经公安机关电话通知，2019年9月6日被告人杨开林主动到醴陵车站派出所投案，且如实供述了盗窃事实，并退回上述涉案物品。被盗物品现已发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨开林的刑事责任。其具有自愿认罪等量刑情节，建议判处杨开林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨开林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨开林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨开林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月五日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4625号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，该行行长。委托诉讼代理人:邹静楸，重庆弘赞律师事务所律师。被执行人：王文义，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人王文义借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民初572号之一执行裁定书已发生法律效力。被执行人王文义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，请求被执行人王文义归还其剩余借款本金420000元，并支付截至2018年3月29日的利息17902元、罚息2321.76元和复利695.09元，合计440918.85元；从2018年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。本案仲裁费13638元、迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人王文义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王文义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王文义有可供执行财产；3.本院已限制被执行人王文义非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人王文义居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人王文义纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王文义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为归还其剩余借款本金420000元，并支付截至2018年3月29日的利息17902元、罚息2321.76元和复利695.09元，合计440918.85元；从2018年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。本案仲裁费13638元、迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王文义暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王文义的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月六日书记员  陈 润
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4357号原告：马东旭，男，回族，1979年5月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：花永峰，男，汉族，1982年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告马东旭与被告花永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马东旭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马东旭撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由马东旭负担。审判员  柴少娟二〇一九年十二月三日书记员  张希斌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2034号之一申请执行人张某某，男，汉族，居民。       被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。   法定代表人田利军，执行董事。被执行人田利军，男，汉族，村民。                                       上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年8月14日作出的（2018）陕0502民初4248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军未按生效调解自觉履行法律义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：1122300100000元及案件受理费7854.5元。本案执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军的房地产登记；经传统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军采取限消措施；并约谈申请执行人张某某，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                 二0一九年十二月十一日书  记  员      张  毅 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执775号 申请执行人：奉季春男，瑶族，住广西全州县。 申请人执行人：郑子明男，瑶族，住广西全州县。 申请执行人：唐吉军男，汉族，住湖南省道县。 被执行人：李世彬男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：昭平县兴丰达木业有限公司，住广西昭平县黄姚镇巩桥村三巩组**。 法定代表人：李世彬。 申请执行人奉季春、郑子明、唐吉军与被执行人李世彬、昭平县兴丰达木业有限公司关于劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）桂1121民初1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世彬、昭平县兴丰达木业有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人奉季春、郑子明、唐吉军于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还59，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李世彬、昭平县兴丰达木业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李世彬、昭平县兴丰达木业有限公司计划从2020年1月15日前履行20，000元，余下案款2020年3月30日前全部交清，申请执行人奉季春、郑子明、唐吉军同意被执行人李世彬、昭平县兴丰达木业有限公司的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执775号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李世彬、昭平县兴丰达木业有限公司不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8858号原告许哲，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告许哲与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许哲自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许哲撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告许哲负担。审判员  李丽果二〇一九年十二月四日书记员  张子麟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3920号之一 申请人：莘县乐康医疗器械有限公司，住所地政府街与新华路交叉路口西四十米。 法定代表人：张留生总经理。 被申请人：泰山医学院鲁西医院，住所地莘县振兴街西段路北。 法定代表人：王敏耀。 申请人莘县乐康医疗器械有限公司与被申请人泰山医学院鲁西医院买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月23日作出（2019）鲁1522民初3920号民事裁定书，裁定冻结泰山医学院鲁西医院的银行存款，冻结金额为230000元。 本院经审查认为，申请人莘县乐康医疗器械有限公司于2019年12月2日以被申请人泰山医学院鲁西医院自动履行完毕为由，向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人泰山医学院鲁西医院的银行存款230000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年十二月二日 法官助理兼书记员张朝燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7103号 原告：陈德明，男，1968年6月23日出生，汉族，江苏省居民，住该处。 原告：谢印忠，男，1967年11月3日出生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。 被告：山东省郯城县红花镇人民政府。住所地：郯城县红花镇政府驻地。 法定代表人：赵安宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 原告陈德明、谢印忠与被告山东省郯城县红花镇人民政府（以下简称红花镇政府）不当得利纠纷一案，二原告于2019年3月20日向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，江苏省新沂市人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏0381民初3042号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及二原告共同委托诉讼代理人胡海丰、被告红花镇政府的委托诉讼代理人房树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德明、谢印忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还预付款15万元；2.承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：二原告系合伙关系，二人预在洗沙，2018年5月份与被告协商交纳预付款15万元，2018年5月7日二原告按被告指示将该款汇入郯城县财政局账户内，因为该行为不符合政策要求双方也未能签订合同，原告找被告协商未果，被告未有退还预付款，为此原告诉至贵院，请求依法判决。 被告红花镇政府辩称，第一，原告并未直接向被告打款15万元；第二，原告所谓的预付款15万元性质不属实，经调查，实为经营期间应缴税款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：第一、原告身份证复印件两张，据以证明二原告诉讼主体适格；第二、山东农村商业银行结算业务申请书一张，据以证明原告谢印忠及陈德明以谢印忠的银行账号，将15万元洗沙的钱汇到被告指定的红花镇财政局账户；第三、谢印忠（账号为62×××03）在2018年5月7日的银行流水明细一张，据以证明谢印忠通过郯城农村商业银行红花支行向被告指定的银行账户转账15万元。 经质证，被告红花镇政府对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一，对陈德明的身份无异议，对谢印忠的身份证复印件合法性存疑；对证据二，该份证据系复印件，对其真实性存疑，即使为真，也不能证明涉案15万元款项转款至被告账户名下；对证据三，对该证据真实性无异议，但该证据也不能证明涉案的15万元与被告发生了往来关系。 被告红花镇政府向法庭提交以下证据：第一、国家税务总局郯城县税务局出具的税收完税证明一份，据以证明涉案款项15万元系原告经营期间产生的税款，已向政府机关缴纳税款并出具相关证明；第二、照片五张，据以证明原告在辖区村塘村废弃窑厂处从事洗沙经营的情况；第三、证人李某的证人证言。 经质证，原告陈德明、谢印忠对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一，第一，经与谢印忠核对，上述完税证明并非谢印忠缴纳，与本案没有关联性，也不属实，对证据三性均不认可；第二，该完税证明上显示相关税款所属时期为2018年5月1日，与实际原告向被告交付洗沙款的日期（2018年5月7日）相互矛盾，该完税证明在缴税的时候原告还没有与被告达成洗沙的合意，因此该份证明不能达到被告的证明目的，原告对此不予认可。对证据二，从现场照片看，并没有洗过的沙，也没有洗沙机器和设备，从部分照片看出，堆放洗沙机器设备并未安装，也没有投入运行，也没有洗沙人员，从这些照片中可以看出，废弃窑厂正在清理场地，洗沙工作并未投入正常运营，现场有部分系垫场地废料，并非沙堆，因此该证据不能达到证明目的，恰恰相反，洗沙工作并未进行设备运营。对证据三，证人职务是孙塘村支部书记，与被告有直接的利害关系，谢印忠在窑厂里从事的是烧制红砖事宜，与洗沙活动无关，证人对本案的洗沙情况并不知情，因此证言不具有真实性和客观性，不足以证明被告的证明目的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告谢印忠通过其62×××03的山东农村商业银行账号向郯城县财政局31604000020100008877的账号转款150000元。2019年11月12日，国家税务总局郯城县税务局第一税务分局（办税服务厅）出具了19（1112）37证明00000104中华人民共和国税收完税证明一份，载明：“纳税人名称：谢印忠纳税人识别号：L320381196711036314金额合计（大写）壹拾伍万零贰拾叁元贰角整￥150023.2”。现原、被告双方因该笔款项产生纠纷，遂诉来本院。 本院认为，本案系江苏省新沂市人民法院移送本院管辖的案件，江苏省新沂市人民法院审查认为，本案二原告与被告红花镇政府之间并不存在原告所述的合同关系，二原告认为被告没有法律依据收取了原告谢印忠的15万元，并主张返还，此案应为不当得利纠纷。本院经审查后认为，江苏省新沂市人民法院的审查认定符合该案的实际情况，本院亦认定本案案由为不当得利纠纷。 不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。构成不当得利有四个要件：第一，一方获有利益；第二，他方受到损失；第三，获利与受损之间存在因果关系；第四，获利没有合法根据。本案中原被告双方对前三个要件均无异议，因此本案的争议焦点为上述要件中的第四个构成要件，即有无法律上的原因。本案中，二原告意欲在被告辖区内的某处进行洗沙活动，因此便向被告指定账户汇入15万元，被告亦承认收到了15万元，对此双方均无异议。原、被告双方对于被告获得原告谢印忠支付的15万元是否具有法律上的根据存在争议。二原告主张所支付的15万元系预付款，被告辩称其系原告方进行经营行为所缴纳的税款。为此被告红花镇政府向本院提交了国家税务总局郯城县税务局第一税务分局（办税服务厅）出具的19（1112）37证明00000104中华人民共和国税收完税证明予以证实。故此，本院认为被告红花镇政府所提交的完税证明等证据已经可以证实，原、被告之间所发生的金钱给付行为曾经存在着基础法律关系。这种基础法律关系构成了被告接受原告金钱给付的合理依据。原告主张的其并未进行生产经营行为，不会产生税费，但其未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告方应承担不能举证证明的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德明、谢印忠诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈德明、谢印忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑弘扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1231号 申请人：郝新华、女、1972年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：李保林、男、1976年7月25日生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。 本院在执行郝新华与李保林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1231号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 十二月十五日二O一九年十二月十五日 书记员 范晓龙
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执172号 申请执行人：大同县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：张霞，女。 被执行人：大同市金桥实业有限责任公司。 本院在执行大同县农村信用合作联社与张霞、大同市金桥实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0227民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内归还申请执行人借款1800000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年7月12日向被执行人张霞、大同市金桥实业有限责任公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、对被执行人张霞进行询问，被执行人表示无偿还能力，无财产履行欠款。 四、向申请人了解被执行人财产状况及经营情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人公司办公地址，无法联系到公司负责人。 五、按照营业执照注册地址查找被执行人公司，经查找，该注册地址无被执行人公司。 六、本院于2019年12月2日向被执行人张霞、大同市金桥实业有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年十二月二日 书记员 张 涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1198号申请执行人：牛辉延，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住黑龙江省延寿县。本院依据（2017）黑0129民初1176号民事调解书执行牛辉延与延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人牛辉延于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款260000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2600元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县锐兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人延寿县锐兴商贸有限公司名下有房产一处，已被其他案件查封，现因申请执行人牛辉延需参与分配被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的房产及土地评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十一日书记员  邓 野
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4266号 原告：王适，男，汉族，1995年4月9日出生，西安市户县人，无业，现住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：高齐，男，汉族，1983年2月20日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高明，男，汉族，1956年6月11日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，系高齐父亲，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司，住所地延安市宝塔区对面，统一社会信用代码91610600773825151M。负责人：张世安，系公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王适与被告高齐、高明、中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海艳、被告高齐、被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告支付给原告医疗费16806.23元、住院伙食补助金2600元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7200元、误工费37800元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助用具费480元、交通费1805元、鉴定费2280元，上述费用共计153309.23元。2、判令被告(三)保险公司在其为肇事车辆(车号:陕JXXXX)承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2019年3月30日6时50分许，被告(一)高齐驾驶“北京现代”牌小轿车(车号: 陕JXXXX8，车辆登记所人:被告(二)高明)由南向北行驶至宝塔区南大街体育场门前公路时，与由东向西横过道路的行人原告王适相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告王适被送往延安市人民医院就诊，经诊断为:左踝关节骨折等。后因病情需要，于2019年4月2日转往陕西省森工医院住院治疗，住院期间行左内、外踝骨折切开复位克氏针及钛板内固定术。原告于2019年4月25日出院，两次住院共计26天。2019年4月3日，本次事故经延安市公安局宝塔分局XX队XX大队作出第610601201000号道路交通事故认定书认定，被告(一)高齐负事故全部责任，原告王适无事故责任。被告(三)保险公司为其为肇事车辆承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法审判。被告高齐辩称，事故属实，事故责任被告高齐认可，原告的损失依法认定。原告的损失由保险公司赔偿，被告高齐已经垫付了医疗费2000元，请求一并处理。被告高明未到庭参加诉讼，也未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，发生在保险期限内，赔偿项目及标准依法计算。交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往宝塔区人民医院救治，原告支出135元。当天原告在延安市人民医院住院3天，花费医疗费2961.15元。2019年4月2日，原告转往陕西省森工医院住院治疗，住院23天，花费医疗费15083.58元。后原告在西安鄠邑南庆叙双桥中医医院治疗，花费618.5元。原告共计住院26天，花费18798.23元。被告高齐向原告垫付2000元。在本案审理过程中，原告申请鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告属十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期建议为180天，护理期建议为60天，营养期建议为90天，原告支出鉴定费2280元。另查明，陕JXXXX8号车的所有人系高明。被告高明为陕JXXXX8号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公XX队XX大队出具第610601201000号《道路交通事故认定书》，认定高齐负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JXXXX8号车系高明所有，高齐在使用过程中发生事故，故应当由高齐承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分由高齐承担。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求赔偿误工费，因原告未提供其他证据佐证其减少的收入损失数额，故本院对原告请求的误工费酌情予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因并未造成原告严重后果，本院不予支持。原告请求赔偿残疾辅助用具费，但其提供的证据不能证明需要支出该费用，本院不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费18798.23元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金66638元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2340元（90元/天×26天）、交通费1300元、鉴定费2280元，合计134856.23元，由被告保险公司赔付132576.23元，由被告高齐赔偿2280元。被告高齐已付2000元，再付280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在判决本生效后十日内赔付原告王适损失132576.23元。二、由被告高齐在本判决生效后十日内赔偿原告王适损失280元。三、驳回原告王适的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，原告已预交，减半收取计1833元，实际由原告王适承担245元，由被告高齐承担1588元，于兑现案件款项时一并支付给原告王适。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵 海 红   二O一九年十二月十九日 书 记 员 高 琼 英1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执617号申请执行人：钟远英，女，1954年10月3日出生，汉族。被执行人：林海，男，1961年3月9日出生，汉族。钟远英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初576号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50633元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行50633元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘晓青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1309号申请执行人：黄小平,男，汉族，1973年4月14日出生，住宁都县。被执行人：李文姬,女，汉族，1984年8月19日出生，住宁都县。被执行人：赖勇,男，汉族，1981年6月28日出生，住宁都县。本院立案执行的黄小平与李文姬、赖勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1181号民事调解书，申请执行标的为人民币13.3万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的13.3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1181号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：辛金华，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地河南省民权县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告辛金华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告辛金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49886.69元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4733.32元、逾期还款违约金2493.99元，共计7227.31元，并偿还以欠款本金49886.69元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年3月20日向被告发放了账号为93×××46的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49886.69元及相应利息、费用，合计57114元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告辛金华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为93×××46。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期151天，其上述账户尚欠原告透支本金49886.69元、利息4733.32元、费用2493.99元（逾期还款违约金2493.99元），合计57114元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5021.93元（49886.69元×24%÷360天×151天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛金华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49886.69元；二、被告辛金华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5021.93元；并支付以49886.69元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费614元，由被告辛金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1210号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：汤涛，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1585号民事判决书，被执行人汤涛应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，案件受理费1050元，公告费600元，并缴纳执行费675元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月13日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年12月10日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，家中无可供执行的财产。 5、本院于2019年12月10日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汤涛无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19754号原告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被告：卢凯洋，男，汉族，住河南省新密市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。原告河南鑫苑全盛置业有限公司诉被告卢凯洋、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分公司直属分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告河南鑫苑全盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月21日签订的编号为150××××8995的《商品房买卖合同》；2、判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续，并将房屋返还原告；3、判令被告向原告支付违约金1268元（暂计算至2019年10月31日）；4、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款损失14315.46元（暂截止至2019年10月31日）；5、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，河南鑫苑全晟置业有限公司与卢凯洋签订一份编号为150××××8995的《商品房买卖合同》，购买由鑫苑公司开发的位于郑州市二七区鼎盛大道南、四季路西3号楼20层2002号房屋，总价款731846元。合同签订后，按照合同约定卢凯洋支付首付款，余款540000元为商业贷款。随后，鑫苑公司和卢凯洋、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行签订了《个人购房借款及担保合同》，鑫苑公司为阶段性连带责任保证人。后卢凯洋无力偿还贷款，邮政储蓄银行先后多次扣划鑫苑公司保证金共14315.46元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告在承担保证责任后可以解除该买卖合同，并要求被告承担违约责任。本院经审查认为：原告就本案纠纷于2019年11月20日已向本院提起诉讼，现该案正在审理之中，依据相关法律规定，原告行为构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫苑全盛置业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张西俊二〇一九年十二月六日书记员  高重坤
贵州省清镇市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0181行审96号 申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。 法定代表人：雷刚，系该局局长。 委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：清镇市富海昌明种养殖农业专业合作社，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭镇周家桥村偏坡组。统一社会信用代码：93520181337406727F。 法定代表人：翟朝富。该合作社负责人。 申请执行人清镇市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的清土罚[2019]12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人清镇市自然资源局以该案件已下达的行政处罚文书有误，需要核实情况为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人清镇市自然资源局撤回对被执行人清镇市富海昌明种养殖农业专业合作社作出的清土罚[2019]12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光黔 审判员  刘海英 审判员  杨孝元 二〇一九年十二月十九日 法官助理饶周琴 书记员刘翻珍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5506号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦。 负责人：郭永浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：邓海峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告邓海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙悦酌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1748号申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段**楼。负责人：陈斌霞。被执行人新乡市风景彩印有限公司，，住所地牧野区和平路办事处聂庄东南角法定代表人：吕风。被执行人新乡市博科精细化工有限公司，，住所地新乡县七里营镇工业聚集区法定代表人：李俊霞。被执行人吕风，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人景海燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人党明鑫，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省卫辉市。被执行人马树外，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省卫辉市。被执行人李俊霞，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省新乡县。被执行人刘世凯，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省新乡县。被执行人张广峰，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行与党明鑫、景海燕、李俊霞、刘世凯、吕风、马树外、新乡市博科精细化工有限公司、新乡市风景彩印有限公司、张广峰借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0711民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款289.192216万元及利息，本案尚未执行到位金额为289.192216万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：王攀峰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执恢56号 申请执行人：王文强，男，1970年4月29日出生。 被执行人：刘菲，女，1988年3月27日出生。 本院在执行申请执行人王文强与被执行人刘菲借款合同纠纷一案中，现王文强被鹤岗市公安局南山公安分局以刘菲被寻衅滋事立案侦查（鹤南公（刑）受案字[2019]1282号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执恢56号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12136号之一 申请执行人候威力，男，1985年12月18日出生，住河南省柘城县。 被执行人朱晓阳，男，1986年7月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人候威力与被执行人朱晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人候威力向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人朱晓阳支付申请执行人候威力货款4700元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人朱晓阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱晓阳名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人朱晓阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱晓阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人候威力，其没有异议。 综上，被执行人朱晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初866号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人金挺松，男，1971年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区裕南街解放四村社区某号某栋某房；1992年因盗窃被收容劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年9月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2010年因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年因盗窃被劳动教养二年；2017年1月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月26日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2018年7月17日被刑满释放；2018年10月31日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人金挺松犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人金挺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年8月20日23时许，被告人金挺松在长沙市开福区潮宗御苑天体银河系楼下停车场，将被害人孙某某放置在牌号湘A0KX**黑色起亚越野车内的一台银色戴尔笔记本电脑盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗戴欠笔记本电脑价值人民币2519元。 2019年9月4日，民警在长沙市天心区解放四村某号某栋某房抓获被告人金挺松。到案后，被告人金挺松能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金挺松在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍资料及前科材料、被盗电脑凭证、指认现场照片等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人孙某某的陈述；被告人金挺松的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金挺松盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人金挺松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人金挺松如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗赃物应退赔被害人。综合被告人金挺松的犯罪事实、情节、悔罪表现，对公诉机关提出对被告人金挺松判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人金挺松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人金挺松退赔被害人孙某某经济损失人民币二千五百一十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初937号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人银辉，曾用名银辉光，男，1990年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址为邵阳县。因本案于2019年5月31日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］943号起诉书指控被告人银辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年4月17日22时许，被告人银辉饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型普通客车从长沙市芙蓉区沁园夜宵街出发，当其行驶至长沙市芙蓉区万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为80毫克／100毫升。随后，民警依法将银辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，银辉的血液中乙醇含量为103.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人银辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人银辉拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人银辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人银辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人银辉犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人银辉符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人银辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人银辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年十二月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执303号 申请执行人罗永光，男，1991年3月12日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人黄高干，男，1982年6月5日出生，住广西田林县。 申请执行人罗永光与被执行人黄高干劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初236号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，由被执行人支付劳务费7000元，负担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人黄高干发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执303号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6332号原告：株洲时代新材料科技股份有限公司。法定代表人杨首一。委托诉讼代理人贺娅婵。被告：武汉诗兰姆汽车零部件有限公司。法定代表人周燕燕。本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司与被告武汉诗兰姆汽车零部件有限公司票据纠纷一案中，原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告株洲时代新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告株洲时代新材料科技股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月十二日书记员 涂宇萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢252号申请执行人：曹阳。被执行人：李波。被执行人：王强。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金20万元及相应利息、逾期利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李波、王强名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人李波、王强名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3958号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月七日书记员  李 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17586号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:高越，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。本院在执行刑事审判庭移送执行高越罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高越的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额712.17元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人高越采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人高越的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十日书记员 高 璐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2962号 原告：宁秋心，女，1948年8月28日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 委托代理人：姚慧云，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。系原告宁秋心孙女。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武安市。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，总经理。 原告宁秋心与被告刘超、邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁秋心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁秋心撤诉。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告宁秋心负担。 审判员  江文海 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊旭明
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7267号原告：黄陵百隆建材租赁站。住所地：黄陵县XX村。经营者：王耿平，该站站长。被告：刘整军，男，汉族，1982年12月31日出生，原住延安市宝塔区。本院于2019年11月6日立案受理的原告黄陵百隆建材租赁站与被告刘整军租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告黄陵百隆建材租赁站的起诉。案件受理费218元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十二月十日 书  记  员   付  换1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终975号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司，住所地阳泉市经济技术开发区**学院路桥南头西侧。 法定代表人：王新民，总经理。 委托诉讼代理人：任小旦，公司员工。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。 法定代表人：游义荣，经理。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：匡全明，董事长。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 上诉人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司（以下简称麟豪公司）、上诉人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司（以下简称四川建设阳泉分公司）因与被上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设集团）合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟豪公司的委托诉讼代理人任小旦、高文斌，四川建设集团和四川建设阳泉分公司的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麟豪公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判四川建设集团和四川建设阳泉分公司偿还157058元及至今2019年4月12日的利息117020元；3.案件受理费由四川建设集团和四川建设阳泉分公司负担。事实与理由：四川建设集团和四川建设阳泉分公司欠付货款的事实客观存在，严重损害了麟豪公司的利益。 四川建设集团和四川建设阳泉分公司辩称，1.根据（2017）晋0311民初808号民事调解书，约定剩余工程款以防盗门的实际安装面积结算，根据固庄村项目部与监理公司确认的安装面积为360.72平米，实际金额为357646元扣除已经支付的，剩余139238元，麟豪公司至今没有交付防盗门和防火门的合格证，也没有进行消防验收和竣工验收。因此，四川建设阳泉分公司没有支付工程款是行使先履行抗辩权；2.麟豪公司安装的防盗门、防火门存在重大质量缺陷，导致我们对工程进行了整改，造成了重大损失。 四川建设阳泉分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判扣除麟豪公司质保金17882元（357646元*0.05），其他货款121355元在验收合格后支付；3.改判麟豪公司支付处理缺陷及返工费用25950元；4.改判麟豪公司赔偿损失10万元；5.案件受理费由麟豪公司负担。事实和理由：1.防盗门、防火门至今未安装完工、未验收合格，应扣除质保金5%；2.麟豪公司应支付返工费用25950元及损失10万元。 麟豪公司辩称，公司有规范的施工流程，质保金只是一年，实际施工已经五年了。 麟豪公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还157058元及至2019年4月12日利息117020元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2014年8月15日，原告与被告四川建设阳泉分公司签订购销合同，约定被告购买原告防盗门288樘，单价650元；防火门336樘，每平米550元，合同总价为476280元。原告负责安装。2015年1月20日原告将348樘防火门、248樘防盗门送至固庄村被告工地，2015年6月18日原告出具安装验收移交单，被告方人员在安装验收移交单上签字。2017年9月1日，原告提起诉讼，依据双方2015年1月20日的移交单，双方确认实际施工金额为436816元。一审法院于2017年12月28日出具（2017）晋0311民初808号民事调解书，约定上述欠款由第三人阳泉市郊区河底镇固庄村分两期偿还。第一期218408元于2018年1月10日前支付，第二期218408元于2018年6月1日前付清。并同时约定，第二笔款以防盗门实际安装面积予以结算，长退短补。依据该调解书，第三人阳泉市郊区河底镇固庄村支付原告第一笔款项218408元。2018年4月后，被告由于继续施工建设的原因，提出原告已经安装的防盗门需要重新拆装的要求，双方因费用问题未能达成一致意见，致第二笔218408元迟迟未予支付。直至2019年3月25日，双方对工程量进行了核对，确认原告共安装防盗门245樘，防火门348套。2019年5月，针对剩余未结算工程款，原告提起诉讼，并要求按信用社同期贷款利率计算从2015年1月20日至2019年4月12日的利息。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告四川建设阳泉分公司订立的购销合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，对于安装245樘防盗门，每樘650元，防盗门价款159250元的事实双方均没有异议，予以认定。对于安装防火门348套，每平米550元的事实双方均无异议，但对于实测面积有异议，原告认为应按防火门外框计算面积为393.12㎡，被告认为应按门洞计算面积为360.72㎡，经过查证，被告所述按门洞计算防火门面积符合行业规范。故防火门面积采信360.72㎡，防火门价款应为198396元，上述两项价款合计为357646元。扣除固庄村已经支付的218408元，余款139238元，应当由被告向原告支付。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告提供加盖公章的合同中第八条“首付30%，工程完工后再付65%”部分有涂抹痕迹，故不能认定双方对于付款时间有明确约定，对该项请求不予支持。对于被告辩称的未经竣工验收就不能付款的辩解意见，与合同目的相悖，不予采信。对于被告要求原告赔偿返工费用25950元及损失10万元的反诉请求，因合同第七条中有“若在完工十日内，需方没有提出异议，则视为工程合格”的约定，原告于2017年9月起诉后，被告也没有对原告的施工质量提出异议，该反诉请求，因没有合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、被告四川建设集团有限公司山西阳泉分公司于判决生效后十日内支付原告阳泉市麟豪机械制造有限责任公司货款139238元；二、被告四川建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告阳泉市麟豪机械制造有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回被告四川建设集团有限公司山西阳泉分公司的反诉请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点主要集中在欠付工程款项的金额、工程质量及完成情况等。首先，一审依行业规范以门洞面积计算防火门价款，认定事实正确；其次，案涉工程于2015年1月20日即已进行了工程验收移交，且各方因工程款欠付纠纷在2017年9月1日提起的诉讼中也未提及质量问题，在一审法院（2017）晋0311民初808号民事调解书中已对工程款项的支付达成合意的情况下，现再对工程质量及完成进度提出异议，显然有违诚实信用原则，不能得到本院支持；同时，因现有在案不能证明各方对工程款的给付时间有明确约定，一审关于应否支付欠付工程款利息的认定，亦无明显不当。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084.76元，由上诉人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  谷守乾 二〇一九年十二月四日 书记员  王俊英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4003号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：焦付龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住聊城市开发区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与焦付龙借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十六日书记员  赵 博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7120号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：李维刚，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告李维刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2305号之一申请执行人李小峰，男，汉族被执行人李开采，男，汉族李小峰与李开采合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李开采于判决生效后十日内向李小峰偿还270000元。因李开采未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2305号。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李开采名下位于郑州市惠济区英才街4号10号楼3单元6层56号（不动产权证号：1501069823）房产一套。现已查封房产，但我院属于轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月十日书 记 员  范卫东