wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3885号原告王某某,男,1989年10月14日出生,汉族,住台前县。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区金水东路**。原告王某某诉被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2019年12月20日向本院提交并更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十日书记员 田丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13106号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黄翼林，中联重科股份有限公司员工。被告：孙红生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：常海燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中联重科股份有限公司与被告孙红生、常海燕合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年十二月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15869号 原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****，统一社会信用代码912301033009347291。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：泉州富宇贸易有限公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳街道和平中路优兰发总部******会信用代码91350582315788824P。 法定代表人：林钦铭。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告泉州富宇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2019年12月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黑龙江奥丰科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江奥丰科技有限公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －11－
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1460号之三 申请执行人高岩，男，汉族，1988年11月9日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人郭锡宁，男，汉族，1974年12月28日出生，住浙江省青田县（送达地址）。 被执行人郭海平，男，汉族，1964年10月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。 本院依法对原告高岩与被告郭锡宁、郭海平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1246号判决书已发生法律效力。因被告郭锡宁、郭海平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人高岩的申请于2019年6月24日立案执行，执行标的309000元。 本院在执行申请执行人高岩与被执行人郭锡宁、郭海平民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人郭锡宁、郭海平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭锡宁、郭海平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人郭海平所有的车牌号为苏Ｄ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人郭锡宁、郭海平在浙江华之康进出口贸易有限公司分别持有的51%、39%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郭锡宁采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9458号 原告：张礼荣，男，1953年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：王差连，男，1969年5月31日出生，汉族，住临海市。 原告张礼荣与被告王差连劳务合同纠纷一案，原告张礼荣于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令王差连支付劳务费8000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月5日至2018年4月20日期间，张礼荣为王差连做泥水工。双方于2019年2月2日进行结算，王差连欠张礼荣劳务费8000元，并出具欠条一份，约定于2019年5月31日前付清。此后，王差连未支付劳务费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王差连于本判决生效之日起三十内支付张礼荣劳务费8000元并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王差连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月三日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1887号申请执行人：张永芳，女,生于1972年11月10日，汉族，住宜城市。被执行人：潘金建，男，生于1979年03月12日，汉族，住宜城市。被执行人：刘成运，男，生于1975年08月08日，汉族，住宜城市。被执行人：潘丽萍，女，生于1974年04月06日，汉族，住宜城市。本院在执行张永芳与潘金建、刘成运、潘丽萍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2171号民事判决书已发生法律效力，被告潘金建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张永芳借款30500元。被告刘成远、潘丽萍对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人潘金建、刘成运、潘丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永芳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人潘金建、刘成运、潘丽萍发出执行通知书后，被执行人潘金建、刘成运、潘丽萍于2019年12月17日向申请人先给付了15000元。申请执行人张永芳于2019年12月17日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1880号申请执行人：隋长彬，男，汉族，1975年8月4日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：王伟昌，男，汉族，1992年12月18日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：王家宾，男，汉族，1992年8月16日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人隋长彬与被执行人王伟昌、王家宾合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年10月29日作出（2019）吉0281民初2820号民事判决书，判决主文：一、被告王伟昌于本判决生效之日立即支付原告隋长彬赔偿款0.4万元及逾期损失（以0.4万元为本金，自2019年5月1日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。二、被告王家宾对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由王伟昌、王家宾连带负担。申请执行人隋长彬于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元。经查符合立案条件，本院于当日立案。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年12月24日王家宾给付隋长斌4158元，余款利息及迟延履行金隋长彬自愿放弃并向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、（2019）吉0281民初2820号民事判决书主文内容执行完毕。二、申请执行费50元，王伟昌、王家宾负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍晶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1267号 申请执行人彭泽县西环广播电视网络有限公司，1971年10月29日，地址彭泽县龙城镇龙城大道尖山黄，统一社会信用代码：91360430741977791M。 法定代表人：周宏将，董事长。 被执行人江西省利凯化工有限公司，住所地彭泽县矶山化工园，统一社会信用代码：913604300653764201。 法定代表人：顾昌林，该公司经理。 申请执行人彭泽县西环广播电视网络有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1583号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，但均被抵押，暂不宜处置。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.9572万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行4.9572万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1267号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方纯彬
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2855号之一申请执行人：何华相，男，1983年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：常州市双旗车辆配件厂，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码9132041178028543XD。诉讼代表人：张小军，该厂厂长。被执行人：张小军，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人何华相与被执行人常州市双旗车辆配件厂、张小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初6610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。2019年11月13日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2855号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月四日书记员 颜亮亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5618号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：徐建新，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告徐建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10239号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北碚区。被告：许玲，女，1972年3月2日出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道云屏路**10-01-12-02，公民身份证号码5102151972********。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中天人才服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁剑，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛春雨，男，1982年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。一审被告：沈阳交通技术学校。住所地。住所地：辽宁省沈阳市铁**北四中路**iv>法定代表人：由永杰，该校校长。再审申请人辽宁中天人才服务有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人牛春雨、一审被告沈阳交通技术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中天公司申请再审称，一、案涉三份书面劳务派遣合同为依法订立、合同双方应该严格按照合同履行权利和义务。二、该判决适用法律错误。理由为：《劳动合同法》关于劳务派遣条款为劳动合同法特别规定，而第十四条为劳动合同法一般性规定，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定的同一机关制定的法律、行政法规、地方性法、地方性法规和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。劳务派遣制用工是一种特殊的用工形式，和普通的劳动关系有着很大的区别，无法订立无固定期限劳动合同，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。如果按终审判决所依据的《劳动合同法》一般性的第十四条判决，作为违法解除劳动合同的理由，显然不是劳动合同法立法本意与法理相悖，否则也不会有关于劳务派遣的第五十八条的特别规定。所以终审法院判决再审申请人支付被申请人巨额的赔偿金，没有事实依据和法律依据。关于终审判决第三项“辽宁中天人才服务有限公司于本判决生效后10日支付牛春雨工资差额15933.29元”，在计算拖欠工资差额中存在计算方法错误。计算公式中的被减数沈阳市历年最低工资标准（1100、1300、1530、1620)按规定是包含社会保险个人缴费部分的（即应发工资），但终审在计算欠发工资数额时，减数为扣完各项保险的实发工资，正确的减数应该是未扣保险的应发工资，这样每个月均多算了社会保险的个人扣缴部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，劳务派遣合同与一般劳动合同存在区别，法律对此作出了专门规定，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“专门劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，中天公司与牛春雨签订的第三份劳动合同期限超过了2年，符合上述法律规定。二审法院认为双方应签订无固定期限劳动合同一节不妥，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1441号申请人：孙建华，男，1962年12月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在审理申请人孙建华与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30作出（2019）鲁1502民初10361号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款2990000元。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十二月二日书记员  王长震
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4021号罪犯王道平，男，1958年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚刑初字第426号刑事判决，认定被告人王道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人王道平不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年9月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王道平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动交纳罚金23000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王道平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5338号申请执行人：齐洪英，男，汉族，1976年01月08日出生，黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华大厦****，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。法定代表人：王文杰。申请执行人齐洪英与被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的渝津劳人仲案字【2019】第756-758号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人齐洪英于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司支付工资9427元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司有豪翰牌等货运车二辆，本案已查封豪沃牌一辆，本院另案已查封豪翰牌车辆一辆，但都未实际控制，且均有抵押，本案无法处置。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司另仅有银行存款20余元，无其他可供执行的财产，申请执行人齐洪英也未提供被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的其他财产线索和其法定代表人的下落。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司已停业经营，其法定代表人已外出，下落不明。本院已将被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人齐洪英。申请执行人齐洪英同意终结本案的本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司尚欠申请执行人齐洪英工资9427元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人齐洪英同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5338号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十九日书记员 刘   红   平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4600号申请执行人：张晓，女，1977年9月14日，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张晓与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6768号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张晓补偿款94235.46（截止至2018年5月31日），并自2018年6月1日起按照1990.89元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1617号商铺开业之日止；案件受理费1078元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为95313.46元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6559号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：廖建峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告廖建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之七解除保全申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)冀0635民初2594号之一民事裁定书，冻结被申请人梁春生冻结被申请人梁春生在中国农业银行股份有限公司唐县支行的62×××77账户的银行存款22748.1元。楚韩斌于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，楚韩斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被被申请人梁春生在中国农业银行股份有限公司唐县支行的62×××77账户的银行存款22748.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十二月十九日法官助理宋小娟书记员张琪琪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执729号申请执行人：天水青山商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：李青山，该公司经理。被执行人：甘肃港东建筑安装机械化有限公司，住所地兰州市。法定代表人：马明基，该公司总经理。本院在执行申请人天水青山商贸有限责任公司与被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，故对本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月十九日书记员  刘 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13888号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49007.4元、利息3367.1元、违约金753.75元，本息及违约金合计53128.25元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××62。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，李某共拖欠透支款本金49007.4元、利息3367.1元、违约金753.75元，合计53128.25元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××62号牡丹信用卡项下欠款本金49007.4元、利息3367.1元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××62号牡丹信用卡项下违约金753.75元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1128元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异275号案外人：卜万昌，男，满族，住吉林省梅河口市。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人卜万昌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卜万昌称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-4-501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年7月14日全款购买该房屋，总价202,048元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人宏兴公司、高鑫借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第149号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金600万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第89号。本院于2016年10月24日作出（2014）通中执字第89-1号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封的房屋包括案外人卜万昌向本院提出异议的房屋，楼号为19-4-501。案外人卜万昌向本院提交了2013年7月14日售楼合同复印件一份、交付购楼款202,048元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人卜万昌即在该认定的范围内。卜万昌在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人卜万昌的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89-1号执行案件对案外人卜万昌购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼4单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执398号之一申请执行人：谢永康，男，1974年8月24日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：李文，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司，地址：江西省南昌市中山路**地王广场****，统一社会信用代码：9136010069370005X0。法定代表人：向小勇，总经理。被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司，地址：徐，地址：徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**信用代码：913203003391352032。负责人：王长龙。本院在执行申请执行人谢永康（以下简称申请执行人）与被执行人李文、江西远沁建设工程有限责任公司、江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执398号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4676号申请执行人：湖南众能智宇智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路89号天心电子世界A座8007房。法定代表人：胡建波，系公司执行董事兼总经理。被执行人：朱顺兵，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南众能智宇智能科技有限公司与被执行人朱顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0223民初6889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱顺兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月6日依法向被执行人朱顺兵发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南众能智宇智能科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日和2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱顺兵证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人朱顺兵仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人朱顺兵有2012年11月24日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的福田牌车一辆；本院依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人朱顺兵有座落于攸县联星街道海康花园进站路房屋一套【不动产权证书号：00001534攸国用（2011）第30／Ｂ01716号】，该房产已于2019年12月16日被查封；本院于2019年9月4日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月14日，本院对被执行人朱顺兵适用限制高消费措施。2019年12月16日，本院将被执行人朱顺兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月21日通过电话约谈告知了申请执行人湖南众能智宇智能科技有限公司的法定代表人胡建波，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为43680元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十一日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保423号我院立案庭（诉讼服务中心）：万任妹申请南昌旋耕机厂有限责任公司、龚勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保84号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月25日，解除南昌旋耕机厂有限责任公司的赣Ａ×××**号小汽车的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月四日书记员  李 琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2425号 原告：魏某1，住吉林省蛟河市。 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告：魏某2，住北京市朝阳区。 以上三名原告共同委托诉讼代理人：魏某3（系原告魏某1儿子），住吉林省蛟河市。 原告：魏某3，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市民主街道金星村民委员会。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：郭某。 原告魏某1、赵某、魏某2、魏某3与被告蛟河市民主街道金星村民委员会（以下简称金星村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、赵某及其共同委托诉讼代理人魏某3、魏某2的委托诉讼代理人魏某3、魏某3、被告金星村民委员会的委托诉讼代理人张某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1、赵某、魏某2、魏某3向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令金星村民委员会给付魏某1、赵某、魏某2、魏某3各项补助款582,400.00元。（145，600.00元×4人）。2.诉讼费由金星村民委员会承担。事实和理由：在1975年在金星村民委员会处一社落户，一社土地被政府征用，按规定每名村民各项补助款为145600元，四人合计为582400元。魏某1、赵某、魏某2、魏某3人多次找金星村民委员会催要，金星村民委员会同意依法处理。 金星村民委员会辩称:一、魏某1家的承包地，在1994年4月21日，已经被蛟河市化工助剂厂征收，其已得到安置费4500元。现征地不含其承包土地，且不能二次得到补偿款。二、魏某2、魏某3户口已不在我村一社，不是本经济组织成员，因此，不具有征地补偿款分配资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏某1与赵某自1975年起在金星村民委员会居住生活，系该村成员，其享有土地1120平方米。1994年，蛟河市化工助剂厂征用其土地的一部分，向其支付土地补偿款4500元。现该另外部分的土地被蛟河市政府征收，蛟河市政府向金星村民委员会支付了征地补偿款。金星村民委员会制定分配方案，按照每人每平方米260元的标准支付补偿款，未给付部分等补偿款到账后再经过村民委员会讨论制定方案后再行分配。 魏某1与赵某的儿子魏某3儿魏某2现并非金星村民委员会的成员。 本院认为，对于征地分配问题，金星村民委员会已制定分配方案，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，该分配方案的制定符合法律规定，应当对魏某1、赵某发放土地补偿款。 至于金星村民委员会辩称魏某1、赵某的土地在1994年4月21日已经被蛟河市化工助剂厂征收，其已得到安置费4500元，现征地不含其承包土地，且不能二次得到补偿款一节，本院认为，蛟河市化工助剂厂只征用其土地的一部分，另一部分现被蛟河市人民政府征收，对此金星村民委员会辩称对于未被蛟河市化工助剂厂征收的土地已被金星村民委员会分割给其他社员，由其他社员分得了土地补偿款，但金星村民委员会未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，金星村民委员会的该项辩解，本院不予支持。 因魏某1与赵某的儿子魏某3儿魏某2现并非金星村民委员会的成员，故不应当享有分配土地补偿款的权利。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市民主街道金星村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏某1土地补偿款145600元，给付原告赵某土地补偿款145600元。 二、驳回原告魏某3、魏某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，由被告蛟河市民主街道金星村民委员会负担2406元，由原告魏某3、魏某2负担2406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马 影 人民陪审员 林 杰 人民陪审员 秦凤云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 冯媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1926号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人史伟铭（曾用名史伟）,男,1967年7月12日出生,汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。 被执行人史明根,男,1936年4月14日出生,汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人史伟铭、史明根金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初541号民事判决书，责令：（一）被执行人史伟铭、史明根共同清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金45万元，支付原告截止2016年12月26日的借款利息7272.29、罚息47765.98元，合计505038.27元，并以505038.27元为基数自2016年12月27日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%支付申请执行人逾期还款利息（含罚息）；（二）被执行人史伟铭、史明根支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼的律师代理费10000元；（三）申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行就上述债权有权对被执行人史伟铭、史明根名下的位于宜昌市伍家岗区沿江大道××房屋1套（产权证号宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积86.94平方米，他项权证号宜市房他证伍家区字第××号，他项权利人中国民生银行股份有限公司宜昌分行）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（四）被执行人史伟铭、史明根从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金45万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（五）被执行人史伟铭、史明根承担案件诉讼费14923元、案件执行费7680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前抵押房产暂不宜处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特430号申请人：重庆典石信营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-12，统一社会信用代码91500000331669411D。法定代表人：刘晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，该公司工作人员。被申请人：刘恋，女，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆典石信营销策划有限公司（以下简称典石信公司）与被申请人刘恋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。典石信公司称，请求：撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称两江新区仲裁委）渝两江劳仲案字〔2019〕第1141号仲裁裁决。事实及理由：1.仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条错误，本案不属于违法解除劳动关系情形。刘恋负责的项目由于甲方不满意，典石信公司已被迫终止。刘恋不符合公司岗位要求，且项目客观情况发生了重大变化，典石信公司据此解除与刘恋的劳动关系属于合法解除。2.在典石信公司与刘恋签订合同后，双方就工资标准又重新协商确立为每月6500元，刘恋在领取2019年2月、3月试用期工资时也未提出异议。刘恋称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回典石信公司的申请。在审查过程中，典石信公司向本院举示了电子邮件往来截图及附件典石信公司员工转正申请表，拟证明刘恋不符合工作岗位要求后，典石信公司按照流程与其协商延长试用期，但刘恋不同意，后典石信公司依法解除与刘恋的解除劳动关系。刘恋质证认为，对电子邮件往来截图的真实性、合法性无异议；典石信公司员工转正申请表中行政部意见系公司单方填写，没有自己的签字，自己向公司发送的转正申请表中无此部分内容。本院认为，电子邮件往来截图与证明刘恋的工资标准以及典石信公司解除与刘恋的劳动关系是否合法之间不具有关联性，本院依法不予采信；典石信公司员工转正申请表无刘恋的签字，且刘恋对该表的真实性有异议，本院对典石信公司员工转正申请表亦不予采信。经审查查明：刘恋因与典石信公司劳动报酬、赔偿金争议一案，于2019年6月19日向两江新区仲裁委申请仲裁。该委于2019年10月10日作出渝两江劳仲案字〔2019〕第1141号仲裁裁决，裁决：一、被申请人重庆典石信营销策划有限公司在收到本裁决书之日起五日以内向申请人刘恋支付2019年2月、3月的工资差额800元；二、被申请人重庆典石信营销策划有限公司在收到本裁决书之日起五日以内向申请人刘恋支付赔偿金2600元；三、驳回申请人刘恋的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，2019年1月3日，刘恋入职典石信公司，从事产业运营工作。2019年1月8日，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2019年1月3日起至2022年1月2日，工资为每月7000元，其中试用期从2019年1月3日至2019年4月2日，试用期工资为工资标准的80%。典石信公司向刘恋支付了2019年1月、2月、3月工资，每月5200元。2019年5月15日，典石信公司向刘恋发出《解除（终止）劳动合同证明》，载明刘恋不符合公司岗位要求，典石信公司予以辞退，劳动合同于2019年4月17日解除。刘恋认可劳动合同于2019年4月17日解除。劳动合同解除后，典石信公司向刘恋支付了补偿2600元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，典石信公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依法应由其承担举证证明责任。关于2019年2、3月工资问题。本案中，典石信公司主张其与刘恋另行就试用期工资达成了协议，但未举示充分的证据予以证明。《劳动合同书》明确约定刘恋工资为每月7000元，试用期工资为工资标准的80%，本院认定刘恋2019年2、3月试用期工资为每月5600元（7000元×80%)。因典石信公司实际支付刘恋试用期工资为每月5200元，故典石信公司应向刘恋支付2019年2、3月试用期工资差额合计800元。关于典石信公司解除与刘恋的劳动关系是否合法问题。本案中，典石信公司解除与刘恋劳动关系的理由为刘恋不符合公司岗位要求，但典石信公司未举示充分证据证明刘恋工作岗位的具体要求以及刘恋存在工作表现不符合岗位要求的情形。典石信公司据此解除与刘恋的劳动关系缺乏事实依据和法律依据，本院认定典石信公司解除与刘恋的劳动关系属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，刘恋依法可以向典石信公司主张赔偿金，赔偿金标准为经济补偿标准的二倍。因刘恋在仲裁裁决作出后未起诉，故本院依法对赔偿金具体金额不予审查，仍以仲裁裁决确定金额为准。综上，典石信公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆典石信营销策划有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆典石信营销策划有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2032号之一申请执行人：王宣华，男，1971年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王宣华与被执行人冯松华加工合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0982民初3387号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2032号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十九日书记员  李一卿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3776号原告张军，男，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告大庆乾通运输有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区化工一街**。法定代表人徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师本院在审理原告张军诉被告大庆乾通运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆乾通运输有限公司的起诉。本院认为，原告张军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告大庆乾通运输有限公司的起诉。案件受理费54元（已减半），由原告张军承担。审判员  夏英红二〇一九年十二月九日书记员  边庆功
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1180号原告：孟令霞，女，1977年5月11日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。所在地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵,法定代表人。委托诉讼代理人：张振刚，系公司员工。原告孟令霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孟令霞于2019年12月3日自愿申请撤诉。本院认为，原告孟令霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令霞负担。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  刘延青二〇一九年十二月三日书 记 员  谷东伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执764号之三 被执行人：高健惟，男，1985年3月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区。 本院在执行被执行人高健惟缴纳罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，高健惟缴纳罚金5000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人高健惟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权233.17元，未执行标的本金4766.83元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。经查，被执行人高健惟名下有车牌号为黑C255**、车辆类型为M21、车辆识别代码为206859轻骑铃木牌机动车一辆，已被我院依法查封，上述车辆虽被查封，但无法实际控制车辆，故未能进入评估、拍卖程序，本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产可供执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执764号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张 西 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10500号之一申请执行人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省金水区。被执行人谢少哲，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1050号民事裁定书，于2019年7月23日立案执行。现因申请人与被执行人私下协商解决，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10500号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  董亚敏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2952号 中国平安财产保险股份有限公司： 申请人倪江凤、贺国军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初1838号第一项，于二〇一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1180号之一申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行），住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。法定代表人：黄浬，该公司董事长。被执行人：湖北盘古市政工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道div>法定代表人：叶新宝。被执行人：叶新宝，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：何祥富，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：冯华，男，汉族，1983年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：汪燕平，女，汉族，1987年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与湖北盘古市政工程有限公司、叶新宝、何祥富、冯华、汪燕平金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第8406号公证书已发生法律效力。原权利人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。执行中，本院根据原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行提供的线索，查明被执行人冯华名在湖北省武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心3、4栋2-3层商场1有房产（房产证号：武房权证市字第**）。2018年8月31日，本院作出（2018）鄂01执1180号执行裁定，查封了上述房产。2019年12月2日，本院作出（2019）鄂01执异1062号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案的申请执行人。2019年12月4日，申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司以尚在与被执行人商谈和解方案为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第8406号公证书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂长江内证字第8406号公证书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月五日书记员  孙泽桦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十五申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十五裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在兴业银行37×××32账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12306号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：李恒，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年1月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金14235.7元，截止2019年6月26日利息964.24元，滞纳金（还款违约金）4841.5元，共计20041.44元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李恒未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告李恒向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李恒发放了卡号为62×××26的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年6月26日，李恒欠信用卡本金14235.7元，利息964.24元，应收费用4841.5元，共计欠款20041.44元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李恒向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李恒使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李恒偿还卡号为62×××26信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为14235.7元，利息截止至2019年6月26日为964.24元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李恒于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××26信用卡本金14235.7元及利息（截止2019年6月26日的利息964.24元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担61元，被告李恒负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三日书记员  蔡司雨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1944号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居****楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：刘家豹，男，1967年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告刘家豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保316号申请人：许璐，女，1986年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：张跃波，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人许璐与被申请人张跃波债权转让合同纠纷一案，于2019年12月4日作出（2019）湘0321财保55号民事裁定书，裁定准予申请人许璐对被申请人张跃波的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张跃波的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费620元，由申请人许璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2877号申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人聂点满追偿权纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4785号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2019年12月19日已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执326号 被执行人吴雪利，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在吴雪利罚金一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雪利缴纳罚金XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人吴雪利发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人吴雪利发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人吴雪利发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执326号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行初44号 原告岱山县福兴鞋业有限公司，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人韩自博。 被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人杨增富，局长。 出庭应诉负责人金央欢，该局党委副书记。 委托代理人（特别授权）王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 第三人岱山县高亭镇中心卫生院，住所地岱山县高亭镇人民路**。 法定代表人洪传坤。 委托代理人（特别授权）夏继军，该卫生院副书记。 原告岱山县福兴鞋业有限公司诉被告岱山县住房和城乡建设局及第三人岱山县高亭镇中心卫生院房屋行政给付一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告愿意通过协商方式解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告岱山县福兴鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告岱山县福兴鞋业有限公司负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韩超慧
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。法定代表人：丁庆丰,该行行长。委托诉讼代理人：赵容植，该行综合管理部员工。被执行人：尹基光，男，1987年1月10日出生，朝鲜族，户籍地安图市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行尹基光借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人尹基光偿还贷款本金人民币239754.64元并支付利息（1、2019年7月24日之前的利息为9909.16元；2、从2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）及案件受理费4924元、公告费900元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月4日依法向被执行人尹基光公告送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年11月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人尹基光名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。三、2019年11月18日，本院到吉林省安图县公安局交通警察大队车辆管理所依法查封被执行人尹基光名下的一辆汽车。本院前往被执行人尹基光户籍所地瓮声社区进行社区笔录调查，经调查，该社区无此人登记信息。四、2019年11月21日，本院到图们市不动产登记中心依法查封被执行人尹基光名下的房屋一套，申请执行人暂不申请拍卖该房屋。五、2019年12月20日，本院依申请执行人申请，依法对被执行人尹基光采取限制高消费措施。本院依申请执行人申请，依法对被执行人尹基光纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘丽娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5118号之一申请执行人：王双海，男，1965年7月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：乔永现，男，1965年1月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司林英，女，1964年2月27日出生，汉族，住新郑市新区。被执行人：侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住新郑市新区。关于王双海申请执行乔永现、司林英、侯成龙借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人司林英、侯成龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现侯成龙有河南农村信用社银行存款20572.4元，并于当日进行司法冻结、扣划，并发还给申请执行人；二、本院于2019年10月25日向乔永现、司林英、侯成龙发出传票传唤其2019年11月2日到本院接受询问，被执行人乔永现、司林英、侯成龙未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月28日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人乔永现、司林英、侯成龙名下的不动产登记信息，查找被执行人乔永现、司林英、侯成龙的下落。经调查被执行人乔永现、司林英、侯成龙在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人乔永现、司林英、侯成龙的下落。四、本院于2019年10月28日前往新郑市公积金管理中心发现乔永现有新郑市龙湖镇小学所缴纳的住房公积金144113.24元，本院于2019年11月4日对该笔公积金进行冻结，询问工作人员得知因该公积金未办理停缴手续，暂无法扣划。五、本院于2019年11月4日向申请执行人王双海发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人乔永现、司林英、侯成龙提起网络查询，未发现被执行人乔永现、司林英、侯成龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月5日向被执行人乔永现、司林英、侯成龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人乔永现、司林英、侯成龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单。2019年12月16日申请执行人王双海向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王双海表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔永现、司林英、侯成龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  林 林
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢769号申请执行人：汤秀萍，女，1955年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔小区C栋1单元801室。申请执行人：张雪，女，1982年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔小区C栋1单元801室。被执行人：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区运光路5弄2号601室。本院在执行汤秀萍、张雪与方满源民间借贷纠纷一案中，向被执行人方满源发出执行通知书、报告财产令。汤秀萍、张雪申请执行的债权额为201,135元及利息。汤秀萍、张雪未能提供方满源有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到方满源有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将方满源纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十日书记员  孟昭鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3221号 原告：傅爱娥，女，1970年3月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：陈绍纪，总经理。 原告傅爱娥与被告邵武市中利电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅爱娥到庭参加诉讼。被告邵武市中利电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付其劳务工资45234元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年4月，原告为被告提供委外加工劳务。2019年4月27日，经结算，被告欠原告劳务工资共计45234元，其中2018年劳务工资15600元，2019年1-4月劳务工资29634元。当日，被告出具等额欠条1份。此后，原告多次催讨，被告总是借故推拖，至今分文未付。 邵武市中利电子有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年至2019年4月，原告为被告提供委外加工劳务。2019年4月27日，经结算，被告尚欠原告劳务工资共计45234元。当日，被告出具等额欠条1份，欠条内容为：“今欠傅爱娥加工工资人民币肆万伍仟贰佰叁拾肆元整（￥45234元）。注明：2018年￥15600元，2019年￥29634元，共计￥45234元”。欠条出具后，原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及在法庭上的陈述，予以证实。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资45234元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵武市中利电子有限公司应支付原告傅爱娥劳务工资45234元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告邵武市中利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄尚美 二〇一九年十二月四日 书记员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保608号申请人：黎文秀被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司关于黎文秀申请湖南联合城市建设集团有限公司财产保全一案，本月于2019年12月10日立案，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1500号 原告：余文成，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区，现住广西防城港市防城区。 原告：覃文枝，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：广西防城港市港口区。 原告，黄小艺，男，1960年9月16日出生，壮族，住址：广西防城港市港口区。 原告：叶泽芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住址：广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄小艺，系叶泽芳的丈夫（特别授权）。 被告：廖明，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍住址：广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳与被告廖明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告余文成、覃文枝、黄小艺、被告廖明到庭参加诉讼。原告叶泽芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖明支付拖欠四原告的工程款28537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：屋主李福余在防城港市防城区新角组建好一栋主体房屋，屋主将该屋的装修工程发包给被告负责完成，2016年1月12日被告将屋主李福余房屋主体贴瓷砖工程转发包给四原告。原告接到工程后，没有与被告签订书面协议，只是双方口头承诺协议：贴地板22元/㎡，贴外墙45元/㎡，卫生间1500元/只，地板花500元/㎡，边线条10元/米，天面瓦45元/㎡，贴内墙50元/㎡，天面批灰15/㎡，卫生间门口砌砖1工人200元。原告按照双方的口头协议进行施工，于2016年6月4日，四原告已全部完成被告发包的贴瓷砖工程，原告对完成贴瓷砖的任务进行计算：贴地板砖337.80㎡，贴外墙砖478.90㎡，完成卫生间6只，地板花3个，边线条278米，天面瓦211.4㎡，贴内墙砖127.8㎡，天面批灰211.4㎡，卫生间门口砌砖200元，原告完成全部贴瓷砖工程的总价为61537元。被告已支付工程款33000元，尚欠原告工程款28537元。原告及屋主已多次催告被告验收原告所完成的贴瓷砖工程，被告以各种理由拖延，从完工到至今已有三年多，为维护原告合法权益，原告于2019年10月25日诉至法院请求处理。 原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、屋主李福余出具的《证明》，证明原告已完成被告转包的贴瓷砖工程。原告当庭提交一份《收方数》，证明原告已经完成的工程明细清单。 被告廖明辩称：1、原告承认将屋主李福余房屋主体贴瓷砖工程转发包给四原告，但没有签订书面合同，但是口头约定也不是原告所说的，双方也没有进行验收，也承认之前支付了工程款33000元；2、四原告所完成的贴瓷砖工程并没有按照被告的要求完成，且存在质量瑕疵，例如屋顶漏水、所贴瓷砖不合格、地板砖缝隙过大、卫生间积水等，导致被告需要翻工，原告的《收方数》中的方数和价格是虚拟的，被告并未在该《收方数》上签字，涉案工程也未验收，所以被告不同意支付工程款28537元；3、原告并未彻底完成贴瓷砖工程，且也未与被告进行验收，虽然屋主已经入住，但是被告也未与屋主竣工结算，所以被告并不能确定贴瓷砖工程的价款数目以及尚欠原告多少工程款。 被告廖明为其辩解没有提供任何书面证据。 被告廖明对原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳提交的证据1没有异议；对证据2有异议，2016年6月4日原告并未完成贴瓷砖工程，屋主对该工程并没有具体了解；对当庭提交的《收方数》有异议，没有被告本人签字，全部是原告自行验收，被告不予认可。本院对双方均予认可的证据确认其效力，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2016年1月12日被告廖明将屋主李福余房屋（位于防城区主体的贴瓷砖工程转发包给四原告。原告接到工程后，没有签订书面协议，仅口头约定对贴瓷砖工程进行施工，原告施工后，被告陆续支付了33000元给原告，后来原告单方结算工程款，并要求被告支付拟拖欠的工程款，由于双方没有进行工程验收结算，导致了本案纠纷。 根据诉辩双方当事人的意见，本院综合评述如下： 原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳与被告廖明之间的建设工程合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式订立，本案中双方虽未订立书面合同，但被告廖明已经接受原告的施工，已履行主要义务，故合同成立。原告施工完成后，自行验收的《收方数》并没有被告廖明的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，本案中由于系单方验收，双方并未办理验收结算手续，原告直接起诉要求被告支付剩余工程款，本院不予支持。被告辩称，原告并未彻底完成工程款，故原告应先与被告进行工程结算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳的诉讼请求。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告余文成、覃文枝、黄小艺、叶泽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1783号原告：锦州市世纪空调有限责任公司，住所地锦州市古塔区和平路三段4-85号，统一社会信用代码91210700242153309G。法定代表人：张愉，该公司总经理。被告：锦州市兴城理疗医院，住所地辽宁省兴城市温泉东大街33号,事业单位法人代码121070000488。法定代表人：麻再东，该院院长。原告锦州市世纪空调有限责任公司诉被告锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市世纪空调有限责任公司法定代表人张愉到庭参加诉讼。被告锦州市兴城理疗医院经本院依法送达开庭传票，未派员到庭。本案现已审理终结。原告锦州市世纪空调有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款28600元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款自2006年7月21日至今的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告2006年7月21日商定，被告从原告处购买分体空调，价值人民币28600元。原告于2006年7月22日将空调用车送至被告处并安装调试完毕。合同要求付款方式为空调安装调试完毕后付清空调全款。被告以各种理由拖欠货款（企业改制、更换法人、法院查封等理由），原告每年向被告多次催款，均被被告拒绝，至今货款未付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款和利息，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告锦州市兴城理疗医院未答辩。本院经审理查明，根据原告提供的产品销售合同及现场照片体现，2006年7月21日，原告作为供方，被告作为需方签订产品销售合同，合同约定：一、产品：扬子空调，KFR-2500GW，12台，单价1800元，合计21600元；KFR-50GW/A，1台，单价3500元；KFR-50LW/ED，1台，单价3500元，总计28600元。四、结算方式及期限：安装、调试完毕后，付清全额。合同上有原告公司印章，有被告时任院长苏文林、办公室主任曹金生签字。合同签订次日，原告将被告所购空调运至被告处并安装调试完毕。后，原告向被告多次催收货款，被告至今未付。本院所确认的上述内容，有原告提供的产品销售合同及空调安装后现场照片7张，以及原告的陈述载卷佐证。上述证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告基于买卖货物自愿达成合同，约定的内容系双方当事人的真实意识表示，且不违背国家法律规定，该合同依法有效，应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付并安装调试空调的义务，被告理应按照约定于当日付清货款，而拖欠至今，实属不当，属违约行为，应承担逾期付款利息损失的违约责任。故原告主张要求被告偿还本金并支付逾期利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。利息应从合同约定的空调安装调试当日起算。双方未约定逾期违约金或利息标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市兴城理疗医院于本判决生效后5日内偿还原告锦州市世纪空调有限责任公司货款本金28600元，并支付利息25186.76元（自2006年7月22日至2019年12月2日，及之后至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1115元，减半收取558元，由被告锦州市兴城理疗医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇一九年十二月三日法官助理孙岩书记员王玉言
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1416号 原告：桂林盛泰房地产开发有限公司。住所地：广西平乐县平乐镇中华街。 法定代表人：胡继霆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西兴安县。该公司职工。 被告：陈少芬，女，1974年7月16日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林盛泰房地产开发有限公司与被告陈少芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林盛泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月十日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2966号之一 申请人：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码:9137010316345078J。 法定代表人：尹进才。 被申请人：滨州安联置业有限公司，住，住所地滨州市黄河三路**一社会信用代码:371600200023993。 法定代表人：许树田。 解除保全申请人山东省保安器材有限公司与被申请人滨州安联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1602民初2966号民事裁定，冻结被申请人滨州安联置业有限公司名下银行存款880000元，冻结期限一年。现解除保全申请人于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州安联置业有限公司名下银行存款88万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审253号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡锦程人力资源有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**（**）/div> 法定代表人倪寅享。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号：［2017］锡房金执字4-080号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡锦程人力资源有限公司欠缴的住房公积金15012元。本院已于2019年12月17日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号：［2017］锡房金执字4-080号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号：［2017］锡房金执字4-080号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  葛琴志
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6943号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：杨文斌，男，1984年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人杨文斌追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0102民初9290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20870元及利息，执行费213元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户。并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 刘有明
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初425号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1983年4月8日出生，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市安次区，住河南省沁阳市。2019年9月28日因驾驶证与准驾车型不符被宁陵县公安局行政拘留十五日，罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月15日经宁陵县人民检察院批准并于同年10月16日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月27日19时许，被告人宋某某无证驾驶逾期未审的豫Ｈ×××**号货车沿连天310国道自东向西行驶至宁陵县孔集乡王庄村路口处，与自南向北过公路的由杨秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，豫Ｈ×××**号货车在躲避的过程中又追尾撞到前方同向行驶的由杨某驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车上，豫Ｈ×××**号货车驶入北侧路沟侧翻发生交通事故，致使杨秀兰当场死亡，三车不同程度损坏。经认定，宋某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某认罪认罚、签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。诉请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明：在审理期间，被告人宋某某家人与被害人家人就民事赔偿部分已达成协议，宋某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人宋某某人口基本信息、前科查询证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，鉴定意见，协议书和谅解书、收到条，证人杨某、李某1、李某2证言笔录，被告人宋某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。宋某某认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处罚。宋某某家人赔偿了被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一九年十二月十日书记员  王 振
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3860号申请执行人：神木市国有资产运营公司。法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇北东兴街电信大楼。被执行人：陕西骐薪房地产开发有限公司。法定代表人：李治云被执行人：李治云，男，1965年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：乔振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市国有资产运营公司与陕西骐薪房地产开发有限公司、李治云、乔振刚借款合同纠纷一案，责令被执行人陕西骐薪房地产开发有限公司、李治云、乔振刚偿还申请人借款本金600万元，资金使用费724326元，逾期还款罚息，本案执行费61020元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3860号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘小瑞