wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1530号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹建平，董事长。委托执行代理人：雷刚，金堂支行行长。被执行人：向臣明，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭经强，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：韦青淑，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与向臣明、谭经强、韦青淑金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人向臣明、谭经强、韦青淑分别送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人向臣明执行拘留，对被执行人谭经强、韦青淑执行罚款，后三人主动履行部分执行款后，被执行人向臣明、谭经强、韦青淑与申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，因执行和解周期较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1530号案件的执行。申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  谭 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢550号申请人：贾松鹤，女，1987年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡融通实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路二街坊**院**楼2大元****法定代表人孙小寿，该公司总经理。被执行人：陕县融通化工有限公司，住所地，住所地：三门峡市陕州区产业聚集区（观音堂镇）iv>法定代表人孙小寿，该公司总经理。被执行人：孙小寿，男，1969年6月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贾松鹤与被执行人三门峡融通实业有限公司、陕县融通化工有限公司、孙小寿民间借贷纠纷一案中过程中，案外人陈孝玲与贾松鹤达成协议，陈孝玲代孙小寿偿还借款95000.00元，案件执行完毕。2019年１1月28日，申请人贾松鹤申请解除被执行人孙小寿位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8栋23层2304号（合同编号：14211942）房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人孙小寿位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8栋23层2304号（合同编号：14211942）房屋的查封。二、（2014）湖民一初字第1019号民事判决书、（2019）豫12**执恢550号执行案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十一日书记员  聂永强
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2396号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 负责人王文生，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××。 被告太原大新华建安装璜工程有限公司。 法定代表人张增旺。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告太原大新华建安装璜工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉称，要求被告太原大新华建安装璜工程有限公司支付租赁费10000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告无法提供被告太原大新华建安装璜工程有限公司准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月五日 书记员  李义伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5987号原告：莒县招贤供销合作社，住所地莒县招贤镇驻地，统一社会信用代码91371122168534161B。法定代表人：战玉才，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：崔维莲，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告莒县招贤供销合作社与被告崔维莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告莒县招贤供销合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县招贤供销合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县招贤供销合作社撤诉。案件受理费50元，由莒县招贤供销合作社负担。审判员  王晓飞二〇一九年十二月十二日书记员  张永敏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1623号申请执行人：傅某某，男，1936年1月8日出生，汉族，住肇东市祥龙城小区。被执行人：谢某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住肇东市祥龙城小区。本院执行的傅某某申请执行谢某某机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行被执行人给付执行款1340623.83元,并承担案件受理费1476.00元，执行费1911.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人谢某某的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人谢某某发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月二十三日书记员  于明洋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7091号 原告: 杨小江，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告:董晓晴，女，汉族，现住陕西省延长县。被告：韩仲奇，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告杨小江与被告董晓晴、韩仲奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董晓晴到庭参加了诉讼，被告韩仲奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判令二被告连带清偿原告借款10万元及利息（从2019年7月9日起算至实际给付之日止，月利率1.5%计算，截止起诉时利息为4500元）；二、本案案件受理费用及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告董晓晴因资金周转需要，由原告向其出借现金20万元，约定月利率1.5%。被告董晓晴向原告出具借条，被告韩仲奇担保。2018年12月30日，被告向原告偿还了10万元借款本金及利息。被告董晓晴、韩仲奇将原始借条收回后，重新向原告出具借条一张，2019年7月24日，被告韩仲奇向原告支付利息9000元，尚欠原告本金10万元及2019年7月9日之后的利息未付。原告多次向二被告催要借款无果，故成诉。被告董晓晴辩称，原告起诉属实，担保人有两个人除了本案被告韩仲奇还有李某某。被告韩仲奇未到庭亦未做任何辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2017年，被告董晓晴向原告借款本金20万元，约定月利率为1.5%，二被告共同向原告出具了借款凭条。2018年10月8日，被告董晓晴向原告偿还了借款本金10万元。2018年12月30日，二被告及案外人李某某共同向原告出具借条，被告韩仲奇为该笔借款的担保人。借款后，被告董晓晴将借款利息清偿至了2019年7月9日。本院认为，债务应当清偿。被告董晓晴向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告韩仲奇为该笔借款的保证人，上述事实有被告董晓晴、韩仲奇向原告出具的借条及转账凭条为证，且被告董晓晴对上述事实也无异议，故被告董晓晴应对本案债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款凭条上仅载明担保人为韩仲奇，并未注明保证方式，因此被告韩仲奇应承担连带保证责任。本院依法向被告韩仲奇送达起诉材料后其并未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓晴在本判决生效后三日内一次性向原告杨小江偿还借款本金100000及该笔借款的利息（按照月利率1.5%计算，从2019年7月10日起算至借款实际付清之日止）；二、被告韩仲奇对上述款项承担连带偿还责任，被告韩仲奇承担保证责任后有权向被告董晓晴追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告杨小江已预交，减半收取，实际由被告董晓晴承担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷              二0一九年十二月四日  书  记  员    姜  瑞 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13722号之一 申请执行人叶振华，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人梁放初，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14907号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项100000元及利息,并负担受理费2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月九日 书记员  钟汝祥
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢68号   申请执行人:索有福。   被执行人：马保珍、湟中县石英砂加工厂。   申请执行人索有福与被执行人马保珍、湟中县石英砂加工厂人格权一案，本院依据本院（2014）湟执字第5号号民事调解书，于2019年12月9日已执行完毕。申请标的为人民币45000元，执行到位标的为人民币45000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1566号申请执行人牟顺柏，男，37063219680922563X，汉族，住淄博市张店区。被执行人宫本光，男，370632196808200019，汉族，住威海市文登区。被执行人孙模兰，女，370632196801126442，汉族，住址同上。申请执行人牟顺柏与被执行人宫本光、孙模兰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3096号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为190000元，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月14日、2019年7月12日、11月5日三次对被执行人宫本光、孙模兰发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及证券或者营利性保险。扣划了被执行人2932.21元存款，该款已经给付申请执行人。2019年12月5日，约谈申请执行人牟顺柏，其同意终结本次执行程序，待查到被执行人有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3096号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月五日书记员  孙谋强
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1082行审55号申请执行人荣成市交通运输监察大队，住所地荣成市伟德东路13号。被申请执行人于喜浩，男，住文登市。申请执行人荣成市交通运输监察大队于2019年12月6日向我院申请执行交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市交通运输监察大队于2019年3月14日依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人于喜浩作出鲁威荣交（04）罚[2019]0510B402120001号行政处罚决定书，认定2019年2月12日，申请执行人荣成市交通运输监察大队执法人员在威石线上庄路口对被申请执行人于喜浩驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车进行道路运输检查，发现该车未取得道路运输经营许可，未办理道路运输证，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第十一条、第十九条的规定，决定给予其罚款30000元的处罚。被申请执行人于喜浩在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定书确定的义务，且经催告仍未履行，现申请执行人荣成市交通运输监察大队向本院申请强制执行，要求被申请执行人于喜浩缴纳罚款30000元。经审查，申请执行人荣成市交通运输监察大队作出的鲁威荣交（04）罚[2019]0510B402120001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、符合法定程序，申请执行人荣成市交通运输监察大队申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市交通运输监察大队作出的鲁威荣交（04）罚[2019]0510B402120001号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人于喜浩应自收到本裁定之日起五日内缴纳罚款30000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费350元，由被申请执行人于喜浩负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  汤金红人民陪审员  王胜男二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王振州
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保211号申请人郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人邱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郝某于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某驾驶的×××号长城牌普通小型客车一台（登记所有人为袁某）予以扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某驾驶的×××号长城牌普通小型客车一台（登记所有人为袁某）予以扣押。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十二月三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1218号之二 申请执行人：常**，男，1960年3月12日出生，汉族，住邯郸市邱县城镇霍庄村****。 被执行人：路**，男，1973年2月18日出生，汉族，，住邯郸市丛台区望岭路跃进里**楼**** 被执行人：路*，男，1978年5月29日出生，汉族，住邯，住邯郸市邯山区学院北路********div> 本院在执行申请执行人常**与被执行人路*、路**合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）冀0402民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路*、路**未履行（2017）冀0402民初2619号民事判决书确定的义务，申请执行人常**于2019年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人路*给付申请执行人常**合伙出资款47500元、路**支付申请执行人常**出资款102500元，案件受理费3300元，本院于2019年7月13日立（2019）冀0402执1218号执行案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法公告形式向被执行人路**送达执行通知书、报告财产令、传票，路**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本通通过传唤被执行人路*来院领取执行通知书、报告财产令，被执行人来院领取并有履行意向。 三、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人路*、路**名下的财产信息，未查到被执行人路*、路**有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人路*、路**名下的财产信息，未查到被执行人路*、路**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人路*、路**住所地调查了解，未能查到被执行人路*、路**可供执行财产。 五、本院已将被执行人路*、路**纳入失信名单，并对被执行人路*、路**发出限制高消费令，限制其高消费。 六、本院通过多次与被执行人沟通，申请执行人常**与被执行人路*达成执行和解，申请执行人常**同意对本院（2017）冀0402民初2619号民事判决书第一项内容终结执行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人路**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人常**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意本院（2017）冀0402民初2619号民事判决书确定的第二项内容终结本次执行程序，本案执行标的102500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人路**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人路**有继续向申请执行人常**履行债务的义务，被执行人路**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人常**发现被执行人路**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人常**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范庆民
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执921号之三 申请执行人杨芹，女，1985年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人陈雁，女，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1650号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雁名下中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二日 书记员  王 红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春灵，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人刘春芳因与被申请人刘春灵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春芳申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案系房屋买卖合同纠纷，买卖双方有转让房屋合意，房屋转让款项依约支付，受让人占有、使用受让房屋，作为办理出让房屋过户登记手续是出让人的法定义务，刘春灵拖延、推诿办理过户登记手续已构成违约。（二）“由刘春芳与其母亲张金花共同居住并照顾张金花到逝世”并非案涉房屋办理过户登记的条件。1.《房屋自愿转让书》的形成时间是2003年11月7日，而刘春芳、刘春灵之父刘永保去世的时间是2004年5月15日，即刘春芳与刘春灵在案涉房屋达成转让合意并交付房屋时两姐妹的父母均健在，不可能将母亲张金花的赡养、照顾义务预设为案涉房屋办理过户登记的条件，二审判决系以“事后”发生的事实来证明“事前”发生的事实，逻辑错误。所以，关于案涉房屋办理过户登记的条件的“证人证言”是不真实的，不应当被法院采信。2.子女对父母的赡养、照顾义务属于法定义务，不能作为其他法律行为的附加条件。张金花在刘永保去世后,搬到刘春芳住所共同居住长达13年，张金花本人的房屋被拆迁后。对其赡养、照顾义务是张金花子女的法定义务，不能被设置为刘春芳与刘春灵转让的案涉房屋办理过户登记的条件，假如刘春灵将此设置该条件，那么这个条件也因违反法律规定应当被认定为无效。3.从刘春芳一审、二审中提交的“刘春芳的儿子与张金花的对话”“刘春芳与张金花的对话”能够证明：刘春灵不办理案涉房屋过户登记手续的原因是想向刘春芳再索要些房款。而案涉房屋交易时的价格是当时的市场价，刘春灵以房屋过户登记手续为筹码，再索要房款的行为违背诚实信用原则。刘春芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘春灵提交意见称，刘春芳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。（一）案涉房屋系刘春灵与其前夫张林于1996年购得，面积181.8㎡。2003年春，刘春灵之母张金花希望刘春灵能将该房让予父母晚年养老居住。刘春灵、刘春芳等5姐妹均不反对、也都有能力赡养老人，老人也有退休金，但是其日常起居由谁来照顾却是个难题，父亲偏瘫在床多年，一直是母亲照顾，子女们休息时回家照料。刘春芳当时以住房紧张(一家3口住在一间只有10多平方的连厕所都在外面的单位宿舍)、孩子较小为由，请求张金花同意刘春芳一家搬进去一起居住。刘春芳、张金花提出给予刘春灵18万元补偿，且刘春芳承诺承担照顾父母亲晚年日常起居生活至去世，张金花去世前可决定处理该房屋。后来父亲在搬进新家前去世，张金花遂与刘春芳一家搬进去共同生活。当时，经张金花一再劝说，刘春灵考虑到父母亲年迈也确实需要有人照顾其日常起居生活的实际需要，基于孝敬母亲和对亲情，从有利于母亲的生活起居角度着想，同时，对刘春芳针对母亲晚年生活作出的这种安排并附有“承诺”保证的感动，刘春灵也就接受了刘春芳的请求。张金花也给了刘春灵18万元。张金花说其中有10.2万元是刘春芳给付的，刘春灵对此也予以认可。刘春灵、张金花对18万的性质界定为补偿款。从款项来源看，连1996年刘春灵购买此房时的成本价都不够（购房款加上附加共计19.4万元），刘春灵愿意亏本让母亲与刘春芳一家居住，完全是基于亲情。从老人需要日常照顾来看，张金花在安度晚年后将诉争房屋给予刘春芳也符合中国人的传统观念。随后，刘春芳找到刘春灵称，我以后承担着照顾父母亲晚年日常起居生活的全部义务，你们也该就该房的转让意思表示给我一个书面承诺吧。为了让刘春芳安心照顾好母亲的日常生活，消除其对因此付出无保障的顾虑，遂按刘春芳的要求作出“房屋自愿转让书”，交与母亲张金花保存。但刘春芳在随后与张金花的共同生活中，刘春芳三番五次违背“照顾母亲晚年日常起居生活”的承诺，多次致张金花生气出走，居无定所，自2016年至今仍暂住在小妹刘春贤家。双方父母原有的老屋因城市改造而用货币拆迁安置终结，拆迁款也全部分配给了子女，诉争房是母亲现有的唯一住房。（二）二审判决适用法律正确。1.从案涉房屋买卖所涉的亲情、赡养、市场交易等相关事项来看，刘春芳照看其母亲张金花日常起居是房屋转让的重要条件。缺乏该条件，该项交易就不会发生，价格也不会那么低。该条件并未否定其余四姐妹的赡养义务，其余四姐妹事实上也尽了赡养、看望义务。因此该条件符合法理、情理。2.刘春芳从入住到起诉前就讼诉争房屋一直没有要求办理产权证的事实，也能够印证双方当年将房屋让予父母晚年养老、刘春芳一起居住日常照看母亲的初衷。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，案涉房屋所有权转移是否附有“由刘春芳与其母亲张金花共同居住并照顾张金花到去世”作为条件。首先，刘春芳之母张金花在一、二审中对此均予以认可，且在案证据也不能证明张金花与刘春灵存在恶意串通。其次，刘春芳二审中提供的证据也不能证明其支付的18万元转让价款在2003年11月7日，即刘春灵与张林出具《房屋自愿转让书》时属于案涉房屋的全部对价，或者是当时的市场价格。因此，刘春灵关于案涉房屋所有权转移附有条件的主张具有高度可能性，该条件亦不违反法律规定与公序良俗，二审判决对此予以确认，认定事实及适用法律均无不当。 综上，刘春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春芳的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月十日 书记员  何 博
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢885号 范明菊、谢菁： 申请执行人范明菊与被执行人谢菁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢885号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第02100号]，于二〇一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1932号之四 申请执行人：杨德军，男，1973年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄宁，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：薛银焕，女，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行杨德军与黄宁、薛银焕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄宁已向申请执行人杨德军支付45000元并达成执行和解协议，约定被执行人黄宁自2020年1月1日起于每月的30日前给付5000元，直至付清为止；被执行人薛银焕对上述债务中的120000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2018)鄂0607民初2554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何建兵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3875号之三 申请执行人：俞国忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：朱加华，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈广斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月11日立案受理申请执行人俞国忠与被执行人朱加华、陈广斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5326号民事判决书，要求1、被执行人朱加华归还借款本金463000元，赔偿利息损失（以463000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人陈广斌对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。现上述款项已执行到位160000元。另本案执行费6895元已执行到位。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人朱加华、陈广斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱加华、陈广斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年10月15日查封被执行人陈广斌所有的车牌照浙Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押。本院于2019年10月26日委托浙江省诸暨市人民法院协助查封被执行人朱加华所有的车牌照浙Ｄ×××××车辆，并于2019年11月26日予以扣押。本院于2019年10月28日将被执行人朱加华、陈广斌纳入被执行人失信名单并限制其高消费。申请执行人俞国忠与被执行人朱加华于2019年12月5日达成长期执行和解。同日，被执行人朱加华支付申请执行人160000元。另，申请执行人俞国忠向本院申请解除对上述被执行人已采取的执行措施。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位160000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3875号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月十日 书记员  张艺博
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7490号 申请执行人易菊娥，女，1951年3月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人钟前永，男，1973年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人易菊娥与被执行人钟前永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易菊娥依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18373号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为34501.69元及逾期利息。执行中查明，被执行人钟前永名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人钟前永消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19290号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王新岭，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王新岭信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12441号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初386号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人周敬华，男，1953年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤壁市。因本案于2019年6月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月12日该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人周敬华犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人周敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日16时30分许，被告人周敬华无证驾驶无号牌红色淮海牌电动三轮车从赤壁市营里小学前往赤壁市神山镇，途径赤壁市陆水湖大道与建设大道交叉路口时，将过马路的行人徐某（女，殁年84岁）撞倒，周敬华当即拨打了报警电话和急救电话，后徐某经抢救无效死亡。经鉴定，徐某系因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤导致中枢神经系统障碍而死亡；周敬华所驾驶的淮海牌电动三轮车属于机动车范畴。交警部门认定周敬华负此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。同时查明，案发后周敬华的亲属与徐某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，被告人周敬华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等书证；证人钱某的证言；鉴定意见；检查、勘查笔录；被告人周敬华的供述等证据证实。本院认为，被告人周敬华违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。被告人周敬华案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周敬华的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张质斌人民陪审员  万美秀人民陪审员  余小莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9545号原告：淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园****。法定代表人：孙勇，职务总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：王洋，男，1967年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业的委托诉讼代理人朱毅，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经典物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年5月9日至2019年6月30日期间的物业服务费2811元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订《中亿清河嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为清河嘉园小区提供前期物业服务，合同还约定了物业费的标准、支付时间、违约责任等条款。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系清河嘉园小区5幢302室业主，房屋面积95.7平方米，拖欠2012年5月9日至2019年6月30日期间的物业费，原告多次催要无果。被告王洋辩称，开发商在房屋未取得验收的情况下，擅自违规交房，并在未经业主同意的情况下，与原告签订物业服务合同，该合同是违法、无效的；购房人尚未取得房产证，还不是合法的业主，期间产生的物业费应由开发商交纳；收房时我交了1000元装修押金，装修结后要求物业公司退还遭到拒绝；2011年8月我家一辆新电动车放在楼道内被盗，物管说与他们无关；催缴物业费通知系伪造；物业未按规定对公共道路、广场、楼道进行清扫；小区主出入口未做到24小时有人值守、夜间有人巡逻；小区内有人散养动物、私搭乱建；车辆乱停放，消防通道堵塞；小区内公共区域对外出租的收益去向不明；小区东门口公共观景水池被物业擅自改为平地做广告牌，五号楼一单元门东侧有一间房是业主共有，被物业出租；小区绿化带破坏严重；楼梯道灯坏、公共下水道不通、单元门损坏，都是业主花钱找人维修、更换；夏季大雨，北阳台里水来不及淌，水从空调淌水管往屋里流。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的清河嘉园小区全体业主均具有约束力。被告虽未取得房产证，但被告已接收房屋并装修使用，原告为小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告房屋面积95.74平方米，根据合同约定，多层住宅物业费收取标准为0.4元/月·平方米，被告2012年5月9日至2019年6月30日期间的物业服务费应为3283元，原告自愿按2811元主张不违反法律规定，本院照准。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情认定为2249元。被告辩称装修押金1000元尚未退还，原告同意以装修押金抵扣物业费，抵扣后被告还应向原告支付物业服务费1249元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2012年5月9日至2019年6月30日期间的物业服务费1249元；二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担14元，被告王洋负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月十七日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3110号 申请执行人陈行标，男，1966年10月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈行标与被执行人吴国松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈行标于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松支付申请执行人陈行标挖机款78020元、支付利息1638.42元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人陈行标参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元；同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3110号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  王孝泽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1396号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：杨光灿，男，成年，住。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨光灿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院        执行裁定书              (2019)陕0802执5905号之二   申请执行人：榆林市润德漆业有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区苏榆公路口（教育小区商铺），统一社会信用代码：91610800580784XXXX。   法定代表人：付利，系该公司总经理。   被执行人：榆林市榆瑞汽车服务有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1200。   法定代表人：常延东，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：范光林，男，1970年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市润德漆业有限公司与被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)陕0802民初1327号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司支付拖欠申请执行人榆林市润德漆业有限公司油漆及辅料款284387.5元及从2018年1月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的资金占用期间的利息，负担案件受理费2770元、执行费4510元。   在执行过程中，查明被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司名下有车牌号为陕KXXXXX江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封、扣押被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司名下车牌号为陕KXXXXX江淮牌汽车一辆；   二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   马春生                          审判员   刘庆勃   审判员   成熙                            二〇一九年十二月二十一日     书记员    黄小凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初3908号   原告：简贵成，男，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   原告简贵成与被告钱明刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告简贵成于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告简贵成撤回起诉。   案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告简贵成负担。   审 判 长 赵晓珊   审 判 员 程群策   人民陪审员 吴海英     二0一九年十二月九日     书 记 员 张清鲁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更846号罪犯唐利华，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）湘04刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人唐利华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29419.57元。唐利华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐利华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐利华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐利华因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯唐利华在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯唐利华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐利华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1024号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人钟春凤，女，1974年2月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第321号行政处罚决定中“责令退还非法占用的272.12平方米土地至上王村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第321号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的272.12平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的272.12平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的272.12平方米土地至上王村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的272.12平方米土地至上王村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第321号行政处罚决定中“责令退还非法占用的272.12平方米土地至上王村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更406号罪犯陈豪，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，住竹溪县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯陈豪因犯强迫卖淫罪，广东省东莞市第一人民法院于2011年11月7日作出（2011）东一法刑初字第1175号刑事判决，判处其有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年9月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。服刑至2017年12月21日，陈豪获得三次减刑，共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯陈豪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年12月、2018年5月、2018年7月、2018年12月表扬共四次表扬的奖励。陈豪缴纳了部分罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈豪强奸妇女并迫使其卖淫，被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而未全部履行财产性判项，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2687号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张保刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝秀龙，男，1954年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：田国军，男，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：田元华，男，1970年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：多凤英，女，1956年10月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张保刚、郝秀龙、田国军、田元华、多凤英借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2945号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为124000元及利息等、案件受理费2780元、保全费420元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1152号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邵志涛，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人邵志涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人邵志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时许，被告人邵志涛驾驶车辆路过巩义市回郭镇万达铝业桥附近时，看到其妻王某与被害人李某在路边拉扯，遂停车从车上拿了一根铁棍朝李某身上乱打，致使李某头部、面部、上臂等部位受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月10日，邵志涛与李某达成调解协议，次日到巩义市公安局投案。公诉机关认为，被告人邵志涛故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人邵志涛一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人邵志涛的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、诊断证明书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书等证据。被告人邵志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵志涛犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邵志涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十二月三日书记员  张瑶琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1392号申请执行人：陈华清，女，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人：杨俊，男，1989年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司，住所地：瑞金市象湖镇绵水路绵水市场中段，统一社会信用代码为91360781MA35FE3C4L。法定代表人杨俊，该公司负责人。申请执行人陈华清申请执行被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初52号民事判决书，被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司应于判决生效后十五日内归还申请执行人陈华清借款本金20万元及利息（自2018年9月17日起至款清之日止按月利率2%计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。申请执行人陈华清于2019年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1392号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月2日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨俊的银行账户已经被本院另案冻结，但可用余额远低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司的房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司法定代表人杨俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及发送短信的方式将被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人陈华清，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人陈华清未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金20万元及利息、案件受理费4300元。被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司依法应承担本案执行费2900元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人杨俊、瑞金市嘉瑞投资咨询有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十七日书记员  朱慧军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5314号上诉人（一审被告）：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：俞军，男，1960年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）因与被上诉人俞军挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩业公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将其自购的苏Ｂ×××**货车(下称案涉车辆)挂靠在上诉人名下经营，2016年5月23日，双方签订《车辆挂靠合同书》，该合同依法成立，合法有效。合同详细约定了双方的权利义务。根据合同第(一)条约定，乙方(即被上诉人)车辆挂靠经营期限：按车辆上牌登记规定的使用年限。根据案涉车辆行驶证载明，车辆强制报废期2031年5月23日止。结合双方签订的挂靠合同第一条约定，双方之间的挂靠合同期限应当至2031年5月23日止。上诉人认为，双方签订的车辆挂靠合同书，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约全面履行合同。被上诉人将其所有的车辆挂靠在上诉人名下营运，车辆所有权、使用权、收益权仍归被上诉人所有。上诉人亦要承担被上诉人在车辆运营过程中可能发生交通事故损害赔偿的风险。虽然在合同中约定“在挂靠经营限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”。但该条约定并非是双方就挂靠合同解除约定的解除条件，也并非是上诉人与被上诉人就合同解除达成的合意。该内容应当视为上诉人可以单方解除合同的条件。仅上诉人可以依此行使合同解除权，而被上诉人无权依此行使合同解除权。即如果被上诉人在挂靠经营期限内要求过户、提档，则上诉人有权要求被上诉人补缴第一年挂靠管理费。现上诉人并不要求解除双方的合同，而要求被上诉人继续履行双方签订的合同。被上诉人作为违约方无权要求解除合同，在享有解除权的上诉人不要求解除合同要求继续履行合同的情况下，被上诉人仍应按照合同约定履行双方的合同。俞军则表示服从一审判决。俞军一审诉讼请求：1、解除俞军与浩业公司于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××**号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由：俞军于2016年5月23日将自费购买的解放牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司的法定代表人变更，且对年审车主强行加价，俞军不接受这样的加价行为，现俞军要求让苏Ｂ×××**车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称：车辆属俞军实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2031年5月23日。俞军不符合法定解除条件，也不符合合同约定，关于浩业公司的收费是经过双方协商一致达成的，不存在如俞军所说的乱收费情况,因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年5月23日，浩业公司（甲方）与俞军（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、俞军将车牌号为苏Ｂ×××**号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、俞军车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归俞军；3、俞军在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费800元，俞军每年审运输证应付伍拾元整；4、俞军每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由俞军承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，俞军予以配合，费用由俞军承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由俞军承担。另查明，苏Ｂ×××**号车辆登记在浩业运输公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠合同书》、驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：俞军将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，浩业公司法定代表人的变更，因合同主体仍然存在，故不构成解除合同的条件，俞军诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，然，按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费。故俞军可根据该约定要求解除合同。因此，对俞军要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，该院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，俞军应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除俞军与无锡市浩业运输有限公司于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同书》。二、俞军于本判决生效后10支付无锡市浩业运输有限公司800元，无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助俞军办理苏Ｂ×××**号车辆的过户手续，相应过户费由俞军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由俞军预交，由俞军负担。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：俞军将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。车辆挂靠经营合同明确约定“该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”，该条文内容意思明确，即俞军在挂靠期内可依约行使合同解除权将车辆进行过户、提档，同时承担补缴第一年挂靠管理费的解约责任。因此，俞军请求解除挂靠经营合同，将车辆进行过户、提档符合合同约定，一审法院判决支持该诉请并判决俞军承担第一年挂靠管理费并无不当。综上，一审判决正确，应当维持。浩业公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由浩业公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十二日书记员  周桂芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10144号 原告：陈小江，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：黄栋栋，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄如青，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告陈小江与被告黄栋栋、黄如青加工合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈小江及其委托诉讼代理人陈志忠、被告黄如青委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼。被告黄栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：二被告立即支付原告货款人民币402373.02元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日至。事实与理由：原告系从事布匹印染加工生意的商人，二被告父子关系，共同经营布匹生意。2019年3月至2019年5月份期间，被告多次委托原告印染布料，原告依约按时按质的完成加工业务。经双方核对，截至2019年5月27日，被告尚欠原告加工费412373.02元，后被告仅支付1万元，剩余402373.02元未付，遂成讼。 被告黄栋栋书面辩称，一、原告在起诉状中所述的有关答辩人与被告黄如青共同经营的情况不属实。被告黄如青系答辩人父亲，但答辩人系个人经营，与被告黄如青无任何关联。二、针对原告提供的证据，答辩人对证据1、2、3的三性无异议，案涉微信系答辩人使用，对证据4的真实性无异议，但系答辩人操作转账行为，被告2并不知情。综上，答辩人同意原告针对答辩人部分的诉请，请求驳回针对被告黄如青的诉请。 被告黄如青辩称，自2018年年初诊断出恶性肿瘤后一直在家治疗，并未参与商业活动，与原告达成买卖合意的并非答辩人而是被告黄栋栋，请求查明事实后依法判决。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据1.微信聊天记录1份，拟证明被告向原告订货的事实。 证据2.出库单码单1组，拟证明被告向原告订货的数量及金额，原告交付货物给被告的事实。 证据3.微信聊天记录1组，拟证明原被告对账后原告向被告催款的事实。 证据4.转账凭证份，拟证明货款都是被告黄如青转账给原告的。 被告黄如青经质证认为，证据1-3因被告黄如青未参与，无法判断真实性，对三性均有异议，案涉买卖合同关系与被告黄如青无关。对证据4的真实性无异议，但系被告黄栋栋汇款，被告黄如青不知情。 被告黄如青向本院提供门急诊病历、特殊病种医疗证、部分门诊收费收据、部门检查报告单各1份，拟证明被告黄如青患病情况，无法进行涉案所述的经营活动。 原告经质证对该证据的真实性无异议，对于关联性有异议，被告黄如青陈述其得恶性肿瘤，但提供病例所涉医院均是浦江县人民医院，县级医院无医疗条件诊治肿瘤疾病，故不能证明被告黄如青患严重恶性肿瘤，也不能证明其无法从事商业行为。 被告黄栋栋经本院传票传唤未到庭参加举证质证。 本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告黄栋栋在书面答辩状中已认可真实性，本院对真实性予以确认。证据4，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告黄如青提供的证据，原告对真实性本身无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定，2019年5月27日，原告微信发送被告黄栋栋账单共计款项412373.02元，被告黄栋栋对此认可。 被告黄如青于2019年5月4日向原告转账94988元，于同年6月18日向原告转账1万元。 本院认为，原告与被告黄栋栋之间的加工合同法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，被告黄栋栋对尚欠原告加工款人民币402373.02元无异议，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告黄栋栋支付上述货款及自起诉日起利息损失的诉请依法予以支持。另，原告以被告黄如青为共同合同相对方为由要求其承担共同付款责任，但原告仅提供了黄如青向原告支付货款的转账凭证，此并不足以证明原告上述主张，故本院对其该项诉请依法不予支持。被告黄栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄栋栋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈小江加工费人民币402373.02元，并支付该款自2019年10月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告陈小江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3668元，由被告黄栋栋负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十二月五日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执113号申请执行人：张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人:王燕萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初54787号民事判决书已发生法律效力。本院在执行张卫诉王燕萍一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十日书记员  田夏华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保61号申请人：朱海波，男，1969年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：李新平，男，1970年7月13日出生，汉族，长沙市人，住长沙市望城区。申请人朱海波于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李新平名下的银行存款或同等价值的财产在110000元范围内采取诉前财产保全措施，申请人朱海波以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号ACHSU34Z0119Q000236A）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人朱海波对被申请人李新平名下的银行存款或同等价值的财产在110000元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费1070元，由申请人朱海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十二月二十四日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7998号上诉人（原审原告）：贵州金色银杏酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县黎明社区。法定代表人：杨兆胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人贵州金色银杏酒业有限公司（简称金色银杏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：金色银杏公司。2．申请号：26917336。3．申请日期：2017年10月17日。4．标志：5．指定使用的商品（第30类3002;3005-3006;3008；3009;3015-3016群组）：茶饮料；茶；蜂蜜；月饼；谷类制品；玉米面；挂面；醋；酱油；调味品。二、被诉决定2019年1月30日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第27145号《关于第26917336号“盘州印象”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指之情形，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实原审诉讼期间，金色银杏公司提交了4份证据，用以证明诉争商标具有区别于地名的其他含义；诉争商标系美术作品；诉争商标系在先商标的延续性注册，具有显著性及其他含义。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字商标“盘州印象”，其中“盘州”为我国县级以上行政区划的地名。“盘州”与“印象”组合并未形成强于地名的其他含义。金色银杏公司对诉争商标的标志是否享有著作权，与诉争商标是否符合2013年商标法第十条第二款的规定并无关联。故诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第十条第二款所指禁止作为商标使用的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金色银杏公司的诉讼请求。金色银杏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标具有区别于地名的其他含义，整体上可以与“盘州”地名相区分；二、与诉争商标标志相同的第20114294号“盘州印象”商标已获准注册；且诉争商标标志属于美术作品，经使用足以与“盘州”地名相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，原审诉讼期间，金色银杏公司提交的4份证据为：关于“盘州村”的百度百科搜索页面截图打印件；“盘州印象”作品登记证书；第20114294号“盘州印象”商标档案；域名注册证书、发票等。本院认为：2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。具有下列情形之一的，可以认定诉争商标整体上具有其他含义：1、诉争商标仅由地名构成，该地名具有其他含义的：2、诉争商标包含地名，但诉争商标整体上可以与该地名相区分的：3、诉争商标包含地名，整体上虽不能与该地名相区分，但经过使用足以使公众将其与之区分的。本案中，诉争商标由汉字“盘州印象”构成，其中“盘州”为我国县级以上行政区划的地名，“盘州”与“印象”组合并未使诉争商标在整体上形成强于地名的其他含义。金色银杏公司提交的证据亦不能证明诉争商标经使用足以使相关公众将其与“盘州”地名相区分。因此，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的禁止作为商标使用之情形。原审判决对此认定正确，本院予以确认。金色银杏公司对于诉争商标标志是否享有著作权，与诉争商标是否应予核准注册并无直接关联。金色银杏公司未提交证据证明第20114294号“盘州印象”商标的注册经过司法审查程序确认，故该商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。对于金色银杏公司的相关主张，本院均不予支持。综上，金色银杏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州金色银杏酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1390号申请执行人李睿，男，1992年8月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，现住安化县城面区。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被执行人：夏社安，男，1988年2月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，现住安化县。申请执行人李睿与被执行人夏社安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0923民初1572号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人夏社安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏社安的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年8月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏社安的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人夏社安采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为3.54万元，已执行到位0元，尚有3.54万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二日书记员 吴春艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2830号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：卢淑荣，女，汉族，1975年5月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张永文，男，汉族，1969年8月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏玉珍，女，汉族，1968年2月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏华，男，汉族，1959年1月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：郗秀玲，女，汉族，1958年10月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张绪友，男，汉族，1960年8月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏来珍，女，汉族，1963年3月10日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初4271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的197646.33元及利息，案件受理费2843元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕慧娟
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执617号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：潘广红，女，1995年1月30日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人潘广红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）衢仲网裁字第17820号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年5月24日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1355.95元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17820号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初879号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹松，男，1988年8月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工,住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人曹松犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人曹松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月23日3时许，被告人曹松在长沙县厂房内喝了3瓶燕京啤酒，当日15时许，曹松驾驶车牌号为湘Ａ×××**的面包车沿长沙县榔梨街道黄兴大道由南往北行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为99毫克／100毫升，民警随即将曹松带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人曹松血液中的乙醇含量为92.4毫克／100毫升。2019年10月14日，被告人曹松被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹松在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，吹气检测单，抽血照片，当事人血样提取登记表，公安行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书等书证，理化检验报告，户籍证明，到案经过，被告人曹松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3096号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹燕，女，汉族，1990年4月5日生，住渑池县。被告：赵顺宝，男，汉族，1982年12月23日生，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告赵顺宝返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  马瑞阳二〇一九年十二月十一日书记员  张艳艳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1390号 申请执行人张兆华，男，1958年5月28日出生，汉族，住临渭区离退休干部休养所，居民。被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区（雪龙大厦）。法定代表人，杨文龙。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）陕0502民初1976号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效文书履行义务，申请执行人张兆华向本院申请执行，申请执行的标的为：1230998元及利息，案件受理费9019.5元。    本案执行过程中，本院向被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中本院已查封渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下房产及土地，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司采取限消措施；并约谈申请执行人张兆华，申请执行人张兆华亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张兆华尚未实现的债权，应由被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月六日 书  记  员          宋春光 1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初339号原告：孙喜贵，男，1961年1月14日生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告孙喜贵与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙喜贵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜贵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜贵撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2452号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨树群，女，生于1967年7月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杨树群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1545号罪犯李斌，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1461号原告:王成林，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇，现住紫阳县。委托诉讼代理人：韦建信，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告:唐宝军，男，1980年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告王成林与被告唐宝军买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告王成林于2019年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告王成林撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成林撤诉。案件受理费90元减半收取计45元，由原告王成林负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十二日书记员  黄荣
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1613号之四申请执行人：吴修和被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人葛和勇银行存款3457元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十三日书记员  李 智
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9443号原告：刘明洲，男，1985年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区兰陵路******，现住武汉市硚口区。被告：朱友香，女，1974年2月7日出生，汉族，，住武汉市江岸区原告刘明洲诉被告朱友香机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序,本院作出（2019）鄂0102民初9443号民事裁定，转为适用普通程序并组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘明洲到庭参加诉讼。被告朱友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘明洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故的所有费用合计人民币1,176元（车辆鄂Ａ×××**修理费1,100元，交通费76元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日13时19分在本市江岸区蔡锷路16号，被告在无车辆行驶证情况下骑行牌照为SD6892电动车，电动车上载一个金属厨房抽油烟机撞破原告鄂Ａ×××**小型汽车右前保险杠。原告第一时间拨打122报警，交通警察赶到事发现场仔细询问具体情况后，作出道路交通事故认定书，认定原告无责，被告全责。事后原告多次电话短信和被告联系，希望能友好协商并尽快解决此事，可事与愿违，被告以各种理由拒绝赔偿此次交通事故费用。据此，为维护原告合法权益。根据相关法律规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告朱友香在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：2019年5月11日13时19分，朱友香驾驶SD6892其他号牌电动自行车与刘明洲驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在本市江岸区蔡锷路（洞庭街路口至胜利街路口路段）A上行136米发生碰撞，致使车辆受损。同日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱友香承担此事故的全部责任，刘明洲不承担此事故的责任。事故发生后，刘明洲将鄂Ａ×××**小型汽车送至武汉市江汉区宏宇汽车修理服务部修理三天。车辆修理期间，刘明洲支付交通费76元。车辆修理完毕后,刘明洲要求朱友香支付修理费，但朱友香一直推诿。无奈之下,刘明洲支付修理费1,100元。此后,朱友香仍拒绝支付修理费,刘明洲追索未果，向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、湖北省增值税普通发票、湖北客运出租车发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：朱友香驾驶SD6892其他号牌电动自行车违反通行规定，撞击路边停靠车辆，是造成此次事故的直接原因。结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》,本院认定朱友香在本起事故中具有过错，应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，刘明洲为修理鄂Ａ×××**小型汽车支付1,100元，因车辆进场维修无法继续使用，在此期间刘明洲支付交通费76元。上述损失合计1,176元，应由朱友香承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友香于本判决生效之日起三日内向原告刘明洲支付赔偿款1,176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元由被告朱友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  殷小兰人民陪审员  贵汉利二〇一九年十二月六日书 记 员  林慧娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2608号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郝洪波，男，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：魏晶晶，女，1984年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨百民，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国文与被告郝洪波、魏晶晶、杨百民间借贷纠纷一案，原告李国文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费210元，由原告李国文负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十日书记员  张苏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8852号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人陈元钟，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈元钟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305143.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日档案查封了被执行人名下为×××的汽车一辆；于2019年11月27日委托北京市顺义区人民法院轮候查封了被执行人名下位于北京市顺义区顺安路×号院三区×号楼×层×的房产及位于北京市顺义区顺安路×号院三区×号楼×层×的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十三日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1401号 关朝政、闫建军： 本院执行的（2019）甘0502执1401号关朝政与闫建军饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人闫建军已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初2867号民事判决书确定的义务，即赔偿关朝政医疗费4265.42元，案件受理费50元，以上共计4315.42元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十二月十日 书记员  焦 凡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨太玲 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨太玲行存款1207.76元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保353号 申请人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂与被申请人湖南大山建设股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保207号民事裁定书，采取了保全措施，因未查到足额财产，本案部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3167号 原告关芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，住博白县。 委托代理人覃家惠，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告陈文明，男，1974年11月13日出生，汉族，住博白县。 委托代理人陈翘，广西顺运律师事务所律师。 第三人陈冠荣，男，1988年8月21日出生，汉族，住博白县。 原告关芳芳诉被告陈文明、第三人陈冠荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并向原告关芳芳送达交费通知书，告知其于七日内向本院预交一审案件受理费1150元，但其逾期未预交又未提出缓减免受理费的申请。 本院认为，原告关芳芳经本院合法程序告知，无正当理由未预交诉讼费又未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按原告关芳芳撤诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1859号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人胡中玉，男，汉族，1964年4月12日出生，住宜昌市猇亭区。 被执行人伍发贵，女，汉族，1969年11月23日出生，住宜昌市猇亭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡中玉、伍发贵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初960号民事判决书，责令：一、被执行人胡中玉、伍发贵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金84567元，利息(含费用)25034.41元（上述费用计算截止2016年6月30日）；二、被执行人胡中玉、伍发贵自2016年7月1日起至债务实际清偿之日止，以本金84567元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人胡中玉、伍发贵从2018年2月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费2306元、执行费1579元由被执行人胡中玉、伍发贵负担。但被执行人胡中玉、伍发贵未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人胡中玉、伍发贵可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行未能提供被执行人胡中玉、伍发贵其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初960号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴