wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1928号 申请执行人杭州红桃莱博瑞家具有限公司，住所地杭州市临安区昌化工业功能区，组织机构代码:723646227。 法定代表人章元春。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州红桃莱博瑞家具有限公司与被执行人孟国凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特255号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孟国凯未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州红桃莱博瑞家具有限公司于2019年06月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孟国凯支付申请执行人杭州红桃莱博瑞家具有限公司货款110383元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人孟国凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孟国凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孟国凯的不动产进行了查询，并到被执行人孟国凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已处置被执行人孟国凯名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，处置被执行人孟国凯名下位于杭州市临安区××街道××花园·××室住宅房地产，未发现被执行人孟国凯有其他可供执行的财产。截止2019年12月19日，申请执行人杭州红桃莱博瑞家具有限公司分配受偿1774元。 本院已对被执行人孟国凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1928号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓园
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1115号 被执行人杨国忠,男,1970年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人韩宝英（曾用名张秀丽），女，1966年8月9日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五大连池。 被执行人宋学金（曾用名王凤林），男，1956年9月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市兴旺乡。 我院在执行被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人杨国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人韩宝英（张秀丽）犯诈骗罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人宋学金（王凤林）犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月20日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产(韩宝英名下存款依法冻结，韩宝英履行义务后依法解除冻结)。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金债权等情况进行了调查，未发现被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金有可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金名下无车辆登记。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人杨国忠、韩宝英、宋学金无社会保险缴存记录。 8.2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行韩国忠到位人民币795.49元，尚未执行到位人民币29204.51元。已执行韩宝英到位人民币20000.00元，履行完毕。已执行宋学金到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十二月三日 书记员 郭   玉   泉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1544号申请执行人：林德田，男，1951年1月11日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。被执行人：张国友，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地址江苏省。林德田与张国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）苏1102民初1998号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张国友于判决生效后十日内偿还林德田借款4万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费604元，合计1654元，由林德田负担250元，张国友负担1404元（上述款项林德田已预交，张国友应于本判决生效后十日内向林德田支付）。因被执行人张国友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人林德田与被执行人张国友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十三日书记员 蒋   嘉   琰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3030号 原告：叶晓娟，女，汉族，1985年4月7日生，住四川省成都市金牛区。 原告：冯国，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省成都市金牛区。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，执行董事兼经理。 原告叶晓娟、冯国与被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶晓娟、冯国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告叶晓娟、冯国的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予二原告叶晓娟、冯国撤回起诉。 二原告叶晓娟、冯国尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8967号 原告：青岛北推云科技有限公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦写字楼******。 法定代表人：牟洪洋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牟保钢，男，1959年4月6日生，汉族，住青岛市市**，系原告总经理。 被告：青岛创赢智能网络科技有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路****div> 法定代表人：梁佳。 原告青岛北推云科技有限公司与被告河北恩科信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告青岛北推云科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执547号 申请执行人黄晋尚，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人广西绍海矿业有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇荣鑫路37号。 法定代表人廖春金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人吕绍林，男，1981年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于申请执行人黄晋尚与被执行人广西绍海矿业有限公司、吕绍林承揽合同纠纷一案，申请执行人黄晋尚依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1243号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人支付申请执行人94087元及利息，案件受理费2350元，共计96437元；申请执行费1347元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为96437元，未履行申请执行费1347元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执547号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4319号刘国华、文益明、王喜：刘国华申请执行与文益明、王喜人格权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2878号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：刘少艳,女,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告刘少艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4743号 卢某某：你与思某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思某某于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告卢某某偿还原告思某某配件款11360元。二、案件受理费168元，由被告卢某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6102特此通知。 二〇一九年八月二十二日       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段           邮编：718500
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10711号原告：谢玉芳，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨新英，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨新立，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨永乐，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：谢玉芳，其他同上。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师被告：宗凯，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宗国录，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告谢玉芳、杨新英、杨新立、杨永乐与被告宗凯、宗国录、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新英、杨新立及其四原告的委托诉讼代理人陆宏娟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告宗凯、宗国录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告损失478984.95元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，宗凯驾驶津Ｋ×××**号小轿车，沿一线穿公路以每小时85公里的速度由东向西行驶至通往下窝头镇西地乡村道路交口，遇杨建兴驾驶的电动自行车，沿通往下窝头镇西地乡村道路由北向南行驶至此未靠路口中心点右侧向东左转弯，宗凯未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部左侧撞杨建兴所驾车辆车身左侧，后又碰撞道路北侧水泥墩，造成杨建兴受伤后经抢救无效死亡、宗凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：被告宗凯负事故同等责任，杨建兴负事故同等责任。被告宗凯驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了强制险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望法院判如所请。宗凯、宗国录未到庭参加庭审。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险、商业险100万不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告诉求的金额同意合理合法部分予以赔偿。就医交通费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损失费、被抚养人生活费过高，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，宗凯驾驶津Ｋ×××**号小轿车，沿一线穿公路以每小时85公里的速度由东向西行驶至通往下窝头镇西地乡村道路交口，遇杨建兴（四原告直系亲属）驾驶的电动自行车，沿通往下窝头镇西地乡村道路由北向南行驶至此未靠路口中心点右侧向东左转弯，宗凯未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部左侧撞杨建兴所驾车辆车身左侧，后又碰撞道路北侧水泥墩，造成杨建兴受伤后经抢救无效死亡、宗凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：被告宗凯负事故同等责任，杨建兴负事故同等责任。被告宗凯驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了强制险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，宗凯负事故的同等责任，杨建兴负事故的同等责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认。宗凯驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故太平保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由太平保险公司按责赔偿。因死者杨建兴驾驶非机动车，故本院确认责任比例为4:6。本院酌情考虑原告处理丧葬事宜人员误工费及交通费为5000元。原告主张死者杨建兴之子杨永乐系限制民事行为能力人，要求给付被抚养人生活费，被告太平保险公司辩称被抚养人生活费是根据丧失劳动能力程度来给付年限及金额，杨永乐是限制民事行为能力人，并没有证明其丧失劳动能力的程度，无法认定作为被抚养人给付的年限及金额。本院认为虽然杨永乐系限制民事行为能力人，但原告提交的证据无法证实其丧失劳动能力，原告可在今后证据充足后另行主张该项权利。原告其他损失本院依法核定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1691.35元、死亡赔偿金461300元（23065×20年）、丧葬费35226元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元，合计533217.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任范围内赔偿四原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金合计111691.35元，于判决生效后10日付清。二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿四原告损失421526元（533217.35元－111691.35元）的60%即252915.6元，于判决生效后10日付清。三、驳回原告其他诉讼请求。原告打款账号：建设银行天津市蓟州支行：4367420066020021731，杨新立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由宗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月五日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03破申17号申请人：李海港，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：喻文翔，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：陈兰兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。申请人：王双，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：孟建斌，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：杨胜，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：赵燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：吴潘奎，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人：冯钢，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人：常志豪，男，1996年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：周世潮，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：喻文江，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：刘荣胜，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：颜康，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：温庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：刘峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：汪辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：十堰工刻工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人：张列，该公司总经理。经李海港、喻文翔等十七人申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年8月22日作出（2019）鄂0303执1331号决定书，以被申请人十堰工刻工贸有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将十堰工刻工贸有限公司移送破产审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，被申请人十堰工刻工贸有限公司成立于2013年9月6日，注册资本金500万元，法定代表人张列。公司股东及出资比例为张列出资99%（495万元）、徐慧宇1%（5万元）。经营范围为化工产品（不含有毒有害及危险化学品）、非金属复合材料、铁矿粉、水泥、五金交电、劳保用品销售等。申请执行人李海港、喻文翔等十七人与被执行人十堰工刻工贸有限公司十七起劳动争议纠纷，因被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已生效仲裁裁决书确定的义务，向湖北省十堰市张湾区人民法院申请强制执行。执行程序中查明，截止2019年8月20日，十堰工刻工贸有限公司在湖北省十堰市张湾区人民法院作为被执行人案件共18宗，涉案金额110余万元；在湖北省十堰市茅箭区人民法院作为被执行人案件共2宗，涉案金额950余万元。十堰工刻工贸有限公司主要财产为：1.2000W光纤切割机（规格型号LFH3015，特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2.数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。前述设备已被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封。现该公司已停止生产经营，已歇业。本院认为：经强制执行程序查证，被申请人十堰工刻工贸有限公司经生效法律文书确定的到期债务1060余万元，其已不能清偿到期债务。被申请人十堰工刻工贸有限公司财产仅为两套设备，且已被法院查封，财产明显不足以清偿全部债务。同时，被申请人十堰工刻工贸有限公司已停止生产经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经李海港、喻文翔等十七人申请，湖北省十堰市张湾区人民法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定决定将被申请人十堰工刻工贸有限公司移送本院破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，受理李海港、喻文翔等十七人对被申请人十堰工刻工贸有限公司的破产清算申请。因被申请人十堰工刻工贸有限公司作为被执行人的大部分执行案件均由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出批复同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理李海港、喻文翔等十七人对被申请人十堰工刻工贸有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年十二月二日法官助理贾伟书记员程正广
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2329号 上诉人（原审被告）：刘健，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阴区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 上诉人刘健因与被上诉人黄春梅买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘健上诉请求：一、依法撤销（2019）桂0922民初1410号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。一审判决认定事实：“2018年10月6日，经原、被告协商，对被告尚欠原告的货款350000元，以刘健为甲方，黄春梅为乙方，签订了《还款计划协议书》，以当时银行最高利率对甲方收取利息。”原审认定的事实与事实不符。该《还款计划协议书》是上诉人在被限制人身自由，不是上诉人本人真实意思表示书写的，属于无效的约定，对上诉人与被上诉人没有法律约束力，上诉人与被上诉人根本没有进行过结算，况且被上诉人强迫拉过放在上诉人那里，存在强买强卖，所以被上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，人民法院依法应当予以驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，为此，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起上诉，望得到公正的裁判。 黄春梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公允正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄春梅向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付给原告货款35万元；2、请求判决被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算：以35万元为基数，从2017年8月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率最高标准计算）。 一审法院认定事实：2017年8月7日至同年12月16日期间，被告向原告多次购买针织布料，双方没有订立书面合同。2018年10月6日，经原、被告协商，对被告尚欠原告的货款350000元，以刘健为甲方，黄春梅为乙方，签订了《还款计划协议书》，协议内容：1、甲方自2018年10月16日起，每个月15日为还款日，对乙方进行还款，还款额为40000元，以此类推，直至2019年9月15日前将所有欠款还清；2、甲方如不能按本协议规定的时间还款，乙方有权终止本协议，并对甲方收取利息；3、违约利息收取方式为：从2017年8月7日起，按所欠货款35万元，每月结算并支付利息，直至还清所有欠款当月止，以当时银行最高利率对甲方收取利息。签订协议书后，被告于2018年10月22日支付5000元，同年12月8日支付8000元给原告，余款未支付。一审法院认为，根据诉辩双方的意见，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但双方存在买卖关系。原、被告于2018年10月6日签订的《还款计划协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的有关规定，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告除在2018年10月22日支付8000元，2018年12月8日支付5000元给原告外，余下货款未付，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。由于被告的违约行为表明了其不按协议的约定履行义务，现原告起诉要求被告全部还清欠款，合理合法，该院予以支持。原告要求从2017年8月7日起按照银行同期同类贷款利率计息，因双方有约定，并且没有违反法律规定，该院予以采纳。根据双方约定的利息计算方法，被告已支付给原告的13000元，应为支付利息。被告主张双方没有清算，与事实不符，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告刘健应支付货款350000元及利息给原告黄春梅。利息计算方法：以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月7日起至还清之日止，已支付的利息13000元，予以扣减。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘健负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。 本院认为，涉案《还款计划协议书》是黄春梅与刘健对2017年8月7日至12月16日期间以来发生的系列买卖进行结算后所形成的协议，该协议对双方当事人具有法律约束力。刘健称该《还款计划协议书》是上诉人在被限制人身自由，不是上诉人本人真实意思表示书写。但上诉人刘健未能提供证据证明《还款计划协议书》确系被胁迫所写，事实上，刘健于签订涉案协议后已实际还款13000元给黄春梅，故刘健主张未经结算与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人刘健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨祖石 审 判 员 梁 坚 审 判 员 雪丽峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 姚 莉 书 记 员 陈 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2497号 申请执行人：亓时学，男，1958年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：孙士新，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜富桥投资有限公司，住所地：济南市莱芜区万福路北首。 法定代表人：孙士玺，职务：总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0116执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 智
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9569号原告：李哲,女,1981年2月3日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：郝清江，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：薛超超，女，1985年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告李哲与被告郝清江、薛超超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日立案，后原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李哲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李哲负担。审判员  张文军二〇一九年十二月十三日书记员  芦思霖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终957号上诉人（原审原告）：苏志华，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锐，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。上诉人苏志华因与被上诉人周锐、南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2676号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人苏志华预交的二审案件受理费14，070元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月九日书记员  张炜崎
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2373号原告：封刚云，男，汉族，1930年5月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告：康金买，女，汉族，1931年4月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告：封遵龙，男，汉族，1975年1月8日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。三原告共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组。负责人：刘安金，男，汉族，1978年3月16日出生，云南省芒市人，文盲，系该组组长，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：曾福然，男，汉族，1963年5月9日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康买昌，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。原告封刚云、康金买、封遵龙诉被告芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组（以下简称“李子坪空竹林二组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封遵龙及其三原告共同委托诉讼代理人杨顺平、封婧丹，被告负责人刘安金及其委托诉讼代理人曾福然、康买昌到庭参加诉讼。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》合法、有效；2.请求判令被告履行法定职责，配合芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告的承包地调查画界工作；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1999年12月，被告将余家老田东至洼子、南至康洪象界、西至张自良界、北至封尊然界；石屯子水田东至山边、南至洼子、西至江边、北至洼子；余家田地东至洼子、南至张自良界、西至何自然界、北至封尊然界；连申地东至李子坪三队界、南至石屯子、西至何自培界、北至封尊然界的土地发包给原告经营，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日，并与原告签订了土地承包合同，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告根据规定上交了公粮。根据政策需要，2007年9月10日被告又与原告续签了土地承包经营合同，将上述土地发包给原告承包经营，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告一家一直耕种该地至今。2014年，被告成立了空竹林自然村内部山林分配小组对本小组的土地进行重新分配，以1982年第一次签订农村土地承包合同时原告未取得上述土地的承包经营权为由，解除与原告的承包关系，无条件收回原告承包的土地。芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告发出了《农村土地承包经营权调查出席指界通知书》，但在被告的阻止下，芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组至今没有给原告的承包地画界，致使原告未能领取新一轮的土地承包经营权证。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李子坪空竹林二组辩称，1.空竹林自然村总户**人，总人口1600多人；2.本案的诉讼费由被答辩人承担；3.请求判令原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》余家老田、余家田地、连申地，1982年承包的田地给予合法有效，其中石屯子不合法。事实及理由：封刚云家是余家老田、石屯子、余家田地、连申地，其中余家老田、余家田地、连申地是1982年分的，合法有效，有争议的是石屯子。由于该田块属于1982年土地承包以后在集体的林地上私自开垦的。在1999年合同续签时，私自将该田块填入承包合同。空竹林二组集体根据中共潞西委文件潞发[1999]16号文件严格执行。结合2014年4月19日空竹林自然村的内部分配领导小组讨论方案六，关于在空竹林自然村集体争执山上开垦水田、旱地取得农村土地承包合同终止林木的林地并取得林权登记证的处理决定。类似以在集体山上私自开垦的农户占全自然村一半以上，其他农户却没有取到相应的土地承包合同。如果该合同生效，那么同类型开垦种植的其他农户也会接着上访，同样想取得该承包合同。未种植农户又如何分配。若该合同生效，大黑凹山林纠纷，空竹林内部分配问题就会前功尽弃。综上所述，请求法庭支持答辩人的答辩请求，并撤销该田地的合同。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，1982年承包到户后，原告在茶所地开垦了耕地，1999年续签承包合同时，列入了原告承包经营权范围内，而空竹林村民小组有近半数农户均在1982年承包后新开垦耕地，但仅有8户在1999年续签承包合同时，列入了承包经营权范围，致使其他村民不认可，加之现在空竹林村民小组四个社划界时，对部分叉花土地进行调整，从而有部分耕地划归了其他社，现双方诉争的土地经营权应由村民开会统一承包经营方案后，报政府颁发经营权证书，故本案不属本院处理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告封刚云、康金买、封遵龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月二日书 记 员  刘虹言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22300号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：翁筱丹，女，1993年4月20日，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告翁筱丹合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告翁筱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁筱丹向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740及逾期滞纳金（自2019年7月15日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令翁筱丹承担本案诉讼费用。事实和理由：翁筱丹通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若翁筱丹逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月7日，翁筱丹在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，翁筱丹仅向四季鸡公司支付十一个月租金，经四季鸡公司多次催收，翁筱丹仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 翁筱丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，翁筱丹通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：翁筱丹向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月7日前,每期租金支付时间为每月7日，最后一期支付日为；若翁筱丹未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，翁筱丹同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由翁筱丹承担；若翁筱丹逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，翁筱丹在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向翁筱丹文书收件地址寄送的任何文书均视为翁筱丹已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，翁筱丹声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向翁筱丹送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，翁筱丹承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明翁筱丹的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月7日，四季鸡公司将合同约定的手机交付翁筱丹使用。合同签订后，翁筱丹向四季鸡公司支付了十一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向翁筱丹送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。翁筱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。翁筱丹未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于翁筱丹未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求翁筱丹支付手机买断款4740，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3278。故四季鸡公司要求翁筱丹支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定翁筱丹逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求翁筱丹支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告翁筱丹应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740及逾期滞纳金（自2019年7月15日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁筱丹负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执监42号 申请执行人：李洪毅，男，1957年1月出生，汉族，鸡西铁路国务段工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区河滨委。 被执行人：方长青，男，1969年6月出生，汉族，七台河市新兴区环卫局工人，住七台河市桃山区桃南街道22委。 本院执行的申请执行人李洪毅与被执行人方长青侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，在执行过程中,因侵权行为地在虎林市辖区内，为方便案件执行，将该案指定到虎林市人民法院执行，有利于案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院执行的（2019）黑03执15号执行案件指定到虎林市人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书5日内将有关案卷材料移送虎林市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡一千
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16145号 原告：晋江拓普旺防霉材料有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道创业路**，统一社会信用代码91350582699026625U。 法定代表人：何金体，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事。 晋江拓普旺防霉材料有限公司（以下称拓普旺公司）与福建惠家食品有限公司（以下称惠家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拓普旺公司的委托诉讼代理人陈宝芬到庭参加诉讼，惠家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓普旺公司向本院提出诉讼请求：惠家公司立即支付拓普旺公司货款149175元及利息（自2019年10月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：惠家公司向拓普旺公司购买保鲜卡，双方于2019年10月19日对账确认惠家公司截止2019年10月14日结欠拓普旺公司货款149175元。 惠家公司未作答辩。 在本院审理过程中，拓普旺公司向本院提供对账单及欠条一份，拟证明惠家公司尚欠货款149175元的事实。 惠家公司未提供证据。 本院认为，惠家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。拓普旺公司提供的对账单及欠条可以证实2019年10月22日，双方对账确认截止2019年10月14日，惠家公司结欠拓普旺公司货款149175元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 惠家公司向拓普旺公司购买保鲜卡，2019年10月19日，双方对账确认自2017年7月6日至2019年10月14日，惠家公司结欠拓普旺公司货款149175元。 综上所述，本院认为，拓普旺公司与惠家公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。拓普旺公司依约交付货物，惠家公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故拓普旺公司主张资金占用期间利息可自2019年11月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。惠家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江拓普旺防霉材料有限公司货款149175元及资金占用期间利息（自2019年11月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，因适用简易程序减半收取1649元，由福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执641号移交部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：王宝强，男，生于1984年1月5日，汉族，小学文化程度，住彬县。被执行人王宝强责令退赔一案中，本院作出的(2019)陕0323刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王宝强逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案申请执行。本案执行标的278500元，执行费4078元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十日书记员  虢 彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1381号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道49号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人姚正权，男，生于1980年6月17日，汉族，住宜城市。被执行人朱海燕（系姚正权之妻），女，生于1979年6月26日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人安能公司、姚正权、朱海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚正权、朱海燕偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计726768元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、姚正权、朱海燕不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以姚正权、朱海燕名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对姚正权、朱海燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘正兵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异176号案外人:臧洪伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人臧洪伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人臧洪伟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年10月27日签订的售楼合同以及254,100元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人臧洪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审964号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李毅，男，1994年1月28日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李毅城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因李毅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3399号行政处理决定书，责令李毅补缴通行费3880元。经审查，本院认为，被执行人李毅车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年10月31日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3880元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李毅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3399号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8522号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：郭冬智。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告郭冬智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3950号之一申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）****。法定代表人曹军。被执行人严美华，女，1978年10月4日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行杭州银行股份有限公司城东支行与严美华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人严美华给付执行款人民币523997.46元，执行费7640元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月8日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人严美华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为523997.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4627号申请执行人：刘晓东，男，1975年1月30日，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人:胡春梅，女，汉族，1976年8月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。刘晓东,胡春梅与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初791号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘晓东、胡春梅违约金81956.7元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2276.5元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1591号房竣工验收合格之日止。案件受理费1848元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为83804.7元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1279号原告：阮锦权。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告阮锦权与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阮锦权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1613号 申请人：何某，女，1984年10月22日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：苏某，男，1982年12月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初10172号原告何某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为87600元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000510的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以87600元为限，查封被申请人苏某名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十八日 书记员 王文雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1679号 申请执行人：王小东，男，2002年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查，身份证号码：1523252***********。 被执行人：宝力稿，男，1967年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查，身份证号码：1523251***********。 申请执行人王小东与被执行人宝力稿机动车交通事故责任纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初1018号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月20日以（2019）内0524执1679号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月21日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8599号原告：云南煤化工集团有限公司经贸分公司住所：云南省昆明市东风东路118号负责人：刘军委托诉讼代理人：于琨、陈智兴，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南危险品物流有限公司住所：云南省昆明市护国路69号护国大厦8楼法定代表人：朱荣生原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司诉被告云南危险品物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理，原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南危险品物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1935000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算的自2015年12月30日起至实际付清款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购松香3700吨，合同总价4273.5万元，货款支付方式为被告于2015年11月30日前以电汇或者银行汇票的方式支付货款。合同签订后，原告开始组织货源，2015年10月29日如约将3700吨松香全部交付给了被告。被告于2015年10月、11月以银行汇票的方式支付了货款4024万元，2015年12月又以银行转账的方式向原告支付了56万元货款，截止2015年12月30日，被告尚欠原告193.5万元货款未支付。2015年12月31日、2016年12月31日，原告通过大华会计师事务所云南分所向被告发出往来账项询证函，被告确认其未付原告货款金额193.5万元。以上货款，被告至今拒不支付，故起诉讼。被告云南危险品物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理确认如下法律事实：2015年10月21日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购松香3700吨，合同总价4273.5万元，货款支付方式为被告于2015年11月30日前以电汇或者银行承兑汇票的方式支付货款。合同签订后，原告开始组织货源，2015年10月29日将3700吨松香全部交付给了被告。被告于2015年10月11月以银行汇票的方式支付了货款4024万元，2015年12月又以银行转账的方式向原告支付了56万元货款，截止2015年12月30日，被告尚欠原告193.5万元货款未支付。2015年12月31日、2016年12月31日，原告通过大华会计师事务所云南分所向被告发出往来账项询证函，被告确认其未付原告货款金额193.5万元，且至今未付上述事实有原被告身份证明材料、购销合同、货权转移证明、增值税发票、采购凭证包括购销合同、货权转移证明、增值税发票、对账确认函、往来账项询证函、辅助明细账及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿买卖松香，原告履行了交货义务，被告没有完全支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告主张被告支付剩余货款货款，于法有据，本院予以支持；原被告约定2015年11月30日前付清货款，但是被告没有付清，原告主张被告自2015年12月30日起的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告云南危险品物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司支付货款人民币193.5万元；二、被告云南危险品物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司支付以未付货款193.5万元为本金自2015年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24792元由被告云南危险品物流有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨  红人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十二月十四日书 记 员 李杨俊茹
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘8601行初620号 原告赵小敏，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告长沙市望城区征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路288号。 法定代表人夏德军，该所书记。 委托代理人李佳，该局工作人员。 委托代理人吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 本院在审理原告赵小敏诉长沙市望城区征地拆迁事务所土地征收行政协议一案，原告赵小敏以所诉被告不适格，需另行起诉为由，于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵小敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵小敏负担。 审 判 长  方院平 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  何显莲 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执507号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：赵雪花，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人赵雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金95569.22元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人赵雪花发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵雪花名下有位于重庆市开州区XX街道XX路XXX号附XX号X幢XX层X号的房屋。本院已对该房屋采取查封措施（本院系轮候查封）；2、被执行人赵雪花有财付通存款1926.71元，本院已扣划，并支付申请执行人1876.71元，支付执行费50元；3、被执行人赵雪花名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人赵雪花限制高消费。2019年12月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人赵雪花尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金95569.22元及利息、罚息、复利、案件受理费等（需扣除已支付申请执行人重庆银行股份有限公司的1876.71元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执507号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1923号申请执行人：林汉彬，男，生于1961年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李虎（又名刘正虎），男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。林汉彬与李虎（又名刘正虎）为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李虎（又名刘正虎）未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人林汉彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无大额存款，无车辆信息；无证券登记信息；被执行人李虎（又名刘正虎）名下有房产信息（已查封）；但不宜处置，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现有房产不宜处置；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎（又名刘正虎）负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林汉彬发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十二月十三日书记员  段士渠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3133号 原告:田林波（曾用名田波）,男,1972年8月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:安小平,安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:安从良,男,1964年1月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:刘后俊,男,1946年12月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告田林波与被告安从良、刘后俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田林波及其委托诉讼代理人安小平到庭参加诉讼,被告安从良、刘后俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田林波向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判决二被告支付原告欠款43711元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告于2013年起至2017年在原告处购买货物,经过结算,二被告尚欠原告货款共计:43711元。2017年1月25日,二被告向原告出具欠条一张,约定所欠石子、河沙、水泥款43711元,且向原告承诺于2017年底将货款支付给原告。欠款到期后,经原告多次催收,被告均以各种理由搪塞,为此,原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 安从良、刘后俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二被告于2013年起至2017年向原告购买石子、河沙、水泥等货物,原告依约为二被告供货。2017年1月25日,经双方结算,二被告欠原告货款43711元,并向原告出具一张欠条,欠条上载明:“今欠到田波石子、河沙、水泥款:43711元（大写肆万叁仟柒佰壹拾壹元正）。欠款人:安从良、刘后俊。2017年1月25日”,该欠款二被告至今未支付。现原告以维护其自身合法权利为由诉至本院,要求二被告立即支付货款,致引起本次纠纷。 另查明:上述欠条中所载明的“田波”与本案原告“田林波”系同一人。 上述事实,有原告身份证复印件、二被告的户籍证明、二被告签名的欠条一张及安岳县永清镇新光村村民委员会证明予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,二被告向原告购买货物,原告依约供货,原、被告间买卖合同关系成立。原、被告双方于2017年1月25日经过结算后,二被告欠原告货款43711元,原告向二被告履行了提供货物的义务,而二被告未完全履行给付货款义务,二被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,现原告要求二被告给付所欠的货款43711元,事实清楚,证据充分,本院予以支持;二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告安从良、刘后俊在本判决生效之日起十日内向原告田林波支付货款43711元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元,由被告安从良、刘后俊共同负担。（该款原告已预交,由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 皓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1124号申请执行人：陈波兰，女，1976年5月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北国银融资担保有限公司，住所地湖北省红安县将军大道**。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人陈波兰与被执行人湖北国银融资担保有限公司合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初2660号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月4日立案执行。本案执行标的为2307500元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人湖北国银融资担保有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人湖北国银融资担保有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，并对被执行人名下的房产予以查封，但未发现该公司有其他可供执行的财产，现该公司的财产正等待处理,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初2660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人湖北国银融资担保有限公司有可供执行财产的，申请执行人陈波兰可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月三日书记员  黄 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6591号原告：黄振忠，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，身份证登记住址吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。黄振忠与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。黄振忠向本院提出诉讼请求：一、判令李世杰履行房屋买卖合同。二、判令李世杰办理房屋过户手续。本案审理过程中，黄振忠变更诉讼请求为：确认黄振忠与李世杰之间的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2019年6月2日，黄振忠从李世杰处购买位于文登区金山路18号18-16室房屋，约定房屋总价款为204280元。2019年6月2日，黄振忠按约定支付首期款180000元，并约定剩余款项待完成房屋过户后支付。黄振忠支付首期款后，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给黄振忠，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给黄振忠，李世杰也已收到黄振忠交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。黄振忠诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，黄振忠与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。黄振忠起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中黄振忠的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。黄振忠对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，黄振忠的起诉还违反了《中华人民共和国民事上诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回黄振忠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄振忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十三日书记员 于晓钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33432号原告叶雷，男，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告叶雷与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5775元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以66000元的价格购买了一个停车位(车位号:B2-222)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶雷逾期交付车位损失1916.7元。二、驳回原告叶雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执377号 被执行人杨立风，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在杨立风罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨立风缴纳罚金XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人杨立风发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人杨立风发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人杨立风发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执377号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35167号原告：深圳市宇创时代电子有限公司。法定代表人：陈洁。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司。法定代表人：尤丽芬。原告深圳市宇创时代电子有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李鸿博、古润捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业从事电子数码产品、电器、五金、塑胶、配线器材、充电器、电源适配器的研发及销售的高新技术企业，被告因生产经营需要向原告采购电子数码、电器等产品。交易流程为：被告先向原告下采购订单，原告按照被告的采购订单要求进行备货，并在指定时间将采购产品交付被告。双方财务月底进行对账，对账无误后原告开具增值税发票。双方约定货款结算期限为月结30天。但自从2019年1月份开始，被告开始拖欠货款，截止起诉之日，被告累计拖欠货款总金额为人民币52180元（其中2018年12月份26487元、2019年1月份8451元、2019年2月份17242元）。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币52180元及逾期付款利息至实际清偿之日（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从逾期之日起计算至实际清偿货款之日止，暂计至2019年9月24日，利息暂计为人民币2055.37元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担，以上暂计人民币共54235.37元。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因生产需要向原告采购电子数码及电器等电子产品。双方交易习惯是：被告通过微信或QQ向原告下采购订单，原告按照被告采购订单要求进行备货，并在指定时间将被告采购的产品送货给被告，双方财务月底进行对帐，对帐无误后，原告开具增值税发票，双方约定付款结算期限为月结30天。双方未签订书面买卖合同。原告提交采购订单、送货单、对账单、对账表证明2018年12月货款为26487元；2019年1月货款为8451元；2019年2月货款为17242元；合计52180元。原告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、对账表及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、送货单、对账单、对账表等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币52180元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付拖欠的货款人民币52180元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算，未超过中国人民银行有关人民币贷款利率规定的标准，本院予以支持。鉴于原、被告双方为月底对账，付款方式为月结30天，故2018年12月货款的逾期利息起始时间为2019年2月1日，并以此类推。按上述标准计算，截止2019年9月24日被告应付逾期利息损失为1995.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宇创时代电子有限公司货款人民币52180元及逾期利息（暂计至2019年9月24日的应付逾期利息为1995.27元，2019年9月25日起至付清之日止的逾期利息以52180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算）；二、驳回原告深圳市宇创时代电子有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费578元，保全费562元，由被告深圳市科中龙光电科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十二月三日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2143号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。联系电话18039******。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：李留庆，男，汉族，1962年6月3日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告李留庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3900号罪犯李奎，男，汉族，1964年2月15日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）伊中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李奎减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分393.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李奎的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2919号 原告：李专平，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：高立新，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告李专平与被告高立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李专平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李专平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李专平负担。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕桐芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8064号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：张某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十日书记员  徐睿
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保913号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值935.3元的财产予以查封，用来支付其拖欠何秀桃的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值935.3元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执862号申请执行人抚顺开发区中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚大道以南洗化厂以西河西一街东地块。法定代表人王海，系该公司董事长。委托代理人白杰，该公司职员。被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。法定代表人鹿若旺。本院在执行申请人抚顺开发区中燃城市燃气发展有限公司与被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0404民初1590号民事判决书确认抚顺市大地房地产开发有限责任公司应支付抚顺开发区中燃城市燃气发展有限公司工程款762300元，违约金54450元及经济损失，案件受理费11968元、公告费560元由抚顺市大地房地产开发有限责任公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月18日到本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人双方提出私下和解，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  夏立春
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0109民初18121号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公司员工。 被告：鲁伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋亚琴，女，1955年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告：鲁妙法，男，1955年11月7日出生，汉族，住址同上。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告鲁伟、蒋亚琴、鲁妙法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一九年十二月三日 书记员  周佳楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢272号成绍国：被执行人成绍国故意伤害罪一案，执行标的共27197.4元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2018)苏0507刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2958号原告：河津市同心源贸易有限公司，住所地：河津市樊村镇古垛村；统一信用代码：91140882MAOTW2Q。法定代表人：韩晓峰执行董事兼总经理，身份证号：××××××。被告：永兴县成泉煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇永兴大道**（肖家龙开发区），统一社会信用代码：××××××。法定代表人：许永德。原告河津市同心源贸易有限公司与被告永兴县成泉煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告河津市同心源贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市同心源贸易有限公司的撤诉。案件受理费3036元由原告河津市同心源贸易有限公司承担。审 判 员 刘天文二〇一九年十二月十三日法官助理 王艳艳书 记 员 马聪聪书 记 员 马聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6147-1号 申请执行人：凤台县龙淮铸造有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇芦塘村，统一社会信用代码91340421764773185A。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码913401007935840336。 本院执行的凤台县龙淮铸造有限责任公司申请执行安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8924号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款55831.9元及逾期利息5000元，诉讼费724元，执行费812元，迟延履行金（以60831.9元为基数，按日万分之一点七五自2019年9月1日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月24日、2019年12月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8924号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1866号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人：谢琪，男，1990年09月08日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：刘颖，女，1990年06月12日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢琪、刘颖借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1322民初3887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，被执行人刘颖有银行存款15513.11元(划拨并发放给申请执行人),无其他可供执行的财产；于2019年11月19日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2019年11月12日被执行人谢琪偿还申请执行人10000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月十二日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节