河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5210号原告：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西500米路北。法定代表人：杨健明，该社总经理。委托诉讼代理人：曹俊高，该社法律顾问。被告：孙晨阳，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：朱飞飞，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙华清，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张瑞青，女，1968年9月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：宋福金，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李秋荣，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙曼玉，女，1992年1月5日出生，汉族，济南市历城区。被告：张现会，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张文慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。原告漯河农生畜牧养殖专业合作社（以下简称农生合作社）与被告孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农生合作社的法定代表人杨健明及农生合作社的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农生合作社向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告孙晨阳、朱飞飞返还借款本金50万元并支付截至2019年5月31日利息、罚息共计656200元，2019年5月31日以后的利息、罚息按照月利率1.9%计算至清偿完毕之日止；2.被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告孙晨阳、朱飞飞向原告借款50万元用于养殖，经协商，原告与被告孙晨阳、朱飞飞签订了借款合同，被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧为被告孙晨阳、朱飞飞提供担保，原告与上述七位担保人签订了担保合同，手续办齐后原告将50万元借款支付给被告。借款到期后，被告未按时返还借款本金及利息，经原告多次催要仍未返还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、被告孙晨阳与被告朱飞飞的结婚证复印件、委托书、打款回单及证明、保证合同，经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性，能够形成完整的证据链证明被告孙晨阳、朱飞飞向原告借款，被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧对借款进行担保的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晨阳与被告朱飞飞系夫妻关系，2015年12月2日至2017年11月30日期间被告孙晨阳、朱飞飞数次向原告借款，截至原告起诉时，被告孙晨阳、朱飞飞于2016年6月22日向原告所借款项未清偿。2016年6月22日原告与被告孙晨阳、朱飞飞签订借款合同一份，约定被告孙晨阳、朱飞飞向原告借款50万元用于购买种猪；借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日，月利率10‰；借款到期后，被告孙晨阳、朱飞飞未按照合同约定期限归还借款本金及利息的，视同违约，被告孙晨阳、朱飞飞须向原告支付违约金及罚息，罚息利率为日息0.3‰，按照合同约定利率正常计息外，另每天加收罚息，罚息计算起始日期为借款合同到期后第二天，违约金为借款合同金额的10%。借款合同签订后，原告通过其工作人员张玉芳的账户向被告孙晨阳指定的山东省济宁原种猪场的账户转账50万元，被告孙晨阳、朱飞飞向原告出具借据一份，借据上显示“此联作为已支付借款凭证”。2015年12月2日原告农生合作社与被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧签订保证合同，保证合同约定被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧对被告孙晨阳、朱飞飞2015年12月2日至2017年11月30日期间因原告向被告孙晨阳、朱飞飞连续提供借款而形成的一系列债权提供保证，最高额为100万元。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、收益人和债权人实现上述债券所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同借款到期日后两年止。被告孙晨阳、朱飞飞已将借款期限内（2016年6月22日至2017年6月21日）的利息清偿完毕，并按照月利率10‰支付了2017年6月22至2018年7月31日的部分逾期利息，未返还借款本金，未支付剩余逾期利息。本院认为，一、关于借款本金。被告孙晨阳、朱飞飞向原告借款50万元，借款到期后被告孙晨阳、朱飞飞应按照借款合同的约定返还借款本金，其不返还借款本金的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙晨阳、朱飞飞返还借款本金50万元诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中关于罚息的约定可视为关于逾期利息的约定，逾期利率为月利率1.9%（利息月利率10‰+罚息日利率0.3‰），约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律规定。被告孙晨阳、朱飞飞已按照月利率10‰向原告支付了2017年6月22日至2018年7月31日期间的部分逾期利息，截至2019年5月31日被告孙晨阳、朱飞飞未支付的逾期利息为155600元（按照日利率0.3‰计算2017年6月22日至2018年7月31日的逾期利息共计60600元，按照月利率1.9%计算2018年8月1日至2019年5月31日的逾期利息共计95000元），故对原告要求被告孙晨阳、朱飞飞支付截至2019年5月31日逾期利息155600元及按照月利率1.9%支付2019年6月1日至清偿完毕之日逾期利息的诉请本院予以支持。三、关于被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧签订最高额保证合同约定，被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧作为连带保证人，在2015年12月2日至2017年11月30日期间，为原告与被告孙晨阳、朱飞飞因借款发生的一系列债权提供保证，最高额为100万元，涉案的50万元借款发生在保证期间内，且本案原告的债权总额未超过100万元，原告可以要求被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧对被告孙晨阳、朱飞飞的借款本金、利息、罚息承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孙晨阳、朱飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告漯河农生畜牧养殖专业合作社借款本金50万元；及向原告漯河农生畜牧养殖专业合作社支付2017年6月22日至2019年5月31日逾期利息155600元；并按照月利率1.9%向原告漯河农生畜牧养殖专业合作社支付2019年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。二、被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧对上述借款本金及逾期利息在100万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取计5180元，由被告孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十六日书记员  徐文倩