新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0105民初2527号 原告：吴振普，男，1987年10月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市天山区。 被告：李萌，男，1989年9月11日出生，住石河子市。 被告：王婉诗，女，1990年3月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李萌，男，1989年9月11日出生，住石河子市。 被告：李建民，男，1962年10月10日出生，住石河子市。 被告：何清珍，女，1962年10月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建民，男，1962年10月10日出生，住石河子市。 原告吴振普诉被告李萌、王婉诗、李建民、何清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴振普的委托诉讼代理人陈昕、被告李萌（被告王婉诗的委托诉讼代理人）、被告李建民（被告何清珍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李萌、王婉诗共同偿还原告借款650000元；2.请求法院判令被告李萌、王婉诗支付利息260000元（月息2%，自2017年12月31日至2019年8月30日，计20个月），并按月息2%的标准支付自2019年9月1日至债务全部清偿期间的资金占用利息；3.判令被告李萌、王婉诗支付原告诉讼财产责任保险费2275元；4.判令被告李建民、何清珍就上述款项承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。合计912275元。事实及理由：被告李萌、王婉诗系夫妻关系，被告李建民、何清珍系李萌父母。2017年，被告李萌、王婉诗以购买新疆君豪义乌小商品城的商铺为由，多次向原告借款。2017年12月31日，被告李萌、王婉诗在与原告核对所有借款项账目后，向原告出具《借条》、《收条》，确认共计向原告借款650000元，并承诺一个月全部归还，同时按年利率24%支付利息，如到期不能归还则将其购买的商铺出售用于偿还本息和支付违约金等各项费用。但时至今日，两被告对所欠付的本金和利息分文未还。原告提起诉讼和财产保全后，才发现被告李萌、王婉诗已于2018年5月9日将商铺出售。于是与两被告协商，期间被告李萌父母表示愿为被告李萌、王婉诗的借款行为提供保证和抵押担保，并出具保证书，但之后四被告仍分文未还。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李萌、王婉诗辩称，借钱是事实。对原告诉求第一项借款650000元认可，我因为工程款没有到，一直没有给原告还款。现在正在走诉讼索要工程款项。 被告李建民、何清珍辩称，我在搞工程，让李萌借钱也是用在工地上，起诉状上写的都是事实，现在承包的工程要账很困难，所以钱一直没有还，但钱我们要还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告吴振普向被告李萌卡号9982的账户中转账210700元，2017年9月28日，原告吴振普向被告李萌卡号9982的账户中转账219300元。原告吴振普另向被告李萌、王婉诗支付现金220000元。2017年12月31日，被告李萌、王婉诗向原告吴振普出具《借条》一份，载明：“借款方：李萌、王婉诗借款现金人民币650000元整，借款利率：年利率24%，钱款已收到。本人特此确认！借款人：李萌、王婉诗。”被告李萌、王婉诗签字捺印确认。同日，被告李萌向原告吴振普出具《收条》一份，载明：“今收到吴振普银行转账2017.8.18贰拾万元整，2017.9.28银行转账贰拾壹万玖仟叁百元整，剩余贰拾叁万元零柒佰元整现金付清。备注：此款是付新疆君豪义务中国小商品城-A5-外铺一二层A5b-69房款。”被告李萌签字捺印确认。2019年8月7日，被告李建民、何清珍向原告吴振普出具《担保函》一份，载明：“本人何清珍、李建民，因儿子李萌、儿媳王婉诗向吴振普借款650000元至今未偿还一事，自愿为李萌、王婉诗提供连带保证和担保如下：如李萌、王婉诗不能按时向吴振普还款，则所欠款项本金、利息及追索借款产生的全部费用（如诉讼费、保全费、保险费、律师费、公证费等）均有我二人连带代为偿还。同时我二人自愿以位于石河子市某的房产作为抵押担保，如我二人的现金不足，则吴振普有权出售该房屋。抵押期间如我二人擅自变卖此房屋，则按借款总金额的50%另向吴振普支付违约金。如案件进入执行阶段，则我二人自愿被追加为被执行人，共同承担债务，并放弃提出异议的权利。担保人：何清珍、李建民”被告何清珍、李建民签字确认。 原告吴振普为保全被告李萌、王婉诗名下财产，向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买诉讼财产保全责任保险花费2275元。 另查，被告李萌、王婉诗系夫妻关系，被告李建民、何清珍系夫妻关系，被告李萌系被告李建民、何清珍之子。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过被告李萌、王婉诗给原告吴振普出具的《借条》、转账凭证、《收条》可以证实被告李萌、王婉诗向原告吴振普实际借款650000元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告李萌、王婉诗理应向原告吴振普偿还借款本金650000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告李萌、王婉诗与原告吴振普在《借条》中约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，原告吴振普要求被告李萌、王婉诗支付自2017年12月31日至2019年8月30日期间按月息2%计算的利息260000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴振普要求被告李萌、王婉诗按月息2%的标准支付自2019年9月1日至债务全部清偿期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴振普要求被告李萌、王婉诗支付诉讼财产责任保险费2275元，关于财产保全责任险费是否应由被告李萌、王婉诗承担的问题，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的，本案原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，但该费用不属于违约后所必然发生的损失，故保全保险责任费用不应由被告李萌、王婉诗承担。《中华人民共共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李建民、何清珍在《担保函》中明确约定对被告李萌、王婉诗与原告吴振普之间的债务承担连带保证责任，庭审中，被告李建民、何清珍亦同意承担连带保证责任，与被告李萌、王婉诗一同还款，故本院对原告吴振普要求被告李建民、何清珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李萌、王婉诗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴振普借款本金650000元； 二、被告李萌、王婉诗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴振普借款利息260000元，并以本金650000元为基数按照月息2%计算自2019年9月1日起至本息清偿完毕之日的逾期利息； 三、被告李建民、何清珍对被告李萌、王婉诗的以上债务承担连带保证责任； 四、驳回原告吴振普要求被告李萌、王婉诗承担诉讼财产责任保险费2275元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的912275元，确认给付标的910000元，占诉讼标的的99.75%。案件受理费12922.75元（原告吴振普已预交）,由被告李萌、王婉诗负担99.75%即12890.44元，与案款一并给付原告吴振普。原告吴振普负担0.25%即32.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  吴梦琦 人民陪审员  宋 峰 人民陪审员  霍存芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 悦