浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7302号 原告：王万通，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：刘余香，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 二原告的委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：代现苹，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：代文春，男，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101、201、313。 主要负责人：王桂林，经理。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 被告：吕恒兆，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道东侧（环城西路）新园居。 主要负责人：孙纪纲，总经理。 委托诉讼代理人：竺军华，男，系长安责任保险股份有限公司嵊州支公司工作人员。 原告王万通、刘余香与被告代现苹、代文春、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山支公司）、吕恒兆、长安责任保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称长安保险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王万通、刘余香的诉讼代理人王华锋、被告人寿保险铜山支公司的诉讼代理人张威响、被告吕恒兆的诉讼代理人胡伟、被告长安保险赣榆支公司的诉讼代理人竺军华到庭参加诉讼，被告代现苹、代文春经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万通、刘余香向本院提出诉讼请求：1.判令被告代现苹、代文春、吕恒兆赔偿原告因交通事故受伤造成的损失1455327.71元；2.判令被告人寿保险铜山支公司、长安保险赣榆支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年7月26日21时10分许，被告代现苹驾驶代文春所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经常台高速公路往台州方向246公里+700米处时，车辆先后追尾碰撞前方因故障停在慢车道及硬路肩上的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车（为吕恒兆所有）和站立在该车左后侧慢车道车道上的该车驾驶员郭家永及乘车人王硕，造成郭家永当场死亡，代现苹和王硕受伤两车和路产受损的道路交通事故。王硕后经医院医治无效于2019年8月27日死亡。该事故经绍兴支队二大队认定，代现苹负事故的同等责任，郭家永负事故的同等责任，其中王硕负自身死亡后果的同等责任。该事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费212827元、处理死亡事故误工费1638元、丧葬费33216元、住院期间误工费5642元、住院期间护理费5642元、住院伙食补助费930元、医疗费538373.16元、交通费2万元、住宿费5000元、精神损害抚慰金5万元，合计1984748.16元。因代现苹、郭家永、王硕负事故的同等责任，被告在承担交强险后，商业险部分承担70%的责任，故原告的损失为1455327.71元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中，因被告吕恒兆存在垫付医疗费81160.29元和救护车费7770元以及原告自己增加的医疗费1909.97元和代购费2462元，合计93302.26元，故总的赔偿金额变更为要求被告赔偿医疗费等经济损失1520639.29元。 被告代现苹、代文春未作答辩。 被告人寿保险铜山支公司答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。苏Ｃ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。该事故认定书认定代现苹、郭家永、王硕负事故的同等责任，原告要求被告在商业三者险内承担70%过高，该案还有长安保险公司，即使其公司承担赔偿责任，也应与长安责任保险公司一起分担。肇事车辆为营业货运车辆，被保险人应向其公司提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输营运证，否则不予赔偿。其公司在交强保险限额内垫付医疗费1万元，本案中应予以扣除，同时医疗费应加扣10%的非医保费用。该事故造成2人死亡，交强险与商业险应为另一死者预留相应份额。原告主张的各项费用金额过高，结合原告的户籍为农村，应按农村标准计算。对其主张的被扶养人生活费不予认可。其公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告吕恒兆答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后，吕恒兆作为车主垫付现金及医疗费共计284030.29元。该车辆在长安保险公司处投保了交强险和商业三者险，对其应承担的责任由保险公司先行承担赔付责任，交强险部分应当按照法律规定分担。 被告长安保险赣榆支公司答辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。死者系吕恒兆所有车辆上的乘客，但该车辆只投保了车身险和三者险，没有投保车上人员险，故其公司不应承担赔付责任。 原告王万通、刘余香围绕诉讼请求提交了事故认定书、出院记录、死亡记录、诊断证明书、医疗费发票、村委会的证明、死亡医学证明书、户口簿、派出所出具的证明、交通费发票、住宿费发票、村委会和民政办公室共同出具的证明、王万通的门诊病历、诊断证明书、血液透析治疗记录单、保险单复印件等证据，被告吕恒兆提供了收条、医疗费发票、救护车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告王万通、刘余香系死者王硕父母。事故发生后，被告人寿保险铜山支公司在交强险限额范围内垫付医疗费1万元，由绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费233432.16元，被告吕恒兆已垫付医疗费等284030.29元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自过错的比例分担责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，代现苹负责事故的同等责任，郭家永负事故的同等责任，其中王硕负自身死亡后果的同等责任，因此，在本案中，本院划分因交通事故给原告造成的经济损失由被告代现苹承担35%的赔偿责任，郭家永承担35%的赔偿责任，由王硕自行承担30%的责任。由于郭家永系被告吕恒兆雇佣的驾驶员，故其应承担的赔偿责任由被告吕恒兆承担。对原告要求车主即被告代文春承担共同赔偿责任，因原告未能举证证明机动车所有人即被告代文春对事故的发生有过错，故原告要求被告代现苹、代文春共同赔偿损失的请求，本院不予支持。鉴于苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险铜山支公司处投保了交强险（另一案中已赔偿6万元）和商业三者险100万元（另一案中已赔偿50万元），并投保了不计免赔险，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告长安保险赣榆支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故由二个保险公司根据法律的规定和保险合同的约定承担保险赔付责任。对被告人寿保险铜山支公司提出的驾驶员应提供驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输营运证，不能提供的，在商业三者险范围内将不予赔偿。本院认为，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，同时代现苹的驾驶证经交警部门审查为持准驾B2类车型有效驾驶证，故对被告人寿保险铜山支公司以此抗辩主张免除保险责任的，本院不予支持。对被告长安保险赣榆支公司提出王硕系郭家永所驾驶车辆的车上人员，且该车辆未投保车上人员险，故其公司不承担赔付责任。本院认为，王硕因车辆故障站立在该车左后侧慢车道上，其已经从本车乘车人员转化为第三人，被告长安保险赣榆支公司应在所投保车辆的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，因此对被告长安保险赣榆支公司的这一抗辩意见，本院不予采信。 对原告主张的死亡赔偿金标准问题，原告提供了户口簿和连云港市公安局墩尚派出所的证明，可以证明死者王硕系非农业家庭户，故其赔偿标准按照城镇居民赔偿标准计算。对原告主张的医疗费631675.42元，被告人寿保险铜山支公司提出应扣除10%的免赔率，救护车费和代购费不应计算在医疗费中。本院认为，救护车费7770元应计算在交通费中，代购费2462元系王硕住院期间辅助医疗所产生的费用，应属合理范围，但列入非医保费用中。根据投保人与保险公司之间签订的商业三者险保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故本院对被告人寿保险铜山支公司提出医疗费中扣除10%免赔率的这一抗辩意见予以采信，扣除非医保费用为64606.34元，该费用由被告代现苹、被告吕恒兆和王硕按责任比例分担。对原告主张的被扶养人生活费，虽然原告王万通现年为53岁，未年满60周岁，但考虑到其患有尿毒症，常年需要血液透析，对其劳动收入产生一定的影响，本院酌情认定其被扶养人生活费为10万元。对原告主张的交通费2万元、住宿费5000元过高，根据王硕伤后治疗的情况以及本案的实际，本院酌情确定交通费、住宿费为15000元。综上，原告合理的经济损失为：死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费10万元、处理丧葬人员误工费1638元（182元/天×3人×3天）、丧葬费33216元、误工费5642元（182元/天×31天）、护理费5642元（182元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、医疗费623905.42元（其中非医保费用为64606.34元）、交通费、住宿费15000元、精神损害抚慰金5万元，合计1947453.42元。因本次交通事故造成2人死亡，另一案中已赔偿56万元，故本案中由被告人寿保险铜山支公司在保险限额范围内赔偿原告56万元（其中交强险6万元、商业三者险50万元），扣除已付医疗费1万元，尚应赔偿55万元；由被告长安保险赣榆支公司赔偿原告715996.48元[（1947453.42-64606.34-6万-12万）×35%+12万]；由被告代现苹赔偿原告118608.70元[（1947453.42-64606.34-6万-12万）×35%-50万元+64606.34×35%]；由被告吕恒兆赔偿原告22612.22元（64606.34×35%），已付284030.29元，故原告应返还吕恒兆261418.07元。被告代现苹、代文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在保险限额范围内赔偿王万通、刘余香因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失56万元，已付医疗费1万元，尚应赔偿55万元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、长安责任保险股份有限公司赣榆支公司赔偿王万通、刘余香因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失715996.48元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、代现苹赔偿王万通、刘余香因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失118608.70元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 四、吕恒兆赔偿王万通、刘余香因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失22612.22元，已付284030.29元，故王万通、刘余香应返还吕恒兆261418.07元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 五、驳回王万通、刘余香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17898元，减半收取计8949元，由原告王万通、刘余香负担249元，被告代现苹负担4350元，被告吕恒兆负担4350元（款均限于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马春燕