湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初293号公诉机关攸县人民检察院。被告人荣伟，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因病被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元,决定与原贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月合并执行有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。因贩卖毒品罪，2019年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定于原贩卖毒品罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被攸县公安局监视居住。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人荣伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人荣伟及其指定辩护人胡钰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人荣伟两次在攸县办Ｓ315路口贩卖毒品（冰毒）给吸毒人员刘某，两次都是现金交易。2019年5月至8月期间，被告人荣伟三次在攸县老城关工商所对面）附近贩卖毒品（冰毒）给吸毒人员陈某，三次都是现金交易。2019年10月29日，被告人荣伟主动到攸县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有户籍证明、刑事判决书、投案自首经过、电话详单、指认贩卖毒品现场的照片；证人刘某、陈某的证言；被告人荣伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人荣伟违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人荣伟系毒品再犯。被告人在判决宣告以后，刑法执行完毕之前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人荣伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对荣伟判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请法院依法判处。被告人荣伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人荣伟的辩护人胡钰花提出了如下辩护意见：被告人主动到公安机关投案自首，且如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人荣伟两次在攸县办Ｓ315路口贩卖毒品（冰毒）给吸毒人员刘某，两次都是现金交易。第一次是在2019年7月6日18时许，荣伟在攸县办Ｓ315路口贩卖一小包冰毒（价值200元）给刘某；第二次是在2019年8月30日12时许，荣伟在攸县办Ｓ315路口贩卖一小包冰毒（价值200元）给刘某。2019年5月至8月期间，被告人荣伟三次在攸县老城关工商所对面）附近贩卖毒品（冰毒）给吸毒人员陈某，三次都是现金交易。第一次是在2019年5月22日10时许，荣伟在攸县万古桥社区出租屋附近贩卖一小包毒品（价值200元）给吸毒人员陈某；第二次是在2019年6月1日16时许，荣伟在攸县万古桥社区出租屋附近贩卖一小包毒品（价值200元）给吸毒人员陈某；第三次是在2019年8月2日13时许，荣伟在攸县万古桥社区出租屋附近贩卖一小包毒品（价值200元）给吸毒人员陈某。2019年10月29日，被告人荣伟主动到攸县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实有如下证据证明：1、接报警登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2019年10月28日对被告人荣伟贩卖毒品罪立案侦查。2、户籍资料，证明被告人荣伟的身份信息情况。3、投案自首经过，证明2019年10月29日10时许，攸县公安局联星派出所民警接线索举报被告人荣伟贩卖毒品，民警通过电话联系荣伟规劝其投案自首，荣伟于当日11时到公安机关投案并对自己贩卖毒品的事实供认不讳的情况。4、照片，证明被告人荣伟及吸毒人员陈某、刘某指认贩卖毒品（毒品交易）的地点；5、辨认笔录，证明吸毒人员陈某、刘某辨认出被告人荣伟；被告人荣伟辨认出买毒人员陈某、刘某。6、通话详单，证明被告人荣伟通过手机与买毒人员陈某、刘某联系贩毒事宜。7、病历资料、疾病诊断证明书，证明被告人荣伟系尿毒症患者。8、（2018）湘0223刑初293号刑事判决书，证明被告人荣伟因犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因病被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被攸县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金三千元,决定与原贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月合并执行有期徒刑六年。因贩卖毒品罪于2019年3月12日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与（2017）湘0223刑初47号刑事判决中犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元、（2017）湘0223刑初313号刑事判决中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。11、证人刘某、陈某的证言，证明刘某（二次）、陈某（三次）从被告人荣伟处购买过“冰毒”的事实。12、被告人荣伟的供述，证明了被告人荣伟三次贩卖“冰毒”给吸毒人员陈某，二次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员刘某的事实。上述证据经庭审质证，被告人荣伟及其辩护人胡钰花均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人荣伟违反国家毒品管理法规多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣伟因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯应从重处罚。被告人荣伟曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人荣伟主动到公安机关投案，系自首，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，对被告人的辩护人提出被告人有投案自首的辩护意见，可以从轻处罚。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人荣伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与（2018）湘0223刑初293号刑事判决书中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月二十日法官助理王勇书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。