陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8483号 原告（反诉被告）某某有限公司，地址：某某县某某镇东园子村。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人李某某，系该公司负责人。委托代理人何某某，男，汉族。特别代理。被告（反诉原告）苗某某，男，汉族。委托代理人李某甲，系某某县法律援助中心律师，一般代理。原告（反诉被告）某某有限公司与被告（反诉原告）苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）某某有限公司、被告（反诉原告）苗某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司诉称，原告在某某县某某镇东园子从事中大型农机销售，原告委托何某某在红柳沟销售拖拉机。2019年4月12日，被告购买了原告一辆604农业拖拉机，双方言定的价格为41000元，被告支付了10000元，原告委托人何某某将拖拉机交付给被告，下剩31000元货款被告写下欠据一支，后经原告多次索要被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院请求1.依法判令被告向原告支付拖拉机款31000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苗某某辩称，2019年4月12日，被告从原告代理人何某某处购买拖拉机一台属实，双方约定购买价格为41000元，被告于当日向原告代理人何某某支付10000元，约定试用一个月后支付5000元，下余款项于2019年秋后付清。被告购买拖拉机后在使用的过程中发现拖拉机存在严重质量问题，无法正常使用，被告多次和原告交涉，2019年7月24日，原告以检验拖拉机为由，要求将拖拉机开往销售点，此后未能维修也未能还给被告。被告购买拖拉机的合同目的没有实现，故被告拒绝支付拖拉机款。被告苗某某反诉称，反诉人于2019年4月21日，在被反诉人某某有限公司代理人何某某处购买拖拉机一台，附带旋耕机，价格为41000元，购买当日反诉人支付了10000元，何某某于2019年7月24日给反诉人出具收据一支，双方口头协议试用一个月后支付5000元，剩余款项于2019年秋后付清。反诉人开始使用就发现拖拉机出现高温及脱档等一系列问题，无法正常使用，反诉人多次向被反诉人委托代理人何某某处反映并要求处理问题。2019年7月24日，何某某声称检验该车辆，要求反诉人把车辆开往其销售地点，后何某某将车辆扣押至今拒绝返还。2019年8月反诉人向某某县市场监督管理局投诉，此后被反诉人代理人何某某于2019年9月5日给反诉人出具承诺书一份，承诺对涉案拖拉机予以维修，但至今停留在何某某处未能维修，也未能返还给反诉人。反诉人身为农民，购买拖拉机后未能正常使用，错过耕种时间，为此给反诉人造成经济损失6000元。现反诉人购买拖拉机的合同目的无法实现，故反诉请求1.依法判令解除反诉人与被反诉人之间的买卖合同，被反诉人返还反诉人购车款10000元，并赔偿因此给反诉人造成的经济损失6000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。反诉被告某某有限公司辩称，反诉原告称反诉被告扣押车辆不成立，当时在签订合同后，当时就说渗油及漏油情况很正常，出现漏油情况，可能是操作不当，也可能是密封圈有损伤，当时也找到反诉原告并处理了这种情况。车辆出现脱档现象，是因为反诉原告操作不当将一档齿轮损坏，后协议维修，次日便将车辆维修好。后反诉被告代理人何某某找到反诉原告索要购车款，反诉原告称最近没钱，2019年7月24日，农机办理上户补贴，反诉被告找到反诉原告办理农机补贴事项，反诉原告称车辆发生高温，反诉原告不试车也不付款，反诉原告找到相关部门进行反映，后来相关部门来人检查，但是没有发现车辆出现的相关情况。后来315来人试车，车辆没有任何问题。购车时是没有约定试用期，反诉原告称试用期1个月不成立。反诉被告认为买卖合同成立，反诉原告应当按照约定履行合同义务，反诉被告要求反诉原告支付购车款31000元。反诉被告的车辆有质量合格书，涉案车辆质量合格，有问题的都已解决了。经审理查明，2019年4月12日，被告（反诉原告）苗某某在原告（反诉被告）某某有限公司处购津托牌JT604轮式拖拉机一台（附带旋耕机），双方约定总价格为58600元，其中国家农机补贴为17600元，被告（反诉原告）苗某某需支付购车款41000元，当日被告（反诉原告）苗某某向原告（反诉被告）某某有限公司支付购车款10000元（2019年7月24日原告代理人何某某向被告出具10000元收据一支），双方未签订书面买卖合同。下余购车款31000元由被告（反诉原告）苗某某于2019年4月12日出具欠据一支。拖拉机交付使用后，出现高温、后桥异响及消声器断裂等问题。2019年7月24日，被告（反诉原告）苗某某将涉案拖拉机开至原告委托代理人何某某处。2019年9月5日，原告代理人何某某出具承诺书一份，承诺将涉案车辆存在的质量问题维修好，并延长质保期6个月，现涉案车辆在原告（反诉被告）某某有限公司代理人何某某处留置。后双方当事人协商未果诉至本院。以上事实有庭审笔录一份及原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方当事人在庭审过程中的所述及双方当事人向法庭提交的证据，应认定双方当事人买卖合同关系客观真实、合法有效。被告（反诉原告）苗某某称，原告（反诉被告）某某有限公司交付的津托牌JT604拖拉机有严重的质量问题，导致合同目的不能实现，主张解除合同，返还购车款，并赔偿损失6000元。本院认为，在庭审中原告（反诉被告）某某有限公司认可涉案车辆出现高温的原因是涉案车辆出厂时水箱装配错误所导致，虽已更换水箱，原告（反诉被告）某某有限公司委托代理人何某某亦于2019年9月5日向被告（反诉原告）苗某某出具承诺书一份，承诺将涉案车辆存在的质量问题维修好，并延长质保期6个月，现涉案车辆在原告（反诉被告）某某有限公司委托代理人何某某处留置，足以说明涉案车辆确实存在质量问题，显然该车辆因出厂时装配水箱不当，引发机械多次高温，以致影响到此车辆的使用寿命，且耽误了耕种农时，致使被告（反诉原告）合同目的不能实现，故被告（反诉原告）反诉主张解除合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故被告（反诉原告）苗某某主张原告（反诉被告）某某有限公司返还已支付购车款10000元，本院予以支持。就被告（反诉原告）苗某某主张的因涉案车辆存在的质量问题导致其错过耕种期损失6000元，因被告（反诉原告）并未向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）某某有限公司与被告（反诉原告）苗某某之间的买卖合同；二、原告（反诉被告）某某有限公司于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）苗某某购买拖拉机款10000元；三、驳回原告（反诉被告）某某有限公司及被告（反诉原告）苗某某的其他诉讼请求。案件受理费575元，反诉费200元，共计775元，减半收取387.5元，由原告（反诉被告）某某有限公司负担312.5元，由被告（反诉原告）苗某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审 判 员    秦 鹏 程                                  二0一九年十二月十六日 书 记 员    吴 海 平 - 1 -