wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2789号 申请执行人：韩毅，女，1970年6月26日出生，住黑龙江省北兴农场场部住区； 申请执行人：韩继武，男，1963年4月3日出生，住黑龙江省北兴农场场部住区。 被执行人：闫世枫，女，1967年10月14日出生，住黑龙江省绥芬河市青云集团住宅楼。 本院在执行申请执行人韩毅、韩继武与被执行人闫世枫借款合同纠纷一案中，双方当事人自行处理完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫鹤龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终7692号上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子**。法定代表人：杨文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄静，女，1970年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳东昂制药有限公司与被上诉人黄静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东昂制药有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在1993年1月-2003年6月期间无事实劳动关系。二、本案已过诉讼时效，一审法院撤销仲裁裁决是不正确的。黄静辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄静于1993年1月至2003年6月30日在沈阳东昂制药有限公司工作，确认黄静与沈阳东昂制药有限公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由沈阳东昂制药有限公司承担；3.撤销仲裁裁决。一审法院认定事实：黄静1993年到沈阳东昂制药有限公司工作，双方未签订劳动合同，沈阳东昂制药有限公司未给黄静缴纳社会保险，2003年6月，黄静离职。黄静就本案诉求于2019年1月2日至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，以黄静诉请超过一年的时效期为由驳回黄静的仲裁请求，黄静不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，黄静于1993年1月至2003年6月在沈阳东昂制药有限公司处工作，由沈阳东昂制药有限公司支付劳动报酬，受沈阳东昂制药有限公司的管理，其工作也是沈阳东昂制药有限公司业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于黄静的确认劳动关系的诉求，一审法院予以确认。关于沈阳东昂制药有限公司提出其没有黄静职工档案、不清楚黄静是否为其职工的抗辩理由，因黄静提供的简历、聘书等证据上有沈阳东昂制药有限公司盖章，且黄静在沈阳东昂制药有限公司处存有风险抵押金，足以认定黄静、沈阳东昂制药有限公司之间存在事实劳动关系，故对沈阳东昂制药有限公司的以上抗辩，不予采信。至于沈阳东昂制药有限公司提出黄静的起诉已经超过仲裁时效的主张，因本案为确认之诉，不应受时效限制，故对沈阳东昂制药有限公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：原告黄静与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年1月至2003年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。本案二审期间，黄静提出新证据：东昂药制[2000]14号、东昂药制[1999]81号、东昂药制[2000]04号文件，是由沈阳东昂制药有限公司发给员工的。用以证明1993年1月至2003年6月之间与上诉人存在劳动关系。沈阳东昂制药有限公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证据关联性有异议。本院依法对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳东昂制药有限公司提出其同黄静不存在劳动关系的主张，在一审中黄静提交的沈阳东昂制药有限公司职工内债显示沈阳东昂制药有限公司同黄静存在过内债，聘书记载沈阳东昂制药有限公司聘用黄静为其人事行政副部长兼经理办公室主任，盖有沈阳东昂制药有限公司公章的考生登记表亦记载黄静为沈阳东昂制药有限公司公司员工，结合沈阳东昂制药有限公司没有证据证明黄静在其处办理过离职手续，一审法院依法认定沈阳东昂制药有限公司同黄静该时间段存在劳动关系并无不当。虽然沈阳东昂制药有限公司提出黄静的起诉已经超过仲裁时效，但因本案为确认之诉，不应受时效限制。综上所述，沈阳东昂制药有限公司上诉请求不成立。综上所述,沈阳东昂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳东昂制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一九年十二月三日法官助理刘振书记员康赦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1517号被执行人沈金凯：你与于红霞为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2722号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费180元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4044号之一 申请执行人：李童，男，回族，1982年9月25日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：高瑾，女，汉族，1984年6月24日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 申请执行人李童与被执行人高瑾婚姻家庭纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初4332号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请执行。要求将被执行人高瑾名下昌吉××市场进口食品交易区××幢××区××号商铺过户到申请人名下。 本案在执行中，申请执行人以昌吉××市场进口食品交易区××幢××区××号商铺还未办理权属登记为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4044号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 新 梅
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1381号 申请人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：宋玉波，男，公司职工。 被执行人：韩修迎，男，1976年5月20日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：南远枚，女，1971年3月24日出生，汉族，住址同上，系韩修迎之妻。 被执行人：刘贤明，男，1973年7月24日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：庄茂华，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上，系牟敦超之妻。 被执行人：张永义，男，1964年9月1日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：刘秀英，女，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系张永义之妻。 被执行人：赵玉伟，男。1973年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区，系韩修迎的叔伯妹夫。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与韩修迎、南远枚、刘贤明、庄茂华、张永义、刘秀英、赵玉伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人韩修迎达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7114号原告：茆建华，男，1983年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告茆建华与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆建华及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告赵俊峰经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金3万元，并自起诉之日起按年利率6%，计付利息至款清之日止。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，均是从事家具行业。时常因生产项目合作。2018年11月18日，被告称家庭生活需要资金周转需要从原告处借款三万元。并承诺两个月内归还。借款合意达成后，原告即向被告交付3万元借款，被告出具借条予以确认。还款期限届至后，原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由拖延或对原告不予理睬。为维护合法权益不受侵犯，原告现具状贵院，提出以上诉请，望予支持为盼。被告赵俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告同意后，于2018年11月18日以现金方式，向被告出借人民币30000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到茆建华人民币叁万元（30000.00）现金，借款人赵俊峰”。后因被告未能清偿债务，原告索要无果遂成讼。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告持被告出具的债权凭证向其主张欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊峰自本判决生效之日起七日内归还原告茆建华借款本金人民币30000元。并自2019年9月25日起，以人民币30000元为基数，按年利率6%，向原告茆建华支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月十九日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢394号申请执行人：辽源市房地产测绘中心。被执行人：辽源房联股份有限公司。本院在执行辽源市房地产测绘中心与辽源房联股份有限公司合同纠纷一案中，本案依法恢复后，对被执行人辽源房联股份有限公司银行账户进行查询，无银行存款，依申请人申请已对被执行人所有的房屋进行了续封，现申请人未提出评估拍卖申请，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢394号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴和文二〇一九年十二月十三日书记员  赵星宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35860号原告：赵洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被告：北京洪福睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园****楼**首层商业1-01。法定代表人：付连春。被告：洪睿，男，1984年7月3日出生，满族，户籍地北京市丰台区。原告赵洪涛与被告北京洪福睿商贸有限公司、洪睿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪涛撤回起诉处理。审判员  张莹二〇一九年十二月三日书记员  王雯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6117号 原告：王世德，男，汉族，1962年8年18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0919。被告：李志安，男，汉族，现住址不详。被告：高鹏程，男，汉族，现住址不详。本院于2019年9月17日立案受理的原告王世德与被告李志安、高鹏程借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李志安、高鹏程的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世德的起诉。 案件受理费4510元，原告王世德已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月九日 书  记  员      郝   洁 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4252号申请执行人：艾鑫杰，女，1999年03月22日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王铁池，男，1964年01月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行艾鑫杰与王铁池机动车交通事故责任纠纷一案中本院于2019年6月24日作出的（2019）豫1002民初3584号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁池存款107985元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执342号申请执行人：汤显林，男，1957年4月11日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，被执行人：伍清华，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县西关街**。现住湖北省竹溪县。被执行人：吴玉芝，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住，住湖北省竹溪县伍清华系夫妻关系，已于2017年5月26日去世）。本院在执行申请执行人汤显林依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初351号民事判决书申请执行伍清华、吴玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交申请，自愿撤销对伍清华、吴玉芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初351号民事判决书对被执行人伍清华、吴玉芝的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十二月六日书记员 刘子赫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5523号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街**。 发生代表人：葛富民，董事长。 被执行人：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市双双制衣有限公司，，住所地东阳市平川路**** 法定代表人：王东红。 被执行人：东阳市富林针织服饰有限公司，住所，住所地东阳市经济开发区浣沙二路**div> 法定代表人：王国林，执行董事。 被执行人：东阳市途锐工贸有限公司。住所。住所地东阳市画水镇竹溪工业区功能区**块div> 法定代表人：任大海，执行董事。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8886号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人有房产，但该房产属于集体土地，且本院已轮候查封多次，发现被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.02元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权100万元并归还利息,现查明被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5523号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  楼苏航
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱国，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琳，女，1987年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钧，女，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市国有土地上房屋征收中心，住所地娄底市湘阳西街。法定代表人周益星，该中心主任。再审申请人王爱国、王琳、王益、李钧因与被申请人娄底市国有土地上房屋征收中心行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王爱国、王琳、王益、李钧申请再审称：因申请人必须通过被申请人办理涉案房产证，其与被申请人不是平等的民事委托关系，一审认定申请人与被申请人不具有行政关系事实错误；申请人一直未领取到涉案房产证，一审法院认定诉争的涉案房产证已在原一审法院（2012）娄星行初字第136号行政案件中审理的事实错误；原一、二审认定被申请人代为办理涉案房产证的时间即为本案起诉期限的起算之日错误，应以被申请人拒绝交付涉案房产证之日起计算，申请人的起诉未超过起诉期限。故，请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被申请人并非办理涉案房屋产权证的行政机关，代为申请人办理房产证性质上亦不是作出具体行政行为。被申请人系基于民事委托关系代为申请人办理涉案房屋产权证，与申请人不存在行政管理关系。故，本案不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。因申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定申请人的起诉超过起诉期限的事实不妥，本院予以指正。申请人的起诉不具备起诉条件，其相应的实体请求权亦丧失。故，申请人的其他再审申请理由不在本案审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱国、王琳、王益、李钧的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月九日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之二十九申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址：山东省德州市经济开发区红都路。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南。法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州华泰热电燃料有限公司在山东省农村信用社联合社9140×××88账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1914号原告：吕雅芳。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司法定代表人：陈月娥，该公司执行董事。原告吕雅芳与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅芳到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米款54155元及利息（利息从被告出具收条之日起到实际给付之日止，按照信用社的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日和2015年12月2日，被告分两次分别向原告赊欠购买玉米，价款分别为29328元和24827元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。故具状诉讼，请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告吕雅芳（小名四女）将22570斤玉米以每市斤1.1元出卖给被告，约定付款期限为12个月，价款合计24827元，被告为原告出具了收据一份。付款期限届满后，被告未依约支付原告，后经原告催要，被告于2019年1月27日支付原告玉米款200元，其余款项至今未付。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了玉米，被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告支付玉米款24827元，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款24827元之请求，本院予以支持，但被告已经支付的200元应予扣减。被告未按照约定时间支付玉米款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付从出具收条之日起到实际给付之日止的利息，因双方于2015年12月2日约定的付款期限为12个月，故利息应当从2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告所主张的利息中的合理部分，本院予以支持。至于原告主张2014年11月13日被告向原告赊欠购买玉米29328元，原告提供的收据上加盖的印章为平遥县全根养殖专业合作社，并非被告，故对原告要求被告支付玉米款29328元之请求不予支持，原告可另行主张。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕雅芳玉米款24627元及利息（以24627元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕雅芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告吕雅芳承担369元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司承担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇一九年十二月四日书记员  雷文静
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他83号申请执行人：吴禄兵。申请执行人：胡绍敏。被执行人：黎飞勇。被执行人：黎飞翔。吴禄兵、胡绍敏与黎飞勇、黎飞翔企业租赁经营合同纠纷一案，通城县人民法院于2018年11月28日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2015）鄂通民初字第153号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4271号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人郭小钧与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李洪在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ebbec7d3004bbbe34@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李洪的银行存款人民币18185.06元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94306.54元，未受偿人民币76121.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异120号案外人:华娥昌，女，1968年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。申请执行人：亓国义，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：班德付，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人亓国义与被执行人班德付民间借贷纠纷一案中，案外人华娥昌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。华娥昌称，（2018）鲁1326执558号之一拍卖裁定书及鲁大普房估（2019）字第FY030-1/-2号房地产评估报告书执行标的物不是班德付的财产，全部是我的财产。1、我不是亓国义与班德付民间借贷纠纷案的当事人；2、亓国义与班德付的民间借贷纠纷案件是2017年7月17日立案；3、班德付与我（2016）鲁1326民初5577号离婚纠纷案件于2016年10月24日立案，2016年11月15日开庭后经调解确认涉案房产归我所有，请求依法解除（2018）鲁1326执558号之一拍卖执行裁定书及废除鲁大普房估（2019）字第FY030-1/-2号房地产评估报告书。本院查明以下事实:本案的执行依据为（2017）鲁1326民初4163号民事判决，判决主文为：班德付于判决生效后十日内归还亓国义现金443500元及利息（自2017年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。该判决查明班德付自2013年起因做生意多次向亓国义借款，2016年2月23日班德付向亓国义出具了总借条，金额为443500元。2018年1月31日，亓国义向本院申请执行，案号为（2018）鲁1326执558号。平邑县××××西，大三阳一村001幢01的房产，房权证号为平房权证2016字第××、19××14号，登记在班德付与华娥昌名下，共有方式为共同共有，该房产南邻建有尚未办理房产证的楼房一套。上述两套房产下的土地使用权证号为平集用（2008）105号，土地使用权人为班德付。2019年9月8日，本院作出（2018）鲁1326执558号之一执行裁定拍卖上述房产及土地使用权，同时委托评估机构进行价值评估。班德付诉华娥昌离婚纠纷一案，班德付于2016年10月24日向本院提起诉讼，案件审理过程中双方达成调解，关于财产部分的调解协议为“原、被告婚后共同财产：平邑县保太镇德福石材厂（注册号：371326600327839）一处；平邑县××××西的房产两套（土地证号：平集用（2008）第105号,其中一套房产，大三阳一村001幢01，房产证号：平房权证2016字第××号，平房权证2016字第××号，另一套尚未办理房产证）。其中平邑县保太镇德福石材厂由原告班德付经营管理、受益、处分，其余财产平邑县××××西的房产两套归被告华娥昌所有”。本院认为，位于平邑县××××西，大三阳一村001幢01室房权证号为平房权证2016字第××、19××14号的房产为班德付与华娥昌共同共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定对被执行人与他人共有的财产本院有权处置，华娥昌可通过协议分割并经债权人同意或者析产诉讼的方式确认其与班德付各自的财产份额，但不能阻却本院执行。平集用（2008）105号土地使用权登记在班德付名下，不能认定华娥昌为该土地使用权的权利人。虽然班德付和华娥昌在离婚协议中约定涉案房产归华娥昌所有，但该协议不具有对世效力，仅为该二人关于财产分配的内部约定，不产生不动产权利转移的法律效果。华娥昌的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华娥昌的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十二月三日书记员  梁 旭
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保46号 申请人：魏代飚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：朱春雪，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人魏代飚于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱春雪名下的银行存款100万元或保全等值的其它财产，并提供担保人吴学楼、魏腊梅名下的坐落在芜湖市镜湖区长江湾10#1单元1301室（皖20**芜湖市不动产权第0152437、8号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人魏代飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱春雪名下的财产在人民币100万元范围内予以保全； 二、对担保人吴学楼、魏腊梅名下的坐落在芜湖市镜湖区长江湾10#1单元1301室（皖20**芜湖市不动产权第0152437、8号）房产价值100万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人魏代飚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月六日                                                          法官助理 伍和丽                                                            书记员 吴带娣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1813号申请执行人任文建，男，1975年01月01日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人詹东升，男，1975年04月13日出生，汉族，住汝南县。任文建与詹东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1577号民事判决己发生法律效力，于2019年11月21日立案执行。执行内容为给付金钱18300元及利息。案件办理情况如下：1、2019年11月，通过执行网络查控系统进行查询，查询结果是：①詹东升名下登记有吉利美日牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；②银行存款余额太少（冻结存款合计387.21元）；③没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险等可供执行财产。2、2019年12月12日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到詹东升不动产、住房公积金登记信息。3、2019年11月25日，执行人员到詹东升户籍地调查、送达，未查到詹东升下落，也未发现可供执行财产。4、查找不到詹东升的下落，本院以公告方式向被执行人陈光营送达执行通知书、报告财产令。5、被执行人詹东升未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单，作出了拘留决定。6、2019年12月11日，本院查封詹东升名下登记车辆（车牌号：豫Ｇ×××**），查封期限至2021年12月10日。查找不到车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行措施（查封车辆、限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已通过短信方式告知申请执行人。申请执行人任文建未实现债权数额为18300元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查封的车辆未实际扣押不具备执行条件，其他未查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1577号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  王凯迪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更444号 罪犯张宝生，男，1968年XX月XX日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宜川县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑一初字第176号刑事判决，认定被告人张宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年12月14日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年又三个月，2017年9月20日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2020年12月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张宝生确有悔改表现，具体事实是：该犯张宝生自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张宝生确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张宝生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初212号本院于2019年7月4日对原告邹龙云与被告业卫明民间借贷纠纷一案，作出的（2019）云0421民初212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0421民初212号民事判决书中“（2018）云0421民初212号”补正为“（2019）云0421民初212号”及“案件受理费50元，减半收取25元，由业卫明负担”补正为“案件受理费50元，由业卫明负担”。审 判 长  张秋红人民陪审员  刘树林人民陪审员  韩兴柱二〇一九年十二月十日书 记 员  李静雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1057号 杭州优办装饰工程有限公司、杭州茉甘文化传媒有限责任公司： 本院在执行申请执行人杭州优办装饰工程有限公司与被执行人杭州茉甘文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初358号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1577号 原告：李天诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村7组，身份证号码43102219890628283X。 委托代理人：谷腾峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县莲山镇莲山街314号（富川大勇农资经营部），身份证号码452428198909041016。 原告李天诚与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天诚及其委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天诚有限公司诉讼请求：1、被告偿还原告货款71464元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈小勇未予答辩亦未提交据。 查明的事实 经审理查明：原告李天诚多年从事爆竹销售生意，被告陈小勇从2014年以来多次在原告李天诚处购买爆竹，双方2014年以前的业务已结清。2015年7月6日被告陈小勇在原告李天诚处购买了一大货车爆竹，原告李天诚将该车爆竹送至被告处后，被告陈小勇接收了货物，在总价款为90423元的送货单上签字予以认可后，支付了40000元货款，余款50423元未当场支付。2015年8月22日被告陈小勇在原告李天诚处再次购买了一大货车爆竹，原告李天诚将该车爆竹送至被告处后，被告陈小勇接收了货物，在总价款为91041元的送货单上签字予以认可后，支付了40000元货款，余款51041元未予支付。被告陈小勇购买原告李天诚两车爆竹后，经原告李天诚催讨又支付了30000元货款，余款71464元货款至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告陈小勇在原告李天诚处购买了两车爆竹后，应即时支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约。本案总货款181464元，被告已支付110000元，尚有71464元未予支付，原告李天诚要求被告陈小勇支付货款71464元，本院予以支持。被告陈小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小勇在本判决生效后十日内支付原告偿还货款71464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元（己减半），财产保全费735元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  李种良 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初761号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司，住所地太仓市浮桥镇新亚村，法定代表人杨忠辉。 诉讼代表人赖崇锟，系苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司会计。 被告人杨忠辉，男，1962年11月24日生，汉族，初中文化，苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司法定代表人，住上海市静安区。2019年3月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人赖崇锟、被告人杨忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人杨忠辉作为被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司法定代表人和实际经营人，因公司经营不善，致无力支付陈某、吴某、杨某等12名工人的工资合计人民币192100元。2017年年底，被告人杨忠辉在筹措资金无果后，采用弃厂逃匿、停用手机等手段逃避支付劳动报酬。2018年1月11日，太仓市人力资源和社会保障局以太人社察令字〔2018〕第0111号《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉于2018年1月15日前支付劳动报酬，被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉在指定期限内仍不支付。太仓市人力资源和社会保障局遂又于2018年1月16日、1月18日先后向被告人杨忠辉所使用的手机发送短信要求被告人杨忠辉说明情况，但被告人杨忠辉始终未至该局说明情况，也未支付工人工资。公诉机关认为，被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨忠辉认罪认罚，可以从宽处罚。 被告单位诉讼代表人赖崇锟、被告人杨忠辉对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人杨忠辉作为被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司法定代表人和实际经营人，因公司经营不善，致无力支付陈某、吴某、杨某等12名工人的工资合计人民币192100元。2017年年底，被告人杨忠辉在筹措资金无果后，采用弃厂逃匿、停用手机等手段逃避支付劳动报酬。2018年1月11日，太仓市人力资源和社会保障局以太人社察令字〔2018〕第0111号《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉于2018年1月15日前支付劳动报酬，被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉在指定期限内仍不支付。太仓市人力资源和社会保障局遂又于2018年1月16日、1月18日先后向被告人杨忠辉所使用的手机发送短信要求被告人杨忠辉说明情况，但被告人杨忠辉始终未至该局说明情况，也未支付工人工资。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人黄某的证言；未到庭被害人陈某、吴某、杨某、陆某、周某、李某、盛某、覃某、薛某甲、高某、顾某、薛某乙的陈述及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过及抓获经过；太仓市人力资源和社会保障局限期改正指令书、送达回证、短信通知记录等材料；拖欠工资统计表；被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司的工商登记材料；被告人杨忠辉的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人、诉讼代表人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司、被告人杨忠辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨忠辉到案后如实供述罪行，故对被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司及被告人杨忠辉均依法从轻处罚。被告人杨忠辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，对被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨忠辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人杨忠辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、责令被告单位苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司退出尚未支付的劳动报酬共计人民币192100元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 许 琳 人民陪审员 童艳萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员 许心仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6167号 申请执行人朱志明，男，1961年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许尧明，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱志明与被执行人许尧明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民特1819号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱志明于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为115000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2348号 原告：区宁，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：庞能，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西容县。 原告区宁与被告庞能承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年11月12日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告区宁和被告庞能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13125元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。事实与理由:被告请原告用钩机在容县龙塘工地施工。原告先后二次帮被告钩土：1.2016年11月8日至17日，钩土44.5小时，每小时250元，工程价款为11125元；2.2017年1月26日，钩土8小时，每小时250元，工程价款2000元，以上合计13125元。原告多次向被告追索，被告均未支付。 被告庞能辩称，原告提交的二张《送货单》金额已经支付完毕。其中一张单的2000元是支付现金，另外一张单以转账方式支付9000多元，还帮原告钩机加油一次。原告提供的《送货单》不能证明被告没有支付工程款，只能证明原告曾为被告施工。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告用钩机在被告承包的容县龙塘工地钩土，双方约定每小时250元。原告分别于2016年11月8日至17日、2017年1月26日为被告钩土44.5小时、8小时，报酬分别为11125元和2000元，合计13125元。另查明，原告除为被告钩土外，还用钩机为被告装泥土，装泥土单价为18元/车，原告为被告装泥土约650车，合计约11700元。2016年11月29日，被告通过银行转账9187元给原告。原告自认被告另为其支付2000元加油款。原告自认被告支付9187元及支付2000元加油款后，装泥土款已结清。 本院认为，承揽合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。本案中，原告按照被告要求，完成被告交付的钩土、装泥土任务，应为承揽合同纠纷。被告没有否认原告为其挖土、装泥土且不否认该工作已完成的事实，双方存在合法的承揽合同关系，被告应支付报酬给原告。原告提供的二张《送货单》上有被告的签名以及工时、单价等，原告请求被告按《送货单》上的计算方法支付报酬13125元，该请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告辩称其已支付9187元及支付2000元加油款给原告，双方的工程款已结清。原告主张被告支付的款项及加油款是装泥土款而非本案的钩土款。本院认为，原告提供的《送货单》原件及原告、被告在庭审的陈述，可认定本案的钩土款未支付。对于被告的辩称，本院不予采信。原告完成被告交付的任务后，被告未及时支付报酬，已构成违约，原告请求被告从起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%计付利息给原告，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第二百五十一条的规定,判决如下: 被告庞能在本判决生效之日起十日内向原告区宁支付报酬人民币13125元和利息（利息计算方法：从2019年10月23日起至还清欠款之日止，以人民币13125元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币64元（原告区宁已预交）,由被告庞能负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保822号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1248号申请执行人：罗晓忠，男，2003年3月27日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住吉水县。法定代理人：罗某，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省吉水县人，农民，住址同上，系申请人罗晓忠之父。被执行人：李香莲，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，务工，现住吉水县。被执行人：何小平，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，务工，现住吉水县。申请执行人罗晓忠与被执行人李香莲、何小平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822刑初111号刑事附带民事判决书及吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08刑终349号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人罗晓忠于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人罗晓忠与被执行人李香莲、何小平于2019年12月11日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822刑初111号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十二日书记员 戴剑雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初814号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人代朝荒，男，1991年5月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省孝感市孝**经济开发区管委会恒通路**均。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人代朝荒被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]807号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人代朝荒不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日21时许，被告人代朝荒受戴某（另案处理）指示，将出售给陈曲的用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）少量，放置在武汉东湖新技术开发区流芳街佛祖岭F区西区16栋3单元9楼电表箱内后，遂即被蹲守的公安民警查获。后公安民警对被告人代朝荒家进行搜查，从卧室枕头下铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂30颗，从电脑桌抽屉内查获毒品甲基苯丙胺晶体颗粒16颗。经称量、取样、送检及鉴定，上述查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重4.73克。上述事实，被告人代朝荒在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录，辨认笔录及照片，微信聊天及交易记录截图，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人代朝荒的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代朝荒违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人代朝荒自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人代朝荒的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代朝荒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺4.73克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执266号 关于申请执行人姜百金山、姜白三龙与被执行人冯亚平刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜百金山、姜白三龙于2019年11月4日申请我院强制执行，请求被执行人冯亚平赔偿医疗费等费用19954元，并承担案件执行费200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日扣划被执行人冯亚平银行存款20154元，申请执行人姜百金山、姜白三龙的法定代理人赵如兰领取案款20154元。 本院认为，（2019）甘3023刑初30号刑事附带民事判决书中的民事赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人姜百金山、姜白三龙基于执行依据的权利得到了实现。被执行人冯亚平交纳执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023刑初30号刑事附带民事判决书中的民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4242号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：水念，男，汉族，1982年10月13日生，住武汉市硚口区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告水念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。现原、被告达成和解，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司自行承担。审 判 长 王 东 红人民陪审员 王 文 婷人民陪审员 田  丽二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘曾茜子
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2010号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，分局长。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局工作人员。上诉人杨春霞因诉北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初757号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春霞向一审法院诉称，其于2019年9月28日乘高铁在北京火车西站出站，准备乘坐地铁时，被一伙不明身份人员拦截、围堵。2019年9月28日17点15分左右，杨春霞拨打110报警，随后被该伙人员手捂口鼻，在一处楼梯台阶中拖至几十米。杨春霞因恐惧害怕，出现呼吸困难，手脚发麻等现象，民警到达现场后，告知杨春霞构不成案件、不在其管辖。杨春霞随后被120接走送到电力医院急诊科，该伙不明身份人员尾随医院，冲入急诊室。2019年9月28日19点33分，杨春霞再次报警后，随身携带的挎包，包内壹万多现金、包内物品、手机等被抢去，又在医院内被劫持至一辆机动车上，被限制人身自由，并遭多人殴打。综上，西站公安分局告在接到警情后，未履行人民警察的法定职责，造成严重后果。现诉至法院，诉讼请求为：1.依法判定西站公安在杨春霞2019年9月28日报警后不履行法定职责的行政行为违法；2.依法判令西站公安分局履行法定职责。一审法院经审理认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，杨春霞要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故杨春霞的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定；依法判定西站公安在杨春霞2019年9月28日报警后不履行法定职责的行政行为违法；依法判令西站公安分局履行法定职责。杨春霞的上诉理由为：西站公安分局确系不履行法定职责；一审未经审理径行裁判，程序违法；一审裁定认定事实错误。西站公安分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼的，应以行政机关负有其所诉请之法定职责为前提。对于行政机关工作人员在执行职务过程中侵犯公民合法权益造成损害的，应由相关行政机关依法给予行政处分并承担相应的赔偿责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。因此，行政机关工作人员在执行职务中尚不构成犯罪的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的违反治安管理行为，进而也不属于公安机关办理行政案件的管辖范畴。本案中，杨春霞要求西站公安分局对其报警事项进行处理，但该事项依法不属于西站公安分局行政管理职责。因此，对杨春霞所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回杨春霞的起诉并无不当，本院应予维持。杨春霞的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执749号申请执行人：高世宽，女。被执行人：康文春，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1212号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行760976元（不含利息），已执行0元，未执行760976元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3066号原告：孙利萍，女，汉族，1967年3月28日出生，现住东营市垦利区。被告：孙继怀，男，1938年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告孙利萍诉被告孙继怀民间借贷纠纷一案中，原告孙利萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利萍的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙利萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，由原告孙利萍负担。审判员  周乃信二〇一九年十二月四日书记员  张海涛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5789号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：李中元，男，1963年08月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐连忠，男，1960年03月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：李友义，男，1965年03月05日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李中元、徐连忠、李友义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊、孙磊,被告李中元、徐连忠、李友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告李中元偿还原告借款本金78850元及利息;2、依法判令被告徐连忠、李友义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告李中元。3、借款币种及金额：人民币80000元。4、签订时间：2005年06月30日。5、借款期限：2005年06月30日至2006年04月11日。6、借款种类及用途：短期农户保证贷款。7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为12.834%。逾期利率：年利率为19.251%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：被告李中元于2013年08月18日偿还原告借款本金150元，于2018年01月17日偿还本金1000元，剩余本金78850至今未偿还。利息支付至2006年04月11日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告徐连忠、李友义。3、签订时间:2005年06月30日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李中元所签订的上述《借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币80000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期界至之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中元于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78850元及利息（自2006年04月12日起至2013年08月17日止，以本金80000元为基数，按年利率19.251%计付；自2013年08月18日起至2018年01月16日止，以本金79850元为基数，按年利率19.251%计付；自2018年01月17日起至实际给付之日止，以本金78850元为基数，按年利率19.251%计付）；二、被告徐连忠、李友义对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取886元，保全费1020元，由被告李中元、徐连忠、李友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一九年十二月十八日书记员 李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1696号 申请执行人:刘海东，男，1970年5月11日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：谢宗礼，男，1969年2月5日出生，满族，农民，住滦平县。 申请执行人刘海东与被执行人谢宗礼劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初701号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资11300.00元，负担案件执行费69.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人无车辆登记信息；已冻结被执行人在中国农业银行和财付通支付科技有限公司的账户。查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初701号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  初文鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2973号之一申请执行人:毛隆华，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人:湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**，统一社会信用代码914300007279796940。法定代表人：张元元，该公司执行董事兼总经理。申请执行人毛隆华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0104民初1911号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年12月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。因被执行人湖南达沃森建筑有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。经本院调查核实，被执行人在湖南德江南现代商贸城商业有限公司管理人有应收账款，本院已对该处发出协执通知书，冻结、扣留被执行人的应收账款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为2665142元，已执行到位0元，尚有2665142元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理刘雅田书记员喻娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初517号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高雪飞，男，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人高雪飞犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人高雪飞及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月8日21时40分许，被告人高雪飞酒后驾驶黑Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨商业大学南门门前处时，被执勤民警当场查获。经检测：高雪飞静脉血乙醇含量为147.05mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为高雪飞具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处高雪飞拘役二个月，并处罚金9000元。被告人高雪飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十二月二日书记员  尚思妤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1173号申请人：陈中丽，女，1966年11月25日生，汉族，住唐河县。被执行人：唐河县桐河乡年庄村民委员会。陈中丽申请执行唐河县桐河乡年庄村民委员会为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2017）豫1328民初4148号民事调解书，确定唐河县桐河乡年庄村民委员会分期归还陈中丽欠款30450元。调解书发生法律效力后，被执行人唐河县桐河乡年庄村民委员会未履行，陈中丽申请强制执行。执行过程中，陈中丽申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初4148号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十一日书记员  杜佳星
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局菱北分局，住所地安徽省安庆市宜秀区雷池路19号，组织机构代码74489557-2。法定代表人张青，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道110号，统一社会信用代码11340800003110803D。法定代表人黄杰，局长。再审申请人何金平因诉安庆市公安局菱北分局（以下简称菱北分局）、安庆市公安局行政撤销一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行终13号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金平申请再审称：2016年6月30日，申请人经人介绍与吴新疆登记结婚，在婚姻关系存续期间，吴新疆骗取了申请人村集体分配给申请人的土地补偿款并藏匿后与申请人解除了婚姻关系。申请人向公安机关报案，公安机关以双方是合法的婚姻关系，且财产纠纷发生在婚姻关系存续期间，不予立案。原一、二审适用《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）裁定驳回申请人的起诉，致使申请人基于宪法赋予的基本权利被侵犯。该法释规定在本案中因违宪而无效。请求再审，撤销原一、二审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其诉请事项应属于人民法院的受案范围，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何金平一审诉请的是撤销菱北分局作出的刑事复议决定、市公安局作出的刑事复核决定，以及要求菱北公局对何金平控告被诈骗案件立案侦查，何金平所诉请之事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回何金平的起诉，二审予以维持并无不当。何金平申请再审请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，何金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何金平的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十二月九日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4961号原告：梁静文，女，1974年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张仕友,江西开河律师事务所律师。被告：邓海宝，男，1991年5月14日出生，住湖北省蕲春县。梁静文与邓海宝民间借贷纠纷一案，原告梁静文2019年12月6日向本院申请财产保全，要求对被被告邓海宝支付宝账户及鄂Ｊ×××**福克斯小型汽车进行查封、保全。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为原告保全申请提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照法律规定可采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告邓海宝支付宝账户（账号19×××86）资金100000元，期限为一年。二、查封被告邓海宝牌号鄂Ｊ××××**的福克斯小型汽车一辆，期限为两年。案件申请费是1195元，由原告梁静文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何曙光二〇一九年十二月六日书记员  曹琦节
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6521号 原告：杨彪，男，1987年3月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李国斌，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 原告杨彪与被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨彪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彪的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨彪撤诉。 案件受理费减半收取人民币313元，由原告杨彪负担。 审判员  刘守新 二〇一九年十二月十七日 书记员  范 娜
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执276号 申请执行人张满贵，男，1967年9月5日出生，住岚县。 被执行人李宝成，男，1962年12月5日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 申请执行人张满贵与被执行人李宝成机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年3月28日作出的（2019）晋0929民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人张满贵于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付公估费、车辆停运损失100000元，诉讼费3300元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人李宝成名下位于辽宁省兴城市xx街道xxx街xx号x单元xxx室房产我院依法委托查封，暂不宜处置； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人李宝成暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余103300元未能执行。 综上所述，因被执行人李宝成名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1876号 原告：石某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：陈某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某4，女，汉族，住址同上。 原告石某与被告陈某1、王某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款43670元，并给付延期还款利息10372元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在甘肃省临夏市刘临路经营临夏市东川保温材料厂，二被告在临夏县韩集镇双城村从事外墙保温施工。2014年4、5月，二被告从原告处购买保温板、保温砂浆等材料共计43670元，并承诺年底工程结算后给付原告材料款。原告多次向二被告索要材料款，二被告借口经济困难无力偿还。后二被告于2019年1月29日给原告出具了金额为43670元的欠条一份。现原告诉至本院，要求判如所述。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住址，本院无法向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7054号 申请执行人：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。法定代表人：李立新，总经理。被执行人：于少杰。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人于少杰物业管理合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7487号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为197356元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月六日 书  记  员      薛毓锋  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2296号 申请执行人陈水木，男，1967年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人袁霓霞，女，1980年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈水木与被执行人何福钧、袁霓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水木向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人何福钧、袁霓霞应归还申请执行人陈水木借款本金171729元，并支付该款自2017年11月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；并负担该案件诉讼费1817元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人何福钧、袁霓霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福钧、袁霓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福钧、袁霓霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人何福钧、袁霓霞共有的坐落于诸暨市××××室的房产[权证号：F0000128678、F0000128679]，坐落于诸暨市××街道环城北路××东方时代广场××号的房产[权证号：F0000160616、F0000160617]。轮候查封被执行人何福钧所有的坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××、××室房产[权证号：F0000149961]。除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何福钧、袁霓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何福钧、袁霓霞采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人何福钧、袁霓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2138号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男，该联社碧里信用社客户经理。 被执行人：游光惠，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林云，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游光安，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游光忠，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：项忠华，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张庆顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江孝健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人游光惠、林云、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3030号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2804号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月13日依法立案执行。本案执行标的为200000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人游光惠、林云、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健进行了限制高消费。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人游光惠、林云、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6169号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2107号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：何金根，男，汉族，1948年11月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告何金根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初573号原告：杨松豹，男，1977年2月12日生，纳西族，农民，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙县。原告：杨星，男，1982年10月13日生，纳西族，农民，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙县。被告：普世荣，男，1971年11月28日生，彝族，住址云南省大理州南涧彝族自治县。原告杨松豹、杨星与被告普世荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月13日，原告杨松豹、杨星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松豹、杨星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松豹、杨星撤诉。案件受理费1,862元，减半收取931元，由原告杨松豹、杨星负担。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  和雪雁二〇一九年十二月十三日书 记 员  和国艳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2989号 原告：云霄县陈岱镇白礁村民委员会，住所地：福建省漳州市云霄县陈岱镇白礁村4-2号，统一社会信用代码：543506227821910820。 法定代表人：陈溪生，任村主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：陈先福，男，1955年9月8日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县陈岱镇白礁村民委员会与被告陈先福农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告云霄县陈岱镇白礁村民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县陈岱镇白礁村民委员会以尚需调取相应的证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县陈岱镇白礁村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县陈岱镇白礁村民委员会负担。 审判员  周文龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执638号刘某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1805号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款17270元，本院依法受理。在执行过程中。西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款17270元，申请人刘某某已领取了该案案件执行款17270元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执638号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日 1
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3511号上诉人：王某1，女，2008年5月5日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：张某，女，1975年1月13日出生，汉族，住乐陵市。系上诉人王某1之母。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被上诉人：王某2，男，1975年9月15日出生，汉族，住乐陵市。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王某1上诉请求：1．依法撤销乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2650号民事判决书第一项，改判由被上诉人支付自2011年1月21日起至2019年6月21日73473元的抚养费，并每年支付剩余的抚养费，直至上诉人18周岁止。按山东省农村居民人均支配收入的30％计算。2．上诉费及一审的诉讼费、保全费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、离婚协议书未对上诉人的抚养费做任何约定。上诉人的母亲在实际生活中承担了对上诉人的抚养责任，但这不能免除被上诉人对上诉人依法承担抚养的法定义务。二、根据本地区消费实际和教育抚养费用不断增长的趋势，一审法院仅判决被上诉人承担支付2017年8月23日至2019年8月2日期间的抚养费19084.5元，并于每年的11月城镇收入25％支付，太少了。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人已经抚养了婚生子王某3，上诉人由其母抚养符合法律规定，其现实状况，一审法院对该部分事实认定正确。答辩人先做生意维持家用，且在婚后有孩子需要抚养的，抚养费应当按照答辩人负担能力及本地的实际生活水平确定。答辩人已经抚养了王某3奇，离婚至今已经八年之久，上诉人从未向答辩人主张过抚养费。一审法院判决答辩人按照城镇居民人均收入25％，支付2017年8月23日之后的抚养费符合法律及事实用于维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求人民法院依法予以维持一审判决。王某1向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付拖欠的抚养费自2011年11月21日至2019年6月21日73473元，并每年支付剩余抚养费直到原告十八周岁止（按山东省城镇居民人均支配收入的30％计算）；2．诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之母与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月22日生长子王某3，于2008年5月5日生育原告王某1，后原告之母与被告于2011年11月21日经民政局登记协议离婚，协议约定长子王某3由男方抚养，抚养费由男方自行承担，对原告王某1的抚养问题未作处理，以上事实由原、被告陈述及离婚协议书一份、出生医学证明一份予以证实，原、被告均无异议，一审法院予以确认。原告主张要求被告按山东省城镇居民人均可支配收入的30％支付自2011年11月21日至2019年6月21日期间的抚养费及今后抚养费，对此被告不予认可，并称签订离婚协议时，被告与原告之母张某口头约定原告由张某抚养，抚养费自行承担，但同意以山东省城镇居民人均可支配收入的25％支付2019年6月22日至成年期间的抚养费，对口头约定的事实未提供证据予以证实，且原告予以否认。案经调解无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”故被告应向原告自2011年11月21日起支付抚养费至其成年止，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参加上述比例确定。”本案中，原告之母与被告之间有两个子女，双方的协议约定，长子王某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担，因计划生育政策问题未对原告的抚养作出处理，但原告的父母应就原告的抚养问题进行了约定，双方如未作约定，离婚已达8年之久，原告之母自行抚养并承担抚养费未向被告主张过权利，于常理不负，且被告在自行抚养王某3的同时再支付王某1的抚养费负担过重，故被告应自长子王某3成年后现向原告王某1支付抚养费，即被告应自2017年8月23日起按山东省城镇居民人均可支配收入的25％向原告支付抚养费，即自2017年8月23日起支付抚养费至王某1成年，计2017年8月23日至2019年8月22日抚养费为36789元×25％＋39549元×25％=19084.5元，自2019年8月23日起每年按山东省城镇居民人均可支配收入的25％向原告支付抚养费至王某1成年止。被告主张原告向其索要2011年11月21日起的抚养费已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求不适用诉讼时效的规定：……．．；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；…．。”，故本案中原告的主张并未超过诉讼时效。判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内向原告支付2017年8月23日至2019年8月2日期间的抚养费19084.5元，并于每年的11月1日按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的25％支付给原告当年抚养费至王某1成年止；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王某1的抚养费的计算年限以及标准问题？王某1父母离婚协议约定：王某3由王某2抚养，抚养费自担。关于上诉人王某1的抚养问题双方未作书面约定，但被上诉人当庭认可王某1实际由其母张某承担。至于上诉人王某1的抚养费的计算标准，原审法院依据城镇居民人均收入的25％确定符合法律规定，并无不当。至于抚养起算时间，因为被上诉人抚养王某3，同时自担王某3的抚养费，故原审法院判定，自王某3成年后即2017年8月23日起而不是离婚时计算抚养费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月十二日书记员 邢馨月
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1223号之二 申请执行人:赵丽萍。 被执行人：喜凤霞。 本院在执行申请执行人赵丽萍与被执行人喜凤霞转让合同纠纷一案中，经查，甘DK**77系被执行人喜凤霞所有，现因执行需要，将该车予以查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人喜凤霞所有的甘DK***7魏派牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祥国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐权峰 书 记 员 王振东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1869号申请执行人唐月姑，女，汉族。被执行人唐雅莉，女，汉族。本院在执行申请执行人唐月姑与被执行人唐雅莉民间借贷纠纷一案，被执行人唐雅莉应给付申请执行人唐月姑案款80000元及利息XXXX元，承担执行费XXXX元。双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，未执行到位XXXX元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2694号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5992号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：北京市阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京市阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十六日法官助理赵振博书记员徐启
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1799号之一申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市。被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600674979868M，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**。法定代表人：许勇。被执行人许勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行人吴爱琴与鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱琴于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司、邵明文、许勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1799号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 璐