wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1156号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路**院11-5-501。被执行人：朱少华，男，1991年3月10日出生，汉族，，住河北省献县北京恒元信业信息技术有限公司诉朱少华借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第Z03652269号裁定书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金7091.74元，逾期利息（以尚欠借款本金7091.74元为基数，自2017年10月17日计算至付清之日止，按照月利率2%计算），仲裁费101.2元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人应给付申请执行人借款本金7091.74元，逾期利息（以尚欠借款本金7091.74元为基数，自2017年10月17日计算至付清之日止，按照月利率2%计算），仲裁费101.2元，执行费50元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1156号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月九日书记员  李洪培
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5511号 原告：练发满，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：徐红新，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告练发满与被告徐红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告练发满到庭参加诉讼，被告徐红新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告练发满诉请判令被告徐红新归还原告借款29010元。事实与理由如下：原告承包新林宾馆，2019年3月变更为新碶晶晨宾馆。被告住在该宾馆，累次以吃饭、就医等向原告借款，并于2018年3月2日、10月11日两次写下借条两份确认共计29010元。被告口头承诺从家里拿到钱后就还给原告。后原告多次催讨，被告均未还钱。原告提供了借条2份用以证明以上事实。 被告徐红新未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，原告提供的证据系原件，本院经审核后予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。现被告拖欠借款不付，显属无理，原告有权要求其归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红新应于本判决生效后三日内归还原告练发满借款29010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费525元，由被告徐红新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周利明 人民陪审员  顾纪明 人民陪审员  曹忠伟 二〇一九年十二月九日 代书 记员  李淑芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3140号原告：付金芳，男，1963年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月5日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：田广瑞，男，1977年3月18日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：东营市永丰物流有限公司，住所地东营市垦利区园兴路**，统一社会信用代码913705215777595647。法定代表人：陈磊峰，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路****，统一社会信用代码91370500771049558W。负责人：刘小林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告付金芳与被告田广瑞、东营市永丰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告付金芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，付金芳的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付金芳负担。审判员 孙 涛二〇一九年十二月十九日书记员 王亚琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2789号被执行人：韩秀华，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行韩秀华罚金一案中，依法向被执行人韩秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将韩秀华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第597号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执2040号申请执行人：叶某某，男，1984年10月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：刘某某，女，1987年2月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 杨某某，男，1950年12月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人叶某某、刘某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118刑初137号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某、刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款118619.3元，并承担执行费1680元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结、扣划被执行人银行存款6260.38元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月四日书 记 员   杨娟妮 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7215号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：高某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2068号申请执行人：鹤壁市裕隆建设实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王卫国。被执行人：李运良（曾用名李建荣），男，1964年11月20日出生。鹤壁市裕隆建设实业有限公司与李运良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0611民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李运良于本判决生效后十日内偿还申请执行人鹤壁市裕隆建设实业有限公司代偿款1500000元及自2013年10月29日起至判决确定的履行期限内被执行人李运良实际支付之日，以本金1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因李运良未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市裕隆建设实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人贺小芳、王志喜有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运良负有继续向申请执行人鹤壁市裕隆建设实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员 张 陈 卓
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初428号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李云丰，男，1954年10月13日出生，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省兴城市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年11月13日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人李云丰犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人李云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李云丰于2015年9月至10月间，分别在葫芦岛市连山区建设银行，以能给被害人李某1的女儿办理兴城核电工作为由，先后两次骗取李某1人民币共计66000元。被告人于2019年6月1日将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人李某1的谅解。被告人李云丰于2019年9月10日到公安机关投案。上述事实，被告人李云丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某的证言，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云丰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李云丰案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李云丰案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币66,000.00元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十二月十二日书记员  刘 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4826号申请执行人：于元宝，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：薛正皓，男，1995年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人于元宝与被告薛正皓民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：31775元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执4826号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市，系单位员工。被告：吕显威，男，1989年8月18日出生，汉族，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告吕显威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与吕显威2017年5月26日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同；2.要求吕显威偿还贷款本金66,369.47元，利息及罚息7,441.43元，本息合计73,810.90元（利息及罚息计算至2019年6月21日），并按照借款合同约定给付自2019年6月21日至借款还清之日止的利息和罚息，以实际计算为准；3.案件受理费由吕显威负担。事实和理由：2017年5月26日，吕显威在中国建设银行股份有限公司安达支行申请“快e贷”，双方达成协议，中国建设银行股份有限公司安达支行给吕显威贷款118,230.00元，借款1年，约定利率为5.6%。一次性还本付息。约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。中国建设银行股份有限公司安达支行于2017年12月28日将118,230.00元支付给吕显威，截至2019年6月21日吕显威拖欠本金66,369.47元，利息及罚息7,441.43元，此款经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，吕显威已经偿还完毕借款本金、利息及罚息，中国建设银行股份有限公司安达支行的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安达支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇一九年十二月十日书 记 员  夏春艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执756号 申请执行人：张丽，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王磊，男，汉族，1985年4月7日出生，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初956号民事判决书受理了张丽申请执行王磊民间借贷贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金9,000，案件受理费50元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人王磊名下有可供执行的财产。本院委托王磊户籍所在地法院对王磊名下的不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5884号申请执行人：胡英，男，1970年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡英与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡英以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人胡英撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人胡英未持异议。本院认为，申请执行人胡英撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11535号上诉人（原审被告）：王宗增，男，1968年5月1日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：徐敬芬，女，1977年5月28日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：邵色言，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人王宗增、徐敬芬因与被上诉人邵色言民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。经审查，王宗增、徐敬芬收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王宗增、徐敬芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月十七日书记员  周同云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督501号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：王伍弟，男，1953年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人王伍弟申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25216号原告：萨日娜，女，1994年10月17日出生，蒙古族。被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人：曹承，董事长。委托诉讼代理人：汪国兴，男，1972年6月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安鹏，男，1978年11月12日出生，回族，该公司职员，住北京市朝阳区。原告萨日娜与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜、被告八方达公司的委托诉讼代理人汪国兴和安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨日娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、精神损失费共计50000元；2、责令被告及法定代表人对其员工进行安全整改，对原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日下午17点10分，我乘坐八方达公司的942快公交车（车牌号×××）从高丽营站上车，在车上遭到一不明身份的女子的寻衅、无端谩骂和殴打，我被打得头破血流，一直在流血，脸也被抓伤，后经法医鉴定，脸上伤口长6cm、宽有10mm，破相、毁容。17点20分我报警，我要求司机不要开门放走凶手，警察一会就过来，司机未予理睬，并开车门放走凶手，凶手下车时还对我言语威胁，要打死我。按照法律规定，乘客乘坐公交车，人身财产安全应受到保护，该公司驾驶员和安全员在乘客的人身安全受到不法侵害求救时，不予理睬、不予现场保护、不予报警，还开车放走凶手，致使公安机关无法侦破案件，凶手至今逍遥法外，被告应承担民事责任。八方达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和其他乘客是互殴，而且这个应是治安问题，应在治安管理范围内。原告主张医疗费应拿医疗费发票，误工费应有医学部门开具的需要休养的诊断证明或假条。原告按照正常的来说应不属于运输合同，精神损失费不同意赔偿。且原告是受第三方乘客造成的，原告的损失应找第三方去赔偿。请求法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日下午17点10分左右，萨日娜乘坐八方达公司所属的942快路公交车，车辆行驶过程中，萨日娜与同排里侧一女乘客发生激烈言语冲突，该女乘客准备下车，萨日娜起身之前，该女乘客推搡了萨日娜，萨日娜起身同时用右手推搡对方予以反击，此时双方仍言语冲突不断，司机开车过程中予以口头劝阻，在车辆中后侧的安全员赶来劝阻。双方再次发生肢体接触，扭打在一起，安全员进行拉架，司机亦停车赶来拉架。在此期间，双方撕扯、拉拽不断，并相互揪住对方头发。经过短暂时间，双方相互松开对方头发，萨日娜随即继续拉扯再次发生肢体接触，被安全员予以隔开，萨日娜打电话报警，该女乘客从前门下车。随后，司机开车继续行驶，经过两站，萨日娜从前门下车。经查，2019年1月27日，北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具受案回执，对萨日娜的伤情进行鉴定，萨日娜身体所受损伤构成轻微伤，但此后未查询到与萨日娜发生冲突的对方。庭审中，萨日娜向本院提交了受案回执、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明等，八方达公司向本院提交了事发时的现场监控录像。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，萨日娜乘坐八方达公司运营的公交车，双方建立了城市公交运输合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。八方达公司向本院提交了事发时的现场录像，萨日娜对其真实性没有异议，通过该录像可知，萨日娜与同乘另一女乘客发生激烈口角，双方均未冷静克制，并前后多次相互发生肢体冲突，扭打在一起，在此期间，司机、安全员、其他乘客均进行了劝阻，通过事发的前后过程，可知萨日娜对其身体受到损伤应具有重大过失，八方达公司对萨日娜因此造成的自身损害后果，不应承担违约赔偿责任，萨日娜的上述诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回萨日娜的全部诉讼请求。案件受理费525元，由萨日娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理  樊振国书 记 员  杨 纯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2154号之一 申请执行人张深林，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人何照东，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张深林与被执行人何照东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张深林向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人何照东支付申请执行人张深林人民币48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费620元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人何照东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何照东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何照东申报除名下房产一处外，无其他财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何照东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，已冻结被执行人名下住房公积金，暂无法提取。轮候查封被执行人何照东名下的位于杭州市余杭区××街道××树公寓××单元××室房产，申请人已通过本院向首封法院递交参与分配申请。暂未发现被执行人何照东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何照东拒不履行，本院已对被执行人何照东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人何照东实施布控。同时已对被执行人何照东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张深林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何照东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晓云
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1998号原告:王全喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住义马市。被告：左民强，男，1965年9月11日出生，汉族，住义马市区，本院在审理原告王全喜诉被告左民强民间借贷纠纷一案中，原告王全喜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王全喜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全喜负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月十日书记员 杜琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6079号 申请执行人：荣德龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪超，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人荣德龙与被执行人孟宪超合同纠纷一案中，申请执行人荣德龙于2019年12月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211民初178号案件中对被执行人孟宪超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈相娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执946号申请执行人：个旧市新寨蒋元伟饲料门市，住所地：个旧市新寨仓库**。委托代理人：张兴有，男，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市中和农业有限公司，住，住所地：个旧市鸡街镇水龙井村猪尾巴冲/div>法定代表人：龚珉，该公司执行董事。被执行人：龚珉，女，1971年7月30日生，汉族，住个旧市。被执行人：熊午，男，1964年10月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市新寨蒋元伟饲料门市申请执行被执行人个旧市中和农业有限公司、龚珉、熊午买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1121号民事调解书于2019年6月20日发生法律效力，申请执行人个旧市新寨蒋元伟饲料门市于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为127675元。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统两次查询了个旧市中和农业有限公司、龚珉、熊午名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明个旧市中和农业有限公司无存款，龚珉、熊午有存款共计5128元；均无车辆；均无证券、税务信息。于2019年7月26日对龚珉（即为个旧市中和农业有限公司法定代表人）、熊午适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月26日对个旧市中和农业有限公司、龚珉、熊午进行传统财产调查，查明个旧市中和农业有限公司、龚珉名下无房产、土地登记；熊午无土地登记，与熊金有共有坐落于个旧市冶炼路××单元××的房屋一套，该房屋抵押于个旧市农村信用合作联社锡城信用社，现暂不能处理。本院于2019年8月16日约谈了熊午，其表示现公司及其、龚珉均无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以约谈方式告知了申请执行人个旧市新寨蒋元伟饲料门市，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市新寨蒋元伟饲料门市释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1815元，由被执行人个旧市中和农业有限公司、龚珉、熊午交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月十八日书记员  林羽娆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4238号申请执行人：徐晶，女，1989年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸******。被执行人：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**4-1-3。被执行人：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区白山路**4-11-3。本院依据（2019）黑0104民初7747号民事调解书执行徐晶与哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、代勇合同任纠纷一案，申请执行标的为4885元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、代勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、代勇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、代勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、代勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  吕春香
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1052号 申请执行人：李艳平，男，1967年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘书红，男，1970年6月5日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 申请执行人李艳平与被执行人刘书红民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初2040号民事调解书，已发送法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，请求给付借款50525元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执1052号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。在执行过程，本案在网络平台已轮候冻结了被执行人的工资卡。经过财产调查未发现被执行人还有其他的可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 震
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初879号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人褚某，男，1980年4月16日出生，回族，中共党员，务农，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。被告人褚某因涉嫌寻衅滋事罪被藁城市人民检察院于2015年1月13日作出不起诉决定。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月28日22时54分许，被告人褚某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。被告人褚某被民警查获后存在拒绝公安机关依法检查的行为。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人褚某静脉血中乙醇含量为82.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人褚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月28日22时54分许，被告人褚某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色巡洋舰牌小型越野客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。被告人褚某被民警查获后存在拒绝公安机关依法检查的行为。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人褚某静脉血中乙醇含量为82.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人褚某拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁梦琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢176号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易进喜，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人方名辉，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人易进喜之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年6月116日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月26日作出的冷卫征决字（2018）第050252号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050252号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3832号申请执行人：李某。法定代理人：李邦安，男，1967年3月27日生，汉族，住寿光市，现住寿光市昌乐县。被执行人：李邦桂，男，1951年12月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：桂云香，女，1963年4月28日生，汉族，住寿光市。申请执行人李某与被执行人李邦桂、桂云香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初46号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。申请人申请执行标的额为102300元，到位2491.24元。在本案执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，被执行人名下有少量存款，已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人李邦桂、桂云香采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月14日到被执行人李邦桂、桂云香住处调查，经调查，被执行人家庭条件一般，暂无履行能力。5、本院于2019年12月11日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十七日书记员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11116号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：郑桂滨，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈健南，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6003号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑桂滨、陈健南返还借款本金58755.93元及利息、罚息、复利，同时支付违约金8813.39元及迟延履行期间的债务利息，并由郑桂滨、陈健南负担案件的受理费782元。被执行人依法应承担本案执行费959元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月29日首封陈健南名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑桂滨、陈健南名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1010号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李绍爽，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李绍爽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2084号申请执行人：徐楠，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省文安县文安镇国泰东道南关村，现住文安县。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。法定代表人：赵洪文，董事长。本院在执行徐楠申请执行廊坊市文盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2084号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保251号 张明花、孔德华、温祖贵、戴春梅: 本院执行的张明花、孔德华申请执行温祖贵、戴春梅买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月4日对被申请人温祖贵、戴春梅的银行帐号、支付宝帐号的存款在31840元范围内进行了冻结（实际冻结金额5346.37元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1639号原告：马孝中，男，汉族，生于1960年3月17日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马燕云，男，汉族，现年32岁，农民，小学文化，住康乐县。被告：马云云，男，汉族，现年60岁，农民，粗识字，住康乐县。原告马孝中与被告马燕云、马云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马孝中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年十二月十六日书记员  马秀英
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执58号申请执行人寄某，女，1992年3月3日出生，藏族，西藏聂荣县色人。被执行人达某，男，1995年10月16日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人寄某与被执行人达某同居关系子女抚养纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）藏2424民初30号民事调解书业已生效，因被执行人达某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人寄某于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日向被执行人达某发出执行通知书。现被执行人达某已将西藏自治区聂荣县人民法院（2017）藏2424民初30号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保67号 申请人刘湘贵，男，1966年1月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人织金县弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金北社区外环路，统一社会信用代码：915205245907834031。 法定代表人：邓芬莲，该公司执行董事。 申请人刘湘贵于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人织金县弘宇房地产开发有限公司银行账户资金9，400，000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年12月5日以诉讼财产保全责任保险为申请人刘湘贵申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘湘贵为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人织金县弘宇房地产开发有限公司银行存款9，400，000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘湘贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19948号原告：李凤彩，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：李满库，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王芳，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告李凤彩诉被告李满库、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凤彩撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月九日书记员 张永泽
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执984号 申请执行人：张志龙，男性，汉族，1974年5月2日出生,住兰西县。 被执行人：鲁维东，男性，汉族，1983年4月3日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人张志龙与被执行人鲁维东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
福建省永泰县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）闽0125民监6号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被申诉人（原审原告）：杨斌,男，1964年9月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人林燕云因与被申诉人杨斌、廖宗强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月5日作出民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：案涉借款发生在廖宗强与林燕云婚姻关系存续期间，原审以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款应为夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审判决后才开始施行，本案在该解释颁布前已经生效。原审送达程序符合法律规定，判决适用法律并无不当。现有证据尚不足以证明林燕云对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月二十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4351号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：高仁彩，女，1980年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告高仁彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：杨安康，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告杨安康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703号执恢196号申请执行人：杨文斌，男，生于1967年10月8日，汉族，住汉中市南郑区圣水镇山口村**。被执行人：汉中博大农业发展有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路十字。法定代表人：张钧，该公司执行董事。申请执行人杨文斌依据已经发生法律效力的（2018）陕0721民初972号民事调解书于2018年8月17日向本院申请执行，在执行中，被执行人除已支付的63000元外，与申请执行人就未清偿的185208元履行达成了执行和解，执行费3623元已由被执行人交纳，本院遂依法以（2018）陕0703执621号执行裁定书终结本案。后被执行人在支付了16000元后未按照和解协议履行，申请执行人遂于2019年9月申请恢复本案执行，本院依法受理。在执行中，被执行人交纳了145000元后与与申请执行人就未履行的本金24208元及利息达成执行和解，被执行人承诺在2020年1月20日前清偿本金24208元；在2020年4月30日前清偿30000元利息。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执恢196号案件的执行。审判员  龙海东二〇一九年十二月七日书记员  杨 起
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11610号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保255号申请人：汪嫚，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：周梅亭，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市（向东）61号梅亭广告。申请人汪嫚于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人周梅亭银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供太平财产保险有限公司保单保函予以担保。申请人于2019年12月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人汪嫚撤回对被申请人周梅亭的诉前财产保全申请。财产保全申请执行费1670元，退还申请人汪嫚。审判员  张建二〇一九年十二月十七日书记员  邢健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3274号申请执行人牛国庆，居民。被执行人山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会。本院在执行牛国庆与山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5705号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月十六日书记员  王健
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4845号 原告：周兴华，男，1977年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：简瑶，男，1993年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 统一社会信用代码91520300914761463U。 法定代表人：俞曙。 原告周兴华与被告简瑶、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告周兴华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兴华撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周兴华承担。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1115号再审申请人（原审被告）：朱嘉宁，男，1973年10月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范维，男，1996年3月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：李战军，男，1965年7月30日出生，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：张蓓蓓，女，1968年2月20日出生，住北京市朝阳区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：吴毅恒，北京市君合律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：北京溶易科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**1-14。法定代表人：朱向东，执行董事。再审申请人朱嘉宁因与被申请人范维、李战军、张蓓蓓、北京溶易科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱嘉宁申请再审称，申请人联系电话一直畅通可以正常接收短信和电话的情况下，未收到法院的开庭通知，原审法院错误使用公告方式传唤申请人，使得申请人未能出庭应诉，属于严重的程序错误，再审法院应予纠正。原审案件争议的《房屋租赁合同》为三份独立的租赁合同，不应当一并处理。申请人未以其个人名义签署《房屋租赁合同》，并非原审判决认定的共同承租人，因此并非本案的适格被告，原审法院判决申请人作为共同承租人与被申请人北京溶易科技有限公司共同承担违约责任，属于事实认定错误。范维、李战军、张蓓蓓提交意见称，原审法院已采用多种方式向申请人送达，采用公告送达方式无任何程序错误，相反申请人屡次拒收诉讼文书，且缺席审理，应自行承担相应的法律后果。原审案件中各方通过一份《补充协议》变更了《房屋租赁合同》的核心条款，且各方实际均按照《补充协议》履行，申请人提起原审案件请求解除《补充协议》，原审法院在一个案件中处理该纠纷不违反任何法律规定。涉案协议的解除系因申请人及北京溶易科技有限公司违约所致，双方从未就涉案协议的解除形成任何合意，原审判决不存在事实认定错误。朱嘉宁为《房屋租赁合同》的共同承租方，系案件适格被告。申请人滥用诉讼权利，提起再审的真实目的是企图给执行程序恶意制造障碍，应驳回其再审申请。本院经审查认为，对于申请人所提出的送达问题，原审法院曾三次向其邮寄送达开庭传票及诉讼材料，2018年12月19日向其签订涉案协议约定的通信地址送达，快递回单显示为拒收；2019年1月29日向申请人户籍地送达，回单显示为父母陈荣珍签收；2019年1月向朱嘉宁工作单位送达，快递回单显示为收件人在外地，说明快递员已联系到收件人。原审法院送达程序符合规定，对此应视为申请人自愿放弃应诉权利，其应承担由此带来的法律后果。关于申请人主张原审案件涉及的《房屋租赁合同》为三份独立的租赁合同，不应当合并审理的问题，原审法院根据涉案的《补充协议》和涉案房屋使用的具体情况将涉及的三份《房屋租赁合同》合并审理并无不当之处。关于申请人主张的其未以个人名义签署《房屋租赁合同》，原审法院事实认定错误的主张，申请人曾拒收原审法院开庭传票，且其母亲曾签收原审法院送达的开庭传票及诉讼材料，申请人选择不出庭应诉，属于自愿放弃应诉权利，并应承担由此带来的法律后果，另外，申请人于2017年1月7日亲自签署了显示朱嘉宁为“共同承租方一”的租赁房屋相关文件。综上，申请人的再审理由不能成立应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱嘉宁的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月十八日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执126号之一 申请执行人：盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：肖建国，该厂经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 本院在执行盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）辽0502民初237号民事调解书，本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂工程款311111元。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人进行了总对总查控，没有可供执行的财产，对被执行人的房产、土地登记相关情况进行了查询，查明被执行人的房产均被其他法院查封，土地均已开发完毕，无闲置土地，被执行人暂无可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，并对被执行人的法定代表人发布了限制高消费令，又约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  刘天伟 审判员  王志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审159号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2530]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2530]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2530]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6203号 原告：陈为森，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所实习律师。 被告：刘旭，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告陈为森与被告刘旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈为森于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为森撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈为森负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月六日 书记员  王 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3085号原告：赵希刚，男，1969年12月6日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘光玉，男，1976年9月20日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告赵希刚与被告刘光玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵希刚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘光玉已向原告赵希刚履行了给付义务，现原告赵希刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵希刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵希刚负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十二月四日书记员 王译萱
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1803号 原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村,统一社会信用代码：91140825686290486H。 法定代表人：王宏伟，经理。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街**，统一社会信用代码：91140825MA0HA98A4W。 负责人：谢国栋，经理。 委托诉讼代理人：谢斌，系该单位员工。 原告新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏公司）与被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称国任财保运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏公司委托诉讼代理人席金堂、被告国任财保运城中支委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金110000元。事实和理由：2018年6月26日22时20分许，王某某驾驶晋M98***号货车行驶至杭瑞高速2094KM+500M处时，因操作不当，导致所驾车辆发生侧翻，与周某某驾驶的云DLU8**号小型面包车发生碰撞，造成车辆及周某某受伤并与曲靖收费站相撞，造成收费站两名工作人员受伤及收费设施受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：王某某承担事故的全部责任。处理事故中，原告支付了晋M98***号货车修理费、处理事故的施救费、拖车费等必要费用及周某某受伤和其车辆的损失。另晋M98***号货车在被告处投保机动车损失保险、商业三者险、不计免赔率等险种。 国任财保运城中支辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、晋M98***号货车在我司投有交强险、商三险（100万元）、车损险、不计免赔等保险，保险期间自2017年11月23日至2018年11月23日止，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。王宏公司提交了如下证据：1、行驶证、保险单，以证明王宏公司为登记于其名下的晋M98***号货车在国任财保运城中支投保交强险、第三者责任险和车损险的事实；2、道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定；3、云南省国家税务局通用机打发票、山西增值税普通发票，以证明王宏公司支付施救费24250元、拖车费11000元的事实；4、新绛县苏袁汽贸有限公司销货清单、山西增值税普通发票，以证明王宏公司支付晋M98***号货车修理费63470元的事实；5、调解书，以证明，事故发生后王某某赔偿周某某车辆损失、医药费15500元的事实；6、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，以证明晋M98***号货车在事故发生时符合理赔的事实。国任财保运城中支未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。国任财保运城中支对王宏公司提交的证据发表质证意见如下：1、对第1、2、6组证据无异议；2、对第3组证据中的现场施救费有异议，我方只认可6000元，其余部分不认可；3、对第4组证据，我方定损40000元左右，原告修理费过高，我方只认可我方定损价格，申请对更换零部件对价格进行评估；4、对第5组证据关联性有异议，系私下签订的协议，我方不认可。 本院经对王宏公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，认证如下：第3组证据现场施救费发票系正规发票，印鉴齐全，形式合法，国任财保运城中支未能提供施救费过高的证明，故对该证据应予采信；第4组证据国任财保运城中支认为修理费用过高，但未提供相关证据予以证明，故对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏公司为晋M98***号货车在国任财保运城中支投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、机动车损失险（赔偿限额160000元），不计免赔率。涉案事故发生在保险期间内。 2018年6月26日22时20分许，王某某驾驶登记于王宏公司名下的晋M98***号货车行驶至杭瑞高速2094KM+500M处时，因操作不当，导致所驾车辆发生侧翻，与周某某驾驶的云DLU8**号小型面包车发生碰撞，造成车辆及周某某受伤并与曲靖收费站相撞，造成收费站两名工作人员（孔某某、李某某）受伤及收费设施受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：王某某承担事故的全部责任。原告支付了晋M98***号货车施救费24250元、拖车费11000元、修理费63470元，合计为98720元。 本院认为，王宏公司为晋M98***号货车在国任财保运城中支处投保机动车损失险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。王宏公司按约交纳保险费，国任财保运城中支在保险期间内就应对其承保的晋M98***号货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。经查晋M98***号货车因本次事故支付的施救费24250元、拖车费11000元、修理费63470元，合计为98720元，有王宏公司提供的增值税发票和修理明细，王宏公司、国任财保运城中支委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，对该损失应予确认。综上，因本次交通事故造成的晋M98***号货车损失98720元，应晋M98***号货车所投车损险赔偿限额内赔偿。对于王宏公司要求的周某某车辆损失、医药费15500元，因未提供医疗病案、医疗费票据及修理明细和票据，无法确定其损失数额，故对该部分损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告新绛县王宏运输有限公司保险赔偿金98720元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县王宏运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告新绛县王宏运输有限公司负担129元，被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二日 书记员  刘一民
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1114号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人邢飞，男，1996年3月13日出生，无业，住所地河北省承德市开发区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月20日被取保候审。辩护人栾春雷，江苏华旦律师事务所律师。辩护人伍颖，江苏华旦律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人邢飞犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人邢飞及其辩护人栾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日、9月4日，被告人邢飞先后两次使用QQ向居住在南京市秦淮区的孔某贩卖视频文件150个，得款人民币70元。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频中138个视频文件为淫秽物品。2019年9月19日，被告人邢飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理中，被告人邢飞主动退缴违法所得人民币70元。上述事实，被告人邢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言、QQ聊天记录、支付宝转账记录、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、电子数据检查笔录、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邢飞以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邢飞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢飞主动退缴违法所得且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人邢飞的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人邢飞退缴的违法所得人民币70元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  戚玉玲二〇一九年十二月三日见习书记员  夏美玲
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督281号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏。委托代理人：邓宏波。被申请人：茹铁光，男，1955年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年7月2日签订了一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款25000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰。合同签订后，申请人即按约定将该笔款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金15300元及利息1097.38元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、借款申请书、借款合同、湖南省农村信用社收回贷款凭证、湖南省农村信用社贷款计算清单。要求被申请人茹铁光给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9700元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2004年7月2日起按月利率7.965‰计算至2005年7月2日止，自2005年7月3日起按逾期利率11.151‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人茹铁光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9700元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2004年7月2日起按月利率7.965‰计算至2005年7月2日止，自2005年7月3日起按逾期利率11.151‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费17元，由被申请人茹铁光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2827号申请执行人任善建，男，1970年7月15日出生，汉族，住海安市。委托代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人丁晓祥，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于任善建与丁晓祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3566号民事判决书。依据该法律文书：一、被告丁晓祥欠原告任善建货款34620元，自2019年7月起至11月止，于每月1日前各给付原告任善建5000元，余款9620元于2019年12月1日前给付。如被告丁晓祥不能按期足额履行，则原告任善建有权以34620元与以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年5月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息之和为标的额，扣除被告丁晓祥自本调解协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。二、原告任善建自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取666元，由被告丁晓祥负担（已由原告代垫，被告于2019年7月1日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行标的为45969元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人丁晓祥名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人丁晓祥名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人丁晓祥名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十七日书记员  陈 艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1511号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：熊金海，男，1957年11月9日出生，汉族，住扬中市。被执行人熊金海犯非法采矿罪一案，本院于2019年6月6日作出(2018)苏1102刑初314号刑事判决，以熊金海犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元;暂扣于镇江市公安局京口分局的退赃款5万元及本院的退赃款6万元予以没收；尚未追缴的赃款47万元责令予以退赔。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人熊金海已向公安机关缴纳的退赃款5万元及向本院缴纳的退赃款6万元，已分别由公安机关及本院上交财政。经查被执行人熊金海在扬中市新坝镇新宁村498号有自建房，该自建房使用的是村集体土地，暂不宜处置。被执行人名下有苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初314号刑事判决中继续追缴被执行人熊金海赃款47万财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十三日书记员 夏   文   君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1436号 申请执行人：黄飞,男,1983年5月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：熊连许,男,1989年12月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 黄飞与熊连许买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2342号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款5700.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月16日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月16日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年9月17日起多次电话联系被执行人，但被执行人一直未接电话，到其家中查找也未发现其下落。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出务工，下落不明，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 8、本院于2019年12月9日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 9、本院于2019年12月9日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的5700.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)黑7101民初34号原告：金善福，男，1950年7月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：熊钦武，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙乐，男，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人:杨丰双，男，该公司职员。被告：哈尔滨宾西铁路有限公司，住，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济开发区/div>法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人:李森，黑龙江援民律师事务所律师。被告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路**/div>法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告金善福与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司（以下简称哈建公司）、哈尔滨宾西铁路有限公司（以下简称宾西公司）、黑龙江北辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理。诉讼期间，原告金善福因哈建公司与宾西公司建设工程施工合同纠纷另案的诉讼请求已经包括了本案原告的诉讼请求，且哈建公司同意将其对宾西公司的债权转让给原告，故于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金善福撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由金善福负担。审 判 长  曹 群审 判 员  王 冰人民陪审员  于景涛二〇一九年十二月十八日法官助理赵永滨书记员蔡红婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2397号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：宋贤章，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告宋贤章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3125号 原告：黄培茂，男，1990年11月18日出生，汉族，住尤溪县。 被告：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，住尤溪县。 被告：萧芳权，男，1991年2月2日出生，汉族，住尤溪县。 原告黄培茂与被告萧芳凯、萧芳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄培茂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄培茂在本案诉讼期间，撤回其对萧芳凯、萧芳权的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄培茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许黄培茂撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由黄培茂负担。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十二月二日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8344号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园****楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：林春丽，女，1980年2月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告林春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十二月十一日书记员  许怡
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢287号王磊：你与罚金一案，本院作出的(2013)鼓少刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金7000元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：特此通知。二〇一九年十二月十九日()联系人：王静联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保394号申请人：常宁市某某局，住所地：常宁市培元街道办事处环城西路。法定代表人：刘某某，系该局局长。被申请人：张某某，男，1973年7月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处劳动路。申请人常宁市某某局与被申请人张某某行政非诉案由一案，经本院执行，冻结了被申请人张某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月二十五日书记员  阳 浩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4032号申请执行人郑钟植，男，1941年6月30日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市。被执行人徐国庆，男，1985年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人郑钟植与被执行人徐国庆借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1480号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人郑钟植于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人徐国庆给付案款10000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1480号法律文书的本次执行程序；申请执行人郑钟植发现被执行人徐国庆有可供执行的财产后，对被执行人徐国庆所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十九日书记员  孙 钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11577号 原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路**。 法定代表人：陈更，执行董事。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区湖塘铭远超市，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方**F1-2/div> 经营者：朱景铭，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海如海超市连锁有限公司诉被告绍兴市柯桥区湖塘铭远超市（经营者：朱景铭）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。上海如海超市连锁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海如海超市连锁有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海如海超市连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由上海如海超市连锁有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘思洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢691号 申请执行人潘道福 被执行人周驰 本院在执行申请执行人潘道福与被执行人周驰案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙怀民，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人孙怀民因起诉四川省人民政府科学城办事处（以下简称办事处）人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙怀民申请再审称，一、孙怀民系办事处职工，办事处于2000年上半年为其办理退养手续。因退养仅系对原聘用合同的变更和履行，而非对原聘用合同的解除或终止，也非一、二审法院认定的内部人事管理行为，本案争议属于因辞职、辞退、履行聘用合同产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》等法律和行政法规的规定，本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院不予受理系适用法律错误。二、孙怀民的一审诉讼请求包括，请求法院判令办事处给付不同时间段的应给付而未给付和预扣的津补贴，对该诉讼请求一、二审法院不加以区分，将其所有的诉讼请求均不予受理，也系适用法律错误。三、中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议一案，绵阳市游仙区人民法院一审作出（2014）游民初字第6416号民事判决，该案经过四川省绵阳市中级人民法院二审及四川省高级人民法院再审审查，均维持了一审法院判决。该案三级法院均认可退养或退养期间的待遇问题属于人民法院受案范围，而对同属于退养待遇问题的本案纠纷，一、二审法院不予受理显属不当。四、案涉人事争议经仲裁后，孙怀民向一审法院提起本案诉讼，一审法院先同意立案，后受二审法院及相关部门干预作出不予受理裁定，事实上剥夺其上诉权，违反了审理程序及基本法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定，请求：撤销二审裁定，指令一审或二审法院受理本案。 本院经审查认为，孙怀民的诉讼请求主要是围绕津补贴的给付产生的争议。而津补贴实质系单位给与职员的福利待遇，是否给与在岗劳动者、退休人员或者本案退养职工，是否区分不同标准给与不同岗位的人员，这些问题本质意义上属于单位系统内部自主管理行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，孙怀民与办事处就内部退养期间因津补贴发生的争议事项不符合上述司法解释规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围。中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议系与本案不同的另案，争议的内容并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。另外，法院立案并不等同于必然受理，孙怀民也未举证证明一、二审法院审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避及剥夺其辩论权的充足证据。故一、二审法院裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当，孙怀民就本案提出的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，孙怀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙怀民的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初983号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨献章，男，1966年3月25日生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宁乡县。因本案，2019年7月1日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年7月19日被浏阳市森林公安局取保候审。辩护人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2019]30号起诉书指控被告人杨献章犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人杨献章及其辩护人詹道良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2018年5月，被告人杨献章租赁了浏阳市北盛镇亚洲湖村樟树冲水库冲尾的一家原养牛场用于养猪。2019年6月29日，被告人杨献章为防止飞鸟在养猪场内传播非洲猪瘟病毒，委托肖泽球（已另案处理）在北盛镇渔具店内购买了一张20多米长、4-5米高的黑色丝质捕鸟网，后被告人杨献章与肖泽球二人在明知浏阳境内禁止狩猎，未经浏阳市野生动物主管部门批准，未办理狩猎证的情况下，共同将上述捕鸟网安装在养猪场后面的山场内。至案发时，捕鸟网共捕获野生鸟类7只，其中5只死体鸟类被依法扣押，后移交至浏阳市林业局野生动植物和湿地保护管理科处置，2只已被放生。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人杨献章非法猎捕的7只野生鸟类均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），其中棕背伯劳1只、紫翅琼鸟4只、山斑鸠1只、八哥1只。2019年7月4日，被告人杨献章被浏阳市森林公安局抓获归案，后如实供述了自己及同案人的罪行。经社情民意及监管环境考察，被告人杨献章所在当地基层组织证实其平时表现良好，社区监管条件较好，再犯罪风险性较小，建议对其适用社区矫正。被告人杨献章及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，被告人杨献章自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、清单、处理物品、文件清单及照片、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、陆生野生动物认定意见书、承诺书、调查评估意见书等物证、书证；证人徐某、邹某、董某、邵某、黎某、杨某、朱某、张某、周某证言；被告人杨献章及同案人肖泽球的供述及辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录、野生动物放生笔录、现场示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨献章违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用网捕的禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨献章系与他人共同犯罪中，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨献章归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨献章具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨献章具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杨献章接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的作案工具捕鸟网一张，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨献章犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的作案工具捕鸟网一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  粟 畅人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  朱喜飞二〇一九年十二月四日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执401号申请执行人：苏某，男，1988年12月24日生，回族，住甘肃省宕昌县。身份证号码62********。被执行人：赵某某，男，1980年3月25日生，汉族，陇西县碧岩镇人，现住宕昌县。身份证号码62********。本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 智
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2321号 申请执行人:刘振芳，男。 被执行人：王玉昌，男。 申请执行人刘振芳与被执行人王玉昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5739号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王玉昌应在期限内偿还申请执行人500000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权500000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初5739号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十三日 书记员 高艺玮