wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异31号 案外人：王秀华，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住威县。 申请执行人：李新良，男，1959年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住威县。 委托诉讼代理人：李向要，系李新良之子。 被执行人：河北荣华房地产开发有限公司，住所地威县洺州镇皇神庙村，统一社会信用代码：91130533098718271P。 法定代表人：高卫栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张成军，公司员工。 在本院执行李新良与河北荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王秀华于2019年10月29日对执行荣华公司的冀南商贸港第42号楼11号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月4日举行了听证，案外人王秀华、申请执行人李新良及委托诉讼代理人李向要、被执行人荣华公司的委托诉讼代理人张成军参加了听证。现已审查终结。 案外人王秀华向本院提出异议请求：解除对河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼11号商铺的查封。事实与理由：贵院因李新良与荣华公司买卖合同纠纷一案，出具了（2019）冀0533执200号之四裁定书，查封了冀南商贸港第42号楼11号商铺，案外人现对该查封行为提出异议。2017年2月25日，案外人与荣华公司签订了《定房协议》，购买了荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼111号房，即11号商铺，故该商铺现在的实际所有人应是案外人，该商铺只是登记在荣华公司名下，还没有办理过户手续。现因荣华公司的债务而查封案外人的商铺明显是错误的。综上，案外人根据《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对该标的的执行，解除对该标的的查封。 申请执行人李新良称，王秀华是2017年2月25日同荣华公司签订的定房协议，对该协议的真实性有异议，无法证明是否有转账记录、款项是否已结清，荣华公司在无房屋预售许可证的情况下签订定房协议是违法行为，定房协议本身是不合法的、是无效的，且李新良在2016年11月15日荣华公司所打欠条中已经取得了优先受偿权。对案外人王秀华提交的定房协议、认购协议书不认可。房款收据签字为刘印生。对转账记录无异议，但不显示收款方账号。 被执行人荣华公司称，我公司与案外人王秀华签订了房屋买卖合同。出售的商品房没有取得房屋预售证明，房屋预售证正在办理中。 本院查明，在本院执行李新良与河北荣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0533执200号之四执行裁定书，查封被执行人河北荣华房地产开发有限公司开发的冀南商贸港第42号楼5、11、12、13、14号商铺。本院于2019年9月9日作出（2019）冀0533执200号之五执行裁定书，拍卖被执行人河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼5、11、12、13、14号商铺。案外人王秀华于2019年10月29日对（2019）冀0533执200号之四执行裁定书向本院提出书面异议，要求解除对河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼11号商铺的查封。 2017年2月25日，王秀华与荣华公司签订《定房协议》，约定王秀华以每平方米5615.75元的价格购买荣华公司的冀南国际商贸港项目的第42栋111号房（即11号商铺），总房款807994元，付款方式为全款。2017年8月25日，王秀华的丈夫刘印生与荣华公司签订《认购协议书》，约定以总价款603058元购买荣华公司的冀南国际商贸港项目的第42号楼1单元111室（即11号商铺），乙方（刘印生）于2017年8月25日前支付首付款303058元，剩余房款以银行按揭方式支付甲方（荣华公司）。王秀华提交的银行转账回单显示：2017年8月25日，户名王秀华的河北省农村信用社账户转账210000元，但未显示收款方账号。王秀华提交的房款收据显示：2017年8月25日，荣华公司收到刘印生人民币303000元。 另查明，荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼11号商铺至今尚未办理房屋预售许可证明。 以上事实有（2019）冀0533执200号之四执行裁定书、（2019）冀0533执200号之五执行裁定书、《定房协议》、《认购协议书》、银行回单、房款收据、调查笔录、听证笔录在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼11号商铺至今未取得商品房预售许可证明，因此荣华公司与王秀华签订的《定房协议》无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王秀华与荣华公司在法院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故王秀华请求解封涉案房屋的异议申请，不符合排除执行的法定情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  陈英军 人民陪审员  郭英敏 人民陪审员  刘 格 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  尚敬帅 书 记 员  于晓囡
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2466号 原告：孙金堂，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李有珠，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 第三人：阳泉鸿海物业服务有限公司。 法定代表人：许晓红，经理。 地址：山西省阳泉市郊区义井村鸿龙小区。 原告孙金堂与被告李有珠、第三人阳泉鸿海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙金堂撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告孙金堂负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牛兰杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1166号 原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。 被告：李泽海，男，1977年07月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告李泽海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  史小平 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员张应雯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1222号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区万怡旅店、高凤权本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区万怡旅店、高凤权保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1222号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19914号 原告：姜某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地，扬州市江都区新区。 法定代表人：张玉柏，该公司董事长。 被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市。 负责人：孙盛武，该分公司经理。 共同委托代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。 共同委托代理人：孔桃，陕西增瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告姜某某与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告姜某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 本案案件受理费6264元，减半后由原告承担。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  宋一林 二〇一九年十二月九日 书记员  车 楠 打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执879号申请执行人：广水市财政局。住所地：广水市应山办事处广安路**。法定代表人：胡文江，局长。被执行人：广水市新闻印务有限公司。。住所地:广水市工业基地城南工业小区法定代表人：唐国清，总经理。被执行人：唐国清，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人广水市财政局与被执行人广水市新闻印务有限公司、唐国清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2837号民事判决书，被执行人广水市新闻印务有限公司、唐国清应偿还申请人广水市广水市财政局借款200万元及利息，因被执行人广水市新闻印务有限公司、唐国清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂1381民初2837号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇一九年十二月十六日书记员  向以忠
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保266号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与杨秀珍、张永军金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人杨秀珍、张永军名下人民币100000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人杨秀珍名下存款共计2130.31元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢610号 申请执行人：周静，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省常山县天马镇鲁里村，组织机构代码:799649969。 法定代表人：邬望云。 关于（2019）浙0822执恢610号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月四日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异145号案外人：金伟生，男，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金伟生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金伟生称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-5-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年11月25日怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人金伟生向本院提出异议的房屋，楼号为14-5-302。案外人金伟生向本院提交了2012年11月25日售楼合同复印件一份、交房款212,240元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人金伟生不在该认定的范围内。本院已作出（2019）吉05执异253号执行裁定，驳回了案外人金伟生请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-5-302号房屋的执行，本次案外人金伟生提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人金伟生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初2132号原告：曹周德，男，1950年9月19日出生。被告：段小生，男，1970年10月18日出生。原告曹周德与被告段小生追索劳动报酬纠纷一案，该案件本院受理后，但原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，在无法定理由减缓免诉讼费用的情况下，原告仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告曹周德撤回起诉处理。审判员  旷有明二〇一九年十二月二十六日书记员  申 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27066号申请执行人李博，男，汉族，1989年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郭子旭，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人钟朝霞，女，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市。关于李博与郭子旭、钟朝霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30866号民事判决书已经发生法律效力。协议内容如下：一、原被告确认截止2019年12月6日二被告尚欠原告本金90万元及利息21600元；二、二被告同意于2019年12月6日之前支付原告欠款本金90万元、利息21600元、保险费2790元、律师费8898元，合计933288元；三、如二被告未按上述约定按期足额支付上述款项，原告可申请法院强制执行，并要求二被告支付本金、利息、保险费、律师费共计954390元及利息（以本金90万元为基数，自2019年12月7日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。因郭子旭、钟朝霞未履行生效判决确定的义务,2019年12月17日权利人李博向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执27066号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  高 昂ss
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4116号 申请执行人谢成法，男，1964年6月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郦吉明，男，1958年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人谢成法与被执行人郦吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢成法依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人郦吉明支付申请执行人借款10000元,并负担执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人郦吉明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦吉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦吉明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦吉明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦吉明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦吉明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦吉明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦吉明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郦吉明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢成法。 综上，被执行人郦吉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮解栋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1055号申请人马攀，男，1980年2月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吴清宾，男，1979年7月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王燕利，女，1980年4月24日出生，汉族，住获嘉县。关于马攀申请执行吴清宾、王燕利股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴清宾、王燕利应按照判决书内容向申请人马攀归还股权转让款31万元及利息，案件受理费5950元，执行费4550元。因被执行人吴清宾、王燕利未按上述生效法律文书履行义务，申请人马攀向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吴清宾、王燕利邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人吴清宾名下有两辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。吴清宾、王燕利名下有部分存款，本院已依法进行了冻结、划拨，因该案件进入再审程序，暂无法处置。吴清宾名下有两套房产，系吴清宾、王燕利共同共有，因是集体土地，暂时无法处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2524号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴清宾、王燕利负有继续向申请人马攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  杨二恩
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3059号 原告：姜小红，女，1971年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。 被告：柯东升，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告姜小红与被告柯东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜小红及委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告柯东升经送达传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款268000元；2、自2018年4月18日起以借款本金148000元为基数，按年息24%计算利息，直至还清时止；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡，2014年3月份，被告在武宁县罗溪信用社担任主任期间，多次打电话给原告以其在修水县投资沙石厂临时需要资金周转为由向原告借款。原告于2014年4月18日分两次将250000元从建行九江开发区支行转账汇入被告个人账户，被告收到钱后向原告出具250000元的借条一张，并约定年利息为3分，借期一年。由于被告无钱及时还清借款，于2015年12月11日向原告换了张148000元的借条，约定年利息为2.5分。此后经原告多次催促，被告于2018年4月18日又向原告换了张含息在内268000元的借条并口头约定利息不变。之后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。 被告柯东升未答辩。 经审理查明：被告柯东升因资金周转向原告姜小红借款，原告于2014年4月18日分两次将250000元转账至被告账户，2018年4月18日，被告重新向原告出具了内容为“今借到姜小红人民币贰拾陆万捌仟元整”的借条一张。原告自认该借条中借款本金为148000元，其余为之前欠付的利息。因原告催要借款未果，后诉至法院。 以上事实有原告庭审陈述，银行交易明细打印件、借条在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告柯东升向原告姜小红借款，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。经原告催要后，被告应及时履行还款义务。关于借款本金，虽2018年4月18日出具的借条上注明的借款金额为268000元，但原告自认其中包括借款本金148000元，之前尚未结清的利息120000元，结合原告最初转账给被告的借款金额，在被告未提交证据予以反驳的情况下，原告自认的该借款本金数额未加重被告应承担的还款义务，故本院予以确认。现被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金148000元及之前欠付利息120000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的后期利息，因2018年4月18日重新出具的借条上并未约定利息，原告也未能举证证明双方有利息的约定，对原告要求从2018年4月18日起按年利率24%的标准计算利息的诉请，本院不予支持。但从原告起诉之日起要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯东升于本判决生效之日起三日内偿还原告姜小红借款本金148000元、欠付利息120000元及资金占用期间的利息（以268000元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月6日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告姜小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告柯东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二０一九年十二月四日 书记员  王泰兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2861号上诉人（一审起诉人）：刘尚福，男，1964年1月7日出生，汉族。上诉人刘尚福因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘尚福上诉请求：撤销东洲区人民法院（2019）辽0403民初1860号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：2013年1月7日，上诉人到抚顺东源开泰劳务有限公司工作，双方未签订劳动合同，2018年抚顺东源开泰劳务有限公司经工商局核准注销，其投资者为原审二被告，期间上诉人个交纳了社会保险基金。本院认为：因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，依法应属劳动行政部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议不是人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 雪
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审434号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘国庆，男，1968年9月11日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更6号 罪犯蒋青桥，男，1975年7月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。 昆明铁路运输中级法院于2011年3月3日作出(2011)昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋青桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民三万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日裁定对其减刑九个月；本院于2015年4月15日裁定对其减刑九个月；于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3652.7分，获表扬1次，考核性计转表扬2次；被评为2017年下半年和2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯蒋青桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋青桥减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月17日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保373号申请人：孙秀君，女，1967年4月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人：马一鸣，男，1998年2月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人：马敏，女，1990年12月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人：乔桂英，女，1935年10月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李超，男，1975年3月29日出生，住济宁市市中区。被申请人：济宁市红鼎运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人：王元清。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款98万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予孙秀君、马一鸣、马敏、乔桂英的申请。案件申请费5000元，由申请人孙秀君、马一鸣、马敏、乔桂英预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月六日书记员 姜文霏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异338号案外人：张淑贤，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人张淑贤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张淑贤称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元202号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年8月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人张淑贤向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元202号。但张淑贤申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11175号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙文军，男，1989年7月2日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙文军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙文军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙文军偿还的款项4764.51元；2.请求判令龙文军向融易购公司支付资金占用费，以4764.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙文军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙文军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙文军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙文军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙文军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙文军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙文军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙文军或通过以上方式送达。龙文军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙文军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙文军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙文军收取服务费用。龙文军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，龙文军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙文军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙文军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙文军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙文军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙文军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙文军的授权，向龙文军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙文军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙文军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙文军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙文军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙文军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙文军，故对融易购公司主张龙文军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙文军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙文军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙文军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙文军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4764.51元；二、被告龙文军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4764.51元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙文军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2170号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:林长春，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行工作人员。被执行人：吕作辉，男性，1970年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：任延辉，男性，1990年02月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜文华，男性，1964年08月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕源，男性，1978年03月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕文科，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：付永波，男性，1965年06月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕作辉、任延辉、姜文华、吕源、吕文科、付永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第4966号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费费2300元（缓交）、执行费1761元。本院于2019年12月3日作出（2019）辽0283执恢2170号限制高消费令，对被执行人吕作辉、任延辉、姜文华、吕源、吕文科、付永波采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月十九日()书记员  隋郁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7571号之一 原告：劳文美，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陆建美，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院在审理原告劳文美与被告陆建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告劳文美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告劳文美负担。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  傅春萍 人民陪审员  沈 斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3138号 原告：四川领航生物科技有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：刘应程，男，汉族,1966年3月25日生，户籍所在地四川省三台县。 原告四川领航生物科技有限公司诉被刘应程买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川领航生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川领航生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月十九日 书记员  张亚
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1037号 申请执行人:刘伟,男,汉族,1973年09月10日出生,住志丹县。 被执行人:康志宏,男,汉族,1967年09月17日出生,住志丹县。 本院在申请执行人刘伟与被执行人康志宏借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康志宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，被执行人再无可供执行的财产。我院依法对被执行人康志宏发出限制消费令。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1037号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王天亮 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3046号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：包文，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告包文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告包文的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                                              法官助理  明丹                                                                                书记员  蒋莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7421号之一 解除保全申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，董事长。 委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋17号。 负责人：苏意安。 解除保全申请人湖南盾石混凝土有限责任公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0112民初7421号民事裁定，冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行账户43×××36银行存款2610000元。申请人湖南盾石混凝土有限责任公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南盾石混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款2610000元（账号：43×××36，开户名：五矿二十三冶建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶嘉瑞
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）渝0116刑初1125号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘洪，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同月29日从重庆市江津区看守所释放，同日被重庆市江津区公安局投送到重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。 本院于2019年12月12日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]979号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘洪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]979号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1185号之二申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路98号万博港住宅2单元160203号。法定代表人罗娅，该公司总经理。被执行人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路198号丝绸综合大楼0201001、0201002、0301001、0301002号。经营者何军林。被执行人何军林，男，1989年10月15日出生，汉族。被执行人乐晶，男，1981年9月3日出生，汉族。被执行人王者侃，男，1982年4月23日出生，汉族。被执行人粟楚才，男，1985年3月1日出生，汉族。被执行人马超，男，1982年3月1日出生，汉族申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司与被执行人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）湘0304民初183号民事判决书发生法律效力。因被执行人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年7月23日，本院通过邮件的送达方式向被执行人岳塘区蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月22日、12月13日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人马超银行有存款，本院于2019年10月11日已将案款199167.99元划拨，2019年10月17日我院已将该款中189957.99元付至申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司账户，余款9210元用于执行费。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超名下的房产，查询到被执行人马超名下有5套房产，本院于2019年7月30日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人马超名下的不动产，查封期限为三年（2019年7月30日至2022年7月29日止），已知抵押，暂不处置。未查询到被执行人有可供执行的房产。2019年7月22日查询了被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人马超名下有一份保单及被执行人乐晶二份保单，保险金额为6912.66元，金额过低，不予处置。本院于2019年8月1日在中国人寿保险股份有限公司冻结被执行人马超名下保险金额为2000000元，期限为一年（2019年8月1日至2020年7月31日止），暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以电话的方式通知了申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月13日本院将被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超限制了高消费。本院于2019年12月13日以电话的方式告知申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿金额为446272.01元（工程款尾款310042.01元、滞纳金125000元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费、保全费11230元）。本院认为，截止到2019年7月23日，本案未受偿的金额为446272.01元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超有可供执行的财产，申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭西艾广告装饰设计工程有限责任公司发现被执行人蓝色妖姬娱乐会所、何军林、乐晶、王者侃、粟楚才、马超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7185号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:王露茜，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省巢湖市。被告：崔娟，女，汉族，1995年1月15日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告王露茜、崔娟物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2784号 原告：张某某，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：徐某某，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告张某某负担。 审判员  袁芬 二〇一九年十二月十八日 法官助理张萍 书记员徐若愚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖557号 原告重庆煌建装饰工程有限公司诉被告重庆市江北区司法局、重庆市司法局撤销回复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1140号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人燕法奖，男，1996年8月29日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯诈骗罪，于2018年12月28日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元（已交纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审,2019年11月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检三部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人燕法奖犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、王公涛出庭支持公诉，被告人燕法奖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2019年4月，被告人燕法奖以给被害人焦某的女儿办理转学需要交纳建校费等理由，骗取焦某共计现金人民币23300元。案发后，被告人燕法奖近亲属退赔被害人焦某人民币26600元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人燕法奖在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过，淄博中学证明，被害人焦某的陈述、证人宋某1、刘某、戚某、王某的证言，微信转账截图，和解协议，刑事判决书，被告人燕法奖的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕法奖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人燕法奖归案后，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人燕法奖在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人燕法奖自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人燕法奖有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人燕法奖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初774号刑事判决书中对被告人燕法奖宣告缓刑的执行部分。 二、被告人燕法奖犯诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押38日，即自2019年11月29日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 许 国 人民陪审员 杨实勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘姗姗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3988号原告：张某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：魏某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：张某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。三原告共同委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：翟某。原告张某1、魏某、张某2与被告翟某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张某1、魏某、张某2于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、魏某、张某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、魏某、张某2撤诉。案件受理费150元，由原告张某1、魏某、张某2负担。审判员  秦永光二〇一九年十二月十日书记员  高云星
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7415号上诉人（原审原告）：元氏县泽华商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇苏庄村。法定代表人：丁军波，该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永乐，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：彭海东，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：田艳齐，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：曹卫安，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：张康，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。彭海东、田艳齐、曹卫安、张康的委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定商顺运输有限公司。住所地：河北省保定市莲池区焦庄香连庄二村。法定代表人：赵自强，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：保定市华信运输有限责任公司。住所地：河北省保定市莲池区高保路**。法定代表人：汪北军，该公司经理委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人元氏县泽华商贸有限公司因与被上诉人杨永乐、彭海东、田艳齐、曹卫安、张康、保定商顺运输有限公司、保定市华信运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初281号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。元氏县泽华商贸有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案系公路货物运输合同纠纷，李猛是与被上诉人杨永乐直接联系运输煤炭的托运人员，杨永乐安排的被上诉人彭海东等实际承运煤炭，彭海东等人对杨永乐安排其承运煤炭的事实没有争议，杨永乐对系李猛要求其安排车辆运输煤炭的事实也没有争议。李猛系上诉人指派的负责供应高阳县长润环保科技有限公司用于发电的煤炭的业务人员。对此李猛没有异议。李猛安排煤炭运输的行为是履行职务的行为。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”李猛在处理煤炭运输过程中与被上诉人发生纠纷，上诉人依法应当作为当事人参加诉讼。李猛无论是从南窑煤业有限责任公司还是怀仁运盛精煤洗选有限公司购进煤炭，是上诉人与高阳县长润环保科技有限公司履行买卖合同的问题，与本案货物运输合同纠纷无关，根本不属于本案审理的范围。一审判决以上诉人没有从南窑煤业有限责任公司购进煤炭就直接否认上诉人是案涉煤炭的所有人，明显不合逻辑。上诉人无论从何处购进煤炭，煤炭均属于上诉人所有，在运输过程中发生纠纷，作为煤炭的所有人，诉讼主体资格适格。被上诉人作为承运人乘人之危漫天要价，尔后又长期霸占承运的货物，于情于理均没有理由支持其违约违法的行为，上诉人的诉讼请求合法合理，应予支持。一审判决回避矛盾，偏袒被上诉人，草草结案，有失公平公正。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。杨永乐未答辩。彭海东、田艳齐、曹卫安、张康答辩称，本案的上诉人与彭海东、田艳齐、曹卫安、张康没有货物运输关系。上诉人诉被上诉人主体不适格。保定商顺运输有限公司答辩称，同一审答辩意见。保定市华信运输有限责任公司答辩称，上诉人与我公司不存在货物运输合同关系，且上诉人在上诉理由中也没有涉及我公司。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人元氏县泽华商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令杨永乐赔偿元氏县泽华商贸有限公司160631.5元及其他损失10000元；二、判令彭海东、田艳齐、曹卫安、张康、保定商顺运输有限公司、保定市华信运输有限责任公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，元氏县泽华商贸有限公司提交的煤炭购销合同中，第一条第4项载明元氏县泽华商贸有限公司作为卖方，供货方为南窑煤业有限责任公司。庭审中查明供货方为怀仁运盛精煤洗选有限公司的事实，与元氏县泽华商贸有限公司出具的煤炭购销合同供货方应为南窑煤业有限责任公司相互矛盾，元氏县泽华商贸有限公司作为原告，现有证据不能证实主体是否适格，故元氏县泽华商贸有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：“驳回原告元氏县泽华商贸有限公司的起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人元氏县泽华商贸有限公司指派业务员李猛，负责涉案煤炭的货物运输业务，并承担李猛对此笔业务的行为后果。涉案货物的运输系自山西省怀仁县运盛精煤洗选运输有限公司运至河北省高阳县。被上诉人彭海东、田艳齐、曹卫安、张康均认可运输过涉案货物，保定商顺运输有限公司、保定市华信运输有限责任公司也认可在其单位挂名的车辆参与过上诉人所涉煤炭运输。本案中，上诉人元氏县泽华商贸有限公司与本案有直接的利害关系，作为一审原告适格;并有明确的被告，上诉人的诉讼请求具体且提供了事实理由，属于人民法院的受案范围，也属于一审人民法院管辖。故上诉人元氏县泽华商贸有限公司向一审法院提起诉讼，符合起诉条件。一审法院裁定驳回元氏县泽华商贸有限公司的起诉显属不当。至于上诉人元氏县泽华商贸有限公司提交的证据能否证明其诉讼主张，属于人民法院对实体裁判的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初281号之一民事裁定；二、本案指令河北省高阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 白      月审判员 郑金梁审判员陈宁二〇一九年十二月十二日法官助理刘冰雍书记员王宣
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初687号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:刘荣，男，1963年8月21日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 宇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2621号原告：夏雪杰，男，汉族，1983年10月19日出生，住涞水县。委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师。被告：李永顺，男，汉族，1977年7月16日出生，住涞水县。被告：陈兵，男，汉族，1974年8月16日出生，住涞水县。原告夏雪杰与被告李永顺、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告夏雪杰以其与被告已于庭下达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雪杰撤诉。案件受理费153元（已减半），由原告夏雪杰负担。审判员  郭宝林二〇一九年十二月九日书记员  薛子敬
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢469号申请执行人杨作东,男,1968年10月2日出生,住辽源市西安区。被执行人高晓兵,男性,1984年7月25日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人杨作东与被执行人高晓兵借款合同纠纷一案中，冻结高晓兵工资长期履行长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9847号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：肖丹，女，1979年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告肖丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼。被告肖丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款210024.39元及利息（以210024.39元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率18%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，被告分四次通过网络投融资平台向张琳等投资人共计借款20万元，借款到期日分别为2018年7月20日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人张琳等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金210024.39元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向张琳等人支付保险金共计210024.39元。原告遂诉至法院。 被告肖丹虽未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，1、其并没有签订保险合同的意愿，也没有在保险合同上签字，更没有授权他人代为办理保险合同，更加不认识被保险人，不存在为被保险人投保的情况。2、其从未办理过渤海银行的账户，也没有收到原告支付的任何费用。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了白领融业务告知书、白领融信息服务须知、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、借款协议、支付证明、客户业务回单、借款关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据，本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。被告肖丹未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日,融资人肖丹分四次通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,每次发布规模50000元，合计发布规模200000元。次日，投资人张琳等通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告肖丹达成借款协议,约定借款期限为338日、343日、348天、359天,借款到期日为2018年7月20日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月10日,借款年利率均为5.2%，还款方式为到期后一次还本付息。被告肖丹（银行账户62×××31）于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账共收悉200000元。张琳等人及被告肖丹分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告肖丹在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》四份,保险单载明:投保人均为肖丹，被保险人张琳等人,担保方式为信用贷款,借款金额均为50000元,保险金额分别为52441.1元、52513.33元、52477.19元、52592.77元，保险费率均为2.0%,保险期间自2017年8月17日零时起分别至2018年7月20日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月10日二十四时止。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号:11×××04）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 此后，借款人肖丹在上述四笔借款期限届满后均未清偿借款本息，广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告分别于2018年7月26日、2018年7月31日、2018年8月3日、2018年8月16日向张琳等人赔付保险金共计210024.39元。此后,广东网金控股股份有限公司代各被保险人分别向原告出具了权益转让书四份。因被告肖丹未归还保险金赔款，原告遂起诉至本院,请求判如所请。 本院认为，被告肖丹在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人张琳等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告肖丹收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,永安财险上海分公司依约向张琳等人支付保险理赔款210024.39元后取得代位求偿权,且被保险人（投资人）经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告肖丹行使追偿权，故原告请求被告肖丹支付保险金赔款210024.39元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代肖丹偿还借款本息后,肖丹未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,因原告未提交证据证明在起诉前即向被告肖丹催讨未果的证据，故应从本案起诉之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告请求按年利率18%支付逾期利息缺乏法律依据，本院调整为按年利率6%计算。被告肖丹辩称与原告不存在保险合同关系以及未收到原告支付的款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丹支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款210024.39元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月7日起至保险金赔款付清之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财险上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2225元，财产保全费1670元，合计3895元，由被告肖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 卫 洋 二０一九年十二月十二日 书记员 李梦婷
文书内容湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初144号            公诉机关              黄石市铁山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。                  指定辩护人              余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂黄铁检刑诉〔2019〕173号                  指控事实              2015年9月15日，被告人华某驾驶越野车在大冶市金山街办四棵还建楼35栋楼下倒车时，不慎将被害人陈某妻子郑某停在路边的踏板车带倒，陈某与华某发生争执并互相推搡，华某用拳头将陈某的鼻子打伤。经鉴定，陈某双侧鼻骨、骨性鼻中隔及左侧上领骨额突骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。另查明，2015年10月13日，被告人华某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币25 000元，并取得被害人谅解。2018年12月6日，被告人华某主动到金山派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.华某系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，应从宽处罚。2.本案因民间纠纷引发，被害人存在一定过错，且事后华某自愿赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人华某犯故意伤害罪的罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查，华某在被公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。华某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑华某的犯罪情节、悔罪表现及黄石经济技术开发区?铁山区社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书，对华某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利义务      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  刘 须 兴                   二〇一九年十二月十二日       法 官 助 理   石芳小群      书  记  员   谢 贝 贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20076号申请执行人：孙卉，女，1960年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨胡媚，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行孙卉与杨胡媚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨胡媚纳入失信被执行人名单，并对杨胡媚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 刘 莹
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执405号周顺华、杨顺连、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：周顺华、杨顺连与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,457.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,457.23元，其中，本金14,457.23元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给周顺华、杨顺连（申请执行人）。至此，蔡长江、张建芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执405号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3953号罪犯曾军，男，1979年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2017年3月21日作出（2017）鄂01刑初20号刑事判决，认定被告人曾军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人曾军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年6月1日作出（2017）鄂刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月16日起至2031年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初772号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘威，男，1997年11月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省应城市。2019年8月1日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人李冰林，男，1988年9月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地河南省济源市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月4日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人刘威、被告人李冰林被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）824号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘威、被告人李冰林均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，宋宽（已判刑）在武汉市东湖生态旅游风景区马鞍山森林公园门口颐和尚景酒店当配菜工期间，因工作配合问题与厨师蒋某发生摩擦。宋宽离职后对蒋某心怀不满，为发泄情绪，2018年9月18日晚邀约李某（已判刑），并通过李某邀约被告人李冰林及刘某（已判刑）等人，由刘某邀约被告人刘威等人窜至上述颐和尚景酒店员工宿舍，被邀约的刘某等多人动手殴打在房间休息的蒋某。附近房间的员工即被害人阳某、左某闻讯后上前劝阻，被邀约的刘某等多人又随即拳脚踢打被害人阳某、左某致其受伤，后手持擀面杖等械具欲继续滋事时，被其他酒店员工制止，随后逃离。经鉴定，被害人阳某的主要损伤为左侧颈部皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人左某的主要损伤为颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人蒋某的损伤程度不构成轻微伤。2019年8月1日、2019年8月4日，公安机关先后将被告人刘威、被告人李冰林抓获归案。本院审理期间，被告人李冰林的亲属代为赔偿了被害人左某的经济损失人民币700元，赔偿了被害人阳某的经济损失人民币800元，并获得二被害人的谅解；被告人刘威的亲属代为赔偿了被害人左某的经济损失人民币600元，赔偿了被害人阳某的经济损失人民币600元，并获得二被害人的谅解。上述事实，被告人刘威、被告人李冰林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历、情况说明，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，谅解书、付款截图，被告人刘威、被告人李冰林的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威、被告人李冰林为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘威、被告人李冰林伙同他人所实施的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人李冰林有犯罪前科，酌情从重处罚。本院审理期间，被告人刘威、李冰林的亲属代为赔偿了二被害人的经济损失并获得二被害人的谅解，本院视被告人刘威、李冰林有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘威、李冰林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘威、被告人李冰林的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）二、被告人李冰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十二日书记员 杜金玉
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执540号  中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行申请执行曹绒绒借款合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初2093号民事判决书），在执行过程中，被执行人曹绒绒现已主动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费2657元，现本案全部执行完毕。 二〇一九年十二月四日  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7382号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公室大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：訾雷，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：訾道义，男，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省颍上县。 被告：高智雷，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司与被告訾雷、訾道义、高智雷为追偿权纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，原告颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出将诉讼请求“1、判令被告向原告偿还垫付款本息297,010.05元”变更为“1、判令被告向原告偿还垫付款本息10,000元”。2019年12月10日，原告颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费5,755元，因变更诉请为50元，减半收取25元，由原告颍上县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执718号 申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝日格乐，女，1963年2月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗档案局退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王立花申请执行宝日格乐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0727民初599号民事调解书，于2019年8月6日向被申请人宝日格乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人王立花给付申请执行标的43,200元及案件受理费325元，并承担本案执行费548元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。本院执行过程中因被执行人宝日格乐多个案件中被执行，双方当事人自愿达成协议，被执行人宝日格乐现给付申请人2500元执行款，剩余执行款40,700元及案件受理费325元从工资卡中按案件标的比例扣划给付。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人宝日格乐若未按照协议内容履行义务，申请人王立花有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月八日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4746号 原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地浙江省建德市下涯焦树湾工业功能区**。 法定代表人：方樟林，董事长。 委托诉讼代理人：俞双全，系该公司职工。 被告：荆门金贤达生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市荆门高新区·掇刀区化工循环产业园荆和大道18号。 法定代表人：程渭军，执行董事。 原告杭州新安江工业泵有限公司与被告荆门金贤达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州新安江工业泵有限公司于2019年12月10日以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州新安江工业泵有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新安江工业泵有限公司撤诉。 案件受理费人民币1960元，减半收取980元，由原告杭州新安江工业泵有限公司负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓军
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104民初7616号原告：龚小伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人，李彬彬，公司总经理。原告龚小伟与被告西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告龚小伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小伟撤回起诉。案件受理费50元，退还原告龚小伟。        审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    杨延利 二〇一九年十二月六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执711号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李学峰,男,1973年9月25日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李学峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2561号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  郭志有
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执104号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司,住所地：眉县。统一社会信用代码：9161030092152751X6.法定代表人瞿某，该公司董事长。委托代理人张某，该公司工作人员。被执行人苏某，男，生于1970年01月01日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权某，女，生于1970年07月23日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某、权某借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初692号民事调解书，执行标的为：1.本金30万元及利息72930.6元（算至2018年3月31日），并按月利率千分之11.763标准承担2018年4月1日至借款本金清偿之日的逾期利息。2.诉讼费3447元。3.执行费5646元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2019年12月6日双方当事人自愿达成如下协议：一、由法院扣划被执行人苏某存款26032.99元偿还申请执行人案款本金20386.99元、支付执行费5646元；下余案款本金279613.01元及利息、诉讼费3447元，双方协商由被执行人苏某、权某抵押给申请执行人的房屋出卖款偿还。二、如被执行人不按协议执行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现申请执行人已领取案款20386.99元，被执行人已缴纳执行费5646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                     审 判 员    王宏让                     审 判 员    李海生二0一九年十二月十六日  书 记 员    贾 兰
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执744号之一 申请执行人：第珍，女，汉族，1991年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：岳文祥，汉族，男，1990年11月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行第珍与岳文祥借款合同纠纷一案中，经查，岳文祥名下无可供执行财产，申请执行人第珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张娜
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1193号之一 被执行人：袁玉飞，男，汉族，住江西省分宜县。 本院作出的（2012）分刑初字第138号刑事判决书于2019年7月15日已经发生法律效力，并于2019年11月18日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人袁玉飞未发现可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十二月十二日 书记员 严 燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3071号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李金超，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李金超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告李金超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款，总额323731.08元，其中本金207270.74元，利息41188.2元，费用75272.14元（利息和费用暂计算截至2019年6月21日，实际计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用以及为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、催收费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告李金超在原告处申领民生白金理财信用卡，卡号：62×××09。被告取得信用卡后使用了透支消费和预借现金的功能，但未能按时足额还款。截至2019年6月21日，被告拖欠金额为323731.08元，其中本金207270.74元，利息41188.2元，费用75272.14元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款，故提起诉讼。 李金超缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：被告李金超于2014年4月9日向原告申请办理信用卡，填写民生白金理财信用卡申请表并签字。在申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。白金信用卡收费标准中列明透支利率每日0.5‰；滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；合约中其他部分约定，本行对本合同进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在本公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）有关规定，为进一步提升信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体包括取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最对人民币10元。我行此前及此后发行的民生信用卡均使用新《章程》、新《领用合约》。 原告为被告李金超办理了信用卡一张，卡号62×××09。李金超持该信用卡进行透支消费并使用了预借现金功能，但未按约定如期足额偿还欠款。根据民生银行信用卡中心提供的李金超账户总结显示，截至2019年6月21日，李金超所持信用卡透支借款本金207270.74元、利息41188.2元、费用75272.14元，原告当庭明确费用为违约金。 本院认为，被告李金超向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及违约金等信用卡合约约定的费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年11月15日发布的公告，取消信用卡滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，自2017年1月1日起执行，根据《民生白金理财信用卡领用合约》约定，李金超自该公告后继续使用信用卡，该变更内容对李金超自公布之日起45个自然日后生效，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告李金超名下信用卡交易明细以及账户总结查询，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告李金超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金207270.74元、利息41188.2元、费用75272.14元（利息及费用已计算至2019年6月21日，此后利息、费用按民生白金理财信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155.96元，由被告李金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱博明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初7157号 原告:景鲜花，女，1987年06月01日出生，汉族，住0渭南市临渭区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告:李国，男，19878年06月0127日出生，汉族，住商洛市山阳县，村民XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：户晓红，陕西方规律师事务所律师。   被告:李召，男，1987年06月01日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司,XXXXXXXXXXXXX0418住所地，渭南市临渭区。 负责人：邓兆旭，经理，19870601XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告景鲜花与被告太平财产保险有限公司渭南市分公司,李召,李国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告景鲜花于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景鲜花撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景鲜花撤回起诉。案件受理费25元,减半收取12.5元,由原告景鲜花承担。   审 判 员    张顺序 二〇一九年十二月五日 书 记 员 赵夏迩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1064号申请执行人:某某有限公司。法定代表人：廖某某，该行董事长。被执行人江某某。被执行人赖某某。被执行人叶某。本院在强制执行申请执行人某某有限公司与被执行人江某某、赖某某、叶某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某有限公司以双方还在协商处理解决为由向本院撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某有限公司提出的撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1010号 申请执行人：雒蓉,女,1975年4月21日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨志峰,男,1971年2月1日出生,住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人雒蓉依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1349号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付借款之义务。 执行中查明，被执行人外出务工，具体地址不详。经网络查控，被执行人无银行存款；对其财产调查未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执619号 申请执行人：刘赵李,男性,1966年2月1日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住武都区。 被执行人：靳社青,男性,1976年8月6日出生,住武都区。 刘赵李与李庆、靳社菊、靳社青借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款23564元。担保人靳社青名下房产虽已被查封，但李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，该房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11246号原告：明经宇，男，1989年5月17日出生，汉族，现居住地址长沙市天心区。被告：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院于2019年11月11日立案受理原告明经宇与被告张佳民间借贷纠纷一案。经审查，原告明经宇不能提供被告张佳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告明经宇的起诉。本案案件受理费减半收取650元，全额退还原告明经宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月十八日代理书记员  袁 雄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。