wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4384号   原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。   法定代表人：郑宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵龙，男，1993年12月1日，汉族，系宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司员工，住宁夏固原市原州区。   被告：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：李彩花，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：张慧，男，1974年11月16日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。   被告：李建忠，男，1958年2月1日出生，汉族，退休教师，住宁夏西吉县。   被告：孙万峰，男，1980年9月13日出生，汉族，系西吉县兴隆镇卫生院医生，住宁夏西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司（以下简称西吉汇发银行）与被告孙万鹏、李彩花、张慧、李建忠、孙万峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉汇发银行的委托诉讼代理人赵龙、被告李建忠、孙万峰到庭参加诉讼，被告孙万鹏、李彩花、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉汇发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙万鹏、李彩花返还原告借款100000元并按合同约定支付利息（供借期内月利率8.3375‰，逾期利息上浮50%）；2.判令被告张慧、李建忠、孙万峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙万鹏、李彩花夫妇于2018年12月29日与原告西吉汇发银行签订个人借款合同一份，向原告申请借款100000元，借款用途为工程资金周转，借款期限6个月，于2019年6月28日到期，月利率8.3375‰，逾期利息上浮50%。同日，被告张慧、李建忠、孙万峰与原告签订保证合同一份，由被告张慧、李建忠、孙万峰对被告孙万鹏、李彩花项下借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，上述借款至今未能清偿。   被告孙万鹏、李彩花、张慧未作答辩。   被告李建忠、孙万峰辩称，签字担保属实，我认为该笔借款应该由被告孙万鹏、李彩花夫妇偿还，我二人愿意承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告孙万鹏、李彩花与原告西吉汇发银行签订借款合同一份，向原告借款100000元，借款用于工程周转，借期月利率8.3375‰，逾期利息上浮50%，借款期限自2018年12月29日起至2019年6月28日止。同日，被告张慧、李建忠、孙万峰与原告签订保证合同一份，对被告孙万鹏、李彩花项下借款提供连带担保责任，保证期间自借款届满次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告孙万鹏仅清偿了借期内利息，对借款本金和逾期利息至今未予清偿。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告孙万鹏、李彩花向原告西吉汇发银行借款并由被告张慧、李建忠、孙万峰提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告孙万鹏、李彩花应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。本案借款到期后，虽经原告多次催要，但被告孙万鹏、李彩花至今未能清偿借款，被告孙万鹏、李彩花作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告张慧、李建忠、孙万峰作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张慧、李建忠、孙万峰承担担保责任后，有权向被告孙万鹏、李彩花追偿。   综上所述，本院对原告西吉汇发银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙万鹏、李彩花于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款100000元并支付利息（借期内利息按月利率8.3375‰计算，逾期利息按月利率12.5063‰计算）；   二、被告张慧、李建忠、孙万峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张慧、李建忠、孙万峰承担保证责任后，有权向被告孙万鹏、李彩花追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙万鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月五日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1273号之二申请执行人：黄永文，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司。武汉市新洲区双柳镇古龙村，统一社会信用代码91420117672753339X。法定代表人邱从喜，该公司经理。本院在执行申请执行人黄永文与被执行人武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初3578号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月29日立案执行。本案执行标的为291553.72元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的(2018)鄂1181民初3578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司有可供执行财产的，申请执行人黄永文可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3397号上诉人（原审被告）：中国平安人寿股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****。负责人：郭钢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜浩彦，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐永中，男，1970年6月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。上诉人中国平安人寿股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿江苏分公司）因与被上诉人徐永中人身保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿江苏分公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3346号民事判决，并依法改判。事实和理由：徐永中系我公司业务员，并在我处投保，根据医院记录可知徐永中在投保案涉保险前已患××疾病十余年，本案中投保人、被保险人、保险业务员均为徐永中，在投保单中健康告知事项包括“是否曾患有××、××或者××病毒携带、肝硬化”等详细的询问，徐永中均勾选了否，说明徐永中在投保时未履行如实告知义务，在此情况下，我公司有权解除合同并不予赔偿保险金。徐永中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判徐永中向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿江苏分公司支付保险赔偿金8万元并承担自起诉之日至判决之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由平安江苏分公司承担。一审法院认定事实：徐永中曾向平安人寿江苏分公司投保名称为“主险：鑫盛12，附加长险：鑫盛重疾”的人身保险。保险单记载的合同成立日及生效日为2016年3月31日。投保人及被保险人均为徐永中。其中“主险：鑫盛12，附加长险：鑫盛重疾”的基本保险金额均为8万元。保险合同“平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险条款”中第2.2保险责任部分记载，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险公司按照保险金额给付“重大疾病保险金”。合同第8.3重大疾病部分记载了慢性肝功能衰竭失代偿期属于上述重大疾病范畴。另外，上述保险合同记载的业务员为徐永中，与被上诉人系同一人。保险合同中人身保险投保书（电子版）健康告知部分第8栏中关于被保险人是否患有相关疾病的询问后均标注“否”。2017年11月16日，中国人民解放军第八一医院出具诊断证明书一份，记载徐永中因“××肝硬化失代偿”于2017年11月12日在全麻下行同种异体肝移植术，手术顺利。2018年10月22日至2018年10月24日期间，徐永中继续在中国人民解放军81医院住院诊治。入院及出院诊断均为1.肝移植术后，2.高血压病；3.肾功能不全。另查明，徐永中曾于2016年8月18日入丹阳市中医院治疗。在入院记录既往史部分记载：既往有“××小三阳”病史。另外在丹阳市人民医院徐永中的住院病历中记载，徐永中于2016年9月7日被该院确诊为××肝硬化失代偿期。一审法院认为，徐永中在2016年8月18日的医疗机构入院记录中被记载既往史存在“××小三阳”且在2016年9月7日已经被丹阳市人民法院确诊为××肝硬化失代偿期。可以推断徐永中在投保本案涉及保险（2016年3月31日）前已经存在“××小三阳”病情。本案的争议焦点在于徐永中未向保险公司告知其存在“××小三阳”病情是否影响平安人寿江苏分公司承担保险责任。人身保险关系中，被保险人身体状况及既往病史直接影响保险人承保风险，故清楚知晓被保险人身体状况及既往病史是保险人的当然权利，但保险人作为熟练的保险行业从业方，对于该项权利的行使应当主动、及时。通常情形下，我们认为保险公司与投保人、被保险人接触且向他们询问身体状况及既往病史的应当是具体保险的保险业务员。在本案中，投保人、被保险人及保险业务员均为徐永中，平安人寿江苏分公司对此明确知晓且缺乏对徐永中身体状况、既往病史进一步了解的积极意图，据此，应当认为平安人寿江苏分公司消极行使相应知情权利，亦缺乏将徐永中身体状况、既往病史作为其决定是否承保参考条件的主观意向。另外，徐永中在投保时作为平安人寿江苏分公司新近培训的业务员，对于繁复的保险种类和对应保险条款是否明确知晓，对于人身保险投保时需要告知其已患“××小三阳”是否明确知晓均不确定，故也无法确定徐永中存在明知相关要求而故意带病投保的主观恶意。综上，一审法院认为本案中平安人寿江苏分公司以徐永中未履行如实告知义务而不承担保险责任的答辩意见应不予支持。徐永中关于逾期付款损失的主张于法有据，应予考虑。结合徐永中主张，一审法院认可自起诉之日至判决确定之日按年利率4.35%计算逾期损失，计算为810元（自2019年4月2日至2019年6月26日，计算85天）。一审法院判决：平安人寿江苏分公司应于判决生效之日起10日内向徐永中支付保险金8万元并承担逾期付款损失810元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。徐永中在丹阳市中医院、丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院、中国人民解放军81医院的入院记录既往病史一栏均记载“××小三阳”病史，其在二审庭审中也陈述投保前“最多只是××病毒携带者”，本院认定徐永中在投保案涉保险（2016年3月31日）前已经存在并知晓“××小三阳”病情。徐永中在案涉保险投保书的询问事项第08.D项是否为××病毒携带一栏处勾选“否”，并在投保人及被保险人处签名确认。案涉保险系徐永中为自己办理的保险业务，投保人、被保险人、业务员均为其本人，徐永中作为平安人寿江苏分公司的业务员，更加应当知晓投保人负有如实告知义务，其在明知自己“××小三阳”病情的情况下未如实填写健康告知内容，可以认定徐永中违反了如实告知义务。徐永中在投保案涉保险半年后，被确诊为××肝硬化失代偿期，其未如实告知的事项与保险事故的发生具有一定程度的关联性，故平安人寿江苏分公司有权解除合同并对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。综上，平安人寿江苏分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3346号民事判决；二、驳回徐永中的诉讼请求。一审案件受理费900元，由徐永中负担；二审案件受理费1800元，由徐永中负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月二十日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初463号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周正高，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住涟水县。被告人周正高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人周正高犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人周正高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日16时许，被告人周正高酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从家中出发到淮安市金湖县，沿233国道行驶至涟水县梁岔镇中石化加油站附近路段时，被涟水县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周正高血液中乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人周正高在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周正高归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周正高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十三日法官助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4183号原告：舒国华，男，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:李雪峰,汝南县法律援助中心工作者。被告：张清锋，男，1961年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告舒国华与被告张清锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告舒国华申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告舒国华撤回对被告张清锋的起诉。本案受理费25元，由原告舒国华负担。审 判 长  秦献忠人民陪审员  余海洋人民陪审员  王新华二〇一九年十二月三日书 记 员  徐泽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初877号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐盯，男，1989年4月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2019年9月27日被抓获，同日刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］914号起诉书指控被告人唐盯犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人唐盯在长沙市芙蓉区西龙村汽电宿舍北栋一楼租住的合租房内，拿走蔡某汽车钥匙，随后到停车坪用车钥匙打开蔡某牌照号湘Ａ×××**汽车尾箱，从中盗得现金23000元。盗窃得手后，唐盯将汽车钥匙放回原处。9月27日，唐盯被抓获归案。案发后，唐盯的家属已赔偿被害人蔡某26000元，蔡某出具了谅解书，谅解了唐盯的行为。公诉机关认为被告人唐盯的行为构成盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人唐盯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐盯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐盯能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。唐盯已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐盯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5464号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，行长。被告：邢献波，男，1971年2月9日出生，汉族，住肥乡区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邢献波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异364号异议人（被执行人）：刘美佳，女，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。异议人（被执行人）：袁钢，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人：韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：杨毅，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。本院在执行韩秀梅与刘美佳、袁钢、杨毅民间借贷纠纷一案时，异议人刘美佳、袁钢不服本院作出的（2019）津0103执673号执行裁定书，要求中止对坐落于天津市河西区大沽南路晨星园4-4-502房屋的拍卖，于2019年12月16日向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘美佳、袁钢称，在法院执行韩秀梅与异议人之间借贷纠纷一案中，因我发现本案涉嫌套路贷犯罪，且主要犯罪嫌疑人已被公安机关刑事拘留，案件在侦查过程中，为此，本案如继续执行将对异议人造成无法挽回的损失，故请求终止执行，停止对异议人名下天津市河西区房屋的拍卖。本院查明，因民间借贷案件，申请执行人韩秀梅于2018年4月16日在本院起诉被告刘美佳（异议人）、袁钢（异议人）、杨毅成讼，2018年7月6日，本院作出（2018）津0103民初5334号民事判决书，判令三被告向韩秀梅返还借款本金及利息，但被告未能履行义务，韩秀梅向本院申请执行，即本院（2019）津0103执673号案件，因三被告未能偿清欠款，经本院依法裁定拍卖刘美佳名下坐落天津市河西区住房，该拍卖裁定书和网络（房屋）询价报告均在2019年6月向异议人刘美佳送达，2019年12月12日，经本院在淘宝网司法平台上公开拍卖，该房屋以人民币3126344.55元成交。2019年12月16日，二异议人向本院提起书面异议，认为原审判案件涉嫌套路贷，请求中止拍卖。本院认为，本院（2018）津0103民初5334号民事判决书已经生效，具有执行力，作为案件的被告人，应积极、全面地履行义务，因被告不主动归还欠款，案件原告申请法院强制执行，并由执行法院依法作出执行措施的过程并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘美佳、袁钢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  张 煦审判员  李 治二〇一九年十二月十九日书记员  张 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4356号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被申请执行人：何青林，1986年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白玉风，1989年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：洪八月，1956年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6273号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行何青林、白玉风、洪八月关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人何青林、白玉风、洪八月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何青林、白玉风、洪八月有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人何青林、白玉风、洪八月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4356号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  张 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终519号上诉人（原审被告）：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆优良河村。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵立伟。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地为河南省扶沟县，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司、赵立伟因与被上诉人刘红伟合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7258号民事裁定，向本院提起上诉。枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司、赵立伟上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人之间属于公民之间的合伙纠纷，不论依据被告住所地还是注册地，均由湖北省枣阳市人民法院管辖。合同履行地主要指买卖合同及购销合同，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省枣阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘红伟依据与上诉人赵立伟、案外人周后礼签订的《结算单》主张上诉人赵立伟、枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司给付款项，故争议标的为给付货币。因案涉当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人刘红伟的住所地为合同履行地。根据被上诉人刘红伟提供的暂住证等证据材料，可以认定其经常居住地为江苏省沛县，属沛县人民法院辖区。另外上诉人枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司、赵立伟作为原审被告，其住所地均为湖北省枣阳市。故原审法院既不是合同履行地，亦不是被告住所地所在法院，无权管辖本案。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7258号民事裁定；二、本案由江苏省沛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月四日书记员  曲莎琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9897号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨子誉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5793号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨子誉的银行存款126431.95元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4539号袁中堂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人袁中堂申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月18日结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执恢213号 勉县农村信用合作联社、陈某甲： 申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人陈某甲、庄某某、陈某乙借款合同纠纷一案，勉县人民法院作出的(2015)勉民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人勉县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人陈某甲本次偿还30000元，本院依法受理。 在执行过程中，陈某甲已将执行款30350元（含申请执行费350元）履行，执行款已兑付勉县农村信用合作联社，本次申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十五条第一、二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0725执恢213号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日 1
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初338号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人江苏杰，男，1985年9月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被古田县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人江苏杰犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人江苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年5月至8月间，李某、王某、吴某、翁伟荣、陈邦智（均已判刑）等人开设赌场，提供赌具，组织他人进行赌博，从中非法渔利。期间，被告人江苏杰受雇为赌场抽取斗钱，每日领取工资200元（币种人民币，下同）或300元。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人江苏杰明知他人以营利为目的，提供场所、赌具等组织他人进行赌博，仍受雇佣帮助抽取斗钱并领取固定高额工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应以开设赌场罪追究刑事责任。江苏杰系从犯，无违法犯罪前科，依法应从轻处罚。 被告人江苏杰到案当日辩解其只是到赌场赌博，后供认其有受雇在赌场抽取斗钱，辩解其系于2018年7月份至8月初间在赌场帮助抽取斗钱共15天，领取工资计3500元；在庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪，供认共领取工资5000元。 经审理查明，2018年5月至8月间，李某、王某、吴某、翁伟荣、陈邦智等人先后在古田县山上、祠堂开设赌场，提供赌具，组织他人进行“捋饼”赌博并从中非法渔利。期间，被告人江苏杰受雇佣为赌场抽取斗钱，每日领取200元或300元工资。 庭审后，被告人江苏杰自愿通过亲属向本院退出违法所得5000元。 上述事实，被告人江苏杰在庭审中并无异议，且有证人李某、王某、吴某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，古田县统计局统计月报，刑事判决书，户籍证明，抓获经过说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江苏杰明知他人以营利为目的，提供场所、赌具等组织他人进行赌博，仍受雇佣帮助抽取斗钱并领取固定高额工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。江苏杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且已退出违法所得，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人江苏杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人江苏杰退出的违法所得人民币5000元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄    晓    芬 人民陪审员 彭植连人民陪审员郑清 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执44号之一申请执行人：张延华，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。张延华与王岩岭劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执44号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月十日书记员 潘世通
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2499号原告：宜都市正昌广厦钢筋厂，住所地宜都市陆城城河大道二巷**，统一社会信用代码92420581MA4B2NQDXX。经营者：郑昌金，该厂负责人。委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市远发建筑工程有限公司，，住所地宜都市陆城清江路**统一社会信用代码91420581741798398D。法定代表人:刘传发，该公司董事长。原告宜都市正昌广厦钢筋厂诉被告宜都市远发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宜都市正昌广厦钢筋厂于2019年12月17日以双方自行和解、被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都市正昌广厦钢筋厂撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告宜都市正昌广厦钢筋厂负担。审判员 秦 刚二〇一九年十二月十八日书记员 杨雪莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1913号 申请执行人：周璐，女，1986年3月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：吉洁，女，1989年4月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人周璐与被执行人吉洁民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2085号民事调解书，责令被执行人吉洁向申请执行人周璐支付款项30000元，并承担案件执行费等，但被执行人吉洁未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人吉洁有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1653号之十八申请执行人：丁庆美，女，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。法定代表人：吕超，该公司董事长。被执行人：吕超，男，1973年5月7日出生，住安徽省怀远县禹都华庭**。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2707号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币52413.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终210号 上诉人（原审被告）：刘成生，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：漳州市裕收米业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村浦打社**，统一社会信用代码91350681MA31Y9GPXK。 法定代表人：杨杰芳,总经理。 原审被告：莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场坝下店，住，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村蔡亭邮电局**一社会信用代码91350322315635537T。 法定代表人：郑丽洪。 原审被告：仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店，住所地，住所地福建省仙游县盖尾镇昌山村****会信用代码91350322587536882P。 法定代表人：郑丽洪。 原审被告：郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人刘成生因与被上诉人漳州市裕收米业有限公司及原审被告莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、郑丽洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4478号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘成生上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的买卖合同第四条第1项约定“乙方所有商品必须在甲方发出订单要求后在甲方订单有效期内送达甲方指定仓库（坐落仙游县工业区汇仁酒业内仓库）”，故本案合同履行地明确在仙游县，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。 被上诉人漳州市裕收米业有限公司和原审被告莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、郑丽洪均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”由于本案上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同未明确约定合同履行地点，被上诉人漳州市裕收米业有限公司诉请上诉人刘成生及原审被告履行支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币；被上诉人漳州市裕收米业有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市颜厝镇为本案合同履行地。上诉人刘成生及原审被告莆田市仙游县榜头镇万客来购物广场坝下店、仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店、郑丽洪住所地的福建省仙游县人民法院和合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定。上诉人刘成生主张“双方签订的买卖合同明确约定了合同履行地在仙游县”，经查，2018年7月15日上诉人刘成生与被上诉人漳州市裕收米业有限公司签订的《购销合同书》第四条商品交付的第1项约定“乙方所有商品必须在甲方对乙方发出订单要求后在甲方订单有效期内送达甲方指定仓库，并经甲方指定人员验收确认后方为有效。”由于该约定系对商品交付方式的约定，并未明确约定合同的履行地点；上诉人主张双方在合同中明确约定了商品送达甲方指定的坐落于仙游县工业区汇仁酒业内仓库，与事实不符，主张合同履行地在福建省仙游县没有法律依据。原审裁定驳回刘成生提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由与法无据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3753号 原告：张启华，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐家华，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 原告张启华诉被告唐家华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29立案。2019年12月4日，原告张启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张启华撤诉处理。 本案案件受理费100元，由原告张启华负担。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十二月四日 书记员  姚景珽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执591号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人吴均权，男，1980年5月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行吴均权金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金90000元及利息33488.52元（利息计至2019年6月6日，此后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利息方法计至还清欠款之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付案件受理费1286元给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执591号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12260号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783347527588A。 负责人：陈航军。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：孙健，男，1992年10月11日出生，汉族，住东阳市。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告孙健信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告龙卡信用卡分期通分期贷款本金115000元、违约金1648.60元、分期手续费27600元，利息234.91元（利息已计算2019年10月31日止，此后利息按中国建设银行龙卡信用卡领用卡协议及龙卡信用卡分期通业务条款约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人许静波到庭参加诉讼，被告孙健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月10日，被告孙健向原告申请分期通业务，申请额度为15万元。同年4月12日，经原告审核，向被告孙健发放了卡号为62×××59的龙卡信用卡一张。双方约定：信用额度为15万元，期限为60期，月还数额2500元，分期手续费每月600元；被告截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除应按日利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续二个月未还款或未达到最低还款额，被告分期付款的债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告依约于2018年4月12日向被告发放借款15万元。借款后，被告孙健仅支付了2019年6月25日前的借款本金及分期手续费。自2019年7月25日起一直拖欠款项未归还。截止至2019年10月31日，被告孙健拖欠原告信用卡透支款本金115000元、违约金1648.60元、分期手续费27600元，利息234.91元未付。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙健于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金115000元，并支付违约金1648.60元、分期手续费27600元、利息234.91元【利息已计算至2019年10月31日止，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用卡协议》及《龙卡信用卡分期通业务条款》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告孙健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 榕
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1216号 本院执行的被罚款人石衡兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩62号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人石衡兴已履行罚款500元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张磊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执34号之二申请执行人：孙兆奎，男，1973年10月28出生，汉族，住汤原县汤城一品。被执行人：黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处。住所地：佳木斯市汤原县汤原镇文化街。代表人：徐玉成。职务：经理。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初40号民事判决书，受理申请执行人孙兆奎申请执行被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孙兆奎因被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处以本案劳务合同公章私刻向汤原县公安机关报案，汤原县西城派出所正在调查中为由，向本院提交暂撤回本案执行的申请书，请求暂不对被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处进行执行。本院经审查认为，申请执行人孙兆奎撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2019）黑0406执34号建设工程施工合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月十七日书记员  徐 坤
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初666号 原告：彭家芝，女，1963年1月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告彭家芝与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家芝及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款3036元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月12日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油460公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币3036元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年5月12日，原告彭家芝在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了1000公斤，后原告提货一次后，剩余460公斤未提，折合人民币3036元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告彭家芝与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告彭家芝依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告彭家芝主张被告返还3036元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭家芝欠款3036元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终299号上诉人（原审原告）康某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人康某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告康某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告康某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告康某的起诉。案件受理费50元，退回原告康某。上诉人康某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初172号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1052号原告：林雪松,男,1987年7月1日出生,汉族,个体,住方正县。被告：张桂宝，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住依兰县。原告林雪松与被告张桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪松到庭参加诉讼。被告张桂宝经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林雪松向本院提出诉讼请求：被告张桂宝立即偿还借款本金33，000.00元，逾期利息以借款本金为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6%计算给付原告逾期利息至借款本金付清之日止。事实和理由：2018年8月15日被告在经营方正县顺鑫车行期间，由于自有资金不足向原告借款33，000.00元，约定还款日期为2018年9月并给原告出具了借据，后原告向被告提供了借款33，000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱未付。故原告诉至法院。被告张桂宝未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告林雪松为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借据一枚，主要内容借款人民币33，000.00元，借款日期从2018年8月起至2018年9月止，时间为2018年8月15日，贷款人：林雪松，借款人：张桂宝。经原告申请，法庭允许证人，证人刘某、夏某到庭为原告林雪松作证。证人刘某证实内容为：2018年8.9月份准确日期记不清了，我和张桂宝认识，我们把他叫小宝，他开了百世快递，资金不足找林雪松借的钱是3万多。准确3万几我忘了，打条的时候我也在场，当时张桂宝说1月就还上钱，到现在没有给，2018年底我和林雪松、夏某一起去依兰县江湾镇河沿村河沿屯去找他要钱，没找到人。打听村民说他家人都搬走了。微信联系小宝他也不回信息。证人夏某证实内容为：借钱的事我不知道，但是借钱的事我听林雪松和我说过这事，说张桂宝借我3万多到现在没有还上。2018年底我和林雪松，刘某一起去依兰县江湾镇河沿村河沿屯去找他要钱，到那没找到本人，钱也没要回来。打听屯里的人说他家人都搬走了。被告张桂宝未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，并且和证人证言相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年8月15日被告张桂宝向原告林雪松借款33，000.00元，约定还款日期为2018年9月并给原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱未付，故诉至法院。本院认为，被告张桂宝向原告林雪松借款依法应当清偿。原告要求被告逾期利息以借款本金为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6%计算给付原告逾期利息至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告林雪松与被告张桂宝既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现林雪松主张张桂宝自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告张桂宝于本判决生效后三日内偿还原告林雪松人民币33,000.00元；二、被告张桂宝于本判决生效后三日内以向原告借款本金33,000.00元为基数，按照年利率6%给付原告自2018年10月1日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元,公告费560.00元由被告张桂宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙国艳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2891号原告：李童昕，女，1993年11月18日出生，汉族，现住怀来县。原告：孙玉明，男，1939年10月11日出生，汉族，现住怀来县。原告：孙雅坤，女，1989年1月26日出生，汉族，现住怀来县。原告：李富华，女，1969年10月11日出生，汉族，现住怀来县。被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街**前屯天地小区**楼****。被告：陈志宇，男，1983年2月8日出生，汉族，现住怀来县。李童昕、孙玉明、孙雅坤、李富华与紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司、陈志宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月11日，原告李童昕、孙玉明、孙雅坤、李富华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李童昕、孙玉明、孙雅坤、李富华撤诉处理。案件受理费5175元，由李童昕、孙玉明、孙雅坤、李富华负担。审判员  李长纯二〇一九年十二月十一日书记员  倪芸慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1816号申请人：深圳前海万诚商务服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EG3UL7R。法定代表人：谭旭东，总经理。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：卞小亚，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。申请人深圳前海万诚商务服务有限公司与被申请人卞小亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳前海万诚商务服务有限公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3332号仲裁裁决。申请人深圳前海万诚商务服务有限公司称，劳动仲裁裁决认定申请人向被申请人卞小亚支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种均为人民币）18000元及支付工资6750元系错误认定,应予以撤销：1、申请人与被申请人签订的劳动合同至2019年4月2日止；2、被申请人隐瞒自身合同到期的情况，致使申请人未能及时解除双方劳动合同；3、申请人并非违法解除劳动合同；4、被申请人工资收入调整为4800元底薪＋1200元绩效；5、劳动仲裁裁决认定申请人向被申请人卞小亚支付违法解除劳动关系赔偿金18000元及支付工资6750元属于错误认定。事实与理由详见申请书。被申请人卞小亚答辩称：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3332号仲裁裁决认定事实清楚，请求法院驳回申请人的申请。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经审查认为，申请人深圳前海万诚商务服务有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：劳动仲裁裁决认定申请人向被申请人卞小亚支付违法解除劳动关系赔偿金18000元及支付工资6750元,系错误认定，应予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本院认为，申请人深圳前海万诚商务服务有限公司主张仲裁委对支付违法解除劳动关系赔偿金及工资认定有误系主张仲裁裁决认定事实错误，但事实认定不属于本案审查范围。申请人亦未能提供相应证据证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3332号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳前海万诚商务服务有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海万诚商务服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳前海万诚商务服务有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十一日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终132号上诉人（原审被告）：王跃川，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市，现住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：林瑞娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市，现住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：贵州漳龙百亿建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区********（西湖社区）。法定代表人：王跃川。被上诉人（原审原告）：詹志平，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人王跃川、林瑞娟、贵州漳龙百亿建材有限公司因与被上诉人詹志平买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2889号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人提出上诉称，本案争议标的并非单纯给付货币，不能将接受货币一方即詹志平住所地认定为合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2019）湘0922民初2889号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖。其中，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案原审原告詹志平的主要诉请是要求对方支付货款，争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的詹志平的住所地湖南省桃江县武潭镇即为本案合同的履行地，湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十二月五日书记员  付 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2205号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:蒙信达，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙信达装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2663号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马罕，男,1973年3月16日生，回族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人冯艳，女，1970年10月14日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人徐嘉，男，1973年1月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马罕、冯艳、徐嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）云0402民初2434号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由马罕、冯艳、徐嘉于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及借款期限内的利息525元，并按年利率13.5%计算支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的逾期罚息；二、由马罕、冯艳、徐嘉于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对马罕、冯艳所有并设定抵押的位于楚雄市鹿城镇李家庵村委会楚风苑小区IV-25幢3单元102室房地产【不动产权证书号：楚雄市房权证鹿城字第**、楚土国用（2014）第2622号】享有抵押权，有权以该抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费6180元，减半收取计3090元，由马罕、冯艳、徐嘉负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人马罕、冯艳、徐嘉共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及借款期限内的利息525元，并支付自2017年8月3日起至2019年9月24日期间的罚息为87975元，2019年9月24日之后逾期罚息按年利率13.5%计算支付，利随本清，由三被执行人支付原告律师代理费2000元，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对马罕、冯艳所有并设定抵押的位于楚雄市鹿城镇李家庵村委会楚风苑小区IV-25幢3单元102室房地产【不动产权证书号：楚雄市房房权证鹿城字第**、土国用（2014）第2622号】享有抵押权，有权以该抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费3090元（申请执行人已退费）；应交执行费5758元（申请执行人未预交），以上合计399348元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2663号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执846号之一 申请执行人：张岩香，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：叶春英，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特273号民事裁定书申请执行人张岩香与被执行人蓝建平、叶春英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的200000元。已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的200000元。已查封被执行人蓝建平所有的坐落于云和县安溪乡下武村8号的房产。因被执行人蓝建平、叶春英未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人蓝建平、叶春英采取了限制消费的执行措施，并对被执行人蓝建平作出司法拘留15日的决定。执行过程中，申请执行人张岩香与被执行人叶春英于2019年11月30日达成如下和解协议：从2019年12月起每月履行2000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执846号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4257号 原告：马志军，男，1978年6月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地：平山县西柏坡经济开发区**。 法定代表人：任卫敏，总经理。 原告马志军与被告石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于当日向原告送达交费通知书，要求原告自接到交费通知书后七日内交纳案件受理费。但原告马志军未在期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马志军撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  霍小丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2258号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：付国峰，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告付国峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6263号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据（2019）鲁0211行审129号行政裁定书向本院申请执行，申请标的31600.00元。本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷太呈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终669号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小望，男，1994年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2016年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月26日刑满释放。因本案，于2019年4月30日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人刘英学，男，1970年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2006年12月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意伤害罪，于2018年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月7日刑满释放。因本案，于2019年4月30日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人唐某某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住灵川县。因本案，于2019年5月13日被拘传、同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人李小望、刘英学犯盗窃罪、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月11日作出（2019）桂0303刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人李小望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取桂林市人民检察院意见，讯问上诉人李小望，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月28日凌晨2时许，被告人刘英学、李小望窜至桂林市叠彩区阳光叠彩小区旁一门面前，由李小望望风，刘英学用打火机烧断秦某停放在此处的1辆红色隆鑫牌LX200ZH-16型正三轮载货摩托车的电源线再接线，将该车盗走，经鉴定价值9632元。 当日凌晨4时许，二人又窜至桂林市叠彩区小麻雀停车场分场出口旁，以相同方式盗走段某停放在此处的一辆红色双狮牌SS200ZH-4A型正三轮载货摩托车，经鉴定价值6970元。 得手后，二人连夜将两辆正三轮载货摩托车开到灵川县海洋乡加油站附近，以4400元的价格卖给被告人唐某某，得赃款二人平分，已挥霍。唐某某明知以上两辆正三轮载货摩托车没有任何手续，仍低价购买。案发后，车辆已退还被害人。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押及发还清单、收据；被害人秦某、段某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、搜查笔录；三被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人刘英学、李小望的行为构成盗窃罪，被告人唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中刘英学、李小望均具有累犯的法定从重处罚情节，以及具有坦白、未给被害人造成损失的法定、酌定从轻处罚情节。唐某某具有坦白、未给被害人造成损失的法定、酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人刘英学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李小望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人刘英学、李小望退出赃款人民币四千四百元，依法予以没收，上缴国库。 李小望上诉提出，原判鉴定价值过高，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审检察意见认为，原判认定上诉人李小望、原审被告人刘英学、唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李小望伙同刘英学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪；原审被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李小望、刘英学作用相当，均为主犯。李小望、刘英学系累犯，原判已从重处罚；三人到案后能如实供述犯罪事实，原判已从轻处罚。至于李小望上诉提出原判鉴定价值过高的理由不能成立，该鉴定结论是由具有鉴定资质的机构依照法定程序作出的，内容客观证实，结论合法有效，依法应予采信。原判根据三人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当。故李小望上诉理由不能成立，本院不予支持。二审检察员检察意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3274号原告钱叶飞，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告周建兴，男，1961年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告丁志平，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告钱叶飞与被告周建兴、丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告钱叶飞、被告丁志平到庭参加诉讼，被告周建兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱叶飞向本院提出诉讼请求，要求被告方归还借款60000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告资金周转向原告借款，原告通过转账、现金给被告周建兴60000元，后被告于2018年7月4日向原告出具借条一份，经过多次催要被告仍不归还借款。现原告诉至法院要求两被告归还借款。被告丁志平辩称，当时我与五六个朋友在百丈喝酒，被告周建兴打了五次电话给我，我说等我饭吃完后过去，后被告周建兴骑电瓶车来接我，他说要去借钱，借五万，但是他不跟我说用途，后来我问他，他说做工程用的，我就帮帮忙，但他只是让我去做个见证人。到了原告家里后，原告把一张借条拿给我签，我只是作为见证人签字，不是担保人，我喝了酒没有看内容就签了字。原告主张的六万不是事实，当时被告周建兴借款五万，他俩后来在手机上转账，没有现金交付，后来我问被告周建兴利息是多少，他说7500元一个月，我问他借钱的原因，他说是做工程，一个月就会还给原告，我也提示被告周建兴要赶紧还款，利息太高，如果知道利息这么高，我就不去了，被告周建兴是瞒着我的。后来我才知道被告周建兴是拿着这个钱去赌钱，五天后跑掉了，我电话给我朋友，但是都联系不上被告周建兴，被告周建兴把我的微信已经拉黑。我不认识原告，我只认识原告的父亲。综上，借款不应由我归还。被告周建兴未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告周建兴签署借条一份，言明其向原告借款60000元，被告周建兴在借条的借款人处签名并标注其身份证号、家庭住址及日期，被告丁志平在该借条的担保人处签字并注明身份证号及日期。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。又查明，原告于2018年7月5日通过转账方式支付给被告周建兴47500元。庭审中，原告陈述关于借款金额，50000元中47500元系转账付给被告周建兴，2500元系被告周建兴给原告称给原告买烟，另外10000元系被告周建兴结欠原告母亲的款项，原被告之间的借款未约定利息。以上事实，有借条、转账记录及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告周建兴经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告钱叶飞与被告周建兴之间的的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告丁志平对原告钱叶飞与被告周建兴之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告钱叶飞向被告周建兴依约给付借款后，被告周建兴应及时归还借款，被告丁志平应承担相应的担保责任。关于借款金额，从原告提供的转账记录可以确认原告交付给被告周建兴借款为47500元，余款12500元原告未提供充分的证据证明款项实际出借，本院对原告主张的金额中的47500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建兴于本判决生效之日起十日内归还原告钱叶飞借款47500元。二、被告丁志平对上述被告周建兴应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告钱叶飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由原告钱叶飞承担525元，被告周建兴、丁志平承担1995元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月四日书 记 员  李雯迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢982号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市。负责人高兴勇，系该行行长。被执行人王国卫，男，汉族，1970年4月25日出生，户籍所在地辽宁省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案恢复执行。执行标的为本金404075.3元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年8月14日裁定拍卖被执行人王国卫所有的位于普兰店市古城花园××楼××单元××的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2019年12月15日由买受人王慧以人民币162400元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用2000元，执行费2336该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币158064元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十八日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1434号   原告：李某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。   原告李某与被告宁夏××公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告宁夏××公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理××县××小区×号楼×单元×××号房屋产权证书。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的的坐落××县出售给原告，房屋总价款为255651元，并约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后原告按照合同约定支付了首付款，随后办理了按揭贷款，原告履行了合同约定的付款义务。2014年12月被告将房屋交付原告使用，但被告至今未给原告办理房屋过户手续。   被告宁夏××公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告因客观原因无法为原告等人办理房屋产权证书。因施工方和其资料员有债权债务纠纷，资料员拒绝向施工方和开发商提供施工资料，导致无法办理产权证书。我公司正在积极协调各方调解处理，尽快为房屋买受人办理房屋产权证书。   本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的××县房屋出售给原告，房屋面积为113.02平方米，每平方米单价为2262元，总价款为255651元。原告分别于2013年12月19日支付购房款60000元，2014年3月16日支付购房款35651元。2014年5月27日，被告为原告办理涉案房屋预告登记。2014年6月13日，原告支付剩余购房款160000元。2014年12月，被告将房屋交付原告使用。被告至今没有协助原告办理房屋权属证书。   上述事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理案涉房屋权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金诚定公司的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   被告宁夏××公司于判决生效后三十日内协助原告李某办理坐落于××县房屋权属证书。   案件受理费50元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二○一九年十二月三日   书记员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2630号原告：徐梅开，女，1976年5月23日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告：王义景，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县，被告：刘苗苗，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县，原告徐梅开与被告王义景、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐梅开及其委托诉讼代理人董明良，被告王义景到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梅开向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义景、刘苗苗共同给付原告借款40万元，并支付自2015年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告王义景、刘苗苗承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王义景从事建筑工程的承揽经营，2014年年底因为拖欠农民工工资，急需资金，被告便请求原告帮助，原告基于与被告是叔嫂关系，值得信任，当时资金有富余，便同意借给被告40万元。双方约定2015年1月12日所借的20万元与同年2月16日所借的10万元共30万元按月息2分计算利息，同年4月22日所借10万元按月息3分计算利息。被告在2016年上半年以前尚能支付利息（共付8万元利息），但自迁居河北省后就失去联系，经原告多方寻找，得知其已在河北省高碑店万和城北门19栋P层购房定居。原告被迫无奈，2019年2月13日找到其河北省家中，被告仍然不愿偿还，只是向原告重新出具一张借条。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。王义景辩称，其向原告借款40万元属实，但该款属于被告王义景个人借款，非两被告共同债务，本金可以分批偿还，利息暂无能力偿还。刘苗苗未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日被告王义景向原告借款20万元，同年2月16日被告王义景又向原告借款10万元，同年4月22日，被告王义景再次向原告借款10万元。2016年4月，被告王义景向原告支付利息3万元，同年6月，被告王义景向原告支付利息5万元。2019年2月13日，被告王义景向原告徐梅开重新出具了一张借条，内容为借到徐梅开40万元整，前30万元月息2分，后10万元月息3分。之后，被告王义景未向原告返还本金，亦未支付利息，原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，涉案款项发生在两被告婚姻关系存续期间。系被告王义景经手在原告处所借，用于支付其工程投资和农民工工资等。被告刘苗苗自2014年开始到2016年年底经营化妆品店，后因小孩上学陪读，将店面关闭，在住所地附近务工。本院认为，被告王义景向原告借款40万元，虽然该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借据中仅有被告王义景一人的签名，被告刘苗苗事后亦未追认，且涉案债务已明显超出家庭日常生活需要支出范围，同时原告未举证证明该债务属于夫妻双方的共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，该借款应认定为被告王义景个人债务，故原告要求被告王义景清偿该债务的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告刘苗苗共同清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，2015年4月22日被告王义景向原告借款10万元所约定的利息，明显超出月利率2%的规定，对超出部分本院不予支持，实际上被告亦未向原告足额支付约定的利息，不过原告的诉讼请求并未超出法律规定的范围，故原告要求被告支付自2015年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告刘苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王义景在本判决生效后十日内偿还原告徐梅开借款400000元；二、被告王义景在本判决生效后十日内支付原告徐梅开以下欠借款为基数，从2015年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（其中2015年1月13日至2015年2月16日以本金20万元为基数计算，2015年2月17日至2015年4月22日以本金30万元为基数计算，此后以本金40万元为基数计算，利息总额中应扣减已支付利息8万元）；三、驳回原告徐梅开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王义景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十二月十八日法官助理查文君书记员黄素情
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3149号 上诉人（原审被告）：山东金宇都信息科技有限公司。 法定代表人：齐琛琛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南优信人力资源有限公司。 法定代表人：罗欢，该公司执行董事。 上诉人山东金宇都信息科技有限公司因与被上诉人湖南优信人力资源有限公司合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481号民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月22日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东金宇都信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8986号 原告：崔华东，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张翠群，系崔华东妻子。 原告：张翠群，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告崔华东、张翠群与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告崔华东、张翠群于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔华东、张翠群申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告崔华东、张翠群撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1325号申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人沈某，系该公司总经理。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会，住所地西安市鄠邑区。法定代表人刘某某，系该村村主任。申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会给付工程款264480元，承担该款自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息，直至工程款付清为止；并承担案件受理费2855元、执行费4190元。执行中查明，本案涉案之案款为原户县某某镇某某村民委员会应付给陕西某某工程有限公司之工程款项；现原户县某某镇某某村民委员会与其他村已合并为西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会。另查明，原户县某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨户县某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会银行存款30万元。本裁定立即执行。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年七月十五日 书  记  员    卜 天 玮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保44号 申请人：福建三明胜通贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：张以通，执行董事。 被申请人：福建省三明市宏业工贸有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：李进宝，执行董事。 申请人福建三明胜通贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省三明市宏业工贸有限公司名下银行存款人民币279451元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明胜通贸易有限公司法定代表人张以通以个人所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，福建三明胜通贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省三明市宏业工贸有限公司名下银行存款279451元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人福建三明胜通贸易有限公司法定代表人张以通名下所有的位于三明市梅列区。 案件申请费1917元，由福建三明胜通贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5812号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告刘晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》（编号2013030117265426914），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0908号，总价款910825元，支付方式为银行按揭贷款。2013年3月28日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款45万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年10月10日光大银行扣划原告保证金及利息等共计428711.47元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告刘晓晖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月1日，原告恒大公司与被告刘晓晖签订编号为2013030117265426914的《商品房买卖合同》，合同约定由被告刘晓晖购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼0908号，用途办公。该商品房建筑面积94.81平方米，套内面积75.58平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12051.14元，总金额910825元。被告于2013年3月1日前支付首期房款460825元，余款450000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年3月28日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年3月28日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000218《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告刘晓晖借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告刘晓晖未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年10月10日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计428711.47元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：被告刘晓晖名下位于石家庄市桥西区商业办公楼904、905、906、907、908、909，查封单位为石家庄市桥西区人民法院查封（2017冀01**执1805），查封期限为2018-11-16至2021-11-15，轮候查封单位为石家庄市长安区人民法院（2016冀01**执2176号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告刘晓晖未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与刘晓晖于2013年3月1日签订的编号为2013030117265426914《商品房买卖合同》； 二、刘晓晖于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼0908的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告刘晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘欣然
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5352号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：张自强，男，1983年04月28日出生，汉族，住邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张自强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1590号 申请执行人徐国鑫;施百良 被执行人德清县舞阳街道山民村村民委员会 本院在执行申请执行人徐国鑫等与被执行人德清县舞阳街道山民村村民委员会案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2337号 申请执行人：崔立建，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 崔立建与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初61号民事调解书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年6月30日前支付原告崔立建逾期交房违约金25531元。（截止至2019年2月28日）案件受理费536元，减半收取268元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初61号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2628号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄安锋，男，1991年11月23日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄安锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人黄安锋已于2012年5月3日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第303号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月三日 书记员  谢芸