浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7300号 原告：王秀云，女，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：秦小青，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：郭庚斌，男，2001年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：郭某，男，2009年5月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 法定代理人：秦小青（系郭某之母），女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 以上四原告的委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：代现苹，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：代文春，男，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101、201、313。 主要负责人：王桂林，经理。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 原告王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某与被告代现苹、代文春、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某的诉讼代理人王华锋、被告人寿保险铜山支公司的诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告代现苹、代文春经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告代现苹、代文春赔偿原告因交通事故受伤造成的损失838588.67元；2.判令被告人寿保险铜山支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年7月26日21时10分许，被告代现苹驾驶代文春所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经常台高速公路往台州方向246公里+700米处时，车辆先后追尾碰撞前方因故障停在慢车道及硬路肩上的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车和站立在该车左后侧慢车道车道上的该车驾驶员郭家永及乘车人王硕，造成郭家永当场死亡，代现苹和王硕受伤两车和路产受损的道路交通事故。王硕后经医院医治无效于2019年8月27日死亡。该事故经绍兴支队二大队认定，代现苹负事故的同等责任，郭家永负事故的同等责任，王硕负的同等责任。该事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费345843.33元、处理死亡事故误工费1638元、丧葬费33216元、交通费2万元、住宿费5000元、精神损害抚慰金5万元，合计1567177.33元。因代现苹、郭家永负事故的同等责任，被告在承担交强险后，商业险部分承担50%的责任，故原告的损失为838588.67元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告代现苹、代文春未作答辩。 被告人寿保险铜山支公司答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。苏Ｃ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。肇事车辆为营业货运车辆，被保险人应向其公司提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输营运证，否则其公司不予赔偿。该事故造成2人死亡，交强险与商业险应为另一死者预留相应份额。原告主张的各项费用金额过高，结合原告的户籍为农村，应按农村标准予以计算。其公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。因郭家永已属其车辆的第三人，故申请要求追加长安保险公司（苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车投保于长安责任保险股份有限公司赣榆支公司）为本案的共同被告，对商业险部分的承担比例由法院确定。 原告王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某围绕诉讼请求提交了事故认定书、村委会的证明、火化证明、死亡医学证明书、运输合同书、吴建叶的证明、报销单、微信转账记录、询问笔录、交通费发票、保险单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告王秀云系死者郭家永之母、原告秦小青系死者郭家永之妻、原告郭庚斌、郭某系死者郭家永之子。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自过错的比例分担责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，代现苹负事故的同等责任，郭家永负事故的同等责任，其中王硕负自身死亡后果的同等责任。本案中，因交通事故给原告造成的经济损失由被告代现苹承担50%的赔偿责任。对原告要求车主即被告代文春承担共同赔偿责任，因原告未能举证证明机动车所有人即被告代文春对事故的发生有过错，故原告要求被告代现苹、代文春共同赔偿损失的请求，本院不予支持。鉴于苏Ｃ×××××号肇事车辆在被告人寿保险铜山支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故由被告人寿保险铜山支公司根据法律的规定和保险合同的约定承担保险赔付责任。对被告人寿保险铜山支公司提出的驾驶员应提供驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输营运证，不能提供的，在商业三者险范围内将不予赔偿。本院认为，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，同时代现苹的驾驶证经交警部门审查为持准驾B2类车型有效驾驶证，故对被告人寿保险铜山支公司以此抗辩主张免除保险责任的，本院不予支持。被告人寿保险铜山支公司提出因郭家永在发生事故时已在车外，属其驾驶车辆的第三人，要求追加长安保险公司为本案的共同被告的意见。本院认为，从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使其因检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人，因此对被告人寿保险铜山支公司的这一抗辩意见，本院不予采信。 对原告主张的死亡赔偿金标准问题，原告提供了运输合同、吴建叶出具的证明、报销单、村委会出具的证明、微信转账记录、询问笔录等证据，该组证据能形成证据链，可以证明原告在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，且同一起事故的另一死者系城镇居民，故其赔偿标准可以参照城镇居民赔偿标准计算。原告主张的交通费2万元、住宿费5000元过高，本院酌情确定交通费、住宿费为5000元。综上，原告合理的经济损失为：死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费334447.33（王秀云：345**元/年×17年÷3人=196055.33元，郭某：34598元/年×8年÷2=138392元）、处理丧葬人员误工费1638元（182元/天×3人×3天）、丧葬费33216元、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金5万元，合计1535781.33元。因本次交通事故造成2人死亡，本案中由被告人寿保险铜山支公司在保险限额范围内赔偿原告56万元（其中交强险6万元、商业三者险50万元），由被告代现苹赔偿原告237890.67元[（1535781.33元-6万元）×50%-50万元]。被告代现苹、代文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在保险限额范围内赔偿王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失56万元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、代现苹赔偿王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某因郭家永死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失237890.67元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、驳回王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12186元，减半收取计6093元，由原告王秀云、秦小青、郭庚斌、郭某负担270元，被告代现苹负担5823元（款限本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马春燕