湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4976号 原告：朱英胜。 委托诉讼代理人彭国军，系湖南开旗律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人范羲，系湖南开旗律师事务所律师，一般授权。 被告：黄兴明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处。 负责人宋维君。 委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权。 被告：秦书付。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝。 负责人冷华。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权。 被告：郭欣。 委托诉讼代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师，特别授权。 被告：吴石清。 委托诉讼代理人吴永俊。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。 负责人谢淑贞。 委托诉讼代理人李建华，湖南大好律师事务所律师，特别授权。 朱英胜与黄兴明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）、秦书付、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保财险安岳公司）、郭欣、吴石清、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋保险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱英胜代理人彭国军、人保财险常德公司代理人宋念洋、人保财险安岳公司代理人曾铮、郭欣代理人杨高、吴石清代理人吴永俊、太平洋保险樟树支公司代理人李建华均到庭参加诉讼，黄兴明、秦书付经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱英胜向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失103403.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 人保财险常德公司辩称，三责险赔付应考虑主次责任问题，医疗费应当依照保险合同规定赔偿，其中后续治疗费，应当按照鉴定费3000元计算，误工费及交通费过高，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 人保财险安岳公司辩称，答辩人依据法律的规定和保险合同条款的约定承担赔偿责任，对未诉求赔偿的伤者应当在交强险内预留相应份额。原告诉请金额过高，请求依法核减；原告的损失应当由三车辆所投保的交强险先行赔付，超出交强险限额的损失按照郭欣承担主责70%，黄兴明与秦书付分别按次责15%的事故责任比例承担。被保险车辆应当提供合法的营运证件。保险公司不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失。 郭欣辩称，郭欣是受吴石清雇请驾驶车辆，应由吴石清承担责任。郭欣没有具体的违规行为，事故责任划分请求重新确认；原告各项损失没有相应的证据。 吴石清辩称，对本次事故纠纷没有答辩意见。 太平洋保险樟树支公司辩称，我们在同一起交通事故中交强险已经支付了9万元（其中剩余1万元为医疗费，2万元为伤残费），商业险已经支付了979350元（还剩下20650元）；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月14日21点32分，秦书付驾驶川J138**重型仓栅式货车行驶至G5513长张高速东往西123KM+353m处，由行车道变更至快车道时与快车道内由黄兴明驾驶的湘J8C6**小型普通客车发生刮擦，造成两车轻微受损，无人员伤亡的道路交通事故。21点36分，郭欣驾驶赣CJ81**(赣K51**)半挂汽车行驶至事故现场时，由于行车道变更至快车道，致其所驾车辆与快车道内由朱英胜驾驶的湘湘ATX5**搭载刘燕、朱心洁)小型轿车发生追尾碰撞，并推行湘湘ATX5**型轿车与湘湘J8C6**型普通客车、川川J138**型仓栅式货车相继发生碰撞。造成ATX527乘车人刘燕、朱心洁死亡，朱英胜、赣赣CJ81**赣赣K51**半挂汽车驾驶人郭欣、乘车人吴永俊受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交警德山大队勘察，对当事人责任认定为：郭欣承担事故的主要责任，黄兴明与秦书付应共同承担事故的次要责任。朱英胜、刘燕、朱心洁、吴永俊不承担事故责任。 另查明，黄兴明所驾驶的湘J湘J8C6**普通客车在人保财险常德公司投保了交强险122000元和三责险100万，秦书付驾驶川J川J138**仓栅式货车在人保财险安岳公司投保了交强险122000元和三责险100万，郭欣驾驶赣C赣CJ81**汽车在太平洋保险樟树支公司投保了交强险122000元和三责险100万，上述保险均在有效保险期间内。 另查明，朱英胜发生交通事故前一直在武汉鑫隆丰建筑装饰工程有限公司上班，月工资为6200元。 以上事实有原告提供的身份信息、车辆驾驶证及行驶证、保单、交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、工作证明等在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，朱英胜具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费：共计21404.05无不当予以支持；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、牙齿治疗费15433.23元（9433.23+3000×2）；5、护理费10020元无不当予以支持；6、误工费37080元无不当予以支持（6200元/月÷30天×180天）；7、交通费1000元无不当予以支持；8、鉴定费;1000元。上述费用总计为89537.28元（鉴定费除外）。因本次交通事故造成两死三伤，经另案处理后，人保财险常德公司和人保财险安岳公司交强险各预留了1.5万元（其中伤残1万元，医疗费各5千元）；太平洋保险樟树支公司交强险剩余3万元（其中1万元为医疗费，2万元为伤残费，商业险还剩余20650元）；不足部分60%的主要责任由太平洋保险樟树支公司在100万的三责险限额内承担。故太平洋保险樟树支公司应赔偿朱英胜各项损失共计47722.36元（30000+（89537.28-60000）×60%）。另有不足部分40%的次要责任由人保财险常德公司和人保财险安岳公司在100万的三责险限额内各承担20%的责任。故两保险公司各应赔偿朱英胜损失共计20907.45元（15000+（89537.28-60000）×20%）的责任。对原告诉请的鉴定费1000元，因保险公司不予赔付，由郭欣、吴石清承担60%的赔付责任即600元（1000×60%）；黄兴明与秦书付应各承担20%的赔付责任即200元（1000×20%）。对于朱英胜提出超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向朱英胜承担20907.45元的保险理赔责任； 二、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向朱英胜承担20907.45元的保险理赔责任； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向朱英胜承担47722.36元的保险理赔责任； 四、郭欣、吴石清于本判决生效后10日内向朱英胜共支付600元鉴定费赔偿款； 五、黄兴明与秦书付于本判决生效后10日内向朱英胜各支付200元鉴定费赔偿款； 六、驳回朱英胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由黄兴明与秦书付各负担236.8元，由郭欣、吴石清共负担710.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 昂 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。