wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322执保50号申请人:丁礼保,男，1982年3月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：王文俊，男，1968年6月29日出生，汉族，村民，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：内蒙古皓凯商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：王文魁，该公司总经理。申请保全人丁礼保与被保全人王文俊、内蒙古皓凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人丁礼保于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人王文俊、内蒙古皓凯商贸有限公司名下的银行存款采取冻结的保全措施。申请保全人丁礼保于2019年12月9日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，丁礼保申请撤回保全是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许丁礼保撤回保全。案件申请费1270元，减半收取计635元。审判员  常峻溟二〇一九年十二月十日书记员  张 望
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1827号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：李娅琼，女，1949年5月15日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告李娅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十二月十七日 书记员  岩温吨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3417号刘晶、于建峰：申请执行人刘晶与被执行人于建峰借款合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初5821号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3417号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月四日书记员  靳 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11086号原告：綦江县强力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道内燃机厂，注册号5002223024684-1。经营者：朱昌元(已死亡)。实际经营者：朱晓琴（系朱昌元之女），1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊万国，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江县强力租赁站与被告熊万国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县强力租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江县强力租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县强力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤回起诉。本案案件受理费1510元，本院决定予以免收。审判员  谯燕二〇一九年十二月三日书记员  周瓒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执478号之一申请执行人李奉,男，1961年6月11日出生，汉族，无职业，住所地佳木斯市向阳区江南社区。被执行人李本春，男，1956年7月22日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区杏园小区**楼****。身份证号：2308051956********。本院在执行李奉与李本春运输合同纠纷一案中，现已冻结被执行人陈彦青银行存款，案件长期履行。申请执行人李奉向本院申请案件终结执行。本院经审查，申请执行人李奉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  李迎春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10849号 原告：秦皇岛市道天高科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：高俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽精工蓝宝石有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告秦皇岛市道天高科技有限公司与被告通辽精工蓝宝石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告秦皇岛市道天高科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦皇岛市道天高科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市道天高科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4627元，由原告秦皇岛市道天高科技有限公司负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪子瀛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2169号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：伊长成，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张毅，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张彬，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人伊长成、张毅、张彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1309号民事判决书申请执行，本院于2019年10月18日以(2019）鲁0113执2169号立案执行。（2017）鲁0113民初1309号民事判决书确定：一、限被告伊长成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金46761.85元。二、限被告伊长成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计60109.2元。三、由被告伊长成自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金46761.85元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告张毅、张彬对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告伊长成、张毅、张彬承担。本院于2019年10月18日依法向被执行人伊长成、张毅、张彬发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月18日依法对被执行人伊长成、张毅、张彬在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息，查询到被执行人伊长成在财付通支付账号内有银行存款836.09元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费；查询到被执行人张彬名下于2011年注册的鲁Ａ×××**奥路卡牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年10月28日依法对被执行人伊长成、张毅、张彬采取了限制高消费措施。同年11月12日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年11月27日分别对三被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月30日依法将被执行人伊长成、张毅、张彬纳入失信被执行人名单。截止2019年12月4日，申请执行人申请的执行标的额为168290.10元及利息、案件受理费2438元的请求，除支付执行费836.09元，剩余款项被执行人伊长成、张毅、张彬至今未履行。2019年12月4日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月四日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2400号 申请执行人：杨强，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地高碑店市，。 被执行人:宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杨强与被执行人宋薇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4835元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月10日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人宋薇限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3742号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223702614445C。 法定代表人：牛军，该行行长。 被执行人：王春波，女，1956年12月9日出生，汉族，住依安县。 被执行人：陈长义，男1952年10月13日出生，汉族，住安县。 被执行人：孙海涛，男，1971年3月19日出生，汉族，住依安县西北街。 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人王春波、陈长义、孙海涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王春波、陈长义、孙海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1645号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十日 书记员  潘艳西
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执恢39号 丁某某、王某某： 申请执行人丁某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕0426民初76号民事判决书是人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书且已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还169987.75元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，由王某某给付120000元了结此案。本院另一执行（2018）陕0426执86号案件申请人韩某某愿代为缴纳120000元，同时将本案查封的被执行人王某某房产一处，交由（2018）陕0426执86号案处置，本案执行费也一并在该案拍卖后的款项中扣除。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执恢39号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1524号之一 申请执行人黄宗乾，男，1956年8月17日出生，住福建省。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄宗乾与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特139号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗乾向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人黄宗乾借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费500元，申请执行人受偿9131元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位9131元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人黄宗乾，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑      彩      霞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1172号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院（向本院申请执行的（2019）豫0204民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢187号申请执行人曾庆华，男，1962年11月12日出生,汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人蒋岳军，男，1973年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2615号民事判决书，执行申请执行人曾庆华与被执行人蒋岳军机动车交通事故责任纠纷执行一案。2019年6月28日，本院以（2018）湘0302执1462号案件续查封了蒋岳军及共有人郑月娟名下位于湘潭市××区吉利××路××都小区××楼××单元××房产（产权证号：××号），2019年7月1日续查封了蒋岳军名下车牌号为ＣX**的宝马牌机动车［原诉讼保全查封案号为（2017）湘0302财保30号］，现本案已经全部件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、对蒋岳军及共有人郑月娟名下位于湘潭市××区吉利××路××都小区××楼××单元××房产的解除查封（产权证号：××号）。二、对蒋岳军名下车牌号为湘Ｃ×××**的宝马牌机动车的解除查封。审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄岳君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7729号原告：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：曹阳，男，生于1987年6月26日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告方承洋与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方承洋及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告曹阳经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方承洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并自2016年12月12日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月29日，被告以开设店铺为由，向原告借款10万元，原告当日通过支付宝向被告转账4万元，12月16日原告又向被告转账1万元，2016年1月7日，原告再次向被告转账5万元，被告借款后，多次拖延还款，原告便要求被告出具借款10万元的借条一份，并定于2016年12月12日还清，为计算利息，落款时间为2015年12月12日。现被告并未偿还，特向法院具状起诉。被告曹阳未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及支付宝转账记录、微信聊天记录等，证明被告向原告借款，原告已实际支付的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月29日，被告因经营手机店向原告借款4万元，原告当日通过支付宝向被告转账4万元，后被告陆续向原告借款，同年12月16日原告向被告转账1万元，2016年1月7日，原告再次向被告转账5万元，原告向被告转款后，要求被告出具借条一份，载明：“今借到方承洋现金100000元整，于2016年12月12日还清。借款人：曹阳。”为方便计算利息，落款时间为2015年12月12日。后因被告一直未偿还，致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原、被告之间债权债务关系，原告提交了被告出具的借条及银行转账凭证证明，被告向原告借款10万元未偿还的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自2016年12月12日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。但其起算日应从逾期之日即2016年12月13日起算。被告曹阳经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告方承洋借款10万元，并按年利率6%的标准支付该款自2016年12月13日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十二月一日书记员 黄素贞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13571号 义乌市辰庚建材有限公司、中国中铁股份有限公司: 本院在执行申请执行人义乌市辰庚建材有限公司与被执行人中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市辰庚建材有限公司已收到被执行人中国中铁股份有限公司支付的执行款2174371.71元并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对中国中铁股份有限公司以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申143号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：郭满万，男，1973年4月8日出生，汉族，务农,住湖南省临武县。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郭国万，男，1956年10月10日出生，汉族，公务员，住湖南省郴州市。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郭才万（曾用名郭财万），男，1964年12月5日出生，汉族，个体户,住湖南省桂阳县。再审申请人郭满万因与被申请人郭国万、郭才万保护物权纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭满万申请再审称，一、郭满万有新的证据足以推翻原判决，且二审适用法律确有错误，本案依法应当再审。涉案房屋为郭满万、郭国万、郭才万三人共同共有，该财产的处置应经全体共有人同意，而本案中，因郭才万以房屋作抵押向邓慈珍借款12000元,拖欠他人借款，郭国万又未经郭满万同意将房产证交由郭才万保管，从而导致房屋被拍卖,郭满万权益受损，郭国万、郭才万系共同侵权人，依法应向郭满万承担连带赔偿责任。邓慈珍在二审已证明郭满万没有向其借过款，本案没有证据证明涉案房屋拍卖的原因是郭国万拖欠邓慈珍借款,二审仅判决郭国万承担赔偿责任属适用法律错误。二、二审判决遗漏了郭满万的诉讼请求。郭满万的起诉状上载明的诉讼请求是：“判令被告赔偿原告郭满万房屋三分之一的产权和经济损失”，郭满万的真实意思是要求按照涉案房屋市场价值的三分之一计算其经济损失，并不是将经济损失仅定义为9000元，一、二审均遗漏了该项诉讼请求。综上，郭满万申请再审符合法律规定，请求：撤销原二审判决，依法对本案进行再审。郭国万辩称，二审判决错误，郭满万称房屋拍卖是为了给郭国万还债，这不是事实，郭国万欠邓慈珍的钱已用红砖抵偿了，涉案欠条是郭满万所写，理应由其负责，与郭国万没有关系。郭满万、郭才万在一、二审庭审都没有说出欠条的事实真相，其二人对郭国万用红砖抵债均知情。郭才万辩称，郭才万与郭满万之间没有经济纠纷，郭满万与郭国万之间的纠纷与其无关。二、郭满万所诉房产系因其自身案件的执行而被拍卖，至于拍卖行为合法与否，与郭才万无关，郭才万也是受害者。三、二审没有遗漏郭满万的诉讼请求。本院经审查认为,一、涉案房屋产权丧失是因郭满万未履行湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（1998）郴苏民初字第459号民事判决所确定的还款义务，被依法拍卖，并非郭国万将房产证交给郭才万所造成的。但是（1998）郴苏民初字第459号案件中,郭满万是代郭国万向邓慈珍出具借条,该借款郭国万应该承担最终的还款责任,郭国万没有证据证明其已经以红砖抵款的方式还清了借款，应承担举证不能的法律后果。郭满万以其与郭国万、郭才万所共同共有的房产的份额代郭国万偿还了借款，郭国万应当赔偿郭满万所应享有的三分之一份额。因此,本院二审根据涉案房产拍卖价28000元及郭满万的请求，判决郭国万赔偿郭满万9000元,并无不当。本案郭满万提交的郭才万向邓慈珍出具的两份借条、问话笔录,系邓慈珍诉郭才万借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（1998）郴苏民初字第116号案中材料,不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形,不足以推翻原审判决。二、经查,郭满万在一审起诉状的诉讼请求、庭审时陈述的诉讼请求为判令被告赔偿原告郭满万房屋三分之一的产权和经济损失（暂以9000元计算）,起诉状的事实及理由未载明按照涉案房屋市场价值的三分之一计算其经济损失，因此，二审判决认定郭满万请求赔偿9000元,未遗漏诉讼请求。综上所述，郭满万申请再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭满万的再审申请。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 王 梅 英二〇一九年十二月十二日法官助理朱丹嫔书记员雷伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执382号申请执行人：曹紫钢，男，1964年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：汤华，男，1984年9月29日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人曹紫钢（以下简称申请执行人）与被执行人汤华（以下简称被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年5月29日作出的（209）赣0926民初434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款15892元，已支付0元，未支付0元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺2019年9月底付3000元，2019年10月底付5000元，2019年12月底付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执382号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理吴冀书记员袁芳
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初111号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张春雷，男，汉族，1978年9月23日出生于黑龙江省木兰县，农民，初中文化，住所地黑龙江省木兰县。因无证驾驶于2019年11月1日被行政拘留(羁押15日)，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人张春雷酒后驾驶黑Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿木兰县市场街由西向东行驶，当其驾车行驶到市场街工会门前处时，与被害人符某停在道路上的三轮电动车上的空豆腐盘子相剐蹭，造成黑Ａ×××**号别克小型轿车轻微损坏的道路交通事故。张春雷与符某发生争吵后驾车驶离现场，张春雷随后返回现场时被公安民警抓获。经鉴定张春雷体内血液中乙醇含量为229.95mg/100ml。经查询：张春雷驾驶证已被注销，系未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张春雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张春雷自愿如实供述犯罪事实，建议对张春雷判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、和解、谅解书等，证人魏某、郑某的证言，被害人符某的陈述，被告人张春雷的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人张春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春雷于2019年11月1日到案，被害人因事故未造成经济损失且有亲属关系表示不要求赔偿。本院认为，被告人张春雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张春雷体内血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以对张春雷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十二月十日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21212号原告：占昌辉，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省景德镇。被告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，职务总经理。本院在审理原告占昌辉与被告重庆三久物流（集团）有限公司运输合同纠纷一案中，因占昌辉未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十二月十三日法官助理 王雨书 记 员 张微
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1768号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张新民侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢27号申请执行人：席全德,男,1949年4月10日出生,住嫩江县。被执行人：赵发,男,住嫩江县。本院在执行申请执行人席全德与被执行人赵发借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4128号申请执行人：代大周，男，1964年10月23日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。代大周与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1276.85元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4673号原告:李清瑶，女，汉族，住兰州市七里河区。法定监护人：于秀玲，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：顾焕文，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河永光汽车玻璃总汇，住所地：兰州市七里河区滨河中路**。经营者：李书保，男，汉族，住兰州市七里河区。原告李清瑶与被告顾焕文、兰州市七里河永光汽车玻璃总汇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李清瑶于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清瑶撤回起诉。案件受理费250元，由原告李清瑶负担。审判员  豆丽娟二〇一九年十二月六日书记员  龙学萍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1566号申请执行人：刘某某，男，1980年11月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：崔某某，男，1993年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月20日作出的(2019)豫1421民初473号民事判决书，已于2019年8月17日发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查被执行人有车辆但是无法实际控制也接近报废，对其所有账户进行了冻结，已告知申请人，本院未能发现被执执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1566号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十八日书记员  杨志军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××76），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522财保14号申请人：妥某,宁夏海原县人，住海原县,现住海原县,联系电话:137XXXXXXXX。申请人：马某1,宁夏海原县人，住海原县,联系电话:151XXXXXXXX。被申请人：马某2,宁夏海原县人，住海原县,联系电话:137XXXXXXXX。申请人妥某、马某1于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某2在海原县人民法院关于马某2诉妥某、马某1追偿权一案的履行款6万元予以保全。申请人妥某、马某1以中国大地财产保险股份有限公司海原支公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人妥某、马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某2在海原县人民法院的履行款6万元，期限为一年，从2019年11月4日至2020年11月3日止。案件申请费520元，由申请人妥某、马某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐占旗 二○一九年十一月四日书记员 李小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖279号原告中国建设银行股份有限公司随州曾都支行诉被告随州市万腾工贸有限公司、张峰借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初621号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，均系上海申浩律师事务所律师。被告：黄石港区郁味炸鸡店，住所地湖北省黄石市黄石港区文化宫12-1号。经营者：卫星。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告黄石港区郁味炸鸡店侵害商标权纠纷一案中，上海台享餐饮管理有限公司于2019年12月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，上海台享餐饮管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十二月四日法官助理徐昊书记员黄洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522财保17-1号解除保全申请人：宁夏智慧羊环保设备制造有限公司，住址：宁夏银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心****楼****工位。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹耀庭，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住址：宁夏，住址：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑**>法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某。解除保全申请人宁夏智慧羊环保设备制造有限公司与被申请人宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）宁0522财保17号民事裁定书，冻结被申请人宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司在宁夏银行股份有限公司固原文化街支行的账号为×××和中国建设银行股份有限公司固原东海支行的账号为×××中的存款共计130万元，期限为一年，从2019年11月23日至2020年11月22日止。解除保全申请人宁夏智慧羊环保设备制造有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁夏智慧羊环保设备制造有限公司于2019年11月22日向本院递交诉前财产保全申请，本院作出（2019）宁0522财保17号裁定书。裁定书生效期间，解除保全申请人已与被申请人达成和解协议，解除保全申请人提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司在宁夏银行股份有限公司固原文化街支行的账号为×××和中国建设银行股份有限公司固原东海支行的账号为×××中的存款共计130万元的冻结。案件申请费5000元，由宁夏智慧羊环保设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐占旗 二○一九年十二月三日书记员 张永霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2809号申请执行人：亓文亮，男，1975年12月6日生，汉族，住济南市莱芜农高区，被执行人：济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇野槐峪村。法定代表人：张京业，村主任。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款6000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月十七日书记员  苏 彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保397-1号申请人戴泽兴，男，1971年12月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘英军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人徐国平，女，1975年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人戴泽兴诉被申请人刘英军、徐国平申请诉前财产保全一案，申请人戴泽兴于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘英军、徐国平所有的位于乌兰浩特市××街、房屋所有权证号为×××房屋予以查封，并以自己共有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0016130号房屋提供担保。本院认为申请人戴泽兴的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人戴泽兴共有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0016130号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月十六日书记员 赵宏光
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民申38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闵国平，男，汉族，生于1973年9月9日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会，住固原市原州区。负责人：杨海利，男，汉族，生于1973年4月1日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。再审申请人闵国平与被申请人固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会（以下简称怡和小区业委会）不当得利纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初847号民事判决和固原市中级人民法院（2019）宁04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵国平申请再审称，1、有新的证据，即固原市原州区土地房屋征收办公室出具的《证明》，足以推翻原判决；2、没有证据证明被征迁房屋及水泥院坪所有权人是怡和小区业委会，而闵国平系涉案房屋和院坪所有权人是经行政行为确认的事实，有《征收安置补偿协议》能够证明。3、一审中被申请人提交的马玉新拆迁补偿档案不属实，一、二审中，证人赵满兵证言虚假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项之规定，申请再审。被申请人怡和小区业委员会答辩称，原一、二审法院认定的基本事实清楚，主要证据客观真实，能够相互印证案件事实。再审申请人提交的“证明”不具有客观性，证明内容超出了固原市原州区土地房屋征收办公室的职权范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路、绿地，以及其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。闵国平申请再审提供的证据是由固原市原州区土地房屋征收办公室出具的证明一份，因固原市原州区土地房屋征收办公室非不动产登记机构，不具有不动产确权职能，其所出具的证明不能产生不动产物权的证明效力，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予认定。闵国平还提交的证据航拍图、录音光盘均不能证明涉案房屋及院坪的权属情况，亦不属于新证据，本院不予采纳。闵国平申请再审认为,怡和小区业委会在原一审中提交的证据闵国平与马玉新《个人买卖房屋合同》不真实，证人赵满兵在一、二审中的证言是虚假的。但闵国平未能提供有效证据证明其主张，故闵国平的该申请再审理由不能成立。原一、二审法院认定闵国平领取的拆迁补偿款归怡和小区业主共同共有是正确的。综上，再审申请人闵国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，其申请再审的理由不成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闵国平的再审申请。审 判 长 穆存忠审 判 员   虎少军审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月二十三日法官助理 南紫月书 记 员 马书宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1547号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人尹翩翩，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘欢，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0302民初1147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年8月19日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年8月19日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月27日本院向被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年9月5日到庭接受询问，被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2019年8月27日、2019年12月7日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有银行存款信息，发现被执行人尹翩翩、刘欢有银行存款但不足额，2019年9月16日对被执行人尹翩翩、刘欢名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年9月10日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下房产登记信息，发现被执行人尹翩翩、刘欢名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1603004号住宅（产权证号ＹＣ2016003073）2019年9月10日本院采取执行措施予以查封；2019年9月10日本院裁定拍卖该住宅，经网络询价，在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台进行网络拍卖，该房产2019年11月25日以344000元的最高价成交。2019年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年9月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2019年12月7日，本院对被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。 2019年12月7日，本院决定将被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应执行标的359072.79元（含本金318020.5元，利息及罚息31370.29元，执行费4830元，实际执行费4852），已执行标的307660元（另追缴诉讼费6340元，预留被执行人租房款30000元），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢157号 谢映秀： 被执行人谢映秀罚金一案，经本院执行,被执行人已缴纳罚金2000元，履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月四日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4043号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：孙琦，男，1973年04月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙美凤，女，1980年09月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告孙琦、孙美凤追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6995号 原告：王云亮，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：山东雅高生物科技有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业园**。 法定代表人：王恒如，经理。 社会信用代码：91371329MA3CH2AD1H。 被告：吴学博，男，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：李强，山东国铭凯元律师事务所执业律师。 原告王云亮与被告山东雅高生物科技有限公司、吴学博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王云亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云亮的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王云亮负担。 审判员  石尧山 二〇一九年十二月十六日 法官助理马常中 书记员李浩东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4599号原告：黄某，女，1974年7月26日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师（法律援助）。被告：杨某，男，1973年11月2日出生，汉族，住冠县。原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人申立龙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法分割原、被告婚内以家庭承包方式在承包的3.97面土地的承包经营权益(其中，孩子杨欣键及长女杨丹丹的土地承包经营权益由原告行使)；2、请依法分割3.97亩土地2019年夏季的粮食(小麦)收入；3、请依法分割原被告婚后在盖建的房屋院落一处，判令原告及孩子对该处的房屋享有居住使用权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月6日，被告起诉原告离婚诉至法，法院于2019年5月6日作出(2019)鲁1525民初1764号民事判决书，准予原被告离婚，并裁决了部分夫妻共同财产。在离婚诉讼中，原告提出分割土地承包经营权益及婚后在共同盖建的房屋的请求，贵院要求原告另案主张。原、被告婚后以家庭承包方式在分得了3.97亩土地的承包经营权，原告娘家所在村已经没有原告的土地，且孩子杨欣婕归随原告共同生活，根据《婚姻法》第39条第2款明确规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，原告有权要求对土地承包经营权进行分割婚姻关系存续期间，自2017年始，被告离家出走与他人同居生活，耕地均是原告负责耕种打理。2019年夏季小麦也是原告耕种施肥，2019年5月底，被告擅自将属于家庭共同财产的小麦进行收割处理，损害了原告及孩子的合法权益，3.97亩土地的夏季收益应依法进行分割。原、被告婚后经共同奋斗努力，对座落于的房屋进行了翻建，并新建了偏房及大门，婚后盖建、翻建的部分属于夫妻共同财产，应依法分割。原告及孩子应享有居住权。综上，为维护原告及孩子的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告杨某辩称，原告黄某所诉于事实理由不符，没有法律依据，黄某所诉冠县定远寒镇南杨村老宅基地东西18米、南北18米、5间正房、2间旁房1间大门，这些全是杨某父亲杨廷书建设的，房产证也是我父亲的名字，不属于夫妻共同财产，婚后原、被告夫妻两人没有从新盖过。关于黄某诉讼请求第二条，粮食收入之事，实际情况是2017年和2018年小麦、玉米款全由黄某自己收走，杨某根本没有收，土地是杨某父母管理的，杨某夫妻二人在聊城住，根本没时间管理承包地，黄某要求分割粮食收入是没有道理的。杨某长女杨丹丹的承包地之事，根据长女已结婚承包权应由二人平均管理，黄某自己要求承包权是没有法律依据的。杨某二儿女杨欣婕没有承包地，黄某要求二女儿的承包地经营权更是没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:冠县人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁1525民初1674号民事判决书（已生效），该判决书判决有准许原告杨某和被告黄某离婚、婚生次女杨欣婕由黄某直接抚养等内容。该判决书另载明，杨某、黄某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女杨丹丹，于××××年××月××日生育次女杨欣婕。原告提交由冠县定远寨镇农经站盖章证明一份，载明主要内容为，定远寨镇村民杨某，家庭成员4口：杨某、黄某、杨丹丹、杨欣婕；该户承包地块（共三块）情况：1.地块名称高速公路北，地块编码3715252022230101146，四至边界东杨廷喜、西杨廷运、南生产路、北张洼，实测面积1.50亩，地力等级一等地，土地利用类型水浇地；土地用途种植业，是基本农田。2.地块名称高速公路南，地块编码3715252022230102092，四至边界东杨廷运、西杨廷喜、南沟、北生产路，实测面积1.19亩，地力等级一等地，土地利用类型水浇地；土地用途种植业，是基本农田。3.地块名称高速公路南，地块编码3715252022230102355，四至边界东杨学苍、西杨廷喜、南生产路、北杨荣发，实测面积1.28亩，地力等级一等地，土地利用类型水浇地；土地用途种植业，是基本农田。原、被告婚生长女杨丹丹书写说明一份，主要内容为杨丹丹同意将其在南杨庄的农村土地承包经营权权益由其母黄某享有。杨丹丹本人到庭对其书写说明予以证明。原告书写农村土地承包经营权分割意见一份，主要内容为，黄某自愿要求享有地块名称高速公路南、地块编码3715252022230102092、面积1.19亩与地块名称高速公路南、地块编码3715252022230102355、面积1.28亩的两处地块的农村土地经营权，地块名称高速公路北、地块编码3715252022230101146、面积1.50亩的地块农村土地承包经营权可由被告杨某享有。原告提交由冠县公安局定远寨派出所盖章的处警证明一份，主要内容为，黄某于2019年6月6日14时03分拨打110报警称地里麦子被人偷割，经派出所民警调查询问得知黄某麦子是由其前夫杨某收割。原告提交冠县定远寨镇义和庄村委会证明一份，内容为黄某于××××年××月××日与杨某登记结婚，耕地已退出；另提交冠县定远寨镇委会证明一份，内容为黄某、杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年7月盖建西屋两间，翻建大门，并对正房五间地面房顶整改。被告杨某提交冠县定远寨镇委会证明一份，内容为杨某宅基地正房5间，西屋2件，大门1间属于父亲杨廷书所建，并不属于婚后财产。本院认为，关于原告主张的承包地经营权益要求分割事项，涉案三处地块的农村土地承包经营权由原告黄某、被告杨某及杨丹丹、杨欣婕享有，杨丹丹声明其农村土地承包经营权权益由黄某享有，另黄某为杨欣婕直接抚养人，黄某（与杨丹丹、杨欣婕）可享有涉案三处地块的农村土地承包经营权3/4的权益；黄某要求位于高速公路南两处地块的总面积不超其应享有地块面积，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”规定，本院予以支持。关于原告主张分割而3.97亩土地2019年夏季粮食（小麦）收入，原告对该粮食收入的具体价值无证据证明，本院不予支持。关于原告要求分割原被告婚后在盖建的房屋院落一处，原、被告分别提交的冠县定远寨镇委会证明意见不相一致，原告可就盖建的房屋院落一处及居住权纠纷另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄某享有位于冠县定远寨镇地块名称高速公路南、地块编码3715252022230102092、面积1.19亩与地块名称高速公路南、地块编码3715252022230102355、面积1.28亩两处地块的农村土地承包经营权；被告杨某享有位于冠县定远寨镇地块名称高速公路北、地块编码3715252022230101146、面积1.50亩地块的农村土地承包经营权。二、驳回原告黄某本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月二日书记员  赵晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12558号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，系公司法务人员。被告：左项，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张四女，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告左项、张四女融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1639号申请执行人：赵光,男,中国（大陆）籍1981年1月07日出生,住安徽省滁州市。被执行人：朱晓威，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市.本院在执行赵光与朱晓威民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱晓威99812元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈 薇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执654号申请执行人：任某某，男，1940年3月15日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：任某某，男，1973年11月18日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：任某某，男，1975年8月6日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：任某某，女，1977年8月8日生，汉族，住宝丰县。申请执行人：任某某，女，1989年12月1日生，汉族，住宝丰县。被执行人:金某某，男，1959年2月3日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1985年5月7日生，住宝丰县。任某某与金某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、金某某于判决生效后15日内赔付任某某、任某某、任某某、任某某、任某某损失12616.5元（其中20000元已由金某某通过垫付付款方式支付，该20000元在执行时不再执行）；二、王某某于本判决生效15日内赔偿任某某、任某某、任某某、任某某、任某某损失16962.38元；三、宝丰县农村公路管理所于本判决生效后15日内赔偿任某某、任某某、任某某、任某某、任某某损失5654.13元；四、驳回任某某、任某某、任某某、任某某、任某某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取计,1822.5元由原告任某某、任某某、任某某、任某某、任某某负担222.5元，由被告金某某负担800元，由被告王某某负担600元，由被告宝丰县农村公路管理所负担200元。因金某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某、任某某、任某某、任某某、任某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本法院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人金某某、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现财产已处置完毕后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某、王某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 王衍德
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1590号申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司负责人。被执行人：龙贵芳，男，1975年9月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被执行人：王灿，女，1980年10月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。申请执行湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人龙贵芳、王灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）湘0321民初739号民事判决解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙贵芳、王灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人龙贵芳、王灿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人龙贵芳、王灿适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为479331元，诉讼费、财产保全费12431元，执行费7090元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1673号申请执行人：卢金凤，女，1959年6月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：卢彦峰，男，1968年7月28日生，汉族，现下落不明。本院在执行卢金凤与卢彦峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，卢金凤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十二日书记员  安功博
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3521号原告：王欣，女，1959年3月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告：包先文，男，1975年10月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省饶河县。原告王欣与被告包先文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，王欣于2019年12月17日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王欣撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。减半收取的案件受理费1,540.00元，保全费1,215.00元，由原告王欣负担。审判员  常海霞二〇一九年十二月十七日书记员  王 琪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1695号申请执行人：刘衍忠，男，1972年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢汶志，男，1967年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。刘衍忠依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初241号判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢汶志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.81万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行3.81万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4939号 原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路。统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）与被告何刚合同纠纷一案，中南公司于2019年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告何刚经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项819423.50元及自2016年8月29日起自判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建“扬中明珠金陵大酒店幕墙”，由被告内部承包。因该工程铝单板买卖事宜被起诉，该案件由杭州市滨江区人民法院、杭州市中级人民法院判决，并由杭州市滨江区人民法院强制执行，原告账户于2016年8月29日被扣划819423.50元。被告就上述诉讼案件向原告出具承诺书，承诺该案产生的一切费用由被告自愿承担，故起诉至本院。 被告何刚未到庭，也未作书面答辩。 原告中南公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：（2015）杭滨商初字第583号民事判决书、（2016）浙01民终728号民事判决书、（2016）浙0108执1248号执行通知书、扣划凭证、承诺书。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告承建“扬中明珠金陵大酒店幕墙”，由被告内部承包。2015年4月，案外人浙江置信铝业有限公司（以下简称置信公司）向本院提起诉讼，要求中南公司支付上述工程的铝单板的货款727136.65元及利息损失。经（2015）杭滨商初字第583号民事判决书确认：中南公司支付置信公司货款727136.65元及利息损失。中南公司不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，该院（2016）浙01民终728号民事判决书维持了原判。因中南公司未履行生效法律文书，置信公司向本院申请强制执行，本院（2016）浙0108执1248号案件中，责令中南公司支付案款、案件受理费、执行费共计819423.50元，本院予以强制扣划，该案结案。上述案件在诉讼过程中，何刚向中南公司出具承诺书一份，承诺：“关于本案所涉发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅调查费等）均由本人自愿承担，与公司无关。若因本案衍生的一切不利诉讼后果、损失或负面影响（包括但不限于业主可能提起的反诉、索赔等）亦均由本人承担全部责任，与公司无关。” 本院认为：中南公司与何刚之间的约定，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，何刚应当履行付款的义务，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚于判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司款项人民币819423.50元，支付自2016年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11994元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈亚琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9177号 原告：舒勇好，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇凤，浙江陈志毅律师事务所实习律师。 被告：陈绍军，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈腾广，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒勇好为与被告陈绍军、陈腾广民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒勇好的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告陈绍军、陈腾广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告舒勇好向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即归还借款50万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告二对本案借款及利息承担连带清偿之日；三、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告分别于2012年6月2日向原告借款20万元，于2012年7月5日向原告借款30万元，双方签订了借款协议，两次借款皆由陈腾广提供保障担保。双方未约定还款日期及利息。时至今日被告还款，经原告催讨未果。 被告陈绍军、陈腾广未作答辩。 原告舒勇好为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件二份，用以证明2012年6月2日、2012年7月5日，被告陈绍军分别向原告舒勇好借款人民币20万元、30万元，该二笔借款均由被告陈腾广担保的事实。 2、律师函、物流签收信息原件各二份，用以证明原告于2019年10月向二被告催讨，被告怠于还款的事实。 3、通话录音一份，用以证明原告以现金形式交付被告借款本金，且被告陈腾广对担保金额认可的事实。 被告陈绍军、陈腾广未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告陈绍军、陈腾广未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告陈绍军向原告舒勇好借款人民币20万元；2012年7月5日，被告陈绍军再次向原告舒勇好借款人民币30万元，并由被告出具借条两张，由被告陈腾广作为担保人在借条上签字，原告以现金形式向被告交付借款本金。借条签订后，被告陈绍军未有归还借款本金，保证人亦未承担担保责任。 本院认为，原告舒勇好与被告陈绍军之间的民间借贷关系、与被告陈腾广之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈绍军尚欠原告舒勇好借款50万元及相应利息的事实清楚，由其签名捺印的借条为证。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告陈绍军经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈绍军、陈腾广经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈绍军归还原告舒勇好借款本金人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、由被告陈腾广对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告陈绍军负担，由被告陈腾广承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1395号原告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：郭洪文，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人:齐月川，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该单位工作人员。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭洪文、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘砚华审判员  肖 毅审判员  王 彧二〇一九年十二月十九日书记员  邵 准
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3234号之三被执行人纪志鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住大同市云州区杜庄乡苏家寨。我院在执行纪志鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初345号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款20000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  王雅玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9409号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理周书博                                                                   书记员童小雪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1485号 申请执行人衢州南孔中药有限公司 被执行人浙江德畅医药有限公司 申请执行人衢州南孔中药有限公司与被执行人浙江德畅医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2571号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陆龙槐，男，1975年11月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：吕晓晖，男，1976年5月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈建军，男，1975年8月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，，住所地武汉市洪山区武珞路**负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陆龙槐、吕晓晖、陈建军、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费265元，减半收取计133元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4857号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地湘潭经开区传奇西路**创新创业中心**楼****。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。 被告：王丞策，男，1997年5月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告王丞策追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈至求 二〇一九年十二月十三日 法官助理马兰 书记员郭颗星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10608号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：白建军，男，汉族，1986年5月5日出生，住陕西省西安市未央区楼XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告白建军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5736号原告：杨平，男，汉族，1986年1月9日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：高以成，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浣海广，男，汉族，1975年1月11日出生，住长沙市开福区。原告杨平与被告浣海广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨平以与被告浣海广达成和解协议为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨平负担。审判员  张跃飞二〇一九年十二月二十六日书记员  文 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14479号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：赵桂凤，女，1961年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告赵桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月四日书记员 隋香平（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初7355号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X。住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路**。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，该公司员工。 被告：徐洪明，男，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告徐洪明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶磊磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7223号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨智松，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨智松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告杨智松庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1592号之一申请执行人：某某公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：宋某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：姜某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1982年5月20日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：韩某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于某某公司申请执行宋某某、姜某某、张某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初4251号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人银行存款、房产无可供执行财产且韩某某名下有汽车两辆、张某某汽车一辆姜某某汽车一辆已被我院查封但无法实际控制，其他未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1592号案的本次执行程序。被执行人宋某某、姜某某、张某某、张某某、韩某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月二十五日书记员 徐红星
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令  (2019)陕0902民督129号 申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 委托诉讼代理人：来宝胜，寇清宏，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：毛成康，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号(身份证原住址为安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号)。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人安康农村商业银行股份有限公司称，被申请人系申请人单位职工，在2008-2011年工作期间，借用或冒用他人名义发放违规贷款共计25笔1290000元。2014年5月经核查整合，被申请人与申请人签订了《冒名贷款债权债务重组确认书》、《借款合同》，并出具了《情况说明》、《借款申请书》，自愿为上述1290000元借款本息承担偿还责任，后双方办理了借款平移手续。上述借款截至2019年10月31日，仍结欠25笔借款本金1027500元未偿还，现特向人民法院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛成康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1027500元。 申请费4683元，由被申请人毛成康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康    二〇一九年十二月四日                              书  记  员  郑亚梅
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初580号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵瑞，男，1989年4月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日经枣阳市人民检察院决定逮捕，2019年9月1日被深圳市公安局沙河派出所抓获，同月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人陈龙，湖北高实律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）568号起诉书指控被告人赵瑞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人赵瑞及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、贩卖毒品罪2015年初，被告人赵瑞先后贩卖毒品给罗某、李某、“猫子”等人，其中数次由赵瑞联系确定时间地点后安排何某2负责运送。2015年3月，赵瑞从“根哥”处购买白色晶体状毒品放在家中卧室一黑色盒子内用于贩卖，于2015年3月6日被枣阳市公安局民警查获。经鉴定，该白色晶体重38.68克，含有“甲基苯丙胺”成分。二、容留他人吸毒罪2015年初，被告人赵瑞先后多次分别容留陶某、罗某、何某2在其家中吸食毒品。2019年9月1日20时许，被告人赵瑞在深圳市龙岗区平湖荟港城停车场被深圳市公安局沙河派出所民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某、何某1、李某等人的证言；现场照片、毒品照片；抓获经过、办案说明；刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；被告人赵瑞的户籍证明、供述与辩解等证据公诉机关认为，被告人赵瑞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大；多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，判处被告人有期徒刑九年至十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵瑞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明。一、贩卖毒品罪2015年初，被告人赵瑞先后贩卖毒品给罗某、李某、“猫子”等人，其中数次由赵瑞联系确定时间地点后安排何某2负责运送。2015年3月，赵瑞从“根哥”处购买白色晶体状毒品放在家中卧室一黑色盒子内用于贩卖，于2015年3月6日被枣阳市公安局民警查获。经鉴定，该白色晶体重38.68克，含有“甲基苯丙胺”成分。二、容留他人吸毒罪2015年初，被告人赵瑞先后多次分别容留陶某、罗某、何某2在其家中吸食毒品。2019年9月1日20时许，被告人赵瑞在深圳市龙岗区平湖荟港城停车场被深圳市公安局沙河派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人罗某、何某1、李某等人的证言；现场照片、毒品照片；抓获经过、办案说明；刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；被告人赵瑞的户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大；多次容留他人吸毒，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人赵瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2028年8月31日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于枣阳市公安局的38.68克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌人民陪审员  周劲松人民陪审员  张开国二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保626号 解除保全申请人：肖静，男，1993年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区，身份证号。 解除保全申请人：文佳慧，女，1993年9月16日出生，汉族，住桂林市七星区，身份证号。 被申请人：杨全城，女，1973年11月23日出生，住广西桂林市七星区。 申请人肖静、文佳慧与被申请人杨全城诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0305执保591号执行裁定，查封了被申请人杨全城名下价值60万元的财产。申请人肖静、文佳慧于2019年12月11日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封被申请人杨全城名下价值60万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 洁