wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：来显风，女，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告来显风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告来显风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令来显风向平安财保支付尚欠理赔款138649.75元；2.判令本案的案件受理费由来显风承担。事实和理由：2014年10月15日，来显风与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定来显风向平安银行借款150000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，来显风向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为来显风签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但来显风自2015年3月15日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年6月3日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计138649.75元。来显风至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 来显风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，来显风与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向来显风提供贷款150000元，贷款期限为36个月，自2014年10月15日至2017年10月15日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年10月14日，来显风向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年10月15日平安银行向来显风发放贷款150000元。来显风自2015年3月15日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2015年6月3日向平安银行支付理赔款138649.75元，来显风至今尚欠理赔款138649.75元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 来显风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，来显风作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与来显风之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因来显风未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对来显风的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对来显风的权利，要求来显风向平安财保支付尚欠理赔款138649.75元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 来显风应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款138649.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，减半收取计1537元，由来显风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2829号之二 申请执行人：王桂金，女，1963年10月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邹彩招女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人王桂金与被执行人邹彩招民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0823民初2965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹彩招未履行该调解书所约定的于2019年11月10日前归还王桂金借款本金133900元的还款义务。申请人王桂金于2019年11月13日申请强制执行，申请执行标的为133900元。本院同日立案受理。 执行过程中，本院向林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向林伟发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单。本院多次查询了林伟名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，另案已划拨林伟账户存款12637元；本院（2019）闽0823执60号案件已对林伟的每月工资（除基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，现已收到上杭县交通局转来林伟2019年10月至12月共三个月工资合计3510元；已拍卖林伟坐落于上××时代广场××楼××号房屋及地下一层206号车位，总价款878000元；扣除评估费3100元、司法拍卖辅助工作费用3000元、偿还中国工商银行股份有限公司上杭县支行及龙岩市住房公积金管理中心的抵押贷款527209.35元、诉讼费合计6116元、系列案件执行费合计13693元、保全申请费1070元，余款339958.65元。王桂金参与分配38040元；同时，本院已轮候查封林伟坐落江西省赣州市南康区××店面一间，王桂金可参与分配。除此之外，林伟无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知王桂金，王桂金表示无法提供林伟有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对林伟的财产依法处置分配。邹彩招系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执1815号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2829号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8685号上诉人（原审被告）：临沂市河东区相公街道南寺村民委员会，住所地：临沂市河**相公街道南寺村。法定代表人：李团，村委会主任。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学昌，男，1986年5月26日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。上诉人临沂市河东区相公街道南寺村民委员会（以下简称南寺村委）因与被上诉人张学昌建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南寺村委上诉请求：1.依法撤销原判发回重审，或予以改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案工程的立项、招标、施工、补签合同的实质性问题均未经过上诉人村民会议进行决议，原负责人因工程问题及其他问题正在调查过程中，其行为或涉嫌犯罪，本案签订的合同应不具有法律效力。2.被上诉人无施工资质，进行施工违反法律强制性规定，并且涉案工程质量严重不合格，未进行验收，并具备使用条件。3.被上诉人提供的合同，约定的工程价款明显显失公平，合同应予以撤销。4.涉案工程仍在质保期范围内，钢结构大棚二、三层至今无法使用，上诉人多次通知被上诉人进行维修，被上诉人拒不进行维修处理。5、涉案工程在被告申请河东区人民法院对质量进行鉴定，支出鉴定费18万元，临沂市河东区人民法院委托山东求是建筑工程司法鉴定所进行鉴定，出具了QSIFA建鉴字[2018]第8号司法鉴定意见书，意见书中显示有多处重大质量问题，均超出了相关规范等的质量问题，影响到二楼、三楼的使用，因此，上一届村主任李建与村委员兼会计李培舜在合同书上的签字系恶意串通所为，该涉案工程不符合行业规范质量验收条件，因此，临沂市河东区人民法院在案件事实没有查明的情况下，判决被告支付工程款的理由不能成立，应当发回重审。综上所述，上诉人认为，被上诉人所建设工程存在严重质量问题，被上诉人应进行维修。待维修完毕并经上诉人验收合格后，审计工程款项，才能进行支付工程款。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。张学昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张学昌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告南寺村委支付工程款685,370元；2.诉讼费由被告南寺村委承担。一审法院认定事实：2015年3月，被告南寺村委进行农贸市场升级改造，建设和美商城，原告为该工程的墙体、楼顶、地面等土建进行施工，2015年7、8月份工程施工完毕，2016年2月5日双方补充签订墙体、楼顶、地面、土建施工合同，合同约定：一、工程内容：河东区相公镇南寺和美商城墙体、楼顶、地面、土建施工工程，乙方包工包料；二、工程造价：1,825,070元；三、结算方式：2015年12月30日前，被告已支付工程款1,019,700元，剩余工程款余额805,370元，于2016年6月30日支付剩余工程款241,611元，2016年12月30日付241,611元，2017年6月30日付161,074元、2017年12月30日付161,074元，并约定在剩余工程款中扣除质量保证金21,074元，质量保证金于2020年1月30日退还给原告。四、违约责任：如果被告南寺村委违约，应按银行利息标准计算利息支付给原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，2017年9月30日，被告付给原告工程款12万元，剩余工程款685,370元至今未付。一审法院认为，张学昌为被告和美商城工程的土建部分施工事实清楚，2016年2月5日，原、被告双方补充签订的墙体、楼顶、地面、土建施工合同，系对原告施工内容、施工工程量和工程价款以及欠付工程款金额的确认，被告尚欠原告工程款685,370元证据充分，但双方合同约定质量保证金21,074元应于2020年1月30日退还给原告，因约定退还保证金的期限未到，故应在被告欠付的685,370元扣除，因此被告应付给原告工程款为664,296元。被告主张的案涉工程的立项、招标、施工、签订合同等实质性问题均未经过被告村民会议进行决议，原村委负责人涉嫌滥用职权、恶意串通等情形不属于民事案件审理的范围；被告主张的工程尚有未完成部分，在2016年2月5日双方补充签订合同时就已存在且存在当时不能施工的情形，双方在补充签订合同时对工程价款等内容已确认，也是对工程施工现状的认可。张学昌施工的墙体、楼顶、地面等土建工程经鉴定也不存在质量问题，被告主张已付给原告工程款1,358,640元，但没有提供证据证实，故被告的抗辩事由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临沂市河东区相公街道南寺村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付给原告张学昌工程款664,296元及利息（利息按合同约定的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,605元，由被告临沂市河东区相公街道南寺村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，南寺村委因对其农贸市场升级改造建设钢结构大鹏，将工程分别发包给了高仁湘、邰茂才和张学昌三人施工，其中张学昌施工部分为墙体、楼顶、地面、土建工程。一审法院审理期间，南寺村委对案涉工程申请质量鉴定，经一审法院委托，山东求是建筑工程司法鉴定所出具了编号QSIFA建鉴字【2018】第8号司法鉴定意见书，鉴定意见中涉及张学昌施工的部分为：局部墙面未抹灰，未抹灰的砌体墙面未勾缝施工，不符合国家相关规范规定；抹灰存在裂缝、粘结不牢脱落现象，影响观感，影响使用功能；外墙脚手眼未使用砂浆填实，不符合国家相关规范规定。本院认为，案涉和美商城钢结构大棚的墙体、楼顶、地面、土建工程由南寺村委发包给张学昌施工，南寺村委已实际接收并使用张学昌施工工程，并对张学昌施工部分结算后于2016年2月5日签订了《墙体、楼顶、地面、土建施工合同》，对施工内容和工程价款进行了确认、约定还款计划，南寺村委并没有提供证据证明该合同存在法定撤销的情形，且在此后依约支付了部分款项，一审法院据此判决由南寺村委继续支付剩余款项证据充分、于法有据。南寺村委上诉所提涉案工程的立项、招标、施工、补签合同的实质性问题均未经过村民会议进行决议，原负责人因工程问题及其他问题涉嫌犯罪等问题，不影响张学昌作为实际施工人按实际工程量索要工程欠款，南寺村委以此为据主张不应支付工程款于法无据；张学昌施工的部分已经南寺村委实际接收使用，且经鉴定部门鉴定不存在主体结构质量问题，至于质保期内的维修问题，属于质量保修责任，不能成为拒付工程款的理由。综上所述，南寺村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,605元，由上诉人临沂市河东区相公街道南寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1503号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马宏岩，男，1995年2月28出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。曾因寻衅滋事罪于2014年8月13日被开鲁县公安局决定行政拘留5日；又因赌博于2017年12月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审。                                                     公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1071号起诉书，指控被告人马宏岩犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人马宏岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月17日21时5分许，被告人马宏岩饮酒后驾驶车牌号为xxxxx的北京牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至交通路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，马宏岩血液中乙醇含量为95.07㎎/100ml，属醉酒驾驶。马宏岩到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人马宏岩违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾因违法行为被行政处罚的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金的从轻情节。                               判 决                       被告人马宏岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                                     书 记 员 苗 蕊                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢76号 陈福全、周昌干： 本院执行的申请执行人陈福全与被执行人周昌干机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15916号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5644号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1265号 申请执行人：刘某某 被执行人：任某某 关于申请执行人刘某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1265号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月七日 书记员  于 浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6750号原告北京星际元会展有限公司。法定代表人张昱，系公司执行董事。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张锋，男，汉族，1982年2月2日出生，系该公司的项目经理，住河北省石家庄市桥**（特别授权）。被告河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人白斌，董事长。原告北京星际元会展有限公司与被告河南国智恒北斗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京星际元会展有限公司的委托代理人吕牧红、张锋到庭参加了诉讼，被告河南国智恒北斗科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京星际元会展有限公司诉称，原告与被告于2015年11月17日签订了《设计施工总包合同书》（《国智恒（河南）北斗应用运营中心建设项目施工合同》），约定合同总金额为6，500，000元，其中对最后两笔工程款支付约定为：（1）工程完工后5个工作日内，甲方组织竣工验收，验收合格后5个工作日内，甲方支付乙方工程款的17%，共计1，105，000元整；（2）质保金3%，待竣工验收合格后满壹年无质量问题支付，共计195000元。原告按照被告要求施工，在合同外施工增加项产生，增项共计44535元。该工程于2016年8月9日完成竣工验收，包含质保金在内的所有合同款均应支付。被告已支付原告5200000元，尚欠原告1344535.6元。经原告多次催要，被告不支付工程款，原告特起诉来院，请求法院判决：被告支付原告工程款1344535.6元及利息（均按照年利率6%，其中1149535元部分，从2016年8月17日计算至欠款付清之日止；195000元部分，从2017年8月9日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告河南国智恒北斗科技有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年11月17日，原告北京星际元会展有限公司与被被告河南国智恒北斗科技有限公司签订了国智恒（河南）北斗应用运营中心建设项目施工合同，合同约定原告为被告公司北斗应用运营中心办公楼进行基础装修施工，展项布展制作施工。合同总价款为6500000元。合同还约定了付款时间方式，其中对最后两笔工程款支付约定为：工程完工后5个工作日内，甲方组织竣工验收，验收合格后5个工作日内，甲方支付乙方工程款的17%，共计1105000元整；质保金3%，待竣工验收合格后满壹年无质量问题支付，共计195000元。原告按照被告要求施工，在施工过程中，原、被告双方确认原告增加的工程量价款共计44535.6元。2016年8月9日，原告施工工程验收合格。2016年8月10日，原告将工程移交给被告。被告先后共计支付原告工工程款5200000元。原告以多次向被告催要工程款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。债务应当及时清偿。原告北京星际元会展有限公司与被告河南国智恒北斗科技有限公司签订的国智恒（河南）北斗应用运营中心建设项目施工合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定进行施工，被告组织人员进行验收合格，并接收了工程。被告未按照合同支付工程款，应承担违约责任。被告未在举证期内提供证据，应承担相应的不利后果。原告请求被告支付剩余工程款1344535.6元，本院予以支持。按照合同约定，工程竣工验收合格后5日内，被告应支付总工程款的97%，即6348199.53元，扣除被告已支付的5200000元，被告还应支付1148199.53元。原告请求按照1950000元计算质保金，是对实体权利放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，缺乏法律依据，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南国智恒北斗科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京星际元会展有限公司工程款1344535.6元及利息（均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1148199.53元部分，从2016年8月17日计算至欠款付清之日止；其中195000元部分，从2017年8月9日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告北京星际元会展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9305元，由被告河南国智恒北斗科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十二月二日书记员 舒鸿宇
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执890号申请执行人董千夫/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初493号民事判决书，依法受理的董千夫申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的10000.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人董千夫向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12000号原告：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘家园****。法定代表人：肖秀玲，总经理。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：戴玉云，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。本院在审理原告湖南江域置业有限公司（以下简称原告）诉被告戴玉云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴玉云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南江域置业有限公司撤回对被告戴玉云的起诉。本案受理费1795元，因撤诉减半收取897.5元，由原告湖南江域置业有限公司负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月十一日书记员  夏佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢632号米贤伟：米宇、朱雅：本院在执行米贤伟与米宇、朱雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3561号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米宇偿还申请执行人米贤伟借款本金50万元及利息（按照年利率24%，以30万元为基数，自2013年10月27日起计算至该款还清之日止，以20万元为基数，自2013年10月1日起计算至该款还清之日止），被执行人朱雅承担连带清偿责任，被执行人米宇、朱雅承担案件受理费13696元、执行费7537元。因被执行人未按指定期限履行义务，本院依法对被执行人米宇名下位于长沙市南二环二段306号兴威帕克10栋710号房产（权证号码为71×××19号）在淘宝网进行网络拍卖，该房产经二次降价拍卖后均流拍，本院于2019年2月11日作出（2018）湘1202执264-4号执行裁定以物抵债。双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，米宇配合米贤伟完成房产过户手续后，米贤伟自愿放弃其余借款本息并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）湘1202民初3561号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月三日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢92号 申请执行人：冯展江,男性,1950年10月25日出生,住五莲县， 被执行人：郑泽花,女性,1972年11月23日出生,住五莲县, 冯展江与郑泽花提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2012)莲民一初字第1577号民事判决书，已发生法律效力。郑泽花未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯展江于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。申请执行标的71162.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费967元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑泽花送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯展江同意被执行人郑泽花一次付清35023.08元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯展江与被执行人郑泽花提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1900之三号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUPIC。法定代表人：刘运年。被执行人：刘建辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住址地株洲市荷塘区新屋街5栋202号，公民身份证号码：430202196903062036。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建辉借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1900号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月三日书记员 陈宇轩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执414号之一 申请执行人：田庆仁，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县. 被执行人：覃岳勇，男，1971年10月14日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人田庆仁与被执行人覃岳勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田庆仁依据已发生法律效力的本院于2019年6月21日作出的（2019）桂1229民初447号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于当日向被执行人覃岳勇发出执行通知书，责令被执行人覃岳勇向申请人田庆仁偿还借款本金340000元，负担案件受理费3387.5元，申请执行费5000元。 在执行过程中，依法查询了被执行人覃岳勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦俊芳没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦俊芳的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃岳勇暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李春田 审 判 员 覃良耿 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3005号原告：武志龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住北票市。诉讼委托代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：温娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告武志龙与被告温娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志龙的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告温娟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金37500元人民币及利息。事实与理由：2016年10月21日，被告从原告处借得人民币37500元整，借款期限一个月，当时双方口头约定利息5分，并由被告向原告出具了借条。到还款期后，被告没有按期还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。温娟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月21日被告向原告借款并为原告出具借条，内容为：温娟因床品店需要资金进货向武志龙借款现金人民币叁万柒仟伍佰元整（37500元整），借款期限一个月自2016年10月21日至2016年11月20日止，到期还清全部现款绝不拖欠。借款人温娟签名，身份证号。借款后原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告要求被告给付本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温娟于本判决生效后十日内偿还原告武志龙借款本金37500元及利息，利息自2016年11月21日起至借款付清时止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费300元，计1038元，由被告温娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 静
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1413号申请执行人：周宪奎，男，1964年6月10日出生，汉族，住香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所：河北香河新兴产业示范区纬二路**。法定代表人：张莉。本院在执行周宪奎与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于香河现代产业园内河香道东侧（权证号Ｅ1××**）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚、卷筒及配件，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费措施。2019年12月23日，约谈了申请执行人周宪奎的委托代理人范文勇，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，范文勇表示申请执行人周宪奎暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。向申请执行人周宪奎的代理人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，范文勇代表申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王志辉
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审289号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王永，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：25720元、基本农田每平方米25元的罚款，计70125元，共计：95845元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王永于2019年4月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇周庄行政村基本农田2805平方米、一般耕地2572平方米建停车场。该宗地四邻：东邻路、南邻路、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：基本农田、一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：25720元、基本农田每平方米25元的罚款，计70125元，共计：95845元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-5）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执异42号异议人（申请人）：赵俊星，男，1975年2月10日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：额尔古纳市白师傅食品有限公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：白金，经理。第三人：白金，男，1994年11月27日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：米辉（系白金母亲），女，1971年3月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。在本院执行原告赵俊星诉被告额尔古纳市白师傅食品有限公司、内蒙古兴大建设集团有限公司、董伟建设工程合同纠纷一案中，异议人赵俊星要求追加白金、米辉为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵俊星称，白金为白师傅食品有限公司法定代表人，米辉为白师傅食品有限公司股东，其是法定代表人白金的母亲，其公司财务自家打理，是一家私有公司。公司没有正规财务人员，公司账目不清、混乱，其法人、股东财产混为一体，其又是有限公司，可以执行法人、股东所有财产。所以要求法院追加法人、股东一同承担本案所有债务。同时查封法人、股东所有银行卡、工资卡、财产（汽车、房产）以及不动产。被执行人和第三人辩称，第三人白金和米辉不应被追加，第三人是后加入的公司。本院查明，原告赵俊星诉被告额尔古纳市白师傅食品有限公司、内蒙古兴大建设集团有限公司、董伟建设工程合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市白师傅食品有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告赵俊星工程款3027573.89元；二、驳回原告赵俊星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由原告赵俊星负担6624.8元，由被告额尔古纳市白师傅食品有限公司负担29775.2元；鉴定费70000元由被告额尔古纳市白师傅食品有限公司负担。一审判决后，原告赵俊星诉被告额尔古纳市白师傅食品有限公司、内蒙古兴大建设集团有限公司提起上诉，二审判决撤销一审判决，上诉人被告额尔古纳市白师傅食品有限公司于本判决生效后十日内给付赵俊星工程款2551602.99元，驳回上诉人赵俊星的其他上诉请求，驳回上诉人额尔古纳市白师傅食品有限公司的其他上诉请求。现本案已经发生法律效力。本院受理执行申请人赵俊星与被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，执行申请人赵俊星申请追加白金、米辉为被执行人。本院认为，额尔古纳市白师傅食品有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为白金和米辉，分别出资70万元和30万元，作为被执行人的企业法人额尔古纳市白师傅食品有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，投资人为白金和米辉并未提交充分证据证明其出资情况，因此执行申请人赵俊星申请追加白金、米辉为被执行人成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人赵俊星的执行异议申请成立，追加白金和米辉为被执行人，在未出资额的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  郎 晶二〇一九年十二月十六日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务、关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执410号之一申请执行人：韩明利，现住故城县，被执行人：刘海洋，现住故城县，被执行人：高峰，现住故城县，本院在执行申请执行人韩明利与被执行人高峰、刘海洋为借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人高峰、刘海洋发出执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人韩明利借款5万元及利息，诉讼费525元，保全费520元，执行费650元。执行过程中，依法将被执行人高峰、刘海洋纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人高峰、刘海洋名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩明利，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田宇二〇一九年十二月十一日书记员  鄢斐
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1086号 权利人张原，男，1994年12月6日生，住昌黎县东山新天地小区。 权利人李向楠，男，1987年9月1日生，住昌黎县昌黎镇泰安盛世小区。 被执行人董浩南，男，2000年11月22日生，住昌黎县。 董浩南被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董浩南没有履行生效法律文书确定的内容，即退赔7900元，本院刑事审判庭于2019年7月27日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人董浩南送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人董浩南名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人董浩南名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人董浩南名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××××村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了权利人，并要求其提供财产线索，权利人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的7900元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，权利人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，权利人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1366号 申请执行人：肖XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姜X，男，汉族，住辽宁省新民市新市，现羁押在桂中监狱。 申请执行人肖XX依据本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行姜X责令退赔一案，申请执行标的为10000元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现另案已查封被执行人姜X（共有人姜X全、张XX）所有的坐落于新民市辽河大街XXX-X号（X-X-X）房屋，但因被执行人享有该房产份额不明，无法进行处置,另案同时查封了被执行人姜X所有的车牌号为桂CXXX**吉利美日牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的10000元未能执行。 本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪桂琼
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1477号原告：耿某某，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告：北京某某物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人：杨国富，任董事长。原告耿某某与北京某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告耿某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某某撤诉。案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由原告耿某某负担。审判员  周彦廷二〇一九年十二月十九日书记员  焦立静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4057号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人宋立坚，男，1971年12月3日出生，住金华市金**。 被执行人宋坚伟，男，1974年8月17日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人宋立坚、宋坚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的81382.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有81382.33元以及利息等未履行索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2863号之一申请执行人：王官勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王官勇与被执行人胡勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王官勇向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人胡勇辉支付申请执行人王官勇货款46613元，并从2019年3月13日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482.5元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡勇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡勇辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡勇辉名下车牌号为桂Ｎ×××××的车辆已被本院另案查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人胡勇辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡勇辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡勇辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王官勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡勇辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十三日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10558号 申请执行人蔡桂财，男，1965年2月13日出生，住义乌市。 申请执行人金红英，女，1968年2月23日出生，住义乌市。 被执行人浙江金标食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道前毛店村。 法定代表人蔡金标。 被执行人金华福田混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金山大道北６３８号。 法定代表人蔡雪峰。 被执行人朱丰花，女，1958年8月29日出生，住义乌市。 被执行人蔡金标，男，1953年5月2日出生，住义乌市。 被执行人蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，住义乌市。 被执行人方兰娟，女，1980年6月28日出生，住义乌市。 被执行人蔡雪伟，男，1983年11月28日出生，住义乌市。 被执行人方露霞，女，1987年2月21日出生，住义乌市。 申请执行人蔡桂财等与被执行人浙江金标食品有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡桂财等向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人朱丰花向申请执行人蔡桂财等偿还代偿款85万元并赔偿利息损失，被执行人浙江金标食品有限公司、金华福田混凝土有限公司、蔡金标、蔡雪峰、方兰娟、蔡雪伟、方露霞对朱丰花不能清偿范围内各承担九分之一的清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江金标食品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金标食品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金标食品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金标食品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江金标食品有限公司等有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金标食品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金标食品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡桂财等。 综上，被执行人浙江金标食品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴钢钢
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执455-5号 申请执行人：谢黎亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴海云，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行谢黎亮与吴海云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴海云财付通支付账户余额1167.46元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2122号申请执行人丁广利，男,1960年9月3日出生，回族，退休干部，现住内蒙古赤峰市。被执行人林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。申请执行人丁广利申请被执行人林中学借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日作出的（2018）内2221民初624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁广利于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人林中学给付1,460,000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费17,000.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过法院专递邮件向被执行人林中学邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人名下有一台辉腾牌K33型车辆、牌照为蒙XXXX1，一台福克斯牌K33型车辆、牌照为蒙XXXX2，未发现其他可供执行财产，申请执行人放弃保全亦不申请对上述车辆进行评估、拍卖。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月4日通过约谈将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林中学现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2122号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十二月四日书记员  张 灏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3685号原告：康修林，男，1966年10月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县.被告：张进，男，约35岁，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告康修林诉被告张进承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,原告康修林以被告张进已全部支付完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，康修林以张进已全部支付完毕为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，康修林向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，康修林基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康修林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由康修林负担。审 判 长  罗时友人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一九年十二月十三日法官助理王鹏书记员张丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1838号姜书杰、马占林：本院在执行申请执行人姜书杰与被执行人马占林民间借贷纠纷一案过程中，姜书杰依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2610号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7007号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周彰云，男，1972年4月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与周彰云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.586985万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2288号罪犯韩瑶，男，1993年3月18日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2014年9月2日作出〔2014〕鄂随州中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人韩瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩瑶在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩瑶在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩瑶减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3403号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：苏长安，男，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏长安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执639号 申请执行人中国工商银行乌审旗支行，住所地内蒙古。 被执行人韩雯燕，女，汉族，职工，现住内蒙古。 被执行人郭建平，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。 申请人中国工商银行乌审旗支行与被执行人韩文艳、郭建平、乌审旗天晨商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案，乌审旗公证处作出的（2017）鄂乌证执字第25号执行证书已发生法律效力，申请人于2019年7月20日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人达成和解还款协议并已履行完毕，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执639号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十八日 书记员 思 双 东
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2645号 隆回县公安局、车巍： 关于隆回县公安局申请追缴车巍在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8332号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：宋春波，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告宋春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱兆荣
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1483号陈喜林、河南上蝶阀门股份有限公司：本院于2019年10月30日立案执行的(2019)豫0106执1483号陈喜林与河南上蝶阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十八日书记员  牛广华
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2283号 原告:王某某,女,汉族,村民。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告：何某某，男，汉族，村民。 被告：高某某，女，汉族，村民。 被告：高某甲，女，汉族，村民。 被告：李某某，男，汉族，村民。 本院在审理原告王某某与被告何某某、高某某、高某甲、李某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2019年年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，退还原告王某某。 审判员  刘影风 二〇一九年十二月六日 书记员  宁琳丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2772号申请执行人：王建金，女，1975年5月13日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司经理。申请执行人王建金与被执行人涟水前尚服饰有限公司工资争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的涟劳人仲案字［2019］第163号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：涟水前尚服饰有限公司于2019年8月31日前一次性支付王建金工资、两倍工资等费用共计4900元整。因涟水前尚服饰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找、调查，经实地调查，被执行人已歇业，其法定代表人去向不明，本院已于2019年11月21日报公安机关协助对被执行人法定代表人进行查找、控制。通过本次执行程序，申请执行人王建金的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字［2019］第163号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1159号原告李志伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告田锐，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告李志伟诉被告陈敏、田锐借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款42300元，利息按月2%，从2017年5月计算到给付之日为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明：原告李志伟与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年1月18日以银行转账形式向被告转款59000元，另给付现金11000元，共计70000元。随后，被告向原告出具收条一张，载明：今收到人民币共计70000元整，其中含转账人民币59000元，现金11000元。收款人：陈敏，身份证号。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈敏今向李志伟同志借款人民币70000元整，用于资金周转，借款期限为12个月(即定于2018年1月17日按期偿还)。本人愿意承担一切经济赔偿责任及法律责任。上述借款，两被告与原告在同日签订一份借款合同，被告陈敏为借款人（甲方），被告田锐为保证人（丙方），原告李志伟为出借人（乙方）合同约定，丙方自愿为甲方的借款本金提供保证担保，保证期限为甲方还清借款为止。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告陈敏与原告制定了还款计划书，还款期为12个月，利息共计24192元即2.88%/月。此后，被告向原告还款共计27700元，余款42300元至今未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告陈敏向原告借款有借条及收条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告履行清偿义务。故对原告主张要求被告偿还本金42300元的诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告之间约定借期内的利息为2.88%/月，但原告约定的借期内利息违反相关法律规定，其庭审中主张按照月息2%为计算标准符合法律规定，根据双方指定的还款计划书，被告已还款27700元，其主张利息从2017年5月开始起算，该诉求本院依法予以支持。因原、被告之间未约定逾期还款利息，而其主张按照月息2%计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告田锐作为本案借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“。本案借款合同中未约定担保方式，即被告田锐应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后十日内向原告李志伟支付借款本金42300元，并从2017年5月1日至清偿之日止，以42300元为本金，月息2%为计算标准向原告李志伟支付利息，被告田锐对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元，由被告陈敏、田锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈 广
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1391号 申请执行人：刘芹新，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：葛尧强，男，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市。 本院在执行申请执行人刘芹新与被执行人葛尧强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0685民初1194号民事判决书，被告葛尧强十日内付给原告刘芹新工资2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费40元。由被告葛尧强负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月16日、12月18日两次查询、2019年12月16日线下查询及2019年12月17日对被执行人葛尧强的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月18日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月十八日 书记员  衣建军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1274号申请执行人李晓明，男，1964年1月6日出生，汉族，退休工人被执行人王兴，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0126民初1325号民事调解书，依法受理的李晓明申请执行王兴机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人李晓明撤回执行申请，终结（2018）黑0126民初1325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十六日书记员  许彦楠
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初285号公诉机关龙山县人民检察院。被告人钱某权，男，1990年出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月10日被龙山县公安局刑事拘留，2019年8月20日被龙山县公安局取保候审，经本院决定，2019年11月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人钱某权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人钱某权到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年1月3日22时许，被告人钱某权在龙山县新城社区刘家坝的出租屋内喝了约二两白酒、一瓶多啤酒。其饭后想抽烟，便驾驶自己鄂Ｑ×××**的小轿车前往龙山县果利河大桥附近购买香烟。次日凌晨0时许，当车辆行至龙山县红星美凯龙门前路段时，将行人刘某撞倒致伤。钱某权驾车将刘某送至龙山县人民医院救治，龙山县公安局交通警察大队民警接警后赶至龙山县人民医院调查，并提取了钱某权的血样。经鉴定，钱某权的血样中酒精含量为161.3438ｍｇ／100ｍｌ，被害人刘某的伤情构成轻伤一级，伤残等级为十级。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人钱某权赔偿了被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱某权在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，户籍资料，刑事判决书，证人袁某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人钱某权的供述，道路事故责任认定书，法医临床鉴定意见书，血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人钱某权醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某权到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某权积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押11日应予抵扣，即自2019年11月29日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  姚茂华二０一九年十二月三日书 记 员  田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8587号 原告：丁汉林，男，1951年9月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐建忠，男，1969年5月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告丁汉林与被告徐建忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告丁汉林于2019年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁汉林撤诉。 案件受理费减半收取273元，由原告丁汉林负担。 审判员  洪峰 二〇一九年十二月九日 书记员  顾楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之九申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社9001050504626115,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3150号申请执行人：赵大伟，住肥城市。被执行人：王海霞，住肥城市。被执行人：李恒军，住肥城市。被执行人：赵传海，住肥城市。被执行人：肥城市泰西生态旅游开发有限责任公司。本院（2019）鲁0983民初2222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  刘 强
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3924号原告：刘爱奎，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：田江，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：董剑峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金博，系该公司员工。原告刘爱奎与被告田江、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱奎、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，被告田江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘爱奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告因道路交通事故所导致的车辆损失共计19557元；二、本案车辆损失公估费4100元由被告承担；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月21日9时10分，田江驾驶冀Ｊ×××**号车行驶至黄石高速公路黄骅方向140公里+900米处，与刘爱奎驾驶的车牌号冀Ｊ×××**号车在慢车道追尾相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门分析认定，田江承担事故的全部责任。因被告田江驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故对于本次事故给原告造成的车辆损失19557元、公估费3000元，应由二被告全部赔付。现提交交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据予以证实。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××**号车在我公司投有交强险一份和限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。田江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘爱奎提交的鉴定评估报告书，被告表示不认可，认为定损过高，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该鉴定评估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日9时10分，田江驾驶冀Ｊ×××**号车行驶至黄石高速公路黄骅方向140公里+900米处，与刘爱奎驾驶的车牌号冀Ｊ×××**号车在慢车道追尾相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，田江承担事故的全部责任。冀Ｊ×××**号车为原告刘爱奎所有。2019年8月30日，冀Ｊ×××**号车经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定车损为19557元，原告刘爱奎支付车损鉴定评估费3000元。被告田江驾驶资格为B2，其驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田江驾驶冀Ｊ×××**号车与原告刘爱奎所有的冀Ｊ×××**号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××**号车损坏，且田江负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告刘爱奎的损失，应由被告田江承担全部赔偿责任。因冀Ｊ×××**号车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业三者险，故对于原告刘爱奎因本次事故产生的车损19557元，应首先由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余17557元由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司提出不承担本案诉讼费、鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而被告保险公司未提交证据证实其已就免责条款部分向投保人作出了提示和说明，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告刘爱奎损失共计19557元（2000元+17557元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、鉴定评估费3000元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月十六日书记员 赵秀彩
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢56号执行人 张连山，原原住黑龙江省宝清县。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人张连山在黑龙江省农村信用联合社78×××14账户内存款人民币12.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张连山在黑龙江省农村信用联合社78×××14账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李延林二〇一九年十二月二十日书记员高伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李延林联系方式：0469-521****
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4402号上诉人（原审被告）：朱忠群，男，汉族，1966年9月10日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋红超，男，汉族，1972年5月5日生，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。上诉人朱忠群因与被上诉人蒋红超民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱忠群上诉请求：撤销一审判决，改判朱忠群向蒋红超归还借款本金18万元。事实和理由：1、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条的规定，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，可以认为满足了该条规定。本案中，蒋红超当庭认可在出借本案借款时有房贷与车贷，故本案的借款合同应为无效。2、朱忠群于2016年2月1日向蒋红超出具借条，写明借款35万元，但其后蒋红超仅向朱忠群汇款30万元，因此本案借款的基本事实是朱忠群仅借到30万元借款本金，本案仅应支持蒋红超在一审中要求归还18万元本金的诉讼请求。蒋红超向一审法院起诉请求：判令朱忠群归还借款本息36万元及利息（以23万元为本金,按月利率2分，计算自2018年10月13日起至借款实际付清之日止）。一审法院认定事实：2016年2月1日，朱忠群向蒋红超出具一份借条，载明：“今有朱忠群本人急需用资金，特向蒋红超个人借人民币合计叁拾伍万元整（350000），借款人：朱忠群，身份证：，手机：180××××****，借款日期：2016年2月1日。”2018年10月12日，朱忠群向蒋红超出具一份借据，载明：“朱忠群在2016年2月份借蒋红超现金35万元整，中途归还蒋红超12万元，经双方协商，余额按月息二分计算至今，再加上本金23万元，总合计还欠蒋红超总额36万元整（叁拾陆万元整），借款人：朱忠群，2018年10月12日。”2019年3月11日，朱忠群出具说明材料一份，载明：“李永衡在2016年2月6日收到蒋红超二十万元整，是我朱忠群指定汇出的无误。特此条，写条人：朱忠群，2019年3月11日。”同日，朱忠群向蒋红超出具承诺书一份，载明：“本人原承诺2018年年底还清蒋红超叁陆万元整，没能还上此款，本人承诺：按月息二分利计算到该借款还清为止。承诺人：朱忠群，2019年3月11日。”对于款项的交付及还款情况，蒋红超陈述：朱忠群是我堂叔的舅子。2016年2月6日，朱忠群因在戴埠开公司需要购买材料和支付人工工资，向我借款20万，我于2016年2月6日按照朱忠群指定的账户向李永衡（账号：62×××85）汇款20万元。此后朱忠群因资金紧张又多次向我借款，我分别于2016年2月12日、2016年3月15日、2016年3月25日，通过农业银行、工商银行向朱忠群（账号：62×××65）汇款共计10万元。朱忠群在南京和朋友合伙开公司，又向我借款1万元，用于结算餐费。2016年8月份，朱忠群向我出具35万元的借条，其中本金31万，利息4万元，借条落款时间为2016年2月1日，朱忠群称这样方便计算利息。2016年10月1日至2017年6月13日，朱忠群及其儿子、外甥、外甥媳妇通过微信、支付宝等方式，归还127000元，朱忠群称就算还款12万元。2018年10月12日，朱忠群在，向我出具36万元的借据，言明欠本金23万元，利息13万元，并以23万元为本金，按月利率2分计算至借款还清为止的利息。2019年3月11日，朱忠群向我出具了一份说明材料，证明2016年2月6日其要求我将20万元打到李永衡账户。同日，朱忠群还向我出具了承诺书一份，承诺36万元欠款于2018年年底还清，但至今没有归还。一审中，蒋红超变更第一项诉讼请求为：要求朱忠群归还借款本金23万元，利息13万元。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蒋红超主张向朱忠群出借款项及朱忠群已归还部分借款本息的事实，有借条、银行电子回单、承诺书等为证，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。朱忠群未按约履行还款义务构成违约。蒋红超的诉讼请求合法，予以支持。朱忠群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此判决：朱忠群于本判决生效之日起十日内向蒋红超归还借款本金23万元、利息13万元，合计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由朱忠群负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合朱忠群提出的上诉理由，主要有：一、本案借贷行为无效。二、朱忠群于2016年2月1日仅收到蒋红超出借款30万元，故涉案借款本金为18万元。关于朱忠群提出的第一项上诉理由，即本案借贷行为无效的问题。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。该条款规定了民间借贷中出借人出借款项的来源问题，即如果出借款项来源于自有资金，则民间借贷行为合法有效；如果出借款项来源于套取金融机构信贷资金又高利转贷的，则应当认定为民间借贷行为无效。结合本案，朱忠群仅以蒋红超在出借本案借款时有房贷与车贷为由，提出涉案借贷行为无效的主张，与上述条款规定不符，不应采信。关于朱忠群提出的第二项上诉理由，即朱忠群于2016年2月1日仅收到蒋红超出借款30万元，故涉案借款本金应为18万元。蒋红超在本案中，对其主张的借款本金为23万元的主张，提供了朱忠群于2018年10月12日出具的借据，该借据明确记载了朱忠群向蒋红超借款的金额及还款情况、结算利息等内容，审理中，蒋红超对于出借款项的交付及还款经过，也作出了较为详细的说明，蒋红超对于借款经过的陈述，符合常理，较为可信，能够证明朱忠群结欠蒋红超借款本金23万元的事实存在具有高度可能性。二审中，朱忠群虽然对借款本金提出异议，但未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，朱忠群关于涉案借款本金应为18万元的上诉理由缺乏事实依据。综上，朱忠群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由朱忠群负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月十九日书记员  朱 云
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执122号申请执行人：四川国丰建设集团有限公司（原四川欧铂威建设集团有限公司），住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。法定代表人：蒋金宏，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽军，男，1963年7月12日出生，汉族，四川国丰建设集团有限公司员行政工作人员，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王明，男，1976年10月9日出生，汉族，四川国丰建设集团有限公司员行政工作人员，住四川省达县。被执行人：安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街4委****，现住所地山东省德州经济技术开发区董子文化街明信街**“长永影视传媒”。法定代表人：李庆华，总经理。四川国丰建设集团有限公司与安达市通达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初49号民事判决书，于2018年10月24日立案执行，执行标的为2435.414288万元及利息658万元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2018年11月6日，本院向被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，该公司予以签收；2.2018年10月26日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、及互联网银行发出查询通知，查询被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，通过网络执行查控系统第二次向上述部门或机构及民政、保险、人民银行，查询被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下财产，亦未发现有可供执行的财产；3.2018年11月6日，申请执行人请求本院向德州市陵城区经济开发区管理委员会调查涉案工程款的相关情况，经调查被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司与德州市陵城区经济开发区管理委员会签订的协议中没有约定向被执行人支付金钱的义务，但德州市陵城区经济开发区管理委员会已为被执行人垫付了部分材料款、施工农民工工资、装修工资。本院此后又多次向德州市陵城区经济开发区管理委员会进行调查、协商，但均未能达成最终意见；4.2018年11月7日，本院传唤被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在陵城区涉案工程项目的负责人季文利至本院接受调查，其称被执行人没有不动产、车辆、对外债权等可供执行的财产，被执行人暂无能力履行义务。本院此后又多次向其进行调查，督促其履行本案义务，但其一直未能履行；5.2018年11月26日，本院组织申请执行人、被执行人及德州市陵城区经济开发区管理委员会三方至本院协商本案执行方案，但因三方意见差距较大，未能协商一致；6.2018年12月7日，本院向德州市陵城区人民政府通报了本案执行情况，并对涉及德州市陵城区经济开发区管理委员会在本案中义务和涉及农民工工资问题及可能出现的信访舆情进行了告知；7.2018年12月26日，本院根据申请执行人的书面申请，向德州市陵城区经济开发区管理委员会作出通知书，通知其收到该通知书后十五日内向申请执行人履行对被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司到期债务2435.414288万元及利息658万元。德州市陵城区经济开发区管理委员会收到该通知书后，于次日向本院提出书面异议，称该单位对被执行人的债务属于不到期、不明确的债务，并非到期债权，并且其他多家法院早已冻结了被执行人在该单位的全部工程款和冻结了该单位的银行账户，该单位无法履行上述本院通知书的协助义务;8.2019年2月18日，本院向德州市陵城区不动产登记中心调查被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下不动产登记信息，经调查被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名上无不动产登记信息；9.2019年4月12日，被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司向本院提交书面申请，称其正自行与德州市陵城区经济开发区管理委员会进行结算和对账，结算完毕后再予处理本案债务，但至今未出对账结果；10.2019年12月4日，本院对申请执行人四川国丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人蒋泽军进行了终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产处置程序，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托诉讼代理人蒋泽军原则同意终结本次执行程序。11.2019年12月5日，因被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院该公司及影响债务履行的直接责任人员季文利采取了限制高消费措施。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  张 哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1190号申请执行人：毛怀祥，男。被执行人：李德锋，男。被执行人：李桂凤，女。本院在执行申请执行人毛怀祥与被执行人李德锋、李桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2157号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金555000元、利息185149元及自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月6日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月5日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下均无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险登记信息；被执行人李德锋名下登记有汽车一辆，被执行人李桂凤名下无车辆登记信息；被执行人李桂凤名下有不动产一处，建筑面积91㎡,另设有抵押，本案于诉讼中已依法查封该不动产手续；被执行人李德锋名下有不动产一处，建筑面积75.87，已被另案查封多次，本案于诉讼中已依法查封该不动产手续。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记手续。本院于2019年12月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李德锋名下登记汽车年限较长，价值不大，申请执行人不申请采取强制措施；被执行人李德锋、李桂凤名下不动产已被另案查封或抵押，且为被执行人唯一住房、面积较小，目前无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月六日书记员  贺佳源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1203号申请人顾振华被申请人株洲市盛康托养中心、盛国文顾振华与株洲市盛康托养中心、盛国文侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十日