wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3057号之一申请执行人：于晓东，男，1979年2月4日生，汉族，住苏州。委托代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。被执行人：刘绍志，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人于晓东与被执行人刘绍志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0591民初8576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘绍志应于本判决生效之日起三日内归还原告于晓东借款20000元以及相应的利息（利息计算方法为：自2017年10月1日起，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晓东向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、暂住地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2019年8月21日、7月7日由他人代收。因被执行人刘绍志逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年6月26日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月11日，本院委托沛县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年7月11日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人于晓东，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24823.89元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位24823.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一九年十二月十六日书记员 朱 舟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1584号申请执行人:方巧凤，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人方巧凤与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人方巧凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2419号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5085元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0833刑初104号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人滕树治，男，1980年9月20日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省抚远市伟华嘉园**楼****，户籍所在地黑龙江省抚远市海青乡海旺村。因本案于2019年7月17日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。2019年10月14日经抚远市人民检察院决定取保侯审同日由黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人滕树治犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人滕树治自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人滕树治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年到2011年期间，被告人滕树治擅自在抚远市海青乡海旺村海岛屯东侧自家种地点儿西北侧的黑龙江省三江国家级自然保护区内，开垦林地并种植农作物。经鉴定，被开垦的林地位于国有重点防护林，占用开垦并改变林地用途总面积37.5亩，占用开垦林地改变林地用途致使林地原有植被严重毁坏。被告人滕树治经黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安机关电话传唤后，于2019年7月17日主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人滕树治依法赔偿因非法占用林地给林地资源环境造成损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人滕树治赔偿生态修复费用人民币13200元，评估鉴定费人民币4000元，合计人民币17200元。经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，滕树治非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计13200元，黑龙江三江国家级自然保护区管理局为此支付评估服务费4000元。滕树治表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人王某证言，被告人滕树治供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕树治违反土地管理法规，非法占用国有重点国防林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人滕树治自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人滕树治破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人滕树治认罪悔罪态度好，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人滕树治犯非法占用农用地罪，处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人滕树治于本判决生效后立即支付生态修复费人民币一万三千二百元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币一万七千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  焦淼磊审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王月姝二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 娜
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审139号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:陈峦陀，男，1957年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人陈峦陀在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月30日对被执行人陈峦陀作出海自然字﹝2019﹞第062号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积2605.51平方米，处予每平方米10元，处罚金额26055.1元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人陈峦陀。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款26055.1元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人陈峦陀仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人陈峦陀作出的海自然字﹝2019﹞第062号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人陈峦陀作出海自然字﹝2019﹞第062号行政处罚决定书中的第一项，强制拆除被执行人陈峦陀非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2605.51平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人陈峦陀应当缴纳罚款26055.1元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗 芬
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初166号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       张香平，男，1967年11月15出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕166号                               指             控             事             实                       2019年9月8日晚20时40分许，被告人张香平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县青龙购物广场路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，测试结果为125.4mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对张香平的血液进行检验鉴定，送检的张香平的血液中检出乙醇成分，含量为144.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张香平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人张香平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张香平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人张香平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人张香平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张香平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 高 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王贵太银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：92723.14元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人王贵太发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行92723.14元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6323号之一 原告：南京益农环境科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路。 法定代表人：夏烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐都路。 法定代表人：叶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。 案由：服务合同纠纷 本院审理原告南京益农环境科技有限公司诉被告江苏振方生物化学有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京益农环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  王家权 人民陪审员  徐丁香 人民陪审员  郭玉琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢 芸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6149号原告：姜海斌，男，住址：辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告姜海斌与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海斌及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年6月28日至2019年10月31日期间逾期办证违约金11671.8元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效。根据双方签订的合同被告的责任是将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局备案，被告已经按照合同履行义务，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款476340元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至本案庭审时尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2019年10月15日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月28日至2019年10月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张的2018年6月29日至2019年10月31日期间的逾期办证违约金11670.33元，本院予以支持。原告主张2018年6月29日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年10月15日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2016年10月14日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效。本案原告主张的2018年6月29日至2019年10月31日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜海斌2018年6月29日至2019年10月31日期间逾期办证违约金11670.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费92元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十二月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保503号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月24日向本院申请财产保全。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0802执保503号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢44号申请执行人：刘典生，男。被执行人：欧阳占元，男。申请执行人刘典生与被执行人欧阳占元刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）桂阳法刑初字第212号刑事附带民事判决书，其中判决确定如下：由被告人欧阳占元赔偿附带民事诉讼原告人刘典生医疗费、护理费等各项经济损失共计17878.78元。上述判决发生法律效力后，由于欧阳占元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘典生向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本院向被执行人欧阳占元公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘典生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人欧阳占元的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人欧阳占元无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民人寿保险公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现欧阳占元有可供执行的财产。本院于2019年6月12日、10月11日、12月5日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另外，本院于2019年12月3日前往湖南桂阳农村商业银行调查得知欧阳占元将收入转为储蓄存款存入其儿子欧阳中云开户在农村信用合作联社的账户共计存款13774.3元，本院依法扣划了2300元至法院账户，续冻金额12060.78元，续冻期限到期日为2020年12月2日。并及时告知申请执行人待扣划条件成就时再恢复执行。本院已将被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈告知了申请执行人刘典生，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。因穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行的标的为14360.78元及迟延履行利息，被执行人应负担的标的债务为14360.78元及迟延履行利息。本案尚要执行的标的金额为12060.78元及迟延履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘典生同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执恢44号案件本次执行程序。被执行人欧阳占元负有继续向申请执行人刘典生履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月五日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1516号   申请执行人:吉宗奎   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人吉宗奎与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2720号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为12800元，剩余7200元，申请执行人吉宗奎自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2819号 原告：雷冉冉，女1991年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张红超，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，河北神威律师事务所律师。 被告：张亚蒙，男，1992年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告雷冉冉与被告张亚蒙同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2019年7月30日立案，原告雷冉冉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷冉冉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷冉冉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷冉冉负担。 审 判 长  户全民 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  马华民 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王青青
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1675号原告：郭正安，男，1953年11月25日生，住贵州省纳雍县。原告：左前英，女，1953年9月14日生，住贵州省纳雍县。原告：何某，女，1983年11月18日生，住贵州省纳雍县。原告：郭某1，男，2002年8月15日生，住贵州省纳雍县。原告：郭某2，女，2004年12月27日生，住贵州省纳雍县。法定代理人：何某，女，1983年11月18日生，系二原告之母。委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293，特别授权代理。被告：赵坤洋，男，1990年4月4日生，住贵州省息烽县。被告：徐康进，男，1984年9月1日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州经济开发区东海大道**，统一社会信用代码：913310008488867500。法定代表人：江陈兵。委托诉讼代理人：施旖旎，该公司职工，特别授权代理。被告：熊安宏，男，1976年11月5日生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：赵娜，女，系熊安宏之妻，特别授权代理。被告：辽阳凯通货物运输有限公司，住，住所地：辽宁省辽阳市白塔区仟汇小区**楼**一社会信用代码：912110006737838714。法定代表人：高明远，执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**用代码：91211000318943199X。法定代表人：吴长河，总经理。原告郭正安、左前英、何某、郭某1、郭某2与被告赵坤洋、徐康进、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、熊安宏、辽阳凯通货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭正安、左前英、何某、郭某1、郭某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭正安、左前英、何某、郭某1、郭某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭正安、左前英、何某、郭某1、郭某2撤诉。案件受理费13080元，减半收取6040元，由原告郭正安、左前英、何某、郭某1、郭某2负担。审判员  穆晗二〇一九年十二月十日书记员  吴嘉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4161号原告：郑州市上街区申达装饰材料商店,住所地郑州市上街区许昌路左照**北门口东第一间商铺。经营者：申庆军，系经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：龙小彬，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告郑州市上街区申达装饰材料商店与被告龙小彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区申达装饰材料商店的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告龙小彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑州市上街区申达装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款56000元及利息12600元(利息以本金56000元，按照年利率6%，暂计算自2016年1月29日起至2019年10月29日；2019年10月30日至被告实际还款日利息仍按照上述标准计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，因被告在郑州市上街区从事房屋装修，陆续从原告的郑州市上街区申达装饰材料商店购买装修材料，仅支付了部分货款。2016年1月29日，经双方核算，被告尚欠原告货款56000元，为此被告向原告出具欠条一份。后经多次催要无果诉至法院。龙小彬未答辩，也未提交证据。本院认为，债务应当清偿。根据被告龙小彬向原告郑州市上街区申达装饰材料商店出具的欠条及庭审查明，足以认定截止2016年3月28日，被告龙小彬尚欠原告郑州市上街区申达装饰材料商店货款56000元，其应当依法支付拖欠货款。关于原告郑州市上街区申达装饰材料商店主张按照年利率6%计算自欠条出具之日即2016年1月29日起的利息，因欠条未约定付款期限，本院酌定自原告郑州市上街区申达装饰材料商店起诉之日即2019年11月27日起计算。被告龙小彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙小彬应于判决生效后十日内向原告郑州市上街区申达装饰材料商店支付货款56000元及利息（以货款本金56000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月27日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告郑州市上街区申达装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告龙小彬负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十二日书记员  楚泽明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执941号申请执行人童建红。被执行人董世宏。本院在执行申请执行人童建红与董世宏合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2118号民事调解书，于2019年8月14日立案受理，责令被执行人董世宏给付申请执行人童建红案件款70000元，并承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人董世宏给付申请人童建红案件款35000元，剩余35000元因被执行人人董世宏暂无能力支付，申请人童建红也无法提供其他可供执行财产，并于2019年12月13日撤回执行申请，待其有能力再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执941号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨伟光       1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特101号 申请人：程言波，男，汉族。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景****，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 委托代理人：余涛，公司员工。 本院于2019年12月11日立案受理申请人程言波与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司在2019年12月31日前向陈玮共计劳动报酬39775元； 二、本案诉讼费由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈玮与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 谭维维
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2581号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：李金栓，男，1980年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 被告：文金花，女，1984年8月16日出生，汉族，湖南省溆莆县人，居民，住湖南省溆莆县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤，住所地：广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第****91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，该公司总经理。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告李金栓、文金花、广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕、黄德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3260号之一原告:舞钢市恒新石材厂，住所地舞钢市王店乡东村。统一社会信用代码92410481MA41D5AW5T。经营者：闫耀亭。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告舞钢市恒新石材厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院认为：原告舞钢市恒新石材厂所诉的王某某不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告舞钢市恒新石材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一九年十二月四日书记员  栗彩彩附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川贝特风机有限公司，住所地：四川省攀枝花市南山循环经济发展区橄榄坪园区。 法定代表人：马毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂娟，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1801、1803号。 法定代表人：陈小伟,系该公司董事长。 一审第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。 法定代表人：陈国，系该公司总经理。 再审申请人四川贝特风机有限公司（以下简称贝特公司）因与被申请人四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贝特公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称《破产法解释二》)第二十一条第一款规定的人民法院应当中止审理的适用前置条件是：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起诉讼，破产申请受理时案件尚未审结。而本案中，债权人就债务人财产提起诉讼，在富邦公司破产申请受理前已经审结并进入强制执行程序，故本案不符合人民法院应当中止审理的前提条件。同时，本案为圣达公司提起的异议之诉，而非债权人提起的诉讼。（二）二审判决适用法律错误。本案中，“一人公司股东”是否人格混同证明责任在于一人公司股东，而“债务人的股东与债务人人格”严重混同证明责任在于债权人，两者不是同一法律概念。贝特公司始终坚持认为圣达公司为富邦公司一人公司股东为承担连带责任的法定理由。现已有生效判决认定圣达公司与富邦公司的财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，贝特公司申请追加圣达公司为被执行人符合法律规定。二审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项的规定，判决不得追加圣达公司为被执行人，系适用法律错误。（三）二审判决程序违法。按照《破产法解释二》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理……债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理”的规定，本案应裁定中止审理，不应对当事人的实体权利作出处分，程序严重违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，贝特公司申请强制执行在前，一审法院启动富邦公司破产重整程序在后。一审法院（2016）川0411执905号执行裁定载明“因被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司现已进入破产重整程序，不能履行攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初45号民事调解书确定的债务。被申请人四川圣达集团有限公司作为被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产”，因此，一审法院在追加圣达公司为被执行人时明知富邦公司已进入破产重整程序，且二审查明富邦公司已向一审法院申报了债权，此时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，一审法院应中止执行程序。执行程序中止过程中，法院裁定变更或追加圣达公司为被执行人没有法律依据。根据《破产法解释二》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产依据《破产法解释二》第二十一条第一款向人民法院提起诉讼的，应不予受理。执行程序中申请追加、变更被执行人，虽然不是按照诉讼程序审理案件，但也需要对申请人的申请理由进行审查。依据破产程序一旦启动，债务人的其他债务清偿行为均应停止，以保证所有债权依法公平受偿的原则，结合《破产法解释二》第二十三条的立法目的，破产程序启动后，人民法院的执行程序应中止，申请人请求执行法院追加、变更被执行人，执行法院应不予受理。因此，执行裁定追加圣达公司为被执行人错误，圣达公司提出的执行异议成立，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项的规定，判决不得追加圣达公司为被执行人并无不当。故，贝特公司认为圣达公司的执行异议之诉应中止审理的理由不能成立。 综上，贝特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川贝特风机有限公司的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖英杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1006号移送人：永济市人民法院。被执行人：王忠善,男,1968年3月13日出生。本院在执行被执行人王忠善罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人正在监狱服刑，住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17932号之一 申请执行人李震霖，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐福生，男，汉族，1958年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李震霖与被执行人徐福生其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161285.58元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人徐福生名下银行账户内存款人民币3993.07元，已支付为执行费774.07元、案件受理费3219元。已冻结被执行人徐福生持有的深圳市鑫朋源机电设备有限公司90%的股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日，股权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8572号原告：薛立山，男，汉族，1954年8月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告薛立山与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛立山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛立山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛立山负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初834号 原告：李艮秀，男，1958年4月2日，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：魏国涛，男，1972年4月14日，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告李艮秀与被告魏国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李艮秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艮秀撤回起诉处理。 审判员  武文军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3450号上诉人（一审原告）陈敏，女，汉族，1965年3月25日出生，住河南省罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府，住所地河南省信阳市罗山县行政大道**。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人杨红梅，河南建魁律师事务所律师。上诉人陈敏因诉被上诉人罗山县人民政府房屋行政征收行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初241号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈敏、上诉人的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人的委托代理人马俊辉、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏一审诉称，其是罗山县食品公司家属院内的公房承租人，一直居住在此。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，企图依此来征收包括陈敏在内的被征收人的房屋。2019年6月20日，陈敏收到罗山县人民政府张贴的《催告搬迁通知》。陈敏认为该搬迁通知实体和程序均违法。一审诉请：确认该搬迁通知违法并撤销。信阳市中级人民法院一审查明，陈敏是罗山县食品公司家属院内的公房承租人。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，征收包括涉案房屋。2019年6月20日，罗山县人民政府向陈敏下达《催告搬迁通知》，陈敏不服，起诉要求撤销该搬迁通知。信阳市中级人民法院一审认为，罗山县人民政府作出的被诉《催告搬迁通知》系告知陈敏须自行搬离，否则将依法采取强制措施，但并没有具体措施，亦不产生强制执行的法律效力，是对陈敏的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，不具有可诉性。一审裁定：驳回陈敏的起诉。案件受理费50元，退还陈敏。陈敏不服一审裁定，向本院上诉称，《催告搬迁通知》是为上诉人设定了权利义务的负担性行政行为，对上诉人产生了实际影响，具有可诉性。请求：1、依法撤销一审裁定；2、确认《催告搬迁通知》违法并予以撤销；3、判令诉讼费用由被上诉人承担。罗山县人民政府答辩称，《催告搬迁通知》属于过程性行为，不产生强制的法律效力，不对上诉人合法权益产生实际影响。请求维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉的《催告搬迁通知》是罗山县人民政府在棚户区改造过程中作出的，由于没有作出征收决定，该改造行为在整体上可以看作事实行为，而涉案的《催告搬迁通知》也应当视为事实行为，不具有法律效力。其虽然在通知中明确表明“2019年6月25日前自行搬离，否则将依法采取强制措施予以拆除”，但该告知行为不产生法律约束力，也未产生实际影响，不宜成为行政诉讼的审查标的。陈敏的权利可以通过其他途径主张。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 苗春燕二〇一九年十二月九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执240号之四 申请执行人峡江县纵横物流有限公司，地址：峡江县乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823343193510C。 法定代表人熊明辉，该公司总经理。 被执行人帅磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人汤用铭，男，1979年11月18日出生，住址江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人峡江县纵横物流有限公司与被执行人帅磊、汤用铭买卖合同纠纷一案中,经双方组织和解履行延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下： 中止（2019）赣0823民初18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月三日 书记员  袁 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10341号原告:杨苗苗,女,1986年11月10日出生,汉族,临泉县司法局长官司法所司法助理员,住安徽省临泉县（现住临泉县城关镇周庄）。被告:张浩,男,1985年2月14日出生,回族,无业,住安徽省临泉县（现住临泉县城关镇御水华府小区）。被告:王龙龙,男,汉族,1988年9月10日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告杨苗苗与被告张浩、王龙龙确认合同效力纠纷一案中，原告杨苗苗于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、王龙龙的起诉。本院认为，在诉讼中，原告杨苗苗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苗苗撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨苗苗负担。审判员  徐先杰二〇一九年十二月四日书记员  李淑离
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终929号上诉人（原审被告）：冯宏江，女，1967年6月14日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。上诉人（原审被告）：仇永，男，1966年4月5日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。二上诉人之委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨忠，男，1951年3月21日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被上诉人（原审原告）：师素梅，女，1954年8月1日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：杨忠，男，1951年3月21日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市，系师素梅丈夫。上诉人冯宏江、仇永与被上诉人杨忠、师素梅民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院于2018年10月15日作出（2018）晋0624民初1422号民事判决，冯宏江、仇永不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）晋06民终983号民事裁定，发回怀仁市人民法院重审。怀仁市人民法院于2019年6月21日作出（2019）晋0624民初210号民事判决，冯宏江、仇永仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯宏江及其委托诉讼代理人王琛峰，被上诉人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宏江、仇永上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由杨忠、师素梅承担。事实与理由：1、一审明知杨忠、师素梅套取金融机构信贷资金又高利转贷给上诉人，而不认定双方的借贷协议无效显属不当,二审应依法予以纠正。2、上诉人与杨忠、师素梅之间并不存在真正的借贷关系，上诉人只是名义上的借款人,真正的借款人是案外人郭占平。上诉人与杨忠、师素梅多年前就认识并有交往，且杨忠、师素梅也与案外人郭占平相互认识。缘于此,杨忠、师素梅多次要求上诉人帮助找个借款人想赚些利息，刚好案外人郭占平有借款意向,随后上诉人将该情况告知杨忠、师素梅,杨忠、师素梅同意出借,但要求借款人必须写成上诉人,出于朋友情面,上诉人无奈答应。上诉人只是他们之间的桥梁而已,所以上诉人不应偿还案外人郭占平与杨忠、师素梅之间的借款。杨忠辩称，1.冯宏江说我套取银行资金，这一点银行已在一审时出具了证明。2.冯宏江与郭占平的借款是2009年发生的，本案借款是2013年发生的，与郭占平没有关系，对此，郭占平也出具了证明。一审判决正确，应予维持。杨忠、师素梅向一审法院起诉请求：判令冯宏江、仇永共同归还杨忠、师素梅借款本金1000000元，并支付利息570000元。一审法院认定事实：2013年4月1日，杨忠、师素梅与冯宏江、仇永签订贷款协议，双方约定，冯宏江、仇永向杨忠、师素梅借款1700000元，其中800000元按月利率3%计息，其余900000元按月利率2.5%计息。贷款期限从2013年4月1日开始到归还之日止。协议签订后，杨忠、师素梅给付冯宏江、仇永1653500元，预扣了46500元利息。2013年10月4日，冯宏江、仇永归还了700000元。2017年12月16日，冯宏江给杨忠写下证明一份，证明内容称还欠杨忠1000000元，二年未付利息，月利率为2%。一审法院认为，杨忠、师素梅与冯宏江、仇永签订的贷款协议不违反法律规定，予以确认。冯宏江、仇永应按约定履行还款义务并支付利息。杨忠、师素梅向冯宏江、仇永提供1700000元借款之时，预扣了46500元利息，应认定借款本金为1653500元。截止2015月3月已偿还700000元本金，应偿还剩余借款本金953500元。关于利息计算，杨忠、师素梅主张从2015年4月份计息，无相应证据证明。冯宏江、仇永主张从2015年12月份计息，有冯宏江于2017年12月16日写给杨忠的证明，证实从2017年12月16日前二年未付利息，对冯宏江、仇永该主张予以采信。从2015年12月16日起算至起诉之日2018年7月24日止，合计31个月，依法支持按月利率2%计算，合计利息为591170元。杨忠、师素梅本次诉讼请求支付570000元利息，符合法律规定，予以支持。冯宏江、仇永主张实际借款人为郭占平，由郭占平承担向杨忠、师素梅的还款义务。根据冯宏江、仇永的陈述，冯宏江、仇永向杨忠、师素梅借款后又出借给郭占平，郭占平给冯宏江、仇永出具了借条，并未给杨忠、师素梅出具借条，根据合同相对性原则，冯宏江、仇永与杨忠、师素梅签订了贷款协议，依法应由冯宏江、仇永履行向杨忠、师素梅借款的还款义务，故对冯宏江、仇永该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：冯宏江、仇永在判决生效之日起十日内归还杨忠、师素梅借款本金953500元，并支付利息570000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，杨忠、师素梅申请缓交，由冯宏江、仇永负担。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于冯宏江上诉称本案借款系杨忠套取金融机构信贷资金又高利转贷给冯宏江、仇永，故双方签订的贷款协议属违法，应认定无效。对此，冯宏江未提供相关证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于冯宏江上诉称该笔借款的实际借款人是郭占平，应由郭占平承担还款义务的理由，2013年4月1日，冯宏江、仇永与杨忠、师素梅签订了贷款协议，系真实意思表示，双方对此不持异议，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，冯宏江、仇永应按约定履行还款义务并支付利息。因此，冯宏江、仇永的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，冯宏江、仇永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18512元，由上诉人冯宏江、仇永负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十二月五日书记员 曹晋阳王彩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2902号申请执行人：唐忠林，女，1984年2月5日出生，汉族。被执行人：张德吉，男，1986年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐忠林与被执行人张德吉房屋买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1103民初4124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐忠林向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为45575元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十七日书记员  李辰晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3216号申请执行人：东营维航石油科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路430-6号2幢1806室。统一社会信用代码91370502MA3D41TM3B。法定代表人：刘健玲，执行董事兼经理。被执行人：无锡辉腾科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园。统一社会信用代码913202117505251485。法定代表人：俞军，总经理。本院在执行申请执行人东营维航石油科技有限公司与被执行人无锡辉腾科技有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2019）鲁0502民初4987号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人无锡辉腾科技有限公司的应付款321637元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月九日书记员 杨殿波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3834号罪犯黄永坚，男，生于1985年1月25日，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区南宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第211号刑事判决，以被告人黄永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)深中法刑一终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币4000元；2016年6月6日经广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月；2018年3月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄永坚在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄永坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄永坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄永坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因其系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄永坚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7031号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：王洋，男，1986年9月24日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月18日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供30,000元借款额度，有效期2018年5月18日至2019年5月18日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款30,000元，截止2019年8月16日的利息1063.11元、罚息432.13元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月18日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度30,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月18日至2019年5月18日。合同签订后被告向原告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币30,000元，利息1063.11元、罚息432.13元（截止2019年8月16日），合计31495.24元；二、被告王洋自2019年8月17日起，按本金30,000元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费587元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特38号 申请人：葛德云，男，1964年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王旭明、刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈美华（系申请人之妻），1963年7月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住。 被申请人：李文英，女，1934年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：葛德平（系被申请人之子），1958年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：葛美燕（系被申请人之女），1974年2月22日生，汉族，住南通市。 申请人葛德云申请认定被申请人李文英无民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人葛德云称，被申请人李文英85岁高龄，患有颅内多发腔梗、脑萎缩，有老年性痴呆症状表现，存在认知障碍，不能辨认自己的行为。现申请认定李文英为无民事行为能力人，指定其子葛德平为李文英的监护人。诉讼中，葛德云变更申请请求为申请认定李文英无民事行为能力，指定其妹葛美燕、葛美荣共同担任李文英的监护人。 代理人葛德平、葛美燕称，申请人葛德云所述属实，同意认定李文英无民事行为能力，由葛美燕、葛美荣共同担任李文英的监护人。 经审理查明，李文英与葛郢富系夫妻关系，二人生有五子二女，分别为葛年青、葛建保、葛德平、葛德云、葛年武、葛美荣、葛美燕。葛郢富于1995年5月去世。被申请人李文英因“头昏、行走不稳一天”于2017年3月18日入南通市第三人民医院住院治疗，诊断为后循环缺血、多发性腔隙性脑梗死等疾病。目前被申请人李文英轮流在五个儿子家中生活，言语交流困难，丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，生活不能自理，需要家属照料。诉讼中，被申请人李文英的家属经协商，对由葛美燕担任李文英的监护人，已达成大多数意见。 诉讼中，代理人葛美燕提供了南通市第三人民医院门诊收费票据、李文英的照片以及证人证言，证明葛德平于2017年10月11日，在紫东南苑21号楼拆迁安置房选房现场殴打李文英，以此证明葛德平不适合担任李文英的监护人。代理人葛德平则提供了吴云霞等17人签字的证明、光盘等证据证明自己平时在家悉心照料李文英，不存在殴打李文英的情况。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李文英有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者李文英罹患脑器质性精神障碍（混合型痴呆）。2、目前无民事行为能力。申请人葛德云、被申请人李文英的代理人葛德平、葛美燕对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人李文英罹患脑器质性精神障碍（混合型痴呆），目前无民事行为能力，申请人葛德云申请认定被申请人李文英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。葛美燕系被申请人李文英的女儿，家属对由葛美燕担任李文英的监护人，已达成大多数意见，对申请人葛德云指定葛美燕为被申请人李文英监护人的主张，本院予以支持。葛美荣系被申请人李文英的女儿，对申请人葛德云指定葛美荣为被申请人李文英监护人的主张，被申请人的代理人均表示同意，按照最有利于被申请人的原则，本院予以支持。代理人葛美燕所举证据经过质证具有证明效力，对于葛德平不宜担任监护人的主张本院予以采纳。葛美燕、葛美荣应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李文英为无民事行为能力人。 二、指定葛美燕、葛美荣共同担任李文英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王曙曙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保366号申请人：杨洪朋，男，1987年7月8日出生，住宁阳县。被申请人：岳亚军，男，1980年8月12日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杨洪朋的申请。案件申请费1020元，由申请人杨洪朋预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月三日书记员  姜文霏
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4192号之一 申请执行人：刘星宏，男，1986年07月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。 法定代表人刘进军，该公司总经理。 申请执行人刘星宏与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月7日作出的（2018）湘1002民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘星宏于2019年11月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，部分已被冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院轮候查封，正在询价，审限内暂时无法处置。 三、2019年12月20日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为22927元，尚有22927元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执390号 申请执行人:李建敏，男。    被执行人:陈朋刚，男。本院在执行李建敏与陈朋刚借款合同纠纷一案中，执行依据是（2018）陕0431民初173号民事调解书，2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为40000元，案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，经查询被执行人陈朋刚的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人陈朋刚列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白 党 辉  审  判  员   郭    江  人民陪审员   方 智 勇   二O一九年十二月十九日   书  记  员    梅    阳       1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执815号之一 申请执行人：福建省融智金控资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：元武，总经理。 被执行人：福建金玉文化艺术交易中心有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：彭国安。 申请执行人福建省融智金控资产管理有限公司与被执行人福建金玉文化艺术交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2645号之二原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，女，系该公司员工。被告：淄博瑞亿福贸易有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**银泰时代广场****/div>法定代表人：邢玉芳。被告：邢玉芳，女，1945年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市高新开发区。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告淄博瑞亿福贸易有限公司、邢玉芳承揽合同纠纷一案，根据原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0506财保133号民事裁定,查封、冻结被告淄博瑞亿福贸易有限公司名下银行存款65000元或等价值的其他财产。2019年10月17日作出（2019）豫0506民初2645号民事裁定,查封、冻结被告邢玉芳名下人民币6.5万元的银行存款或者同等数额的财产。现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告淄博瑞亿福贸易有限公司名下银行存款65000元或等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对被告邢玉芳名下人民币6.5万元的银行存款或者同等数额的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于利军二〇一九年十二月二日书记员  王 蓓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4106号原告：鞠德福，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：薛桂荣，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：朱英梅，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘力军，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理鞠德福与朱英梅、刘力军民间借贷纠纷一案中，原告鞠德福于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠德福撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一九年十二月十六日书记员  安 婧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2019号申请执行人：赵全印，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：邢顺利，男，1972年10月9日生，汉族，鲁山县村。被执行人：吴鹏旭，男，1981年4月9日生，汉族，河南省平顶山市新华区号。关于申请人赵全印与邢顺利、吴鹏旭民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2019号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十二月十八日书记员  陈登级
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3871号原告：孟繁平，男，汉族，1964年6月29日出生，住长春市。被告：涿州市敬义农业技术开发有限公司，住址：涿州市清凉寺办事处康复路**，统一社会信用代码：91130681MA08DJC544。法定代表人:王森，公司总经理。原告孟繁平与被告涿州市敬义农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁平到庭参加诉讼，被告涿州市敬义农业技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告孟繁平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租赁费143000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年5月24日签订《棚室租赁合同》，约定，原告租赁被告开发的位于河北省涿州市，租赁期限为30年，自2017年6月1日至2047年5月29日，交棚日期为2017年7月30日前。棚室租赁费用为143000元，一次性付清。原告于2017年5月24日，一次性将143000元交付给被告，被告出具了相应收据。在2017年7月30日，交棚日期届满，被告未能交付棚室。原、被告于2017年8月27协商，被告赔偿2万元用于补偿原告，棚室交付日期变更为2017年12月31日前。现被告至今未能交付棚室，而且被告的棚室项目出现问题，现在变成荒地，对租赁合同完全不能履行。故起诉，望判如所请。被告涿州市敬义农业技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订《棚室租赁合同》约定，原告租赁被告开发的位于涿州市温室大棚，种植编号为A-15，租赁期限为30年，自2017年6月31日起至2047年5月29日。交棚日期为2017年7月30日前，租赁费用为143000元。同日，被告出具收据一张，内容为：今收到孟繁平溪地庄园A15全款143000元。盖有涿州市敬义农业技术开发有限公司财务专用章。另查，被告建设的温室大棚因土地违法被行政机关强制拆除。以上事实，有《棚室租赁合同》、收据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告建设的温室大棚因土地违法被强制拆除，故原告与被告签订的《棚室租赁合同》已经违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告支付租赁费143000元，被告为其出具收款收据。被告未向原告交付棚室，原告并无过错。现原告要求返还租赁费143000元应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告与被告于2017年5月24日签订的《棚室租赁合同》无效。二、被告涿州市敬义农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孟繁平租赁费143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十二日书 记 员 褚 雷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3685号 原告：龙香伊，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省潜龙汽车租赁有限公司。 住所地：四川省成都市锦江区菱安路********。 法定代表人：吕建峰。 原告龙香伊与被告四川省潜龙汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。原告龙香伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙香伊撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十三日 书记员 张曼玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张德宝，男，1967年09月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张德宝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7624号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1581号 原告：洛南县城关街道柏槐社区五组。 负责人：吴建华，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:董永平,男,生于1980年3月3日，汉族,住洛南县。 委托诉讼代理人：王丹，女，生于1980年6月14日，汉族，住址同上，系被告董永平之妻。 委托诉讼代理人：郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告洛南县城关街道柏槐社区五组与被告董永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县城关街道柏槐社区五组于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县城关街道柏槐社区五组申请撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛南县城关街道柏槐社区五组撤回起诉。 案件受理费1995元，减半收取997元，由原告洛南县城关街道柏槐社区五组负担。 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭亚东 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2901号申请执行人：谭丰贵，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆祥珞机械加工有限公司，住所：重庆市北碚区蔡家组团B分区B01-1/**，统一社会信用代码91500109MA60203LXK。法定代表人：崔炳田，男，汉族，1975年9月27日出生，，住重庆市万州区关于申请执行人谭丰贵与被执行人重庆祥珞机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年03月28日作出的碚劳人仲案字[2019]第528号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆祥珞机械加工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆祥珞机械加工有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2901号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月四日书记员  覃媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4030号罪犯于洋，男，汉族，1981年11月29日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑06刑初7号刑事判决，认定被告人于洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洋减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洋的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年1月29日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔东琦，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人乔东琦因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔东琦申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求：撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，乔东琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回乔东琦的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢46号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人:苏海东，该公司董事长。被执行人：江西高士华实业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码55604379-4。法定代表人：陈高亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈高亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：苏云林，男，汉族，1971年1月31日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：颜全中，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：郭洁芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：江西肯特实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区，组织机构代码69371285-1。法定代表人：陈高亮，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳、江西肯特实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）抚民二初字第100号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日法官助理吕文欣书记员张星
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4449号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），组织机构代码846498455。 主要负责人:朱俞震,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师 被执行人：叶跃兵，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人叶跃兵保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9518号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人叶跃兵向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款11800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78元、执行费77元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。本案已执行到位执行款2000元、案件受理费78元、执行费77元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4449号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙心琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2799号之一原告：张某某，女，汉族，住平原县。法定代理人：张某某，男，汉族，住址同上委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县桃源街道办事处仇庄社区东四村民小组负责人：张某某，系该村主任本院在审理原告张某某与被告平原县桃源街道办事处仇庄社区东四村民小组合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县桃源街道办事处仇庄社区东四村民小组的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 张 君二〇一九年十二月二十三日书记员 宛乐乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9007号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告鲁登奎，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告鲁登奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4081号原告：邓某，男，1993年12月10日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：孙某，男，1964年11月9日出生，住包头市。被告：李某，女，1968年11月4日出生，住包头市。原告邓某与被告孙某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告邓某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，退还原告邓某11400元。                                  审判长 连倩                                 人民陪审员  石良仓                                 人民陪审员  胡冬梅                                                                                          二○一九年十二月十六日                                                                 书记员 余彦           附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5989号原告：孟新庄，男，汉族，1973年2月19日生，住尉氏县。被告：马云朋，男，汉族，1994年10月28日生，住尉氏县。本院在审理原告孟新庄与被告马云朋民间借贷纠纷一案中，原告孟新庄于2019年12月2号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟新庄自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孟新庄撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟新庄承担。审判员 李 英二〇一九年十二月二日书记员 王俊凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5649号 原告：朱新华，男，1965年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：朱兴国，男，1950年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：朱利华，女，1963年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢雪梅，女，1967年11月23日出生，汉族，系被告朱建国妻子，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：朱木清，女，1993年7月26日出生，汉族，系被告朱建国女儿，住长沙市望城区。 原告朱新华、朱兴国、朱利华与被告朱建国所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华、朱兴国、朱利华及其委托诉讼代理人刘星星和被告朱建国及其委托诉讼代理人谢雪梅、朱木清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新华、朱兴国、朱利华提出诉讼请求：1、请求依法分割坐落于丁字镇一居委会九组（望房权证丁字第××号）的房屋，并由朱兴国享有较大份额,朱建国享有较小份额;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告的父母育有原、被告四个子女,原被告的父母过世后,坐落于丁字镇一居委会九组的房屋系家庭共有财产,由原被告双方共同所有,但双方并未就该房屋进行分割。直到2019年4月份,三原告得知被告朱建国私自将上述房屋办理了产权证:载明房屋所有权人为朱建国。由于共有人未明确,三原告要求被告朱建国配合重新办理房产证无果,现原告方请求对该房屋进行分家析产,明确各自应当享有的份额。因原告朱兴国对房屋的贡献以及对家庭和父母的付出最大,故请求对原告朱兴国予以多分;因被告对房屋的贡献不大,请求对被告予以少分。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告朱建国辩称，1、涉案房屋产权已登记在被告朱建国名下;2、继承已超过诉讼时效；3、原告胁迫被告所写的“凭证”不具备法律效力；4、原被告父亲朱松光生前主要是由被告赡养；5、涉案房屋一直由被告及家人居住并修缮装修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告朱新华、朱兴国、朱利华与被告朱建国系同胞兄弟姐妹。原被告母亲肖正蓉于1982年5月去世，父亲朱松光于1991年9月去世。1988年1月22日，原望城县国土管理办公室向朱松光发放《建房建设用地许可证》，同意朱松光在其原望城县丁字镇一居委会九组地基上建房（现为长沙市望城区），用地面积为88平方米。1989年，朱兴国出资8000元并主持修建在长沙市望城区建设房屋一栋，朱新华与朱建国协助建造，因修建房屋时朱松光已病重，由朱利华负责照顾。房屋建好后，因朱兴国、朱利华、朱新华先后在他处另行居住，故房屋实际由朱建国占有并居住至今。1993年，朱建国以其为房屋所有权人为上述房屋办理了房屋产权证，并为此缴纳登记费48.3元。1998年，房屋因洪灾损害部分由朱建国出资修缮。2000年8月20日，朱建国申请更换房屋产权证，《望城县房屋所有权换证申请、审批表》上写明房屋共有人为朱兴国、朱新华共有，该审批表上初审意见为：“该房屋位于一居民九组，建成于89年。原建房证系朱建国之父朱生光的名字，后91年朱生光去世，93年初始登记为朱建国所有，朱兴国、朱新华共同共有，但经调查并未发出共有权证。今调查三兄弟共同共有之事实属实，所有简易换证时确权为三兄弟共同共有，所有权证仍由朱建国持有。”更换后的房屋所有权人为朱建国，房屋产权证号为：望房权证丁字第××号，房屋结构为砖混结构，房屋总层数为2层，建筑面积为124.47平方米。2012年至2015年期间，朱建国出资对房屋进行了升层、扩建2间房屋并进行了装修。2019年5月1日，朱新华、朱兴国、朱利华与朱建国就房屋权属达成一致并出具《凭证》，载明：“位于望城区年由父亲朱昇光、长子朱兴国用土砖建成。1989年长子朱兴国出资8000元翻新重建，至2015年次子朱建国出资58000元装修。（升层58000元，装修70000元）由于1998年水灾老产权证遗失，新产权证办理在朱建国一人名下。此房屋为朱家祖业，父亲朱昇光共生育朱兴国、朱建国、朱利华、朱新华四兄妹。立此凭证以证明该房屋为四兄妹共同财产。”该凭证上另有曹桂元、朱为签字。后因双方就房屋产权未达成一致意见，2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的《建房建设用地许可证》、《望城县征收城镇土地使用费合同》、房屋产权证、《望城县房屋所有权换证申请、审批表》、长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区出具的《家庭关系证明》、《凭证》、证人证言，被告提交的望城县房屋产权登记房屋平面图、望城县行政事业性收费专用收款收据、照片、报警案件登记表、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，第一，房屋所有权人及本案案由问题。本案房屋在建造时以朱兴国为主出资主持建造，朱建国、朱利华、朱新华都均有出力协助。其父亲朱松光当时已病重，并未参与房屋建造。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，该房屋所有权系朱兴国、朱建国、朱利华、朱新华共同共有，并非从其父亲朱松光处继承取得，故本案案由非继承权纠纷，而是所有权确认纠纷。朱建国以建造房屋资金系其父亲朱松光交予朱兴国，本案案由系继承权纠纷，其诉讼时效过为由进行抗辩。本院认为，朱建国未向本院提交证据对其辩称予以证明，且本案为所有权确认纠纷，不适用诉讼时效制度，故对其抗辩理由，本院不予采纳。第二，房屋所有权确认问题。因房屋建造时系朱兴国主持，房屋建造资金亦由朱兴国支付，结合朱建国对房屋进行维护、扩建、升层及装修，本院酌情朱建国享有房屋45%份额，朱兴国享有房屋30%份额，朱利华、朱新华各享有房屋12.5%份额。朱建国以房屋产权登记在其名下，房屋所有权为其一人所有为由进行抗辩，本院认为，朱建国的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 确认位于长沙市望城区（房屋产权证号为望房权证丁字第××号）房屋中，原告朱兴国享有30%产权，原告朱利华享有12.5%产权，原告朱新华享有12.5%产权，被告朱建国享有45%产权。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告朱兴国、朱利华、朱新华负担632元，被告朱建国负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6497号之一原告：庞遵民，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：庞遵孝，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：庞福民，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。上列原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县玄庙镇玄庙街，统一社会信用代码11341321003194162K。法定代表人：张亚彬，职务镇长。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。第三人：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省砀山果园场四分场，统一社会信用代码91341321719907287X。法定代表人：殷继良，职务董事长。委托诉讼代理人：史先海，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：庞师真，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：侯参军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：庞宏伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：庞宝剑，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：孟庆彪，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：庞师勤，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：邓良才，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：贾密益，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。上列第三人共同的委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师。原告庞遵民、庞遵孝、庞福民与被告砀山县玄庙镇人民政府，第三人安徽省利民路桥集团有限责任公司，第三人庞师真、侯参军、庞宏伟、庞宝剑、孟庆彪、庞师勤、邓良才、贾密益合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告庞遵民、庞遵孝、庞福民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庞遵民、庞遵孝、庞福民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞遵民、庞遵孝、庞福民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞遵民、庞遵孝、庞福民共同负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  郝 侠人民陪审员  张学光二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 茜
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5081号 原告：侯卫山，男，住长春市汽车区。 被告：王景惠，女，户籍所在地长春市绿园区。 被告：吉林省华夏典当有限公司，住所地长春市朝阳区同志街**凯维大厦**。 原告侯卫山与被告王景惠、被告吉林省华夏典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审查。 侯卫山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告本金40万元，利息按约定每月8,000.00元计算，从2019年6月起给付至全部偿还时止；2.请求法院判令被告二承担上述借款担保保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，王景惠向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同，当时约定借款利息每月人民币8千元，并约定原告需要用钱提前15天通知被告，被告将本息一次性给付原告，由被告吉林省华夏典当有限公司提供担保。在2019年5月之前被告基本按时由其工作人员将利息打入原告账户，从2019年6月起没有收到被告给付的利息，且已无法联系到王景惠，被告华夏典当公司也不履行给付义务。故原告为维持自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告王景惠、被告吉林省华夏典当有限公司的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回侯卫山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李丹娜