辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2775号原告：张学玉，男，汉族，1946年1月30日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：商树春，男，汉族，1965年3月14日出生，住辽宁省康平县。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街**1102-1。法定代表人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯路，系该公司员工。原告张学玉与被告商树春、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玉、原告张学玉委托诉讼代理人张玉喜、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人冯路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二位被告赔偿原告因交通事故受到的损失71，086.38元（该赔偿数额以伤残鉴定后为准）；2.本案诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2019年4月10日原告在自己开的诊所（张立国诊所，地，地点在康平县种子公司家属楼**门市常工作，准备休息两天后去位于看自己的老房子和种点菜地。于2019年4月12日10时15分应张守成（系原告邻居）之约，让帮忙去小城子看水泥管。张守成驾驶电动三轮车载原告，行至康平县小城子镇医院公路处，被被告商树春驾驶的辽Ａ×××**号轻型普通货车撞伤，当即不省人事，后被送往康平县人民医院救治，住院治疗37天，被诊断为右侧部急性创伤性硬膜下血肿，脑萎缩，右颞部头皮挫伤，右眼睑挫伤，右面部擦伤，左侧多发肋骨第3-7骨折，右侧第7肋骨骨折，右髂骨骨折，出院后经医生诊断，建议休息8周后复查，现原告在家修养。该起交通事故给原告身体上造成伤害，经济上造成了损失，因此原告要求二位被告给予如下赔偿：1.医疗费8709.52元；2.护理费6786.80元；3.住院伙食补助费3700元；4.误工费18750.66元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金26139.4元；7.精神抚慰金5000元；8.法医鉴定费1000元，合计71，086.38元。该起交通事故，由于被告商树春脱离现场，故该事故责任无法认定，县交通队只出具了事故证明。被告商树春在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投有交强险和商业险，请求判令保险公司承担连带给付责任。被告商树春答辩称：没有异议，我有责任，我承担主要责任。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司答辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，伤者在2019年4月14日到医院就诊。事故认定书显示事故后双方私了，事故现场已经变动，证据毁灭，事故责任无法认定，伤者病历诊断显示有陈旧性骨折，我公司对事故真实性及伤情有异议，我公司不同意赔偿。原告的户口所在地以及医疗机构执业许可地点均为辽宁省康平县，距离县居住点25公里左右，无法证明其是城镇居民。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月12日，原告张学玉乘坐张守成的电动三轮车去往小城子镇，行至小城子镇医院前公路处，与被告商树春驾驶的辽Ａ×××**号小型货车相撞，此次事故造成原告张学玉受伤的后果；二、2019年4月14日，原告张学玉到康平县人民医院住院治疗，2019年5月21日出院，共计住院37天，其中前10天属于一级护理，后27天属于二级护理，出院后原告张学玉按照医嘱卧床休息8周，共花去医疗费、后期诊查费等医疗费共计8709.52元；三、被告商树春驾驶的肇事车辆车牌号为辽Ａ×××**的福田牌轻型普通货运机动车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。四、2019年10月8日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张学玉被评定伤残程度为十级，鉴定费1000元；五、原告张学玉职业为全科医生，系农村户口，在康平县年以上，且生活来源为在其子开的张立国诊所坐诊。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告商树春驾驶辽Ａ×××**号机动车与原告张学玉乘坐的电动三轮车相撞，造成原告张学玉受伤，故被告商树春应对张学玉的受伤结果承担赔偿责任。此次事故发生在保险期间内，因此被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对此事故承担赔偿责任。另，因在事故发生后，被告商树春未及时通知康平县公安局交通警察大队，导致事故现场被变动且证据灭失，因此康平县公安局交通警察大队此次事故责任未予划分。因此被告商树春应负此次事故的主要责任，电动三轮车驾驶员张守成负次要责任，原告张学玉无责任。被告商树春驾驶的辽Ａ×××**号机动车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内，依照法律规定或者合同约定，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告张学玉对被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告商树春按照责任比例70%予以赔偿。关于原告诉请的伤残赔偿金，原告张学玉职业为全科医生，在其子开的张立国诊所坐诊，根据康平县胜利街道城南社区居民委员会出示的证明显示，原告张学玉在康平县中转库小区居住。因此，虽然原告张学玉的户籍为农村户口，但是其实际在城镇居住一年以上，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。其受伤程度被评定为十级，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，原告张学玉于1946年1月30日出生，发生事故时为73周岁。故其伤残赔偿金应按照2019年辽宁省道路交通损害标准计算，原告的伤残赔偿金应按照7年×10%×37342元的标准计算，因此原告的伤残赔偿金应为26139.4元。关于原告主张的医疗费，根据原告出具的发票，可以认定原告支出的医疗费为8709.52元,故对原告要求被告赔偿医药费8709.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证，证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，收入为144.4元／天，原告张学玉一级护理10天，二级护理27天，故其护理费应为（144.4元/天×2人×10天）+144.4元/天×27天=6786.8元。关于原告主张的住院伙食补助费，鉴于伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故其伙食补助费应为100元×37天=3700元。关于原告主张的误工费，本院认为应按照原告的住院天数及遵照医嘱需卧床的天数计算，原告张学玉的职业为全科医生，因此参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中的卫生和社会工作标准计算。2019年5月21日，康平县人民医院为原告张学玉开具的诊断书中处理意见部分显示原告张学玉出院后需休息4周，2019年6月24日，康平县人民医院为原告张学玉开具的诊断书中处理意见部分显示原告张学玉出院后需休息4周，因此原告的实际误工天数应为37天+4周×7天+4周×7天=93天，误工费应为93天×201.62元/天=18750.66元。关于原告主张的精神抚慰金5000元,鉴于此次事故的责任划分，以及原告的伤残程度，被告诉请的原告精神抚慰金为5000元适宜，因此对该诉讼请求予以支持。关于原告诉请的交通费1000元，根据原告因为此次事故的就医情况及鉴定花去的交通费，本院认为500元适宜，因此对该诉讼请求予以部分支持。关于原告主张的法医鉴定费，根据鉴定机构出具的收据，可以确定原告的法医鉴定费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿住院费、医药费、诊疗费8709.52元、住院伙食补助费1290.48元，共计10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告张学玉诉请的残疾赔偿金26139.4元、护理费6786.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元、误工费18750.66元、法医鉴定费1000元，共计58，176.86元；三、被告商树春赔偿原告张学玉住院伙食补助费（3700元-1290.48元）×70%=1686.66元；四、驳回原告张学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355.5元，由原告张学玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十七日书记员  宁新新