wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申317号再审申请人（一审原告）：李洪友,男,，1966年6月25日出生,住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：沭阳县龙庙启明学校。住所地：江苏省沭阳县龙庙镇赵庄村。法定代表人：章伟，该校校长。再审申请人李洪友因与被申请人沭阳县龙庙启明学校（以下简称启明学校）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪友申请再审称，有新的证据足以推翻原判决且原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：原判决认定诉争土地界址不清，系认定事实错误。李洪友提供的土地承包合同载明的界址四至清楚，不存在“界址不清”问题。本院经审查认为：李洪友申请再审主张诉争土地界址明确，启明学校应返还诉争土地，并在审查期间提供了其与李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、赵某、李某6、李某7、李某8、李某9分别签订的《合同书》以及李某1等人的土地承包经营权证加以证明。经查，李洪友提供的《合同书》以及李某1等人的土地承包经营权证在原审庭审结束前已经存在，且李洪友能够取得，并非新的证据。此外，该组证据即使具备真实性，也仅能证明李某1等人与李洪友具有土地租赁关系，但是不能证明诉争土地的四至。李洪友主张启明学校应返还诉争土地，但是未能提供充分证据证明诉争土地四至，其诉讼请求的标的不明确，故原判决驳回其返还诉争土地的诉讼请求并无不当。综上，李洪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李洪友的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月十六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2354号 原告：谢文栓，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人吴华，女，1968年出生，现住阳泉市。 被告：冯红强，男，1969年出生，现住阳泉市。 本院在审理原告谢文栓与被告冯红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢文栓向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告1万元人民币欠款。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月底，被告因资金紧张向原告借款5万元应急，后因被告妻子去旅游，又向原告借款1万元，共计6万元。一年后，经原告催要被告断断续续归还了欠款，并约定两年后支付原告1万元利息。时至今日，被告也未支付原告，故提起诉讼。 本院认为，原告谢文栓无法提供被告冯红强的准确送达地址，本院无法通知被告冯红强应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢文栓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员  牛兰杰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2074号 申请执行人：刘柱才,男性,1959年10月10日出生,住武都区。 被执行人：唐平安,男性,1962年3月25日出生,住武都区。 本院在执行刘柱才与唐平安买卖合同纠纷一案中，现因被执行人唐平安于2019年2月死亡，又无遗产可供执行，又无义务承担人的，经合议庭合议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终8752号本院于2019年6月27日对上诉人高宝臣与被上诉人北京通达实业总公司排除妨害纠纷一案作出的（2019）京03民终8752号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京03民终8752号民事判决书第二页第九行“高宝臣是原顺义县交通运输局的员工”应为“高宝臣是原顺义县交通局的员工”；第七页第十四行“高宝臣曾是北京市顺交运输队员工”应为“高宝臣曾是北京市顺义区交通局员工”。特此更正。审 判 长 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 张清波二〇一九年十二月四日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 杨艳娇
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1229号 申请执行人万蓓蓓，女，汉族，1984年4月7日出生，住蒲城县。    被执行人张东峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住蒲城县。本院在执行申请执行人万蓓蓓与被执行人张东峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1566号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人张东峰应履行案款23000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费245元。在执行中，本院依法对被执行人张东峰予以拘留15日，并对其财产线索进行了查询，未发现被执行人张东峰有可供执行的财产线索。后将被执行人张东峰纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。现执行情况已告知申请执行人，其同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执1229号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员   孙 珊 珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6605号原告：熊伟，男，1972年11月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周海源，男，汉族，住襄阳市樊城区（剑南盛世商店）。本院在审理原告熊伟与被告周海源合同纠纷一案中。原告熊伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟自愿撤回对被告周海源的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤诉。审判员  张占勇二〇一九年十二月十日书记员  杜剑波
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终446号 上诉人（一审原告）张金虎，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处新华集，统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人解震，该办事处主任。 上诉人张金虎诉阜阳市颍东区新华街道办事处（以下简称“新华街道办”）确认强拆行为违法一案,不服阜南县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)皖1225行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张金虎向一审法院诉称，张金虎在颍东区新华办事处辛桥谢庄有房屋一处，因阜阳市颍东区王楼片区城中村改造项目被征收，房屋面临拆迁，但张金虎始终未拿到合理合法的补偿。2018年5月15日，新华街道办将张金虎房屋强制拆除。张金虎认为，新华街道办上述行为，程序和实体均违法，侵害了张金虎的财产权益。请求确认新华街道办强制拆除张金虎合法房屋的行为违法，并由新华街道办承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，张金虎系阜阳市颍**新华街道办事处辛桥社区居民，所居住地集体土地上的房屋被纳入阜阳市颍东区王楼片区城中村改造项目房屋征迁安置范围。2017年4月26日，张金虎与阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》（编号00009411），该协议书载明：征收房屋座落辛桥社区谢庄，被征收人张金虎，安置人口共7人，面积332.39平方米，补偿金额227272元（系房屋征收评估金额，编号L122-1-2），安置地点众兴花苑；根据张金虎选择的补偿安置方式，其应补偿金额合计227272元，奖励金额26591元，产权调换安置面积210平方米，增购面积45平方米；协议双方阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部及其负责人在征收人栏加盖单位和负责人印章，张金虎在被征收人栏签名并按指印。同时，张金虎于签订上述协议的同日，在承诺书上签名并按指印，承诺签订上述协议所提交相关材料真实合法有效，如有虚假自愿将已签订的协议作废等。在签订协议书和承诺书后，张金虎在新华办事处辛桥社区（曹庄、谢庄）补偿款明细表上签名和按指印，已领取相关补偿款227272元和奖金26591元，合计253863元。新华街道办于2018年对张金虎上述房屋实施拆除。 同时查明，2018年7月16日，张金虎向阜阳市颍东区人民法院起诉阜阳市公安局颍东分局不履行法定职责一案，经该院于同年10月30日作出（2018）皖1203行初43号行政判决书，判决驳回张金虎的诉讼请求。该判决书中查明，2018年5月15日，张金虎位于新华街道办事处××桥社区××庄一处房屋，被该办事处和辛桥社区居委会组织人员拆除，该房屋因阜阳市颍东区王楼片区城中村改造项目而被征收。为此，张金虎于2018年5月16日向颍东区分局申请查处强制损毁其房屋的违法行为，颍东分局告知经调查系行政机关拆迁征收行为，并于同年7月4日对张金虎作出了书面不予调查处理告知书。为此，张金虎提起本案行政诉讼，要求确认新华街道办2018年5月15日将张金虎房屋强制拆除的行为违法。 另查明，张金虎提起的请求撤销其于2017年4月26日与阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部签订的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》一案，已经阜阳市颍泉区人民法院于2019年7月5日作出（2019）皖1225行初31号行政裁定，驳回张金虎的起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点是，张金虎认为新华街道办对其房屋实施了强制拆除行为，证据是否充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，经庭审查明，张金虎与新华街道办就涉案被拆迁房屋已经协商达成一致，并于2017年4月26日签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，张金虎在签订协议及承诺书后，已领取全部补偿款项，新华街道办在为张金虎安排了临时安置住房及通知张金虎进行搬迁后，于2018年5月15日对张金虎房屋进行了拆除。并未违反房屋补偿安置协议及相关先补偿后搬迁的规定，系履行合同约定权利义务的行为。因此，张金虎诉请确认新华街道办于2018年5月15日强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实和依据，其起诉不符合行政诉讼法的相关规定，依法应当驳回其起诉。对新华街道办关于拆除张金虎房屋是在双方协商达成征收协议后拆除的意见，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张金虎的起诉。 张金虎上诉称，1、征收协议的签订不能视为上诉人愿意接受因违法强拆给被拆迁人造成的损失。征收补偿协议约定的内容显然不包括因为强拆给被拆迁人造成的损失。被征收人可在强制拆除行为被确认违法的情况下取得相应的赔偿。2、本案被上诉人无权对上诉人合法的房屋实施拆除。被上诉人在无强制执行权的情况下，此时被诉行政行为仍违反法律规定，应确认其行为违法。3、被上诉人强制拆除上诉人合法房屋的行政行为程序违法，被上诉人未履行相关程序，即拆除了上诉人的房屋，存在严重的程序违法。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、确认被上诉人强制拆除上诉人合法房屋的行为违法。本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人张金虎与被上诉人新华街道办就涉案房屋已经签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，该协议已被本院生效判决确认并领取了全部补偿款项，即表示其让渡了涉案房屋的所有权，张金虎对涉案房屋不再享有权利，故其与被诉行政行为不具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。据此，张金虎的起诉不符合上述规定，依法应当驳回其起诉。一审裁定驳回张金虎的起诉，结果并无不当，依法应予维持，上诉人张金虎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十七日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1082号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈代桂，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地：江西省赣州地区兴国县。 被执行人:宋英东,男,汉族,1978年8月14日出生,户籍所在地:广东省龙川县。 关于本院移送执行被执行人陈代桂、宋英东抢劫罪一案，本院作出的（2008）惠中法刑二初字第66号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑三终字第475号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。根据上述生效裁判文书，陈代桂处罚金人民币二千元，宋英东处没收个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。被执行人未向本院申报其名下财产。本院依法冻结并扣划了被执行人陈代桂在中国银行东莞蔚蓝星湖支行658770999178CNY0账户内存款人民币2000元，被执行人陈代桂的财产刑已经执行完毕。经查，被执行人宋英东名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 对本院（2019）粤13执1082号案件被执行人宋英东终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十日                                                                                                       法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1731号 被执行人祝协伟 被执行人祝协伟受贿罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1687号 原告：福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路****，统一社会信用代码：91331127554752802G。 法定代表人：吴松贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：王家家，女，1980年4月16日出生布依族，住贵州省水城县。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被告王家家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤舒惠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1025号申请执行人：张军伟，女，1971年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐钦阳，男，1977年1月15日出生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人张军伟与被执行人徐钦阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人徐钦阳在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐钦阳逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十日书记员  陈登级
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1629号之二申请执行人李正军，男，1970年6月21日出生，汉族。申请执行人孟波，男，1978年11月8日出生，汉族。申请执行人喻跃群，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人曾向阳，总经理。申请执行人李正军、孟波、喻跃群与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2016）湘0304民初2143号民事判决书，因被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司不服本院判决，提起上诉，由湘潭市中级人民法院2019年8月1日作出的（2019）湘03民终233号民事判决书发生法律效力，判决如下：维持湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2143号民事判决第三项、第四项，撤销湘潭市岳塘区人民法院第一项、第二项、第五项。因被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正军、孟波、喻跃群于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月17日，本院通过邮件的送达方式向被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人李正军、孟波、喻跃群提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月12日、12月6日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在湖南新中弘置业发展有限公司有工程款，本院于2018年8月7日在财产保全阶段向湖南新中弘置业发展有限公司暂停支付（冻结）湖南省华龙建筑工程有限公司应收款项1600万元，具体金额以实际结算为准，冻结期限为两年（2018年8月7日至2020年8月6日止）。2019年11月26日本院向湖南新中弘置业发展有限公司扣留、提取被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在你公司的应收款项9611470.1元，并在条件完成将此款付至本院指定的账户。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的房产。2019年10月12日查询了被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以电话的方式通知了申请执行人李正军、孟波、喻跃群，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月6日本院将被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司限制了高消费。本院于2019年12月11日以电话的方式告知申请执行人李正军、孟波、喻跃群，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿金额为9611470.01元（工程款5602187.1元、工程款利息999887.5元、占用利息884000元、质保金1593376.79元、质保金利息236937.34元、迟延履行利息46591.28元、案件受理费、保全费、鉴定费共179350元、申请执行费69140元）。本院认为，截止到2019年10月16日，本案未受偿的金额为9611470.01元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人李正军、孟波、喻跃群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李正军、孟波、喻跃群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李正军、孟波、喻跃群发现被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破329号之四申请人：深圳市金润奇华科技有限公司管理人。代表人：韦李红，深圳市金润奇华科技有限公司管理人负责人。深圳市金润奇华科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市金润奇华科技有限公司（以下简称金润奇华公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结金润奇华公司破产程序。本院查明，金润奇华公司成立于2012年2月15日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300590711645G；注册资本为50万元，股东为谢新华、陈建林等两名自然人；经营范围为电子产品、照明灯饰、模具、成人用品、通讯类产品的技术开发、生产和销售，货物及技术进出口等；登记住所地为深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路**厂房，法定代表人为谢新华。2018年11月12日，本院裁定受理债权人深圳市创熙模具制品有限公司对金润奇华公司提出的破产清算申请，指定广东竞德律师事务所为管理人。金润奇华公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,本院于2019年7月25日裁定宣告金润奇华公司破产。经管理人调查，金润奇华公司不能提供完整的财务账册，不能进行全面清算。经管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，7名债权人对金润奇华公司享有债权1167015.60元，其中职工债权580554.04元、社保债权15742.03元、普通债权570719.53元。管理人共清查、追收、变现金润奇华公司破产财产42425元。扣除破产费用，金润奇华公司可供分配的破产财产为29605.69元。2019年11月20日，本院裁定认可金润奇华公司破产财产分配方案，职工债权清偿率为5.099558%，社保债权、普通债权未获清偿。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给职工债权人。本院认为，管理人已经完成对破产人金润奇华公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照金润奇华公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人。金润奇华公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市金润奇华科技有限公司破产清算程序。本案破产申请费430.32元，从深圳市金润奇华科技有限公司破产财产中优先支付。定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十二月十三日书记员 陈文政
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3880号申请执行人：刘国玲，1981年11月19日出生，汉族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：安金锁，1979年2月2日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2062号民事判决书，受理了刘国玲申请执行安金锁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30130.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人安金锁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安金锁有可供执行的财产。经对申请执行人刘国玲约谈，其未能提供被申请执行人安金锁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3880号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2886号原告:曹某某，男，1951年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。委托代理人:曹某乙（特别授权代理），男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告之子。被告:曹某甲，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:李某某，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹某甲之妻。原告曹某某与被告曹某甲、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某乙、被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法追偿二被告偿还原告本金5万元，利息46000元，共计96000元，利息一分计算；2.二被告负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年11月4日二被告借郭新田本金5万元，期限3个月，月息1分5厘，原告为担保人，二被告给郭新田出具了借条，原告在借条上签了字。逾期后，二被告支付郭新田利息2000元，郭新田多次找二被告讨要本息，二被告无钱推脱。郭新田又多次找原告讨要，原告于2012年3月至2012年8月份还清了郭新田本金5万元，郭新田给原告出具了证明。现原告多次找二被告追偿，二被告无故推脱，拒不支付分文，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹某甲辩称，这个钱是事实。曹某某当担保人的时候，贷的赵红梅的，贷款本金10万元，利息4分。当时我的十万的担保人是孟凡贵，孟凡贵贷的赵红梅的10万元是曹某甲和李某某担保的，当时这个钱贷了5万是事实，也用了一部分，后期在赵红梅贷的10万元中，曹某某说可以用一个，把零账还上，中间付了一次利息5000元，付给曹某某了，也没有打条，付的利息是哪一笔记不清了。赵红梅的10万元是曹某某拿着的，我都没有拿走。这5万元没有偿还，没能力偿还。李某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交借款原件，证明有5万元的事实。2.提交收到条一份，证明原告还账的记录。3.提交郭新田出示的证明，证明这5万元原告偿还给郭新田了。被告曹某甲质证称：欠5万元的欠条无异议，原告还这个钱我不知道，也没有给我通知。被告曹某甲、李某某未提交证据。本院对上述证据经依法审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年11月4日，被告曹某甲、李某某向案外人郭新田借款5万元，约定三个月还清，担保人为曹某某。二被告为郭新田出具借条一份，载明：“借条今借到郭新田伍万元（50000元），三个月还请。2011年11月4日到2月4号李某某曹某甲保人曹某某”。到期后，二被告未及时向郭新田还款，郭新田向担保人曹某某主张还款责任，后曹某某于2012年8月16日前将本金5万元还清郭新田，郭新田将借条原件及收到条转交曹某某。当日郭新田向原告曹某某出具书证一份，载明：“证明我多次找担保人曹某某，共同协商并经双方同意，担保人曹某某代替曹某甲、李某某还借款伍万元，但担保人曹某某分五期将伍万元归还于我。伍万元自2012年8月16号已还请，借条已转交担保人曹某某，证明人郭新田2012年8月16号。”同时把收到条也转交给曹某某，原告代为被告偿还欠款后，于2019年11月4日诉至法院，要求被告曹某甲、李某某支付所偿还的本金5万元及利息46000元。被告曹某甲辩称的10万元，与本案不是同一法律关系，可另行处理。被告对借款50000元没有偿还无异议，被告辩称对原告代替还款不知情及没能力偿还，未提供证据，双方并未约定代为偿还欠款支付利息及计算标准,原告请求被告支付利息46000元，未提供证据。本院认为，原告曹某某在本案中主张的事实，有借条原件及郭新田出具的证明及收到条相印证，并且被告对借案外人郭新田借款5万元没有偿还无异议，故对曹某某主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,原告请求被告共同偿还代为支付的借款50000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告代为偿还的50000元应否支付相应利息及利息标准问题。双方并未约定代为偿还欠款支付利息及计算标准问题，但原告的代偿行为，使被告所欠债务消灭，其代为偿还的款项必然会产生相应利息损失，对此项损失本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2012年8月17日起至付清之日止按年利率6%计算利息。故对原告主张46000元的利息不予支持。综上，二被告应共同偿还原告垫付款项50000元及相应利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹某甲、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某某垫付款50000元及利息（自2012年8月17日起按照年利率6%以50000元为基数计算至实际支付之日止）。二、对原告曹某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取，由被告曹某甲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一九年十二月十日书记员  张愉佩
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民特22号申请人：范某1，男，1970年10月21日出生，身份号码×××。委托代理人：于某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：于某2，女，1968年1月18日出生，身份号码×××。代理人：范某2（系于某2儿子），男，1995年4月3日出生，身份号码×××。申请人范某1申请认定于某2无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范某1称，2019年5月10日，被申请人在敖汉旗医院做“小针刀”手术，在使用麻药后，心跳骤停、呼吸停止，虽经抢救，但因脑部缺氧时间过长，被诊断为缺氧性脑病，至今昏迷不醒，为保护被申请人的合法权益，申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人范某2称，申请人所述属实，同意认定于某2为无民事行为能力人，同意范某1为于某2的监护人。经审理查明：经敖汉旗医院、赤峰市医院、北京天坛普华医院诊断，被申请人于某2患有缺血缺氧性脑病后遗症，目前处于神志昏迷、意识不清、无民事行为能力状态。另查明，申请人范某1与被申请人于某2系夫妻关系，申请人具有监护能力，被申请人代理人亦同意范某1为被申请人的监护人。本院认为，本案被申请人神志昏迷、意识不清、无表达能力，有敖汉旗医院、赤峰市医院、北京天坛普华医院诊断书予以证明，应认定其无民事行为能力。申请人范某1系被申请人配偶，具有监护能力，且被申请人于某2的代理人范某2同意申请人为被申请人的监护人。综上，对于申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定于某2为无民事行为能力人；二、指定范某1为于某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○一九年十二月十八日书记员 王湛洋
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执373号 申请执行人：许加作，男，1969年6月29日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：苏帅，1985年5月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人许加作与被执行人苏帅的民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初353号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏帅即日将所欠申请人借款本金40000元及利息10520.55元（利息自2018年7月起以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算至被执行人苏帅还清借款本金之日止，其中截止2019年8月5日的利息为10520.55元）支付给申请人谢贵兴，并将本案受理费532元及执行费666元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经查发现被执行人苏帅名下有两处工商登记公司财产，本院执行干警找到该公司发现，该公司为“空壳公司”无人办公。被执行人苏帅至今无法取得联系下落不明。本院执行干警向本案申请人释明本案情况，申请人许加作无法提供被执行人的财产信息及联系方式，自愿将本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执373号申请人许加作申请被执行人苏帅民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月四日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8805号原告：上海仨亿实业有限公司,住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：林丽平，公司董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所执业律师。被告：天津禹帆物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市经济技术开发区南岗工业综合服务区办公楼****法定代表人：朱亚西，公司经理。本院在审理原告上海仨亿实业有限公司与被告天津禹帆物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月22日立案，后原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海仨亿实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海仨亿实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海仨亿实业有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十二月九日书记员  芦思霖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执861号申请执行人夏长安，男，1974年12月3日生，住。被执行人田亚楠，男，1982年10月11日生，住正阳县。夏长安与被执行人田亚楠借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人田亚楠偿还申请执行人夏长安欠款1400000元，因田亚楠未按上述法律文书履行义务，夏长安向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院通过网络查控未查到被执行人名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人田亚楠发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田亚楠负有继续向申请执行人夏长安履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月二十日书记员  程 熙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9238号 原告：蔡某，女，1961年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 被告：赵某，男，1976年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞某，男，1993年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告蔡某与被告赵某、俞某继承纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 王  尚  庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 赵为龙（代）
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1250号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区耀辉首饰加工店、黄耀辉。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区耀辉首饰加工店、黄耀辉行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审526号行政裁定书，被执行人通化市东昌区耀辉首饰加工店、黄耀辉应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金450.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区耀辉首饰加工店、黄耀辉已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局450.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7595号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：杨华明，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告杨华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司申请撤回对被告杨华明的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  唐 谆
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执206号 申请执行人:张媛,女,汉族,1999年4月6日出生。 委托代理人：张增军，男，汉族，1964年8月28日生。 被执行人:曹汉武,男,汉族,1991年7月2日出生。 申请执行人张媛与被执行人曹汉武健康权纠纷一案，本院作出的(2014)王民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。因曹汉武未自觉履行民事调解书确定的义务，张媛于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为9788.40元。 本案于2019年8月12日依法立案执行，本院依法向被执行人曹汉武发出了执行通知书，责令其自接到本院通知书之日起三日内向申请执行人支付9788.40元，向本院缴纳案件执行费50元。在执行中，经查，被执行人曹汉武名下无银行存款、无银行理财产品、无工商登记信息、互联网金融无余额、无证劵、无国土、无税务登记信息、无车辆、无房产、无住房公积金，本院到铜川市耀州区瑶曲镇下石节社区居民委员会对被执行人曹汉武作了财产调查：被执行人曹汉武下落不明。因申请执行人张媛身心受到伤害，精神失常，需长期住院治疗，生活困难，经审核，本案符合司法救助的条件，给予本案司法救助金6000元，该款已由申请执行人张媛于2019年12月13日领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾粉粉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1595号申请执行人：刘彦彬，男。被执行人：陈祥文，男。本院在执行刘彦彬与被执行人陈祥文民间借贷纠纷一案中，于2019年8月02日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月09日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无房产，有鲁Ｌ×××**号牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月四日书记员  杨秀辉
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初187号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李斌，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因曾犯盗窃罪，2018年7月5日被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉(2019)169号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年9月27日晚上，江泽飞、江衣平、何先征三人先后来到被告人李斌位于新宁县的家中，由江衣平提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），李斌提供吸毒工具，尔后四人在李斌住宅二楼卧室里共同吸食。被告人李斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李斌有犯罪前科，应酌情从重处罚；具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李斌的供述与辩解，真人江泽飞、江衣平、何先征的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍资料等证据证实。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月5日，被告人李斌因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月27日21时许，新宁县公安局民警接到匿名群众举报称本县金石镇飞虎村7组李斌家中有人吸毒。民警接警后赶到李斌家中进行排查，并将现场吸毒人员李斌、江衣平、江泽飞、何先征传唤至新宁县公安局执法办案区进行讯问。被告人李斌到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人李斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李斌的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3297号原告：姚苗云，女，1964年6月4日生，汉族，住汝阳县。被告：张辉，男，1982年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈方方，男，1985年8月11日生，汉族，住汝阳县。被告：李红旦，男，1959年1月16日生，汉族，住汝阳县。本院受理原告姚苗云与被告张辉、陈方方、李红旦租赁合同纠纷一案后，原告姚苗云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚苗云申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚苗云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚苗云负担。审判员 马 涛二〇一九年十二月十三日书记员 商佟佟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保499号申请人：孙守刚，男，汉族，1957年11月13日出生，住峄城区。申请人：孙某1。申请人：孙某2。被申请人：于磊，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：李宏新，男，汉族，1971年1月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请人孙守刚、孙某1、孙某2与被申请人于磊、李宏新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙守刚、孙某1、孙某2于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于磊驾驶的登记在被申请人李宏新名下的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏CG7**重型自卸半挂车车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于磊驾驶的登记在被申请人李宏新名下的苏苏Ｃ×××**型半挂牵引车、苏苏CG7**型自卸半挂车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十三日书记员  张晓颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1718号申请人：隋国林，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：孙宝华，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：于占军，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。关于隋国林与孙宝华、于占军义务帮工人受害责任纠纷执行一案，申请执行人隋国林根据生效的（2018）吉0822民初2998号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1718号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月九日书记员  常昊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1826号 原告：赵海风，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师 被告：涉县木井乡邱子峪村民委员会，住所地邯郸市涉县木井乡邱子峪村。 法定代表人：王乃良，该村委会主任。 原告赵海风与被告涉县木井乡邱子峪村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涉县木井乡邱子峪村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2018年4月17日签订的《承包合同》合法有效。2、判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原被告双方签订了《承包合同》。依据协议约定，原告承包被告所属的山沟、山坡，承包期限50年，每年支付承包费1万元，如原告成功办理了在此合法开矿的手续每年向被告支付承包费15万元。另外，双方就山坡、山沟开发等方面做了约定。协议签订后，原告同被告商定承包费的支付事宜，被告却要求原告一次性支付6万元，远远超出不具备矿产开采条件下的承包费金额。被告称，如果原告不同意，他们就认可协议内容，单方面撕毁协议，原告无奈就支付了6万元。2019年4月份，被告再次找到原告，声称原告必须再给他们支付承包费6万元，而且以后每年的承包费改为6万元，否则协议就是无效的，他们重新开村民代表会撤销合同。上述情况出现后，原告对于是否能够履行合同产生了极大担心。合同履行期间被告准备设立公司，同时有可能涉及矿山开发事宜，投资巨大，如果合同出问题，那么原告的投资极有可能出现重大损失。因此原告继续确认双方签订的合同是否具备法律效力。为保障原告方合法权益，同时利于双方签订的协议顺利履行，特向贵院申请确认协议有效，望贵院依法支持原告方诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证一：2018年4月17日的《承包合同》一份。证二：被告2018年4月27日召开的关于《承包合同》的会议纪要一份。证三、2018年4月30日木井乡政府关于关于《承包合同》作出的批示一份。上述证据的证明目的：原被告依法签订承包合同，并按照相关土地承包规定征得被告村村民三分之二以上同意并经过乡政府备案，该合同合法有效。 被告涉县木井乡邱子峪村民委员会没有提出答辩意见和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼。 经开庭审理查明：2018年4月17日原告赵海风（甲方）与被告涉县木井乡邱子峪村民委员会（乙方）签订了《承包合同》，合同内容:“根据有关法律和政策规定，本着自愿、互利、平等的原则，经甲乙双方协商，订立以下承包经营权协议：一、乙方采取承包的方式将本村的山坡和山沟承包给甲方绿化造林，观光旅游，建农家院，兴建深加工、精加工及开采矿山项目用地。二、期限和截止日期：期限为50年，从2018年1月1日，起至2068年1月1日。三、承包位置：磨眼圈后沟，东北至史家庄界，北至择营峧界，东南至土木河界，西至邱子峪村。四、承包价格和支付方式：1、承包费：A、甲方只兴建深加工、精加工项目和绿化修路，不具备开采资格，每年承包费壹万元。B、如甲方具备开采矿山资格，每年承包费壹拾伍万元。2、每年年底一次性付清当年承包费。五、甲方的权利和义务1、权利：在承包的山坡和山沟，具有绿化造林、修建道路、开阔场地和上项目及开采矿山的权利。2、按协议约定支付承包费。六、乙方的权力和义务：1、权利：按协议约定收取承包费。2、义务：保证甲方按协议约定行施承包山坡和山沟的正常绿化造林、修建道路、开阔场地和上项目及开采矿山的权利，不得干涉甲方正常的生产经营活动，保证甲方在乙方地盘内道路畅通。七、违约责任：甲方如不能按约定时间支付承包费，应承担双倍承包费的违约责任；乙方不能保证甲方正常生产经营及施工，应承担由此给对方造成的一切经济损失。八、甲方在承包山坡和山沟期间，将组建新的公司，新公司组建成立后应在本合同上加盖新公司印章。九、本协议壹式两份，双方各持一份，具有同等的法律效力。”2018年4月27日被告涉县木井乡邱子峪村民委员会召集全部村民代表开会，会议议题：是否与赵海风签订《承包合同》，原告提供关于《承包合同》的会议纪要一份，没有不同意见。2018年4月27日被告涉县木井乡邱子峪村民委员会向涉县木井乡政府提交了关于《承包合同》的请示，该请示内容“尊敬的木井乡政府：我村拟同赵海风签订《承包合同》（附《承包合同》复印件），请乡政府对该协议相关事宜进行备案、批示！”，涉县木井乡政府于2018年4月30日加盖了公章。承包合同签订后，原告给付被告60000元承包费。 本院认为，我国法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定的无效。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。林地的承包期为三十年至七十年。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。本案原被告签订的承包合同，经过村民代表会议同意并报木井乡人民政府，木井乡人民政府在村委会的请示上加盖了“木井乡人民政府”公章，符合我国农村土地承包法有关规定，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第四十四条的规定，判决如下： 原告赵海风与被告涉县木井乡邱子峪村民委员会于2018年4月17日签订的《承包合同》有效。 案件受理费80元，由原告赵海风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高建芳 审 判 员  马丽平 人民陪审员  张富强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。 第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。…… 第四十七条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。 第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3724号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：肖作峰，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人肖作洋，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖作峰、肖作洋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖作峰、肖作洋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款47,745.69元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人肖作峰、肖作洋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对肖作峰、肖作洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人肖作峰、肖作洋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3724号限制消费令，对被执行人肖作峰、肖作洋限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权47,745.69元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初717号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的47,745.69元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7870号 夏勇军： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人夏勇军与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6230号之一申请执行人北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67条。法定代表人陈小虎，董事长。委托代理人李玉香，女，1967年10月2日，汉族，该公司员工。被执行人北京圆恩咨询服务有限公司，住所地北京市东城区东交民巷**烽火联发宾馆**。法定代表人刘文华，经理。北京筑邦建设有限责任公司与北京圆恩咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）京0101民初6042号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65.905011万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6042号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1837号申请执行人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，职务：局长。被执行人：密山市新城房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘贵雷，职务：经理。本院在执行申请执行人密山市住房和城乡建设局与被执行人密山市新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，密山市新城房地产开发有限公司应支付欠款8000000元、案件受理费33900元、并承担申请执行费67570元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，密山市住房和城乡建设局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审255号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0317号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金15611元。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 葛琴志
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3392号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘秀梅，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘天臣，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人屈爱平，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马效猛，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘天刚，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1725民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3392号限制消费令，对屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚限制消费。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权799,337.83元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初517号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的799,337.83元债权，应由被执行人屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1142号 原告：焦某，女，1962年11月26日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷某，男，1963年6月18日出生，汉族，住晋州市。 焦某与雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告焦某于2019年12月2日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦某撤诉。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告焦某负担。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 赞
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执355号 申请执行人：孙开蓉，女，1973年5月2日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 孙开蓉申请执行王自明民间借贷纠纷执行一案，申请标的额为15000元。本院在执行过程中，申请执行人孙开蓉向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执355号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3990号申请执行人：何世梅，女，汉族，1965年02月13日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王羽，职务总经理。关于申请执行人何世梅申请执行被执行人重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初8041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款101150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出限制消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人何世梅同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司尚欠申请执行人何世梅借款101150元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3990号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十二月十三日书记员  娄 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1396号之二申请执行人：张明宽，男，1959年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人张明宽与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1535号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人张明宽要求被执行人张海军偿还借款100万元、案件受理费6900.00元。被执行人依法应当承担执行费12400.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张海军送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人张海军名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月12日提取被执行人张海军名下另案中的案款用于支付本案申请执行人张明宽，发现张海军在另案中暂时没有案款，故本案未能实际提取。5.本院因被执行人王海军无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人张明宽，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明宽释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  韩继伟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执168号 申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：殷勤财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇宏，该公司清欠办负责人。 被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。 投资人：步丽君，该厂负责人。 被执行人：步丽君，女，满族，1962年1月25日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与本溪华声铸造厂、步丽君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲调字第1184号调解书，本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人本溪华声铸造厂、步丽君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人本溪华声铸造厂、步丽君尚欠申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司货款918667.80元及逾期利息。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人本溪华声铸造厂、步丽君进行了总对总查控，被执行人本溪华声铸造厂、步丽君没有可供执行银行存款。本院向本溪市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人本溪华声铸造厂、步丽君名下车辆均已被其他法院查封或轮候查封。本院向本溪满族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人本溪华声铸造厂、步丽君名下房产抵押银行并被其他法院查封。本院向本溪满族自治县自然资源局查询，查明被执行人本溪华声铸造厂名下土地抵押银行并被其他法院查封。本院向本溪满族自治县住房公积金管理中心查询，查明被执行人步丽君无住房公积金登记信息。本院对被执行人进行了传唤，并对被执行人步丽君发布了限制高消费令，又向申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司告知了上述情况，鉴于被执行人本溪华声铸造厂、步丽君现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  门福彬 审判员  佟秀莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1933号 申请执行人耒阳市梅桥文一不锈钢经营部。 经营者：刘易花，女 被执行人李保平，男 本院在执行申请执行人耒阳市梅桥文一不锈钢经营部与被执行人李保平买卖合同纠纷一案中，被执行人李保平请求执行和解，申请执行人耒阳市梅桥文一不锈钢经营部表示认可并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1933号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 书记员    罗慧   二〇一九十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1387号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉，无职业。2018年1月因犯容留卖淫罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张莉犯容留、介绍卖淫罪一案，适用简易程序于2019年9月19日作出（2019）鄂0115刑初522号刑事判决，认定被告人张莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人张莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张莉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张莉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张莉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张莉撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇一九年十二月十日法官助理王芳书记员陈晖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5816号 原告：何晓燕，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告何晓燕诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（简称“东兴房产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓燕，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭，被告东兴房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺收益金79194.5元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.要求被告东兴房产公司对收益金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，被告东兴房产公司在合同中注明：若泊斯雅公司不能履行以上责任，则由东兴房产公司履行。2019年被告向原告支付部分收益金后，未再支付下余收益金，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 被告东兴房产公司辩称，1、该管理经营协议的主体是被告泊斯雅公司，不是东兴房产公司；2、连带责任有履行的先后顺序，也是在泊斯雅公司履行不能的情况下，才由我公司承担连带责任。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺，约定房屋总价款1000912元。 之后，原告（甲方）与被告泊斯雅（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年零九个月，自2017年4月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：1064800元的固定比例：（第一年为8%，第二年为8.5%，第三年为8.5%，第四年为9%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。被告东兴房产公司在该协议尾页备注：“若四川省泊斯雅商业管理有限公司不能履行以上责任，则由四川省巴中市东兴房地产开发有限公司履行”。并加盖了公司印章。后被告泊斯雅公司支付了2018年的收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金79194.5元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金79194.5元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金79194.5元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 关于被告东兴房产公司是否应承担连带责任的问题。被告东兴房产公司在管理协议尾页上的备注内容系当事人的真实意思表示。东兴公司辩称合同主体是泊斯雅公司，但东兴房产在此的备注系一种担保行为，与合同主体并不冲突；其辩称该约定有履行顺序，但没有否认公司加盖印章的真实性，故被告东兴公司对泊斯雅公司不能履行的合同约定部分应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何晓燕支付下欠商铺收益金79194.50元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何晓燕支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金79194.50元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 三、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司对上述一、二条承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2638号之一 申请执行人：高建宏，男，1974年2月28日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：华长春，女，1958年3月26日出生，住湖北省通山县。 被执行人：王能浩，男，1979年9月1日出生，住湖北省通山县。 被执行人：王能校，男，1983年7月18日出生，住湖北省通山县。 被执行人：朱永金，男，1971年6月10日出生，住海宁市。 申请执行人高建宏与被执行人华长春、王能浩、王能校、朱永金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建宏向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。 执行标的为被执行人华长春、王能浩、王能校向申请执行人高建宏支付执行款100000元、公告费560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永金对其中的10000元本金承担连带责任，并负担案件受理费3690元、执行费1408元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了四被执行人银行账户，扣划被执行人朱永金银行存款，尚不足以支付诉讼费、执行费，并到被执行人朱永金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人华长春、王能浩、王能校住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王能校名下鄂Ｌ×××××雷克萨斯牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；本院已另案查封了被执行人朱永金名下坐落于海宁市硖××街道南××号房屋，系农村宅基地暂无法处置。现被执行人朱永金就本金10万元和申请执行人达成分期支付的执行和解协议。截止2019年12月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2166元、执行费0元、罚款1000元。暂未发现被执行人华长春、王能浩、王能校有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华长春、王能浩、王能校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 虞烟雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9945号 原告：吴铁忠。 被告：邱龙。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区。 负责人：李群。 原告吴铁忠与被告邱龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴铁忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴铁忠撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  李雪娜 二〇一九年十二月三日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1234号 申请执行人：董兴甫，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 本院在执行董兴甫与被告陆学杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)鲁0923民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董兴莆于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日、12月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查询，冻结和扣划被执行人银行存款1173元，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年7月16日限制被执行人陆学杰高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位1173元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3901号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初811号原告：青岛妈妈爱你童装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄工业园**。法定代表人：张显峻,该公司总经理。被告：黄婷婷，女，1987年8月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。原告青岛妈妈爱你童装有限公司与被告黄婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张显峻及被告委托诉讼代理人解静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告没有提供任何证据证明自己的工资收入,因此对其月工资3500元的认定不应支持。被告提供的社保记录证明自己的主张，该证据可以证明双方已经签订劳动合同，不存在支付二倍工资。为维护原告的合法权益，请求：1、不支付仲裁裁决的工资、二倍工资及降温费；2、诉讼费由被告承担。原告未向法庭提供证据。被告辩称，仲裁裁决事实清楚,原告所诉无事实和依据,请求驳回原告的请求。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：一、原告的工商登记信息，证明原告的法定代表人是张显峻。原告对该证据无异议。二、被告的社会保险缴费记录，证明双方存在劳动关系。原告对该证据无异议。三、银行流水明细一份，证明原告未按月及时发放工资，且原告不定时的为被告报销因工作垫付的费用。原告对该证据的真实性无异议，但不是工资的转账。只是法定代表人张显峻与被告的个人往来，与公司无关。四、黄婷婷与同事出差的发票，证明被告按照原告的意思垫付的费用。原告认为该证据是黄婷婷自己出具的，与公司无关。经审理查明，一、被告称自2017年5月5日到原告处从事行政专员内勤工作，2018年1月6日因为原告拖欠工资离开原告处。被告在工作期间双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费至2017年12月。原告通过法定代表人张显峻自2017年6月20日至2017年10月23日支付原告工资，自2017年8月2日开始支付的2017年6月份、7月份的工资每月3500元，2017年8月份、9月份支付工资及平日报销费用分别为5000元及9000元。二、原告为确认劳动关系，要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资、防暑降温费、经济补偿金、垫付款等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、被申请人青岛妈妈爱你童装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人黄婷婷2017年10月至2018年1月6日工资11304元；2、被申请人青岛妈妈爱你童装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人黄婷婷未签订书面劳动合同二倍工资10500元；3、被申请人青岛妈妈爱你童装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人黄婷婷防暑降温费560元；4、驳回申请人黄婷婷的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。关于被告的月工资数额，从被告提供的原告法定代表人向被告转账明细看出，2017年6月份、7月份向被告每月转账3500元，8月份、9月份每月转账的数额虽未明确工资数额，但均超过3500元，原告未提供工资表等证据证明被告的工资数额以及支付2017年10月至2018年1月6日的工资，应承担不利的法律后果。被告提出的离职时间，原告也未提出异议，本院予以确认。故被告主张原告支付2017年10月至2018年1月6日的工资11304元（3500元×3个月+3500元÷21.75×5天），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告未与被告签订2017年6月5日至2018年1月6日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，但被告只主张2017年10月至12月的二倍工资10500元，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告从事室内作业，原告应按照每月140元的标准向被告支付防暑降温费，原告未提供证据证明已经支付，故原告应向被告补发，被告主张自2017年的防暑降温费560元（140元×4个月），理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕**文件最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛妈妈爱你童装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄婷婷2017年10月至2018年1月6日工资11304元；二、原告青岛妈妈爱你童装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄婷婷防暑降温费560元；三、原告青岛妈妈爱你童装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄婷婷未签订劳动合同二倍工资10500元；四、驳回原告青岛妈妈爱你童装有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十四日书记员  孙志双
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7476号 申请执行人：潘巨寿，男，1976年9月19日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘巨寿与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7621号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执912号申请执行人:汪春莲,女。被执行人:王虎,男,汉。被执行人:王海荣,男。汪春莲与王海荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汪春莲申请，于2019年11月4日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初735号民事判决书。申请执行标的：借款本金10万元及相应利息、案件受理费1150元。本院在执行汪春莲与王海荣、王虎民间借贷纠纷一案过程中，王海荣已被法院执行拘留且名下暂无可供执行财产，被执行人王虎均下落不明且暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月十一日书记员  高雨辰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5659号 原告：尹希金，男，生于1963年9月12日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：李明发，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：张炳喜，男，生于1952年5月4日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 上列原告尹希金诉被告张炳喜相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹希金之委托诉讼代理人李明发和被告张炳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹希金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除安装在阆中市滨江路“鑫月港湾”小区7栋2单元3楼的原、被告西边共墙上的“海尔牌”空调挂机一台并恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系共居一层楼的邻居。2019年6月，被告未经过原告的同意擅自将“海尔牌”空调挂机一台安装在共墙上。因被告安装的空调产生的噪声、废气及安全隐患给原告的生活带来严重影响。此后，原告尹希金多次与被告张炳喜协商均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张炳喜辩称，1、被告安装的空调挂机系楼房的外墙，系全体业主共有；2、被告安装挂机系自家房屋没有可供安装的客观条件；3、被告安装空调挂机未影响原告的生产生活；4、小区安装空调挂机在小区内非常普遍，也为广大业主接受；5、原告擅自占用公摊面积设置鞋柜，也存在安全隐患。要求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹希金与张炳喜系阆中市滨江路“鑫月港湾”小区7栋2单元3楼邻居。2019年6月，张炳喜在与尹希金相邻的西阳台侧共墙上安装了“海尔牌”3P空调挂机一台。此后，尹希金多次与张炳喜协商拆除空调挂机均无结果。 认定以上事实，有身份信息复印件、房产权属证书、照片、证明、答辩状，当事人陈述及庭审笔录附卷为据。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 本案中，张炳喜在与尹希金相邻的西阳台侧共墙上安装“海尔牌”3P空调挂机一台，有尹希金提供的照片等为据，且张炳喜不持异议，本院予以认定。张炳喜安装较大功率的空调挂机后，必然会产生一定的噪声和废气，这是不争的事实；另外，张炳喜安装的空调紧靠尹希金未安装防护栏的阳台，也存在一定的安全隐患，故张炳喜应及时予以排除妨害。因此，尹希金主张被告立即拆除空调挂机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，张炳喜辩称，自家房屋没有安装空调挂机的客观条件，但其行使民事权利不得损害他人民事权利为基础。张炳喜还称，小区内在楼房外墙安装空调挂机的现象非常普遍，这一事实系案外人之间民事权利的自由处分，与本案无关联。张炳喜还认为，尹希金安装鞋柜侵犯其民事权利，宜由权利人另案主张相关权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》八十四条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳喜在本判决生效后二十日内拆除安装在阆中市滨江路“鑫月港湾”小区7栋2单元3楼与原告尹希金相邻的西阳台共墙上的“海尔牌”空调挂机；若未按前述判决内容履行，本院将代为拆除，费用由履行义务人负担。 二、驳回原告尹希金的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取500元（已预交）,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玉娇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保180号 黄大权、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人黄大权与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄大权于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1279号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终7949号本院于二〇一九年六月二十日对上诉人朱彦红与被上诉人王化楠、商海龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京03民终7949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民终7949号民事判决书中第九页第二段“二审案件受理费3574元，由朱彦红负担（已交纳）”补正为：“二审案件受理费1868元，由朱彦红负担（已交纳）”。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月十九日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波书 记 员  李 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11282号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王红磊，男，1994年12月18日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王红磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王红磊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王红磊偿还的款项5885.08元；2.请求判令王红磊向融易购公司支付资金占用费，以5885.08元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王红磊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王红磊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王红磊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王红磊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王红磊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王红磊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王红磊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王红磊或通过以上方式送达。王红磊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红磊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王红磊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王红磊收取服务费用。王红磊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，王红磊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王红磊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王红磊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王红磊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王红磊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王红磊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王红磊的授权，向王红磊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王红磊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王红磊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王红磊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王红磊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王红磊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王红磊，故对融易购公司主张王红磊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王红磊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王红磊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王红磊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红磊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5885.08元；二、被告王红磊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5885.08元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王红磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3440号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：田淼玲，女，1975年02月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告田淼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦