wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11932号原告：暴玖，男，1983年11月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董自廷，男，1963年3月7日生，汉族，住滑县。原告暴玖诉被告董自廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告暴玖在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告暴玖撤诉处理。审判员  柳九红二〇一九年十二月九日书记员  王海川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29661号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道同茂大道**，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，总经理。 被告：孙维军，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市渝**。 被告：邓红，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告孙维军、邓红物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1130号上诉人（原审被告）：北京富思特建设有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人:刘爱彬,总经理。被上诉人（原审原告）：北京长河域建设工程有限公司,住所地北京市昌平区城南街道中兴路21号院1号楼7层710。法定代表人:邓鹏浩,执行董事。上诉人北京富思特建设有限公司(以下简称富思特公司)因与被上诉人北京长河域建设工程有限公司(以下简称长河域公司)挂靠经营合同一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富思特公司上诉称，双方之间的挂靠经营合同纠纷已经解决，不存在针对《协议书》的纠纷，因此《协议书》约定的争议管辖条款并不适用于本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中,长河域公司主张债权的基础法律关系系依据《协议书》形成的挂靠经营合同关系,该《协议书》约定发生争议由双方住所地人民法院管辖,该约定系真实意思表示,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效,故本案应当依据《协议书》的约定确定管辖法院。作为协议一方的长河域公司的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对于本案具有管辖权。综上，富思特公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2019)陕0122民初2093号     原告：梁立仰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告梁立仰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁立仰到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告梁立仰向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1995.54元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告提供办理不动产权属证书转移的相关资料。事实和理由：原告于2013年7月16日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款199554元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件一份、《商铺交接确认书》、购房款发票一份、《说明》一份、绿之圣公司的回复一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复一份。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告梁立仰与被告绿之圣公司签订编号为商2013-3-49的《商品房买卖合同》，约定由原告梁立仰购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦X单元X层XXXX号商铺，该商铺建筑面积共12.63平方米，总金额为199554元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告梁立仰依照合同约定支付了全部购房款199554元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款199554元的1%即1995.54元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁立仰违约金1995.54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  任晓飞    人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二○一九年十一月二十五日     书 记 员  赵   云        1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6948号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐世秀，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢104号之四申请执行人：赵现朝，男，1967年9月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。赵现朝申请执行赵军伟借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵现朝向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵军伟支付剩余借款本金155000元及利息、诉讼费5100元，并要求担保人赵晓兵在50000元范围内承担欠付的25000元担保责任。本案执行费2225元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年7月5日向被执行人赵军伟发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本案系恢复执行案件，首次执行时终结本次执行程序，2019年12月18日通过执行信息系统，查询被执行人在本院有3件案件，1件终结本次执行程序，2件正在执行中。3、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝信息，银行有少量金额的存款，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××**号长安牌汽车，本院予以登记查封，但未实际控制。4、本院于2019年7月15日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下在汝阳县××路××小区××单元××楼西户有房产，但该房产被多家法院查封，首封法院是重庆市北碚区人民法院，2015年9月8日查封，2018年6月25日续封，本院无法处置。5、本院于2019年7月17日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。6、本院于2019年7月15日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。7、本案首次执行中，被执行人赵军伟的儿子赵晓兵对其中50000元的借款提供担保，后赵晓兵支付25000元，恢复执行后赵晓兵将余下的25000元已支付给申请执行人，赵晓兵的担保责任已履行完毕。8、被执行人的妻子称被执行人出国打工，2019年10月10日，申请执行人赵现朝、被执行人妻子就案件履行进行协商，未最终达成协商结果。9、申请人称为了督促被执行人方履行义务申请本院对被执行人在伊川县白沙乡孟村赵村的宅基建房进行查封，本院予以现场查封，但属农村宅基建房无法处置，申请执行人予以认可。10、本院于2019年12月14日将被执行人赵军伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。11、本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人予以认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除执行中担保人履行25000元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，并经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十八日书记员  刘亚清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保749号申请人：李振远，男，1969年4月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：国电承德围场风电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街健康街**。法定代表人：郭贵文，职务：总经理。被申请人：承德畅通公路工程有限公司，住，住所地河北省承德市双滦区滦河镇宫后村西侧/div>法定代表人：王武，职务：总经理。被申请人：栾小伟，男，1983年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李振远与被申请人国电承德围场风电有限公司、承德畅通公路工程有限公司、栾小伟诉前财产纠纷一案，申请人李振远于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德畅通公路工程有限公司在国电承德围场风电有限公司的工程款950000.00元予以冻结。申请人李振远已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人承德畅通公路工程有限公司在国电承德围场风电有限公司的工程款950000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2019年12月25日至2020年12月24日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晶晶二〇一九年十二月二十五日法官助理赵建伟书记员周阳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执监23号申请执行人：辽阳市双联离心机公司，住所地：辽阳市北新华路**。法定代表人：朱启国，系该公司董事长。被执行人：辽阳市白塔区东兴街道办事处，住，住所地：辽阳市白塔区硝堡街太子河**/div>法定代表人：高云峰，系办事处主任。申请执行人辽阳市双联离心机公司与被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处因租赁合同纠纷一案，申请执行人与文圣区人民法院均向本院申请提级执行，理由是：本案据已执行的裁判文书被省高院撤销，本案发生执行回转，文圣区人民法院无法在法定期间内执结完毕，申请将本案提级执行。经审查：申请执行人辽阳市双联离心机公司（以下简称双联公司）与被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处（以下简称东兴街道）租赁合同纠纷一案，文圣区人民法院作出（2011）辽阳文圣民二初字第104号民事判决书，判令双方解除租赁关系，双联公司需返还涉案租赁场所。在一审判决生效后，文圣区人民法院强制执行了双联公司的经营场所。双联公司因对判决不服，申请再审，省高院判决驳回了东兴街道的诉讼请求。文圣区人民法院于2018年11月9日作出（2018）辽1003执489号执行裁定书，裁定东兴街道返还北新华路109号租赁场所，对被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处在原执行程序中已经取得位于辽阳市北新华路109号租赁场所予以折价抵偿。并于2019年7月4日向被执行人送达了申请人的执行回转申请、执行通知书、报告财产令并作出了执行裁定书：裁定冻结被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处的存款18500000元，冻结期限12个月。被执行人在得知其账户内存款被冻结后，主动提供折价款1850万元的下落，其中在中国工商银行账户内11932600元，在白塔区财政账户600万元。因为该款实际为动迁折价款，应由法院配合有关部门予以解决该款如何处分问题，不应由法院单独处理，且两个账户均为专用专款账户，在得到辽阳市白塔区东兴街道办事处保证不占用该款的保证后，文圣区人民法院于2019年7月19日作出将动迁折价款解除冻结的执行裁定书。2019年11月20日，辽阳市国有资产经营有限公司向文圣区人民法院出具申请书一份，载明：为保证国有资产不受损失，国有权益得到保障，特申请将案件中应归属于国有资产公司的相关权益及款项予以支付。目前本案双方当事人以及案外人辽阳市国有资产经营有限公司对该动迁款如何分配无法达成一致意见。鉴于本案案情较为复杂，无法在法定期间内执结完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定裁定如下：文圣区人民法院（2018）辽1003执489号案件由辽阳市中级人民法院执行。文圣区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到辽阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙 强审判员 陈 玲二〇一九年十二月十七日书记员 项馨玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4536号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：孙某某，男，1982年8月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11072号 原告：林碎娟，女，1957年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈盈盈，女，1991年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告林碎娟与被告陈盈盈服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳动报酬16000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年期间，被告雇佣原告照看其孩子，约定每月报酬4000元。2018年2月10日，双方经结算确认被告尚欠原告报酬16000元并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告林碎娟报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告陈盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 孙建华 人民 陪 审员 金飞云 二〇一九年十二月三日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执848号申请执行人：郑桂林，男，1964年7月17日出生，汉族，住英山县。被执行人：姜韧，男，1987年5月28日出生，汉族，住英山县。本院在执行郑桂林与姜韧追索劳动报酬纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人郑桂林向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十六日书记员  卢仁智
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3428号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：毕凌芸，男，1995年4月1日生，住四川省叙永县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告毕凌芸追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执733号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人安宁兴棋园艺有限公司。法定代表人黄正东。地址安宁市。被执行人云南上展贸易有限公司。法定代表人余跃。地址安宁安。被执行人黄正东，男，汉族，1967年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈梅丽，女，汉族，1976年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨海华，男，汉族，1972年2月18日生，住云南省安宁市。被执行人张瑞庭，女，汉族，1973年11月4日生，住云南省安宁市。被执行人任亚东，男，汉族，1985年10月4日生，住安徽省界首市。被执行人杨海丽，女，汉族，1977年3月4日生，住云南省安宁市。被执行人刘起艺，女，汉族，1978年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人余跃，男，汉族，1979年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。关于安宁市农村信用合作联与安宁兴棋园艺有限公司、云南上展贸易有限公司、黄正东、陈梅丽、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）云0181民初451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告安宁兴棋园艺有限公司、被告云南上展贸易有限公司、黄正东、陈梅丽、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃于2018年5月27日前一次性偿还原告安宁农村信用合作联社借款本金人民币4,870,000.00元，截止到2018年1月30日的利息（包含罚息、复利）人民币60,185。08元，并支付自2018年1月31日起至全部款项偿清之日止按年利率11.1225%计算的利息及复利（按季结息）；二、原告安宁农村信用合作联社对被告云南上展贸易有限公司已抵押给原告安宁农村信用合作联社位于安宁安海公路零公里处云南上展贸易有限公司办公楼01-25号地下车位（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第201309501号-**）及位于安宁安海公路零公里处云南上展贸易有限公司办公楼地下室（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁宁市房字第**在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。案件受理费23,120.5元、保全费5000元、律师费25000元由被告安宁兴棋园艺有限公司、云南上展贸易有限公司、黄正东、陈梅丽、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行费32879元。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人张瑞庭名下房产及车位本院依法拍卖，所得价款566000元，其中129387.47元发还抵押权人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，剩余案款436612.53元及另案转入执行款929859.40元，共计1366471.93元已发还申请人，其余抵押物现在均在另案拍卖中，暂不能执行到位；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无抵押财产外的其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对抵押查封财产另案进行处置但暂不能变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十八日书记员  王利强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7485号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路**。 法定代表人：陈静，该支行行长。 被告：王维坤，男，汉族，1981年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行与被告王维坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行撤诉。 案件受理费2613元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15590号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4543号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款1060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3211号 申请执行人林淑英，女，1977年8月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴昀，男，汉族,1984年8月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林淑英与被执行人吴昀民间借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）闽0305民初2870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林淑英于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴昀支付款项人民币150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人吴昀纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴昀现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2870号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4705号原告：徐保珍，女，1966年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：蔡志平，男，1977年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡保国，男，1966年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐保珍诉请法院：1、判令被告蔡志平赔偿原告徐保珍损失133455元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年1月5日16时5分左右，蔡志平驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿武汉市新洲区三店街龙丘大道由西向东行驶至派出所路段，遇胡保国驾驶无号牌两轮摩托车（载徐保珍）对向行驶至此路段向左转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，徐保珍受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:蔡志平负事故的同等责任，胡保国负事故的同等责任，徐保珍不负事故责任；三、受害人概况：徐保珍；四、法医鉴定结论：徐保珍的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日、营养时间90日；五、医疗费：38444元；六、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；七、交通费：500元；八、鉴定费：2300元、徐保珍垫付；九、受害方已获得赔偿情况：蔡志平垫付5100元；十、有关保险合同主体：投保人蔡志平，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2019年1月1日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为蔡志平；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、徐保珍主张：后续治疗费18000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可15000元；十六、徐保珍主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算26天；十七、徐保珍主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对伤残等级没有异议，主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算；十八、徐保珍主张：误工费38897元/年÷365天×180天=19182元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农业标准计算；十九、徐保珍主张：护理费38897元/年÷365天×90天=9591元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对护理时间没有异议，主张护理费按照90元/天计算；二十、徐保珍主张：精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于蔡志平负事故的同等责任，胡保国负事故的同等责任，徐保珍不负事故责任，本院依法划分为：蔡志平负50%的赔偿责任。徐保珍不向胡保国主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。徐保珍按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。武汉市瑞银服饰有限公司与武汉市新洲区邾城街蔡濠社区居民委员会共同出具证明，证实徐保珍是该公司的车工，在公司宿舍居住。徐保珍还提供了银行工资卡流水清单证实，徐保珍的经常居住地是城镇，收入来源并非农业，徐保珍按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。徐保珍按照居民服务业标准主张误工费，没有超出范围，本院予以支持。徐保珍的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为1500元。本院依法认定徐保珍的损失为：一、医疗费赔偿部62244元，其中：医疗费38444元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的52244元，由蔡志平赔偿50%，为26122元。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分99683元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×180天=19182元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿99683元。法医鉴定费2300元，由蔡志平负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐保珍交强险保险金109683元，第三者责任险保险金26122元，合计135805元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赔偿原告徐保珍法医鉴定费1150元，被告蔡志平已经垫付了5100元，两项相抵，超出的3950元，由原告徐保珍于本判决生效之日起十日内退还给被告蔡志平。三、驳回原告徐保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2969元，减半收取1484.50元，由被告蔡志平负担1466.70元，原告徐保珍负担17.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审708号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人庄龙水，男，汉族，1967年02月21日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕27号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“为响应当时上级号召，发展商品生产，兴办村办企业。1996年4月21日庄龙水经骑岭乡河坡村民委员会、河坡村第二村民组共同协商同意，召开村民代表大会，并一致同意将河坡村2组集体土地4.8亩承包给庄龙水使用，承包期35年，承包费用为每亩每年300斤小麦。合同签订后，庄龙水于1996年5月未经县级以上人民政府批准擅自开始动工建设，用于建汝州市胶合板厂，同年建成投入使用，后企业不景气停产，一致未使用。2007年10月5日，河坡村2组集体土地调整，村民组召开会议，经村民协商讨论一致同意，将胶合板厂土地调整给庄龙水使用，庄龙水不再分配村集体责任田。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡河坡村2组、207国道东侧，四至:东至养鸡场、西至207国道，南至民宅，北至瑞安驾校，东西长98米，南北宽36米，占地面积3528平方米(折合约5.3亩).占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年3月12日对被执行人庄龙水作出了汝国土资罚决字〔2019〕27号处罚决定“1、责令庄龙水自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的3528平方米土地退还给骑岭乡河坡村民委员会；2、没收在非法占用的3528平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对庄龙水非法占用的3528平方米土地处以每平方米处3元的罚款，罚款共计:10584元”。本决定向被执行人庄龙水送达后，被执行人庄龙水在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向庄龙水进行了履行义务催告，被执行人庄龙水仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕27号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕27号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕27号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：韩军海，男，1972年5月11日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩军海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1110.45元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初756号原告：张玉川，女，汉族，1983年5月9日出生，个体户，现住云南省江城县。被告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，男，系该公司总经理。原告张玉川与被告普洱老黄牛物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张玉川于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉川负担。审判员  白雪二〇一九年十二月十三日书记员  李玥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6145号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:张学智，男，1970年10月30日出生，住渭南市新区。被告：张学彬，男，1959年10月10日出生，住渭南市华州区金堆镇河东生活区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告张学智、张学彬合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5306号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：倪建平，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与倪建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与倪建平的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1691号申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街**，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。负责人：李健，行长。委托代理人：郑权，银行员工。被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与吴平平、叶凤林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202民初424号民事判决书确定的义务，本院依法评估被执行人名下芜湖市弋江区楚江府第1#楼2-602室房产，因申请人和被执行人正在协商解决，申请人向我院提交书面申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）皖0202执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十二月十八日书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20696号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**界石镇新华街****2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：曾贤玉，女，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告曾贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执389号之一 申请执行人:融安县中金信达小额贷款有限公司，住所地融安县长安镇。 法定代表人：叶新忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇纯，该公司法律合规部经理。 被执行人:缪迎君，女，1988年11月22日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人:周江，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人:杨梅，女，1988年11月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人:孙永魁，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司与被执行人缪迎君、周江、杨梅、孙永魁借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0224民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人缪迎君、周江、杨梅、孙永魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人缪迎君、周江、杨梅、孙永魁偿还调解书中协议的第二期的款项62000元、第三期的款项150000元、第四期的款项150500元以及三期总还款额在还款期间的逾期利息及本案案件受理费、诉讼保全费7925.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨梅的银行存款900.67元，扣划了被执行人缪迎君的银行存款118.04元，扣划了被执行人周江的银行存款、网络资金共19837.62元。本院依法将扣划的上述款项共计20856.33元支付给了申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司。2019年12月8日，被执行人孙永魁向申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司自动履行24000元。2019年12月18日，双方当事人自行达成了执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 孝
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢62号申请执行人：十堰博扬数控模具刀具有限公司，住所地十堰经济开发区中观西路**。法定代表人：徐林荣，公司总经理。被执行人：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉**华顶工业园****。法定代表人：程义元，该公司总经理。原告十堰博扬数控模具刀具有限公司诉被告武汉长鹏动力有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0113民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人提出被执行人有可供执行财产，并于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院另案中于2019年6月21日作出（2017）鄂0113执622、625号执行裁定书，协助执行通知书，要求武汉经济技术开发区（汉南区）环保局协助冻结武汉鹏程冶金设备发展有限公司在该局的赔偿款人民币350万元（含本案）。因税收问题，双方还未达成协议，本院等待落实。另经法院司法网络系统查明被执行人武汉长鹏动力有限公司名下无土地、无房产、无银行存款、无车辆。本院已依法将被执行人武汉长鹏动力有限公司纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人武汉长鹏动力有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2016）鄂0113民初477号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2016）鄂0113民初477号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十二日书记员 田思超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12317号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：郭某某，女，1981年10月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十二日书记员  钟芬芬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1245号 申请执行人:杨寿南，男，1966年9月6日，汉族，融水县，吴俊杰，律师。 被执行人:李建平，男，1978年11月17日，汉族，住所地融水县。 申请执行人杨寿南与被执行人李建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)桂0225民初1897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建平未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨寿南于2019年10月28日向本院申请执行。申请标的52853.65元。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月17日达成执行和解协议，协议约定：1、由李建平向杨寿南支付欠款本息及诉讼费共计56000元；2、被执行人李建平在2020年1月1日将本案申请执行费693元直接存入法院账户，并从2020年1月1日起，每月1日向杨寿南支付4000元，直至付清前述第1项欠款；3、如还款期内李建平名下房产被处置，李建平同意就处置房产所得一次性向杨寿南清偿前述第1项规定的全部欠款；4、杨寿南同意本案和解结案。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2019)桂0225民初1897号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢林翰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执433号 被执行人：吴会明，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：高伟，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行吴会明、高伟罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴会明、高伟未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月30日受理本案，要求被执行人吴会明缴纳罚金人民币XXXX元，被执行人高伟缴纳罚金人民币XXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人吴会明、高伟名下的相关财产信息，发现被执行人吴会明、高伟名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人吴会明、高伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人吴会明、高伟住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人吴会明、高伟名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十日 书记员  李春辉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执702号之一 申请执行人：肖业文，男，汉族，1971年11月17日出生，住址：广东省阳山县。 被执行人：易慧冰，男，汉族，1982年10月15日出生，住址：广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人肖业文与被执行人易慧冰民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初583号民事判决书确定，易慧冰应向肖业文返还借款本金107000元及支付相应利息，并承担案件受理费2500元、执行费1502元。因被执行人易慧冰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月29日向被执行人易慧冰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年10月25日、2019年11月30日通过网络执行查控系统查询被执行人易慧冰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂无发现有财产可供执行。 3、于2019年10月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人易慧冰不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年12月4日向易慧冰户籍所在地阳山县旱坑村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年12月4日本院依法对被执行人易慧冰限制高消费。 6、于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人易慧冰纳入失信被执行人名单。 7、于2019年12月4日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人易慧冰的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执702号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月四日 书记员  胡阳照
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：梁德军，男，1963年2月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市红岗区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与梁德军金合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 航
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2364号原告：王子宏，男，1971年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体工商户，住禄丰县。被告：毛艳茹，女，1986年11月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。未到庭）。原告王子宏与被告毛艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王子宏到庭参加诉讼，被告毛艳茹经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告王子宏向本院提出下列诉讼请求（原告已对其诉讼请求作了变更）：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月27日，被告称自己弟弟家中有急事，向原告借款5000元，说半个月归还。当时原告自己手上也没有钱，但考虑到朋友关系，就向自己的朋友暂借了5000元。当天11时33分原告通过微信转给了被告5000元。后经原告多次催要，被告不回微信，不接电话，为此原告向人民法院起诉。被告毛艳茹未到庭诉讼及答辩。原告向本院提交了下列证据：微信聊天记录截图复印件一份，欲证实原告借给了被告5000元。被告毛艳茹未提交证据。本院认为，原告提交的微信聊天记录截图，经本院核实，与原件一致；内容涉及原、被告借款时间、借款经过、借款金额、借款期限，以及原告多次向被告催要该笔款项的事实，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，结合当事人的陈述，能证实2019年2月27日原、被告口头商量，被告向原告借款5000元。当天原告通过微信转给了被告5000元。双方约定了借款期限为半个月。后经原告多次催要，被告没有偿还该笔款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告王子宏与被告毛艳茹系朋友关系。2019年2月27日原、被告口头商量，被告向原告借款5000元。当天原告通过微信转给了被告5000元。双方约定了借款期限为半个月。双方未约定借款利率及实现债权的费用。后经原告多次催要，被告未予偿还该笔款项，为此原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原、被告口头协商，被告向原告借款5000元，原告通过微信转给了被告5000元，原、被告之间已成立了借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。双方既已约定借款期限，被告应按双方约定及时向原告归还该笔借款。原告起诉由被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告毛艳茹于判决生效后七日内归还所欠原告王子宏的借款本金人民币5000元。案件受理费减半收取50元，由被告负担，因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇一九年十二月十日书记员  樊 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢391号申请执行人刘某某。被执行人赵某某。刘某某与赵某某为担保追偿权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）从民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000000元。被执行人依法承担执行费12400元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1000000元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7070号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：郭小勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告郭小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 轩 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2759号 原告无极县华贸科技小额贷款有限公司，住所地：河北省无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人吕亚雷、王甲红，该公司职工。 被告刘军红，男，1975年7月3日生，汉族，无极县人，住本村。 被告梁卫欣，女，1974年9月13日生，汉族，无极县人，住本村。 被告王雄飞，男，1987年6月1日生，汉族，无极县村人，住本村。 被告袁立坤，女，1986年7月22日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县华贸科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费66元减半收取33元，诉讼保全费120元由原告无极县华贸科技小额贷款有限公司负担。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十三日 书记员  张孟亭
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3283号 原告：林庆兰，女，1951年12月23日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：温士龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住宁波市。 原告林庆兰与被告温士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员姚薇独任审理，后由于被告下落不明，本院于2019年8月19日组成合议庭适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林庆兰到庭参加诉讼，被告温士龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告林庆兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款17000元；2.被告支付以17000元为基数的两年利息8060元；以上合计25060元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付以17000元为基数自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。事实与理由：被告温士龙自2017年4月至2017年7月共分三次向原告借款17000元，均出具了借条，当时口头约定借后归还二年来原告多次催讨，被告拖着不还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了借条三份。 被告温士龙未作答辩，也未提供证据。 被告温士龙无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。对于前两笔借款（即4000元和6000元借款），被告向原告出具了借条，原告已按约向被告交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，被告未在合理期限还款，故原告要求被告归还借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告明知第三次借款7000元用于行贿而出借给被告，该民间借贷合同因违反法律禁止性规定而无效，故该笔借款的逾期利息，本院不予支持，但本金部分被告仍应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温士龙于本判决生效后十日内归还原告林庆兰借款17000元并支付以10000元为基数自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息； 二、驳回原告林庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费427元，公告费560元，由被告温士龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月四日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢287号申请执行人吴某某：被执行人曾某某：本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人曾某某现已全部履行法院判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢140号 申请执行人刘功华，男 申请执行人刘小梅，女 申请执行人刘翔，男 申请执行人刘佳铭，男 被执行人曹泽武，男 申请执行人刘功华、刘翔、刘小梅、刘佳铭与被执行人曹泽武故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行人于2019年11月12日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额158，236.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍 骏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保629号 申请人：孙双喜，男，汉族，地址：长春市二道区。 被申请人：徐洪权，男，汉族，地址：长春市净月开发区。 申请人孙双喜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐洪权名下的房屋。同时阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为孙双喜的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人孙双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐洪权名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费3105元，由申请人孙双喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 凯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异177号案外人：宫宏博，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人宫宏博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宫宏博称，请求解除对位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼2单元501号房屋的查封。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了231,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人宫宏博向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼2单元501号。案外人宫宏博曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异272号执行裁定，驳回了案外人宫宏博异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宫宏博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申233号宫如云：你因马祥成犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服滁州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）滁刑终字第00146号裁定，以马祥成在2010年10月份至2012年底并不在凤淮公路执勤,不存在原审认定的收受财物的情形；原审认定受贿数额仅凭臆测,缺失据以定罪量刑的证据等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查：马祥成身为国家工作人员，利用职务上的便利多次伙同他人或单独收受他人财物，价值188500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；马祥成伙同他人对违章车辆不予查处，违法放行，造成恶劣的社会影响，其行为又构成滥用职权罪。上述事实有书证、被告人供述、证人证言等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为：原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2147号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人周战瑞，男，汉族，1993年6月28日出生，住河南省内黄县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人周战瑞委托理财合同一案，本院作出的（2016）豫0702民初2758号、（2017）豫07民终3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周战瑞应支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费8460元。因被执行人周战瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行卡上仅有零星存款，申请人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周战瑞有继续向申请执行人新乡市红旗区人民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  吕 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8263号 起诉人:中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区新际路6号中海御湖熙岸6号楼1单元1层。统一社会信用代码：914501000595340589. 本院收到起诉人中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付中海国际社区10幢1401室房屋2017年1月1日至实际清偿之日期间的物业服务费、水费、水电公摊费、生活垃圾费等其他费用，截至2019年3月25日期间被起诉人共拖欠物业服务费4744.08元、水费786.62元、公摊水费29.14元、公摊电费621.22元、生活垃圾费304元、合同违约金7562.32元；二、本案诉讼费用及律师费、公证费等其他必要费用由被告负担。 经审查，根据起诉人提供的证据，尚需起诉人与被起诉人签订的物业合同。本院向起诉人发出补正通知书，要求起诉人补交起诉人与被起诉人签订的物业合同，但起诉人逾期未补交相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。因起诉人所提供的起诉材料不符合要求，本院书面通知起诉人补充材料，但逾期未补充，对起诉人的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕姗谕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申238号 再审申请人（原审被告）:陈崇鹏，男，1980年12月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇艳蓉，广西超仁律师事务所律师助理。 被申请人（原审原告）：赵滨滨，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市河**。 原审被告：广西生众生物科技开发有限公司，住所地广西柳州市高新一路**信息产业园****。 法定代表人：谭俊呈。 原审被告:谭俊呈，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 再审申请人陈崇鹏因与被申请人赵滨滨及原审被告广西生众生物科技开发有限公司、谭俊呈合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈崇鹏申请再审称，再审申请人应当承担连带责任的主要证据是伪造的，再审申请人不应对本案承担任何的责任。被申请人向原审法院提交的《补充协议之广西生众生物科技开发有限公司大股东承诺书》（以下简称“承诺书”）。该《承诺书》落款处乙方的签名并不是再审申请人的亲笔签名，再审申请人从未就本案与被申请人签订过该《承诺书》。主合同《投资协议》的签订时间为2015年11月23日；股东的谭俊呈、陈崇鹏的落款时间是2015年11月12日，不符合生活常理及逻辑的。主合同《投资协议》第一条第5款已经明确约定在公司发生亏损，不能兑现投资者承诺时，也是由公司的实际控制人谭俊呈承担无限连带责任。在此情形下，再审申请人是不可能另外跟被申请人签订《承诺书》的。原审法院在审理本案时，以再审申请人“下落不明”为由而采取的送达方式送达法律文书，存在严重的程序违法情形。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条的相关规定，特向贵院提出再审申请。 被申请人赵滨滨提交意见称，我投资原审被告广西生众生物科技开发有限公司是通过安徽爱众筹投资管理股份有限公司进行的，因该公司有监督合同真实性的义务，所以要求协议的订立地点在合肥。并且是通过邮寄的方式进行合同签订，本案所有的文书都是原审被告广西生众生物科技开发有限公司法定代表人谭俊呈协调股东签署《投资协议》、《补充协议之广西生众生物科技开发有限公司大股东承诺书》完毕后寄给我，我签署完后留一份，将另一份寄给谭俊呈，因此在签约时间上存在时间差异。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被申请人赵滨滨与再审申请人陈崇鹏、原审被告广西生众生物科技开发有限公司、原审被告谭俊呈签订的《投资协议》、《补充协议之股东承诺书》是双方真实意思表示，协议并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原审被告广西生众生物科技开发有限公司未按照协议约定回购股权及支付保底分红的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。再审申请人陈崇鹏及原审被告谭俊呈按照补充协议应对原审被告广西生众生物科技开发有限公司的以上债务承担连带责任。对此，原审判决正确，本院予以维持。本案经审查认为本案经原审法院受理后，该案的承办人通过法院邮政专递向再审申请人陈崇鹏、原审被告广西生众生物科技开发有限公司、原审被告谭俊呈寄送应诉材料以及民事判决书等法律文书未果，从而采取公告方式送达。因此，本院认为原审法院审理本案判决没有违反《民事诉讼法》关于送达的规定。至于再审申请人陈崇鹏申请再审认为，其有新证据即司法鉴定《承诺书》落款处乙方的签名并不是再审申请人的亲笔签名证实其再审理由。经审查，上述证据并不符合法律规定的再审新证据。因此，再审申请人陈崇鹏的再审请求不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人陈崇鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈崇鹏的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十二月五日 书记员 徐东映
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2367号 申请执行人承德县路安汽车租赁有限公司。。 法定代表人郭晓东，经理。 被执行人翟佳鑫。 承德县路安汽车租赁有限公司申请翟佳鑫租赁合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4187号民事调解书已经发生法律效力。承德县路安汽车租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对其住房公积金存款47000.00元进行了扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面撤回该案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4187号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十五日 书记员  张子涵
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2934号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：张书芬，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张保忠，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杨秀莎，女，1967年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张尽朝，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，，地址：河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，该公司董事长。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告张书芬、张保忠、杨秀莎、张尽朝、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2019年8月20日欠息28935.51元，共计128935.51元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日被告张书芬、杨秀莎、张尽朝、河北融智达农业开发有限公司与原告原元氏县农村信用合联社股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同。合同号：15502016211922。期间2016年3月19日至2018年3月18日止。授信额度100000元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。借款人财产共有人张保忠与原告签订连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任。原告向被告张书芬履行了出借义务。2016年3月19日被告张书芬向信用社借款100000元，到期日为2018年3月18日，借款月利率9.895833‰。被告张书芬借出借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1439元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 旭 ——
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执315号之一 申请执行人：洪道庆，男，汉族，1937年12月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：洪德茂，男，汉族，1968年8月4日出生，住江西省抚州市宜黄县，系原告洪道庆的儿子。 被执行人：王华进，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人洪道庆依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初545号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人王华进发出执行通知，被执行人王华进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王华进发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王华进的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人王华进的财产状况进行调查。本院发现被执行人王华进的银行账户内存款余额仅为2,600元，已依法扣划2,600元交予申请执行人。除此之外，本院暂未能发现被执行人王华进有其它可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人王华进发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人洪道庆申请执行借款本金50,000元，利息19,000元，截至2019年12月16日执行到位金额为2,600元。本院前往被执行人所在居民委员会进行调查，居委会反映不知被执行人所在何处，对被执行人财产状况亦不知情。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王华进有其它可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人洪道庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王华进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪道庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓智伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1150号申请执行人杨春莲，女，1984年9月22生，汉族，住河南省确山县。被执行人龚东红，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省确山县。关于杨春莲申请执行龚东红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春莲于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人龚东红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月25日向龚东红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年8月20日向李胜利发出传票传唤其2019年8月27日到本院接受询问，龚东红未到院接受询问.截止2019年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月14日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫1725民初1968号民事调解书的执行。二、解除对龚东红的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十八日书记员 杨 光
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：舒鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市古城县（户籍地湖北省谷城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告舒鹏银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告舒鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金42497.81元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2694.07元、逾期还款违约金848.63元、其他手续费16元，共计3558.7元，并偿还以欠款本金42497.81元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月30日向被告发放了账号为20×××57的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为42497.81元及相应利息、费用，合计46056.51元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告舒鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××57。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金42497.81元、利息2694.07元、费用864.63元（逾期还款违约金848.63元、其他手续费16元），合计46056.51元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2408.21元（42497.81元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金42497.81元；二、被告舒鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2408.21元；并支付以42497.81元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费476元，由被告舒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6385号原告：问某，男，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：翁某，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：某某财产保险股份有限公司兴化支公司，住江苏省兴化市。负责人：巫某。委托诉讼代理人：范某。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告问某与被告翁某、某某财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告问某及其委托诉讼代理人刘慧、被告翁某、某某财保的委托诉讼代理人宋红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失328424元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月6日，被告翁某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车行驶至宝应县范夏公路处，与推行电动自行车的原告问某发生碰撞，致问某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告翁某负事故的全部责任，原告问某无责任。另，肇事车辆在事故发生前向被告某某财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告翁某答辩称：转给伤者6000元，另垫付救护车300元，护理费200元，对事故认定没有异议。被告某某财保答辩称：对事故责任认定和事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付9万元，其他意见在质证时一并发表。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、出院记录、费用清单、医疗费发票、单位证明、营业执照、考勤表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告翁某提供：医疗费发票、救护车发票、护理费发票，证明其已经垫付的款项。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年1月6日，被告翁某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车行驶至宝应县范夏公路处，与推行电动自行车的原告问某发生碰撞，致问某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告翁某负事故的全部责任，原告问某无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告某某财保投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告翁某垫付医疗费等合计6500元，被告某某财保垫付医疗费9万元。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人问某因交通事故致胸7椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告问某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费中137338.15元有医疗费票据、医嘱等为证，本院予以认定，另2019年5月2日、5月3日的2.89元、35.5元与本案缺乏关联性且无医嘱证明，本院不予认定，2019年2月8日的338.31元为营养品，本院不予认定，故医疗费总额为137338.15元；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1320元（40元/天×住院33天）；4、护理费5490元[（80元/天×住院33天）+（50元/天×出院后57天）]；5、误工费，原告主张按120元每天计算依据不足，本院结合原告劳动能力酌定每日误工费80元，为14400元（80元/天×180日）；6、残疾赔偿金，原告从事非农职业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为141600元（47200元/年×15年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为2110元，本院予以认定；9、交通费，酌定1000元；10、车损1000元；上述损失合计316958.15元。原告的上述损失，应由被告某某财保承担全部责任，扣除已垫付9万元，实际支付226958.15元。综上，被告某某财保应赔偿原告220458.15元（226958.15元-6500元），支付被告翁某垫付款6500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告问某人民币220458.15元；二、被告某某财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内返还被告翁某垫付款6500元；；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告负担513元，被告翁某负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月四日书记员 呼延珉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执310号之二申请执行人：徐爱玲，女，1967年6月18日出生，汉族，平顶山市园林处湛河公园工作人员，住平顶山市新华区。被执行人：张爱勤，女，1967年10月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。关于徐爱玲申请执行张爱勤民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执310号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月三日书记员 王梦楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4633号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：任长竟，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9890号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与任长竟追偿权纠纷一案，申请执行标的4580.66元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与任长竟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦