云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1983号原告：赵艳春，女，1981年9月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告：邓兰芬，女，1956年12月13日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。系赵艳春的母亲）。原告：杨某，女，2009年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，禄丰县。系赵艳春的女儿）。法定代理人：赵艳春，女，1981年9月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县碧城镇秋菊园饭店。住所地：禄丰县碧城镇洪流村委会温泉村。注册号：532331600251316。经营者：尹菊凤，女，1983年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住禄丰县。未到庭）。委托诉讼代理人：张华，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周卫文，男，1980年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。系尹菊凤的丈夫。代理权限：特别授权代理。原告赵艳春、邓兰芬、杨某与被告禄丰县碧城镇秋菊园饭店（以下简称“秋菊园饭店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘碧波及原告赵艳春，被告秋菊园饭店的委托诉讼代理人张华，均到庭参加诉讼。审理过程中，被告秋菊园饭店于2019年11月13日另委托了诉讼代理人周卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳春、邓兰芬、杨某向本院提出下列诉讼请求：原告的医疗费42326.55元、误工费58400元（365天×160元/天）、护理费24000元（150天×160元/天）、住院伙食补助费2460元（昆明12天×100元/天；罗次13天30元/天；禄丰29天30元/天）、营养费3600元（180日×20元/天）、残疾赔偿金10768元（10768元/年×20年×20%）、残疾赔偿金项下被抚养人邓兰芬的生活费15509.1元（17年×9123元/年×20%÷2）、残疾赔偿金项下被抚养人杨某的生活费7298.40元（8年×9123元/年×20%÷2）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费1500元，合计212766.55元，扣除被告己支付的46600元，由被告赔偿原告166166.55元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尹菊凤系被告秋菊园饭店的负责人和经营者。原告赵艳春在尹菊凤经营的秋菊园饭店打工。2018年9月2日上午，尹菊凤在打扫卫生、拖地。途中尹菊凤有事，就叫赵艳春继续拖地、打扫卫生。尹菊凤在拖地的水中添加了洗涤剂，尹菊凤没有告诉赵艳春，因为地滑，导致赵艳春在拖地过程中摔倒受伤。当天赵艳春就被送到禄丰县人民医院治疗，经过医院检查，赵艳春的伤情为：右尺骨和桡骨骨干均骨折；右侧股骨颈骨折。赵艳春在禄丰县人民医院住院治疗29天后出院，住院和门诊医疗费通过医保报销后自己支付了5053.5元。2018年12月21日，赵艳春到成都军区昆明总医院再次进行手术治疗，住院12天，医疗费通过医保报销后自己支付了35936.55元。2019年1月3日赵艳春回到禄丰县罗次中心卫生院住院治疗13天，住院和门诊医疗费通过医保报销后自己支付了1336.5元。赵艳春一共支付医疗费：42326.55元。赵艳春的伤情经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：九级伤残；后续治疗费12000元；误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告支付鉴定费2600元。原告邓兰芬系赵艳春的母亲，邓兰芬和丈夫赵光柱一共生育了赵艳春和赵泽明2个子女，赵光柱已经去世多年。杨某系赵艳春和杨忠华所生女儿。纠纷发生后，尹菊凤及其家人先后为赵艳春垫付了46600元。后经双方协商未能达成协议，原告向禄丰县法院提起诉讼。被告秋菊园饭店辩称，原告起诉不属实，原告受伤的事实应以被告申请法院调取的相关材料为准。原告如果认为案件事实有误，原告可以起诉行政诉讼，撤销该行政行为再进行起诉。因原告起诉的案件事实与相关部门载明的事实不相符，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的伤情形成经过。1、原告赵艳春陈述，从2016年3月开始，原告在尹菊凤经营的饭店打工。2018年9月2日上午，尹菊凤在其经营的饭店打扫卫生和拖地，其整了点洗涤剂在台阶上和地板上，因其中途有事，就让赵艳春继续打扫卫生和拖地。当原告走上台阶后，就滑倒摔在地板上，致原告右腿受伤。当时尹菊凤将其扶起来，坐在饭店客厅的椅子上。现场有四五个打工的人都看见了。过了两个小时左右，尹菊凤打电话通知了原告的家属，尹菊凤包了面包车，从饭店门口将其送去罗次中心卫生院进行了初步检查，后才转至禄丰县人民医院治疗。被告的代理人周卫文陈述，周卫文系尹菊凤的丈夫。之前原告赵艳春在被告处打工，做到2018年8月就没有做了，做了9个月，工资每个月1800元。当天赵艳春在家里受伤，周卫文就安排车送赵艳春去罗次中心卫生院检查。之后周卫文提出让赵艳春去禄丰县医院治疗，周卫文还包了一辆车，从碧城送赵艳春到禄丰县医院医治。这辆车是谁的，驾驶员是谁，自己已经记不清了。赵艳春不是在被告处打工受的伤。当天尹菊凤和周卫文并不在饭店，在什么地方记不得了，只有五六个小工在饭店。2、原告向本院提交了U盘一个（电话录音），欲证实原告赵艳春在到成都军区昆明总医院治疗前，赵艳春的丈夫杨忠华向尹菊凤的丈夫周卫文催要医疗费，周卫文认可了赵艳春在禄丰县人民医院住院治疗期间，尹菊凤、周卫文垫付了7000余元的医疗费。周卫文在电话中承认了赵艳春是在其妻尹菊凤经营的饭店打工，赵艳春于2018年9月2日在拖地的过程中摔倒受伤的事实。经被告质证，被告认为该电话录音，系原告赵艳春受伤后，其丈夫杨忠华打电话给尹菊凤的丈夫周卫文讨要工资。周卫文已亲自去到原告家里将工资付给了原告方，并且赵艳春和杨忠华还签了字。该录音内容不清晰，不能证实原告的主张的事实。3、原告向本院提交了2份转款凭证、4份收条，欲证实原告赵艳春受伤后，尹菊凤的丈夫周卫文先后两次通过银行转账到成都军区昆明总医院，为赵艳春垫付了部分医疗费，并支付给原告部分现金；尹菊凤还委托其姐姐周树梅，3次支付给赵艳春部分医疗费。经被告质证，被告认为该组证据属实，被告付款给原告是因为之前原告赵艳春在被告处打工的工资一直没有付；另外赵艳春受伤后，被告借款给原告。被告未向本院提交相应的证据。4、原告陈述，纠纷发生后，本案审理前，原、被告等人曾在碧城镇平民村坝塘（山庄）就原告的赔偿问题进行了调解，但双方未能达成协议。当时被告的代理人张华还参加调解。被告的代理人张华陈述，原告赵艳春与尹菊凤系同学。当时双方协商时自己确实在场，自己并没有组织双方调解，双方如何商量，自己并不清楚，自己仅起到代书的作用。5、被告的代理人周卫文陈述，原告赵艳春报销医保时，在备案登记表中填写的伤情形成经过为，2018年9月2日赵艳春在家中扫地时不小心滑倒在地板上受伤。被告已申请法院向禄丰县医保中心调取原告赵艳春报销医保时填写的《楚雄州医疗保险非自然疾病住院备案表》等相关证据。原告陈述，该备案表系原告的丈夫杨忠华去办理医保时填写的，备案表上的内容不能证明案件事实。本院认为，原告赵艳春主张的此次受伤经过，其未能提交直接证据证实，但当事人陈述及其他间接证据能证实下列事实：1、原告赵艳春受伤前曾长期在被告饭店处打工；原告赵艳春受伤后，被告一方曾安排车辆送其治疗。该项事实，有被告的陈述认可，本院予以确认。2、原告赵艳春受伤后，赵艳春的丈夫杨忠华向被告一方，即尹菊凤的丈夫周卫文催要医疗费等费用。该项事实，原告提交了U盘一个（电话录音），经播放，系原告赵艳春的丈夫杨忠华与尹菊凤的丈夫周卫文的通话录音；该录音形成于原告赵艳春受伤后治疗期间；录音中涉及医疗费、生活费的情节，内容清晰，本院对该组证据予以采信，能证实原告主张的该项事实。3、原告赵艳春在治疗期间，被告一方曾多次为其垫付医疗费等费用。该项事实，原告提交了转款凭证及收条，从转账时间或付款时间看，这6笔款项均发生在原告赵艳春受伤后、治疗期间；款项来源与用途，均与原告赵艳春的医疗费用有关。且该组证据与U盘（电话录音）所记载的内容、当事人陈述能相互印证，对能相互印证的事实，本院予以采信，能证实原告主张的该项事实。4、纠纷发生后，本案审理前，原、被告等人曾进行协商处理。该项事实，有被告的陈述认可，本院予以确认。原告提交的证据能形成完整、严密的证据锁链，能证实被告经营期间，原告赵艳春为其做工；2019年9月2日原告赵艳春在该饭店打扫卫生时，不慎滑倒受伤的事实。被告主张赵艳春此次受伤经过及其他事实，被告除了申请本院向禄丰县医保中心调取原告赵艳春报销医保时填写的《楚雄州医疗保险非自然疾病住院备案表》等相关证据外，未提交其他相应的证据。对被告申请本院调取该项证据，本院已经作了释明。从被告提供的证据线索及原告陈述的医保报销经过看，原告受伤后，其丈夫杨忠华曾向医保部门申报医保。杨忠华在填写备案审批表时，所填写的赵艳春的伤情形成经过为：本人赵艳春在2019年9月2日，在家中扫地时不小心滑倒在地板上，11点送去罗次中心卫生院检查，医生要求转院到禄丰县人民医院，右股骨颈骨折。被告所主张的事实，仅有该备案审批表，而无其他相印证据证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案，被告的经营者尹菊凤未到庭参加诉讼和接受询问，其代理人对纠纷的关键环节或具体细节未作明确的陈述；被告陈述的原告赵艳春申报医保一节，因该项证据系孤证，且该项证据不足以否定原告所举证据，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力，原告主张的该项事实具有高度盖然性，据此本院认定原告主张的该项事实成立，被告主张的该项事实不成立。二、关于原告赵艳春此次伤情、治疗情况及支付费用的情况。原告向本院提交了下列证据：1、原告赵艳春在禄丰县人民医院的住院病历、出院证、病人住院费用清单、住院医疗费发票；处方签、治疗单、门诊收费收据；禄丰县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单；护理证明，欲证实原告赵艳春的伤情、医治经过、支付医疗费的情况；扣除医保报销后，其实际支付了5053.5元的事实。原告赵艳春住院期间，由专人协助护理。2、原告赵艳春在成都军区昆明总医院的诊断证明、出院证明、病人费用清单、医疗费发票、医疗费用结算单，欲证实原告赵艳春的伤情、医治经过、支付医疗费的情况；扣除医保报销后，其实际支付了35936.55元的事实。3、原告赵艳春在禄丰县罗次中心卫生院的诊断证明书、出院证、门诊医疗费发票、禄丰县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单；护理证明，欲证实原告赵艳春的伤情、医治经过、支付医疗费的情况；扣除医保报销后，其实际支付了1336.5元的事实。原告赵艳春住院期间，有专人协助护理。4、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴CXZY-FYLC-﹝2019﹞113号司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实原告赵艳春为九级伤残，后续治疗费12000元；误工期365日、护理期150日、营养期180日，并支付了鉴定费2600元。经被告质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告未向本院提交相应的证据。本院认为，原告赵艳春受伤当天，医院首次诊断时即存在右股骨颈骨折，该诊断结果与其当天在被告处打扫卫生时摔倒受伤相关；此后在继续治疗中，其被诊断为尺骨和桡骨骨干均骨折（右）；右侧股骨颈骨折术后；右侧全髋关节置换术、右侧股骨头坏死，在此基础上作出的伤残等级鉴定意见，与本案相关联；相关治疗费用及鉴定费用，亦与本案有关，本院对原告提交的这4组证据均予以采信，能证实原告主张的上述事实。原告赵艳春主张的误工期、护理期、营养期，与其伤情情况不符，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳春在尹菊凤经营的饭店即被告秋菊园饭店打工。赵春艳的日常工作主要是打扫卫生和洗碗。2018年9月2日上午，赵艳春在该饭店打扫卫生拖地板的过程中摔倒受伤。当天被告方安排车辆，将赵艳春从该饭店送到罗次中心卫生院作了初步检查，随即转送禄丰县人民医院治疗。经诊断，赵艳春的伤情为：右股骨颈骨折。赵艳春在该院住院治疗29天，出院报销医保后，其实际支付医疗费5053.5元。2018年12月21日，赵艳春到成都军区昆明总医院住院治疗，住院12天，出院报销医保后，其实际支付医疗费35936.55元。2019年1月3日赵艳春到罗次中心卫生院住院治疗，住院13天，出院报销医保后，其实际支付医疗费1336.5元。2019年2月25日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告赵艳春为九级伤残。赵艳春还委托该鉴定中心做了三期鉴定。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，尹菊凤的亲属周树梅分别于2018年9月3日、2018年9月13日、2018年9月28日，代尹菊凤支付（尹菊凤的小工）赵艳春住院费2000元、1000元、1000元，收款人均为杨忠华。尹菊凤的丈夫周卫文则分别于2018年12月21日、2018年12月27日通过中国银行转款10000元、20000元到成都军区昆明总医院；另外周卫文于2018年9月30日支付给原告赵艳春的丈夫杨忠华现金2000元。庭审中，原告自认被告为其先后共垫付了46600元。另查明，1、原告起诉前原、被告双方曾就原告的经济损失问题进行了协商，未能达成协议。2、原告赵艳春与其夫于2009年6月17日生育有一女，即原告杨某。赵艳春的生母，即原告邓兰芬；生父赵光柱（已去世），其父母共生育有赵艳春和赵泽明二人。审理过程中，原告提出由被告赔偿原告80000元（已扣除被告支付的46600元）；被告提出，同意赔偿原告40000元（已扣除被告支付的46600元），因双方意见分岐较大，调解无效。本院认为，公民享有健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案，被告雇请原告赵艳春在饭店做工，并由被告支付报酬，原告赵艳春与被告之间已形成劳务关系。在工作期间被告安排原告赵艳春打扫卫生，赵艳春不慎滑倒致伤。被告作为接受劳务一方，长期从事餐饮业，未采取安全防范措施，致原告赵艳春受伤，被告具有主要过错，应承担主要民事责任。原告赵艳春作为提供劳务一方，从事简单的劳动工作，未尽安全注意义务，造成自身损害，原告具有一定过错，应承担相应的民事责任。因原告对损害的发生也具有过错，可以减轻被告的责任。对于原告已报销的医保数额，原告有权向被告追偿。被告的委托诉讼代理人提出，被告为原告垫付的费用，应作相应扣减的处理意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。原告起诉主张的赔偿项目及数额，以法律规定和有效证据证明为准。部分费用，其请求数额过高，存在合理性、必要性问题，本院予以调整。具体费用赔偿标准，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告的具体经济损失，计算确定如下：医疗费，有相应的医院诊断证明、出院证、住院医疗费发票及门诊收据，本院支持42326.55元；误工费，其因受伤住院治疗，收入减少，本院按误工60天，以160元/天计算，酌情支持9600元；护理费，根据其伤情、住院情况、护理证明，本院按护理60天，以160元/天计算，酌情支持9600元；住院伙食补助费，其先后到不同的医院住院治疗，本院分别按住院地实际情，按住院天数，酌情支持2460元，即禄丰870元（29天×30元/天）、昆明1200元（12天×100元/天）、罗次390元（13天×30元/天）；营养费，本院根据其伤情、住院天数，酌情支持1000元，即50天×20元/天；残疾赔偿金，原告赵艳春现在年龄为60周岁以下，补偿20年，2018年全年农村常住居民人均可支配收入为10768元，其伤残等级为9级，赔偿比例为20%，本院支持43072元，即10768元/年×20年×20%；残疾赔偿金项下被抚养人邓兰芬的生活费，其现年63岁，赔偿17年，赡养义务人为2人，本院支持15509.1元，即9123元/年×17年×20%÷2；残疾赔偿金项下被抚养人杨某的生活费，其现年10岁，赔偿8年，抚养义务人为2人，本院支持7298.4元，即9123元/年×8年×20%÷2；后期治疗费及鉴定费，有相应的鉴定结论及鉴定费发票，本院分别支持12000元、2600元；交通费，本院根据其治疗、鉴定的经过及被告包车的事实，本院酌情支持500元。上述各项经济损失合计145966.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告赵艳春、邓兰芬、杨某的下列经济损失：医疗费42326.55元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费2460元、营养费1000元、残疾赔偿金43072元、残疾赔偿金项下被抚养人邓兰芬的生活费15509.1元、残疾赔偿金项下被抚养人杨某的生活费7298.4元、后期治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计人民币145966.05元，由被告禄丰县碧城镇秋菊园饭店赔偿100000元；其余经济损失，由原告赵艳春、邓兰芬、杨某自行承担。二、扣除被告禄丰县碧城镇秋菊园饭店已垫付给原告赵艳春的46600元外，被告还应支付给原告赵艳春、邓兰芬、杨某人民币53400元。三、驳回原告赵艳春、邓兰芬、杨某的其他诉讼请求。以上款项，由被告在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由原告负担200元，被告负担465元（因原告起诉时已预交，现由被告在履行为上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇一九年十二月四日书记员  樊 辉