wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更454号 罪犯吕红民，男，1965年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）亳刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人吕红民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕红民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00430号刑事裁定，将罪犯吕红民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕红民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吕红民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吕红民受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吕红民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕红民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1550号 申请执行人：杨忠臣，男性，汉族，1976年3月25日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：关士明，男性，汉族，1976年3月15日出生,住哈尔滨市双层区。 被执行人：赵长占，男性，汉族，1984年5月1日出生,住兰西县长岗乡。 本院在执行申请执行人杨忠臣与被执行人关士明、赵长占借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11140号申请执行人李广涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭娉，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市。关于李广涛申请执行郭娉民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广涛于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年8月5日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；三、本院于2019年8月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，被执行人在不动产登记中心无住房登记信息，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下公积金账户有67900元，因暂不满足扣划条件，仅作查封；七、本院于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督276号异议人：李秀冬，男，1964年1月5日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司与被申请人李秀冬申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）吉0291民督276号支付令，限令被申请人李秀冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人李秀冬于2019年12月13日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督276号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督276号支付令自行失效。申请费24元，由申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司。审判员  周梁玉二〇一九年十二月十六日书记员  刘 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7371号之三原告林某，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾倩莹，广东君言律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1974年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理上列原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币35909元，本院减半收取人民币17954.5元，由原告林某承担。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  李焕芝人民陪审员  陈鑫颖二〇一九年十二月三日书 记 员  文玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢352号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：张保腾，男，1987年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张保腾金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2384号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：雷伟斌，男，1986年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李秋云，女，1987年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。共同委托诉讼代理人：雷义成，男，1962年4月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系雷伟斌之父。被告：雷某某，男，1972年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：杜某某，女，1975年8月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷伟斌、李秋云、雷某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷伟斌、李秋云的委托诉讼代理人雷义成及被告雷某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷伟斌、李秋云归还借原告100000元及其利息、罚息；2.判令被告雷某某、杜某某负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2014年3月11日原告与被告雷伟斌、李秋云签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2014年3月11日起至2016年3月11日。借款月利率1.081%，按月清息。被告雷某某、杜某某为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2016年3月2日原、被告签订借款展期协议，将借款期限延长至2017年3月10日，保证人雷某某、杜某某签名同意为展期后的借款提供担保。被告贷款后，利息清偿至2016年12月21日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经催要无果，遂提起诉讼。被告雷伟斌、李秋云辩称，原告所述属实。现在没有经济能力偿还这笔贷款，经济条件也不好，愿意分期偿还。被告雷某某辩称，这笔借款是他给担保的，去年才知道这笔贷款没有偿还。他一直在催被告偿还这笔贷款，直至起诉至法院。被告杜某某未到庭，未答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、借据及催收贷款通知书等证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告雷伟斌、李秋云、雷某某未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月11日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷伟斌、李秋云签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2014年3月11日起至2016年3月11日止。贷款月利率为1.081%，按月清息。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告雷某某、杜某某提供连带责任担保，担保期间二年，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告雷伟斌、李秋云发放100000元借款。2016年3月2日，原、被告签订借款展期协议，将借款期限延长至2017年3月10日，保证人雷某某、杜某某签名同意为展期后的借款提供担保。被告清偿借款利息至2016年12月21日，此后再未偿还借款本息。2019年3月29日原告向被告发出催收借款通知书，被告雷某某签名并同意按照原担保合同条款继续为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷伟斌、李秋云应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告雷伟斌、李秋云偿还100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告雷某某于2019年3月29日同意继续为该笔借款提供担保，应当承担连带责任。原告主张被告雷某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人杜某某主张权利，保证人杜某某的保证责任免除。原告主张被告杜某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告雷伟斌、李秋云给付100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告雷某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。主张被告杜某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告雷伟斌、李秋云于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：2016年12月22日至2017年3月10日按照月利率1.081%计算，2017年3月11日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告雷某某对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告杜某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷伟斌、李秋云、雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    胡  新  文                      二〇一九年十二月十八日                         书  记  员     高      婷  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11073号 原告：梁强，男，1970年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李蒙招，男，汉族，1994年11月2日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告梁强与被告李蒙招买卖合同纠纷一案中，梁强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁强撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告梁强负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初7469号原告：胡远祥农村土地承包经营户。代表人：胡远祥，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告胡远祥农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡远祥农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡远祥农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初913号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：雷建彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告雷建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20202号原告范吉英，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人邓钦文，重庆开锦律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山三路希尔顿大厦**，统一社会信用代码91500103739838223F。负责人李晓红，行长。委托诉讼代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告范吉英与被告兴业银行股份有限公司重庆两路口支行金融借款合同纠纷一案中，原告范吉英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范吉英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范吉英撤回起诉。本案受理费3347元，由原告范吉英负担。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢958号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赖栽永，男，1979年6月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖永明，男，1978年1月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：张静静，女，1982年11月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赖栽永、赖永明、张静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖栽永、赖永明、张静静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日恢复立案执行。执行标的为被执行人赖栽永、赖永明、张静静向申请执行人象山县农村信用合作联社支付133726.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人赖栽永、赖永明、张静静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖栽永、赖永明、张静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖栽永、赖永明、张静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖栽永、赖永明、张静静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖栽永、赖永明、张静静尚应履行执行款133726.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人赖栽永、赖永明、张静静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖栽永、赖永明、张静静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖栽永、赖永明、张静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 董釜辰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3738号 原告：吴润生，男，生于1945年2月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王占良，男，生于1954年7月20日，汉族，原住宝鸡市金台区。 被告：李素玲，女，生于1968年6月3日，汉族，原住宝鸡市金台区。 原告吴润生与被告王占良、被告李素玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款45600元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告协商达成供货协议，约定货物价格以及被告不能及时付款应承担相应利息。现原告索要货款未果故致起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案审理中，依据原告提供的两被告地址及电话无法联系到被告，经查证仍不能确定被告送达地址。原告也不能另行提供两被告其他具体地址及联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴润生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 叶欣荣 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初231号 原告：陈默，女，1981年6月23日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：陈冰（原告父亲），男，1952年8月25日生，汉族，吉林省白林一小学退休教师，住吉林省安图县。 被告：兰晓亮，男，1982年1月18日生，汉族，住吉林省安图县。 原告陈默与被告兰晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈默于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈默撤诉。 案件受理费1275.00元，减半收取计637.50元，由原告陈默负担。 审判员  陈琳清 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴忱雨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执237号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：涂道旺，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈惠丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。系被告涂道旺之妻。中江县农村信用合作联社与涂道旺、陈惠丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂道旺、陈惠丽偿还借款499990元及利息、罚息，并要求被执行人承担案件受理费4400元、执行费7444元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，撤回对涂道旺、陈惠丽的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)川0623执237号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十三日书记员  尹湘濂
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9980号原告：沙明江，男，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李长兴，男，1971年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**重工街**。负责人：李家鹏。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，，住所地康平县康平镇中心路**负责人：王永丽。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沙明江与被告李长兴、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明江、被告李长兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失4590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日7时30分，在沈北路积家北门，被告李长兴驾驶的辽Ａ×××**号车辆二道调头刮碰原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车，造成原告车辆受损。该事故沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定此次事故被告李长兴负全部责任，原告沙明江无责任。原告在事发当日去沈阳汇众汽车销售服务有限公司修车，车辆维修13天，停运损失共计3510元。原告多次与被告协商要求被告给付修车款及停运损失，被告始终不给，故诉至法院。被告李长兴辩称，我车缴纳保险了，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已经向原告赔付了修车费12879元，其中在交强险中赔付2000元、三者险中赔付10879元。根据交强险条款第10条三款及商业险条款26条1款，停运损失不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日7时30分，被告李长兴驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车在沈北路积家北门发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警认定，被告李长兴负事故全部责任，原告沙明江无责任。另查，辽Ａ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告车辆维修期间从2019年9月7日9时至2019年9月19日14时，共计13天。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元。原告沙明江系辽Ａ×××**号出租车的实际经营者。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告李长兴驾驶车辆致使原告车辆遭受损失，其应对原告的合法损失承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告方车辆系运营车辆，依据原告提供的沈阳市出租汽车行业协会收入证明，原告请求按照每天270元计算损失属合理范围，原告请求的车辆停运损失按照每天270元标准计算13天，数额为3510元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在商业三者险限额内赔偿原告沙明江停运损失3510元；上述款项，被告保险公司自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十八日法官助理张晓娜书记员徐健
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1055号之一 申请执行人：孟瑞祥，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 孟瑞祥与成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，经孟瑞祥申请，本院已立案执行，立案执行标的5368.18元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1339号上诉人（原审被告）：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园****商铺，统一社会信用代码91460200698942402B。法定代表人：吕超明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭琴玲，女，汉族，1980年2月9日（公民身份号码×××），住广东省汕头市。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审第三人：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所，住所地海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（**办公区）社会信用代码914690340954987608。法定代表人：叶剑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣杰，女，该公司职员。上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司因与被上诉人郭琴玲、原审第三人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司以其已与被上诉人郭琴玲达成和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三亚德佑房地产投资服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十二月六日法官助理 周海晶书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初155号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          闫铁锤,男,1978年7月8日出生,公民身份号码2326261978********，汉族,小学文化,无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区**七委****。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2019年11月26日经检察机关取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                                                          起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）100号                                    指控事实              2019年11月4日18时许，被告人闫铁锤无证酒后驾驶黑N98B**号夏利小型轿车沿红色边农场通江路由西向东行驶至通江路幼儿园东侧时，将红色边疆农场居民王秀英撞伤。案发后，被告人到红色边疆派出所自动投案并如实供诉自己罪行。经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，闫铁锤血液中检测出乙醇含量为174.86mg/100m1。      被告人闫铁锤与被害人王秀英达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。                                    指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              拘役二至三个月,并处罚金。                        被告人及      辩护人意见              被告人闫铁锤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人闫铁锤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人以有下量刑情节：劣迹，造成交通事故，应酌定从重处罚；自首，依法应从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处理。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人闫铁锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   刘  宇                              二〇一九年十二月十日            书  记  员   李凤芮
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1095号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张卫洪，男，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被重庆市江津区公安局取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]949号起诉书指控被告人张卫洪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人张卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月24日14时40分许，被告人张卫洪酒后驾驶轻型货车，因操作不当越过中心双实线行至左边车行道与相对方向行驶的被害人刘某1驾驶的小型客车相撞，致使被告人张卫洪、被害人刘某1及乘坐的刘某2、温某受伤、两车受损的交通事故。案发后，匿名群众报警，120救护车将被告人张卫洪和被害人刘某1、刘某2、温某送至重庆市江津区中心医院治疗，民警到现场勘验检查。经抽血检验，案发时被告人张卫洪静脉血中乙醇含量为195.2mg/100m1。被告人张卫洪到案后如实供述罪行，已赔偿被害人，得到被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍资料、行车路线图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车架号和发动机号拓印件、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、民事判决书、车辆买卖协议、收据、谅解书、调查评估意见书、社会调查报告、转账凭证等书证；2.证人张某、文某等人的证言;3.被害人刘某1的陈述;4.被告人张卫洪的供述与辩解;5.人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告;6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录;7.事故现场视频资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人张卫洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张卫洪到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张卫洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张卫洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人张卫洪对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张卫洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张卫洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张卫洪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张卫洪的犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张卫洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十二月三日书记员  邹 梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异388号申请执行人：李野，女，1947年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李野与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9788号 申请执行人戴于杰，男，1991年10月23日出生，住温岭市。 被执行人江涛，男，1996年7月4日出生，住温岭市。 本院在执行戴于杰与江涛民间借贷纠纷一案中，戴于杰与江涛于2019年12月20日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9788号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月二十一日 代书 记员  吴高杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初310号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈川，男，1990年2月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，职高文化，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市滨江区。2019年7月12日因本案被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人陈川犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察指派院检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈川及其及法律援助中心指派的辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控： 一、信用卡诈骗事实：1、2017年2月7日至11日期间，被告人陈川骗取汪某的招商银行信用卡、招商银行借记卡、浦发银行信用卡、浦发银行借记卡各1张后，通过“E招贷”、“万用金”等形式贷款出59000元用于归还个人债务及消费。案发后，被告人陈川退赔被害人汪某59000元并取得其谅解。 2、2018年12月18日，被告人陈川骗得被害人聂某1手机并让其扫脸进入聂某1的公积金账户，将聂某1公积金账户内的12000元用于归还个人债务。案发后，被告人陈川退赔聂某112000元。 3、2018年12月27日至28日，被告人陈川骗得被害人聂某1手机并冒用被害人聂某1的工商银行借记卡，将卡内3000元转入其实际控制的宋某支付宝账户。案发后，被告人陈川退赔聂某13000元。 二、盗窃事实：2019年1月至5月期间，被告人陈川，多次使用自己手机登录被害人聂某1支付宝账号，套现支付宝花呗1001.5元。案发后，被告人陈川归还花呗780元以还清欠款。 2019年6月25日，被害人聂某1向公安机关报案。同年7月11日，被告人陈川经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为被告人陈川具有自首的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚且已退出违法所得，建议判处被告人陈川有期徒刑三年，并处罚金21000元。 被告人陈川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人陈川具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，退出违法所得并取得谅解，请求法院从宽处罚。 经审理查明，一、信用卡诈骗事实 1、2017年2月7日至11日期间，被告人陈川以帮被害人汪某提高信用卡额度为由，骗取汪某的招商银行信用卡、招商银行借记卡、浦发银行信用卡、浦发银行借记卡各1张；后冒用被害人汪某名下信用卡通过“E招贷”、“万用金”等形式贷款出59000元进入汪某借记卡后，再还入信用卡内通过POS机套现用于归还个人债务及消费。2017年4月7日，被告人陈川经公安机关电话通知到案。同年4月14日，被告人陈川退赔被害人汪某59000元并取得其谅解。 2、2018年12月18日，被告人陈川以“扫脸注册APP有返利”为由，取得被害人聂某1手机并让其扫脸进入聂某1的公积金账户，将聂某1公积金账户和支付宝帐户关联至聂某1名下的招商银行借记卡，再将聂某1公积金账户内的12000元提现至聂某1招商银行借记卡内。随后，被告人陈川冒用被害人聂某1的招商银行借记卡，转账12000元至其实际控制的宋某支付宝账户内用于归还个人债务，并将聂某1手机收到的公积金提醒短信删除以掩饰犯罪。2019年5月20日被害人聂某1发现公积金钱款缺少，经催讨，被告人陈川退赔聂某112000元。 3、2018年12月27日，被告人陈川以“操作支付宝扫码领红包”为由，骗得被害人聂某1手机并冒用被害人聂某1的工商银行借记卡，将卡内1500元转入其实际控制的宋某支付宝账户。次日，被告人陈川再次冒用被害人聂某1的工商银行借记卡，将卡内1500元转入聂某1支付宝账户，再将该1500元转入宋某支付宝帐户内。因被害人聂某1发现卡内钱款缺少，经催讨，被告人陈川于2018年12月29日退赔聂某13000元。 二、盗窃事实 2019年1月至5月期间，被告人陈川在被害人聂某1不知情的情况下，使用自己手机登录被害人聂某1支付宝账号，多次通过扫码支付方式套现聂某1支付宝花呗1001.5元，期间通过小额资金转入聂某1支付宝账户的方式，保证聂某1花呗最低还款额，维持其花呗额度。因被害人聂某1发现花呗钱款缺少，经催讨，被告人陈川于2019年6月26日归还花呗780元以还清欠款。 2019年6月25日，被害人聂某1向公安机关报案。同年7月11日，被告人陈川经公安机关电话通知到案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人汪某、聂某1的陈述；证人宋某、陈某、谢某、姚某、杨某1的证言；银行交易明细；支付宝开户信息及交易明细；微信交易记录；聊天记录；电子证物检查笔录；扣押笔录及清单；接受证据清单；谅解书；户籍证明；抓获经过；被告人陈川的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈川冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，多次窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈川一人犯数罪，应依法数罪并罚。案发后，被告人陈川经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，可认定自首，可依法予以减轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈川自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得，并取得被害人汪某谅解，可予以从宽处罚，辩护人据此要求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、从被告人陈川处扣押在案的作案工具oppoR9S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  方 玮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3328号原告：王振生，男，1964年1月10日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈忠新，男，1963年1月21日出生，汉族，住安阳县，系原告表哥。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南。法定代表人：陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安阳县，系中国人寿保险股份有限公司安阳分公司员工。原告王振生与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王振生及其委托诉讼代理人陈忠新、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人王波蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告王振生子女婚嫁保险金捌仟捌佰壹拾捌元整，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1997年11月27日，通过被告单位保险公司工作人员，给原告儿子王志超办了一份子女婚嫁金，原告一直按规定交纳保险费用，从来没有出现延迟或不交现象。现在，保险期满后，原告应在2014年11月27日一次性领取8818元的期满金，但被告借故说：当时买保险时，付龙慧也签了字（实际是原告代签），必须让原告与付龙慧一起来才能支付这笔期满金，原告与付龙慧于1991年同居后，生了王志超，之后，付龙慧（当时化名）听口音是贵州人，至今一直未见人，死活不知，鉴于此情况，我多次找被告未果，特诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司辩称：本案诉讼时效已过，根据子女婚嫁保险投保单载明本保险期满日期为2014年11月27日，至今已过五年超过保险法规定两年诉讼时效；原告主体不适格，投保单载明期满领款人为王振生、付龙慧两人，根据保险法规定受益人为多人的按约定顺序和份额享受保险权益，未约定顺序和份额视为按同等份额享受保险权益，本案应当由王振生、付龙慧两人共同享有保险权益。经审理查明：1997年11月27日，原告王振生为其子王志超在中国人寿保险有限公司安阳县支公司投保了一份子女婚嫁金保险。合同约定，投保人：王振生、付龙慧，被保险人：王志超，投保期限为1997年11月至2014年11月，每月缴费20元，期满领取婚嫁金8818元，约定期满领款人：王振生、付龙慧。保险条款第十二条规定：投保人或被保险人申请领取保险金时，必须提交保险单证和有关证明材料，经保险人核实后即按约定的金额给付。原告按照合同约定向中国人寿保险有限公司安阳县支公司缴纳保险费至2014年11月，期满后，被告以投保单载明期满领款人为王振生、付龙慧两人为由，拒绝支付原告子女婚嫁保险金，引发诉讼。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在合同期限内，原告按照合同约定向被告交纳了保险费，保险期届满后，被告应向原告及时足额支付子女婚嫁保险金。被告辩称期满领款人为王振生、付龙慧，主体不适格，本院认为，合同条款上并未明确约定期满领款人王振生、付龙慧必须双方均到场才可以领取，被告的辩称本院不予采信，原告要求被告给付子女婚嫁保险金8818元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告王振生保险金8818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  史梦月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执896号申请执行人程雪松，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人周永峰，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程雪松依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初830号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行其与被执行人周永峰民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人程雪松于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执896号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1325号申请执行人：胡菊英。被执行人：李志潜。被执行人：王五兰。申请执行人郑建平与被执行人李志潜、王五兰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘1024民初1016号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志潜、王五兰采取了以下措施：一、向被执行人李志潜、王五兰发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志潜、王五兰发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无可供执行的财产。三、依法冻结了李志潜、王五兰的银行账户。四、依法对李志潜、王五兰采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李志潜、王五兰有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为140692元，执行费2010元，尚未执行到位金额142702元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8573号原告：侯渊，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯渊与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯渊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯渊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯渊负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初524号原告张向东，女，住菏泽市牡丹区。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。被告牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。委托代理人邱孟，菏泽市牡丹区人。被告菏泽市人民政府，住，住所地菏泽市中华路**/div>法定代表人陈平，市长。委托代理人朱效振，菏泽市司法局工作人员。原告张向东因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。审理查明：菏泽市牡丹区人民政府于2019年3月26日作出牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定，原告的丈夫宋涛等人不服，推选代表向菏泽市人民政府申请行政复议。菏泽市人民政府经审查于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，于2019年6月23日向复议申请人进行了送达，复议决定书中明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。以上事实有征收决定、复议申请、复议决定及送达回证、调查笔录等材料在卷为证。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。菏泽市人民政府于2019年6月19日作出行政复议决定，于2019年6月23日送达原告的丈夫宋涛等人推选的复议代表人，送达的效力及于原告的丈夫宋涛，该复议决定书中已依法告知了复议申请人向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。原告的丈夫宋涛提起本案诉讼的起诉期限为15天，自2019年6月24日起算至2019年7月8日。二、原告主张其并未提起行政复议，可直接对房屋征收决定提起行政诉讼不能成立。1.原告张向东与丈夫宋涛共同共有征收范围的房屋，在张向东的丈夫针对房屋征收决定提起行政复议后，复议决定的效力影响到张向东与丈夫共有的房屋，张向东与行政复议决定具有利害关系。此时张向东的救济渠道与其丈夫宋涛相同，已不能再绕过复议决定直接起诉房屋征收决定。行政诉讼对于超过法定起诉期限的复议决定并无对其进行司法审查的职责权限，同样也没有对征收该套房屋的征收决定进行司法审查的职责权限，如果此时再赋予张向东对征收该套房屋的征收决定单独提起行政诉讼的诉权，则明显违背了行政复议与行政诉讼衔接制度的基本原则，因此原告主张其并未提起行政复议，可直接对征收决定提起行政诉讼的主张，不能成立。2.原告作为宋涛的成年家人，应当知道宋涛提起行政复议以及行政复议决定的内容，在复议决定载明提起行政诉讼的权利和期限的情况下，也应当在该期限内提起行政诉讼需求救济，原告于2019年9月24日提起本案诉讼已经超出法定起诉期限。原告认为菏泽市人民政府对复议决定存在补正行为，起诉并未超出法定起诉期限的主张，缺乏法律依据，菏泽市人民政府发现笔误予以补正的行为并不产生重新计算法定起诉期限的法律后果。三、本案不涉及被征收房屋的补偿问题，原告如对被征收房屋的补偿有异议，可另案主张权利。综上，原告所提起的本案诉讼超出法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已经立案的应当驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张向东的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 楚 军审判员 庞 宠审判员 岳晓艳二〇一九年十二月六日书记员 郭 通
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初93号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人李子财，男，1973年2月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月28日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李子财犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李子财到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年9月13日14时许，被告人李子财驾驶黑Ｃ×××**二轮摩托车行驶至绥芬河市南绥公路检查站时，遇到绥芬河市公安局建设边境派出所民警检查，在检查中发现李子财有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其移交至绥芬河市公安局交警大队民警，经现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为244mg/100ml。随后将李子财带至绥芬河市人民医院抽取血样，并将其血液样本送至东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所检测酒精含量。经检验鉴定，被告人李子财血液中酒精含量为222mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李子财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李子财醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子财如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人李子财拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人李子财的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人李子财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，被告人李子财已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李子财违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李子财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十二月三日书记员  藏浩辰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1507号之一申请执行人：赵洪才，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：王树金，男，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初938号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王树金名下有一处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王树金所有的位于东营区北一路房产一套（房产证号：**权证东营区）。被执行人王树金负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0827民初2516号原告：张自凤，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱国，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系父子关系。被告：宽城瑞丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村诉讼代表人：许凤强职务：副经理委托诉讼代理人：唐慧丽，女，河北伸正律师事务所律师。原告张自凤与被告宽城瑞丰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张自凤及其委托诉讼代理人孟宪利、张爱国，被告宽城瑞丰矿业有限公司的委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2013年3月份至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2019年2月28日期间，原告在被告所属宽城满族自治县镇西村大岭沟竖井从事井下打风枪（凿岩工）工作，在工作期间大量接触矽尘。在被告处每月工资均为7000元左右。后原告感到胸部不舒服，呼吸困难，不能劳动，经检查为考虑尘肺，建议职业病诊断。现原告欲申请职业病鉴定，原告在被告处工作期间，因原告与被告之间未签订书面劳动合同，就此问题被告又不予出具劳动关系证明，故依法诉至贵院，敬请支持原告的诉讼请求。被告宽城瑞丰矿业有限公司辩称，1、被告从来没有招录过原告，所以被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告曾与许俊民签订过协议书，协议中是承揽合同关系。因此原告在同一时期不能再在被告处工作，与被告公司不可能存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告宽城瑞丰矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，原告张自凤自2014年7月到2019年2月28日在被告宽城瑞丰矿业有限公镇西村大岭沟竖井）务工，工种为凿岩工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为效益工资。原告张镇西村大岭沟竖井工作期间的工资由刘占平统计后上报发放、日常工作由刘占平管理，刘占平系被告宽城瑞丰矿业有限公司工作人员。被告宽城瑞丰矿业有限公司从2014年7月至12月，2016年3月至11月期间为原告张自凤缴纳了工伤保险。2019年8月6日，原告张自凤向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告张自凤与被告宽城瑞丰矿业有限公司之间存在劳动关系。2019年8月26日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2019]第564号仲裁裁决书，裁决原告张自凤与被告宽城瑞丰矿业有限公司之间不存在劳动关系。上述事实，被告出示的企业基本信息证实，被告具备用工主体资格；原告陈述、袁少月证言、工伤保险缴费明细、宽劳人裁字[2019]第564号仲裁笔录证实，原告张自凤在被告宽城瑞丰矿业有限公司处务工时间自2014年7月到2019年2月28日，原告工种为凿岩工，工资标准口头约定为效益工资；原告陈述、宽劳人裁字[2019]第363号仲裁裁决书、宽劳人裁字[2018]535号仲裁调解书、袁少月证言、刘占平证言、工资表、工伤保险缴费明细证实，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告张自凤的工资由宽城瑞丰矿业有限公司发放，日常管理由宽城瑞丰矿业有限公司负责，被告宽城瑞丰矿业有限公司为原告张自凤缴纳了工伤保险。上述证据经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为,原告张自凤虽与被告宽城瑞丰矿业有限公司之间未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，原告张自凤的工资由宽城瑞丰矿业有限公司发放，日常管理由宽城瑞丰矿业有限公司负责，2014年7月开始被告宽城瑞丰矿业有限公司为原告张自凤缴纳了工伤保险，故原告张自凤自2014年7月开始与被告宽城瑞丰矿业有限公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：确认原告张自凤自2014年7月到2019年2月28日与被告宽城瑞丰矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告宽城瑞丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王文君人民陪审员  李 冬人民陪审员  张庆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  任昊冉附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执395号卯彪、高培芳、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：卯彪、高培芳与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,198.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,198.05元，其中，本金14,198.05元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给卯彪、高培芳（申请执行人）。至此，何悦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执395号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执1008号之七被执行人乌日吐那斯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执1008号之七裁定书，于2019年12月03日向被执行人乌日吐那斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日吐那斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日吐那斯在中国农业银行62282319052245683XX账户内存款人民币19221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十二月三日书记员  那 顺
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2765号 原告：崔明，男，1982年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王向真，女，1973年9月21日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。 原告崔明与被告王向真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告崔明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔明撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告崔明负担。 审判员  吕传乾 二〇一九年十二月二十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢380号申请执行人白艳茹，女，汉族住所地，联系方式。被执行人承德华港食用菌种植有限公司，所在地围场牌楼乡六十棵树**，统一社会信用代码：91130828592473097F。法定代表人：杨宗敏，职务总经理。关于申请执行人白艳茹与被执行人承德华港食用菌种植有限公司工伤待遇一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2018）第032号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.1264万元，缴纳执行费2918.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月03日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德华港食用菌种植有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三日书记员  杨春颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10730号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李明燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李明燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李明燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李明燕向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17740.53元；2、被告李明燕向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9495.54元（截止2018年4月14日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李明燕承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告李明燕于2014年1月15日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××32，并持卡消费。截止到2018年4月14日，被告李明燕欠款本息共计27236.07元未归还，故提起本案诉讼。被告李明燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李明燕于2014年1月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李明燕发放了卡号为52×××32的信用卡一张，随后，被告李明燕申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月14日，被告李明燕拖欠信用卡透支消费本金17740.53元，利息、滞纳金及其他费用9495.54元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告李明燕身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李明燕向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李明燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李明燕偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李明燕支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李明燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17740.53元；二、被告李明燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元、公告费9元，合计490元，由被告李明燕负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李明燕随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3425号 原告：肖熊，男，生于1989年5月6日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告肖熊与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖熊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金50515元；2、判决被告支付原告赔偿金50515元；3、判决被告为原告补缴2011年1月至2015年7月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的劳资科长，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告31个月的欠薪187911元，为此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为10103元（187911元/31个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2011年1月至2015年7月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金50515元（10103元/月*5个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付50515赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2011年1月至2015年7月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为50515元（10103元/月*5个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为5个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资10103元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为6900元（5个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖熊经济补偿金6900元； 二、驳回原告肖熊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审59号申请执行人承德县自然资源和规划局，住所地承德县文化中心**。统一社会信用代码证号11130821738728006T。法定代表人张如孝，局长。被执行人承德丽水泉旅游开发有限公司，住所承德县两家满族乡四全地村。统一社会信用代码证号911308213084022258。法人代表朱建国，总经理。申请执行人承德县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行承县资规罚字〔2019〕两第002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未经批准，擅自在承德县两家满族乡四全地村占地建游乐场，申请执行人根据询问笔录、现场勘测图、现场照片等证据材料，于2019年4月15日作出承县资规罚字〔2019〕两第002号行政处罚决定，责令被执行人承德丽水泉旅游开发有限公司退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的1067.93平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌，并对非法占用的1067.93平方米土地按照每平方米25元处以26698.25.00元罚款。被执行人于2019年4月18日缴纳罚款，但未履行拆除的处罚决定，亦未提起复议、诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县资规罚字〔2019〕两第002号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县自然资源和规划局作出的承县资规罚字〔2019〕两第002号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  辛 蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5256号 原告：朱诗瑜，女，2016年5月27日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 法定代理人：朱春龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。 被告：常晓松,男,1972年5月5日出生,汉族,住所地鞍山市铁东区。 被告：鞍山市中大汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：唐玲利，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：刘勇，系该公司经理。 被告：王秀芝，女，1952年1月11日出生，汉族，住所地辽阳市宏伟区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：张金福，系该公司总经理。 被告：姜冲，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽霍林郭勒市珠区。 法定代表人：唐治邦，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#/106。 原告诉八被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，并依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司连带赔偿原告损失113，757.26元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，原告的车辆与姜冲驾驶的车辆尾部右侧碰撞。冷丹驾驶的车辆将常晓松驾驶的车辆顺时针拱翻，后该被拱翻车辆顺时针旋转时与前方停止的原告车辆尾部右侧接触碰撞。陈忠国驾驶的车辆尾部压缩变形后，顺时针旋转的冷丹驾驶的车辆向偏西方向滑入原告车辆后部停止。该起事故造成原告各项损失共计113，757.26元。而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。 本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱诗瑜的起诉。 诉讼费减半收取534元，退回本案原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇一九年十二月五日 书记员  王一帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1702号之二 申请执行人：刘兴，男，1986年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘兴与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款154500元，负担案件受理费1695元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王斌发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车、车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌轿车可供执行，本院已另案查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人王斌有房产，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员 邹 媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13688号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:秦明飞，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。本院在执行刑事审判庭移送执行秦明飞罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦明飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额2927.64元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人秦明飞采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人秦明飞的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十日书记员 高 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：苏震，男，1980年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：赵蕾，女，1983年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：蔡燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：刘龙，男，1981年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南通雪商贸有限公司，住，住所地济南市槐荫区济兖路**红旗钢材市场****/div>法定代表人：陈娟，总经理。被执行人：济南耀辉汽车零部件有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区张庄路山东老屯汽配城******iv>法定代表人：苏震，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人苏震、赵蕾、蔡燕、刘龙、济南通雪商贸有限公司、济南耀辉汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2775号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告与被告苏震、赵蕾签订的编号为91xxxxxxxxxx55号《综合授信合同》；二、被告苏震、赵蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1609071.09元；三、被告苏震、赵蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月24日止的利息（包含罚息）166411.82及自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以1609071.09元为基数，按综合授信合同约定计算的罚息；四、被告蔡燕、刘龙、济南通雪商贸有限公司、济南耀辉汽车零部件有限公司在上述第二、三项判决范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，案件申请费5000元，由被告苏震、赵蕾、蔡燕、刘龙、济南通雪商贸有限公司、济南耀辉汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户存款79499元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2364号申请执行人:孙国富，男，1995年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区老店街**1-6-23。公民身份号码：210282199506041916。被执行人：王琦，女，1989年11月10日出生，汉族，系大连市普兰店区八一小学教师，住，住辽宁省大连市普兰店区/div>申请执行人孙国富与被执行人王琦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0214民初1824号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：一、被告王琦欠原告孙国富借款20000元于本判决生效后十日内付清，并自2018年4月27日起，按年6％的标准计算资金占用期间利息，直至欠款付清之日止；二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王琦承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年8月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人工资账户和公积金账户冻结。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 合议庭组成人员通知书                                                 （2019）陕0429执831号之十一林某：申请执行人林某申请执行被执行人商某买卖合同纠纷一案，由审判员赵剑、田飞，马军组成合议庭，由赵剑担任审判长，郭建军担任记录。                                                       二0一九年十一月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特417号申请人：沙坪坝区刘金明食店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城西路**附**，统一社会信用代码92500106MA605PFL0W。经营者：刘金明，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：李东明，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人沙坪坝区刘金明食店与被申请人李东明撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沙坪坝区刘金明食店称：一、撤销渝沙劳人仲案字[2019]第499号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，刘金明与李东明之间不存在劳动关系，故不应适用《中华人民共和国劳动法》而应适用《中华人民共和国合同法》。二、刘金明与李东明之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会无管辖权。（一）主体不同。本案所涉主体并非沙坪坝区刘金明食店一个主体，而是同一地址分成沙坪坝区海一食店、沙坪坝区静碧食店、沙坪坝区有漫食店、沙坪坝区群林食店、沙坪坝区刘金明食店五个店，五个主体具有同等法律效应，同时经营，李东明同时为五个主体。劳动关系的主体是确定的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者，而劳务关系的主体是不确定的，可能是两个平等的主体，也可能是两个以上平等主体，可能是法人、自然人相互之间的关系。（二）劳动主体待遇不同，劳动关系中劳动者除获得工资报酬外还有保险、福利待遇等，而劳务关系中一般只获得劳动报酬，本案刘金明明确告知李东明工资待遇为3300元一月、没有其他待遇，李东明在劳动仲裁时也明确回答知道。（三）工作时间区别。劳动关系明确工作时间为全日制用工形式，劳务关系的工作时间为非全日制不超过4个小时，李东明同时为五个主体服务，五个主体平均分配报酬后付与刘金明，所以每个主体平均用工时间不足4个小时，李东明称不清楚几个主体隐瞒事实真相，每个店都有不同名字和单号，李东明送餐途中必须看单号及名字根据单上内容送餐，不可能不知道。综上，刘金明与李东明之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。李东明辩称，双方存在劳动关系，仲裁裁决书正确，不应支持刘金明的申请。经审理查明，李东明从事外卖送餐工作，工作时间为10点至22点30分每月休息2天，被申请人包吃住工资3500元，配车。沙坪坝区刘金明食店通过微信和支付宝发放工资，支付周期为每月15日结算上月整月工资。审理中，沙坪坝区刘金明食店陈述，裁决适用法律错误、劳动争议仲裁位委员会无管辖权，具体理由均为沙坪坝区刘金明食店与李东明之间不存在劳动关系，而是劳务关系。沙坪坝区刘金明食店举示沙坪坝区海一食店、沙坪坝区静碧食店、沙坪坝区有漫食店、沙坪坝区群林食店、沙坪坝区刘金明食店、沙坪坝区明漫食店的营业执照，微信转账记录，考勤记录表。李东明认可营业执照的真实性，但认为其没在这些店上班，仲裁裁决时已经明确；认可考勤记录的真实性，但打卡机是后来安装，考勤不是从一上班就开始，对考勤的上下班时间认可，开始上班时间以仲裁裁决的时间为准；对微信转账记录真实性认可，但发的是3月工资以及修车的钱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，李东明主张为沙坪坝区刘金明食店工作，沙坪坝区刘金明食店举示了考勤记录能够证明其对李东明进行了管理，且沙坪坝区刘金明食店为李东明提供工作所需物资、每月15日结算上月工资，李东明的工作内容也是沙坪坝区刘金明食店生产经营的一部分，仲裁认定双方劳动关系成立并无不当。沙坪坝区刘金明食店举示的营业执照不能证明其他个体工商户与李东明之间的关系，且不能以此排除其与李东明之间的劳动关系，其主张与李东明之间不存在劳动关系的理由不能成立。综上，沙坪坝区刘金明食店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回沙坪坝区刘金明食店撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由沙坪坝区刘金明食店负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月九日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2388号申请执行人：王凤平，男，1977年6月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路**。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行王凤平与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-16号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资45000元，经济补偿金26250元，另负担执行费969元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-16号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保453号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹建光借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹建光名下银行存款30.17万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保453号执行裁定书，已冻结被申请人曹建光名下银行存款627.4元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日