wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13147号上诉人（原审原告）：黄文平，男，1994年11月22日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈巍，男，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，上诉人黄文平因与被上诉人沈巍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄文平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，黄文平提交了借条、转款流水及凭证、催款记录，形成了证据链。沈巍未到庭发表辩称意见。黄文平向一审法院起诉请求：1、判令沈巍偿还黄文平借款本金120544.20元；2、判令沈巍向黄文平支付从2018年7月27日至实际清偿之日止的资金占用利息，其中50000元按照年利率24%计算，70544.20元按照6%的年利率计算（暂计至2019年1月14日累计利息为6763.60元）；3、判令沈巍承担黄文平为实现该债权而产生的律师费8000元；4、本案诉讼费用由沈巍承担。一审法院查明，黄文平与沈巍系朋友关系，沈巍以资金周转不灵，于2018年7月19日出具借条“兹有借款人沈巍身份证号：于2018年7月19日向出借人黄文平身份证号：借款人民币30000（大写：叁万元）。借款人以个人及家庭拥有的全部财产（包括但不限于为产权人的所有房屋、车辆及公司股权等）对本次借款承担无限连带责任。本次借款期限为5日，自2018年7月19日起至2018年7月24日止。到期若不如期还款，则按日收取%的违约金，出借人有权安排人员到借款人家庭及公司进行催收及资产保全措施。”及2018年7月27日出具借条“兹有沈巍（身份证号码）于2018年7月27日向黄文平（身份证号码）借款现金人民币50000元大写（伍万元）整，借款用于临时周转，借款期限7天。此借款于2018年8月3日还款50000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。……”，黄文平认为已通过银行转账支付给沈巍。上述两笔款项到期后，沈巍继续向黄文平借款40544.20元，但未出具借条。在审理过程中，黄文平对第一张借条中的30000元与第二张借条中的50000元衔接关系不明确，50000元的借条与其同期银行流水不相符。现黄文平起诉至一审法院，请求判如所请。沈巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。一审法院认为，黄文平主张由沈巍偿还借款及利息，依据“谁主张，谁举证”的原则，黄文平应当承担举证责任。经查，本案黄文平虽然出具了借条及银行流水，但其借条形式不符合民间交易习惯，且借条数额与银行流水数额不一致，不能形成证据链，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条中民间借贷生效要件形成的情形。故对黄文平的诉讼请求，一审法院认为证据不足，理由不充分，不予支持。待黄文平证据充分后，可以再行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回黄文平全部诉讼请求。案件受理费2846元、公告费560元（260元＋300元），保全费1157元，共计4563元，由黄文平自行负担（其中黄文平已支付3140元）。二审中，黄文平提交了向沈巍及沈巍父亲催款的微信记录，本院对微信原始记录进行了核实。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，黄文平提交了2018年7月19日至2018年8月8日向沈巍转款共计113867.2元的银行流水和微信支付记录及向案外人转款5677元的银行流水。黄文平称另向沈巍给付现金1000元，共计120544.20元。本院向黄文平释明了虚假诉讼的法律风险，黄文平仍坚持主张权利。本院认为，黄文平提交了向沈巍转款的支付凭证及沈巍向黄文平出具的借条和收据，二审中黄文平提交了向沈巍及沈巍父亲催款的微信记录，上述证据形成了证据链，达到了高度盖然性标准，故本院认定黄文平与沈巍之间成立民间借贷关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应予保护。关于借款金额，应当以实际支付给沈巍的数额为准，对黄文平主张向案外人转款5677元及向沈巍给付现金1000元为借款，因证据不足，本院不予认定，故借款本金应认定为113867.2元。本院向黄文平释明了虚假诉讼的法律风险，黄文平仍坚持主张权利，经核实黄文平的银行流水，未发现有沈巍还款，结合黄文平提交的向沈巍催款的微信记录，故本院认定沈巍尚欠黄文平借款本金113867.2元。因2018年7月19日的3万元借条有银行流水相互印证，能够认定该借条已经实际履行，故本院对该借条约定的借款期限予以采信，该借款从2018年7月25日起逾期，对该3万元黄文平主张自2018年7月27日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。因2018年7月27日的5万元借条与转款不能相互对应，且本案有部分转款发生于该借条约定的借款期限之后，该借条是否实际履行无法确认，涉案的转款是否是履行该借条亦无法确定，故本院对该借条约定的借款期限及违约责任均不予采信。据此，涉案借款均应按照未约定逾期利率处理。涉案借款中，除3万元约定借款期限外，其余款项均应按未约定还款期限处理，对该部分借款应从起诉之日起计算资金占用期间利息。综上，黄文平上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、沈巍于本判决生效后十日内向黄文平偿还借款113867.2元；二、沈巍于本判决生效后十日内向黄文平支付借款资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2018年7月27日起至实际偿还之日止；以83867.2元为基数，自2019年1月30日起至实际偿还之日止；均按年利率6%计算）；三、驳回黄文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2846元、公告费560元，保全费1157元，共计4563元，由沈巍负担。二审案件受理费2846元，由沈巍负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  申 斌审判员  周 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执334号被执行人:王某王某，男，1988年7月30日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市中阳县宁乡镇二郎坪**，住吕梁市离石区交通路早市附近，身份证号1423321***********。被执行人王某王某诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋1102刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力，2019年2月28日本院立案执行，要求被执行人王某王某缴纳罚金20000元、向被害人返还违法所得203980元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人王某王某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款登记信息，有车辆登记信息，但被执行人王某王某名下××××××号牌车辆下落不明，且该车已超11年之久，无处置价值。3、2019年12月3日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人王某王某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王利平审判员 高福明审判员 崔建海 二〇一九年十二月十二日书记员 任晋远
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更719号罪犯杨某，原户籍所在地甘肃省宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月13日作出（2013）兴初字第178号刑事判决，以其犯抢夺罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年5月31日起至2020年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月起至2019年3月止累计获得表扬3个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止累计获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2012年5月31日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终216号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）康德明（康德家），男，1973年4月22日出生，满族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年6月14日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。辩护人寿加，辽宁楚河律师事务所律师。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院提起公诉的原审被告人康德明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽1221刑初148号刑事判决。宣判后，被告人康德明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初148号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇一九年十二月十日法官助理王莹书记员宛景阳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2327号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：于海宝，男，1986年2月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告梁衍锋与被告于海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告于海宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款42000元；2.以尚欠借款本金42000元为基数，自借款之日2016年5月13日起至应还款日2018年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息14541元；3.以借款总额63000元为基数，自逾期还款之日2018年3月1日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按17850元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计74391元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2016年5月13日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款63000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有42000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 于海宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年5月13日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款63000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2017年2月28日前还第一期欠款21000元，2018年2月28日前还第二期21000元，2019年2月28日前还第三期21000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠42000元未付；2.原告向法庭出具收条、承诺函，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项63000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款42000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金42000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由原告梁衍锋负担810元，被告于海宝负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  潘春妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执5258号申请执行人杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨德孝，男，1955年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人吴彩云，女，1954年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人杨华、徐颖与被执行人杨德孝、吴彩云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨华、徐颖向本院申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103执5258号案件中对被执行人杨德孝、吴彩云的执行。当事人可以在两年内再次申请执行原生效法律文书，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖审判员  邓军审判员  刘辉二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执5258号案由：房屋买卖合同纠纷当事人：申请执行人杨华、徐颖,被执行人杨德孝、吴彩云            院    长              局    长              拟稿人                                                          拟印份数：10份
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2142号申请执行人翟朝龙，男，1979年8月27日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人翟朝龙与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6815号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：班勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告班勇担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告班勇的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保501号申请人：蒯亮亮，男，汉族，1986年3月5日出生，住薛城区。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码：91370100163080208XJ。申请人蒯亮亮于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款140000元进行冻结。申请人蒯亮亮以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十八日书记员  张晓颖
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1889号之一原告：河北国春热能设备科技有限公司。住所地：衡水市冀州区工业园区兴华南大街852号。统一社会信用代码：91131181336283307F法定代表人：吕海洋，董事长。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋霞，该公司员工。被告：张贵勇，男，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告河北国春热能设备科技有限公司与被告张贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告河北国春热能设备科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北国春热能设备科技有限公司撤诉。案件受理费16600元，保全费5000元，共计21600元，均由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十二月十七日书记员  高士杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4152号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任燕，女，1973年6月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告任燕合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志、被告任燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2.判令被告向原告支付违约金1989.04元（以25000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年5月12日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月9日）；3.判令本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。上述费用合计26989.04元。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求为“本案的案件受理费由被告承担”。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80065605********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2019年4月11日11点43分，被告在卖方会员乔凡清处消费25000元。原告替被告垫付了以上消费款项后，被告逾期拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任燕辩称，每个月都向原告赔还1100元，应该抵扣部分本金。另外，违约金太高，请求法庭予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《交易记录》，因为能与短信通知记录相互印证，故对其证明目的，本院予以采信；2.对被告提交的微信转账记录，因无法确认收款人且被告亦未存入约定的还款账号，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，被告任燕在垫付宝网站注册并取得卡号为80065605********的垫付宝卡，成为“垫付宝”的注册会员后，与原告于2015年10月22日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，被告任燕出具授权书明确用其办理的卡号为62×××34的银行卡还款。2019年4月11日，被告任燕在商户会员乔凡清处进行消费，原告按约定替被告任燕垫付了消费款25000元，系统显示交易号为2900298857099589，原告向被告提供的号码为139××××****的手机中发送了“您向会员乔凡清152××××****支付25000元的订单号2900298857099589已支付成功”等字样的短信。原告为被告垫付消费款后，被告未按约定还款，截止起诉之日尚欠原告垫付款本金25000元。本院认为，原告主张为被告垫付消费款，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》、《短信通知记录》等证据予以证实，本院予以确认。被告任燕未按约定按时偿还原告垫付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告任燕偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及自2019年5月12日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以25000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告任燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李思莉二〇一九年十二月二日书记员  马 荣
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1723号原告：徐玉玲，女，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：郑荣芝，女，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：金鑫，女，汉族，住址抚顺市东洲区。原告徐玉玲与被告郑荣芝健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉玲及委托诉讼代理人张岩，被告郑荣芝及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉玲诉称：原、被告系邻居关系，2018年11月1日早7点左右，被告将一楼楼梯下仓库杂物堆放到楼门口人行道上，因此原告拎着蔬菜刮到被告身体，被告立即对原告破口大骂，被告对原告大骂不止。原告问被告你骂谁呢？被告对原告猛击一拳，将原告右眼打伤，眼镜被打坏，邻居将我们两人拉开，我上楼后发现眼镜没了，我下楼找眼镜时，被告破口大骂不止，并和其丈夫对我殴打并骑在我身上，后110到了现场，我被送到医院治疗。现原告方诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3889.21元、住院期间伙食补助费600元、护理费866.42元、交通费12元、眼镜损失1280元。２、被告承担本案的诉讼费用。被告郑荣芝辩称：不同意原告诉求，医疗费没有明细，各个赔偿项目在质证阶段发表意见。原告所诉不属实，无论原告是用什么打的我，都是属于打我的行为，原告说我打原告，我属于正当防卫，希望法庭认定伤情是击打伤还是划伤。经审理查明，2018年11月1日早7时左右，在抚顺市东洲区楼栋门口，原、被告双方因琐事发生口角，进而发生撕打，双方均有不同程度受伤并送到医院治疗。其中，原告徐玉玲于当日被120送至抚顺中医院120科检查，后到抚顺矿务局总医院急诊检查，并于当日下午在抚顺市第三医院入院治疗6天（从2018年11月1日至11月7日）,期间二级护理，出院诊断为：右眼视网膜震荡（主要），头面部软组织挫伤、左手外伤、右下肢软组织挫伤（其他）。2019年5月8日，原、被告双方在抚顺市公安局东洲分局龙凤公安派出所达成《治安调解协议书》，主要内容有：1、双方自愿达成和解。2、双方互不追究对方的行政及刑事责任。3、双方的医药费等民事赔偿问题自行到法院解决。另查，2018年11月2日，宁双瑞（双方邻居，事发现场在场人）在公安机关所作询问笔录中称：“…她俩骂了一会郑姐直接就用拳头打了许秀玲一下，将许秀玲的眼镜给打掉了，然后许秀玲就还手打郑姐…”。2018年11月22日，原告徐玉玲在公安机关所作询问笔录中称：“…那姓郑的邻居过来就朝着我的面部给了我一拳，这一拳就把我的眼镜打掉了…，拉开后我就让小宁帮着我找眼镜，找完眼镜我就上楼了，上楼后我发现我的菜什么的还在楼下，而且我的眼镜也坏了，脸也肿了…”。再查，2019年5月30日，郑荣芝作为原告因本案纠纷诉至本院，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0403民初1232号民事判决书，该判决书本院认为部分认定：“…本院调取的公安机关笔录中证人证言可以证实系原告先动手拳打被告，被告自认用石头击打原告，二人厮打造成双方不同程度损伤，对该不理智行为，双方均有过错，且在公安机关调解过程中，二人均同意互不追究行政责任，视为双方认可各自过错，故对损害结果应分别承担50%赔偿责任”。该判决书主要判项为：“徐玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付郑荣芝各项经济损失共计9907.19元”。后双方均不服一审判决，上诉至抚顺市中级人民法院，2019年11月13日,抚顺中院作出（2019）辽04民终2154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有医院收据及病志、照片、眼镜收据、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合双方诉辩观点，案涉争议焦点主要为原告徐玉玲于本案中所受到合理的经济损失的确定问题。具体为：医疗费部分，以原告出示相关医疗费票据数额确定为3889.21元,被告郑荣芝虽提出异议（如原告有自行治疗行为等），但无充分证据佐证其主张成立，故对被告方此节抗辩主张不予采信。住院伙食补助费按每天80元，结合住院时间6天确定。护理费部分，依2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为144.4元为标准，结合原告住院时间，二级护理按一人标准计付。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以审核，原告诉求数额未超出合理范畴应予以确认。眼镜损失部分，结合邻居宁双瑞及原告徐玉玲在公安机关所作询问笔录内容，可以确认原告徐玉玲在双方争执过程中其佩带眼镜损坏，现原告更换眼镜的费用没有超出合理范畴，应予以确认。且，对上述各项费用，被告郑荣芝应按50%的比例（指依另案两审判决已确认的过错比例确定）予以赔付。另，就被告郑荣芝所称其为正当防卫的主张，因无证据佐证，对该抗辩事由本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郑荣芝于本判决发生法律效力之日起五日内，按50%的责任比例即3263.81元，一次性向原告徐玉岭承担赔偿责任（项下包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、眼镜损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告徐玉岭负担125元、被告郑荣芝负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初12332号原告：吕某1，男，1952年3月21日生，汉族，住胶州市。被告：吕某2，男，1963年3月13日生，汉族，住胶州市。被告：吕某3，女，1957年9月18日生，汉族，住胶州市。被告：吕某4，女，1960年10月15日生，汉族，住胶州市。被告:宋某,女,汉族,住胶州市。被告：吕某5，男，汉族，住址同上。本院在审理原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、宋某、吕某5继承纠纷一案中，原告以被告宋某姓名错误为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。原告吕某1在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十二月二十四日书记员  高兴龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11819号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，汉族，1969年10月7日生，系该支行副行长。被告：赵晓阳，男，1990年3月18日生，汉族，住滑县。被告：耿昌，男，1974年2月7日生，汉族，住滑县。被告：王启坤，男，1973年10月30日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称“老店支行”)与被告赵晓阳、耿昌、王启坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告老店支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行负担。审判员  张宁宁二〇一九年十二月三日书记员  杜相林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2044号之一 申请执行人陈丽芳，女，1983年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人张伦，男，1981年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人陈丽芳与被执行人张伦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初319号民事判决书，责令被执行人张伦向申请执行人陈丽芳清偿全部本金14.2万元（扣除已还金额），并以本金14.2万为基数，按月息2%的标准自2016年1月1日起至实际清偿之日止计付利息及承担案件受理费2150元、执行费2062元及迟延履行债务利息，但被执行人张伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 傲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1560号申请执行人：襄大农牧（武穴）有限公司。法定代表人：张小龙，该公司总经理。被执行人：占劲樟，男，1970年10月6日出生，汉族。申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司与被执行人占劲樟合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂1126民初132号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人占劲樟与申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司于2019年12月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人占劲樟与申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初132号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吴自力审判员田茂二〇一九年十二月十六日书记员 邱       英       杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2559号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1597号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  何剑桥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1608号申请执行人：纪书松，男，1963年9月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：王成法，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省。被执行人：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。申请执行人纪书松与被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1767号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王成法和江苏新联建筑公司镇江分公司于判决生效后十日内连带给付纪书松工程价款170392元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；江苏新联建筑公司对江苏新联建筑公司镇江分公司的上述债务承担不能给付的补充清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3708元、公告费600元，合计4308元，由王成法、被告江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司共同负担。因被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪书松向本院申请强制执行，申请执行标的额170392元。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。另查，被执行人王成法下落不明，被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司亦已无法查找，各被执行人皆有多起作为被执行人案件进入法院执行程序未能执结。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人王成法及被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司及其法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王成法司法拘留15天。现本案申请执行标的额170392元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1767号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11135号原告：河北钰朝贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：邵希浮。委托诉讼代理人：陶士贵，男，1975年1月24日生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：河南天铁金属贸易有限公司，住所地：河南省安阳市滑县慈周寨乡。法定代表人：刘忠辉，职务：总经理。本院在审理原告河北钰朝贸易有限公司诉被告河南天铁金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河北钰朝贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北钰朝贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年十二月四日书记员  申瑞光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14717号原告：蓝祥华，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蓝祥华与被告欧永桂、杨明群、胡越劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告蓝祥华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝祥华自愿申请撤回对被告欧永桂、杨明群、胡越的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝祥华撤回对被告欧永桂、杨明群、胡越的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝祥华负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执523号申请执行人吕桂华，女，1945年1月15日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人赵林清，男，1964年3月5日出生，汉族，现羁押北湖监狱。本院在执行申请执行人吕桂华与被执行人赵林清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2019）吉0605刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕桂华要求被执行人给付34266.50元、加倍支付迟延履行期间的利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。四是到江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是因被执行人拒不履行给付义务，本院向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月十七日书记员 白      效      铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1030号上诉人（原审被告）：新乡市贝莉塔商贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区。法定代表人：鲁雪，总经理。委托诉讼代理人：王付芹，泰和泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南家家暖科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：康影春，经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。原审被告：山东科隆环保科技有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李昊锟，经理。委托诉讼代理人：孔令光，山东科隆环保科技有限公司技术人员。上诉人新乡市贝莉塔商贸有限公司因与被上诉人济南家家暖科技有限公司、原审被告山东科隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市贝莉塔商贸有限公司上诉称，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3752号民事裁定，将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、根据被上诉人、原审被告山东科隆环保科技有限公司提供的证据，可以明确如下事实：双方于2018年3月12日为河南新乡市卫滨区政府招标“双替代”项目而签订《合作协议》，后因采购单位采购预算调整，而终止了该采购招标行为。据此，原审被告也认可其双方间签订的《合作协议》并未实际履行且因合作目的无法达成早已自动解除。2、2018年3月12日《合作协议》、2018年11月9日《协议书》等证据显示，被上诉人、原审被告山东科隆环保科技有限公司于2018年3月12日签订《合作协议》涉及的设备名称、价格(采购内容为：采购蓄热电暖器10400台，其中2．4kw电暖器5014台，3.2kw电暖器5386台；采购价格：第五条产品价格：2．4kw电暖器1450元／台，3．2kw电暖器1650元／台)与上诉人、被上诉人在2018年11月9日签订《协议书》确认的合作的设备名称、价格(采购内容为：提供踢脚线电暖器2870台；采购价格：乙方认可价格为363元／台)相差距甚远，两份协议中无论设备还是价格上均没有重叠的内容。因此，涉案的当事人实际履行的是2018年11月9日上诉人与被上诉人间的《协议书》，该协议并未约定争议处理的管辖法院，故在发生争议时应根据法律规定确定管辖法院。3、李昊锟的签字具体是代表山东科隆环保科技有限公司还是上诉人?因前期上诉人工商登记未能办理完毕，为了更好的合作，上诉人特委托李昊锟个人与被上诉人进行项目协调。这一点在上诉人成立后及时通过2018年11月9日双方签署《协议书》得以再次确认。所以，李昊锟自始至终是受上诉人的委托，作为上诉人的授权代表，这一点已经毋庸置疑。二、原审法院适用法律错误。《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”上诉人与原审被告是各自独立经营、独立核算、独立责任承担主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同实际履行地为河南省新乡市卫滨区，上诉人住所地为河南省新乡市卫滨区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人住所地为济南市历城区，依法不应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人认为，本案应由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。济南家家暖科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告山东科隆环保科技有限公司的住所地为：济南市高新区。被上诉人济南家家暖科技有限公司向原审被告住所地的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月十一日书记员  亓玉红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1806号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人祝红国,男,1976年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人易正香,女,1975年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人祝红国、易正香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初353号民事判决书，责令被执行人祝红国、易正香偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金158400元，并自2018年6月4日起至实际清偿之日，以158400元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以158400元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费4485元、执行费2343元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初353号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1687号申请执行人：庞玉更，男，生于1955年8月20日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市文渠镇肖店村民委员会负责人：张国阳，任该村主任。本院在执行申请执行人庞玉更与被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会与申请执行人庞玉更已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十日书记员  董小玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1617号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：金龙权，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金龙权供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1285号原告：杨宏，男，1968年12月1日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：祁宝生，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。原告杨宏与被告祁宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告祁宝生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2分从2019年7月16日支付至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因施工需要流动资金，向原告借款20万元，约定期限2个月，月利率2分，被告用自己的房产做抵押。借款到期后，被告没有按时偿还借款，要求按月利率2分继续使用该借款，原告表示同意。利息已支付至2019年7月26日。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。祁宝生未提出答辩。杨宏为证实其主张向本院提交证据如下:1、借条一份，旨在证明祁宝生向杨宏借现金20万元，约定月利率为2分，借款期限2个月，如违约用祁宝生名下的宪民村永进路137号房产做抵押；2、现场借款图片一张，旨在证明被告因工程急需现金20万元，原告借给被告现金20万元，对给付现场进行了拍照。祁宝生未向本院提交证据。经本院核实杨宏提交的借条及现场借款图片，本院认为其真实有效，故确认其证明效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，祁宝生因施工资金流动困难，向杨宏借款20万元，约定借款期限2个月，月利率2分。借款到期后，祁宝生未能偿还杨宏借款，双方约定，祁宝生继续按月利率2分借杨宏的20万元借款，未约定具体还款期限，利息已支付至2019年7月26日。现因杨宏急需用钱，经杨宏催要，祁宝生未能及时还款，为此杨宏诉至本院，要求祁宝生还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，杨宏提交的证据能够证实杨宏与祁宝生之间的债权债务关系存在。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持逾期利率年利率为24%。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人，故杨宏因急需用钱可以催告祁宝生及时还款。综上所述，祁宝生借杨宏本金20万元在杨宏催告后应及时偿还，2019年7月26日后的利息理应一并给付。杨宏提出祁宝生如违约用其名下的宪民村永进路137号房产做抵押的主张，因未向房管部门登记，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：祁宝生于本判决生效之日起5日内偿还杨宏借款本金20万元及利息（利息自2019年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由祁宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月四日书记员  刘 业附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初7468号之一 原告（反诉被告）：昆山金地建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路。 法定代表人：金西辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李保罗，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：江苏华裕交通集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。 法定代表人：毛建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）昆山金地建设工程有限公司（简称金地公司）与被告（反诉原告）江苏华裕交通集团有限公司（简称华裕公司）承揽合同纠纷一案后，原告金地公司于2019年12月15日向本院申请撤回对被告华裕公司的起诉，反诉原告华裕公司于2019年12月16日向本院申请撤回对反诉被告金地公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金地公司自愿申请撤回对被告华裕公司的诉讼、反诉原告华裕公司自愿撤回对反诉被告金地公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告昆山金地建设工程有限公司撤回对被告江苏华裕交通集团有限公司的起诉； 二、准予反诉原告江苏华裕交通集团有限公司撤回对反诉被告昆山金地建设工程有限公司的起诉。 本诉案件受理费8974元，减半收取为4487元，由原告昆山金地建设工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为8660元，由反诉原告江苏华裕交通集团有限公司负担。 审 判 长 邹       建       明 审 判 员 厉       荣       媛 人民陪审员 陈       冬       梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 吴娴
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异56号 案外人：孟某某，男，1986年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX巷XX号。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人孟某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年12月11日与西安市西兰XX城XX房协议书，交付首付70478元现金，月供1905元，五年缴清。开发商承诺年后办理房产证，7月5日装修完毕，至今未办。7月16日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促交房款后，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区XX小区37套单元房和西安市莲湖区XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人孟某某于2019年7月8日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意,与案外人孟某某2018年12月11日签订合阳县城区XX小区XX房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人孟某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续,显然不符合上述规定，故案外人孟某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孟某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉  1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3973号申请执行人：张兆鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份证号码：2102811992********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。张兆鹏申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3496.41元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7809号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：李昌宪，男，汉族，1964年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李昌宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1328号罪犯欧启寅，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0104刑初538号刑事判决，以被告人欧启寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2017年3月30日至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧启寅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2469分。据此，执行机关认定罪犯欧启寅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧启寅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧启寅在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧启寅减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1774号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1093号之一申请执行人赵薇娜，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。申请执行人赵君，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人戚洵柱，男，汉族，住大庆市。原告赵薇娜、赵君诉被告戚洵柱机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）黑0691刑初29号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵薇娜、赵君于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人戚洵柱名下财产进行了网络查询，被执行人戚洵柱名下无不动产登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。有车辆已被本院依法查封，但因无法找到该车辆故无法处置。2019年12月9日依法将戚洵柱列入失信被执行人名单，2019年12月9日依法将戚洵柱列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  郑 旋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1019号 申请执行人:韦康华，男，1974年5月15日出生，壮族，住河池市金城江区（拉友加油站后面）。 申请执行人：韦红继，女，1982年1月25日出生，壮族，住址同上，系韦康华妻子。 被执行人：金城江区金城西路诺慧美食餐馆，住所地：河池市金城江区金城西路**，统一社会信用代码：92451201MA5L30JA4Y。 经营者：李福玉。 被执行人：李福玉，男，1963年12月1日出生，住河池市金城江区。 申请执行人韦康华、韦红继与被执行人金城江区金城西路诺慧美食餐馆、李福玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1019号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人货款37472元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费368元；4、负担申请执行费468元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，至今，被执行人都查找不到下落，也未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1202执1019号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保730号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：侯某，男，1973年4月22日出生，汉族，住陵县。身份证号码：3714211973××××××××。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人侯某追偿权纠纷一案，未查询到被执行人侯某名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保730号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4337号 申请执行人：马留坤，男，1958年9月20日出生，汉族，劳务人员，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽承驰贸易有限公司 法定代表人：沈模成，该公司总经理。 申请执行人马留坤与被执行人安徽承驰贸易有限公司劳务伤残纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1668号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1649号 申请执行人：禚丙艳，女，1965年2月22日生，汉族，住本溪市满族自治县。 被执行人：禚丙林，男，1968年2月19日生，汉族，住凤城市。 被执行人：禚丙悦，男，1971年6月1日生，汉族，住凤城市。 申请执行人禚丙艳与禚丙林、禚丙悦合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）辽0682民初253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人禚丙林、禚丙悦送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人禚丙林、禚丙悦确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨更波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16474号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保825号申请人：深圳市正立佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大洋田工业区46栋厂房第三楼(后面)层，统一社会信用代码91440300689427847E。法定代表人：胡文姿，总经理委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。被申请人：深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。法定代表人：陈力荣。申请人深圳市正立佳电子有限公司与被申请人深圳市易天富电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市易天富电子有限公司价值人民币48963.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市易天富电子有限公司价值人民币48963.05元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月六日书记员  袁丽媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省抚顺市东洲区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连路**。 法定代表人：赵晨阳，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺盛茂生态园。住所地：辽宁省抚顺县章党镇营盘村。 投资人：吴隆凯，男，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 再审申请人辽宁省抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）因抚顺盛茂生态园（以下简称生态园）诉其行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员余晓汉组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东洲区政府向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回生态园的诉讼请求。主要的事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一是其不具有对生态园案涉房屋及设施的征收、补偿职责。案涉土地是集体土地，依法只有省、自治区、直辖市人民政府及国务院具有作出征收决定的职权。东洲区政府在本案中的职责是领导本行政区域内的水源保护工作，对本行政区域内的水环境质量负责，而非组织实施房屋及土地征收与补偿工作、拟定补偿方案及签订补偿协议，故其对生态园的案涉房屋等不具有补偿职责。二是生态园案涉无产权登记的房屋系违法建筑，不应获得补偿。辽宁省抚顺县自然资源局（原辽宁省抚顺县国土资源局，以下简称自然资源局）曾对案涉土地及房屋作出抚罚抚县国资监字〔2010〕040号行政处罚，责令生态园立即停止违法行为；退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（6259平方米）；限期30日内自行拆除非法占地上的新建的建筑物和其它设施（296平方米）；处以罚款257850元整。三是案涉房屋登记在吴隆凯和罗玉梅名下，生态园不具有要求补偿的主体资格。四是东洲区政府发布的《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》（以下简称公告）并非以征收为目的，亦未让生态园停止经营，故生态园停产停业与东洲区政府无关。五是案涉评估报告不具有合法性、客观性、准确性，不能作为定案证据。理由为：评估对象不具有产权合法的前提条件；评估时点应以封区行为实施时（即2013年10月31日）为时点；评估报告已超过一年的有效期间；案涉资产不存在交易可能性，故不应采用市场法进行评估。 本院认为，本案的争议焦点为东洲区政府应否履行补偿责任以及原审法院确定补偿数额是否合理的问题。 首先，关于东洲区政府应否履行补偿责任的问题。行政补偿是指国家行政机关及其工作人员在管理国家和社会公共事务的过程中，因合法的行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损失，由国家依法予以补偿的制度。本案行政补偿争议系由于东洲区政府于2013年11月6日发布公告而引发。根据公告，东洲区政府对包括生态园在内的区域实施封区管理，封区时间自2013年10月31日起实施。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十六条规定：实行水源生态保护补偿制度。省、市、县人民政府应当将大伙房饮用水水源保护区的经济社会发展纳入区域总体发展战略，制定配套政策措施，建立健全大伙房饮用水水源生态保护补偿机制，明确补偿主体和对象，合理确定补偿标准，多渠道筹措资金。生态园因东洲区政府对生态园所在地实行封区管理，要求东洲区政府对其履行补偿职责，具有事实和法律依据。东洲区政府应对生态园的合法财产予以补偿。东洲区政府主张其不具有补偿职责，没有事实和法律依据。 其次，关于原审法院确定补偿数额是否合理的问题。一是关于有照房屋及装修部分。经原审法院查明，生态园系吴隆凯系以个人财产出资设立的个人独资企业。现东洲区政府主张案涉房屋登记在吴隆凯和罗玉梅名下。经审查，案涉评估报告估价对象包含未登记在吴隆凯名下的房屋。原审法院未查明生态园对于登记在罗玉梅名下的案涉房屋取得补偿的相关依据，直接判令东洲区政府按照案涉评估报告确定的数额给付补偿款，属于认定事实不清。二是关于无照房屋及装饰装修部分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。现东洲区政府主张自然资源局曾对案涉土地及房屋作出抚罚抚县国资监字﹝2010﹞040号行政处罚，对案涉土地及房屋作出了责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、限期自行拆除非法占地上的新建的建筑物和其它设施及罚款等处罚。鉴于生态园在原审中未能提供证据证明其无照房屋系合法建筑，原审法院在未查明案涉无照房屋是否属于应予没收或自行拆除的建筑物和其他设施的情况下，直接依据案涉评估报告判令东洲区政府对无照房屋及其装饰装修部分予以补偿，属于认定事实的主要证据不足，事实不清。 综上，东洲区政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  余晓汉 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢79号之一申请执行人:刘伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯剑峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：张燕，女，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘伟与被执行人柯剑峰、张燕民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1246号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人柯剑峰、张燕发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币450000元及利息,承担案件受理费10010元、保全费3720元、执行费8974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人柯剑峰、张燕的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产（正在另案处置过程中）、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。本院已于2019年4月23日依法将被执行人柯剑峰、张燕纳入失信名单，限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘伟与被执行人柯剑峰、张燕民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额638636元(含利息、案件受理费、保全费、执行费），待二被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 双
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2479号 申请执行人陈九根，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人龚清华，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人陈九根与被执行人龚清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初560号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人龚清华应2019年6月30日之前偿付申请执行人陈九根3000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3025元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3025元，执行费50元，共计3075元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3075元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初560号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6676号之一申请执行人：长沙市三湘特种玻璃有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路201号。法定代表人：何林，执行董事兼总经理。被执行人：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂（统一社会信用代码：92430421MA4M7LT470），住所地衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。经营者：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人长沙市三湘特种玻璃有限公司与被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日和12月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年12月5日，本院向被执行人住处地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月10日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为130427.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为130427.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十六日书记员 唐佳琪
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保144号 申请人：邵东县两市塘宏达货架经营部，住所地：邵东县。经营者：申剑明，男，1971年3月21日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处汽车西站******。 被申请人：邵东县供销社互帮电子商务有限公司，住所地：邵东县两市塘街道办事处解放路**。 法定代表人：李定国。 被申请人：曾加荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东县。 申请人邵东县两市塘宏达货架经营部与被申请人邵东县供销社互帮电子商务有限公司、曾加荣、李卫平买卖合同纠纷一案，申请人邵东县两市塘宏达货架经营部于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人邵东县供销社互帮电子商务有限公司、曾加荣、李卫平所有的价值12万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人邵东县两市塘宏达货架经营部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人邵东县供销社互帮电子商务有限公司、曾加荣、李卫平所有的价值12万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24016号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明。被执行人郭东伟，男，汉族，1989年03月15日出生，住河南省中牟县。关于汇通信诚租赁有限公司与郭东伟融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郭东伟于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金91755.44元及违约金（违约金以91755.44元为基数，自2018年08月13日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金91755.44元的30%）；二、被告郭东伟于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对发动机号为NR4359，车架号为LDNM4GFT0H0101487的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因郭东伟未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行郭东伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人郭东伟有三菱牌(车牌号:豫Ａ×××**)、长安牌(车牌号:豫Ｄ×××**)现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东伟负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  高 昂
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执1119号申请执行人：徐勇军，男。被执行人：陈朝晖，男。本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人陈朝晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈朝晖应偿还申请人已到期借款本金300,000元及按月利率2%自2017年1月27日起计算至借款还清之日止的利息（利息以本金300,000元计算至2019年12月20日为211,400元），并负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝晖银行存款515,800元或查封、拍卖、提取被执行人陈朝晖价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6681号 原告：战玉虎，男，1974年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市鲁南武术学校，住所地临沂市罗庄区付庄办事处镇中路西段。 负责人：杨伟峰，校长。 被告：杨伟峰，男，1977年10月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告战玉虎与被告临沂市鲁南武术学校、杨伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，2019年12月12日，原告战玉虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告战玉虎主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告战玉虎撤回起诉。 案件受理费6027元，减半收取3014元，由原告战玉虎负担。 审判员  王良策 二〇一九年十二月十二日 书记员  王玉伦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2398号申请执行人：海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，公司董事长。被执行人：海安县建祥建材贸易有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码320621000236529。法定代表人：卢进锋。被执行人：卢进锋，男，1972年11月15日生，汉族，住海安市。被执行人：李昌兰，女，1970年3月27日生，汉族，住海安市。被执行人：杨本云，男，1963年11月2日生，汉族，住海安市。被执行人：崔世兵，男，1963年7月12日生，汉族，住海安市。关于海安县开发区中小企业信用担保有限公司申请执行海安县建祥建材贸易有限公司，本院（2018）苏0621民初1960号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县建祥建材贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付海安县开发区中小企业信用担保有限公司借款本金人民币56万元及利息（以本金56万元，自2016年4月28日起按年利率21.6%算至实际给付之日）。2、如海安县建祥建材贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、卢进锋、李昌兰、杨本云、崔世兵对海安县建祥建材贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；卢进锋、李昌兰、杨本云、崔世兵承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县建祥建材贸易有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。3、案件受理费9400元，减半收取4700元，由海安县建祥建材贸易有限公司、卢进锋、李昌兰、杨本云、崔世兵负担。申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本案申请标的为560000元及利息。执行过程中，本院向被执行人海安建祥建材贸易有限公司、卢进锋、李昌兰、杨本云、崔世兵邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年7月3日、2019年12月11日对被执行人名下银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经不动产登记中心查询，本院轮侯查封被执行人李昌兰名下房产，其他被执行人名下无房产登记；3、本院对被执行人卢进锋名下苏Ｆ×××**号小汽车进行了轮侯查封；其他被执行人名下无房产登记；4、经查询，被执行人名下均无证券登记。5、执行人员前往被执行人处执行，均未找到被执行人。6、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产权属证明、协助执行通知书等证据在卷佐证。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下的房产、车辆均有多案在先查封，未查询到其他财产可供执行，本院向申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司发出执行情况告知及提供执行线索通知书后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4509号申请执行人：色吉日胡，男,1950年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金柱，男,1958年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的色吉日胡申请执行王金柱合同纠纷一案中，现因被执行人王金柱已履行人民币830.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4509号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5411号之一原告：广饶立兴汽车出租有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：李敬涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被告：孙桂芹，女，1981年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。原告广饶立兴汽车出租有限公司与被告李敬涛、孙桂芹、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告广饶立兴汽车出租有限公司于2019年12月12日申请撤回对被告李敬涛、孙桂芹的起诉：本院认为，原告广饶立兴汽车出租有限公司自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广饶立兴汽车出租有限公司撤回对李敬涛、孙桂芹的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十二月十二日书记员  武丹丹
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1356号之一 申请执行人：郝忠生，男性，1968年05月20出生，汉族，住庆安县欢胜乡永利胡家屯43号。 被执行人：武成，男性，1960年06月07出生，汉族，住大庆市龙凤区东风路瀚城名苑A-4号1门1402室。 本院在执行郝忠生与武成责令退赔一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1062号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区湾镇福龙路****，统一社会信用代码914401137640484770。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：徐俐尧，男，1998年8月11日出生，住山东省临朐县。 原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告徐俐尧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月3日，原告柏丽德珠宝（广州）有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏丽德珠宝（广州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏丽德珠宝（广州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由柏丽德珠宝（广州）有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇一九年十二月六日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2261号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人白雪川，男，汉族。被执行人白玉胶，男，汉族。本院执行的武玉才与白雪川、白玉胶平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7431号民事判决书，由被执行人白雪川向武玉才偿还借款58674元及利息(从2016年11月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息)；白玉胶对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费890元、申请执行费790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白雪川、白玉胶的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪川、白玉胶的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1138号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住广西天等县。 被告：黄恩靠，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄恩靠医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院于2019年12月16日以被告黄恩靠已自动履行合同义务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现天等县人民医院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 杨寿选 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4523号 原告：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：徐之道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。 被告：呼和浩特市回民区环境卫生管理局，住所地呼和浩特市回民区。 负责人：张豫，该管理局局长。 原告安徽上诺环保股份有限公司诉被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在案件审理过程中原告安徽上诺环保股份有限公司提出变更诉讼请求，本案定于2019年12月2日上午8时30分在本院第七法庭开庭审理，原告安徽上诺环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告安徽上诺环保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽上诺环保股份有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇一九年十二月二日 书记员  高雨慈
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢302号申请执行人：王天恒，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:曹一亮，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王天恒与被执行人曹一亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2005）固刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行王天恒与被执行人曹一亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢302号刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十一日书记员  何月月
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初334号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人吴政余，男，1990年8月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市，住太原市。2015年因犯非法侵入住宅罪被河南省林州市人民法院判处管制六个月。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人吴政余涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]363号起诉书，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人吴政余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日22时50分许，被告人吴政余酒后驾驶××××××号黑色吉利牌小型轿车，在太原市汾西路由东向西行驶至汾西路芮城村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为208.9mg/100ml。后被民警口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对吴政余血样进行血液酒精含量检验，检验结果为175.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴政余在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴政余无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴政余归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴政余的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴政余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年十二月四日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝