wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7757号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:陈永泉，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告陈永泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审 判 员 王洪敏二〇一九年十二月二十日法官助理 王 菲书 记 员 李 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢134号之四申请执行人:关美霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人:刘福禄，男，1955年2月13日出生，维吾尔族，住三门峡市湖滨区。本案在执行关美霞与刘福禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘福禄支付关美霞448500元及利息。因刘福禄未按上述生效法律文书履行义务，关美霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，刘福禄无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人刘福禄作出拘留手续，并采取临控措施。六、本院拍卖了刘福禄名下的房产，拍卖所得款424296.40已支付给申请人关美霞；本院已冻结被执行人刘福禄的工资账号。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余448500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福禄负有继续向申请执行人关美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁晓婕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执633号申请执行人：刘春莲，女，1985年12月30日出生，汉族。申请执行人：孔维挺，男，1985年5月10日出生，汉族。被执行人：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。申请执行人刘春莲、孔维挺与被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕221号裁决已发生法律效力，申请执行人刘春莲、孔维挺已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕221号裁决由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十二月十九日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初748号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人潘伟，男，1990年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)317号起诉书指控被告人潘伟犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人潘伟及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月28日19时25分许，被告人潘伟驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至高速路口西中石化加油站处，与沿开源大道由南向北横过道路的行人和某安发生碰撞，致和某安死亡。经交警部门认定，潘伟负事故主要责任，和某安负事故次要责任。经鉴定，和某安因车祸造成颅脑严重损伤而死亡。另查明，案发后，被告人潘伟垫付被害人和某安丧葬费2.8万元，和某安的近亲属已就事故民事赔偿部分另行提起民事诉讼。审理中，潘伟的亲属代其补偿和某安近亲属损失5.5万元，取得和某安近亲属的谅解。还查明，案发后，被告人潘伟主动报警，到案后如实供述其驾车肇事的事实。上述事实，被告人潘伟及其辩护人当庭均无异议，且有经当庭质证的证人证言、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟违反道路交通管理法规，驾驶机关车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对潘伟的犯罪指控成立，应予支持。案发后潘伟主动报警，到案后如实供述其驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。其补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所持潘伟系自首，补偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十二月十一日书记员  耿涵莹
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                              （2019）陕1022民初1040号   原告：邢书祥，男，1960年7月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX007122719。   委托诉讼代理人：邢书强，男，1966年9月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系原告之弟，公民身份号码：61252XXXX609022715。   被告：刘桂兰，女，1949年6月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX906152728。   委托诉讼代理人：邢小锋，又名邢良锋，男，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系被告之子，公民身份号码：61252XXXX004042712。   原告邢书祥诉被告刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日开庭进行了审理。原告邢书祥委托诉讼代理人邢书强、被告刘桂兰及委托诉讼代理人邢小锋到庭参加了诉讼，原告邢书祥经传票传唤未到庭。案件现已审理终结。   原告邢书祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告赔偿拆毁原告厕所台阶的损失500元；2、判令被告刘桂兰拆除侵占原告自留地修建的石练；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1964年XX大队XX队XX户的自留地，双方自留地四址界限清楚，1964年至今双方之间的地貌未改变，因此原告修厕所入口踏步是在自己的地界内。2019年3月因原告母亲患病行动不便，原告即在厕所外修了台阶，被告刘桂兰多次予以拆毁。另外，被告刘桂兰在原告后门处的自留地内修建了石练，侵占原告合法自留地的使用权，因此针对被告的上述民事侵权行为，原告诉请人民法院依法处理。   被告辩称：原告请求被告赔偿厕所踏步损失500元与事实不符。因为被告房屋修建早于原告，房屋四址是明确的，原告并无自留地的合法手续，后来原告不断侵占被告土地，双方多次发生争议，并且原竹林关乡人民政府(1992)丹竹政字第51号文件对双方争议的界畔作出了处理决定，根据决定原告修的厕所踏步是在被告庄基界内，原告修厕所踏步妨碍被告家人生活便利，被告拆除合理合法。另外被告房后的石练是砌在自己的界内，并且已经27年之久，政府已经确权，所以原告要求被告拆除石练的诉请与法无据。双方之间土地权属明确，原告多次无理纠缠，因此为维护法律尊严，请求人民法院对原告的要求予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方无异议的证据：原告提交的现场照片四张，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的196XX大队XX社员自留土地登记册照片和被告提交的丹凤县竹林关乡人民政府（92）丹竹政字第51号文件，本院认为原、被告提交以上证据虽然符合证据的真实性和合法性要求，但是以上证据待证事实属于原、被告之间出现的土地权属纠纷与本案没有关联性，因此本院对以上证据的证明效力不予认可，不能作为认定本案相关事实的依据。   根据以上认定的证据和双方陈述的内容，本院认定事实如下：原告邢书祥与被告刘桂兰系近邻，被告刘桂兰房屋在原告房屋的西边。原、被告两家因相邻关系多次发生纠纷，导致双方关系不睦。2019年3月31日下午，因原告在其厕所外砌了一处踏步台阶，被告以原告所修台阶导致其出行不便，并且侵害被告土地使用权为由将原告厕所外的台阶拆毁，因此双方再次发生冲突。原告认为被告行为属于民事侵权行为，因此诉请被告赔偿原告损失。   本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告虽然辩称原告厕所台阶修建在被告地界内，但是结合庭审查明双方存在土地权属争议的事实，本院认为被告在土地权属存在争议的情况下采取私自拆毁原告厕所台阶的救济行为违反法律规定，属于民事侵权行为，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，也应予赔偿，因此对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然诉称要求判令被告刘桂兰拆除侵占原告自留地修建的石练，但是原告诉称石练的土地权属双方存在争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，待权属明确后再行处理，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，另外，对于本案涉及的原告损失，本院认为根据双方的陈述和庭审查明的内容，结合当地经济发展水平和用工等相关市场的情况，综合确定原告的合理财产损失为50元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：   一、由被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢书祥的财产损失50元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告刘桂兰承担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                       审判员龚永红                                二〇一九年十二月五日                                 书记员 韩  芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5380号原告：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼102铺。统一社会信用代码：91341600MA2PH0F1X2。法定代表人：孙继召职务：董事长委托诉讼代理人:黄伟,安徽智立律师事务所律师。被告：梁梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州新碧房地产开发有限公司诉被告梁梅商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十二月十日书记员  田瑞瑞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C，住所地陕西省白河县城关镇人民路58号。法定代表人：周坤华，系该行行长。被申请人：余景贵，男，汉族，1966年4月20日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被申请人余景贵信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行向本院提出申请，要求对被申请人余景贵在安康市住房公积金管理中心的住房公积金账户及余额采取保全措施。经审查，本院认为，申请人与被申请人因信用卡纠纷一案发生争议，为避免申请人利益遭受损害，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结余景贵在安康市住房公积金管理中心的住房公积金账户及余额。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贺 甫二〇一九年十二月九日书记员 张忠茜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2736号上诉人（原审被告)：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂大楼。法定代表人：詹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴向勇，男，汉族，1985年2月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司因与被上诉人吴向勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北方程商业运营有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北方程商业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月四日法官助理熊静书记员彭聪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保239号 申请人赵文生，男，1969年6月26日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人杨勇，男，1973年7月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人赵文生于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨勇的银行存款37万元或查封其它等值财产。申请人赵文生并已提供诉讼财产保全责任保险37万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨勇的银行存款37万元，期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人赵文生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 达
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执780号 申请执行人范志龙，男，1973年12月9日生，汉族，江西省泰和县人。 委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。 被执行人康宏民，男，1976年6月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人范志龙依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1225号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行,向被执行人康宏民发出执行通知,被执行人康宏民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人康宏民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人康宏民的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并对其银行账户采取冻结措施后，其已履行了部分义务后，未查找到被执行人康宏民的其它可供执行财产。2019年12月21日，本院已向被执行人康宏民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计货款本金25万元及逾期利息，诉讼费5050元，保全费1770元；截至2019年12月21日止，已执行到位标的计50000元；未执行标的计20.682万元及逾期利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人康宏民的其它可供执行财产,于2019年12月19日向申请执行人范志龙告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人范志龙享有要求被执行人康宏民继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王玺程
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2125号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路****。法定代表人：陈爱华。被执行人：邓秀珠，女，1976年8月18日出生，住浙江省缙云县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人邓秀珠追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人邓秀珠归还申请执行人谭记汽车贸易有限公司代垫付款本金76680元，利息40579元并从2018年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付代垫付款的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2705元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓秀珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓秀珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓秀珠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人邓秀珠名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封，但未实际扣押，除此，暂未发现被执行人邓秀珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓秀珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓秀珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓秀珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓秀珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十八日代书记员  李锦鹏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3577号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被执行人：郭某，男，1987年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与郭某信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4204号 原告：陈良平，男，1977年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：巫明意，女，1973年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告陈良平与被告巫明意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈良平到庭参加了诉讼，被告巫明意经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告借款到还款期间所产生的利息；3.被告承担本案的诉讼费及律师费。在庭审中，原告明确其诉讼请求第二项为：被告支付原告借款本金自借款之日起按银行贷款利率的2倍计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告做生意因资金短缺于2019年8月31日向原告借款5万元。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不归还。 被告巫明意未进行答辩。 原告陈良平为支持自己的诉讼请求提交了2009年8月21日及2009年8月31日《借条》各一份，以证明被告分两次共向原告借款5万元。 被告巫明意未对原告陈良平提交的证据进行质证。 被告巫明意未提交证据。 根据原告陈良平的举证及本案的庭审情况，本院认为原告陈良平提交的证据客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告巫明意因资金周转困难，于2009年8月21日向原告陈良平借款3万元，原告将现金3万元交付给被告，被告向原告出具了内容为“今借到陈良平人民币叁万元整（30000.00）。借款人：巫明意。”的《借条》。2019年8月31日，被告再次向原告借款2万元，原告将现金2万元交付给被告，被告向原告出具了内容为“今借到陈良平人民币贰万元整（20000.00）。借款人：巫明意。”的《借条》。借款后至今，被告未向原告归还借款。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告巫明意向原告陈良平借款5万元的事实，有被告出具给原告的两张《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系依法受到法律保护，原告按照约定将借款5万元交付给被告，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，也未约定还款期限，同时原告也未能提供证据证明被告支付过借款利息，故本院视为案涉借款不支付利息，原告要求被告支付借款本金5万元自借款之日起按银行同期贷款利率的2倍计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告认可不存在律师费，故关于原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巫明意于本判决生效之日起15日内归还原告陈良平借款本金5万元； 二、驳回原告陈良平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告巫明意负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇一九年十二月十三日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异245号案外人：喻雪桃，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人喻雪桃提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人喻雪桃称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-4-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年11月16日在怡豪家园购买住宅，楼号为2-4-302。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人喻雪桃向本院提出异议的房屋，楼号为2-4-302。案外人喻雪桃向本院提交了2012年11月16日按揭协议复印件一份、交房款定金20,000元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人喻雪桃不在该认定的范围内。且案外人喻雪桃的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人喻雪桃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4949号 原告邓银芳，男，1955年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人周秀英，女，1955年4月2日生，汉族，系被告妻子，住常州市金坛区。 本院于2018年4月9日立案受理原告邓银芳与被告朱龙青土地承包经营权纠纷一案，于2018年5月22日作出（2018）苏0482民初2258号民事判决书。朱龙青不服本院判决，向常州中院提起上诉。常州中院于2019年4月25日作出（2018）苏04民终2363号民事裁定，撤销本院（2018）苏0482民初2258号民事判决并发回本院重审。本院于2019年7月10日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓银芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还承包土地（鱼塘）面积1.73亩，如果被告不归还土地，要求被告支付从本案起诉之日起按当地标准计算的土地使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告将承包的农村土地承包责任田1.73亩转包给刘洪庚开塘养鱼。刘洪庚在承包期间，在未经原告同意的情况下将开挖的鱼塘转包给被告。目前承包期限已到，原告向被告要求返还承包土地，被告以种种理由拒不返还。现原告请求法院主持公道，责令被告立即返还。 被告朱龙青辩称，被告与原告之间从未有过承包和转承包责任田、鱼塘的合同，双方之间没有法律及事实上的承包关系。被告的家庭与刘洪庚的家庭在2012年6月3日签订了《农村土地转让合同》，约定刘洪庚家庭将本村民小组的13.5亩土地（实际上是鱼塘）的承包经营权转让给了被告家庭，期限自2012年6月3日至2028年9月30日止。被告在转让合同签订后一次性支付了转让金110000元。此转让合同有当时的村民小组长（生产队长）杭某,4在场见证。被告与刘洪庚双方签订的《农村土地转让合同》合情、合理、合法，符合农村土地承包法的相关规定。刘洪庚转让给被告的13.5亩鱼塘，除刘洪庚提出要我让出近一亩地给他种植外，其余实测面积12.52亩鱼塘已在2015年农村土地承包经营权确权过程中确认在被告的承包经营权证上。现在农村土地的种植均依确权后的认定为准。综上所述，被告承包的鱼塘依法取得了承包经营权，被告不是本案适格主体，请求法院查明事实，依据证据和法律法规，裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮农村土地承包时，邓银芳家庭取得该村其中一地块登记面积为1.13亩实测面积为1.52亩的承包经营权。2005年，邓银芳将其承包的该块土地交由刘洪庚开塘养殖经营。之后，刘洪庚将包括邓银芳交由其养殖经营的鱼塘在内的鱼塘交由朱龙青养殖经营。2012年6月3日，刘洪庚、杨荣芽（甲方）与朱龙青、周秀英（乙方）签订了《农村土地转让合同》，合同载明：1998年甲方获得本组13.5亩土地的承包经营权，该土地承包经营权从2012年6月3日起转让给乙方，至2028年9月30日止。该土地的涉农补贴由乙方领取，每年6月3日前乙方给付甲方1000元，如无涉农补贴，此条款作废。甲方家庭在转让前所建房屋和生产工具一律交付给乙方家庭，价款已在转让款中，不另计算。该土地承包经营权转让作价110000元，在转让时由乙方一次性给付甲方。2013年由甲乙双方共同办理土地转让登记手续。甲乙双方及中证人徐某,4、杭某,4均在合同上签名。 2016年6月27日，常州市金坛区人民政府向以朱龙青为代表的家庭承包方颁发了农村土地承包经营权证，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，承包地二轮合同总面积14.0亩，实测总面积20.37亩，承包地块总数9块。其中一地块名称为鱼塘，地块编码3204821092052200067，承包面积9.29亩，实测面积12.52亩，四至分别为：东至鱼塘，西至鱼塘，南至鱼塘，北至鱼塘。 2016年6月27日，在农村土地规范登记确权过程中，再次明确原告邓银芳家庭对其交由刘洪庚养殖经营的鱼塘（后经流转，该涉案鱼塘实际由被告养殖经营）享有承包经营权，并由常州市金坛区人民政府向以邓银芳为代表的家庭承包方颁发了农村土地承包经营权证，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，承包地二轮合同总面积3.78亩，实测总面积6.14亩，承包地块总数6块。其中一地块名称为鱼塘，即为涉案鱼塘，地块编码3204821092052200067（与朱龙青承包的鱼塘属同一地块），承包面积1.13亩，实测面积1.52亩，四至分别为：东至鱼塘，西至鱼塘，南至鱼塘，北至鱼塘。 另查明，原被告双方属同一村民小组，当地土地租金为每年每亩500斤稻谷，折合成人民币（按国家水稻收购牌价）计算。 2018年3月13日，原告因向被告要求返还涉案鱼塘未果，诉至本院处理。本案因双方分歧较大，调解未成。 以上事实，有农村土地转让合同、农村集体土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、当事人陈述，证人证言，本院调取的常州市金坛区薛埠镇上阮村村委会的承包经营权转包入股合同3份等在卷佐证。 本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了位于金坛区亩土地（鱼塘）的承包经营权（期限30年），原告依法享有涉案鱼塘使用、收益和承包经营权流转的权利。原告将该地块流转给刘洪庚养殖经营，但双方未签订书面协议也未约定期限，因此双方应属没有约定期限的转包关系，原告仍享有承包经营权且有权收回，其他人包括刘洪庚在内无权处分本案讼争鱼塘。刘洪庚交由被告养殖经营的鱼塘，包含了原告拥有承包经营权的鱼塘，刘洪庚对此系无权处分且未征得原告同意，被告亦未举证证明其已获得了涉案鱼塘的承包经营权，因此原告作为鱼塘的承包经营权人有权要求被告予以返还，在其主张后，被告应当在合理期限内予以返还。鉴于该鱼塘被告已进行了养殖，从经济效益等方面考虑，不宜分割返还，故被告应当按照当地土地租金的标准对原告进行补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱龙青自2018年3月13日始于每年12月30日前给付原告邓银芳土地使用补偿款，按土地面积1.52亩、每年每亩500斤稻谷、国家水稻收购牌价计算，折合成人民币向原告邓银芳支付。 案件受理费人民币80元，由被告朱龙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  徐押林 人民陪审员  倪 涛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  徐明伟 书 记 员  汤无双
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1510号蒋文强、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的蒋文强申请中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额33341.24元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢83号 申请执行人：陈洪福，男，1953年08月04日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭雪敬，男，1962年02月12日生，汉族，住江西省。 申请执行人陈洪福与被执行人彭雪敬民间借贷纠纷一案中，被执行人彭雪敬履行了20000元，剩余72520元未按民事调解书履行。2019年9月16日申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月16日立案恢复执行，通过邮寄向被执行人彭雪敬发出执行通知，被执行人彭雪敬未履行偿付义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭雪敬发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人彭雪敬在中国工商银行湘东支行账号为15×××93的账户以72520元为限额进行了冻结，在中国工商银行萍乡正大支行账号为15×××58的账户以72520元为限额进行了冻结，在中国邮政储蓄银行萍乡安源营业所账号为62×××65的账户以72520元为限额进行了冻结，在萍乡农商银行迅达支行账号为12×××60的账户以65000元为限额进行了冻结，并冻结了其网络资金7661.59元，冻结期限均为一年。执行过程中，本院强制扣划了被执行人共计9739.59元（含执行费）。本院依法对被执行人彭雪敬采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款72520元的义务。截至目前，执行到位8751.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘锦超
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保143号关于申请执行人何维明与被执行人赵洪帅借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5057号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何维明向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下无财产可供保全。本院认为，（2019）冀0681民初5057号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何维明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5057号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘建斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢204号 申请执行人:李建华。 被执行人：赵志华。 被执行人：张东亚。 申请执行人李建华申请执行赵志华、张东亚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人赵志华、张东亚纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初889号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王铁钢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4784号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。被告：张海付，男，1975年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张海付合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  卢旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执841号申请执行人大方县方大视觉形象设计经营部，住所地：大方县。经营者：吴寒秋，女，1973年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：赵志邦，系单位理事长。关于申请执行人大方县方大视觉形象设计经营部申请执行大方县残疾人联合会合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3355号民事判决书已生效，因被执行人大方县残疾人联合会未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大方县方大视觉形象设计经营部于2019年5月23日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人大方县残疾人联合会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3355号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇一九年十二月十二日书记员  陈赟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2097号 申请执行人：张兆海，男，1965年3月24日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：焦天彪，执行董事。 申请执行人张兆海与山东舜天矿业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0302民初399、440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东舜天矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆海于2019年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王琇琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5117号原告：张虎，男，1986年1月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：张润润，男，1988年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告张虎与被告张润润保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张虎负担。审判员  韩受朋二〇一九年十二月九日书记员  宿 宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6554号申请执行人:北京泰中天生态农业发展有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村东。法定代表人：徐琦，总经理。被执行人：北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环路**楼**。法定代表人：李元海，董事长。北京泰中天生态农业发展有限公司与北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司租赁纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初963号法律文书已发生法律效力。北京泰中天生态农业发展有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计279.0411万元。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，申请人北京泰中天生态农业发展有限公司与被执行人北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司双方互负金钱给付义务，折抵后被执行人应给付申请人39.0411万。被执行人北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京泰中天生态农业发展有限公司申请执行的279.0411万元已执行240万元，尚有39.0411万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京驰翔机动车驾驶员考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2075号申请执行人邱启建，男，1967年10月27日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人邱启建与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2764号原告：王殿平，男，1952年12月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：白晓军，男，1971年8月7日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。原告王殿平与被告白晓军健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿平和被告白晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计87392.84元。事实和理由：2018年10月5日8时许，因原告家盖房，被告母亲与原告发生口角继而产生纠纷，后被告到现场与原告发生争执并用拳头怼原告胸部，致使原告受伤，原告受伤后被直接送至承德市中心医院进行检查，后到宽城满族自治县中医院住院治疗，原告伤情经医生诊断为:胸部闭合性损伤、右侧第三肋骨骨折、软组织损伤。原告的经济损失有：医疗费3442.84元、护理费2500.00元（100元/天×25天）、误工费73000.00元（200元/天×365天）、伙食补助费1250.00元（50元/天×25天）、营养费500.00元（20元/天×25天）、交通费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费500.00元，合计87392.84元。因被告白晓军拒绝承担上述损失，故呈诉法院要求被告予以赔偿。被告白晓军辩称，当天原告王殿平因建房垃圾问题与被告母亲发生纠纷，被告闻讯抵达现场并报警，双方在现场等待过程中，原告王殿平欲与被告理论并拍打被告肩膀，于是被告用手怼了原告一拳。原告上前挑衅才发生此事，故其应承担次要责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日8时许，原告王殿平因建房垃圾问题与被告白晓军母亲发生争执，后被告白晓军闻讯赶到现场并报警，双方在现场等待过程中，原告王殿平欲与被告理论并拍打被告肩膀，于是被告用手怼了原告王殿平胸部一拳，致使原告受伤。原告先到承德市中心医院进行检查，后到宽城满族自治县中医院住院治疗。其伤经诊断为右侧第三肋骨骨折、右胸壁软组织损伤。2018年10月16日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告王殿平伤情属轻微伤。原告的医疗经济损失：医药费3440.84元、误工费1536.00元（24天×64元/天）、护理费2400.00元（24天×100元/天）、住院伙食补助费1200.00元（24天×50元/天）、营养费480.00元（24天×20元/天）、交通费酌定500.00元、鉴定费500.00元，合计10056.84元。另查明，宽城满族自治县公安局对被告白晓军作出行政拘留11日、罚款600.00元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述和宽城满族自治县公安局汤道河派出所对王殿平、白晓军、王桂珍等人的询问笔录、纠纷现场视频光盘、宽城满族自治县公安局宽公（汤）行罚决字[2018]1182号行政处罚决定书证实了发生此次纠纷的经过；承德市中心医院检查费票据、宽城满族自治县中医院诊断证明书、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、宽城司法医学鉴定中心宽司[2018]临鉴字第331号司法鉴定意见书证实了原告王殿平的伤情及医疗经济损失情况，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王殿平因建房垃圾问题与被告白晓军的母亲发生争执，后被告白晓军赶到现场并致原告王殿平受轻微伤，被告白晓军应当承担主要赔偿责任。原告王殿平虽为受害人，但在被告报警等待过程中与其理论并拍打被告肩膀激化矛盾存在一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告白晓军赔偿原告王殿平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10056.84元的70%，计7039.79元。此款于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元,减半收取437.00元，由被告白晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘国二〇一九年十二月二十五日法官助理徐立伟书记员王智勇附页一、适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费874.00元，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢643号申请执行人:张宏斌，男性，汉族，1974年04月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张友利，男性，汉族，1961年12月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张宏斌与被执行人张友利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0125民初515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担受理费550元、执行费360元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢643号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月六日 书  记  员   蒲  创 1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初840号原告：李徐梅，女，回族，1982年3月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周云杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司。法定代表人：秦红明。住所：重庆市北培区。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司云南分公司。负责人：秦红明。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村**。原告李徐梅与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称惠邦公司）、重庆惠邦餐饮管理有限公司云南分公司（以下简称惠邦云南分公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长李春雷，人民陪审员刘继生、杨聪明依法组成合议庭审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李徐梅到庭参加了诉讼，被告惠邦公司、惠邦云南分公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李徐梅诉称：2015年10月1日以来，原告和两被告先后签订了三份《联营协议》，协议约定两被告将其拥有的云南师范大学商学院学生餐厅中煲仔饭档口承包给原告经营，被告每月收取营业额的固定比例作为管理费，包含水电费等费用。原告在入场前向被告缴纳保证金30000元，联营期满退回。协议还约定每月30日进行盘存结算，并于次月结清上月营业款。合同签订后，原告向被告支付了20000元保证金，剩余10000元保证金于入场后两月内以扣取营业款的方式支付。原告一直按照协议经营档口，但被告并未按时向原告支付营业款，其中2015年12月未支付49314元，2018年5月未支付10910元，经原告多次催讨，被告先后两次共支付34500元，剩余25724元至今未支付。现双方联营期限届满且原告已退场，被告应当退回保证金并将营业款余款支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付25724元营业款以及退还保证金30000元，合计55724元；2、两被告向原告支付按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日的资金占用费3484元；3、两被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠邦公司、惠邦云南分公司未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月1日，被告惠邦公司与原告李徐梅签订《联营协议》，约定将云南师范大学商学院学校煲仔饭档口使用权转让给原告，联营期限为2015年10月1日至2016年2月10日止，被告每月享有原告营业额28%的分配权，原告在入场前向被告缴纳食品安全保证金30000元，联营期满后全额退还，每月30日进行盘存结算，并于次月结清上月营业款。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了20000元保证金，案外人苏中勇（系该餐厅档口的餐厅负责人店长）在协议上签字确认保证金20000元已交付，原、被告约定剩余10000元保证金于入场后两月内以扣取营业款的方式支付。原告按照协议经营档口，但被告并未按时足额向原告支付营业款。经结算，2015年12月未支付的营业款为49314元，2018年5月未支付的营业款10910元，后被告分两次共向原告支付34500元，剩余25724元至今未付。2018年6月，原、被告合作关系结束，但被告未向原告退还保证金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告李徐梅与被告惠邦公司签订的《联营协议》中载明，被告惠邦公司应在联营期满后退还原告联营保证金30000元，现双方合作已经终止，被告应依约向原告全额退还保证金，且双方在协议中对营业额的约定也做了分配，结算后被告尚欠原告营业款25724元，故对原告要求被告惠邦公司向其支付营业款25724元、保证金30000元的主张，本院予以支持。因被告惠邦公司不履行协议约定的行为确给原告造成了经济损失，被告惠邦公司应向原告支付相应的资金占用费，因原告未提交证据证实被告惠邦公司向其付款的具体日期，故资金占用费的计算时间因以原告向法院主张权利之日（2019年4月15日）起计算，本院认定由被告惠邦公司向原告支付以未付款25724元为本金自2019年4月15日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。因被告惠邦云南分公司不是《联营协议》的合同相对人，故对原告要求其对未付款及资金占用费承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告李徐梅剩余营业款25724元、保证金30000元，共计55724元；二、由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告李徐梅以25724元为本金自2019年4月15日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告李徐梅的其他诉讼请求。案件诉讼费1280元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨聪明二〇一九年十二月九日书 记 员  钱艾娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1055号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐欢，女，1981年12月7日出生，无业，住南京市六合区。2010年8月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年1月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌转移、隐瞒毒赃罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人胥艺，男，1970年8月23日出生，无业，住南京市六合区。2001年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2002年7月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2004年10月22日因吸毒被行政拘留十五日；2007年10月25日因吸毒被强制戒毒六个月；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人胥艺犯贩卖毒品罪、原审被告人徐欢犯转移毒赃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0111刑初625号刑事判决，一、被告人胥艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；被告人徐欢犯转移毒赃罪，判处有期徒刑三年。二、没收被告人胥艺的违法所得人民币七千五百元，上缴国库。宣判后，原审被告人徐欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐欢犯转移毒赃罪及原审被告人胥艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人徐欢申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐欢撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇一九年十二月四日书记员  陈鑫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1101号 绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行、浙江舟山耕海港务工程有限公司、周红罡、舟山市定海天策装饰有限公司、陈成方： 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被执行人浙江舟山耕海港务工程有限公司、周红罡、舟山市定海天策装饰有限公司、陈成方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903执1079号民事调解书已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行于2019年7月12日向本院申请执行应由四位被执行人连带偿付的借款1880000元及其相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人于2019年12月3日偿付借款800000元；于同年12月6日偿还借款1079932.12元；于同年12月24日归还利息及罚息107406.22元，偿还本息合计为1987338.34元。申请执行人于2019年12月24日向本院申请结案。另被执行人周红罡负担了本案案件受理费10958.50元、保全费5000元、执行申请费21200元、资产评估费5739元和拍卖服务费2500元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢640号张志云：张红卫：本院执行的张志云申请张红卫租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2346号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄立伟，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄立伟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1782-1785号申请人：深圳市徐爸爸心理教育有限公司。法定代表人：徐荣。委托诉讼代理人：胡长现，该公司员工。被申请人：范航（1783号案）被申请人：罗少帅（1782号案）被申请人：林显冰（1784号案）被申请人：林广校（1785号案）三被申请人共同委托诉讼代理人：范航。申请人深圳市徐爸爸心理教育有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月13日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]894、896、898、899号仲裁裁决。本四案审理期间，申请人深圳市徐爸爸心理教育有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人深圳市徐爸爸心理教育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市徐爸爸心理教育有限公司撤回申请。四案申请费共人民币1600元，减半收取800元，由申请人深圳市徐爸爸心理教育有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1666号申请执行人：魏贤艳，女,生于1985年6月18日，汉族，住宜城市。被执行人：范秋云，男，生于1986年08月04日，汉族，住宜城市。本院在执行魏贤艳与范秋云婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3319号民事调解书已发生法律效力，原告魏贤艳提出与被告范秋云离婚，被告范秋云同意。原被告婚生女魏珺瑶，婚生字魏文博跟随原告魏贤艳生活，由其抚养、监护。被告从2017年10月起每月支付女儿魏珺瑶抚养费1000元，于每年的10月20日前一次性付清全年抚养费。魏文薄的抚养费由原告自己承担。被告对两个小孩享有探视权。小孩长大成人后随父随母由其自择。原、被告婚后按揭购买的长安牌鄂Ｆ×××**轿车归被告范秋云所有，后期贷款由被告偿还。原、被告均表示无婚后其他财产及债权、债务分割。法律文书生效后，被执行人范秋云拒不履行义务，申请执行人魏贤艳向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2017）鄂0684民初3319号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月五日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2414号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁丽、彭南楚: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人袁丽、彭南楚借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2019）湘0524民初1719号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2801号 原告:武安市农村信用联社股份有限公司活水信用社。 地址：武安市贺进镇活水村。 委托诉讼代理人：龙广安，男，1965年9月24日出生，汉族，河北省武安市。系该社员工。 被告：古月强，男，1963年11月27日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：郭文兴，男，1952年11月5日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司活水信用社诉被告古月强、郭文兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。被告古月强自愿承担案件受理费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司活水信用社撤回起诉。 案件受理费4771元，由被告古月强承担，在2020年7月31日前给付原告武安市农村信用联社股份有限公司活水信用社。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  曹伟科 人民陪审员  刘广洲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  夏天赐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6530号 原告：周玉泉，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告周玉泉与被告桑学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉泉的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告桑学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周玉泉起诉称：原告周玉泉与被告桑学良是朋友关系，原告在织里从事棉花生意，2015年桑学良向原告购买棉花至2016年10月28日结算后尚欠原告棉花款10万元，桑学良声称资金紧张，暂时无法付清，原告碍于朋友面子，出于对桑学良的照顾，于是同意桑学良出具借条一份。原告多次致电被告，催讨该欠款无着，诉至法院，请求判令：1、被告桑学良立即付清欠款10万元，利息30000元（计算时间2016年10月28日至2019年3月27日），实际要求计算至欠款清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告桑学良未作答辩。 原告周玉泉为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、借条，用于证明被告确认结欠原告货款，并以借条的方式出具，约定利息1分。 证据2、营业执照，用于证明原告从事棉花生意，双方之间是棉花买卖的基础法律关系。 原告方提交的证据，被告桑学良未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告桑学良未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告在织里从事棉花生意，2015年被告桑学良向原告购买棉花，2016年10月28日结算后被告尚欠原告棉花款10万元。被告桑学良以借条的形式向原告出具了字据一份，载明“今借到周玉泉人民币100000元整（壹拾万元整），利息1分”。后，被告一直未支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告周玉泉与被告桑学良之间的买卖合同关系及之后双方合意转化为的借贷关系均是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在出具借条后，未能还款付息，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于原告要求被告付清欠款及相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑学良应支付原告周玉泉欠款100000元及利息损失（自2016年10月28日起，以未支付款项为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告桑学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 菊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民17007号 原告胡爱华，女，汉族，住东阳市。 被告姚国明，男，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人吴建，男，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告姚国明表弟。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人李盛，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告胡爱华诉被告姚国明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡爱华及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱华起诉称：2019年5月17日19时20分许，姚国明驾驶其浙Ｄ×××××小型轿车，由南向北行驶至杭州市萧山区新塘街道江桥地方与行人原告相撞，造成原告受伤。后经双方协商、交警部门见证，由姚国明负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费4698.44元、误工费18200元（182元/天×100天）、交通费800元等损失共计23698.44元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告姚国明答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｄ×××××车辆在人保萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司的意见一致，保险公司不认可的，我也不认可；四、我已付医疗费431.62元（票据在我处，不在原告诉请内），要求与本案一并处理。 被告人保萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｄ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但治疗妇科病费用183.94元与事故无关，不予认可，还应扣除非医保费用404.50元；误工费，时间认可1个月，标准认可100元/天；交通费，依法酌定；诉讼费，我司不予承担；四、姚国明已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，被告无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经门诊治疗，诊断为软组织疾患、伤筋病，经核算，所产生的医疗费，原告支付了4514.50元（已扣除治疗妇科病医疗费183.94元）。 另查明，浙Ｄ×××××车辆在人保萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，姚国明的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告主张的治疗妇科病产生的医疗费，与事故损伤无关，本院不予支持。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193－2014）标准，酌定原告伤后误工期为60天。原告虽未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持。姚国明的已付款与本案非同一法律关系，且人保萧山公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费4514.50元、误工费10920元（182元/天×60天）、交通费500元，合计15934.50元。 原告的上述合理损失，均在交强险各项责任赔偿限额内，故均应由人保萧山公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿胡爱华损失15934.50元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回胡爱华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半交纳196元（胡爱华已向本院预交），由胡爱华负担96元，姚国明负担100元。 原告胡爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十日 书记员  沈鸿儒
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6922号 原告：李季军，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 被告：翟传杰，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李季军与被告翟传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季军及其委托诉讼代理人张军战到庭，被告翟传杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李季军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款100000元，用于家庭经营，约定借款期限一个月，从2017年6月13日起至2017年7月13日止。借款期满，被告没有归还借款，经多次催要，被告拒不还款。综上所述，原被告借贷关系明确，被告具有归还借款义务，但是，被告拒不归还借款，因此，原告提起诉讼，诉请法院判令被告归还借款本金，并承担本案诉讼费用。 翟传杰未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：翟传杰向李季军借款，出具借条一张，借条载明：“借据甲方翟传杰（身份号码：3403211973××××××××）今借乙方李季军（身份证号：3403021986××××××××）人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款期限为1月从2017年6月13日到2017年7月13日。借款人签名：翟传杰日期：2017.6.13。”借款到期后，翟传杰未予以偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对李季军要求翟传杰偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟传杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李季军借款本金100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告翟传杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4791号 原告：张悦，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘强，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省通江县。 原告张悦与被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦诉称：2014年8月14日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的潜孔钻机一套和空压机一台，并交纳押金1万元。2014年10月22日，被告将前述租赁物予以退还、已交押金予以抵扣，并就余下租赁费2万元向原告书立欠条一张。但被告自此未再履行支付义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付租赁费2万元及利息（以2万元为基数自2014年10月22日起按年利率24﹪计算）；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。 被告刘强未作答辩。 经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告的潜孔钻机一套和空压机一台，交纳押金1万元，租金600元＼天。合同签订后，原告将前述租赁物交与被告使用，并收取被告支付的押金1万元。2014年10月22日，被告将前述租赁物予以退还、已交押金1万元予以抵扣，并就余下租赁费2万元向原告书立欠条一张，载明：“今欠道张悦空压机租金￥20000.00元，大写：贰万元整欠款人：刘强2014年10月22日”。但被告自此未再履行支付义务。另外，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年10月9日作出裁定：驳回被告的管辖权异议。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，租赁合同，民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。 关于租金的认定问题。原、被告签订租赁合同后，原告履行了出租义务，被告当支付相应租金。被告除以已交押金1万元抵扣部分外，对余下部分以欠条形式确认。故本案的下欠租赁费为2万元。 关于原告主张资金利息的问题。因为2014年10月22日的欠条未约定资金占用期间利息，故本案为不支付利息。但被告应从2014年10月22日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告承担诉讼过程中产生的一切费用的问题。尽管原告提出该主张，但未提供证据支持，且2014年10月22日的欠条未约定。故原告该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘强在本判决生效后十日内向原告张悦支付租赁费20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2014年10月22日起按年利率6﹪计算至偿清之日止）； 二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄雪晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4421号原告：张平华，男，汉族，1977年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉萍，女，回族，1965年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张平华诉被告马玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求：1、判令被告支付原告泵送款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马玉萍尚欠原告张平华25000元，该款被告自愿于2020年1月24日前支付15000元，剩余10000元于2020年3月30日之前结清，如有一期逾期被告同意支付原告违约金5000元，剩余未还金额与违约金原告可申请一并执行；二、原告张平华自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取为213元，由被告马玉萍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一九年十二月五日书记员 孙思婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4554号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人郑盼，男，1984年09月29日出生，住湖北省荆州市。申请执行人陈赓与郑盼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17088号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：郑盼给付陈赓600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人郑盼银行账户和网络银行账户。另查被执行人郑盼名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郑盼列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 谷菲菲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更801号罪犯杨春华，男，1979年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2017年4月11日作出（2017）赣0829刑初26号刑事判决，认定被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑四个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额巨大，亦未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月5日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民申12号 再审申请人：陈桂英，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人:王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原审被告:王学潮,男,1968年5月9日出生,汉族,教师,住福建省武平县。 再审申请人陈桂英与被申请人王晓卫、原审被告王学潮民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1910号（下称该案）民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂英申请再审称，2013年4月15日，其夫王学潮以个人名义向王晓卫借款用于归还其个人债务，陈桂英对此并不知情。王晓卫也未向陈桂英追索过款项。王晓卫起诉王学潮、陈桂英要求归还借款[（2015）武民初字第1910号]，陈桂英没有收到法院的传票，因而未出庭应诉或委托他人应诉，也未收到判决书。案件进入执行后，陈桂英未收到法院的执行通知书、报告财产令等文书。直到陈桂英涉嫌犯拒不执行生效判决、裁定罪一案被移送到检察院时，在律师的卷宗里才发现上述法律文书都是王学潮签收的，王学潮未告知陈桂英。王学潮向王晓卫借款时，借条上也未载明借款用途为“经营周转”，借贷双方确认借款的实际用途为归还王学潮的个人借款。陈桂英因没有证据证明向王晓卫的借款是王学潮的个人债务，因而一直未提起上诉。王晓卫与王学潮是同学关系，陈桂英因提前退休私自处分公积金被公诉后，王晓卫承认当时的借款是用于归还王学潮的个人债务，于2019年10月出具《证明》澄清借款事实，并书面放弃对陈桂英追索上述借款的权利。陈桂英于2019年10月取得的新证据，足以推翻原审判决，陈桂英申请再审未超过取得新证据之日起六个月，综上，请求武平县人民法院依法对（2015）武民初字第1910号民事判决提起再审。 王晓卫陈述意见称，王学潮向其借款时，陈桂英确不知情，王学潮借款是用于西门开发房地产及归还向他人借的借款。当初一并起诉陈桂英是因为按照当时的法律规定，陈桂英与王学潮是夫妻，可以一起起诉，也能够让王学潮更有压力。《证明》是王学潮找其出具的。 王学潮陈述意见称，其向王晓卫借款是用于归还为潘锡富担保的王永燕、朱香兰的借款，但向王晓卫借款时，其对王晓卫说的借款用途是因资金紧张，急需钱用，并没有对王晓卫说是还他人款项。由于借款是还他人款项，所以向王晓卫借款时也没有与陈桂英商量。因陈桂英被司法机关追究拒不履行判决、裁定罪，王学潮考虑到事情严重了，便去找王晓卫，告诉王晓卫陈桂英对其借款一事确实不知情，要求王晓卫出具《证明》，证实陈桂英对王学潮向王晓卫借款一事不知情。王晓卫按照王学潮的要求出具了《证明》，并交给了王学潮。 本院经审查认为，陈桂英主张其对（2015）武民初字第1910号民事案件的审理与执行不知情，与其于2018年12月26日在武平县公安局办案中心讯问室2所作的陈述不一致，本院不予采信。（2015）武民初字第1910号民事案件审理过程中，王晓卫要求陈桂英与王学潮共同归还本金10万元及相应利息，陈桂英在其丈夫王学潮签收应诉材料、其本人收到短信通知的情况下，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。王晓卫起诉时主张王学潮借款用于“经营周转”，在再审审查过程中陈述借款用途为用于西门开发房地产及归还他人借款，与其《证明》中陈述的“起诉前我了解此款用于归还王学潮个人债务”不一致，对王晓卫出具的《证明》所述的内容，本院不予采信。对陈桂英主张王学潮借款时与王晓卫确认借款用途为归还个人借款的事实，本院不予采信。结合王学潮、陈桂英在本院的涉诉情况看，在该笔借款之后，王学潮、陈桂英还共同向他人借款（其中2013年5月9日共同向钟宝安借款、2013年12月29日共同向朱德清借款，2015年1月5日共同向郭辽沙借款等），原审中王学潮向王晓卫借款，不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。（2015）武民初字第1910号民事判决书判令陈桂英与王学潮共同归还王晓卫的借款本金10万元并支付相应利息，系按当时的法律和裁判规则作出，不存在事实认定不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。现王晓卫在《证明》中“自愿放弃对陈桂英的追索权利”，系其在案件进入执行阶段后对其权利的处分，而王晓卫作为其他案件的被执行人，在其尚欠大量债务的情况下，放弃对陈桂英的追索权利势必损害第三人合法权益，该放弃行为无效。综上，陈桂英以其有新证据足以推翻原判决为由的再审申请事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈桂英的再审申请。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  王立音 二〇一九年十二月四日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -4- -5-
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1748号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王术军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6291号 原告：俞玉珍,女,1968年3月21日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：肖尚宏,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:刘玉霞,女,1970年11月9日出生,汉族，住安徽省无为县。 原告俞玉珍与被告肖尚宏、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告俞玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞玉珍撤回起诉处理。 审判员  汤维胜 二〇一九年十二月五日 书记员  方倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9425号申请执行人:李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住址为北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。本院在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司、祝军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在执行阶段依职权查封被执行人河北美联房地产开发有限公司名下位于香河县大香县×××土地以及香河县大香公路×××号×××号楼房屋。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3829号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：付锡佳，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告付锡佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员李兆安
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之十二 被执行人孔祥霆，无，山西省孝义市新义街道办事处迎宾北路东巷1号楼2单元12户。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人孔祥霆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔祥霆在中国农业银行95×××13账户内存款人民币1948.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：1345382****
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4213号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：黄胜文，男，1987年4月21日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄胜文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  郭洪生二〇一九年十二月十九日书记员  陈雪萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1457号之九申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蚌埠市平利安石化有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**商之都********社会信用代码91340300748902688R。法定代表人：李钧，该公司总经理。被执行人：河南龙润能源科技有限公司，住所地河南省濮阳，住所地河南省濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角91410900584383059F。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄垒，该公司员工。被执行人：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族，蚌埠市平利安石化有限公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：赵梅（系李钧妻子），女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邓杰文，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈永忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陶清，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周文辉，女，1970年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区（幢）**。被执行人：王忠霞，女，1967年9月25日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市蚌山区div>被执行人：赵彬宇，男，1993年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安，住安徽省蚌埠市龙子湖区div>委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：邓乃平，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安，住安徽省蚌埠市蚌山区div>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终505号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人蚌埠市平利安石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市平利安石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市平利安石化有限公司在中信银行751301018090000×××01账户内存款人民币3674.91元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8865号申请执行人：崔颖，女，1969年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵翰飞，男，1989年1月8日出生，回族，住北京市海淀区。本案在执行崔颖与赵翰飞民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初57201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一九年十二月十日书记员  胡 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9933号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，所在单位推荐的人。被告：吴广，男，46岁，1973年1月1日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴广金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3939号 原告：张鹏飞，男，1976年11月8日出生,汉族,住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰。 原告张鹏飞与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告（原洮南市五一造纸厂）在1995年7月至2005年3月期间（存在）劳动关系；2.放弃判令补齐原告档案材料及补交社会保险金诉讼请求。事实和理由：原告在1995年7月到洮南市五一造纸厂工作，做配电工。2005年3月该厂解体。此间双方形成事实劳动关系。现原告到了退休年龄，但由于单位保管不善，使原告个人档案丢失。洮南市五一造纸厂由洮南市工业国有资产管理中心接管。2019年11月13日，原告向洮南市劳动人事争议仲裁院提起仲裁。2019年11月20日，该院作出不予受理通知书。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 张鹏飞于1995年7月到洮南市五一造纸厂参加工作。被该厂录用为合同制工人并办理了职工医疗证等手续。1995年7月，参加社会保险。2005年3月该厂破产，双方解除劳动关系。 以上法律事实有张鹏飞陈述及当庭提供的相关证据在案佐证。 结合以上查明的事实及张鹏飞的诉诉讼主张，本院认为，洮南市五一造纸厂作为用人单位与张鹏飞于1995年7月建立了劳动关系，并将张鹏飞作为合同制工人进行了登记，参加了社会保险。2005年3月该厂破产，双方解除劳动关系。故1995年7月至2005年3月双方存在劳动关系，张鹏飞诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 张鹏飞与洮南市五一造纸厂于1995年7月至2005年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张鹏飞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 宫文君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执447号 申请执行人彭强雄，男，1953年11月15日出生，汉族，退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人彭满云，女，1961年11月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省新晃县。 申请执行人彭强雄与被执行人彭满云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1227民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭满云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭强雄已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 2019年10月25日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月26日向被执行人彭满云邮寄送达本案执行通知书后，于2019年10月29日、12月14日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭满云的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年12月10日查询被执行人彭满云住房公积金信息，其名下无住房公积金。被执行人彭满云名下房产，已被本院另案（2019）湘1227执253号查封。 2019年12月10日，本院对被执行人彭满云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了本案的申请执行人彭强雄，至今并未发现被执行人彭满云有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭强雄未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人彭强雄表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为12万元，均为执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭满云有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人彭强雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭强雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周佩兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3679号罪犯胡庆，男，1998年10月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0324刑初392号刑事判决，以被告人胡庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹