安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2882号 原告：喻某2，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：喻陶生，男，1999年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：喻某1，女，2005年11月27日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：喻某2，系原告喻某1之母。 共同委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师，执业代码13408201111787001。 被告：汪建国,男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪结高，男，1940年07月12日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师，执业代码13408201110234079。 被告：汪根元，男，1945年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：阳叶保，男，1961年05月06日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：阳文虎，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系被告阳叶保之子。 原告喻某2、喻陶生、喻某1与被告汪建国、汪根元、汪结高、阳叶保生命权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告喻某2、喻陶生及其委托诉讼代理人，被告汪建国、被告汪结高、被告阳叶保及其委托代理人以及证人蔡和伢均到庭参加了诉讼，被告汪根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某2、喻陶生、喻某1向本院提出诉讼请求如下：判决被告共同赔偿原告185246.20元（损失总额463115.5的40%）并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月1日上午，原告亲属陶有泽、被告阳叶保等7人受雇为被告汪建国家建房（浇筑房屋地基）。当天中午，被告汪建国按农村风俗招待陶有泽、被告阳叶保等7人并请被告汪根元、汪结高一起喝酒。参与饮酒（白酒）的共有五人（四名被告及原告亲属陶有泽），人均饮酒约400毫升。当天下午三点多，原告亲属陶有泽、被告阳叶保等7人完成浇筑房屋地脚后，被告汪建国向陶有泽等人支付了当天工资（每人140元）。在明知陶有泽仍处醉酒状态的情形下，被告汪建国等人应当阻止但没有阻止陶有泽骑电动车回家。陶有泽独自一人骑二轮电动车沿望江县省道211线由东向西方向行驶至148公里600米处路段时，与逆向停放在路边的刘满廷驾驶的无号牌君典牌三轮电动车发生侧面刮碰，至陶有泽死亡。2019年5月5日，望江县公安局交通警察大队委托安徽信立司法鉴定所对陶有泽死亡时的乙醇含量进行检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陶有泽的乙醇含量为：104mg/100ml，系醉酒。2019年5月24日，望江县交警大队作出第340827120190000066号道路交通事故认定书，认定：陶有泽因醉酒驾驶非机动车，负事故的主要责任。事故发生后，被告未向原告支付赔偿金。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告汪建国、汪结高辩称，被告汪建国在家中宴请做事的人吃午饭，共10人一起用餐，有5个人喝了白酒（陶有泽、汪建国、汪根元、阳叶保、汪结高），共喝了大约一瓶半白酒。陶有泽在就餐后还工作了2小时，没有醉酒的表现，在陶有泽骑车临走前，被告汪建国还进行了安全提示。被告汪建国支付了当天一起做事的5个人工资700元（人均140元）。在喝酒过程中，是陶有泽斟酒，被告都没有对陶有泽劝酒，而是劝陶有泽少喝酒。陶有泽并不是饮酒造成死亡，而是在驾车中违反交通规则造成死亡。被告汪建国、汪根元、汪结高在饮酒过程中没有过错，也尽到了提示义务，均不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。 被告阳叶保辩称，一起去被告汪建国家做事的有陶有泽、吴玉敢、何学中、喻育文及被告阳叶保等五个太湖县人，被告阳叶保等5人参与了喝酒，但被告阳叶保并未对陶有泽劝酒，午饭后在工地做事时，陶有泽也是清醒状态。陶有泽回家途中发生交通事故与饮酒无直接联系。被告阳叶保不是本案的适格被告，不应承担任何责任；原告未提供交通、丧葬费用的证据，原告提出的赔偿标准存在重大错误、诉求不合法。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告汪根元未答辩。 经审理查明：2019年5月1日上午，被告阳叶保与陶有泽、吴玉敢、何学中、喻育文等五个太湖县人受雇请到被告汪建国家做工（建房、浇筑房屋地基）。当天中午，被告汪建国按农村风俗在家中招待为其建房的陶有泽、被告阳叶保等7人并请被告汪根元、汪结高一起就餐。午餐中，陶有泽及被告汪建国、汪根元、阳叶保、汪结高参与了饮酒（白酒）。午餐后，在工地做事的人继续施工，当天下午三点半左右，陶有泽、被告阳叶保等7人完成了房屋地基浇筑工程，被告汪建国向被告阳叶保支付了当天5个太湖县人的工资700元（每人140元）。此后，陶有泽、被告阳叶保等人分两路离开了被告汪建国家。陶有泽驾驶绿佳牌二轮电动车沿省道211线由东向西方向行驶至148公里600米处路段时，与逆向停放在路边的刘满廷驾驶的无号牌君典牌三轮电动车发生侧面刮碰，至陶有泽死亡。2019年5月5日，望江县公安局交通警察大队委托安徽信立司法鉴定所对陶有泽死亡时的乙醇含量进行检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陶有泽的血液中乙醇含量为104mg/100ml。2019年5月24日，望江县公安局交警大队作出第340827120190000066号道路交通事故认定书，认定：陶有泽因醉酒驾驶非机动车，未遵守交通安全规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，刘满廷逆向停放车辆妨碍通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。陶有泽的遗体于2019年5月28日在太湖县殡葬管理所火化。原告喻某2系死者陶有泽之妻，原告喻陶生、喻某1系死者陶有泽的子女。原告喻某1现在太湖县徐桥初级中学读书。被告汪根元系被告汪建国之父。 上述事实，有如下证据证明：1、原告喻某2、喻陶生、喻某1的身份证及家庭户口簿复印件一份，2、被告的身份证复印件，3、当事人的陈述，4、望江县公安局的交通事故认定书，5、望江县医院抢救费用发票，6、居民死亡医学证明及交通事故尸体检验报告，7、火化证明及殡葬费用收据，8、太湖县徐桥镇初级中学的证明；9、安徽信立司法鉴定所的司法鉴定意见书，10、原告代理律师的调查笔录两份。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。陶有泽死亡的直接原因是交通事故致颅脑损伤，但交通事故主要是因陶有泽未遵守交通安全规定、醉酒驾驶非机动车造成，因此，陶有泽饮酒与其死亡有一定因果关系。根据安徽信立司法鉴定所的司法鉴定意见，陶有泽中餐饮酒且达到醉酒标准。同桌参与饮酒的被告汪建国、阳叶保、汪根元、汪结高，明知当天下午陶有泽要继续在工地施工、且来回途中驾驶电动车，过量饮酒会存在安全隐患，对陶有泽本应尽但未尽足够的安全提示、注意义务，存在一定过错，故应对陶有泽的死亡承担相应的侵权责任。被告汪建国系接受劳务者及午餐的召集人，其过错较大，被告阳叶保、汪根元、汪结高的过错程度相当。本院确定被告汪建国对原告承担10%的赔偿责任，被告汪根元、阳叶保、汪结高各对原告承担5%的赔偿责任。原告喻某2、喻陶生、喻某1主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用，不超出法律规定，应纳入赔偿范围。原告喻某1在城镇读书，故其生活费按城镇居民消费支出标准计算，计算年限为4年零7个月。本院酌定支持原告精神抚慰金60000元及交通费500元。根据法律及司法解释的规定，本院确认应纳入赔偿范围的损失为医疗费199元、死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、被抚养人生活费49288元（21523元/年÷2×4.58年）、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的费用10000元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元等共计437096元。故被告汪建国应赔偿原告43710元（437096元×10%），被告汪根元、阳叶保、汪结高各应赔偿原告21855元（437096元×5%）。被告关于对陶有泽死亡无过错、不应承担赔偿责任的辩论意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪建国赔偿原告喻某2、喻陶生、喻某143710元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、被告汪根元、被告阳叶保、被告汪结高各赔偿原告喻某2、喻陶生、喻某121855元，限于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回原告喻某2、喻陶生、喻某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2002元，由原告喻某2、喻陶生、喻某1负担802元，被告阳叶保、被告汪根元、被告汪结高各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。