wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2656号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：章耀飞，男，1989年12月21日出生，住兰溪市。 被执行人：贾美兰，女，1991年5月16日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章耀飞、贾美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人章耀飞、贾美兰返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款29986元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费382元，案件受理费603元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人章耀飞、贾美兰发出执行通知书、报告财产令，要求章耀飞、贾美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章耀飞、贾美兰逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章耀飞、贾美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章耀飞、贾美兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。章耀飞主动归还借款本金1800元，综上，被执行人尚欠借款28186元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费382元，案件受理费603元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章耀飞、贾美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执740号刘忠祥、刘桂波、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司:本院执行的刘忠祥、刘桂波与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0193民初1793号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司59021.16元，其中执行费769元，剩余执行案款58252.16业已发放申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初1793号民事判决书一案予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3047号原告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，该公司经理。原告刘晓海与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓海撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘晓海负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师 被告：李彩票，女，1978年3月17日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告李彩票信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告李彩票经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18969.86元，利息1220.08元，费用5924.99元，违约金1286.28元，罚息252.47元，合计金额27653.68元（利息及相关费用暂计至2019年12月9日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1460元。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告申请办理信用卡金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2019年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18969.86元，利息1220.08元，费用5924.99元，违约金1286.28元，罚息252.47元。被告未按约定偿还借款已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告李彩票经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年12月9日从原告处透支本金18969.86元，利息1220.08元，费用5924.99元，违约金1286.28元，罚息252.47元，合计金额27653.68元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李彩票偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金18969.86元，利息1220.08元，费用5924.99元，违约金1286.28元，罚息252.47元（利息及相关费用暂计至2019年12月9日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费1460元，合计29113.68元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费453元，减半收取226元，由被告李彩票负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1499号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：颜建苗，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人颜建苗银行卡纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2734号申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店，住所地东营市东营区北二路胜利粮所东，统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店经营者，住。被执行人姜泽传，男，1968年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人姜泽传建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过司法专邮的形式向被执行人姜泽传邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人姜泽传名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、房产。3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人姜泽传名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人姜泽传发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人姜泽传现无法联系到本人。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  张泽宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3892号申请执行人：杨道成，男，1966年1月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘敏（又名刘章敏），男，1971年9月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行杨道成申请执行刘敏分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨道成自愿向本院撤销对刘敏的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执3892号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4718号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁****。 法定代表人：赵云岗，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽君，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董慧，女，该公司工作人员。 被告：李骞，男，1996年4月9日出生，汉族，住建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告李骞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 铖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1360号申请执行人：李辉，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程军，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地，十堰市竹山县，现住海南省三亚市海棠区。申请执行人李辉与被执行人程军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还李辉借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年10月18日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费775元、执行费785元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人程军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人程军未实际履行。2、本院依法向申请执行人李辉送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人李辉未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人程军的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人程军有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人程军房产登记情况，被执行人程军名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人程军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人程军名下公积金情况，经查询，被执行人程军名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人程军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李辉。综上，本院在执行本案中，因申请执行人李辉不能提供被执行人程军的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程军名下的财产，经本院向申请执行人李辉释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日法官助理黄鑫书记员张琴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执771号之一申请执行人：通山县中小企业信用担保有限公司。被执行人：李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李大川，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄兵，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余俊军，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人：徐荷花，女，1972年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柯月平，女，1954年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人李柯、柯薇、李大川、黄兵、柯月平、余俊军、徐荷花追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1228号民事调解书，应执行标的为130173.12元及利息，案件受理费14156.5元，执行费1852元，因被执行人李柯、柯薇、李大川、黄兵、柯月平、余俊军、徐荷花未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人柯月平、黄兵、李大川都有房屋，但都被另案查封，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人柯月平在通山县柏树下一新机械厂南侧的房屋（所有权证号：F03236），期限为3年。五、查封被执行人黄兵分别在通山县通羊镇新成路兴业街自来水厂的房屋（所有权证号：S06661）和通羊镇马槽桥社区仙农潭小区的房屋（所有权证号：036609），期限为3年。六、查封被执行人李大川在通山县通羊镇凤池社区新南小区有房屋（所有权证号：015351），期限为3年本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余130173.12元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十八日书记员  徐 勇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2280号 宋向向桂武凯： 申请执行人宋向向与被执行人桂武凯合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋向向向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桂武凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2280号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执724号 申请执行人：李介超，男，ｌ963年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王金贤，男，ｌ973年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院已经发生法律效力的（2017）川1524民初1875号民事调解书，确认如下：1、经结算后，王金贤实际尚欠李介超股金106040元，王金贤分别定于2018年2月7日前给付李介超10000元，2018年6月30日前给付李介超20000元，2018年12月30日前给付李介超20000元，2019年6月30日前给付李介超20000元，2019年12月30日前给付李介超余欠股金36040元；2、李介超与王金贤自愿解除双方于2015年10月23日签订的《合作终止协议》第二条的约定；3、李介超于2015年10月份宜宾提货点的账务暂计算为17000元，之后以实际核对后的账务为准在被执行人王金贤尚欠数额内扣减。因被执行人王金贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李介超向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，后支付申请执行人李介超7000元。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向长宁县不动产登记中心发出协查通知，其回复王金贤无不动产。 六、约谈申请执行人李介超，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 周桂宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2618号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被告：马强，男，1991年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：马祖代，女,1991年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：马宝录，男,1977年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：银川荣森达机电商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）**楼**营业房。法定代表人：崔建荣，该公司总经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告马强、马祖代、马宝录、银川荣森达机电商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十日书记员  陈妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初377号原告：米善滨，男，1968年12月27日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：程海珍，女，1955年9月7日出生，汉族，住太原市。被告：田原，男，1982年12月8日出生，汉族，住太原市。原告米善滨与被告程海珍、田原民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告米善滨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米善滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米善滨撤回对被告程海珍、田原的起诉。案件受理费45200元减半收取22600元，由原告米善滨负担。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李 琳 二○一九年十二月二十四日书 记 员 高 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1324号之七申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被执行人：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张林芳、胡建清借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张林芳、胡建清纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人张林芳、胡建清名下的闽Ｅ×××**号车辆，拍卖款84384元。截至终结本次执行程序之日，被执行人张林芳、胡建清已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人张林芳、胡建清应承担案件受理费6714元，执行费3116元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十一日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1179号 申请执行人：曾壮，男，1989年8月1日出生，侗族，住融水苗族自治县。 申请执行人：杜迎花，女，1990年2月7日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人曾壮、杜迎花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾壮、杜迎花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计45834.65元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45834.65元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执981号申请执行人胡焕志，男，1974年1月22日生，户籍地。被执行人王伟，男，1967年5月9日生，户籍安徽省肥东县组。胡焕志与被执行人王伟借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王伟偿还申请执行人胡焕志欠款194000元，因王伟未按上述法律文书履行义务，胡焕志向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院通过网络查控未查到被执行人名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人桂洁履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十九日书记员  程 熙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1048号申请人乔德营,男性,1969年11月30日出生,住台前县。被执行人姜丙超,男性,1980年6月29日出生,住台前县。本院在执行乔德营与姜丙超借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6182号      原告：渭南新工物业管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区敬贤大街16号天久一品小区内。法定代表人：张登西，总经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1984年4月10日出生，汉族，系渭南新工物业管理服务有限公司员工，住山东省费县。被告：胡守奎，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南新工物业管理服务有限公司与被告胡守奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告渭南新工物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新工物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南新工物业管理服务有限公司撤回对被告胡守奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新工物业管理服务有限公司负担。 审  判  员   刘 海 凤  二0一九年十二月五日 书  记  员   王    潇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2921号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡跃华，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪素珍，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：朱妙智，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡跃华、洪素珍、朱妙智借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2921号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1219号上诉人（一审原告）王芳，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人孙鸿博，分局长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局民警。上诉人王芳因不予行政处罚一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年8月20日，王芳以北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第001号不予处罚决定书（以下简称被诉不予处罚决定）；并判令门头沟分局依法追究违法行为人郑杨的违法责任，重新作出行政处罚决定；诉讼费用由门头沟分局承担。2019年10月12日，一审法院作出裁定。该裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王芳所提诉讼请求为撤销大台派出所于2019年3月25日作出的被诉不予处罚决定并依法追究违法行为人郑杨的违法责任，故上述被诉不予处罚决定即本案审理对象。但被诉不予处罚决定系大台派出所作出并加盖其公章，王芳应以大台派出所作为本案被告，而非门头沟分局。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。大台派出所具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。经法院释明，王芳仍坚持以门头沟分局为被告提起诉讼，故其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回了王芳的起诉。上诉人王芳不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.根据治安管理处罚法第九十一条、第九十五条的规定，不予处罚决定应当由县级以上公安机关作出，大台派出所无权作出被诉不予处罚决定；2.大台派出所在无法律、法规、规章授权或者委托的情况下作出的被诉不予处罚决定，应当由其上级门头沟分局承担法律责任；3.违法行为人郑杨实施了伤害上诉人的行为，并造成上诉人轻微伤，依法应当受到治安处罚。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。被上诉人门头沟分局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该解释第六十九条第一款第三项亦规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉不予处罚决定作出机关为大台派出所，且门头沟分局否认上述不予处罚决定系其委托大台派出所作出。故王芳应当以大台派出所为被告提起本案诉讼。门头沟分局不是本案适格被告。一审法院已经向王芳释明被告不适格的问题，但其拒绝变更被告。王芳提起本案诉讼不符合法定的受理条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王芳提出大台派出所不具有作出本案不予处罚决定职权，并以此为由主张本案应由门头沟分局作为被告。本院认为，大台派出所虽系门头沟分局的派出机构，但能够独立承担法律责任，可以作为行政诉讼的被告。如前所述，大台派出所系被诉不予处罚决定的作出机关，王芳不服该决定应当以大台派出所作为被告。至于大台派出所是否具有作出被诉不予处罚决定的职权，属于对被诉不予处罚决定进行合法性审查的内容，不属于本案审查范围。王芳提出的相关上诉主张，本院不予支持。王芳提出违法行为人郑杨依法应当受到治安处罚等相关上诉主张，亦属于被诉不予处罚决定合法性审查的内容，不属于本案审查范围。本院对该项主张亦不予支持。综上，王芳的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 范术伟审 判 员 张 悦二〇一九年十二月十三日法官助理 刘京勇书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终714号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉某某，绰号：老鬼，男，1976年11月25日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市良庆区）。曾因犯盗窃罪，2019年1月10日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 辩护人蒋江，广西纵华律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人玉某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0108刑初329号刑事判决。以玉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人玉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅辩护人提交的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）玉某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）玉某某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。玉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。玉某某归案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）玉某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）玉某某撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月四日 法官助理  李 伟 书 记 员  施甫全
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初321号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人罗胜，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人罗胜犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月19日18时许，被告人罗胜与被害人佘某在佘某家中，因债务问题引发口角，随后双方开始互殴。在互殴过程中罗胜先后三次将佘某摔倒在地，并对其进行殴打。致使佘某右侧面部及双侧颈部多处皮肤抓伤，腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，佘某的伤情被评定为轻伤二级。 2019年4月3日，被告人罗胜经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。 2019年4月8日，双方达成调解协议，被告人罗胜赔偿了被害人佘某人民币7万元，取得了佘某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。罗胜自动投案后如实供述自己的上述行为，且自愿认罪认罚。积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。建议判处被告人罗胜有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人罗胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人罗胜于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十二月九日 法官助理   胡丹 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3607号 罪犯李忠明，男，1994年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2015年10月13日作出(2015)秀刑初字第117号刑事判决，以被告人李忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处人民币罚金八千元。刑期自2014年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付监狱执行。在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决。广西壮族自治区资源县人民法院于2017年2月4日作出(2016)桂0329刑初67号刑事判决，以被告人李忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，总和刑期六年五个月，罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第773号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李忠明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李忠明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李忠明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠明减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特50号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路** 。法定代表人：霍丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人：程卫生，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市皮恰克松地镇53团建设路******，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称宏天公司）与被申请人程卫生申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人程卫生的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-13号仲裁裁决书。事实与理由：1.程卫生既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，程卫生与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可程卫生系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人程卫生辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.程卫生与宏天公司之间存在事实劳动关系。程卫生在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，程卫生索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就程卫生与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向程卫生支付工资35600元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-13号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-13号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘   四   杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13614号原告：任立虹，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：家和世纪（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区天塔道北侧鲁能购物中心B1F-A。法定代表人：吴克金娜，经理。原告任立虹诉被告家和世纪（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案，原告任立虹于2019年12月19日以被告下落不明，不盲目缴纳公告费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立虹撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告任立虹自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2294号申请执行人廖育琦，男，汉族，1992年8月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安中路**，身份证号：51342519920....。被执行人四川恒然农业发展有限公司，住，住所地：四川省西昌市城南大道南侧义南路**），统一社会信用代码：91513400MA.....。法定代表人李涛，该公司总经理，身份证号码：5134251987********。廖育琦申请执行四川恒然农业发展有限公司不当得利纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖育琦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初781号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十一日书记员 邹 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18945号原告：杨阳，女，1990年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告杨阳诉被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨阳负担。审判员  王冰二〇一九年十二月十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初948号 申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，任公司董事长。 被申请人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县，统一社会信用代码9161032278697511J。 法定代表人：孔桃，任公司执行董事。 申请人陕西建工第二建设集团有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于凤翔县阳光国际小区、凤泉花园小区价值2800万元的房产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西建工第二建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司位于凤翔县阳光国际小区、凤泉花园小区价值2800万元的房产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西建工第二建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  王光林 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  亢诗瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1472号 申请执行人：彭春红，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人彭春红与被执行人易兵、任珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任珊名下号牌为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年九月十八日 书记员  施佳佶
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1213号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺海军，男，1985年5月1日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，山西宝胜电器有限公司员工，户籍地大宁县，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。指定辩护人李淼，山西华祝律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人贺海军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）晋0105刑初1024号刑事判决。宣判后，原审被告人贺海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人贺海军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年5月25日02时45分许,被告人贺海军酒后驾驶×××黑色凯迪拉克小型汽车,在太原市小店区南中环街由西向东行驶至体育路口时,被太原市公安局交通警察支队民警依法检查时发现。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为189.3lmg/100ml。上述事实，被告人贺海军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人贺海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺海军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人贺海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。上诉人贺海军及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人贺海军犯罪情节较轻，未造成实际损害后果，系初犯，认罪态度较好，邻里关系和睦，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。请求撤销原判，判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另，二审期间，经太原市小店区司法局调查评估，上诉人贺海军能与邻里居民相处和睦，日常表现良好，经公安部门查询，未发现贺海军在该辖区有违法犯罪记录，评估意见为适合社区矫正。本院认为，上诉人贺海军违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺海军如实供述犯罪事实，二审期间自愿交纳罚金，确有悔过表现，其行为未造成实际损害后果，经司法局调查评估认为上诉人贺海军适用社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人贺海军及其辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1024号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）贺海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年十二月二日书记员 吕婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6345号申请执行人：蒋胸怀。被执行人：吴兆余。关于蒋胸怀申请执行吴兆余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋胸怀于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人吴兆余名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年10月17日向吴兆余发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人吴兆余名下的不动产登记信息，查找被执行人吴兆余的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人吴兆余提起网络查询，未发现被执行人吴兆余名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人蒋胸怀作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执4716号 申请执行人嘉兴市宝盛劳务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道加创路****。 被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地东阳，住所地东阳市六石街道中学路**> 申请执行人嘉兴市宝盛劳务有限公司与被执行人浙江中仑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2115号民事判决书，被执行人浙江中仑建设有限公司应支付申请执行人工程款405142.8元及利息，补偿款90000元，超期费用5394334元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月15日将被执行人浙江中仑建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中仑建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中仑建设有限公司涉及刑事犯罪，其财产全部被公安机关查封，本院暂不宜处置。综上，本案尚未执行到位债权6754517.8元及利息。现因被执行人浙江中仑建设有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有45起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4716号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年十二月十六日 书记员  金飞腾
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执510号之一申请人：北京资源亚太饲料科技有限公司,住所地北京市大兴区黄村义和庄东路，统一社会信用代码：911101156337118737。被执行人：张新铭,男,1967年7月17日出生,汉族，住义马市。被执行人：义马市金地牧业科技有限公司,住义马市新区办事处千秋农场，统一社会信用代码：91411281396427616F。法定代表人：张新铭，该公司总经理。北京资源亚太饲料科技有限公司与张新铭、义马市金地牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初857号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为146162元及利息、诉讼费800元及本案执行费，我院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十一日书记员  钱耀伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执480号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭****，统一社会信用代码914403007085296201。 负责人：钟泽宏，行长。 委托代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：杨风云，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：刘传龙，男，1988年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘传龙金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1601号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币1184417.15元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币30854元，律师费人民币52295元，保全费人民币5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保308号案件轮候查封了本案抵押房产，即执行人刘传龙名下位于深圳市龙岗区XXXX街道承翰陶源花园X栋X座X房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXX1号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。经查，本案抵押房产即被执行人刘传龙名下位于深圳市龙岗区XXXX街道承翰陶源花园X栋X座X房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXX1号】被深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执保1142号案件首先查封，经商请移送，该院同意由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执480号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币19020元,总价为人民币928366.2元。 2019年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币928366.2元，竞买人吴文芳以人民币1261366.2元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执480号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人吴文芳。 申请执行人向本院提交了材料称，截止拍卖成交之日本案债权共计人民币1425565.34元。上述拍卖款项人民币1261366.2元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币15013.66元后，剩余款项人民币1244352.54元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十日 书记员  傅 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初316号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人符运强，男，汉族，1969年7月1日出生，河南省淮滨县人，文盲，无业，户籍地河南省淮滨县。2003年2月26日因盗窃被处行政拘留七日；2003年10月17日因敲诈勒索、殴打他人被处行政拘留二十日；2004年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月7日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2009年4月22日因非法携带管制刀具被处行政拘留十日；2009年6月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月29日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月12日刑满释放；2019年7月19日因盗窃被处行政拘留十五日。2019年8月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人符运强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人符运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年7月4日22时许，被告人符运强至本区浦沿街道浦沿地铁站C出口附近，以推车的方式将被害人陈某1停放在此处的黑色现代牌电动自行车盗走，电动车后座内有4块亲邻门控制主板及上匠牌尖嘴钳、六角扳手等45件工具。经认定，被盗的电动自行车价值人民币2540元，被盗的亲邻门控制主板、上匠牌尖嘴钳等工具价值人民币6350元，上述被盗物品共计价值人民币8890元。 2019年8月3日，被告人符运强被抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某1的陈述、证人陈某2、赵某、石某、李某、张某的证言、电动车发票、委托证明、临时牌照信息、购销合同、搜查笔录、地点辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、司法鉴定意见书、犯罪前科证明、行政处罚决定书、违法人员信息表、释放证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人符运强的供述和辩解等证据，认为被告人符运强的行为已构成盗窃罪，被告人符运强具有累犯的处罚情节，建议判处被告人符运强有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人符运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月4日22时许，被告人符运强至本区浦沿街道浦沿地铁站C出口附近，以推车的方式将被害人陈某1停放在此处的黑色现代牌电动自行车盗走，电动车后座内有4块亲邻门控制主板及上匠牌尖嘴钳、六角扳手等45件工具。经认定，被盗的电动自行车价值人民币2540元，被盗的亲邻门控制主板、上匠牌尖嘴钳等工具价值人民币6350元，上述被盗物品共计价值人民币8890元。 2019年8月3日，被告人符运强被抓获归案。 上述事实被告人符运强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述、证人陈某2、赵某、石某、李某、张某的证言、接受证据材料清单、电动车发票、委托证明、电动自行车照片、临时牌照信息、购销合同、购买记录、证明、搜查笔录、地点辨认笔录、调取证据清单、监控视频、价格认定结论书、司法鉴定意见书、犯罪前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法人员信息表、释放证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人符运强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符运强以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符运强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符运强自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符运强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人符运强退赔违法所得人民币8890元，发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭梦婷 -2- -1-
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7442号之一原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市通江中路**。法定代表人：巢东文,该银行行长。委托代理人：牟玲，该银行员工。委托代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：戴潞风，男，汉族，1995年12月4日生，住，住所地常州市武进区/div>原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告戴潞风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。审判员  王锡其二〇一九年十二月十四日书记员  季 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5005号原告白某1，住鄂尔多斯市。被告张某，住鄂尔多斯市。被告白某2，住鄂尔多斯市。原告白某1与被告张某、白某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告白某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某1撤诉。案件受理费1262元，退还原告631元，由白某1负担631元。审 判 长  刘翠琴审 判 员  郝银祥人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月二日书 记 员  王红梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执674号申请执行人：李秋林，男，1964年11月21日出生，汉族。地址：吉林省通化市东昌区东昌街靠山委二组。被执行人：张传河，男，1951年9月12日生，汉族。地址：集安市清河镇青沟村一组。本院在执行申请人李秋林与被执行人张传河确认合同无与不当得利效纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李秋林向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉05执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈川鹏二〇一九年十二月十二日书记员  宋晓东
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初452号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘小梅,女,1969年1月2日出生于湖北省监利县,汉族,文盲,务农,住监利县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月30日被监利县森林公安局刑事拘留,同年11月12日被监利县森林公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘小梅犯非法狩猎罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案,并依法适用速裁程序进行审理,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人刘小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日,被告人刘小梅在未办理狩猎证的情况下,在监利县自家麦田旁的芦苇丛,利用架设丝网、电子播放器播放鸟叫声诱捕等方式,捕捉野生鸟类,被监利县森林公安局民警当场抓获,并现场查获被告人刘小梅捕捉的野生鸟类33只。经江西百信司法鉴定中心鉴定,非法猎捕的33只野生鸟类均为树麻雀,列入《国家保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的野生动物》名录。公诉机关认为被告人刘小梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕119号量刑建议书,建议判处其拘役三个月,缓刑六个月。被告人刘小梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议本院认为,被告人刘小梅违反狩猎法规,使用禁用的方法非法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小梅能自愿认罪认罚,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人刘小梅犯非法狩猎罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇一九年十二月九日书记员  吕映雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1654号被执行人：任小虎（曾用名涂小宝），男，汉族，生于1996年4月29日，住襄阳市襄州区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书，在执行任小虎罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月10日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行8000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人任小虎采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人任小虎在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，于2019年11月13日扣划被执行人任小虎银行存款357.78元。后2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人任小虎在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 俊
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1977号上诉人（原审原告）：李某1，女，1968年12月28日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县第三中学校炊事员，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：静乐县第三中学校，住所地静乐县汾河大街。法定代表人：李某2，校长。上诉人李某1因与被上诉人静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1上诉请求：撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初162号民事裁定书，指令静乐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人2018年4月8日就向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了劳动关系的仲裁前置程序。静乐县劳动人事争议仲裁委员会以办案客观条件受限为由，作出《不予受理案件通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人在静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，有权向静乐县人民法院提起诉讼，静乐县人民法院作出的驳回起诉裁定书错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。上诉人李某1就本案劳动争议事项向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，李某1就劳动争议事项向静乐县人民法院提出起诉符合上述法律规定，静乐县人民法院对李某1的起诉应予受理。综上所述，上诉人李某1之上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初162号民事裁定；2本案指令静乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月三日书记员 梁美婷
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执646号申请执行人：图们市长安镇碧水村村民委员会，住所地图们市。法定代表人：朴成林，村主任。被执行人：蔡成龙，男，1976年2月5日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。本院执行申请执行人图们市长安镇碧水村村民委员会申请被执行人蔡成龙责令退赔一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市长安镇碧水村村民委员会于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡成龙支付经济损失204633元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月7日依法向被执行人蔡成龙发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年11月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人蔡成龙名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈蔡成龙暂无可供执行财产。三、2019年11月8日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人蔡成龙有房产一处，该房产现本院已依法查封，因该房产系集体所有土地，无法进入评估拍卖。四、2019年12月16日，本院依法查封被执行人蔡成龙在延吉市锦绣天景小区房屋一套及车库两套，因该房屋已抵押，申请执行人暂未申请评估拍卖该房屋。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡成龙有可供执行的财产，可以认定被执行人蔡成龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6839号 原告：董书波，男，1980年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被告：吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司，住所地长春市双阳区齐家镇范家村七社。 法定代表人：李占原，经理。 委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。 原告董书波与被告吉林省长春市盛鑫内陆养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告董书波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董书波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董书波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告董书波负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏春梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2734号上诉人（原审原告）：付帮胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：钟静，女，1983年2月16日出生，汉族，住址，系上诉人付帮胜妻子。委托诉讼代理人：柳冰，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申仕兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人付帮胜因与被上诉人申仕兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付帮胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：其与申仕兵系姑表亲戚关系。申仕兵因需要资金分别向其借款45万元、17.1万元，其将该款项汇入申仕兵的银行卡。但申仕兵以该款系出借给案外人邱浩、许方龙为由拒绝归还。一审法院仅以申仕兵辩称已将款项汇给邱浩、许方龙为由，认定其主张与申仕兵之间存在借贷关系证据不足，属认定事实不清。申仕兵辩称，付帮胜汇给其62.1万元，其目的和动机为放高利贷，追求高额回报。出借给邱浩18万元，实际到账17.1万元，另9000元为利息。出借给许方龙45万元，月利息2万元。案涉借款系付帮胜放高利贷，出借给其战友邱浩、许方龙，邱浩出具的18万元借条是写给付帮胜的（付帮胜将借条放在其处让其保存），其与付帮胜之间的聊天记录，付帮胜承认其为中间介绍人，因此，案涉款项是付帮胜出借给邱浩、许方龙，其并非借款人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。付帮胜向一审法院起诉请求：判令申仕兵偿还借款62.1万元及利息（按年利率6%，其中45万元，自2016年3月25日起计算至实际还清之日时止，17.1万元，自2016年3月25日起计算至实际还清之日时止）。一审法院认定事实：付帮胜与申仕兵是表亲关系。2016年3月25日及2016年10月22日，付帮胜通过其妻钟静账号向申仕兵分别汇款45万元和17.1万元。申仕兵于当日分别向许方龙、邱浩转账汇款45万元、17.1万元。一审法院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，付帮胜现仅以汇款凭证证明双方之间存在借贷关系，显然证据不足。申仕兵抗辩付帮胜所汇的这两笔款项是找其帮忙借给案外人许方龙、邱浩，申仕兵随即也将该两笔款项转给了许方龙、邱浩。现付帮胜仍应对申仕兵向其借款的诉讼主张，承担举证责任。若不能举证则应承担举证不能的法律后果。综上所述，付帮胜要求申仕兵归还该款的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回付帮胜的诉讼请求。案件受理费11199元，减半收取计5599元，财产保全费4220元，共计9819元，由付帮胜负担。二审中，付帮胜向本院提交以下证据：1、邱浩于2019年11月17日出具的证明材料一份，证明申仕兵在一审中提供的证据不属实；2、申仕兵起诉邱浩的起诉状、传票、汇款凭证等材料，证明系申仕兵向邱浩出借款项并提起诉讼。申仕兵的质证意见：对第一份证据的真实性及证明内容均不予认可，对第二份证据认可其与邱浩的诉讼属实。申仕兵向本院提交以下证据：1、聊天记录光盘，证明其不是借款人；2、协助执行通行书，证明其向邱浩催讨款项。付帮胜的质证意见：对第一份证据证明目的不予认可，第二份证据足以证明其诉讼主张成立，申仕兵是实际借款人。二审查明：1、2018年11月21日，邱浩出具的借条中载明，其向申仕兵借款39万元。2、2019年10月22日，申仕兵以邱浩为被告向云南省昆明市西山区人民法院提起诉讼，主张邱浩归还其借款402856.87元及利息。经申仕兵申请，2019年12月2日，该院对邱浩名下417022.32元转业费予以查封。申仕兵主张邱浩借款数额中，包括付帮胜汇入其账户的17.1万元，其提供的证据中包括邱浩于2018年11月21日向其出具的借条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。付帮胜主张申仕兵欠其借款62.1万元，提供了汇款凭证、申仕兵向邱浩主张权利的相关材料等证据予以证明，即便申仕兵未出具借条，依据上述证据，亦能够认定案涉借款事实发生。故一审法院判决驳回付帮胜的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。虽然申仕兵辩称，其并非借款人，实际借款人系邱浩、许方龙，但邱浩、许方龙系申仕兵的战友，远在云南，付帮胜与该两人原素不相识，付帮胜的款项支付给了申仕兵，并非支付给该两人。且申仕兵就邱浩的借款已向云南省昆明市西山区人民法院提起诉讼，该院业已对邱浩的财产予以查封。据此，申仕兵在以出借人身份向邱浩主张权利的情形下，仍然辩称其并非案涉借款人，主张不承担还款责任，显然与事实不符，亦与诚实信用原则相悖。故对申仕兵该抗辩主张，本院不予支持。关于利息。因双方对利息和借款期限未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现付帮胜按月利率0.5%主张利息，符合上述规定，故申仕兵应自付帮胜主张权利之日即2019年8月8日起按年利率6%向付帮胜支付利息。综上所述，付帮胜的上诉主张部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4544号民事判决；二、被上诉人申仕兵于本判决生效后十五天内归还上诉人付帮胜借款本金62.1万元及利息（按年利率6%自2019年8月8日起计算至借款付清之日）；三、驳回上诉人付帮胜一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人付帮胜其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11199元，减半收取5599元，财产保全费4220元，合计9819元，由上诉人付帮胜负担1571元，被上诉人申仕兵负担8248元。二审案件受理费11199元，由上诉人付帮胜负担1792元，被上诉人申仕兵负担9407元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7005号原告：周尚木，男，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：熊伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周尚木与被告熊伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尚木撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周尚木负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0685执1133-2号 申请执行人:山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 被执行人：臧庆星，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：李明远，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：单书业，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：张勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧庆星等借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张勇有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张勇所有的坐落于招远市毕郭镇泊子村，产权证号为：招集用（2014）第01XXXX号土地一处。查封期限为三年。 二、被执行人张勇负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张勇可以使用被查封财产；但因被执行人张勇的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇一九年十二月二日 书记员  冯国顺
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执175号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春。 被执行人：公丽娜，女，汉族，1958年8月27日生，现住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人公丽娜借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初678号民事判决书履行义务，本院于2018年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年7月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执175号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月十日 书记员  王程龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1480号申请执行人黄福龙，男，1960年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王道中，男，1956年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人徐琴，女，1960年6月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人王科，男，1993年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初4961号民事判决书，依法受理黄福龙申请执行徐琴、王道中、王科民间借贷纠纷一案(执行标的：46.073万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年4月8日至2019年11月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下房产已被我院另案处置，被执行人名下车辆下落不明，亦无处置条件。本院于2019年11月27日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年4月30日依法将被执行人徐琴、王道中、王科采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐琴、王道中、王科名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初4961号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1830号     原告：陕西省洛川路桥工程有限责任公司。住所地：洛川县。   统一社会信用代码：91610629MA6YE5BU4W。   法定代表人：王宽亮，系该公司经理。   被告：孙延峰，男，1974年9月17日出生，汉族，系富县城市客运办职工，现住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2239。   原告陕西省洛川路桥工程有限责任公司与被告孙延峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省洛川路桥工程有限责任公司法定代表人王宽亮到庭参加了诉讼，被告孙延峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西省洛川路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款80000元及利息（以月利率2%计息，自欠款之日至清偿完欠款之日止）；2、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告清偿原告欠款20000元，并自愿放弃对第一项诉讼请求中利息部分的主张。事实与理由：2018年被告孙延峰因承建公路，从原告处拉取沥青油料，共计欠原告沥青油料款80000元，并于2018年4月25日向原告出具书面欠条一张。经原告多次催要未果。庭审前，被告向原告清偿货款60000元，现尚欠20000元未付。   被告孙延峰未答辩。   本院认为，被告孙延峰购买原告沥青油料，应按照约定向原告支付货款。对原告主张由被告支付货款的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙延峰于2019年12月20日之前一次性支付原告陕西省洛川路桥工程有限责任公司沥青油料款20000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙延峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   薛芬       二〇一九年十二月三日     书记员  吉红霞                         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执724号被执行人孟玲华（别名孟成），男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被执行人郭忠春，男，1974年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。被执行人徐建龙，男，1970年3月8日出生，汉族，无业，住绥化市。被执行人钟国超，男，1982年3月14日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。本院在执行被执行人孟玲华、郭忠春、徐建龙、钟国超刑事罚金一案中，申请执行标的9900元，经本院网络查控和传统查控，被执行人孟玲华、钟国超已全部履行给付义务。被执行人徐建龙、郭忠春名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。被执行人徐建龙、郭忠春无可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初60号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二日书记员  张 旭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1668号罪犯邓四早，男，1970年4月8日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2013）怒中刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓四早犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）云高刑终字第673号刑事判决，维持对原审被告人邓四早的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。本院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓四早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邓四早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓四早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓四早减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1331号铜仁市碧江区三和食品商行：关于你与赵某、杨某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2129号民事调解书明确，责令被执行人赵某、杨某某支付申请执行人7916元，承担案件受理费25元、执行费50元的义务。在执行中,被执行人赵某、杨某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1331号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5291号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。被告：袁迈辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告袁迈辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  虎智霞二〇一九年十二月六日书记员  张丽君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1203号之三十   申请执行人：唐文武，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被执行人：李日文，男，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人唐文武与被执行人李日文凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）新2901民初3274号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付唐文武案件款415633元。因被执行人李日文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文武向本院申请强制执行，本院已于2019年7月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人李日文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人李日文名下的财产情况。本院于2019年11月28日查封被执行人李日文名下的车牌号为×××大众汽车牌车辆的车辆手续。   2019年12月18日，经本院执行约谈，申请执行人唐文武与被执行人李日文自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的415633元，被执行人李日文于2020年2月15日前，办理将其名下的位于阿克苏市××区房产的不动产权证。办证之后3个月之内自行卖房以便还款，如逾期未能卖房，则李日文主动与唐文武协商以房抵账事宜，如协商不成则申请人唐文武有权申请恢复执行，以便拍卖该房产；2.本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人唐文武于2019年12月18日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人李日文也表示将于三日内缴纳本案执行费6135元。截止2019年12月18日，本案申请执行人唐文武尚有415633元债权及本案执行费6135元未能实现。   本院认为，申请执行人唐文武在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1203号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月十八日   书记员 陈钰尹