wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保231号申请人：郑全登，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省郧县。被申请人：罗东斌，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新都路**，统一社会信用代码：913210127481524340。法定代表人：刘建，系该公司总经理。申请人郑全登于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗东斌、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司的35万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提交了由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑全登的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人罗东斌、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司的35万元财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费2270元，由申请人郑全登负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月二十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2091号肇源县德晟物业管理有限公司、张荣铁：肇源县德晟物业管理有限公司与张荣铁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1743.00元，其中执行费50.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人肇源县德晟物业管理有限公司。至此，申请执行人肇源县德晟物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黑0622民初2758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢144号 成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行、葛吉军、张永莲： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初1609号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行葛吉军、张永莲借款合同纠纷一案。 执行中，本院拍卖了被执行人房屋一套并将案件已经支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初1609号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：朱龙，男，汉族，1984年11月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：陈佳妮，女，汉族，1984年7月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告朱龙、陈佳妮抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月18日以当事人已达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  程静二〇一九年十二月二日法官助理刘燕双书记员虞尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保223号申请人：孙豆豆，男，汉族，1996年7月1日出生，住濮阳县。申请人：付新文，男，汉族，1962年10月29日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市众鑫置业有限公司，统一社会信用代码：9141090056981288X8。法定代表人：郭胜强。地址：濮阳市。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市众鑫置有限公司在中国银行账号为25×××39、26×××36、24×××64的银行存款予以冻结，冻结金额共计900万元；将被申请人名下的位于濮阳县龙苑路与建新路交叉口众悦鑫城18号楼1单元101、102、301、302和18号楼2单元101、102、301、302号房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人濮阳市众鑫置有限公司在中国银行账号为25×××39、26×××36、24×××64的银行存款予以冻结，冻结金额共计900万元，冻结期限一年。二、将被申请人濮阳市众鑫置有限公司名下的位于濮阳县龙苑路与建新路交叉口众悦鑫城18号楼1单元101、102、301、302和18号楼2单元101、102、301、302号房产予以查封，查封价值共计1000万元，查封期限三年。以上冻结、查封总计1900万元。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十三日书记员  周梅娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2106号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王洪峰，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人王洪峰罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初92号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额3，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的房屋进行了查封。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无银行存款和其他车辆。现本案尚未执行罚金标的额3，000元。本院已将被执行人王洪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月五日书 记 员  吕俊峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2199号申请执行人王淑华，女，1963年9月2日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人宫桂芝，女，1964年8月16日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王淑华与宫桂芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人王淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执2199案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一九年十二月二日书记员 李金键
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初964号 原告：邱丽琴，女，1966年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张勇战，男，1977年4月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告邱丽琴与被告张勇战民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年3月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年8月5日为14300元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张勇战以承包工程需要资金为由，于2012年12月11日向原告邱丽琴借款200000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定月利率为1.5%，后被告仅支付利息至2019年3月12日，借款本金及剩余利息尚未偿还。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇战于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽琴借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数从2019年3月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4515元，由被告张勇战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  叶海更 二〇一九年十二月十日 代书 记员  林晓岚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执432号之十申请人：吴思程，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。本院在执行吴思程与江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了江西政毅汽摩配件有限公司所有的吊钩式抛丸清理机一台(Q378)、英田机床单柱液压压力机两台(YT-DK40S)，并在乐安县人民法院京东网司法拍卖平台上进行了两次公开拍卖均流拍，申请人吴思程不同意接受抵债，向本院申请解除对上述机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对江西政毅汽摩配件有限公司所有的吊钩式抛丸清理机一台(Q378)、英田机床单柱液压压力机两台(YT-DK40S)的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月三日书记员  黄慧琳
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初105号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市南芬区。因犯盗窃罪于2018年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年8月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 被告人魏某，男，1976年2月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，现住本溪市明山区。因犯盗窃罪于2018年5月17日被判处有期徒刑九个月，2019年3月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被监视居住。 辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人王某、魏某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人王某、被告人魏某及其辩护人沈洪丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月中旬的一天，被告人王某伙同朱某（未到案）在本钢南芬露天矿170车间，盗窃废旧钢铁400公斤，卖给李某，共获利800元。 2、2019年5月初的一天，被告人魏某在本钢南芬露天矿厂区里路边，盗窃废旧钢铁100公斤，卖给李某，获利200元。 3、2019年5月23日，被告人王某在本钢南芬露天矿电铲大修车间，盗窃废旧钢铁75公斤，卖给赵某，共获利125元。 4、2019年5月24日，被告人王某伙同魏某在本钢南芬露天矿排岩车间，盗窃废旧钢铁300公斤，卖给赵某，共获利600元。 5、2019年5月25日，被告人王某伙同魏某在本钢南芬露天矿排岩车间、电铲大修车间，盗窃废旧钢铁84公斤，在驾驶摩托车逃离现场时，被告人王某被工作人员当场抓获，被告人魏某弃车逃跑。 综上，被告人王某多次盗窃废旧钢铁共计859公斤，经本溪市价格认证中心认定，价值人民币1975.7元；被告人魏某多次盗窃废旧钢铁共计484公斤，经本溪市价格认证中心认定，价值人民币1113.2元。 案发后，被告人王某、魏某被抓获到案。 上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人李某、赵某、刁某等人的证言、受案登记表、立案决定书、立案告知书、刑事判决书、释放证明辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、魏某盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在上一刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某、魏某的最后一起盗窃属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、魏某系共同犯罪。被告人王某、魏某当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某已退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的被告人魏某当庭自愿认罪，且积极退赃并缴纳罚金，建议法庭对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 二、被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(已缴纳)。 三、被告人王某的违法所得人民币一千零九十二元五角，予以追缴，与已退还的被告人魏某的违法所得人民币九百二十元，一并退赔给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  武玉佳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6960号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区中山二路**电信广场**v>法定代表人：陈志然,总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月二十三日法官助理赵振博书记员徐启
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢364号 申请执行人李妮，女，汉族，1986年2月20日生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某，（系李妮之女），女，汉族，2010年1月23日生，陕西省延安市宝塔区人，小学生，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王盼娃，男，汉族，1968年3月13日生，陕西省西安市临潼区人，初中文化，农民，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李妮、李某某申请执行王盼娃机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李妮依法向本院申请执行，要求被执行人给付32533.57元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人王盼娃承担案件受理费813元。被执行人依法应承担案件执行费688元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王盼娃名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人王盼娃采取限制消费措施。4.本院在被执行人王盼娃所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王盼娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李妮释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执恢364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月十五日  书记员  李 国 才  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2263号 关于申请执行人武某与被执行人冯某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终3009号民事判决书执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十二月七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖116号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁德泰智能电气设备有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区六合路中段路西。法定代表人：张国青，该公司经理。被告：张国青，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地河南省浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广，该公司经理。被告：李镇广，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：魏方娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月21日，原告与被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰，被告张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司偿还原告借款本金200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内７１０２民初６６６号 原告：王素英，女，汉族，1958年10月4日出生，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：高鑫，原告王素英之子。 被告一：新华人寿保险股份有限公司，住址地北京市延庆区湖南东路**。 主要负责人：万峰，该公司董事长。 被告二：新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住址地呼和浩特市赛罕区呼伦南路**新华保险大厦。 主要负责人：金鑫，该公司总经理。 原告王素英与被告一新华人寿保险股份有限公司、被告二新华人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王素英于2019年12月4日向本院提出，对被告一新华人寿保险股份有限公司自愿放弃起诉的申请。 本院认为，原告王素英的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王素英撤回对被告一新华人寿保险股份有限公司的起诉。 审判员  刘波 二〇一九年十二月四日 书记员  刘璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10175号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 责任人朱俞震,分公司总经理。 委托代理人王悦琪（特别授权）,浙江远行律师事务所律师。 被告郭全江，男，1974年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州翼动汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区天城路，住所地杭州市江干区天城路**万事利科技大厦******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人董加君。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭全江、杭州翼动汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  赵桂荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理李晓斐代书记员陈锶琪
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执279号申请执行人李广生，男，1975年11月10日出生，汉族，教师被执行人尹龙，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，被执行人柏连华，女，1975年9月17日出生，汉族，农民本院依据（2018）黑0126民初2104号民事判决书，依法受理的李广生申请执行尹龙、柏连华借款合同纠纷一案，申请执行标的67,231.50元，执行到位标的9,490.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尹龙、柏连华直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人名下房产予以查封，申请人因查封房产无产权证申请暂不进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹龙、柏连华确其他无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李广生，申请执行人李广生不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十六日书记员  张春雨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3449号原告：邓传英，女，汉族，1949年6月7日出生，住湖北省钟祥市。原告：曹红莉，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区。原告：曹青，女，汉族，1980年1月23日出生，住湖北省钟祥市。三原告委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘银涛，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖北省钟祥市。被告：湖北乡里美果业有限公司，住所地钟祥市长寿镇曾坡村**，统一社会信用代码91420881MA4910G93J。法定代表人：左斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓传英、曹红莉、曹青与被告刘银涛、湖北乡里美果业有限公司（以下简称乡里美公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传英、曹红莉、曹青的委托诉讼代理人郑立发，被告刘银涛、乡里美公司的法定代表人左斌、财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传英、曹红莉、曹青向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失由三被告赔偿400689元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月1日8时，刘银涛驾驶鄂Ｈ×××**号轻型货车行驶至218省道109KM+610M路段，与由西向东行驶的受害人曹传江驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹传江死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘银涛承担此事故主要责任，曹传江承担此事故次要责任。刘银涛驾驶鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车为乡里美公司所有，该车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万限额的商业险（含不计免赔）。特诉到法院，望判如所请。刘银涛辩称，我是乡里美公司雇佣的司机，涉案车辆是在财保钟祥支公司投保了交强险和商业险。乡里美公司辩称，被告刘银涛是我公司雇佣的司机，其他答辩意见同保险公司。财保钟祥支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，若刘银涛有合法驾驶证、从业资格证，事故车辆有合法行驶证和道路运输证，保险公司在保险限额内依法赔付；2、原告部分请求过高，我公司不予认可；3、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1邓传英、曹红莉、曹青身份证、户口本复印件，A2刘银涛的驾驶证、鄂Ｈ×××**号车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件，A3道路交通事故认定书，A5银行流水，A6户口注销证明、火化证明、尸检报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于A4村委会证明，该证据与证据A5银行卡流水能相互印证，故本院对该证据予以采信；关于B1综合商业保险条款，因交通运输部自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，（交办运函〔2018〕2052号），该证据不能证明保险公司在本案中应免除责任，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对本案交通事故发生的事实及责任划分、事故车辆的登记信息与投保情况、受害人曹传江因交通事故死亡等事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车发生碰撞引起的机动车交通事故责任纠纷，根据交通中各方当事人的过错行为，刘银涛应承担70%的民事责任。原告邓传英、曹红莉、曹青的各项损失本院确认如下：1、精神损害抚慰金，原告主张30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费，原告主张2000元，因原告未提交的证据，本院结合案件实际情况，酌情认定500元；3、交通费，原告主张2000元，因其未提交证据，本院不予以支持；4、丧葬费，原告主张30280.5元，因被告予以认可，本院予以确认；5、被扶养人生活费，原告根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民人均生活消费性支出（23996元/年），主张79986元（23996元/年×10年÷3人），因本案事故发生时，受害人曹传江确有固定收入，且被抚养人生活费来源于受害人，应与受害人的死亡赔偿金采用同一标准，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持；6、死亡赔偿金，原告主张379005元，因被告予以认可，本院予以确认；7、财产赔偿，原告主张2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。上述损失共计519771.5元，按如下顺序进行赔偿：1、财保钟祥支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金）；2、经交强险赔偿后的剩余部分为409771.5元，由财保钟祥支公司在商业三者险限额中按70%的责任比例赔偿286840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告邓传英、曹红莉、曹青1100**元；在商业三者险限额内赔偿286840元；二、驳回原告邓传英、曹红莉、曹青的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邓传英、曹红莉、曹青负担40元，被告湖北乡里美果业有限公司负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  赵芸二〇一九年十二月二十二日法官助理钟雪莲书记员张琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4560号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄。 委托代理人：谢志刚，该行员工，委托权限为一般代理。 被告：李秀英，女，汉族，1958年12月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月3日，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉处理。 本案受理费5608元，减半收取计2804元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
才湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执906号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4511号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：黄德琴，女，汉族，生于1967年9月13日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与黄德琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2752号上诉人（原审被告）：江恩志，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏自华，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。上诉人江恩志因与被上诉人夏自华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人江恩志及其委托诉讼代理人刘冰雪，被上诉人夏自华及其委托诉讼代理人魏国辉、朱光辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。江恩志上诉请求：撤销原判，改判驳回夏自华的诉讼请求，一、二审案件受理费由夏自华承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。夏自华只出具了一份用地通知单，并没有土地使用权证，不能证明涉案土地性质是集体经济组织所有。二、本案适用法律不当，且定性错误。三、江恩志属善意取得，并合法占用居住使用管理房屋至今长达20年，即成事实，且无过错。该《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。四、夏自华违背诚实信用原则，并构成违约，并应承担全部过错责任。五、一审判决不具有可执行性，即没有解决实质性问题。但夏自华的诉讼可能会激化更大的社会矛盾，浪费更大的司法资源。夏自华辩称，一、案涉房屋所在的土地性质为集体所有土地，事实清楚，证据确凿。二、夏自华取得涉案宅基地使用权有李家岗村村委会、五堰街办、市规划局、市政府等相关管理部门的批示和审核，有完整的审批和划拨手续。本案是确认合同无效纠纷，本案合同是否有效与夏自华如何取得涉案宅基地使用权没有关系。三、原审确认本案合同无效有事实和法律依据。四、涉案房屋是否为原审批所建范围，并不影响夏自华的诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏自华向一审法院起诉请求：1.依法认定夏自华与江恩志于2000年7月30日所签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由江恩志承担。一审法院认定事实：1995年，夏自华向有关部门提交《个人建房申请》，申请在十堰市茅箭区五堰街办李家岗村柳林学校后面山坡右侧建房三间，需建房宅基地120平方米。1997年10月10日，夏自华取得﹙97﹚NO﹙26﹚号《个人用地通知书》。该通知书载明：土地使用者夏自华，土地所在位置五堰街办李家岗村，土地用途住宅，批准用地面积70平方米。后十堰市城市规划管理局出具平面图，载明批准建设面积60.48平方米，层高3.2米。夏自华利用上述土地实际陆续建造房屋4层（批建一层，超规划建设四层，超盖三层）。1999年7月30日，夏自华与江恩志签订《抵押协议》[江恩志由江大虎（系江恩志儿子）、刘培玲代签]。该《抵押协议》约定：江恩志给夏自华建房拉砖款34000元，因夏自华无能力支付给江恩志，江恩志考虑夏自华的实际困难，另拿2万元现金，合计54000元交给夏自华，夏自华把现有的一套私房抵押给江恩志使用;如果江恩志想买断夏自华的房，房价暂定为8万元，购买时多退少补;如果夏自华有钱，江恩志不需要房子，夏自华将江恩志的54000元一次退给江恩志；如果江恩志需要房子，另补给夏自华26000元；时间暂定为1年（1999年7月30日至2000年7月30日）。当日，夏自华向江恩志出具了54000元的借条。2000年7月30日，夏自华与江恩志签订《协议书》。该《协议书》约定：夏自华在柳林沟养鸡厂门口有一幢私房，因欠江恩志货款以及现金伍万肆千元整，现将一楼右门一套房出售给江恩志，一楼房产权证费用由江恩志付；如果夏自华觉得吃亏，在一年之内把款还清，超过一年后房子属江恩志，至2001年7月30号止（住宅房后夸方由夏自华承担）。案涉房屋位于夏自华原获准建设的一层房屋范围内。后夏自华未向江恩志支付上述54000元，案涉房屋由江恩志占有使用至今。一审法院认为：夏自华与江恩志于2000年7月30日签订的《协议书》，实质是夏自华欠江恩志红砖款、借款共计54000元，双方协议将该款变更为购房款，夏自华将案涉房屋出售给江恩志。上述《协议书》实质是夏自华与江恩志之间的房屋买卖协议。上述《协议书》约定“如果夏自华觉得吃亏，在一年之内把款还清，超过一年后房子属江恩志，至2001年7月30号止”，该约定实质是双方对解除上述房屋买卖协议所附条件和期限，现该条件和期限已不成就。夏自华于1995年向有关部门申请建房宅基地，其于1997年取得《个人用地通知书》，该通知书明确载明土地所在位置为五堰街办李家岗村，土地用途为住宅，上述土地应当为宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有。案涉房屋系在上述宅基地上所建，故案涉房屋所在的土地性质为集体所有的土地。夏自华将宅基地上的案涉房屋出售给所在集体经济组织成员范围之外的江恩志，违反了法律法规的强制性规定，故双方于2000年7月30日签订的《协议书》应当认定无效。本案不涉及合同无效后当事人权利义务的处理，如果江恩志认为上述《协议书》无效对其造成了损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十条的规定，判决：夏自华与江恩志于2000年7月30日签订的《协议书》无效。案件受理费100元，由夏自华、江恩志各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，夏自华在超过批准用地面积70平方米的土地上，并超过批准建设面积60.48平方米建设的房屋，应当属于违法建筑。夏自华无开发房地产资质，将超过批准用地、超规划建设的房屋卖给江恩志，违反了法律禁止性规定，故夏自华与江恩志于2000年7月30日签订的《协议书》属无效合同。关于无效的责任及江恩志的损失，江恩志可另行主张。江恩志关于合同有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江恩志负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年十二月五日书记员 李大旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11075号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：杨常文，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告杨常文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告杨常文的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2240号 本院立案执行的冯见海罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7290号原告：孙琦，男，1989年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，辽宁法栋律师事务所实习人员。被告：大连杰路管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区新开路******，统一社会信用代码：91210203751569169Y。法定代表人：徐亚男，总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海鸥，女，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心社会信用代码：912102006611473765。原告孙琦与被告大连杰路管理咨询有限公司、兴业银行股份有限公司大连分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙琦撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  张爱荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柳 桢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：石铁汶。被执行人：向登情。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石铁汶、向登情借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二日书记员  陈 显
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24288号被执行人张金龙，男，汉族，2000年6月9日出生，住河南省淮滨县。刑庭移送申请执行张金龙罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年10月5日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）因被执行人张金龙未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇一九年十二月十六日书记员  韩凤丽
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行初33号原告上海仙代生物科技（商丘）有限公司。住所地：商丘市梁园区产业集聚新区新兴路**。法定代表人江恒宇，该公司董事长。被告崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。委托代理人陈日新，该局副局长。被告咸宁市人民政府。法定代表人王远鹤，该市政府市长。委托代理人王超，咸宁市司法局工作人员。原告上海仙代生物科技（商丘）有限公司诉被告崇阳县市场监督管理局、咸宁市人民政府行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海仙代生物科技（商丘）有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县市场监督管理局、咸宁市人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海仙代生物科技（商丘）有限公司撤回对被告崇阳县市场监督管理局、咸宁市人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月十六日书 记 员  余鸿远
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9541号原告：张某，男，1994年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1992年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某2，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某，女，1967年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告王素娟、王某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2019年12月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费350元，由原告张某负担。审判员  闫建仁二〇一九年十二月十日书记员  祝秀侠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2077号申请人：杨敏，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：韩艳华，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：孙连成，男，汉族，住所地：海城市。申请人杨敏与被申请人韩艳华、孙连成民间借贷纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保113号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙连成名下坐落于海城市西柳服装市场四区4-1-286号门点一处;二、对申请人杨敏提供的担保财产：担保人付纯平名下的坐落于海城市南台镇新昌大街003号南台箱包市场一楼4、5号，面积56.25平方米商业门点予以查封。上述保全的财产，查封期限为三年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年十二月六日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保485号申请执行人刘某某。被执行人昌图县某某公司。本院在执行刘某某与昌图县某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4514号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：孙某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十二月三日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终288号 抗诉机关淮北市杜集区人民检察院。 原审被告人杨永，男，汉族，1979年8月7日出生于安徽省濉溪县，中共党员，专科文化，住安徽省濉溪县经济开发区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年4月27日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月29日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年9月22日淮北市杜集区人民检察院作出存疑不起诉决定；因本案于2019年4月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月24日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市杜集区人民法院法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人杨永犯非法采矿罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖0602刑初73号刑事判决，认定杨永犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；杨永违法所得人民币七百二十七万八千七百二十六元依法追缴。原公诉机关淮北市杜集区人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。在审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许淮北市人民检察院撤回抗诉。 淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602刑初73号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2203号申请执行人:陆雷，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张晓鹏，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陆雷与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初2422号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告张晓鹏欠原告陆雷借款103000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2422号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2886号申请执行人：曾明明，男，1987年7月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘明卿（曾用名刘明清），男，1963年12月28日出生，回族，住邵东县。被执行人：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明卿之妻。申请执行人曾明明与被执行人刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初448号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人65万元及利息。因被执行人刘明卿、王华香未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、被执行人刘明卿、王华香股权、房产已被轮候查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4581号 原告：刘桂莲，女，1965年2月9日出生，满族，住滦平县。 被告：北京东方家家商贸有限公司，地址：北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码：911102280804600067。 法定代表人：严支俊，职务：董事长。 原告刘桂莲与被告北京东方家家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘桂莲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂莲撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘桂莲负担。 审 判 员  姚金丽 二〇一九年十二月十二日                  法官助理宋岩    书 记 员刘天新
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执596号申请执行人：上海天物金属国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号5-297室。法定代表人：姚志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：上海力洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号701室。法定代表人：徐攀峰，该公司总经理。被执行人：苏州锦绣天堂餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市百花洲103号。法定代表人：张素贞，该公司总经理。被执行人：吉林市恒海金属材料有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡榆树村。法定代表人：童志伟，该公司总经理。申请执行人上海天物金属国际贸易有限公司与被执行人上海力洲贸易有限公司、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、吉林市恒海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）津01民初133号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日在本院立案申请执行。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年6月21日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查；冻结被执行人上海力洲贸易有限公司在中国建设银行31001517700050024793_1账户内存款75627070.00元（实际冻结1481.62元），在中国工商银行10×××88账户内存款75627070.00元（实际冻结200.23元）。上述实际冻结银行存款合计1681.85元扣划至本院，并转为执行费。除上述银行账户外，未发现可供执行的其他财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（河西部）、苏州市不动产登记事务中心、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查；轮候查封被执行人苏州锦绣天堂餐饮有限公司名下的坐落于江苏省苏州市伍子胥弄21号201室、苏州市伍子胥弄21号301室、苏州市伍子胥弄21号302室、苏州市伍子胥弄21号401室、苏州市伍子胥弄21号402室、苏州市念珠街35号、苏州市念珠街45号301室、苏州市念珠街45号302室、苏州市念珠街45号303室、苏州市念珠街45号401室、苏州市念珠街45号402室、苏州市念珠街45号403室、苏州市苏州市念珠街55号、苏州市百花洲87号房地产。除上述房地产外，未发现可供执行的其他财产线索。4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同时，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月十三日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5903号 原告：张攀，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李明，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张攀与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张攀向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10,000元，并从借款之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金方式向被告出借人民币10,000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“凭此条借到张攀现金人民币（壹万元正）10000元正。借款人：李明（此条长期有效）2017年1月20日。”后被告向原告还款1000元。经原告多次催收，被告未再向原告偿还借款。 被告李明未作答辩。 本院认为，被告李明在原告张攀处借款10,000元，有《借条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还的1000元，本院对被告李明尚欠原告张攀借款本金9000元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。可从起诉之日（即2019年11月7日）起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张攀借款本金9000元；并从2019年11月7日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月三日 书记员  胡阮玙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1416号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 法定代表人：黄辉。 被执行人：苏第四，男，1977年7月10日出生，住，住所地广西东兴市件号码：352202197707100556。 被执行人：刘惠平，男，1982年3月9日出生，住，住所地广西东兴市件号码：352202198203092016。 被执行人：李卓玲，女，1989年11月15日出生，住，住所地广西东兴市件号码：452123198911153721。 被执行人：张惠珠，女，1987年9月23日出生，住，住所地广西东兴市件号码：352202198709232020。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行苏第四、刘惠平、李卓玲、张惠珠金融借借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16898号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5555号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申55号再审申请人（一审被告）：赵某1，女，1961年12月17日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告）：赵某2，男，1967年8月1日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：赵某3（兼被申请人田某之委托诉讼代理人），女，1985年3月6日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：田某，女，1956年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵某1、赵某2因与被申请人赵某3、田某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初4141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。被申请人田某不是第一顺序继承人，被申请人赵某3没有继承权，原审认定二被申请人作为共同继承人，减少了二申请人的份额，原判决购房使用赵文斌工龄折算对应的财产价值个人部分由二被申请人继承错误；原审认定二被申请人共同转继承、代位继承我父母的遗产并享有阎士兰的债权错误，故要求撤销（2019）京0101民初4141号民事判决书的第二项及第三项。赵某3、田某发表意见称，同意原审判决，不同意赵某1、赵某2的申诉请求。本院经审查认为，赵某3、田某作为法定继承人依法享有继承赵京宏遗产的权利，另，赵京宏先于阎士兰死亡，赵某3依法享有代位继承阎士兰遗产的权利。因此，原审依据查明的亲属关系及遗产范围做出判决，于法有据。赵某1、赵某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇一九年十二月二日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2854号 申请执行人李萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人高永华，男，1966年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钟玉钦，男，1959年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李萍与被执行人高永华、钟玉钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人高永华、钟玉钦连带归还申请执行人李萍借款本金25万元及计算至2018年10月31日止的利息31000元，并支付以本金15万元为基数自2018年11月1日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的利息损失；同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2758元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人高永华、钟玉钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高永华、钟玉钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高永华、钟玉钦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高永华、钟玉钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人高永华、钟玉钦下落。本院已查封并实际控制被执行人高永华名下号牌为浙Ｄ×××××丰田小型轿车一辆，因价值不大申请执行人要求暂不处置；冻结并扣划被执行人钟玉钦名下的银号存款40842元，扣除本案诉讼费2758元、执行费4115元，申请执行人受偿33969元。暂未发现被执行人高永华、钟玉钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永华、钟玉钦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高永华、钟玉钦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高永华、钟玉钦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员 钱水芬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1036号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县浔中镇群盛.翰林府邸1-6幢1层108-1、108-2、2层247-1店面，统一社会信用代码：91350526856427917C。 负责人：陈德伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑良耀，该支行职员。 被执行人:福建省德化银丰陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村，统一社会信用代码：91350526611926064W。 法定代表人：黄原森（又名黄元森），该公司负责人。 被执行人:黄原森，男，1958年3月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人:陈丽英，女，1968年12月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人福建省德化银丰陶瓷有限公司、黄原森、陈丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人1732671.42元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人黄原森名下德化县浔中镇浔中村富东街8号501房产及陈丽英名下址在德化县××××村阳光星城916、1016号房产，申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月五日 书记员  林昆印
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3232号 上诉人（原审被告）：陈清涛，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：何大海，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈金实，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上诉人陈清涛因与被上诉人何大海、陈金实民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈清涛上诉请求：对仙游县人民法院（2019）闽0322民初6179号民事判决进行改判，驳回何大海对陈清涛的诉讼请求。事实和理由：当时为了制香厂能够开办成功，陈清涛同意向何大海借款。借款时陈清涛人虽然在场，但是没有在加盖制香厂公章的借条上签字。当时这笔借款是由何大海汇到陈金实妻子陈各钦的账户上，并没有用于制香厂的生产经营，而且借款时间是8月18日，而制香厂10月份就倒闭，这笔借款也去向不明。在陈金实亲笔所登记的账目中，并没有何大海借款的这一笔记载，可以证明陈金实并没有将这笔借款用于制香厂的生产经营，而是截留自用。 何大海辩称，其将借款汇到了陈金实的妻子陈各钦的账户上，当时约定借款期限一年，到期要还清本息。现在已经超过了还款期限，陈金实、陈清涛都没有向其还款，还各自推脱责任。 陈金实辩称，借款确实是有打到公司账户，用于厂里经营，当时其跟何大海不认识，借款是先汇到其妻子陈各钦账户，欠条是其18日回来之后写的。写条时其与何大海、陈清涛和案外人陈金喜四个人在场，借条上盖有其工厂的公章，因此这笔借款是用在公司的经营上。收到这笔借款后其才有钱汇给陈清涛，有其提供的收据为证。最后一笔结算款17439元其也有交给陈清涛，当时陈金喜与他们三个人都在场。 何大海向一审法院起诉请求：判令陈金实、陈清涛立即偿还借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数自2018年8月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 一审法院认定的事实：陈金实、陈清涛因经营仙游县榜头镇陈金实制香厂缺乏资金向何大海借款10万元，何大海于2018年8月17日通过手机银行将10万元转账至陈金实、陈清涛指定的账户。2018年8月18日，陈金实、陈清涛出具借条一张交何大海收执，约定借款期限一年，按月利率1.5%计息，内容如下：“借条兹向何大海暂借人民币拾万元整（100000元），月息为百分壹点伍（1.5%）。（时间为壹年）借款人：陈金实陈清涛2018年8月18日”，并在借条上加盖仙游县榜头镇陈金实制香厂的印章。借款后，陈金实、陈清涛未支付利息，借款到期后也未还款，致何大海诉至本院请求处理，陈金实、陈清涛则作出上述答辩。另查明，仙游县榜头镇陈金实制香厂为个体工商户，经营者是陈金实。 一审法院认为，何大海与陈金实、陈清涛之间的借贷关系合法，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，经何大海催讨，陈金实、陈清涛未还款付息，其二人未与何大海约定还款份额，故应共同承担还款责任，何大海请求陈金实、陈清涛返还借款10万元并支付自借款之日起起按约定的月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。陈金实、陈清涛均承认借款事实，但二人对债务如何分担产生争议，这是本案外的另一法律关系，可在承担还款责任后另案处理，故其二人辩称不应承担还款责任于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：陈金实、陈清涛应在本判决生效之日起十日内返还给何大海借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数自2018年8月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由陈金实、陈清涛共同负担。 二审中，陈清涛提供厂里的开支流水账一份，拟证明：1.这个账目是陈金实本人写的，还有合伙人陈各荣及本案当事人陈清涛没有签字；2.涉案的借款没有汇到陈清涛的账户上。 何大海质证认为，其对陈清涛与陈金实的账目不清楚。 陈金实质证认为，对证据的真实性无异议，这个账是三个人当面一起算的，由陈各荣书写，有这一笔10万元的借款，其是通过微信转给陈清涛用于工厂经营。 陈金实提供以下证据：证据一、原厂清单1份，拟证明本案借款用于工厂的经营使用；证据二、陈清涛清单1份，拟证明陈清涛有收到这笔借款；证据三、陈各荣起诉书1份，拟证明厂里分割债务其已还清；证据四、转账给陈清涛的微信清单，拟证明借款汇给陈清涛。 陈清涛质证认为，对证据一的真实性有异议，是陈金实自己书写的，其不认可，没有任何证据可以证明陈清涛有拿到这一笔借款；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，内容有异议，工厂没有结算；对证据四的真实性没有异议，里面所说的微信汇款是让陈清涛去买东西用于厂里开支，不是用于陈清涛自己开支的。 何大海质证认为，其对陈清涛、陈金实厂里的事情不清楚。 本院对陈清涛、陈金实二审提供的证据综合认证如下：陈清涛、陈金实二审提供的证据，均是借款后陈清涛、陈金实在合伙体经营中的经济往来和纠纷，与本案借贷关系没有明显的关联性，不能作为本案认定事实的依据。 经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，陈金实、陈清涛向何大海借款10万元，有陈金实、陈清涛出具的借条及微信转账凭证为据，陈金实、陈清涛也对借款的事实予以认可，因此本案借贷关系成立并生效。现陈金实、陈清涛逾期未偿还借款，应按借条约定共同向何大海偿还借款本息。借款在出具借条前已经汇入陈金实的妻子陈各钦的微信账户，陈清涛在出具借条时即知道已收到借款，何大海已经完成了借款的交付义务。陈清涛认为其不应向何大海偿还借款本息，实际上是其与陈金实对所借款项的流向及使用发生争议，该争议与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中处理。陈清涛与陈金实如另有其它争议，均可另行主张权利。 综上，陈清涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由陈清涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 黄冰晶 二〇一九年十二月九日 书记员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。· -6- -5-
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11763号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：岱俄招，男，1990年11月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告岱俄招信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告岱俄招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月5日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金21998元、利息14881.83元、滞纳金4093.18元和增值服务费21元，合计40994.01元及利息（利息以本金与利息之和36879.83元为基数，从2019年4月6起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岱俄招在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年11月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金21998元、利息14881.83元、滞纳金4093.18元和增值服务费21元，合计40994.01元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年11月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金21998元、利息14881.83元、滞纳金4093.18元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计40994.01元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告岱俄招于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月5日信用卡本金21998元、利息14881.83元、滞纳金4093.18元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计40994.01元；自2019年4月6日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告岱俄招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2100号申请执行人徐晓，男，住所地北京市通州区。被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处大吴村。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。徐晓与涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1808号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3448号原告：鲍某，女，1953年7月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：刘某、乔某，山西弘毅律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽大街**。负责人：张文庆，副总经理。委托代理人：连某、郭某，山西洎坤律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行，住，住所地：晋城市城区北石店镇畅安大道/div>负责人：吴红战，任行长。委托代理人：殷某，该公司员工。委托代理人：赵某，该公司员工。本院在审理原告鲍某与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、第三人中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行保险纠纷一案中，原告鲍某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费960元，由原告鲍某承担。审判员 张二军 二0一九年十二月三日书记员 牛枫草
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5927号 原告：陈鑫羽，男，1995年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：边方宁，男，1993年9月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈鑫羽诉被告边方宁民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫羽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫羽在缴费期限内申请撤回对被告边方宁的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈鑫羽撤回起诉。 审判员  郑洪志 二〇一九年十二月四日 书记员  郎思雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初714号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人温某某，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2002年4月19日犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年10月24日犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年3月31日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)671号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人温某某与王某某事先经电话联系并收取王某某微信转账400元毒资后，在兰州市七里河区王某某家中向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从温某某身上查获毒品海洛因0.13克及手机1部，从王某某身上查获温某某向其贩卖的毒品海洛因0.14克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、微信聊天截图、情况说明、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人温某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月二日书记员彭敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保170号 申请人：胡红，女，汉族，1956年10月12日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：虞秀英，女，汉族，1957年6月26日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：揭迅，男，汉族，1982年7月30日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人胡红于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人虞秀英、揭迅共同继承的被继承人揭廷伟名下的位于南昌市西湖区房屋一套（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号），以价值217544元为限。申请人胡红与担保人朱宗学自愿以其名下共同共有的位于江西省南昌市东湖区的房产[不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号）]提供担保。 本院经审查认为，申请人胡红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人虞秀英、揭迅共同继承的被继承人揭廷伟名下的位于南昌市西湖区的房屋一套（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号），以价值217544元为限； 二、查封申请人胡红与担保人朱宗学自愿提供担保的其二人名下共同共有的位于江西省南昌市东湖区的房屋一套[不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号]。 案件申请费1608元，由申请人胡红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  余尾伟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监64号申请执行人：深圳市豪杰纺织品有限公司，住所：深圳市光明区公明街道。法定代表人：郑晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所：吉林省通化市通化县快大茂镇。法定代表人：毕长思，该公司总经理。申请执行人深圳市豪杰纺织品有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）吉05执271号。因被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司的所在地位于通化县，且涉及该公司为被执行人的案件在通化县人民法院还有8件，通化县人民法院正在执行中。为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2019）吉05执271号执行案件由通化县人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送通化市通化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3689号原告：丁杰，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：谢长波，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丁桂荣，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告丁杰与被告谢长波、丁桂荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告丁杰负担。审判员  王玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘博
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执497号 申请执行人闫树平，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地阜新市彰武县文化路南段西侧。 法定代表人：薛永晖，系该公司经理。 在执行申请执行人闫树平与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司的财产情况进行了查询，被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司名下三处土地，面积分别为2440平方米、6176.3平方米、5593.7平方米现已被其他法院查封，我院轮候查封不宜处置，我院对其名下股权进行冻结、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执497号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 吕思晴
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2972号原告：汪立新，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所实习律师。被告：齐潇萌，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告汪立新与被告齐潇萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪立新委托诉讼代理人朱培会到庭参加了诉讼。被告齐潇萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款60000元及利息（自2019年10月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因买车资金周转困难，向原告借款60000元，原告以现金方式交付被告，并有当时拍摄的照片为证。被告承诺两周后归还，但被告未按期还款。在原告催促下，被告于2019年9月17日出具借条一份，约定2019年10月12日归还，但被告却将出具借条时间错写为2019年2月12日。现借款期限已到，但被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告齐潇萌未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年被告齐潇萌向原告汪立新借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到汪立新人民币：陆万圆整（60000.00￥）于2019年10月12日归还。借款人齐潇萌.2019年2月12日”。现原告向被告催要借款无果，故具状法院，为此成讼。另原告自认被告齐潇萌已归还借款10000元。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告齐潇萌向原告汪立新借款60000元由其出具的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现被告未按期归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金50000元（60000元-10000元）的诉求，本院予以支持。关于利息诉求，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，原告主张被告应自逾期之日（2019年10月13日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐潇萌既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐潇萌于本判决生效后十日内归还原告汪立新借款50000元及利息（自2019年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告齐潇萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一九年十二月十二日法官助理王雷华书记员高嵩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5206号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，系该公司员工。特别授权。被告：吴月，女，生于1984年10月6日，汉族，，住河南省镇平县被告：赵光辉，男，生于1977年7月19日，汉族，，住河南省镇平县被告：仝聚朝，男，生于1975年5月24日，汉族，，住河南省镇平县被告：时国丰，女，生于1974年5月14日，汉族，，住河南省镇平县被告：赵军，男，生于1976年6月10日，汉族，，住河南省镇平县被告：王青枝，女，生于1978年6月30日，汉族，，住河南省镇平县被告：王宗文，男，生于1970年10月29日，汉族，，住河南省镇平县被告：仝雪丽，女，生于1971年1月18日，汉族，，住河南省镇平县本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吴月、赵光辉、仝聚朝、时国丰、赵军、王宗文、仝雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审894号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张再兵，男，1980年10月19日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张再兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因张再兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3469号行政处理决定书，责令张再兵补缴通行费4728元。经审查，本院认为，被执行人张再兵车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年2月23日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4728元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张再兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3469号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1082号申请执行人：王伟，男，汉族，1970年3月1日出生。被执行人：张玉庆，男，汉族，1966年1月3日出生。申请执行人王伟与被执行人张玉庆保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1670号民事调解书，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人王伟与被执行人张玉庆达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1670号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执397号申请执行人：李海霞，女，1979年6月19日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：石继红，女，1964年3月3日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：张风平，男。1962年4月23日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：张力，男，1989年11月5日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人李海霞与被执行人石继红、张风平、张力民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初923号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，石继红、张风平、张力需分批向李海霞偿还借款本金110万元及相应利息，案件受理费减半收取7485元、财产保全费5000元共计12485元，由石继红、张风平、张力共同承担9000元。因石继红、张风平、张力未按上述调解书履行，李海霞2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。李海霞所申请强制执行标的为1109000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年6月11日、2019年7月1日、2019年7月30日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月30日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年6月13日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人张风平名下有住房公积金开户信息，截止2019年6月13日，张风平住房公积金账户内有余额8735.87元（已将张风平住房公积金账户冻结）；四、2019年6月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人石继红、张风平、张力名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人石继红、张风平名下共同登记有位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道南侧尚城家园小区*#楼东*单元*层西户（权证号2017000****）的房产。已将上述房产予以查封，对于上述房产申请执行人向本院申请暂不处置；五、2019年6月18日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人石继红、张风平、张力名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2019年12月16日上午，对申请执行人李海霞的代理人石兴进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，石兴表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石继红、张风平、张力名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执397号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月十七日书记员 张炜炜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1150号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101－3室及二层103室。负责人：钟文辉，该分行行长。被执行人：朱姣，女，汉族。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人朱姣、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷