wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2837号之四申请执行人：李金娥，女，1957年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区******。被执行人：薛洪斌，男，1961年4月28日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区光太雅居****iv>本院依据（2018）黑0104民初2870号民事调解书执行李金娥与薛洪斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为256150元。本院立案执行后，依法向被执行人薛洪斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人薛洪斌有银行存款及车辆，本院裁定冻结了被执行人薛洪斌的银行存款42314.72元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人，查封了被执行人薛洪斌所有的黑AF89**号汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将薛洪斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛洪斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金娥，申请执行人李金娥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初2870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破218号之二申请人：深圳市佰国汇电子科技有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市佰国汇电子科技有限公司管理人负责人。2019年7月17日，本院裁定受理深圳市佰国汇电子科技有限公司（以下简称佰国汇公司）破产清算一案，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司为佰国汇公司管理人。2019年11月21日，管理人向本院提出申请，以佰国汇公司下落不明、不能清偿到期债务且无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告佰国汇公司破产并终结破产程序。本院查明，佰国汇公司于2011年7月29日成立，法定代表人韩圣红，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，股东为韩圣红（持股比例50%）、王叶红（持股比例50%），住所地为深圳市××新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A。案件受理后，管理人通过公告、现场走访及邮寄方式通知佰国汇公司及其法定代表人、股东、监事及主要人员向管理人提交佰国汇公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到佰国汇公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，佰国汇公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券及其他有价值的财产。2019年11月11日，本院裁定确认2家债权人的债权，债权总额为239072.51元。本案受理后，相关当事人未对佰国汇公司提出和解或重整申请。本院认为，佰国汇公司下落不明，管理人未能接管财产、印章、财务账册和重要文件等资料，导致佰国汇公司无法清算。经管理人调查，佰国汇公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。佰国汇公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市佰国汇电子科技有限公司破产；二、终结深圳市佰国汇电子科技有限公司破产程序。因深圳市佰国汇电子科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月六日书记员 杨馥溢（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3574号 申请执行人：甘应林,男,1976年9月16日出生,住武汉市黄陂区。 被执行人：吴伟运,男,1974年9月3日出生,住武汉市江汉区。 申请执行人甘应林与被执行人吴伟运借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；轮候查封被执行人名下房产一套；查封被执行人名下汽车一辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月九日 书记员 邓晨雨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2241号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住所地奉节县永安镇公平巷**,统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人:向唐尧,所在单位推荐的人。被执行人：刘顺太，男，1955年03月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与刘顺太金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1626号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘顺太逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年7月24日申请执行，其标的为案款92000.00元。本院通过对被执行人刘顺太的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，扣划了被执行人银行存款4795元支付案款3515元、执行费1280元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人刘顺太纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人刘顺太暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6242号之二 申请执行人俞浓富，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人古秀秀，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人俞浓富与被执行人古秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞浓富向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人古秀秀支付申请执行人俞浓富借款7000元，支付公告费560元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人古秀秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求古秀秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古秀秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古秀秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人古秀秀的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月13日，本院已执行到被执行人古秀秀执行款910.82元、案件受理费50元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人古秀秀有可供执行的财产。 鉴于被执行人古秀秀拒不申报财产，本院已对被执行人古秀秀作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人古秀秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞浓富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨家铭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3489号之一原告：程俊杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张彦广，男，1985年10月13日出生，汉族，住保定市蠡县。原告程俊杰与被告张彦广民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告程俊杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程俊杰撤诉。案件受理费13846元，减半收取6923元，由原告程俊杰负担。审判员 苑 辉二〇一九年十二月十六日书记员 宋琳琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1172号之一申请执行人:曹占嵬，男，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河**，系被害人之父。申请执行人:张杰，女，1970年11月13日出生，汉族，住天津市河**，系被害人之母。被执行人：刘念，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河**，现在押。申请执行人曹占嵬、张杰与被执行人刘念刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）津02刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告人刘念赔偿附带民事诉讼原告人曹占嵬、张杰医疗费、误工损失及丧葬费人民币91622.1元。因被执行人刘念未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人曹占嵬、张杰于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行标的人民币91622.1元及本案执行费人民币1274元。在本案执行过程中，经过查询被执行人刘念名下不动产、车辆后，未发现可供执行的财产，从其名下银行账户中扣划人民币1685.24元，已经依法发还申请执行人曹占嵬、张杰，对被执行人刘念已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘念有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人刘念负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月二十三日书记员 姚虹宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1338号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：龚辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被执行人龚辉涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0691刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人出狱后即下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人龚辉涉嫌犯盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1455号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董立宝，男，1977年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初964号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与董立宝罚金一案，判处罚金人民币42万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人董立宝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董立宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初964号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十日书记员 周 蕊
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。负责人:雷军，行长。委托诉讼代理人：王守坤，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:李学国，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:张家珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北紫园园林工程有限公司,住所地钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码9142088161624701X7。法定代表人：李明，董事长。被告：李明,女，1972年6月17日生，住湖北省钟祥市。被告：李学进，男，1974年3月16日生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋文明，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北紫园园林工程有限公司总经理，系上诉五被告代理人，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李学国、张家珍、湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤、商应海,被告李学国、张家珍、湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进的委托诉讼代理人蒋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李学国、张家珍偿还原告借款本金85万元，支付至2019年8月20日罚息21782元，以及2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息（罚息以本金85万元为基数，按年利率6.65%上浮50%，执行9.975%计算）。2、请求法院依法判决被告李学国、张家珍赔偿原告律师代理费损失4000元；3、请求法院依法判决被告李明、李学进、湖北紫园园林工程有限公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上列被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原告与被告李学国、张家珍签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号42020120160052464，合同约定，借款期限12个月，年利率为5.655%，借款本金95万元，到期一次性还本，按月付息，罚息自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同约定湖北紫园园林工程有限公司作为保证人在借款合同上的“保证人”处签章，提供连带保证担保。被告李明、李学进出具连带保证担保承诺书，并在借款合同保证人处签字，为上述借款承担连带保证责任。保证人的保证期限为借款到期之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2016年6月14日，原告按照合同约定向被告李学国、张家珍发放借款95万元，并转入被告指定的账户。借款到期后，原告多次上门进行催收，被告无力偿还，经原告同意，于2017年6月8日在被告偿还借款5万元后展期一年，于2018年4月11日再次在偿还借款5万元后展期一年至2019年6月13日，约定年利率6.65%.再次展期到期后，被告李学国、张家珍没有履行还款义务，湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进也没有履行保证人义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、委托人、代理人身份证复印件一组。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业基本信息、个人身份证复印件一组。证明被告的身份情况。证据三、农户贷款借款合同1份，展期协议2份。证明被告与原告签订了借款合同、展期协议，向原告借款95万元，并约定了借款的偿还方式、利率及罚息、复利等计算标准和支付原告实现债权和担保权费用等事实和借款合同展期的事实。证据四、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将95万元借款发放给被告指定的账户中的事实。证据五、律师费发票1份，证明原告已付律师费4000元。被告辩称，被告正积极筹备还款，希望原告免除罚息并给予一定的时间。被告没有向本院举证。被告对原告所举证据没有异议，本院认定原告所举证据为有效证据。被告对原告陈述的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告李学国、张家珍未按期履行还款义务系违约行为，原告可按合同约定要求被告偿还原告借款本金85万元，支付至2019年8月20日罚息21782元，被告还应依约支付2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息（罚息利率为约定利率上浮50%）。被告湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进在借款合同“担保人”栏内签名，自愿为被告李学国、张家珍借款合同及展期协议提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告因主张债权开支的律师费及诉讼费用，原、被告在合同中对律师费进行了约定，在庭审中提交了有效收费证据，故对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：一、被告李学国、张家珍偿还原告借款本金85万元，支付至2019年8月20日罚息21782元，以及2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息（罚息以本金85万元为基数，按年利率6.65%上浮50%，执行9.975%计算）。二、被告李学国、张家珍赔偿律师代理费损失4000元；三、被告湖北紫园园林工程有限公司、李明、李学进对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序减半收取6300元，由被告李学国、张家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 妍
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终108号上诉人（原审原告）：郎延忠，男，1958年9月8日生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区山中街24号。负责人王德新，局长。委托诉讼代理人：史洪光，该局工作人员。委托诉讼代理人：张海勇，该局工作人员。上诉人郎延忠因与被上诉人阜新市公安局海州公安分局（简称海州公安分局））治安行政处罚一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郎延忠向一审法院起诉称，被告于2019年2月25日对我作出拘留5天的处罚，没有给我出示任何书面凭证，诉讼请求：1.确认被告对我的行政拘留违法。2.被告承担诉讼费。海州公安分局一审辩称，2019年2月25日10时30分许，在阜新市海州区人民法院大厅内，郎延忠因退诉讼费的问题在大厅内叫骂，阻拦海州区人民法院工作人员回办公区域，并私自闯入办公区域，扰乱海州区人民法院单位秩序，并将维持秩序的工作人员拽倒。现有违法行为人供述，证人证言，现场监控录像等证据证实。海州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郎延忠作出的阜公海（治）行罚决字（2019）49号行政处罚决定书，并于当日已经开始执行拘留五日的行政处罚，处罚适当。此外，本案已于2019年2月25日决定下达当日对郎延忠宣告并送达，至郎延忠提出行政诉讼时已超过六个月；根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，已经超过起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。一审法院认定，原告郎延忠因不服被告海州公安分局于2019年2月25日作出的阜公海（治）行罚决字（2019）49号行政处罚决定书，于2019年9月29日向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2019年2月25日作出的阜公海（治）行罚决字（2019）49号行政处罚决定书，并于当日已经开始执行拘留五日的行政处罚，郎延忠于2019年9月29日提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限。依据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告郎延忠的起诉。案件受理费50元予以退回。郎延忠上诉称，郎延忠于2019年9月29日向一审法院交起诉状，30日交诉讼费立案，10月30日收到一审法院驳回起诉裁定。诉讼请求：确认海州公安分局对郎延忠的拘留违法，海州公安分局承担本案上诉费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。海州公安分局于2019年2月25日作出阜公海（治）行罚决字（2019）49号行政处罚决定书后，当日向郎延忠进行送达，郎延忠拒绝签字，行政处罚拘留五日已经执行完毕。郎延忠自2019年2月25日起完全知道海州公安分局对其作出行政处罚拘留五日的行政行为及内容。郎延忠对此行政行为不服，于2019年9月29日提起行政诉讼，明显超过上述法律规定六个月的起诉期限。一审法院认定郎延忠提起的行政诉讼已经超过起诉期限，依据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，作出驳回原告郎延忠的起诉，案件受理费50元予以退回的裁定，认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，本院予以维持。郎延忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丁毓
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1466号原告：王爱，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告王爱与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告王爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建青、刘翠枝偿还原告蔬菜款3371元并支付相应利息。事实和理由：2018年8月12，被告向原告收购白菜，被告将菜拉走后，尚欠蔬菜款3371元并未给付。经原告多次催要，被告至今给清偿货款。本院经审查认为，针对被告周建青、刘翠枝拖欠菜款一事，周晓民已经向我院提请过民事诉讼，本院已于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）冀0723民初1316号民事判决书，依法判决被告周建青、刘翠枝一次性给付王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。该判项中的菜款及逾期付款损失共计249192.48元，已经包括了原告王爱的蔬菜款及逾期付款损失。故原告王爱的诉请已经解决，其起诉并无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十二月十八日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3951号 原告：顾文忠，男，1966年4月22日出生，汉族，住北流市。 被告：顾元霖，男，1978年3月17日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月17日 开庭日期：2019年12月3日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金90,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款90,000元；约定借款期限为半年，即2018年9月27日至2019年3月27日，并以其所有的位于竹子垌开发区第四线第B15号地皮作抵押；双方还约定，如被告到期不能还清借款本息，则用于抵押的地皮归原告所有。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告顾元霖未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是堂叔侄关系。2018年9月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款90,000元。原告于当天以现金方式将借款交给被告，被告则出具《借条》一份交由原告收执。双方约定，借款期限为半年，即2018年9月27日至2019年3月27日；双方还约定，被告以其所有的位于北流市六靖镇竹子垌开发区第四线第B15号地皮作抵押，如到期未能还清借款本息，抵押的地皮归原告所有。双方未就利息作有约定，也未办理有抵押登记。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。 本院意见：被告向原告借款90,000元，并出具《借条》给原告，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，仍拒绝还款，其行为已构成违约，现原告请求被告返还欠款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于原告以被告一直按月息2,000元支付利息至2019年9月为由，要求被告从2019年10月起仍按每月2,000元支付利息的主张；因原告未能提供相关证据证明，双方已约定月息为2,000元，而《借条》中也未就利息作有注明，故对于原告上述主张，本院不予支持。根据相关法律，结合原告的庭审意见，本院认为本案的利息应以90,000元为基数，从2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。 判决主文：一、被告顾元霖应向原告顾文忠返还借款本金90,000元；二、被告顾元霖应向原告顾文忠支付利息（利息的计算：以90,000元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。 诉讼费：案件受理费2,050元，减半收取1,025元（原告已预交），由被告顾元霖负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月九日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4986号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：李训周，男，1982年12月30日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李训周信用卡纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告李训周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李训周偿还我行信用卡欠款本金14900.26元，利息1812.02元，逾期还款违约金173.82元，消费手续费134.21元，以上合计17020.31元（利息截止到2019年10月25日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李训周于2016年5月16日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年5月28日开立账户，卡号：62×××39，授信金额10500元，首次消费2017年1月13日，最后一次消费2019年2月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月25日欠原告欠款本金14900.26元，利息1812.02元，逾期还款违约金173.82元，消费手续费134.21元，以上合计17020.31元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李训周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月16日，被告李训周在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李训周声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李训周在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李训周应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李训周同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年5月28日被告李训周的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××39，授信金额10500.00元，首次消费2016年6月22日，最后一次消费2019年2月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月25日欠原告本金14900.26元，利息1812.02元，逾期还款违约金173.82元，消费手续费134.21元，以上合计17020.31元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李训周阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李训周无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李训周于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计17020.31元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李训周负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十一日书记员  刘振雷
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终276号上诉人（原审原告）保定市百姿卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇大册营村，统一社会信用代码91130607MA07QHYX8M。法定代表人范会来，该公司经理。委托代理人叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）苏雷，女，1983年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。上诉人保定市百姿卫生用品有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人苏雷于2019年12月17日提交了工伤认定申请，经被告审查于同日予以受理，并向原告送达了举证通知，原告未举证。经被告调查核实作出冀伤险认决字[2018]06090641号认定工伤决定书，并进行了送达。该决定书认定，2017年6月3日14时许，第三人苏雷在复卷车间接纸时，被复卷机链条铰伤右手。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤情形，认定为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，被告的办案程序合法。被告提交的证据真实合法，能够证明苏雷在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，认定为工伤并无不妥，被告认定事实清楚及适用法律、法规正确。原告主张第三人不是在自己的工作岗位上受伤，而是在从事非本职工作时受伤，“非本职工作”与《工伤保险条例》第十四条第（一）项的“工作原因”是两个不同概念，第三人受到的伤害是因工作原因造成，对原告主张不予支持。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告保定市百姿卫生用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市百姿卫生用品有限公司负担。上诉人保定市百姿卫生用品有限公司上诉称，一、事实上，高凤格负责复卷机的开关，第三人负责装袋，工作地点距离复卷机近两米，而第三人受伤却是在复卷机处，明显已经超出了自己装袋的范围及区域，超出了工作范围。二、第三人是因违规戴手套操作时被复卷机链条绞伤右手、食指、中指，按公司要求在复卷机工作的人员不允许戴手套操作。即便出现复卷机断纸情况，也应该由复卷机操作人员处理，与其他人员无关，所以第三人受伤与上诉人无关。三、被上诉人没有进行调查核实，对认定的证据未告知上诉人，未让上诉人进行质证，剥夺了上诉人的权利。综上，请求撤销一审判决，依法重新认定第三人的受伤不属于工伤。上诉费用依法负担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏雷答辩称，保定市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法。一审判决准确无误，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人保定市百姿卫生用品有限公司对被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定的主体资格无异议，本院对被上诉人保定市人力资源和社会保障局的主体资格予以确认。被上诉人保定市人力资源和社会保障局经调查查明，2017年6月3日14时许，苏雷在复卷车间接纸时，被复卷机链条铰伤右手。以上事实有苏雷陈述、满城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初563号民事判决、保定市中级人民法院（2018）冀06民终3686号民事判决、诊断证明书等证据证实。被上诉人保定市人力资源和社会保障局经受案、通知被申请人举证、调查核实等，根据查明的事实，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出本案认定工伤决定，认定苏雷受到的伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人保定市百姿卫生用品有限公司的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人保定市百姿卫生用品有限公司上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市百姿卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  赵 明二〇一九年十二月十七日书记员  郭怡晨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1740号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：曹秀霞，女,1960年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：徐军，男,1963年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告曹秀霞、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告曹秀霞、徐军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金63974元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告曹秀霞、徐军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月22日，二被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由曹海东承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分借款，余欠借款本金63974元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹秀霞、徐军于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金63974元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月22日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告曹秀霞、徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3117号原告兰朋举，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省宝丰县村民，现住西安市高陵区。被告胡兵，男，1988年8月9日出生，汉族，籍住陕西省蓝田县，现住址不祥。本院在审理原告兰朋举诉被告胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰朋举于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰朋举的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰朋举撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交3670元，本院予以退付。审判长  李东波审判员  张 青审判员  曹 丹二〇一九年十二月十日书记员  吴默萱1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1388号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J。负责人：侯松林，任董事长委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被执行人孔祥明，男，汉族，1992年4月6日出生，家住河南省开封县。被执行人王园园（孔祥明之妻），女，汉族，1994年10月6日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与孔祥明、王园园借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孔祥明、王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因孔祥明、王园园未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔祥明、王园园仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孔祥明名下有车牌号为豫Ｂ×××××的汽车档案，现已查封(2021年12月19日查封期限届满)。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥明、王园园负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  阴利剑
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5265号 原告：赵晓川，男，1973年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：杨继礼，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 第三人：鲍乐乐，女，1982年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 第三人：鲍怀勇，男，1957年6月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵晓川与被告杨继礼、第三人鲍怀勇、鲍乐乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵晓川及其委托诉讼代理人陶彦威、被告杨继礼及第三人鲍乐乐共同委托诉讼代理人康玉国、第三人鲍乐乐到庭参加诉讼，第三人鲍怀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓川向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨继礼退伙关系成立；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告杨继礼达成口头合伙协议，利用原告有使用权的土地，被告修建房屋做饭店经营。原告按照约定提供了土地并有部分投入，被告投资建设了部分建筑。2012年初，饭店开始试营业经营。2012年2月，经过协商，原告退伙，由被告杨继礼经营，每年给我土地租赁费4万元，如果饭店不开，退给我部分垫付的资金。后被告注册沐丰饭店，业主为鲍怀勇，与鲍乐乐一起开展经营活动。我与杨继礼达成合伙协议后不久退伙，但是被告对退伙予以否认，为维护原告的合法权益，请人民法院依法审理。 原告赵晓川提供以下证据： 1、委托诉讼代理人调查李玉峰书面证明材料一份，证明原被告存在合伙事实，原告赵晓川存在退出合伙的情形。 2、武岳峰、李建民、何玉明书面证明各一份，证明原被告双方在饭店经营时存在合伙、退伙的事实。 被告杨继礼辩称：一、针对于原告诉请确认原告与被告杨继礼退伙关系成立已没有实际意义。原告与杨继礼虽然曾合伙要做饭店经营，原告当时只是出了土地，对于地上所有建筑物均没有出资，在建好所有建筑物之后，杨继礼要求原告出资时，因为原告没钱出资，为此原告提出撤伙，被告杨继礼是予以同意的。当时撤伙时并不存在每年由杨继礼给付原告赵晓川4万元土地租赁费的事实。当时说明的是按照赵晓川所提供的土地大约为一亩进行计算，每年1700元，给付30年的租赁费用一共是51000.00元左右。原告赵晓川在金华小额贷款公司有贷款5万元，由被告杨继礼妻子鲍乐乐给予承担过来，当时双方已经完成了退伙，不存在再继续确认退伙关系的事实，所以本案的原告诉请已没有实际意义。二、对于原告赵晓川自被告饭店经营以来，在被告饭店进行餐饮所欠费用，近5万元左右，这些费用本案的被告没有向原告方主张过。如果原告要求被告给付土地租赁费，那么属于原告违反了当时口头退伙的约定，我们是不予认可的。三、对于被告独自经营过程中，本案的原告也未参与经营。被告建设的所有建筑物以及经营的债权债务与原告是没有任何关系的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨继礼提供以下证据： 1、杨继礼与何玉明、张月丽、张起海签订的土地租赁协议书三份，证明2014年租用争议土地周边的土地时，租金为每亩1800元，与被告陈述的2012年原告赵晓川退伙时土地租金是1700元的内容具有客观真实性。 2、丰宁满族自治县大阁镇北园子村的证明一份，证明鲍怀勇在2012年5月24日申请办理饭店的工商、税务执照时，赵晓川已经退出了合伙。 3、丰宁满族自治县沐丰饭店营业执照的副本复印件一份，证明饭店的注册日期是2012年的6月14日。 4、价格评估明细表，证明2018年的6月19日承德创跃价格评估有限公司对丰宁满族自治县沐丰饭店所有资产的评估价格为1122032.07元。 5、原告赵晓川在饭店所吃饭的单据。 第三人鲍乐乐辩称，第三人与原告赵晓川不存在任何的法律上的关联性，原告不应该将鲍乐乐、鲍怀勇列为第三人。 本院经审查认为：原告赵晓川与被告杨继礼曾口头约定合伙开办饭店，原告诉请确认原、被告退伙关系成立，称其退伙后，被告杨继礼每年应付其土地租赁费4万元；被告辩称按照赵晓川所提供的土地，给付30年的租赁费用一共是51000.00元。原告赵晓川在金华小额贷款公司有贷款5万元及利息，由被告杨继礼和鲍乐乐给予偿还。本案中，原告要求确认赵晓川退伙关系成立，被告表示对于双方口头退伙协议的内容不予认可，但对于原告赵晓川入伙及退伙的事实已经明确认可。因此，对于双方承认的事实无需人民法院给予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回赵晓川起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十二月十日 书记员  佟 苗
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1313号 申请执行人：张红兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张红兰与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张红兰的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为120000元及利息。 本案在执行中，申请执行人张红兰于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1313号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 青 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4115号原告代邓雄，男，汉族，1993年8月6日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：9153030075069868XX。法定代表人黄见杭，董事长。委托诉讼代理人黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。（特别授权）原告代邓雄诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告代邓雄及其委托诉讼代理人黄绍国、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托诉讼代理人黎刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代邓雄诉称：2013年2月5日，原告（当时系云南高级技工学校实习学生）在云南省曲靖双有钢铁有限公司上班期间，被厂内重型运载卡车碾压致骨盆严重受伤，先后在曲靖市第二人民医院、中国人民解放军昆明总医院等医院住院治疗，2014年12月8日出院。出院后，因伤势未能完全痊愈，每隔一段时间需回医院做后续治疗，2018年6月19日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，代邓雄的损伤属陆级伤残，经双方协商，未能就伤残赔偿问题达成一致意见。故请求法院依法判令：1、由云南省曲靖双友钢铁有限公司支付原告各项损失合计436530元（残疾赔偿金334880元，住院期间营养费100元/天×671天＝67100元，住院期间伙食补助费50元/天×671天＝33550元，交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南省曲靖双友钢铁公司辩称：案件已过诉讼时效，原告是2013年4月5日受伤的，鉴定意见里适用的是工伤鉴定标准，原告受伤是在2013年，不能适用老的鉴定标准，原告没有主张误工费，因为公司给他发工资共计168454.48元，鉴定标准不能适用工伤标准。原告代邓雄针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、司法鉴定意见书（内含出院证、医疗疾病证明书），证明原告的伤情、住院治疗情况、伤残等级。经质证，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司对原告提交的第1组证据真实性、关联性无异议；第2组证据真实性无异议，合法性不予认可，原告的伤残鉴定不能适用工伤损害赔偿标准，2017年1月1日以后不能适用新的人身损害赔偿标准，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定。本院认为，原告提交的上述第1组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组司法鉴定书本院不予采信。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司针对其辩解，未向法庭提交相应证据。庭审中被告对原告的损伤申请重新鉴定，经原、被告双方协商确认由云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，2019年9月25日云南鼎丰司法鉴定中心鉴定作出鉴定：代邓雄损伤至尿道狭窄评定为七（柒）级伤残，盆骨骨折评定为九（玖）级伤残。后期医疗费评估为3000元/年。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月5日，原告代邓雄（当时系云南高级技工学校实习学生）在被告云南省曲靖双有钢铁有限公司实习期间，被厂内重型运载卡车碾压致骨盆严重受伤，先后在曲靖市第二人民医院、中国人民解放军昆明总医院等医院住院治疗，2014年12月8日出院。2018年6月19日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，代邓雄的损伤属陆级伤残。住院期间，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司支付了原告在医院的相关费用。诉讼过程中，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司对原告提交的曲靖珠源鉴定中心的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：代邓雄损伤至尿道狭窄评定为七（柒）级伤残，盆骨骨折评定为九（玖）级伤残。后期医疗费评估为3000元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告代邓雄作为实习人员在被告云南曲靖双友钢铁公司实习，被告云南曲靖双友钢铁有限公司应当对其进行岗前培训以及必要的安全教育管理，对原告代邓雄的安全负有保障责任。原告代邓雄在工作场所中受伤，被告云南曲靖双友钢铁有限公司不能证明自己已经尽到安全保障义务，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告代邓雄要求被告云南曲靖双有钢铁有限公司支付营养费67100元（100元/天×671天）、伙食补助费33550元（50元/天×671天）、交通费1000元的诉请，本院予以支持；原告代邓雄主张残疾赔偿金334880元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。本院确认残疾赔偿金为260366.4元（30996元／年×20年×0.42），后期医疗费60000元（3000元／年×20年），上述费用共计：422016.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：由被告云南曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告代邓雄各项损失费共计422016.4元。案件受理费100元（原告已预交），由被告云南曲靖双友钢铁有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  许祥英人民陪审员  李昌旭二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6959号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：林泽翔，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告林泽翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保749号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
西藏聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执46号申请执行人：马成才，男，1994年6月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，。被执行人:旦增曲培，男，1981年7月3日出生，西藏吉隆县人。申请执行人马成才与被执行人旦增曲培租赁合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旦增曲培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成才于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人旦增曲培履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人旦增曲培的财产进行了查证：被执行人旦增曲培无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人旦增曲培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马成才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西人民陪审员 瓦  布二〇一九年十二月十八日书 记 员 普赤措姆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢321号申请执行人：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市许禹路转盘南。法定代表人：田艳梁。被执行人：孟柯柯，男性，1981年05月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市宏达汽车运输有限公司与孟柯柯合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟柯柯合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29501号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：张文健，男，1986年5月24日出生，住重庆市渝**。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告张文健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2647号之一 申请执行人：黄文效，男，1966年12月3日出生，住慈溪市。 被执行人：岑佰江，男，1967年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄文效与被执行人岑佰江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文效于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑佰江向申请执行人支付款项53400元及相关利息，并缴纳案件受理费1135元、执行申请费701元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人岑佰江发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑佰江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑佰江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人岑佰江名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆。现查明，被执行人岑佰江名下的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院依法予以查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款3523.49元，对金额较少的账户存款，暂未予以划拨。截至2019年12月3日，本案案件受理费1135元、执行申请费701已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1687.49元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑佰江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人岑佰江违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄文效，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑佰江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月三日 代书记员 邵杨圣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2317号 宁波爱浙里不动产有限公司、王光旦： 申请执行人宁波爱浙里不动产有限公司与被执行人王光旦居间合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波爱浙里不动产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王光旦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2317号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1645号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。 被执行人：张凤义。 被执行人：乔子元。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行张凤义、乔子元借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付370699.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张凤义、乔子元纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1199号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第579号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：尹爱银，男，1970年5月11日生，汉族，住鱼台县。被执行人：王三香，女，1970年8月20日生，汉族，住鱼台县。被执行人：张允明，男，1972年3月8日生，汉族，住鱼台县。被执行人：李风兰，女，1968年3月4日生，汉族，住鱼台县。被执行人：尹心银，男，1952年7月8日生，汉族，住鱼台县。被执行人：李美玲，女，1954年1月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人：王兰，女，1976年5月22日生，汉族，住鱼台县。被执行人：杜桂云，女，1976年11月29日生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请尹爱银、王三香、张允明、李风兰、尹心银、李美玲、王兰、杜桂云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月五日书记员  李 飞
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审274号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：申庆娜，女，1982年2月3日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1391号 申请执行人：蒋飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：吴明付，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吕碎华，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人蒋飞与被执行人吴明付、吕碎华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1031号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人吴明付、吕碎华向申请执行人蒋飞支付劳动报酬6000元及逾期利息（从2019年1月2日按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费25元，执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人吴明付、吕碎华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明付、吕碎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明付、吕碎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴明付名下无车辆、银行存款和有价证券，有泗溪镇池源村土地一处已被我院依法查封，因该土地无房产证且存在违章故目前无法处置；被执行人吕碎华名下无不动产、银行存款和有价证券，有汽车一辆已被我院依法查封，因未实际扣押故无法处置。截止2019年12月16日，暂未发现被执行人吴明付、吕碎华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明付、吕碎华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明付、吕碎华做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴明付、吕碎华采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋飞，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  包文沁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1000号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗志林，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，于2019年7月11日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人罗志林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月10日20时57分许，被告人罗志林无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌蓝色铃木牌二轮摩托车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北轻轨站处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人罗志林进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为112㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗志林血液中乙醇含量95.31㎎/100ml。被告人罗志林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗志林违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗志林具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人罗志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月六日书记员  陈 广
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4903号 原告：石狮市震兴拉链制造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇浯沙村。统一社会信用代码：913505811543205847。 法定代表人：蔡上杯，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：肖金垫，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石狮市震兴拉链制造有限公司与被告肖金垫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告石狮市震兴拉链制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市震兴拉链制造有限公司提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市震兴拉链制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市震兴拉链制造有限公司负担。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1529号之一申请执行人：马德贵，男，1954年3月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被执行人：陈文，男，1968年7月8日出生，汉族，退休干部，住海伦市。申请执行人马德贵与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1498号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈文于判决发生法律效力后10日内立即给付原告马德贵500**.00元，并自2019年5月6日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为50650.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月五日书记员  王宇洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6999号原告：曹成燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：樊震，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告曹成燕与被告樊震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹成燕的起诉。案件受理费2400元，退还原告曹成燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月五日书 记 员  帅玉杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6876号原告：周泰武，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：郑勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告周泰武与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  倪达二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执946号申请执行人：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：黄欣，经理。被执行人：谢文成，男，住黑龙江省友谊县友谊镇。被执行人：潘微，女，住址不详。被执行人：王盛清，男，住址不详。被执行人：高伟，女，住址不详。本院在执行申请执行人虎林市翼联投资管理有限公司与被执行人谢文成、潘微、王盛清、高伟民间借贷纠纷一案中，虎林市翼联投资管理有限公司依据2018年4月19日作出的（2017）黑0381民初1342号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，虎林市翼联投资管理有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 刘立军
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4113号被执行人：张宝玉，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人张宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3728号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月22日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝玉名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张宝玉名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宝玉无住房公积金。五、本院于2019年12月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张宝玉未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初372号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：邱庭胜，男，汉族，1973年9月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告邱庭胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1019号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘金余，男，1956年2月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人刘金余借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司向本院提出申请，因申请人金碧物业有限公司吉林市分公司申请暂撤销对被执行人刘金余的执行申请。本院认为，申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司撤销对被执行人刘金余的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初423号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘宇琦
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执527号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被执行人：刘玉英，女，1961年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与刘玉英借款合同纠纷一案中，向被执行人刘玉英发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款25083元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3373号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：孟凡春，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月17日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告孟凡春物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年12月17日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3169号上诉人（原审原告）：王世齐，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，电焊工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：张国志，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人王世齐因与被上诉人张国志买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世齐上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初581号民事判决；2.依法改判张国志赔偿王世齐3797.00元或将本案发回重审；3.一、二审案件受理费由张国志承担。事实和理由：一、2019年7月7日王世齐通过付振波先支付给张国志5200.00元用来修房盖。王世齐不同意给付，认为先行给付存在风险，付振波说有事找吴亚坤。到水师看过板后，王世齐选0.35mm厚的板，要回了290.00元铁板差价。张国志出具一张没有标明钱数、很不正规的出货单（9公分见方一块小纸板）。第二天王世齐要自己施工，通过吴亚坤、付振波要回1300.00元人工费和2.5盒钉子（市场价75元）。第三天王世齐验看货与款存在1137元不明款项。张国志不同意给付，说他卖的是一堆一块。而一审却没有审查单价和数量，认定错误，严重损害了王世齐的合法权益。王世齐要求退钉子、木方523元，按不明款项1,137.00元双倍赔偿2,274.00元，误工费1,000.00元，共计3,797.00元。张国志未到庭，不影响本案二审审理。王世齐向一审法院起诉请求：1.要求退货、张国志返还货款3,610.00元，要求张国志赔偿误工费1,000.00元、双倍赔偿2,271.00元，以上共计6,881.00元；2.诉讼费由张国志承担。一审法院认定事实：2019年7月7日，王世齐经人介绍与张国志商谈房屋彩钢房盖修缮事宜。经协商，谈好由张国志负责为王世齐家房屋修缮彩钢房盖。包工包料价格5,200.00元。双方在王世齐家确认丈量规格完毕后，一同到在张国志家中的作坊，由张国志制作材料，所有材料制作完成后，王世齐验收接货并雇车拉回家中。接收货物清单载明货物有：“3.1米长的瓦35张、3.1米长的檐子10条、3.4米长的檐子2条、3.1米长的底瓦6条、5.8平方米的平板一张、木方33根”。2019年7月8日，王世齐反悔，告知张国志不用其安装了，理由是想自己安装省点钱。经双方协商，张国志同意将人工费1,300.00元和板材差价款290.00元返还给王世齐。2019年7月10日，王世齐认为张国志提供的材料少一根木方，而且价格偏贵、设计也不合理，故向张国志提出退货。因未能达成一致，故诉至法院，诉请如上所述。一审法院认为，王世齐、张国志约定由张国志包工包料为王世齐安装彩钢房盖，双方系承揽合同关系。张国志按照王世齐的要求，丈量、设计、制作材料，并经王世齐验货接收，完成了交付行为。此后，王世齐为节省开支，要求自行安装房盖，双方协商一致后，张国志退还了安装费用1,300.00元。现王世齐要求退回已经交付的货物，并要求张国志返还货款及赔偿其他损失。一审法院认为，张国志按照王世齐的要求已经将定作的材料制作完毕，并交付给了王世齐。王世齐在接受货物时并未提出异议，应视为其已经验收合格，事后又认为货物数目不够、价格偏贵、设计不合理，其主张没有证据支持，其要求退货的理由不能成立，一审法院对王世齐的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百五十八条的规定，判决：驳回原告王世齐的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。二审中，王世齐、张国志均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，据王世齐陈述，2019年7月7日，王世齐经人介绍与张国志协商自家彩钢房盖修缮事宜，约定由张国志包工包料费用为5,200.00元，当天王世齐即交付此款。后王世齐到张国志的工厂看料后决定将彩钢板由0.40mm厚的改为0.35mm厚的，张国志返给其差价款290.00元，当天王世齐把料全部拉回。第二天，王世齐反悔，想自己施工，通过中间人找到张国志要回了1，300.00元工费和两盒半钉子。第三天，王世齐发现料的尺寸及数量不足，故提出诉讼。由于王世齐自认在2019年7月7日当天将制作材料取回，并同意自己施工，应认定双方已完成实际交付，王世齐当时并未对材料的数量及质量提出过异议。现王世齐要求退货无事实与法律依据，本院对该主张不予支持。关于王世齐主张的不明款项1,137.00元的问题。王世齐称包工包料款5,200.00元扣除0.35mm厚钢板的差价290.00元及工费1,300.00元，应为材料款3,610.00元。但王世齐计算的实际材料价值总和为2473.00元，存在1137.00元的不明款项。首先，王世齐与张国志2019年7月7日约定的为包工包料的承揽合同。在王世齐反悔与张国志协商后，张国志同意退回1,300.00元工费，王世齐也认可返回1,300.00元工费，即是双方当事人对剩余钱数即为材料款的协商一致，现王世齐对材料款提出异议，无事实与法律依据。其次，王世齐计算材料价值时，对于材料的单价，其自认是依据“看料的时候现场我问的张国志的妻子”，但未能提供证据证实材料单价。而且，对于材料的数量，王世齐称材料数量不够，但在其接收材料时并未提出异议。因此，在材料数量与单价均无依据的情况下，王世齐自行计算的材料价值数额无事实与法律依据，本院亦不予采信。综上所述，王世齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王世齐负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇一九年十二月二日书记员  王佳楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1219号申请执行人：巨某某，男,巨某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。巨某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民5791号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告巨某某办理阳光·渭水华庭4幢2单元17层21701号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告巨某某逾期办理所有权证书的违约金8416元（违约金以492450为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月25日起计算至2019年5月31日止）。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民5791号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为巨某某办理位于阳光·渭水华庭4幢2单元17层21701号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款8816元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年五月七日 书  记  员 李 明 洋 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5532号 原告：孙丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**，统一社会信用代码：91370400696873415W。 法定代表人：叶文良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告孙丽与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.请求法院依法判令被告自2017年12月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款476900元为基数，按照每日万分之一计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋，以每平方米3800元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币476900元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同》一份、购房收据三张。家天下公司对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2017年8月31日，孙丽（买受人）与家天下公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，孙丽以476900元的价格购买出卖人家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园11号楼1单元903室房屋。合同第二十条关于房屋登记的约定：因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付之日起(90日内),取得该商品房房屋产权证的,买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，孙丽实际支付给家天下公司购房款476900元。家天下公司于2017年8月31日将涉案房屋交付给孙丽，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，孙丽与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中孙丽向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给孙丽居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后90日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2017年8月31日，家天下公司应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其交付房屋后90日起一直延续至今，故违约金应从孙丽主张的2017年12月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告孙丽办理坐落于枣庄市市中区和家园小区11号楼1单元903室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙丽办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告孙丽违约金（以476900元为基数，计算时间自2017年12月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢420号张莉、董振山：关于申请人张莉申请执行被执行人董振山民间借贷纠纷一案，立案标的3886.06元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5389号新光租赁(苏州)有限公司昆山市玉山镇永祥胜精密模具厂、刘燕、叶宁、上海汉霸机电有限公司：申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人昆山市玉山镇永祥胜精密模具厂、刘燕、叶宁、上海汉霸机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院已将本案债务强制执行到位。至此，新光租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执114号申请执行人:彭润金，男，1957年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：胡英玲，女，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行彭润金与张志军、胡英玲民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初926号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十九日书记员  朱 虹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3347号上诉人（原审被告）：滁州市南谯区龙蟠幼儿园，住所地安徽省滁州市龙蟠**内，统一社会信用代码523411035663833036。法定代表人：王娟，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李超，男,该幼儿园员工。上诉人（原审被告）：胡某1，男，2015年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：胡某2，女，1981年8月2日出生，汉族，系胡某1母亲，户籍地安徽省来安县。上诉人（原审被告）：胡宗泉，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：胡某2，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：高某1，男，2015年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。法定代理人：高某2，男，1990年12月6日出生，汉族，系高某1父亲，户籍地安徽省滁州市南谯区。法定代理人：童某，女，1989年1月26日出生，汉族，系高某1母亲，户籍地安徽省滁州市南谯区。上诉人滁州市南谯区龙蟠幼儿园、胡某1、胡宗泉、胡某2因与被上诉人高某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于对本案进行了审理。本案现已审理终结。滁州市南谯区龙蟠幼儿园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某1对其的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：高某1致伤的原因与其自己抓挠存在一定的关联性，其监护人亦应承担相应的责任。高某1的伤情轻微，不应赔偿精神抚慰金。滁州市南谯区龙蟠幼儿园不应赔偿误工费、营养费。滁州市南谯区龙蟠幼儿园同意退还1365元，对高某1已接受教育部分实际产生的费用375元不应退还。胡某1、胡宗泉、胡某2共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某1对其的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：高某1致伤的原因与其自己抓挠存在一定的关联性，其监护人亦应承担相应的责任。高某1的伤情轻微，不应赔偿精神抚慰金。滁州市南谯区龙蟠幼儿园不应赔偿误工费、营养费。高某1上海就医产生的交通费用以及医疗费用，因无转院就诊诊断记录，其不应承担。高某1未作答辩。高某1向一审法院起诉请求：1.判令滁州市南谯区龙蟠幼儿园、胡某1、胡宗泉、胡某2赔偿高某1各项损失9796.59元，二次医疗等费用由龙蟠幼儿园、胡某1、胡宗泉、胡某2承担；2.滁州市南谯区龙蟠幼儿园公开登报道歉。一审法院认定事实：2019年7月，高某1与胡某1均在滁州市南谯区龙蟠幼儿园就读。滁州市南谯区龙蟠幼儿园收取高某1各项费用共计1740元。2019年7月8日，高某1入园后，在与胡某1玩耍期间，胡某1多次骑压冲撞高某1腰部，致使高某1下体生殖器受伤，出现红肿、流血状况。在此期间，无任何老师或保育人员在场看管高某1、胡某1等幼童。在高某1因疼痛向老师告知后，滁州市南谯区龙蟠幼儿园通知胡某1的母亲胡某2到场，胡某2陪同幼儿园老师将高某1送至滁州市儿童医院救治，诊断为龟头包皮下面裂伤。滁州市南谯区龙蟠幼儿园为此垫付医疗费共计142.59元。幼儿园老师在送高某1就医时通知其母亲童某。童某在中午接高某1离园时，将上述费用支付给了幼儿园。当日下午，应童某要求，幼儿园老师再次陪同高某1至滁州市儿童医院就诊。2019年7月9日，应童某要求，幼儿园老师再次陪同高某1至南京市儿童医院就诊。2019年7月16日，高某2、童某陪同高某1至上海儿童医学中心诊治，支付交通费658元、医药费316元。童某因陪同高某1就医，其工资被用人单位扣发工资960元。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。高某1作为未成年人在幼儿园内受到侵害致伤，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。事发当时的视频能够反映，高某1的受伤系在与胡某1嬉戏过程中因胡某1持续骑压冲撞导致，而现场没有老师或保育人员对上述幼童进行看管。高某1的受伤虽由胡某1直接骑压导致，但是胡某1与高某1同系未成年人，滁州市南谯区龙蟠幼儿园作为教育机构，其对园区内幼童的教育及管理缺失是导致本次事故发生的主要原因。结合本案案情，该院对于高某1此次受伤的责任划分如下：胡某1承担40%，滁州市南谯区龙蟠幼儿园承担60%。胡某1在事发时系无民事行为能力人，胡宗泉、胡某2系胡某1监护人，对胡某1应承担的赔偿责任依法应由其二人承担。关于高某1的各项损失，高某1主张的医疗费458.59元，有相关单位出具的有效票据在卷佐证，予以确认；高某1及其监护人员往来异地治疗、复诊，必然要产生交通、误工费用，其主张交通费658元、误工费900元，合法有据，亦予支持；高某1因故受伤事实存在，且其治疗尚未终结，本院暂酌定营养费300元。考虑到高某1的受伤部位较为敏感，且其治疗尚未终结，在此期间，必然对其个人及近亲属造成精神上的压力和困扰，该院暂酌定精神抚慰金3000元。该院确定高某1主张的赔偿项目及数额为：医疗费458.59元、营养费300元、交通658元，误工费900元、精神抚慰金3000元，以上各项费用合计5317元。胡某1按责应赔偿高某12127元，滁州市南谯区龙蟠幼儿园按责应赔偿高某13190元，对高某1主张的超出部分，该院予以驳回。至于高某1主张的后续治疗费用，并未实际发生，待治疗终结后可再行主张。另外，高某1要求滁州市南谯区龙蟠幼儿园退还其所缴纳学费共计1740元，因滁州市南谯区龙蟠幼儿园不持异议，该院亦予以支持。至于高某1主张滁州市南谯区龙蟠幼儿园公开登报道歉的诉请，鉴于滁州市南谯区龙蟠幼儿园的行为并未对高某1造成不利的社会影响，故而对该项诉请，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、滁州市南谯区龙蟠幼儿园于本判决生效后十五日内支付高某14930元；二、胡某1、胡宗泉、胡某2于本判决生效后十五日内支付高某12127元；三、驳回高某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由滁州市南谯区龙蟠幼儿园负担。当事人提交的证据与一审相同。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，高某1因在校期间与胡某1嬉戏受伤，滁州市南谯区龙蟠幼儿园不能证明自己尽到管理职责，应当承担主要赔偿责任并返还学费。胡某1对高某1的受伤存在一定过错，其赔偿责任由其法定监护人承担。高某1作为幼儿，综合考虑其受伤部位及可能对其造成的身体、心理上的影响，判处一定的精神抚慰金并无不当。高某1受伤就诊事实存在，合理的营养费、其监护人陪诊误工费应予支持。故，对滁州市南谯区龙蟠幼儿园、胡某1、胡宗泉、胡某2的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滁州市南谯区龙蟠幼儿园负担50元，由胡某1、胡宗泉、胡某2负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月六日书记员 杜元亨