wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2217号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：杨猛，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：韦兰岚，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西德保县。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告杨猛、韦兰岚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马振东 二〇一九年十二月十七日 书记员  李朝圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1674号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人李俊强，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李俊强拒不偿还信用卡欠款53846.6元（其中本金42923元、利息6695.6元、分期手续费4228元，以上截止至2019年7月25日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李俊强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计53846.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李俊强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金42923元、利息6695.6元，分期手续费4228元，共计53846.6元。以上截止至2019年7月25日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费382元，由被申请人李俊强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执723号被执行人：张花玲，女，1971年12月12日生，汉族，住河南省叶县。张花玲罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初12号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张花玲自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金10000元，逾期强制缴纳。因张花玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张花玲发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月09日与2019年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年8月1日与2019年9月19日通过实地走访形式，2019年10月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人服役期间未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张花玲负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月四日书记员  李玉成
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1252号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人邱晓青。 被执行人徐端荣，男，1972年4月15日出生，住浙江省景宁县。 被执行人苏徐钗，女，1975年1月19日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人周景光，男，1962年6月5日出生，住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐端荣、苏徐钗、周景光金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1127号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1252号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1027执703号之三 申请执行人李某某 被执行人:邵某 被执行人：肖某某 本院在执行申请执行人李某与被执行人邵某、肖某借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日查封了被执行人肖某在金溪县秀谷镇九龄路的房屋一栋，查封期限为三年，现申请执行人申请续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 续行查封被执行人肖某在金溪县秀谷镇九龄路的房屋一栋[产权证号：金房权证*秀谷字第*号，面积196.46平方米]，查封期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月五日 书记员  徐凤琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3854号申请执行人：许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司，住所地许昌市解放路中段。法定代表人：史全顺。被执行人：许昌奈欣海尔发品制造有限公司，住所地许昌市东城区天宝办事处菅庄社区。法定代表人：赵祥生。被执行人：许昌金桥发制品有限公司，住所地许昌市东城区天宝办事处菅庄社区。法定代表人：员永江。本院在执行许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司与许昌奈欣海尔发品制造有限公司、许昌金桥发制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌奈欣海尔发品制造有限公司、许昌金桥发制品有限公司债权转让合同纠纷存款2712776元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初671号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周文煜，女，2000年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年8月17日被嵊州市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人丁麒彬，男，2000年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。因本案于2019年8月17日被嵊州市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人孙涵（曾用名孙潇洋），男，2000年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年8月17日被嵊州市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人周文煜、丁麒彬、孙涵犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其各判处八个月至十个月有期徒刑，其中被告人丁麒彬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并予以数罪并罚。本院于12月2日立案。在诉讼过程中，被害人张某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被害人张某1及其法定代理人张某2、被害人陈某之委托诉讼代理人张某2、被告人周文煜、丁麒彬、孙涵到庭参加诉讼。在庭审过程中，被害人当庭提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年7月22日晚，郑凯乐（另案处理）为替好友丁某2打抱不平决定去殴打张某1并将此事告诉被告人周文煜。被告人周文煜遂纠集被告人丁麒彬、孙涵、吴某（另案处理）帮忙打架。次日凌晨3时许，被告人丁麒彬驾驶车辆带上述人员前往嵊州市经济开发区百誉电子厂外，郑凯乐先将被害人张某1骗至楼下，后被告人周文煜用事先准备的甩棍对张某1的颈部、背部等部位进行殴打，吴某对张某1进行拳打脚踢。张某1同事陈某、施某2等人见状下楼帮忙，被告人丁麒彬、孙涵和吴某遂使用木棍、甩棍对张某1、陈某等人进行殴打。 经鉴定，张某1、陈某的全身损伤程度均已达到轻微伤标准。 上述事实，被告人周文煜、丁麒彬、孙涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、陈某的陈述，证人施某1、肖某、丁某1、董某、高某、周某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2019]216号、217号鉴定书及照片，受案登记表，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，本院（2018）浙0683刑初569号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文煜、丁麒彬、孙涵结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周文煜、丁麒彬、孙涵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁麒彬在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对新犯的寻衅滋事罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0683刑初569号刑事判决中对被告人丁麒彬宣告缓刑一年十个月的执行部分； 二、被告人周文煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十七日起至二0二0年六月十六日止）。 二、被告人丁麒彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同原判有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十七日起至二0二一年四月十六日止）。 三、被告人孙涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十七日起至二0二0年五月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执198号被执行人：杨振仁，男，1964年4月10日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。杨振仁犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪一案，本院于2019年5月22日作出（2018）晋0225刑初120号刑事判决，判决确认：杨振仁犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金400000元；犯罪所得782074元由浑源县纪律检查委员会依法处置。判决生效后，杨振仁未按判决交纳罚金。2019年7月24日，本院刑事审判庭就判决确认的罚金部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人杨振仁发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人杨振仁的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知杨振仁名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息，在中国工商银行浑源支行和中国邮政储蓄银行浑源县支行等银行虽开设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值；在财付通支付科技有限公司虽有网络资金账户，但账户资金为0，不具有执行价值。3.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源管理部调查，被执行人杨振仁虽有住房公积金缴存账户，但账户余额为0。4.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人杨振仁名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房地产登记信息。5.本院通过向浑源县监察委员会调查，被执行人杨振仁已于2018年11月20日被开除公职。6.执行过程中，本院通过向被执行人户籍住所地浑源县XX居民委员会调查，未发现被执行人杨振仁有可供执行的财产、收入。7.本院于2019年10月12日对被执行人杨振仁依法发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.执行过程中，被执行人杨振仁的配偶代为交纳了罚金10000元。截至今日，本案剩余罚金390000元未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨振仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨振仁应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月十九日书记员 范智荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢92号申请执行人韩廷纯，男，汉族，1950年4月1日出生，人，退休医生。被执行人刘专，男，汉族，1976年10月17日出生，人，个体工商户。被执行人郝建龙，男，汉族，1960年9月8日出生，人，个体工商户。本院立案执行韩廷纯申请刘专、郝建龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩廷纯于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月二日书记员 萨其拉图
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4735号原告：阳谷鑫辉电缆有限公司法定代表人：孙淑秀，职位：经理委托代理人：岳喜鹏，职务：法律顾问被告：王广岩，男，1974年7月7日出生，住东昌府区。原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告王广岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阳谷鑫辉电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳谷鑫辉电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一九年十二月十二日书记员  金 康
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初437号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郭明伟，男，1988年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，大学专科文化，住监利县，无固定职业。因吸毒，于2015年4月被监利县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年6月被监利县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被监利县公安局监视居住。被告人吴鹏，男，1988年11月6日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月10日被监利县公安局刑事拘留，同月16日被监利县公安局取保候审，2019年10月18日被监利县公安局监视居住。被告人宋希玲，女，1991年1月8日出生于湖北省监利县，汉族，大学专科文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月10日被监利县公安局刑事拘留，同月16日被监利县公安局取保候审；2019年10月18日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月30日18时30分许，周某2在监利县问题与粮油店老板娘曹某发生争吵，继而引发双方家庭成员发生肢扭，曹某的女儿被告人宋希玲电话邀约被告人郭明伟、吴鹏二人前来帮忙，二人各持一把砍刀赶到现场，并用刀背将周某2的女儿周某1的肩背打伤。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。2012年10月15日，被告人宋希玲家属赔偿被害人经济损失22000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭明伟、吴鹏、宋希玲三人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出了监检一部量建〔2019〕117号量刑建议书，认为被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍资料、调解协议、谅解书等书证；被害人周某1的陈述；证人周某2、曹某、刘某、宋某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲的供述和辩解等证据证实。被告人郭明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋希玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。经公诉机关委托，监利县社区矫正局进行调查评估，同意接受对郭明伟、吴鹏、宋希玲实行社区矫正。本院认为，被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且均能认罪认罚，均可从轻处罚。被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲持凶器实施伤害行为，均可酌情从重处罚。被告人郭明伟、吴鹏、宋希玲赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭明伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋希玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月五日书记员  刘可伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终230号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王静芳，曾用名王翠峰，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被丹阳市公安局取保候审，经丹阳市人民法院决定，于2018年12月12日被取保候审。现在家候审。辩护人方健。原审附带民事诉讼原告人李某。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人王静芳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）苏1181刑初1134号刑事附带民事判决。原审被告人王静芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王静芳，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月29日18时30分许，被告人王静芳与被害人李某在丹阳市界牌镇灯城大街鑫长丰大酒店西侧路口摆摊时，因琐事发生纠纷后双方互相踢打、扭打，被围观群众拉开，双方继续对骂，被告人王静芳顺手从其卖饼摊位上拿了切大饼的菜刀挥向被害人李某，李某抬左手挡刀,后被现场群众拉开，二人继续相互指骂，并再次互相踢打、扭打，被围观群众拉开。被害人李某于同年8月30日下午因左腕肿痛不见好转至丹阳市界牌卫生院就诊，次日又至丹阳市人民医院就诊，均被诊断为左舟状骨骨折。丹阳市公安局物证鉴定室于同年8月31日受理对被害人李某损伤程度的鉴定，并于当日对李某检验、查体，该鉴定室论证：根据送检材料及检验，伤者李某左大腿有三处大小分别为3.1×2.0、1.8×1.6和2.6×2.4的皮下淤血，右大腿有二处大小分别为2.3×1.4和5.0×3.4的皮下淤血，左腕部石膏外固定，影像学检查证实左手舟骨完全性骨折。根据伤者李某左手舟骨完全性骨折的损伤形态分析，认为符合外力作用形成。该鉴定室作出鉴定意见：伤者李某的损伤属轻伤二级。另查明附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失，医疗费2192.2元、误工费17550元、护理费4500元、交通费500元，共计24742.2元。上述事实，有被害人李某的陈述，证人焦某、钱某、叶某、单某的证言，监控视频，受伤照片、门诊病历、检查报告单、收费票据，菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人王静芳的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人王静芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷而起，在量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人王静芳的犯罪行为造成被害人李某身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人王静芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：1.被告人王静芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2.被告人王静芳给付附带民事诉讼原告人李某赔偿款24742.2元。3.驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人王静芳及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，其用菜刀背部仅击打了被害人李某左手臂，并未触及李某左手腕部位，李某左手腕骨折与其无关，其行为不构成故意伤害罪。在本院审理过程中，上诉人王静芳及其辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王静芳及辩护人认为“李某左手腕骨折与王静芳无关，其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王静芳虽否认所持菜刀刀背击打到李某左手腕，但李某案发当日即报案，陈述其抬左手挡刀时，刀背砍在了左手臂和左手腕处。该陈述符合普通人遇到危险时自然抬臂、抬腕进行自我保护的本能反应，同时现场监控亦证明王静芳有持刀自上而下砍击李某的动作。上述证据能够印证王静芳持菜刀刀背击打李某并与李某左手腕有接触的事实。且李某在案发次日即就医，经检查左手腕肿胀、淤青，该处损伤是线性骨折、骨折线清晰、无骨痂形成，亦证明不是陈旧损伤而是新形成的骨折损伤。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王静芳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年十二月十六日书记员  陈 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3952号罪犯韩国洪，男，1960年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年10月18日作出（2011）会刑初字第174号刑事判决，以被告人韩国洪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人韩国洪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）曲中刑终字第284号刑事判决，以韩国洪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯韩国洪的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯韩国洪不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩国洪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执701号湖南大汉大物业管理有限公司绥宁县分公司、袁汝佳：本院执行的湖南大汉大物业管理有限公司绥宁县分公司申请袁汝佳服务合同纠纷一案，经被执行人袁汝佳自动履行，执行金额3132元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月六日书记员  刘芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12768号上诉人（原审原告）：武汉华城天创围挡护栏有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村三组18号。法定代表人：鄢建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁林，湖北大汉口律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：吴凤英，女，1974年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：孙寒光，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。上诉人武汉华城天创围挡护栏有限公司（以下简称华城天创公司）因与被上诉人吴凤英确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。华城天创公司上诉请求：一、撤销原审判决;二、改判吴凤英与华城天创公司之间不存在劳动关系；三、诉讼费由吴凤英承担。事实与理由：1.华城天创公司于2018年3月9日才成立，不可能在2017年8月2日雇佣吴凤英。2.吴凤英提供的工资卡银行流水显示倪亚勇是工资发放人，倪亚勇作为自然人，不可能唯一指向代表华城天创公司。3.吴凤英一审时提供的证据均无法证明其与华城天创公司存在劳动关系。吴凤英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.华城天创公司成立存在发起和成立准备的阶段，所以吴凤英入职时间早于华城天创公司成立时间。2.倪亚勇不仅仅作为华城天创公司的股东，同时也是华城天创公司的厂长。3.一审法院认定证据无误，并且关于劳动关系不成立的相关举证责任应由华城天创公司承担，所以其理应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回华城天创公司的上诉请求，维持原判。华城天创公司向一审法院提出的诉讼请求：一、确认华城天创公司与吴凤英之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由吴凤英承担。一审法院认定事实：2018年3月9日，华城天创公司注册成立。吴凤英自华城天创公司成立之日便在该公司从事围栏、护栏装卸，铁柱子切割等工作，劳动报酬由华城天创公司厂长倪亚勇发放。2018年10月16日，吴凤英在华城天创公司受伤，住院期间自10月16日至12月6日。吴凤英受伤后未在华城天创公司继续工作。2019年4月22日，吴凤英向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认吴凤英与华城天创公司从2017年8月2日至2019年4月22日之间存在劳动合同关系。2019年6月18日，该委裁决：确认吴凤英与华城天创公司于2018年4月起存在事实劳动关系。华城天创公司对该裁决不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：本案争议的焦点是当事人双方之间是否构成事实劳动关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动关系是否成立，应适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。根据该通知的相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。吴凤英和华城天创公司具备法律规定的劳动关系的主体资格，吴凤英从事的工作也属华城天创公司业务的组成部分，华城天创公司的厂长倪亚勇代表公司支付劳动报酬，吴凤英是在华城天创公司的管理下提供有报酬的劳动，双方构成事实劳动关系。华城天创公司否认双方存在劳动关系的理由不成立，不予采信。关于入职时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工花名册应当包括用工开始时间等内容；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了劳动关系存在的事实之后，劳动关系的开始时间应由用人单位负举证责任，华城天创公司在诉讼过程中，未向法庭提交相关证据，故结合吴凤英的工资流水和华城天创公司的注册成立时间，认定入职时间应为2018年3月9日。吴凤英未就仲裁裁决起诉，视为认可仲裁裁决结果，故自2018年4月开始确认劳动关系，对2018年3月期间的劳动关系不予确认。吴凤英自2018年10月16日受伤住院至12月6日，故确认双方2018年4月1日至2018年12月6日期间存在劳动关系。吴凤英出院后未上班，双方是否存在劳动关系及劳动关系存续时间长短取决于吴凤英2018年12月6日所受伤害是否属工伤及伤残情况，故对出院后的劳动关系不予确认。对此，吴凤英可待工伤认定及伤残等级鉴定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下：一、确认华城天创公司与吴凤英2018年4月1日至2018年12月6日存在劳动关系；二、驳回华城天创公司的诉讼请求。案件受理费10元，减交5元，由华城天创公司负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：华城天创公司与吴凤英是否存在劳动关系。本院针对双方当事人争议的焦点问题评判如下：吴凤英与华城天创公司均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格。吴凤英的主要工作内容属于华城天创公司的生产经营活动。双方均对倪亚勇系华城天创公司的厂长无异议，而倪亚勇在每月相对固定的时间给吴凤英支付报酬，结合吴凤英提交的证据情况，可以认定双方之间构成劳动关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华城天创主张其与吴凤英之间不构成劳动关系，但对此未提交充分证据予以证明，故一审法院综合各方提交的证据、当事人陈述以及已查明的事实，认定双方之间构成劳动关系，并无不当。综上，华城天创公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉华城天创围挡护栏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理胡博书记员刘诗皓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23703号之二 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇。 法定代表人金乐亲。 被执行人周国林，男。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人周国林侵害商标权一案中，本院（2017）粤0304民初51889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52500元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人周国林于2019年12月9日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2017）粤0304民初51889号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执23703号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  柯春燕
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督298号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：邬炳炎，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年4月18日向申请人借款30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金1163.45元及利息5805元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、湖南省农村信用社贷款计算清单。要求被申请人邬炳炎给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28836.55元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2013年4月18日起按月利率10.7625‰计算至2015年4月18日止，自2015年4月19日起按逾期利率14.2346‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邬炳炎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28836.55元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2013年4月18日起按月利率10.7625‰计算至2015年4月18日止，自2015年4月19日起按逾期利率14.2346‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费174元，由被申请人邬炳炎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8773号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人张金云，女，1978年4月23日出生，住温岭市。 被执行人陈素琴，女，1977年11月20日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与张金云、陈素琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8772号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金云、陈素琴应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币290000元及利息，并支付诉讼费2952.5元、申请执行费4549.1元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金云、陈素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金云、陈素琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张金云、应保军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产已处置变现，因抵押债权都无法清偿，本案仅分配得受理费2952.5元，申请执行人未能受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金云、陈素琴未报告财产情况，本院已对被执行人张金云、陈素琴作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人张金云、陈素琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张金云、陈素琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9065号 申请执行人揭水仙，女，1971年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人金信康，男，1968年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨辰宇纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业二路**，组织机构代码:751187048。 法定代表人陈国儿。 申请执行人揭水仙、金信康与被执行人诸暨辰宇纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人诸暨辰宇纺织有限公司应支付人民币1058310.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨辰宇纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨辰宇纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1015号 申请执行人喻细水，男，1957年9月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西省鄱阳湖网络有限公司，统一社会信用代码91361128759982521B，住所地鄱阳县鄱阳镇县委大院档案局**。 法定代表人陈华和，该公司董事长。 申请执行人喻细水与被执行人江西省鄱阳湖网络有限公司借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）赣1128民初1026号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3.3152万元，截止2019年12月10日，被执行人万金斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人喻细水与被执行人江西省鄱阳湖网络有限公司达成执行和解，申请执行人喻细水于2019年12月9日向本院递交撤回执行申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十日 书记员  彭小华
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执631号之十三 申请执行人延娟，女，汉族，陕西省绥德县居民，现住绥德县。 被执行人高卫刚，男，汉族，陕西省绥德县居民，现住绥德县。 本院在执行延娟与高卫刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本案在诉讼过程中申请人对被执行人高卫刚名下住房公积金予以保全。5.本院于2019年11月29日对被执行人高卫刚采取限制消费措施，并于2019年12月12日纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人高卫刚未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本案在诉讼过程中申请人对被执行人高卫刚名下住房公积金予以保全；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李扬帆
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执恢139号申请执行人：涂章亮，男，1987年11月16日生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。申请执行人：林菁，女，1991年11月7日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人涂章亮、林菁依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初66号民事调解书，向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月18日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于凤凰片区三清山大道南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年11月13日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的179,578元，实际到位金额0元，尚未执行金额179,578元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1962号之一 申请人：铁力市正阳顺达装饰材料商店，经营场所铁力市铁力镇正阳街四委东苑**楼建材市场**厅。 经营者：王绪军，男，1974年3月8日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：杜利，男，1971年10月4日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请人铁力市正阳顺达装饰材料商店与被执行人杜利买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  史玉龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2774号上诉人（原审被告）：魏红（沙钦明之妻），女，1967年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：蒋平、谷年超，山东隆远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石庆军，男，1971年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：沙川淼（沙钦明之子），男，1989年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：沙童（沙钦明之女），女，1997年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人魏红因与被上诉人石庆军、原审被告沙川淼、沙童民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏红上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与借款人沙钦明之间是否存在借贷关系，是否将借款支付给沙钦明，沙钦明是否已归还借款和借条是否为沙钦明本人书写，由于沙钦明已经去世，上诉人对是否存在借款的事实不知情。被上诉人虽然在一审庭审中提交了署名为沙钦明的借条以及案外人的银行凭证，但是该证据不能证实借贷关系真实存在。被上诉人陈述的资金来源以及支付过程与常理明显不符，一审判决仅以借条和案外人银行凭证认定借款事实的存在，属于认定事实不清。上诉人作为沙钦明的法定继承人，即使被上诉人与沙钦明的借贷真实存在，上诉人也仅是在继承遗产范围内承担偿还责任。而至今上诉人也没有继承沙钦明的任何遗产，上诉人不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。石庆军答辩称，在出借本案款项之前我不认识沙钦明，沙钦明是搞房地产的，我弟弟是建设局工作人员，他们工作上有联系，我弟弟和他关系很好，说把钱借给沙钦明没问题。当时出借的是现金，我和我对象把钱装在伊犁牛奶箱子里，一起带着钱去的龙头路市立医院东沙钦明的办公室，给钱时有我和我对象还有沙钦明我们三人在场，给完钱沙钦明当时就打了借条，我们拿着条走的。一审时我已将银行流水提交法庭，证明了我的资金来源，当时我要买房，我表姐孙春荣给我的钱，我让她自己开的银行卡，开完卡后放在我手里，我从表姐的卡里取的钱。一审判决证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沙川淼、沙童虽与魏红一并提起上诉，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院另行制作民事裁定书按其撤回上诉处理。石庆军向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还原告石庆军借款本金叁拾万元及利息(以叁拾万元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年11月12日沙钦明向石庆军借现金叁拾万元，沙钦明并出具借据一张，借条载明：“今借石庆军借现金叁拾万元，约定年利息为24%,期限一年。借款人：沙钦明2015年11月12日”。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，后沙钦明因病去世，原告诉至法院要求三被告偿还借款及利息。另查明，魏红系沙钦明之妻，沙川淼系魏红和沙钦明之子，沙童系其之女。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法庭提交了借条及提供了其资金的来源，一审法院对于借款叁拾万元，予以认可。三被告抗辩借条是不是沙钦明本人书写不能确认，由于三被告没有向法庭提供证据，并且也没有申请对其鉴定，应承担举证不能的责任。因此其抗辩不是沙钦明书写不能成立。借款到期后，沙钦明应当按约定偿还借款，沙钦明已经去世，现原告要求三被告作为沙钦明的继承人在继承遗产的范围内清偿原告的债务，符合法律的有关规定，应予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告魏红、沙川淼、沙童在继承遗产的范围内偿还原告石庆军借款300000元及利息（按30万元计算，按年息24%，自2015年11月13日计算至偿还之日，按年息24%），于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告承担。二审中，上诉人魏红提交本院作出的（2019）鲁04民终1997号民事判决书，证明沙川淼已明确放弃对沙钦明遗产的继承。同时，该判决已查明沙川淼系沙钦明与前妻王玲的婚生儿子，沙钦明的父母均在其去世之前去世。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，对于本案借条的真实性，上诉人虽提出异议，但其在一审法院限定的时间内并未提出鉴定申请，应视为上诉人对借条真实性的认可。对于本案借款是否实际支付问题，被上诉人称其当时是向沙钦明支付的现金。本院认为，借条中注明所借款项是现金，与被上诉人陈述的现金支付相互印证，对于款项来源被上诉人称是其表姐借给其欲买房的购房款，且提交了其表姐孙春荣的银行流水予以佐证，再结合本案借条一直由被上诉人持有的事实，综合以上证据可以认定，本案借贷事实已实际发生。因此，上诉人关于本案借条不真实及借款没有实际支付的上诉主张均不能成立。上诉人亦未提交借款已偿还完毕的证据，因此，被上诉人仍享有本案债权。借款人沙钦明已去世，根据继承法第三十三条的规定，沙钦明的法定继承人应在继承遗产范围内承担偿还借款本息的责任。二审中，上诉人提交（2019）鲁04民终1997号民事判决，证明沙川淼已明确放弃对沙钦明遗产的继承，根据继承法第三十三条的规定，沙川淼对本案所涉借款不应承担还款责任。魏红、沙童并未放弃对沙钦明遗产的继承，均应在其实际继承遗产范围内承担偿还借款的义务。综上所述，由于上诉人在二审中提交新证据，导致一审判决认定事实错误，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4547号民事判决；二、魏红、沙童在继承遗产的范围内偿还石庆军借款300000元及利息（以本金30万元为基数，自2015年11月13日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回石庆军对沙川淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由魏红、沙童负担；二审案件受理费5800元，由魏红负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十二月四日书记员  杨丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执952号之二申请执行人：周文军，男，汉族。申请执行人：张彩萍，女，汉族。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人周文军、张彩萍与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人周文军、张彩萍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初704号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟冠宇，男，2000年10月24日生，汉族，大专文化，在校学生，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人孟冠宇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孟冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月18日凌晨4时许，被告人孟冠宇至沛县腾龙网吧二楼，盗走赵某的VIV0x23红色手机1部，经核价，价值人民币1800元。案发后涉案赃物追回发还被害人。 2、2019年3月9日凌晨3时许，被告人孟冠宇至上述地点，盗走张某的VIV0x23幻彩白色手机1部，经核价，价值人民币1700元。案发后涉案赃物追回发还被害人。 2019年4月15日被告人孟冠宇主动到公安机关投案。 上述事实，被告人孟冠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，视听资料，沛价证刑（2019）92号关于被盗物品的价格鉴定意见，接受证据清单，高中毕业证书复印件，大学录取通知书复印件，证人胡某、王某的证言，被害人赵某、张某的陈述，被告人孟冠宇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟冠宇有主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃物被追回，发还被害人，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人孟冠宇罚金人民币二千元。 被告人孟冠宇当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人孟冠宇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟冠宇犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，赃物追回发还被害人，认罪认罚。根据被告人孟冠宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟冠宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 扬
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1083号申请执行人天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人王德喜，系该公司总经理。委托代理人高龙，访公司职工。被执行人潘五全，男，生于1967年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水三鑫建材有限公司与被执行人潘五全买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:潘五全在XX年XX月XX日前给付天水三鑫建材有限公司货款等XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初569号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十一日书记员  刘旸
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1437号 原告邢台市志霞汽车配件有限公司 法定代表人路文志，职务总经理。 地址：邢台市桥东区。 委托代理人王利敏，该公司员工。 被告周伟，男，1984年6月18日出生，汉族，广平县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与周伟买卖同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判长  焦丽昉 二〇一九年十二月四日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执409号 申请执行人：黄君雄，男，1970年4月28日出生，汉族，广东省深圳市人，居民。 被执行人：肖崇红，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张士贵，男，1964年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人黄君雄与被执行人肖崇红、张士贵民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖崇红、张士贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君雄于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄君雄于2019年12月23日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄君雄的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 佳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢243号申请执行人：张亚英,女,汉族。被执行人：高凤东,男，汉族。被执行人高立荣，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初568号民事判决书，在执行申请执行人张亚英与被执行人高凤东、高立荣借款合同纠纷一案中，因申请人正在补充拍卖证据，暂不需要法院执行，申请人撤回执行申请，证据充足时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月四日书记员 王立超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1948号 原告：卢橼，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(一般授权)：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告卢橼诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢橼及其委托诉讼代理人杨鳌到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢橼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元并支付资金利息（利息以本金50000元为基数，从2019年9月22日起按照月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告经营销售红酒，被告经营销售鱼类。被告称因资金周转需要，分别于2019年1月6日、2019年2月22日、2019年3月10日三次向原告借款共计90000元并出具借条三张，三张借条均载明了借款金额、时间及利息。截止2019年9月21日，被告共计向原告归还借款本金40000元，利息10000元，尚欠本金50000元未归还，经多次催收无果，故原告起诉，请求判准原告诉讼请求。 被告吴勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：审理中原告当庭提供了1.原、被告身份证复印件，证明原被告的基本身份情况以及主体资格；2.借条原件三张，分别立据于2019年元月6日、2019年2月22日、2019年3月10日，证明被告因生产经营所需向原告借款共计9万元，月息均为两分；3.工商银行取现明细一份、微信转账记录（7组），转账时间分别为2019年1月6日（共有4笔转账），转账金额共计15500元，于2019年2月22日转账10000元，2019年3月10日转账20000元（两笔转账记录），证明部分出借资金来源以及通过微信向被告转款金额与被告出具借条中网转金额一致，也佐证原告已按借条约定支付被告借款共计90000元；4.营业执照复印件，证明借款均是原告合法经营所得；5.被告微信转账还款记录打印件18张，证明被告自借款之日起至2019年9月12日止向原告还款共计50000元。以上证据被告未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，以上证据符合证据三性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，确定案件事实如下：原告卢橼与被告吴勇系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2019年1月6日、2019年2月22日、2019年3月10日向原告立借据，在原告处借得款共计90000元，其中在2019年1月6日借条中载明：“今借卢橼三万现金（微信一万五）现金（15000）（壹万伍）月息两分。借款人吴勇，身份证5109021970××××××××，2019年元月6号。”；在2019年2月22日借条中载明：“本人吴勇身份证5109021970××××××××今借到卢橼现金2万元（贰万正）网转一万元现金一万，月息2分，以等额等息每天千分之五的方式还款，借款人吴勇，2019年2月22号。”；在2019年3月10日借条中载明：“本人吴勇身份证5109021970××××××××今借到卢橼现金4万正（网转两万）现金二万，月息二分，以等额本息还款，千分之五的方式还款，借款人吴勇，2019年3月10号。”。截止2019年9月12日，被告通过微信向原告还款18笔共计50000元，后因未给付剩余借款本息，原告经催收无果后，遂诉至本院，要求判准其诉讼请求。审理中，原告变更其诉讼请求第一项为“请求法院判令被告偿还原告借款40000元并支付资金利息（利息以本金40000元为基数，从2019年9月13日起按照月息2%计算至还清之日止）”。因被告吴勇未到庭，致本案无法予以调解。 本院认为，被告吴勇出具借条在原告卢橼处借款，双方民间借贷关系事实清楚，属合法债权债务关系，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告则负有按照约定期限还本付息的民事责任，被告向原告2019年1月6日出具的借条中对还款期限没有明确约定，属约定不明，债权人依法可以随时要求履行；2019年2月22日、2019年3月10日2张借条中约定以等额本息日千分之五的方式还款，换算下来还款期限200天，分别在2019年9月、10月已到还款期限，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告立即偿还借款40000元并按月利率2%支付利息（利息以40000元为基数从2019年9月13日起至借款还清日止计算）的主张，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吴勇偿还所欠原告卢橼借款40000元并按月利率2%支付利息（利息从2019年9月13日起计算至还清之日止），限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吴勇负担（原告垫付后，由被告吴勇直接支付给原告卢橼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1884号上诉人（原审原告）：山东丰达石化有限公司，住所地山东省临沂市费县员外庄村327国道南。法定代表人：刘玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋旭，该单位员工。委托诉讼代理人：张棣，该单位员工。上诉人山东丰达石化有限公司（以下简称山东丰达）因与上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称十九局）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对案涉合同实际供货价值存在争议，山东丰达主张合同实际供货价值6353314.02元，该款项中是否存在部分虚假交易情况事实不清，合同实际供货总量及实际供货金额事实不清，建议一审法院查清该事实后作出相应裁判。另一审法院应查明山东丰达主张的质量保证金十九局是否应予给付，并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2218号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人山东丰达石化有限公司预交的二审案件受理费16332元予以退回；上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费60188元予以退回。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十二月十七日法官助理冯笑怡书记员高莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3337号 原告：蛟某。 法定代表人：辛某，经理。 被告：迟某，住吉林省蛟河市。 原告蛟某诉被告迟某种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟某法定代表人辛某、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟某向本院提出诉讼请求：1.要求迟某立即给付化肥、种子款9960元。2.本案诉讼费用由迟某负担。事实与理由：迟某在蛟某购买种子、化肥合计人民币9960元，经过蛟某多次催要拒不给付。 迟某辩称：迟某确实在蛟某购买种子、化肥，但蛟某违约在先，蛟某未按合同收购水稻，故迟某才于2019年3月中旬将水稻卖给收购粮食人。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，蛟某（甲方）与迟某（乙方）签订了《水稻订单种植回收合同》，约定：乙方种植品种农香9号种植面积3公顷（以实测面积为准），乙方自愿购买甲方水稻种子130公斤，按5公斤每亩计算（1,000平方米/亩）；甲方所提供种子必须保证纯度98%以上，净度95%以上，水分14%以下，发芽率85%以上。回收标准。1.青粒水分在25%的保底价为2.8元/公斤，如达不到以上指标，每提升1%下调1.5分，每下降1%上调1.5分。2.产品杂质1%以下，杂质（土块、碎石、稻草杆）水分不超过15.5%，出精米率58%以上，如达不到以上指标，每降低1%精米率，收购价格每斤下调2分钱，每提升1%精米率收购价格上调2分钱。3.水分与价格关系：水分上升1%收购价格下浮0.15%。计算方法：｛（实测水分-标准水分）/0.1%×0.15%｝×收购价。回收价格：最低保护价格3.60元/公斤，如市场价格高于收购价，甲方随行就市收购乙方的水稻产品。回收时间：交售水稻时间在2018年水稻成熟期到2018年12月末为合同执行期。结算方式：现金结算。合同签订后，迟某种植了3公顷水稻，并在蛟某法定代表人辛某处赊购价值9960元的种子、化肥，并于2018年3月30日，迟某出具了欠据一份。现蛟某起诉，要求迟某给付种子、化肥款9960元。 认定上述事实的证据有：《水稻订单种植回收合同》、欠据、（2019）吉0281民初2157号民事裁定书及当事人陈述等。 本院认为，迟某与蛟某签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故迟某与蛟某之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，蛟某按照合同约定有偿提供了种子、化肥，迟某应当向蛟某支付化肥款。 关于迟某提出蛟某违约的辩解，因迟某未能在本案中提供证据证明，故可另行通过其他途径主张权利。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告迟某于本判决生效之日起立即给付原告蛟某化肥、种子款9960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迟某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 旸
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1524号  申请执行人：任某甲，男，汉族，1980年12月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：任某乙，男，汉族，1989年2月3日出生，住定边县南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人任某甲与被执行人任某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5141号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人任某乙向申请执行人任某甲偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年3月4日向被执行人任某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人任某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人任某乙名下所有的银行存款账户。4.本院于2019年9月17日对其适用限制消费措施，于2019年12月2日将被执行人任某乙纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人任某甲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月三日   书  记  员   马潇阳   1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执529号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人张建军，男，1972年出生，住山西省阳泉市。 被执行人张亚娟，女，1971年出生，住山西省阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张建军、张亚娟借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省阳泉市晋东公证处作出的（2018）晋阳晋证经字第141号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款110382.04元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但暂时无法处置，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的110382.04元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8299号原告：赵东彬，男，1967年11月29日生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵东彬与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵东彬到庭参加诉讼，被告王连路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资1000元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月，原告跟随被告在睢宁县中海丽景豪庭小区干外墙保温，约定240元/天，工程结束付清全部工资。但被告没有按照约定支付工资，经结算，被告尚欠原告工资1000元。原告多次催要，被告未有支付。被告王连路未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王连路曾雇佣原告赵东彬从事外墙保温工作，2019年4月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人欠赵东彬在睢宁县丽景豪庭外墙保温人工工资1000大写壹仟元整，本人承诺2019年7月30日之前付完，身份证：”，被告在欠条上签字捺印。后原告催要，但被告未有还款。上述事实，有原告赵东彬陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵东彬为被告王连路提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告王连路已对原告提供的劳务进行结算，并约定支付期限，应当按照约定向原告承担付款义务。因此，原告关于欠款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王连路未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王连路于本判决生效后十日内支付原告赵东彬劳务费1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王连路负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4631号之一申请执行人：邱居树，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西省贺州市。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1705号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邱居树支付2018年1月1日至2019年2月27日的逾期交楼违约金共计126094.18元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经邱居树申请，本院于2019年8月19日以（2019）粤0112执4631号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本案在审理过程中与（2019）粤0112民初1703、1818-1821号案共同保全查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编E栋（自编C-1、C-2栋）709房的房产，但清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初149号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人赵平，男，1985年1月10日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被贵定县公安局取保候审,2019年11月21日被贵定县人民检察院取保候审,同年11月26日被本院决定取保候审,现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人赵平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人赵平酒后未携带驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从贵定县宝山街道环城东路家里出发往贵定县宝山街道龙岗村方向行驶，于20时54分行驶至包南线2404公里400米（小地名：龙岗村警务室）处时被贵定县公安局交警大队城关中队民警查获。经现场对赵平做呼气式酒精含量检测，检测结果为：110mg/100ml,民警随即将赵平带至贵定县中医院抽取血样送检，经鉴定，赵平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：161.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关以被告人赵平的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议本院判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。 被告人赵平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年9月25日晚，被告人赵平酒后未携带驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从贵定县宝山街道环城东路家里出发往贵定县宝山街道龙岗村方向行驶，于20时54分行驶至包南线2404公里400米（小地名：龙岗村警务室）处时被贵定县公安局交警大队城关中队民警查获。经现场对赵平做呼气式酒精含量检测，检测结果为：110mg/100ml,民警随即将赵平带至贵定县中医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：161.57mg/100ml。被告人赵平对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人赵平的供述，证人黎某的证言，现场辨认笔录及照片、呼气式，酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵平违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 宋琳雯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3494号上诉人（原审原告）：句容碧桂园学校，住所地镇江市句容经济技术开发区求知路2号。法定代表人：霍剑华，该校校长。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐旭，男，1990年8月24日出生，汉族，住句容经济开发区。上诉人句容碧桂园学校(以下简称碧桂园学校）因与被上诉人唐旭劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初字4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。碧桂园学校上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4335号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金50820元。事实与理由：1、上诉人提交了有关证据材料足以证实上诉人解除案涉劳动合同所依据的规章制度已经依法公布并告知被上诉人,且该等制度作出后上诉人还专门组织包括被上诉人在内的员工进行学习，被上诉人应当知晓规章制度相关内容。2、其他工作人员参与采购流程存在违规的情形，不能成为免除被上诉人违规采购责任的理由。虽然被上诉人在实施违规采购的过程中有其他人员参与流程，但被上诉人所负责的工作部分违反了采购规范是不争的事实，即便其他人员也存在违规，被上诉人应当对自身的违规行为承担责任。从现有证据看，采购流程中发生违规行为的仅有被上诉人一人，应当对其因违规采购给上诉人造成的损失承担责任。综上，上诉人解除与被上诉人的劳动合同合法有效，一审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以纠正。唐旭辩称，被上诉人作为学校采购员，在采购学校所需商品过程中仅是执行者没有最终决定权，决定权由学校采购负责人及校长签名认可。被上诉人在学校工作已经五年，采购工作流程都符合规定，学校领导从未提出质疑。上诉人在2019年2月28日对被上诉人作出暂停一切工作的决定,并没收被上诉人所有工作文件、电脑、校卡等，直至2019年3月25日解除与被上诉人劳动关系，都属于违法行为，上诉人应当支付被上诉人赔偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。碧桂园学校向一审法院起诉请求：判令碧桂园学校不向唐旭支付经济赔偿金50820元。一审法院认定事实：2014年8月31日，唐旭到碧桂园学校从事采购员工作，月平均应发工资为5082元。2018年10月19日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年2月18日，博实乐教育集团发布《博实乐教育集团员工违规违纪责任追究办法》（以下简称追究办法），该追究办法第六十一条规定，采购、仓储、质量验收、使用部门等员工未按集团规定的程序采购、验收，导致商品或服务质量不合格，未造成集团经济损失的，给予警告处分；造成集团经济损失的，按以下标准处理：1、造成集团经济损失5000元以下的，给予记过处分；2、造成集团经济损失5000元以上、10000元以下的，给予降级处分；造成集团经济损失10000元以上的，属于严重违规行为，集团及集团下属单位有权无条件解除劳动合同。2019年2月28日，碧桂园学校以唐旭涉嫌违纪暂停其工作。2019年3月25日，碧桂园学校以唐旭严重违反规章制度为由与其解除劳动关系。2019年4月16日，唐旭向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请仲裁，请求裁决碧桂园学校向其支付赔偿金55000元、电话费1800元。句容仲裁委于2019年5月20日作出句劳人仲案字【2019】第535号裁决，裁决碧桂园学校于裁决生效后七日内向唐旭支付赔偿金50820元，并不予支持唐旭的其他仲裁请求。一审法院认为，碧桂园学校以唐旭违反追究办法第六十一条的规定为由，解除了其与唐旭劳动关系。首先，碧桂园学校应对该追究办法已通过公示的方式告知唐旭进行举证。碧桂园学校仅提供系统公告发布栏截图，但从该截图无法看出所登录的是谁的系统，也无法看出公告所公示的区域及受众范围，亦无法证明唐旭能够接收并实际查看该追究办法的内容，故仅凭该截图，尚不足以证明解除合同所依据的规章制度已通过公示的方式告知劳动者。其次，追究办法中规定采购员未按规定程序采购造成集团损失10000元以上，属于严重违规，单位有权无条件解除劳动合同。碧桂园学校主张唐旭违规询价及采购价格高于物价局公布的价格，造成损失大于10000元。一审法院认为，采购价格系买卖双方根据采购物品的质量、数额、供应时间、送货要求等各种因素协商而出，与物价局公布的指导价不一致也属正常，且其经手的采购行为需得到采购负责人及校长的签字审核确认，并非由其一人径行决定。碧桂园学校以采购价与指导价之间的存在差距以及差距的数额作为认定唐旭违规采购以及造成损失的数额，并无充足事实依据。故碧桂园学校以违反规章制度为由解除其与唐旭的劳动合同依据不足。对于碧桂园学校主张的唐旭无故旷工，一审法院认为，碧桂园学校于2019年2月28日通知唐旭暂停工作并等候处理结果，其也未举证证明给唐旭安排至其它的工作岗位，故唐旭不存在旷工行为，碧桂园学校以唐旭旷工为由解除劳动合同亦无事实依据。综上，碧桂园学校违法解除与唐旭的劳动合同，应支付赔偿金，数额为50820元（5082元/月×5月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：句容碧桂园学校于本判决生效之日起十日内向唐旭支付赔偿金50820元。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位依照本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人认为被上诉人唐旭违反规章制度对上诉人造成严重经济损失，但上诉人未就被上诉人的违纪事实提供有效证明，且上诉人出具的解除劳动关系的通知书中以被上诉人严重违反规章制度为由与其解除劳动关系，也未有证据证明所依据的规章制度已经公示或被上诉人知晓等事实，故上诉人以此为由解除劳动关系，属于违法解除，上诉人应向被上诉人支付赔偿金。综上所述，碧桂园学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由句容碧桂园学校负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十日书记员  潘 悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保427号申请人：段国康，男，1967年11月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：周云华，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理申请人段国康与周云华为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将周云华所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十四日书记员 艾晓辰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1529号 申请执行人陈剑萍，男，1985年5月25日出生，汉族，住舟山市。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市。 被执行人沈静浩，男，1974年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人陈剑萍与被执行人陈辉、沈静浩民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初1179号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈剑萍于2019年10月16日申请执行，要求被执行人陈辉、沈静浩归还借款110000元及利息，并承担案件受理费1505元、执行费1745元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈辉、沈静浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 本院采取以下执行措施：第一、在（2019）浙0903执262号执行案件中拍卖被执行人沈静浩名下位于舟山市普陀区东港街道鑫海家园7幢601室的房产。经分配，本案分得执行款55047元；被执行人陈辉有上述房屋拍卖款可供分配。经分配，本案分得执行款6021元；第二、在（2019）浙0903执64号执行案件中冻结被执行人陈辉工资款账户；第三、将二被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；第四、决定将二被执行人发布限制消费令限制其消费；第五、作出执行决定书，限制被执行人出境。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人支付案件受理费1505元、执行费1745元。申请执行人债权受偿61068元，尚有48932元未受清偿。 本院认为，申请执行人陈剑萍与被执行人陈辉、沈静浩于2019年12月5日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1529号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 周浩然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保812号申请人:赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：冯亚杰，主任。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，汉族，住赤峰市松山区，系赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社工作人员。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区，系赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社工作人员。被申请人：赤峰中悦建筑劳务有限责任公司，住所地赤峰市松山区城子乡小营子村八旗营子**。法定代表人：李振福，职务不详。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社与被申请人赤峰中悦建筑劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月十六日书记员       海尔罕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1946号之一申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会被执行人秦殿成，男，冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1946号之一裁定书，于2019年12月14日向被执行人秦殿成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦殿成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦殿成在财付通支付科技有限公司085e9858e7bb38470c69ff2ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1378号之二申请执行人：高某某。被执行人：杨某。本院在执行高某某与杨某经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人杨某账户内存款人民币17155元，现因双方当事人达成和解协议，申请人高某某同意解除对杨某的财产冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某账户内存款人民币17155元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十日书记员  王 震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申213号再审申请人(一审第三人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员。再审被申请人（一审原告）：黄齐英。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘文杏，广东君信律师事务所律师。再审被申请人(一审第三人)：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：黄俊平。再审申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行因与被申请人黄齐英、广州市国龙房地产开发有限公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6827号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请称：1、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6827号民事判决第一项；2、将原审民事判决的第二项改判为：将抵押物依法评估拍卖、变卖，所得款项偿还申请人的贷款；3、判令被申请人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决判商品房买卖合同有效，没有事实根据，法律根据。本案的事实是，在买卖涉案房产之前，涉案房产已经办理了抵押登记，其次，根据白云法院的民事裁定书、协助执行通知书(2004)云法民执字第2153号，遂溪法院的执行裁定书(2009)遂法执字446—3号(续封，是2153案的续封，2004年已查封国龙大厦泰兴阁8A)，两份裁定书的根据是(2004)云法民二初字第248号民事判决书，根据房地产登记簿查册表第2页，本案房产于2004年8月4日已被查封，2012年7月23日再次被续封，法院查封了国龙公司名下的房产(包括本案房产)，根据民事裁定、协助执行通知书，查封期间不得办理房产买卖、转让，不得对被查封财产设定权利负担及与查封相违背的事项。根据房地产管理法第38条，查封的房产不得转让，本案房产于2005年期间签订的买卖合同，房产在2004年已查封，处在查封期间，属法律禁止的买卖行为。另，本涉案房产泰兴阁8A与裁定书、查册表所说的房产为同一处房产，见房产登记号。根据(2009)越法刑初字第769号刑事判决书第2页，国龙公司犯合同诈骗罪，骗得被害人购房款5357.7万元，并判决继续追缴违法所得发还本案被害人。即国龙公司以非法占有为目的，非真实意思表示，而原审法院却认为黄齐英的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，与刑事判决所认定的事实相反。申请人认为，刑事判决是生效的判决，所认定的事实具有证据的效力，刑事证据力高于民事证据力，即买卖房产因合同诈骗而无效。其次黄齐英签订的《商品房买卖合同》因违反《担保法》第49条、《担保法司法解释》第67条、《物权法》第20条、第191条禁止性规定，转让行为无效，处分该不动产的，不发生物权效力，违反《合同法》第52条第5项法律强制性规定而合同无效。二、抵押物的买卖款应当支付抵押权人或债权人。《担保法司法解释》第67条，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权：取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。《物权法》第191条第2款规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案房产买卖款应支付抵押权人，如抵押贷款结清的，应支付债权人。三、抵押、查封房产不得转让。根据《担保法司法解释》第67条及《物权法》第191条第2款所规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为替清偿债务消灭抵押权的除外。根据房地产管理法第38条，查封房屋不得转让。一审法院没有适用这些法律规定，直接判令申请人协助黄齐英办理产权登记，严重违反上述法律规定，给申请人造成了重大的贷款损失，判决显失公平。二、一审法院适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院以《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的第一条规定，……工程款优于抵押权和其他债权，第二条规定消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人，是适用法律错误。首先，本案未涉及到工程款，从该条法规的适用主体及内容上讲，一审法院就存在适用法律错误。其次《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的消费者，这一条款的本意是存在工程款及消费者利益冲突的情况下，优先保护购房自住的消费者，但该批复并没规定消费者可以对抗抵押权，再次，根据《消费者权益保护法》第二条，消费者是为生活消费需要购买使用商品，在国龙系列案件中，从刑事判决书得知，部分被申请人购买多套房，并不具备工程款批复第二条的消费者特征。三、一审法院适用法错误。原审法院适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》违反法律适用原则，根据《立法法》第104条，最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。而工程款优先权批复针对的是《合同法》第286条应用的解释，《合同法》第286条是有关承包人工程款优先受偿的规定，本系列案未涉及工程款纠纷，显然不适用《合同法》第286条的规定，更适用工程款批复。本案是合同纠纷，房产买卖违反《合同法》第52条强制性规定无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，《宪法》第12条规定社会主义公共财产神圣不可侵犯。申请人作为国有金融机构，履行国家的金融政策，依法依规办理银行业务，应当受到法律保护，原审判决违反了《担保法司法解释》第67条、第191条的明确规定、房地产管理法第38条，依法应予改判，并中止原审判决的执行，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人主张黄齐英与国龙公司签订的《商品房买卖合同》应为无效的问题，因现无充分证据证明黄齐英在与国龙公司签订涉案房屋买卖合同过程中存在过错，且黄齐英已实际占有使用涉案房屋多年，亦无证据证明黄齐英未支付购房款利息应归责于黄齐英，因此原审法院认定黄齐英与国龙公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行，理据充分。国龙公司至今未协助黄齐英办理涉案房屋的所有权登记手续，应承担相应责任。原审法院综合全案案情，从公平合理、权利义务相一致原则出发，处理并无当。故申请人上述主张，依据不足，本院不予采纳。另，申请人在原审法院向其送达判决后，并未提起上诉，应视为其接受一审判决。现在其又以一审判决存在错误为由申请再审，缺乏法律依据。综上，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行的主张均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十七日书记员  叶永峰梁月英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2637号 原告：武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：耿颖浩、鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。 被告：吴永强，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍住址：甘肃省庄浪县。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告吴永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人耿颖浩、鲍晓苗到庭参加诉讼，被告吴永强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》；2.请求判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁费29385元;(暂计算至2018年12月)；3.请求判令被告向原告返还租赁车辆;(纳智捷牌，白色，车牌号：XX**)；4.请求判令被告以3265元/月向原告支付自2018年12月9日起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月10日共同签订了一份《汽车租赁合同(自驾)》，该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆(纳智捷牌，白色，车牌号：XX**)出租给被告使用。每月租金总额为3265元，租赁期限自2018年1月10日至2021年1月9日。合同同时对双方的权利及义务、车辆保险、违约责任等作出了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆后，自2018年4月未向原告支付任何一期租赁费用，已经构成严重违约。根据双方合同的约定，原告有权单方解除合同，收回租赁车辆，并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原被告签订了《汽车租赁合同》、《汽车以租代购合同》各一份，其中《汽车租赁合同》约定：原告同意将纳智捷牌型白色、车牌号XXXX的车辆出租给被告，被告同意从2018年1月10日至2021年1月19日租赁原告提供的车辆，租赁为3年，合同起始日期以具体发从车日为准，每月租金总金额为3265元；本合同签署时，被告应向原告付保证金人民币13500元作为履行本合同的保证，租赁结束，若被告无违反本合同条款的行为，原告承诺将向被告不计息退还保证金，被告若违反本合同有关条款，原告有权从保证金抵扣承租方应支付给原告的款项；合同期满后，无违约情况下，被告可选择转移车辆所有权或委托原告处理车辆残值。同日，原告向被告交付车辆，被告在车辆交接单上签字，该车辆交接单载明：本人已经接收《汽车以租代购合同》附件《租赁物移交确认单》中所列明的租赁车辆，确认该租赁车辆即《汽车以租代购合同》向下的租赁物…。上述合同签订后，被告向原告支付保证金13500元。被告支付三期（2018年1月-3月）费用后，再未向被告支付费用，现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中，原被告签订了《汽车以租代购合同》、《汽车租赁合同》各一份，其中《汽车租赁合同》既约定承租人按期支付租金，又约定在租赁期间，出租方拥有租赁车辆的所有权，租赁期届满后标的物所有权转移给承租方。因此，双方签订的合同名为租赁合同，实为所有权保留的买卖合同，被告每月支付的租金实为双方约定的分期给付的标的物价款。现原告主张双方之间系车辆租赁合同关系并要求解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》、被告向原告支付拖欠的汽车租赁费29385元(暂计算至2018年12月)、被告向原告返还租赁车辆(纳智捷牌，白色，车牌号：XX**)、被告以3265元/月向原告支付自2018年12月9日起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金，与本院认定的法律性质不一致，本院依法予以释明，给予了原告变更诉讼请求的机会，但是原告仍然不予变更，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告吴永强经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的诉讼请求。 案件受理费616元、公告费560元，由原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。