wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1108号上诉人（原审原告）：唐尚来，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，原住址安徽省淮南市田家庵区淮河新城****405，现住淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，，住淮南市上诉人唐尚来因与被上诉人朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2311号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。唐尚来预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月六日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保108号 申请人：赵书亭，男，汉族，1965年2月16日出生，邯郸市邱县人。 委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。 被申请人：柳利军，男，汉族，1972年11月16日出生，邯郸市临漳县人。 被申请人：河北磊林养殖有限公司，住所地：临漳县杜村集乡西宋村。统一社会信用代码：91130423059438840L。 法定代表人：郭晓红。 申请人赵书亭与被申请人柳利军、河北磊林养殖有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳利军在中国农业银行临漳支行开户的账号为：62×××15，以及临漳农村信用合作联社账号62×××58、62×××46银行存款141万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳利军在中国农业银行临漳支行开户的账号为：62×××15，以及临漳农村信用合作联社账号62×××58、62×××46银行存款141万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵为华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 振
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10491号原告：时玉林.被告：郭树军.原告时玉林与被告郭树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告时玉林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时玉林撤诉。减半收取的案件受理费270元，由原告时玉林负担。审判员  瞿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2691号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：余超周，男，汉族，1986年10月16日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告余超周物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告余超周的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月四日书记员 张丽玫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5174号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4404号强制执行完毕书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢8号 申请执行人:贺兆斌,男性,汉族。 被执行人:吴昊,男性,汉族。 申请执行人贺兆斌与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴昊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺兆斌于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求由被执行人偿还欠款本金25000元及案件受理费，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月19日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年1月16日、2019年6月11日、2019年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴昊无证劵、互联网存款、车辆等登记信息，其名下工商银行账户内有4000元存款本院已划拨并支付申请人，再未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、被执行人吴昊每月有固定工资收入但已被另案冻结。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月18日通过告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人吴昊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请人认可本院的调查结果并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 喆
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执387号之一 申请执行人：邱慈斌，男，1985年12月31日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：刘小英，女，1982年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：李继良，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 邱慈斌与李继良、刘小英机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘小英有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘小英的存款4092.33元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：杜振才，男，1971年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告杜振才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1143号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新贵，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 再审申请人徐新贵因诉南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办事处）房屋拆迁管理（行政合同）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐新贵申请再审称，2016年8月，徐新贵是在迫于压力违背真实意愿的情况下签订的拆迁协议。徐新贵从2018年2月发现新市镇湿地公园L型项目建设中已建造门面房，其从2018年2月才知道被欺骗，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，其起诉没有超过一年起诉期限。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。徐新贵于2016年8月与星甸街道办事处签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》并签字摁手印，该行为应认定为徐新贵于签订该协议时即应当知道房屋拆迁补偿安置协议的具体内容，起诉期限的起算时间即应以此为始。徐新贵于2018年6月提起本案诉讼，要求撤销其与星甸街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议，已超过上述司法解释规定的起诉期限。一审法院裁定对徐新贵的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，徐新贵的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐新贵的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苌璐曼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1671号 申请执行人：湖北好迪家具有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园宝塔路。 法定代表人：詹夏，该公司董事长。 被执行人：湖北楚天宝田农业机械有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园好迪路。 法定代表人：杨丛军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北好迪家具有限公司与被执行人湖北楚天宝田农业机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北好迪家具有限公司与被执行人湖北楚天宝田农业机械有限公司达成执行和解协议，申请执行人湖北好迪家具有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月六日 执行员  刘小军 书记员  严 树
陕西省某边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5535号 刘某、席某某：你们与蒋某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金12万元及利息。2、负担案件受理费2300元，执行费1700元。开户银行：中国工商银行股份有限公司某边支行营业室账户名称：某边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1234特此通知。  二〇一九年十一月二十一日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX 本院地址：某边县林荫路       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7565号原告：徐德富农村土地承包经营户。农户代表：徐德富，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐德富农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐德富农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德富农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德富农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德富农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审225号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人黄新明，住所地：湖南省。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第348号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第348号《行政处罚决定书》。该决定书认定：黄新明在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××组新建钢架厂房，现已建成一栋钢架厂房。经勘测，黄新明非法占地面积为923平方米，建筑面积923平方米，地类为耕地，耕地面积为923平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为黄新明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令黄新明退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对黄新明作出如下处罚：限期15日内自行拆除黄新明在非法占用的土地上新建的占地面积为923平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达黄新明。2019年10月11日，县执法局向黄新明送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第348号《行政处罚决定书》，即强制拆除黄新明在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为923平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第348号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第348号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄新明仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第348号《行政处罚决定书》;二、限被执行人黄新明在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第348号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即黄新明自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为923平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3808号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：王志国，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019)陕0602执2282号 申请执行人:河南东方特种车辆制造有限公司,组织机构代码91410225668890111A。    被执行人:薛荣春，男性，汉族，1960年04月02日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。河南东方特种车辆制造有限公司请执行薛荣春买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕06**民初4944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人薛荣春向申请执行人河南东方特种车辆制造有限公司支付案件款200000元，案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人薛荣春在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月二日 书  记 员    马  军 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1716号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：褚立言，男，1986年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚立言的银行存款51019.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚立言的银行存款51019.51元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费530元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5523号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王贺，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人王贺刑事追缴一案，北京市密云区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0118刑初215号刑事判决书确定的给付内容为：继续追缴被告人王贺违法所得人民币十一万五千元，发还王福龙。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、11月18日两次对被执行人王贺的财产进行查询，发现其名下无不动产、无车辆登记信息、无公积金账户和证券登记信息。本院依法对被执行人王贺的银行账户和互联网银行账户进行冻结，但冻结金额较少，不足以缴纳追缴款。本院到被执行人王贺户籍所在地村民委员会调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2019年11月28日依法对被执行人王贺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初215号刑事判决书的本次执行程序。对未追缴的违法所得人民币十一万五千元，应由被执行人王贺继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  刘思佳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢201号申请执行人：王勇，男，1977年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：童三山，男，1984年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人王勇与被执行人童三山民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月8日作出（2016）鄂0506民初1226号民事判决书，确定：被告童三山在判决生效后立即偿还原告王勇的借款本金30000元，并从2015年5月25日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。案件受理费减半收取275元，由被告童三山负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1226号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月二十三日书记员  胡艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9168号原告：李攀攀，女，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省太和县。被告：刘海宁，男，汉族，1987年2月15日生，住安徽省太和县。原告李攀攀与被告刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李攀攀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀攀的撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀攀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李攀攀承担。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 浩
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初232号原告王鸿飞，女，汉族，1989年9月23日出生，住濮阳市华龙区，委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告王鸿飞诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王鸿飞在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王鸿飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2587号 申请执行人：胡季，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都易博联装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：李欣杰。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2587号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人胡季申请执行被执行人成都易博联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的30550元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30550元，已执行到位0元，被执行人成都易博联装饰工程有限公司尚欠申请执行人胡季30550元。 二、终结（2019）川0115民初2587号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  任 仁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1258号申请执行人:湖北邱臣氏商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**长征路**。组织机构代码证：56274405-2。法定代表人：周度清，该公司总经理。被执行人:宋胜华，女，1983年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人湖北邱臣氏商业管理有限公司与被执行人宋胜华合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，已查封了被执行人的财产，但暂不能处置。约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2657号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  段建新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4322号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，总经理。被执行人：吕锡德，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人吕锡德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：32993.97元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人吕锡德发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行32993.97元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6885号 申请执行人:台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路**，组织机构代码:740510786。 法定代表人:何玲琴。 被执行人:刘毅，男，1977年10月22日出生，住临海市。 被执行人:傅雄智，男，1984年11月19日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行为与被执行人刘毅、傅雄智信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）浙1082民初3735号民事判决书，于2019年08月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人刘毅、傅雄智返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行借款本金271989.46元、逾期利息计算至2018年3月1日的利息73750.14元，自2018年3月2日起的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2690元，执行费3979.84元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人刘毅、傅雄智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘毅、傅雄智在通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘毅、傅雄智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毅、傅雄智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘毅、傅雄智下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘毅、傅雄智名下有少量存款；被执行人刘毅有位于临海市××××室的房屋，被江西省德兴市人民法院在先查封，本院轮候查封。暂未发现被执行人刘毅、傅雄智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘毅、傅雄智拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 2019年11月11日，双方当事人充分协商，达成执行和解协议约定： 一：被执行人刘毅需支付给申请人本金200000元，利息40000元，共240000元。被执行人自2019年12月15日起，每月支付给申请人10000元，共计24个月。二：该执行款的利息（违约金）、迟延履行金（申请执行人）自愿放弃，如果被执行人不按期足额支付，申请人有权要求恢复执行并赔偿利息损失。三：诉讼费、执行费及罚金由被执行人承担；在履行期间，不解除对被执行人房屋的查封；四：本协议一式三份，双方各持一份，法院留档一份，自双方当事人签字后生效。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6885号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 褚秀君 审 判 员 俞高奇 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 强
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初176号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人魏某甲,男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被山阳公安局取保候审,现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年7月25日，被告人魏某甲饮酒后无证驾驶未注册登记、无交强险的普通二轮摩托车，载其妻子赵某某、儿子魏某乙、女儿魏某丙，由山阳县XX大街XX市场XX小区方向行驶。23时20分许，行至山阳县XX大街XX路十字被山阳县XX大队二中队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪现场测试结果为150.1mg/100ml。2019年7月31日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，魏某甲血液中乙醇含量为168.47mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、户籍证明，证人赵某某、金某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证。被告人魏某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、赵某某、任某某的证言，受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某甲违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某甲酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。其辩护人辩护认为被告人能如实供述犯罪事实属坦白交代;被告人系初犯、偶犯，情节较轻，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符,予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 丽 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4231号罪犯邹永强，男，汉族，1978年12月7日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人邹永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人邹永强连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92201.10元。被告人邹永强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）粤高法刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹永强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹永强减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邹永强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分324分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹永强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执680号 申请执行人；广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人：覃冯媛，女，1985年10月26日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：杨清岭，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：常登峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:张伟华，男，1986年12月11日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和覃冯媛、杨清岭、常登峰、张伟华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3373号谢美成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢美成申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7821号 原告：潘烨，女，1978年11月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：冯亭亭，女，1985年11月13日出生，汉族，住乐清市。 原告潘烨与被告冯亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘烨到庭参加诉讼，被告冯亭亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘烨向本院提出诉讼请求：1、被告冯亭亭应归还原告借款90万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告应承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因经商缺资向原告借去人民币90万元，2017年10月15日，双方已达成了还款协议，并由被告亲笔出具了借条，捺了指印，但至今本和利均未付。综上所述，原告方为了维护自己的合法权益，故此起诉至法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。原告潘烨提起本案诉讼前，已在本院受理的另案即（2018）浙0382民初5929号案件中要求被告冯亭亭偿还涉案借款本息，本院判决驳回了原告潘烨的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告潘烨再次以同一事实和诉讼标的提起诉讼，系属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告潘烨的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  胡齐武 人民陪审员  林纪武 二〇一九年十二月四日 代书 记员  林露雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9275号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信。委托诉讼代理人：卜秒、张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李伟，男，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司承担。原告已预付210元，应退还给原告105元。审判员 赵 栩二〇一九年十二月二日书记员 党志国
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保188号申请人：吕合军，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：微山县盛腾纺织有限公司，住山东省济宁市微山县张楼乡陶官屯村。统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，经理申请人吕合军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款31050元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人吕合军以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕合军的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款31050元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十三日书记员  靳 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执59645973号申请执行人：张平叶蓁蓁，男，19841988年112月236日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路丽华巷东一排11号塞上名苑2号楼3单元1801室，身份证号：612728198411230617612701198802061443。被执行人：梁辽榆林市斑马快跑网络科技有限公司，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地榆林市高新技术产业园区开元大道高科大厦A座0915室榆阳区元驰世纪城美都郡B1805室，身份证号：612724199010102015统一社会信用代码：91610893MA703C7Q6F。法定代表人：尹涛，系该公司董事长。申请执行人张平叶蓁蓁与被执行人梁辽榆林市斑马快跑网络科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕08**民初63157461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张平叶蓁蓁于2019年11月192019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人叶蓁蓁支付2000元；负担案件受理费50元，执行费50元履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3500元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话发送短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十四日 法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博    1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2877号 申请执行人：蔡得保，男，1979年4月20日出生，汉族，住安微省宿州市萧县。 被执行人：林金星，男，1990年2月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人蔡得保与被执行人林金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）闽0182民初4052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林金星应于本判决生效之日偿还申请执行人蔡得保货款24000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林金星的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林金星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林金星暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初4052号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2670号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：袁力世，男，1984年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉被告袁力世信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行负担。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员 甄晶晶
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181民特627号 申请人：北安市佳华物业管理有限公司，住所地北安市希望**。 法定代表人：林祥平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，北安市佳华物业管理公司部门经理。 申请人：马文梅，女，汉族，1980年8月7日出生，无职业，住北安市。 本院于2019年12月9日立案受理申请人北安市佳华物业管理有限公司与申请人马文梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷于2019年11月19日经北安市信访事项人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、马文梅于2019年11月19日一次性给付物业费1038元，其他费用100元，共计1138元；二、北安市佳华物业管理有限公司不再要求马文梅给付违约金1697.13元、滞纳金1697.13元、律师费2000元；三、双方不得因此事再产生任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人北安市佳华物业管理有限公司与申请人马文梅于2019年11月19日经北安市信访事项人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  朱凯 二〇一九年十二月十日 书记员  卢鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2744号原告:吕彦波，男，1967年8月29日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，统一社会信用代码：91230202MA18YC8K9E,住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼****。法定代表人：战旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩辉，该公司法律顾问。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地武汉市江安区建设大街**浙商大厦**iv>法定代表人：刘经纶。本院在审理原告吕彦波与被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕彦波于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕彦波撤回对被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告吕彦波承担。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十五日书记员  佟思佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢225号 被执行人：梁鑫，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁鑫罚金一案中,查封了被执行人梁鑫的车辆。现因被执行人梁鑫自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人梁鑫所有的川Ｒ×××××长城牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2260号原告：赵庆梅，女，汉族，1974年04月20日出生，住新乡市红旗区文昌，被告：武盼盼，女，汉族，1985年10月02日出生，现住新乡市，委托代理人：张海辉，男，汉族，1983年02月08日出生，系被告武盼盼之夫，现住新乡市，被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：李迅，该支公司总经理委托代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师原告赵庆梅诉被告武盼盼、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2019年12月02日立案。原告赵庆梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵庆梅撤回起诉。案件受理费167元，减半计收83.5元，由原告赵庆梅负担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十二月十二日书记员 ： 李 珺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1207号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部经理。被执行人：郭战强，男，1978年11月03日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初3373号民事判决书，本院于2019年8月5日立（2019）赣1121执1207号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郭战强在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年9月18日通过对被执行人郭战强住房公积金等财产查询，反馈被执行人无住房公积金。四、本院已向被执行人郭战强发出限制消费令，将被执行人罗兴富纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为42,990.82元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为42,990.82元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  揭苗苗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2868号之一 被执行人：王开兴，男，1976年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行被执行人王开兴没收财产一案中，长乐市人民法院于2018年8月8日作出的（2017）闽0182刑初247号刑事判决书已发生法律效力，没收被执行人个人财产15万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、银行大额存款、证券、房产等可供执行的财产信息，发现被执行人名下有闽Ａ×××××荣威牌轿车一辆，查找该车未果，但已裁定查封；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特315号申请人：上海赢迪市场营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：孙广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余桢莹，该公司员工。委托诉讼代理人：张其榕，该公司员工。被申请人：刘青竹，女，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。委托诉讼代理人：单艳，南京市法律援助中心指派律师。申请人上海赢迪市场营销服务有限公司（以下简称赢迪公司）与被申请人刘青竹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。赢迪公司称：请求依法撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1490号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁庭审时间为2019年9月26日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“适用法律、法规确有错误的”申请依法撤销宁劳人仲案字〔2019〕第1490号仲裁裁决。刘青竹于2017年2月1日进入赢迪公司，双方签订劳动合同，担任理货员一职；按照所签订的《劳动合同》第二条规定：合同期内，乙方同意甲方因机构调整、劳动力优化组合、业务骨干的合理使用或乙方在本职岗位不能与其他员工良好合作，影响生产经营或乙方工作能力不能适应本职工作或乙方在现岗位的表现被群众投诉经查属实的或绩效考核未完成工作计划指标（任务）者，甲方可以对乙方进行岗位调整。因刘青竹原服务的品牌“费列罗”于2019年7月31日与赢迪公司业务合同到期，故赢迪公司在岗位职责不变（理货员）且路程合理薪酬不降低的情况下根据《劳动合同》的约定调整了刘青竹岗位。刘青竹并未在规定时间到南京油坊桥店到岗上班，故其指出的上班时间由原来的“做五休二”调整为“做六休一”没有事实依据。且与赢迪公司签署的《劳动合同》第5.1条规定工作时间为不定期工时制。综上所述，南京市劳动人事争议仲裁委员会未查明本案事实，裁决显失公正，赢迪公司对于刘青竹的处理并未超出法律法规规范尺度。为此向法院申请，请求依法维护赢迪公司的合法权益，仲裁裁决存在事实认定错误，申请依法撤销宁劳人仲案字〔2019〕第1490号仲裁裁决。刘青竹称：宁劳人仲案字〔2019〕第1490号仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形，认定事实清楚，请求驳回赢迪公司的申请。刘青竹并没有旷工行为，是因为赢迪公司对其岗位进行调整，对其岗位调整应当取得双方的一致，不能因为刘青竹没有按照其要求报到就认定其构成了旷工行为，如果新的岗位达不成一致意见的情况下，赢迪公司完全可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，双方协商一致解除劳动关系，向劳动者按照工龄支付经济补偿金即可，而不应当以旷工为由辞退员工来达到逃脱给付经济补偿金的义务。并且岗位属性有着根本变化，工资待遇也发生了明升暗降，所以劳动者没有同意用人单位两次调岗的内容。经审查查明：2019年10月25日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1490号终局裁决：赢迪公司于裁决生效之日起十日内支付刘青竹违法解除劳动合同赔偿金20400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，赢迪公司以仲裁裁决“适用法律、法规确有错误”为由主张撤销仲裁裁决，因赢迪公司未能举证证明涉案仲裁裁决适用法律、法规存在何种错误之情形，故赢迪公司申请撤销仲裁裁决之事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海赢迪市场营销服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海赢迪市场营销服务有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月十八日书记员 汪海燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2185号原告师宗富邦物业服务有限公司。法定代表人：刘红新，职务：总经理。地址：师宗县漾月街道凤山街86号E区-1层。被告赵翠芬，女，汉族，1971年10月26日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告赵翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十二月十七日书记员  严瑞琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1046号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11580号民事调解书,2019年12月16日恢复立案执行申请执行人绍兴飞凡实业有限公司与被执行人李君海买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元(余款及利息申请执行人自愿放弃)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1074号 申请执行人:平潭综合实验区维京资产管理有限公司,住所地福建省平潭综合试验区，统一社会信用代码: XXXX XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人:林某某，执行董事。    被执行人:段某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省三原县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   平潭综合实验区维京资产管理有限公司与段某某债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6367号民事判决书。已发生法律效力，该判决内容：一、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金9258元及违约金(以9258元为计算基数，从2018年2月21日起计算至付清款之日止，按年利率24%计算)。二、驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告段某某承担。上述义务被执行人至今未履行，应承担利息3332.88元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息136.09元(暂计算至2019年5月20日) ；负担本案执行费92元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月5日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人段某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。43、2019年11月14日，本院向咸阳市XX中心XX段某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。54、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的9258.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位9258.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1074号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十三日书 记 员    张兰兰 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1783号申请执行人: 中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地:陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码：91610301575600699T。法定代表人：刘晓阳，分行行长。被执行人：毕宝平，男，1969年1月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市金台区，现住址不详。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2588号民事判决书受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人毕宝平借款合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人毕宝平向原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行清偿借款本金90000元、违约罚息23338.74元及2017年5月17日后的利息（按照本金90000元年利率18.06%计算至本判决所指定的履行期间届满之日止）、案件受理费2660元、公告费560元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1650元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨毕宝平银行存款118208.74元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十八日                                 书 记 员  高跃农
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3464号 原告：郑俊英，男，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐世雄，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：郑亚萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省。 原告郑俊英与被告徐世雄、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊英和被告徐世雄、郑亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊英向本院提出诉讼请求：判令被告徐世雄、郑亚萍返还原告借款1180000元，并支付至实际履行日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款452300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告郑亚萍系父女关系。被告徐世雄、郑亚萍原系夫妻关系，于2016年12月19日协议离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告徐世雄因经营需要陆续向原告借款1180000元。2014年12月26日，被告徐世雄向原告出具借条1份确认借款事实。具体借款经过为：2014年12月27日，被告徐世雄持原告的平安银行卡在宁波银行处取款452300元，该款项是原告女儿郑亚云的赔偿款；郑亚云因车祸变植物人，其丈夫吴利平于2006年向法院起诉离婚，经法院调解，吴利平应补偿郑亚云35万元。现在不清楚吴利平将该款项直接转给徐世雄还是转给原告，但最终是落到徐世雄手里；剩余38万元是原告现金陆续借给被告徐世雄，其中10万元是长兴农业银行支付的赔偿款，其余是原告的养老钱。原告本来考虑两被告有个儿子要抚养，故一直没有起诉，现在原告知道很多人已经起诉两被告，故诉至法院。 被告徐世雄辩称，1.原告与郑亚萍系父女关系，被告与郑亚萍原系夫妻关系，现已离婚；2.原告诉称的借款属实。借款的具体经过为：被告因开办机械厂需要向原告借款，共借了七八次。其中45万多元是原告把平安银行卡给被告，被告自己到骆驼的宁波银行取的；被告已经记不清35万元是打到被告卡里还是原告卡里，有可能是打到原告卡里，被告自己去取的，反正是被告用了；被告2009年因买机床需要向原告借钱，原告给了现金10万元；原告曾借给他女儿郑亚云12万元做投资，郑亚云出事后吴利平把钱给了被告，被告没有还给原告，算被告向原告的借款；其余还有3万5万元的零碎借款；3.原告之前没有写过借条，后来借款金额大了，原告要被告写借条，被告和原告对账后出具了借条；4.被告愿意还款，但目前债务很多，无力还款。 被告郑亚萍辩称，1.被告和原告系父女关系，被告与徐世雄原系夫妻关系，现已离婚；2.原告诉称的借款属实，很多次借款都是徐世雄通过被告出面向原告借款，被告对借款是知情的。2014年12月26日，徐世雄出具借条时被告是在场的，当时原告不同意借钱，被告以女儿的身份求着原告借的。徐世雄出具借条后，原告把银行卡给了徐世雄，当时银行卡里正好有一笔45万元的理财产品到期；3.被告愿意还款，但目前经济困难，没有能力还款。 原告郑俊英向本院提交了下列证据： 1.借条1份，拟证明被告徐世雄向原告借款1180000元的事实；2.账户交易明细清单2份，拟证明被告徐世雄用原告银行卡取款452300元的事实；3.离婚证复印件1份，拟证明被告徐世雄、郑亚萍原系夫妻关系。 经质证，被告徐世雄、郑亚萍对上述证据均无异议，本院依法予以认定。 依原告申请，本院向宁波银行骆驼支行调取取款业务凭证5份。经质证，原告和二被告均无异议，本院予以认定。 被告徐世雄、郑亚萍未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月26日，被告徐世雄向原告出具借条1份，载明：今借郑俊英人民币壹佰壹拾捌万元整。2014年12月27日，被告徐世雄用原告的平安银行卡（卡号为：62×××93）在宁波银行骆驼支行柜面分别取款100000元、100000元、100000元、100000元和52300元，合计452300元。 被告徐世雄、郑亚萍原系夫妻关系，2016年12月19日离婚。 本院认为，首先，被告徐世雄曾向原告出具借条一份，确认借款事实；其次，被告徐世雄庭审中对原告诉称的借款事实无异议，其关于借款经过的陈述与原告诉称基本一致；其次，本院调取的取款业务凭证能印证原告诉称的被告徐世雄向其借款452300元的事实。综上，本院认为原告与被告徐世雄之间存在合法的借贷关系，被告徐世雄向原告借款452300元证据充分，本院予以认定。借款发生在被告徐世雄、郑亚萍夫妻关系存续期间，被告郑亚萍庭审中承认对借款知情，自愿承担共同还款责任。故原告要求被告徐世雄、郑亚萍共同归还452300元借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐世雄、郑亚萍共同返还原告郑俊英借款本金452300元，并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止以本金452300元为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由被告徐世雄、郑亚萍共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理张帆 书记员  李 琼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4035号原告：凤冈县王寨镇人民政府，住所地贵州省遵义市凤冈县王寨镇街上，统一社会信用代码11520327009528549K。负责人：何刚，镇长。委托诉讼代理人：何飞，副镇长。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨通强，男，1973年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县王寨镇人民政府与被告杨通强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告凤冈县王寨镇人民政府于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案属行政机关为了行政管理或公共服务目标，与公民协商订立的属行政法上权利义务内容的协议，不属民事诉讼的受案范围，经本院释明后，原告凤冈县王寨镇人民政府自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县王寨镇人民政府撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由凤冈县王寨镇人民政府负担。审判员  安宣强二〇一九年十二月十二日法官助理管海霞书记员欧川川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5506号申请执行人何其山，男，1979年5月20日生，汉族，住滑县。被执行人胡曙展，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。何其山与胡曙展借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0526民初9611号民事调解书，被执行人胡曙展未履行上述生效民事调解书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人向本院申报财产并报告了财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月31日、2019年8月26日、2019年10月22日、2019年11月8日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人胡曙展有银行存款合计509.14元，本院已扣划509.14元，已支付给申请执行人。2、2019年8月30日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋信息。2019年11月14日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土信息。3、经查明被执行人胡曙展名下无车辆信息。4、本院于2019年7月31日、2019年8月26日、2019年10月22日、2019年11月8日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月30日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月18日执行人员通过对被执行人胡曙展户籍地村委会电话联系调查了胡曙展的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人胡曙展作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9611号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡曙展负有继续向申请执行人何其山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月五日书记员  郭研研
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4527号原告：李祥，男，1981年2月26日出生，汉族，住五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路****，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：郭跃民，该公司总经理。本院在审理原告李祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十二月十二日书记员  程 诺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12870号原告李威，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张炯，河南豫上律师事务所律师。被告王长见，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李威与被告王长见民间借贷纠纷一案中，原告李威于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李威负担。审判员  李胜利二〇一九年十二月二日书记员  崔恒哲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2938号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。法定代表人：张海赋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李原华，系该公司员工。被告：李占军，男，1967年1月15日出生，满族，农民，，住丰宁满族自治县被告：杨富侠，女，1968年12月29日出生，满族，农民，，住丰宁满族自治县被告：高占国，男，1961年12月13日出生，满族，农民，，住丰宁满族自治县原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告高占国、李占军、杨富侠借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告高占国、李占军、杨富侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令三被告偿还所借我公司的借款40,000.00元及相应利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2016年7月19日，被告李占军在我公司借款40,000.00元，被告杨富侠、高占国为此笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款于2017年7月18日到期，但该笔贷款到期后被告没有偿还此笔贷款，故此起诉。被告高占国、李占军、杨富侠未答辩。本案经审理查明，2016年7月19日，被告李占军在原告处借贷款30,000.00元，执行利率为月息10.59999‰，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告杨富侠、高占国为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金及利息及其他。该笔贷款于2017年7月18日到期，在该笔贷款到期后被告没有偿还此笔贷款，故此原告起诉。另查明，借款时被告杨富侠系被告李占军妻子。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、结婚证及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告李占军应对此笔贷款本金及利息予以清偿；被告杨富侠、高占国为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金及利息及其他，被告杨富侠、高占国应对被告李占军的此笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占军于判决生效后十日内一次性给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息。二、被告杨富侠对上述被告李占军所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告高占国对上述被告李占军所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，共计1,400.00元，由被告李占军、杨富侠、高占国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临审 判 员  李 健人民陪审员  宗天瑞二〇一九年十二月二日法官助理谢云飞书记员孟祥鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：姚明祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告姚明祥保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告赔偿原告损失计人民币17750元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序、后转普通程序，于2019年12月20日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，案外人蒋鑫宇所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车在原告处投保了机动车损失保险等，保险期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止。2019年5月5日14时30分许，被告姚明祥持“C1”驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行驶至温岭市，因会车时未靠道路右侧行驶，与蒋鑫宇驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车各部分损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定，被告姚明祥承担此事故全部责任，蒋鑫宇无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型越野客车经原告定损并花费修理费17750元。因被告未支付上述修理费，蒋鑫宇向原告申请保险理赔，原告为此向蒋鑫宇支付了保险理赔款17750元并依法取得代位求追偿权。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚明祥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司事故代赔款17750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告姚明祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  徐来云 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  毛律然
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1131号申请执行人:虞灿锋，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省东阳市。现住长沙市岳麓区。被执行人：宋玉中，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地安乡县。第三人：湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。法定代表人：韦耀文，系该公司董事长。申请执行人虞灿锋与被执行人宋玉中、第三人湖南双信置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0721民初455号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宋玉中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞灿锋于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人虞灿锋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月2日向被执行人宋玉中送达执行通知书及报告财产令（因被执行人宋玉中未到场，采用电子送达）。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人宋玉中名下无可供执行财产；2019年12月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人宋玉中名下无房屋权属登记信息；2019年12月19日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人宋玉中未缴纳住房公积金；2019年12月3日，查询被执行人宋玉中未购买任何保险。2019年12月19日依法将被执行人宋玉中纳入失信被执行人，2019年12月19日向被执行人宋玉中发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人虞灿锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日约谈申请执行人虞灿锋，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人宋玉中有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人虞灿锋同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的647217.93元，已执行到位0元，尚有647217.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋玉中有可供执行的财产。申请执行人虞灿锋也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人虞灿锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞灿锋发现被执行人宋玉中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执恢45号申请执行人葛明先，男，1986年5月9日生，汉族，中专文化，无业，住云县。被执行人赵斌，男，1986年10月15日生，小学文化，务农，住云县。申请人葛明先与被执行人赵斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）云刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月25日终结（2014）云执字第211号案件执行，申请人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为217219.11元。在执行过程中，本院对被执行人赵斌采取了以下执行措施：一、2019年9月23日本院向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年9月23日、10月28日、11月27日，三次通过网络查询对被执行人赵斌名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。本院差额冻结了被执行人名下两个银行账户，实际冻结金额595.16元（已经进行扣划发放申请人），其余无可供执行财产。三、2019年9月23日经云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，赵斌名下没有土地、房产等不动产登记信息。四、2019年10月30日本院依法将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。五、本院于2019年11月27日发出悬赏公告。六、本院于2019年11月26日到被执行人赵斌的户籍地住××晓街乡月牙村委会进行调查，均反馈无可供执行财产线索。本案申请执行标的为217219.11元，执行到位595.16元，未执行到位216623.95元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月12日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵斌名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年十二月十二日法官助理黄刘彩书记员何安涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4781号原告：王永峰，男，汉族，1990年10月26日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：柳俊霞，女，汉族，1968年2月26日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。原告王永峰与被告柳俊霞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还40700元并支付利息（利息以40700元为基数自2018年1月14日按照年利率6%计算至被告全部清偿之日止，暂计算至2019年7月1日为3615.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告王永峰的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十二月三日书记员  张 萌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1418号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：孙利辉，男，1980年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与孙利辉借款合同纠纷一案中，被执行人孙利辉未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1990号民事判决书确定的履行139335.74元的义务。本院2019年10月18日划拨被执行人孙利辉银行存款2746.70元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 爽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1646号申请执行人付建国，男，1966年3月22日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人付建民，男，1968年5月13日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人付建强，男，1972年4月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人陈丽全，男，1982年8月21日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人付建国、付建民、付建强与被执行人陈丽全交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初17号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1646号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  冯庆磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6114号之一申请执行人侯朋汐，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市。被执行人邓长云，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行的申请执行人侯朋汐与被执行人邓长云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初46号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓长云未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人邓长云采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓长云的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中查封被执行人邓长云所有的位于重庆市长寿区房屋，轮候查封。经查询，被执行人邓长云名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人邓长云应向申请执行人支付租金13000元、押金2000元、损失1083.60元及迟延履行金，应向本院交纳执行费140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2244号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心员工。被告赵付英，女，汉族，1971年7月11日出生，农民，住山东省东阿县。被告杨立林，男，汉族，1967年12月25日出生，农民，住山东省东阿县。被告夏凤云，女，汉族，1985年9月9日出生，住山东省东阿县。被告杨芸芬，男，汉族，1953年3月15日出生，农民，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告赵付英、杨立林、夏凤云、杨芸芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对杨培忠的起诉。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁，被告杨立林、杨芸芬到庭参加诉讼，被告赵付英、夏凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵付英、杨立林偿还原告借款8万元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令赵付英、夏凤云对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告下辖高集支行与被告夏凤云、赵付英、杨培忠、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，约定赵付英授信金额8万元，期限自2016年10月27日至2018年10月26日。2016年10月26日，原告与被告赵付英、杨立林签订《共同还款承诺书》。合同签订后，赵付英于2016年10月27日在原告处借款8万元，到期日为2017年10月20日。借款到期后，赵付英未按约定归还借款，保证人也未承担保证责任。杨立林辩称，我没有签过字，也没有按手印。不同意偿还。我妻子赵付英可能签过字。杨芸芬辩称，我是担保人，钱是杨栋使用的，应该由杨栋偿还。五户联保时没有赵付英。赵付英、夏凤云均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份，个人最高额联合保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，个人贷款申请书一份，各被告身份证复印件一份，贷款面谈记录一份。杨立林质证认为，对共同还款承诺书中的签字及手印不认可。对于赵付英的签字及手印不清楚其真实性。杨芸芬质证认为，个人最高额联合保证借款合同签字属实。围绕辩称，到庭被告均未提交证据。审理过程中，本院告知杨立林，由其将有赵付英签字的材料进行拍照并让赵付英进行核实，赵付英于2019年9月9日到庭质证称“（日期为2016年10月27日借款借据上的签字及手印、2016年10月27日个人业务取款凭证上的签字及手印、2016年10月26日共同还款承诺书上的签字及手印、2016年10月27日借款合同上的签字及手印，是否属实）现在不能确定”，本院告知赵付英最晚于2019年9月12日明确态度，如逾期不发表意见，将视为上述签字及手印为其本人签字，但赵付英至今未到庭发表意见。结合上述经过，本院认定赵付英在案涉材料上签名属实。2019年9月4日，本院对夏凤云进行调查核实，并制作调查笔录，主要内容为：夏凤云不认可借款合同上的签字是本人所签。故本院启动笔迹鉴定程序，后夏凤云未在规定的时间到现场提取笔迹和指纹样本，致潍坊鑫诚司法鉴定所退回委托。结合上述经过，本院认定夏凤云在案涉合同上签名属实。针对杨立林在案涉《共同还款承诺书》上的签名真伪问题，首先杨立林否认签名真实性但没有证据提交，其次经对比，《共同还款承诺书》上“杨立林”签名与送达回证、开庭笔录中“杨立林”及其相似，尤其是送达回证中“杨立林”与《共同还款承诺书》上“杨立林”相似度极高，故本院认定杨立林在《共同还款承诺书》中签名属实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2016年10月27日，东阿农商行高集支行与夏凤云、杨培忠、赵付英、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，期限自2016年10月27日至2018年10月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为450000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，其中赵付英借款用途为养猪、授信额度为8万元。2016年10月26日，赵付英、杨立林与东阿农商行高集支行签订《共同还款承诺书》，杨立林认可与赵付英系夫妻关系，贷款系夫妻共同债务，承诺自愿与借款人承担连带还款责任。以上合同签订后，赵付英于2016年10月27日在原告处借款8万元，到期日为2017年10月20日，月利率为8.265‰，原告于2016年10月27日将8万元汇入赵付英名下账户。借款到期后，赵付英未按约定归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。另查明，案涉《个人最高额联合保证借款合同》中载明的借款人均在于2016年10月27日贷款、到期日均为2017年10月20日，且东阿农商行均同期起诉到本院。本院认为：东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行高集支行将8万元贷款于2016年10月27日发放给赵付英，现赵付英未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金8万元及利息、罚息负偿还义务，杨立林应按照承诺承担共同还款责任；夏凤云、杨芸芬应按约定对上述债务及利息、罚息在最高余额45万元承担连带偿还责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵付英、杨立林于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息、罚息（自2016年10月27日至2017年10月20日的利息、自2017年10月21日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告夏凤云、杨芸芬对上述借款本金及利息、罚息在最高额450000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赵付英、杨立林、夏凤云、杨芸芬连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月十日书 记 员  孙海涛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1160号之一原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。被告：付书银，女，1949年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：付淑乾，女，1963年3月21日出生，汉族，住保定市。被告：田洪进，男，1965年4月14日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告付书银、田洪进、付淑乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田洪进、付淑乾共同偿还原告借款本金27827.67元及截止到2019年3月7日的借款利息943.55元。并自2019年3月8日起至付清止按月利率11.42375‰计算利息。2、判令被告付书银对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告田洪进与原告签订《个人借款合同》合同约定借款额度为人民币2.8万元，借款月利率为8.7875‰，未按约定期限归还借款本金逾期利率上浮30%，借款期限自2015年12月9日至2018年12月8日。为保证还款，被告付书银与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。被告田洪进与被告付淑乾系夫妻关系，应对以上借款本金及利息承担共同偿还责任。现该笔借款已逾期，截止至2019年3月7日，结欠本金27827.67元，结欠利息943.55元，但被告并未按期偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的居住地址及联系方式，但各被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的居住地址邮寄送达诉讼文书时，其中被告付书银的地址显示查无此人，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费519元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  许继革二〇一九年十二月九日书记员  高海燕