wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6291号 原告：刘伟志，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈根仔，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：施妃碧，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告刘伟志与被告陈根仔、施妃碧民间借贷纠纷一案过程中，刘伟志在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按刘伟志撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5980号原告：王某，男，1965年8月7日出生，居民。被告：吉宴酒店，住所地：巴林左旗西城区老法院路南。被告：刘某，男，1991年3月20日出生，个体，现住址同上。被告：于某，女，身份信息不详。原告王某与被告吉宴酒店、刘某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0一九年十二月六日书记员 张佳伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异16号 案外人：李伦芬，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵港市港**，联系方式177****。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港**金港大道**财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人李伦芬于2019年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年9月10日购买案涉的中江大厦2幢第8层1单元802号商品房，已支付部分款项87870元，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第8层1单元802号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第**，建设工程规划许可证号：建字第**，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年9月10日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第8层1单元802号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第8层1单元802号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第8层1单元802号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3181号 申请执行人：田畔，女，1986年5月20日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人田畔与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-229号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9045号原告：神木市亚莲粮油水产门市，住所：神木市滨河路水龙农贸市场。经营者:任利兵,男,1982年11月20日出生,汉族,陕西省神木市人,住神木市水龙农贸市场。被告：苏军利，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路铁厂小区附近。被告：苏烜城，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路铁厂小区附近。被告：张凯露，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路铁厂小区附近。原告神木市亚莲粮油水产门市与被告苏军利、苏烜城、张凯露买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告神木市亚莲粮油水产门市于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市亚莲粮油水产门市的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亚莲粮油水产门市撤诉。案件受理费630元，由原告神木市亚莲粮油水产门市负担。审判员  刘水霞二〇一九年十二月十日书记员  张凤军
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1063号 上诉人（一审起诉人）：彭忠文，男，1967年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人彭忠文因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭忠文上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1676号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故彭忠文与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初6104号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路**。法定代表人：何东亚，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：赵立新，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：李彦英，女，1964年6月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院受理原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告赵立新、李彦英追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告保定市天达汽车贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市天达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市天达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初609号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李雷涛，男，1993年11月26日出生，白族，初中文化，厦门唐传生物有限公司员工，户籍地云南省临沧市镇康县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从厦门市海沧区祥露大排档行驶至厦门市海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为126.53ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十二月十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2668号 申请执行人：林国群，男，1967年12月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族，住龙岩市连城县。 申请执行人于2019年10月31日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊鹏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执339号申请执行人：陈某某，男，汉族，1958年10月24日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：6********。被执行人：邱某某，男，汉族，1973年12月11日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码62********。本院在执行陈某某与邱某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十四日书记员  郑 龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢285号之一 申请人：姚世明 被执行人：罗润生 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1846号判决书，被执行人罗润生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗润生银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8686号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：杨娟，女，1987年09月09日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1656号上诉人（原审原告）：左力夫，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湖南省湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。负责人：夏宇楠，合伙事务执行人，被上诉人（原审被告）：夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。三被上诉人共同委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。左力夫诉湘潭市雨湖区新月砂石场、夏宇楠、夏昆顺民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，该院于2014年2月25日作出（2013）雨法民二初字第215号民事判决。湘潭市雨湖区新月砂石场、夏宇楠、夏昆顺不服，上诉至本院。本院于2014年6月12日作出（2014）潭中民三终字第55号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月18日作出（2018）湘03民监2号民事裁定，裁定再审本案。2018年8月31日，本院作出（2018）湘03民再64号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第55号民事判决和湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第215号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。湘潭市雨湖区人民法院据此另行组成合议庭审理了本案，并于2019年6月20日作出（2018）湘0302民再32号民事判决。左力夫不服该判决，向本院提起上诉。湘潭市雨湖区人民法院于2019年7月10日向上诉人左力夫送达《限期交纳诉讼费通知书》，要求其在接到前述通知的次日起七日内向本院缴纳二审受理费28820元或亲自到本院办理缓交诉讼费的审批手续，但左力夫至今未交纳二审受理费，也未到本院办理缓交审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  戴伟二〇一九年十二月十六日书记员  何杏所附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1714号 原告：陈尊岐，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。 被告：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。 法定代表人：周成利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 原告陈尊岐与被告铁岭万源达工业锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊岐及其委托诉讼代理人郑树森、被告铁岭万源达工业锅炉有限公司的委托诉讼代理人付丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款28,710.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月到被告公司从事铆工工作，月工资4,500.00元。自2017年7月开始至2018年年末原告离职，被告公司共计拖欠原告工资28,710.00元，至今未付。 被告对原告陈述事实及拖欠工资金额无异议，同意在2020年5月1日之前给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；2.欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈尊岐于2015年3月到被告铁岭万源达工业锅炉有限公司从事铆工工作，月工资4,500.00元。自2017年7月开始至2018年年末，被告铁岭万源达工业锅炉有限公司未向原告陈尊岐支付工资。2019年2月4日，被告铁岭万源达公司为原告陈尊岐出具欠据一份，载明：欠陈尊岐工资款贰万捌仟柒佰壹拾元整（￥28,710.00元）。 本院认为，原告陈尊岐接受被告铁岭万源达工业锅炉有限公司管理和指派从事铆工工作，双方形成劳动关系，被告铁岭万源达工业锅炉有限公司理应按约定及时支付劳务报酬。原告陈尊岐要求被告铁岭万源达工业锅炉有限公司支付拖欠工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下： 被告铁岭万源达工业锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈尊岐工资款28,710.00元。 案件受理费10元，由被告铁岭万源达工业锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 泽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1243号之八原告:王振祥，男，1959年9月14日生，汉族，住青县。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：河北省青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。原告王振祥与被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王振祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  齐德胜审 判 员  王 丹人民陪审员  张 扬二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 震
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1041号报请机关河北省深州监狱。罪犯王磊，男，1988年2月2日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2017年6月1日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年5月12日作出（2016）冀1025刑初264号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年6月2日至2020年7月1日止）。原判认定其有前科；如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第24号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕553号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。（本次减刑后刑期自2016年6月2日至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1582号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：石洋，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码511622198909070077。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹（系被告杨刚妻），1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行石洋、杨刚、廖丹金融借款合同纠纷一案，应执行标的为49万元及利息、垫支诉讼费4325元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 炼
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1204号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人唐文明，男，1983年8月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）1253号起诉书指控被告人唐文明犯职务侵占罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人唐文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人唐文明原系温州联城拉链有限公司的员工，2009年3月至2010年8月间担任公司仓库管理员兼验收员，负责验收公司拉链半成品配件进仓及到供货商处验收取货。在此期间，被告人唐文明多次虚增订单，以温州联城拉链有限公司名义向永嘉县远东五金制品有限公司、永嘉县宏伟拉链有限公司、永嘉县大和拉链配件制造有限公司等供应商下单取货，并通过少进仓或不进仓方式将所提货物占为己有私自变卖。经查，被告人唐文明利用职务之便，累计侵占公司财物达28万元。 上述事实，被告人唐文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人季某、叶某1、叶某2、叶某3的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、清点拉链配件录音录像、营业执照、劳动合同、劳动合同备案登记花名册、工资表、联城公司提供的职务侵占清单、永嘉县大和拉链有限公司货款单、永嘉县远东五金制品有限公司送货凭单、永嘉县宏伟拉链有限公司出库单、永嘉县宏源拉链有限公司出库单、中传拉头配件行送货单、正伦拉链出库单、派出所出具的证明以及被告人唐文明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文明利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐文明归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐文明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。） 二、责令被告人唐文明退赔违法所得人民币28万元，返还温州联城拉链有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7488号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告刘淑芳，女，1974年2月8日生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取126元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初609号 原告项秀芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告项秀芳诉被告兰溪市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告项秀芳于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告项秀芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告项秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项秀芳负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杜 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8024号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠。系理事长。委托诉讼代理人：裴喜宾，系员工。特别授权。被告姜锁洋，男，汉族，1978年5月11日生，户籍地：南阳市宛城区。被告王震华，男，汉族，1982年3月4日生，户籍地：南阳市宛城区。被告郭良坤，男，汉族，1983年7月15日生，户籍地：邓州市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姜锁洋、王震华、郭良坤金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案，但原告南阳市宛城区农村信用合作联社在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十三日书记员  何梦蕊
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2205号   原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李甲，男，1990年4月15日出生，汉族，住礼泉县。被告：李乙，女，1986年10月14日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告李甲、李乙借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十六日     书  记  员     袁      瑞
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0921执706号申请执行人徐加宝，男，汉族，1972年12月8日生，云南省昌宁县人，住址云南省保山市昌宁县。被执行人李忠孝，男，汉族，1976年5月2日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人徐艳兰，女，汉族，1977年1月18日生，云南省凤庆县人，住址同上。申请执行人徐加宝申请执行李忠孝、徐艳兰民间借贷合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年10月26日作出（2019）云0921民初740号民事判决书，判决书确定“被告李忠孝、徐艳兰应于本判决生效后30日内归还原告徐加宝借款人民币30000元（大写：叁万元整）。”，判决书生效后，因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人徐加宝于2019年10月28日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。本案在执行过程中，因二被执行人在本案之前已有作为被执行人案件（（2019）云0921执425号，执行标的：121600.00元），被执行人李忠孝、徐艳兰下落不明，无法联系，故本院曾于2019年10月17日至二人户籍所在地村委会调查了解二人情况，经调查，二人户籍所在地村委会出具证明称“现二人常年在外，多年不归，具体下落不明，村委会也没有其联系方式，在辖区范围内无财产可供执行”。本院于2019年10月29日公告送达了相关执行材料。在执行过程中，本院分别于2019年10月31日、11月24日、12月10日三次通过网络查控查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，经查，被执行人李忠孝名下无银行存款、车辆及不动产；经查，被执行人徐艳兰名下无银行存款及不动产，其名下有牌号为“云Ｍ×××**”的劲力牌摩托车一辆，经告知申请人，申请人认为价值较低，且无法查找，可不予处理。在执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人李忠孝、徐艳兰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息网上公布。在执行过程中，本院于2019年11月13日将相关情况告知申请执行人徐加宝，和申请执行人徐加宝进行终本约谈，徐加宝表示其知道二被执行人无法查找且无财产可供执行，同意案件终结本次执行程序，待发现李忠孝、徐艳兰后或者发现可供执行财产后，再申请恢复执行。综上，本院认为，被执行人李忠孝、徐艳兰现在无可供执行的财产，且申请执行人徐加宝同意案件终结本次执行程序，待发现被执行人李忠孝、徐艳兰或者可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0921执706号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李源泉审判员  唐建华审判员  高金华二〇一九年十二月十日书记员  杨旺丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1085号罪犯吴开伟，男，1978年12月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年3月28日作出（2013）墨刑初字第52号刑事判决，以被告人吴开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人吴开伟不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）普中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴开伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴开伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴开伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1226号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：65094元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额65094元及利息，执行费876.41元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3825号申请执行人杜某某，男，汉族，1969年4月18日出生，住定边县。被执行人李某某，男，汉族，1984年6月1日出生，住定边县。申请执行人杜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03980号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年9月21日起至兑付完毕止），并承担案件受理费2530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查明被执行人李某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人李某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月七日   书记员   董建军    1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                              （2019）陕0902执恢608号申请执行人：安康市汉滨区XX中心。经营场所：安康市汉滨区。经营者：高本平，男，汉族，出生于1975年XX月XX日，住陕西省镇坪县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康市汉滨区金州康源实业有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8969。法定代表人：周伟，公司总经理兼执行董事。本院在执行安康市汉滨区XX中心与安康市汉滨区金州康源实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0902民初3265号民事判决书，向被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付申请执行人租赁费70231.8元并承担案件受理费1556元，案件执行费977元。案件在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议：由被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司支付安康市汉滨区XX中心共计65000元（2020年1月20日前给付3万元，2020年2月20日前给付1万元；2020年3月20日前给付1万元；2020年4月20日前给付15000元）；其余部分申请执行人表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  崔  周 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周  萌 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16288号 原告：杨条芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：范某，女，2009年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：杨条芳（系范某母亲），住杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所实习律师。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 第三人：陈哉国，男，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杨素文，女，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杨陈烨，女，1993年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杨某，女，2002年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：陈哉国（系杨某父亲），住杭州市萧山区。 法定代理人：杨素文（系杨某母亲），住杭州市萧山区。 第三人：吕茶仙，女，1949年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨条芳、范某与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处、第三人陈哉国、杨素文、杨陈烨、杨某、吕茶仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨条芳、范某以原、被告双方已达成庭外和解，原告已无诉讼必要为由，于同年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨条芳、范某自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨条芳、范某撤诉。 案件受理费18964元，减半收取计9482元，由杨条芳、范某负担（已申请免交）。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月六日 代理书记员  孙涵青
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2563号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙景旭，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：张振强，男，1977年10月17日出生，汉族，住四平市铁**平西乡九间房村**。被告：苏秋敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住四平市铁**平西乡九间房村**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告张振强、苏秋敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1934年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。一审第三人：赵某4，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。一审第三人：淮北市相山区渠沟镇人民政府，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼凤苑路。法定代表人：方某，该镇镇长。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、一审第三人赵某4、淮北市相山区渠沟镇人民政府（以下简称渠沟镇政府）继承纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，一、原审认定案涉土地及土地上的房屋应视为赵某2、历桂琴共同共有，明显错误，涉案宅基地使用权人、房屋所有权人均为历桂琴,相应补偿款应为历桂琴遗产。1.涉案宅基地的购买人是历桂琴。历桂琴付清购买宅基地款项时要求转让人朱士彬、中间人朱士礼出具证明确认,历桂琴因建房需要购买宅基地,该证明一直在历桂琴处。朱士彬出庭作证,证明钱是历桂琴交给他的。赵某2喜欢赌博,没有购买能力,从未购置任何财产。历桂琴是淮北市第二建筑公司机修厂正式职工。2.建房后历桂琴一直使用处分收益。建房后赵某1、历桂琴允许赵某2使用一楼一间,楼上由历桂琴对外出租,有5份租赁协议证实。如是赵某2买地建房，怎么可能允许历桂琴对外出租收益？赵某3夫妻还曾多次以威胁殴打的方式想从历桂琴手中抢房子,但均未实现目的。陈望新、陈龙印证言只能证明赵某2经手联系建房人,不能证明就是赵某2出资建房,陈望新证言即使属实,也只能证明赵某2支付建房手工费4800元。3.赵某1经营诊所收入很高，二审中王心皓出庭作证,证明买地前历桂琴找赵某1要1万元付买地款,该证言应当采信。4.一、二审认定1997年3、4月份赵某2经朱士礼介绍购买渠沟镇桥头大队东队朱士彬家土地一块,同年夏季出资4800元建二层五间房屋明显错误。买地证明上注明1997年12月17日历桂琴买地,1998年5月建房，法院认定的上述事实明显与客观情况矛盾。4800元只够付建房手工费,不够建房费用。5.一、二审认定赵某2、历桂琴离婚后仍相互扶持、共同照顾子女、共同购置财产，明显与事实不符。赵某2、历桂琴离婚后各自生活,互不往来。1997年买地建房时赵某2、历桂琴均已60多岁,赵某1三兄弟各自均已成家立业,不需要两位老人照顾。二、二审关于“赵某1所举证据不能证明其一直和历桂琴一起生活，也不足以证实其对历桂琴的赡养明显多于赵某3、赵某4”明显错误。历桂琴长期跟随赵某1一家共同生活,均由赵某1赡养,且赵某3夫妻不仅未赡养,还多次殴打历桂琴,赵某4也未尽赡养义务,遗产应当全部由赵某1继承。三、赵某3为了掩盖殴打历桂琴的事实，提供上海昊君管道有限公司的证明，但该公司于2011年7月26日已被吊销营业执照，所以证明上加盖印章是虚假的,印章是赵某3私自刻制。赵某1申请对印章的真实性进行鉴定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，赵某1主张涉案土地及房屋系历桂琴单独出资购买、建造，但其提供的证据不足以证明该主张。原审依据赵某2、历桂琴共同使用房屋的事实，认定涉案房屋系赵某2、历桂琴共同共有，符合实际情况。赵某1主张其对历桂琴尽赡养义务较多，而赵某3、赵某4未尽赡养义务，但未能提交证据证明。赵某1申请鉴定的事项与本案待证事实无直接关联，本院不予准许。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5330号之四 原告：丁樟荣，男，1960年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：桐庐川垚农业开发有限公司，住所地：桐庐县分水镇分水太阳湾。 法定代表人：陆一峰。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：沈益群，女，1964年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 第三人：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告丁樟荣诉被告桐庐川垚农业开发有限公司、沈益群，第三人徐耀庚合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告丁樟荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告丁樟荣的撤诉申请符合法律规定，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准予丁樟荣撤诉。 案件受理费156312元，减半收取计78156元，保全费5000元，合计83156元，由丁樟荣负担。 审 判 长  吴海祥 人民陪审员  袁中军 人民陪审员  朱新民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  施玥玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6039号申请执行人樊富军，男，1973年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄学锋，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人樊富军申请执行黄学峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄学峰尚欠原告樊富军142.5万元及利息。被告应于2019年9月30日前支付完毕。因被执行人黄学峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄金金向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月23日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄学锋有继续向申请执行人樊富军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十九日书记员 李明辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4734号申请执行人:娄春荣，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：薛凯，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于娄春荣申请执行薛凯劳务合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫0184民初7406号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛凯银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  高 昭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3698号原告：镇江长江汽车内饰件有限公司，住所地扬中市兴隆镇长江村。法定代表人：黄良胜，董事长。被告：江苏沃得高新农业装备有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广园路**。法定代表人：王伟耀，执行董事。本院在审理原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告江苏沃得高新农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江长江汽车内饰件有限公司撤回对被告江苏沃得高新农业装备有限公司的起诉。案件受理费450元，由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  严 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  林 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3628号申请执行人：吴润华,女,1963年11月28日出生,住大连市金州区。被执行人：姜敏,男,1960年4月1日出生,住大连市中山区。申请执行人吴润华与被执行人姜敏民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月22日作出（2018）辽0202民初8588号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月12日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月十八日书 记 员  王天宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢777号 申请执行人孙益芳与被执行人俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢777号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7501号申请执行人辽宁蒙优食品有限公司，住沈阳市皇姑区明廉路****4门，证件号91210105335715067K。法定代表人王阳。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人辽宁蒙优食品有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初14661号民事判决书，要求被执行人给付欠款87000.990000000005及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4211号 林金时： 裘国华、谢小磊、俞鸿泽： 申请执行人林金时与被执行人裘国华、谢小磊、俞鸿泽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6074号原告崔美芝，女，汉族，1970年2月17日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人胡森森，河南陈州律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1951年2月8日生，住郸城县。原告崔美芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军给付欠款264800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告在原告处进货销售（马凯皮鞋），自2012年至今，双方先后结算数次货款后，被告仍下欠原告264800元货款未结清，有被告出具的欠条为凭，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2019年11月20日立案受理了原告崔美芝诉被告王军买卖合同贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王军自愿偿还原告崔美芝欠款26万元。自2020年1月1日起至2020年6月2日止，被告王军应于每月1号向原告还款1万元，自2020年6月3日起应于每月5号前还款2万元直至还清为止；二、如果被告王军不按期履行第一项约定，原告崔美芝可以随时执行被告王军剩余全部本金。剩余本金自违约之日起按月息2分计算至履行完毕之日止。案件受理费2636元，由被告王军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金建二〇一九年十二月十二日书记员  张鑫
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初977号之一 原告：舒红要，男，汉族，1973年7月28日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住四川省冕宁县。 原告：丁飞龙，男，汉族，1975年6月23日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住四川省冕宁县。 原告：张应飞，男，汉族，1975年3月3日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住四川省冕宁县。 原告：舒策，男，汉族，1980年10月12日日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住四川省冕宁县。 原告：黄红艳，男，汉族，1984年3月27日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现住四川省冕宁县。 五原告委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，一般代理。 被告：张勇国，男，汉族，系冕宁县正圆硅铝合金有限公司法定代表人，住。 原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳与被告张勇国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款，环保设施、配件费：原告场地测绘费25000元，场地租金40000元，环保在线监测费30000元，法院执行费311000元，土地使用费7748元，房地税840元，看守人员工资10000元，共计402088.38元；2.判令被告支付原告投入设备维修以及原材料等费用的损失，原材料1219170元，炉子改造维修费479534.50元，化验室改造17351元，环保设备改造170575元，水系统改造7195元，共计1893825元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方系合伙关系，于2017年12月25日与被告签订了四川冕宁正圆硅业有限公司场地租赁协议。协议中约定了：将公司全部厂房及设备等租赁给原告方经营，租赁期限为6年。协议签订后，原告积极组织开展生产，但在进厂后，发现被告有多处外债欠款，导致冕宁县法院多次来保全冻结厂内设施设备，导致无法正常生产，为正常有序生产，原告为被告垫付了诉讼请求l里面的全部费用。该费用垫付后，原告在进行生产时，发现被告在将该厂租赁给原告前营业执照等证件没有在环保局和发改委进行申报，导致原告无法生产，但原告告为进行生产已经购买的原料以及投入的设备维修等费用花费巨大，因为被告不诚信行为导致了巨大损失。 本院经审查认为，2017年6月21日，案外人孔凡琼与冕宁县正圆硅铝合金有限公司就追偿权纠纷一案达成调解意见，冕宁县人民法院作出（2017）川3433民初365号民事调解书，确认冕宁县正圆硅铝合金有限公司同意将五年的经营权转让给案外人孔凡琼作为债务的支付对价。被告张勇国又于2017年12月25日签订《租赁合同》，可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳的起诉。 本案案件受理费25167元，退还原告舒红要、丁飞龙、张应飞、舒策、黄红艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  杨大强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘洪艳 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更638号罪犯廖建朵，男，1980年11月17日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）河市刑一初字第2号刑事判决，以被告人廖建朵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2015年8月19日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯廖建朵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯廖建朵的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯廖建朵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建朵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖建朵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执682号申请执行人：柳正飞，男。被执行人：陈祖月，男。申请执行人柳正飞依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1279号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35000元及利息，截止2019年11月20日，未执行35000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3747号 原告：郇某1，洮南市人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张凤芹（郇某1妻子），洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：郇某2，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：郇某3，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：郇某4，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：郇某5，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告郇某1与被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郇某1及其委托诉讼代理人张凤芹，被告郇某2、被告郇某3、被告郇某4、被告郇某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇某1向本院提出诉讼请求：1.请求郇某2、郇某3、郇某4、郇某5支付卖房款21,200.00元及资金占有使用费10,000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起至计算至起诉之日止）；2.请求郇某2、郇某3、郇某4、郇某5承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5为亲兄弟姐妹关系。洮南市兴隆办事处陆拾陆组房屋为五人父母遗留下的遗产，原告与被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5曾因父母遗产问题进行过民事诉讼。吉林省白城市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉08民终885号民事判决书。判决原告对洮南市兴隆办事处陆拾陆组房屋拥有五分之一的份额。2013年10月28日，此房屋在原告不知情的情况下，由被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5私自出卖给刘赢，并签订《房屋买卖合同》。现根据白城中院的终审判决，原告对此房屋拥有五分之一的份额。因此，原告认为，此房屋售房款原告理应占有五分之一份额，但四被告却一直拒绝支付此房款。故诉至法院请求支持诉求。 郇某2、郇某3、郇某4、郇某5辩称：1.老人生前生活困难，没有生活来源，原告对两位老人不管不顾，两位老人生病期间，我们和亲属多次找过他，他不但没有回来探望老人，还扬言不要遗产，让老人自生自灭。2.原告在两位老人生病和去世期间，均未参与护理及丧葬事宜，没有尽到赡养义务，另外还有虐待老人的行为，且原告在法庭上也承认在生病和去世时，他均未到场参与，未尽到赡养义务。3.老人遗产并非我们私自卖给刘赢，原告是知情的，只因老人生前由债务，所以他未曾找过我们，房屋出卖后所有债务还清，原告才回来索要遗产。4.房屋的售房款，按照老人遗嘱全部用于老人医疗及丧葬费用，还有老人生前遗留的欠款，所以没有剩余遗留。5.原告主张的占用资金费，没有事实和法律依据，房屋出售款用于两位老人生前生病所有费用，丧葬费用及老人生前债务，没有剩余遗留，所以不存在占用资金，综上，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的（2018）吉08民终885号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告与四被告为亲兄弟姐妹关系。原被告父亲郇新增、母亲杜凤云分别于1998年和2001年去世。洮南市兴隆办事处陆拾陆组房屋为五人父母遗留下的遗产，原告与四被告曾因父母遗产问题进行过民事诉讼。吉林省白城市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉08民终885号民事判决书。判决原告对洮南市兴隆办事处陆拾陆组房屋拥有五分之一的份额。2013年10月28日。被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5作为甲方与刘赢签订房屋买卖协议，将上述房屋以106,000.00元价格出卖给刘赢。现原告请求四被告返还卖房款106,000.00元的五分之一即21,200.00元，及资金占有使用费10,000.00元及利息。 本院认为，案涉房屋应按法定继承由本案原告郇某1及被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5共同继承，原告郇某1对案涉房屋享有五分之一份额，已经由生效判决确认。故继承开始后，遗产分割前，遗产属于全体继承人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，遗产继承人擅自处分应当与其他继承人共同继承的遗产，构成无权处分。本案中郇某2、郇某3、郇某4、郇某5将案涉房屋出卖取得购房款106,000.00元，因郇某1对该房屋享有五分之一份额，故郇某1应享有卖房款五分之一份额即21,200.00元。故原告要求被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5给付卖房款21,200.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付资金占有使用费10,000.00元，缺乏依据，本院不予支持。被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5辩称用购房款偿还母亲生前债务，但对其抗辩主张未向法院提交证据，未能完成举证责任，对其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下： 被告郇某2、郇某3、郇某4、郇某5于本判决生效后三日内支付原告郇某1卖房款21,200.00元。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由郇某2、郇某3、郇某4、郇某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李微
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执549号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：康文兵，男，1980年11月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。北京恒元信业信息技术有限公司与康文兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000483号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、限康文兵于裁决书生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4461.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费166.4元由康文兵承担。因康文兵未按生效法律文书所确定的义务履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院受理后于2019年7月29日以（2019）云04执269号执行裁定书指定由本院管辖，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、2019年12月19日分别两次通过全国网络查控系统对被执行人康文兵名下的银行存款、车辆、公司、证券及互联网银行等信息进行查询，查询结果反馈，被执行人康文兵除名下有车牌号为浙Ａ×××**比亚迪牌车辆一辆外无其他财产信息反馈，因未能实际控制该车辆，本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院对车辆进行了查封。2019年8月28日，因未能联系到被执行人康文兵，本院到其住所地送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，其哥哥告知本院被执行人康文兵在外省务工并代其签收了相关材料，但被执行人康文兵一直未到庭履行义务及申报财产，本院通过其哥哥提供的电话号码也未能联系到被执行人康文兵。2019年8月29日，本院依法向澄江县不动产登记中心查询被执行人康文兵名下不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月6日，经本院征询申请人意见，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意案件先行终结本次执行程序。2019年12月16日，本院依法将被执行人康文兵纳入限制消费人员名单。2019年12月20日，本院依法通过电话联系被执行人康文兵住所地小组组长调查其财产及下落等相关情况，其组长表示不知晓康文兵下落，在组上也无财产可供执行。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，要求其继续提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行康文兵民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执549号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十二月二十日书记员 杨俊文
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执271号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨文洪 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨文洪借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10405号原告：王鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住阜阳市。原告：邓娅丽，女，1994年11月5日出生，汉族，住阜阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143。法定代表人：田高梁，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告王鹏、邓娅丽诉被告安徽徽创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏、邓娅丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏、邓娅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月二日书记员 王瑞莉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2971号 原告：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村，统一社会信用代码91511325696969564X。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 被告：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****，统一社会信用代码914601000905183553。 法定代表人：刘仁林。 被告：周信任，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省西充县。 原告西充县科建建材有限公司（以下建材科建公司）与被告中财盛建设集团有限公司（中财建司）、周信任买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告科建公司向本院申请追加中财建司股东刘仁林、周厚春、何惠虎、肖初庚为本案被告，后又申请撤回，本院已依法准许。原告科建公司的委托诉讼代理人何明，被告中财建司的法定代表人刘仁林，被告周信任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠商砼款等718627.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以未付款为基数从2019年1月20日起按年利率24%的标准计算逾期付款利息至款清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日被告周信任以被告中财建司名义与原告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》。合同约定被告中财建司因承建西充县山水居生态养老院项目工程，在原告处购买混凝土，同时对混凝土标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，现该工程已全面停工，且被告中财建司未按约定履行付款义务，截止2019年6月25日，被告中财建司尚欠原告货款718627.5元及相应的逾期付款利息。周信任系案涉项目的实际施工人，理应对本案的债务承担连带清偿责任。 被告中财建司辩称，我司并未承建该项目，案涉买卖合同与我司无关，我司不认识周信任，也未委托其，其无权代表我司签订合同，案涉合同印章系其私自雕刻，授权书与我司格式不一致，无法人签字，我司不应承担责任。 被告周信任辩称，是中财建司委托我与科建公司签订的合同，其成都分公司开具的委托书，印章也是成都分公司提供的，按照合同约定，尚未达到付款条件。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，周信任以中财建司名义作为甲方与原告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》，合同约定由原告向西充县山水居生态养老院工程供应商混，同时对付款方式及结算进行了约定，如因甲方原因导致工程停工，其应无条件付清原告所供商砼的全部货款，逾期付款按应付款额2%的月息计付。合同签订后，原告即按照合同约定向案涉项目工地供应商砼，在2018年9月7日、2018年11月14日、2019年1月6日原告与周信任进行了对账结算，后因案涉项目停工，原告未再向其供应商砼。从2018年6月6日至2018年12月20日期间，原告共计供应商砼3176立方米，合计货款1418627.5元，期间周信任共计向原告支付货款70万元。 中财建司在成都设立有分公司，但该公司未刻制相关印章，周信任以中财建司名义承建案涉项目是与王利兵所商谈，王利兵收取了挂靠费1万元，将相关资料（营业执照、安全许可证等）交由周信任，并刻制了“中财盛建设集团有限公司西充县山水居生态养老院项目专用章”，该章后用于与原告签订案涉合同。王利兵自称系中财建司成都分公司工作人员，向周信任出具的相关资料加盖的是中财建司印章，但该印章与中财建司公司所使用并经备案印章不一致。 本院认为，案涉合同虽系以中财建司名义与原告签订，但实际签订人是周信任，周信任虽向王利兵缴纳了挂靠费，但其所得到的中财建司资料并非中财建司所提供，王利兵加盖的中财建司印章也与中财建司使用及备案印章不一致，且中财建司对案涉项目并不知情，也无证据表明王利兵系中财建司员工，中财建司对其行为也不予追认，故周信任与中财建司之间并未形成挂靠关系，同时合同的实际履行者是周信任，故案涉合同的相对方应认定为周信任与原告。合同双方应按照合同约定履行合同义务，因建设方资金链断裂导致案涉工程项目停工，原告有权停止供货及要求周信任付清全部货款，原告向案涉项目供应混凝土总计货款为1418627.5元，已支付货款70万元，尚余718627.5元未付，应由周信任向原告支付。合同虽约定的逾期付款利息，但约定过高，依法予以调整，本院酌定从原告起诉之日按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告周信任于本判决生效后十日内向原告西充县科建建材有限公司支付货款718627.5元，并从2019年6月26日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告西充县科建建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10986元，由被告周信任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  伍定明 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏钰杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2262号之一 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人刘骏，男。 被执行人罗彦，女。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘骏、罗彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2214号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘骏、罗彦按合同约定每月20号归还贷款本息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被执行人刘骏、罗彦负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54740.08元，本院于2019年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人刘骏有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的54740.08元，执行费721元，共计55461.08元，实际执行到位金额1936.63元，剩余执行标的为53524.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2214号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执764号申请执行人：徐鹏，男，生于1991年4月2日，汉族，住四川省什邡市马井镇。被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。徐鹏与成都恒石信和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）川2022民初1091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司支付工资19471元、退还押金10087元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索。另查明，本院（2017）川2022民初2437号民事调解书确定，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有到期债权，本院在执行（2019）川2022执721号案件中依法裁定予以冻结，并通知四川渝鑫公路建设有限公司履行到期债务，四川渝鑫公路建设有限公司称被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司已无可供执行的到期债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资19471元、押金10087元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执764号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  周 倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2064号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。负责人：王钧，系支行行长。委托代理人：秦升，男，1987年10月20日出生，汉族，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行员工，现住瓦房店市。被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于辉，女，1987年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曲敏捷，女，1972年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘振洋，男，1965年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人吴治涛、于辉、曲敏捷、刘振洋金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初5000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年7月29冻结了被执行人在金融机构帐户，冻结期限一年；于2019年7月25日查封了被执行人吴治涛的公积金帐户，查封期限两年；于2019年8月1日查封被执行人曲敏捷、刘振洋名下的房屋两处，查封期限三年，均有查封登记和抵押登记；于2019年8月1日查封了曲敏捷名下的房屋一处，查封期限三年。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美二〇一九年十二月十七日书记员 孙      嘉      瑶
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2624执203号申请执行人：麻栗坡县马街金镛加油站，住所地云南省麻栗坡县马街乡马街金镛加油站。经营者：勾某某，男，1963年11月08日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：汪某某，男，1978年10月08日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人麻栗坡县马街金镛加油站与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，依据麻栗坡县人民法院作出生效的（2018）云2624民初663号民事判决书，即一、由汪某某向麻栗坡县马街金镛加油站支付柴油款8170.00元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回麻栗坡县马街金镛加油站的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪某某负担。但被执行人在履行期限内未履行义务，申请执行人麻栗坡县马街金镛加油站于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年07月22日直接送达形式向被执行人汪某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年07月22日、2019年09月27日、2019年11月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某某名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2019年09月27日、2019年11月20日将被执行人汪某某适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪某某未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇一九年十二月三日书记员  陆付春
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2391号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人贺银其，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺金其，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与贺银其、贺金其借款合同纠纷一案中，已执行到位21279.47元，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，以与被执行人自行协调为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初2476号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执2391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5953号申请执行人陈雪然，女，1985年10月10日生，汉族，住河北省涿州市，暂住北京市房山区。被执行人北京帅辰旅游开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村****。法定代表人：闫秋实，执行董事。陈雪然与北京帅辰旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈雪然于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人北京帅辰旅游开发有限公司给付陈雪然医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失265,018.66元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京帅辰旅游开发有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施；本院几次联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的265,018.66元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人北京帅辰旅游开发有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十二月十八日书记员  高华峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执753号之三 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：李日湖，男，1963年2月13日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：韦翠云，女，1964年6月20日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年5月20日立案执行广西荔浦农村合作银行申请李日湖、韦翠云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初435号民事调解书，被执行人李日湖、韦翠云应支付申请人广西荔浦农村合作银行借款本金2100000元及相应利息，承担执行费26795.05元，案件受理费13158元。本院依法拍卖被执行人李日湖、韦翠云名下位于荔浦市荔城镇城南街得胜路185号的房产及土地［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用证号：荔国用（2010）第Cb10342号］，申请执行人已领取执行案款2132846元。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执753号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖126号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对孟某、宋某等4人利用邪教组织破坏法律实施一案进行审判。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3940号罪犯赵志雄，男，1993年2月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂武东开刑初字第00090号刑事判决，认定被告人赵志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人赵志雄不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵志雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵志雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵志雄的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年6月9日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5402号原告：张某，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县,委托诉讼代理人：柳巍、杜欣怡，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，女，1993年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人柳巍到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼80000元、借款及相关费用279650.96元，以上共计359650.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告张某与被告李某在一次聚会上相识，双方逐步发展成恋人关系。2016年8月24日，被告以买首饰为由向原告索要彩礼，之后原告通过建设银行先后向被告及其母亲转款共计80000元。后被告又以做生意为由屡次向原告借款，原告陆续以支付宝转账形式向被告出借金额达210088元，其中，原告从宜人贷、友信贷网络借款平台为被告筹集借款，并由此产生多笔手续费。另外，被告持原告名下的平安银行信用卡用于日常生活消费达59288.18元。综上，被告以结婚名义向原告索取彩礼、借款达359650.96元，经原告多次向被告催要均无果，由此诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称：（缺席）。被告李某在法定期间未向本庭提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告张某与被告李某在朋友聚会上相识，双方逐步发展成恋人关系。2016年8月，被告以谈婚论嫁为由向原告索要80000元彩礼，原告遂于2016年8月24日、2016年9月20日先后通过建设银行向被告及其母亲刘五妹转款共计80000元。原、被告在恋爱期间，被告还屡次以做生意为由向原告借款，原告为此陆续向被告出借资金达216488元。2016年11月至2019年1月期间，被告偿还了原告的借款合计30760元。原告认为，二人现已无缔结婚姻的意愿和可能，被告索要的彩礼至今未予以返还，借款也未全部清偿，经原告多次催要均无果，由此引发本案诉争。本院认为：原告张某与被告李某曾系男女朋友关系，二人在恋爱期间所产生的彩礼返还以及借款偿还问题，分属不同的法律关系，应依据不同的法律规范予以认定。对此，本院分别评判如下：关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，彩礼是基于我国民间当地的风俗习惯，男女双方为了缔结婚姻关系而给付给对方的一定金钱或财物，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告并未办理结婚登记手续，且考虑到二人相识相恋至给付彩礼时间间隔较短，感情基础较为薄弱，现双方已无缔结婚姻之意思表示，故对原告要求被告返还80000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告李某向原告张某借款合计216488元，有原告出借资金时的支付宝转账流水及被告偿还部分借款的记录为凭，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，应认定双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。由于双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告起诉之日（2019年9月10日）即为催告之日，扣除被告先期偿还的部分借款30760元，余款185728元被告应当承担清偿责任。对于原告主张被告应承担“宜人贷”、“友信贷”多家网络平台借款手续费的诉讼请求能否得到支持的问题。本院认为，原告向被告出借的资金与产生网络平台借款手续费之间并非存在必然的、直接的因果联系，不能将该费用归于被告借款金额的范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其名下平安银行信用卡借款问题，因无证据证实该卡仍在被告手中，以及自2016年7月至今一直由被告在持卡消费的案件事实，故本院对原告主张的该项诉讼请求亦不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告张某的彩礼款80000元；二、被告李某偿还原告张某的借款185728元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3348元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年十二月二日法官助理高雨薇书记员余嘉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保443号关于申请保全人谷明哲与被申请保全人曲盼盼婚姻家庭一案，申请人谷明哲于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人曲盼盼进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保443号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日