山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3957号 上诉人（原审原告）：石灵艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1979年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人石灵艳因与被上诉人刘艳合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石灵艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计168,176元或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2018年6月24日双方签订的《店面转让协议书》于（2019）鲁03民终718号民事判决书生效时解除。期间产生的费用应由被上诉人承担。2、一审法院未按上诉人的申请调取证据。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告租赁物业费、市场管理费、临时促销费等各项费用共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告租赁物业费、市场管理费、临时促销费等各项费用共计168176元。 一审法院认定事实：2018年6月22日，淄博居然之家家居建材有限公司居然之家商场内柚尊品牌经销商即原告石灵艳（摊位号DS82-1-4-032）向该公司提交撤场申请，该公司受理并准备其撤场事宜。2018年6月24日，原告石灵艳与被告刘艳签订《店面转让协议书》，约定：由石灵艳将其位于淄博市张店区居然之家商场柚尊家具店面的经营权转让给刘艳，转让费223900元，包括店面装修饰品折价80000元、2018年6月25日至7月31日租金25389元、展厅样品118552元；自2018年6月25日起，居然之家四楼柚尊家具店面的经营权及柚尊品牌在淄博地区的代理权归刘艳单独所有，刘艳享有与该品牌有关的一切经营权利、责任和义务（含售后服务）。石灵艳不再参与柚尊品牌及店面的一切经营活动；自合同签订之日起，店面所有未送货客户的下单发货送货安装售后事宜由刘艳全权接手负责，石灵艳不得以任何理由干涉参与。自2018年6月25日起，店面所有未交款客户的余款418851元（详见附表五）由刘艳收取并单独享有，送货订货安装售后等均由刘艳负责，退单补单均与石灵艳无关；店面所有未下单客户的产品416603元（详见附表六）由刘艳负责向工厂下单打款发货送货安装；刘艳接手店面时，石灵艳转交给刘艳的已出售给顾客的产品价值415542元（详见附表二、三、四）由刘艳代为保管及安装送货，不属于刘艳所有，刘艳需根据顾客指定日期地点按时送货安装，若因刘艳个人原因导致违约，违约责任由刘艳承担。刘艳于24日、25日合计向石灵艳打款220000元，6月27日向石灵艳打款30792.27元，该款中石灵艳返还刘艳4137.90元，6月28日石灵艳又返还刘艳24192元。2018年6月25日，石灵艳通知居然之家公司刘艳有意承接柚尊品牌，双方已经达成协议，此品牌不再撤场。2018年6月27日，刘艳经石灵艳陪同与江苏柚尊家居制造有限公司签订《加盟经销合同》，约定该公司授权刘艳为柚尊系列家居在山东省淄博市张店区居然之家商场区域的独家经销商，合同有效期一年，自签订之日起至2019年6月27日止，未经公司同意，刘艳不可转让其在本合同内的任何权利和义务，刘艳享受去年返点政策等。2018年6月28日，刘艳、石灵艳至居然之家公司办理变更品牌合同主体事宜，刘艳按照居然之家变更合同主体的相关规定要求，向淄博店提供了相关资料，并与石灵艳签订售前售后责任证明，刘艳交纳了意向金。居然之家公司随后开始启动合同主体变更事宜，因该店属于全国连锁企业，需上报分公司审核后上报集团最后批示完成变更。在此过程中，刘艳认为与石灵艳的合同存在歧义，遂与石灵艳多次磋商，未果。刘艳于2018年7月2日向居然之家公司提出不再承接该店面，居然之家公司确认此时合同主体尚未完成变更，与该公司签订有效招商合同的仍为石灵艳，该公司遂联系石灵艳，与石灵艳商定于2018年8月15日终止该摊位经营合同，并办理了相关撤场手续，刘艳所交意向金该公司亦已退还。刘艳与石灵艳签订的《店面转让协议书》中所列店面饰品、家具样品现仍由石灵艳管存。现原告起诉至法院，原告认为根据《店面转让协议书》的约定2018年6月26日至2018年8月15日期间租金物业费34996元、市场管理费1049元、临时促销费1177元、电费600元、导购看店费6000元、工人送货费37747元、工人维修费16000元、物流费5000元、仓库租金2400元、市场促销返点5920.5元、市场扣货款逾期返还利息4100元、商场保证金逾期返还利息8800元、客户退费7100元、周年返点费26654.37元、（2018）鲁0303民初6455号案件诉讼费4637元、律师代理费6000元应当由被告支付，原告代被告履行了合同义务，依据合同法第107条的规定，被告应当赔偿上述费用，故诉至法院,要求判如所请。 另，2018年8月22日，刘艳起诉至一审法院要求解除与石灵艳签订的店面转让协议，石灵艳返还转让款222462.37元及按照年利率6%计算的资金占用期间的利息等。我院作出（2018）鲁0303民初6455号民事判决书认为“……《店面转让协议书》中并未赋予刘艳单方表示即可解除合同的权利，而石灵艳积极协助刘艳办理店面经营主体变更手续，已在履行合同主要义务，双方对协议中售后问题及定金收取问题存在争议尚不构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的刘艳可以单方解除合同的法定事由，此时刘艳单方停止履约，明确表明不再接收店铺，已构成根本违约，应当承担相应违约责任，但石灵艳在店面经营主体尚未发生变更的情况下也未通过法律途径要求刘艳履行合同，而是与居然之家公司协商退场并拉走了产品，客观上已使转让协议约定的居然之家四楼柚尊家具店面经营权转让的主体内容不能继续履行，也系在以自己的行为表明解除与刘艳的店面转让协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中刘艳作为已付款而未接收店面的一方，有权要求石灵艳退还所付店面转让价款195808元（220000-24192），而石灵艳未提供证据证明刘艳在店面转让过程中有向其支付提成款26654.37元（30792.27-4137.90）的义务，其亦应返还该款。石灵艳及其委托诉讼代理人关于驳回刘艳诉讼请求的答辩理由不成立，本院不予采纳。刘艳违约不接收店面，其要求石灵艳支付店面转让费195808元被占用期间利息的诉讼请求不成立，本院不予支持，但石灵艳要求刘艳支付提成款26654.37元无据，应按照中国人民银行同期贷款利率向刘艳支付该部分资金占用期间的利息，刘艳的相关诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在店面转让协议中未约定违约责任的计付方式，石灵艳保留向刘艳追偿经济损失的诉权于法有据，其可另行与刘艳协商或提起诉讼。……”判决解除了店面转让协议、石灵艳向刘艳返还店面转让费195808元、提成款26654.37元及利息等。石灵艳不服，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出(2019)鲁03民终718号民事判决书，认为“涉案合同解除后，双方依法负有返还财产的义务。具体到本案而言，上诉人负有返还转让款195808元的义务，一审判决对此认定并无不当。关于提成款问题。上诉人未提交有效证据证实其有权继续占有该款，亦应负担返还义务。”判决“维持原判，驳回上诉”。 另，原告庭审中认可本案中主张的周年返点26654.37元与（2018）鲁0303民初6455号案件中的提成款26654.37元系同一款项。 上述事实有店面转让协议、（2018）鲁0303民初6455号民事判决书、加盟经销合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2018年6月24日双方签订的《店面转让协议书》于2018年7月2日解除。一审认定被上诉人违反双方签订的《店面转让协议书》约定，导致合同解除，认定事实清楚。但是，本案中，被上诉人并未全面实际接手经营，上述费用的支出系在2018年7月2日之后。一审认定上诉人主张的损失费用系店铺正常经营过程中的支出，对上述费用损失不予支持，并无不当。 综上所述，石灵艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3664元，由上诉人石灵艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 祝奉田 书 记 员 孙丰芝