wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初886号原告：王琦，男，1965年8月13日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王瑛敏，女，1956年8月9日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘旭，系抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。被告：全永福，男，1972年2月5日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市望花区，现住韩国。委托诉讼代理人：尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。原告王琦诉被告全永福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人王瑛敏、刘旭，被告全永福的委托代理人尹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告土地被抚顺经济开发区征用5.7亩，被告于2014年将该被征用土地补偿金入股至抚顺开发区经济技术发展总公司，入股金额为684000元，每年分红68400元，即每年按10%分红，入股年限为5年，五年期满后返还684000元本金。由于被告急需用钱，与原告协商后同意以440000元价格转让其全部股权，双方于2014年4月16日签订股权转让协议，原、被告又约定第一年68400元红利归被告，其余四年红利归原告，五年期满后684000元股金归原告所有，第一年红利已由被告领取，第二年红利已由原告实际取得。现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的股份转让协议合法有效，判令被告入股至抚顺开发区经济技术发展总公司684000元股本金及三年红利205200元归原告所有，共计889200元。案件诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，本案原、被告签订的股权转让协议是无效的，本案实际上是被告急于用钱向原告借款并担保的行为，被告与案外人抚顺经济开发区管委会、抚顺开发区经济技术发展总公司、抚顺经济开发区李石小瓦村委会，四方签订的协议是名为入股、实为融资协议，该份融资协议的内容违法。原、被告在此融资协议基础上签订的股权转让协议，也是违法的。就股权转让协议的内容来讲是货币转让，货币在法律规定的范围内是不允许转让的，即该转让行为也是违法的，故法院应当确认原、被告签订的股权转让协议违法无效。就本案的事实，原告诉称向被告支付了440000元购买684000元所谓股权，实际上原告只向被告支付了430000元，而非440000元。现被告同意返还原告的实际借款本金430000元，并在法律允许的限额内支付原告借款的利息。对于原告的其他诉求，请求法院予以驳回。经审理查明，2014年2月17日，被告与抚顺经济开发区管委会、沈东经济区小瓦鲜村委会、抚顺开发区经济技术发展总公司签订《入股协议书》，约定被告将其被征占的5.7亩土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费684000元以股本金的形式直接投资入股到抚顺开发区经济技术发展总公司，不参与公司经营管理和董事会决策，每年以固定回报的方式分红，分红标准为股本金的10%，即68400元；入股期限5年，从2014年2月17日至2019年2月17日；入股期满后，本协议终止，抚顺开发区经济技术发展总公司全额返还股本金。2014年4月16日，原、被告签订《股权转让协议》一份，主要内容为：一、被告自愿将其2014年3月份入股到抚顺开发区经济技术发展总公司的股权转让给原告，原告一次性付给被告陆拾捌万肆仟元整，购买以上股权。（钱数以实际收据为准）。二、本协议签署后，被告只享受入股后第一年度分红款（2014年6月派发的分红钱）。分红钱派发后被告无条件配合原告到抚顺经济开发区办理股权转让更名手续。小瓦鲜村村委会积极配合。三、本协议一式三份，原、被告及小瓦鲜村村委会各一份。该协议由原、被告及小瓦鲜村村委会工作人员签字，小瓦鲜村村委会加盖公章。2014年4月17日，原告向被告建设银行卡中汇款40000元；2014年4月22日，原告通过其姑姑王瑛敏向被告转款200000元；2014年5月9日，原告通过其姑姑王瑛敏向被告转款120000元；2014年5月14日，原告通过其姑姑王瑛敏向被告转款70000元。2014年5月18日，被告为原告出具收条一份，内容为：原告购买被告土地赔偿入股金股权，原股权价值陆拾捌万肆仟元整，经双方协商，被告自愿以肆拾肆万元价格出售给原告，现被告收到原告购买股金的全款肆拾肆万元整，特出收条为证。被告签字捺印。2018年7月9日，抚顺沈抚新城李石经济开发区小瓦朝鲜族村委会出具证明一份，内容为：兹证明小瓦鲜村村民全永福2014年2月17日入股抚顺开发区经济技术发展总公司，入股金额陆拾捌万肆仟元整。全永福急于用钱，于2014年4月16日将以上股权以肆拾肆万元整的价格卖给了小瓦村村民王琦。2014年首次股金分红款陆万捌仟肆佰元按股权出售协议，已由全永福领取。2015、2016、2017、2018这四年股金分红款每年陆万捌仟肆佰元，合计贰拾柒万叁仟陆佰元整以及入股本金陆拾捌万肆仟元整全部归王琦所有。特此证实。本院认定的上述事实，有股权转让协议、入股协议、转账凭证、收条、村委会证明及当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该股权转让行为并经抚顺沈抚新城李石经济开发区小瓦朝鲜族村委会的同意认可，应确认股权转让协议合法有效。该股权转让虽未办理更名手续，但不影响股权转让协议的效力。原告向被告支付了约定的全部股权转让款，被告为原告出具收条予以确认，按照原、被告双方协议约定原告应当享有2016年至2018年三年的股金分红，现入股期满，原告亦应当取得入股本金。原告起诉亦未超过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称被告与抚顺经济开发区管委会、沈东经济区小瓦鲜村委会、抚顺开发区经济技术发展总公司签订《入股协议书》违法，原、被告据此签订的《股权转让协议》亦违法一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告王琦与被告全永福于2014年4月16日签订的《股权转让协议》有效；二、被告全永福入股抚顺开发区经济技术发展总公司的股本金684000元及2016年至2018年三年的股金分红款205200元归原告王琦所有。案件受理费12692元，保全费5000，由被告全永福承担，与上述款一并给付原告王琦；公告费2300元，由原告王琦自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  赵 红人民陪审员  白雪梅二〇一九年十二月四日书 记 员  姜 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10541号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初801号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人玉香，男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区忻城县）。因本案，于2019年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人玉丰，男，1979年8月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区忻城县）。因本案，于2019年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人玉隆盛，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区忻城县）。因本案，于2019年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人覃俊云，广西安信律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人玉丰、玉香、玉隆盛犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人玉丰、玉香，被告人玉隆盛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月28日7时许，被告人玉香、玉丰、玉隆盛经预谋后，到柳州市鱼峰区柳东路窑埠古镇“龙厨”饮食店后中心广场旁工地处，趁无人看守之机，将被害人罗某1放置于工地的管扣盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗管扣价值人民币1722元。 2019年7月3日，公安机关将被告人玉香、玉丰、玉隆盛抓获归案，并查获被盗管扣，后发还被害人罗某1。 上述事实，被告人玉丰、玉香、玉隆盛及其辩护人均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，扣押及发还材料，价格认定材料，被害人罗某2的陈述，证人蒋某的证言，被告人玉丰、玉香、玉隆盛、龚某的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉丰、玉香、玉隆盛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉丰、玉香、玉隆盛犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人玉丰、玉香、玉隆盛均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人玉丰、玉香、玉隆盛归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已经依法追缴并返还给被害人，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对三被告人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人玉香犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人玉丰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人玉隆盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民初301号 原告：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市蒋乔镇韦岗村。 法定代表人：翟志高。 诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。 被告：董巧平，男，1964年1月21日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江韦岗铁矿有限公司与被告董巧平迁让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 本院经审查认为，镇江韦岗铁矿有限公司破产清算案件由本院审理，所以本案应当由本院管辖，但因涉镇江韦岗铁矿有限公司的破产案件可能较多，故不宜由本院一审管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由镇江市润州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  殷建平 审判员  冷德华 审判员  黄 甦 二〇一九年十二月十九日 书记员  范雨佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12848号原告：李俊军，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘马红，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：河南二八渡品牌管理有限公司，住所地新郑市梨河镇淮河路**，统一社会信用代码：91410184MA40QD925M。法定代表人：刘富强，负责人。被告：付萌菡，女，汉族，1995年11月2日出生，住河南省襄城县。原告李俊军与被告河南二八渡品牌管理有限公司、付萌菡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李俊军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李俊军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊军负担。审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  杨 芮
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1130号之一原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。负责人：冯壮明，职务：主任。被告：赵日鸿，男，1974年7月8日生，汉族，住平定县。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心与被告赵日鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的小河滩15号商业用房2018年租金4166元、2019年租金2083元，共计6249元。并结清水、电、暖、卫生费等相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告就小河滩15号商业用房签订了租赁合同，被告缴纳了2017年的房屋租金后，自2018年开始被告开始拒绝签订租赁合同，并实际占用小河滩15号商业用房至2019年6月，在此期间，我中心多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心提供的被告赵日鸿住址平定县娘娘庙20号多次进行送达，但被告赵日鸿家均无人，本院不能有效送达。原告亦不申请公告送达，也不能提供被告的其他详细地址，致使被告不能应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的起诉。案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年十二月十日书记员  张小平
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2763号 上诉人（原审被告）：刘明。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。 原审原告：付仲。 上诉人刘明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“平安保险公司”）以及原审原告付仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘明上诉请求：撤销原判，改判刘明承担的非医保用药部分医药费12806.27元由平安保险公司承担。事实和理由：原审判决刘明承担非医保用药部分医药费是错误的，刘明购买了不计免赔险，该部分费用应由平安保险公司支付。保险合同中约定非医保用药部分不予理赔属于霸王条款，是无效的。平安保险公司申请重新鉴定，没有通知刘明到场，法律程序不对，也显失公平。 平安保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 付仲述称，请求法院依法判决。 付仲向一审法院起诉请求：1．判令刘明、平安保险公司赔偿付仲医疗费、鉴定费、择期取内固定物医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计342404.22元；2．本案的诉讼费由刘明承担。 一审法院认定事实：2018年5月17日07时30分许，刘明驾驶小车与付仲骑行的自行车在邵东县某某交叉口发生碰撞，造成付仲受伤及两车受损的交通事故。邵东县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，刘明负此次交通事故的全部责任。事发后，付仲被送邵东县中医医院住院治疗204天，出院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合征、多处软组织挫伤，共计花费医疗费65345.82元。2019年5月22日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，付仲的伤构成九级伤残，伤后误工期自受伤之日起至鉴定之日止，护理期、营养期各3个月，择期行内固定物取出术，预计医疗费8000元。花费鉴定费2218元。本案审理过程中，平安保险公司对付仲的伤残、误工期、医疗费中非治伤费用的真实性、客观性均持异议，向法院申请对付仲的伤残程度、误工期、非医保报销费用及非治伤费用重新鉴定。2019年9月30日，邵阳市人民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定付仲的伤不构成伤残，付仲自2019年9月17日起误工期90天，2019年9月17日前误工期建议结合治疗情况及临床专科意见处理；付仲医疗费医保自负费用共计12806.27元，医药费与此次损伤有关联性。平安保险公司在付仲住院期间支付医疗费10000元。刘明驾驶的小车在平安保险公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据刘明应在交通事故中的过错程度，刘明承担全部责任，付仲在本案中不存在过错，故不应承担责任。因车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对付仲所受的损失，扣除鉴定费外，应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。根据机动车综合商业保险条款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，即付仲用药的非医保部分医药费12806.27元由刘明承担。付仲的损失经核定为：1、医疗费65345.82元，后期取内固定物医疗费8000元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费10200元（50元/天×204天）；4、护理费参照居民服务业工资标准和法医鉴定的护理期，为11807.1元（131.19元/天×90天）；5、鉴定费2218元；6、交通费酌情认定为2000元；7、付仲从事手套加工工作，误工期参照邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见认定为570天，其误工费参照全年制造业平均收入计算为92385.6元（162.08元/天×570天）；因付仲的伤不构成伤残，付仲诉请的伤残赔偿金125732元及精神损害抚慰金8000元，不予支持。以上付仲的损失共计为193756.52元。由刘明承担非医保部分医药费12806.27元以及鉴定费2218元，共计15024.27元。由平安保险公司在其承保范围内赔偿付仲各项损失共计178732.25元，扣除平安保险公司已支付的10000元，尚应支付168732.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和第三者责任险内赔偿付仲各项损失共计168732.25元；二、由刘明赔偿付仲医药费、鉴定费损失共计15024.27元；三、驳回付仲的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户。案件受理费用1646元，减半收取823元，由刘明承担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，经平安保险公司书面申请，一审法院委托鉴定机构对付仲的医药费中非医保费用部分进行鉴定，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定并作出司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，原审对该司法鉴定意见予以认定，并根据保险合同约定，判决平安保险公司在保险限额范围内扣减非医保用药部分并由侵权人刘明承担该部分费用，并无不当。 综上所述，刘明提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由上诉人刘明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月六日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初2431号原告：曲灵印，女，1988年3月21日出生，汉族，住拜泉县。被告：明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园，住所地黑龙江省绥化市明水县。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告曲灵印与被告明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲灵印于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告曲灵印自愿申请撤诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲灵印撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲灵印负担。审判员  刘欣欣二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5436号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：白靖刚，男，1978年5月13日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告白靖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3264号被执行人：兰家林，男，1991年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于兰家林组织卖淫罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牟让应支付罚金10000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过恩施市芭蕉侗族乡南河村委会调查核实，被执行人家人常年在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行财产。另，被执行人兰家林仍在监狱服刑。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月二十五日书记员 廖紫云
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执960号申请执行人资家顺，男，生于1978年10月10日，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农村居民，住曲靖市罗平县。被执行人陈晓波，男，生于1982年4月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住彝良县。原告资家顺与被告陈晓波装饰装修合同纠纷一案，彝良县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云0628民初34号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告陈晓波支付原告资家顺装修工程款200000.00元及自2015年7月21日至工程款支付完毕之日按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，于判决生效起三十日内履行。案件受理费8690.00元，由被告陈晓波承担。该判决发生法律效力后，被告陈晓波未履行法定义务。申请执行人资家顺于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人现无可供执行的财产，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执960号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  李 路
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初113号原告杨晨龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人赵帅，男，沧州渤海新区城市管理局工作人员。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告王宝军、时云瞳、杨晨龙、杜宝进、杨卫国、刘馥瑞、刘露鸿起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理了六案。原告杨晨龙及委托代理人叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人赵帅、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨龙诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月10日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告杨晨龙2008年在沧州××新区城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为1144的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年4月20日，沧州××新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告杨晨龙建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州××新区城市管理局于2018年4月20日立案调查。被告沧州××新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在2008年批复的渤海新区城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，杨晨龙在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州××新区城市管理局于2018年5月21日作出沧渤管责拆字[2018]第（101）号《责令限期拆除决定书》，认定杨晨龙在沧州××新区城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为1144的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。杨晨龙所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对杨晨龙作出限期拆除的行政决定。2018年5月25日被告沧州××新区城市管理局作出（沧渤管）强催字[2018]第（101）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年5月25日被告沧州××新区城市管理局作出（沧渤管）强执公[2018]第（101）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州××新区管理委员会批准被告沧州××新区城市管理局强制拆除。2018年5月31日被告沧州××新区城市管理局作出（沧渤管）强执决[2018]第（101）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，2018年9月10日对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年5月21日作出的沧渤管责拆字[2018]第（101）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）冀0983行初68号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。沧州市中级人民法院作出（2019）冀09行终62号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告沧州××新区城市管理局对原告杨晨龙作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对杨晨龙合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对杨晨龙的权益产生新的影响，故不可诉；杨晨龙的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨晨龙的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更850号罪犯陈亚军，男，1983年6月18日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人陈亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬2次，考核余分542.87分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初188号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴启恒（个体工商户），经营地址株洲市芦淞区南大门市场****44（1/2）号、45号门面。经营者：吴启恒，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴启恒（个体工商户）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  宋 红二〇一九年十二月十日书 记 员  余 睿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3605号上诉人（原审原告）：徐伟涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：郭晓钢，男，1987年6月3日出生，汉族，住襄城县。原审被告：许昌汇生源可再生资源有限公司，住所地：襄城县产业集聚区（襄城县张和庄村）。法定代表人：张东东。上诉人徐伟涛因与被上诉人郭晓钢、原审被告许昌汇生源可再生资源有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2019年12月13日上诉人徐伟涛以双方达成和解协议，没有上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐伟涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐伟涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人徐伟涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月十八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2635号 申请执行人:金昊钰，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 金昊钰与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5897.67元，执行到位0元，剩余5897.67元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖05司救执4号救助申请人王新勇，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡茶埠村5-03号，系被害人王翠之父,公民身份号码422425196604175714。救助申请人吴娥子，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡茶埠村5-03号，系被害人王翠之母,公民身份号码422425196711165749。救助申请人刘子怡，女，2009年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪乡滨湖村方家组，系被害人王翠之女,公民身份号码430603200903020060。法定代理人刘某，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系刘子怡之父。救助申请人王新勇、吴娥子、刘子怡以刑事附带民事案件执行中面临生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。救助申请人王新勇、吴娥子、刘子怡称，王新勇、吴娥子之女，刘子怡之母王翠因杨云生、余亮绑架致死，安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑初8号刑事附带民事判决书及安徽省高级人民法院（2018）皖刑终348号刑事裁定均对杨云生的绑架罪、盗窃罪作出认定，对余亮的绑架罪作出认定。因刑事附带民事赔偿部分未予赔偿，王新勇、吴娥子、刘子怡无稳定收入、家庭生活困难，申请给予国家司法救助。经审查查明，申请人王新勇、吴娥子系受害人王翠父母，申请人刘子怡系受害人王翠女儿，2018年10月15日，加害人杨云生因犯绑架罪被马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人财产100000元，罚金5000元。加害人余亮因犯绑架罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。杨云生、余亮连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人王新勇、吴娥子、刘子怡经济损失50575元。杨云生上诉后，安徽省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王新勇、吴娥子向本院申请强制执行，经查被执行人无可供执行财产。王新勇、吴娥子向本院申请国家司法救助，因刘子怡系未成年人，其父亲刘某作为法定代理人同意刘子怡作为申请人，与王新勇、吴娥子共同申请国家司法救助。因王新勇、吴娥子无固定收入，刘子怡系学生，处于接受义务教育阶段，家庭经济条件较差，经所在村委会和乡政府审核属于困难家庭，以上3名刑事附带民事案件原告向本院申请国家司法救助资金48500元。本院认为，王新勇、吴娥子、刘子怡的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项和《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条第（四）项之规定，决定如下：给予救助申请人王新勇、吴娥子、刘子怡司法救助金人民币48500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6584号 原告：苏晓霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。 被告：赵广营，男，1981年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：陈庆爱，女，1959年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告苏晓霞与被告赵广营、陈庆爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓霞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏晓霞撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20091号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。 被告：周炎兴，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市瑞鑫皮革商行为与被告周炎兴买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即支付原告货款67034元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告周炎兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告订购PVC薄膜货物。2012年8月1日，经双方结算被告尚欠原告货款68860元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款1826元，尚欠原告67034元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周炎兴于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款67034元并赔偿利息损失（从2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半），由被告周炎兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张艳琳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4175号原告：宋广胜，男，1982年12月6日出生，汉族，住邹城市。原告：孔德保，男，1983年1月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孔令山，男，1962年9月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德胜，男，1984年10月17日出生，汉族，住曲阜市。原告宋广胜、孔德保与被告孔令山、孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年底被告因急需资金周转，向二原告借款3万元，并向原告出具了借据，并约定在2019年1月28日前付清。借款到期后被告未偿还，原告多次找被告要求清偿借款，但被告均以种种理由推拖，至今拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告宋广胜、孔德保依据被告孔令山、孔德胜出具的《借据》提起民间借贷诉讼，该《借据》未载明借款的出借时间，庭前，原告宋广胜提交了其与被告孔令山签订的《协议书》、被告孔令山提交了泗水农康农业技术开发有限公司出具的泗水县峨山钢结构压金（应为押金或保证金）《收款收据》，综合上述《借据》、《协议书》及《收款收据》的内容，原、被告之间实为建设工程施工合同纠纷中的保证金返还纠纷，该建设工程位于泗水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋广胜、孔德保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十七日书记员  孙一卿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1099号之一申请执行人同济堂医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道**。法定代表人吴杰，该公司经理。执行委托代理人张道良，男，汉族，1990年11月18日出生，系该公司员工，公民身份号码4203211990********。执行委托代理人李婷，女，汉族，1987年8月29日出生，被执行人任超越，男，1982年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区国信新城**恒丰上河图********，公民身份号码1309811***********。同济堂医药有限公司与任超越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1379号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、任超越欠下同济堂医药有限公司货款本金351819.89元，于2019年8月31日前一次性付清。2、若任超越于2019年8月31日前一次性支付上述货款本金完毕，则于2019年12月31日前支付利息100000元，同济堂医药有限公司不再要求任超越支付其他利息；若任超越不能如期足额偿付上述货款本金完毕，则必须按20%年利率支付自2015年9月25日起至实际付清之日止的利息。3、本案案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由任超越负担（同济堂医药有限公司已垫付，由任超越于2019年8月31日前一并给付同济堂医药有限公司）。因任超越未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人同济堂医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人任超越的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无可供执行银行存款。2、查明被执行人有位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元17-18层1702-1801室房产（房产证号：武房权证市字第20090：武房权证市字第**（2019年6月12日至2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院已将被执行人任超越纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权636564.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任超越有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1379号民事调解书的本次执行程序。被执行人任超越负有继续向申请执行人同济堂医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇一九年十二月十九日书记员 王 一 帅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16157号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人王发道与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15471号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1182号原告：郭艳春。被告：韩桂玲。被告：何圣奇。原告郭艳春与被告韩桂玲、何圣奇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何圣奇向原告偿付欠款1846500.00元并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年10月1日起至实际付清日止的欠款利息；2.判令被告韩桂玲承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费和保全费用。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告韩桂玲签订了一份《债权转让协议》，原告受让取得了对被告何圣奇的债权1846500.00元，并约定被告韩桂玲对债务承担连带责任，发生争议由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，被告韩桂玲将上述债权转让的事项通知了被告何圣奇。但当原告向何圣奇主张权利时，遭到拒绝。根据协议约定被告韩桂玲对该债务承担连带清偿义务。二被告拒绝付款的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，因原告郭艳春提供的二被告现住址不详，无法送达被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳春的起诉。案件受理费10709.00元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年十二月十日法官助理刘婷书记员于双
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4255号原告：滁州合信置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区襄河路**商业中心**办公室**，社会统一信用代码91341102MA2MXCOG4G。法定代表人：陈辉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨扬，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州合信置业有限公司与被告孙鹏、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州合信置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州合信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州合信置业有限公司撤诉。案件受理费2130元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州合信置业有限公司负担。审 判 员  王苏二〇一九年十二月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢541号之一申请执行人：杨永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被执行人：李祥瑞，男，1969年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李学瑞，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初514号民事判决书立案执行申请执行人杨永辉与李祥瑞、李学瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的232826.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李祥瑞、李学瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李祥瑞、李学瑞的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，扣划被执行人79000元，未查到被执行人可供执行财产。被执行人李祥瑞、李学瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人李祥瑞、李学瑞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李祥瑞、李学瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨永辉，申请执行人杨永辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2008号申请执行人陈德勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人蒋汉福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人魏国玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人蒋梦华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人蒋佳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人魏国玉。被执行人蒋建跃，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈德勇、蒋汉福、魏国玉、蒋梦华、蒋佳与被执行人蒋建跃买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘1102民初2992号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋建跃应给付申请执行人案款14.56万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月10日对被执行人实施限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院于2019年12月4日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年12月9日向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有房屋，本院另案已查封；另查明被执行人在银行、证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为14.56万元，已执行到位0元，尚有14.56万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明被执行人名下有房屋，本院另案已查封，但该房屋有他权抵押且唯一住房，故暂不宜处置；另查明被执行人在银行、证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  伍玉梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保75号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张建，男，1976年7月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张建因张某文死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某文名下养老金2，509.79元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张书文（身份证号码：2107191946********）名下的银行账号为64×××09、银行存款金额为2，509.79元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张书文（身份证号码：2107191946********）名下的银行账号为64×××09、银行存款金额为2，509.79元。冻结期限为一年。案件申请费45.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申578号再审申请人（原审被告）：叶剑文，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住美利坚合众国北卡罗来纳州(NC,USA)。委托诉讼代理人：赵颖，叶剑文之母，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高树成，男，1967年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（原审原告）:邵红艳，女，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人叶剑文因与被申请人高树成、邵红艳侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶剑文申请再审称：（一）申请人原审中并非故意不到庭。申请人在被申请人起诉过程中一直在美国留学，户籍地无人居住，故一直未收到开庭传票的送达文书。申请人的父亲于2019年5月25日收到被申请人邵红艳的电话才得知原审判决。（二）申请人有新证据足以推翻原判决。该份新证据即被申请人通过其在美国的律师向申请人的保险公司递交的《收据/免责书》。该证据足以证明被申请人就本案的赔偿事宜早已免除了申请人的全部赔偿责任，被申请人无权再行诉讼。依据民事诉讼法第二百条第（一）项，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担原审诉讼费用。被申请人高树成、邵红艳提交意见称：（一）因叶剑文在国外留学，被申请人将叶剑文的留学地址及其父亲的联系方式提供给法院，且多次与叶剑文父亲通电话告知已经起诉叶剑文的事实，但被申请人及其父亲均表示他们没有责任，不需要参加诉讼。为此，法院根据涉外案件的送达程序向叶剑文公告送达，诉讼程序合法有效。（二）首先申请人提供的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的三种新证据情形。该份证据未在原审中出现的原因是叶剑文故意不参加诉讼导致的。提交该证据不是被申请人的义务，且被申请人没有故意隐瞒该事实，已向原审法院说明在美国取得保险的事实，并在请求的赔偿金额中扣除了保险金额。其次，该份证据无法推翻原审判决。该证据仅能证明，被申请人在取得申请人保险公司赔偿时，放弃在美国继续基于当地法律追究保险公司及叶剑文责任的权利。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查查明:申请人叶剑文向本院提交经涉外公证、认证的中英文版《收据/免责书》及由叶剑文的保险公司GEICOCasualtyCompany出具的情况说明及其翻译件作为申请再审的新证据。该《收据/免责书》系二被申请人在获取保险理赔的过程中通过其美国律师向申请人的保险公司递交，其中载明:“下列签署人TheEstateofYuanGao(免责方)谨此承认已足额收讫惟一的对价$50,000.00,特此声明对JianwenYeandGEICOCasualtyCompany、彼等之继承人、个人代表、接班人和受让人、其他人等、公司或企业免除及永久解除其法律责任。（被免责方），不论是应负责者或被认为是应负责者，皆一概不承认任何的法律责任，且免除于一切的索赔，要求，损害，诉讼，诉讼因由及任何形式或性质的诉讼事宜。此声明特别针对01/31/2014发生在大峡谷国家公园附近的意外事件，其对人身及/或财务所造成的一切伤害，包括已造成的或将来可能形成的，已知或未知的伤害。…特此声明，免责方已完整阅读和充分理解并自愿接受免责书中的条款，基于上述的伤害和损害考虑，愿作出全面和最终的妥协调整，以期解决一切的索赔及争议。”落款处有高树成、邵红艳的签名。本院经审查认为：申请人叶剑文提交的经涉外公证、认证的《收据/免责书》及由叶剑文的保险公司GEICOCasualtyCompany出具的情况说明及其翻译件的效力，能否免除叶剑文在保险理赔地境外对高树成、邵红艳承担民事侵权赔偿责任等争议问题，需进一步审查认证、查清判明。叶剑文的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）海民初字第20095号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月十一日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保535号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人徐秀媛，女，1987年1月14日生，汉族，住滑县。被申请人李振华，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人徐秀媛所有的XX小区XX号楼XX单元XX号（合同编号JXX6）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额9万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐秀媛所有的XX小区XX号楼XX单元XX号（合同编号JXX6）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费920元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十二月三日书记员  柴冰一
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执687号申请执行人：徐多菊，女，汉族，1966年4月3日生，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：杨吉连，女，汉族，1973年10月20日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初2800号民事判决书，受理了徐多菊申请执行杨吉连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为421600元，执行费为6224元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 包崇俭审判员 钱 坤二〇一九年十二月十日书记员 刘天稳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异209号异议人吴灵，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被执行人付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人吴灵对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴灵称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初4123号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬25000元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初4123号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬25000元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事调解书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，而该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  王玖玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11626号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦**。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：朱信顺，男，1962年5月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告朱信顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年12月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑淑旖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9951号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王琼。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1783号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王琼的银行存款42588.49元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1005号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人史鹏，男，1988年7月8日生，住湖北省老河口市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人史鹏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3769号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1599号被执行人：潘国寿，男，汉族，1955年6月18日出生于武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。本院在执行潘国寿犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人潘国寿发出执行通知书，责令被执行人潘国寿向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔合计人民币8160元。但被执行人潘国寿未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人潘国寿有可供执行的财产。本院已对被执行人潘国寿采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  邓文超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4127号罪犯何生有，男，1973年4月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年5月18日作出（2017）云0523刑初44号刑事判决，以被告人何生有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何生有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何生有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何生有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何生有减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：刘芳芳，女，1987年8月31日出生，汉族，住长海县。 被告：王树，男，1987年11月22日出生，汉族，住长海县。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘芳芳、王树保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13721号 原告：杨春雪，女，汉族，1987年12月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地为贵州省毕节市，统一社会信代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎。 本院在审理原告杨春雪与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨春雪向本院申请撤诉。经审查，原告杨春雪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨春雪撤回对被告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费692.00元（已减半收取），由原告杨春雪负担。 审判员  简泽智 二〇一九年十二月八日 书记员  孙宏杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4013号申请执行人李志龙，男，1964年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市江波房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320682670969160W，住所地如皋市。法定代表人彭民君。被执行人彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李志龙与被执行人南通市江波房地产开发有限公司、彭民君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市江波房地产开发有限公司、彭民君给付李志龙已结算借款本息768.75万元及未结算利息（以747.15万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月2日起至实际给付之日止；以13万元为基数，按年利率20%计算，自2019年5月16日起至实际给付之日止），分期履行：于2019年8月20日前给付300万元，于2019年12月31日前给付剩余款项。如果有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起，李志龙有权就被执行人到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取33240元、保全费5000元、保全保险费16000元，合计54240元，由南通市江波房地产开发有限公司、彭民君负担（此款李志龙已垫付，南通市江波房地产开发有限公司、彭明君于履行最后一期款项时一并给付李志龙，但如因被执行人违约导致李志龙申请执行，李志龙有权一并提前申请执行）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：借款本息768.75万元及利息（以747.15万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月2日起至实际给付之日止；以13万元为基数，按年利率20%计算，自2019年5月16日起至实际给付之日止）案件受理费33240元，保全费5000元，保全保险费16000元，执行费66109元（未预缴）。执行中，被执行人南通市江波房地产开发有限公司、彭民君未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有位于如皋市××镇××商场有多套不动产，但经本院调查，该不动产已被被执行人出售给他人，故本院无法处置，因上述不动产目前仍然登记在被执行人名下，本院依法查封该处不动产，查封期限：2019年12月3日至2022年12月2日止，本院查封被执行人名下位于如皋市××村××、××组土地，查封期限：2019年10月9日至2022年10月8日止，该不动产本院已经另案处置，案号（2019）苏0682执1499号，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、依职权限制被执行人南通市江波房地产开发有限公司法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人南通市江波房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。7、对被执行人进行调查，发现被执行人欠债较多，除了位于如皋市××村××、××组土地外，未发现其他可供执行的财产，彭民君目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。8、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于如皋市××镇××商场有多套不动产，但经本院调查，该不动产已被被执行人出售给他人，故本院无法处置，因上述不动产目前仍然登记在被执行人名下，本院依法查封该处不动产，查封期限：2019年12月3日至2022年12月2日止，本院查封被执行人名下位于如皋市××村××、××组土地，查封期限：2019年10月9日至2022年10月8日止，该不动产本院已经另案处置，案号（2019）苏0682执1499号，待处置完毕后，本案可以依法参与分配。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保103号 陈国军与武汉建工集团股份有限公司、淮南矿业(集团)有限责任公司(2019)皖0404执保103号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初469号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申66号王某：你因犯贷款诈骗罪一案，对本院（2008）二中刑终字第563号刑事裁定不服，认为二审裁定认定的事实不清，证据不足，应依法宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件及超出抵押物价值重复抵押的手段，骗取银行贷款，且数额特别巨大，你的行为侵犯了国家对银行贷款的管理制度和国有财产的所有权，构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。二审法院根据你犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处你退赔银行经济损失及罚金无误，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5170号原告：湖北省阳新万正置业有限公司，住所地阳新县兴国镇东坡路8号，统一社会信用代码914202225882102780。法定代表人：周华利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，湖北睿范律师事务所实习律师。被告：潘龙飞，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：陈冬霞，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地阳新县，原告湖北省阳新万正置业有限公司与被告潘龙飞、陈冬霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省阳新万正置业有限公司撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告湖北省阳新万正置业有限公司负担。审判员  虞志远二〇一九年十二月十八日法官助理查文君书记员黄素情
陕西省丹凤县人民法院      执行裁定书   （2019）陕1022执243号之一   申请执行人：霍存锁，男，汉族，生于1964年8月20日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX408200079。   被执行人：田爵文，男，汉族，生于1966年3月27日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX603270013。   申请执行人霍存锁与被执行人田爵文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初710号民事判决书，判决：限被告田爵文于本判决生效后十日内偿还原告雷存锁借款本金人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准，从2019年3月25日起至清偿之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由田爵文负担。判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。   执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨或解除被执行人田爵文在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长   唐琳   审判员   贾无琦   审判员   张栓成     二〇一九年十月十四日     书记员   刘海平              — 1 —
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保700号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路918号。 法定代表人：邵强,机构代码：91220101824066774R。 被保全人：孙春阳,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙春阳其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初552号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款85282.52元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值85282.52元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31702号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张颖浩，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省临颖县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张颖浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张颖浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金30666.86元及利息7949.35元、复利1174.53元,共计39790.74元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张颖浩。2、借款金额54000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月28日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月29日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告张颖浩尚欠原告贷款本金30666.86元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张颖浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张颖浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30666.86元，并按照合同约定偿还自2018年7月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告张颖浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保378号 孙迎莉、赵俊： 申请人孙迎莉与被申请人赵俊合同纠纷一案，申请保全标的共计25万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的房屋予以查封。至此，孙迎莉向本院申请执行的（2019）吉0581民初2698号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执585号申请执行人陈兴钦，男，1947年12月12日出生，汉族，住所地广宗县。被执行人河北华银棉业纺织有限公司，住所地曲周县河南疃镇弓庄村。法定代表人弓振海，系该公司负责人。申请人陈兴钦与被执行人河北华银棉业纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0435民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32401元，缴纳执行费390元及诉讼费306元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人河北华银棉业纺织有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0435民初1036号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  谢露露
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1577号 中央储备粮吉林直属库有限公司、吉林市福丰粮食收储有限公司： 本院于2019年9月20日立案执行的（2019)吉0204执1577号申请执行人中央储备粮吉林直属库有限公司与被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司物权合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3915号判决书，被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司应履行6,516.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，且申请执行人同意结案，故被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10322号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10322号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李晶泉，男，1968年10月15日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3261元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈北新区柳岸馨居物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2011年1月1日至2016年6月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              98.98平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              原告与案涉小区开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，本院认为以90%标准收取较为适宜。经计算，被告应当缴纳的物业费为2939.7元。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，故对原告该请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李晶泉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月31日期间的物业费2939.7元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶泉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢191号之二申请执行人柳建明，男，1957年4月15日生，汉族，住涿鹿县。被执行人胥智华，男，1987年4月23日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。本院在执行柳建明与胥智华合同纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初258号民事调解书，被执行人胥智华应履行案款5495元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月12日通过公告送达向被执行人胥智华通知书、报告财产令。2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人胥智华名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年10月20日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人胥智华采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人柳建明，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款5495元、执行费50元。因被执行人胥智华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳建明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月九日书记员  武星宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1429号尉氏县卫生健康委员会、霍军亮、仝亚娟：尉氏县卫生健康委员会与霍军亮、仝亚娟财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4796号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李奇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5264号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区**。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托代理人：王鹏程，系该公司员工。被告：卜庆福，男，1973年2月28日生，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告卜庆福物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜庆福的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月十七日书记员  李冰冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3903号之一申请执行人李振海，男，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛鑫坤市政消防工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：由继战，董事长。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁020民初1575号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鑫坤市政消防工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人青岛鑫坤市政消防工程有限公司法人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1575号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1653号 原告：严雪妃，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：揭炳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖丽平，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告严雪妃与被告揭炳辉、肖丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告严雪妃到庭参加诉讼，被告揭炳辉、肖丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严雪妃向本院提出诉讼请求：1．揭炳辉、肖丽平向严雪妃偿还借款本金3万元；2．揭炳辉支付严雪妃借款利息3.3万元（利息从2015年1月10日起至2019年8月10日止按月利率2%计算）及按月利率2%支付从2019年8月11日起至实际清偿日止的借款利息（以3万元为本金计算）；3．本案诉讼费由揭炳辉、肖丽平承担。事实和理由：2015年1月10日揭炳辉、肖丽平因需要资金周转向严雪妃借款3万元，双方约定月利率2%，并由揭炳辉、肖丽平向严雪妃出具一条借条。出借后，揭炳辉、肖丽平未支付利息。现严雪妃需要回收资金，向揭炳辉、肖丽平催收，但揭炳辉、肖丽平以种种理由拒绝。为了维护自身的合法权益，严雪妃提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 揭炳辉、肖丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日揭炳辉、肖丽平向严雪妃借款3万元。同日，揭炳辉、肖丽平向严雪妃出具了一张借条。该借条载明“借款人揭炳辉、肖丽平因资金周转困难，于2015年元月10日向出借人严雪妃借到人民币计叁万元整（￥30,000元），按月利率2%计息（即每月利息600元）”同日，严雪妃以现金方式支付3万元给揭炳辉。之后，揭炳辉未支付利息。后经严雪妃多次催讨，揭炳辉、肖丽平未偿还借款本息，至今尚欠借款本金3万元及从2015年1月10日起按月利率2%计算的利息。上述事实有严雪妃提供的居民身份证、借条等证据予以证明。揭炳辉、肖丽平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合严雪妃在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。揭炳辉、肖丽平向严雪妃借款3万元，至今尚欠严雪妃借款3万元，事实清楚，证据充分。故本院对严雪妃主张揭炳辉、肖丽平归还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，现严雪妃要求揭炳辉、肖丽平按月利率2%支付从2015年1月10日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，应予支持。揭炳辉、肖丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭炳辉、肖丽平应于本判决生效之日起十日内返还严雪妃借款本金3万元； 二、揭炳辉、肖丽平应于本判决生效之日起十日内支付严雪妃借款本金3万元的利息（从2015年1月10日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由揭炳辉、肖丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  陈家亲 人民陪审员  曾荣林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1666号申请人：李敏，被申请人：亓同明被申请人：孟庆珍被申请人：亓玉龙申请人李敏诉被申请人亓同明、孟庆珍、亓玉龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人李敏向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亓同明名下位于莱芜区方下镇孙封邱村新村二层楼房一套及院落一处。查封期限三年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蒙二〇一九年十二月二十五日书记员  王琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保160号 申请人：房新辉，男，1981年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴海峰，男，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董荣菊（系吴海峰之妻），女，1988年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人房新辉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海峰、董荣菊名下65000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人房新辉与被申请人吴海峰、董荣菊因承揽合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴海峰、董荣菊银行存款65000元或等值财产。 案件申请费670元，由申请人房新辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢114号之四申请执行人李文中，男，1961年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人李建立，男，1969年3月20日生，汉族，住汝阳县，现住洛阳。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1209号民事判决书，受理李文中申请执行李建立借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月12日自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢114号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十二日书记员  李文辉