wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20605号上诉人（原审被告）：茹云飞，女，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：王少军，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。上诉人茹云飞、王少军因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茹云飞、王少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茹云飞、王少军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25882元，减半收取12941元，由上诉人茹云飞、王少军负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十二月六日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4208号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司法务，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司项目经理，现住大连市甘井子区。被告：王丽华，女，1979年10月13日出生，满族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为38元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月六日书记员  邢立新
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1762号之二申请执行人：杨宇，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人杨宇与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1085号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.2981万元、案件受理费187元。被执行人依法应当承担执行费245元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.2981万元、案件受理费187元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保187号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王美清、黄存保金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王美清、黄存保名下人民币91945元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人黄存保名下存款10631.59元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1616号申请执行人：赵晓,男性,1977年9月28日出生。被执行人：田野,男性,1995年2月28日出生。本院在执行申请执行人赵晓与被执行人田野借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1616号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1616号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1845号 原告：安庆市第六人民医院，住所地安庆市东郊华圣路**。统一社会信用代码12340800485616785M。 法定代表人：毛以成，院长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：叶志朋，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安庆市第六人民医院与被告叶志朋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安庆市第六人民医院于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市第六人民医院自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市第六人民医院撤诉。 案件受理费1050元，减半并免予收取（原告已预交525元）。 审判员  顾正浪 二〇一九年十二月四日 书记员  何雅琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1204号袁燕辉、易跃忠、张玉桃：本院执行的申请人袁燕辉与被申请人易跃忠、张玉桃之间的(2019)湘1381执保1204号保全案件[执行（2019）湘1381民初756号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9878号原告：刘开喜，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海开华建筑工程管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：姜福庆。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市中山西路****iv>法定代表人：张晋民。原告刘开喜与被告上海开华建筑工程管理有限公司、上海大华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告刘开喜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开喜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘开喜撤诉。案件受理费4655元，减半收取2327元，由原告刘开喜负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月二十四日书记员  陈丽华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2654号原告：刘保全，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼**。法定代表人：乌国兴，该公司董事长。原告刘保全与被告宽城北台子北沟金矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘保全到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘保全向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的工资14400.00元。事实和理由：原告于2012年下半年到被告处从事库房保管员工作，约定每月工资为3000.00元。被告于2014年1月至2014年8月一直未向原告支付过工资，共计24000.00元。2014年9月2日，被告与原告签订了关于解决职工工资问题的协议，约定被告先向原告支付9600.00元，剩余14400.00元于2015年2月10日前补发齐。现已过约定的期限，被告一直未予给付工资，故根据相关法律法规呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未答辩。原告刘保全围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》；2、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字[2020]第009号不予受理案件通知书。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未提交证据。根据原告刘保全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司是具备用工主体资格的用人单位。原告刘保全在被告宽城北台子北沟金矿有限公司从事库房保管员工作，基本工资每月3000.00元，2014年1月至8月份，原告刘保全工资合计为24000.00元，2014年9月2日，原告刘保全与被告宽城北台子北沟金矿有限公司签订《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》，被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付给原告刘保全工资9600.00元，约定其余所欠工资于2015年2月10日前补发齐。被告宽城北台子北沟金矿有限公司尚欠原告刘保全2014年1月至8月份工资合计14400.00元至今未支付。2019年10月15日，原告刘保全以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付拖欠的工资14400.00元。当日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出宽劳人裁不字[2020]第009号不予受理案件通知书。后原告刘保全向本院提起诉讼。本院认为，原告刘保全的陈述及所出示的《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》能够证实原告刘保全在被告宽城北台子北沟金矿有限公司工作及拖欠其工资的事实存在。劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告刘保全工作期间的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告刘保全工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告刘保全要求被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付拖欠的工资14400.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付原告刘保全工资14400.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  许文生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王建伟信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41469.24元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王建伟名下有号牌为云Ａ×××**长城牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执514号申请执行人：李凤阳，男，1980年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：郭建军，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人李凤阳与被执行人郭建军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初969号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款人民币10500元、案件受理费31.25元，另请求被执行人承担执行费58元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李凤阳向本院申请撤回对被执行人郭建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初969号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1694号申请执行人：刘岗，男，1955年4月8日，住磐石市。被执行人：王明春，女，1963年9月17日生，住磐石市。被执行人：金哲旭，男，1994年10月28日生，住磐石市。申请执行人刘岗与被执行人王明春、金哲旭确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0284民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘岗于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。要求被执行人协助过户手续。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘岗与被执行人王明春、金哲旭确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人王明春、金哲旭承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十一日书记员 冯静波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保838号之一 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银。 被申请人：贾慧，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人贾慧申请财产保全一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）川0114执保838号民事裁定书，在540000元限额内对被申请人贾慧名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾慧名下的银行存款（开户行为中国农业银行淄博淄川黄家浦分理处，账号：62×××77）的冻结，金额为540000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903行审74号申请执行人：益阳市生态环境局。地址：益阳市高新区鹿角园路123号。法定代表人：周卫星，该局局长。委托代理人：彭畅，该局资阳分局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳群威牧业园艺有限公司，住所地益阳市资阳区香铺仑新屋山村。申请执行人益阳市生态环境局向本院申请强制执行益阳市生态环境局益环罚字〔2019〕ZY1号行政处罚决定第二项罚款决定和加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市生态环境局益环罚字〔2019〕ZY1号行政处罚决定的第二项罚款决定，即罚款人民币40万元，并加处罚款40万元，共计80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一九年十二月十六日法官助理李泱泱书记员周青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执保455号申请人：徐宝平，男。申请人：何学玲，女。被申请人：黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司法定代表人：王彤，职务董事长。被申请人：钟福有，男。被申请人：李忠宝，男。被申请人：宝清县宝信房地产开发有限责任公司法定代表人：李金山，职务董事长。本院受理的申请保全人徐宝平、何学玲诉被保全人黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司、钟福有、李忠宝、宝清县宝信房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请保全人徐宝平、何学玲向本院提出财产保全申请，申请查封宝清县宝信房地产开发有限责任公司所有的位于宝清县盛新皇家花园小区的八处房产，并已提供担保。本院依据（2019）黑0523民初3324号民事裁定书，查封被申请人宝清县宝信房地产开发有限责任公司所有的位于位于宝清县盛新皇家花园小区的房产八处，分别为：A区2号楼3单元XXX室、A区2号楼3单元XXX室、A区2号楼3单元XXX室、A区2号楼4单元XXX室、A区2号楼4单元XXX室、A区2号楼4单元XXX室、A区2号楼4单元XXX室、A区2号楼5单元XXX室；查封申请人何学玲位于宝清县盛新皇家花园小区A1-A2偏跨XX号、偏跨XX号、偏跨XX号房产三处；查封担保人崔文财名下位于宝清县盛新皇家花园小区XX-XX偏跨XX号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3324号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年十二月十七日书记员  闫 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11762号原告:安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司。负责人:李景义:该公司总经理。地址:安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王部队，该公司员工。被告:杜诗陆,男,1987年6月19日生,汉族,住址:安徽省阜阳市颖东区。原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告杜诗陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司申请撤回对被告杜诗陆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回对被告杜诗陆的起诉。案件受理费67元,减半收取34元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十八日书记员  丁慧慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执650号之一申请执行人：马宗超，男，汉族，1951年9月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：贾红安，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：许万卫，男，汉族，1971年10月1日出生，住洛阳市涧**。马宗超与贾红安、许万卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾红安、许万卫应向申请执行人马宗超偿还100万元及利息，并承担案件受理费6945元、保全费5000元和执行费19119元。因被执行人贾红安、许万卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马宗超向本院申请立案执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾红安、许万卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对贾红安、许万卫作出拘留十五日的决定。二、本院于2019年6月19日、11月12日、12月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贾红安、许万卫银行存款2379.59元，已扣划并转执行费。查封了被执行人贾红安、许万卫名下无证券、无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人贾红安、许万卫名下无公积金缴存信息；保全期间轮候查封了被执行人许万卫名下位于洛阳市涧西区××院××楼××房产。四、本院已对被执行人贾红安、许万卫采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、根据申请人提供的线索，被执行人许万卫在洛阳市中级人民法院作为原告的一起民事案件，该案保全了被告价值千万的财产。本院干警于2019年12月13日下午、12月16日下午两次前往洛阳市中级人民法院了解情况，被告知民事案件仍在审理中尚未判决，故暂无法下发协助执行通知书。本院已告知申请执行人马宗超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已执行到位2379.59元，债权剩余100万元及利息、案件受理费、保全费11945元、执行费16739.41尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾红安、许万卫负有继续向申请执行人马宗超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月十七日书记员  常孟迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9283号 申请执行人：盛扬超，男，1993年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王松，男，1985年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人盛扬超与被执行人王松请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人王松已履行（2019）浙1081民特1539号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初10770号 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。统一社会信用代码：xxx。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴含，内蒙古众求律师事务所律师。 被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住，住所地通辽市通辽经济技术开发区水域蓝湾**西门一社会信用代码：xxx。 法定代表人：程国涛，职务：经理。 委托诉讼代理人赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社职员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告白阿日斯楞，男，1964年1月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白阿日斯楞金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于二O一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白阿日斯楞的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白阿日斯楞的起诉。 案件受理费减半收取3466.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10432号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：康巍，男，1975年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。被告：张兰英，女，1972年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告康巍、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、李建庆到庭参加诉讼，被告康巍、被告张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47376.93元；2.依法判令被告支付2019年5月3日至2019年10月2日期间的利息4737.69元；2019年10月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47376.93元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告与被告康巍、张兰英签订编号为20******03号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借款义务。2018年5月至2019年5月被告分13次向原告归还借款本息49688.99元。自2019年6月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告康巍、被告张兰英未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告天信达小贷公司与被告康巍、张兰英签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月29日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向康巍名下的招商银行账户中付款80000元，康巍、张兰英向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年5月2日，二被告欠款本金为47376.93元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告康巍、张兰英签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告康巍、张兰英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月2日，其向二被告出借资金80000元，截至2019年5月2日，二被告欠款本金为47376.93元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金47376.93元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年5月3日至2019年10月2日的利息4737.69元（47376.93元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2019年10月3日起，以47376.93元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康巍、张兰英归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款47376.93元；二、被告康巍、张兰英偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4737.69元（47376.93元×2%/月×5个月，自2019年5月3日计算至2019年10月2日），同时，二被告应以47376.93元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年10月3日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告康巍、张兰英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计55614.62元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.19元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告康巍、张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月二日书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执131号之一 申请执行人：倪文忠,男，汉族，1965年9月出生，现住昌吉市。 申请执行人：李丽,女，汉族，1969年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：杨晓红,女，汉族，1964年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行倪文忠、李丽与杨晓红民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3563号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行标的450920元，已执行标的127680元，未执行标的323240元（不含执行费6664元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年1月18日、3月26日、6月11日、7月23日、12月1日五次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款300元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆汽车，本案已查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；被执行人名下的一套房屋已评估、拍卖，在清偿抵押借款、拍辅费用、安置费用后，剩余127680元已清偿本案债务； 三、2019年12月10日，本院以被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈兴艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2521号申请执行人：张莉，女，汉族，1955年5月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨、刘茜（实习），江苏山师行律师事务所律师。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。张莉与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人张莉自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1949号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张莉撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1949号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月九日书记员  蒋浩然
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1693号   原告：高广增，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：曹鹏飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。   原告高广增与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高广增于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高广增撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告高广增负担。   审判员 宁小红     二〇一九年十二月十日     书记员 高 蔷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14491号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷长军，男，1984年6月16日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷长军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7013元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷长军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14491号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1157号申请执行人：大连银行股份有限公司普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段**。法定代表人：于涛，系该行行长。被执行人：于瑞,男,1962年11月8日出生,住大连,住大连市普兰店区iv>被执行人：张英梅,女,1964年1月22日出生,住大连,住大连市普兰店区iv>被执行人：韩桂清,女,1963年4月2日出生,住大连,住大连市普兰店区iv>被执行人：大连瑞鑫水产有限公司,住大连,住大连市普兰店区皮口镇新海社区唐屯**iv>法定代表人：于瑞，系该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人于瑞、张英梅、韩桂清、大连瑞鑫水产有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3939号民事判决书，判令一、被告于瑞、张英梅于判决生效后十日内偿还欠原告大连银行股份有限公司普兰店支行的借款本金1158618.08元、罚息193082.12元（截至2018年7月23日）及罚息（自2018年7月24日始至款项付清之止，按合同编号为109160002040100的《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定计算）；二、被告大连瑞鑫水产有限公司、韩桂清对上述第一项给付内容承担连带偿还责任；三、被告大连瑞鑫水产有限公司、韩桂清承担保证责任后，有权向被告于瑞、张英梅追偿；四、原告大连银行普兰店支行对被告韩桂井提供低压的位于普兰店市皮口镇新海社区唐屯6号1-2层（建筑面积380平方米，普房权证普私字第**）的房产，在低压财产担保价值范围内享有优先受偿权。现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月23日对被执行人财产启动传统查询。本院于2019年8月15日依法冻结被执行人于瑞在大连银行的帐户，冻结期限为一年；于2019年8月15日依法冻结被执行人大连瑞鑫水产有限公司在大连银行的银行帐户，冻结期限为一年；于2019年8月26日依法查封被执行人韩桂清名下位于普兰店市皮××镇××海社区唐××层，权证号20120185的房屋一套，查封期限为三年；2019年8月23日依法查封被执行人于瑞所有的车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为两年，于2019年8月23日依法查封被执行人韩桂清所有的车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为两年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已依法冻结被执行人银行帐户，查封被执行人的房产及车辆，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行未能提供被执行可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1539号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。 经营者：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青格勒图，男，1971年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇塔林嘎查**，身份证号码：1523251***********。 本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人青格勒图买卖合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2019年12月13日已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王永胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4802号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李颖，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24588号申请执行人耿建，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省镇平县。被执行人李黎阳，男，汉族，1964年2月6日出生，住郑州市金水区。耿建诉被告李黎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17787号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李黎阳于本判决生效后十日内偿还原告耿建借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2017年11月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2422号之一 申请执行人：黄荔贤，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁金辉，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄荔贤与被执行人翁金辉民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初5244号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3000000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月05日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年08月05日作出（2019）闽0304执2422号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划了被执行人翁金辉的银行存款。本院划拨到被执行人的银行存款人民币11803.33元，已转为本案的诉讼费和执行费。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人翁金辉司法拘留15日。但因无法发现被拘留人翁金辉的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月四日 书记员  林龚辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5725号宁乡市卫生和计划生育局，丁合强、刘梅芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁合强、刘梅芳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2015)宁行执字第261号、（2019）湘0124执恢2475号、(2019)湘0124执5725号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与丁合强、刘梅芳征收社会抚养费一案的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4178号 申请执行人范正科,男,汉族,1976年10月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人罗秀琼,女,汉族,1986年1月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人刘士界、邓贵生，贵州省毕节七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市七星关区中山路****),统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3725号民事判决书，依法受理范正科、罗秀琼申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，已告知申请执行人。经合庭合议，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）黔0502执4178号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 操
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1685号申请执行人王慧红。被执行人陈波。本院在执行申请执行人王慧红与被执行人陈波为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初1280号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2162号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1685号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1192号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周海荣，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人周海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1885号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 周海荣在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5072元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区9-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区9-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告周海荣违约金人民币1000.00元。二、驳回原告周海荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  杨佳艺
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3414号申请人黄建舟被执行人孙某被执行人贾学文关于黄建舟申请执行孙某、贾学文为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫13民终5409号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行2500元，下余部分申请人自愿放弃，申请人出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3414号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李家豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8844号原告：长沙壹佰矩子机械设备有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村六组。法定代表人：石磊。被告：岳阳同利建筑新材料有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村夹铺组。法定代表人：黄莉。原告长沙壹佰矩子机械设备有限公司与被告岳阳同利建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月2日，原告长沙壹佰矩子机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙壹佰矩子机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告长沙壹佰矩子机械设备有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1053号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王福武，男，1965年10月22日生，住河南省光山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王福武城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因王福武欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月4日作出（稽查二）理决字[2019]第2862号行政处理决定书，责令王福武补缴通行费4268元。经审查，本院认为，被执行人王福武车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年10月30日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4268元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王福武在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2862号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1007号申请执行人：林翠，女，1977年1月23日生，汉族，住息县。被执行人：段禄相，男，1975年4月25日生，汉族，住息县。关于申请执行人林翠与被执行人段禄相同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行判决书所确定的义务。2019年6月13日、2019年10月22日两次通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有小额存款信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年11月，执行员到被执行人户籍所在地查询被执行人不动产信息、公积金账户信息以及被执行人人员流动情况，查询到被执行人无不动产信息、无公积金账户信息，且被执行人下落不明，即是查无可供执行的财产信息。此外，本案案由为同居关系子女抚养纠纷，且经执行员约谈申请人，了解到申请人家庭生活负担较重，经济面临急迫困难，且其家庭为贫困户家庭。经执行员向申请人告知司法救助相关政策法规，经申请人向本院申请司法救助，本院已立案受理。案号为（2019）豫1528司救执43号。本院认为，执行过程中，被执行人无可供执行的财产信息，申请人家庭贫困，本院已对申请人进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初1927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月九日书记员 杨加栋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8171号-2原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某。被告：张某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2479号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：刘承琼，女，生于1969年6月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告刘承琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢260号申请执行人：哈尔滨隆典装饰有限公司。法定代表人：付深泉，职务总经理。被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司。法定代表人：袁忠臣，职务董事长。哈尔滨隆典装饰有限公司与黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)黑1282民初2419民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨隆典装饰有限公司于2019年10月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付装饰装修费1，160,307.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15040号上诉人（原审原告）：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：周金，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，北京旺鼎创新装饰工程有限公司会计。委托诉讼代理人：王亚光，男，北京旺鼎创新装饰工程有限公司法务。被上诉人（原审被告）：白耀国，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。上诉人北京旺鼎创新装饰工程有限公司（以下简称旺鼎创新公司）因与被上诉人白耀国劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。旺鼎创新公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旺鼎创新公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据采信偏袒，适用法律错误，判决结果不公，损害了旺鼎创新公司的合法权益。在审理过程中，旺鼎创新公司出示有关合同、工资标准、发放记录、管理办法等各项证据足以证明旺鼎创新公司的诉求符合事实和法律，并对白耀国的答辩进行分析、说明和反驳，但审判人员善意的维护劳动者权益完全采信白耀国的陈述，判决结果不利于公序良俗，也损害用人单位的合法权益。白耀国书面答辩称，同意一审判决，不同意旺鼎创新公司的上诉请求。旺鼎创新公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令旺鼎创新公司按照月工资15000元的标准支付白耀国2018年2月至12月期间的工资165000元；2.判令旺鼎创新公司按照每月1300元的标准支付白耀国2018年6月至12月的社保费7800元；3.判令旺鼎创新公司无须向白耀国支付各项报销款项。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月1日，白耀国入职旺鼎创新公司，担任总经理助理。2018年12月23日，旺鼎创新公司会计王蕊与白耀国通过微信交流。交流内容如下：“王蕊：你明天来宿舍对报销吧。白耀国：嗯，上午过去。王蕊：好的，正好我下午有事。”次日，王蕊通过微信向白耀国发送表单一份。表单载明：“未报销金额：109721.28（元），工资11月2W*11：220000（元），社保6月份开始：11306.05（元），欠款合计：341027.33（元）。”2018年12月31日，白耀国离职。2019年5月14日，白耀国因旺鼎创新公司未足额支付其工资、社保补贴、报销款和项目提成向密云劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1.旺鼎创新公司支付白耀国2018年2月至12月工资220000元；2.旺鼎创新公司支付白耀国社会保险补贴11306.05元；3.旺鼎创新公司支付白耀国报销款89721.28元；4.旺鼎创新公司支付白耀国项目提成70800元。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1246号裁决书，裁决：“一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内，支付白耀国2018年2月至12月工资二十二万元；二、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内，支付白耀国社会保险补贴一万一千三百零六元零五分；三、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内，支付白耀国报销款八万九千七百二十一元二角八分；四、驳回白耀国的其他仲裁请求。”现旺鼎创新公司不服该裁决诉于一审法院。庭审过程中，旺鼎创新公司与白耀国共同认可白耀国2018年1月工资为15000元，旺鼎创新公司据此主张白耀国的月工资标准为15000元，白耀国主张因工资待遇低其与旺鼎创新公司实际控制人张涛协商自2018年2月起将工资金额调整为每月20000元。旺鼎创新公司主张白耀国并未与张涛就社保补贴达成协议，同意按照每月1300元标准支付社保补贴，白耀国主张社保补贴系旺鼎创新公司实际控制人张涛代表公司与其达成合意，且会计王蕊发送的表单中金额系王蕊与其计算后得出。白耀国认可旺鼎创新公司于2019年2月向其支付报销款20000元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺鼎创新公司与白耀国均对拖欠白耀国工资的事实、拖欠工资的期间、未支付白耀国社会保险补贴事宜、未支付社会保险补贴期间无异议，双方的争议焦点为拖欠工资的金额和拖欠社会保险补贴的金额。白耀国向一审法院提交的旺鼎创新公司财会人员向其发送的表单中明确载明，白耀国的工资标准为每月20000元、6个月的社会保险补贴11306.05元，该表单系旺鼎创新公司财会人员所出具，旺鼎创新公司虽主张该表单系根据白耀国陈述所制定，但其并未提供有效证据予以证明，故一审法院对表单中载明的工资标准、拖欠金额、拖欠社保补贴金额予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旺鼎创新公司财会人员出具的表单中载明白耀国未报销款项109721.28元，白耀国认可旺鼎创新公司已向其支付报销款20000元，故一审法院根据表单载明金额及白耀国认可的报销情况认定未报销款项为89721.28元。旺鼎创新公司虽主张白耀国已通过公司其他人员报销了相关款项，但因公司未能提供有效证据予以证明，一审法院对旺鼎创新公司的该项主张，不予采信。综上所述，一审法院判决：一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付白耀国二〇一八年二月至二〇一八年十二月期间的工资二十二万元，限判决生效之日起七日内执行。二、北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付白耀国社会保险补贴一万一千三百零六元零五分，限判决生效之日起七日内执行。三、北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付白耀国报销款八万九千七百二十一元二角八分，限判决生效之日起七日内执行。二审中，旺鼎创新公司提交以下新证据：白耀国付款明细，用以证明白耀国应归还备用金或抵扣款项。白耀国未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对旺鼎创新公司提交的新证据，白耀国发表书面质证意见如下：对真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，旺鼎创新公司提交的新证据系单方制作，其真实性本院难以核实，故对该证据本院依法不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，旺鼎创新公司对白耀国的工资标准负有举证责任。本案中，双方当事人对拖欠白耀国工资的事实、拖欠工资的期间、未支付白耀国社会保险补贴事宜、未支付社会保险补贴期间均无异议。根据双方当事人陈述及旺鼎创新公司向白耀国发送的表单等证据，一审法院认定白耀国的工资标准为每月20000元、6个月的社会保险补贴11306.05元，未报销款项为89721.28元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上，旺鼎创新公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 胡新华二〇一九年十二月六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 朱芮萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1803号之一原告：大连惠越装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码912102027364111281。法定代表人：王雯，该公司经理。委托诉讼代理人：姜頔、赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被告：大连润天房屋开发有限公司，住，住所地大连经济技术开发区高安里**一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽丽，辽宁聚品律师事务所律师。原告大连惠越装饰设计工程有限公司与被告大连润天房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大连惠越装饰设计工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连惠越装饰设计工程有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连惠越装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连惠越装饰设计工程有限公司负担。原告大连惠越装饰设计工程有限公司多交的547,584元予以退回。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 张文秀
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1580号申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙继文，男，1968年10月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初404号民事判决书，依法受理的王树明申请执行孙继文借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙继文名下位于丰乐乡春生村胡家屯（13-8-383、1302541、144平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月十五日书记员 齐云锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6323号原告：官瑞丽，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：邵生根，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：徐红，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：肖达，男，1956年11月17日出生，汉族，大庆石油管理局矿区服务事业部退休职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告官瑞丽与被告邵生根、徐红、肖达民间借贷纠纷一案，原告官瑞丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官瑞丽与被告邵生根、徐红、肖达因自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告官瑞丽撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告官瑞丽负担。审判员  王广明二〇一九年十二月十七日书记员  孙丽丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2030号 被执行人楚红岩，男，1982年1月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人楚红岩罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初142号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初142号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2222号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人田晓鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县人。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田晓鹏保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为42815.10元及保费3734.93元、违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法查封被执行人田晓鹏名下鲁Ｅ×××××比亚迪车辆，但该车辆未实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2030号 陈昌华： 俞乐洋： 申请执行人陈昌华与被执行人俞乐洋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927****。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢66号 蒲连喜（申请执行人）、霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（被执行人）： 蒲连喜与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司物权一案，申请执行标的共计39160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42647.00元，其中，本金39160元，评估费3000元，执行费487元。本院已于2019年12月17日将该款转付给蒲连喜（申请执行人）。至此，蒲连喜（申请执行人）向本院申请执行的（2015）霍民初字第477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  王驰涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1234号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人徐某，男，1980年10月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。曾因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1998年1月21日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金二千元；又因抢劫罪于2000年2月15日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，被告人不服判决上诉后，2000年10月31日被通辽市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金二千元，与残刑合并执行有期徒刑八年九个月二十九天，2006年8月7日刑满释放；再因盗窃罪于2007年11月19日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2009年5月22日刑满释放；再因抢劫罪、盗窃罪于2010年9月15日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。（法律援助） 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张嘉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年2月期间，被告人徐某通过使用干扰器干扰他人汽车上锁，多次窃取他人车内物品，具体事实如下： 1、2018年12月14日13时,在通辽市科尔沁区“欧亚商场”停车场内,被告人徐某将被害人贾某梅车内一个黑色手包(包内有两个U盘、木梳一把、头绳三根、无线网卡一个、钥匙两个)盗走，其中手包、木梳、头绳、钥匙未作价。经鉴定,被盗物品价值为人民币112.00元。 2、2019年1月31日11时,在通辽市科尔沁区“欧亚商场”停车场内,被告人徐某将被害人曹某峰车内的一个风筝线、一个风筝轮、一个风筝包、一个折叠櫈、一副防割手套盗走。经鉴定,被盗物品价值为人民币1353.00元。 3、2019年2月4日13时,在通辽市科尔沁区“欧亚商场”停车场内,被告人徐某伙同白某(另案处理)将被害人韩某车内的一盒“三只松鼠牌”坚果礼包、一箱冻柿子、一瓶洗发水、一瓶护发BB霜、两瓶甘油护手霜盗走，其中冻柿子、护手霜未作价。经鉴定,被盗物品价值人民币147.00元。 4、2019年2月12日14时30分,在通辽市科尔沁区“欧 亚商场”停车场内,被告人徐某伙同白某(另案处理)将被害人刘某车内的一个“古奇牌”墨镜、三盒“EAORON”牌面膜盗走，其中墨镜未作价。经鉴定,被盗物品价值为人民币207.00元。 2019年2月14日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押作案工具干扰器一个；扣押被盗物品女人香二瓶、面膜二盒、干果一箱、风筝轮一个、风筝线一个、风筝轮包一个、折叠凳一个、头绳三根、无线网卡一个、木梳一个、U盘二个、手包一个、手套一副已由扣押机关发还各被害人。 上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品及发还清单、涉案物品照片、刑事判决书复印件、释放证明复印件、情况说明、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、被告人徐某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币1819.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其屡因犯罪被科已刑罚，不思悔改，应酌情从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年4月14日止。所处罚金于已缴纳。） 二、作案工具干扰器一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月三日 书 记 员  聂 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执7号 救助申请人李奇凡，男，1973年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇岜羊村渠榜屯024号。公民身份号码：。 李奇凡申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李奇凡请求给予国家司法救助金50000元。事实和理由：李奇凡与陆建阳机动车交通事故责任纠纷一案，陆建阳应该赔偿申请人77382.62元，但由于陆建阳无财产可供执行，现李奇凡家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，李奇凡与陆建阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1402民初969号民事判决书,陆建阳向李奇凡赔偿77382.62元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。李奇凡于2018年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，经本院主持调解，本案双方当事人于2018年2月5日达成了以下执行和解协议：一、被执行人陆建阳你应向申请执行人李奇凡支付赔偿款74,524.62元，并承担案件受理费、签定费2,858元，合计77,382.62元。被执行人陆建阳计划分期支付上述赔偿款：于2018年2月13日前支付第一期10,000元；于2018年12月31日前支付第二期赔偿款15,000元；于2019年12月31日前支付第三期赔偿款25,000元；于2020年12月31日支付第四期赔偿款27,382.62元。二、若被执行人陆建阳能按分期还款计划的期限按时履行，申请执行人李奇凡则自愿放弃对利息、迟延履行金的要求，若被执行人不能按期履行，则须按相关法律规定计划利息、迟延履行金。三、本案执行费1,061元，由被执行人陆建阳承担。被执行人陆建阳已按和解协议履行了第一、二期后，就未再履行。 另查明，李奇凡至今没有拿到赔偿款，李奇凡没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 经本院审查，救助申请人李奇凡符合救助条件，应给予救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李奇凡司法救助金50000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢348号申请执行人：赵某，女，1965年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞某，男，1955年10月2日出生，汉族，住扬州市。申请执行人赵某与被执行人卞某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人赵某的申请，已提交司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十四日书记员 刘 鎏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3456号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王绍山，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王绍山物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1170号之一申请执行人：江西贝融循环材料股份有限公司，统一社会信用代码91360600683472049M，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人：古力围，董事长。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******。法定代表人：李永光，总经理。申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1281号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行192150元，截至2019年12月5日未执行192150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10222号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3475号原告：谭大春，男，1962年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭兴平（系原告谭大春之子），1984年11月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。一般代理。被告：巴东县水布垭镇石家垭村民委员会。住所地：湖北省巴东县水布垭镇石家垭村**。法定代表人：胡明仕，系石家垭村村委会主任。被告：平纯家，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：平纯清（系被告平纯家胞兄），1954年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。原告谭大春与被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会（以下简称石家垭村委会）、平纯家确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。谭大春向本院提出诉讼请求：1、确认石家垭村委会与平纯家签订的编号为7100501023的《巴东县农村土地承包合同》中包含原告“淹水淌”地块的部分无效；2、判令“淹水淌”0.4亩土地归谭大春所有。事实和理由：2004年3月24日，原告与被告平纯家签订《转让土地协议书》，被告平纯家将其小地名“淹水淌”0.4亩土地转让给原告，协议书中有被告平纯家及村委会主任胡明仕的签名。之后，被告石家垭村委会将淹水淌0.4亩土地填入原告土地承包合同和土地承包经营权证中。2016年村里修建安置房时，在原告不知情的情况下强行将淹水淌0.4亩土地占用了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据谭大春所提诉讼请求，本院确认原、被告间系因石家垭村委会与谭大春承包经营户签订的农村土地承包合同及石家垭村委会与平纯家承包经营户签订的农村土承包合同而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”的规定，谭大春应当以“谭大春承包经营户”作为原告、以石家垭村委会、平纯家承包经营户为被告提起诉讼，而非以谭大春个人作为原告、石家垭村委会及平纯家个人作为被告提起诉讼。因此，本院认为谭大春个人作为本案原告提起诉讼系诉讼主体不适格，其起诉本院应予驳回。本院同时指出，在审判实践中，有的将农户家庭成员全部列为诉讼当事人，也有的仅将户主列为诉讼当事人。依前述司法解释的规定，即应当确立农户的诉讼主体地位，这样确定既有利于充分维护家庭成员的实体权利，也便于农村土地承包诉讼的顺利进行。家庭承包经营户是家庭承包形式的农村土地承包合同纠纷案件的当事人，但家庭承包经营户仅仅是一个抽象的集合概念，其权利义务还是需通过家庭成员的行为来实现。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：1.土地承包经营权证等上记载的人。2.未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。3.前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。农村承包经营户是法人或者其他非法人团体之外的、法律地位等同于自然人的特殊民事主体，在诉讼中对其诉讼主体身份应采用以下表述方式：确定诉讼代表人；在该代表人姓名后缀“承包经营户”作为诉讼当事人称谓；另起一行标注农户代表人姓名等自然情况；农户代表人也可以代表农户委托诉讼代理人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭大春的起诉。已收取的案件受理费40元，退还谭大春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓正灿二〇一九年十二月九日书记员  向 玲
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审11号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人国网黑龙江五常市电业局有限公司，住，住所地五常市五常镇通达大街**/div>法定代表人黄海，经理。委托代理人王晓春，该公司办公室职员。申请执行人五常市自然资源局于2019年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日作出的五国土行罚字（2018）010号行政处罚决定书。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人国网黑龙江五常市电业局有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）010号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员马莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14447号 原告：许凡，男，1991年8月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭滨，男，1992年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告许凡为与被告郭滨民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，原告许凡诉请判令：被告归还原告借款2万元及利息（利息从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告郭滨下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告许凡到庭参加诉讼，被告郭滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月18日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2017年10月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告在借款合同下方的收条处确认收到借款20000元。嗣后，原告多次催讨，被告仅归还本金3000元，余款及利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭滨于本判决生效后十日内归还原告许凡借款人民币17000元及利息（利息从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告许凡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告许凡负担75元，由被告郭滨负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  冯 进 人民陪审员  朱 闪 二〇一九年十二月四日 代书 记员  丁 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17486号 原告：焦咏，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。 原告焦咏与被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告焦咏及其委托诉讼代理人邓霞，被告袁红梅的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告焦咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11.3万元及资金占用利息（利息以11.3万元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金9.4万元及期间利息2.9万元，并支付此后的利息（以9.4万元为基数，从2019年5月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。 事实和理由：2018年11月起，被告以各种理由多次向原告借款11.3万元，至今未归还。原告催收未果，诉至法院。 被告袁红梅辩称：被告通过微信的方式向原告借款，但借款已经偿还完毕。 经审理查明：原告名下的尾号为3590的民生银行信用卡，尾号为5275的平安银行信用卡，在2018年12月起，多次刷卡消费。在庭审中，双方确认双方通过将原告持有的前述信用卡反复刷卡套现的方式将款项交由被告使用。 2019年3月6日，原告以微信转账方式向被告支付1万元。 原告与被告之间微信聊天记录载明：2019年4月7日，原：平安49000，民生35000，一共84000；被：噢，噢，噢，好；原：然后之前欠我现金1万，后面又跟你借了1万是1.1万，一共2.1万，上个月信用卡4000；被：对头。在庭审中，原、被告确认该次聊天记录载明被告刷原告信用卡8.4万元，此前结算的利息1万元，现金借款1万元。 上述事实，有原告举示的信用卡账单、微信聊天记录，被告举示的银行转账记录，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2019年3月6日向被告微信支付1万元，后在聊天记录中“后面又跟你借了1万是1.1万”的内容，足以认定前述微信转账1万元系原告支付给被告的借款，且双方约定一次性支付利息1000元。双方对于该1万元款项的民间借贷关系成立，结合原告的诉讼请求，被告应当偿还该款借款本金1万元，同时支付该款按照年利率24%的标准计算截至2019年5月1日利息为367元，此后按年利率6%计息。 对于刷卡部分的款项：原、被告已通过结算的方式确认被告欠刷取原告信用卡的款项为8.4万元，且该款约定一次性付利息4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原告通过与被告共同将刷取原告信用卡套现所得款项用于借贷的方式牟利，双方借贷合同应属无效，故双方对于利息部分的约定无效，本院对原告针对该款的利息主张不予支持。原告以民间借贷为由提起本案诉讼要求被告支付本息，无论合同是否有效其本意均在于要求被告支付款项，故本院对原告要求被告返还8.4万元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告焦咏借款本金1万元，并支付该款2019年5月1日前的利息367元和2019年5月1日后的利息（2019年5月1日后的利息，以借款本金1万元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月2日起计算至付清时止）； 二、被告袁红梅于本判决生效之日起十日内返还原告焦咏84000元； 三、驳回原告焦咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告袁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月三日 书记员  黄宗黎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1291号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：王肖，住北安市通北林业局。被执行人：赵忠宇，住北安市通北镇。本院在执行被执行人王肖、赵忠宇罚金一案中，因被执行人王肖、赵忠宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初963号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：赵海峰，男，1969年6月22日出生，壮族，农民，住广西百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告赵海峰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0528刑初114号自诉人林伶，女，1986年12月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，经商，住新宁县。诉讼代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告人闫秀娟，女，1986年8月10日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为广西壮族自治区资源县，现住新宁县。辩护人夏雨，湖南崀山律师事务所律师。自诉人林伶以被告人闫秀娟涉嫌犯诽谤罪，于2019年8月7日向本院提起刑事附带民事自诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人林伶在宣告判决前已与被告人闫秀娟自行和解，于2019年12月5日向本院申请撤回刑事附带民事自诉。本院认为，自诉人林伶申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人林伶撤回刑事附带民事自诉。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  李慧平人民陪审员  郑海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  李小香
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3533号上诉人（原审原告）：石全波，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：刘善龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人石全波因与被上诉人刘善龙健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石全波上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审。2.要求被上诉人承担误工费3个月，每月1400元，计4200元。精神损失费2000元。3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，未能保护上诉人的误工费是错误的。发生纠纷后，上诉人一直未能上班，造成生活和精神压力很大。刘善龙辩称，上诉人没有住院，所请求医疗费、误工费没有依据。误工费、精神损失费及诉讼费不应由答辩人承担。石全波向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计5620元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：石全波在平原县院小区从事保安服务。2019年5月15日18时许，被告刘善龙下班跨越一号院大门栏杆后与保安石全波发生口角，刘善龙用拳头殴打石全波头部，经公安部门鉴定为轻微伤。石全波在平原县第一人民医院花去CT检查费、挂号费808元。CT扫描未见明显外伤性改变。石全波未住院治疗。平原县公安局对被告进行行政拘留八日的处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权应当承担侵权赔偿责任。被告跨越大门栏杆本身就违背社会公德，也违反小区的管理规定，有错在先。原告石全波作为保安在阻止时双方发生口角，被告殴打原告石全波头部，致原告轻微伤，被告应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因伤害支付检查费、挂号费808元，被告应当予以赔偿。原告石全波主张误工费没有证据予以证明，不予支持。原告主张精神抚慰金，因没有造成严重后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，一审法院判决：一、刘善龙于本判决生效后三日内赔偿石全波医疗费808元。二、驳回石全波其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，石全波虽提出误工费、精神损失费等赔偿主张，但未就误工时间、收入状况及上述规定中的“严重精神损害”情况进行举证，以明确误工费计算依据及精神损害的认定，无法证明其赔偿主张，一审法院未予支持并无不当，上诉人应依法承担举证不利的后果。综上所述，石全波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人石全波负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢317号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人周建军，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 被执行人肖艳良，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与周建军、肖艳良借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗喜红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14469号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：王洪杰，男，1985年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月三日书记员 隋香平（代）