wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审756号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人颜丙娟，女，生于1986年2月18日，汉族，居民，住江苏省灌云县。现居住地巴中市巴州区老关桥丽阳时代15-5号。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行颜丙娟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1093号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月1日9时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人颜丙娟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从通佛路西城市场路口处搭载一名乘客到江北财苑街南段路边处，乘客证实与被执行人不认识并支收取车费伍元。市城客局于2018年6月1日以川巴城客立案（2018）1093号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人颜丙娟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1093号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地江苏省灌云县小伊乡人民政府 送达了《关于颜丙娟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1093号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、颜丙娟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人颜丙娟系第系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年6月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1093号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月9日向被执行人颜丙娟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）089号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人颜丙娟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1093号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1093号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1863号申请执行人：张志会，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人张志会与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人张志会于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1595号之二 申请执行人刘卓海，男，1963年12月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地河北省巨鹿县县城工业区，组织机构代码:667735523。 法定代表人陈宝梁。 申请执行人刘卓海与被执行人河北神州巨电新能源科技开发有限公司股份转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1504号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人河北神州巨电新能源科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人河北神州巨电新能源科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并当地法院对被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，同时查封了被执行人土地（因本院系轮后查封，无法处置），第二、对被执行人法定代表人作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人河北神州巨电新能源科技开发有限公司现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 樊宏波
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1206号原告：赵文祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系原告之子。被告：张玉锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住安新县。原告赵文祥与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵文祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文祥撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告赵文祥负担。审判员  张林杰二〇一九年十二月四日书记员  柳亚宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1834号陈代义：陈代义罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初678号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更928号罪犯谢金有，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人谢金有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人130326元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)赣监刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢金有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金有减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2034年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2756号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人:扬中市康萌翔农场，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。经营者：丁陆。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市康萌翔农场非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2017）0105号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市康萌翔农场应退还非法占用的469平方米的土地，拆除在非法占用的土地上的202平方米的建筑，缴纳罚款11725元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2756号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督291号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：芦作瑶，男，1963年11月1日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2133号 申请执行人：孙正三，男，1987年3月10日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路，统一社会信用代码91340123738901868R（1-1） 法定代表人：任永权总经理。 申请执行人孙正三与被执行人安徽力扬新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初5383号民事调解书规定：一、被告安徽力扬新型建材有限公司于2019年10月11日支付原告孙正三工资款50000元；于2019年10月30日支付原告孙正三工资款44000元；于2019年11月30日支付原告孙正三工资款100000元；于2019年12月30日支付原告孙正三工资款100000元。二、被告安徽力扬新型建材有限公司如果没有按照约定期限支付工资款，原告有权申请法院强制执行。三、原、被告双方其它无争议。案件受理费减半收取计2855元，由被告安徽力扬新型建材有限公司负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年11月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，被执行人的相关财产已被本院拍卖处理，但拍卖款待分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年12月14日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。 2019年12月16日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候查封的被执行人财产外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  金若梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初560号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2019年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，11月19日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员张岚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时许，被告人刘某醉酒驾驶辽Ａ×××**号中华牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为104mg/100m1。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十二月十四日书记员代 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5132号原告：付桂荣，女，1940年12月20日出生，满族，农民，户籍地承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春,河北飞雁律师事务所律师。被告：张凤军（系原告长子），男，1965年3月23日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。被告：张凤文（系原告次子），男，1974年7月1日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。原告付桂荣与被告张凤军、张凤文赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂荣及委托代理人、被告张凤军、被告张凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决各被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费1000.00元；2.请求人民法院依法判决二被告给原告提供住处、负担原告的医疗费用；三、请求人民法院依法判决被告张凤文返还原告的存款64500.00元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告儿子，原告年岁已高，生活不能自理，又无经济来源，现原告一直在被告张凤文家的羊圈房中，无法取暧，经乡政府调解让二被告将原告送养老院，但二被告拒不同意，也不履行赡养义务，原告自己的存款也被被告张凤文存到银行拒不返还，经过亲属、村委会和乡政府多次调解未果，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中原告变更了部分诉讼请求为：1.请求被告张凤军赡养原告二年零三个月，时间以人民法院判决为准；2.要求被告张凤军赡养原告二年零三个月后，人民法院依法判决被告张凤军、张凤文履行赡养义务，每人每月给付原告生活费1000.00元；3.请求人民法院依法判决被告张凤文返还原告的存款64000.00元；4.请求二被告承担原告车费1000.00元。张凤军辩称：赡养老人是儿女应尽的义务，原告也就是我的母亲，政府给的各种补贴已经够花销了，不该将我告上法庭，我心里有点不平衡，这些年我对原告尽的义务很少，因此，我服从法院的判决。张凤文辩称，作为子女照顾父母是应尽的责任，是天经地义的，但是原告说的有些事实不符合。我不同意让张凤军赡养母亲二年零三个月，但是原告要求给付赡养费1000.00元我同意，从现在开始由我们哥俩共同赡养；原告的64000.00元在我手里，但是已经花光了，原告主张的车费1000.00元我也愿意承担。我这两年一直给我母亲治病照顾她，钱已经花的差不多了，母亲现在跟我要64000.00元，我拿不出来，我和母亲之间就因为这事发生争吵，母亲娘家人也搅和进来针对我，我还因为这些事，耽误自己很多工作，有误工证明。别的我也不说了，就等法院判决了。本院经审理认定事实如下：被告张凤军、张凤文系原告的两个儿子，在二被告父亲去逝后，原告改嫁他处。2017年原告再婚丈夫去逝，因原告年岁已高，生活基本不能自理，又无生活来源，经各方口头协商，由被告张凤文将母亲（原告）接回赡养，原告的个人存款64000.00元由被告张凤文持有。被告张凤文自2017年8月份将原告接回赡养，因原告不愿与儿子儿媳一居生活，被安排在另院独自生活，由张凤文供养及看病、医疗等，至今有两年零三个月的时间。现因原告年老体衰，生活不能自理，加之所住房屋条件较差，对现在的赡养方式不满，现要求改变赡养方式，主张再由被告张凤军负责赡养两年零三个月后，两被告再每人每月出资1000.00元进行赡养，主张被告张凤文返还原告个人存款64000.00元，由二被告承担打车费用1000.00元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，同时，赡养、孝顺父母是中华民族的传统美德。原告年事已高，要求子女各尽赡养义务，天经地义，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。次子张凤文对原告尽了两年零三个月的赡养义务，现原告要求轮长子张凤军再赡养两年零三个月，合理合法，本院应予支持。原告个人存款64000.00元，应归原告个人所有，被告张凤文应予返还。对于张凤文抗辩称，该笔存款已经用于赡养原告消费了，本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，在子女赡养老人过程中的花费，应由子女承担；子女为照顾老人、解决老人各种问题所耽误的工时及费用，也是子女应尽之义务。原告的个人财产，应由原告自行支配，因此，对被告张凤文的抗辩意见，本院不能采信。在被告张凤军赡养原告两年零三个月后，二被告再每人每月承担原告赡养费用1000.00元，共同负责安排好原告的生活起居，直到原告终老。原告本人的各种补助，由原告持有和支配。原告要求二被告承担此次诉讼过程中产生的打车费1000.00元，二被告同意承担，因此，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张凤军自本判决生效之日起十日内负责赡养原告付桂荣两年零三个月，在此期间原告的生活费、医疗费均由被告张凤军承担；二、被告张凤军赡养满两年零三个月后，由被告张凤军、张凤文每人每月出资1000.00元共同赡养，直至原告终老；三、被告张凤文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付桂荣存款64000.00元；原告本人的社保卡及相应补助由原告自行支配；四、被告张凤军、被告张凤文每人承担原告付桂荣的车费500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告付桂荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一九年十二月三日书记员  王立巍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执955号 申请执行人：廖伟，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：应旬英，女，汉族，1965年8月25日出生，住四川省双流县。 廖伟与应旬英买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2135号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为37000元，执行费为455元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日冻结被执行人成都农村商业银行的账户，但该账户余额不足以支付本案债务。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人应旬英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2882号之二申请执行人：蒋俊勇，男，汉族，1971年2月19日生，住泰兴市。被执行人：姚俊，男，汉族，1992年6月20日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋俊勇与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏1283民初6424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方自愿以20000元结账，被执行人姚俊保证于2019年6月1日前偿还申请执行人10000元，2019年12月30日前偿还申请执行人10000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请执行。双方余无瓜葛；案件受理费3240元，减半收取1620元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房有车，不清楚被执行人下落及其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人姚俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年6月4日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了姚俊银行账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人向本院执行款账户汇款2000元，本院已发还至申请执行人账户。4．2019年11月26日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据其父亲反映，被执行人外出打工，房子系被执行人父亲所购买。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人姚俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人姚俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月2日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚俊财产进行了调查，依法冻结了被执行人姚俊名下银行存款账户（余额不足），被执行人向本院执行款账户汇款2000元，本院已发还至申请执行人账户，对于被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初6424号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  梅 旭
民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保105号申请人张琦琳，女，1990年2月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人冯学宇，女，1984年9月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县氮肥厂附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人张琦琳与被申请人冯学宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人冯学宇的银行账户，并提供张琦琳的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人冯学宇的银行账户，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人冯学宇的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、查封登记在申请人张琦琳名下的车辆，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十二月十日书记员  张 召
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢348号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人：王某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1832号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的48361.59元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的48361.59元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1832号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1202号之一申请执行人：汪波，男，1980年12月19日出生，现住河北省邢台市桥**。申请执行人：宋正双，女，1987年12月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被执行人：河北宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西关街**，统一社会信用代码：91130500718556948。法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。被执行人：李豪，男，1986年3月12日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。本院在执行汪波、宋正双与河北宁晋建工企业（集团）有限公司劳务合同一案。本院于2019年8月8日立案执行，申请人申请的执行标的为8万元。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人名下有可供执行的财产，经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权61322.25元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院就剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月五日书记员  李光耀
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0224执1728号王红、宋颀：申请执行人王红与被执行人宋颀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0224民初2376号民事调解书已发生法律效力。宋颀自动给付王红2019年7月至9月借款6000元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4860号申请执行人:苗某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初57号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人苗某某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人张某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议：被执行人张某某偿还申请执行人苗某某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。承诺人薛付平、张彩萍自愿承诺代被执行人张某某偿还申请执行人苗某某借款本金30000元及利息，承担案件受理费280元，且于2019年12月2日当庭兑付5000元，于2020年1月15日偿还5000元，于2020年7月30日前偿还28000元，共计38000元。下余部分申请执行人苗某某自愿放弃，如有一期未按上述内容履行，则按原判决书执行。执行费350元由被执行人张某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4860号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十二月三日  书 记 员  牛  方    1
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0626执337号申请执行人赵德奎。被执行人游斌。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务款154603元及其利息，负担案件受理费1696元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费2219元。执行中已提取被执行人的工程款205026元并给付申请执行人201111元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初365号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月十日书记员  罗权江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3120号申请执行人单洪恩，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李金山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌云高娃，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行单洪恩申请李金山、乌云高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5257号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日，2019年8月7日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年12月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安 鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1866号申请执行人：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈俊，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行谭志才与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初2901号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭志才向本院申请执行。执行中，查明被执行人陈俊暂无可供执行财产，于申请人谭志才约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2901号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初279号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人马某，男，1961年4月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴镇桥南呼格吉乐小区1号楼1单元502室。被告人2016年3月16日因交通肇事罪（死者张某系马某妻子）被科右中旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月17日被科右中旗公安局刑事拘留；同年8月30日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人马某犯强奸罪（未遂），于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、贾某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人白金山到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年8月16日11时08分，被告人马某醉酒后以收废品的名义进入被害人孙某租住的平房家中，以殴打、威胁的手段，强迫孙某与其发生性关系（未遂），被害人孙某趁其不备于12时08分从家中逃走，用手机拍摄了马某在自家门口停放的电动三轮车后，跑到邻居家报案，被告人马某于12时14分骑着电动车离开孙某家。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、报案材料、诊断书、视听资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马某违背妇女的意志，以殴打、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马某因意志以外的原因而未得逞，建议判处被告人有期徒刑六个月。现提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人白金山对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有意见。鉴于被告人自愿认罪认罚，在诉讼过程中被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，属犯罪未遂，并签署认罪认罚具结书，请求法院依法判处。经本院审理查明，2019年8月16日11时08分，被告人马某醉酒后以收废品的名义进入被害人孙某租住的平房家中，以殴打、威胁的手段，欲与孙某发生性关系（未遂），被害人孙某趁其不备于12时08分从家中逃走，并用手机拍摄了马某在自家门口停放的电动三轮车后，跑到邻居家报案。被告人马某于12时14分骑着电动车离开孙某家。在诉讼过程中，被告人家属积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书。（另查明，被告人2016年3月16日因交通肇事罪（死者张某系马某妻子）被科右中旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。）上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、诊断书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。鉴于在诉讼中被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，具结书内容系自愿、合法，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月六日书记员 王  静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1652号罪犯石文亮，男，1983年9月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0428刑初99号刑事判决，以被告人石文亮犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人石文亮不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石文亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月26日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2089号之一被执行人：陈浩，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈浩缴纳罚金28481.6元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月10日。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1063号申请执行人：高春鹤，女，1994年1月17日生，汉族，住柳河县。被执行人：张晓宇，男，1984年4月30日生，汉族，住柳河县。申请执行人高春鹤与被执行人张晓宇借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0524民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年11月8日向被执行人张晓宇发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月17日依法对张晓宇发出限制高消费令；于2019年12月17日依法对张晓宇发出失信决定书；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月十七日书记员  孙艺博
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6183号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被执行人：李恒，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王金华，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。关于申请人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人李恒、王金华追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7981号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李恒、王金华应于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款797755.5元及利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以797755.50元为基数，按年利率24%计算）；李恒、王金华于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费55187元；对李恒、王金华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以李恒、王金华提供抵押坐落于无锡市融科玖玖世家95-3303房屋与李恒、王金华协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，减半收取计6164元、保全费5000元，二项合计11164.50元，由李恒、王金华负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，李恒、王金华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，申请人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人李恒、王金华达成执行和解协议，申请执行人申请人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7981号民事判决书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1124号 申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 委托代理人：李青鹏，该公司员工。 委托代理人：李汉宇，该公司员工。 被申请人：西安海量安全技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王灏，该公司总经理。 被申请人：黄小玲，女，汉族，1975年3月30日出生，住西安市碑林区 申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安海量安全技术有限公司名下银行账户内存款1039113.13元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1039113.13元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安海量安全技术有限公司名下银行账户内存款1039113.13元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人重庆佳杰创盈科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1248号 申请人：罗丽，女，1997年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人罗丽因与被申请人黄艳合同纠纷一案，申请人罗丽于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄艳银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人罗丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄艳银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 鑫
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初367号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人梁聪文，男，1984年12月17日出生，广东省江门市开平市人，汉族，初中文化，无业。住广东省江门市开平市。被告人梁聪文因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年10月7日被广东省开平市公安局潭江派出所民警抓获归案，临时羁押于开平市看守所，2018年10月13日被定远县公安局押回执行刑事拘留，同年10月22日被定远县公安局取保候审，2019年12月23日经本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 指定辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人梁聪文犯买卖身份证件罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人梁聪文及其指定辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人梁聪文通过微信名片发布虚假驾驶证学习信息，2018年初，李某（已判决）在微信上与梁聪文联系，商谈为自己购买驾驶证事宜，并谈妥购买价格。被告人梁聪文要求李某提供其身份证等材料，后联系温君仁（已判决）办理驾驶证。温君仁通过他人伪造部队驾驶证换领地方驾驶证，为李某办理了驾驶证。后梁聪文将驾驶证交付给李某，李某先后通过银行转账、微信转账的方式共支付给梁聪文22000元办证费用，梁聪文从中获利1500元。 2018年10月7日，被告人梁聪文在广东省开平市三埠光明路110号7幢15号铺被广东省潭江派出所民警抓获，归案后自愿认罪悔罪，并签署自愿认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实。 案在本院审理期间，被告人梁聪文向本院退缴非法所得1500元。 上述事实，被告人梁聪文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、温君仁等人刑事判决书、账本复印件、银行卡、转账记录、微信聊天记录、驾驶证、南京军区善后办直属工作处证明等书证；证人李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁聪文法制观念淡漠，为他人购买虚假机动车驾驶证牟取非法利益，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁聪文归案后，如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人梁聪文清退违法所得，庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。根据被告人梁聪文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁聪文犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年3月6日止。扣除已羁押16日。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、对被告人梁聪文涉案违法所得一千五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的额，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8022号原告：周兴利，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区,现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告周兴利与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周兴利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周兴利提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴利撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1723号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：丁树江，男,1969年6月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：关丛珍，女,1971年12月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告丁树江、关丛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告丁树江、关丛珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，二被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告丁树江、关丛珍未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月20日，二被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由丁丽军承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁树江、关丛珍于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月20日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁树江、关丛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初593号原告：沈绍杰，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李胡平、杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：刘从明，男，1975年4月21日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘从明诉被告刘从明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告沈绍杰虽向本院提供了被告刘从明的住址及手机号码，但本院按原告沈绍杰提供的信息，至今未能查找到被告刘从明并直接向其送达法律文书。由于原告沈绍杰暂无法提供被告刘从明的确切住址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告刘从明的信息并不具体明确。因此，原告沈绍杰向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈绍杰的起诉。案件受理费575元，全额退还给原告沈绍杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月十八日书 记 员  曾靖雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12343号 原告：李宁，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：孙社伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 原告李宁诉被告孙社伟合同纠纷一案于2019年11月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人叶建伟，被告孙社伟及其委托诉讼代理人孟江涛、詹晨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失38000元、违约金10000元，共计48000元。事实和理由：2019年9月6日00时14分，被告承租的位于绍兴市柯桥区的中国福利彩票店发生火灾，烧毁了被告摊位及周边商铺建筑、货物。2019年9月9日，绍兴市公安局消防支队柯桥区大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于被告经营的中国福利彩票店，起火原因为电气线路故障引起火灾。该火灾烧毁了原告经营的服装店内服装、装饰装修装物、货架及其他财产。2019年9月20日，在绍兴市柯桥区干部主持调解下，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失38000元，被告应于2019年9月30日前付清，若逾期被告应支付违约金10000元。上述赔偿协议签署后，被告至今未支付上述赔偿款。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告孙社伟到庭辩称，对本次火灾事故发生的事实无异议。因被告承租的房屋中漏电保护器失灵且该市场消防设施不到位，导致火灾发生。另因原告违规堆放易燃物品导致火势蔓延，其自身存在过错。被告在签订案涉赔偿协议时存在重大误解且该赔偿协议内容显失公平，同时违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾事故简易调查认定书一份，被告对真实性无异议，本院对该认定书的真实性予以确认；2.原告提交的赔偿协议书一份，被告质证认为对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；3.被告提交的摊位租赁合同照片复印件一份，原告对其真实性及关联性有异议，本院认为，该证据系照片复印件，无法核实其真实性且与本案无关联，故本案中对该证据的真实性及关联性不予认定；4.照片一组，原告对其真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，本院对该组照片的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，绍兴市公安消防支队柯桥区大队作出绍柯消火认简字（2019）第0018号《火灾事故简易调查认定书》一份，该认定书查明：“2019年9月6日00时14分，柯桥区消防救援大队指挥中心接到报警，位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店发生火灾，火灾烧损被告经营的中国福利彩票店简易钢棚建筑、店内货物及周边商铺(含本案原告承租的商铺)建筑、货物等，无人员伤亡。起火部位位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店；起火点位于被告经营的中国福利彩票店西侧围墙上方电表箱处；起火原因为电气线路故障引起火灾。2019年9月20日，原、被告双方签订《赔偿协议书》一份，该协议书约定，因2019年9月6日的火灾给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告叁万捌仟元整，该赔偿款应于2019年9月30日之前付清，若逾期，被告应支付原告违约金壹万元。双方均在该协议书上签字、捺印。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《赔偿协议书》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按约支付原告赔偿金38000元已属违约，故原告起诉要求被告支付上述赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告关于案涉赔偿金过高的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。另，被告主张案涉协议书中约定的违约金过高。本院认为，根据合同法解释二第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。现原告未能就被告前述违约行为给其造成的具体损失进行举证，本院结合资金占用期间利息损失情况、协议履行情况、被告的过错程度等事实，调整被告应支付的违约金的计算方式为自被告逾期付款之日（2019年10月1日）起至实际款清之日止以38000元为本金，按照年利率24%的标准计算违约金（前述违约金总金额以1万元为限）。诉讼过程中，被告关于其在签订案涉赔偿协议书时存在重大误解及该协议书内容显失公平的抗辩缺乏相应的事实依据，本院均不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙社伟于本判决生效之日起十日内支付原告李宁赔偿款38000元及该款自2019年10月1日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的违约金（违约金总金额以1万元为限）； 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如被告孙社伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李宁负担25元，被告孙社伟负担475元，被告孙社伟负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十一日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初285号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人李英书，男，1977年11月12日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东江中商用厨具有限公司法定代表人，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被取保候审。辩护人王占川，山东圆刚律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］279号起诉书指控被告人李英书犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李英书及其辩护人王占川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日17时25分许，被告人李英书驾驶桂Ｂ×××**号小型轿车沿233省道由南向北行驶至博兴县兴福镇滨博汽贸门口处时，未确保行车安全，与由西向东过公路的被害人王某1相撞，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李英书经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2018年11月28日，经博兴县兴福镇人民调解委员会主持，被告人李英书与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李英书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、博兴县公安局交通警察大队第371625120180000313号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书；证人王某2的证言；被告人李英书的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0047号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第9157号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李英书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并以被告人李英书具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李英书提出辩解意见：1、其已与被害人家属达成赔偿合意；2、被害人年龄大，且系在没有人陪护的情况下在夜晚独自横穿马路。被告人李英书的辩护人提出辩护意见：1、被告人李英书具有自首、已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解、已签字具结认罪认罚并真诚悔罪的量刑情节；2、社会危害性较小，被害人王某1于事故发生时年过82岁，合理期待寿命低于正常年轻人；3、被告人李英书的行为符合免予刑事处罚的条件；4、被告人李英书经营山东江中商用厨具有限公司，如被追究刑事责任，会对其企业的发展不利。本院认为，被告人李英书违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李英书具有自首、赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解等量刑情节且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人李英书及其辩护人的相关意见酌情予以采纳。关于被告人李英书提出的“被害人年龄大，且系在没有人陪护的情况下在夜晚独自横穿马路”的辩解意见，其辩护人提出的“被害人王某1于事故发生时已82岁，合理期待寿命低于正常的年轻人，被告人行为社会危险性较小”的辩护意见，经查，被告人李英书因驾驶机动车在行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路未安全避让的行为造成被害人死亡，并负事故的主要责任。其对事故发生的过错程度、其行为的社会危害性并不因被害人的年龄等因素而有所区别，故对被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。关于被告人李英书的辩护人提出的“依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，交通肇事罪系过失犯罪，相较于盗窃罪而言，主观恶性小，结合被告人的其他量刑情节，本案符合免予刑事处罚的情形”的意见，经查，本院认为，本案未有免予刑事处罚的法定情节，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李英书犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十六日法官助理卢钰燕书记员田继宏
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1169号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、唐伟；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、唐伟与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5932号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁**，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鸣，男，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：张景楠。被告：康琪。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张景楠、康琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳班尼德瑞物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳班尼德瑞物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执987号之一申请执行人：谢影，女，1973年3月29日出生，汉族，科员，住所地锦州市凌河区。被执行人；李然，女，1978年10月23日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人；段先宇，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地海城市。申请执行人谢影与被执行人李然，段先宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为欠款本金83751.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除被执行人李然所有的辽Ｇ×××**号汽车查封暂时不能处置外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3646号 原告：何守方，男，生于1967年9月20日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告何守方与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守方的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守方向本院提出诉讼请求：确认原告与平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1990年1月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月16日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月16日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］42号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有企业招工登记审批表，劳动合同书，工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）42号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1990年1月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月16日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告何守方与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2144号申请执行人包永梅，女,1966年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人代格日勒图，男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。申请执行人包永梅申请被执行人代格日勒图机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）内2221民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代格日勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包永梅于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人代格日勒图给付71381.70元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费971.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院专递邮件向被执行人代格日勒图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下江淮牌汽车已经于2019年4月2日转移登记，现无法查封。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月4日通过约谈将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代格日勒图现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2144号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十二月四日书记员  张 灏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1901号被执行人：莫停（曾用名莫雨飞），男，1976年7月14日出生，汉族。本院在执行被执行人莫停罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月7日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无车辆、证券等信息。3、本院于2019年12月16日将被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十六日书记员 刘大朋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢238号 常德广飞建材有限责任公司： 关于申请执行人常德广飞建材有限责任公司与被执行人杨克友买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1622号民事调解书，现该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢238号 杨克友： 关于申请执行人常德广飞建材有限责任公司与被执行人杨克友买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1622号民事调解书，现该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执12(2019)皖1524执1251号 申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨兆文，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县城关建筑安装工程公司。住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道，统一社会信用代码91341524723327445H。 法定代表人：杨志，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1246号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行过程中对被执行人杨兆文、金寨县城关建筑安装工程公司名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 进
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1707号 原告：王宝森，男，1951年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王昌忠，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。 被告：王永生，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路与康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 原告王宝森与被告王昌忠、王永生、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝森的委托诉讼代理人李彬，被告王昌忠的委托诉讼代理人张月明、李倩，保险公司的委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计款195000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告驾驶电动轿车，沿乡村道古城南门西侧公路由北向南行驶至“十”字路口处，与由西向东王昌忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人王永鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，王昌忠承担次要责任。王昌忠驾驶的车辆登记车主为王永生，该车在保险公司投保交强险。 王昌忠辩称，要求原告方提供增加书面诉讼请求书；原告伤情在病历中记载有全身烧伤，原告受伤并不是全部因交通事故所致，医疗费不能排除治疗其他伤情；王昌忠垫付医疗费2300元，应予扣除；车辆投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的损失，因原告承担主责，王昌忠应按20%的比例承担赔偿责任。 王永生辩称，其在本次事故无过错，原告诉求其承担赔偿责任无事实和法律依据。 保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，对于原告合理合法的损失在提供有效证据材料后，依法在交强险限额内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日14时6分许，王宝森无证驾驶电动轿车，沿乡村道古城南门西侧公路由北向南行驶至“十”字路口处，与由西向东王昌忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王宝森、王永鑫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王宝森承担事故的主要责任，王昌忠承担事故的次要责任，王永鑫不承担事故责任。 鲁Ｎ×××××号小型普通客车的登记人系王永生，在被告保险公司投保交强险。 王宝森因本次道路交通事故受伤，在滨州医学院附属医院住院治疗三次共62天，支出医疗费189219.6元，王昌忠垫付医疗费2000元。王宝森受伤后由其女儿王淑銮、王淑芬护理，二人均系城镇居民，系无棣鑫岳化工集团有限公司职工。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年12月4日对王宝森的伤情作出鉴定，认定王宝森因交通事故构成七级伤残一处、九级伤残一处；总护理期限100天，住院期间需2人护理，院外1人护理。后续治疗费用颅骨缺损修补费用30000元。支出鉴定费2860元。 王永鑫表示其放弃交强险责任限额部分的赔偿，由本案事故伤者王宝森受偿。 本院认为，王宝森无证驾驶的电动汽车与王昌忠驾驶的车辆发生碰撞，造成王宝森、王永鑫受伤及车辆受损的道路交通事故，王宝森承担主要责任，王昌忠承担次要责任，王永鑫不承担责任。 王昌忠驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿王宝森的损失，不足部分根据事故责任由王昌忠赔偿30%。王永生在本次道路交通事故中无过错，不承担赔偿责任。王宝森系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算。王宝森要求护理费按王淑銮、王淑芬工资损失计算的证据不充分，保险公司提出护理费按城镇居民标准计算的意见予以采信。精神抚慰金酌定4500元，交通费酌定500元。王昌忠提出医疗费有治疗其他疾病情况的证据不充分，不予支持；王昌忠垫付医疗费2000元的证据充分，予以认定，提出垫付300元的证据不充分，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 结合原告王宝森的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用189219.6元，后续医疗费30000元，住院伙食补助费3100元（62天×50元），护理费17552.7元（162天×108.35元），残疾赔偿金82136.88元（12年×16297元×42%），精神损害抚慰金4500元，交通费500元，鉴定费2860元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝森114689.58元，被告王昌忠赔偿余款215179.6元的30%即64553.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝森损失114689.58元； 二、被告王昌忠赔偿原告王宝森损失64553.88（已支付2000元）。 三、驳回原告王宝森的其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费220元，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1235元，被告王昌忠负担915元，原告王宝森负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 媛 附：案件款汇入王宝森农业银行无棣支行62×××14的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4367号 原告：唐艳姣，女，1989年6月18日出生，壮族，住北京市海淀区。 被告：张甫，男，1983年4月15日出生，汉族，住晋州市。 原告唐艳姣与被告张甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 唐艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令张甫赔偿我的经济损失5.5万元以及承担由于隐瞒工作室租赁房屋合同问题状况导致工作室关门，产生的债务共51069.22元；2.本案诉讼费由张甫承担。事实与理由：我与被告张甫系朋友关系，于2018年11月认识，并于11月31日签订了合作协议，入股了张甫的公司北京惟云文化传播有限公司和CM舞蹈工作室，张甫为法人代表和股东。签合作协议时，被告隐瞒了CM舞蹈工作室所租赁的海淀区北洼路**商住楼A库****不允许转租或转让给其他人，合同到期后也不允许续租。由于临时接到退房通知，短时间内无法找到新的场地完成装修，CM舞蹈工作室无法继续营业只能关门，并于5月5日将部分学员和课时费转给附近的舞苑舞蹈工作室，工作室总共负债51069.22元。现起诉要求法院依法判令被告张甫赔偿我的经济损失5.5万元以及承担由于隐瞒工作室租赁房屋合同问题状况导致工作室关门，产生的债务共51069.22元。判令由被告张甫承担本案诉讼费。 本院受理本案后，依法向原告诉状提供的被告地址邮寄送达相关法律手续，因查无此人被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供被告现下落不明的证明，应视为无明确被告，原告的起诉不符法定条件，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐艳姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 圃
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催16号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731536、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢709号 申请执行人赵刚，男，1978年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人赵刚诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6453号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4311号上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤永芹，女，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。上诉人李玉祥因与被上诉人尤永芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尤永芹的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.案涉借条是2018年2月14日因过年着急归还刘春雷的借款，需从被上诉人处临时借用，但借条出具后，被上诉人没有从其他地方借到钱，故被上诉人没有向上诉人实际交付该372000元，后当天上诉人又从韩立同处借款150000元，从射阳县裕桥实业发展有限公司借款200000元，合计350000元归还给了刘春雷。2.被上诉人提交的微信催要还款记录,争议的是被上诉人催要的120000元的利息钱。上诉人以前共计向被上诉人借款270000元,2012年3月8日借款150000元,2012年9月25日借款120000元,上述150000元的借款有利息,按月息2分,120000元借款没有利息。上诉人2012年-2017年期间共计向被上诉人还款480060元,故上诉人认为已将借款结清。尤永芹辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人提供的与他人的借款凭证与本案无关，本案债权有上诉人出具的借据及双方微信聊天记录为证。2.案涉借条是上诉人对差欠被上诉人借款本金及利息结算后所出具，一审法院认定事实正确。请二审驳回上诉，维持原判。尤永芹向一审法院起诉请求：1.判令李玉祥归还借款本金270000元，并自2019年4月3日起至偿清之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由李玉祥承担。一审法院认定事实：尤永芹与李玉祥是亲戚，素有经济往来。2018年2月14日，双方结账，李玉祥向尤永芹出具一张借条，内容为“今借尤永芹人民币计叁拾柒万贰仟元正……借款人：李玉祥……”，其中本金为270000元，利息102000元。其后尤永芹多次与李玉祥微信联系，索要欠款，李玉祥也承认还款，但不能兑现，尤永芹索款未果，遂起诉至一审法院。本案在审理过程中，经尤永芹申请，一审法院于2019年4月8日依法作出裁定：对李玉祥名下的银行存款80000元进行冻结，冻结期限一年；对位于射阳县合德镇双龙小区20号楼307室房屋价值300000元部分予以查封，查封期限三年。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，1.尤永芹、李玉祥之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未约定借款期限，但李玉祥经尤永芹多次催要后未能在合理期限内还款，系违约行为，应当承担偿还借款责任。2.李玉祥辩解借款未实际交付，借条未收回，明显有悖于常理，且其称已与尤永芹结过账，但以后与尤永芹微信联系中又承认还款，与其陈述自相矛盾，故其辩解不予支持。3.案涉借款并未约定利息，现尤永芹主张自2019年4月3日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，依法予以支持。据此，判决：李玉祥于判决发生法律效力之日起十日内向尤永芹归还借款270000元，利息102000元，合计372000元，并自2019年4月3日起至偿清之日止，以270000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全申请费2420元，合计5860元，由李玉祥负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤永芹持李玉祥出具的借条及索要钱款的微信聊天记录，向李玉祥主张还款。李玉祥一方面认为案涉借条并未实际交付，并举证向他人借款、还款的事实，但其未举证与他人的经济往来与本案存在关联性，且事后未向尤永芹索回借条，与常理不符。李玉祥另一方面认可与尤永芹存在经济往来，但主张所借款项均已归还，对此，其应当提供还款证明，但其未举证，应当承担不利后果。针对双方的微信聊天记录，李玉祥认为是因对12万元的借款利息存在争议，明显与微信聊天内容不符。关于资金出借来源，尤永芹陈述款项系其向案外人尤志军所借，并曾因利息问题组织过尤志军与李玉祥进行商谈。对此，李玉祥在审理中认可与尤志军商谈过，但仅承认商谈的是12万元利息问题。经本院调查，案外人尤志军对尤永芹的陈述均予以认可，结合全案证据，本院对尤永芹的陈述予以采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由上诉人李玉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6032号 原告：杜文魁，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：丁学飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杜文魁与被告丁学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杜文魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜文魁撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7681号申请人：赵婉玉,女，1998年8月2日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：杨帆，男，1993年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人赵婉玉与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案中，申请人赵婉玉于二〇一九年十二月八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨帆银行存款104055.56元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人赵婉玉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆银行存款104055.56元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年十二月八日书记员  丁波
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保28号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李九儒，男，1965年4月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李九儒因李振丰死亡信息申报不及时造成申请人多付给李振丰名下养老金1，397.57元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李振丰（身份证号码：2107191930********）名下的银行账号为64×××93、银行存款金额为1，397.57元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李振丰（身份证号码：2107191930********）名下的银行账号为64×××93、银行存款金额为1，397.57元。冻结期限为一年。案件申请费34.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月三日书记员 许常辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3171号 申请执行人：兰陵县玉清果树种植专业合作社，住所地兰陵县下村乡双沟峪村。 负责人：王玉清，理事长。 被执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，董事长。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5303号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县玉清果树种植专业合作社与被执行人山东鼎力融资担保有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人山东鼎力融资担保有限公司银行存款人民币170000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4086号申请执行人:章建委，男，1977年11月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:章礼生，男，1966年3月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人章建委与被执行人章礼生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人章礼生归还申请执行人章建委借款人民币521000元并支付利息损失（利息损失从2019年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）;本案案件受理费4505元，由被执行人章礼生负担。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人章礼生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章礼生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章礼生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章礼生名下有坐落在浙江省永康市前仓镇界牌村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人章礼生名下无车辆。截至2019年12月23日,本案已执行到执行款4751.39元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章礼生采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章礼生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4086号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 齐宇倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2534号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人:黄海，总经理。被执行人：杨春娥，女，1971年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨秀群，男，1970年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人杨春娥、杨秀群追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年9月6日与2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春娥、杨秀群名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。本院于2019年9月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的72456.96元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十七日书记员  史英忠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢205号 申请执行人：危光明，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：郑先权，男,1945年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行危光明与郑先权债务转移合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人郑先权送达恢复执行通知书，责令其立即偿还申请执行人危光明借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月4日，本院通过网络查控对被执行人郑先权的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年12月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产；。2019年11月27日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人危光明未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 奇