湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2411号原告：余某，男，1973年2月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁逢根，男，1996年9月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：郭连堂，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告余某诉被告丁逢根、郭连堂、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李沁、被告丁逢根及被告郭连堂、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险鄂州公司对余某的交通事故损失156,794.30元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令丁逢根、郭连堂余某雨超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由丁逢根、郭连堂、人保财险鄂州公司承担。事实和理由：2018年11月21日15时20分，丁逢根驾鄂Ａ×××××G小型轿车沿鄂州市文星大道由东向西行驶至中心医院门前路段时，余某雨驾驶的二轮电动车碰撞，造成车辆受损余某雨受伤的道路交通事故。事故发生后余某雨被送鄂州市中心医院及××人民解放军中部战区区总医院共计住院治疗32天余某雨伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为余某雨损伤构成十级伤残，后续医疗费4,000.00元，误工时间为伤后150日、护理时间为90日，营养时间为60日。该事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余某无责，丁逢根承担全部责任。另查，鄂Ａ×××××小型轿车为郭连堂所有，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及商业三责险。事故发生在保险期间。丁逢根、郭连堂辩称：事故属实，责任划分无异议，郭连堂已垫付医疗费59,629.74元以及34天的护理费5,540.00元，共计65,169.74元，要求在本案中一并处理。人保财险鄂州公司辩称：1、事故车辆在我司投有交强险和500,000.00元不计免赔商业险，我司已垫付医疗费10,000.00元，依法扣减，要求在本案中一并处理；2、需扣除10%非医保用药；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。余某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分。证据二、身份证、户口本、出生证明。拟证明余某的诉讼主体资格及应按城镇标准计算伤残赔偿金及事故发生时，余某有未成年子女的事实。证据三、身份证、驾驶证、行驶证。拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××号车由丁逢根驾驶，该车登记在郭连堂名下的事实。证据四、交强险保单、商业保险单、保险公司工商信息。拟证明鄂Ａ×××××号车事发时在人保财险鄂州公司投有交强险和商业险的事实。证据五、检查报告单、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费发票等。拟证明余某因交通事故所致伤情及治疗经过。证据六、护理协议、陪护费发票。拟证明余某因道路交通事故受伤后在医院请护工护理的情况及护理费用共计5,540.00元。证据七、拐杖发票。拟证明余某因交通事故受伤购买拐杖支出120.00元。证据八、误工证明、银行流水、工资结算表。拟证明余某事发前系鄂州市外卖骑手，月工资为6,636.00元。证据九、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明余某的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期情况，支付鉴定费总计2,280.00元。丁逢根未提供证据。郭连堂提供医疗费票据6张。拟证明已垫付余某医疗费59,629.74元。人保财险鄂州公司提供司法鉴定意见书。拟证明已申请重新鉴定，以新的结论为准。庭审质证过程中，人保财险鄂州公司对余某提供的证据一、三、四无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为不足以证实按城镇标准计算；对证据五认为医疗费票据仅有2019年6月26日的医疗费票据有病历佐证，其他均无病历及报告单佐证；对证据六有异议，认为从陪护协议上看2018年11月21日是洪山区益明家政服务部开始护理，但住院是在鄂州市中心医院，地点不符，且未提供家政服务部的营业执照、护理人员的身份证信息及护理期限，该护理费用应按居民服务行业计算；对证据七认为无关联性；对证据八认为骑手恰恰证明收入不稳定，且提供的明细是在快递的黄金周，工资较高的情况下，应按居民服务行业计算；对证据九认为以新的鉴定结论为准，鉴定发票无异议，但不承担。丁逢根、郭连堂对余某提供的证据一、二、三、四、五、八、九的质证意见同人保财险鄂州公司的质证意见；对证据六、七无异议，但认为护理费用及拐杖费用，均是其自行垫付的。余某、丁逢根对郭连堂提供的证据均无异议；人保财险鄂州公司对郭连堂提供的证据无异议，但认为余某未主张，应另行向保险公司理赔。余某、丁逢根、郭连堂对人保财险鄂州公司提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为，余某提供的证据一、三、四及郭连堂提供的证据、人保财险鄂州公司提供的证据，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于余某提供的证据二因保险公司对真实性无异议，本院予以采信。证据五部分医疗费票据有医嘱佐证，故对该证据本院予以采信。证据六有瑕疵，经庭审查明余某在鄂州市中心医院住院未请护工护理，在广州军区武汉总医院住院时请护工护理，故本院酌定余某的护理费在鄂州市中心医院住院15天按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，在广州军区武汉总医院住院19天的护理费用按160.00元/天计算计3,040.00元。证据七根据余某伤情及医嘱，需该项费用支出，本院予以采信。证据八不足以证实余某每月工资为6,636.00元的事实,其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。证据九因人保财险鄂州公司申请重新鉴定，本院以新的鉴定为准。鉴定费客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年11月21日15时20分，丁逢根驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿鄂州市鄂城区文星大道东向西行驶至鄂州市中心医院门前路段时，与余某驾驶的二轮电动车碰撞，致车辆受损、余某受伤的交通事故。事故发生后，余某被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院15天，产生医疗费8,697.17元，该费用系郭连堂垫付。后转至广州军区武汉总医院进行治疗，住院19天，产生医疗费及复查费72,100.27元。其中郭连堂垫付60,932.57元，人保财险鄂州公司垫付10,000.00元，余某垫付1,167.70元。出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养，术后右膝关节支具固定3-4周，1月后复查决定拆除与否；定期复查（术后1、2、3、6、12月门诊复查）；不适随诊。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，丁逢根负全部责任，余某无责任。2019年7月11日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，余某构成十级伤残，后续治疗费4,000.00元（或以医院实际支出为准），误工损失日为150日，护理时间为90日，营养时间为60日（从受伤之日起计算），产生鉴定费2,280.00元。在审理过程中，人保财险鄂州公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，2019年8月28日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，余某构成十级伤残，后期治疗费2,000.00元，误工损失日为120日，护理日为90日，营养期限为60日。鄂Ａ×××××小型轿车登记所有权人为郭连堂，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。郭连堂除支付医疗费69,629.74元外，另支付34天的护理费,其中第一次住院的护理费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算为1,598.51元（38,897.00元/年÷365天×15天）。第二次住院的护理费按160.00元/天计算为3,040.00元。郭连堂超出法律规定多支付的费用由其自愿承担。另查明：郭连堂与丁逢根系母子关系。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。余某在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。丁逢根作为事故车辆的驾驶员违反相关交通法规，致余某受伤，应承担民事赔偿责任，郭连堂作为所有权人亦应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。余某的户籍地在鄂州市××区东沟镇，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，已被纳入城镇范畴，故余某的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；余某的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。余某有婚生子女二人，均未成年，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。人保财险鄂州公司辩称医药费要扣除非医保，不符合相关法律规定，本院不予采纳。人保财险鄂州公司认为余某未主张住院医疗费，郭连堂对其垫付的医疗费应另行向保险公司理赔，无法律依据，且增加当事人讼累，对该意见，本院不予采纳。余某的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。余某各项损失依法核定如下：1、医疗费：80,797.44元；2、住院伙食补助费：2,040.00元（60元/天×34天）；3、营养费：900.00元（15元/天×60天）；4、后期治疗费：2,000.00元；5、护理费：10,606.27元（住院期间护理费为3,040.00元，出院后护理费为7,566.27元，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×71天,护理天数90天-19天)；6、伤残赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×10%)；7、被扶养人生活费：19,196.80元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出23,996.00元计算，即余潇晓：23,996.00元/年×13年÷2×10%＝15,597.40元,余尚善：23,996.00元/年×3年÷2×10%＝3,599.40元）；8、误工费：12,788.05元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×120天,误工天数120天）；9、交通费：根据余某的伤情、住院天数等酌定600.00元；10、精神抚慰金：2,000.00元（依诉请）；11、鉴定费：2,280.00元；12、残疾器具费：120.00元；以上损失合计202,238.56元。余某的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付120,000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付110,000.00元），交强险赔付不足的部分计82,238.56元（202,238.56元-120,000.00元）由丁逢根、郭连堂连带承担。丁逢根、郭连堂应承担的损失由人保财险鄂州公司依照保险合同约定在商业三责险限额内赔付，扣减鉴定费2,280.00元后，计79,958.56元（82,238.56元-2,280.00元）。保险不赔部分计2,280.00元由丁逢根、郭连堂自行承担。郭连堂垫付的74,268.25元（69,629.74元+4,638.51元）扣减后应返还其71,988.25元。人保财险鄂州公司垫付的10,000.00元亦应予以扣减。丁逢根、郭连堂、人保财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付110,000.00元（120,000.00元-10,000.00元），在商业三责险限额范围内赔付79,958.56元，共计189,958.56元。该款于本判决生效之日起十日内赔付余某117,970.31元（189,958.56元-71,988.25元），赔付郭连堂71,988.25元。二、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436.00元，减半收取1,718.00元,由丁逢根、郭连堂负担（此款余某已预交,待本判决生效后由其直接向余某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一九年十二月十五日书记员  ：姜曼