wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1939号罪犯黄伟宁，男，1982年12月3日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西凭祥市。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）玉中刑一初字第21号刑事判决，以黄伟宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2009年11月26日送广西贵港监狱服刑。该犯于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月13日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年1月18日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄伟宁自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄伟宁减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟宁在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15302号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业园区。法定代表人：那旭东。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人北京盈升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出(2019)湘0104民初15302号民事裁定书，依法对被申请人北京盈升混凝土有限公司的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除封申请书，请求解除对被申请人北京盈升混凝土有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京盈升混凝土有限公司名下在北京农村商业银行的账号为09×××67的银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十二月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2354号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：SUNSHU，职务总经理。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告:柴大权，男，1971年4月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：山西大吉昌商贸有限公司，住所地，住所地：清徐县王答乡大寨村村西门面房**iv>法定代表人：任玲龙，职务经理。委托诉讼代理人：王慧刚，男，1984年11月6日出生，汉族，山西大吉昌商贸有限公司职工，住山西省清徐县文源路东段**。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地所地：太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**iv>法定代表人：王绪珍，职务总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1984年7月11日出生，汉族，中国联合财产保险股份有限公司山西分公司职工，住，住太原市迎泽区南沙河北沿岸**公司宿舍/div>第三人：张玉娥，女，1956年5月3日出生，汉族，山西省运城市村民，住山西，住山西省运城市iv>原告滴滴出行科技有限公司与被告柴大权、被告山西大吉昌商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、第三人张玉娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告滴滴出行科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滴滴出行科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滴滴出行科技有限公司撤诉。案件受理费1359元（已减半收取），由原告滴滴出行科技有限公司负担。审 判 员 范温慧 二〇一九年十二月四日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2454号申请执行人：赵吉安,男性,1970年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：房永安,男性,1966年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人赵吉安与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房永安外出未归且下落不明，被执行人房永安名下在陇南市武都区有房屋一套（武都区天泽世纪新城C区8幢2单元xxx室），该房屋已被本院另四案依法保全，现本院对该房屋正在司法拍卖阶段，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十三日书记员  焦 毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7772号上诉人（原审被告）：河北路洋运输集团有限公司。住所地沧州市新华区永济路**。统一社会信用代码：911309001066017017。法定代表人：冯会祥，总经理。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师被上诉人（原审原告）：戴景凯，男，1970年6月27日出生，回族，，住沧州市沧县上诉人河北路洋运输集团有限公司因与被上诉人戴景凯侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人戴景凯于2019年12月10日，因与上诉人河北路洋运输集团有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人戴景凯向本院申请撤回对河北路洋运输集团有限公司，河北路洋运输集团有限公司同意被上诉人戴景凯撤回对其起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初802号民事判决；二、准许戴景凯撤回起诉。一审案件受理费668元，由戴景凯负担。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由河北路洋运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月十日书记员  王 畅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3114号原告：龚太平被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司原告龚太平与被告赤壁市宝运通快递用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚太平撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  何家明二〇一九年十二月三日书记员  邓子炼
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更834号罪犯张晓锋，男，1965年11月23日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年六月三十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人张晓锋犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第371号刑事裁定，将罪犯张晓锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第150号、（2017）陕03刑更62号刑事裁定，对罪犯张晓锋分别减去有期徒刑一年八个月、四个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张晓锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯张晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，且犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张晓锋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2472号上诉人（原审被告）：吉安县阳光医院。所在地江西省吉安县城君山大道**。法定代表人：张兴华，该院院长。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘语涵，女，2018年10月16日出生，汉族，住，住江西省井冈山经济技术开发区/div>法定代理人：刘某，男，1973年8月28日出生，汉族，住，住江西省井冈山经济技术开发区被上诉人刘语涵父亲。法定代理人：宋某，女，1985年12月20日出生，汉族，住，住江西省井冈山经济技术开发区被上诉人刘语涵母亲。委托诉讼代理人：王华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。上诉人吉安县阳光医院因与被上诉人刘语涵医疗损害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉安县阳光医院的委托诉讼代理人周小丽，被上诉人刘语涵及其法定代理人刘某、宋某，被上诉人刘语涵的委托诉讼代理人王华、郭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安县阳光医院上诉请求：1、撤销一审判决，在原判基础上核减赔偿款40529.72元。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担80％的责任与事实不符，与证据相悖。江西神州司法鉴定认为上诉人虽然有过错，但参与度仅为40％-60％，被上诉人臂从神经损伤发生的主要原因系上诉人或其母亲自身原因造成，鉴定意见系双方参与、法院委托作出的，具备证据三性特征，一审法院应当采信，并据此判决上诉人承担40％的责任。一审以未经确认的聊天记录认定上诉人的过错程度，属于偏听偏信，不具有公正性。刘语涵辩称，1、鉴定意见属于民事证据，具有可被质疑性，并不是最终结论，能否采信和作为定案证据，必须经过法庭质证和审查。2、江西神州司法鉴定中心所作的鉴定意见书错漏百出。具体有：（1）委托日期写错；（2）病例全程未见“肩难产”记载，仅凭院方事后口述认定，主治医生肖丽花与刘语涵母亲交流反复提到出生过程顺利，不存在“肩难产”情况；（3）鉴定意见书认定院方责任比例为40％-60％，不合理，跨几个责任下的鉴定意见不具司法操作性；（4）鉴定意见用普遍论代替个例分析，任意减免院方责任。3、在整个婴儿出生过程中，刘语涵父母均听从医生嘱托，事发后院方一直推卸责任，至今未垫付一分钱，刘语涵父母在家庭困难情况下举债20多万元到南昌、北京等地积极救治。刘语涵向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失10万元，等医疗过错鉴定结果出来后再行变更。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告至2019年5月20日的医疗费、医疗器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费、鉴定费等共计154161.34元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告刘语涵母亲宋某因停经38+2周不规则腹痛1小时，于2018年10月15日入吉安县阳光医院待产。2018年10月16日4时30分，宋某自然分娩一活女婴即原告刘语涵。2018年10月19日，刘语涵因左上肢活动障碍3天入江西省儿童医院治疗至2019年10月26日，经诊断为：臂从神经损伤等。在江西省儿童医院原告花费医疗费11391.77元。之后原告在首都医科大学附属医院北京儿童医院等门诊治疗，共花费医疗费83578.16元。另原告在外购置了1940.5元医疗仪器器械等。在诉讼过程中，根据原告方申请，法院委托江西神州司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、被告诊疗行为与原告损失是否有因果关系及参与度进行鉴定。江西神州司法鉴定中心于2019年7月9日作出江西神州【2019】临鉴字第395号（F）司法鉴定意见书，鉴定意见认为，根据医患双方陈述，宋某在分娩过程中存在肩难产；医方病历未记录存在肩难产，未意识到肩难产，对肩难产的认识、估计及准备不足，处理方法不正确，操作不规范，导致原告臂从神经损伤；吉安县阳光医院在对产妇宋某的诊疗分娩过程中，未尽到注意义务，存在过错，其过错与患儿的损害后果存在因果关系，建议过错参与度为40-60%。依据原告提供的有效证据，确认原告的合理损失如下：医疗费96910.43元（含外购医疗费用），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），交通费本院酌定为3200元，住，住宿费864元上共计101324.43元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案原告刘语涵在吉安县阳光医院出生，双方形成医患关系。原告出生后发现左上肢活动无力，经江西省儿童医院诊断为臂从神经损伤。对此，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为吉安县阳光医院在为患者刘语涵提供的诊疗过程中，未尽到注意义务，存在过错，该过错与原告损伤有因果关系。故被告应按其过错对因此造成原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定意见建议过错参与度为40-60%。被告吉安县阳光医院作为专业单位，在诊疗过程中未意识到原告存在肩难产，并未采取任何处理措施，因此，被告对原告的损伤应承担主要责任。鉴定机构建议的被告的过错参与度为40-60%,按此比例被告承担次要责任至主要责任均可，未明确院方责任性质。因此，对鉴定意见中建议过错参与度比例不予采信。根据本案查明事实及被告过错程度，酌定被告对原告损失承担80%的责任。宋某的医疗费是其分娩费用，不能计算为原告损失。因原告为婴儿，其本身需要完全护理，因此原告主张被告赔偿护理费不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失101324.43元的80%计81059.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，判决：一、被告吉安县阳光医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘语涵因医疗过错造成的损失81059.5元。二、驳回原告刘语涵的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实和证据，与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，刘语涵与吉安县阳光医院形成医患关系。刘语涵系在吉安县阳光医院出生，出生后发现左上肢活动无力，经江西省儿童医院诊断为臂从神经损伤。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为吉安县阳光医院在为患者刘语涵提供的诊疗过程中，未尽到注意义务，存在过错，建议过错参与度为40-60%。该鉴定意见虽然有过错参与度的建议，但经一审法院审查，吉安县阳光医院作为专业单位，既未诊断出存在的肩难产问题，更未采取有效的处理措施，故对刘语涵的损伤应承担主要责任。根据查明事实及过错程度，酌定上诉人对被上诉人损失承担80%的责任，并无不当。吉安县阳光医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由吉安县阳光医院负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年十二月三日书记员  戴丽蓉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1611号申请执行人：张志扬，男、汉族、1981年5月26日生，住所地河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。被执行人：王新才，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人：刘金莉，女，1982年9月9日生，汉族，住河南泌阳县。被执行人周帅，男，1982年4月6日，汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡海勇，男，1969年6月19日生，汉族，住很河南省泌阳县。关于张志扬申请执行王新才、刘金莉、周帅、胡海勇追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月31日提起网络查询被执行人王新才、刘金莉、周帅、胡海勇名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款122571元；二、2019年11月19日至泌阳县不动产管理中心、泌阳县房产管理所、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产线索，被执行人刘金莉有公积金财产线索，被执行人胡海勇有房产一套，其他被执行人均无上述财产线索。三、本院于2019年11月20日王新才、周帅缴纳案款57429元至确山县人民法院账户（到账案款合计180000元）；四、申请执行人2019年12月3日申请撤销执行申请，其到账案款暂不领取。当事人双方经自愿私下协商，申请执行人以当事人双方已私下协商为由无需法院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初171号民事判决书的执行。二、解除对王新才、周帅、刘金莉、胡海勇的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三日书记员 安彦生
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执765号之三申请人舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人徐刚，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行舒心愿与徐刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在中国农业银行的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1561号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张能雄，男，1977年11月23日出生，住泰顺县。 被执行人张传强，男，1977年9月29日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张能雄、张传强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初43号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张能雄、张传强归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金18016.01元并支付相应利息（截至2018年12月25日的利息为727.81元，从2018年12月26日起按月利率5.4375‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费269元及执行申请费115.93元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张能雄、张传强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张能雄、张传强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人张能雄、张传强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下暂无可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张能雄、张传强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张能雄、张传强作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人张能雄、张传强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2488号申请执行人：马淑云，女，1954年12月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：刘玉英，女，1946年12月7日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人马淑云申请执行被执行人刘玉英借款合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初5480号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马淑云向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年5月28日向被执行人刘玉英送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年8月1日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2488号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11970号 原告：东阳市新和电子机械有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蒋云德，男，1981年6月16日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市新和电子机械有限公司与被告蒋云德买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款109000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐钲珍，被告蒋云德到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《电脑雕刻机购销合同》，约定乙方向甲方购买电脑雕刻机。合同第二条第2款约定，甲方将机器运抵乙方指定地点，视作货款清算最迟期限。合同还对单价、数量及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约供货。原、被告双方于2015年1月23日进行了结算，被告在原告提供的材料明细帐中自行书写的单价、数量，以及“2015年1月23日蒋云德户欠机器款壹拾贰万玖仟元正欠款人签字”下方签名。上述材料明细帐中的2013年11月20日的一台机器单价中“5.4”涂改成的“5.7”，共欠“15.6万”涂改成的“15.9万”。上述涂改处也未有被告按手印，且原告自认上述涂改均为其自身进行。结算后，被告分别于2015年2月17日、2017年1月26日各支付1万元，余款至今未付。 本院认为，因原告自认数字涂改及“2015年1月23日蒋云德户欠机器款壹拾贰万玖仟元正欠款人签字”均为原告书写，且原告未提供证据证明双方在结算时在被告签字当时材料明细帐中的数字涂改已形成，故原告应承担举证不能的法律后果。本院认定被告尚欠原告货款总额为10.6万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋云德应支付原告东阳市新和电子机械有限公司货款10.6万元，并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告东阳市新和电子机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由原告东阳市新和电子机械有限公司负担30元，被告蒋云德负担1210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月十七日 代书记员  楼玲菲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢497号申请执行人：韩民，男，汉族，1969年12月12日生，住开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行韩民申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初617号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3562号原告温某,公民身份证号码：×××。被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。法定代表人：王某，玺公司董事长被告袁某，公民身份证号码：×××。被告史某，公民身份证号码：×××。被告周某，公民身份证号码：×××.本院在审理原告温某诉被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、袁某、史某、周某合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费25元由原告温某承担。审 判 长 武 春 文审 判 员 苏 凤 斌人民陪审员 斯琴高娃二〇一九年十二月三日书 记 员 刘  欣
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2575号原告：衡阳市柏洲建材实业有限公司，住所地湖南省常宁市柏坊镇新建村。法定代表人：刘妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南煜翔建设工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇聚庆路**。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告衡阳市柏洲建材实业有限公司与被告湖南煜翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳市柏洲建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款879330元及违约金（违约金按每日3‰计算自2019年9月26日计算至实际付清之日）；2、请求判令被告承担本案的受理费、财产保全申请费、律师费。事实和理由：2019年4月10日，被告因承建常宁市卓立学校工程项目，与原告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的工程项目供应混凝土，在合同履行过程中，原告依约定向被告按时供应了混凝土，但被告未按约定支付货款，经结算，原告共向被告供应价值1078005元的混凝土，除支付货款198675元外，被告尚欠原告货款879330元，经原告多次催收无效，故依法起诉，请求判如所请。被告湖南煜翔建设工程有限公司辩称，双方签订的合同第八条第一项约定，货款按月支付，次月10日前进行数据核对，25日前付总货款的90%，并约定剩余货款应在验收合格后一个月内付清，由于原告供应的混凝土尚未经有关部门验收，故支付货款的条件不成就，应依法驳回原告的诉讼请求；原告主张的违约金数额明显过高，请求予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告提供的相关证据证明，且被告未提出异议，故对原告主张的事实部分予以确认。本院认为，原告按照双方签订的《预拌混凝土销售合同》向被告供应混凝土，被告应按照合同约定支付货款。故被告现应当支付原告总货款1078005元的90%即970204.5元，核减已支付的198675元外，被告现应支付原告货款771529.5元，剩余10%的货款按合同约定待验收合格后在一个月内支付；关于违约金的认定问题，本案合同约定的违约金按每日3‰计算明显过高，且被告要求予以降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案原告的实际损失应是原告资金被占用的利息损失，再上浮30%，超过部分则视为过分高于原告的实际损失，故将本案的违约金下调至按年利率7.8%（6%×130%）计算；关于律师费的问题，双方合同第八条第九项约定，为解决纠纷而产生的费用含律师费由违约方承担，原告共支付律师费5000元，但原告将尚未到达支付期限的10%的货款一并起诉不当，故酌情决定由被告承担原告支付的律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告湖南煜翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市柏洲建材实业有限公司货款771529.5元及违约金（违约金以771529.5元为基数按年利率7.8%自2019年9月26日计算至付清之日）；二、被告湖南煜翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市柏洲建材实业有限公司支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6297元，财产保全申请费5000元，共计11297元，由原告负担1297元，由被告负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇一九年十二月十六日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2175号 原告：马云辉，女，汉族，1967年2月5日生，住石家庄市栾城区。 被告：河北滋森纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：范建伟，该公司经理。 被告：王丰林，男，汉族，1953年9月28日生，住石家庄市栾城区。 原告马云辉与被告河北滋森纺织有限公司、王丰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告马云辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北滋森纺织有限公司、王丰林的起诉。 本院认为，原告马云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云辉撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告马云辉负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 石金红
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23275号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马海波，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金11982.42元；2.判令被告向原告支付利息（以11982.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马海波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马海波，通讯地址广东省深圳市宝安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月19日。4.贷款金额：16000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月20日，原告扣除被告手续费1328元。8.贷款发放时间：2017年12月20日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款16000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1328元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为14672元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金10582.65元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金10582.65元；二、被告马海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以10582.65元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49.78元，由被告马海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马海波还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-01-08              1058.73                  2018-02-10              1058.73                  2018-03-10              1058.73                  2018-04-10              1058.73                  2018-05-11              1058.73                  2018-07-03              18.65                  2018-07-04              0.81                  2018-07-05              0.81                  2018-07-06              0.81                  2018-07-08              1.62                  2018-08-01              37.9                  2018-08-02              1.65                  2018-08-03              1.65                  2018-08-04              1.65                  2018-08-05              1.65                  2018-09-06              75.71                  2018-09-07              2.5                  2018-09-09              5.0                  2018-09-10              2.5                  2018-09-13              7.5
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5426号原告：郭玉峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被告：尤海涛，男1976年5月16日出生，住黑龙江省讷河市。原告郭玉峰与被告尤海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告郭玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉峰撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月十七日书记员  李臣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保210号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：王其兵，男，1978年6月19日出生，汉族，住，住广西防城港市港口区/div> 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以61678.67元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王其兵名下银行存款61678.67元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为61678.67元，以61678.67元为限。 案件申请费636.78元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执30号 申请执行人：张小兵，男，1970年08月09出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：季国松，男，1973年11月06出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人张小兵申请执行被执行人季国松民间借贷纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终14185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付208550元及利息，缴纳执行费3028元。本院于2019年01月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中拍了被执行人房屋一套，现申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  王劲飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙1023民初5427号 原告：金兆兴，男，1959年8月2日出生汉族，住天台县。 被告：王东，男，1990年5月25日出生汉族，住天台县。 原告金兆兴与被告王东追偿权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告王东偿还原告金兆兴代偿款59155元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月13日，被告王东向台州银行借款5万元，由原告金兆兴为被告提供连带保证担保。2019年10月17日，原告金兆兴代被告王东归还借款本息59155元。原告代偿后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和过合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东在本判决生效之日起十日内支付原告金兆兴代偿款59155元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2019年12月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取640元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 丁许杨
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2633号 隆回县公安局、吴秀莲： 关于隆回县公安局申请追缴吴秀莲在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的吴秀莲应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5323号原告周义像，男，汉族，1969年3月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告王洋阳，男，汉族，1991年2月5日出生，住南阳市卧龙区委托代理人王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周义像与被告王洋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告女婿，自原告女儿周建华于被告王洋阳于2013年结婚后，被告陆陆续续向原告借款共计25万元，并于2017年5月26日向原告出具借条一份，内容为“今借到周义像现金250000元，借款人王洋阳，证明人代晓敏。”现原告急需用钱，多次催促，被告总是推诿。故原告诉至法院请求依法判令1、被告偿还原告借款250000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。二、借条及账户交易明细，转账明细，证实原被告之间借贷的事实。三、卧龙区人民法院的开庭笔录一张，证实被告认可借原告借款共计25万元。四、结婚证一份，证明原告与张学丽系夫妻关系。五、原告妹妹周义杰出庭证言，证明被告出具借条的时间以及欠款的事实。钱是陆续给的，算账之后打的总条。被告辩称：1、被告于2013年与原告女儿周建华结婚后实从未向原告借过钱。2、借条的实际书写日期为2018年9月5日，该借条是原告及其家人逼迫被告所写。3、根据《中华人民共和国合同法》第210条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，如原告不能提供旅行交付的相关证据，其应承担不利的法律后果。4、原告未收到原告的现金、也为收到原告的转账，故借贷关系并未成立。被告举证如下：一、被告母亲代晓敏出庭证言，证明借条的书写时间是2018年9月5号，而不是2017年5月26日；借条是在原告夫妇及原告妹子的逼迫下所写，应该属于无效；书写借条时候被告并没有收到钱。二、离婚判决书一份，证明原告女儿周建华与被告王洋阳存在家庭感情纠纷。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一、无异议；证据二、借条以及上面的内容以及王洋阳书写，但是王洋阳并没有收到借款，时间是2018年9月5日书写的条子，而不是2017年5月26日，该借条是在收到原告夫妇等人的逼迫下书写的包裹证明人代晓敏的签名也是在原告的逼迫下书写的，故该借条属于无效借条。交易明细，系张雪丽的取款手续，并没有转给被告的手续。并不是转给本案被告，故该转款明细不能证实王洋阳实际收到该25万元；在数额上看也不够25万元；证据三、开庭笔录真实性无异议，但是对原告的证明方向有异议，在婚姻案件的开庭当中，被告认为与原告的感情较好不同意离婚，为了能够与周建华和好，所以口头认定了这笔债务。通过开庭笔录也说到了，所谓的借款是打到了周建华的账户上，那么本案的原告应该提供，款项转到周建华账户上的证明，所以仅仅凭借该笔录不能证实，被告收到了该笔款项。证据四、结婚证，真实性有异议，上面的周义相与本案原告的身份证信息不对照。所以张学丽与本案原告的关系应当提供其他证据予以佐证。证据五、证人对借钱的时间前后陈述不一，也未见到原告交付给被告所谓的款项，证人称写借条是王洋阳自愿书写，与实际情况不符，该证据不应当予以采纳。原告对被告所举证据质证意见如下：对证人证言，证人与被告是母子关系，所以证人证言不可采信。内容虚假，不存在逼迫所写。所以如果没有借款不可能手写借条。对判决书真实性无异议。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告王洋阳系原告周义像女婿，2018年9月5日被告王洋阳向原告出具借条一份，并由被告母亲代晓敏作为见证人在借条上签字。借条内容为：“借条今借周义像现金（贰拾伍万元整）250000元。借款人：王洋阳2017年5月26日见证人：代晓敏2018年9月5日”现原告诉至我院请求被告偿还其借款。被告现与原告女儿周建华系婚姻存续期间。本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明自己的主张。一、庭审中，原告出具借条一份、取款凭证、转账记录、王洋阳与周建华离婚案件庭审笔录来证明被告向原告借钱的事实，原告所举证据能证实自己的主张，对借款事实本院予以认可。二、被告王洋阳和原告女儿周建华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系共同存续期间，原告女儿周建华知情并同意，应属夫妻共同债务。庭审中，我院告知原告追加周建华作为共同被告，但原告拒绝追加，故该债务被告王洋阳承担一半，更符合情理。三、被告辩称，借条系被原告逼迫所写，且并未收到原告借款，对此被告并未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王洋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款125000元。二、驳回原告起他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6106号原告：陈某1，男，2005年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：陈某2（系陈某1之父亲），1964年6月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：王某1，男，2006年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：王某2（系王某1之父亲），1980年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王某2，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蓝某，男，2005年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：郑某（系蓝某之母亲），1986年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑某，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈某1与被告王某1、王某2、蓝某、郑某健康权纠纷一案，本院立案后，原告陈某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保787号申请人：周则忠，男，汉族，1961年8月10日生，住河**。被申请人：林小坤，男，汉族，1999年10月28日生，住河**。申请人周则忠于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林小坤驾驶的鲁Ｑ×××**“中华牌”小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人周则忠以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林小坤驾驶的鲁Ｑ×××**“中华牌”小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人周则忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十一日书记员  张如莲
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初318号公诉机关临猗县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月22日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福鼎市，案发前住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被福州铁路公安处福鼎车站派出所民警抓获；同年7月9日被临猗县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人郝琳。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8、9月份，被告人陈某某以“陈德晨”的名义来到本县庙上乡北姚村收购冬枣，雇佣北姚村樊某1为代办，收购过程中采取先支付部分货款、最后结清的方式收购，分别赊欠北姚村樊某2价值33619元的冬枣、尹某价值23535元的冬枣、永济市卿头镇关家庄村刘某1价值25368元的冬枣、刘某2价值51635元的冬枣、杨某的价值13180元的冬枣，赊欠庙上“王某枣果包装店”价值38594元的纸箱等包装物。9月上旬，被告人陈某某将冬枣销售后，销售款未用来支付欠款，而是谎称剩余款项已给代办樊某1付清，诈骗总价值185931元。案发后，被告人家属已退赔了各被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，并适用简易程序。并提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、冬枣购销合同、收据、卖枣记录清单、银行交易明细及销货账本、初中毕业证、初中毕业生花名册、福鼎市店下镇菰北村民委员会证明、吸毒现场检测报告书、前科证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、收条、谅解书、人员信息表、户籍登记证明、证人樊某1、黄某、钟某、邵某、赵某的证言、被害人樊某2、尹某、刘某1、刘某2、杨某、王某的陈述、被告人陈某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，只是提出被告人在本县庙上乡已收购了五、六年冬枣，从未拖欠过枣农的枣款，此次犯罪事出有因，主观恶性较小；被害人（家属）在家庭经济困难的情况下，积极赔偿了各被害人的损失并取得谅解；被告人认罪态度较好，悔罪态度诚恳；且系初犯、偶犯；符合宣告缓刑的条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人诈骗多人，依法可从重处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经福建省福鼎市司法局调查后，认为被告人适用社区矫正，对被告人判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，故决定对其适用缓刑。对辩护人以被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，悔罪态度明显为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇一九年十二月五日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终479号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳凯，男，汉族，1989年4月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在居住地。 辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人靳凯犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1602刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人靳凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙若凡出庭履行职务，上诉人靳凯及其辩护人王歌、李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院依据道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被害人吴某陈述及被告人靳凯供述等证据认定：2019年2月1日21时49分，被告人靳凯醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至亳州市谯城区双沟镇至油河公路双沟镇供电所门口路段时，与行人吴某发生交通事故。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，靳凯血液中酒精含量为274ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，靳凯负事故的全部责任。 一审法院认为，被告人靳凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。靳凯在发生事故后与被害方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人靳凯拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 靳凯上诉提出：其具有立功情节，且原判量刑过重，请求对其从轻处罚，同时表示愿意认罪认罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 安徽省亳州市人民检察院提出：靳凯具有立功情节，鉴于靳凯愿意认罪认罚，建议对靳凯改判。 经审理查明，上诉人靳凯危险驾驶的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，上诉人靳凯协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且自愿认罪认罚。上述事实有认罪认罚具结书、公安机关出具的情况说明及上诉人靳凯供述等证据证实。 本院认为，上诉人靳凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。靳凯有立功情节，自愿认罪认罚，且取得被害方谅解，依法可从轻处罚。对靳凯及辩护人与之相同的上诉理由和辩护意见予以采纳。对安徽省亳州市人民检察院的意见及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区（2019）皖1602刑初471号刑事判决。 二、上诉人靳凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长 杜 奇 审判员 罗 炜 审判员 张广军 二〇一九年十二月九日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2514号原告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县205国道安家桥东500米一汽解放服务站。法定代表人：刘翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：王雷，男，1988年1月1日出生，汉族，住惠民县。原告博兴县源通物流有限公司（以下简称源通公司）与被告王雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加了诉讼，被告王雷经本院依法送达开庭传票，在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》,判令被告将车辆从原告处提户；2.判令被告赔偿原告违约金、律师费等费用合计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，被告挂靠车辆必须按照原告的名义购买保险，保险公司的选择及相关手续由原告指定，如被告违反上述约定，原告有权终止合同，被告须承担违约金并向原告支付5000元赔偿金。车辆的年度审验部分，双方约定，被告延误年审或者其他审验，一切后果由被告承担，被告须赔偿原告10000元。违约条款部分，双方约定，如被告违约或者被告原因给原告造成损失的，承担的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、违约金等。合同签订后，被告没有按照原告要求进行车辆年度审验，也没有购买任何保险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。王雷未予答辩。为支持其诉讼请求，源通公司提交了《车辆挂靠经营合同书》复印件、机动车信息查询结果单、太平财产保险有限公司证明、委托代理合同、律师费发票各一份。本院经审查认定以上证据均客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，源通公司为甲方，王雷为乙方，签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定王雷所有的鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车（车辆识别代码：LMN9FRC31A0C10176）挂靠在源通公司经营，期限自2019年4月11日至2020年4月11日。同时约定：挂靠车辆必须以甲方的名义按保险合同的要求足额参加保险，保险公司的选择及相关手续按甲方指定办理，保险费由乙方承担。乙方必须按照保险合同的约定及时缴纳保险费，并在上次保险合同到期10日前交纳下一年度的保险费，办理续保。另约定：若因乙方原因延误年审或其他其他审验，一切后果由乙方承担，甲方有权不出具年检手续及终止本合同。另外乙方须赔偿甲方10000元。如乙方违约或乙方原因给甲方造成经济损失的，包括但不限于甲方由此付出的律师费、诉讼费、差旅费、违约金、罚金、利息等，乙方除承担逾期付款责任外，其他一切损失也一概由乙方承担。乙方如果违约，甲方有权终止合同等。现该车未按合同约定年检、投保。源通公司在本次诉讼中，支付律师费10000元。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定履行合同义务。本案中，王雷未按照合同约定完成车辆年度审验，也未对挂靠车辆购买任何保险，构成违约。源通公司按照合同约定，请求依法解除《车辆挂靠经营合同书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王雷应及时将涉案车辆办理过户登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中虽约定如王雷违约，应支付违约金10000元，但源通公司并没有因其违约行为造成损失，故对其主张支付违约金10000元的请求，本院不予支持。关于律师费10000元，系源通公司为本案诉讼支出的合理费用，根据双方约定，由违约方承担。因此，源通公司的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告博兴县源通物流有限公司与被告王雷于2019年4月11日签订的《车辆挂靠经营合同书》，被告王雷于本判决生效之日起十日内将其挂靠于原告博兴县源通物流有限公司的鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车（车辆识别代码：LMN9FRC31A0C10176）办理过户登记手续；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿付原告博兴县源通物流有限公司律师费10000元；三、驳回原告博兴县源通物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月三日法官助理李莹书记员棣亚囡
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2230号原告：李飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：邹家勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告李飞诉被告邹家勇买卖合同纠纷一案过程中，原告李飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告李飞负担。审判员  池茂大二〇一九年十二月九日书记员  王茂昕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1394号沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）、谷万森（被执行人）：沈阳大东方置业有限公司与谷万森追偿权一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封谷万森在2017辽01**民初16587号案件款。至此，沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14860号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月二十日书记员  李根
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2245号之三 申请执行人：王裕华。 被执行人：赵波。 被执行人：赵文元。 本院在执行申请执行人王裕华与被执行人赵波、赵文元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2245号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月四日 书记员 李珍妮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3983号申请执行人：寿光力缆机电有限公司。住所地：寿光市广场街与晨鸣路交叉路口北20米路东。统一社会信用代码：91370783057921804D。法定代表人：张克明，总经理。被执行人:寿光鲁清置业有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛东村。统一社会信用代码：91370783596552892F。法定代表人：张明亮，董事长。申请执行人寿光力缆机电有限公司与被执行人寿光鲁清置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成如下执行和解协议：“被执行人寿光鲁清置业有限公司基于本案共计支付申请执行人寿光力缆机电有限公司案款380000元；被执行人寿光鲁清置业有限公司现已交付申请执行人寿光力缆机电有限公司位于寿光市洛城街道留吕鑫源小区5号楼3三单元502室（含车库一个及阁楼，其中主房146平米，车库32平米），上述房产抵案款400000元；申请执行人寿光力兰机电有限公司于2020年第前支付被执行人现金20000元；本案一次性处理完毕，双方当事人基于本案无其他争议，截止2019年12月23日，双方无任何债权债务纠纷。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3983号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月二十三日书记员  张 琦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4501号原告：赵海艳，女，汉族，1985年9月12日出生，住河北省涿州市。原告：史春，男，汉族，1979年11月22日生，住河北省涿州市。二原告共同委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所：涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会代码91130681557662909R。法定代表人：李联合，该公司总经理。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问。原告赵海艳、史春与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑晓，被告委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；判令被告向原告支付违约金10000元；判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年12月19日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市房屋，原告支付购房款601408元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人积极办理产权登记手续，特殊情况顺延。本案所涉房屋2016年交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，且并未积极办理，违反了合同的约定。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告赵海艳、史春的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵海艳、史春的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6454号 申请人：广州柏文服饰有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人:许才君，经理。 委托诉讼代理人：马琪。 被申请人：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市重庆路。 法定代表人:王乐天，经理。 原告广州柏文服饰有限公司诉被告长春卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州柏文服饰有限公司于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告广州柏文服饰有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州柏文服饰有限公司撤诉。 案件受理费14,920.00元，减半收取7,460.00元由原告广州柏文服饰有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月六日 书记员  高梓熙
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执803号申请执行人马秋菊，女1980年10月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行马秋菊与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币52696元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3521号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：杨野，男，1985年8月26日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告杨野借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10326号原告：周广宗，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市西侯村东街38号附2号。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周广宗与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告周广宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广宗撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十日书记员  乔 迁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7591号申请执行人：范学林，男性，1965年08月16出生，汉族，住。被执行人：王永明，男性，1974年06月07出生，汉族，住。本院在执行范学林与王永明借款合同纠纷一案中，申请执行人杜天奇于2019年12月121日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8003号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：张颜川，男，1969年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX903161452。被告：刘艳芬，女，1969年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX91009442X。被告：任某某，男，1974年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX406212837。被告：贺杨平，男，1977年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710161418。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张颜川、刘艳芬、任某某、贺杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告张颜川、刘艳芬、任某某、贺杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张颜川、刘艳芬偿还原告借款本金395000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率15.21‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息393055.46元）。2.判令被告任某某、贺杨平对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告张颜川、刘艳芬向原告借款40万元，约定借款月利率为11.7‰（逾期利率为15.21‰），约定借款期限从2013年8月15日至2015年1月14日。被告任某某、贺杨平与原告签订了保证担保合同，约定由被告任某某、贺杨平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金5000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生393055.46元。故原告诉至法院。被告张颜川、刘艳芬、任某某、贺杨平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初398号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告张颜川、刘艳芬向原告借款40万元，约定借款月利率为11.7‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为15.21‰），结息方式为按季结息，借款期限从2013年8月15日至2015年1月14日。同日，被告任某某、贺杨平与原告签订了保证担保合同，约定由被告任某某、贺杨平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金5000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生393055.46元。2017年1月4日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月23日，原告申请撤诉，本院于2017年5月23日作出（2017）陕0802民初398号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告张颜川、刘艳芬签订的个人借款合同合法有效，被告张颜川、刘艳芬应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张颜川、刘艳芬未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张颜川、刘艳芬偿还借款本金395000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任某某、贺杨平签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年1月14日，故保证期间至2017年1月14日，原告在2017年1月4日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月23日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告任某某、贺杨平应当承担保证责任。对于被告张颜川、刘艳芬应当偿还的上述借款本息，被告任某某、贺杨平应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人任某某、贺杨平承担保证责任后，有权向债务人张颜川、刘艳芬追偿。被告张颜川、刘艳芬、任某某、贺杨平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张颜川、刘艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率15.21‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息393055.46元）；被告任某某、贺杨平承担连带清偿责任。二、被告任某某、贺杨平承担保证责任后，有权向被告张颜川、刘艳芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由被告张颜川、刘艳芬、任某某、贺杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执578号申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人张帝，任理事长。委托代理人：黄耀峰，该联社凤鸣信用社主任。被执行人：史锁平，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：张万丽，女，1968年9月5日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：巨启锁，男，1958年4月20日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：沈勤莲，女，1959年11月11日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人史锁平、巨启锁、张万丽、沈勤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初860号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为267811.52元，执行费为3917元。执行中查明：本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执578号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十七日书记员  虢 彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5580号之一 原告：河北天工化工机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：陈京普。 被告：东明博超化工设备制造有限公司，，住所地山东省菏泽市东明县刘楼镇苏集村 法定代表人：李永毫。 原告河北天工化工机械制造有限公司与被告东明博超化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北天工化工机械制造有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天工化工机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取933.0元，由原告河北天工化工机械制造有限公司负担。 审判员  张聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李旦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初542号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曹某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市合川市，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日，被告人曹某驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区长水路由西往东行驶，23时55分当车行驶到长水路星巴克对面路段时被执勤民警拦下检查，发现云Ｐ×××**号小型轿车驾驶人曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场依法对曹某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为134毫克/100毫升。随后执勤民警将曹某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曹某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.45毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某的血液酒精含量达到203.45mg/100ml血，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人曹某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人曹某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十二月五日书记员  张 跃
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1747号 申请执行人：余乐权，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：马军，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行余乐权与马军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初3014号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人马军的收入1300000元；或查封或扣押或冻结被执行人马军价值1300000元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾钰莹
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4937号 原告：焦国冬，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不祥，住凌源市。 委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。 被告：赵宏波，男，1980年4月13日出生，汉族，职业不详，住凌源市。 原告焦国冬与被告赵宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告焦国冬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦国冬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由焦国冬负担。 审判员 刘 妍 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟庆民
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执569号之一申请执行人王春玲，女，1971年4月2日生，汉族，住所地张家口经济开发区。被执行人史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，张家口市桥**室。申请执行人王春玲与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）冀0791民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人史桂江偿还借款人民币42.19815万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产。被执行人名下有车辆，被别的案件查封。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，发现执行人名下房产信息，已被查封；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，未发现执行人名下收益性保险信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标42.19815万元未能执行。综上所述，因本案被执行人史桂江名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日书记员  郝大力
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9309号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：许某某，男，满族，1986年3月24日出生，住所地河北省廊坊市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5360号申请执行人张晓强，男，1974年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人杨凯强，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。张晓强与杨凯强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月27日作出（2019）京0118民初10837号民事调解书，调解如下：被告杨凯强于二〇一九年十月八日前给付原告张晓强借款八万元及利息（自二〇一九年九月四日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费九百元及保全费八百二十元，均由被告杨凯强负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下有楼房一处，已被他案在先查封并已进入处置程序，本案轮候查封，无法进行处置；被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制；另查被执行人无可供执行银行存款、无住房公积金及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权八万元及利息等相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10837号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1017号被执行人：史孝臣，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县新华社区。本院在执行被执行人史孝臣罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  王洪军审判员  刘彦松二〇一九年十二月十一日书记员  李京昊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2062号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12,住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 被执行人：滨州市绿洲密封制品有限公司,社会统一信用代码91371600748976505X,住,住所地滨城区滨北办事处205国道西侧/div> 本院在执行申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人滨州市绿洲密封制品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）仲调字第102号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  李建辉
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审19号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:永德永糖货运有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村。统一社会信用代码915309236836521628。法定代表人：李海亮，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第025号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月23日提交《永德永糖货运有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第025号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第025号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人永德永糖货运有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠郭某、尹某等8名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计255033.57元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资24633.57元；停产停业期间生活补助230400.00元。二、限被申请执行人永德永糖货运有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向郭某、尹某等8名职工支付加付赔偿金共计13548.47元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为268582.04元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人永德永糖货运有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第025号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证，《永德永糖货运有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的的永人社监理决字【2019】第025号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第025号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人永德永糖货运有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第025号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢36号申请执行人：邓谊，男，1965年10月2日出生，居民，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园**。法定代表人：邹敬彬，董事长。申请执行人邓谊与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2015）桑民二再初字第1号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓谊于2019年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南裕丰米业有限责任公司支付申请执行人借款本息1293048元；被执行人湖南裕丰米业有限责任公司承担本案的案件受理费37759元、诉讼保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年2月13日、2019年12月8日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人湖南裕丰米业有限责任公司无财产可供执行。2、2019年12月16日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人湖南裕丰米业有限责任公司有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年12月16日向桑植县不动产登记中心查询被执行人湖南裕丰米业有限责任公司的不动产登记情况，被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县利福塔镇赤溪工业园和澧源镇罗家庄水井湾有不动产登记信息，其中被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县利福塔镇赤溪村有房产，已在本院（2016）湘0822执657号案件中变卖，被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在澧源镇罗家庄水井湾有房产三套住宅（已抵押），被本院另案查封。被执行人湖南裕丰米业有限责任公司的加工设备已抵押，被本院另案查封评估拍卖。4、2019年12月16日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、本案在执行过程中依据（2018）湘0822民初1335号民事判决书被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县工业园开发建设有限公司有到期债权可供执行，2019年2月20日本院作出（2019）湘0822执恢36-1号执行裁定书，裁定从桑植县工业园开发建设有限公司账户上划拨1*****0元。因被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在本院涉及系列案，本院依据被执行人湖南裕丰米业有限责任公司的土地预付款所采取的强制性措施的先后顺序及申请执行人邓谊实际执行到位的情况，将本案的执行款的600000元调账至（2019）湘0822执恢221号案件中支付给申请执行人孙超，剩余的执行款因张家界市中小企业融资担保有限公司申请被执行人湖南裕丰米业有限责任公司破产且本院已移送破产，故不宜发放。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日本院工作人员当面告知了申请执行人邓谊，并要求其提供其他财产线索，申请执行人邓谊未提供被执行人湖南裕丰米业有限责任公司的财产线索。执行人员 于2019年12月19日对被执行人湖南裕丰米业有限责任公司所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在当地有厂房等财产。2019年12月26日本院依法对被执行人湖南裕丰米业有限责任公司限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓谊同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的额为被执行人湖南裕丰米业有限责任公司支付申请执行人借款本息1293048元；被执行人湖南裕丰米业有限责任公司承担本案的案件受理费37759元、诉讼保全费5000元。经本院采取上述执行行为，被执行人湖南裕丰米业有限责任公司暂无其它财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员肖翰审判员侯永勇二○一九年十二月二十六日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。