广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初693号 原告：赵一平，男，1949年6月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师（特别授权）。 被告：余能文，男，1982年10月28日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园**小区湘商大厦**。 负责人：李长洲，总经理。 原告赵一平与被告余能文、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一平委托诉讼代理人陈荣尖，被告余能文到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110292.78元；2、判令被告余能文对安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在赔偿原告后的上述不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日8时30分，被告余能文驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的普通客车，在桂林市象山区公交总公司门前路段，与原告赵一平发生碰撞，造成赵一平受伤的道路交通事故。2019年6月17日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第450304420190000614号《道路交通事故认定书》，认定原告赵一平与被告余能文分别承担此事故的同等责任。原告受伤后于2019年6月13日至6月30日在桂林市中医医院住院治疗17天，共花费医疗费57341.56元。原告于2019年8月16日在桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次交通事故损伤进行伤残评定，鉴定意见为：赵一平因道路交通事故受伤致残程度属于九级伤残。原告因本次交通事故造成损失共计110292.78元，对于原告损失应当先由被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内进行赔偿，被告余能文对被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告后的上述不足部分承担赔偿责任。由于原、被告双方协商不成，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告对其主张提供如下证据：1、交通事故认定书，证明原告与被告余能文发生交通事故，且被告余能文承担事故同等责任的事实；2、被告行驶证、驾驶证、保单，证明被告的信息及车辆所有人、保险信息情况；3、桂林市中医医院住院发票及复查发票、医院出院证、诊断证明书、陪护证明、收条，证明原告受伤后在桂林市中医医院住院治疗17天的事实及住院期间有一人护理，出院全休一个月期间留人陪护，复查伤情，支付护理费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告赵一平因道路交通事故受伤致右侧股骨颈骨折并人工全髋关节置挽术后构成九级伤残，并支付鉴定费700元，以及证明原告赵一平为城镇户口。 被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，我公司承保事故车辆湘Ｆ×××××的交强险，事故发生后，我公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付了原告的医疗费一万元。针对原告诉请的各项费用，我公司意见如下：1、原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费均属于交强险医疗赔偿范围内项目，我公司已赔偿原告一万元医疗费，因此本案中不再承担上述三项损失的赔偿责任；2、针对原告诉请的交通费，原告未提交相关票据予以证明，我公司不予认可该费用；3、针对原告诉请的精神损害抚慰金，我公司认为结合原告的伤情和本地消费水平，原告诉请过高，因此我公司建议认可5000元较为合理；4、针对原告诉请的护理费，原告未提供护理人员的身份证明材料，无法核实原告住院时护理人员的实际花费；5、原告诉请的鉴定费为原告自行申请的花费，且依据交强险条款规定，鉴定费不属于交强险赔偿范围；6、依据交强险条款第十条规定，我公司不承担诉讼费用。 被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解未提供证据。 被告余能文辩称，我没有意见，由法院判决。 被告余能文对其辩解未提供证据。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告赵一平诉请被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵一平损失110292.78元的请求能否成立，有无事实证据与法律依据；2、被告余能文是否对安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿原告后的不足部分承担赔偿责任。 经过开庭质证，被告余能文对原告赵一平提供的证据均无异议。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已自行放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月13日8时30分许，余能文驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿环城西一路由北往南行驶至道路左侧车道内时，遇赵一平由西往东横过环城西一路，在桂林市象山区公交总公司门前路段，小型轿车前部与赵一平身体相碰，造成赵一平受伤的道路交通事故。2019年6月17日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第450304420190000614号《道路交通事故认定书》，认定余能文、赵一平分别承担此事故的同等责任。 事故发生后，原告赵一平因伤在桂林市中医医院住院治疗17天共花费医疗费57201.66元，住院期间需陪护壹人。原告的出院医嘱记载有：1、出院后注意休息，建议全休壹月；2、留人陪护，加强营养，适当功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。2019年7月31日，原告再次到桂林市中医医院门诊复查，花费复查费139.80元。2019年8月16日，原告单方委托桂林市正诚司法鉴定中心对赵一平因道路交通事故受伤致残程度评定，2019年8月21日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵一平因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。此次鉴定原告赵一平共花费鉴定费700元。 另查明，赵一平，男，1949年6月12日生，现年70岁，住广西桂林市象山区，户籍所在地为桂林市象山区，系城镇居民。 又查明，车牌号为湘Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告余能文，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付医疗费10000元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年6月13日8时30分许，余能文驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿环城西一路由北往南行驶至道路左侧车道内时，遇赵一平由西往东横过环城西一路，在桂林市象山区公交总公司门前路段，小型轿车前部与赵一平身体相碰，造成赵一平受伤的道路交通事故。2019年6月17日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第450304420190000614号《道路交通事故认定书》，认定余能文、赵一平分别承担此事故的同等责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告单方委托桂林市正诚司法鉴定中心对其本人因道路交通事故受伤致残程度评定，桂林正诚司鉴中心出具【2019】临鉴字第917号《司法鉴定意见书》，两被告对该《司法鉴定意见书》未提出异议，均予认可。该司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告赵一平诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费、复查费。原告诉请医疗费57201.66元、复查费139.9元，合计57341.56元。原告伤情在桂林市中医医院住院治疗及门诊复查，共花费医疗费57201.66元、复查费139.9元，合计57341.56元。有出院记录、出院证、疾病证明书、收费票据为凭，本院予以认可。本院对原告该项诉请予以支持。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。 （三）营养费。原告诉请营养费1880元（40元/天×47天）。因原告就诊医院出院医嘱有加强营养和建议全休壹月的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定。但营养补给天数应为30天，每天为40元。故认定营养费为1200元（40元/天×30天）。 （四）护理费。原告诉请护理费8460元（180元/天×47天）。根据桂林市中医医院出具《陪人证》，证实原告住院期间需一人陪护17天的事实。因此，本院依据该《陪人证》认定原告赵一平因本次交通事故住院陪护的时间为17天。因原告就诊医院出院医嘱有出院后注意休息，建议全休壹月和留人陪护，加强营养的内容。因此，本院确定原告需要护理的天数为47天（17天+30天）。又因原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即160.5元／天（58594元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为7543.5元（58594元／年÷365天×47天）。 （五）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金64872元，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第917号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：赵一平因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。定残之日，原告年龄为70周岁，系城镇居民。因此，本院对原告该项诉请予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”收入标准计算即32436元/年。因此，本院认定原告残疾赔偿金损失为64872元（32436元/年×10年×20%）。 （六）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金10000元。原告因此次交通事故导致九级伤残，本院依法对原告诉请精神抚慰金的请求予以支持，但原告诉请金额过高，本院根据侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，依法确定原告精神抚慰金损失为8000元。 （七）交通费。原告诉请交通费800元。虽有部分票据为凭，但本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌情支持交通费损失400元。 （八）鉴定费。原告诉请鉴定费700元。本案鉴定费是由于本次交通事故的发生，原告对伤残等级做鉴定而产生的费用。事故的发生，原、被告承担同等责任，因此鉴定费各承担350元。 综上，本院认定原告赵一平因本次交通事故造成的损失为医疗费和复查费57341.56元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、护理费7543.5元、残疾赔偿金64872元、精神抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费350元，合计人民币141407.06元。 车牌号为湘Ｆ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。故上述费用依法首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿，因此依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为60241.56元（其中医疗费和复查费57341.56元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元），因被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内医疗费用项赔偿限额项下已赔偿医疗费10000元，被告余能文又未投保第三者责任商业保险。故其余50241.56元（60241.56元－10000元）依法应由侵权人余能文与赵一平按同等责任比例各承担50%，即每人各承担25120.78元。 死亡伤残赔偿限额项下的护理费7543.5元、残疾赔偿金64872元、精神抚慰金8000元、交通费400元，合计80815.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。 综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告损失为人民币80815.5元，被告余能文应赔偿原告损失为人民币25470.78元【25120.78元+350元（鉴定费）】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告赵一平各项损失计人民币80815.5元； 被告余能文赔偿原告赵一平各项损失计人民币25470.78元； 三、驳回原告赵一平其他诉讼请求。 本案受理费2506元，因适用简易程序，减半收取计人民币1253元，由被告余能文负担（此款原告已预交，被告连同前款一并付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙