wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执146号 申请执行人：张飞，男，山西省静乐县人。 被执行人:王扣根，男，江苏省东台市人。 被执行人:刘建文，男，辽宁省沈阳市人。 张飞申请执行王扣根、刘建文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月15日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人刘建文、王扣根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2019）晋0926执146号案件终结本次执行程序。 申请执行人张飞发现被执行人王扣根、刘建文有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人王扣根、刘建文负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  李 宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保427号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、徐涛、梁莉莉、郑勇华： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐涛、梁莉莉、郑勇华金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1402民初1792号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人徐涛、梁莉莉、郑勇华名下的财产。 二、以76713.74元为限，冻结被申请人徐涛、梁莉莉、郑勇华银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 三、查封被申请人梁莉莉名下车牌号码为桂Ｆ×××××起亚牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年9月18日起至2021年9月18日）。 四、查封被申请人梁莉莉名下车牌号码为桂Ｆ×××××路虎牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年9月18日起至2021年9月18日）。 2019年11月28日因本院作出（2019）桂1402民初1792号之一民事裁定书，裁定：解除对徐涛、梁莉莉、郑勇华名下的银行存款76713.74元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1516号之一 申请执行人晏庆衍，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡建平，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 申请执行人晏庆衍诉被执行人胡建平买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）赣0983民初6333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人欠款30000元，在2019年1月20日前归还5000元，在2019年6月30日前归还12500元，在2019年12月30日前归还12500元，如果胡建平未按期归还，申请执行人有权就余款申请全部申请执行，承担案件受理费770元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下没有小车一辆，经过申请人确认，车子年代较久，车况很差，但是申请执行人未能提供该车辆的确切位置。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，发现被执行人公积金账户有余额，但是因为被执行人名下有车辆而无法扣划。 4、2019年8月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年11月，本院对胡建平住所地进行调查财产，发现胡建平在浙江打工，没有查到财产。 6、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆和工商进行了查询，没有发现财产 7、2019年12月10日本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但是不同意终结本次执行程序，本院经合议庭评议，申请执行人暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，应该终结本次执行程序，待找到被执行人的小车后再恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 震
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2559号 申请执行人毕某某，男，汉族，1978年2月21日出生，住定边县。申请执行人李某某，男，汉族，1977年11月9日出生，住定边县。被执行人乔某某，男，汉族，1971年3月11日出生，住定边县。申请执行人毕某某、李某某与被执行人乔某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1386号民事判决书，本院责令被执行人乔某某偿还申请执行人毕某某、李某某人民币44400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费450元、保全费460元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年5月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，本案轮候冻结。被执行人无保险、税务、股权及工商登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人乔某某户籍信息的调查，并到被执行人乔某某的户籍地定边县XX镇调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统反馈，被执行人乔某某名下有位于定边县XX镇新区XX小区XX室房产一处、有帕萨特车一辆，申请执行人均不申请处置。5.本院依法冻结被执行人乔某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的住房公积金账户。6.本院依法对被执行人乔某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人毕某某。申请执行人因被执行人乔某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十七日 书记员   董建军  1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3212号申请执行人：王高杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王田丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地许昌市魏都区南关村**。法定代表人：张现伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南磊鑫汽车租赁有限公司银行存款、收入42034.96元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十九日书记员  周歌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再66号再审申请人（原审原告）：南京凡瀚园林工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥******。法定代表人：陈晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任酉顺，男，1981年9月21日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。再审申请人南京凡瀚园林工程有限公司（以下简称凡瀚公司）因与被申请人任酉顺追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4496号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2019）苏01民申126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人凡瀚公司的委托诉讼代理人汪洋、白亮，被申请人任酉顺的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡瀚公司申请再审称，1.请求撤销（2018）苏0105民初4496号民事判决，依法改判被申请人赔偿申请人各项损失288286元；2.本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年12月26日，被申请人驾驶小客车超车入道路左侧与骑电动车的案外人丁某发生交通事故，致丁某受伤。本起交通事故经认定被申请人负全部责任。在提交一审法院被申请人与交警的谈话记录中，被申请人自己也承认，其一直跟着大货车，大货车挡住了其前方的视线，在视线受阻不能超车的情况下行使到反向车道超车。被申请人应当预料到会发生不利后果，明显属于重大过失。被申请人对该起事故负全部责任，导致该起事故发生，给申请人造成损失，应向申请人承担赔偿责任。原审法院以被申请人在该起事故不属于重大过失，不应承担赔偿责任，属于事实认定错误。被申请人任酉顺辩称，1.双方是劳动合同关系，不是雇佣关系，不应当适用重大过错原则来追究被申请人的责任。2.被申请人从2014年4月至2015年10月，在凡瀚公司从事司机工作，（2016）苏0105民初2414号民事判决以及（2017）苏01民终1573号民事判决中，被申请人也是被告之一，但判决均认定了被申请人系职务行为，没有判决被申请人承担连带赔偿责任。3.凡瀚公司在交通事故发生后就没有给被申请人发放过工资，被申请人在一审庭审程序中表示双方曾经有口头约定，暂不发放工资，用该部分补偿凡瀚公司的部分损失，所以凡瀚公司11个月近3万元工资没有发放，被申请人至今也没有提起劳动仲裁。4.按照《劳动法》相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，其经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除部分不得超过劳动者当月工资20%。凡瀚公司从2014年9月到2015年10月，已经长达十几个月没有支付工资，所以被申请人认为用人单位违反劳动合同的行为，使被申请人在用人单位难以生存。被申请人从事故发生后至2015年10月，一直在凡瀚公司工作，已经尽到了法律规定的责任，因此请求法院驳回申请人的再审申请。凡瀚公司向原审法院起诉请求：1.判令被告任酉顺赔偿原告各项损失共计288286元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2014年12月26日，被告驾驶苏Ａ×××**号小客车接原告公司工人上班途中，行至本市江心洲林荫路附近，与骑电动车的案外人丁某发生交通事故，致丁某受伤，被告在该事故中负全部责任。事故发生后，案外人丁某诉至本院，本院依法判决原告赔偿丁某各项费用合计125853元；因原告不服上诉至南京市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。2017年7月19日，案外人丁某向本院申请强制执行，该案已全部执行完毕。另查，苏Ａ×××**号小客车实际使用和管理人为原告凡瀚公司，事故发生时，被告任酉顺系该原告凡瀚公司职员。原审法院认为，本案被告在案涉事故发生时为原告公司员工，原被告双方属劳动关系，原告驾驶苏Ａ×××**号小客车发生事故是属于履行职务行为，被告凡瀚公司作为苏Ａ×××**号小客车实际使用和管理人，属该起事故的侵权责任主体。原告诉称被告在该起事故中具有重大过错，但未能举证证明。故原告依据本案事实向被告追偿的诉请，依法无据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告南京凡瀚园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1842元，由原告南京凡瀚园林工程有限公司承担。本院再审中，对于任酉顺系凡瀚公司员工，发生本案交通事故时，任酉顺系执行单位安排的工作任务的事实，双方均无异议。本院再审认为，任酉顺在案涉事故发生时是凡瀚公司的员工，其驾驶苏Ａ×××**号小客车发生事故是履行职务行为，凡瀚公司是苏Ａ×××**号小客车实际使用和管理人。凡瀚公司为案涉事故向案外人丁某支付了赔偿款，因此向任酉顺追偿，系用人单位与劳动者之间发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。因此，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。凡瀚公司因未履行仲裁前置程序直接向人民法院提起诉讼，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4496号民事判决；二、驳回南京凡瀚园林工程有限公司的起诉。南京凡瀚园林工程有限公司负担的原审案件受理费1842元，由原审法院予以退还；南京凡瀚园林工程有限公司预交的再审案件受理费1842元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  于俊涛二〇一九年十二月三日书记员  宋 冰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执951号 申请执行人：徐晋义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙永岐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙广娥，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人徐晋义被执行人孙永岐、孙广娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁0685民初820号民事调解书，“被告孙永岐、孙广娥给付原告徐晋义欠款82040元，于2017年12月30日前给付22040元，于2018年12月30日前给付30000元。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告孙永岐、孙广娥负担。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月27日、9月27日等多次查询、2019年12月11日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李梅生
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审234号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人边根生，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人任通来，男，1953年12月23日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人任通来不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0414号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年9月，被执行人任通来未经依法批准，擅自占用石门桥镇军营村南侧集体土地建房,用于商贸公司（占地面积为不规则图形,计1750平方米），地类为农用地(耕地)。任通来从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任通来未经批准、非法建商贸公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年8月1日对被执行人任通来作出任国土罚字(2019)第0414号行政处罚决定：1、责令任通来退还非法占用的1750平方米的土地,退还给石门桥镇军营村集体；2、限任通来在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的1750平方米土地上新建的207平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状;3、对任通来非法占用的1750平方米土地,处以每平方米30元处以罚款，罚款共计人民币52500元整。任通来如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人任通来作出的任国土罚字(2019)第0414号《行政处罚决定书》中第二项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任通来在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0414号《行政处罚决定书》中确定的“限任通来在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的1750平方米土地上新建的207平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月三日书 记 员  高 雅
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1105号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区，系胡小庆妻子。被上诉人（原审原告）：胡俊熙，男，2008年10月1日生，汉族，住新余市渝水区，系胡小庆儿子。法定代理人：陈某，系胡俊熙母亲。被上诉人（原审原告）：胡美霞，女，1995年8月28日生，汉族，住新余市渝水区，系胡小庆女儿。被上诉人（原审原告）：胡美珠，女，2001年3月18日生，汉族，住新余市渝水区，系胡小庆女儿。被上诉人（原审原告）：李月英，女，1937年11月15日生，汉族，住新余市渝水区，系胡小庆母亲。上述被上诉人委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人陈某、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文清、被上诉人陈某、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英的委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清上诉请求：撤销江西省渝水区人民法院（2019）赣0502民初5778号民事判决，改判按照粉刷工程量结算后的实际计算金额支付陈某、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英劳动报酬。事实和理由：粉刷工程未结算，无法确定具体劳务报酬金额；在劳动监管部门签下的“欠薪登记表”、“欠条”均为被迫签字，与事实不符。陈某、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英答辩称，张文清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈某、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英向一审法院起诉请求：1、判令张文清支付拖欠的劳动报酬7500元，并以7500元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由张文清负担。。一审法院认定事实：2016年5月至2016年9月期间，胡小庆等7人为张文清承包的新余市渝东大道富临花园小区的2号楼和4号楼从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，张文清向胡小庆等7人仅支付部分劳动报酬。2018年3月胡小庆去世，胡小庆家属等人向劳动保障监察部门投诉，要求张文清付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，确认欠胡小庆劳动报酬15000元，并向胡小庆家属等人出具“欠条”一份，欠条载明欠胡小庆等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从张文清工程款中向胡小庆等人支付5万元，胡小庆家属分得7500元。对余陈某秋莲、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英等人向张文清催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，胡小庆家属等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠胡小庆15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠胡小庆等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠胡小庆等人10万元，事实上张文清此前也向胡小庆等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠胡小琴等人10万元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向胡小庆等人支付5万元，胡小庆陈某秋莲、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英分得7500元，张文清尚欠7500元。故胡小庆陈某秋莲、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英要求张文清支付劳动报酬7500元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，胡小庆陈某秋莲、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英诉请支付利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张文清应于本判决生效之日起十日内陈某秋莲、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英支付劳动报酬7500元；二、陈某秋莲、胡俊熙、胡美霞、胡美珠、李月英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳务报酬纠纷。张文清签字的“欠薪登记表”和出具的“欠条”，能够证明劳务双方已经结算，欠薪事实和欠薪具体金额清楚，张文清关于劳务工程量未最终结算、应按实际工程量计算金额的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保827号申请人：唐柳，女，1988年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村。法定代表人：陈国平，村主任。被申请人：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组。负责人：宋余泉，组长。本院在审理申请人唐柳与被申请人潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人唐柳于2019年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组价值11.5万元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031104046020190001446），该保单保函责任限额为人民币11.5万元，该保函的有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村村民委员会、湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组的银行存款11.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1100元，由申请人唐柳负担。本裁定书立即开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1335号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：杨凌云，女，汉族，1969年8月22日生，住镇江市。被执行人：王文通，男，汉族，1968年11月3日生，住址同上。中国建设银行股份有限公司镇江分行与杨凌云、王文通信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1102民初3164号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：截至2017年10月18日，杨凌云、王文通共欠中国建设银行股份有限公司镇江分行款项327000元。自2017年11月1日起至2018年11月1日止，杨凌云、王文通每月27日前还款9000元，最后一个月内结清剩余款项及实际产生的利息；杨凌云、王文通于2017年11月30日前向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付诉讼费2918元、保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨凌云、王文通信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年9月24日轮候查封被执行杨凌云名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车辆向第三人设定了抵押，查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮侯查封被执行人杨凌云名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2411号 原告：韩某某，男，回族，1980年5月11日出生，住青海省化隆回族自治县扎巴镇。 被告：马某某，男，回族，1962年1月1日出生，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告韩某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年被告从原告处购买虫草，总价款为125000元，后被告陆续向原告偿还了69900元，现剩余55100元没有支付，2019年5月29日被告向原告出具了欠条一份。现原告诉至本院要求被告支付原告欠款55100元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某清偿原告韩某某欠款55100元（于2020年3月22日前支付5100元，2020年12月20日前支付50000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1178元，减半收取589元由被告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 雯
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2653号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：鲁喜峰，系该公司经理。被执行人：时锦学，男，住辽宁省阜新市细河区。黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司与时锦学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15184元，其中，本金15058元。本院已于2019年12月9日将该款转付给黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司。至此，黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司向本院申请执行的2019黑81**民督269号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9874号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郭士英，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告郭士英供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1021号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行,住成都市双流区九江街道。 负责人：王昭祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里，公司职员。 被执行人：粟勇,男,1970年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。。 被执行人：冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初4139号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人粟勇、冯朝君仍未履行法律文书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请恢复执行。申请执行标的499999.91元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费5731元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查询到被执行人粟勇、冯朝君的房屋八套（均抵押与他人，其中七套为轮候查封，另一套已将处置权移送涉及抵押权的法院执行），另通过传统调查未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24516号上诉人（原审原告）：梁巨平。上诉人（原审原告）：谢玉意。被上诉人（原审被告）：梁松富。被上诉人（原审被告）：胡银钟。上诉人梁巨平、谢玉意因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁巨平、谢玉意向本院提交撤回上诉申请书，以被上诉方急需资金为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁巨平、谢玉意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人梁巨平、谢玉意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗倩雯曹三妹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1867号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春宇，该公司职员。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：张心华，男，1965年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵丹凤，女，1966年2月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告张心华、赵丹凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告辽宁正鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告共同偿还借款本金80000及利息102020.88元（计算至2019年8月19日）；2.判令拍卖被告名下的抵押财产，原告在抵押担保范围内优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻于2009年12月22日向锦州市太和区农村信用联社女儿河信用社贷款80000元，贷款期限至2010年10月20日止，贷款年利率为10.26%，该笔贷款由被告夫妻以自有的太和区XXX里XX-XX号作为抵押。依据辽银监复（2016）254号批复文件，原锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由锦州农村商业银行股份有限公司承继。依据2017年3月29日签订《债权转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，依据2019年4月18日签订的《债权转让协议》，辽宁正鑫资产管理有限公司合法取得该笔债权。综上，起诉至人民法院。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告张心华送达应诉通知书等应诉手续，其前妻赵丹凤讲已经离家出走多年。原告不能提供被告张心华准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁正鑫资产管理有限公司的起诉。案件受理费1970元，退还辽宁正鑫资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年十二月十日书记员  张子荆
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1044号报请机关河北省深州监狱。罪犯于勇，男，1973年12月22日出生，黑龙江省绥化市青冈县人，汉族，小学文化。2017年1月17日入河北省深州监狱服刑改造。河北省廊坊市中级人民法院于2014年8月25日作出（2013）廊刑初字第88号刑事判决，以被告人于勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2013年2月22日起至2028年8月21日止）。宣判后，被告人于勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）冀刑二终字第69号刑事判决，驳回于勇的上诉，维持原判对其定罪量刑部分。原判认定其在运输毒品罪中起主要作用，系主犯；在非法拘禁罪中具有殴打情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第27号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕557号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。没收个人财产一万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2013年2月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执401号申请执行人:汪全明，男，汉族，农村居民。被执行人:罗华兵，男，汉族，农村居民。申请执行人汪全明与被执行人罗华兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初497号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人罗华兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人欠款27300元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费241.5元、申请执行费310元。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人罗华兵名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日到被执行人罗华兵户籍所在地平利县XX镇XX村委会调查，未发现被执行人罗华兵下落及可供执行的其他财产或线索。4、本院于2019年12月17日将被执行人罗华兵纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人罗华兵名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人汪全明释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明    二〇一九年十二月十八日 书  记  员  龙  鑫 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2205号 申请执行人肖庆如，男，汉族，1967年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周乐清，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖庆如与被执行人周乐清民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日作出（2019）湘0524民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周乐清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖庆如于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人肖庆如送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人周乐清送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周乐清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周乐清的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月15日对被执行人周乐清适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日告知了申请执行人肖庆如，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月7日约谈申请执行人肖庆如告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为266643.52元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟 常
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6203号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张青兰，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张青兰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告张青兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判今被告归还原告借款本金54804.51元及截止2019年4月17日的利息2359.62元、逾期还款违约金2864.78元、消费手续费607.91元，合计:60636.82元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计61936.82元。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告张青兰未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易信息表、账户详细信息、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，截止2019年12月4日，被告欠信用卡本金52954.51元、利息8729.66元、逾期还款违约金3041.74元、消费手续费607.91元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月4日，被告欠信用卡本金52954.51元、利息8729.66元、逾期还款违约金3041.74元、消费手续费607.91元及自2019年12月5日起至全部款项还清之日止计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且原告提交证据证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青兰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年12月4日尚欠的信用卡本金52954.51元、利息8729.66元、逾期还款违约金3041.74元、消费手续费607.91元及自2019年12月5日起至全部款项还清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告张青兰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元由被告张青兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1360号申请人：大连市旅顺口区汶杰建材商店，住所地：大连市旅顺口区。被执行人：王志敏，男，1955年9月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初2227号民事调解书关于大连市旅顺口区汶杰建材商店与王志敏合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30139元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年8月21日将王志敏列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。本案执行过程中，双方自愿达成协议，申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月三日书记员  苏梦涵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4289号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，公司董事长。委托诉讼代理人：宋颖，安徽省坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。被告：范红侠，女，1981年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市1，公民身份号码342224198109102229。被告：周辉，男，1974年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，汉族。被告：徐荣莉，女，1980年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，汉族。被告：刘会军，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告范红侠、周辉、徐荣莉、刘会军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12163元，退回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。审 判 长  晏若冰人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1541号申请执行人：李某，女，1974年8月6日出生，汉族，事业干部，住建平县。被执行人：崔某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李某与被执行人崔某被继承人债务清偿纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2019）辽13民终267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1541号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月十八日书记员  高前程
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1677号原告：刘成元，男，汉族，住翼城县。被告：张山河，男，汉族，现住翼城县正骨医院东侧门市。原告刘成元与被告张山河民间借贷纠纷一案，根据原告刘成元向本院提供的送达地址，不能向被告张山河送达诉讼法律文书。本院经审查认为，原告刘成元起诉后，本院按原告确认的被告送达地址及联系方式无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮寄送达无果，原告刘成元也不同意适用公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘成元的起诉。案件受理费300元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年十二月二十日书记员  李文华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7438号原告蹇金平，女，生于1982年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告朱家旺，男，生于1979年2月19日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告蹇金平诉被告朱家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后。适用简易程序，由审判员周涛独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告蹇金平到庭参加诉讼，被告朱家旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告蹇金平诉称，2014年5月，被告向原告借款2万元，后原告多次催要借款无果，2019年1月29日经咸丰县小村乡公安派出所解决，被告才给原告偿还2000元，尚欠18000元未偿还，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求被告偿还借款18000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告朱家旺住所地为咸丰××××号，2019年1月29日，被告在咸丰县小村乡派出所给原告出具的借条。本院认为，被告朱家旺住所地及借条出具地均为湖北省咸丰县小村乡，故本案不属于本院管辖，应由湖北省咸丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 涛二〇一九年十二月十八日书记员 魏艳丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2052号 原告:陕西海宏房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区阳光大道南段碧云天花园商务会所**。 法定代表人：贾更虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰、罗韬（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。 被告:钟世敏，男，1981年12月25日出生，汉族。 原告陕西海宏房地产开发有限公司诉被告钟世敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西海宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟世敏经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西海宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿银行的贷款本息74414.78元，并按银行同期贷款年利率向原告支付垫付款项资金占用费至实际清偿完毕之日止（暂计至2019年11月30日为4672.83元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告购买原告开发的江南臻品小区1栋1单元1802号房屋，总价款48万元，被告支付首付款后采取银行按揭贷款方式支付剩余尾款，双方于当日签订《商品房买卖合同》。2015年7月17日，原、被告同中国邮储银行南郑县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向邮储银行南郑县支行贷款29万元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。后邮储银行南郑县支行依约向被告发放了贷款，但被告自2016年9月29日起未按月足额向邮储银行南郑县支行清偿到期贷款。鉴于此，邮储银行南郑县支行按月从原告提供的保证金账户中扣划到期房屋贷款，现已扣划74414.78元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告钟世敏缺席未答辩。 经本院经审理及认定的事实：2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的大河坎江南臻品1幢1单元1802室商品房一套，房屋总价款48万元。被告支付部分房款后，于同年9月1日与中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，向中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行按揭贷款29万元用于购房，原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行向被告发放了贷款，原告亦于2015年9月30日将被告购买的商品房向被告交付。后被告按期向银行履行还款义务至2016年8月，此后再未按约按时向银行还款，因原告为贷款提供了担保，中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行遂从原告的担保保证金账户中扣划保证金，截止2019年11月23日共计扣划74414.78元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人购房借款及担保合同》复印件、中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行情况说明及收楼确认书等证据载卷，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钟世敏与原告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行签订的《个人购房借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告钟世敏未能按约向中国邮政储蓄股份有限公司南郑县支行履行偿还到期债务及利息的义务，导致作为借款担保人的原告代其支付了借款本息，现原告请求被告钟世敏偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方就原告代被告偿还银行借款本息后的利息未做约定，原告应当与被告补充约定后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告钟世敏在本判决生效后30日内向原告陕西海宏房地产开发有限公司偿付人民币74414.78元； 二、驳回原告陕西海宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 （如果被告钟世敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费1292元（原告已预交），由被告钟世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1760号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张春明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审87号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人王晶磊，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2019年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日作出的五国土行处罚字（2018）107号行政处罚决定书。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人王晶磊在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）107号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10638号原告：吕雪艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告吕雪艳与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕雪艳于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕雪艳撤诉。案件受理费200元，退还原告吕雪艳。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执814号申请执行人：田英元，男，1993年2月19日出生，汉族，住青海省乐都县，申请执行人：黄思雪，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：向欢欢，公司员工。田英元、黄思雪与武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人田英元、黄思雪向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田英元、黄思雪与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人田英元、黄思雪于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人田英元、黄思雪与被执行人武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1233号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月四日书记员 王 漾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终315号上诉人（原审被告）：承德威尔热能工程科技发展有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区第**104商业。法定代表人：李树琴，董事长。被上诉人（原审原告）：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，，住所地山东省宁津县经济技术开发区法定代表人：李吉强，经理。委托诉讼代理人:陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人承德威尔热能工程科技发展有限公司因与被上诉人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1269号之一民事裁定，向本院提起上诉。承德威尔热能工程科技发展有限公司上诉称，上诉人住所地河北省承德市双桥区，双方签订的《设备销售合同》应定性为加工承揽合同，合同载明签订地为承德市，合同第九条约定“解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成可向合同签订地的法院提出诉讼”，山东省宁津县非合同签订地，原审法院对本案没有管辖权。按照诚实信用原则，双方在承德市的具体合同签订地点亲身经历，完全可以确定具体管辖法院为河北省承德市双桥区人民法院，原审认定“不能确定具体管辖法院”是错误的。“争议标的”指的是“诉讼标的”，即当事人双方需要人民法院通过司法审查解决的民事上的权利义务关系，本案上诉人订购被上诉人提供的设备，确实具有给付货币的义务；但同时被上诉人承担着设备加工制作、现场安装、调试、质量保证、符合技术标准等合同义务，“争议标的”并非单纯的“货币”，还存在被上诉人是否全面履行合同义务的争议，原审裁定以“接收货币一方所在地”确定对本案具有管辖权，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《设备销售合同》第九条系双方当事人达成的协议管辖条款，合同签订地为承德市，根据该管辖协议，不能确定承德市所辖的哪个人民法院为管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同为双务合同，双方对合同履行地点没有约定。争议标的是诉讼请求所指向的当事人应当履行的合同义务。本案被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省宁津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十日法官助理张忠星书记员梁芳芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1487号申请执行人：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司。法定代表人：李明哲，董事长。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。申请执行人长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2019年10月8日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月20日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雅南
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15267号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告何克加，女，汉族，1945年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊帆，男，汉族，1973年4月6日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告何克加物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费2435元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司已预交，减半收取1217.5元，由原告阳光城物业服务有限公司西安分公司承担。   审  判  员   薛建涛 二0一九年十二 月 九 日 书  记  员   段  婷 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7007号原告：郝顺水，男，汉族，1998年3月15日生，住南阳市宛城区。委托代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师，执业证号14113201810069282。被告：李成侠，女，汉族，1965年12月3日出生，住南阳市宛城区。被告：赵金章，男，汉族，1965年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告：郝建生，男，汉族，1970年6月28日生，住南阳市宛城区，原告郝顺水诉被告李成侠、赵金章、郝建生确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郝顺水撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝顺水负担。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月二日书记员  王 幸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1603号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9641号民事裁定书，在办理原告阮二军与被告王宏伟、刘区莲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王宏伟、刘区莲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，被告王宏伟未发现可供执行的财产线索，对刘区莲的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢150号 李学章、夏时明、唐够莲： 本院在执行李学章与夏时明、唐够莲买卖合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人李学章与夏时明、唐够莲达成了执行和解协议，被执行人夏时明、唐够莲按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王维松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢91号申请执行人：薛涛，女，1977年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：冯伟，男，1976年7月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第七作业区职工，住大庆市让胡路区。被执行人：王宇，女，1982年9月10日出生，汉族，大庆油田昆仑集团职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人冯伟、王宇给付申请人借款本金80万元并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费11800元，由二被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯伟名下大庆市萨尔图区福瑞家苑4-1502室房屋进行作价评估拍卖，经第一次流拍，因无人竞买而流拍，申请执行人薛涛同意以第一次流拍价463592元接受该房屋，剩余款项双方当事人达成和解协议，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  王剑锋
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2066号 原告：程银超，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 程银超与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程银超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程银超撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告程银超负担。 审判员  张海峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁延艳 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3100号申请执行人：胡某，男，1967年12月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1970年1月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某与被执行人潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3100号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2940号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：师恩路，该行员工。被执行人：朱福啟，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱杏花，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：解送霞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱福啟、朱杏花、解送霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4055号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告朱福啟、朱杏花、解送霞未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人朱福啟、朱杏花、解送霞发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人朱福啟、朱杏花、解送霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱福啟、朱杏花、解送霞逾期未自动履行。本院于2019年10月10日和12月15日对被执行人朱福啟、朱杏花、解送霞的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人朱福啟在农业银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄一账户，余额为2.47元，别的账户余额很少，被执行人朱福啟在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户为3.60元，被执行朱福啟无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人朱杏花在邮政银行、建设银行、工商银行、中国银行、平安银行、农业银行有开户，只有在农业银行一账户内有余额4.95元，别的银行账户余额很少，被执行人朱杏花在支付宝和财付通开有账户，余额最多的是财付通账户内有余额833.70元，别的账户无余额。被执行人朱杏花无房产、车辆、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人解送霞在农商银行、邮政储蓄、光大银行有开户，但余额最多的在邮政储蓄，余额为78.09元，被执行人解送霞在支付宝和财付通有开户，在财付通账户余额为553.87元，被执行解送霞无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对朱福啟、朱杏花、解送霞的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2940号限制消费令，对被执行人朱福啟、朱杏花、解送霞限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金110000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2512号之一 申请人尹某某。 被执行人某某华牧牧业有限责任公司。 申请执行人尹某某与被执行人某某华牧牧业有限责任公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2016)第97号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹某某于2018年7月31日向本院申请执行，申请执行标的46925万元，本院于2018年8月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某华牧牧业有限责任公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的46925万元，申请人尹某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某华牧牧业有限责任公司名下可供执行的财产，且申请人尹某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的石劳人裁字(2016)第97号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人尹某某享有要求被执行人某某华牧牧业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人某某华牧牧业有限责任公司负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一八年十一月六日 书 记 员  亢杰镖
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执783号之一 被执行人：曹孝朝，男，1988年4月10日出生于湖南省永兴县，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人曹孝朝诈骗一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1025刑初28号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人曹孝朝送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，其中本院于2019年12月4日划拨了被执行人存款2210.75元已汇入本院执行款专户，该款用于（2019）湘1025执781号案件追缴曹孝朝违法所得。另查明登记在被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，于2019年12月3日委托河南省郑州市金水区人民法院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。分别于2019年11月11日、2019年12月5日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、永兴县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人名下有一房产位于郴州市××号恒大华府一期2栋1102,已由（2019）湘1025执781号案件查封处置，未发现其他可供执行财产。 2019年12月5日，本院通过走访永兴县龙形市乡三河洲村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月18日本院对被执行人曹孝朝适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10964号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陈军，男，汉族，1995年10月16日出生，住江苏省苏州市常熟市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终319号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡海棠，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为福建省厦门市翔安区。2019年4月10日被抓获并被临时羁押于福清市看守所，同年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人蔡海棠犯合同诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）豫0922刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡海棠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人蔡海棠的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人蔡海棠，听取了辩护人的辩护意见，对原判认定的事实证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年6月初，被告人蔡海棠到清丰县马村乡孟卜村收购红萝卜，蔡海棠与该村红萝卜种植户达成口头协议，约定按红萝卜的质量以每亩3000元至5500元不等的价格收购付某3、付某4、付某5、刘某共计110余亩红萝卜，后又约定收购付某65000元的红萝卜。蔡海棠先期分别预付付某3、付某4、付某5、刘某各10000元货款。上述种植户将红萝卜交付后，蔡海棠在未付清协议货款的情况下，于2018年6月21日逃匿。蔡海棠共计骗取282800元，其中付某3122000元、付某447000元、付某572000元、刘某36800元、付某65000元。蔡海棠将其出售红萝卜所得款项部分用于支付工人工资、被害人部分货款、包装材料费，其余用于偿还个人债务、个人其它生意投资、个人消费等。被告人蔡海棠于2019年4月10日被抓获。2019年9月8日，清丰县公安局将蔡海棠家属代为退出的赃款140950元和处理蔡海棠留在冷库里的物品所得价款，共计157950元发还给被害人，其中，付某375500元、付某533900元、付某422400元、刘某19150元、付某61000元、付某3冷库租金6000元。认定上述事实主要有下列证据：被告人蔡海棠供述，被害人付某3、付某4、付某5、刘某陈述，证人许某、赵某、陈某、韦某、任某、付某1、付某2证言，抓获证明及羁押证明，协议书，蔡海棠个人银行账户查询材料及个人信用报告，蔡海棠为被告的民事裁判文书，清丰县公安局马村派出所情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，孟卜村方位图及存放红萝卜的现场照片，清丰县公安局追缴款项分配方案等。根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人蔡海棠以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蔡海棠自愿认罪，其家属退赔被害人部分损失，酌情对蔡海棠从轻处罚。被告人其余违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以被告人蔡海棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人蔡海棠退赔被害人付某340500元，退赔被害人付某538100元，退赔被害人付某424600元，退赔被害人刘某17650元，退赔被害人付某64000元。上诉人蔡海棠上诉提出，其没有非法占有目的，也没有虚构事实骗取财物，其因生意亏损被逼离开，认定其构成合同诈骗罪的证据不充分；认定犯罪数额不当，已经赔偿被害人，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，蔡海棠在订立合同之初并没有诈骗的故意，其是资金链断裂、生意失利无法继续履行合同的情形下才逃脱；其事后积极赔偿被害人，自愿认罪，应从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人蔡海棠的上诉理由及其辩护人的辩护人意见。经查，蔡海棠在与农户订立收购合同前已经负有较多债务，其支付少量定金与农户订立合同收取货物，在出售货物得到货款后即行逃匿，其行为构成合同诈骗罪。原判依据被害人陈述、被告人供述以及双方签订的协议综合认定犯罪数额适当。原判已经考虑其自愿认罪、赔偿损失情节，量刑并无不当。故上诉人蔡海棠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人蔡海棠以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蔡海棠在一审时自愿认罪，其家属退赔被害人部分损失。上诉人蔡海棠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月二十日书记员  何浩宇
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执489号被执行人：赵清义,男,1956年2月2日出生,住现羁押于嫩江县看守所。本院在执行申请执行人与被执行人赵清义附带民事赔偿一案中，由于申请人王爱香已向本院申请强制执行，故此案为重复案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 吴金龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7305号原告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**3-1。法定代表人：刘永华。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市华银山野菜开发有限公司与被告王朝阳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。审理中，本院通知原告2019年12月17日开庭审理，原告重庆市华银山野菜开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市华银山野菜开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告重庆市华银山野菜开发有限公司负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年十二月十七日书记员  周 雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11755号原告：浏阳市双福包装印刷有限公司，住所地浏阳市荷花办事处319国道旁。法定代表人：赵邦，董事长。被告：湖南盛世胶业科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路321号。法定代表人：沈科。原告浏阳市双福包装印刷有限公司与被告湖南盛世胶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告浏阳市双福包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市双福包装印刷有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4097号申请执行人:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标。被执行人：蔡玉仙，女，汉族，1969年3月11日生，住贵阳市金波路。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与蔡玉仙金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 令狐健
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3292号原告：陈小佩，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李皖玉，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：宿州市依美欣服饰有限公司，住所地宿州市埇桥区大泽乡镇中兴大街北100米。法定代表人：李纪付。原告陈小佩与被告李皖玉、宿州市依美欣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小佩于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，陈小佩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小佩撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告陈小佩负担。审判员  张永俊二〇一九年十二月十六日书记员  王伟伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2557号原告：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区南环西路39号。法定代表人：纪贵东，该公司董事长。委托诉讼代理人:王星,男,汉族,1981年3月30日出生,住邯郸市大名县,该公司员工。被告：峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水村东街12组147号。法定代表人：李光辉，该公司总经理。原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司与峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司为票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张晶晶二〇一九年十二月二十六日书记员  张翠芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10867号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。负责人：沈菁，系公司行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日生，汉族，身份证登记住所地：云南省昆明市宜良县，系公司员工，特别授权代理。被告：钱从芬，女，1973年12月13日生，身份证登记住址：四川省隆昌县。被告：范昌明，男，1972年4月15日生，身份证登记住址：四川省隆昌县。二被告共同委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：530111100014204。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董庆鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柔情，女，1994年8月13日生，汉族，身份，身份证登记住所地：云南省曲靖市马龙县司员工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告钱从芬、被告范昌明、被告云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2019年11月11日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4215元，减半收取计2108元，由原告负担，剩余的2107元退还退还原告。审 判 长  李红朴人民陪审员  李海鹰人民陪审员  陈桂莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 乐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在中国邮政储蓄银行潜山市黄柏营业所的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5056号原告张新国，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。被告翁存款，男，汉族，1982年6月10日出生，住正阳县。本院受理原告张新国诉被告翁存款民间借贷纠纷一案，原告张新国以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新国撤回对被告翁存款的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新国负担。审判员  程国胜二〇一九年十二月九日书记员  姚依森
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执396号何悦、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：何悦与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,253元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,253元，其中，本金28,253元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给何悦（申请执行人）。至此，何悦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执396号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1255号申请执行人：周建兰，女，1966年8月2日生，汉族，江苏省如皋市人。申请执行人：石军军，男，1988年7月19日生，汉族，江苏省如皋市人。申请执行人：杨东全，男，1936年7月10日生，汉族，江苏省如皋市人。被执行人：山西省忻州市建筑工程总公司。法定代表人：刘光良，职务，经理。本院在执行申请执行人周建兰、石军军、杨东全与被执行人山西省忻州市建筑工程总公司劳动争议一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省忻州市建筑工程总公司银行账户存款716133元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十二月四日书记员  班婷瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3233号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：王燕芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14236号原告：天津市河西区有才酒店用品商行，住所地天津市河**广东路**。经营者：张春霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路**/div>法定代表人：王艳秋。本院受理原告天津市河西区有才酒店用品商行与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市河西区有才酒店用品商行于2019年12月13日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区有才酒店用品商行撤诉。案件受理费879.5元，由原告天津市河西区有才酒店用品商行负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2735号 申请执行人：胡琰,女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪志华,女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡琰与被执行人汪志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡琰于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪志华给付申请执行人胡琰代偿款253218.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪志华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪志华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪志华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2549元，保全费1786元，执行费3864元。 鉴于被执行人汪志华拒不履行，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1814号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王瑞岐。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的2015年桐刑初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月二十一日书记员 邓卫东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人：揭志坚，男，1977年2月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4605号民事调解书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行17200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币17200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十日书记员 陈                 维
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1326号 申请执行人戴利雪，女，1957年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人王亚儿，女，1969年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人戴利雪与被执行人王亚儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴利雪于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王亚儿归还申请执行人戴利雪代偿款本金91000元及利息（自2012年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037.5元，申请执行费1265元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王亚儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王亚儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人王亚儿未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴利雪。申请执行人戴利雪没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的91000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人王亚儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 樊宏波