徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10830号原告：吴贺龙，男，1969年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘永宣，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘通德，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘永宣，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：韩方武，男，1954年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王忠民，男，1965年6月25日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司职工。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。原告吴贺龙诉被告刘文涛、刘永宣、刘通德、韩方武、王忠民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理后，依法由万小永适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴贺龙的委托诉讼代理人黄卫刚、王雪婷、被告刘永宣、刘通德的委托诉讼代理人刘永宣、韩方武、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张敏、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。被告刘文涛、被告王忠民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费259934元。二、本案诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日15时许，被告刘文涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**号半挂车沿铜山区黄集镇S322省道由西向东行驶至50KM+230M处时，与前方同方向由韩方武驾驶的无号牌三轮农用运输车发生事故，事故造成韩方武及韩方武车上乘车人吴贺龙和卜凡修三人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队苏公交认字[2019]第07021554号道路交通事故认定书认定：被告刘文涛负此次事故的主要责任，被告韩方武负次要责任，原告吴贺龙无责任。原告即被送到徐州市中心医院住院并抢救治疗，于2019年7月10日出院。原被告经协商无果。现原告根据前期治疗情况依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理判决。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，一、一共3人受伤，交强险需要预留。二、原告所乘坐的车辆为机动车，保险公司在商业险赔付比例不超过70%。三、保险公司愿意赔偿原告合理损失且不承担诉讼费和鉴定费。四、医疗费需要进行非医保的扣除。五、对于原告提供的交通事故认定书，真实性无异议，农用三轮车为机动车，应当按照机动车之间主次责任进行承担。对于原告提交的病历真实性无法确认，结合原告其他诊疗报告进行确认。对于原告提交的救护车的费用不应在本案中主张。被告韩方武辩称，被告负30%的责任。被告也是受害者，这个车虽然是被告所开，但是车属被告王忠民所有，被告也是给他干的活，另外两个受害者是跟着卸垃圾。被告刘永宣辩称，被告垫付的医药费等案子结束赔偿给被告。被告刘通德辩称，没有意见。被告刘文涛、王忠民未到庭也未提交书面答辩意见。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，第三人为原告垫付医疗费79923.13元，要求被告在赔偿时优先偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15时54分，被告刘文涛受被告刘通德的雇佣驾驶苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**号半挂车沿铜山区黄集镇S322省道由西向东行驶至50KM+230M处时，与前方同方向由被告韩方武驾驶的无号牌三轮农用运输车（坐乘吴贺龙、卜凡修）发生事故，造成韩方武、吴贺龙和卜凡修三人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队苏公交认字[2019]第07021554号道路交通事故认定书认定：被告刘文涛负此次事故的主要责任，被告韩方武负次要责任，原告吴贺龙无责任。事故发生后，被告刘永宣接受被告刘通德的委托到相关部门处理事故。原告受伤后，被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗。经诊断为硬膜外血肿。因办理道路救助原因需要办理出院再入院。于2019年7月10日出院，住院8天。2019年7月10日再次入院，住院58天，于2019年9月6日出院。共花费医疗费346345.07元，救护车费700元。原告住院期间，被告刘通德垫付87000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费79923.13元。另查明，被告刘文涛驾驶的苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**号半挂车系被告刘通德所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（丰县支公司）投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩方武所驾驶的属于被告王忠民所有的无号牌三轮农用运输车未投保相应的保险。其受雇于被告王忠民。以上事实，有原告提供的医疗费发票、交通事故认定书、病历、住院费用清单、双方当事人的陈述及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的发票、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告吴贺龙乘坐被告韩方武驾驶的车辆与被告刘文涛之间发生交通事故，导致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告吴贺龙因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。因苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及100万的商业险（不计免赔），根据上述规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本事故同时造成韩方武、吴贺龙、卜凡修三人受伤，根据上述解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因伤者只有吴贺龙、卜凡修同时起诉，庭审中经询问被告韩方武，其未向法院提起诉讼。故对于交强险部分由吴贺龙、卜凡修结合损失平均分配。被告刘永宣系受被告刘通德的委托处理事故，故原告吴贺龙起诉被告刘永宣承担责任，无事实依据。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘文涛受被告刘通德的雇佣从事雇佣活动中致原告受伤，且承担主要责任。根据上述解释的规定，被告刘文涛与被告刘通德对原告吴贺龙的损失承担连带责任。被告韩方武系为被告王忠民雇佣。故原告的损失由被告王忠民承担。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘文涛负此次事故的主要责任,本院认定70%，被告韩方武负次要责任，本院认定30%，原告吴贺龙无责任。原告吴贺龙的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医疗费认定为347045.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴贺龙医疗费5000元。余下342045.07元按照事故责任划分（被告刘文涛70%，被告韩方武30%），被告刘文涛所投保的保险公司在商业险的范围内赔偿原告吴贺龙医疗费239431.5元，被告王忠民赔偿原告吴贺龙医疗费102613.5元。被告刘通德垫付87000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付79923.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在赔偿给原告吴贺龙的239431.5元中直接扣除给付第三人及被告刘通德。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴贺龙医疗费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告王忠民赔偿原告吴贺龙医疗费102613.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险责任限额范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款79923.13元，给付被告刘通德垫付款87000元，赔偿原告吴贺龙医疗费72508.37元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告吴贺龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元。由被告刘文涛、刘通德负担630元，被告王忠民负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一九年十二月十七日书记员  赵晨阳