wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保864号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1581.84元的财产予以查封，用来支付其拖欠王桐英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1581.84元的财产。案件申请费35.82元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0303执1286号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人王太军，男，1979年1月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，国艺家具建材市场员工，现住宝鸡市渭滨区（户籍所在地宝鸡市陈仓区）。 本院在执行王太军危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初176号刑事判决书确定，执行总标的为对被执行人王太军判处的罚金人民币三千元。执行中被执行人王太军主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人王太军已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2872号 原告：张艳芝，女，1966年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王胜秋，男，1969年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：洪伟，男，1990年9月生，汉族，现住乐亭县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：乐亭县。 代表人：李侯伍，经理。 委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告张艳芝、王胜秋与被告洪伟、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芝、王胜秋、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳芝、王胜秋诉称：2018年9月28日7时左右，被告洪伟驾驶冀B2P5**号小型面包车顺公路由东向西行驶至乡村道中堡镇刘家崖村南时，与顺公路由北向南行驶的原告王胜秋驾驶的冀B972**号小型面包车相撞，造成洪伟、张艳芝、洪桂平三人不同程度受伤，农作物及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告洪伟承担本次事故的主要责任，原告王胜秋承担本次事故的次要责任，原告张艳芝无责任。本次事故造成原告王胜秋车损6800元，拖车费600元，共计7400元；造成原告张艳芝损失：医疗费20722.30元，伙食补助费560元，误工费9642元，护理费6566.40元，营养费2400元，残疾赔偿金53476元(含被抚养人生活费11383元)，鉴定费4060元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，共计104426.70元。被告洪伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王胜秋财产损失7400元，赔偿原告张艳芝经济损失及精神抚慰金104426.70元。 被告洪伟未提供答辩。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称：被告洪伟驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业险，超出交强险部分被告公司同意按照70%赔付。鉴定费、诉讼费被告公司不承担赔付责任。 经审理查明：2018年9月28日7时左右，被告洪伟驾驶冀B2P5**号小型面包车顺公路由东向西行驶至乡村道中堡镇刘家崖村南时，与顺公路由北向南行驶的原告王胜秋驾驶的冀B972**号小型面包车相撞，造成洪伟、原告张艳芝（冀B972**号小型面包车乘车人）、洪桂平（冀B2P5**号小型面包车乘车人）三人不同程度受伤，农作物及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告洪伟承担本次事故的主要责任，原告王胜秋承担本次事故的次要责任，原告张艳芝无责任，洪桂平无责任。原告张艳芝受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2019年5月23日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：（一）张艳芝外伤致左侧第3-6肋骨、右侧第4-7肋骨骨折，为十级伤残。（二）张艳芝外伤致面部多发软组织挫裂伤，现遗留面部瘢痕长度累计10cm以上，为十级伤残。（三）张艳芝伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告张艳芝母亲张贾氏（1930年10月3日出生）系乐亭县中堡镇田庄村村民，与张艳芝父亲张学志（已去世）二人共育有包括原告张艳芝在内的子女五人。原告张艳芝因本次交通事故造成合理经济损失如下：医疗费19961.92元，伙食补助费560元，营养费2400元，误工费9642元，护理费6566.40元，残疾赔偿金43800.45元（含被抚养人生活费1707.45元），司法鉴定费4060元，交通费确认为300元，共计87290.77元。原告王胜秋系冀B972**号车的车主，该车已维修，维修费用为6800元。原告王胜秋因本次交通事故造成合理经济损失如下：冀B972**号车车损6800元，施救费600元，共计7400元。被告洪伟系冀B2P5**号小型面包车的车主，该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保有有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告洪伟承担本次事故的主要责任，原告王胜秋承担本次事故的次要责任，原告张艳芝无责任，洪桂平无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定洪伟承担70%的责任，王胜秋承担30%的责任为宜。本次事故致原告张艳芝十级伤残两处，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，确定以6000元为宜。洪伟驾驶的冀B2P5**号车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保有有交强险和第三者责任保险，对于原告张艳芝、王胜秋因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张艳芝因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金80368.85元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张艳芝因本次交通事故造成的合理经济损失12921.92元的70%计9045.34元，以上共计89414.19元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王胜秋因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王胜秋因本次交通事故造成的合理经济损失5400元的70%计3780元，以上共计5780元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告王胜秋、张艳芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担370元，由原告张艳芝、王胜秋负担65元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月三日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7509号原告：浙江有家资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：申志强，董事长。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：于圆圆，女，1986年11月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告浙江有家资产管理有限公司与被告于圆圆房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江有家资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币375元，由原告浙江有家资产管理有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月二日书记员 吕玲钰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3394号 王瑷英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王瑷英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4457号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3394号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4457号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3394号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2484号 申请执行人：遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人:赵立洋，职务:经理。 被执行人：杨志永，男，1982年1月18日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司与被执行人杨志永租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司向本院申请执行。本院向被执行人杨志永发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款27426.88元，案件受理费1100.00元，缴纳执行费328.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杨志永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1321号 原告：刘道银，男,1972年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张建，男，1996年6月5日，汉族，住四川省屏山县。 原告刘道银与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道银到庭参加诉讼。被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款35000元及利息（利息计算方式：以借款35000元为基数，自逾期之日起，按银行同期贷款利率计算至利随本清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求自愿放弃对被告张建利息诉讼请求。事实与理由：原告刘道银与被告朋友关系，因被告外出务工需资金，就向原告借款35000元，原告考虑是朋友，未约定利息。但经原告多次要求被告偿还借款35000元后，被告再不与原告联系，综上，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张建未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建以其出国打工需要资金为由，向原告刘道银借款，作为出国打工路费。2018年1月17日，被告张建向原告刘道银出具借条一张，载明：“今借到刘道银身份证（×××××××××××）现金（35000元）大写（叁万伍）用于出国打工路费。于2018年8月30号还。《借条》尾部处有张建签字和捺印，××××××××××（身份证）2018年1月17日。”。原告刘道银于2018年1月17日在其家里将现金35000元交付给被告张建。 上述事实有《借条》一张、原告刘道银身份证复印件、被告张建身份证复印件、原告刘道银庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。本案中，原告刘道银向被告张建出借35000元，借款合同已经生效，张建应承担归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告张建未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。庭审中，原告变更诉讼请求自愿放弃对被告张建主张利息诉讼请求系处分自己的权利。符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告张建偿还原告刘道银借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币676元，减半收取，计人民币338元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇一九年十二月三日 书记员 陶园静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0322民初5595号 原告：福建省福泉高速公路经营服务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼**。统一社会信用代码91350000742808852X。 法定代表人:方晓东，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秋林、郑兴（实习），福建康立律师事务所律师。特别代理。 被告：黄福忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄福镇，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建苍，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 黄福忠、黄福华、黄福镇、李建苍的共同委托诉讼代理人黄岁阳、林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，特别代理。 原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司与被告黄福忠、黄福华、黄福镇、李建苍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福泉高速公路经营服务有限公司的申请没有违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省福泉高速公路经营服务有限公司撤诉。 案件受理费9727元，减半收取计4863.5元，由福建省福泉高速公路经营服务有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄丽蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终567号上诉人（原审原告）：赵志辉，男，汉族，1964年1月14日生，高中文化，个体户，现住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：刘荣敏，女，汉族，1973年10月3日生，现住云南省德宏州盈江县振兴路财政局宿舍区。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人赵志辉因与被上诉人刘荣敏合伙协议纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2019）云3123民初582号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人赵志辉预交的二审案件受理费人民币4,360元，予以退回。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十二月四日书记员 格任相伴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4467号 原告：何祚贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邱长军，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何祚贵与被告邱长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祚贵到庭参加诉讼，被告邱长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祚贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告邱长军偿还人民币4240元整。事实与理由：被告于2018年4月11日欠何祚贵在成都康普物流公司打工一个月工资4240元整。原告何祚贵收到被告邱长军亲笔所写欠条一份，经多次催款，被告拒不付款，严重违背诚实信用原则。原告何祚贵为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法裁决。 被告邱长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院审理认定事实如下：邱长军于2018年6月19日向何祚贵出具《欠条》一张，载明：“今欠何祚贵工资肆仟贰佰肆拾元人民币，欠款人：邱长军，2018年6月19日。款到后第一时(间)结清”。此后，邱长军于2018年7月30日出具欠条一张，载明：“邱长军于2018年4月11日欠何祚贵四千二佰四十元整（4240元）欠条人邱长军，7月30日”。后何祚贵追讨未果，遂诉至本院。 以上事实有何祚贵、邱长军的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何祚贵与邱长军形成劳务关系，在何祚贵提供相应劳务后，邱长军出具欠条载明了欠付劳务款的事实，邱长军应当履行支付应付款项的义务，且邱长军未出庭应诉，应承担相应的不利后果，何祚贵主张邱长军向其支付劳务费4240元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱长军于本判决生效之日起十日内向何祚贵支付劳务费4240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邱长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二日 书记员  裴丽佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8297号原告：刘桐发男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来（原告所在居委会推荐），男，住天津市东丽区。被告：任杰男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘桐发与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐发及其委托诉讼代理人张院来到庭参加诉讼，被告任杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桐发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款400000元；2、判令被告支付以400000元为基数从2017年11月14日到实际给付之日起以年息20%计算的利息（计240000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日被告向原告借款400000元，双方约定,被告于2018年10月9日将借款归还原告，借款利息按年息20%计算。现借款期限已过，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。任杰未作答辩。刘桐发围绕诉讼请求，依法提交证据如下：一、2017年11月14日借条1份，证明被告向原告借款的真实意思表示。二、建设银行个人活期明细信息1份，证明被告借款的事实，原告已经将款项给付被告，给付方式是银行转账。三、2018年8月30日借条1份，证明除了本案的借款，还有另案的一笔借款，被告共同向原告出具此借条。借条中借款本金1100000元，包括本案的本金400000元、（2019）津0110民初8296号案件的本金400000元及每个案件有150000元的利息。该利息是本案和（2019）津0110民初8296号两个案件中出具借条之日开始一年的利息。当时被告承诺2018年12月底归还500000元，所以，把这两笔借款的期限延长至2018年12月30日。任杰未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘桐发提交的证据一、二，该两组能够证明刘桐发与任杰之间存在借贷关系及借款数额，其真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。对原告刘桐发提交的证据三，该证据能够佐证原告刘桐发与被告任杰之间存在400000元的借贷事实，对其关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告刘桐发通过其名下建行账户（尾号6854）以银行转账方式向被告任杰转账400000元。被告任杰于2017年11月14日向原告刘桐发出具借条，其中约定：借款金额400000元；借款期限自2017年11月14日起至2018年11月14日止（借期一年）；利息按年息20%计算。借条中，借款人处任杰签字按手印。2018年8月30日，被告任杰出向原告刘桐发出具借条，主要载明“任杰向刘桐发借款1100000元，借款日期2017年10月10日到2018年12月30日，还款计划：截止到12月底陆续还款500000元，剩余金额到2019年3月份归还全部给清。”借款人处任杰签字按手印。经查，该1100000元借款的组成是本案诉请本金400000元、（2019）津0110民初8296号案件诉请400000元及每个案件150000元利息。至今，被告任杰尚未偿还该笔借款及利息。本院认为，出借人刘桐发与借款人任杰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应予保护。借款人任杰未按约定及时履行还款义务，已构成违约。现原告刘桐发主张的借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘桐发主张利息问题，原告刘桐发主张从2017年11月14日起按年利率20%计算利息，该主张符合双方借款约定，且没有违反借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的法律规定。现原告刘桐发主张利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任杰未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘桐发借款400000元，并支付以400000元为基数，按照年利率20%向原告刘桐发支付自2017年11月14日起至实际付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5100元，由被告任杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十二月四日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2759号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：于建新，男，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人于建新非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2017）110号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人于建新应退还在扬中市三茅街道锦程村19组非法占用2154平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建建筑面积1196平方米的简易彩钢瓦房屋及墙体和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款64620元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2759号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢158号 王淑梅、包静波： 王淑梅与包静波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢158号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 明 阳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初856号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑延波，男，汉族，1983年10月18日出生，初中文化程度，捕前无固定住址，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5,000元；因犯故意伤害罪，于2009年11月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5,000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币15,000元；因犯盗窃罪，于2018年9月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5,000元；因盗窃行为，于2019年3月22日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2019年7月26日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉（2019）841号起诉书指控被告人郑延波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰、赵雄出庭支持公诉，被告人郑延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日13时30分许，被告人郑延波在延吉市公园街大韩婚纱影楼西侧胡同内密爱宾馆门口，用弹弓发射石子，将被害人胡某停放在道边的吉H×××68白色日产奇骏越野车的驾驶位窗户玻璃击碎后，盗走放在车内中控台位置的一个皮包，皮包内有胡某身份证。 2019年6月16日下午，被告人郑延波在延吉市公园街花园小区正门北侧，用弹弓发射石子将被害人全虎男停放在道边的吉H×××06白色本田轿车的副驾驶位窗户玻璃击碎后，盗走放在车内副驾驶位置的一个棕色挎包，包内有一个红色的录音机。 2019年6月17日11时10分至11时30分期间，被告人郑延波在延吉市第一中学西门斜对面，用弹弓发射石子将被害人兰某停放在道边的吉H×××43绿色捷达出租车的副驾驶位窗户玻璃击碎后，盗走放在车内主驾驶车门物品槽内的一个黑色帆布斜挎包，包内有198元人民币、驾驶证、行驶证等证件。 案发后，被告人郑延波于2019年6月21日在延吉市被延吉市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人郑延波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时结合被告人具有累犯情节，自愿接受认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 经审理查明：与公诉机关指控的事实相同，略……。 上述事实，被告人郑延波在开庭审理当中无异议，且有身份信息，前科刑事判决书和具有违法犯罪情况查询记录单，行政处罚决定书，抓、破经过，扣押清单，指认作案时着装、作案工具、现场照片，未能查找到赃物的办案说明，被害人维修车辆收据，未吸毒检测报告，无法作价通知书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，搜查笔录，被害人胡某、全虎男、兰某的陈述，被告人郑延波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑延波以非法占有为目的，采取破坏性的手段，多次（二年内三次）秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑延波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人郑延波到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院对被告人郑延波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一.被告人郑延波犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月21日起至2019年12月20日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。 二.责令被告人郑延波退赔被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  董延微 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢天慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2753号 原告：黄月梅，女，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张成员，男，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄月梅诉被告张成员民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄月梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄月梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月梅承担。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦林志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2832号之二 申请执行人张伟，女，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘永，男，1980年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张伟与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月26日、8月13日、9月2日、12月21日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；于2019年7月29日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年7月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年7月29日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，被执行人刘永名下位于岳阳楼区××办事处××路××房屋××（××街××号），本院于2019年7月31日评估，2019年9月28日拍卖成交，成交价为1813245.6元。该房屋上有抵押权，抵押权人领取848867.79元；其他债权人对该房屋的拍卖款申请参与分配，（2019）湘0602执申请执行人刘美菊申请分配80000元，（2019）湘0602执1618号申请执行人沈颖申请分配50000元，（2019）湘0602执1619号申请执行人蒋育明申请分配50000元，（2018）湘0602民初4723号原告刘墙申请分配20000元，共计参与分配200000元。因该房屋是预告登记，买受人喻沁第一次办证契税为38939.74元。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年12月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月16日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘永向申请执行人张伟支付借款本金2650000元，利息730709元，案件受理费32240元、保全费5000元，申请执行费36579元，合计3454528元，已履行725092.03元，剩余2729435.97元未履行。 本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的为3454528元，已履行725092.03元，尚有2729435.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十二日 书记员 黄 鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1265号之一 申请执行人：陈某1，男，汉族，1973年2月2日生，住广州市海珠区都会路****，公民身份号码：4503041973********。 申请执行人：陈某2，女，汉族，1967年12月13日生，住桂，住桂林市七星区穿山东路兰乔圣菲小区******身份号码：4503041967********。 被执行人：陈某3，女，汉族，1969年7月12日生，住桂林市象，住桂林市象山区民族路******码：450304196907121605。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3继承纠纷一案中，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某3未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人同意债务相互抵销金额69000元；陈某3通过本院执行账户向陈某1支付46946.64元，向陈某2支付50000元；陈某3通过个人账户转给陈某1、陈某2共计52600元，执行费3053.36元已由被执行人缴纳。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1707号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘冬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1774号申请执行人王革勤，女性，汉族，1979年12月30日，住桐柏县。被执行人河南省锦寓置业有限公司。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人王革勤与被执行人河南省锦寓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初6799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十七日书记员  段 瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6748号 原告：袁堂贞，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。 代表人：吴作建，支部书记。 原告袁堂贞与被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会（以下简称张疃村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂贞、被告张疃村委代表人吴作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂贞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告土地使用费（承包费）、树木损失共计8000元。事实和理由：袁堂贞在本村有承包土地一块，位于原告现在的房子前。2016年，时任村书记袁清涛提出村里要使用这块地，用于建设乡村大舞台，说镇里没有拨款，村经济薄弱，建设任务很急，先使用，等待以后有钱就给，于是，被告就使用了这块地，约三分地，把上面原告栽种的19棵树（6棵杨树、4棵山楂、4棵柿子、2棵梨树、3棵绿化树）也砍去了。原告多次找被告要求赔偿给个说法，均未果。 张疃村委辩称，袁堂贞诉状所述部分与事实不符，证据不足，理由不处分，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人所建大舞台是占用村集体的土地，并非原告承包，是原告非法占用的，同时，原告在该地上的自建房也是违法的；原告起诉的依据是采用欺骗的方法获取的，由于前任村干部未经核实，同时建设乡村大舞台的任务急，误认为是原告承包的，如果真占用原告的土地，赔偿应该，但该地是原告非法占用，如果赔偿，显然不符合情理，也给广大村民无法交代。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对于袁堂贞提交的加盖村委公章的证明质证认为，是原告说不要赔偿才同意盖章的，地不是原告承包的，没有3分地，当时的干部袁青涛、张某等人均能作证。原、被告均称时任村干部袁青涛、张某、李新彩能够证明各自的主张，袁青涛（时任支部书记）、张某（时任村委主任）、李新彩（时任村委委员）到庭作证称，2016年在村大街东首建设乡村大舞台，需要使用袁堂贞门口的空闲地，没有3分地，也不是袁堂贞承包的，只有3棵杨树，征求袁堂贞的意见时他也说不要求赔偿的，其中证人张某（时任村委主任）系袁堂贞的舅家表哥。 经过举证、质证，本院认证如下：对袁堂贞提交的证明，张疃村委的质证意见，与双方提供的到庭证人证言相互印证，符合案件客观情况，不能证实袁堂贞承包了该地块路，且袁堂贞也未能提供其他证据证明其宅田统算的证据，对于该证明不能确认袁堂贞的主张。对于袁青涛、张某、李新彩的证言，因系双方提供的证人，证明内容具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁堂贞在临沭县蛟龙镇张疃村大街东首北面建有房屋2间，前面（南面）有部分空闲地，袁堂贞在该地块栽种杨树3棵，2016年张疃村委为丰富村民的生活，在该地块附近建设乡村大舞台，使用了该块空闲地，并清理损坏了袁堂贞的3棵杨树，关于杨树的赔偿问题，袁堂贞与张疃村委未协商一致，后袁堂贞多次找相关部门要求处理未果，诉至本院。 庭审中，袁堂贞主张杨树每棵价值50元左右，张疃村委称对杨树的价值不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁堂贞主张张疃村委因建设乡村大舞台占用了自己的承包地给自己造成了土地使用费（承包费）的经济损失，未能提交充分证据证实其享有涉案土地的使用权，要求张疃村委赔偿的主张不予支持。 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张疃村委在未和袁堂贞协商一致的情况下，为了建设乡村大舞台清理了袁堂贞种植的3棵杨树，损害了袁堂贞的权益，对于给袁堂贞造成的经济损失，张疃村委应予补偿。因双方均未能提交证据证实袁堂贞的损失数额，可根据袁堂贞自认的每棵价值50元认定，由张疃村委补偿袁堂贞经济损失150元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告袁堂贞树木损失150元。 二、驳回原告袁堂贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁堂贞负担12元，被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月三日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3386号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:匡金球，男，1967年3月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告匡金球金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢86号 申请执行人：刘海红，女，1977年2月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭水根，男1989年10月17日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘海红与被执行人彭水根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人彭水根履行了51550元，剩余20000元未按协议履行。2019年10月9日申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月9日立案恢复执行，通过邮寄向被执行人彭水根发出执行通知，被执行人彭水根未履行偿付义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭水根发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人彭水根在中国农业银行萍乡分行账号为62×××71、62×××76的账户以20000元为限额进行了冻结，冻结期限均为一年，并强制扣划了1000元。本院依法对被执行人彭水根采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款20000元的义务。截至目前，执行到位1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘锦超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2956号上诉人(一审被告):周勇成，男，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托代理人：申后雄，该公司总经理。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人周勇成因与被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称“宏兴物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周勇成上诉请求：撤销剑河县人民法院（2019）黔2629民初745号民事判决，依法改判上诉人不承担物业管理费。事实和理由：一审法院认定被上诉人书面催交物业费，上诉人因物业服务存在瑕疵拒交物业费，上诉人预交物业管理费，涉案物业服务合同对未来城小区具有约束力的事实错误。事实是上诉人仅以告示及张贴照片催交物业费，并非是书面催交。至于预交的费用则是装修保证金，前期物业合同仅针对的是清江华府，对未来城小区不具有约束力。且根据相关法律规定，涉案前期物业服务合同签订、备案晚于上诉人与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，对上诉人不具有法律约束力。宏兴物业公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付所欠的物业管理费人民币2334.00元（按建筑面积每平方米0.8元/月的计算标准，从2016年1月1日暂计算至2018年12月31日）。一审法院认定事实：被告周勇成于2014年1月26日与清水江畔公司签订商品房买卖合同，周勇成购买该公司在剑河县开发的“剑河县未来城”楼盘第1幢1单元13层1303号商品房，合同约定的建筑面积为128.52平方米，交房时间为2015年12月30日前。原告宏兴物业公司于2012年4月6日成立。2014年12月30日，清水江畔公司与宏兴物业公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定宏兴物业公司对剑河县未来城小区进行前期物业管理，管理期限自2014年12月30日起至2017年11月30日止（如到期前业主委员会成立并选聘其他物业公司管理小区物业，则委托管理期限至选聘的物业公司正式接管之日止），物业费具体标准为小高层住宅每月每平方米0.8元。该《前期物业管理委托合同》于2015年1月6日送剑河县住房和城乡建设局备案。《前期物业管理委托合同》到期后，剑河县未来城小区的业主委员会尚未成立，宏兴物业公司继续依据《前期物业管理委托合同》对小区进行管理。被告周勇成已于2016年4月24日预交物业管理费1273元，被告周勇成接房日期和申报装修日期均是2016年4月24日。同时宏兴物业公司公示物业管理费收费标准为“从交房之日至未来两年之内，未接房或接房未装修的业主按半价（0.4元/平方米）收取。如两年之内申报装修的，正常收费（0.8元/平方米）从申报装修之日开始收取”。一审法院认为：原告宏兴物业公司依据其与清水江畔公司签订的《前期物业管理委托合同》，对剑河县未来城小区进行物业管理，该合同已送剑河县住房和城乡建设局备案。被告在实际接受原告的物业管理服务后，应当依照《前期物业管理委托合同》的约定向原告支付物业管理费。被告接房后亦预交了物业管理费。被告拒绝支付后续物业管理费，既违反公平原则，也有违诚信原则。被告认为原告提供物业服务中存在瑕疵，应向原告交涉，以促使原告改进管理工作，提高服务质量。被告以原告服务存在严重瑕疵等原因即直接拒绝交纳物业管理费没有事实依据。原告诉请被告支付所欠的物业管理费金额2334元，系从2016年1月1日至2018年12月31日发生的金额，且建筑面积按132.63平方米计算（装修前4个月按半价计算）。被告已预交1273元物业管理费。本案合同约定的建筑面积为128.52平方米，原告诉请按建筑面积132.63平方米计算，但庭审中未举证证明该事实的依据，本案建筑面积应按《商品房买卖合同》约定的建筑面积128.52平方米计算。本案中，被告周勇成于2016年4月24日接房并向宏兴物业公司申报房屋装修，物业费应从房屋实际交付给被告周勇成之日起计算，原告诉称申报装修当月前的物业费按半价计收，系原告的真实意思表示，且不损害被告的利益，予以认定。本案被告周勇成应交纳的物业费计算为3302.11元（128.52平方米×0.8元/平方米÷30天×7天×50%+128.52平方米×0.8元/平方米×32个月=3302.11元），扣除被告周勇成已交纳的物业管理费1273.00元，故被告周勇成尚欠原告宏兴物业公司物业管理费2029.11元（3302.11元-1273元=2029.11元）。综上所述，根据原告已举证的证据及诉称的计算标准，被告应向原告支付尚欠的物业管理费金额为2029.11元。据此，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、被告周勇成在本判决生效后十日内支付所欠原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司物业管理费人民币2029.11元。二、驳回原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人与剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》是否合法有效，对涉案小区业主是否有约束力。现就争议焦点与上诉人的上诉理由做如下论述：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定与第二十六条“前期物业合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，业主虽非前期物业服务合同的直接签订人，但该物业合同对全体业主均具有法律约束力。本案物业服务纠纷产生之时，涉案小区尚未成立业主委员会，故不存在新选聘的物业服务公司，也就不存在上述条例规定前期物业服务合同终止的情形。宏兴物业公司为了避免物业服务的断档，影响业主对物业的正常使用，其继续为涉案小区提供物业服务，且该小区的业主之一周勇成确已享受了物业服务，故其应当按照法律规定及约定，履行自己相应的交纳物业服务费用义务，故上诉人称涉案物业服务合同签订后于其与清水江畔公司的《商品房买卖合同》，应而对其无约束力的上诉理由不能成立。至于上诉人称涉案物业服务合同仅针对清江华府的上诉理由与事实不符，经审查，备案的涉案物业服务合同系城西未来城项目的物业服务合同，该合同对未来城小区业主之一的上诉人具有约束力。而被上诉人提供的物业服务是否存在瑕疵，因上诉人无证据证明，故上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周勇成负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十一日法官助理刘于麟书记员韩林爽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1893号 申请执行人：左山，男，1958年4月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地：滦平县金沟屯镇荒地村，统一社会信用代码：9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人左山与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人左山与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1893号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝中怀
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2481号 原告：吕美姬，女，1970年10月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴小英，女，1970年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告吕美姬与被告吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，吕美姬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕美姬以其与吴小英自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吕美姬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吕美姬负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3109号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人薛勇，该联社理事长。委托代理人：李增杰，男，1975年7月15日生，汉族，该联社职工，住大城县。被告：吕秉水，男，1965年6月13日生，汉族，住大城县。被告：吕本超，男，1965年3月15日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告吕秉水、吕本超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5353元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判长  刘保健审判员  李桂伟审判员  刘猛杰二〇一九年十二月十日书记员  张加昆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3342号之二原告：威海远信消防工程有限公司，法定代表人：田仁霞，总经理。委托诉讼代理人：宋吉良。委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。被告：张龙江。被告：丁永飞，男，汉族，1982年8月27日出生，现羁押于威海市看守所。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。第三人：赵晓光委托诉讼代理人：楼海波。原告威海远信消防工程有限公司与被告张龙江、丁永飞及第三人赵晓光房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年9月9日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 徐 国 建二〇一九年十二月六日书记员 王芳（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执恢0065号申请执行人:程桂萍,女,汉族,1971年2月1出生,住长葛市。被执行人：申雷锋，男，汉族，1973年9月6日生，住长葛市。被执行人张宝红，女，汉族，1978年11月28日生，住长葛市。被执行人胥辉娟，女，汉族，1978年4月20日生，住长葛市。被执行人范会岭，男，汉族，1977年11月23日生，住长葛市。程桂萍与申雷锋、张宝红、胥辉娟、范会岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申雷锋、范会岭自判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金139088元并支付违约金、逾期利息（自2016年10月19日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止），被告张宝红、胥辉娟对上述债务承担连带清偿责任；因申雷锋、张宝红、胥辉娟、范会岭未按上述生效法律文书履行义务，程桂萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申雷锋、张宝红、胥辉娟、范会岭负有继续向申请执行人程桂萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1004号上诉人（原审被告）：郭明保，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周志星，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。上诉人郭明保因与被上诉人周志星确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，第一，在双务合同中，原告起诉请求确认合同无效并返还财产，被告主张合同有效的，人民法院要防止机械的“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应当向被告提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案中，周志星请求确认土地买卖协议无效并要求郭明保返还土地价款，郭明保基于合同向周志星交付了土地，一审法院在审理过程中应当向郭明保释明，告知郭明保也可以提出返还土地的请求。但是一审法院仅就周志星的确认无效及返还价款的诉讼请求进行审理，忽视了郭明保提出的周志星应该返还其宅基地的抗辩理由，可能造成因《协议书》无效而周志星获益的不公平结果。第二，一审法院对周志星与案外人徐荣签订的土地买卖协议约定的土地使用范围未查清，周志星建设房屋实际占地面积是仅包括旭红社区二组的土地，还是包括了郭明保所在的旭红社区五组的土地，一审法院亦未查明。第三，周志星与案外人徐荣签订土地买卖协议后，协议约定的价款是否已经向徐荣付清，郭明保能否向徐荣另行以合伙纠纷向徐荣主张权利，一审法院未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初2353号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人郭明保预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十二月十六日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1325号之二 申请执行人戚向红，女，1977年10月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐田丰，男，1991年8月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行戚向红与徐田丰（2019）浙0803执1325号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1325号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  周瑞荆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执433号申请执行人：霍培琪,男,1967年2月6日出生。被执行人：洪洞县曲亭镇薄村村民委员会,住所地：洪洞县曲亭镇薄村。本院在执行申请执行人霍培琪与被执行人洪洞县曲亭镇薄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初199号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月30日、7月4日、10月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月九日书记员  李审非
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执609号依据本院（2017）吉2406刑初42号刑事判决书，被执行人邢某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执609号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12108号原告苏同超，男，汉族，住河南省驻马店市。被告李汉成，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告苏同超诉被告李汉成合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏同超撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十二月十一日书记员  李靖恒
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1965号 原告：贺厚祥，男。 被告：马杏林，女。 被告：邝大胜，男。 原告贺厚祥诉被告马杏林、邝大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法进行审理。同年9月4日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）湘1022民初1965号民事裁定，冻结了被告马杏林、邝大胜的银行存款。 原告贺厚祥请求本院判令：被告偿还借款本金24500元，及支付2007年8月23日至2019年8月22日的利息70560元（24500元×12年×24%=70560元），共计95060元，2019年8月23日之后的利息按月利率2%另计。 事实与理由：被告马杏林自2006年10月3日起分别以单位集资建房和建房后生活费紧张为由向原告借款10次，累计金额24500元，并约定按2%的月利率支付利息。当原告向被告追讨欠款时，被告称暂无钱归还，并于2007年8月23日向原告出具累计欠款及利息的借条，其中本金24500元，利息5800元。从此以后原告多次上门或电话催讨，被告均以各种理由推诿，更可恨的是如今被告采取失联的方式逃避，拒不还款。被告马杏林的借款均以集资建房和生活困难等家庭开支为由，而被告邝大胜系被告马杏林的丈夫，因此，被告邝大胜理应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告马杏林、邝大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，2006年10月3日起，被告马杏林以单位集资建房和建房后生活紧张为由先后向原告贺厚祥借款十次共计24500元，这10次借款中约定的利息为月利率1%至3%不等，原告贺厚祥按约定履行了放款义务。2007年8月23日，被告马杏林、邝大胜向原告出具一张总借条，包含了之前十次借款的所有金额，借条载明被告马杏林、邝大胜向原告借款十次共计24500元，并附有被告马杏林、邝大胜手写签名。签订总借条的同时，双方口头约定先前的所有借款统一按照月利率2%计算。此后，被告马杏林、邝大胜未还本付息，原告贺厚祥多次催讨，被告马杏林、邝大胜至今未付款。 判决理由和结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告贺厚祥与被告马杏林、邝大胜订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告马杏林、邝大胜依约应当将所借本金24500元予以返还，故本院对原告贺厚祥要求被告马杏林返还借款本金24500元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付2007年8月23日至2019年8月22日利息70560元的诉讼请求，本院认为原、被告约定月利率2%符合法律规定，数额经本院核算无误，本院对此予以支持。对于原告主张“后期利息另计”的诉请，本院认为应以24500元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2019年8月23日起计算至判决给付之日止。被告马杏林、邝大胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杏林、邝大胜自本判决生效之日起十日内返还原告贺厚祥借款本金24500元，支付利息70560元，以及支付从2019年8月23日起至判决给付之日止的利息（2019年8月23日起至判决给付之日止的利息以24500元为基数计息，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，财产保全费360元，两项合计918元，由被告马杏林、邝大胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝光荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘小娟 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1581号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9376号民事裁定书，在办理原告强林娥与被告何忠龙、谢春波诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告何忠龙、谢春波银行账户、互联网金融、车辆及不动产，被告何忠龙未发现有价值可供保全的财产线索，对被告谢春波的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9583号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：潘某，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、潘某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金45476.7元、利息7165.26元、复利639.68元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以45476.7元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、潘某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年9月22日，潘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元作消费用途，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如潘某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，潘某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月22日，某银行长沙分行向潘某发放贷款100000元。截至2019年4月28日，潘某拖欠借款本金45476.7元、利息7165.26元、复利639.68元。潘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月22日，潘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160921001115号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、潘某向某银行长沙分行借款100000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如潘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求潘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，潘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月22日，某银行将100000元借款本金汇入潘某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月22日。之后，潘某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金28114.83元、利息7165.26元、复利639.68元，另有17361.87元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向潘某提供100000元贷款的义务，但潘某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求潘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求潘某向其偿还截至2019年4月28日，潘某拖欠借款本金45476.7元、利息7165.26元、复利639.68元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金45476.7元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由潘某承担，故某银行长沙分行起诉请求潘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、潘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金45476.7元、利息7165.26元、复利639.68元，之后的利息以借款本金45476.7元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；二、潘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，公告费560元，合计1717元，由某银行股份有限公司长沙分行负担9元，潘某负担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审82号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人范华林，男，1951年11月9日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第71号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人范华林未经有权机关批准，于2016年4月开始在濯田镇××村（小地名：坝哩）占用基本农田152.5平方米建房，现已建成二层框架结构房屋一栋。经核对土地利用总规划图、现状图、基本农田保护图，你户占用的土地地类属耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定。申请执行人于2019年4月29日依法向范华林作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，而范华林在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月13日作出汀自然资行罚字〔2019〕第71号《行政处罚决定书》，其内容为：责令范华林户退还非法占用的152.5平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年12月6日传唤并询问了被执行人，被执行人认为因家中不够居住，是占用了荒地建房，希望不要强拆，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第71号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人范华林户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9209号 原告：大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂，住所地大连甘井子区。 经营者：王海山。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾飞，辽宁斐然律师事务所实习律师。 被告：大连经济技术发区恒益房地产开发有限公，住所地大连市经济技术开发区松海里6栋3-4-2号。 法定代表人：关玉江。 委托诉讼代理人：赵宝辉，男，该公司职员。 本院在受理原告大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂与被告大连经济技术发区恒益房地产开发有限公建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂撤回起诉。 案件受理费25元，由大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执834号之四 申请执行人：周百芹，男，1948年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周荣明，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周碧云，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周江山，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人周百芹与被执行人周荣明、周碧云、周江山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元，现被执行人已履行1373.53元。因被执行人周荣明、周碧云、周江山违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周少静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢356号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：赵某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1493号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的297696.69元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的297696.69元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初1493号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢564号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、王福明： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1974号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人王福明买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9906号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被告：王东心，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王刚刚，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：何伟伟，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：许灵燕，女，1986年10月30日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王东心、王刚刚、何伟伟、许灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十二日书记员  闫如玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢492号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该公司职员。被执行人：云建兵，男，回族，生于1983年4月1日，乌鲁木齐市村民。被执行人：王建琴，女，回族，生于1986年1月16日，乌鲁木齐市村民。被执行人：马林，男，回族，生于1972年6月11日，乌鲁木齐市村民。被执行人：曹云，男，回族，生于1987年8月20日，乌鲁木齐市村民。被执行人：云建军，男，回族，生于1973年9月4日，乌鲁木齐市村民。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人云建兵、王建琴、马林、曹云、云建军公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月10日作出的（2016）米证字第16155号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款195314.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权195314.05元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十二月十九日书记员 朱彩微
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初209号原告（执行案外人）：王松举，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王松举与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王松举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松举撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1237号原告：额尔古纳宏凡牛业科技发展有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：凡浩,经理。委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。被告：任中章，男，1969年3月25日出生，住江苏省兴化市。原告额尔古纳宏凡牛业科技发展有限公司与被告任中章牧业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告额尔古纳宏凡牛业科技发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳宏凡牛业科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳宏凡牛业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告额尔古纳宏凡牛业科技发展有限公司负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燃
陕西省宝鸡市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕03民初122号   原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5942。   法定代表人：陈旭，任公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告:宝鸡好声音娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4186。   法定代表人：张天龙，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。   原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告宝鸡好声音娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。     本案审理期间，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。   本院认为：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。         审判长  邱有前   审判员  马林     审判员  李宝萍       二0一九年十二月五日       法官助理  黄婷   书记员  王慧                1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申482号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司,住所地商丘市睢阳区平原路**，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）李红梅，女，汉族，1990年3月3日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人李红梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，1、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，申请人无需承担任何责任。2014年2月14日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2014年2月14日向申请人支付第一笔出资45000元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，在此情况下，申请人享有法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。2、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。3、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是33912元，原审法院判决申请人赔偿被申请人107550元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。首先、《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。其次、《联合建房协议书》约定的单价为3190元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3090元／平方米，被申请人预约了90平方米的房屋，总价款应为278100元。但是缴纳的房款仅仅是45000元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案房屋的现有价值为5480元／平方米，按90平方米计算，总价值为493200元，被申请人已交款所占的现有实际价值为493200×16%=78912元，扣除被申请人已交的45000元，如果其产生了信赖利益损失，则信赖利益损失也仅仅是33912元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失107550元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,请予再审。本院认为，本案再审申请人帝城公司主张其已通知被申请人李红梅签订正式商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》及补充协议是为正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本案协议书及补充协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑李红梅交付房款数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据，原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 彭子建
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1138号申请执行人:陈丙起，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:韩明宇，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省南召县。申请执行人陈丙起与被执行人韩明宇建设工程合同议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩明宇于判决生效之日起十日内支付陈丙起材料款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被执行人韩明宇负担。因被执行人韩明宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丙起向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月09日向被执行人韩明宇邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初443号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人韩明宇有银行存款。2、查明被执行人韩明宇在漯河市无房产登记信息。3、经查询韩明宇名下无车辆登记信息。4、经查询韩明宇名下无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人居住地（河南省南召县乔端镇白水河村杜家庄组12号）进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月19日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩明宇负有继续向申请执行人陈丙起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十九日书记员  梅大中
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初53号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王浩，男，1990年3月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因吸毒，于2017年9月5日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；又因吸毒，于2017年10月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2017年11月3日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年2月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王浩及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年9月28日凌晨，被告人王浩酒后与被害人蒿瑞显约定至苏州市吴中区甪直镇宫殿村停车场附近交涉此前矛盾，双方发生争执，被告人王浩持匕首将被害人蒿瑞显面部、腹部划伤。经法医鉴定，被害人蒿瑞显因外伤致肝破裂须行手术治疗已构成人体重伤二级；体表多个瘢痕形成，累计长度超过15.0cm，其中腹部瘢痕单个长度超过10.0cm已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王浩如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案被害人有过错，被告人王浩系初犯、偶犯，并应认定为自首，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月28日凌晨，被告人王浩酒后与被害人蒿瑞显约定至苏州市吴中区甪直镇宫殿村停车场附近交涉此前矛盾，双方发生争执，被告人王浩持匕首将被害人蒿瑞显面部、腹部划伤。经法医鉴定，被害人蒿瑞显因外伤致肝破裂须行手术治疗已构成人体重伤二级；体表多个瘢痕形成，累计长度超过15.0cm，其中腹部瘢痕单个长度超过10.0cm已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王浩如实供述了上述事实。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人王浩归案的经过。2、被害人蒿瑞显的报案陈述及辨认笔录证实，2018年9月27日晚上，其接到王浩电话双方约了见面，之后双方吵了起来，王浩用刀将其划伤的事实。3、证人王某、朱某的证言笔录及辨认笔录证实，2018年9月28日凌晨，王某、朱某和蒿瑞显一起到龚田村停车场与王浩见面后，王浩和蒿瑞显发生争执，王浩将蒿瑞显弄伤的事实。4、证人闫某、祖某的证言笔录证实了2018年9月28日蒿瑞显被王浩捅伤了在九龙医院治疗，闫某和祖某避开王浩沟通后在九龙医院一楼报警的事实。5、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。6、人身检查笔录，接受证据清单、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人蒿瑞显因外伤致肝破裂须行手术治疗已构成人体重伤二级；体表多个瘢痕形成，累计长度超过15.0cm，其中腹部瘢痕单个长度超过10.0cm已构成人体轻伤二级。7、被告人王浩的户籍证明及劣迹材料证实其出生于1990年3月4日及曾被行政处罚的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人王浩的辩护人提出本案被害人有过错，被告人王浩应认定为自首的辩护意见。经查，被告人王浩的供述及被害人蒿瑞显的报案陈述，证人王某、朱某、闫某、祖某的证言笔录证实了被告人王浩与被害人蒿瑞显电话约见面后发生争执，被告人持刀捅伤被害人后，将被害人送医院因协商不成，被害人家属避开被告人王浩报警的事实。故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王浩犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王浩系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人王浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  沈春林人民陪审员  陈健红二〇一九年十二月九日书 记 员  万 奇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3081号 甘罡等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于甘罡等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人甘罡等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢72号申请执行人：李石进，男，贵州省石阡县人。申请执行人：付尔海，男，贵州省石阡县人。本院在执行李石进与付尔海确认合同无效纠纷一案中，依据本院（2016）黔0623民初795号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付尔海未履行。在执行过程中，查明：2016年11月9日，因被执行人付尔海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李石进向申请强制执行，在执行过程中达成和解协议，付尔海支付8万元后未按和解协议履行。2019年2月11日，申请执行人李石进申请恢复执行，在执行过程中，达成和解协议，被执行人付尔海履行3万元后，又未按和解协议履行。同年9月22日，申请执行人李石进再次申请恢复执行。本院依法对被执行人付尔海的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，经查明被执行人付尔海在石阡县龙井街上有一栋三楼一底的砖混结构房屋，未发现被执行人的其它可供执行财产。被执行人付尔海位于龙井街上的房屋因明显超标的，本院不予处置，申请执行人李石进对此无异议。申请执行人李石进未提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5950号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓宝乐迪娱乐总汇，住所地江苏省太仓市港区中兴街186幢311-315室，统一社会信用代码91320585MA1MP30J9K。 投资者：张万宝，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省太仓市浮桥镇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓宝乐迪娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费176元、减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3228号 申请执行人：扎兰屯市哈多河镇鑫华商店，住所地扎兰屯市。 被执行人：高福泉，男性,1983年4月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎兰屯市哈多河镇鑫华商店与高福泉买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇鑫华商店申请，依据（2019）内2223民初3480号判决书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十九日