广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3045号 原告：许某芳，女，1964年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮思，广西海岸律师事务所律师。 被告：梁某，男，2003年2月1日出生，住广西钦州市钦**。 被告：胡某红，女，1971年2月10日出生，住广西钦州市钦**，系被告梁某的母亲。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，系该公司员工。 被告：廖开情，1973年12月4日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 原告许某芳与被告梁某、胡某红、某财产保险股份有限公司广西分公司、廖开情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某芳及其委托诉讼代理人吴鉴新、陈绮思，被告梁某、胡某红的共同委托诉讼代理人梁声宝，被告某财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人黄桂丽，被告廖开情及其委托诉讼代理人曾昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告某财产保险股份有限公司广西分公司在三者险赔偿范围内，先对原告的经济损失73163.03元予以赔偿；2、判令被告梁某和被告胡某红对上述保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁某和被告胡某红承担。事实和理由2019年7月4日被告梁某驾驶钦州1117号二轮电动车，沿钦州市文峰南路自南往北行驶至，碰到原告许某芳驾驶的钦州81853号二轮电动车，造成原告许某芳受伤的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸离开现场。钦州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某驾驶车辆经过路口不注意观察路面情况，减速慢行确保安全通过，且发生事故后驾驶车辆逃逸离开现场，负此次事故的全部责任，原告许某芳在此次事故中无责任。原告许某芳受伤后到钦州市第二人民医院就诊，后急诊到钦州市第一人民医院住院治疗，现还未痊愈，仍在住院治疗。钦州市第一人民医院诊断证明书诊断：1、左胫腓骨远端开放、粉碎性骨折；2、左腓骨中下段开放性骨折；3、左侧胫前肌、腓骨长短肌损伤；4、左侧足背动脉损伤；5、左侧胫后动脉离断伤；6、左侧胫后神经挫伤；7、左小腿、左足跟部软组织挫裂伤；8、失血性贫血。患者于2019年07月04日至今在我院住院手术治疗，住院期间留陪人两名。自2019年07月04日起截止2019年8月9日，住院36天，原告因该起交通事故的经济损失共计73163.03元，包括1、医疗费51063.03元；2、护理费18000元；3、住院伙食补助费3600元；4、交通费500元（原告儿子梁乾广多次往返南宁钦州两地，处理该起交通事故路费）。经调查，被告梁某发生交通事故时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告胡某红作为被告梁某的监护人，在被告梁某不能足额赔偿时被告胡某红承担连带赔偿责任。钦州1117号二轮电动车在某财产保险股份有限公司广西分公司购买交强险、非机动车三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告某财产保险股份有限公司广西分公司在交强险、三者险赔偿范围不足部分，由被告梁某和被告胡某红承担连带赔偿责任。因被告拒不履行赔付责任，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告梁某、胡某红共同辩称，原告主张的费用应该由被告某财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者险范围内先行赔偿，不足部分才由被告赔偿；原告请求的部分费用不合理，医疗费我方已经支付3000元，原告没有扣减；护理费我方认为原告按照200元每天计算没有事实依据，应按照广西交通事故赔偿标准服务行业平均工资计算；原告主张交通费我方认为没有法律依据，原告没有提供证据证实原告的儿子从南宁到钦州，没有相关的交通费票据。具体意见如下：一、被告梁某已满16周岁，达到驾驶电动自行车的法定年龄。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”，本案被告梁某已满16周岁，可以驾驶电动自行车上路行驶。二、被告某财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险、第三者险范围先对原告的经济损失进行赔偿。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保强制保险和第三者责任商业保险的，发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案的肇事车辆购买有交强险和第三者险，因此，应当由被告某财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险、第三者险范围先对原告的经济损失进行赔偿；根据我国法律的规定，并没有任何法律法规规定“交通事故逃逸”保险公司可以免于赔偿。即使保险合同中约定有相关的条款，根据合同的相对性，也只能约束合同的当事人，对于机动车交通事故中遭受损害的受害人而言，保险合同不对其产生任何约束力。对于保险合同中的免责条款，保险公司应当举证证明其签订合同时已经向被保险人明确释明，如果没有，那么免责条款也一样无效。订合同时已经向被保险人明确释明，如果没有，那么免责条款也一样无效。对于机动车交通事故中遭受损害的受害人而言，受害人根本无法预见、也不可能知道保险合同的内容。因此，受害人对此没有任何责任，由此而来的风险不应由受害人承担。如果驾驶人在一般过失甚至无过失的情形下发生交通事故，受害人可以直接从保险公司获得赔偿，但在驾驶人存在过错的情形下致人损害，受害人不能从保险公司获得赔偿，显然也有悖社会公平正义。三、原告请求的部分费用不合理。1、原告请求医疗费部分不合理。首先，原告没有提交有医院的用药清单，无法证实该费用就是治疗因本案交通事故造成的伤害的费用。另外，被告胡红艳已经支付了3000元，应当予以扣减。2、原告请求的护理费部分不合理。原告提交的《医院陪护合同》和陪护人员不具有真实性。其次，原告提交的《收据》不具有真实性，不能证明原告已经支付了该费用。另外，就算存在护理人员，那么护理费的标准应该参照广西交通事故计算标准的相关行业的平均工资来计算，不能按照200元一天计算。3、原告没有证据证明其儿子多次往返南宁钦州两地，另外，也没有提交所花费的交通费的票据，因此，原告主张的交通费没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。 某财产保险股份有限公司广西分公司辩称，非机动车没有交强险的保险项目，被告廖开情的电动车在我公司投保非机动车第三者责任险，每次事故赔偿50000元，医疗费限额是7500元，财产损失费限额2500元，法律费用限额2500元。事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书，钦州V1117号驾驶员被告梁某肇事逃逸，符合交通事故责任保险免除范围，对此我公司不应承担赔偿责任。针对原告的各项诉请求，我公司认可医疗费、伙食补助费，其他均不认可，请求法院依法判决。 被告廖开情辩称，一、请求依法驳回被答辩人诉讼请求第二项判令答辩人和被告梁某、胡某红对被告保险公司赔偿后的不足部分共同承担赔偿责任；二、答辩人依法不应承担本案诉讼费用。事实和理由：一、答辩人廖开情对被答辩人许某芳在本案中的经济损失不应承担任何赔偿责任。答辩人廖开情是经营电动车租赁服务及零售的个体工商户。2019年7月4日中午11时19分，被告梁某租赁答辩人廖开情电动车租赁服务部的钦州V1117号二轮电动车，双方之间形成二轮电动车租赁关系。被告梁某己年满16周岁，符合驾驶电动车的年龄规定；答辩人廖开情具有经营电动车租赁服务的个体工商户营业执照，属合法经营。根据《侵权责任法》第49条和最高人民法院相关司法解释第一条规定，答辩人在本案中对被答辩人损害的发生没有任何过错和责任，因而对被答辩人的经济损失不应承担任何赔偿责任。为此，答辩人不应和被告梁某、胡某红对被告保险公司赔偿后的不足部分共同承担赔偿责任，而应由被告梁某、胡某红独自承担赔偿责任。二、被答辩人诉请的各项赔偿费用有部分费用不符合本案事实和法律规定。1、医疗费用：被答辩人提供的2019年8月9日钦州市第一人民医院住院欠款通知单的费用50095.40元没有正式发票，并且没有医院的出院记录和相关的住院病人用药费用清单证实；其他发票没有相关医疗费。2、护理费18000元过高，且不符本案事实和法律规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照误工费规定计算，护理人员原则上为一人。被答辩人提供的两份医院陪护合同、陪护人身份证和收据无医院认可和证实，无正式发票，不符合本案事实和法律规定，依法应不予支持。3、交通费500元无正式发票，且与就医或者转院治疗无关，依法应不予支持。综上，被答辩人状告答辩人的起诉状和诉讼请求无事实和法律依据。为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经开庭质证辩证，综合各方当事人诉辩意见，查明事实如下：2019年7月4日13时22分，被告梁某驾驶钦州V1117号二轮电动车，沿钦州市文峰南路自南往北行驶至，碰到原告许某芳驾驶的钦州81853号二轮电动车，造成原告许某芳受伤的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸离开现场。钦州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某驾驶车辆经过路口不注意观察路面情况，减速慢行确保安全通过，且发生事故后驾驶车辆逃逸离开现场，负此次事故的全部责任，原告许某芳在此次事故中无责任。原告许某芳受伤后到钦州市第二人民医院就诊，后急诊到钦州市第一人民医院住院治疗，现仍未痊愈，仍在住院治疗。钦州市第一人民医院诊断证明书诊断：1、左胫腓骨远端开放、粉碎性骨折；2、左腓骨中下段开放性骨折；3、左侧胫前肌、腓骨长短肌损伤；4、左侧足背动脉损伤；5、左侧胫后动脉离断伤；6、左侧胫后神经挫伤；7、左小腿、左足跟部软组织挫裂伤；8、失血性贫血。患者于2019年07月04日至今在我院住院手术治疗，住院期间留陪人两名。自2019年07月04日起截止2019年8月9日，住院36天。 被告梁某发生交通事故时未满16周岁，被告胡某红是其母亲。钦州V1117号二轮电动车车主是被告廖开情，其具有经营电动车租赁资格，梁某向廖开情租赁钦州V1117号电动车，该车在某财产保险股份有限公司广西分公司投了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，每次事故赔偿限额50000元，其中医疗费限额7500元，财产损失责任限额5000元，法律费用限额5000元。廖开情庭审时自认钦州V1117号电动车是没有脚踏骑行能力的电动车，梁某租车时出示身份证，证明其已经年满16周岁。 以上事实。有原告提供的两轮电动车信息查询表、工商信息查询单、非机动车第三者责任保险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录、钦州市第一人民医院住院欠费通知单、第一人民医院门诊收费票据、第一人民医院门诊收费票据3张，被告胡某红提交的预交医疗费3000元的收据，被告某财产保险股份有限公司广西分公司提交的电子保单予以证实。 本院对本案综合评判如下：工信部《电动自行车安全技术规范》规定，“电动自行车应当符合下列要求：（1）具有脚踏骑行能力；（2）具有电驱动或/和电助动功能；(3)电驱动行驶时，最高设计车速不超过25公里/小时；电助动行驶时，车速超过25公里，电动机不得提供动力输出。”该条法规规定了电动自行车的认定标准。本案梁某驾驶的电动车没有脚踏骑行能力，不符合上述技术标准，不属于电动自行车。因此，梁某驾驶该车辆属于不具有驾驶资格驾驶，作为被告廖开情将该车辆出租给梁某存在过错。本案的被告梁某无证驾驶车辆导致原告许某芳摔倒受伤住院治疗，梁某应当赔偿许某芳因此造成的经济损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据上述法律规定，被告廖开情在本案中有过错，其应当与梁某承担连带责任。肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司广西分公司投了非机动车第三者责任险，应当在交强险范围承担责任。某财产保险股份有限公司广西分公司认为，被告梁某肇事逃逸，其不应承担责任，本院不予支持。保险合同条款，只能约束合同的当事人，对于机动车交通事故中遭受损害的原告而言，保险合同不产生约束力。根据《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因被告梁某至今未满十八周岁，作为其母亲的被告胡某红，与其共同承担承担赔偿责任。 本院对原告请求赔偿的各项费用核定如下： 1、医疗费：根据原告出具的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录、钦州市第一人民医院住院欠费通知单等证据，相互印证了原告至2019年8月9日原告的医疗费用50095.40元、门诊费用共计51063.03元，本院予以支持。 2、护理费：根据居民服务、修理和其他服务业年收入58594元，原告请求的住院期间护理费应为11558.27元（58594元÷365天×36天×2人）。 3、住院伙食补助费：原告自事故发生当天住院至2019年8月9日36天，住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。 4、交通费，因没有交通费票据，不予支持。 以上各项损失合计：66221.30元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予支持。依照《侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司广西分公司在非机动车第三者责任保险保险范围赔偿原告许某芳医疗费7500元、护理费11558.27元、住院伙食补助费为3600元，合计22658.27元； 二、被告梁某、胡某红赔偿原告许某芳医疗费43563.03元，减去胡某红已经支付的3000元，尚应赔偿40563.03元； 三、被告廖开情对梁某、胡某红应负的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告许某芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取815元，由原告许某芳负担82元，由被告梁某、胡某红负担733元。 上述应负义务，义务人应当在本案判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月六日 书记员  黎洪涛