黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：肖坤，女，1976年3月18日出生，汉族，宝清县青原镇敬老院保洁员，住宝清县。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张谨勇，男，1976年3月27日出生，汉族，宝鸿出租车公司司机，住宝清县。被上诉人（原审被告）：双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司，住所地宝清县。法定代表人：曲波，职务董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人保双鸭山公司）与被上诉人肖坤、张谨勇、双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司（以下简称宝鸿公司）运输合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保双鸭山公司上诉请求：撤销（2019）黑0523民初1633号民事判决，改判上诉人不承担肖坤的超出医疗费限额费用15812.85元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因宝鸿公司在上诉人处投保的是承运人责任险，该险种医疗费限额为20000元。原审在医疗费范畴内判决上诉人支付35812.85元，超出了投保的医疗费限额，其超出部分不应得到支持。被上诉人肖坤辩称，超出的15812.85元也属于医疗费项下，一审判决正确，请予二审法院维持一审法院判决。被上诉人张谨勇辩称，超出的15812.85元属于医疗费项下，也应由人保双鸭山公司赔偿，一审判决正确，请予二审法院维持一审法院判决。被上诉人宝鸿公司辩称，超出的15812.85元属于医疗费项下，也应由人保双鸭山公司赔偿，一审判决正确，请予二审法院维持一审法院判决。肖坤向一审法院起诉请求：1.损失49845.73元，具体明细如下：（1）医疗费：18260.85元；（2）误工补助：45日×60780÷12÷30=7597.50元；（3）护理工资：71719÷12÷30×20天=3984.38元；（4）伙食补助：100元×20天=2000元；（5）后续治疗费：16250元；（6）鉴定费：1200元；（7）鉴定诊查费：102元；（8）鉴定交通费：236元；（9）病服、被褥费215元，以上要求被告张谨勇予以赔偿，宝鸿公司承担连带赔偿责任，被告人保双鸭山公司承担商险合同约定的责任。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月10日15时10分许，案外人车士龙驾驶车牌照号为吉Ａ×××**号小型越野车沿宝建公路由南向北行驶，当车行驶至宝清—建平（X137）公路8公里+400米处时，逆向与相对方向行驶被告张谨勇驾驶的黑Ｊ×××**号出租车发生交通事故，事故造成两车受损，被告张谨勇受伤，乘车人张中伟、沈美良、徐正发、李大立、肖坤受伤。当日，肖坤入宝清县人民医院脑外科进行诊治，诊断为：轻度颅脑损伤；额部皮肤裂伤；双手、双膝、双侧股骨局部软组织挫伤；左股骨内侧踝骨挫伤；左膝关节腔积液；左耳外伤。共计入院治疗20天。2018年11月18日，宝清县公安交通警察大队作出双鸭山市宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：认定案外人车士龙负此起事故的全部责任，被告张谨勇不承担责任，原告肖坤在此起事故中无责任。2019年8月22日，集贤县中医医院司法鉴定所出具的编号为集中医[2019]临司鉴字第35号集贤县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：（一）误工时间：30-45日。（二）后续治疗费用：约需人民币9750-16250元（仅供参考）。另查明，被告张谨勇驾驶的黑Ｊ×××**小型轿车所有人为被告宝鸿公司。黑Ｊ×××**小型轿车在被告人保双鸭山公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年1月9日零时起至2019年1月8日二十四时止。事故发生时在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”的规定，原告肖坤乘坐被告宝鸿公司所有的出租车，原告肖坤与被告宝鸿公司之间已构成运输合同关系，被告宝鸿公司应当按照合同约定将原告肖坤安全送至约定的地点，原告肖坤因此次交通事故受伤，且不是由于原告肖坤自身健康原因造成的，被告宝鸿公司已构成违约，针对原告肖坤因本次交通事故造成的合理损失相关赔偿义务人应予以赔偿。针对原告肖坤主张的医药费18260.85元、诊疗费102元、后续治疗费16250元，本院予以支持。针对原告主张的住院伙食补助费2000元的请求，本院予以支持1200元（20天×60元/天=1200元）。针对原告主张交通费236元的请求，因系本次交通事故中的合理支出，故本院予以支持。针对原告主张的病服、被褥费215元的请求，因未提供发票予以证明，故本院不予支持。根据被告宝鸿公司与被告人保双鸭山公司道路客运承运人责任保险条款特别约定清单中：“每次事故每座绝对免赔350元”的约定，应在被告人保双鸭山公司的赔偿金额中扣除350元，故被告人保双鸭山公司最终应赔偿原告42804.24元。因肇事车辆的所有人为被告宝鸿公司，故350元部分应由被告宝鸿公司予以赔偿，原告主张被告张谨勇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司给付原告肖坤42804.24元；二、被告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司给付原告肖坤350元；以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告肖坤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。二审另查明，宝鸿公司对车牌号黑Ｊ×××**、发动机号010972车辆向人保双鸭山公司投保道路客运承运人责任保险，保单号为PZDS201823050000000072，特别约定第4项：本保单每座责任限额为33万元，其中死亡25万，残疾6万，医疗费2万。本院认为，肖坤乘坐宝鸿公司所有的由张谨勇驾驶的出租车，肖坤与宝鸿公司之间形成道路运输合同关系，张谨勇驾驶的出租车发生交通事故，致乘车人肖坤受伤，宝鸿公司构成违约，应对肖坤因交通事故受伤承担赔偿责任。宝鸿公司作为机动车所有人向人保双鸭山公司投保了道路客运承运人责任保险，其特别约定清单第1项免赔约定为每次事故每座绝对免赔350元；特别约定清单第4项为本保单每座责任限额33万，其中死亡25万，残疾6万，医疗费2万。肖坤以张谨勇、宝鸿公司、人保双鸭山公司为被告运输合同之诉，符合法律规定。人保双鸭山公司应在道路客运承运人责任保险限额内依法向乘车人承担赔偿责任，按照特别约定医疗费限额2万的规定，人保双鸭山公司应在医疗费限额2万元内承担赔偿责任，医疗费超出限额部分应由合同相对方宝鸿公司承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但医疗费已超出2万元部分判决由人保双鸭山公司承担不当，二审法院予以纠正。综上所述，人保双鸭山公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决第三项（驳回原告肖坤的其他诉讼请求）；二、变更宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决第一项（被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司给付原告肖坤42804.24元）为上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在本判决生效后十日内给付被上诉人肖坤各项损失26991.39元（42804.24元-15812.85元）；三、变更宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决第二项（被告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司给付原告肖坤350元）为被上诉人双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人肖坤后续治疗费16162.85元（350元+15812.85元）。一审案件受理费848元，减半收取424元，鉴定费1200元，二审案件受理费848元，均由被上诉人双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  郑智桐