广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33966号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201810048375。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201911077156。被告：福建省年年红农业科技有限公司，住所：福建省龙海市东园镇枫林工业区，统一社会信用代码：91350681MA2YGG9772。法定代表人：甘志勇。被告：年年顺（福建）食品有限公司，住所：龙海市东园工业区，统一社会信用代码：913506815978986847。法定代表人：甘小勇。被告：甘志勇，男，汉族，1977年3月30日出生，身份证住址：福建省龙海市，被告：甘小勇，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址：福建省龙海市，被告：甘少平，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址：福建省龙海市，原告广东中信融资租赁有限公司与被告福建省年年红农业科技有限公司（以下简称年年红公司）、被告年年顺（福建）食品有限公司（以下简称年年顺公司）、被告甘志勇、被告甘小勇、被告甘少平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈奇俊到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.原告与被告年年红公司合同《融资租赁合同》（合同编号：17D0829-B0202-XM040）及《所有权转让协议》。根据上述合同：原告向被告年年红公司购买机器设备（高速环保锯床1台、高压杀菌锅1台、龙工3吨叉车1台）后再出租予后者使用；被告年年红公司向原告支付保证金62500元；租赁期间为2017年12月15日至2019年11月15日；第1期至8期每期租金为17907元，第9期至第16期每期租金为14780元，第17期至第23期每期租金为11657元，2018年1月始于每月15日支付租金；被告年年红公司违反合同约定的，原告不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求被告年年红公司立即支付已到期付及到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额的30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；如被告年年红公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金；如被告年年红公司未发生违约行为，可选择以31.25元购买租赁设备。2.被告年年顺公司、甘志勇、甘小勇、被告甘少平与原告签订《保证合同》（合同编号：17D0829-B0502-XM040），对被告年年红公司在上述《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。3.2017年11月29日，被告年年红公司出具《租赁物件接收确认书》，确认完整接受上述《融资租赁合同》项下的全部租赁物件。4.2019年4月29日，原告与被告年年红公司签订《展延协议》，同意被告年年红公司延后支付2018年12月15日至2019年6月15日期间的各期部分租金，被告年年红公司需就此支付相应的逾期滞纳金。被告年年顺公司、甘志勇、甘小勇在上述《展延协议》上签章。被告年年红公司未按《展延协议》约定履行债务。5.截至2019年10月10日，被告年年红公司尚欠租金148499元未付，其中2018年12月15日到期未付7780元，2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日每月到期未付均为14780元，2019年5月15日至11月15日每月到期未付均为11657元。原告主张，被告年年红公司已经清偿的租金亦有迟延，按照合同约定应付滞纳金2546.61元；就被告年年红公司尚未清偿的租金，截至2019年10月10日，按照合同约定应付滞纳金20557.46元。被告年年红公司最后一次清偿租金时间为2019年5月6日。6.原告的诉讼请求：确认解除原告与被告年年红公司签署的17D0829-B0202-XM040号《融资租赁合同》；被告年年红公司立即向原告清偿租金125185元，返还原告所有的租赁物或折价赔偿原告23314元；被告年年红公司立即向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金23104.07元（暂计至2019年10月10日；后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；被告年年红公司立即向原告支付违约金44549.7元（以未付全部租金148499元为基数，按30%计算）；被告年年顺公司、被告甘志勇、被告甘小勇、被告甘少平对上述被告年年红公司的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《展延协议》均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告年年红公司未按合同约定支付租金，原告可依法解除《融资租赁合同》，要求被告年年红公司清偿全部剩余租金（原告的诉讼请求表述返还设备或按未到期租金赔偿，但鉴于被告年年红公司已经支付大部分租金，本案庭审全部租金均已到期，合同约定留购价仅为象征性的31.25元，且按未到期租金赔偿的实际效果与支付剩余租金并无不妥，故从公平角度出发，本院径行判决被告年年红公司清偿全部剩余租金）及承担相应违约责任。就尚未清偿的租金，合同约定的违约责任有三项：逾期付款滞纳金（每日0.1%）、违约金（未付租金总额30%）及没收保证金（62500元）。三项合计明显过高，本院酌情调整为自各期租金应付之日起按年利率24%计收。截至2019年10月10日，被告年年红公司应承担违约责任总额为13704.97元。就已经清偿的租金，原告主张按照合同约定计收滞纳金，但相关标准仍然显著偏高，本院酌情调整为按年利率24%计收，则相关滞纳金共计1697.74元。鉴于本院已经支持原告计收逾期付款违约金，故被告曾向原告支付的履约保证金应用于冲抵所欠款项，按照违约责任、债权本金的顺序冲抵后，被告年年红公司还应清偿原告租金101401.71元，并自2019年10月11日起继续按年利率24%承担违约责任。被告年年顺公司、被告甘志勇、被告甘小勇、被告甘少平作为保证人，应对被告年年红公司的上述债务承担连带责任。需要说明的是，被告甘少平未在案涉《展延协议》上签字，该协议有关主债务履行期限变更的约定对其不发生效力，但原告在本案中要求其承担保证责任，未超出保证期间，故被告甘少平仍应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东中信融资租赁有限公司与被告福建省年年红农业科技有限公司之间的17D0829-B0202-XM040号《融资租赁合同》。二、被告福建省年年红农业科技有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告广东中信融资租赁有限公司租金人民币101401.71元及违约责任（该违约责任按年利率24%自2019年10月11日计至清偿之日）。三、被告年年顺（福建）食品有限公司、甘志勇、甘小勇、甘少平对被告福建省年年红农业科技有限公司的上述债务承担连带责任；被告年年顺（福建）食品有限公司、甘志勇、甘小勇、甘少平代偿后，有权向被告福建省年年红农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2271元，由五被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十二月五日书记员 曾庆艺