wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2044号原告朱建斌，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。住新县。被告赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。现住新县。原告朱建斌与被告赵建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建斌、被告赵建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建斌向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告赵建生偿还借款25000元及利息1200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，被告赵建生从原告处借走人民币25000元，并当场给原告写下欠条一份。然而到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告朱建斌提供提供身份证复印件及借条原件两张以证明其诉讼主张。被告赵建生质证如下：对原告身份证没有意见；两万的条子实际上原告给我的现金是一万四，说的是用一个月，原告让我打的两万的条子，实际上也就是两万块钱一个月是六千块钱利息，他当时就把六千的利息砍掉了。2019年8月8日打的五千的条子，实际上是大概五天左右之前原告给我还了大概2000多块钱的信用卡，然后8月8日让我给他打的五千的条子。实际上我就是欠他一万六千块钱。我在微信上向原告借一千块钱是事实，但是我已经还了。被告赵建生辩称，借钱是事实。两万的条子实际上原告只给我了一万四，五千的条子是原告给我还信用卡，实际上只还了两千多。原告就是专门放高利贷的。被告赵建生对其诉讼主张未提供任何证据予以证实。经审理查明，被告赵建生因门店做生意周转需要，向原告朱建斌多次借款。2019年7月31日，被告赵建生给原告朱建斌出具借条一张，该借条载明今借到朱建斌人民币20000元，月息2％，于2019年8月30日前还清，应归还人民币20400元。2019年8月8日，被告赵建生又给原告朱建斌出具借条一张，该借条载明今借到朱建斌人民币5000元，于2019年8月8日前还清，应归还人民币5000元。借款到期后，经原告朱建斌催要，被告赵建生未偿还借款本金及利息，以致引发本诉。庭审中，原告朱建斌变更诉讼请求为请求判决被告赵建生偿还借款5000元、偿还借款20000万元及利息，利率为月息2分，直至还清时止。上述事实由原、被告当庭所作陈述及原告朱建斌提供的上述证据在卷佐证,足以证实。本院认为,被告赵建生向原告朱建斌借款25000元属实，故原告朱建斌请求被告赵建生偿还借款本金25000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告赵建生未能对其辩称意见提供证据予以证实，故被告赵建生的辩称意见本院不予采纳。本案在审理过程中,因原告朱建斌不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告赵建生于本判决生效后10日内偿还原告朱建斌借款本金5000元；二、被告赵建生于本判决生效后10日内偿还原告朱建斌借款本金20000元及相应利息（从2019年7月31日起开始计息，利率为月息2分）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，决定由被告赵建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月九日书记员 刘升涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8790号原告：杨颖涛，男，汉族，1994年7月26日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙俊杰，男，彝族，1988年5月14日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告杨颖涛诉被告龙俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告杨颖涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费425元减半收取212.5元由原告杨颖涛负担。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李雅洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4790号之一申请执行人傅彤影，女，48岁，1971年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡星，男，33岁，1985年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人傅彤影依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8685号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款21119元，本院已扣划，申请执行人已领取19393元，执行费1726元已收。其余未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款102357元未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月二十三日书记员 何晓莲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7389号 原告：张乐伟，男，1963年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王玉芳，女，1969年4月28日出生，汉族，郯城县，居民，系原告之妻，特别授权。 被告：李长明，男，1968年6月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告张乐伟与被告李长明追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张乐伟撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取计72元，由原告张乐伟负担。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐勤凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1066号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：曲兴和，男，1964年6月30日出生，汉族，现住址不详。被执行人：史树清（曾用名：史树青），男，1962年4月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人：屈胜军，男，1972年2月28出生，汉族，现住址不详。被执行人：屈胜国，男，1966年12月24日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人曲兴和、史树清、屈胜军、屈胜国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史树清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史树清银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十一日书记员 周晓翠
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执461号 申请执行人：卢东吉，男，1953年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨静芳，女，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人卢东吉与被执行人杨静芳借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月21日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人卢东吉与被执行人杨静芳借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5002号原告：陈亚平，女，汉族。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：尹志刚，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商贸中心******。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告陈亚平与被告尹志刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告陈亚平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告陈亚平负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十二月三日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
河北省石家庄市中级人民法院 限制高消费令 （2019）冀01执629号 河北瀚沃建筑装饰工程有限公司： 我院执行闫文跃申请河北瀚沃建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因你单位违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年十二月四日 本联送被执行人
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3880号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：杨伟雄，男，汉族，1970年7月25日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告杨伟雄偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年9月26日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月26日止已欠利息661元）。事实与理由，2018年5月31日，被告杨伟雄与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率9.3‰，期限一年。至2019年11月26日止，被告杨伟雄欠原告本金50000元，利息661元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0124民初9694号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌（特别授权），1971年5月10日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：彭金博，1988年11月6日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：刘合建，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告：卢鸯，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘合建、卢鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌到庭参加了诉讼，被告刘合建、卢鸯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘合建、卢鸯偿还原告贷款本金50000元、2019年12月1日前的利息3788.19元，本息合计53788.19元。事实与理由：2016年6月7日，两被告与原告签订最高额借款合同后向原告借款50000元。借款后，被告未按时还本付息，故提起诉讼。被告刘合建、卢鸯没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、放款确认书、银行交易流水内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年6月7日，两被告拟向原告借款50000元并于该日向原告出具共同借款人承诺书与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》，合同约定额度使用期限为自2016年6月7日至2019年6月7日，借款利率按同期人民银行公布的基准利率上浮70%确定，逾期加收50%。此后2018年7月24日、2018年8月16日、2018年11月9日，被告刘合建分四次向原告取得借款50000元（20000元+10000元+10000元+10000元），借款月利率6.1625‰，其中一笔10000元借款到期日为2019年6月5日，其余三笔借款到期日为2019年6月7日。此后，被告仅偿还原告部分借款利息，其余借款本息未按时偿还。截至2019年11月30日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息3788.19元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告欠付原告借款本金50000元、2019年12月1日前借款利息3788.19元的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率9.24375‰（6.1625‰×150%）的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合建、卢鸯于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘合建、卢鸯于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2019年12月1日前的利息3788.19元，后段利息以50000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告刘合建、卢鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4837号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王允，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王允物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪华鲜，女，1956年11月22日生，汉族，安徽工业经济职业技术学院退休职工，现住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路**。统一社会信用代码12340000485005650M。法定代表人：梁朝朝，院长。再审申请人倪华鲜因与被申请人安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。倪华鲜申请再审称，二审法院认定案件事实的主要证据是伪造的，医院存在医疗过错；司法鉴定意见书是伪造的，误导了一、二审法院适用法律错误，作出了错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审。安徽医科大学第一附属医院未提交答辩意见。经本院审查认为，对于本案，二审法院归纳的争议焦点为被上诉人安徽医科大学第一附属医院是否存在医疗过错行为及关于医疗费用、精神损害抚慰金的认定并无不当。倪华鲜虽主张司法鉴定意见书存在错误，但不能提供充分证据加以证实。原判认定事实和适用法律亦无不当之处。综上，倪华鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪华鲜的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初482号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴宏，男， 1963年04月12日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，初中，教师。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被浠水县公安局刑事拘留，6月6日取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）98号                  指控事实              2019年1月21日19时30分许，被告人吴宏酒后驾驶新A12Q**越野车从在汪岗镇步行街向五祖祠村方向行驶，行驶至汪岗镇派出所路段时将行人夏萍撞倒受伤，夏萍丈夫蔡旭上前将被告人打伤。民警接警后发现被告人吴宏有酒驾嫌疑，经现场呼吸式检查，酒精含量为126mg/100ml。经采血鉴定，从送检的被告人吴宏血样中检测出乙醇成分，含量为195.18mg/100ml。被告人吴宏到案后自愿如实供述了自己的罪行，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴宏犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴宏认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人吴宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十二月十一日                                                      书 记 员  周  强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5549号申请执行人：瞿宏成，男，1974年10月25日生，汉族，住无锡市。申请执行人：宋海霞，女，1976年12月5日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。关于申请执行人瞿宏成、宋海霞与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1611号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向瞿宏成、宋海霞支付2019年4月20日前的违约金184327元。江苏银仁集团有限公司对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人瞿宏成、宋海霞向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人瞿宏成、宋海霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人瞿宏成、宋海霞未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1611号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1023号 罪犯王振军，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 本院于2010年3月10日作出（2009）吉中刑初字第125号刑事判决，以被告人王振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王振军在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王振军在本次减刑间隔期内，获表扬2次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王振军在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王振军予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期自2019年12月24日起至2020年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶大发
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1034号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：9142062415720469X。 代表人：朱晓峰，该支行行长。 被执行人：王家东，男，生于1987年10月14日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人王家东为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初612号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初612号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李远军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6993号申请执行人:孙宁，男，1961年11月25日生，汉族。委托代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1980年10月7日生，汉族。孙宁与赵辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初9571号民事判决书已生效，赵辉未按民事判决书履行，孙宁向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人赵辉的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人赵辉限制其高消费，本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书、被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初9571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十一日书记员 石佳灵
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初452号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨福，男，1986年10月22日出生汉族，初中文化，重庆市潼**人，无业，住所地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人杨福犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2019年8月6日，谢某请被告人杨福到重庆市璧山区福禄镇XX渣场驾驶小松130-7型挖掘机。同年9月12日，被告人杨福以该挖掘机老板的身份与马某商定以13.8万元的价格卖该挖掘机。9月19日21时许，被告人杨福趁下班工地无人之机叫马某到工地将挖掘机开出工地，由程某驾驶牵引车将该挖掘机拉走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗小松130-7型挖掘机价值人民币190000元。2019年10月11日，民警将被告人杨福抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨福盗窃的挖掘机，重庆市璧山区公安局于2019年9月26日发还给谢某。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人杨福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人杨福有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。在本案审理过程中，被告人杨福的家属已赔偿马某经济损失13.8万元。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过等书证；证人马某、程某、王某的证言；被害人谢某的陈述；被告人杨福的供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，被告人杨福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨福系初犯，被害人经济损失已全部追回，综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院决定对被告人杨福从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  张邦忠人民陪审员  杨秉俊二〇一九年十二月十日法官 助理  黄崔溢书 记 员  陈 庆
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1990号 被执行人邵国生，男，1974年3月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邵国生罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）吉0781刑初372号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）吉0781刑初372号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1302号 申请执行人：刘桂红。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人刘桂红与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂红向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月9日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2468号 原告：张某某，男，汉族，1975年3月5日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：邓某某，男，汉族，1988年3月6日出生，住甘肃省临夏县红台乡。 原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年6月30日被告向原告借款6000元，当天原告给被告微信转账6000元，被告承诺三天后偿还，约定期限到后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款6000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邓某某偿还原告张某某借款6000元（于2020年1月30日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告邓某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  高 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12403号原告：邹德强，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘义明，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****。负责人：郑英，经理。本院在审理原告邹德强与被告刘义明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日向原告邹德强送达了受理案件通知书，要求其在收到受案通知书7日内预交案件受理费。逾期，原告未预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交案件受理费。本院认为，原告邹德强应预交而未预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交案件受理费，本院应按原告周成勇、周馨怡撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹德强撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇一九年十二月十九日书记员  李 思
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1590号之一 申请执行人安吉递铺姚鑫五金店，住所地湖州市安吉县递铺镇古鄣西路85号（宁馨花园）66幢01室，统一社会信用代码92330523MA2F6GW98E。 法定代表人金红英。 委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。 法定代表人杨国庆。 申请执行人安吉递铺姚鑫五金店与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）浙0523民初5010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺姚鑫五金店向本院申请执行，要求被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付案件款802770元及利息。本院于2019年07月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月5日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取限高措施,并于2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款，截至2019年10月18日，浙江暨阳建设集团有限公司在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．被执行人浙江暨阳建设集团有限公司位于大唐××××房产均为集资房，无法查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在浙江银润休闲旅游开发有限公司以802770元为限的工程款，上述冻结系轮候冻结。 8.因暂无法查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法定代表人杨国庆下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉递铺姚鑫五金店尚有债权802770元未受偿,被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十五日 书记员 黄       哲       喆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢640号申请执行人曾元凯，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱军浦，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭艳，女，汉族，1984年11月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人曾元凯与朱军浦、彭艳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）娄星民一初字第1394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱军浦、彭艳未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人曾元凯于2019年12月9日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人曾元凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10向被执行人朱军浦、彭艳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人朱军浦名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人朱军浦、彭艳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日电话告知于申请执行人曾元凯，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾元凯未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人曾元凯同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行标的金额为本金380000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾元凯也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5125号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路**。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：方丽红，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告方丽红服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月16日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨圆圆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4010号之一 申请执行人：任宪忠，男，1946年1月30日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人任宪忠与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5470.92元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  张锦滨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6565号之一 申请执行人邱春华，女，1969年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人许天浩，男，1975年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人张春妙，女，1976年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人邱春华与被执行人许天浩、张春妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1745号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱春华向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。被执行人应归还借款50000元、利息36000元、违约金5000元及迟延履行的利息，并承担案件申请执行费1265元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，同时查封了被执行人许天浩所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人许天浩、张春妙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6565号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3645号 原告：卿某，男，1969年3月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：唐某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上两原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告卿某、唐某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告卿某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金8,473.34元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城13栋2-4-2号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计847,334元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14373号 申请执行人：周某某，男，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：王某某，男，1995年3月16日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：王某某，男，1963年4月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人周某某与被执行人王某某、王某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114333元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某某在中国工商银行20×××59账户内存款人民币8639.62元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 二、已冻结被执行人王某某在中国建设银行6227003263010123606_156_1账户内存款人民币5580.71元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 三、已冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币878.45元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 四、已冻结被执行人王某某在广东省农村信用社联合社80×××29账户内存款CNY11019.18元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 五、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e26d1e1ab26dfdf36@wx.tenpay.com账户内存款人民币3979.66元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 六、已冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858eeb0ee650d3e024fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.44元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 七、已冻结被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币134.91元，期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 八、已冻结被执行人王某某在广东省农村信用社联合社80×××99账户内存款CNY125.48元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 九、已冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币123.24元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 本院共扣划被执行人王某某上述账户金额共30481.25元、王某某上述账户金额共739.44元，共计31220.69元，扣除本次执行费368元，将执行款30852.69元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1915号 申请执行人：黄磊，男，1983年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吕睿，男，1990年2月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人黄磊与被执行人吕睿民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂1002民初983号民事判决书，责令被执行人吕睿向申请执行人黄磊支付款项128000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人吕睿未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人吕睿有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12661号 原告：金某1，女，1975年8月1日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：金某2（系原告父亲），男，1952年8月2日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1951年1月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：黄某，男，1969年6月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  许天瑶
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执389号之五 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华,董事长。 被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。 法定代表人卢竹生，执行董事。 被执行人东阳市腾安实业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院居民小区。 法定代表人钟美玲，执行董事。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。 法定代表人王梦展，执行董事。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人陈建宏，董事长。 被执行人卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告中磊建设有限公司、东阳市腾安实业有限公司、金厦建设集团有限公司、六石建设集团有限公司、卢竹生、周少华、卢均磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2016）浙07民初327号民事判决已发生法律效力。因被告中磊建设有限公司、东阳市腾安实业有限公司、金厦建设集团有限公司、六石建设集团有限公司、卢竹生、周少华、卢均磊未自觉履行还款义务，原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。 在执行中本院查明，被执行人中磊建设有限公司名下有位于东阳市××××号的房地产[权证号码：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（××）第××号]系本案抵押物，2018年10月29日，本院对该房地产委托评估后，依法进行拍卖，该房地产最终以1980万元成交。拍卖款在扣除本案的诉讼费、执行费、房地产评估费、优先支付的税款，及优先发放给东阳市人民法院和丽水莲都区人民法院多起涉工资案件的款项后，已为申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司实现了债权15381328.08元。被执行人中磊建设有限公司名下的位于东阳市××以南Ａ-2-1地块的土地使用权及在建设工程[土地证号：东阳市国用（××）第××号]也系本案抵押物，经本院司法拍卖、变卖，已因无人竞买而流拍。执行中同时查明，被执行人金厦建设集团有限公司名下的位于东阳市白云街道东义路446-8号房地产已经由本院查封，但已抵押中信银行股份有限公司杭州余杭支行；被执行人卢竹生、周少华名下有位于东阳市××街道××房产，但该房地产的土地证登记在案外人名下；卢竹生名下位于东阳市××街道××社区井头后村的房地产系集体土地，已由本院轮候查封。对上述三处房地产，申请执行人已确认暂不予处置。另，经向东阳市不动产登记中心查询，被执行人东阳市腾安实业有限公司、六石建设集团有限公司、卢均磊名下无不动产登记记录；经向磐安县不动产登记中心查询，被执行人金厦建设集团有限公司名下也无不动产登记记录。 执行中，本院通过执行查控系统查询也未查到各被执行人有其他财产可供执行。对此，本院已将相关执行情况告知申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面递交了终结本次执行程序申请。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权15381328.08元。现被执行人金厦建设集团有限公司、卢竹生、周少华名下的房地产暂无法处置，申请执行人对此也予以确认。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙07执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 璐
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5265号原告：何艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住香河县安抚区。被告：鲁德明，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。何艳霞与鲁德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何艳霞于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳霞撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告何艳霞负担。审判员  王金生二〇一九年十二月二十三日书记员  张宗杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6529号 原告：杨赛宫，女，1968年12月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：骆玉妃，女，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告杨赛宫与被告骆玉妃民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨赛宫的委托诉讼代理人王欣、被告骆玉妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨赛宫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金计人民币15万元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告骆玉妃以家庭办厂需要于2016年8月9日向原告借款人民币15万元，被告于借款当日出具借条一张为凭，双方口头约定月利率1%，被告已支付两年三个月的利息。嗣后，经原告多次催讨，剩余本息被告分文未付，遂诉之。 被告骆玉妃辩称，借款属实，对欠款金额无异议，但目前经济困难，不同意再支付利息，并且在2019年10月31日向原告支付的5000元为支付本金。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函、借条原件一份、分户明细对账单两份、交易明细两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告双方口头约定月利率为1%，在被告拖欠原告数月利息未付的情况下，原告主张被告于2019年10月31日归还的5000元系支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未能向本院提供证据证明该笔5000元系归还本金，遂被告的该主张本院不予采纳。本案借条未约定还款时间，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告骆玉妃于本判决生效之日起一个月内偿还原告杨赛宫借款本金15万元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，上述合计2920元，由被告骆玉妃负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  洪金玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1907号 李春祥、中国银行股份有限公司松原分行： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6048号判决书，申请执行人李春祥申请执行被执行人中国银行股份有限公司松原分行确认合同效力纠纷一案，本院已于2019年9月11日立案。 在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司松原分行已将李春祥信用征信恢复完毕，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7133号原告：谭碧易，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谭碧易与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谭碧易于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭碧易撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭碧易负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十二日书记员  李沁洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1450号 申请执行人徐飞，女，1982年4月21日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县龙泉投资有限公司，地址：彭泽县山南新区双峰大道，统一社会信用代码91360430051613560K。 法定代表人：张天闻。 本院立案执行徐飞申请彭泽县龙泉投资有限公司经济赔偿争议一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2019】61号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人徐飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2019】61号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 龙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2051号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福。 委托代理人：黄东生，男 被执行人：黎宗明，男 被执行人：陈娟，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎宗明、陈娟借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月25日作出(2019)湘0481民初4965号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为1834296.2元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  匡江梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，系该局局长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该局职员。被执行人：王子庆,男,1972年9月14日出生,汉族，，住冠县被执行人：王子华,男,1971年6月12日出生,汉族，，住冠县被执行人：王勤书,女,1972年11月8日出生,汉族，，住冠县被执行人：吴金成,男,1968年7月18日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王子庆、王子华、王勤书、吴金成借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1317号民事判决书，于2019年6月20日申请恢复执行，申请标的金额为28920元。本案于2019年8月20日立案执行，本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月四日书记员  杨改革
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执734号 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司,住所西丰县民主街育红委水岸家园********。 负责人张斌，系该公司经理。 委托代理人王琳琳，该公司职员。 被执行人王淑华，女，1960年3月18日生，满族，农民，住西丰县，住西丰县v> 被执行人迟玉杰，女，1976年10月11日生，汉族，农民，住西丰县，住西丰县v> 被执行人李玉凤，女，1961年7月12日生，满族，农民，住西丰县，住西丰县v> 被执行人赵红，女，1969年9月6日生，汉族，农民，住西丰县，住西丰县v> 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1296号民事判决书申请执行被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程，于2019年11月14日向被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红于2019年11月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到王淑华、迟玉杰、李玉凤、赵红有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1296号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十七日 书记员  王哲锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢180号 凌立雄、屠康康： 申请执行人凌立雄与被执行人屠康康民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢180号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00418号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8343号 原告：王欢，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：姚伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王欢与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因双方庭外达成和解，原告王欢于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王欢撤诉。 本案受理费减半收取为563元，由原告王欢承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 周玉强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢878号曾康：关于曾康申请执行俞筠、徐庆花、徐庆叶房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19889号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3663号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：李百宏，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告李百宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1850号申请执行人：李某，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘某，女，生于1982年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人李某书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1850号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张玉玺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5805号之四被执行人丰震，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5805号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人丰震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰震在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币943.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月九日书记员 肖千里
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1829号申请执行人黄某某。被执行人陈某某。申请执行人黄某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5235号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付货款124,080元及利息，承担案件受理费1391元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人陈某某名下车辆已被另案查封，且未实际控制，其名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1829号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2019年12月5日本院通知申请人黄某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5235号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月六日书记员  阮梦洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2867号罪犯许艳，女，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年2月2日作出(2014)汨刑初字第334号刑事判决，认定被告人许艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月5日起至2023年9月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2082号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年3月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分373分。罚金二万元已缴纳一万元。服刑期间近两年监内月均消费278元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许艳减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2154号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：周华莹，女，1988年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告周华莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。周华莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金76829.17元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年8月1日），自2019年8月2日至清偿之日止支付以本金76829.17元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为150000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。周华莹未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原、被告双方签订了一份《送达地址确认书》，周华莹确认其有效送达地址是宜昌市西陵区黄河路口云丽酒店入口处二楼享瘦就瘦，适用于诉讼阶段。2017年10月30日，平安银行宜昌分行（乙方）与周华莹（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2017年第RL20171030001232号］，与本案相关的约定如下：贷款金额为150000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款采用固定月利率1.53%。附后的《普通性条款》还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月30日，平安银行宜昌分行向周华莹发放了150000的贷款，并出具《个人贷款放款确认书》一份，载明贷款金额为150000元；贷款用途为个人经营；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2017年10月30日至2020年10月28日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年11月20日。起初，周华莹能够按期还本付息，截止2019年6月20日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年7月22日全部清偿。自2019年6月21日起，周华莹未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在6月21日至7月20日这一期所产生的部分利息941.16元及复利65.3元。现查明，周华莹已还本金73170.83元，尚欠借款本金76829.17元。本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款150000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年6月20日之前产生的相关费用，自2019年6月21日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息941.16元及复利65.3元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金76829.17元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以76829.17元为计算基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）1006.46元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告周华莹于2017年10月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周华莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金76829.17元，并以76829.17元为基数，自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1006.46元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费876元（已减半收取），保全费800元，均由周华莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一九年十二月四日书记员 白小云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3026号申请执行人：贾水亮，男，1968年12月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人：贾书安，男，1964年9月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾海建，男，1872年8月8日生，汉族，住新郑市。申请执行人贾水亮、贾书安申请执行贾海建民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2586号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告贾海建于本判决生效后十日内给付原告贾水亮、贾书安欠款75000元。案件受理费1100元，由被告贾海建负担。如果被告贾海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贾水亮、贾书安向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海建负有继续向申请执行人贾水亮、贾书安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖202号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：湖南海旭啤酒有限公司，住所地芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺生态工业园，统一社会信用代码914312287483778CN。法定代表人：谌锦成，公司董事长。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告湖南海旭啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年4月25日，被告湖南海旭啤酒有限公司因扩建厂房及配套设施与原告签订《流动资金贷款合同》。主要约定：１、借款金额800万元;2、借期60个月，自实际放款日起算；3、借款利率，在合同有效期内利率不变，月利率为8.7039‰。当天，原、被告又签订《抵押合同》。约定将被告的厂房设备等作为抵押物担保主合同债务并依法办理了相关抵押登记手续。截至2019年10月19日止被告尚欠原告借款本金7800000元及利息1955110.51元未付。被告湖南海旭啤酒有限公司的行为构成违约，应该依约承担还款责任及抵押物担保责任。综上所述，被告湖南海旭啤酒有限公司未依约履行还款义务，亦未依约履行抵押物担保责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求1、判决被告湖南海旭啤酒有限公司偿还借款本金7800000元及至2019年10月19日止未付利息1955110.51元（后续利息自2019年10月20日起至本金还清之日止按年利率15.667%计算）；2、请求判决原告对被告湖南海旭啤酒有限公司提供的借款抵押物芷房权证公坪字第00033471至第××号房屋所有权及在芷江侗族自治县工商行政管理局登记的抵押物全部享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓璇书记员张雨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民初378号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区金门烟酒店（已注销），住所地安徽省宿州市埇桥区淮河南路**，注册号341302600459820。原经营者：张文举。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告宿州市埇桥区金门烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本案审理中，安徽古井贡酒股份有限公司将其要求赔偿经济损失的诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  张志敏审 判 员  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  祝 美人民陪审员  肖倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8507号上诉人（原审被告）：李治法，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李中梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙晴，女，系李中梅之女，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人李治法因与被上诉人李中梅一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治法上诉请求：1.是李中梅故意在李治法房子跟前栽树，故意制造事端，给房子制造安全隐患。李治法多次给李中梅说把树移走，李中梅就是不移，所以李治法才将树拔掉。李中梅用头抵我，将我抵倒，当晚我在大刘医院治疗，有大刘派出所作证。2.李中梅的伤是她自己造成，并不是我打的，她在徐州治疗的费用，用的血压高药不在情理之中，请二审法院调取医院的病历和处方。3.一审判决没有把大刘派出所的证人和我本人的笔录写入，也没有把大刘医院看病的情况写入，我不服一审判决，请二审法院以事实为依据、法律为准绳，还我一个清白。李中梅辩称：1.在屋跟前种树影响他的房屋安全，完全没有此事。2.上诉人称治疗期间看高血压，和本案这个事情没有关系，事实是上诉人将李中梅打伤，致使李中梅生气，血压才会高，和本案事情有关。3.李治法本人在大刘医院看病的情况没有在一审判决中反映，因为和本案没有关系，一审判决没有体现是正确的。李中梅向一审起诉请求：1.要求李治法赔偿医药费4097.44元，误工费300元，护理费400元，营养费180元，伙食补助费250元，交通费200元等共计5427.44元；2.诉讼费用由李治法承担。事实和理由：2019年3月7日，李治法将李中梅打伤，李中梅受伤住院治疗后花费了医药费4097.44元，后就此费用多次与李治法协商，李治法拒不给付，为维护李中梅合法权益，特诉至法院，请求依法支持李中梅的诉讼请求。李治法辩称：1.李中梅所受伤害系自己摔伤,李治法不承担赔偿责任。因李中梅在李治法墙根种树,对李治法的房屋安全造成隐患,多次找李中梅要求其将树木移走,李中梅不但不移走还对李治法进行谩骂,整个过程中,李治法与李中梅不存在肢体接触,公安机关未对李治法进行任何形式上的处罚,足以证明李治法未对李中梅实施侵权行为。李中梅起诉无事实和法律依据,为证明以上事实,请求人民法院调取公安机关案件卷宗,以便查明案件事实。2.李中梅的各项主张标准过高,请求法院依法予以调整。其治疗中是否包含其他疾病,请求人民法院予以甄别。综上,请求驳回李中梅的诉讼请求。一审法院查明，2019年3月7日14时许，在徐州市铜山区中路旁，因李中梅在李治法儿子家墙附近栽香椿树后，李治法拨树，双方相互撕扯发生纠纷，李中梅受伤。当日，李中梅至徐医附院门诊治疗，次日至徐州市矿山医院住院治疗，2019年3月12日出院，住院5天。出院诊断为：1、胸部挫伤、2、头部外伤3、高血压病。出院医嘱：建议对症处理，注意休息，避免剧烈活动。李中梅支出医疗费4097.44元。另查明，李中梅家中耕种土地。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过李中梅、李治法及黄静等人在公安机关的陈述，可以认定李中梅的伤害系李中梅、李治法在相互撕扯过程中所致。双方系同村居民，在生活和生产过程中，理应相互帮助、友好相处，理性处理矛盾纠纷。而双方在发生纠纷时，相互撕扯，造成李中梅受伤，双方对损害的发生均具有过错。结合纠纷发生的起因、过程及后果等因素，酌定李中梅自行承担30%的赔偿责任，李治法承担70%的赔偿责任。关于李中梅的各项损失，确认为：1.医药费，李中梅主张4097.44元，并提供医疗费发票、病历、出院记录等证据证实，本院予以支持；2.误工费300元，李中梅系农村居民，从事农业生产，酌定按照农村常住居民人均可支配收入标准20845元/年，支持住院期间5天，为286元（20845元/年/365天×5天）；3.护理费400元、营养费180元、伙食补助费250元，不违反法律规定，酌定予以支持；4.交通费200元，结合李中梅伤情及就诊情况，酌定予以支持。以上损失合计为5413.44元，应由李治法承担70%，即3789.41元（5413.44×70%）。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李治法于本判决生效之日起十日内赔偿李中梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计3789.41元；二、驳回李中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李治法上诉主张李中梅的伤系李中梅自己所造成，并非其打的，经查，首先，李中梅与李治法发生纠纷后，李中梅女儿沙睛报警，公安机关接处警工作登记表“处警经过及结果”一栏中，载明李中梅右眼部被打伤的情况；其次，双方于2019年3月7日14时许发生纠纷，李中梅于当日18时左右至徐州医科大学附属医院就诊，并于3月8日至3月12日在徐州市矿山医院住院治疗，就诊治疗的时间和双方发生纠纷的时间具有连续性；再次，李中梅的门诊病历及出院记录，分别载明“患者2小时前被人打伤头面部，右眼眶肿胀疼痛，低头痛不适，右眼视物模糊…”、“他人打伤后头胸部疼痛、头晕1天…”、“右眼周围及右额部可见直径约4.0cm类圆形皮肤肿胀、淤血，…”等，且与李中梅伤后拍摄照片显示的伤情相印证，根据上述证据，可以认定李中梅的伤系李治法所造成。李治法还上诉主张李中梅治疗费用中有治疗血压高的费用，但其未说明具体哪些用药，亦未就李中梅用药的合理性提出鉴定申请，综上，李治法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李治法负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  谢立华审 判 员  王 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  许 丽书 记 员  尹 娅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7267号原告：崔霞，女，汉族，1974年11月3日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告崔霞与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔霞经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔霞撤诉处理。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十六日书记员  王丽珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20495号 原告：朱建生，男，1970年5月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋中华，男，1986年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱建生为与被告蒋中华民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，原告朱建生诉请判令：被告归还原告借款28600元及利息（利息从借款到期之日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱建生到庭参加诉讼，被告蒋中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告租车，后未依约支付租车款，被告于2015年5月20日出具给原告借条一份，载明借款28600元，约定2018年6月30日归还，逾期未还的按同期银行贷款利率支付利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。 本院认为，本案原、被告经协商将租车款转为借款，未违反法律规定，本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款28600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款，并应从逾期次日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋中华于本判决生效后十日内归还原告朱建生借款人民币28600元，并支付利息（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱建生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告蒋中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年十二月十八日 代书记员 丁 宁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保242号 何福源、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人何福源与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人何福源于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1375号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9229号 原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区武青四干道临**爱家国际华城******公建1/****。 法定代表人：潘正海 委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王志刚,男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告武汉爱家物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉爱家物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉爱家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费因撤诉减半收取为39元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  黄保荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4816号原告：赵振华，男，1951年10月24日出生，汉族，住汝南县。被告：叶井义，男，45岁，汉族，住汝南县。被告：程爱荣（系叶井义之妻），女，45岁，汉族，住汝南县。原告赵振华诉被告叶井义、程爱荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，定于2019年12月20日开庭审理此案。原告赵振华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵振华负担。审判员  秦献忠二〇一九年十二月二十三日书记员  徐泽红
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3620号原告：段传坤，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：李伟，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住范县新区。委托诉讼代理人：岳喜鹏，山东阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告段传坤与被告李伟物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告段传坤、被告李伟委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。原告段传坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失22000元及车辆评估费1000元。事实和理由:2014年8月11日，濮阳市公安局交通警察支队将猎豹牌微型越野客车（型号为猎豹牌CJY6421D）出售给陆建东，但该车实际出资人为原告段传坤。2015年8月，原告段传坤将该车辆借给刘汶雷使用，刘汶雷于2015年9月2日将该车辆借给被告李伟使用。后原告找到被告李伟要求被告返还车辆未果。原告遂于2019年9月3日向河南靖帮保险事故鉴定有限公司申请鉴定该车辆损失。经鉴定，该车辆的市场价格为22000元。被告李伟辩称，原告所述与事实不符，被告既没有借原告车辆，也没有借刘汶雷车辆，根本不存在借车事实。原告在诉状中陈述将车辆借给刘汶雷使用，原告与刘汶雷形成借用合同关系，根据合同的相对性，刘汶雷应是本案的适格被告。因此涉案车辆与被告没有任何关系，李伟不是适格被告，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的陆建东证明、刘汶雷证明，被告有异议认为陆建东、刘汶雷本人未到庭，不能证实该两份证明的真实性，本院认为原告未提交其他证据予以佐证，被告异议成立，故对该两份证明不予认定。2.原告提交的猎豹牌CJY6421D汽车价格评估报告书、评估费收据，该价格评估系段传坤单方委托，报告书中评估人员亦未签名，且被告有异议，对评估报告书及评估费收据本院不予认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：猎豹牌CJY6421D汽车于2000年11月7日登记范县黄河河务局名下，车牌号码为豫Ｊ×××**。2014年8月11日陆建东购买该车辆，车辆过户登记在陆建东名下，机动车车牌号码变更为豫Ｊ×××**。原告以段传坤为实际车主，并于2015年9月2日通过刘汶雷将车辆借于李伟使用至今未还，诉讼来院。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未提供有效证据证明段传坤为豫Ｊ×××**号猎豹牌CJY6421D车辆的所有权人，且与本案有直接利害关系，亦不能证明该车辆借给被告李伟使用的事实。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段传坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十二月九日书记员  高昌现
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异189号异议人：胡艳娥，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷等案件中，异议人胡艳娥于2019年12月3日对执行位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院停止执行胡艳娥位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××房屋；二、裁定位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋归胡艳娥所有。事实与理由：胡艳娥系唐国民开发的永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋的购买者，已支付全部购房款14.24万元。胡艳娥与唐国民于2016年3月17日签订商品房买卖合同后，就将该房屋以委托经营的方式租赁给了永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，胡艳娥已经收取了两年租金，该房屋实际所有权人是胡艳娥。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，本院准备对××大道西侧整栋××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第**、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房房权证冷字第**、有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权房权证冷字第**、土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证房权证冷字第**、地、地使用权证号永）国用（2010）第××号-××］、1311号房屋［房屋所有权证号永房权证冷房权证冷字第**、使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字房权证冷字第**、用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第房权证冷字第**、权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第×房权证冷字第**、证号永（冷）国用（2010）第××号-××］予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向本院执行局报告并提供相关资料，逾期本院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，王柏军、王行好于2019年12月5日向本院提出执行异议，并提交了相关证明材料。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，本院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便本院及时排除执行该部分房屋。至今，本院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且胡艳娥主张的××号房屋并不在本院公告的范围内，故胡艳娥提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人胡艳娥的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉