wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9695号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌（特别授权），1971年5月10日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：彭金博，1988年11月6日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：欧赛英，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省。被告：苏仁华，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告欧赛英、苏仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌到庭参加了诉讼，被告欧赛英、苏仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧赛英、苏仁华偿还原告贷款本金50000元、2019年12月1日前的利息4889.66元，本息合计54889.66元。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告借款50000元。借款后，被告未按时还本付息，故提起诉讼。被告欧赛英、苏仁华没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、放款确认书内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2018年5月24日，两被告拟向原告借款50000元并于该日向原告出具共同借款人承诺书与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》，合同约定额度使用期限为自2018年5月24日至2021年5月23日，借款利率按同期人民银行公布的基准利率上浮70%确定，逾期加收50%。同日，被告欧赛英即通过柜台向原告取得借款50000元，借款月利率6.1625‰，借款到期日为2019年5月24日。此后，被告仅偿还原告部分借款利息，其余借款本息未按时偿还。截至2019年11月30日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息4889.66元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告欠付原告借款本金50000元、2019年12月1日前借款利息4889.66元的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率9.24375‰（6.1625‰×150%）的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧赛英、苏仁华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告欧赛英、苏仁华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2019年12月1日前的利息4889.66元，后段利息以50000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告欧赛英、苏仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1600号 申请执行人：秦秋文，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：邓志强，男，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人秦秋文与被执行人邓志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓志强其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邓志强其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3642号 申请执行人：王洪，男，2001年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金日久南洋酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：付晶。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第547号仲裁调解书，受理王洪申请执行贵州金日久南洋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州金日久南洋酒店管理有限公司资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3642号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6210号之一原告：徐祜东，男，1968年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：张爱兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住肥城市。原告徐祜东诉被告张爱兰、被告张伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在案件审理过程中，原告徐祜东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱兰、被告张伟的起诉。本院认为，原告徐祜东申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐祜东撤回对被告张爱兰、被告张伟的起诉。案件受理费7709元、财产保全费5000元，由原告徐祜东负担。审判员  吴婧二〇一九年十二月十六日书记员  王冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5770号申请人河南胜达建筑工程有限公司，住郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房,统一社会信用代码为91410100716790482B。法定代表人金仓高健。被申请人信阳天正房地产开发有限公司，住，住信阳市光山县官渡河产业集聚区航空路一社会信用代码为91411522790622532R。法定代表人吴鹏。被申请人郑小明，男，汉族，1973年12月7日生，住，住河南省郸城县份证为412726197312077931号。被申请人戴敦建，男，汉族，1963年5月7日生，住，住河南省光山县份证为413025196305077513号。本院在审理申请人河南胜达建筑工程有限公司与被申请人信阳天正房地产开发有限公司、郑小明、戴敦建合同纠纷一案中，申请人河南胜达建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南胜达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人信阳天正房地产开发有限公司、郑小明、戴敦建名下价值8680000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5008号 原告：李彩歌，女，1980年8月9日出生汉族，住河南省洛宁县，现住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告李彩歌与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李彩歌到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年3月开始替被告打工，至2018年8月25日止，经结算被告欠原告劳务工资28000元，并立下欠条一份，一直拖欠不付。后原告向新昌县劳动局报告，因劳动局找不到被告，将案件移送至新昌县公安局，经新昌县公安局传唤，被告到公安局再次立下欠条一份，约定于2019年3月30日之前分三次付清。经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2019年1月18日出具的认可结欠原告工资28000元限于2019年3月30日前分三次付清的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方经结算已明确未付报酬金额及付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告李彩歌劳务工资28000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12252号原告驻马店市天影商贸有限公司，住所地驻马店市创业大道东段北侧。法定代表人谢超，总经理。委托代理人吕新建，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县，系原告工作人员。被告范元嘉，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市天影商贸有限公司与被告范元嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市天影商贸有限公司的委托代理人吕新建到庭参加诉讼，被告范元嘉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天影商贸有限公司诉称，2018年3月至4月期间，原被告有生意往来，有6474元的货款没有结清。请求：被告向原告支付货款6474元及两个月的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告范元嘉未答辩。经审理查明，2018年3月至4月，范元嘉多次购买驻马店市天影商贸有限公司的酒水，由范元嘉在2018年3月9日的两份销货清单、4月10日的一份入库单上署名确认，金额合计为6474元。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，范元嘉购买驻马店市天影商贸有限公司的酒水，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，范元嘉购买酒水后，至今未支付货款6474元，现驻马店市天影商贸有限公司请求范元嘉支付货款6474元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告范元嘉于本判决生效后十日内向原告驻马店市天影商贸有限公司支付货款6474元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范元嘉负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇一九年十二月十九日书记员  张意
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12537号 原告：阮小舟，男，1988年5月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。 原告：李华文，女，1986年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：胡守伍，男，1961年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：唐艳杰，女，1964年11月21日出生，满族，住辽宁省辽中县。 原告阮小舟、李华文与被告胡守伍、唐艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为，胡守伍、唐艳杰与李华文、阮小舟、沈阳市沈河区南塔房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月14日立案。阮小舟、李华文与胡守伍、唐艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。当事人双方基于同一事实发生纠纷，分别向本院起诉，可以裁定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0112民初12404号案件审理。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执528号申请执行人王勃，女，1969年7月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人宋福星，男，1958年12月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人刘云巧，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地大连市西岗区。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖、扣划所得款1011072.43元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 蕊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢104号之一申请执行人：杨万岭，男，1975年1月23日出生，汉族，现住河北省泊头市，被执行人：张凯，男，1977年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行杨万岭与张凯建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人张凯名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月十三日书记员 王红旗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执754号 申请执行人：申请执行人：李家昇，男，1996年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李家昇与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初129号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初129号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执754号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初260号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆神工业区刘买喜百货店，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇锦秀大街与锦华路交叉口向北150米左右路东。经营者：刘买喜。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1985年10月4日出生，系刘买喜之女。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆神工业区刘买喜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费200元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  张 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  王会巧
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初138号 原告共青城市泽泉乡关帝庙村十三村民小组。 委托诉讼代理人兰某某，系该组组民。 被告德安县自然资源局，地址德安县宝塔大道**，统一社会信用代码：11360426MB16291509。 法定代表人李，系该局局长。 委托诉讼代理人章，系该局法规股负责人。 第三人德安县河东乡河东村第九村民小组。 委托诉讼代理人殷某某，系该组组民。 本院在审理原告共青城市泽泉乡关帝庙村十三村民小组诉被告德安县自然资源局、第三人德安县河东乡河东村第九村民小组行政登记一案中，原告共青城市泽泉乡关帝庙村十三村民小组向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告共青城市泽泉乡关帝庙村十三村民小组有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告共青城市泽泉乡关帝庙村十三村民小组撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告共青城市泽泉乡关帝庙村十三村民小组负担。 审 判 长  詹 旺 审 判 员  谈 黎 人民陪审员  章玉成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭 婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执417号之四申请执行人：徐俊华，女。被执行人：康仁伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1484号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康仁伟名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康仁伟名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月十七日书记员  贺佳源
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初610号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈富裕，男，1993年10月4日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人陈富裕犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日晚，被告人陈富裕饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，22时30分许，当车行至泉溪镇世纪路春天门业门口路段时与吴某2骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车车损，吴某2受伤的交通事故。事故发生后，他人报警，陈富裕驾车逃离现场，后在峁角村附近被民警抓获。民警于现场对陈富裕进行酒精呼气检测，结果为137mg/100ml，后民警将其带至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，陈富裕血样乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，吴某2损伤程度已达到轻微伤。经认定，陈富裕承担事故全部责任。 2019年11月19日，被告人陈富裕赔偿吴某2人民币三千元。 上述事实被告人陈富裕在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表等；证人吴某1的证言；被告人陈富裕的供述和辩解；物证检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；图片光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈富裕归案后和庭审中如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈富裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执恢18号 群群： 本院受理的申请人群群与被执行人西加才让民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人西加才让于2019年12月19日直接向申请人群群给付执行款30275元。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12590号原告：瑞安市天源金属制品有限公司，住所地瑞安市莘塍街道上村，统一社会信用代码91330381666158402K。法定代表人：林孝华，总经理。被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381581692542P。法定代表人：胡金火。委托诉讼代理人：戴胜平,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩,浙江六和（温州）律师事务所律师。原告瑞安市天源金属制品有限公司与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林孝华、被告委托诉讼代理人戴胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即偿付原告货款52920元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产需要多年向原告购买安全鞋用钢中底产品。2019年期间（时间为：2019年6月16日和2019年8月13日），原告按照双方约定保质保量按期向被告交付产品。2019年8月7日，双方对2019年6月16日的39800元整（叁万玖仟捌佰元整）货款进行结算并向被告开具增值税专用发票（发票号：35418979）。事后原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由推脱。直到2019年10月9日停止经营，被告所欠原告的货款共计52920元整（2019年6月16日金额39800元和2019年8月13日货款13120元）分文未付。诉讼中，原告自愿将其第1项诉请变更为被告立即偿付原告货款52020元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。被告答辩称，原告没有结算单，增值税专用发票不能等同于欠款凭证，入库单没有公司盖章，也不知由何人签字，对发票和入库单的关联性均有异议，货物交易情况不是很清楚；根据被告财务人员统计，目前尚欠原告货款金额为52020元。原告补充陈述，原、被告交易习惯就是没有另出结算单的，货物入库后过30天或60天进行结算，增值税专用发票金额就是结算的金额，届时由原告开具发票连同入库单交由被告财务人员，被告收走发票和入库单再向原告付款，之前开的发票金额都有还；这张发票是六月份送的货，八月份开的票，到现在还没有汇过款；这张入库单是八月份送的货，由被告仓管人员签字的，原告在十月份去被告公司时，被告的厂已经关门了；原告同意以被告自认的货款52020元进行主张，并变更相应诉请。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司因生产经营需要向原告瑞安市天源金属制品有限公司陆续购买鞋用钢中底。2019年期间，被告尚欠原告货款52020元未还，原告经催讨未果而诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市天源金属制品有限公司货款52020元并赔偿利息损失（以52020元为基数按年利率4.35%从2019年10月14日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告瑞安市金万宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇一九年十二月十六日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢301号之一 申请执行人：林东江，男，1957年12月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡玉美，女，1966年8月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄璜，男，1955年6月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林东江与被执行人蔡玉美、黄璜民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，申请的执行标的为240000元及利息。 因申请执行人林东江向本院反映二被执行人有工资收入，申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案恢复执行，在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，依法扣划并发还申请人林东江案款22886.08元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈春强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19956号 申请执行人：杨宇，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市俊霞文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码：914403005867040123。法定代表人：吴进江。 申请执行人杨宇申请执行被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】4661号仲裁文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64549.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更655号罪犯刘聪，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40018.35元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失26678.9元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人刘聪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）湘高法刑二终字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；由被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。2015年8月31日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关以罪犯刘聪在减刑呈报期间严重违规为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2019年娄底监狱减（有）字第637号提请减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢177号张道义、付顺珍：你们与张文娟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文娟于二Ｏ一九年十二月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向张文娟履行案款50000.00元（按照年利率24％自2015年1月1日起计算至还款之日止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费525.00元，案件执行费658.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年十二月二十日书记员  陈 尧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢542号之一申请执行人：王星云（原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司），男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省招远市张星镇于家岚村**。委托诉讼代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：陈景建，该公司总经理。被执行人：烟台东科不锈钢制品有限公司，，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。委托代理人：姜家惠，该公司职工。被执行人：烟台南方电气有限公司，，住所地烟台市芝罘区通伸南街**法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。被执行人：烟台一洲科美机械科技有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区珠玑路**iv>法定代表人：项光清，该公司总经理。被执行人：陈景建，男，1965年2月24日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：黄素燕，女，1965年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：王林英，女，1978年10月31日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：项光清，男，1974年9月11日出生，汉族，，住烟台市芝罘区以上被执行人委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。本院在执行的申请执行人王星云与被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司、烟台东科不锈钢制品有限公司、烟台南方电气有限公司、烟台一洲科美机械科技有限公司、陈景建、黄素燕、王林英、项光清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日、2019年3月21日、2019年4月22日作出的（2019）鲁0602执109号、（2019）鲁0602执109号之二、（2019）鲁0602执109号之四的执行裁定书，分别冻结了上述被执行人在银行的存款及查封了被执行人项光清名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1号91单元502号房屋一套和车牌号鲁Ｆ×××**汽车一辆。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司、烟台东科不锈钢制品有限公司、烟台南方电气有限公司、烟台一洲科美机械科技有限公司、陈景建、黄素燕、王林英、项光清银行存款的冻结。二、解除对被执行人项光清名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1号91单元502号房屋一套和车牌号为鲁Ｆ×××**汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑福鹏二〇一九年十二月十六日书记员  崔兴翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初776号原告：吴广仁，男，1961年1月6日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原工人，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路**。诉讼代表人：金荣成，清算组负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告吴广仁与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。吴广仁向本院提出诉讼请求：1.哈尔滨农业机械厂支付自2009年1月至2015年12月拖欠工资129480元；2.案件受理费由哈尔滨农业机械厂承担。事实和理由：2009年1月之前，吴广仁在哈尔滨农业机械厂装配分厂上班，2009年1月后回到哈尔滨农业机械厂劳资处等待重新安置岗位，至2015年12月没有给予安置，也没有领到工资。在此期间，吴广仁多次找厂领导要求领取工资，厂领导以企业资金困难、没有合适岗位为由未予解决，直到2015年12月才重新安排工作岗位，故诉至法院。本院经审查认为，本院于2008年12月26日裁定受理哈尔滨农业机械厂破产申请并指定清算组为管理人，并于2009年7月28日宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月10日，哈尔滨农业机械厂第一次债权人会议对《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》表决通过。该方案中载明：职工安置费用合计80603176.54元，其中包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用。职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。离退休人员费用包括预留医疗保险费用、预留统筹外项目费用、预留取暖费、离休人员托管费用、档案托管费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告请求的事项属破产企业职工安置范畴，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，故其应向清算组申请，在破产程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴广仁的起诉。案件受理费10元，退还原告吴广仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4154号申请执行人：邬文森，男，汉族，1948年06月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：张世东，男，汉族，1960年01月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人邬文森与被执行人张世东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬文森向本院申请执行，申请执行标的金额为137150元，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张世东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张世东高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金137150元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执4154号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1436号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  罗丽婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1237号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 被执行人李冬震，男，1977年11月11日出生，汉族，住南城县， 行人修建霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住址同上。被 被执行人连有发，男，1978年7月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人罗国英，女，1982年4月5日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1051号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬震、修建霞、连有发、罗国英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但车辆年代久远处置无价值申请人不要求处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月11日，本院已向被执行人李冬震、修建霞、连有发、罗国英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行221088.37元，2019年12月11日已执行0元，未执行221088.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 彭嘉兴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢183号申请执行人：郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地郑州市金水区优胜北路****。负责人：李桂阁，职务行长。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段，法定代表人韩茂俊，职务总经理。被执行人：韩茂俊，男，汉族，1956年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李海英，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省汤阴县。被执行人：韩博研，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩松，男，汉族，1988年12月13日出生，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行申请执行被执行人河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、李海英、韩博研、韩松担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5066341.35元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。郑州中院已查封河南恒鑫药业有限公司土地，正在拍卖中，本案有抵押权。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月13日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）郑仲裁字第111号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员  张智慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3438号 原告：王永强（曾用名王旭红），男，汉族，1980年5月9日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文俊臣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：秦亚荣，女，汉族，1975年2月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村石家庄队人，农民，现住庆阳市西峰区西大街房产公司13号楼1单元402室。 委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：王过喜（曾用名王瑛），男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省环县环城镇龚家淌村王庙咀队人，农民，住本村。 原告王永强与被告秦亚荣、王过喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人林巧芬、文俊臣，被告秦亚荣委托诉讼代理人秦舒曼，被告王过喜到庭参加了诉讼。被告秦亚荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费10550元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告秦亚荣承包环县公安局车道派出所及交警中队业务技术用房工程。同年9月28日，二被告达成协议，约定被告王过喜自行召集工人对上述工程的劳务部分进行施工，劳务费由被告秦亚荣按照被告王过喜向工人出具的欠条支付。协议达成后，被告王过喜召集包括原告在内的十余人为被告秦亚荣承包的上述工程提供具体的框架楼填充墙砌体、浇筑混泥土等劳务。2019年1月13日，被告王过喜向原告出具《欠条》一张，并嘱咐原告向被告秦亚荣讨要劳务费。2019年1月29日，在原告的再三催要下，被告秦亚荣向原告支付劳务费450元，剩余10550元劳务费至今未付。 秦亚荣辩称：其非本案适格被告，原告的诉请已在（2019）甘1022民初2304号案件中判决，现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 王过喜辩称：被告秦亚荣承包环县公安局车道派出所及交警中队业务技术用房工程后，将工程的轻工部分分包给被告王过喜。工人的工资，待被告王过喜出具欠条后，由被告秦亚荣统一支付。原告诉请的劳务费应由被告秦亚荣支付，不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、原告提交的欠条，证明王过喜欠原告劳务费的事实。被告王过喜对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故对该份证据的证明效力依法予以采信。2、对被告秦亚荣提交的（2019）甘1022民初2304号民事判决书复印件，证明被告王过喜与庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司）签订《环县公安局车道派出所及交警中队业务技术用房建设项目建筑工程（二次结构）劳务合同》。被告王过喜曾于该案中反诉要求西峰一建公司支付其劳务费（包括王永强劳务费）16550元，但被判决驳回反诉请求的事实。判决书内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以采信。3、被告秦亚荣提交的考勤表复印件，证明考勤表记录中无原告王永强的事实。原告对证据的真实性无异议，但考勤表中的“王旭红”其人系原告王永强的曾用名，故考勤表中的“王旭红”即原告王永强。故对被告提交的该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，对证据的证明目的不予认可。 本院经审理确认事实如下：2018年9月28日，被告王过喜与西峰一建公司签订《环县公安局车道派出所及交警中队业务技术用房建设项目建筑工程（二次结构）劳务合同》，被告王过喜承包由该公司发包的建筑工程，包工不包料。随后，被告王过喜又雇佣包括原告王永强在内的工人提供劳务，所欠劳务费由被告王过喜统一出具条据。2019年1月13日，被告王过喜向原告王永强出具欠条一张，载明“欠条今欠到王永强在车道派出所干活工人工资11000元整欠款人：王鹰2019年1月13日。”此后，经原告王永强多次催要，被告王过喜至今仍拖欠原告王永强10550元劳务费未付。 另查明：被告王过喜雇佣工人提供劳务期间，有每日考勤记录。其中，原告王永强在本案考勤表中登记姓名为“王旭红”，“王旭红”系原告王永强的曾用名，二者系同一人。被告王过喜亦有曾用名“王瑛（鹰）”，被告王过喜向原告出具欠条时的“王鹰”签字，系被告王过喜本人所签。 同时查明：2019年7月1日，西峰一建公司诉被告王过喜劳务合同纠纷一案，被告王过喜反诉要求西峰一建公司支付其劳务费（包括王永强劳务费）16550元，后被判决驳回反诉请求。本案被告秦亚荣在该案中以西峰一建公司的委托诉讼代理人（西峰一建公司员工）身份出庭。 本院认为，被告王过喜与西峰一建公司签订的《环县公安局车道派出所及交警中队业务技术用房建设项目建筑工程（二次结构）劳务合同》内容真实，形式合法，与本案具有关联性，合同合法有效。被告王过喜承建上述工程，包工不包料，其与西峰一建公司之间属一揽子承包。因此，被告王过喜雇佣原告干活所产生的劳务费应由被告王过喜自己承担，而不应由西峰一建公司承担。被告秦亚荣非工程发包方，依法亦不应承担支付责任。被告王过喜自认拖欠原告10550元劳务费未付，构成违约，应当承担继续支付的法律责任。因此，对原告要求被告王过喜支付拖欠其10550元劳务费的诉请依法予以支持，原告要求被告秦亚荣承担共同支付责任的诉请不能成立，依法不予支持。原告与被告王过喜关于劳务费之前由被告秦亚荣支付的陈述缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告秦亚荣辩解原告的诉请构成重复起诉，但（2019）甘1022民初2304号案件与本案的当事人不同一，故被告的该项辩解理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王过喜于判决生效后十五日内支付原告王永强劳务费10550元。 二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由王过喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  黄丽娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3583号原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人：赵双存统一社会信用代码：914112245516230793（1-1）住所地：卢氏县东明镇石龙村委托诉讼代理人：杨志强，卢氏宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：潘新勇，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张全占，男，1957年1月19日生，汉族，住河南省博爱县。代理权限：特别授权。被告：张兵，男，1972年10月11日生，住河南省博爱县。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告潘新勇、张兵买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，双方和解且履行，原告于2019年12月13日书面申请撤诉。本院认为，原被告和解且履行，原告撤诉理由正当，未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6,339元，减半收取3,169.5元，由被告承担。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈育阳
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初823号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王恩博,男,1976年4月20日出生于黑龙江省林口县,汉族,初中文化,无业,住黑龙江省牡丹江市林口县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留,2018年9月3日被取保候审，2019年9月23日被刑事拘留,2019年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人王恩博犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人王恩博及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年6月至2018年8月期间,被告人王恩博先后三次至本市钟楼区、新北区等地商铺内盗窃作案，窃得手机、拎包等财物，部分物品价值人民币750元。 公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人王恩博的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。 被告人王恩博对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，起诉指控的第1起记不清了，第2、3起属实。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王恩博如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性小，请求从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2018年8月间,被告人王恩博至本市钟楼区、新北区等地商铺内盗窃作案3起，窃得手机、拎包等财物，部分物品价值人民币750元。具体事实分述如下: 1、2017年6月13日14时许,被告人王恩博至本市钟楼区北直街53号“巾岗家政店”,窃得被害人朱某放置于沙发上的手机2部。案发后，手机已由被害人自行追回。 被告人王恩博因该起盗窃作案于2017年6月14日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。 2、2018年3月5日12时许,被告人王恩博至本市武进区湖塘镇“老街副食品店”,窃得被害人毛某放置于货架上的黑色拎包1只。 被告人王恩博因该起盗窃作案于2018年3月6日被常州市公安局武进分局行政拘留十三日，因患病，未能收押。 3、2018年8月25日13时许,被告人王恩博至本市新北区峨眉山路7号“清清副食品店”,窃得被害人倪某的顺丰定制款HHT6C手机1部,被害人纪某的OPPOA53手机1部,共计价值人民币750元。案发后，手机均已追缴并由公安机关发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人朱某、毛某、倪某、纪某的陈述，证实于上述查明的时间，被告人王恩博至上述地点盗窃上述财物的情况。 2、证人阚某的证言，证实被告人王恩博第2起盗窃作案情况。 3、辨认笔录及指认照片，证实被害人对被告人王恩博进行辨认的事实情况。 4、价格认定结论书，证实第3起盗窃作案中2部手机的价值。 5、案发现场及周边监控录像、照片，证实被告人王恩博在案发现场及周边出现的情况。 6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人王恩博处扣押涉案手机并发还被害人的情况。 7、人员基本信息、行政处罚决定书，证实被告人王恩博的身份信息及因第1、2起盗窃作案被行政处罚的情况。 8、发破案经过，证实本案案发及被告人王恩博的归案情况。 9、被告人王恩博的当庭供述记录在卷。 本院认为，被告人王恩博以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王恩博对第1起盗窃作案的辩解意见，经查，被害人陈述、证人证言以及监控视频等证据相互印证，已形成证据链，证实被告人王恩博实施盗窃作案的事实，故该辩解意见本院不予采纳。关于指定辩护人所提辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人王恩博因第1起盗窃作案被行政拘留的15日，2018年8月27日至2018年9月3日被刑事拘留的8日，予以折抵刑期，共折抵23日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王恩博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年2月28日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  冒巧燕 人民陪审员  汪克良 人民陪审员  崔建文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  薛露夏
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初647号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1995年10月16日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，现住江苏省常州市金坛区(户籍地:云南省昭通市永善县)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。经本院决定，于2019年12月18日转取保候审。辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月9日9时20分许，被告人杨某驾驶未悬挂号牌的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿常州市金坛区东高庄村道由南向北行驶至302县道交叉路口时，遇被害人张某(女，60岁，江苏金坛人)驾驶金坛A622875号电动自行车沿302县道由东向西行驶至事发路口，普通二轮摩托车右侧与电动自行车前部发生碰撞，致被害人张某倒地受伤。事故发生后，被告人杨某驾驶二轮摩托车离开现场。经鉴定，被害人张某所受之伤属重伤二级。经调查，被告人杨某承担事故的全部责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人张某人民币28000元。在本案审理期间，被告人杨某的亲属赔偿被害人张某经济损失人民币72000元。被害人张某出具书面谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人张小琴、瞿某、叶某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2019]143号法医学人体损伤程度鉴定书，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人杨某能赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某是初犯，能赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十二月十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2805号 申请执行人：张玉娥，女,1978年5月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇北山街。 被执行人：苏日嘎拉吐，男,1965年9月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇音德尔路五四街五四小区。 张玉娥与苏日嘎拉吐借款合同纠纷一案，本院已根据张玉娥申请，依据（2019）内2223民初2055号调解书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3032号之三   申请执行人：陈笑山，女，1997年5月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：余明财，男，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。   被执行人：符永生，男，1970年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈笑山与执行人符永生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律本院作出（2019）琼0108民初4897号民事判决，作出（2019）琼0108执3032号之一执行裁定，撤销被执行人符永生关于海口市白龙乡下贤村万海大厦商住楼（玫瑰湾）xxx房的备案，将该房屋备案给申请执行人陈笑山，并将该房屋过户登记至申请执行人陈笑山名下。本院已向海口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求协助撤销被执行人符永生关于海口市白龙乡下贤村万海大厦商住楼（玫瑰湾）xxx房的备案，并将该房屋备案给申请执行人陈笑山。本院向海口市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求将上述房屋过户至申请执行人陈笑山名下，该局反馈称海口市白龙乡下贤村万海大厦商住楼（玫瑰湾）xxx房尚未办理初始登记，无法协助办理过户手续。申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案的强制执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，故依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3032号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十一日   书记员 张 楚   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执8号申请执行人：李世山，住内蒙古乌海市。被执行人：杨志英，住河南省灵宝市。被执行人：刘守元，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人李世山与被执行人杨志英、刘守元买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李世山撤回对被执行人杨志英、刘守元的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 乔 娇
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执110号之二 申请执行人：吕从珍，女，1937年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，身份证号号码：432427193709170048。 被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区西溶路盛世家园**，统一社会信用代码：91430726638289XT。 法定代表人：杨锡柱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕从珍与被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕从珍与被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司于2019年12月10日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人吕从珍与被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2019）湘0726执110号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟建平 审判员  杨志辉 审判员  杨年彩 二〇一九年十二月十日 书记员  杜业成
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执911号 申请执行人：王为耐，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟宗胜，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永翠，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王为耐与被执行人牟宗胜、张永翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计121150元，并支付本案申请执行费1717元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月3日向被执行人牟宗胜、张永翠送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有号牌为鲁Ｌ×××××车辆，本院已予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院于2019年7月10日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年7月26日对被执行人牟宗胜、张永翠采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年8月1日、2019年9月11日、2019年12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保162号 申请人：韦平，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张学军，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人韦平于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学军驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车进行保全(保全金额30万元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张学军驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费2020元，申请人韦平已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王金忠 二〇一九年十二月九日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2116号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：董海占，男，1966年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王喜，男，1971年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告董海占、王喜借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢230号申请执行人：长春长光奥立红外技术有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明溪路****。法定代表人：李俊义，董事长。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地：天，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**>法定代表人：刘书鹏，董事长。被执行人：杭州天夏科技集团有限公司（在执行过程中追加），住所地：杭，住所地：杭州市滨江区六和路******>法定代表人：夏建统，董事长。申请执行人长春长光奥立红外技术有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司、杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初846号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人天津市亚安科技有限公司、杭州天夏科技集团有限公司未向申请执行人长春长光奥立红外技术有限公司履行付款义务。本院于2019年10月9日恢复立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月二十四日书记员 营 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33343号原告：王维军，男，汉族，1986年6月26日出生，住址重庆市万盛区，原告：深圳市怀德兴旺工贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-2号5层501，统一社会信用代码91440300MA5EC43G5F。法定代表人：王维军，总经理。被告：付文凯，男，汉族，1983年10月15日出生，住址河南省沁阳市，被告：深圳市展宏时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号第4栋104，统一社会信用代码9144030057477374X2。法定代表人：付文凯。二原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王维军同时作为深圳市怀德兴旺工贸有限公司（下称“兴旺公司”）法定代表人、被告付文凯同时作为深圳市展宏时代科技有限公司（下称“展宏公司”）法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请：1.判令被告付文凯立即向原告支付购车款21000元；2.判令被告付文凯支付资金占用利息，从2019年4月3日开始，按照年利率6%计算，直至债务实际清偿之日为止（利息暂计至起诉之日为630元）；3.判令被告展宏公司对被告付文凯的债务承担连带责任；4.两被告承担诉讼受理费。二被告辩称，第一，我向原告支付了73176元，并非7万元。第二，原告承诺预计10个工作日帮我办理过户成功，但实际上却接近50天才过户完毕，而且我要求原告通过公对公的形式向我开具增值税发票。本案相关情况1.2019年2月20日，原告王维军（甲方）、被告付文凯（乙方）与陈世洪（丙方）签订《汽车买卖协议》，约定甲方将依维柯（粤Ｂ×××××，发动机号18A3539）转让给乙方，价款为91000元，包含过户费；乙方先将订金7万元付给丙方，剩下21000元到过户完付清，乙方将款项支付给丙方，再由丙方代转甲方；预计过户时间10个工作日左右，甲方负责办理过户手续，丙方负责担保事宜。次日，付文凯将该车开走。4月3日，该车变更登记至被告展宏公司名下。2.被告付文凯称，已向原告支付73172元的款项，其中7万元是首付款，3172元是部分尾款，其提交的付款记录显示，2019年2月20日向陈世洪转账共计7万元，2019年3月26日向陈世洪转账3172元。原告王维军确认收到73172元，称7万元是购车款，500元是代办年审的费用，已经支付给代办人员，2672元是购买车辆保险的费用，也已支付给保险公司。对此，王维军提交了相应的微信聊天记录。判决结果本院认为，《汽车买卖协议》系原告王维军和被告付文凯的真实意思表示，各方均应依约履行。原告兴旺公司是案涉车辆的原登记所有人，被告展宏公司是案涉车辆的现登记所有人，但两者并非《汽车买卖协议》的合同当事人，并不享有合同权利，也无需承担合同义务。根据《汽车买卖协议》，王维军协助付文凯于2019年4月3日将案涉车辆变更登记至付文凯指定的展宏公司名下后，付文凯应当向王维军支付尾款21000元。对于付文凯2019年3月26日支付的3172元，付文凯主张为车辆尾款，王维军主张为年审费用500元和保险费用2672元。对此，首先，《汽车买卖协议》中约定车辆尾款是在办理完过户后支付，而该3172元的支付日期是在车辆变更过户之前，其次，王维军对该3172元的用途提交了相应的微信记录。因此，本院采信王维军的陈述，即该3172元不能认定为付文凯支付的尾款。故王维军主张付文凯支付车辆尾款21000元及从2019年4月3日起计的利息，本院予以支持。利息分段计算，即从2019年4月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付文凯在本判决生效之日起十日内向原告王维军支付车辆尾款21000元及利息（以21000元为基数分段计算，从2019年4月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王维军的其他诉讼请求；三、驳回原告深圳市怀德兴旺工贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，保全费230元，均由被告付文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执861号泊头市金龙果品有限公司，住所地泊头市泊富路99号法定代表人：肖续敏潍坊润德进出口有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路116号内6号法定代表人：逄波涛泊头市金龙果品有限公司申请潍坊润德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市金龙果品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘锡和二〇一九年十二月十三日书记员 刘  浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2013号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓B座21楼2136室。法定代理人唐兰寿。被执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司。法定代表人梁健松。住所地湖南省娄底市经济开发区被执行人梁健松，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人戴强平，女，汉族，1974年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南元亨融通资产管理有限公司与湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘1302民初2690号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2013号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10895号上诉人（原审被告）：重庆生民炜舰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107569947178T。法定代表人：刘伟，经理。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。原审被告：重庆丰股物资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园一路****会信用代码915001077717639629。法定代表人：肖锋，职务不详。原审被告：肖锋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人重庆生民炜舰物资有限公司、刘伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆丰股物资有限公司、肖锋金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆生民炜舰物资有限公司、刘伟于2019年10月31日收到人民法院送达的案件受理费缴费通知后至今仍未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆生民炜舰物资有限公司、刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十三日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4232号原告：张艺耀，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。被告：林威，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：霍东升，男，1972年11月2日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者被告：裘志强，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告张艺耀诉被告林威、霍东升、裘志刚股权转让合同纠纷一案中，原告张艺耀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺耀自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺耀撤诉。本案案件受理费6850元，本院予以退回。审判员  戈超二〇一九年十二月十六日书记员  胡楠1
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初688号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚正，男，1988年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，江西汇仁药业股份有限公司山西办事处客户经理，家住江西省南昌县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12377号起诉书指控被告人龚正犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖某出庭支持公诉，被告人龚正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚正于2016年4月至2019年3月担任江西汇仁药业股份有限公司（以下简称汇仁药业公司）驻山西办事处客户经理期间，利用负责该公司客户晋城市未来医药有限公司（山西蓝九天药业连锁有限公司）销售等职务上的便利，采取虚构方法，非法占有汇仁药业公司资金共计66583元后离职，至2019年8月14日被公安机关抓获。1、2018年1月，被告人龚正虚报晋城市未来医药有限公司（山西蓝九天药业连锁有限公司）2017年下半年销售肾宝片、女金胶囊等产品的动销流向数据，打报告向汇仁药业公司申请10%的销售返利100490.1元给晋城市未来医药有限公司，并要求将款打入未来医药有限公司旗下蓝九天药业公司。汇仁药业公司的汇款到账后，龚正从中获取37841元占为己有。2、2017年9月，被告人龚正利用给客户做促销活动，以有奖问答销售培训费名义向汇仁药业公司申请1500袋富硒米资金42000元。龚正收到汇仁药业公司该笔资金后，实际花费28000元购买1000袋富硒米用于晋城市未来医药有限公司促销活动，剩余500袋的费用14000元占为己有。此外，被告人龚正在汇仁药业公司工作任职期间，因虚报动销产品数据业绩而套取该公司月、季奖励共14742元。其中2016年获得1465元，2017年获得4140元、2018年获得7575元、2019年获得1562元。2018年11月29日，被告人龚正向汇仁药业公司退回全部非法侵占款。公诉机关认为，被告人龚正自愿认罪认罚，建议判处被告人龚正拘役五个月至有期徒刑八个月。被告人龚正对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人王敏、李云、焦素芳等人的证言，发货清单，银行转账记录，劳动合同，商业秘密保护合同，虚报获利明细表及说明，收据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚正身为公司人员，利用职务便利，将本单位人民币66583元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人龚正犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚正犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十二月六日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10677号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南,统一社会信用代码:911505008158301281。负责人：付志伟职务：副理事长。委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，公民身份号码：×××。被告：陈强，男，1992年4月18日出生，汉族，农民,原住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王丹丹，女，1991年4月17日出生，蒙古族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告陈强、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金20000.00元，利息5418.6元，本息合计25418.6元。事实和理由：被告陈强于2017年12月6日向原告贷款20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定到期日为2017年12月31日，合同签订后，原告依约向被告陈强发放了贷款。被告陈强于2017年12月21日归还利息89.02元，截止2019年6月20日，被告陈强尚欠本金20000.00元，利息5418.6元，本息合计25418.6元。贷款到期后，原告多次催要，被告陈强尚未履行法定义务，拒不还款。二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本息合计25418.6元（利息顺延计算至给付之日），本案诉讼费被告承担。请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告陈强准确的送达地址，无法通知被告陈强应诉，且经查证后仍不能确定被告陈强的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王宝玉二〇一九年十二月四日书记员  陈 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执963号 申请执行人：邓新民，男，汉族，1949年8月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：朱任明，男，汉族，1957年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 邓新民依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初742号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人朱任明发出执行通知书，被执行人朱任明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人朱任明银行账户人民币6339元，本院已扣划完毕。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人朱任明下落不明。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币769,784元，截至2019年12月23日已执行人民币6339元，未执行人民币763,445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万佳俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18631号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100308.83元（截止至2019年7月4日，欠款本金75399.96元、利息10297.63元、违约金5918.21元、分期手续费8693.03元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年7月4日累计欠款100308.83元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月6日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，胡某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年7月4日，拖欠信用卡本金75399.96元、利息10297.63元、违约金5918.21元、分期手续费8693.03元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年10月5日的6.05元，2018年11月5日的287.16元，2018年12月5日的483.72元，合计776.93元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金75399.96元；二、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息10297.63元（暂计至2019年7月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金776.93元；四、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费8693.03元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1561号 申请执行人邓某，男，1978年9月5日出生，住所地北流市，证件号码452526197809056016。 被执行人梁某1，男，1989年4月29日出生，住所地北流市，证件号码45090219890429151X。 被执行人郑某，女，1971年5月13日出生，住所地北流市，证件号码452501197105131623。 被执行人梁某2，女，1994年1月28日出生，住所地北流市，证件号码450902199401281541。 申请执行人邓某与被执行人梁某1、郑某、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某1、郑某、梁某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某1、郑某、梁某2在继承遗产实际价值范围内返还借款278377.54元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁志林的财产进行了“四查”，暂时没有查到被继承人梁志林的可供执行的遗产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人邓某对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被继承人梁志林有遗产可供执行，本案尚未能实现的债权为285902.54元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被继承人梁志林目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1561号案的本次执行程序。 申请执行人发现被继承人梁志林有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘家良
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1058号罪犯周扬，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年1月21日作出(2018)吉05刑终177号刑事判决，以被告人周扬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年5月11日起至2020年5月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯周扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周扬减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3783号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：王坤，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申218号董邦国：你因犯合同诈骗罪一案，不服淮南市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）皖04行终144号刑事裁定。以本案所涉基本事实已经过有管辖权的法院终审判决,本案定性错误,不应作为刑事案件处理等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。上述事实有书证、鉴定文书、银行交易记录、被告人供述、证人证言等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2980号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：李连雨，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李连雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保405号申请人：谢云成，男，1962年10月14日出生，住宁城县。被申请人：罗志云，男，1953年08月28日出生，住宁城县。申请人谢云成与被申请人罗志云诉前财产保全一案。申请人谢云成于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗志云名下在中国银行宁城铁西支行155635563249内的工资65000.00元。本案由申请人谢云成以自有的的位××县房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人谢云成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗志云名下在中国银行宁城铁西支行155635563249内的工资65000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人谢云成以自有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费670.00元，邮寄费22.00元，合计692.00元。由申请人谢云成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月九日书记员 张国番
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2962号原告：时开，男，1998年4月16日出生，汉族，住辛集市。被告：王鹤，男，1987年8月21日出生，汉族，住辛集市。原告时开诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告时开2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时开撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  景东绵二〇一九年十二月十二日书记员  陈世达
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4925号 原告：正安县正黔物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91520304666997396P。 住所地：贵州省遵义市正安县正黔电力花园**。 法定代表人：张志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，系该公司职工。 被告：张军，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县正黔物业管理有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告正安县正黔物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县正黔物业管理有限责任公司以被告张军已在案外付清2016年7月1日至2019年10月30日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县正黔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县正黔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛