安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初361号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人徐某1，男，1986年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系货车司机，户籍地颍上县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因犯故意伤害罪，于2019年4月2日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。辩护人刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。被告人徐某2，女，1987年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告人徐某3，女，1983年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地颍上县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地颍上县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人夏邦华、刘鹏、被告徐某2及其辩护人刘蓉、被告人徐某3及其辩护人宋娟、被告人陈某及其辩护人朱敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年7月31日零时许，被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某和张某、燕某等人在花山区半边街路与铁城路交叉口处的“愉快”烧烤店吃烧烤时，因张某擅自评论邻桌王某1、沙某、王某2的话题而引发双方争吵。后被告人徐某1、徐某3持啤酒瓶伙同被告人徐某2、陈某对王某1、沙某、王某2进行殴打，致王某1等三人受伤。2019年8月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1面部及颈部创口，损伤程度为轻伤二级；被害人沙某顶部创口，损伤程度为轻微伤；被害人王某2额部皮下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某先后主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某系自首，被告人徐某1系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，提请法院予以判处。被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，当庭未作辩解。被告人徐某1的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐某1犯寻衅滋事罪的基本事实不持异议。二、被告人徐某1具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、自首；2、案发时在凌晨，人流量较少，并未造成严重的社会危害后果，且被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失,并取得了被害人的谅解；3、认罪悔罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人徐某2的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪的定性及案件基本事实不持异议。二、被告人徐某2具有以下从轻、减轻量刑情节：1、本案系双方当事人喝酒后产生误会发生了口角，由于酒后情绪冲动，意识不清醒，在行为辨别以及控制能力降低的情形下，发生了殴打他人的行为，与典型的寻衅滋事罪有一定的差别；2、被告人徐某2不是本案纠纷的引发者，开始也没动手，其主观上并不想此次殴打行为的发生，主观恶性不大；3、被害人的伤情程度较轻，危害结果不严重，且被告人徐某2案发后在去医院治疗的过程中也受到被害人家属的殴打，导致其受伤住院了一周；4、被告人徐某2文化水平较低,此次犯罪系因为法律意识淡薄；5、被告人徐某2系投案自首；6、对被害人进行了积极的经济赔偿,取得了受害人的书面谅解；7、被告人徐某2是初犯，无前科劣迹,日常表现一贯良好；8、被告人徐某2认罪认罚并且已经签署了认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。被告人徐某3的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实以及提出量刑建议均无异议，提请法庭注意以下几点：1、本案有别于典型的寻衅滋事案件；2、被告人徐某3没有前科；3、被告人徐某3法律意识淡薄，其认罪悔罪。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某不是犯意的提出者。在被害人与被告人徐某1等人产生矛盾以及矛盾激化的过程中，被告人陈某均不在现场，其不是事前共谋的共犯，请法庭在量刑时予以充分考虑。二、被害人也存在一定的过错，且被告人均已获得了被害人的谅解，恳请法庭充分予以考虑。三、被告人陈某系主动投案，有自首情节，无前科劣迹，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。四、被告人陈某自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月31日零时许，被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某和张某、燕某等人在马鞍山市花山区半边街路与铁城路交叉口处的“愉快”烧烤店吃烧烤时，因张某擅自评论邻桌王某1、沙某、王某2的话题而引发双方争吵。后被告人徐某1、徐某3持啤酒瓶伙同被告人徐某2、陈某对王某1、沙某、王某2进行殴打，致王某1等三人受伤。2019年8月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1面部及颈部创口，损伤程度为轻伤二级；被害人沙某顶部创口，损伤程度为轻微伤；被害人王某2额部皮下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某先后主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事事实。另查明，2019年12月4日，被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某的亲属代为赔偿被害人王某1经济损失85000元，赔偿被害人王某2经济损失20000元，赔偿沙某经济损失15000元。被害人王某1、王某2、沙某于当日出具了收条与书面谅解书，对被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某的行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，证人李某、王某3、燕某、王某4、张某、陈某等人的证言，被害人王某1、王某2、沙某的陈述，被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某共同随意殴打他人，并致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某亲属已代为赔偿三名被害人全部经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见。经查，本案系因张某擅自评论被害人王某2而引起双方争吵，后被告人徐某1殴打被害人沙某而导致本案的发生，三名被害人并无过错。故对该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出的各被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人徐某1系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人徐某2、徐某3、陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人徐某2、徐某3、陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人徐某1、徐某2、徐某3、陈某均认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初100号刑事判决书对被告人徐某1的缓刑判决部分，执行原判刑罚拘役六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14起至2020年8月13日止。）二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人徐某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪继春人民陪审员  张丽萍人民陪审员  吴明哲二〇一九年十二月十三日书 记 员  王梦军附：本案适用的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。