wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初490号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人卞海军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体户,住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人卞海军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人卞海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日21时55分许，被告人卞海军饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县上海路由南向北行驶至新阜宁大桥北首时,被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞海军的血样中乙醇含量为每百毫升144.3毫克。公诉机关认为，被告人卞海军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卞海军拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、证人姜某的证言、酒精含量呼气检测单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人卞海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞海军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞海军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元,已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十二月二日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1180号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李海兰；新宁县华兴房地产开发有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李海兰与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4210号罪犯闫加强，男，汉族，1989年2月16日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第247号刑事判决，认定被告人闫加强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人闫加强退赔犯罪所得人民币583800元,发还被害人。被告人闫加强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）二中刑终字第1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年4月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫加强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫加强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯闫加强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分166分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫加强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫加强的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年7月3日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4194号 原告张洪伟，男，1996年9月9日生，汉族，农民，扶余市。 被告胡文龙，男，1986年8月25日生，汉族，农民，扶余市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张洪伟的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李浩然
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0707执3715号 申请执行人:史某，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王某，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 本院在执行史某与王某借款合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭对申请执行人的执行依据即珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1077号裁决书进行审查。经审查认为，该网络借贷行为涉嫌违背社会公共秩序，执行该裁决将违背社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1077号裁决书 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 凯 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月二日 书记员 王 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5142号 原告：倪海华，女，1976年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路**********。 法定代表人：夏建统。 原告倪海华诉被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，后原告倪海华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告倪海华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪海华撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告倪海华负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 徐心伊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2270号之一申请执行人：葛海平，男，汉族，1964年10月19日出生，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：陈小件，男，汉族，1965年12月2日出生，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初73号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人葛海平于2019年11月19日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2019）赣0121执2270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4050号申请执行人：王莹莹，女，1985年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王威，男，1984年10月14日生，汉族，住睢宁县。王莹莹与王威借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3197号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王威于本判决生效后十日内偿还原告王莹莹借款人民币2万元。因义务人王威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 浩
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2347号原告：林立朝，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：林俊学，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告林立朝与被告林俊学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立朝到庭参加了诉讼，被告林俊学经合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊学偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%的标准计算利息）；2、本案涉诉费用由被告林俊学承担。事实与理由：2017年，被告林俊学因需购买一套大型洗染设备急需资金为由，向原告林立朝借款50000元,原告林立朝于当年7月2日向被告林俊学出借50000元，被告林俊学于当日出具借据一份，并约定最迟半年还款。借款到期后,经原告林立朝多次催讨，被告林俊学一直未偿还借款。现原告林立朝诉至法院，要求被告林俊学偿还借款50000元及利息。被告林俊学未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，对原告提交的证据，因被告未按期到庭质证，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，被告出具的借据及双方的微信聊天记录能证实被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月2日，被告林俊学因购买洗染设备需要资金,向原告林立朝借款50000元,被告林俊学于当日向原告林立朝出具50000元借条一份,并口头约定被告林俊学最迟半年内还款。借款到期后，经原告林立朝多次催要，被告林俊学一直未予偿还。现原告林立朝要求被告林俊学迅速偿还借款50000元及利息。本院认为，原告林立朝要求被告林俊学偿还借款50000元的诉讼请求，有被告林俊学出具的借据及微信聊天记录相互证实，本院依法予以支持；借款时，双方没有约定利息，故原告林立朝要求被告林俊学支付利息的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林俊学偿还林立朝借款50000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回林立朝的其他诉讼请求。未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐金烽人民陪审员  郭家良人民陪审员  方凤琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡沁洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执868号 申请执行人李荣华，男，1942年6月17日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人李春，女，1991年1月22日出生，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人毛玉姣，女，1970年1月15日出生，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人李某，男，2004年3月14日出生，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人李雪，女，1995年5月7日出生，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人杨桂英，女，1944年6月26日出生，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人李帆，女，2001年8月4日出生，住所地广西玉林市陆川县。 上述申请执行人的委托代理人叶维伟，男，1968年7月2日出生，住所地广西玉林市陆川县。 被执行人李名娟，女，1971年2月14日出生，住所地广西玉林市陆川县。 被执行人黄秀水，男，1970年11月2日出生，住所地广西玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人李荣华、李春、毛玉姣、李某、李雪、杨桂英、李帆与被执行人李名娟、黄秀水机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年8月28日向被执行人李名娟、黄秀水发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李名娟、黄秀水共同赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金合计170649.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费2459.74元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李名娟、黄秀水高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黄秀水的存款3693.70元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗敏荣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢431号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，住所地淅川。法定代表人：王某。被执行人：张某，男性，1957年06月29出生，汉族，住河南省淅川县九重镇交通路**。被执行人：邹某，男性，1979年07月27出生，汉族，，住河南省淅川县九重镇刘营村二良岗组**被执行人：邹某，男性，1980年11月03出生，汉族，住河，住河南省淅川县九重镇宇宙路**div>本院在执行淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行张某、邹某、邹某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行张某、邹某、邹某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十二月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4942号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：何永丹，女，汉族，1974年2月28日出生，住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告何永丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取597元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月十六日书记员 田一珑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8960号原告：赵旭旭，男，1983年10月6日出生，汉族，西安市雁塔区滴透源桶装饮用水经销部员工，住西安市长安区。被告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵旭旭与被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭旭、被告蒙娜丽莎公司委托诉讼代理人毕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭旭向本院提出诉讼请求：1、被告给原告补缴2014年1月至2018年7月的养老、失业、生育、医疗、工伤折现支付；2、被告向原告支付经济补偿金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，期间未给原告缴纳社会保险，原告在被告处每月平均工资为4000元。2018年11月被告利用变相手段被迫原告离职，并与西安博途企业管理有限公司（以下简称博途管理公司）签订劳务派遣合同，让原告继续在被告处工作。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院。被告蒙娜丽莎公司辩称，原告诉请1不属于法院受案范围，社保折现无法律依据，应予以驳回；被告将后期制作承包给个人杨某某，杨某某招聘人员工作，原告工资是杨某某负责发放的。杨某某后来决定成立几个个体工商户。被告是被告合作伙伴西安市雁塔区聚庆福相框制作厂的员工，双方不存在事实劳动关系，故不存在支付经济补偿金的情况。被告未收取过原告押金，不存在返还的情况。原告的诉请应予驳回。 经审理查明，从2014年1月起，原告一直在XX路XX村工作，工作内容系被告公司业务范围内后期制作部美工工作，工资由杨某某现金发放。2019年5月，原告称杨某某通知原告离职。被告未提交证据证明其公司将后期制作承包给杨某某。原、被告均未提交证据证明原告工资发放情况。2018年4月28日，西安市雁塔区聚庆福相框制作厂（以下简称聚庆福相框制作厂）注册成立，经营者姓名为许静，注册地为陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号院XX楼。根据被告提交的《合作协议》、《劳务外包协议》、银行业务回单、增值税专用发票等证据显示，被告与聚庆福相框制作厂于2018年6月3日签订《合作协议》，约定由聚庆福相框制作厂为被告提供后期的相册、相框制作服务，被告向聚庆福相框制作厂支付相应的相框加工费用，聚庆福相框制作厂向被告提供等额的增值税发票。2018年8月1日聚庆福相框制作厂与博途管理公司签订《劳务外包合同》，合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日，合同约定由博途管理公司向聚庆福相框制作厂提供劳务外包服务，聚庆福相框制作厂按月向博途管理公司结算相应的费用。2018年6月20日，聚庆福相框制作厂向被告出具《声明》和《授权委托书》，聚庆福相框制作厂认可原告为其厂员工，委托被告为原告缴纳社会保险费。被告为原告缴纳了2018年7月至2018年12月期间医疗生育保险、2018年7月至2018年11月期间工伤失业保险。2018年11月13日，原告与博途管理公司签订《劳务派遣员工劳动合同书》。另查明，2018年2月至2018年4月，聚庆福相框制作厂等五家个体工商户先后注册成立，住所地均为西安市雁塔区XX路XX村XX号院，2018年4月至2018年6月，上述五家单位先后与被告签订《合作协议》，协议内容基本一致，均为格式条款，业务内容均是向被告提供后期的相册、相框制作服务。2018年6月20日上述五家单位又同时向被告出具《声明》和《授权委托书》，均委托被告为其相应员工代缴社会保险费。上述五家单位于2018年8月1日同时与博途管理公司签订制式《劳务外包合同》，均约定由博途管理公司向其提供劳务外包服务。上述事实，有原告提交的（2018）1493号裁决书、参保缴费证明、工作单照片、录音资料、证人付宇的当庭证言，被告提交的《劳务外包合同》、《劳动合同》、《证明》、《合作协议》、银行业务回单、增值税专用发票、《委托授权书》、《声明》、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本案中，2018年被告后期制作部分立为五个实体化的个体工商户，后聚庆福相框制作厂又与博途管理公司建立劳务外包关系，原告因此与博途管理公司建立劳动关系。上述五家个体工商户虽然均系各自独立的单位，但其成立时间、住所地、业务范围、运营模式基本一致，且均向被告提供同类服务，显然与被告存在一定的关联关系。后期制作部分立为五个实体化的个体工商户之前，原告的工作内容系为被告公司业务提供劳动，被告未提交证据证明其公司将后期制作承包给杨某某，杨某某向原告现金发放工资的行为应视为代表被告的管理行为。综合上述情况，本院依法认定原告与被告之间在2018年11月12日之前存在劳动关系。关于原告的入职时间，由于双方未签订劳动合同且原告的工资系被告现金发放，被告未提交证据证明原告的入职时间，本院依据证据规则采信原告的主张，依法认定原告的入职时间为2014年1月。关于原告离职前12个月的平均工资数额，双方均未就此提交证据证明，故双方应各自承担不利的法律后果。本院参照2018年陕西省私营单位就业人员平均工资40783元计算，认定原告月平均工资为3399元。关于经济补偿金事项，由于原告无证据证明被告于2018年11月逼迫原告离职，依法认定系被告向原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，原告要求支付经济补偿金理由成立，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16995元（3399×5）。社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告请求被告将应补缴2014年1月至2018年7月的养老、失业、生育、医疗、工伤折现支付的主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵旭旭解除劳动关系的经济补偿金16995元。二、驳回原告赵旭旭其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     孙 东 燕人民陪审员     岳    为人民陪审员     金 国 玲  二Ｏ一九年十二月四日  书  记  员   王    柳1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3439号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：孙宝琳。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人孙宝琳信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙宝琳银行存款人民币43909.34元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝琳银行存款人民币43909.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保24号申请人：王广杰，女，1940年12月2日出生，汉族，住方城县。被申请人：张培，男，1983年2月3日出生，汉族，住方城县。申请人王广杰与被申请人张培为民间借贷纠纷一案，申请人王广杰于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张培执行张玉然的执行价款（物）900000元冻结在方城县人民法院执行局，申请人已向本院提供房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张培执行张玉然的执行价款（物）900000元冻结在方城县人民法院执行局，冻结期限不得向任何单位和个人支付。二、将担保人赵晓锐、徐光亮共有的位于方城县（房权证号为：1301007605-××号）的房产一套予以查封，查封期间准予其居住使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年十二月十六日书记员  刘小静
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更638号罪犯岳震昊，男，1973年1月14日出生于辽宁省辽阳市宏伟区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年4月12日作出(2011)陕刑一终字第0018号刑事附带民事判决，以被告人岳震昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124700.5元。判决生效后，交付执行。2015年10月10日、2018年2月22日本院分别作出（2015）宝中刑减字第289号、（2018）陕03刑更161号刑事裁定，将罪犯岳震昊刑期减去有期徒刑一年十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2022年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯岳震昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳震昊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯岳震昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯岳震昊准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2288号原告：金新华，女，汉族，1963年7月1日生，住址：河南省。被告：河南正大建设有限公司法定代表人：左艾跃统一社会信用代码：914107001729211568住所地：新乡市新飞大道191号第三人：新乡港立房地产开发有限公司法定代表人：杨永斌统一社会信用代码：91410700731306134T住所地：新乡市自由路同乐巷20号院原告金新华诉被告河南正大建设有限公司、新乡港立房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告金新华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金新华撤回起诉。诉讼费1055元，由原告金新华承担。审判员 ：范正阳二〇一九年十二月十三日书记员 ： 马 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10467号申请人：陈儒群，男，汉族，1965年8月10日出生，住济南市市中区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人陈儒群与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下290万元银行存款或查封其它同等价值的财产。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈儒群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款290万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人陈儒群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十日书记员  李 颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执545号 申请执行人:高某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：那某某，该公司总经理。 本院在执行高某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞 帅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1093号罪犯邱永辉，男，1980年1月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁1602刑初338号刑事判决，以被告人邱永辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年4月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、马某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、周凯到庭履行职务，罪犯邱永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邱永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯邱永辉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯邱永辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯邱永辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱永辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱永辉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施冬梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16603号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5166号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终632号上诉人(原审被告）：赵辉辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审原告）：叶利娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：赵一卓，男，2007年3月29日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：赵一行，男，2009年1月8日出生，汉族，住址。法定代理人：叶利娟，系赵一卓、赵一行之母。上诉人赵辉辉与被上诉人叶利娟、赵一卓、赵一行不当得利纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0327民初2814号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：申请人认为其经常居住地为洛阳市高新区，本案应依法由洛阳高新法院审理，但其未能提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告赵辉辉对本案管辖权提出的异议。上诉人赵辉辉上诉请求：依法撤销原审法院（2019）豫0327民初2814号之一民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案原审法院对此案没有管辖权。因为根据《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的经常居住地为洛阳市高新区，本案应由洛阳高新区人民法院审理。上诉人有足够证据证明上诉人在洛阳××新区已经工作5年左右，因此此案应由高新区法院审理，原审认定事实错误住所地为洛阳市洛龙区人民法院辖区，依照关于管辖权的规定案件应移送洛阳市洛龙区人民法院。原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，赵辉辉身份证中载明户籍住址为河南省××村镇砖古窑村，其一二审中，未提交其离开户籍所在地至本案起诉时在高新技术产业开发区已连续居住一年以上的证据。因此，对其经常居住地为洛阳高新技术产业开发区上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回赵辉辉管辖权异议的处理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十七日书记员 贾梦瑶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2190号申请执行人汤淑侠，身份号码2306221970********，女，汉族，1970年08月05日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。被执行人陶传军，身份号码2306221961********，男，汉族，1961年02月20日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇烟草公司家属楼****。现押于黑龙江省肇源县看守所。本院执行汤淑侠与陶传军劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶传军未按判决履行给付义务。申请执行人汤淑侠于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陶传军给付汤淑侠工程款110000元，案件受理费1250元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陶传军送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人汤淑侠提供我院向有关部门调查了解被执行人陶传军的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陶传军在银行有工资收入，现已轮后冻结，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陶传军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初1121号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月六日书记员  李英培
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执609号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：郑华英，女，1981年6月18日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑华英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676471号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人郑华英名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向郑华英送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人郑华英同意；四、无证据证明被执行人郑华英确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676471号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人郑华英实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676471号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676471号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676471号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676471号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1059号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1564号 申请人：杨元香，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。 被申请人：怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路。 法定代表人：戈中华。 被申请人：戈中华，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化万信房地产有限公司法定代表人，住洪江市。 被申请人：戈忠明，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：向敏，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人杨元香与被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏民间借贷纠纷一案中，申请人杨元香于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人怀化万信房地产有限公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行**号账户的银行存款400万元，并以提供担保。 本院认为，申请人杨元香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将申请人杨元香用以担保的付贵宝所有的湘Ｎ×××××号车辆予以查封； 二、冻结被申请人怀化万信房地产有限公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行**号账户上的银行存款400万元。 以上查封、冻结财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜宇鸥 二〇一九年十二月二日 代理书记员  张爱平
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1261号之一 申请执行人：邯郸市****厂，住所地邯郸市峰峰矿区*****。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：韩**，男，1971年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸市****厂与被执行人韩**买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀04民终5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩**未履行（2018）冀04民终5411号民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸市****厂于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩**给付邯郸市****厂货款186324元，案件受理费4125元。本院于2019年7月15日立（2019）冀0402执1261号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩**送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人韩**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到被执行人韩**银行存款有6236.34元，已扣划至本院账户。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人韩**有可供执行财产。 四、通过对被执行人韩**住所地调查了解，未能查到被执行人韩**可供执行财产。 五、将被执行人韩**纳入失信被执行人名单，并对被执行人韩**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸市****厂认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的184212.66元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人韩**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩**有继续向申请执行人邯郸市****厂履行债务的义务，被执行人韩**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市****厂发现被执行人韩**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市****厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  程 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初905号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王虎臣，男，1988年1月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市高新技术产业开发区德艺门业经营者，住乌鲁木齐市天山区。2019年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王虎臣犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古力巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日7时30分许，被告人王虎臣醉酒后驾驶新Ａ×××**号棕色别克牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区国际置地小区内移动车辆时，碰撞陈军停放在该小区内的新Ａ×××**号灰色斯柯达牌小型轿车，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经陈军报警后，被告人王虎臣被侦查人员查获。经鉴定，被告人王虎臣血液中酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王虎臣的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿受损车主损失，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人王虎臣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王虎臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王虎臣系在停车场内驾驶机动车辆，发生轻微交通事故，无其他从重处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王虎臣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王虎臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月二日书记员  杨 曦
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执800号 安图县永庆乡弘益供热有限公司： 王福民： 申请执行人安图县永庆乡弘益供热有限公司与被执行人王福民供用热力合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉24民终626号民事判决书，已发生法律效力。安图县永庆乡弘益供热有限公司于2019年11月5日向法院申请强制执行，要求被执行人王福民支付供热费2615元。 本案立案后，依法向被执行人安图县永庆乡弘益供热有限公司、王福民送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月29日依法扣划被执行人王福民在银行账户中的存款2665元（其中包括申请执行费50元）至本院账户，并于当日发放给申请执行人安图县永庆乡弘益供热有限公司。安图县永庆乡弘益供热有限公司表示同意本案执行完毕。至此，（2017）吉24民终626号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2017）吉24民终626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保445号申请人:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行,住所地宁城县一肯中乡河北村。负责人：方士杰，系支行行长。委托诉讼代理人：韩雪峰，男。被申请人：万希娟，女，1984年12月10日出生，住宁城县。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被申请人万希娟诉前财产保全一案。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人万希娟在宁城农商银行一肯中支行账号为×××内的存款120000.00元。本案由内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行提供保函。经审查，本院认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万希娟在宁城农商银行一肯中支行账号为×××内的存款120000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元。合计1142.00元。由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十月十五日书记员 张国番
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2521号 原告：邱冬芹，男，1984年11月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：刘振鑫,男,1973年11月4日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 原告邱冬芹与被告刘振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邱冬芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱冬芹撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇一九年十二月十五日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初109号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人欧某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月4日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉【2019】5号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，被告人欧某某于2019年4月以来至案发前，共四次容留他人在其家中共同吸食冰毒（甲基苯丙胺），一次是容留隆某某在其家中共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）；两次容留隆某某、吴某某在其家中共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）；一次容留吴某某、杨某某在其家中共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 公诉机关认为，被告人欧某某自2019年4月以来至案发，共四次容留他人在其家中共同吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，尿液样本检测笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及情况说明，全国吸毒人员动态管控情况表、户籍证明，证人隆某某、吴某某、刘才强的证言，被告人欧某某的供述和辩解，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人欧某某因本案于2019年9月4日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 本院认为，被告人欧某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异95号案外人:刘敏琴，女，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人:吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人:杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生住湖南省长沙市天心区王府井商业广场D栋2103房。被执行人:苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生住福建省福州市台江区交通路29号4座3幢306号。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中案外人刘敏琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。案外人刘敏琴述称，本人于2019年1月26日与湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）签订商品房买卖合同，杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产（有授权委托书），购买长沙市××路××凤凰大厦2064号商铺，案外人按合同约定当天向该公司支付全部房款人民币208066元，并在同日付清了房屋买卖的契税、印花税、公证费和手工费和维修基金。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）提供双方的资料报不动产登记中心进窗且办好产权登记。同时当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方:刘敏琴，受托方:湖南悠乐港商业管理有限公司（营业执照:91430102ＭＡ4Ｌ4ＤＸＢＯ9），法人代表:苏毅。担保方:湖南珮诗贸易有限公司（营业执照:9143010358092855ＸＧ），法人代表：杨扬。合同履行期间，案外人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，近日才知晓该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，申请人购买的悠乐港2064号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2064商铺的查封。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市××路××凤凰大厦××房。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为:一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5％计算至2019年10月4日止）;二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元:于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元;三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行;四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或査封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、刘敏琴（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2019年1月26日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市××路××凤凰大厦2064的商铺，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2064号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦二楼整层、包括2064房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日风凰大厦二楼办理分户登记，2064号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有:本人欲将本人名下位于长沙市××路××风××大厦××楼整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人刘敏琴要求解除査封的请求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人刘敏琴所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2064号商铺的査封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甘文韧审 判 员  伍峥嵘审 判 员  李建科二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢313号湖南长丰投资开发有限公司、姚爱兰本院执行的湖南长丰投资开发有限公司申请姚爱兰借款合同纠纷一案，经被执行人姚爱兰自动履行，执行金额369095.08万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3552号申请执行人相静雯。被执行人李杰。本院在执行申请执行人相静雯与被执行人李杰居间合同纠纷一案过程中，冻结、扣划被执行人李杰应得案款21473元（含执行费219元），现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7078号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书    （2019）新2324民初2041号     原告：李某1，女，2013年12月3日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：李某2，男，1983年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系李某1之父。   委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：王某1，男，2010年1月7日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：王某2，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系王某1之父。   被告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   主要负责人：王玉林，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：王俊妮，女，该公司职员。   原告李某1与被告王某1、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李某1负担。          审判员 闫 新         二〇一九年十二月二日     书记员 姜 雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执813号 申请执行人杨朝辉，男，1957年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴桂忠，男，1972年4月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁米，女，1986年12月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人杨朝辉申请被执行人吴桂忠、梁米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初1231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴桂忠、梁米未履行生效文书确定的义务。申请执行人杨朝辉于2019年7月18日向本院申请恢复执行。申请标的84550元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费1168元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年7月18日向被执行人吴桂忠、梁米发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定查封被执行人吴桂忠所有的中华牌汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）小型汽车一辆，但该车未能实际扣押无法对其进行处置。 另查明，被执行人吴桂忠、梁米无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记、无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人吴桂忠下落不明，本院已到被执行人吴桂忠、梁米住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人吴桂忠、梁米有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为84550元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴桂忠、梁米限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴桂忠、梁米目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月四日 书记员  覃 威
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢613号申请执行人:靳荣斌，男，汉族，1971年12月09日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳田军，系申请执行人父亲。被执行人:姚满牛，男，汉族，1960年05月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姚会珍，女，汉族，1959年03月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人靳荣斌与被执行人姚满牛、姚会珍健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)户民初字第01783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14428.64元及利息，并承担诉讼费195元、执行费120元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十六日 书  记  员   蒲  创 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执710号之二 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧德雨，男，1971年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人欧德雨追缴罚金一案，本院（2019）桂0481刑初39号刑事判决已经发生法律效力，被执行人欧德雨应缴纳罚金3500元，并退赔被害人陈某经济损失1500元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人欧德雨发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧德雨存款1628元。除此之外，未发现被执行人欧德雨有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人欧德雨发出限制消费令。 本院认为，未发现被执行人欧德雨有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位1628元，其中向被害人陈某退赔1500元，剩余128元作为罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执493号之一申请执行人：北京星光苑装饰工程有限责任公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄**。法定代表人：陈鹏程，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地：廊坊市广阳道**法定代表人：邓驰良，经理。本院在执行北京星光苑装饰工程有限责任公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初515号民事判决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人工程款229882.8元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠付工程款利息损失（自2016年10月29日计算至2018年3月20日止），另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4666元，执行费3349元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年7月24日将被执行人限制高消费，于2019年12月5日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人北京星光苑装饰工程有限责任公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月六日书 记 员  马君乔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1310号原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。法定代表人：闵乐沙，总经理。委托诉讼代理人：任丽莎，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吴慧芳，女，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山嘉诚物业服务有限公司与被告吴慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乐山嘉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山嘉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十二月十九日书记员  李大军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1952号申请执行人：戴正松，男，1969年2月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：赵立青，男，1966年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴正松与被执行人赵立青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款80800元及利息，并承担执行费1110元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，依法传唤被执行人到法院，并对被执行人赵立青采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初224号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人钟高洪，男，1985年9月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住湖南省桑植县,2019年6月21日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定继续对其取保候审。 被告人秦攀，男，1987年11月5日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务工，住湖南省桑植县。现又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月21日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人钟高洪、秦攀犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人钟高洪、秦攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年6月20日14时许，被告人钟高洪伙同被告人秦攀在桑植县五道水镇芭茅溪村杉木桥组澧水河流域辽竹湾穿洞峡电坝河段使用电瓶、升压器、绑有电线的竹竿制成的禁用捕捞工具(小型电鱼机)用电打鱼的方式捕鱼。经桑植县农业农村局渔业工程师鉴定，被告人钟高洪和秦攀所使用的捕鱼工具为小型电鱼机，属于禁用捕捞工具。经湖南省张家界大鲵国家级自然保护区管理处认定，被告人钟高洪和秦攀涉嫌非法捕捞水产品的河段桑植县五道水镇芭茅溪村杉木桥组澧水河流域辽竹湾穿洞峡电坝属于湖南张家界大鲵国家级自然保护区范围内，系大鲵国家级自然保护区核心区，为禁渔区，全年都为禁渔期。 被告人钟高洪、秦攀到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳了生态修复补偿款。 另查明，桑植县森林公安局于2019年6月21日扣押被告人钟高洪的绑有皮线的竹竿二根、变频器一个、电瓶一个。 上述事实，被告人钟高洪、秦攀在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人钟高洪、秦攀的供述与辩解；证人张某某、陈某某的证言；指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、物证认定意见；涉案捕捞河段保护水源情况说明，相关文件资料；现场照片、地形图、湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处情况说明、湘农联﹝2018﹞147号文件、扣押决定书、扣押物品、文件清单；户籍资料、到案经过、缴纳生态修复费用清单、刑事附带民事公益诉讼和解协议书、认罪认罚具结书等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人钟高洪、秦攀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟高洪、秦攀均起主要作用，均系主犯；被告人钟高洪、秦攀归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人钟高洪、秦攀积极缴纳生态修复补偿款，并与桑植县人民检察院达成了刑事附带民事公益诉讼和解协议，可酌情从轻处罚；被告人秦攀有前科劣迹，可酌定从重处罚。综合本案两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟高洪犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）； 二、被告人秦攀犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 三、公安机关扣押的被告人钟高洪绑有皮线的竹竿二根、变频器一个、电瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  尹彩红 审 判 员  聂兴权 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6176号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：范振超，男，汉族，1973年3月28日出生，住息县。被告：王秀丽，女，汉族，1959年11月10日出生，住址同上，系范振超妻子。被告：李振凤，女，汉族，1959年11月10日出生，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2019年10月16日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉三被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告带范振超、王秀丽、李振凤，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月三日书记员  常林臻
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8358号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:苗海鹏，男，1986年1月9日出生，汉族,户籍地天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告苗海鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告苗海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行河东支行与苗海鹏之间签订的《中国建设银行快e贷款借款合同》；2.判令苗海鹏偿还借款本金31700元，利息2024.83元及罚息1330.69元（罚息计算至2019年3月6日）；3.判令苗海鹏按《中国建设银行快e贷款借款合同》约定支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.苗海鹏承担本案一切费用。庭审期间，建行河东支行撤回第一项诉讼请求。事实和理由：建行河东支行与苗海鹏签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，苗海鹏向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求苗海鹏立即清偿本息、罚息及相关费用，承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，苗海鹏未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。苗海鹏未出庭答辩。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份、中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证明建行河东支行与苗海鹏之间的借贷关系及权利义务关系；2.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行苗海鹏通过网上银行完成了签约；3.贷款资金流向一览表复印件1份，证明苗海鹏支用借款的金额及日期；4.贷款账户基本信息1页，证明苗海鹏的欠款情况。苗海鹏未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。苗海鹏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，苗海鹏通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为31700元，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年10月9日，建行河东支行按约向苗海鹏发放贷款31700元，苗海鹏未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金31700元、利息2024.83元，罚息1330.69元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、苗海鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而苗海鹏未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求苗海鹏偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，苗海鹏偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金31700元及截至2019年3月6日的利息2024.83、罚息1330.69元，共计35055。52元，并继续支付利息、罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理677元，公告费600元，由苗海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  周畅人民陪审员  侯俊二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执531号之一申请执行人白素净，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人白素净诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0204民初1363号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告白素净给付贷款本金300000元、利息147000元（计算2018年12月23日止，2018年12月24日起以借款本金300000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、担保费500元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人白素净于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.经查被执行人苏丽华名下无车辆登记信息，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌汽车一辆、被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××**的飞度牌汽车一辆，上述车辆已被另案查封，再查封无实际意义。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下有位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为贷款本金300000元、利息147000元（计算2018年12月23日止，2018年12月24日起以借款本金300000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、担保费500元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人白素净邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执531号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人白素净履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1791号之四申请执行人姜万森，男，1935年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜桂燕，女，1968年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1791号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人姜桂燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜桂燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜桂燕在河北省农村信用社联合社6230250191100198143_1账户内存款人民币1711.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二日书记员 杨春颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2596号申请执行人：赵经哲，男，1963年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**松北一路新新怡园**楼****。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区**。法定代表人：魏猛刚。本院依据（2019）黑0104民初2945民事判决执行赵经哲与哈尔滨易房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19644元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨易房房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵经哲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 李 微
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执89号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：比吉木沙且，女，彝族，住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初90号生效刑事判决书强制执行被执行人比吉木沙且因犯贩卖毒品罪被判处罚金二万元一案中，经本院查明，被执行人比吉木沙且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初90号生效刑事判决书强制执行被执行人比吉木沙且因犯贩卖毒品罪被判处罚金三万元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石一阿且
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初747号 原告：扶利祥，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县大塘镇。 被告：郭远行，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县新坊乡。 原告扶利祥与被告郭远行承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶利祥到庭参加诉讼，被告郭远行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扶利祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租赁欠款11490元及经催告后拖欠期间的利息1010元、未按约支付欠款违约金670元，共计13070元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告郭远行承包了桂东县新坊乡新坊村上盈组的通组公路需要挖路基和平整路面，与原告达成口头协议以140元∕小时的费用租赁原告挖机进行挖路基和平整路面。2017年5月底至6月底期间，原告按被告的要求进行了为期一个月的挖机作业，经结算被告应支付原告挖机租赁费15490元。但被告以工程款未收到为由只支付了2000元，余款13490元一直拖着不肯支付。2019年2月4日（农历2018年12月26日），快过年了，原告找到被告要求支付挖机租赁余款，被告以未收到工程款没钱为由拒绝支付。原告要求被告出具欠款的书面字据，于是被告向原告出具了借条一张，约定了利率、还款方式及期限。2019年6月4日约定期限到期后，被告仍未向原告支付款项，原告便多次找被告要求支付，被告经原告多次催要后于2019年6月26日通过微信转账支付了2000元，剩余11490元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 为证实其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、《借条》原件一份，拟证明被告欠原告挖机作业费用13490元，还款期限为4个月，并约定了欠款的利息、偿还方式和违约金； 2、微信转账记录二份，拟证明被告通过原告妻子的微信还款2000元。 被告郭远行未提供书面答辩状，也未提交与本案相关的证据。 遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年被告郭远行承包了桂东县新坊乡新坊村上盈组的通组公路需要挖路基和平整路面，与原告达成口头协议以140元∕小时的费用雇请原告挖机进行挖路基和平整路面。2017年5月底至6月底期间，原告按被告的要求进行了为期一个月的挖机作业，经结算被告应支付原告挖机作业费15490元。但只支付了2000元，余款13490元一直未支付。2019年2月4日，原告找到被告要求支付挖机作业余款，被告以未收到工程款没钱为由拒绝支付。原告要求被告出具欠款的书面字据，于是被告向原告出具了借条一张，约定了借款金额、利率、还款方式及期限。后经原告多次催要于2019年6月26日通过微信转账支付了2000元，剩余11490元至今未偿还。 本院认为，本案应定为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭远行雇请原告扶利祥进行挖机作业，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头承揽合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力；原告已按双方约定完成了进行挖路基和平整路面的作业，被告应支付挖机作业费用给原告，因此，原告请求判令被告支付原告挖机作业费用人民币11490元和拖欠期间的利息1010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案不是借贷关系，所以原告请求按本息支付百分之五的违约金670元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭远行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭远行于本判决生效后一个月内支付原告扶利祥挖机作业欠款人民币11490元，利息人民币1010元，合计人民币12500元； 如果被告郭远行未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取，合计63.5元，由被告郭远行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 罗启龙 二〇一九年十二月六日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民终3152号 上诉人（原审被告）：杨天庚，男，苗族，1985年12月11日出生，住湖北省利川市。 被上诉人（原审原告）：冉崇高，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖北省利川市。 上诉人杨天庚因与被上诉人冉崇高建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年10月18日根据“当事人地址确认书”中杨天庚提供的自己的送达地址和电话号码，通过EMS邮寄的方式向上诉人杨天庚下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费4923.60元。但EMS邮件因“电话无人接听或迁出此地”于2019年10月28日被退回原审法院。本院多次根据上诉人杨天庚提供的电话号码与之联系，均无人接听。上诉人杨天庚未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨天庚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  聂从容 审判员  蒲少良 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘晓璇 书记员杨丹
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初482号 原告：古学梅，女，1974年11月11日出生，藏族，四川省康定市人，身份证住址：泸定县。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：张红，男，1984年10月01日出生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。 原告古学梅与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告古学梅到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨海兰及被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告古学梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还购蔬菜欠款50,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泸定从事拉蔬菜到康定市新都桥镇贩卖生意。2015年和2016年被告在原告处赊购蔬菜，一直未付所欠蔬菜款。2017年11月18日被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间。原告多次向被告催收，被告均以自己未收到别人的欠款为由，不予归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告张红无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告古学梅在康定市新都桥镇贩卖蔬菜，被告张红在该镇做生意。从2016年起，原被告双方口头协议，由原告向被告提供蔬菜，用于“爱摄影大酒店”，被告与原告一个月结算一次货款。协议达成后，原告依约向被告供应蔬菜，但被告未按约定的时间与原告结算货款。原告考虑到有“爱摄影大酒店”的存在，继续在被告未支付过货款的情况下,以赊账形式向被告供应蔬菜。直至2017年11月18日，原告因家中急需用钱找到被告催收蔬菜款，被告以无钱支付为由，由其妻代书欠条一张，载明：“今欠古二姐菜款50,000.00元，大写（伍万元整）。欠款人：张红。2017年11月18日。”。被告出具欠条后，并未向原告支付拖欠的蔬菜款，后经原告多次催收均未果。 以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告为支持自己的主张，向法庭提交了原被告的身份证复印件、欠条、原告及其丈夫与被告的微信聊天记录打印件，拟证明被告在原告处购买蔬菜共欠货款50,000.00元，至今未支付的事实。被告张红无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。结合原告的当庭陈述及本案审判员与被告的通话记录，对于原告提交的上述证据，本院认为来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。”。本案原被告双方口头协商由原告向被告供应蔬菜，被告向原告支付相应货物的价款，虽无书面合同，但原告按照约定向被告提供了所需货物，被告虽未按约定结算，但双方已形成事实买卖关系。原告向被告提供了质量合格的货物，被告接收了原告提供的货物，就应按照约定的数额，支付相应的货物价款，被告未支付价款，原告可以要求其支付。被告向原告出具欠条，但并未履行给付义务，应承担违约责任。故对原告提出的请求判令被告归还蔬菜欠款50,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，对原告提出请求依法判令被告归还蔬菜欠款50,000.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十日内，向原告古学梅支付蔬菜欠款50,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元（原告已预交），由被告张红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 易 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 苟明雪