wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3047号上诉人（原审原告）：王甲喜，男，汉族，1948年1月4日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人王甲喜因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告王甲喜称，2016年临汾市工商局给王甲喜等人的答复中承认王甲喜等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王甲喜申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告王甲喜的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人王甲喜上诉称，上诉人在被上诉人单位从1975年至2008年已连续正常工作了34年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人王甲喜作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人王甲喜曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4773号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢398号申请执行人：汪钉文，男，1967年11月27日出生，汉族，重庆市长寿区邻封镇汪塔村村民，住重庆市大渡口。被执行人：王锡全，男，1963年2月6日出生，汉族，重庆市长寿区八颗镇新桥村村民，住重庆市江北区。被执行人：魏波，男，1979年7月21日出生，汉族，重庆市长寿区邻封镇汪塔村村民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人汪钉文与被执行人王锡全、魏波提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2013)沙法民初字第02571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无银行、无车辆登记信息；本院依法查封登记在被执行人王锡全名下的位于重庆市长寿区房屋一套，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月3日本案被执行人魏波已履行完毕其应承担的债务，被执行人王锡全尚欠申请执行人33583.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月三日书记员 郑利霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2715号罪犯王刚，男，1965年3月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)鞍刑初字第85号刑事判决，以罪犯王刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）辽刑一复字第197号刑事判决，以罪犯王刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第920号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年10月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王刚予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励；2017年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励10次。上述事实，有罪犯王刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执801号 申请执行人：新平县新合商贸公司。住所地：新平县桂山街道办事处西园路**（**）。 法定代表人：殷志勇。 委托代理人：段绍翔，男，1982年7月13日生，纳西族，住新平县，系新平县新合商贸公司员工。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县，现住新平县。 申请执行人新平县新合商贸公司与被执行人鲁志成买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0427民初1265号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告鲁志成于2019年9月30日前一次性支付拖欠原告新平县新合商贸公司的货款16282元及自2017年8月11日起按月利率6‰计算至2019年7月10日止的利息2246.92元；二、原告新平县新合商贸公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费264元，减半交纳132元，由被告鲁志成负担。因鲁志成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县新合商贸公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但并未履行。经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人新平县新合商贸公司不能提供被执行人鲁志成可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保40号 申请人：郭青，男,1972年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省明溪县。 被申请人：福建省昶发建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道政府路**中远上城********。统一社会信用代码：91350824MA34A3EN6A。 法定代表人：林熙凤，该公司经理。 申请人郭青于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省昶发建设工程有限公司价值430880元的财产进行保全。申请人郭青以华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保单保函（保函编号：201911-04-05-002）提供担保。 本院经审查认为，郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建省昶发建设工程有限公司价值430880元的财产。 案件申请费2674元，由郭青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保40号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申142号再审申请人(原审原告)：云南曲靖交通集团有限公司。法定代表人吕平，公司总裁。组织机构代码：21722005-5。地址：云南省曲靖市交通路－50号。委托诉讼代理人：李泽云、杨静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被申请人（原审被告）：游东方，男，汉族，1969年7月29日生，住辽宁省大连市西岗区，现住曲靖市麒麟区。再审申请人云南曲靖交通集团有限公司因与被申请人游东方企业股份合作制改造合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3915号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人云南曲靖交通集团有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销（2015）麒民初字第3915号民事判决，依法改判。事实及理由如下：1、一审判决未尊重客观事实，适用法律错误，判决错误；2、一审判决在主文中完全依照程序法判决驳回申请人的全部诉讼请求，不符合法律规定；3、一审法院严重超过法律规定的审限。本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人的再审申请已过再审申请期限，且在申请再审期间又无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻找权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第3915号民事判决，判决驳回云南曲靖交通集团有限公司的诉讼请求。云南曲靖交通集团有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。故对云南曲靖交通集团有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南曲靖交通集团有限公司的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月三日书记员  张玉飘
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2241号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：凌小波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：赖圣松，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：徐亮，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与赖圣松、包彩霞、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1102民初1247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人赖圣松、包彩霞、徐亮金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赖圣松、包彩霞、徐亮纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  魏传娣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1611号 关于申请执行人吴得春与被执行人杨桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人杨桂云已履行案款4360元（包含申请执行费50元），该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初913号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）元雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人元雷因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元雷申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明,涉案房屋的区域在元雷建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，元雷建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为元雷的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。元雷提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，元雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回元雷的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3037号原告：魏海涛，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省临颍县。被告：周树理，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省临颍县。原告魏海涛与被告周树理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海涛到庭参加诉讼，被告周树理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18700元及利息728元，共计19428元；2、逾期利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系同事，被告以其奶奶住院看病急需用钱为由向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，于2019年2月起通过支付宝多次给被告转账共计18200元。后被告于2019年3月27日给原告出具借条一份，约定2019年6月1日归还该笔借款。被告出具借条之后，又通过微信向原告借款500元，现共欠原告18700元未还。被告周树理缺席未答辩。但周树理通过微信方式对借款事实及金额均表示没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏海涛与被告周树理系同事，两人曾经都在临颍美团外卖负责送餐工作。2019年2月，周树理以其奶奶住院看病急需用钱为由向魏海涛提出借款请求，魏海涛通过支付宝及微信方式多次向周树理转款共计18200元，周树理于2019年3月27日给魏海涛出具借条一份，内容为：“本人周树理，身份证号：，于2019年2月19日—3月13日借魏海涛现金18200元（壹万捌千贰佰圆整）（于2019年6月1日归还，如未还算利息1%），借款人：周树理，手机号186××××3643,2019年3月27日”。出具借条后，周树理于2019年4月10日通过微信又向魏海涛借款500元，现共下欠18700元未还，周树理对欠款事实和金额表示认可。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告周树理欠原告魏海涛18700元属实，有周树理出具的借条在案佐证，且周树理表示认可，借款事实存在，本院予以认定，周树理应予偿还。双方约定了还款期限及逾期利息，周树理未按约定偿还借款，且魏海涛自愿要求其按年利率6%支付逾期利息，故周树理应自2019年6月2日起按年利率6%支付逾期利息。周树理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树理于本判决生效之日起五日内偿还原告魏海涛借款18700元及利息（利息自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元，由被告周树理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十二月二日书记员  张思冲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4458号 上诉人（原审原告、原审被告）：黄细武，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告、原审原告）：浙江舟山隆安货物运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路****。 法定代表人：施重阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人黄细武因与被上诉人浙江舟山隆安货物运输有限公司（以下简称隆安公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 黄细武上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人未签订书面劳动合同，2018年7月双方解除劳动关系，期间双方对往来账目按月进行了核算。在一审期间，上诉人认为一审法院认定的数额有误，应以账单末尾数为准，而一审法院却以中间数为准，这样导致被上诉人应付给上诉人的工资被少算，使上诉人还需返还被上诉人所谓的暂支款。而实际情况是被上诉人尚欠上诉人17000多元。现上诉人要求对账目进行重新核算。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 隆安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄细武向一审法院起诉请求：无需返还隆安公司暂支款5205元。 隆安公司向一审法院起诉请求：黄细武赔偿损失31827.44元（25827.44元+6000元），并返还暂支款29002元。一审庭审中，隆安公司将需返还的暂支款金额变更为24205元（油卡19000元+5205元）。 一审法院审理认定：黄细武于2016年7月1日起进入隆安公司从事集装箱卡车驾驶员工作。黄细武的工资由产值提成、通讯停车补贴、节油补贴三部分组成，并由隆安公司报销出车产生的费用。出车前，黄细武会预支500元出车费，到期结算，多退少补。 在浙甬劳人仲案（2018）507号仲裁庭审笔录中，双方对工资进行了对账，双方认可2016年7月至2018年6月期间，隆安公司应支付黄细武的工资（产值+通讯停车补贴）140261元、节油补贴133237元、出车费用报销76753元。隆安公司于上述期间已向黄细武支付260049元，黄细武有89397元代收运费未上交。隆安公司未发放黄细武2018年6月工资，经双方确认工资为6010元。另隆安公司于2018年7月通过银行转账给黄细武1015元，黄细武认为是补发之前的工资；微信转账1000元，黄细武认为是补助其此前被狗咬的费用。隆安公司于2018年8月6日以诉请事项向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月19日作出裁决，裁决：黄细武返还隆安公司暂支款5205元；驳回了隆安公司的其他仲裁申请。双方对此不服，均诉至一审法院。 一审法院另认定：2016年10月10日，黄细武驾驶车辆发生交通事故被交警部门认定为全责，经一审法院主持调解认定隆安公司已垫付医疗费67905.83元、保险公司已垫付医疗费48530.03元（10000元+38530.03元），隆安公司还需支付6451.64元。 一审法院审理认为：一、单位要求劳动者赔偿损失是否有据可依。劳动者履行工作职责时给用人单位造成损失，属于用人单位的经营风险，劳动者一般不承担赔偿责任，且本案中，隆安公司亦未举证证明黄细武对此存在故意或重大过失，故对其赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。二、关于双方款项结算。隆安公司主张其向黄细武提供了一张金额为19000元的油卡，但未提供证据加以证明，且双方每月对账时未就该部分费用负担予以明确，故对隆安公司的该项诉请，一审法院不予支持。黄细武主张垫付的交通事故赔偿款、果篮费无证据加以证明，一审法院不予确认。至于加班工资、工伤医疗费因在本案中并无诉求，故双方可另行理直。2016年7月至2018年6月期间双方无异议的对账项目及金额如下：隆安公司应支付黄细武350251元（140261元+133237元+76753元），已支付267074元（260049元+1015元+6010元），至于微信转账的1000元，因双方对款项性质陈述不一，且与平时工资发放形式存在差异，故不予计算，经核算，隆安公司尚需支付83177元，与黄细武尚需返还的89397元相折抵，黄细武仍需返还6220元。因该部分差额隆安公司认可仲裁裁决的5205元，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、黄细武尚需返还浙江舟山隆安货物运输有限公司暂支款5205元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄细武的诉讼请求；三、驳回浙江舟山隆安货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人主张应以对账单的“末尾数”为依据计算应付款项，相比较一审判决中的计算方式，前者实际是按月结算的方式，而后者是以总应支付款项减去总已支付款项的计算方式，二者并无本质区别。而且一审判决也不是以对账单的“中间数”为核算欠款的依据的，而是依据双方当事人在仲裁庭审中确认一致的数额。该数额即便与客观事实有出入，也属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，应属有效。因此，上诉人主张一审法院以对账单“中间数”认定款项数额有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月十三日 代书记员  姜黎娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3779号原告：吴洁，女，1965年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杨双林，男，1957年4月2日出生，汉族，住龙沙区。原告吴洁诉被告杨双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴洁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洁撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴洁负担。审判员  苏娟二〇一九年十二月二日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2996号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：周庆勇，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭成荣，女，1966年5月26日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：郭彪，男，1959年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周庆堂，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的103000元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人郭彪定于2020年1月起每月偿还1000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆勇、郭成荣、郭彪、周庆堂金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘瑞彬
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1312号上诉人（原审原告）：曹燕,女，1968年5月13日出生,汉族,住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：余三国（系曹燕的丈夫），男，1966年6月22日，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中律师事服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市中医院，住所地:湖北省钟祥市承天中路32号。法定代表人:彭波,院长。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇韬，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系钟祥市中医院外科主任，上诉人曹燕因与上诉人湖北省钟祥市中医院（以下简称为钟祥市中医院）医疗损害责任纠纷一案,不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月17日对当事人进行了询问。上诉人曹燕的委托诉讼代理人李义祥，上诉人钟祥市中医院的委托诉讼代理人周华参加了询问。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，现钟祥市中医院主张应扣减曹燕医疗费中社保已支付部分，则本案存在两个法律关系，曹燕与钟祥市中医院之间侵权责任关系由《中华人民共和国侵权责任法》调整，曹燕在治疗期间基于与医疗保障部门存在医疗保险关系而报销医疗费属于《中华人民共和国社会保险法》调整。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，一审法院应按照曹燕主张医疗费用范围，查明社会保险支付数额，并通知钟祥市医疗保障局或钟祥市医疗保障服务中心作为有独立请求权的第三人参加诉讼，向钟祥市中医院追偿其先行支付的医疗费。同时，一审应查清曹燕在钟祥市中医院接受体外碎石治疗时，其临床医生及治疗医生是否具有开展该项目的相应资质，并作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1586号民事判决；本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人曹燕预交的二审案件受理费2147.47元，上诉人钟祥市中医院预交的二审案件受理费218元，本院均予以退回。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  王 冉二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执850号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：王双林，男，1955年12月5日出生，汉族，住魏县。 被执行人王双林犯抢劫罪判处罚金执行一案，本院作出的（2013）复刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王双林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4532号原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪金紫街******。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：腾新，公司员工。被告：孙宗美，女，其余身份信息不详。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告孙宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告已履行了给付义务为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年十二月九日书记员 汪奉英
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初2232号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：毕涛，男，1986年5月14日出生，汉族，该公司职员，现住锦州市太和区。委托代理人;张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：曹华，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告垫富宝投资有限公司与被告曹华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款本金52999.75元，2.判令被告向原告支付违约金50190.6元，3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方（本案被告）垫付消费款，再由买方在还款日前偿还垫付款的服务，本案中原告按约定为被告垫付了消费款，但被告逾期拒不归还原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1182元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯 禹人民陪审员  单铁红人民陪审员  王 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  闫晓彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1349号原告：焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人：田昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。被告：河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地长垣县。法定代表人：王红岩，该公司执行董事兼总经理。被告：中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：伦令勇，该公司执行董事兼总经理。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司与被告河南省均安起重设备租赁有限公司、中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告焦作市克瑞建筑设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0122民初10469号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南省均安起重设备租赁有限公司、中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司名下银行存款十四万二千一百八十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十二日法官助理黄自强书记员吕颖川
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终566号上诉人（原审原告）宋贤法，男，1969年8月8日出生，汉族，住会昌县。委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。法定代表人余学明，该县县长。委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。上诉人宋贤法因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋贤法的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋贤法的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋贤法的起诉。上诉人宋贤法上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋贤法的权利义务，亦未对宋贤法的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋贤法的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋贤法以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋贤法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十二月九日书记员 张建平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢122号之一申请执行人：宋启良，男，1964年11月24日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：程楚良，男，1951年9月29日生，汉族，崇阳县人，住本县，本院在执行宋启良与程楚良借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程楚良的银行存款人民币49000元。现因申请执行人撤销执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程楚良银行存款人民币49000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十七日书记员  吴旻昊
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2300号申请执行人吴某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市某某有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人车某某。吴某与西安市某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人交付位于莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋；支付逾期交房违约金22264.24元；承担案件仲裁费3768元、案件执行费290元。执行中，因被执行人西安市某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人西安市某某有限责任公司名下的银行存款人民币3万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月二十五日 书 记 员  吴      秘  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4111号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人陈荷霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。上列当事人执行一案，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为本金218.52838万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执889号申请执行人：卫金兵，男，汉族，1957年12月9日出生，居民，住安徽省泾县。委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：代保，男，汉族，1982年11月20日出生，居民，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人卫金兵申请执行被执行人代保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初945号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人代保无一次性履行到位的能力，2019年12月16日支付5000元，剩余款项延期支付，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十七日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异65号 案外人：王宪军，男，汉族，1967年10月15日出生，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人：科右前旗天邦典当有限责任公司,住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：葛守民，系该公司总经理。 委托代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利，系该公司总经理。 委托代理人：刘峰，男，汉族，1964年12月11日出生，该公司员工(法律顾问），现住内蒙古突泉县。 本院在执行申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司（以下简称天邦典当公司）与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）公证债权文书执行异议一案中，案外人王宪军不服本院对被执行人鸿泰房地产公司在建工程抵押给申请执行人天邦典当公司的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼1单元302室的执行查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宪军称，2014年4月16日转账支付389200元购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼2单元302室，鸿泰房地产公司出具收据一枚，案外人王宪军已实际占有争议房屋。现根据相关法律的规定，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人天邦典当公司称，不同意案外人提出的执行异议申请，并提交在建工程抵押登记证明一份，证明争议房屋于2013年10月29日办理抵押登记。 被执行人鸿泰房地产公司称，对案外人的执行异议申请无异议。 本院查明，鸿泰房地产公司于2013年10月29日以该公司开发承建的兴安盟科右前旗某小区某号楼住宅和某1号楼15、16、17号门市作为在建工程抵押与天邦典当公司签订“借款合同”、并申请办理了“借款合同”公证。因鸿泰房地产公司未按约定偿还借款，天邦典当公司于2019年5月24日持乌兰浩特市公证处作出的（2019）乌证执字第24号执行证书向本院申请强制执行。 2019年6月20日，本院依抵押权人天邦典当公司申请对抵押人鸿泰房地产公司位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某1号楼15、16、17号门市和某号楼一单元102、301、302、401、402、501、502、601、602室，二单元101、102、301、302、401、402、501、502、601、602室，三单元101、102、301、302、401、402、501、502室采取了查封措施，查封期限为三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。案外人王宪军不服，向本院提出执行异议，请求解除鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼1单元302室的查封。 另查明，2014年4月16日转账支付389200元购买鸿泰房地产公司承建的位于科右前旗某镇某小区某号楼1单元302室，鸿泰房地产公司出具收据一枚，案外人王宪军已实际占有争议房屋。但双方未签订合法有效的书面房屋买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人之规定，涉案房屋的所有权人为鸿泰房地产公司、在建工程抵押权人为天邦典当公司。第二十九条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”买受人排除执行之规定，案外人王宪军未与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同。故本院查封被执行人鸿泰房地产公司名下的房屋符合法律规定。 综上，本院对案外人王宪军请求解除涉案房屋的查封措施，于法无据、本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王宪军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 双 喜 审判员 包 秀 梅 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵   辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审43号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡晋豫运输有限公司。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。法定代表人：赵江波。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02705号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年12月2日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人卢氏县交通运输局执法所自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县交通运输局执法所撤回非诉执行申请。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4294号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4426号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵某某多次以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财：1、2018年10月23日19时许，被告人赵某某来到广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵涌中心小学附近，以问路为由接近被害人张某，并谎称自己是大老板“陈宇”，来深圳做生意，但身上无现金打车、住宿，向张某借钱，并称以后将还钱给张某，张某先给了赵某某55元现金用于坐车，后通过微信换取现金2700元交给赵某某。2018年10月23日23时，赵某某在微信上对张某谎称身上钱不够，让张某通过微信扫码转账500元。2018年11月22日，赵某某以其从香港过境被拘留为由向张某借钱，张某通过微信扫二维码转账给赵某某微信2000元，事后赵某某冒充“陈宇”的朋友，用境外电话告诉张某“陈宇”已被拘留，继续骗取张某信任。2018年11月22日，赵某某以给朋友送礼为由，向张某借钱400元（微信转账)。2019年1月22日，赵某某以朋友过生日为由，向张某借钱1600元（分三次转账，第一次1000元，第二次400元，第三次200元）。张某在催赵某某还钱时，无法联系赵某某后发现被骗。被告人赵某某共骗取被害人张某7255元人民币。2、2019年6月28日18时许，被告人赵某某来到云南省昆明市盘龙区晟世迁和酒店附近，谎称自己是从香港过来做服装生意的，以其身上只有港币，没有人民币为由向被害人沈某菁借钱，并称以后将还钱给沈某菁，沈某菁遂通过给现金200元及用微信转账的方式转了480元（共计680元）给赵某某，事后赵某某将沈某菁微信拉黑。3、2019年7月中旬一日22时许，被告人赵某某来到云南省昆明市潘家湾地铁站C出口处，谎称自己是从香港过来昆明做生意的，以其生意亏本为由向被害人高某翔借钱，并称以后将十倍还给高某翔，高某翔遂将身上的现金100元借给了赵某某，事后赵某某将高某翔微信拉黑。4、2019年7月1日22时许，赵某某来到甘肃省兰州市七里河区西站西路华润万家门口附近，以问路为由接近被害人施某旻，并谎称自己是从香港过来兰州做服装生意的，后以找不到朋友为由向被害人施某旻借钱，并称会在找到朋友后还给施某旻，施某旻遂到附近的小卖铺将手机微信里的400元变换成现金借给了赵某某，事后赵某某在施某旻找其要钱后一直不回复施某旻。5、2019年7月1日19时许，被告人赵某某来到甘肃省兰州市七里河区仁恒美林郡门口附近，谎称自己叫“阿宇”，是和老板从香港过来兰州做服装生意的，后其以老板不在、其身上只有港币，没有人民币为由向被害人杨某霞借钱，并称会在其老板回来后还给杨某霞，杨某霞遂到附近的便利店将手机支付宝里的500元提现成现金借给了赵某某，事后赵某某在杨某霞找其要钱后一直不回复杨某霞。6、2019年7月11日20时许，被告人赵某某来到青海省海东市平安区平安镇化隆路附近，以问路为由接近被害人马某芳，并谎称自己是在香港做生意的，后以要请客吃饭、送礼，但身上的钱不够为由向被害人马某芳借钱，并称会还钱给马某芳，马某芳遂使用手机支付宝的花呗支付功能到附近的小店套现了1000元现金借给了赵某某，事后赵某某在马某芳找其要钱后谎称去了外地，其所借钱款至今未还马某芳。7、2019年7月13日8时许，被告人赵某某来到青海省西宁市大通县桥头镇飞鱼网吧附近，以问路为由接近被害人冶某，并谎称自己是在香港做服装生意的、后其以服装被海关扣押，要找人帮忙，但身上没有人民币现金、支付宝用不了为由向被害人冶某借钱，并称会还钱给冶某，冶某遂到ATM机取现了3000元现金借给了赵某某，赵某某在收到钱后为了不让冶某起疑，退回400元给冶某作为报酬，事后赵某某在冶某找其要钱后一直不回复冶某。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人赵某某退赔被害人张某财产损失人民币7255元；退赔被害人沈某菁财产损失人民币680元；退赔被害人高某翔财产损失人民币100元；退赔被害人施某昱财产损失人民币400元；退赔被害人杨某霞财产损失人民币500元；退赔被害人马某芳财产损失人民币1000元；退赔被害人冶某财产损失人民币2600元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                              二〇一九年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执976号之二 申请执行人：沈兴线缆集团有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇八里庄村，统一社会信用代码91130183695856234A。 法定代表人：刘中杰，该公司总经理。 被执行人：周文俊，男，1966年11月14日出生，汉族，浙江省乐清市柳市镇曹田前村，现住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：黄勤萍，女，1966年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市柳市镇曹田前村，现住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：辽宁沈艾机电物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区，统一社会信用代码91210300ＭＡ0ＱＣＴ371Ｒ。 法定代表人：周腾，该公司董事长。。 沈兴线缆集团有限公司与周文俊等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2019年1月2日作（2018）冀0183民初2236号民事判决书，判令：“一、被告周文俊、黄勤萍于本判决生效之日起十日内给付原告沈兴线缆集团有限公司货款人民币6027198元并支付逾期付款利息（利息自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，至履行之日止）；二、被告辽宁沈艾机电物资有限公司对上述债务中的870000元及逾期付款利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53990元，财产保全费5000元，由被告周文俊、黄勤萍负担。”沈兴线缆集团有限公司向法院申请执行，本院2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，强制扣划了被执行人银行存款223086元，扣除本案执行费57536元，余额向申请执行人兑现。被执行人名下有车辆已办理查封手续，但无法实际控制。被执行人申请再审，2019年7月29日河北省高级人民法院立案审查，目前尚无结果不具备处置查封财产的条件。已向被执行人发出限制高消费令，并向被执行人送达罚款决定书。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。具备条件后申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王占世
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2584号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托诉讼代理人：丁硕，该行员工。委托诉讼代理人：张冬晓，该行员工。被告：徐波，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告徐波金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未足额缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行已缴纳的案件受理费2033元予以退还。审判员  安静二〇一九年十二月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4245号原告:李某某，女，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告李某某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  李东振
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执858号之一申请执行人：李兴良，男，1990年12月29日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：张鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：蒋学敏，女，1989年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：张雷，男，1982年10月8日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行李兴良与张鑫、蒋学敏、张雷合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人李兴良申请执行被执行人张鑫、蒋学敏、张雷向其支付24.757万元。在执行过程中，本院依法对被执行人张鑫、蒋学敏、张雷的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人张鑫、蒋学敏、张雷承担的金钱债务24.757万元且尚未执行。本院依法对被执行人张鑫、蒋学敏、张雷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人李兴良与张鑫、蒋学敏、张雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李兴良享有要求被执行人张鑫、蒋学敏、张雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十二月二日书记员  李兴洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48625号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1667号之一 申请执行人：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：沈百敏。 委托执行代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托执行代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：桐乡市优宏包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇工业区1幢东侧。 法定代表人：葛镜娟。 申请执行人湖州耀东包装有限公司与被执行人桐乡市优宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桐乡市优宏包装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州耀东包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人桐乡市优宏包装有限公司支付申请执行人湖州耀东包装有限公司货款98691.94元、逾期利息（自2018年11月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3937元。 执行立案后，本院于同日向被执行人桐乡市优宏包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桐乡市优宏包装有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人桐乡市优宏包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市优宏包装有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人桐乡市优宏包装有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年9月20日依法划拨被执行人桐乡市优宏包装有限公司在浙江桐乡农村商业银行存款人民币19610.51元，并于2019年9月27日发放完毕。截止2019年12月4日，本案尚未执行到位80520.43元、逾期利息（自2018年11月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3937元，已经收取执行费。暂未发现被执行人桐乡市优宏包装有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人桐乡市优宏包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表葛镜娟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市优宏包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1667号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月四日 书记员  陈宇超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5130号上诉人（原审被告）：孙乃江，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县长荡食品站，住所地射阳县长荡镇长荡小街中心路**。法定代表人：王学军，该食品站站长。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。上诉人孙乃江因与被上诉人射阳县长荡食品站（下称长荡食品站）土地租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙乃江，被上诉人长荡食品站的法定代表人王学军及委托诉讼代理人张永中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃江上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.2007年4月10日上诉人与长荡食品站签订的《关于土地租赁的协议》约定，租赁期限为50年。该协议名为租赁协议，实际属于买卖协议。上诉人支付17920元价款后，协议约定范围内的土地即实际出卖给了上诉人。一审认定上诉人与长荡食品站之间为租赁关系是错误的。2.上诉人接收涉案土地后，投入整修及装修的资金达100万元。一审法院对上诉人投入的资产未进行任何处理也是错误的。请求二审法院依法裁决。长荡食品站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长荡食品站向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《关于土地租赁的协议》租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告支付超出合同面积28㎡的租金共计1792元（28㎡×3.2元×20年）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年4月10日，长荡食品站（甲方）与孙乃江（乙方）签订一份《关于土地租赁的协议》约定：一、甲方将本站炕坊向北3.5米，东西32米，计112平方米的土地有偿租赁给乙方；二、甲方收取租赁费每年每平方米3.20元，租赁费在订协议时乙方一次性交清；三、租赁期从2007年4月10日到2057年4月10日，计50年。该协议还对其他事项作了约定。协议书签订后，孙乃江实际占用土地的宽度由协议约定的3.5米增加为4.42米，面积超出28㎡。一审中，长荡食品站同意将多收取的土地租赁费扣除孙乃江多占用土地应承担的租赁费后退还给孙乃江。一审法院认为：一、关于土地租赁合同效力问题。合同法第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，长荡食品站与孙乃江签订的《关于土地租赁的协议》约定，土地租赁期从2007年4月10日至2057年4月10日止，计50年，租赁期已经超过20年，超出20年的部分无效，双方之间的租赁合同关系应从2007年4月10日起到2027年4月10日止。故长荡食品站请求土地租赁合同期限超出20年部分的无效，应予支持。二、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因孙乃江已支付50年租赁费17920元（3.2元/㎡×112㎡×50年），多收的30年租赁费10752元应予以返还。另案涉合同约定租赁面积112㎡，但是孙乃江实际占用140㎡，超出合同约定面积28㎡，孙乃江应当承担超出的28㎡土地租赁费1792元（3.2元/㎡×28㎡×20年），故长荡食品站还应返还孙乃江租赁费8960元。孙乃江辩称长荡食品站同意减免16㎡租赁费，未提交证据证明，长荡食品站亦不予认可，故不予采信。审理中，长荡食品站同意将多收取的土地租赁费扣除孙乃江多占用土地应承担的租赁费后退还给孙乃江，应予准许。据此，一审判决：一、原告长荡食品站与被告孙乃江签订的《关于土地租赁的协议》租赁期限从2007年4月10日起到2027年4月10日止，超过20年的部分无效；二、原告长荡食品站于判决发生法律效力之日起10日内返还被告孙乃江土地租赁费8960元；案件受理费100元，减半收取50元，由原告长荡食品站负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，1.关于涉案《关于土地租赁的协议》的性质问题。该协议的名称为租赁协议；协议约定长荡食品站将涉案土地交与孙乃江使用、收益，由孙乃江向长荡食品站支付约定数额的租金；协议对土地范围以及租期等约定明确。可见该协议符合租赁合同的法律特征，属于租赁合同。一审认定涉案《关于土地租赁的协议》为租赁合同是正确的。2.关于孙乃江要求对其投入的资产进行处理的问题。本案长荡食品站的诉讼请求是确认涉案《关于土地租赁的协议》约定的租赁期限中超过20年的部分无效，并判令孙乃江支付超占部分土地的租金。在一审法院审理本案过程中，孙乃江并未提及对其投入的资产进行处理的问题，更未提出反诉。一审法院仅就长荡食品站的诉讼请求进行处理，符合法律规定。现二审中孙乃江要求对其投入的资产进行处理，本院依法不予理涉。综上，孙乃江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙乃江负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇一九年十二月二十六日法官助理  周光营书 记 员  栾雪薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2429号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：庞国昌，男，1984年9月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵冬冬，女，1984年12月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：庞保坤，男，1969年8月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人庞国昌、赵冬冬、庞保坤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2509号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2509号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19353号原告：白龙辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区XX路XX村XX组XX号，公民身份号码 61022XXXX801220832。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告白龙辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告白龙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白龙辉撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5817号申请执行人：刘珊珊，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛风河伟业发展集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠东路**卓越金融广场****。法定代表人：王政，总经理。关于申请执行人刘珊珊与被执行人青岛风河伟业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11236号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51844元及逾期利息。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执5817案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1591号原告：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市东港区宜宾路**。统一社会信用代码9137110069444681581-1。法定代表人：金昌洙，董事长。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：山东天鸿模具股份有限公司，，住所地山东省烟台市开发区深圳大街**法定代表人：逄平，董事长。原告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司诉称，请求法院依法判决被告支付拖欠的模具外包费557000元及逾期支付的利息（按照月息6%计算至付清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《模具制造外包合同书》，由原告为被告提供部分模具制造加工业务，业务完成并交付给被告。增值税发票已经开具给被告，共计款项为557000元，被告至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告山东天鸿模具股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《模具制造外包合同》第十条已对案件管辖权作出约定，“如果发生争议，双方友好协商解决，解决不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告系合同甲方，请将案件移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。另，现晟（山东）汽车冲压模具有限公司向本院申请诉前财产保全立案，申请依法查封被告银行账户存款570000元或同等价值财产。本院2019年9月18日作出（2019）鲁1191财保207号民事裁定书，冻结了山东天鸿模具股份有限公司在中国农业银行、烟台银行股份有限公司的账户存款，实际冻结均为0。现晟（山东）汽车冲压模具有限公司为此支出保全费3370元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方已在其签订的《模具制造外包合同》中明确约定，如产生争议，由甲方即本案被告山东天鸿模具股份有限公司所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东天鸿模具股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十二月三日书记员  杨森
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初912号 原告:冯某某，男，汉族。 委托代理人：李光伟，男，系巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告:余某某，女，汉族。 本院在审理原告冯某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告以双方分歧太大，为缓和矛盾，于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告冯某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐友泉
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢138号申请执行人：宁明艳，女，1973年8月16日出生，住邵东县。申请执行人：李忠国，男，1973年8月27日出生，住邵东县。被执行人：李建连，女，1970年8月10日出生，住邵东县。被执行人：刘忠，男，1968年9月7日出生，住邵东县。本院在执行宁明艳、李忠国与李建连、刘忠借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人宁明艳、李忠国向我院申请暂缓处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢138号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾子杰
四川省盐源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3423刑初77号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人谈某某，男，46岁，汉族，初中文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年12月9日盐源县公安局刑事拘留，2019年1月2日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 辩护人周正杰，四川六通律师事务所律师。 被告人李某某，男，33岁，汉族，初中文化，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年12月9日盐源县公安局取保候审，2019年3月4日经盐源县人民检察院决定取保候审。2019年3月4日经盐源县人民检察院决定取保候审。本院于2019年7月日继续决定取保候审。 辩护人张瑞玲，四川六通律师事务所律师。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人谈某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人周正杰、被告人李某某及其辩护人张瑞玲均到庭参加诉讼。2019年12月3日盐源县人民检察院以本案证据不足向本院申请撤回起诉。 本院认为盐源县人民检察院撤回起诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许盐源县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  王贵珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴天勇 附：本裁定书适用的法条 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3317号 原告：陈强胜，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告陈强胜与被告陈树保买卖合同纠纷一案中，原告陈强胜向本院申请诉前调解，并于2019年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈强胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告陈强胜撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈明珍
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初342号原告：刘学书，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：沛县人民政府，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：苏伟，县长。原告刘学书因诉被告沛县人民政府（以下简称沛县政府）行政监督一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘学书提起本案诉讼的诉讼请求为：1.请求依法判决被告监督沛县自然资源和规划局履行【2014】沛复（决）字7号行政复议决定书法定职责，给原告办理5187.24平方米国有土地使用权证书。2.诉讼费、律师费用由被告承担。主要事实和理由如下：原告在2014年8月1日向沛县政府行政复议机关申请行政复议，要求沛县国土资源局（以下简称沛县国土局）给原告办理5187.24平方米国有土地使用权证书。沛县政府行政复议机关于2014年10月9日作出【2014】沛复（决）字7号行政复议决定书，要求沛县国土局（现沛县自然资源和规划局）接到【2014】沛复（决）字7号行政复议决定书60天内，给原告办理土地过户手续。但沛县国土局置之不理，不给原告办理土地过户手续。原告又起诉到法院，徐州铁路运输法院（2017)苏8601行初593号行政裁定书、徐州市中级人民法院（2018)苏03行终2号行政裁定书认定，【2014】沛复（决）字7号行政复议决定书具有行政行为公定力、确定力、拘束力、执行力。沛县国土局是否执行沛县政府行政复议决定，为刘学书办理土地过户手续，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令问题，受行政监督法律调整。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。原告分别于2018年11月21日、2019年5月24日、2019年5月27日、2019年6月10日向沛县政府、徐州市自然资源和规划局申请，要求沛县政府、徐州市自然资源和规划局监督沛县市自然资源和规划局，给原告办理土地过户手续。但沛县国土地局还是置之不理，仍不给原告办理土地过户手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，请求依法判决被告监督沛县自然资源和规划局履行【2014】沛复（决）字7号政复议决定书法定职责，给原告办理5187.24平方米国有土地使用权证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项明确规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘学书诉请要求被告沛县政府监督沛县自然资源和规划局履行沛县政府作出的【2014】沛复（决）字7号行政复议决定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责行为。依据前述规定，原告刘学书提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，原告刘学书本案起诉不符合法定起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学书的起诉。案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇一九年十二月十六日法官助理  吴一冉书 记 员  李思雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5172号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣。被执行人：王苏阳，男，汉族，1997年1月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王玉军，男，汉族，1975年11月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：杨海霞，女，汉族，1974年2月15日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王苏阳、王玉军、杨海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十日书记员  许东杰
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执326号 申请执行人：刘祖麟,男,1948年3月20日出生,汉族，居民，住四川省西昌市。 被执行人：吴正伦,男,1953年5月2日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。 本院在执行刘祖麟与吴正伦借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2006）宁南民初字第00241号民事调解书确认：“被告吴正伦自愿偿还原告刘祖麟借款400,000元及利息（利息以400,000元为本金，利率按月息10‰，时间自1998年4月1日起至借款付清为止）。因吴正伦未履行上述生效法律文书确定的义务，刘祖麟于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人吴正伦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴正伦限期履行义务及向本院报告财产。被执行人吴正伦至今未按执行通知履行义务，也未报告财产。 二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络支付、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人吴正伦名下的财产,未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人吴正伦名下的财产。调查查明，被执行人吴正伦有一个温泉山庄，该温泉山庄位于宁南县社，属于白鹤滩水电站移民搬迁范围，无法处置；有白鹤滩移民补偿补助款3155432.31元。我院已冻结白鹤滩移民补偿补助款1452560元,该款发放时间尚未确定，目前无法执行。 四、因被执行人吴正伦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行决定书将被执行人吴正伦纳入失信被执行人名单，发出限制消费令对被执行人吴正伦进行消费限制。 本院以面谈方式对申请执行人刘祖麟进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吴正伦除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执326号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判张张国军 审判员 李 扬 审判员 杨 瑾 二〇一九年十二月九日 书记员 邓远玉
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初157号起诉人张翠兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到张翠兰的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其7.8亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计41418元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村7.8亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而张翠兰起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，张翠兰起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对张翠兰的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终432号 上诉人（一审原告）陈新，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托代理人陈报，男，汉族，1980年9月12日生，住安徽省阜南县，（系陈新哥哥） 被上诉人（一审被告）安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地阜南县经济开发区白领公寓，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人刘斌，该管理委员会主任。 上诉人陈新诉安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南经开区”）确认强拆行为违法一案,不服颍上县人民法院于2019年9月30日作出的(2019)皖1226行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈新向一审法院诉称，陈新在阜南经济开发区白果××居民组有一处房宅，从事通信经营业务。2016年11月10日，陈新与阜南经开区签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》。2017年3月10日，阜南经开区未经陈新同意拆除了陈新的房屋。造成了陈新房屋内财产损失。阜南经开区在拆除房屋过程中未对陈新的现场财产进行妥善保存，其行为明显违法，请求法院确认阜南经开区毁损陈新位于阜南经济开发区白果××居民组房宅内财产的行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈新于2016年11月10日与阜南经开区签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》，并领取了拆迁补偿款，此时陈新即丧失了对涉案房屋的所有权，理应腾空房屋。2017年3月10日，在签订协议三个月之后陈新仍将物品置于其中，无事实及法律依据，该不利后果由陈新自行承担。阜南经开区对该处房屋进行拆除，是对其处分权的行使，未有就房屋中的物品进行清点保管的义务。陈新请求确认阜南经开区行政行为违法，没有事实及法律依据，依法不予立案。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈新的起诉 陈新上诉称，1、涉案房屋签订的补偿协议并未包括房屋内的财产利益，上诉人作为房屋内财产的权利人有权依法主张权利。2、涉案房屋补偿协议的签订，并不意味着上诉人作为被征收人必然丧失对于征收过程中的行政行为的起诉权利。3、涉案房屋签订补偿协议后三个月仍存放有上诉人的财产，并非没有事实和法律依据，而是有一定的现实合理性。4、一审法院认定被上诉人没有义务在拆除房屋时，对房屋内财产进行清点和妥善保存，更是与法理不符，与法治精神不和。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈新虽然与被上诉人阜南经开区签订了房屋拆迁安置补偿协议，并领取了安置补偿款，但是其仅是让渡了房屋的所有权，并未对屋内物品作出处置。阜南经开区在未接到助拆申请的情况下，未经法定程序强制拆除了陈新的房屋，且未提供证据证明在强制拆除前房屋已经搬空，而上诉人陈新提供的证据初步证明强拆行为造成了上诉人的屋内物品损失，故上诉人陈新与涉案行政行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。据此，上诉人陈新的起诉符合上述规定。一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226行初27号行政裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十三日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保802号申请人：临沂市东大建筑安装有限公司。住所地：临沂市河**人民大街与沭埠岭一路交汇处东100米路北。法定代表人：郁万标，总经理。被申请人：临沂市河东区九曲街道办事处独树头西北社区村民委员会。住所地：临沂市河**九曲街道独树头西北社区。法定代表人：崔玉涛，村主任。申请人临沂市东大建筑安装有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道办事处独树头西北社区村民委员会名下价值150万元的财产进行查封，郁万标自愿以名下临房权证河东区字第**房产为申请人临沂市东大建筑安装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市河东区九曲街道办事处独树头西北社区村民委员会名下价值150万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人临沂市东大建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十六日书记员  张如莲