wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3773号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：施某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民再59号再审上诉人（原审原告）：修建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：曹凤龙，男，1971年3月24日出生，汉族，哈尔滨车辆段工人，住绥化市北林区。再审上诉人修建峰因与被上诉人曹凤龙民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人修建峰、被上诉人曹凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修建峰再审上诉请求：撤销一审法院再审判决，维持原一审判决。事实和理由：曹凤龙于2016年在我处借款人民币80000元，并给我出具借据一张，有中间人贾某作证，借据上“曹凤龙”的签名，是其本人签字并捺手印，检察院委托鉴定的有误，我申请重新对曹凤龙的签名和指纹进行鉴定。另，一审法院再审审判程序违法，错误送达，剥夺了我的答辩、出庭权利。曹凤龙辩称，我与修建峰不认识，我认识贾某，欠据是假的。修建峰向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款80000元；诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实：2016年3月16日被告曹凤龙以干工程用钱为由，向原告借款人民币80000元，双方未约定还款日期，贾某作为中间人，被告给原告出具借据一份。此借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。一审法院原审认为，原告修建峰提供的借据，足以证明被告曹凤龙在原告处借款80000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四项）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒付，被告的行为属于违法。故原告的诉讼请求有理，应予支持。一审法院原审判决：被告曹凤龙偿还原告修建峰借款80000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，由被告曹凤龙负担。一审法院再审认定事实：1.关于原审期间被申诉人修建峰提供的借条证据的认定。修建峰原审提供该证据欲证实曹凤龙在修建峰处借款80000元，未约定还款日期，中间人为贾某的事实。申诉人曹凤龙质证认为，这个借条不是我本人所写的。本院认为，该“借条”上“曹凤龙”三个字已经绥化市人民医院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定“曹凤龙”三个字不是曹凤龙本人所书写，故对该证据本院不予采信。2.关于监督机关绥化市北林区人民检察院提供的司法鉴定意见书证据的认定。该司法鉴定意见书系由曹凤龙在申诉期间向绥化市北林区人民检察院申请，要求对(2016)黑1202民初1878号民事卷宗中日期为2016年3月6日“借条”中“曹凤龙”的签名字迹是否是曹凤龙本人所书写进行笔迹鉴定。经绥化市北林区人民检察院委托绥化市人民医院司法鉴定中心，绥化市人民医院司法鉴定中心于2018年11月5日作出绥人医(2018)文司鉴字64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2016年3月16日“借条”上借款人“曹凤龙”的签名字迹不是曹凤龙本人所书写。申诉人曹凤龙对该证据没有异议，被申诉人修建峰经本院依法传唤无正当理由未出庭，视为对该证据的质证权利的放弃。本院认为，绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医（2018）文司鉴字64号司法鉴定意见书是依法作出的，程序合法，本院予以确认并予以采信。一审法院再审认为，原审认定曹凤龙向修建峰借款80000元事实的主要证据为原审原告修建峰向本院提供的借条，现该证据已被绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医（2018）文司鉴字64号司法鉴定意见书推翻，原审原告修建峰未出庭应诉，不影响该司法鉴定意见书的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原审认定事实的主要证据借条已被推翻，故原审原告即被申诉人修建峰应承担举证不能的责任，对其原审的诉讼请求应予驳回。故原审判决认定事实证据不足，应予撤销。一审法院再审判决：一、撤销本院(2016)黑1202民初1878号民事判决。二、驳回被申诉人（原审原告）修建峰的原审诉讼请求。原审案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元、再审公告费560元，由修建峰负担。本院二审期间，修建峰向法庭陈述，2016年贾某给其打电话，说借80000元急用，其便给贾某80000元现金，后期得知贾某把80000元借给曹凤龙了。其再找贾某要钱的时候，贾某说曹凤龙没有钱，但拿来曹凤龙写的欠条。此笔款一直没还，便一直找贾某要钱，贾某就找曹凤龙要。证人贾某出庭证实2016年曹凤龙向其借钱，由于其当时没钱，便在修建峰处借了80000元现金交给了曹凤龙。后修建峰向其催要欠款，其就让曹凤龙出具的欠条，曹凤龙在出具的欠条上签字并摁手印，后其将欠条交给修建峰。曹凤龙质证意见：证人陈述不属实，我没有借过证人钱。本院认证认为，曹凤龙对贾某证言不予认可，且贾某证言证实欠条“曹凤龙”签字是曹凤龙本人签字与鉴定意见不符，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.一审法院再审送达程序是否违法；2.曹凤龙是否欠修建峰80000元。本案在一审审理过程中，修建峰作为原告向法院提交由其本人签字确认的送达地址确认书，一审法院再审按照送达地址确认书上的地址向修建峰邮寄送达开庭传票及相关法律文书，符合法律规定，再审送达程序合法。修建峰依据2016年3月16日“曹凤龙”出具的借条向法院诉讼主张债权，而该借条中借款人处曹凤龙的签名字迹经有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资格的鉴定人员出具鉴定意见书证实并非曹凤龙本人签字。在本院庭审时，修建峰陈述与证人贾某出庭作证内容一致，均可以证实贾某在2016年向修建峰借款，并不能证实曹凤龙向修建峰借款。综上，修建峰不能提供有效证据证实曹凤龙向其借款的事实，一审法院再审以修建峰举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。从本案已查明的事实看，并无证据证实曹凤龙向修建峰借款，故对修建峰提出的重新鉴定请求不予支持。综上所述，修建峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院再审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1800元，由再审上诉人修建峰承担。本判决为终审判决。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十二月十七日法官助理褚静书记员康亚娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1614号申请执行人闵卫祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人闵福兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人倪仁荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住金湖县。闵卫祥申请执行闵福兵、倪仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0831民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1407号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月十九日书记员  张 君
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民2603号     原告：代文创，(反诉之被告)，男，1986年9月25日出生，汉族，住所山东省曹县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：焦风全，（反诉之被告），男，1969年1月16日出生，汉族，住所山东省曹县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：原本，系陕西金镝律师事务所律师。   被告：王忠祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海军，男，汉族，住所大荔县，系该村党支部书记。   被告：王根茂，（反诉之原告），男，1961年11月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:郭永民,系陕西唯成律师事务所律师。   原告代文创、焦风全与被告王忠祥、王海军、王根茂财产损害赔偿纠纷一案、反诉原告王根茂与反诉被告代文创、焦风全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原被告庭外达成调解协议，原告代文创、焦风全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告王根茂亦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许原告代文创、焦风全撤诉。   二、准许反诉原告王根茂撤诉。   本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代文创、焦风全共同负担。   反诉案件受理费3275元，减半收取1638元，由反诉原告王根茂负担。           审 判 长  张百锁   审判员   赵二丰   人民陪审员   王忠选          二0一九年十二月二十四日     书记 员  胡潇元      1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1377号申请执行人：兰祖芳，女，1972年07月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：潘孝龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人兰祖芳与被执行人潘孝龙借款合同纠纷一案中，申请执行人兰祖芳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1377号民事判决书于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人潘孝龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘孝龙发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人潘孝龙无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月9日,本院已向被执行人潘孝龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰祖芳申请执行的标的额为709,000元，截至2019年12月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人兰祖芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月九日书记员 付林源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23743号申请执行人：黄群。被执行人：河南索非文化传媒有限公司黄群与河南索非文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初15664号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南索非文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资130709元及双倍工资差额102663元。河南索非文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄群于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：邵丹丹，女，1987年08月06日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邵丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5289号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初133号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人张彬，男，1986年1月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因赌博，于2014年4月2日被承德市公安局罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年6月20日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年5月10日被网上追逃，同年7月18日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年11月4日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人陈彦民，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因寻衅滋事，于2011年5月25日被承德市公安局双滦分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2015年10月22日被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年6月8日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，于2019年5月10日被网上追逃，同年8月27日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年11月4日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人韩冰，男，1991年5月18日出生，满族，高中文化，司机，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年6月22日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年5月10日被网上追逃，同年5月15日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因疾病承德市看守所暂不收押，同日变更为取保候审，同年11月4日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人王海阔，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年6月20日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年5月10日被网上追逃，同年8月28日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年11月4日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张彬、陈彦民、韩冰、王海阔犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人张彬、陈彦民、韩冰、王海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月24日22时40分许，张彬、陈彦民、韩冰、王海阔等人在双滦区双塔山在水一方KTV，酒后无故用酒瓶、烟灰缸、暖水瓶乱砸包房内及楼道处物品，后在大厅处将玻璃门砸碎。经双滦区物价局价格认证中心鉴定，在水一方KTV内被损坏物品价值人民币23，534元。公诉机关认为，被告人张彬、陈彦民、韩冰、王海阔酒后发泄情绪，无故打砸、任意毁损物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人张彬、陈彦民有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；判处被告人韩冰、王海阔有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。公诉机关提交了被告人张彬、陈彦民、韩冰、王海阔的供述；证人王某1、王某2、冯某、刘某证言；承德市公安局双滦分局公（双）决字[2011]第506号行政处罚决定书、承德市公安局承公（特六）行罚决字[2014]第0123号行政处罚决定书、丰宁满族自治县公安局丰公（刑）行罚决字[2015]0424号行政处罚决定书、协议书；双滦区物价局价格认证中心双滦价鉴字（2011）第30号价格鉴定结论书等证据证实。被告人张彬、陈彦民、韩冰、王海阔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张彬、王海阔于2011年6月20日到公安机关投案，被告人韩冰于2011年6月22日到公安机关投案，被告人陈彦民于2011年5月25日经公安机关传唤到案。2011年6月14日被告人陈彦民亲属代四被告人赔偿在水一方KTV人民币10万元。本院认为，被告人张彬、陈彦民、韩冰、王海阔构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张彬、陈彦民有劣迹，应酌情从重处罚；被告人张彬、韩冰、王海阔主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人陈彦民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人韩冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、被告人王海阔犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李国辉二〇一九年十二月三日书记员  栾春阳附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4574号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张俊英，女，1973年5月29日出生，汉族，住广西省桂林市。本院依据（2019）黑0104民初10035号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张俊英追偿权纠纷一案，申请执行标的3433元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张俊英追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0481民初3698号原告：自贡中至能源设备制造有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**。法定代表人：彭洪飞，该公司总经理。被告：武安市午汲镇下泉村村民委员会，住所地：武安市午汲镇下泉村。法定代表人：孔君旺，该村支部书记。被告：武安新捷能源科技开发有限公司，住所地：武安市曹公泉工业园区盘龙大道。法定代表人：杨东原告自贡中至能源设备制造有限公司与被告武安市午汲镇下泉村村民委员会、武安新捷能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告自贡中至能源设备制造有限公司向本院起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告武安市午汲镇下泉村村民委员会支付原告自贡中至能源设备制造有限公司合同款贰拾叁万元（230000元）整；二、其他一切双方互不追究。案件受理费6327元减半收取3163.5元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。审判员  王入昌二〇一九年十二月十八日书记员  王海东
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7358号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：唐术银，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告唐术银物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3048号申请执行人隋邦富，男，1965年2月13日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。统一社会信用代码91370281396935143Q。法定代表人，马世初，经理。申请执行人隋邦富与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初11722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请立案执行，执行标的为394747.8元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司共欠申请执行人隋邦富394747.8元于2020年3月28日前全部付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十四日书记员  王东升
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312恢186号 刘xx、范xx： 申请执行人刘xx依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初273号民事调解书，申请恢复执行被执行人范xx民间借贷纠纷一案，本院在恢复执行过程中，被执行人范xx在庭外主动给付申请执行人16200元，并主动将剩余执行案款72168元交到法院，其中执行费1100元，案件受理费450元。申请执行人刘xx在领取执行案款70618元后表示本案已执行完毕，并书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1110号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘文丽，女，1992年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2019年12月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］236号起诉书指控被告人刘文丽犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人刘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月8日凌晨，被告人刘文丽醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号（案发时悬挂临时牌照）小型轿车沿桐乡市屠甸镇海星村村道由东向西行驶，途径屠甸镇海星村李水桥东侧处时，与王珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和王珍受轻伤的道路交通事故。事发后由徐周明报警，桐乡市公安局交通警察大队接到警情到达现场后，发现被告人刘文丽身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果131毫克/100毫升。民警遂依法带被告人刘文丽至桐乡市第一人民医院对其提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该血液样本乙醇含量结果为127毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘文丽的刑事责任。被告人刘文丽归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘文丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘文丽判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人刘文丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证网上查询记录、车辆照片、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文丽违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文丽驾驶车辆造成他人轻伤，酌情从重处罚。被告人刘文丽归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人刘文丽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十二月九日 书记员  秦志伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保836号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵树芬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李勇，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张要文，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李朝海，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁1426,民初2925号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张要文名下账户存款20349.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保528号 申请人：王磊，男，汉族，1984年10月3日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：石礼斌，男，成年。 被申请人：杨佳梅，女，成年。 申请人王磊于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佳梅名下的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨佳梅名下的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月五日 书记员  张 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1756号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款330.3万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495046）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款330.3万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7509号原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：上海驷马自动化设备有限公司，，住所地上海市青浦区沪青平公路****商务**楼**统一社会信用代码913101187362472680。法定代表人：雷宏亮。原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告上海驷马自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告埃夫特智能装备股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告埃夫特智能装备股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告埃夫特智能装备股份有限公司撤回对被告上海驷马自动化设备有限公司的起诉。减半收取的案件受理费800元，予以免交。审判员 宣 霖二〇一九年十二月六日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执718号申请执行人杨国珍，女，1962年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈书明，男，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨国珍与被执行人陈书明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈书明赔偿杨国珍38683.81元，于判决生效后十日内履行，案件受理费960元，由陈书明负担332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国珍向本院申请强制执行，2018年8月24日，南通市中级人民法院将本案指定如东县人民法院执行，后如东县人民法院将本案委托本院执行，本院于2019年1月28日立案，由沈飞宇执行。申请执行标的为：赔偿款38363.81元，执行费475元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈书明名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2018年6月28日查封被执行人陈书明（共有人李秀兰）名下位于石庄镇××）X幢X室，查封期限三年。5、本院将被执行人陈书明列入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、因被执行人陈书明未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。7、2019年12月16日，本院与申请执行人杨国珍执行谈话，告知本案执行进程，杨国珍明确表示暂缓处置陈书明名下不动产，要求另行追究陈书明的刑事责任，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人零星存款，所查封的不动产，申请执行人明确暂缓处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈书明采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1002号 申请执行人吕秋梅，女，1993年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人吕秋梅与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初329号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价383742元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月七日 书记员  陈健成
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1501号谢忠祝、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司本院执行的谢忠祝申请中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1585号申请执行人：彭安奎，男，汉族，生于1986年6月21日，湖北省建始县人，住本县。被执行人：朱锦山，男，生于1987年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：湖北犇跃农业发展有限公司。法定代表人：谭洪。关于申请执行人彭安奎与被执行人朱锦山、柯昌军、湖北犇跃农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭安奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3183号原告:付某。被告:李某，现住巴彦淖尔市五原县。本院在审理原告付某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告付某于2019年12月16日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告付某负担。审判员  其和来二〇一九年十二月十六日书记员  何雅君
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑0223执681号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人孙树和，男，1972年1月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙江，男，1958年9月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人巴永权，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更880号罪犯魏岩来，男，1988年1月10日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年3月17日作出（2016）云08刑初204号刑事判决，以被告人魏岩来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏岩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏岩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏岩来减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12272号 申请执行人：东莞市雄新电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区****东，统一社会信用代码为914419006633893520。 法定代表人：曾青云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：深圳市圣达时代科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路******统一社会信用代码为91440300MA5DD00926。 法定代表人：闪亚朋。 申请执行人东莞市雄新电子有限公司与被执行人深圳市圣达时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18683号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款38392.65元及逾期付款利息，并承担诉讼费1329元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院致电申请执行人核查被执行人的经营情况，被执行人已经不在注册地址进行经营，现场也无财产可供执行。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  刘奕源
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢44号申请执行人冉艳琼，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被执行人张晋豪，男，生于1980年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晋豪理应向申请执行人冉艳琼偿还借款本金50000元及利息、承担一审诉讼费525元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人张晋豪有财产线索，且申请执行人冉艳琼所提供的财产线索经核实已经无法执行。本院依法将被执行人张晋豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3835号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：王世友，男，1976年3月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告王世友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民辖终153号上诉人（原审被告）:朱志强，男，1967年11月10日生，汉族，住山西省济南市莱芜区。上诉人（原审被告）：山东御园酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭东大街凤城总部经济港。法定代表人：朱志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常馨之，女，1977年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5217号民事裁定，向本院提出上诉。朱志强、山东御园酒店管理有限公司上诉称，从合同双方权利义务关系而言,上诉人为接收货币一方，上诉人与被上诉人形成民间借贷关系时并没有形成书面的借款合同，上诉人认为这样的合同应当属实践性单务合同。当被上诉人将借款交付给上诉人之后，被上诉人就不再负有其他任何义务，合同的义务主要是上诉人的义务，即具有按期将借款返还被上诉人的义务。上诉人认为因该借贷关系双方发生纠纷时，应当由上诉人所在地人民法院管辖。常馨之未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人常馨之的诉讼请求是要求上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司支付欠款及逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人常馨之作为接收货币一方，其住所地法院即晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回朱志强、山东御园酒店管理有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由朱志强、山东御园酒店管理有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一九年十二月九日书记员  齐 蕙
结 案 通 知 书被执行人赵富荣：申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04095号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵富荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3897号已于年2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3347号申请执行人：郭宗银，男，1962年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陆群才，男，1976年7月27日生，汉族，住睢宁县。郭宗银与陆群才民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2486号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陆群才于本判决生效后十日内偿还原告郭宗银借款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6%，自2015年1月19日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人陆群才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宗银向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月1日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月5日现场拘传被执行人。5、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0825刑初326号自诉人：吕金贺，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。自诉人吕金贺诉被告人殷宝信犯侵占罪一案，自诉人于2019年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕金贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕金贺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月十六日法官助理黄宇宁书记员付凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3449号申请执行人：郑宝亮，男，1965年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人郑宝亮与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1382号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：4525元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东324802573025执行员徐宝慧161925212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10226号之一申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被执行人：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于金科物业服务集团有限公司与洪野服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初19105号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为42000.75元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10226号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20146号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：章国节，男，汉族，1986年5月12日出生，住浙江省苍南县。 被告：陈星星，女，汉族，1988年8月8日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告章国节、陈星星追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18053号原告：武汉市长宏建筑工程有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区大屋陈办事处联益村坑家边湾。法定代表人：田长鑫，总经理。被告：武汉竞德市政工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：罗思，公司员工。委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。原告武汉市长宏建筑工程有限公司与被告武汉竞德市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告武汉市长宏建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长宏建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市长宏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告武汉市长宏建筑工程有限公司自行负担。审判员 金 莎二〇一九年十二月三日书记员 任冬春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2035号原告：姬鹏光，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：建昌县仁义车行，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县水岸丽都**。经营者：杨超，男，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：杨超，男，1989年8月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建昌县。原告姬鹏光与被告建昌县仁义车行、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姬鹏光于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬鹏光向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬鹏光撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1,270元，由姬鹏光负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3494号上诉人（原审原告）：何承昌，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天长市兴宇铸造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐乐高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄广辉，该公司法律顾问。上诉人何承昌因与被上诉人天长市兴宇铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，何承昌自愿申请撤回上诉。不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人何承昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十二月十三日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异207号异议人：张喜刚，男，汉族，1979年9月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人张喜刚对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张喜刚称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初3559号民事判决书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬44280元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初3559号民事判决书确认，隆兴公司下欠异议人张喜刚劳动报酬44280元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事判决书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，且该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  陈 阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4871号原告:施相坤，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告:鲁山县九州摩托车销售有限公司，住所地：鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东。法定代表人：孙建民，经理。被告：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告施相坤与被告鲁山县九州摩托车销售有限公司、孙建民、赵霞机动车买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告施相坤起诉时所依据的《协议书》上显示，收取原告款项的系鲁山县融泰商贸有限公司（印章），其所提供的证据均无显示有鲁山县九州摩托车销售有限公司，故原告所诉主体不适格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告施相坤的起诉。本案诉讼费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月九日书记员  闫锦莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1252号之三被执行人李海军，男，1986年7月15日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李吉成，男，1966年3月23日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。关于执行被执行人李海军、李吉成犯寻衅滋事罪一案中，本院于2019年10月26日作出的（2019）铁刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李吉成、李海军违法所得4,896.00元予以追缴，并返还给阳光农业互助保险公司富区服务部。对被执行人李吉成、李海军作案工具车黑BXXX**号捷达轿车依法予以追缴没收，上缴国库。对被执行人李海军作案工具车黑BXXX**号猎豹吉普车依法予以追缴、待公安侦查部门扣押追缴后没收国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**执1252号终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月九日书记员 鄢铁柱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1979号申请执行人:白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县一条山镇振兴路**。法定代表人：周正华，该公司执行董事。委托代理人：马芹芹，该公司员工。被执行人：蓝世鹏，男，1969年10月11日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。申请执行人白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司与被执行人蓝世鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）甘0423民初2410号民事调解书，确定被执行人兰世鹏偿还申请执行人白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司借款本金120000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1979号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月二日书 记 员  赵继祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11198号申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人李永峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人李国华，男，1961年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与李永峰、李国华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.382万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，（2019）京0101执10000号案件已登记查封被执行人李国华名下车牌号为×××的汽车一辆，该案申请执行人与本案申请执行人同一，申请执行人同意本案不再查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李永峰、李国华纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向山西省忻州市忻州区向阳街居委会、山西省忻州市忻府区长征办十里后村村委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4011号原告：刘震，男，1986年10月11日出生，汉族，住武穴市。被告：彭永定，男，1990年6月3日出生，汉族，住武穴市。原告刘震与被告彭永定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本金4万元，并支付相应利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告刘震提供的被告彭永定的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告刘震仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十二月十日书记员  饶 记
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢102号之一 申请执行人：雷建平，男，汉族，1980年6月13日，住衡阳市。 被执行人：赵和娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住衡阳县。 申请执行人雷建平与被执行人赵和娟离婚纠纷一案,(2016)湘0405民初261民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 2019年9月11日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2018年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年9月17日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为24000元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十二日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5005号原告:韩萍，女，1968年4月27日出生，汉族，现住山东。委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：孙福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东景项律师事务所律师。原告韩萍诉被告山东昌泰工贸有限公司（下称昌泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍及委托诉讼代理人李冰冰、被告昌泰公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自2019年2月17日起存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年2月17日起到被告处工作，岗位是摆条，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳任何社会保险。2019年5月29日，原告在工作上受伤，造成原告身体伤害，当场送往医院救治。事故发生后，被告没有为原告申请工伤。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。昌泰公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告陈述无事实依据，原告诉求应依法驳回。韩萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并经昌泰公司庭审质证：证据1，2019年3月、4月、5月挤出工资表复印件各一份，证据来源于原告手机微信群中带班长王新建所发，拟证明在该三份工资表中均存在原告姓名，说明原告在被告处有工资收入，存在劳动关系。昌泰公司对该证据真实性有异议，该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，原告如证明系被告职工，应该提供发放工资的银行明细，所以对原告的证明目的不予认可。该微信群人员的身份信息无法确定，无法确定这些人员与被告是什么关系，这些人员的真实身份不能得到证实，发放的图片没有被告盖章，也没有任何人签字，工资表应当由公司财务掌握，不可能随便予以发放，而且这些图片发放的时间是2019年10月份，图片中中显示的工资表是3月和5月份，不能确定其真实性，所以对该证据不予认可。证据2，昌泰公司双职工宿舍申请表一份、收据原件一份、原告与郭延华结婚证原件一份，拟证明原告与郭延华只有在同是被告职工的情况下才能申请双职工宿舍。昌泰公司对原告提供的申请表复印件有异议，质证意见同证据1质证意见。对结婚证真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据仅证明原告与郭延华系夫妻关系，与本案无关联性。收据是真实的，需说明该收据是郭延华在被告处工作时缴纳的押金，但是郭延华的工作时间很短，不长时间就离职，该证据不能证明原告是被告职工。证据3，工装照片1份，拟证明原告拥有被告的工装，且该工装上印有昌泰的名称，所以原告与被告存在劳动关系。昌泰公司对该证据真实性有异议，该证据仅是一张照片，不能证实原告与被告系劳动关系，而且拍照的时间、地点不明确，所以对原告的证明目的不予认可。证据4，工装照片1份及工装实物5件，拟证明：原、被告之间存在劳动关系，另说明，因为原告丈夫郭延华也是被告的员工，所以该照片拍了两套工装，以区分原告与被告工装型号的不同。昌泰公司认为原告提供的衣服及照片均不能证明系被告工装，也不能证明原告系被告职工。证据5、原告因受伤的住院病案一份，拟证明：该病案首页显示原告工作单位及地址为被告公司，损伤中毒的外部原因与工作有关的情况，可直接证实原告是在被告工作时受的伤，更能说明原、被告之间存在劳动关系。昌泰公司对证据来源的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据工作及地址栏仅仅写明为昌泰工贸，不能确定系被告单位，被告不清楚原告受伤时间、地点，原告也并非被告职工，该病历记载的工作单位及地址仅仅是原告住院时单方向医院陈述，医院根据原告的单方陈述所做的记录，对此被告不予认可，不能达到原告的证明目的。昌泰公司未向本院提交证据。经审查，昌泰公司对韩萍提交的无异议的证据，本院予以采信；对昌泰公司有异议的证据，本院认为，工资表系由用人单位保管留存，劳动者不可能直接接触到工资表的原件，故韩萍提交的工资表复印件已达到基本的证明目的；韩萍提交的各组证据之间能够形成完整证据链，具备高度盖然性，可以实现其证明目的，昌泰公司的异议理由不成立，故本院对韩萍提交的证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：韩萍与郭延华系夫妻关系，2019年2月16日，夫妻二人共同到昌泰公司工作，岗位是天然挤出。同日，郭延华、韩萍向昌泰公司申请双职工宿舍居住，并交纳押金500元。2019年5月29日，韩萍在工作中受伤，后送入东营市第二人民医院住院治疗。2019年10月22日，韩萍申请劳动仲裁请求确认与昌泰公司存在劳动关系，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2019]第067号不予受理通知书，以韩萍已超过法定退休年龄为由对韩萍的申请不予受理，韩萍于2019年10月30日向本院提起诉讼。本案的焦点问题是韩萍与昌泰公司是否存在劳动关系。本院认为，昌泰公司是依法具有用工资格的用工主体，韩萍提交的工资表、工作服、宿舍押金单等，综合可以证明韩萍接受昌泰公司的管理，向昌泰公司提供劳动，且由昌泰公司向其发放工资的事实。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项规定，劳动者退休时，依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，达到法定退休年龄的劳动者，依法享有领取养老保险或退休金的权利；已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍为劳动关系。即使韩萍现在已过法定退休年龄，但昌泰公司未举证证实其已享受基本养老保险待遇或领取退休金，故韩萍与昌泰公司之间仍是劳动关系。昌泰公司的相关抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：原告韩萍与被告山东昌泰工贸有限公司自2019年2月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东昌泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十二月二日书记员  王佳佳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1795号 被执行人：崔某，女，1982年4月30日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人崔某刑事罚金一案中，被执行人崔某应缴纳罚金人民币20000元，退赔犯罪所得赃款199243.42元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人崔某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹来鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9907号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈俊飞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9616号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈俊飞的银行存款33189.81元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35716号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：王安烁，男，1998年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。原告广州广汽租赁有限公司与被告王安烁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3040号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：藺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：潘洪伟，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与潘洪伟保险人代为求偿权纠纷一案中查明：本案执行标的为赔偿款9590元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月十八日书记员 于金洁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1236号 申请执行人：陈某，男，汉族，生于1988年4月5日，贵州省正安县人。 被执行人：陈某，男，汉族，生于1968年9月6日，汉族，贵州省正安县人。 本院依据生效的（2018）黔0324民初1879号民事调解书，受理申请执行人陈某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人陈伟向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1236号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更521号罪犯李丰明，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）一中刑初字第3121号刑事附带民事判决，以被告人李丰明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十九万一千零六十一元。公诉机关不服，提出抗诉。北京市高级人民法院于二00六年六月一日作出（2005）高刑终字第697号刑事判决，维持对罪犯李丰明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年五个月；2016年12月20日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李丰明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李丰明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分216分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丰明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丰明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十九万一千零六十一元不变（已履行50100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4717号原告：黄帅，男，1989年1月23日出生，汉族，住西平县。被告：湖南中格建设集团有限公司住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干被告：杨庆华，男，1977年6月22日出生，汉族，住西平县。原告黄帅与被告湖南中格建设集团有限公司、杨庆华建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告黄帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄帅撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十二日书记员  张 妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3356号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张汉钦，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张汉钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1872号原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。统一社会信用代码：91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：务川自治县春味长茶叶有限公司。住所地：贵州省务川自治县蕉坝镇蕉坝村张**。法定代表人：任锡军，系该公司经理。被告：任锡军，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐宗武，男，1965年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张银秀，女，1968年10月4日出生，汉族，贵州务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川自治县国有资产投资经营有限公司诉被告务川自治县春味长茶叶有限公司、任锡军、徐宗武、张银秀借款合同纠纷一案中，原告务川自治县国有资产投资经营有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县国有资产投资经营有限公司以“经过双方调解达成一致意见”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县国有资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告务川自治县国有资产投资经营有限公司负担。审判员 江 南二〇一九年十二月二日书记员 田旭棚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更659号 罪犯白金奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2001年4月19日因犯绑架罪被同心县人民法院判处有期徒刑十一年，减刑后于2008年4月5日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人白金奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月24日以（2009）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2020年4月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白金奎自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后，能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白金奎予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白金奎减刑建议不当，理由是：该犯系累犯，未积极履行生效裁判中的财产性判项，虽然附贫困证明材料，但在狱内有超标准消费违反监规的行为。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，罪犯白金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯白金奎减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月24日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1328号之一申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：韩先义，董事长。委托诉讼代理人：魏晓云，上海顺辉律师事务所律师。被执行人：商丘阳光皮草实业有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李平，总经理。被执行人：虞城县大洋量具有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：姚秀峰，总经理。被执行人：虞城丝宝宝食品有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：林寿金，总经理。被执行人：李平，男，汉族，1957年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵秀贞，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵吉祥，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被执行人商丘阳光皮草实业有限公司、虞城县大洋量具有限公司、虞城丝宝宝食品有限公司、李平、赵秀贞、赵吉祥追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1403民初1608号民事判决书，判决书内容为：一、被告商丘阳光皮草实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款2014588.10元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月28日起至付清之日止）。二、被告虞城县大洋量具有限公司、虞城丝宝宝食品有限公司、李平、赵秀贞、赵吉祥对上述债务承担连带清偿责任。因商丘阳光皮草实业有限公司、虞城县大洋量具有限公司、虞城丝宝宝食品有限公司、李平、赵秀贞、赵吉祥未按上述生效法律文书履行义务，商丘诚信中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无住房公积金信息。查明被执行人名下无银行存款。3、查封登记在被执行人李平名下的位于河南省商丘市××文化西××文化新村××楼西（权利编号：C012008）、河南省××××路市畜产公司家属楼1号楼东单元3层东户（权利编号：C016963）房产各一处；查封被执行人赵秀贞名下的位于河南省商丘市睢阳区神火大道西长江路南帝和水上公园19#楼201#房1单元2层东户（权利编号：20070025359）房产一处；查封被执行人赵吉祥名下的位于河南省××××路市畜产公司家属院2#楼东单元2层东户（权利编号：C017036）房产一处。因上述部分房产属轮候查封，赵吉祥名下房产已拆迁，均无法处置。4、查封登记在被执行人赵吉祥名下宝骏牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆；被执行人李平名下奥德赛牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、BUICK牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车两辆；赵秀贞名下大众牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆。因上述车辆均未实际控制，无法处置。三、已于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令。并于2019年12月2日在今日头条对被执行人予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2014588.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初1608号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘阳光皮草实业有限公司、虞城县大洋量具有限公司、虞城丝宝宝食品有限公司、李平、赵秀贞、赵吉祥负有继续向申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二日书记员  王春霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9611号-3 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某某。 被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地洪湖市峰口镇。 原告某某投资有限公司与被告夏某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某末投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1535号   申请执行人：刘龙，男，1971年1月3日出生，汉族。   被执行人：木拉提汗·沙力难，男，1963年3月3日出生，哈萨克族。   申请执行人刘龙与被执行人木拉提汗·沙力难借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初775号判决书已发生法律效力，申请执行人刘龙于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的额20924元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人刘龙与被执行人木拉提汗·沙力难于2019年12月12日达成和解协议，申请执行人刘龙于2019年12月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1535号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗琪     二〇一九年十二月十二日     法官助理 哈杰提   书 记 员 张 琪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11185号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。代表人：曹拥军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：程国友，男，1966年10月15日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金**。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张二赛，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：聂土水，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。被告：徐锦君，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）与被告张二赛、聂土水、徐锦君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张二赛、聂土水、徐锦君经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张二赛立即归还原告借款本金300000元及利息25057.35元（利息已计算至2019年9月11日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告聂土水、徐锦君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告成泰银行罗埠支行（贷款人）与被告张二赛（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为300000元，借款人使用额度的期限自2018年6月25日起至2019年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告聂土水、徐锦君向原告出具保证函，明确其同意为原告向债务人张二赛在2018年6月25日至2019年6月19日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告向被告张二赛发放贷款300000元，在借款借据上约定月利率7.975‰，借款到期日为2019年6月19日。借款逾期后，被告张二赛未归还借款。截至2019年9月11日，被告张二赛尚欠借款本金300000元及利息25057.35元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告张二赛与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告聂土水、徐锦君同意为原告向债务人张二赛在2018年6月25日至2019年6月19日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证；3、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；4、利息清单1份，证明截至2019年9月11日止，被告张二赛尚欠借款本金300000元及利息25057.35元未清偿。被告张二赛、聂土水、徐锦君未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行罗埠支行与被告张二赛之间形成的个人循环借款合同，以及被告聂土水、徐锦君出具的保证函，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告张二赛在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告张二赛归还借款本金300000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据保证函内容，原告要求被告聂土水、徐锦君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以准许。被告聂土水、徐锦君在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二赛于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金300000元及利息25057.35元（已算至2019年9月11日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告聂土水、徐锦君对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告聂土水、徐锦君在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，依法减半收取3088元，诉讼保全费2220元，合计款5308元（原告已预交），由被告张二赛负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告聂土水、徐锦君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4424号 申请执行人郑志军，男，1971年3月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人范春斌，男，1990年2月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑志军与被执行人范春斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5088号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。 本案执行标的为本金5600元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人范春斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人范春斌限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 施紫璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7403号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈同禄，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈同禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹