wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22544号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：晏梦，女，2001年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告晏梦追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.晏梦向律赢江北分公司偿还欠款本金15000.00元及截止至2019年9月2日的利息1114.52元；2.晏梦向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以15000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月10日，晏梦通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款15000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，晏梦与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为晏梦和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定晏梦以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月11日，龙信公司发放贷款15000.00元。后晏梦未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对晏梦的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了晏梦。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的晏梦(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月10日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人晏梦为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或晏梦的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与晏梦就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4249号 原告：合肥玖骅山商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路经典花园****2-103、2-203，统一社会信用代码91340100069142357D（1-1）。 法定代表人：李晓梅，女，该公司总经理。 被告：桐城市，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路（惠诚机械公司院内），统一社会信用代码340881600310219（1-1）。 经营者：胡匡亚，男，汉族，1974年5月11日出生，住桐城市，该厂厂长。 原告合肥玖骅山商贸有限责任公司诉被告桐城市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合肥玖骅山商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告桐城市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥玖骅山商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城市支付原告货款49960元，并支付银行同期利息（从原告第一次催要2018年1月16日起至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告桐城市因生产需要，自2015年1月22日至2016年4月28日，共计22次从原告商贸公司进购汽车配件，自2018年1月16日起，经原告多次催要，被告尚欠货款49960元未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告桐城市未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告营业执照、法人身份证明书，证明被告主体资格；3、销售清单（共22张），证明被告从原告处购货、购货清单及购货价款情况；4、欠条，证明被告欠原告货款49960元事实；5、电话记录、微信聊天记录，证明原告多次向被告法定代表人催要货款，被告怠于履行的事实。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李晓梅经营“合肥玖骅山商贸有限责任公司”，被告胡匡亚经营“桐城市”，双方自2015年1月起发生业务往来，通过物流公司发货、收货，物流公司倒闭后，双方进行账目结算，被告于2016年04月28日出具欠条欠到合肥玖骅山商贸有限责任公司货款49960元，欠款人胡匡亚并加盖“桐城市”印章。被告桐城市未支付货款，原告多次催要，被告拖延不付，原告向法院提起诉讼要求被告桐城市偿付欠款49960元并承担货款利息。审理中，原告自愿放弃追要货款利息的诉讼请求。 本院认为，合同签订后，当事人双方应当全面履行。被告胡匡亚经营桐城市，与原告李晓梅经营的合肥玖骅山商贸有限责任公司发生业务往来，双方形成买卖合同关系。双方对货款进行结算，被告出具欠条欠到原告货款49960元，条据未约定付款期限，原告可随时催要；原告催要欠款，被告拖欠拒不清偿显属无理，债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桐城市欠原告合肥玖骅山商贸有限责任公司货款49960元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告桐城市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  徐向军 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执184号申请执行人韩雷，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告韩雷与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲裁字第（105）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人韩雷于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为27536.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人韩雷也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14126号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司，住所地河北省石家庄市栾城区石栾北大街**。 负责人：李青，男，该公司经理。 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**/div> 法定代表人：王智，该公司董事长。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：冯朝蓬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄中扬网络科技股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园**加速器**iv> 法定代表人：李建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运强，男，该公司员工。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司（以下简称广电网络栾城分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电网络公司）因与被上诉人石家庄中扬网络科技股份有限公司（以下简称中扬网络公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广电网络栾城分公司、广电网络公司共同的委托诉讼代理人冯朝蓬，被上诉人中扬网络公司的委托诉讼代理人韩运强到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 广电网络栾城分公司、广电网络公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：中扬网络公司提交的对账单来源不明，没有对账的内容，该对账单没有广电网络栾城分公司、广电网络公司负责人或经办人的签字，也查询不到该对账单的留存，故对该对账单不认可。 被上诉人中扬网络公司辩称，双方一直存在买卖关系，2000年以后，每两年做一次对账，最终形成本案的对账单。 中扬网络公司向一审法院起诉请求：1.依法判决广电网络栾城分公司、广电网络公司给付货款274,370元及利息6,962元；2.诉讼费及相关费用由广电网络栾城分公司、广电网络公司承担。 一审法院认定事实：中扬网络公司与广电网络栾城分公司长期存在买卖关系，供货产品系机顶盒和光缆等，双方未签订买卖合同。中扬网络公司供货后，广电网络栾城分公司陆续给付货款，其中2016年11月8日付款40,000元，2017年1月22日付款30,000元。2018年12月31日经双方对以前供货和付款进行账目核对，确定广电网络栾城分公司仍欠中扬网络公司货款274,370元，双方均在对账单上盖章确认。广电网络栾城分公司认可双方存在买卖合同关系及欠款事实存在，但辩称欠款数额不清楚，且未付款原因系中扬网络公司出售的产品有质量问题。广电网络栾城分公司系广电网络公司的分支机构。以上有中扬网络公司提交的对账单、2016年11月8日和2017年1月22日付款凭证及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，中扬网络公司与广电网络栾城分公司长期存在买卖合同关系，中扬网络公司向广电网络栾城分公司供货，广电网络栾城分公司也给付货款，该合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。在中扬网络公司履行了交货义务的情况下，广电网络栾城分公司未按双方约定和法律规定向中扬网络公司支付货款，违背了诚实信用原则，故一审判决对中扬网络公司请求广电网络栾城分公司支付货款的请求予以支持。关于广电网络栾城分公司欠货款数额及利息。中扬网络公司提交了双方盖章确认的对账单，广电网络栾城分公司对对账单的真实性无异议，但辩称未付款的原因系中扬网络公司出售的产品有质量问题。双方未约定检验期间，也未在法律规定时间内通知出卖人，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，视为产品质量符合约定，对广电网络栾城分公司辩称理由不予以支持。根据中扬网络公司提供的双方认可的对账单，认定广电网络栾城分公司欠中扬网络公司货款274,370元。关于欠货款的利息，双方在合同及对账单中均未对逾期付款利息或违约金作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。广电网络栾城分公司应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，起止时间为2019年1月1日至付清货款之日止。关于广电网络公司的责任承担问题。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。据此中扬网络公司请求广电网络公司承担偿还广电网络栾城分公司所欠货款的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：广电网络栾城分公司、广电网络公司于一审判决生效后五日内共同偿还中扬网络公司货款274,370元，并给付自2019年1月1日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。一审案件受理费5,416元，减半收取2,708元，由广电网络栾城分公司、广电网络公司共同负担。 本院二审中，被上诉人中扬网络公司向本院提交以下证据材料：1.2014年4月30日、2014年12月31日、2016年1月20日三张对账单，并加盖广电网络栾城分公司的公章，用于证明广电网络栾城分公司曾欠中扬网络公司344,370元货款，后广电网络栾城分公司偿还中扬网络公司两笔共计7万元，尚欠274,370元。 广电网络栾城分公司、广电网络公司质证称，证据1该对账单，没有买卖合同支持，不能认定为合法有效的证据。对于该对账单上加盖的公章，不知情。 本院对上述证据认定如下：证据1三张对账单的真实性、关联性，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于广电网络栾城分公司尚欠货款数额问题。广电网络栾城分公司、广电网络公司主张不认可该对账单，但其于一审庭审时认可中扬网络公司提交的2018年12月31日对账单，认可尚欠中扬网络公司货款274,370元，且该对账单上有广电网络栾城分公司的财务专用章。中扬网络公司提供的证据可以证实广电网络栾城分公司尚欠其货款274,370元，本院予以认定。 二、关于广电网络公司的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。一审判决广电网络公司对该货款承担偿还责任，并无不妥。 综上所述，广电网络栾城分公司、广电网络公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,416元，由上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈富兴 书记员史暹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终229号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶元德，男，1956年10月29日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学本科文化，齐鲁石化工程公司退休职工，户籍地及居住地均为山东省淄博市临淄区。因寻衅滋事于2018年8月10日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月15日被取保候审，于2019年4月2日再次被取保候审。 指定辩护人于慧生、刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人叶元德犯妨害公务罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）鲁0305刑初201号刑事判决，以被告人叶元德犯妨害公务罪，判处罚金人民币2万元。原审被告人叶元德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年8月9日下午，邵某报警称其朋友张某在临淄区闻韶南生活区被人追砍。公安民警与辅警处警到达闻韶南生活区37号楼2楼处后，被告人叶元德从203房门出来并与民警发生冲突。被告人叶元德推搡民警，将一只瓷碗摔在民警脚下，从家中拿出一把长剑朝民警挥砍，并劈砍民警手中的警用钢叉。民警下楼等待增援力量到来后，再次上楼传唤叶元德，又遭到叶元德反抗，数名民警将叶元德抬至警车。在处警过程中，叶元德反抗致民警贾某右小臂外侧受伤、民警崔某左臂内侧受伤、辅警滕某右膝盖处受伤。 上述事实，有证人张某、邵某等人的证言，处警说明、照片、发破案经过、户籍证明等书证，执法录像资料，被告人叶元德的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人叶元德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且从重处罚。执法录像资料完整、清晰的记录了被告人叶元德妨害公务的行为及过程，结合民警的处警说明、证人邵某的证言、民警伤情照片及被告人叶元德在公安机关的供述等证据，足以证实被告人叶元德妨害公务一事属实，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人叶元德依法构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以妨害公务罪判处被告人叶元德罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人叶元德上诉称：1、一审认定上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，认定事实错误。民警在整个办案过程中没有任何一个民警向上诉人出示工作证等相应证件，不能认定民警正在依法执行职务。处警民警用钢叉砸击上诉人家门系违法行为，且违法在先。2、上诉人没有妨害公务的故意。请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人无罪。 其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人叶元德及其辩护人所持“一审认定上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，认定事实错误；请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案公安机关处警的现场视频以及证人张某、邵某等人的证言，出警民警贾某、崔某、滕某的证言，以及上诉人叶元德的供述等证据均可证明上诉人叶元德在公安民警处警过程中实施了向民警脚下摔砸瓷碗，挥舞长剑，劈砍民警手中的警用钢叉，使用暴力、威胁方法，阻碍公安民警依法执行职务的行为。公安民警在出警过程当中身着制式警服，已表明身份，故上诉人叶元德所称公安民警没有出示证件的理由不能成立。上诉人叶元德所称民警用钢叉砸击其家门的行为没有事实依据。上诉人叶元德作为成年人，应当预知自己行为的后果，其所称没有妨害公务的故意的上诉理由亦不能成立。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶元德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶元德及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0521执25号田应燕：本院受理的（2017）宁0521执25号田应燕与马有同居关系纠纷一案。经执行，被执行人马有已将（2014）中宁民初字第1367号民事调解书确定的标的额14000元（田景抚养费9000元、田景医疗费5000元）全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  纪成忠二〇一九年十二月十五日书记员  马智慧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0825执2113号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人：尹晓君，女，1959年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：何长海，男，1954年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：陈国富，男，1968年10月19日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人尹晓君、何长海、陈国富金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2405号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2405号民事判决书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 徐浩煊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1769号原告：汤裕，男，1951年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：苟敏、张天爱，湖北鑫典律师事务所律师。被告：汤晓，男，1961年2月4日出生，汉族，住枝江市。被告：李兰，女，1961年9月27日出生，汉族，住枝江市。原告汤裕与被告汤晓、李兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汤裕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤裕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤裕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤裕负担。审判员  张久红二〇一九年十二月十日书记员  陈晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2438号 申请执行人：淄博天威建工集团鸿宇有限公司，住所地博山区。 法定代表人：焦裕成，经理。 被执行人：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：刘召军，董事长。 关于申请执行人淄博天威建工集团鸿宇有限公司与被执行人山东齐山旅游开发有限公司合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博天威建工集团鸿宇有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人淄博天威建工集团鸿宇有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2438号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月五日 书记员 高 万
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更816号罪犯孙维航，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人孙维航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙维航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙维航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙维航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙维航减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3072号申请执行人：淮安市金桥典当有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红连，该公司员工。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地在涟水县法定代表人:周海霞，该公司总经理。被执行人:周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，住涟水县。被执行人:周海霞，女，汉族，1967年5月3日出生，住址同上。被执行人：周秀江，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人淮安市金桥典当有限公司诉被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞、周秀江借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏圆绿捆蹄有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市金桥典当有限公司典当贷款本金300000元及利息和综合费用（计算至2019年7月29日的利息、综合费用23364元；2019年7月30日起至款项还清之日止的利息、综合费用，以300000元为基数按照月利率19.8‰计算）。二、被告周秀海、周海霞、周秀江对被告江苏圆绿捆蹄有限公司的上述债务承担连带担保还款责任。三、原告淮安市金桥典当有限公司有权申请拍卖、变卖被告江苏圆绿捆蹄有限公司抵押的位于涟水县高沟镇环镇西路北侧、工二路西侧的不动产[抵押权的不动产证明号为苏（2019）涟水县不动产证明第0000864号]，所得价款在400000元范围内按不动产抵押登记的顺序享有优先受偿权。四、驳回原告淮安市金桥典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元减半收取3076元，由被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞、周秀江负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执5792号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2558号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人阳云凤，男，汉族，1967年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭早贞，女，汉族，1969年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李军，男，汉族，1972年4月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳云凤、谭早贞、李军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0524民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于阳云凤、谭早贞、李军没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求由阳云凤、谭早贞返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付至2018年12月28日的借款利息8787元，合计158787元，2018年12月28日以后的借款利息按借款合同约定的年利率11.16上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；由阳云凤、谭早贞支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；李军对上述款项负连带责任。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由阳云凤、谭早贞、李军负担。本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年12月10日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄晓静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7066号上诉人（原审被告）：黄建中，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市一鸣装饰装璜有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道港安二路16号16楼，统一社会信用代码91500105622084288E。法定代表人：熊英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。上诉人黄建中因与被上诉人重庆市一鸣装饰装璜有限公司（以下简称一鸣公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月21日组织双方当事人进行了调查询问。黄建中及其委托诉讼代理人严国高，一鸣公司的委托诉讼代理人张金华、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建中上诉请求：1.撤销原审判决并改判为驳回一鸣公司的全部诉讼请求或者将本案发回一审法院重审；2.本案一审、二审诉讼费由一鸣公司承担。主要事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是王安木与一鸣公司之间产生的提供劳务者受害责任纠纷。王安木家属要求一鸣公司支付治丧费用，但一鸣公司要求黄建中必须按照其书写的内容照抄出具借条才支付6.5万元的治丧费，黄建中为了王安木的治丧能够顺利进行，加之黄建中文化水平较低，便按照一鸣公司的要求出具了一份借条。后该笔费用由一鸣公司直接付给了安乐堂，并未直接支付给黄建中。案涉的6.5万元为一鸣公司对王安木进行赔偿的组成部分，在一鸣公司与王安木亲属的最终赔偿协议中也有载明。一鸣公司将60万元的总赔偿款分别以追偿权纠纷和本案的民间借贷纠纷对黄建中进行诉讼，一审法院对同一赔偿组成费用拆分立案后作出两个不同的判决结果，属于同案不同判。黄建中在一审中提供了一鸣公司与王安木亲属达成的赔偿协议以及追偿权判决书，已经可以证明本案基础法律关系不是民间借贷，但一审法院仍用合同法及民间借贷的法律规定作出判决，属于法律适用错误。一鸣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一鸣公司向一审法院起诉请求：1.判令黄建中向一鸣公司归还借款65000元；2.判令黄建中向一鸣公司按年息6%支付资金占用利息(以65000元为基数，从起诉之日2018年9月29日起计算至本息付清之日止)；3.诉讼费由黄建中承担。一审法院查明事实：2018年5月18日，黄建中向一鸣公司出具借条一份，载明：“由于我聘用的工人王安木在施工过程中，突发疾病死亡，应由我支付的安乐堂治丧费用，由于本人资金不足问题，特向重庆市一鸣装饰装璜有限公司借款65000元，由李秋成在重庆农村商业银行分两次转入刘德明在中国工商银行账户，以上借款视为本人向重庆市一鸣装饰有限公司借款。”黄建中在该借条上签名并盖手印。同日李秋成分两次将65000元转入刘德明的账户。次日，一鸣公司(甲方)与王林（乙方)、黄建中(丙方）达成赔偿协议，协议第一条约定，在丙方2018年5月18日先行向乙方支付65000元的基础上，甲方再支付乙方各项赔偿共计人民币535000元。上述费用包括工亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等法律规定的全部费用。该协议第八条约定“甲方向乙方赔偿的款项和金额，是协议各方协商同意并得到丙方认可的，丙方同意按照甲方、丙方的约定承担。”一鸣公司和黄建中双方此后未对该笔赔偿费用的分担再次进行约定。一审法院另查明，因一鸣公司与黄建中对支付给王林的535000元赔偿费用的承担比例发生争议，一鸣公司向一审法院提起诉讼，要求黄建中承担全部赔偿款535000元及资金占用利息。一审法院审理后认为双方对违法劳务分包均存在过错，遂判决黄建中承担214000元(535000×40%)及相应的资金利息，黄建中不服，提起上诉，二审法院依法维持一审法院原审判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，黄建中向一鸣公司出具借条，明确表示“应由我支付的安乐堂治丧费用，由于本人资金不足，特向重庆市一鸣装饰装璜有限公司借款六万五千元整”，黄建中借款的意思表示非常明确，并且款项支付到黄建中指定的账户上，双方的借贷关系成立，黄建中应当归还借款。关于黄建中称涉案款项不是民间借贷，是王安木死亡赔偿费应分摊的辩解理由，因借条上明确是借贷费用，双方在赔偿协议的第八条约定事后按照约定承担费用也仅指一鸣公司向王林支付的535000元，对本案涉及的65000元的性质和承担比例未进行约定，故，此65000元应认定为黄建中向一鸣公司的借款。故其辩解理由不能成立。因为双方未约定利息，按照相关司法解释，按照年息6%支付占用资金利息。综上所述，一鸣公司的诉讼请求成立，黄建中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、黄建中于判决生效之日起十日内返还一鸣公司借款本金65000元；二、黄建中于判决生效之日起十日内支付一鸣公司借款本金65000元的资金占用利息(自2018年9月29日起至还清借款之日，以未返还借款本金65000元为基数，按年利率6%计算，利随本清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712.50元，由黄建中负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，案涉《借条》载明由黄建中向一鸣公司借款65000元的意思表示明确。黄建中出具借条后，一鸣公司亦履行了出借义务，因此，黄建中与一鸣公司之间的借贷关系成立，黄建中应承担还本付息的责任。黄建中上诉称系按照一鸣公司公司要求书写借条，并非真实意思表示，但因其未举示充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，关于黄建中上诉认为本案借款65000元应系支付给案外人的赔偿款，应由一鸣公司和黄建中共同承担的问题，本院认为，首先，借条上明确载明为借款。其次，在一鸣公司、黄建中以及案外人王林所达成的赔偿协议中，未对该65000元的承担另行约定。最后，在借条中，明确载明“应由我支付的安乐堂治丧费用”，由此可见，在无其他约定的情况下，应视为黄建中自愿承担该笔费用。综上所述，黄建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人黄建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执937号之一 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）,住所地凤翔县城关镇。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李浩，系公司职工，特别授权代理。 被执行人:宝鸡八方新型建材有限公司,住所地凤翔县。 法定代表人：梁佳志，任经理。 被执行人：梁佳志，男，1989年11月19日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：敬瑶，女，1990年3月6日出生，住陕西省凤翔县。 本院执行的申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）与被执行人宝鸡八方新型建材有限公司、敬瑶、梁佳志金融借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0322民初1595号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡八方新型建材有限公司、敬瑶、梁佳志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社）于2019年11月15日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：本院依法扣划被执行人敬瑶银行存款执行案件款16603.71元，经本院网络查控，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司、敬瑶、梁佳志名下再无银行存款、房产等财产可供执行，经本院在被执行人敬瑶、梁佳志所在村委会调查，被执行人梁佳志、敬瑶名下亦无财产可供执行。本院将被执行人宝鸡八方新型建材有限公司、敬瑶、梁佳志纳入失信被执行人名单，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2968号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：范晏和，男，1956年5月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告范晏和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬伶俐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3700号 申请执行人路树盈，男，1969年8月24日出生，汉族，陕西省富平县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西文轩创达建筑工程有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4565。法定代表人刘燕，执行董事。本院在执行申请执行人路树盈与被执行人陕西文轩创达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初2913号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执955号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：广西百色市右江区中山二路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西田阳至恒门业有限公司，住所地广西田阳县百育镇七联村那立屯东北面324国道北侧。 法定代表人：苏俊宇。 被执行人：杨舒吉，女，1982年1月26日出生，苗族，住广西田阳县。 被执行人：苏俊宇，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西田阳至恒门业有限公司、杨舒吉、苏俊宇借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2019)桂1002民初1249号民事判决书，责令被执行人刘德万向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金330万元、借款利息53497元及之后的利息（待计），被执行人苏俊宇、杨舒吉对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费16600元、申请执行费35934.97元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西田阳至恒门业有限公司、杨舒吉、苏俊宇名下的财产，暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 敢
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保119号申请人：刘永梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张海庭，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：金守菊，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。刘永梅因与张海庭民间借贷纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结张海庭在安徽省寿县人民法院的船舶拍卖款1769380元。罗会明、段中林以其所有的坐落于霍邱县城关镇城南村光明大道南段的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结张海庭在安徽省寿县人民法院的船舶拍卖款1769380元，期限一年；二、查封罗会明、段中林所有的坐落于霍邱县城关镇城南村光明大道南段的房屋（房地权证蓼字第**），期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇一九年十二月十七日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1458号申请执行人邓翠军，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省安化县。委托代理人：赵勇（邓翠军之夫），汉族，1968年7月9日出生，住安化县。代理权限为特别授权。被执行人罗显平，男，汉族，1966年2月14日出生，现住安化县。被执行人姚战平，女，汉族，1966年1月26日出生，现住安化县。申请执行人邓翠军与被执行人罗显平、姚战平民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有房产一套，申请人表示不申请拍卖房产。于2019年9月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2019年12月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为32.4万元，已执行到位0元，尚有32.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢万能
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1971号申请执行人李中华，男，1955年5月23日生，汉族，大四家子镇人民政府退休干部，住昌图县。被执行人昌图县大四家子镇人民政府，住所地昌图县大四家子镇街内。法定代表人马英野，系该镇镇长。本院在执行(2019)辽1224执1971号申请执行人李中华与被执行人昌图县大四家子镇人民政府民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，李中华与昌图县大四家子镇人民政府双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224执1971号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 李翀博
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7951号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：再出发】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执738号申请执行人黄某某。申请执行人张某某。被执行人杨某某。被执行人聂某某。申请执行人黄某某、张某某与被执行人杨某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日作出的（2019）湘3130民初457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某、张某某于2019年09月12日向本院提出执行申请，本院于2019年09月12日立案执行。2019年09月12日，本院向被执行人杨某某、聂某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某某、聂某某名下无财产。2019年09月12日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月09日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年12月03日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人杨某某、聂某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月11日将被执行人杨某某、聂某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额38750元，尚未执行到位38750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 田三林二〇一九年十二月十一日书记员 冉普瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6140号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区金三角亿春丰综合市场宏钰五金建材经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区周家街72号-3。经营者许世周。原告宁波市福达刀片有限公司与被告甘井子区金三角亿春丰综合市场宏钰五金建材经销处侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月24日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  裴雪红人民陪审员  马志清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  艾 莎
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执1771号 申请人：杨某1，女，2014年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：杨某2，女，2014年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：杨涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系二申请人父亲。 被执行人：李红，女，1992年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杨某1、杨某2、杨涛申请执行被执行人李红婚姻家庭纠纷一案，现被执行人李红已经按照广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2743号民事判决书履行了义务，本院（2019）川1602执1771号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月四日 书记员 粟宇松
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3854号申请执行人姜淑丽，女，1958年2月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被执行人李广成，男，1949年10月4日出生汉族，居民，住黑龙江省北安市,现下落不明。申请执行人姜淑丽与被执行人李广成房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7806号民事判决书确定：案件受理费3900元、公告费560元，由被执行人李广成负担。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7806号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十日书记员  谭宁宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7643号 原告：赵建军，男，1967年9月16日出生，汉族，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：张爱玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住西安市未央区，系原告赵建军之妻。原告：张爱玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安新城道医带状疱疹后遗症研究院，住所地西安市新城区中兴路18号。投资人：张爱玲。第三人：张书华，女，1963年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：李黎明，男，1962年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵建军、张爱玲诉被告西安新城道医带状疱疹后遗症研究院、第三人张书华、李黎明公司解散纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告赵建军、张爱玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军、张爱玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建军、张爱玲承担。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤  二0一九年十二月二日      书  记  员    唐欣欣   1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6781号原告耿红亮，男，汉族，1982年6月16日生，住息县。被告耿海彬，男，汉族,住址同上。原告耿红亮诉被告耿海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告耿海彬的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回耿红亮的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十二日书记员  罗庚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2689号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路**,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：戴若男,女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人戴若男信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2689号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。关于杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初41号民事判决书，要求被执行人高国生和薛喻给付杨丽艳案件款3.5万元；要求被执行人高国生和薛喻加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费338元，申请执行费425元。本院于2019年10月12日依法立案执行，2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月15日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人高国生、薛喻银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人高国生、薛喻名下无车辆，银行账户内有存款；2019年11月15日将被执行人薛喻中国建设银行账户内存款396.15元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年11月15日将被执行人薛喻中国农业银行账户内存款900元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年11月15日将被执行人高国生财付通支付科技有限公司账户内存款8383.16元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年12月18日扣除执行费425元后将案件款9254.31元给付申请执行人杨丽艳。2019年10月16日将被执行人高国生、薛喻银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人高国生、薛喻的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人高国生、薛喻公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人高国生、薛喻的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人高国生、薛喻查无可供执行财产。2019年10月23日向被执行人高国生、薛喻作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知被执行人除已扣划的财产外无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权9254.31元，尚有25745.69元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十九日书记员  鄂宝辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6708号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：叶进，男，1973年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：王学春，女，1975年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：张桥生，男，1973年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告叶进、王学春、张桥生、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金67098元，滞纳金88712元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计143327元（保证金金额为9600元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-378-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL935，机号20139350072，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额170928元，每期租金7122元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2013-378-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2013-378-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了106830元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3、被告4出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计64098元，滞纳金88712元，名义货价117元，扣除保证金后合计143327元（保证金金额为9600元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的系2013年12月1日案外人德润融资租赁股份有限公司与四被告签订的《融资租赁合同》。2013年11月，被告叶进与被告云南玉溪市森智达商贸有限公司就同一涉案标的签订有《工程机械（融资租赁）销售合同》，该销售合同中明确载明被告叶进购买涉案标的系由首期货款与融资公司申请贷款组成，关于融资贷款的还款，应由叶进按月支付至云南玉溪市森智达商贸有限公司指定的付文清账户。即便涉案当事人在签订《工程机械（融资租赁）销售合同》后又形成融资租赁法律关系，则云南玉溪市森智达商贸有限公司在收取被告叶进按月偿还的款项后亦应将相应款项进行转付。在其未转付的情况下，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5819号申请执行人时雅静，女，1996年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人时雅静与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给时雅静3415元，逾期不支付的，另行支付给时雅静违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初120号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川人民路**。 法定代表人：马云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：刘秀辉，男，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告刘秀辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6280号原告：张兴文，男，汉族，1974年1月20日出生，住甘肃省民乐县。被告：高贤杰，男，汉族，1982年5月20日出生，住登封市。原告张兴文诉被告高贤杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月17日，原告张兴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张兴文撤诉处理。受理费344元，减半收取172元，由原告张兴文负担。审判员  杨军献二〇一九年十二月十七日书记员  乔梦亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡伟平，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡伟平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额7942.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7942.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡伟平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7942.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告胡伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2632号 隆回县公安局、崔立成： 关于隆回县公安局申请追缴崔立成在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的崔立成应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1995号申请执行人杨波，男0。被执行人重庆承誉德实业法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：法定代表人陈亮，该公司经理。阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4062号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执2055号     刘某某、任某某：   关于张某某与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人刘某某、任某某向申请执行人张某某支付货款188000元并承担自2017年1月26日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、案件受理费4060元、执行费2781元由被执行人刘某某、任某某共同承担。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7662   特此通知。     二〇一九年十月三十日     联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）         风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10301号上诉人（原审原告）：许双顶，男，1952年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李潘红，男，1966年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人许双顶因与被上诉人李潘红用益物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许双顶于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许双顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许双顶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许双顶负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十二月十三日书记员  郭旭冬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2802号之一 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，组织机构代码:002508289。 法定代表人张勤。 被执行人临安市昕茂电子科技有限公司，住，住所地杭州市临安区锦南街道锦溪南路**织机构代码:599583942。 法定代表人谢胜祥。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人临安市昕茂电子科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0185行审32号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人临安市昕茂电子科技有限公司未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市昕茂电子科技有限公司支付申请执行人杭州市生态环境局临安分局罚款40000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人临安市昕茂电子科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市昕茂电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市昕茂电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市昕茂电子科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人临安市昕茂电子科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市昕茂电子科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市昕茂电子科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安市昕茂电子科技有限公司作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安市昕茂电子科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2802号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐珍儿
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2035号 申请执行人:童赛娣，女，1962年6月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人:卢灵芝，女，1966年7月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人童赛娣与被执行人卢灵芝追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00385号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人童赛娣向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人卢灵芝偿还给申请执行人童赛娣代偿款72243.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费984元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人卢灵芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢灵芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢灵芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢灵芝的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢灵芝已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无公积金、不动产、股权等财产信息。2019年11月29日，本院依法扣划被执行人卢灵芝银行存款19915.81元。鉴于被执行人卢灵芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢灵芝采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人童赛娣。童赛娣对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢灵芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡金鑫
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1315号 原告：徐光祥，男，1957年12月18日生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。 被告：李秦川，男，1987年9月8日生，汉族，四川省绵阳市人，村民，住绵阳市高新区。 原告徐光祥诉被告李秦川返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐光祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光祥撤诉。 案件受理费50元，由原告徐光祥负担。 审判员  周婧 二〇一九年十二月十日 书记员  阿英
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审105号 申请执行人：邻水县生态环境局，机构地址邻水县鼎屏镇青年路74号。 法定代表人：文敬，局长。 被执行人：陈永生，男，汉族，生于1970年2月14日，住址四川省邻水县。 被执行人：万小江，男，汉族，生于1992年11月20日，住址西宁市城中区。 被执行人：刘丹孝，男，汉族，生于1988年6月13日，住址四川省邻水县。 申请执行人邻水县生态环境局向本院申请强制执行邻环罚〔2018〕58号《行政处罚决定书》中“对陈永生处罚款捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）人民币；对万小江处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币；对刘丹孝处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币”处罚事项以及对陈永生、万小江、刘丹孝分别加处罚款人民币捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）、陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）、陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原邻水县环境保护局因机构改革，变更为邻水县生态环境局。2018年12月19日，原邻水县环境保护局对被执行人陈永生、万小江、刘丹孝涉嫌违反环评制度一案立案查处。2019年3月27日，原邻水县环境保护局向三被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟对三被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定时间内，三被执行人未提出陈述申辩意见或听证申请。2019年4月9日，申请执行人制作了邻环罚〔2018〕58号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2018年12月14日对三被执行人位于经开区群利汽配厂房内的套装门生产项目进行了调查，发现三被执行人实施了以下环境违法行为：套装门生产项目未依法进行环境影响评价，建设项目的环境影响评价文件未依法经审核部门审查后予以批准，该建设项目已开工建设并投入生产，违反环评制度和建设项目“三同时”及验收制度。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，考虑三被执行人属初犯，改正违法行为态度积极，项目已投入生产，环境保护设施未验收等情节，决定对三被执行人处以如下行政处罚： 1.违反环评制度的环境违法行为，处建设项目总投资额百分之三的罚款壹万零柒佰肆拾伍元伍角伍分（小写：10,745.55元）人民币贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写：27,881.00元）； 2.违反建设项目“三同时”及验收制度的环境违法行为，处罚款贰拾万元整（小写：200，000.00元）人民币； 合并罚款贰拾壹万零柒佰肆拾伍元伍角伍分（小写：210,745.55元）人民币。 经申请执行人案审委员会研究决定，陈永生主要负责套装门生产项目的具体事务，对环境违法行为负主要责任，对陈永生处罚款总额的40%，罚款捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）人民币；对万小江处罚款总额30%，罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币；对刘丹孝处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币。限被执行人接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年4月13日分别送达三被执行人。同时，在送达的处罚决定书中告知三被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向邻水县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。 由于在法定期限内三被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向被执行人万小江、11月13日向被执行人陈永生、刘丹孝送达《督促履行义务催告书》，责令三被执行人在接到催告书后10日内各自缴纳相应罚款及加处罚款的义务。催告书送达十日后，三被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，三被执行人经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚〔2018〕58号《行政处罚决定书》中“对陈永生处罚款捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）人民币；对万小江处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币；对刘丹孝处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币”处罚事项以及对陈永生、万小江、刘丹孝分别加处罚款人民币捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）、陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）、陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）。 本院认为，三被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邻水县生态环境局于2019年4月9日作出的邻环罚〔2018〕58号《行政处罚决定书》中“对陈永生处罚款捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）人民币；对万小江处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币；对刘丹孝处罚款陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）人民币”的处罚事项以及对陈永生、万小江、刘丹孝分别加处罚款人民币捌万肆仟贰佰玖拾捌元贰角贰分（小写：84,298.22元）、陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）、陆万叁仟贰佰贰拾叁元陆角柒分（小写：63,223.67元）事项。 本案执行费用由被执行人陈永生、万小江、刘丹孝承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1360号上诉人（原审被告）：河北芊客商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号。统一社会信用代码：91130108MA0826MX6。法定代表人：李封普，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：康永强，男，1982年9月25出生，汉族，住元氏县。原审被告：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，住元氏县。原审被告：李封普，男，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市。上诉人河北芊客商业管理有限公司因与被上诉人康永强、原审被告杨锬、李封普民间借贷合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。河北芊客商业管理有限公司上诉称：1、杨锬住所地是否在元氏县，一审法院未经审核。2、杨锬并未收到该笔借款，与该案无任何形式上及实质上的关系。被上诉人也无相关证据证明本案与杨锬的关系。本案应当由上诉人住所地法院受理管辖，应移送石家庄市裕华区人民法院管辖受理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人河北芊客商业管理有限公司与被上诉人康永强在《借款合同》中没有约定合同履行地，因此，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人康永强作为接收货币一方，其所在的元氏县为合同履行地。一审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十二月十八日书记员  刘向鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1685号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界。被执行人：支东东，男性，1990年01月10出生，汉族，住商水县。被执行人：雷伟亚，男性，1987年07月13出生，汉族，住商水县。被执行人：支园园，女性，1992年05月01出生，汉族，住商水县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与支东东、雷伟亚、支园园借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2525号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月二十五日书记员  柳二虎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426财保42号申请人：姜金恒，男，汉族，1990年5月9日出生，住山东省平原县龙门街道办事处，公民身份号码：3714261990********。被申请人：江西浩丞精密科技有限公司地址：江西省吉安市泰和县文天工业园区傲农路。统一社会代码：91360826MA380HC96L。法定代表人：康平华，公司总经理。姜金恒与江西浩丞精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，姜金恒于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西浩丞精密科技有限公司在江西省吉安市泰和县九江银行的存款110000元（银行账号：7570201001********）。姜金恒提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人江西浩丞精密科技有限公司在江西省吉安市泰和县九江银行的存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人姜金恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一九年十二月二十日书记员  蔡宁宁
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1235号 原告：杨会英，女，1951年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：楚雄宏骐装饰有限责任公司，住所地：云南省楚雄市开发区张邓安置小区123、124号地，统一社会信用代码：91532300MA6KM4P308。 法定代表人：邓晓强，该公司执行董事。 被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1—A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。 法定代表人：樊然，该公司执行董事。 被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。 法定代表人：艾可忠，该公司总经理。 原告杨会英与被告楚雄宏骐装饰有限责任公司（以下简称：宏骐装饰公司）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称：鼎诺融资公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称：农金宝公司）民间借贷纠纷（起诉时为借款合同纠纷）一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告杨会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金87000元，承担2018年11月23日至2019年11月21日的利息13534元、罚息15834元、违约金15834、代理费5000元及办案实际支付1000元，合计138202元，并承担自2019年11月22日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.6%计算）、罚息（按日利率0.05%计算）、违约金（按日利率0.05%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告宏骐装饰公司是被告农金宝公司平台用户。2018年6月23日，原告通过农金宝公司平台与被告签订四方借款协议，原告为出借人，被告宏骐装饰公司为借款人，被告鼎诺融资公司为连带责任保证人。借款协议约定借款本金为87000元，借款期限为6个月，自2018年6月23日至2018年12月24日，借款年利率为15.6%，罚息为0.05%/日，违约金为0.05%/日。原告按约履行，被告只支付原告5个月的利息后就没有支付利息，也未偿还借款本金。经多次协调，至今未果。原告为维护合法权益，特依法提出诉讼。 本案经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据本案实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，对本案驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨会英的起诉。 案件受理费1532元，退还原告杨会英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷兴美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5057号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：刘红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住桦川县。被告：刘嘉，男，1983年1月11日出生，汉族，住桦川县。被告：焦杨，男，1982年12月23日出生，汉族，住桦川县。被告：张志凌，男，1967年4月26日出生，汉族，住集贤县。被告：吕凤芝，女，1967年8月18日出生，汉族，住集贤县。被告：田成宝，男，1966年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：薛艳萍，女，1964年8月7日出生，汉族，住桦川县。被告：田成斌，男，1963年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告刘红梅、刘嘉、焦杨、张志凌、吕凤芝、田成宝、薛艳萍、田成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1726号申请执行人：薛秀军，女，1978年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙占红，男，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人薛秀军与被执行人孙占红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙占红名下有占地补偿款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人被执行人孙占红名下的占地补偿款。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月三日书记员  赵 天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22238号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：占军，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告占军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令占军向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令占军承担本案诉讼费用。事实和理由：占军通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若占军逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月18日，占军在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，占军依约四季鸡公司支付十二个月租金，但经四季鸡公司多次催收，占军明表示不续租拒绝归还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 占军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，占军通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：占军向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月13日,每期租金支付时间为每月13日前，最后一期支付日为2019年5月13日前；协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，占军同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由占军承担；若占军逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，占军在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向占军寄送的任何文书均视为占军已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，占军声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向占军送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，占军承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明占军的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年6月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付占军使用。合同签订后，占军向四季鸡公司支付了十二个月租金。占军未向四季鸡公司归还手机。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向占军送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。占军未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。四季鸡公司有权依据合同的约定要求占军支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求占军支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定占军逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求占军支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 占军应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月26日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告占军负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。