湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初150号 原告：龙青平，男，1959年9月16日出生，苗族，务工，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：龙万（特别授权），湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：黎放清，男，1964年9月11日出生，汉族，务农，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 原告龙青平诉被告黎放清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙青平的委托诉讼代理人龙万、被告黎放清及其委托诉讼代理人蒋水光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙青平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、鉴定费合计人民币400000万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请搬制砖的劳务工。2016年10月13日，原告在搬起制砖模板时不慎滑倒，致使原告头部严重受伤。由于双方就赔偿问题无法达成一致，原告将被告起诉到人民法院。经湘阴县人民法院及岳阳市中级人民法院审理后，判决被告黎放清承担55%的责任，向原告支付赔偿款209020.09元，由于在审理过程中原告的护理依赖程度尚未鉴定时限，故对护理费未作审理，待确定后另行起诉。现在原告的护理依赖程度已经达到鉴定期限，可以确定护理依赖程度，为维护原告的合法权益，故再次向法院提起诉讼，请求支持原告请求。 被告黎放清辩称，1、原告主张赔偿护理费、鉴定费共计40万元，无事实证据支撑，原告未提供相应证据证明。2、原告提供的司法鉴定意见书缺乏合理性、真实性，不能达到证明目的。原告未做颅骨修补手术，“重症闭合性颅脑损伤”还没有达到治疗终结状态，还是在治疗期限之内，常规来说，原告应该配合医院完成“术后半年左右行颅骨修补手术”，完成该颅骨修补手术才是治疗完毕，治疗完毕后6个月做鉴定，这才符合法律规定。原告明知未做颅骨修补手术，在治疗中就做鉴定不符合法律规定，因此鉴定缺乏合法性。原告是在平地走路倒地受伤，说成是高处坠下受伤，误导鉴定机构作出有利自己的鉴定，鉴定证据缺乏真实性，也不存在护理期限。3、原告损伤躯体不存在护理依赖程度。根据原告住院期间图片，原告在2016年11月能够站立行走，活动自如，证明在2017年12月伤情逐渐康复。被告在2019年3月14日去原告家中看望，原告可以自立行走、拿椅子，说话流利，意识清楚，日常生活完全可以自理，不存在精神损害障碍和护理依赖，请求法院驳回原告诉求。 经审理查明，原告龙青平受被告黎放清雇佣，在被告砖厂做砖，工资为计件工资，无保底工资，不包吃，在工地上住。2016年10月13日，原告在搬制砖模板过程中滑倒受伤。原告受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗62天，医院下达病危通知书。后益阳市第一中医医院诊断证明书记载，原告为：“1、重型闭合性颅脑外伤；2、多发软组织挫伤”。原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于2018年11月3日作出的（2016）湘0624民初2286号民事判决书中查明，原告伤情经湘雅二医院鉴定，其出具了[2017]临鉴字第998号、738号鉴定意见书。其中998号鉴定意见记载：“1、龙青平损伤躯体伤残评定为四级伤残。2、预计后续治疗费约需6万元或以实际发生为准。3、损伤住院期间需2人护理，出院后1人护理10个月，营养期为12个月。建议外伤一年后行护理依赖程度鉴定”。738号鉴定意见记载：“龙青平诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为三级伤残”。本院判决由被告黎放清对原告的受伤承担40%的责任，由原告自行承担60%的责任，由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计119351.3元，其中护理费按鉴定意见计算住院期间的62天和出院后的10个月，护理标准按照2016年度居民服务业46458元/年的标准计算，共计为54498元。作出该判决后，原告龙青平不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘06民终1922号民事判决书，认定龙青平在黎放清提供的工作场所从事黎放清安排的搬砖业务时摔倒受伤，在黎放清没有证据证明此次事故中龙青平存在重大过错的情况下，黎放清作为劳务活动的受益人承担主要法律责任。而龙青平作为提供劳务者，其自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务，应承担次要责任。龙青平在平地上摔跤，主观上存在疏忽大意，应当适当减少黎放清承担的责任比例，二审判决由被告黎放清承担55%的责任，由原告自己承担45%的责任，由被告黎放清赔偿原告龙青平各项损失共计209020.09元。但对于一审判决中认定的原告护理费54498元，二审予以维持，并认定原告龙青平主张的后期护理费待原告龙青平就护理期限再作鉴定后，可另行主张。 2019年1月7日，原告龙青平就后期护理费用再次向本院提起诉讼，主张后期护理费损失为40万元，其中责任比例按照55%计算，护理依赖程度按70%计算，护理费标准按照2018年居民服务业61227元/年的标准计算，护理期限主张20年，护理费总数为471447.9元，原告愿意放弃71447.9，仅主张40万元。2019年1月30日原告龙青平就护理期限及护理依赖程度申请司法鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其出具的湘雅二[2019]精鉴字第315号鉴定意见书第五项第（二）款护理依赖程度评定分析：“结合被鉴定人伤情实际，对其日常生活自理能力项目进行评定，其精神障碍者人身损害护理依赖程度评定结果示50分（总分120分），目前构成大部分护理依赖”。该第六项鉴定意见记载：“被鉴定人龙青平目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。目前构成大部分护理依赖”。其出具的湘雅二[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书记载：“被鉴定人龙青平本次损伤躯体部分评定为大部分护理依赖；精神伤残护理依赖程度见司法精神病鉴定意见书”。 在本案诉讼过程中，被告黎放清因不服岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1922号民事判决书，于2019年3月29日向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘民申1937号民事裁定，指定岳阳市中级人民法院对该案进行再审，岳阳市中级人民法院再审后，于2019年10月22日作出（2019）湘06民再161号民事判决书，维持岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1922号民事判决。 以上事实，有原告提供的民事判决书、鉴定意见书，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：原告主张的护理费如何认定。 本院认为，原告龙青平在为被告黎放清提供劳务的过程中受伤，其因受伤所造成的各项损失，已经法院作出的生效判决认定由被告黎放清承担55%的责任，原告龙青平自行承担45%的责任。因2016年原告第一次向本院起诉主张损害赔偿时，其护理依赖程度经鉴定机构鉴定，建议外伤一年后行护理依赖程度鉴定，故生效判决中对于原告的护理费仅根据原鉴定意见认定了住院期间和出院后10个月的护理费用，现原告在受伤一年以后行护理期限和护理依赖程度鉴定，并另行主张护理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告主张后期护理费不符合实际情况，原告无需护理，但经司法鉴定，评定原告本次损伤其躯体和脑挫裂伤所致精神障碍均构成大部分护理依赖，被告提供的原告日常生活图片、通话录音等证据不足以推翻鉴定机构所作出的鉴定结论，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张后期护理费用为40万元，其中责任比例主张按照55%计算，护理依赖程度按70%计算，护理费标准按照2018年居民服务业61227元/年的标准计算，护理期限主张20年，护理费总数为471447.9元，原告自愿放弃71447.9元，仅主张40万元。对于护理费的比例原告主张由被告承担55%，已经法院作出的生效判决认定被告应对原告的损害后果承担55%的赔偿责任，对于原告主张的赔偿比例本院予以认可。根据湘雅二医院作出的湘雅二[2019]临鉴字第462号鉴定意见，原告本次损伤躯体部分评定为大部分护理依赖，湘雅二[2019]精鉴字第315号鉴定意见，原告诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，目前构成大部分护理依赖。本院参考鉴定意见及原告伤后恢复的情况，酌情认定护理依赖程度系数为60%。原告受伤后主要由其家人护理，儿子为护理父亲和照顾家庭大部分时间不能外出务工，原告主张按照2018年度居民服务业61227元/年的标准计算护理费符合法律规定，本院予以认可。对于护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告已经评定为躯体四级伤残，精神损伤三级伤残，原告现已年满60周岁，长期需要人护理，本院根据实际情况酌情支持护理期限为8年，8年之后若还需护理，可另行主张权利。因生效判决已经支持了原告出院后10个月即从2016年12月15日至2017年10月15日期间的护理费，故原告本次起诉的护理期限应从2017年10月16日开始起计算至2025年10月16日止。2025年10月16日之后的护理费，原告可根据护理需要再行主张。综上，本院认定原告的护理费共计为489816元（61227元/年×8年×60%），由被告承担55%的责任为161639.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告黎放清赔偿原告龙青平护理费161639.28元； 二、驳回原告龙青平的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后三十日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙青平承担950元，由被告黎放清承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000036 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。