wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4410号原告：建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路。法定代表人：卞克年，该镇镇长。委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律事务所法律工作者，住建湖县。被告：盐城市悦翔农业发展有限公司，住所地建湖县上冈镇冈北村。法定代表人：郭俊红，该公司董事长。本院在审理原告建湖县上冈镇人民政府与被告盐城市悦翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇人民政府于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖县上冈镇人民政府提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建湖县上冈镇人民政府撤回起诉。案件受理费8077元，减半收取4038.5元，由原告建湖县上冈镇人民政府负担。审 判 员  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月六日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3586号原告：白冉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘春路，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告白冉与被告刘春路合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告白冉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白冉的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白冉撤诉。案件受理费257.81元，由原告白冉负担（已交纳）。审判员  张雯雯二〇一九年十二月十三日书记员  李娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3222号 申请执行人：孙海娇，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：薛伟，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人孙海娇与被执行人薛伟借款合同纠纷一案中,申请执行人孙海娇依据本院（2019）内2223民初1176号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请标的17300元欠款，案件受理费116元。本院于2019年8月2日受理，2019年8月2日依法向被执行人薛伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月7日向被执行人薛伟送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人薛伟暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人孙海娇对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢237号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：郭海君，住延寿县。被执行人：巴庆君，住延寿县。被执行人：王玉武，住延寿县。被执行人：庞学强，住延寿县。被执行人：林秀春，住延寿。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初397号民事判决书申请执行郭海君、巴庆君、王玉武、庞学强、林秀春借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海君、巴庆君、王玉武、庞学强、林秀春给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金200000元，利息34544.16元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费4818.16元及申请执行费。2018年8月17日本院以（2018）黑0129执405号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初397号民事判决书的本次执行程序。2019年7月23日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院扣划巴庆君在中国工商银行账户内存款3965.23元，扣划被执行人林秀春在中国邮政储蓄银行账户内存款4427.56元，合计扣划8392.79元（发放申请执行人8342.79元，缴纳执行费50元）。郭海君名下有坐落在延寿县房屋一处，申请执行人因不符合拍卖的竞拍条件，流拍后无法接收，也没有村集体成员有明确的购买意向，不要求查封、拍卖。林秀春名下有长安牌车辆，车辆下落无法查找，也不要求查封、拍卖。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢305号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道，社会统一信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：郑连英，女，1971年11月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)霸民初字第1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  王海志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初6198号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：柯有万，男，1949年3月27日出生，住所地：武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称原告）诉被告柯有万（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，对原告提交的被告身份信息予以核对，发现原告起诉时未能提交被告的身份证复印件，且在起诉状中写明的被告身份信息与证据材料（个人资料明细表）中提供的被告的身份信息不一致。2019年12月16日，经询问原告，原告明确表示无法向本院提交被告的准确身份信息，且目前被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法向本院提供被告准确的身份信息及联系地址，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一九年十二月十六日书记员  李系茂
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢758号之二 申请执行人杨浩军，男，1976年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人左刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人李少毅，男，1971年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人杨浩军与被执行人左刚、李少毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1481号民事判决书执行此案。申请执行人杨浩军申请标的为235518元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划。依法查封被执行人李少毅名下陕AXXXXX大江牌摩托车；依法查封被执行人左刚名下陕A7XS77北京现代牌车辆一辆，因此车属轮候查封，暂不宜处置。本院依法对被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九年十二月十九日  书  记  员       范维娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5628号原告：魏清杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：商丘市神火大道南段尚城花园。原告：张猛，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。二原告委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：曹江华，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邵红良，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏清杰、张猛诉被告曹江华、邵红良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明二被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉二被告的信息应当明确，经本院查询被告曹江华、邵红良地址不明，无法找到二被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏清杰、张猛的起诉。案件受理费减半收取775元，退回原告魏清杰、张猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十二月二日书记员  李月娥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保749号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：陈全心。 被申请人：开封市宏泰水泥有限公司，住所地河南省开封市。 法定代表人：张海义。 本院在审理申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人开封市宏泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4805号民事裁定书，对开封市宏泰水泥有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人开封市宏泰水泥有限公司在中原银行账户上存款人民币280000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3234号申请人刘敏，女，1985年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。刘敏申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人刘敏依据生效的(2019)豫0782民初2997号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘敏借款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐下落及可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十七日书记员  宋浩杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执723号申请执行人：杨俊生，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙磊，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1024号民事调解书执行杨俊生与孙磊借款合同纠纷一案，申请执行人杨俊生于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙磊给付欠款14100元及利息，并承担案件受理费125元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人孙磊发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因申请执行人杨俊生与被执行人孙磊自行协商达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执723号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十三日书记员  邓 野
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3357号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周延新，男，1967年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3357号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人周延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周延新在中国建设银行账户内存款人民币32217.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1238号 申请人：章国民，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人唐立志与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3722号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款8457.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈安之
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2129号原告宋穆东，男，1985年6月25日出生，土家族，住永顺县。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告宋文，男，1978年11月21日出生，土家族，住永顺县。原告宋穆东与被告宋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋穆东及其委托代理人杨胜祖、被告宋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋穆东向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告给原告偿还借款本金168,000元，并支付利息47,580元，合计215,580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日向原告借款400,000元整，并约定于2018年9月1日还清；若未按时还清，则剩余的借款按月利率2%计算利息。借款到期后，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，截至2019年9月23日止，被告给原告共偿还了232,000元，至今尚欠168,000元。原告多次要求被告还清余款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故原告起诉至本院。被告宋文辩称，借款是事实，在被告出具欠条时，经双方协商：本金为350,000元，利息为50,000元，共计400,000元。后偿还了282,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据即原告提供的《借条》、被告提供的银行转账和微信转账凭证，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告宋穆东与被告宋文商议一起合伙做生意，原告宋穆东分别于2017年低及2018年正月，出资200,000元、150,000元用作入伙资金。后双方因各种原因，原告要求退伙，要求被告退还其入股资金，被告表示同意。2018年8月8日，原、被告就原告退伙一事达成协议，被告在退还原告入伙资金350,000元的基础上另加未能及时偿还欠款所产生的利息50,000元，共计400,000元。为此，被告向原告出具欠条，约定被告宋文欠原告宋穆东现金400,000元，并约定该400,000元于2018年9月1日还清，逾期未还，则按照月利率2%计算利息。另查明，被告宋文共向原告宋穆东偿还了欠款本金282,800元，具体情况如下：2018年6月4日及2018年8月23日，通过银行两次转账各50,000元，共计100,000元；2018年9月24日，被告卖挖机后偿还167,800元；2019年6月21日及2019年7月19日，被告给原告分别通过微信转账10,000元、5,000元。以上共计282,800元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告宋穆东因退伙原因使被告宋文对其负担了退还入伙资金的债务，该关系从合伙关系转化为一般民间借贷关系。原、被告双方在2018年8月8日的核算中，将之前被告未能如期退还资金所产生的利息50,000元计入后期借款本金并重新出具欠条，由于该利息未超过年利率24%，故原、被告将利息50,000元计入本金的行为，本院予以认定。在欠款关系发生后，被告宋文分五次向原告宋穆东共偿还借款本金282,800元，现尚欠本金117,200元。利息问题，因原、被告双方在欠条中约定的月利息2%未超过年利率24%，本院对于该约定予以支持。根据被告宋文偿还本金的情况及原告所请求支付利息的期间，现被告共应向原告支付利息共计39,272元（具体计算见附件一）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋文在本判决生效后十五日内偿还原告宋穆东欠款本金117,200元及支付利息39,272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530元，因适用简易程序减半收取2,265元，由原告宋穆东负担765元，被告宋文负1500担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇一九年十二月二日法官助理洪志芳书记员高红梅附件一：1、2018年9月1日前偿还本金100,000元，故2018年9月利息为：（400,000元-100,000元）×0.02=6,000元。2、2018年9月24日偿还本金167,800元，故2018年10月至2019年6月利息为：（300,000元-167,800元）×0.02×9=23,796元。3、2019年6月21日偿还本金10,000元，故2019年7月利息为：（132,200元-10,000元）×0.02=2,444元。4、2019年7月19日偿还本金5,000元，故2019年8月至2019年10月利息为：（122,200元-5,000元）×0.02×3=7,032元。以上利息共计：39,272元。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初762号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人何派鄞，曾用名何派勤，男，1964年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪于1993年3月28日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2003年7月6日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年3月31日被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪于2012年5月16日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月3日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被夏邑县公安局刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人何派鄞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、崔亚辉出庭支持公诉，被告人何派鄞到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月12日20时55分许，被告人何派鄞醉酒后无证驾驶无号牌黑色铃木普通二轮摩托车，沿夏邑县城关镇南关村无名小路由北向南行驶至南关村崔庄路口时，被交警大队巡逻民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为208.1mg/100ml，后抽取何派鄞静脉血样，经商普济司鉴所[2019]毒鉴字第656号鉴定意见书鉴定，何派鄞静脉血样中乙醇量为114.81mg/100ml。何派鄞涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人何派鄞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何派鄞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询；2、前科查询证明及（2015）夏刑初字第00279号刑事判决书；3、查获经过；4、酒精呼吸测试单；5、强制措施凭证；6、当事人血样提取登记表；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；8、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何派鄞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何派鄞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年十二月十二日书记员  陈 梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢450号之三申请执行人:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司,住所地西安曲江新区，统一社会信用代码91610133578412706J。法定代表人:王亚文,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:许智杰，男，1980年06月21日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人许智杰买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许智杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许智杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币93335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十月二十三日书记员  徐佳敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4434号上诉人（原审原告）：田飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：赵汉林，男，1975年12月18日出生，汉族，住定边县。上诉人田飞因与被上诉人赵汉林侵权责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田飞上诉请求：1、依法对一审判决改判，支持上诉人的各项诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人于2016年新购置陕KB23**号危化运营油罐车一辆，挂靠在榆林市富强货运有限责任公司进行危化品运输，在该车辆正常营运期间，被上诉人因与上诉人借款纠纷，在上诉人不知情的情况下，擅自将上诉人停放于定边北门商砼战的该车辆强行撬锁、侵占，并私自开至定边县集镇兰花花隔壁停车场出售，有两个停车场管理人的录音及李耀谋的证言为证，上诉人从未答应将车辆出售给被上诉人，一审调查事实不清。2、上诉人诉讼侵权责任纠纷，与借贷纠纷无关，且借款有房屋抵押，均不能成为被上诉人非法扣押车辆的合理理由。3、一审对上诉人诉讼请求记载错误，将上诉人请求判决被上诉人向上诉人赔偿危运车辆营运损失10万元（评估价为准）,擅自改变为请求被上诉人赵汉林非法扣押侵占对上诉人造成的直接经济损失100000元进行赔偿，影响公正裁判。综上，一审认定事实不清，判决显失公平，请求二审依法判如所请。赵汉林辩称，上诉人向答辩人借款，经多次索要未付，2016年10月份，上诉人称其有一辆重型罐式货车打算出售，希望答辩人帮忙联系买家，成功卖出后即可偿还答辩人借款。2016年11月16日，上诉人与答辩人一同前往商混站大库涉案车辆停靠地，由上诉人亲自将车开到郑豹停车场，与停车场负责人郑豹洽谈卖车一事，随后，上诉人就将该车停放在郑豹停车场，让其联系卖车事宜，该事实有证人郑豹证明，后因车辆出售未果，答辩人将借贷纠纷诉讼法院。现上诉人恶意诉讼，将其自愿寄存卖车行为捏造为扣押车辆事实，且该车辆报废停运，不产生任何费用，上诉人的主张无事实和法律依据，一审判决正确，应予以维持。田飞向一审法院起诉请求：1、判令赵汉林归还非法扣押的车辆，并按程序使车辆能正常运输；2、判令被告赵汉林非法扣押侵占对原告造成的直接经济损失100000元进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告较早些年就相识，并素有经济往来。原告诉称以其所有的陕KB23**号罐车系被告扣押后停放到郑豹的停车场，经查明，原、被告系共同前往停车，后该车于2018年12月6日被定边县人民法院采取扣押措施。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告田飞称被告赵汉林将其人身自由控制并强行将其所有的油罐车扣押，但其未能提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人赵汉林未提交新证据。上诉人田飞申请证人李耀谋出庭作证，证明车是赵汉林开走的。被上诉人赵汉林质证称，其不认识证人。本院认为，上诉人田飞提供的证人证言不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人田飞主张被上诉人赵汉林非法扣押侵占其车辆，上诉人田飞应对其主张的侵权事实承担举证责任。经查，上诉人田飞提供的证人证言及录音不能有效证明其所主张的侵权事实，故依法应承担举证不能的不利后果，一审据此判决驳回上诉人田飞的诉讼请求，并无不当，上诉人田飞要求被上诉人赵汉林承担侵权责任的上诉请求，依法不予支持。此外，一审根据上诉人田飞的诉讼请求表述无误，上诉人田飞认为一审判决改变其诉讼请求，无事实依据，上诉理由不能成立。综上所述，田飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田飞负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  王 娟审判员  霍 韬二〇一九年十二月十八日书记员  杨 聃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1915号申请执行人：程兆峰，男，1949年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈希淦，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人程兆峰与被执行人陈希淦民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0982民初1858号民事判决书已经发生法律效力.当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1915号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1689号 申请执行人黄翔，男，1988年7月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人杨东雄，男，1990年1月21日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 黄翔与杨东雄民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨东雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金229575.01元及支付利息，负担案件受理费7909元、保全费2723元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨东雄的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款420元，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫淑丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1169号申请执行人：范盛珍，女，1950年12月5日出生，汉族，住桦南县。申请执行人：范胜敏，女，1975年1月4日出生，汉族，现下落不明。申请执行人：王文涛，男，1957年8月19日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人范盛珍与被执行人范胜敏、王文涛借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的289600元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1021号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山广场1号。负责人高鹏，系该分行行长。被执行人杨夫礼，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列当事人执行一案，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为本金144348.5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十八日书记员  杨 林
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初252号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人韩向群，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因赌博，于2014年12月5日被怀宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押怀宁县看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］242号起诉书指控被告人韩向群开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人韩向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份至2018年5月21日，董某1（已处）分别在石牌镇自己的住宅、普济村程某鱼塘、同发村千门口王某住宅、永固村曹某1住宅、杨段村熊某住宅等场所利用“推牌九”的方式多次组织曹某2（另处）、檀某（另处）、刘某（已处）、徐某（另处）、张某（另处）、潘某（另处）等多人赌博，场次达80余场，每场次参赌人员不少于20人，平均每场抽头渔利3万余元。赌场从100元起推，200元、400元往上翻，按照10%的比例抽，满庄抽10%,涨钱抽10%。每场次赌场结束，董某1在扣除赌场开销后，以分“庄峰费”的形式将抽头所得平均分成五份，由自己和当晚临时坐方的四方各拿一份。赌场开设期间，被告人韩向群在赌场内为坐庄参赌的人员掌钞，为赌场抽取水钱并获取报酬，参与场次至少25场，获取人民币至少10000元。2019年9月9日，被告人韩向群主动到怀宁县公安局投案，并退出违法所得人民币10000元。被告人韩向群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人韩向群为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩向群在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻处罚。被告人韩向群自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人韩向群对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年11月份至2018年5月21日，董某1（已处）分别在石牌镇自己的住宅、普济村程某鱼塘、同发村千门口王某住宅、永固村曹某1住宅、杨段村熊某住宅等场所利用“推牌九”的方式多次组织曹某2（另处）、檀某（另处）、刘某（已处）、徐某（另处）、张某（另处）、潘某（另处）等多人赌博，场次达80余场，每场次参赌人员不少于20人，平均每场抽头渔利3万余元。赌场从100元起推，200元、400元往上翻，按照10%的比例抽，满庄抽10%,涨钱抽10%。每场次赌场结束，董某1在扣除赌场开销后，以分“庄峰费”的形式将抽头所得平均分成五份，由自己和当晚临时坐方的四方各拿一份。赌场开设期间，被告人韩向群在赌场内为坐庄参赌的人员掌钞，为赌场抽取水钱并获取报酬，参与场次至少25场，获取人民币至少10000元。 2019年9月9日，被告人韩向群主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得人民币10000元。被告人韩向群在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人韩向群不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有被告人韩向群的供述和辩解，证人董某1、董某2、潘某、汪某的证言，人口信息，归案情况说明，扣押清单，本院（2018）皖0822刑初326号、（2013）怀刑初字第00107号刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人韩向群明知他人开设赌场，仍为他人开设赌场提供帮助并获取报酬，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩向群在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩向群有犯罪前科，酌定可以从重处罚。被告人韩向群自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩向群主动退出违法所得，酌定可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩向群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。） 二、对被告人韩向群已退违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王纲 二〇一九年十二月六日 书记员  朱婧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异105号异议人（申请执行人）：尹茂彬，住所地平阴县，委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。被申请人：王丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区，在本院执行申请执行人尹茂彬与被执行人江宗强借款合同纠纷一案中，被执行人因病死亡，申请执行人尹茂彬申请追加被申请人王丹丹为（2018）鲁0124执1317号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人尹茂彬向我院提出请求：追加被申请人王丹丹为（2018）鲁0124执1317号案件的被执行人，并履行（2018）鲁0124民初2299号民事调解书的法律义务。事实和理由：申请人与江宗强借款合同纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中，被执行人江宗强因病死亡，其继承人为妻子王丹丹。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加王丹丹（2018）鲁0124执1317号案件的被执行人，并承担调解书确定的义务。被申请人王丹丹未答辩。经审查，本院现查明，2018年9月6日，申请人尹茂彬与被执行人江宗强借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）鲁0124民初2299号民事调解书，确认被告江宗强于2018年10月31日前支付原告尹茂彬欠款40万元，并支付其他损失17850元。如被告江宗强不按期支付欠款及损失，则被告江宗强自2018年9月1日起以本金40万元为基数，按年息24%向原告尹茂彬支付利息至欠款付清之日止。案件受理费4130元，申请费3020元，由被告承担。被执行人江宗强未履行上述调解书确定的义务，申请人申请强制执行，本院以（2018）鲁0124执1317号立案执行。当事人争议的焦点是：能否追加被申请人王丹丹为（2018）鲁0124执1317号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中被申请人王丹丹作为被执行人江宗强的法定继承人，依法享有继承权，被申请人王丹丹在收到本院发放的（2019）鲁0124执异105号的申请追加其为被执行人的通知、举证通知、应诉通知等材料后，未向本院递交意见明确是否继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。故，对本院应当依法追加王丹丹为（2018）鲁0124执1317号案件的被执行人，并对申请执行人尹茂彬的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国继承法》第二十五号、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王丹丹为（2018）鲁0124执1317号案件的被执行人。二、被申请人王丹丹应当在遗产继承范围内支付申请执行人尹茂彬40万元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十七日执行员 杨克春书记员 张晓妹
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初427号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人肖宇，男，1984年8月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉［2019］417号起诉书指控被告人肖宇犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年4月10日22时许，被告人肖宇在北流市花果山汇香食品厂斜对面的租住屋内和被害人曾某1发生争吵，在争吵过程中，肖宇用拳头、木板殴打曾某1，致曾某1受伤。经法医鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤一级。 在本院审理期间，被害人曾某1向本院出具谅解书，表示对被告人肖宇的伤害行为予以谅解，请求本院对肖宇从轻判处。 上述事实，被告人肖宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表及立案决定书，被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人肖宇、被害人曾某1分别指认现场的笔录及照片，肖宇指认作案工具的照片，被害人曾某1辨认肖宇的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字[2019]175号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人曾某1的伤情照片及医院检查报告单，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，被害人曾某1出具的谅解书，以及被告人肖宇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人肖宇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。肖宇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肖宇取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。肖宇提出其是在去派出所投案的途中被公安机关抓获的，其是自首的辩解意见。经核查，根据北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，证明该所民警接到举报后，于2019年8月2日11时许出警到北流市花果山汇香食品厂斜对面的出租屋，将肖宇传唤到该所，肖宇在公诉机关审查起诉阶段，也供述其是在上述租屋内睡觉时被公安民警抓获的，因此，肖宇没有主动投案，其行为不符合自首的条件，不成立自首。故肖宇上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人肖宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗建玲 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 李 鑫 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12464号上诉人（原审被告）：吴先文，男，汉族，1983年2月1日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：胡志艮，女，汉族，1972年2月3日出生，住武汉市新洲区。上诉人吴先文因与被上诉人胡志艮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴先文收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴先文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十二月十七日书记员 刘政益
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保607号 衡阳市珠晖区安鑫建筑工程机械设备租赁部、衡阳市珠晖区平安钢管扣件租赁部、湖南曙光建设有限公司： 本院在执行申请人衡阳市珠晖区安鑫建筑工程机械设备租赁部、衡阳市珠晖区平安钢管扣件租赁部与被申请人湖南曙光建设有限公司租赁合同纠纷保全一案中，于2019年12月9日依法冻结了被申请人湖南曙光建设有限公司长沙银行和交通银行账户,（冻结期限：12个月，从2019年12月9日起至2020年12月8日止）。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果）。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1177号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋敬、袁菲，均系该公司员工。被申请人：冯某某，男，汉族，1987年8月24日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人冯某某名下价值12.5万元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯某某名下价值12.5万元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1145元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年十二月十日书记员 张敏娜
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执791号 湖南省衡山县人民法院、何杰 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请何杰罚金一案，经被执行人何杰自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3962号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于相秋，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于相秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审72号申请执行人曹县市场监督管理局，住所地山东省曹县长江东路中段，统一社会信用代码1137172134926069XM。法定代表人刘茵，局长。委托代理人袁照强，曹县市场监督管理局工作人员。委托代理人王展，曹县市场监督管理局工作人员。被执行人曹县庄寨镇华升商务宾馆，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇金光大道南段路东，统一社会信用代码91371721MA3C52X65N。法定代表人仝爱荣(曾用名仝二爱)。委托代理人高兴，男，1992年1月2日出生，汉族，曹县庄寨镇华升商务宾馆大堂经理，现住所地曹县。申请执行人曹县市场监督管理局，于2019年11月8日向本院申请强制执行（鲁某）市监罚字[2019]0001号行政处罚决定书，予以立案，并于2019年11月26日举行听证。本案现已审查终结。申请执行人曹县市场监督管理局申请称，申请执行人于2019年1月7日对被执行人作出（鲁某）市监罚字[2019]0001号行政处罚决定，并已于2019年1月7日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年6月27日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请对下列行政处罚事项予以强制执行：1、责令停止使用未检验的电梯；2、罚款叁万元整（￥30000元）；3、加处滞纳金叁万元整（￥30000元）；合计陆万元整（￥60000）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、特种设备现场安全检查记录；2、特种设备安全监察指令书；3、现场检查笔录；4、调查笔录；5、案件调查终结报告；6、立案审批表；7、案件审理记录；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政催告通知书及送达回证；12、取证单；13、被执行人加盖公章营业执照复印件、法定代表人身份证复印件加盖公章、授权委托书；14、行政处罚有关事项审批表。在本案审查过程中，本案依法询问了被执行人曹县庄寨镇华升商务宾馆大堂经理高兴，并制作询问笔录两份。在听证时，被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，但认为，接到整改通知书是2018年11月23日，接到通知书后，就停用了电梯，整改完毕后，从2018年12月1日开始使用电梯，申请执行人2018年12月3日送达罚款通知书，已整改完毕，还下达罚款通知，送达罚款通知书时也没有检查宾馆的电梯是否符合正常使用。经审查查明，2018年11月23日，申请执行人曹县市场监督管理局在对被执行人曹县庄寨镇华升商务宾馆使用的特种设备安全情况进行检查时，发现其正在使用的用于载运乘客的曳引驱动乘客电梯二台超期未检。同日，曹县市场监督管理局向曹县庄寨镇华升商务宾馆下达《特种设备安全监察指令书》，责令其立即停止使用，待检验合格后方可使用。2018年11月24日，从申请执行人对曹县庄寨镇华升商务宾馆的大堂经理高兴的调查笔录中可知，被执行人以“客人需要乘坐，无法停止运行”为由，上述超期未检电梯仍在使用。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，2019年1月7日，申请执行人曹县市场监督管理局作出（鲁某）市监罚字[2019]0001号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止使用未检验的电梯；2、罚款叁万元整（￥30000）。处罚决定书并载明，逾期不缴纳罚款的，依法按罚款数额的百分之三加处罚款。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未履行。在本案审查过程中，发现被执行人使用的电梯现已检验，申请执行人仍申请“责令停止使用未检验的电梯”与事实不符，申请执行人向本院提交书面申请，认为涉案电梯已经检验，撤回对申请书第1项的申请。本院认为，被执行人在申请执行人向其下达《特种设备安全监察指令书》，责令其立即停止使用，待检验合格后方可使用的情况下，仍然使用未经定期检验的电梯，忽略特种设备容易对人身和财产产生危害，申请执行人对其作出的（鲁某）市监罚字[2019]0001号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应准予执行。现申请执行人以涉案电梯已经检验为由，撤回对申请书第1项：责令停止使用未检验的电梯申请，本院予以准许。被执行人称，接到通知后就停止使用电梯，与事实不符，认为已通过年检，才开始使用电梯，不应再受到罚款的主张没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2019]0001号行政处罚决定中第2项及加处的滞纳金30000元，共计60000元。限被执行人于本裁定送达之日7日内自动履行；二、如被执行人拒不履行行政处罚决定由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 冰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执245号被执行人：王三涛，男，1976年*月**日出生，汉族，山西省泽州县下村镇大南庄村人。本院执行的王三涛刑事财产刑一案，本院于2019年8月1日作出（2019）晋05刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决王三涛赔偿附带民事诉讼原告人段贵昌、常月花丧葬费28253.5元。在执行过程中，本院调查发现，被执行人王三涛无收入、无投资、无股权、无车辆、无住房公积金，无能力支付赔偿款。刑事附带民事诉讼原告人段贵昌、常月花年老体弱,无劳动能力,生活困难，其二人向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予其二人22000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋05执245号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月二日书记员  杨文涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6511号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小华，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省浦江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张翔，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川威尔律师事务所律师。 再审申请人郭小华、张翔因起诉浦江县鹤山镇街道办事处城南社区三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭小华、张翔申请再审称，本案是因村民小组发放土地补偿金引发的纠纷。《城南市场棚改赔付资金分配方案》经该组村民委员会讨论通过，属于集体经济组织根据村民自治原则经民主议定程序作出的决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。最高人民法院公布的《民事案件案由规定》明确包括“侵害集体经济组织成员权益纠纷”、“承包地征收费用分配纠纷”。根据上述规定，再审申请人以集体经济组织的决定侵害其合法权益为由提起民事诉讼，本案纠纷属于农村土地承包司法解释第一条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。一、二审法院以本案纠纷为集体成员决定的事项，属于村民自治范围为由不予受理，系适用法律错误。请求：1、撤销四川省浦江县人民法院（2019）川0131民初1019号民事裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16790号民事裁定；2、指令四川省浦江县人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第二十七条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。”从郭小华、张翔起诉主张事实及其再审申请看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷，土地补偿费的使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围，需经村民会议讨论决定方可办理。案涉《城南市场棚改赔付资金分配方案》经该组村民会议讨论通过，根据法律规定，即使该分配方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，法律并未规定可以申请人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，系针对集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定侵害集体成员合法权益的情形，案涉《城南三组关于城南市场棚改赔付资金分配方案》系经村民会议讨论通过，代表了全体村民的意志，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，不属于依法可以申请人民法院撤销的范围，因而不具有可诉性。郭小华、张翔以集体经济组织的决定侵害其合法权益为由提起诉讼、申请再审，请求撤销相关决定并按照本集体经济组织成员相同份额分配补偿款不属于人民法院的主管范围。综上，一、二审裁定适用法律正确，郭小华、张翔再审申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭小华、张翔的再审申请。 审判长 张 能 审判员 曾学原 审判员 汪世波 二〇一九年十二月十一日 书记员 雷昀林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1734号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李胜杰，男，1995年11月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4001号起诉书指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月30日20时45分许，被告人李胜杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型面包车，在郑州市郑东新区沿金龙路由西向东行驶至万三公路交叉口时被民警查获，并被民警带至医院抽取血样。经检测，李胜杰的血样乙醇含量为87.79mg/100ml。被告人李胜杰于2019年8月30日被查获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李胜杰的供述；户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、机动车和驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表；血醇检验报告等证据。据此认为被告人李胜杰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李胜杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李胜杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李胜杰系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  柴玉朕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再700号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨智，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人杨智买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再174号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监74号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与杨智之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再174号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第188号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第129号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8334号 原告：田园琛，男，1993年5月14日生，汉族，住诸城市。 被告：孟强，男，1983年9月19日生，汉族，住诸城市。 原告田园琛与被告孟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田园琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱兆荣
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路，联系方式1393169****。法定代表人：梁卫军。被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，住所地高阳县，联系。被执行人冯翠先，男，1980年8月24日出生，住所地任丘市，联系。保定腾飞毛巾家纺品业有限公司，所在地高阳县西演镇工业区，联系。法定代表人：张志宏。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被执行人张志宏、冯翠先、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司金融合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300万元及利息，缴纳执行费32628元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产；三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日于申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张志宏、冯翠先、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初217号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十一日书记员  姚远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50427号原告:王建常，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：柴涛。被告：渤海中投（天津）投资管理有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西以南生态建设公寓**楼****-474。法定代表人：王禹。本院在审理原告王建常与被告中城置业（天津）有限公司、被告渤海中投（天津）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建常于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建常撤回起诉。本案诉讼费用人民币582元，由原告王建常负担。审判员  吴春喜二〇一九年十二月二十三日书记员  范伟平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3775号原告：周建萍，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：龚程亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周建萍（以下简称原告）诉被告龚程亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明于2019年8月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110，000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事关系，2010年8月26日，被告向原告借款110，000元并出具借条，因被告不履行还款义务，故诉至法院。被告龚程亮未予答辩。经审理查明，2010年8月26日，被告向原告借款110，000元并出具借条，约定借款期限为2年6个月。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告另称述，被告于2017年左右曾支付原告10，000元逾期利息。上述事实有借条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。借款逾期后，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借贷双方虽未约定利息，但被告自愿支付的逾期利息，不违反法律规定，原告不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚程亮于本判决生效后十日内偿还原告周建萍借款110，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告龚程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨雅青附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执1001号之一申请执行人六枝特区宏发砂石厂，住六枝特区陇脚乡新春村，组织机构代码32221871-5。被执行人李忠明，男，1969年5月5日生，汉族，住六枝特区月亮河乡花德河村朵嘎一下组，公民身份号码5202031969********。被执行人龙成胜，男，1973年1月20日生，彝族，塔山社区工作人员，住六枝特区郎岱镇朝阳路**附**，公民身份号码5202031973********。申请执行人六枝特区宏发砂石厂根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月25日作出的（2018）黔0203民初3109号民事判决书申请执行李忠明、龙成胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行标的款人民币155385元，执行费2231元，案件受理费3340元，以上共计160956元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，在2020年1月20日前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执1001号案件的执行，若被执行人不按协议付款，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  肖 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4123号罪犯许运山，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县陌陂乡街南村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）南刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人许运山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71070.4元。于2005年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许运山在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑八个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯许运山减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许运山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许运山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判有自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许运山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许运山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6545号 原告：邵樟庭，男，1965年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：寇华安，男，1965年3月8日出生汉族，住建德市。 被告：范光仙，男，1967年11月11日出生汉族，住建德市。 原告邵樟庭与被告寇华安、范光仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邵樟庭于2019年12月5日向本院提出申请，以双方需自行协商处理为由，要求撤诉。 本院认为，原告邵樟庭向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵樟庭撤回起诉。 本案受理费212元，减半收取计106元，由邵樟庭负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十二月六日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2576号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人袁嫦娥，女，汉族，1968年11月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹汝国，男，汉族，1964年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨理杰，男，汉族，1984年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人袁嫦娥、邹汝国、杨理杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0524民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于袁嫦娥、邹汝国、杨理杰没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求由袁嫦娥、邹汝国偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，及至2019年3月8日的利息8473元，2019年3月8日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止；由袁嫦娥、邹汝国支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元；由杨理杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计956元，财产保全费71元，由袁嫦娥、邹汝国、杨理杰负担。本院于2019年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月2日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年12月10日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晓静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5581号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：鲍习斌，男，1976年8月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告鲍习斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、彭卓越、被告鲍习斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2018年1月2日至2019年9月30日物业费5725元并由被告承担案件诉讼费用。 鲍习斌辩称，被告未与原告签订任何物业服务协议，原告也未向被告提供任何的物业服务，表现为：消防管道无水无人管；下雨楼梯道漏水无人修理，致使楼道墙面受损；办公楼整栋楼楼道及大厅未见物业公司人员打扫过，一直都是被告自己清扫，因此被告与原告之间不存在任何物业服务关系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。2018年1月2日鲍习斌取得城北花园A区综合楼Ⅱ区501－517商业用房（建筑面积704.4平方米）产权，成为城北花园业主，2018年3月9日将其中501-503、513-514共五间（建筑面积123.48平方米）出让给他人。城北花园A区综合楼Ⅱ区501－517商业用房自2018年1月2日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，明月物业公司在为城北花园小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，业主应当及时缴纳物业服务费。城北花园A区综合楼Ⅱ区501－517商业用房2018年1月2日至2018年3月1日、城北花园A区综合楼Ⅱ区504－512、515-517商业用房2018年3月2日至2019年9月30日的物业服务费5725元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至3000元，原告要求被告支付，本院予以支持。物业服务合同在效力上具有特殊性，即业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区内所有业主具有约束力；在服务性质上也具有特殊性，即物业服务是对整个小区公共区域的整体服务，并非针对个别业主的专属服务。但不论其服务性质如何，物业公司想要顺利的收取物业服务费，就必须尽心尽力做好服务，对业主反映的问题及时回复，属于自己职责范围内的问题及时处理，不是自己职责范围内的问题及时告知处理程序；而业主想要得到良好的服务，也应及时支付物业服务费并配合物业公司的管理。只有双方相互配合、相互理解和相互支持，物业服务质量才能向着好的方向发展，否则无法达到理想的效果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲍习斌于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2018年1月2日至2019年9月30日物业服务费3000元； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，被告鲍习斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2981号原告张爱萍，女，1957年10月24日出生，汉族，现住山西省长治市。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告马晓晖，男，1990年5月4日出生，原系长治市高新区西域伊澜饭店老板，户籍所在地青海省西宁市。原告张爱萍诉被告马晓晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马晓晖的地址，未能向被告马晓晖送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马晓晖的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告张爱萍提供的被告马晓晖的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马晓晖的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马晓晖送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱萍的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还原告张爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月五日书记员 郭骏骝
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6977号  原告：白延利，男，汉族，1975年11月19日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩彦龙，男，汉族，1986年2月28日出生，延安市塞区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白延利与被告韩彦龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白延利的起诉。案件受理费4328元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   赵海红     二O一九年十二月二十三日 书  记  员   高琼英
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执553号 申请执行人张某某，男1959年7月8日出生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人常某某，女，1980年4月4日生，汉族，住石家庄市。 本院在张某某与杨某某、常某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人杨某某、常某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人杨某某、常某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十日 书记员  张一琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2915号之二 申请执行人:张华，男，1985年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人:李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人张华与被执行人李杰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5046号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为185454元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复32号复议申请人（被执行人）：庄丽娟，女，1975年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市税务局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：赵群英，女，1956年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市党校退休教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。复议申请人庄丽娟不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵群英与被执行人庄丽娟、冯舒然法定继承纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出（2019）内0783执13号之一执行裁定书，裁定查封冯冀、庄丽娟共同所有的位于扎兰屯市京城一号楼五单元602室，建筑面积为72.41平方米，初始登记证号为15051508783楼房及冯冀所有的位于扎兰屯市京城一号楼一单元502室，建筑面积为104.97平方米，初始登记证号为15051508742楼房，查封期限为三年。扎兰屯市人民法院查明，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年6月18日依法作出（2010）呼民终字第506号民事判决书，判令：坐落于扎兰屯市正阳办事处永平居8-4号，面积87.2平方米楼房归冯翼所有，该楼房中赵群英占有50%的份额，由冯翼折价补偿给赵群英；坐落于扎兰屯市兴华办事处石桥居政协家属楼1单元202室，面积为98.89平方米楼房归赵群英所有，该楼房中冯冀、冯翼、赵迪各占有12.5%的份额，由赵群英折价补偿给冯冀、冯翼、赵迪。后因冯翼病故，赵群英要求继承归冯翼所有的坐落在扎兰屯市正阳办事处永平居8-4号房屋的50%部分，以继承人庄丽娟、冯舒然为被告向扎兰屯市人民法院提起诉讼，扎兰屯市人民法院作出（2017）内0783民初2049号民事判决书，驳回赵群英的诉讼请求。赵群英不服上诉至中院，中院于2018年9月27日作出（2018）内07民终1219号民事判决书，判令：坐落于扎兰屯市兴华办事处石桥居政协家属楼1单元202室（面积为98.89平方米）楼房，原归冯翼所有的12.5%份额，由赵群英继承；坐落于扎兰屯市京城一号楼一单元502室（面积为105.02平方米）和京城一号楼五单元602室（面积为72.41平方米）楼房的50%份额，赵群英继承25%份额，庄丽娟、冯舒然继承25%份额。另查明，扎兰屯市正阳办事处永平居8-4号，面积87.2平方米楼房被拆迁，拆迁后，置换了两套住宅，分别是扎兰屯市京城一号楼一单元502室（面积为105.02平方米）和京城一号楼五单元602室（面积为72.41平方米）。再查明，冯翼于2016年3月6日病故，庄丽娟丈夫冯冀于2018年4月12日病故。扎兰屯市人民法院认为，异议人主张，冯翼生前留有遗嘱将其所有财产归其哥哥冯冀一人所有，其丈夫冯冀依据该遗嘱于2016年12月2日与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，因此涉案房屋为冯冀个人财产，不应是冯翼财产，申请执行人不应执行冯冀的房屋。经审理查明，涉案房屋是冯翼用扎兰屯市正阳办事处永平居8－4号楼房置换而取得，所有权人是冯翼。现冯冀、冯翼均已病故，冯翼的自书遗嘱未经依法确认其真实性，因此庄丽娟的异议申请不具有排他性，故对其异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人庄丽娟的执行异议申请。庄丽娟向本院申请复议称，扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783执13号之一执行裁定侵犯了被继承人处置个人财产的合法权益，将不涉及案件的案外人的财产列入了执行标的。一、冯翼是8-4房屋的所有权人，其生前分别以抵债和自书遗嘱的方式处置了502室和606室，没有侵害他人权益；二、拆迁后的两处房屋，其中的502室虽登记在冯翼名下，但留有遗嘱，602室在拆迁时抵顶给冯冀和庄丽娟，不属于冯翼的财产；三、502室的网签合同经生效判决确认为合法有效，属于冯冀的财产，不应予以查封；四、冯翼遗嘱真实性的举证责任不在提交方。本院查明的事实与扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，产权登记是确认不动产所有权的必备条件。案涉房屋系冯翼以扎兰屯市正阳办事处永平居8－4号楼房置换而得，根据现有证据无法认定庄丽娟对案涉房屋享有所有权，其享有的民事权利不足以排除执行法院的强制执行；且本院作出的（2010）呼民终字第506号判决书，判令坐落于扎兰屯市正阳办事处永平居8-4号，面积87.2平方米楼房归冯翼所有，该楼房中赵群英占有50%的份额，由冯翼折价补偿给赵群英，另在（2018）内07民终1219号民事判决书中，根据赵群英的诉讼请求，即“继承扎兰屯市正阳办永平居8-4号楼拆迁后补偿冯翼的50%份额”，判令坐落于扎兰屯市京城一号楼一单元502室（面积为105.02平方米）和京城一号楼五单元602室（面积为72.41平方米）楼房的50%份额，赵群英继承25%份额，庄丽娟、冯舒然继承25%份额，冯翼病逝后，庄丽娟作为冯翼遗产继承人之一应当在其继承遗产范围内承担相应给付义务，故扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异37号执行裁定裁判结论并无不当。综上，庄丽娟的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回庄丽娟的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 刘春晓二〇一九年十二月二十四日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2676号之一申请执行人：毕丹丹，身份证号2323011981********，女，1981年1月31日出生，汉族，住绥化市北林区祥和小区********。被执行人：于楠，身份证号2301071978********，男，1978年1月1日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区春江新城******iv>本院执行的申请执行人毕丹丹与被执行人于楠婚姻家庭纠纷一案，申请执行人毕丹丹请求将被执行人于楠名下的位于哈尔滨市动力区电机街4号新17栋4单元4层2号房屋产权更至其名下。在执行过程中，本院查询上述房产有抵押权，无法办理更名过户手续，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏二〇一九年十二月二十一日书记员 马瑞哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8029号上诉人（一审原告）张雪东，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人张国容（张雪东之妻），女,1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人张雪东因诉中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张雪东向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。而北京市规划和国土资源委员会平谷分局违反修改前的《中华人民共和国城乡规划法》、修改前的《北京市城乡规划条例》的规定，以设计审查意见答复的方式私自变更规划条件，将公益性项目变为暴利的商业开发。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其向北京市、平谷区的住建等部门进行举报，但上述部门不依法履行监管职责。其于2019年4月8日向住建部提交了《依法保护生命财产权、依法查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。住建部于2019年4月10日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。因此，请求法院判令住建部履行法定职责，依法办理其提出的查处申请；确认住建部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年4月8日，张雪东向住建部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）。张雪东要求住建部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市住建委、平谷住建委不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张雪东向住建部提出申请，请求住建部对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。张雪东提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张雪东的起诉。张雪东不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，作出判决。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张雪东向住建部提出申请，请求住建部对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。张雪东提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张雪东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1133号 申请执行人：郭学东，住黑龙江省延寿县。 被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。 被执行人：唐凤连，住延寿县六团镇。 本院依据（2019）黑0129民初2321号民事判决书执行郭学东与孙志成、唐凤连借款合同纠纷一案，申请执行人郭学东于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成、唐凤连给付欠款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元及申请执行费。 本院立案执行中，经查，被执行人孙志成所有的名下有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执1133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 野
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执793号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：谭碧云，男，1995年6月16日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭碧云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44739号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日作出（2019）鄂10执431号执行裁定，裁定将本案交由本院执行。本院于2019年11月6日依法立案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求：由被执行人谭碧云返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月5日起，以5000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元及仲裁案件受理费48元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、2019年11月12日，本院通过司法专邮方式向被执行人谭碧云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人谭碧云名下有财产信息。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人谭碧云名下有房产信息。4、本院将被执行人谭碧云纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月9日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44739号裁决书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人谭碧云名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十四日书记员  秦有骏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执879号申请执行人：周某某被执行人：彭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司本院在执行申请执行人周某某与被执行人彭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已自动支付给申请执行人周某某210000元，且已兑付到位，现作执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十二月十七日书记员  刘 聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8516号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京市大成律师事务所律师。被执行人郑弟弟，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人缪小丽，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人余婷秀，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德福鼎市。杭州银行股份有限公司北京分行与郑弟弟、缪小丽、余婷秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的(2017)京0101民初17193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币548994.71元及相应利息人民币263353.4元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。余婷秀缴纳人民币517152元（至此余婷秀在本案中义务全部履行完毕），扣划被执行人缪小丽人民币2048.76元，扣除执行费人民币7450元后，发还申请执行人人民币511750.76元。本院于2019年12月16日轮候查封被执行人郑弟弟名下位于福安市城区阳头工业路×××号丽水东方×幢×层×××号房产一套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑弟弟、缪小丽名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人郑弟弟、缪小丽纳入限制消费人员名单，将被执行人郑弟弟纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人郑弟弟、缪小丽有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人郑弟弟、缪小丽均不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6080号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：徐藩，男，生于1980年1月12日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1183号 申请人：张熙,男，1988年4月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：沈飞,男，1994年2月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张熙与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，被执行人沈飞未履行本院（2019）皖1702民初2042号民事判决书确定的义务，申请执行人张熙向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人沈飞银行存款60650元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之