wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执764号申请执行人：韩秀兰，女，汉族，1793年2月1日，住辽源市龙山区。被执行人：徐洪利,男,汉族,1974年4月5日出生,住所地辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民特46号民事裁定书已经发生法律效力,申请人韩秀兰于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人韩秀兰与被执行人徐洪利达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇一九年十二月十九日书记员  周 天
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初14号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人孙保安，男，1965年8月17日出生，汉族。2009年11月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月8日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人孙保安犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日，被告人孙保安使用伪造的孙某某的驾驶证购买K891次商丘南至阜阳的火车票，当日0时许在商丘南站上车，3时许，被告人孙保安趁15车厢69号旅客方某某熟睡之际，扒窃其放置于座位小桌上的OPPO牌A7X型手机一部，并将该手机外壳及壳内火车票丢弃。之后被告人孙保安在阜阳站下车并将所窃手机销赃，得赃款人民币400元，后于同年8月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孙保安有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人孙保安认罪认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从宽处罚，建议判处其10个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 被告人孙保安对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙保安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人孙保安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙保安认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。） 二、继续追缴被告人孙保安获赃款人民币四百元。 三、随案移送的机动车驾驶证一张(系伪造)。附卷备查；黑色手机壳一只依法发还被害人方某某；手机一部（OPPORenoz型，黑色）依法发还被告人孙保安。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 泽 二〇一九年十二月六日 书记员 孟鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3154号之一申请执行人：许凤连，女，1961年9月9日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨平安，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。许凤连与杨平安借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0122民初4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨平安应于判决生效之日起十日内支付申请执行人许凤连货款34400元。因杨平安未按上述生效法律文书履行义务，许凤连向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于河南省许昌市××路××房屋××幢（产权证号：10××**），该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于河南省许昌市××河大街××号的房屋（产权证号：05××**），该房屋由巩义市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人对禹国用（2007）12-0169号土地享有使用权，因该宗土地设定有抵押权，申请执行人要求暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨平安负有继续向申请执行人许凤连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理李银锋书记员马锺魁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30939号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：牛辉静，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告牛辉静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4504号   原告：马俊良，男，1982年2月17日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。   被告：马福奎，男，1984年12月27日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。   本院在审理原告马俊良诉被告马福奎民间借贷纠纷一案中，因原告马俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马俊良负担。   审判员 马 红     二〇一九年十二月十一日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉的；   保全和先予执行的；   准许撤诉或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4231号原告：张某，女,1987年10月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：聂计谋，广东乾旭律师事务所律师，执业证号14419201510865306，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。被告：陈某1，男,1980年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人聂计谋到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在老家按照家乡风俗办理结婚酒席，但当时未办理结婚证，××××年××月××日生育小孩陈某2，××××年××月××日登记结婚，原、被告结婚后，被告一直好吃懒做，一直无正当职业，家庭小孩也不管，且被告一直存在家庭暴力的倾向。原告看到有小孩，一直在维系支撑着家庭，原告与被告商谈多次，但被告依然无任何改变，原告实在看到这种日子无法再过下去就与被告分居（从2015年5月分居至今）。分居后，原告多次与被告商谈离婚之事，但被告不予理睬，双方一直未再联系，原告也找不到被告人在何处。原告在2018年10月17日向法院提起离婚诉讼，当时由于被告拒不出庭参加案件庭审，故法院依法判处不予离婚【（2018）鄂1125民初3209号民事判决书】。案件判决后，原、被告双方依然无任何和好的可能，也依然一直是分居状态，未在一起生活过。至此，原告认为双方感情即已破裂，符合《婚姻法》规定的“夫妻感情破裂”的标准，理应判处原、被告离婚，原告为维护自身合法权益，及早结束该不幸婚姻，依法再次向法院提起离婚诉讼。被告陈某1未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，但在庭后接受法庭调查询问时表示：1、我不同意与我老婆张某离婚，原因是孩子陈某2才8岁，孩子需要母爱，孩子今年11月9日在浠水县三医院做了良性脂肪瘤切除的手术，但是我老婆没来看看孩子，我不怨恨她，希望她回心转意，而且她的父母及姐妹都劝说过我们两个人要好好过日子，不要闹离婚。2、分居四年的说法不属实，因为去年腊月的时候我还去我老婆家里找过她；前年我在武汉鑫上鑫服装厂（宋岗路一带）上班，过了20多天后她来千禧服装厂上班，那时候我们还在一起。3、即使我老婆坚持要离婚，有关的债务、债权依法要进行分割：她妈妈向我借的10000元的钱（用于做房子的费用）、她爸爸在浠水县人民医院、武汉肿瘤医院治病期间向我借的14000元，这些钱都要还给我；我和我老婆的共同收入50000元，放在了她爸爸那里，我请求法院依法进行分割。4、孩子的抚养权归我，关于孩子的抚养费，我坚决要求我老婆能一次性付清就付清。原告张某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份；2、湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3209号民事判决书1份。原告提交的证据，本院根据证据真实性、关联性、合法性，予以审核认定并在卷佐证。被告陈某1未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某1经自由恋爱后，于××××年××月××日在老家按照家乡风俗举办了结婚酒席，但是未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名陈某2，××××年××月××日双方到浠水县民政部门登记结婚。原、被告结婚后，夫妻关系较好，只是近几年夫妻感情一般，两人常因家庭琐事和其他事情发生争吵，原告在2018年10月17日向法院提起离婚诉讼，法院缺席审理并依法作出了（2018）鄂1125民初3209号民事判决书，判决驳回原张某丛的离婚诉请。案件判决后，原、被告的夫妻感情未有好转，原告为维护自身合法权益，依法再次向法院提起离婚纠纷诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。从双方恋爱和同居时间来看，双方仍有一定的感情基础，婚后其夫妻关系较好，近几年夫妻感情才出现危机。原张某丛在庭审中没有提交任何相关证据能证明与被陈某1林的夫妻感情确已破裂，并且自原告从上次提出离婚纠纷诉讼到如今，也没有出现导致双方感情破裂的新情况和新理由。同时，被告表示为了家庭和孩子，不愿意离婚。因此，原、被告双方虽然为家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅、相互尊重，改正各自的缺点和不足，正确处理矛盾纠纷，夫妻关系仍能维持。被告既然不愿意离婚，希望原告回心转意，就应该多与原告进行沟通，以积极主动的态度去化解夫妻间的矛盾，消除隔阂、相互信任，增进夫妻间感情。综上所述，原告请求解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。为了社会和家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原张某丛的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原张某丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月十三日书记员  张 浅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2136号申请执行人：吴继红，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：于学海，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人吴继红与被执行人于学海借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘 松
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2861号原告：某某服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：陶某。被告：闫某某原告某某服务有限公司（以下简称某某服务有限公司）与被告闫某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某服务有限公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某服务有限公司诉称：被告于2016年9月8日签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司（以下简称“某某公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向某某手机卖场购买手机华为P9 64G金色，价值3699元。借款人申请商品借款金额为2800元，首次还款日为2016年10月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年9月8日将原告借款中的商品借款2800元支付给了手机商户，将借款管理费1800.48元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4800.40元（其中商品借款金额2800元、借款管理费1800.48元和利息199.92元）。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额4600.48元（其中商品借款金额2800.00元、借款管理费1800.48元）及利息199.92元（从2016年9月8日起至2017年3月6日止，利率按10%/年），共计4800.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利利息损失，该利息损失从2017年3月6日起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4、证明一份，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。被告闫某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年9月8日，被告闫某某签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向某某手机卖场购买手机华为P9 64G金色，价值3699元。借款人申请商品借款金额为2800元，首次还款日为2016年10月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年9月8日将原告借款中的商品借款2800元支付给了手机商户，将借款管理费1800.48元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4800.40元（其中商品借款金额2800元、借款管理费1800.48元和利息199.92元）。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向某某公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的64%，因出借人将1800.48元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为2800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费64%，总计超过了年利率24%，对未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。因此被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年9月8日起至2017年3月6日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计331.40元（2800元×24%÷365天×180天）。故被告应向原告支付的代偿费用共计3131.40元（2800元+331.40元）。原告请求被告支付原告在代偿后蒙受的利益损失之诉求，因给付之后利息并非追偿范围之内，故本院不予支持。被告闫某某经本院合法唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某服务有限公司代偿费用共计3131.40元；二、驳回原告某某服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李文东 审  判  员    雷祥涛                       审  判  员    吴永海   二〇一九年十二月三日 书  记  员   魏宏东          1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢623号申请执行人戴必统，男，汉族，生于1976年7月30日，住四川省达州市通川区。被执行人李克军，男，汉族，生于1979年11月20日，户籍地四川省开江县，现住达州市达川区。被执行人彭晓华，女，汉族，生于1976年9月28日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人戴必统与被执行人李克军、彭晓华民间借贷纠纷一案中。因申请执行人戴必统于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢623号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1389号申请执行人：黄斌，男，1959年4月7日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：张晖，1972年10月1日出生，苗族，住咸丰县，申请执行人黄斌申请执行被执行人张晖追偿权纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂2826民初1463民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄斌于2019年11月18日向本院申请执行。本案执行标的102000元，诉讼费1170元，执行费1448元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人定于2020年1月起每月支付申请执行人1000元，2021年1月起每月支付3000元，直至付清为止。申请执行人于2019年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1389号案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年十二月二十五日书记员  黄白鹭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5058号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄字兴，男，1989年1月7日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄字兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对黄字兴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对黄字兴的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1949号之一 申请执行人：陈惠士，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：赵陈锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人陈惠士与被执行人赵陈锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵陈锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠士向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人赵陈锋给付申请执行人陈惠士加工费24948元、逾期利息（自2019年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠加工费为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1074元。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵陈锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵陈锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵陈锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人赵陈锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位24948元、逾期利息（自2019年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠加工费为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1074元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人赵陈锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1949号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈宇超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4972号原告:中国联合网络通信有限公司奉节分公司，住重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。法定代表人:黄亮，负责人。委托诉讼代理人：刘轻舟，该公司职工。被告:陈光炼,男,汉族,1992年3月23日出生,住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司与被告陈光炼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈光炼的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节分公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3291号申请执行人:李阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢浩，男，1963年6月1日出生，汉族，住睢宁县。李阳与卢浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2758号民事判决书已发生法律效力，调解内容如下：被告卢浩欠原告李阳借款100000元，该款定于2019年7月15日前一次性还清。利息请求原告自愿放弃。因义务人卢浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人李阳向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月24日、2019年年11月18日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月13日，约谈申请执行人委托代理人楚巨山，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十三日书记员 赵东方
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6194号原告：武汉市黄陂区程氏同辉广告服务部，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施大道**，统一社会信用代码：92420116MA4HWX6W4C。经营者：程海林。被告：武汉市翰林春辉市场管理有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场光明路天舜?翰林雅居********一社会信用代码：91420116MA4KNGYE2U。法定代表人：吴知华。本院在审理原告武汉市黄陂区程氏同辉广告服务部诉被告武汉市翰林春辉市场管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区程氏同辉广告服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉市黄陂区程氏同辉广告服务部负担。审判员  彭文珍二〇一九年十二月十八日书记员  陈 青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12505号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。代表人:文爱华，行长。被上诉人（原审被告）：许婷，女,汉族，1978年9月5日出生，住长沙市岳麓区。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）因与被上诉人许婷信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2096号民事判决，或依法改判；2、判令周志刚承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。许婷未作答辩。建行湖南省分行向一审法院提出诉讼请求:1.许婷向建行湖南省分行偿还信用卡本金及利息（含违约金和手续费）共计154834.80元（截至2017年11月5日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令许婷承担本案全部诉讼费用。建行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、许婷的身份证复印件。一审法院经审查认为，建行湖南省分行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，庭后在一审法院限期内也不能提供证据原件与复印件进行核对，更不能提供许婷领取信用卡的证据，故对其提交的上述证据，一审法院均不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交许婷签名的信用卡申请表原件，无法查明建设银行湖南省分行已为许婷办理信用卡，且无许婷领用信用卡的证据，故建行湖南省分行要求许婷偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的全部诉讼请求。该案案件受理费3397元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求被上诉人偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交被上诉人签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难”的情形，在被上诉人未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与被上诉人形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初2096号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费3397元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费3397元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申115号王淑华：你因杜永旭犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“法律要求‘骨干成员基本固定’，而本案起诉指控没有‘骨干成员’，更谈不到‘基本固定’，此外，从黑社会‘起点’、资格和条件、行为特征、非法控制特征、证据链条等方面，本案组织领导黑社会犯罪依法不成立；被害人栾承海等因债务纠纷持刀讨债存在过错，案发起因是债务纠纷，案发地点是永兴公司孙永革办公室，杜永旭等人没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓栾承海等人，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，杜永旭为了永兴公司的利益参加该组织的违法犯罪活动，构成了参加黑社会性质组织罪，不能以加入该组织的时间长短作为唯一依据。2013年12月13日，因栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司向孙永革索要欠款与孙发生争执，关明明纠集杜永旭等人聚集到永兴公司持凶器制造声势并对栾承海等人辱骂、威胁、恐吓。之后，受关明明指使，杜永旭纠集刘兰洲等人驾车并携带凶器在永兴公司门口蹲守。2014年1月16日，孙福新、赵宇到永兴公司索要欠款，杜永旭驾驶吉普车将孙福新的奥迪轿车别停并伙同刘兰洲等人持械打砸该轿车，致该车严重损毁，情节恶劣。关明明、杜永旭在该起共同犯罪中起主要作用，杜永旭也系主犯之一。杜永旭的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定杜永旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与已判有期徒刑三年一个月并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更215号   罪犯杨世成，男，1991年10月24日出生，回族，大学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）银刑初字第20号刑事判决，以被告人杨世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月27日起至2023年1月26日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨世成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨世成予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨世成符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯杨世成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨世成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨世成减去有期徒刑五个月。   （刑期自2013年9月27日起至2022年8月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2002号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱秀明，总经理。被执行人：江苏力诺电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：于广春，总经理。被执行人：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱巾兰，男，1951年1月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄爱平，女，1972年8月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款3360000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 施文瑞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2141号 申请执行人王贺贺 被执行人金洪方 本院在执行申请执行人王贺贺与被执行人金洪方民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 被执行人：张振春，男，1993年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张振春借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0802民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年11月6日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下协商解决此案，并就抵押房屋进行清空为评估拍卖做准备工作，现暂向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张振春达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2902号 原告：张晓兰，男，1942年12月12日生，汉族，住址吉林省。 委托诉讼代理人：张新记，男，吉林群兴律师事务所律师。 原告：于桂荣，女，1950年8月29日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，男，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘恩福（刘福），男，1963年2月8日生，现住址不详。 原告张晓兰、于桂荣与被告刘恩福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓兰及其委托诉讼代理人张新记、于桂荣及其委托诉讼代理人张新记到庭参加诉讼，被告刘恩福经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 张晓兰、于桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元，利息2800元(从2017年11月28日至2018年12月31日期间的利息),其中以本金20000元自2019年1月1日起按照年利率14%给付利息至给付完毕时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日被告向原告借款20000元，利率为年利2800元，该款用于种地使用，并出具借据一枚，约定2019年元旦前归还，该款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。审理过程中张晓兰、于桂荣称这笔借款是2015年被告从二原告处借的，从2015年借钱开始至2017年11月28日这期间的利息按年利率1分4已经给付完毕，本金20000元一直没有偿还，从2017年11月28日开始之后的利息没有给付。 刘恩福未出庭未答辩。 经审理查明，刘恩福在张晓兰、于桂荣处借款，刘恩福给张晓兰、于桂荣出具金额为22800元借据一枚，双方约定借款必在2018年底—2019年元旦前还上。刘恩福未偿还此笔借款。 本院认为，刘恩福在张晓兰、于桂荣处借款事实清楚，权利义务明确，本院对张晓兰、于桂荣提供的借据予以认定。张晓兰、于桂荣要求刘恩福偿还借款22800元（其中20000元是借款本金，2800元是2017年11月28日至2018年12月31日期间的利息）的诉讼请求本院予以支持。张晓兰、于桂荣要求刘恩福以本金20000元自2019年1月1日起按照年利率14%给付逾期利息，因张晓兰、于桂荣未提供证据证明双方关于利息的约定，故逾期利息应以本金20000元从2019年1月1日开始按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘恩福于本判决生效后立即偿还张晓兰、于桂荣借款22800元（其中包括借款本金20000元及利息2800元），并以本金20000元从2019年1月1日开始按照年利率6%给付利息至执行完毕时止。 二、驳回张晓兰、于桂荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由刘恩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  王海余 人民陪审员  李金楠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 雪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初396号公诉机关临颍县人民检察院。被告人夏某某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月13日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】16号起诉书指控被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林、丁卫军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年3月28日，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民初606号民事判决书，判决夏某某、樊某夫妻偿还任某借款17万元及利息。判决生效后夏某某拒不履行判决确定的义务。2017年5月2日，任某向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院向夏某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，夏某某仍拒不履行。2018年1月18日，夏某某因拒不申报财产被临颍县人民法院决定罚款5000元，夏某某仍拒不履行。经查，夏某某、樊某名下有房产两套、宝马牌轿车（豫Ｋ×××**）、长安牌轿车（豫Ｋ×××**）各一辆。公诉机关认为，被告人夏某某有能力履行而拒不履行法院生效判决，拒绝申报财产情况经罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某某家属代夏某某支付申请执行人任某案件款6万元，并就下余款项与任某达成还款协议，任某对夏某某表示谅解，请求对夏某某判处缓刑，本院建议对被告人任某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月28日，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民初606号民事判决书，判决夏某某、樊某夫妻偿还任某借款17万元及利息。判决生效后夏某某拒不履行判决确定的义务。2017年5月2日，任某向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院向夏某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，夏某某仍拒不履行。2018年1月18日，夏某某因拒不申报财产被临颍县人民法院决定罚款5000元，夏某某仍拒不履行。经查，夏某某、樊某名下有房产两套、宝马牌轿车（豫Ｋ×××**）、长安牌轿车（豫Ｋ×××**）各一辆。被告人夏某某家属代夏某某支付申请执行人任某案件款6万元，并就下余款项与任某达成还款协议，任某对夏某某表示谅解，请求对夏某某判处缓刑。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述；案件移送函；（2017）豫1122民初606号民事判决书、法律文书生效证明；执行案件立案登记表、强制执行申请书；执行裁定书、执行通知书、报告财产令、公告、送达回证、追记笔录、财产查询反馈汇总表、临颍县不动产登记中心证明；协助执行通知书、限制高消费令、罚款决定书、向夏某某送达文书时的照片；任某与夏某某手机短信聊天记录截屏图片；案件来源、抓获经过；被告人户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，拒绝申报财产，经罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人夏某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某家属代夏某某支付申请执行人任某案件款6万元，并就下余款项与任某达成还款协议，任某对夏某某表示谅解，对夏某某酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十二月三日书记员  赵亮地
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1710号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。被执行人：刘树刚，男，1973年6月7日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：徐彦民，女，1976年1月9日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡艳忠，男，1981年1月9日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：孟祥生，男，1979年3月16日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人孟祥生、徐彦民、胡艳忠、刘树刚借款追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孟祥生、徐彦民、胡艳忠、刘树刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月九日书记员  杨春颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4078号罪犯周启，男，汉族，1984年6月17日出生于湖南省长沙市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第260号刑事判决，认定被告人周启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周启在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周启减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周启的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5074号申请执行人:包海青，1993年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张春雨，1995年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3891号民事判决书，受理了包海青申请执行张春雨关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：43468.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张春雨名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张春雨限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张春雨有可供执行的财产。经对申请执行人包海青约谈，其未能提供被执行人张春雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5074号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月二日书记员  袁 赫
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2284号尹成祥、刘力、杨洪国：尹成祥与刘力、杨洪国合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，尹成祥向本院申请执行的（2018）吉0282民初2359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12673号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：刘正波，男，1978年2月22日生，苗族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘正波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终645号上诉人（原审被告）：赵锐，男，1977年7月4日出生，汉族，个体工商户，居民身份证号码6531011977********，现住新疆喀什市园丁路名都翠苑小区**楼****，现住，现住新疆喀什市div>委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1991年9月29日出生，山东省临朐县人，乌鲁木齐机场职工，居民身份证号码6531271991********，现住，现住新疆乌鲁木齐市米**西语原筑小区**楼****新疆乌鲁，现住新疆乌鲁木齐市委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。上诉人赵锐因与被上诉人张鹏之间的民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵锐及委托诉讼代理人李萍，被上诉人张鹏的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵锐向本院上诉称：1、依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初881号民事判决，并将本案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、判决错误，依法应当予以纠正。2016年我方意欲收购喀什新起点汽车服务有限公司（现在更名为喀什唯车汇汽车服务有限公司），此时张鹏找我说，他也是新起点汽车服务有限公司的股东，其向新起点公司投了100000元，我方问新起点公司股东马超，马超说有这个人，由于当时本人手上资金紧张，于是便向张鹏书写了一张借条，可是当我与新起点公司进行结算以及办理变更手续过程中，发现新起点公司的股东中根本没有张鹏，张鹏只是跟马超有交易，对方与马超进行结算，当本人了解此情况时，认为马超欠张鹏的钱应由马超偿还，于是便中止了向张鹏的还款。也就是说，本人与张鹏之间实际上并不存在借贷关系，只是基于向新起点公司的投资产生的100000元债权、债务关系，而这100000元经核实也只是马超与张鹏之间的债权、债务关系。因此，本人实际上并没有向对方借款100000元，也没有收到张鹏的借款，只是基于对马超的信任就打了这张借条，而在此之前，我并不认识张鹏；双方之间的借贷关系并未实际履行，因此实际上张鹏还应返还本人支付的15000元。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，从而导致判决错误，依法应当予以纠正，望你院依法予以公正判决。被上诉人张鹏的委托诉讼代理人万胜娟辩称：一审审理事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、判令被告向原告支付借款利息56000元，（利息于2017年1月1日起计算至2019年4月9日，共计28个月），以上合计156000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2016年3月10日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张鹏现金100000元，此款于2016年12月30日前分三次还清。”期限届满，经原告多次催要，被告支付了15000元，余款85000元至今未给付，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款85000元，称利息是按照年利息24%计算从2017年1月1日起至2019年4月9日，共计28个月为56000元。原审法院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方既没有约定借期内也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌情变更由被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息11900元。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告赵锐于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付借款85000元；二、被告赵锐于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付利息11900元；三、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人向本院没有提交新证据。二审期间，本院因考虑赵锐一审开庭时无故不到庭，故对张鹏向原审法院提交的2016年3月10日由赵锐出具的借条以及双方微信聊天记录进行质证，经质证上诉人赵锐认为，对该借条以及微信聊天记录的真实性予以认可，但本人没有实际收到该笔借款，也没有给我进行转账；经审查本院认为，上诉人赵锐对以上证据的真实性没有提出异议，故本院对该借条和微信聊天记录的真实性以及效力予以认定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：本案争议焦点为，双方之间的关系是何种法律关系？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。在本案中赵锐主张本案中的法律关系并非是民间借贷关系，而是股权转让法律关系；上诉人赵锐在二审中以“当时由于马超要求让我出具借条，是因为张鹏是喀什新起点汽车服务有限公司隐形股东，马超和张鹏有关系，因此我给赵鹏书写了借条，但实际上本人并没有收到张鹏的任何借款”为由抗辩借贷关系的存在。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中虽然赵锐主张本案中的法律关系是股权转让关系，但是未能向两级法院提交有效证据证实自己的主张。在二审当中本院对涉案的借条以及争议双方的聊天记录进行质证，上诉人赵锐该证据的真实性没有提出异议，但是证明内容不予认可。据结合赵锐出具的借条以及赵锐两次已向张鹏转账方式偿还15000元的案件事实综合分析，可以得知双方之间存在民间借贷法律关系，而不是股权转让法律关系。赵锐提出的双方之间的关系为股权转让法律关系的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵锐的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十一条判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2248.75元由上诉人赵锐负担；本判决为终审判决。审判长赛依扑拉·阿布都克热木审判员 徐   元    华审判员 麦麦提吐尔逊·阿布拉二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 姑丽其热·斯依提艾力
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2374号申请执行人：董金波，男，1973年12月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：王素敏，女，汉族，1968年5月29日生，住寿光市。被执行人：韩旭东，男，汉族，1996年11月28日生，住寿光市。申请执行人董金波与被执行人王素敏、韩旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额444695.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月21日向被执行人王素敏、韩旭东邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王素敏、韩旭东采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人王素敏、韩旭东的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十日书记员  常清海
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1667号申请执行人:朱振华，女，1996年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街道办事处。被执行人:王鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，现住十堰市张湾区。申请执行人朱振华与被执行人王鹏健康权纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱振华于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行事项为：1、赔偿朱振华各项损失6047.26元；2、承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王鹏自动向本院交付执行款6147.26元（含执行费50元）。本案申请执行人朱振华申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1667号案件依法结案。二〇一九年十二月二日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3267号关于闫留栓、陈吉兰、闫留长、闫留安、闫书才、屈梅英、牛凤英申请执行赵某为排除妨碍纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1322民初2338号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人赵某提前主动履行完（2019）豫1322民初2338号民事调解书义务。申请人闫留长于2019年12月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3267号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 冰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7770号之一 原告：海宁皮革城担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：赵荷花，女，1953年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：林永清，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告海宁皮革城担保有限公司与被告赵荷花、林永清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁皮革城担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁皮革城担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告海宁皮革城担保有限公司负担。 审判员  张晓莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  於 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11232号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张信好，男，1996年12月13日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张信好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张信好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张信好立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张信好偿还的款项4429.92元；2.请求判令张信好向融易购公司支付资金占用费，以4429.92元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张信好与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张信好授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张信好收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张信好推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张信好匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张信好（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张信好（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张信好或通过以上方式送达。张信好未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张信好与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张信好授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张信好收取服务费用。张信好在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，张信好签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张信好推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张信好匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张信好、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张信好及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张信好或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张信好的授权，向张信好支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张信好享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张信好。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张信好追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张信好应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张信好享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张信好，故对融易购公司主张张信好偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张信好主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张信好应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张信好按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张信好应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4429.92元；二、被告张信好应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4429.92元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张信好负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2333号 原告：南城华农恒青农牧有限公司，统一社会信用代码91361021MA35QCDB4Y，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区。 法定代表人胡海波，系该公司总经理。 委托代理人管芳婷，女，江西华邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人朱金龙，男，江西华邦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孔振芳，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：李德林，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 第三人：沈科，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。、 第三人：谢春林，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告南城华农恒青农牧有限公司与被告孔振芳、李德林、第三人沈科、谢春林买卖合同纠纷一案过程中，原告南城华农恒青农牧有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南城华农恒青农牧有限公司撤回起诉。 案件受理费25644元，减半收取12822元由原告南城华农恒青农牧有限公司负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2606号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市靖泽商贸有限责任公司，住所地柳州市柳邕路**矿建公司大院厂区内。 法定代表人：李靖。 被执行人：柳州市锦欣物资贸易有限责任公司，住，住所地柳州市红卫生产资料市场**101号门面。 法定代表人：李士柳。 被执行人：柳州市山兴物资贸易有限公司，住，住所地柳州市航岭路******/div> 法定代表人：蒋祁山。 被执行人：罗莉，女，1980年11月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李仕珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：蒋祁山，男，1965年12月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘云华，女，1968年1月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李靖，男，1981年8月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李士柳，男，1969年10月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市靖泽商贸有限责任公司、柳州市锦欣物资贸易有限责任公司、柳州市山兴物资贸易有限公司、罗莉、李仕珍、蒋祁山、刘云华、李靖、李士柳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2774715.56元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2606号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李 欢
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执452号申请执行人：斯那只玛,女,藏族，1986年2月12日出生,住德钦县。委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：小才,男,藏族，1982年7月6日出生,住香格里拉市。本院在执行斯那只玛与小才民间借贷纠纷一案中，迪庆州中级人民法院（2019）云34民终64号民事判决书已发生法律效力。判决确定:被上诉人小才于本判决生效之日起二十日内偿还上诉人斯那只玛借款本金70000.00元及利息（利息自2018年10月21日起至实际还清之日止，按照每月3000.00元计算）。因小才按期未履行，斯那只玛于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的：118000.00元。执行过程：1、本院于2019年8月13日向被执行人小才送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、9月19日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人小才的不动产、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人小才在中国农业银行香格里拉大中甸分理处62×××67账户内有存款，本院于2019年8月14日额度冻结该账户，并于2019年10月8日划拨该账户内的存款2558.99元。4、通过全国网络查控系统查询被执行人小才在财付通支付科技有限公司账户内有存款1477.08元，本院于2019年9月20日冻结该账户，9月23日案外人提出异议，本院审查案外人异议成立，本院于2019年9月23日解除冻结。5、通过全国网络查控系统查询被执行人小才名下有车辆登记信息，本院于2019年10月16日到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查封了车牌为云Ｒ×××**、云Ｒ×××**、云Ｒ×××**的车辆，但本院至今未能实际控制上述车辆。6、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人小才在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。7、2019年10月29日本院到被执行人小才户籍所在地调查，被执行人小才未在家，在香格里拉市建塘镇吉迪村村民委员会未发现可供执行的财产。8、2019年8月6日对被执行人采取了限制消费令措施。9、2019年12月3日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为115441.01元。综上所述，因本案被执行人小才确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月三日书记员 李 梦 霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢278号之一申请执行人：胡婉玲。被执行人：雷安国。申请执行人胡婉玲与被执行人雷安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3705号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为148000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3326号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：司宝放，男，1985年6月26日生，汉族，住河南省杞县。被执行人司宝放犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2018）豫0185刑初664号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人司宝放应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元。因被执行人司宝放未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人司宝放采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年7月2日，2019年8月16日，2019年9月5日、219年11月14日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人司宝放名下银行存款29480元予以扣划并转开为罚金，将被执行人司宝放名下车牌号为：豫Ｂ×××**的车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产；4、决定对被执行人司宝放司法拘留15日，因其现在监狱服刑，暂未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共发现可供执行财产29480元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3326号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1451号原告：杨喜录，男，1979年5月10日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：李有，男，1970年9月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王学玲，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑凯军，男，汉族，1959年1月23日出生，现住佳木斯市向阳区，社区推荐。原告杨喜录诉被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨喜录于2019年12月18日因双方达成和解协议并已全部履行了和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨喜录撤诉。案件受理费4025元，由杨喜录负担。审 判 长 侯 强人民陪审员 王 晶人民陪审员 夏 威二〇一九年十二月二十三日书 记 员 罗雅心
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0124民初3756号   原告：汪飞，男，1970年2月5日出生，汉族，住西安市周至县，农民。   委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：朱小利，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人：吴刚，陕西至正律师事务所实习律师。   原告汪飞与被告陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托代理人何朝峰、被告陕西煜恒混凝土有限公司之委托代理人董书田、吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告砂石款3533562.59元，并承担该款逾期付款的利息（利息从2019年7月16日起至该款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告因业务经营需要向原告购买砂石料41208.95吨，共计金额：6633562.59元，双方口头约定累计每7000吨结算付款一次。2019年7月2日前被告分5次向原告支付砂石款310万元，下欠原告砂石款3533562.59元至今未付，原告认为被告违反约定不按期支付货款，已丧失诚信原则，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。    被告陕西煜恒混凝土有限公司辩称，认可双方之间的买卖合同关系，也认可供货数量及欠款数字。煜恒公司的基本账户因为原股东赵卫平涉嫌黑恶势力犯罪，被莲湖区公安局依法冻结，现公司暂停运营，账户无法付款，被告并未恶意拖欠货款。   本院经审理认定事实如下： 2019年4月，被告向原告购买砂石料，原告依约向被告供货，双方分别于2019年4月26日、4月28日、5月14日、5月24日、6月26日、7月16日进行结算，被告向原告出具《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》7份，该结算单上盖有被告公司结算专用章，并有被告公司员工签名，7份结算单共计金额为6633562.59元。2019年7月2日前被告分5次向原告共支付货款310万，剩余货款3533562.59元至今未付，现原告诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单等记录在卷佐证。   本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。原告依约进行了供货，被告应当支付价款。因被告对原告主张的欠款及供货数量无异议，结合原告提供的陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单，被告应当及时、足额向原告支付剩余货款3533562.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月16日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：   限被告陕西煜恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪飞货款3533562.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月16日至实际付款之日的利息。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35070元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告陕西煜恒混凝土有限公司负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  任秀芳     二〇一九年十二月四日     法官助理  赵彤   书记员  刘小妮          1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1070号申请执行人：衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘善银，该公司董事长。被执行人：耒阳市义成沙砾有限公司。法定代表人：谢辉义，该公司总经理。本院在立案执行申请执行人衡阳市白沙工业园鑫鑫小额贷款有限责任公司与被执行人耒阳市义成沙砾有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十二日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14657号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邑县医院，，住所地河北省石家庄市高邑县康复大街**法定代表人:刘立敏，院长。委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人高邑县医院、被上诉人北京视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界眼科公司）、被上诉人韩春善、被上诉人郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.高邑县医院一审庭审时称已向公安机关报案，但公安机关还未正式立案。高邑县医院并未说明具体报案原因、报案内容、涉嫌犯罪的主体及行为等，也并未提交曾向公安机关报案的证据，更没有指出或者证明中信富通公司存在犯罪行为。2.一审裁定错误。一审裁定认定事实错误。本案不应以租赁物未全部交付且远程视界眼科公司仍替高邑县医院向我公司支付部分租金及手续费为由认定本案涉嫌经济犯罪。高邑县医院因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。如果出卖人未交付租赁物或者不履行买卖合同义务的，承租人应当向出卖人索赔，但仍应当向出租人支付租金，这是我公司起诉的法律依据和基础。高邑县医院针对远程视界眼科公司造成的经济损失可以通过另行提起民事诉讼的方式解决。一审裁定适用依据错误。3.高邑县医院与远程视界眼科公司的合作不属于《刑法》规定的合同诈骗罪的任何一种情形。4.法院若不及时对我公司与高邑县医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成我公司国有资产的损失和高邑县医院国有资产损失的扩大。高邑县医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求。远程视界眼科公司涉嫌经济犯罪，已被立案侦查，韩春善已被抓获。一审裁定驳回起诉并未剥夺中信富通公司的诉权。远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫未提起上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求终止中信富通公司与高邑县医院签订的融资租赁合同；2.要求高邑县医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计9063085.23元（其中逾期未付租金3189538.2元，未到期应付租金5873547.03元，名义货价1000元）；2.要求高邑县医院向中信富通公司支付各期到期未付租金、名义货价及自逾期支付之日起的滞纳金；3.要求高邑县医院支付中信富通公司律师费10000元；4.要求远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫对高邑县医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案远程视界眼科公司并未向高邑县医院交付全部租赁物，仍替高邑县医院向中信富通公司支付部分租金及手续费，相关案件因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送高邑县公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：经查，本案远程视界眼科公司并未向高邑县医院交付全部租赁物，仍替高邑县医院向中信富通公司支付部分租金及手续费，而相关案件因远程视界眼科公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故本案所涉融资租赁合同纠纷与远程视界公司涉嫌刑事犯罪案件相关。一审法院根据上述情形及相关法律规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初974号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市**航海中路**院**楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：海阳市点囊电子商务服务部，住所，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园社会信用代码:92370687MA3P6YGF5K。经营者：秦世豪。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告海阳市点囊电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初808号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，该行客户经理。被告：田占龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住尚义县。被告：任晓红，女，1983年7月5日出生，汉族，住尚义县。被告：刘爱，男，1975年9月11日出生，汉族，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告田占龙、任晓红、刘爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告一次性偿还借款49989.55元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告一田占龙于2016年4月22日从其行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2017年7月21日循环借款50000元，到期日2018年7月20日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还10.45元本金，现积欠贷款本金49989.55元及利息。被告二任晓红是被告一田占龙配偶，为共同还款人。被告三刘爱是被告一田占龙向其行借款保证担保人，应承担连带保证责任。请求法院依法判令被告一、被告二，一次性归还借款44899.61元及利息，被告三承担连带保证责任。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司尚义县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十二月五日书记员  张珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2113号申请执行人，冯某，男性，汉族，2006年9月18日出生，住郓城县。电话：17096405392。被执行人，付秋兰，女性，汉族，1979年1月18日出生，住郓城县。申请执行人，冯庆营，男性，汉族，1972年1月8日出生，住郓城县。电话：17096405392。申请执行人，董凤芹，女性，汉族，1974年4月20日出生，住郓城县。；电话：17096405392。被执行人，徐某，男性，汉族，2008年4月14日出生，住郓城县。被执行人，徐常军，男性，汉族，1973年5月15日出生，住郓城县。被执行人，郓城县薛河口小学，住郓城县张鲁集乡薛河口行政村。法定代表人：陶春波。因冯某、冯庆营、董凤芹与付秋兰、徐某、徐常军、郓城县薛河口小学人身损害赔偿纠纷一案郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民终1686号民事判决书已发生法律效力，因付秋兰、徐某、徐常军、郓城县薛河口小学未履行生效法律文书确定的义务，冯某、冯庆营、董凤芹于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人付秋兰、徐某、徐常军、郓城县薛河口小学发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付秋兰、徐某、徐常军、郓城县薛河口小学至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月17日对付秋兰、徐某、徐常军、郓城县薛河口小学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2113号限制消费令，并对付秋兰、徐某、徐常军、郓城县薛河口小学进行限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人冯某、冯庆营、董凤芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，冯某、冯庆营、董凤芹未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。冯某、冯庆营、董凤芹尚有债权7139元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民终1686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1888号 原告:开江县红照天商贸有限公司，住所地：开江县新宁镇老河巷。 法定代表人：余富才，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告:陈娇，女，汉族，1985年12月28日出生，住四川省开江县。 被告：廖奎珍，女，汉族，1962年3月1日出生，住四川省开江县。 被告：廖奎英，女，汉族，1968年2月27日出生，住四川省开江县。 被告：廖小将，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省开江县。 原告开江县红照天商贸有限公司诉被告陈娇、被告廖奎珍、被告廖奎英、被告廖小将买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付下欠货款59751元及利息（利息按照月利率2%从2018年1月1日起计算至货款还清之日止；截止2019年12月前已产生利息27485.46元，本息合计87236.46元）；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系合法经营的酒水公司。四被告从2016年开始在原告处购买酒水，双方签订《酒水销售协议》。后双方于2017年7月通过结算及对发货单进行统计，四被告应支付原告货款59751元。但经原告多次催收，四被告仍然没有支付下欠货款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但因被告个人信息不能确定，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告开江县红照天商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇一九年十二月十八日 书记员  余云红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2738号申请执行人:孙宝音图，男，1975年2月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：祁晓虹，女，1970年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行孙宝音图与祁晓虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孙宝音图依照（2018）内2223民初5111号民事调解书申请法院执行，被申请执行人祁晓虹应支付申请执行人孙宝音图案款：本金50837元及利息、诉讼费1321元。法院受理执行案件后，于2019年6月14日邮寄向被执行人祁晓虹送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人祁晓虹限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人祁晓虹在中国银行帐户为：155601209720，账户内有存款1659.14元和帐户为：152421090672USD1，账户内有存款1.63元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：0209501210000000131983，账户内有存款7.91元和帐户为：6229760000107390030，账户内有存款1.98元；在包商银行帐户为：002893470900010，账户内有存款169.61元，在华夏银行帐户为：12154000000405682，账户内有存款136.04元。查封了被执行人祁晓虹在扎赉特旗巴达尔胡镇园丁小区1号楼1-1-1-103室，面积：61.62平方米。没有查找到被执行人祁晓虹有其他财产可供执行，没有找到被执行人祁晓虹。2019年11月9日通过约谈申请执行人孙宝音图,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人孙宝音图表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十二月十二日书记员 :王瑞征
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保328号之二 变更保全申请人（被保全人）:王功文，男，1971年3月17日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：邹天贵，男，1961年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区， 变更保全申请人王功文与被申请人邹天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0116财保328号之一民事裁定书，扣押被保全人王功文鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。被保全人王功文于2019年12月2日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王功文提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止。 二、解除对被保全人王功文鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由邹天贵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2739号之一申请执行人：杨京伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁宗峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。杨京伟与梁宗峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁宗峰应于2018年4月30日之前给付申请执行人杨京伟劳务报酬3600元，如梁宗峰逾期给付上述款项，同意按照劳务报酬总额4600元给付申请执行人杨京伟。因梁宗峰未按上述生效法律文书履行义务，杨京伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有长安牌汽车一辆（车牌号码：晋Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宗峰负有继续向申请执行人杨京伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰