wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初422号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李翠仑，男，1974年2月19日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，务工，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人李翠仑犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人李翠仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年6月13日21时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区锦绣路47-3号小石五金店，趁店内无人将被害人陈某1放在沙发上的一部黑色VIVO手机偷走。 2.2019年7月1日14时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区建新路32号林某五金店，趁店里无人将被害人方某放在店内办公桌上的一部黑色华为手机偷走。 3.2019年7月16日15时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区阳光新城丽水苑32栋16号圆通速递店，趁无人注意将被害人郭某放在办公桌上的一部蓝色华为手机偷走。 4.2019年7月21日14时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区阳光新城蓝波湾东区8栋1号福轩百货店，趁店内无人将被害人刘某放在店内办公桌上的一部金色华为手机偷走。 经南宁市价格认证中心认定，以上涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币1573元、970元、729元、1280元，共计4552元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机专卖统一票据、办案说明等书证，证人石某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，被害人方某、郭某、刘某的陈述，被告人李翠仑的供述，价格认定结论书，监控视频，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李翠仑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李翠仑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2019年6月13日21时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区锦绣路47-3号小石五金店，趁店内无人将被害人陈某1放在店内沙发上的一部黑色VIVO手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币1573元。 2.2019年7月1日14时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区建新路32号林某五金店，趁店里无人将被害人方某放在店内收银台上的一部黑色华为手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币970元。 3.2019年7月16日15时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区阳光新城丽水苑32栋16号圆通速递店，趁店内无人注意将被害人郭某放在办公桌上的一部蓝色华为手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币729元。 4.2019年7月21日14时许，被告人李翠仑去到南宁市良庆区阳光新城蓝波湾东区8栋1号福轩百货店，趁店内无人将被害人刘某放在店内办公桌上的一部金色华为手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币1280元。 2019年7月25日，被告人李翠仑被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机专卖统一票据、办案说明等书证，证人石某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，被害人方某、郭某、刘某的陈述，被告人李翠仑的供述，价格认定结论书，监控视频，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李翠仑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李翠仑归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李翠仑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人李翠仑赔偿被害人经济损失共计人民币4552元，其中陈某11573元、方某970元、郭某729元、刘某1280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12269号 原告：厉津津，男，1988年1月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：厉留生，男，1990年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告厉津津与被告厉留生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金95000元，并支付利息（自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告厉津津及委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告厉留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月1日，被告向原告出具一份借条，约定借款金额95000元，借期自2019年7月1日至2019年8月1日，月利率为2%，并在借条下方的收条处签字确认收到借款95000元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉留生于判决生效后十日内归还原告厉津津借款本金95000元并支付利息（自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告厉留生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许媛婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民申23号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：韦光升，男，1940年9月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦以凤，男，1945年9月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄立高，女，1943年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人韦光升因与被申请人韦以凤、黄立高相邻通行纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3850号民事判决，本院（2019）桂13民终627号民事判决，向本院申请再审。 韦光升申请再审请求：1、法院下现场巡回开庭审理；2、请求以事实为依据，以法律为准绳，强制被申请人拆除封路口场地的违法建筑房屋，让再审申请人有路可走，通行安全、有利生产，并依法赔偿封路造成的经济损失；3、请求对被申请人村霸恶势力侵犯人权的凶恶行为依法罚款。 本院经审查认为，申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦光升的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9184号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：詹宝钗，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞剑叶，男，1990年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹宝钗、俞剑叶、俞德金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月九日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -3-
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执139号申请执行人：吴林霖，女，生于1984年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：袁宏义，女，生于1969年1月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人吴林霖与被执行人袁宏义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁宏义应向申请执行人吴林霖支付欠款4600元和诉讼费。因袁宏义未按上述生效法律文书履行义务，吴林霖向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，依法划拨被执行人银行存款2065元；被执行人名下无房产、无车辆。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的剩余债权暂时无法清偿，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执139号案件终结本次执行程序。被执行人袁宏义负有继续向申请执行人吴林霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇一九年十二月六日书记员  廖紫云
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1578号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何平，男，1990年8月20日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。 辩护人苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序审理，于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于同月29日以慈检二部刑变诉（2019）12号变更起诉决定书向本院变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员侯慧敏出庭支持公诉，被告人何平及辩护人苗建浓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月30日凌晨1时30分许，被告人何平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至慈溪市龙山镇达蓬山路与仙境路路口往东某米处时，与路边花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，且在事故发生后，由代某冒充驾驶员顶替处理，后被民警发现并被查获。经道路交通事故认定，被告人何平醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。经检测，被告人何平的呼吸酒精含量为187mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为216mg/100ml，属醉酒状态。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何平的量刑幅度为拘役二个月二十五日至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人何平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 2019年10月30日凌晨1时30分许，被告人何平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至慈溪市龙山镇达蓬山路与仙境路路口往东某米处时，与路边花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，且在事故发生后，由代某冒充驾驶员顶替处理，后被民警发现并被查获。经道路交通事故认定，被告人何平醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。经检测，被告人何平的呼吸酒精含量为187mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为216mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人代某的证言，证实：2019年10月30日凌晨1时许，何平从厂里回到家里后，就和其吵架，二人有点想不开，就打算去达蓬山寻死。何平开车带着其沿329国道由西往东行驶至仙境路右转弯，开到底左转弯后，突然车子撞到了路边的花坛，其二人就在车上吵架，吵着吵着交警到了，其就说是自己开的车，何平是临时坐在驾驶室的。 2.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、车辆照片，证实被告人何平的准驾车型及事故车辆登记等情况。 3.现场执法视频及说明，证实：被告人何平驾驶车辆发生交通事故后在接受交警询问时，被告人何平及证人代某均陈述车辆是由证人代某驾驶；此后民警将被告人何平带至医院抽血的情况。 4.呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、检验报告，证实被告人何平的呼吸酒精含量和血液中即时乙醇浓度等情况。 5.道路交通事故认定书、情况说明，证实被告人何平负事故的全部责任。 6.归案经过，证实被告人何平的到案等情况。 7.被告人何平的身份证明，证实被告人何平的身份情况。 8.被告人何平的供述，供认：2019年10月30日凌晨零时30分许，其在厂里喝酒喝到1时左右，后开车回范市接女朋友，打算和女朋友去达蓬山好好谈一谈，因为最近一直在和女朋友吵架。其接上女朋友后开车沿329国道由西往东行驶至仙境路右转弯，开到底左转弯时，车子速度太快冲到了路边。其二人就在车上吵架，后交警到了，其女朋友说是她开的车。 本院认为，被告人何平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人苗建浓请求对被告人何平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  卢利明 人民陪审员  韩铁安 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  邹荷君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7062号原告：明俊燮，男，1953年6月2日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：913702147803972558。法定代表人:李明，职务经理。本院在审理原告明俊燮与被告青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费2615元，多缴2590元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月七日书 记 员  李聪聪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特72号 申请人：毕营德，男，汉族，1958年12月4日生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕泗军，系山东宏正律师事务所律师。 申请人：屈中华，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年12月11日立案受理申请人毕营德与申请人屈中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人屈中华欠申请人毕营德工资29410元。申请人屈中华于2020年1月15日前给付申请人毕营德工资19410元，余款10000元于2020年5月25日前付清。 二、如申请人屈中华逾期履行，申请人毕营德有权对欠款申请执行，并要求申请人屈中华支付利息（以29410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日即2018年2月14日起计算至欠款本息结清之日）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕营德与申请人屈中华于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 冉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2229号申请执行人:冯品章,男,1966年10月16日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:陈平方，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯品章与被执行人陈平方民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为涟水县人民法院（2017）苏0826民初162号民事判决书，依该判决：一、被告陈平方在继承桑清虎遗产范围内归还原告汪勇借款6万元。二、案件受理费1330元，保全费620元，鉴定费2370元，合计4290元，由被告陈平方负担。由于本院（2017）苏0826民初162号民事判决书执行内容不明确，现被执行人陈平方下落不明，且向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的本院（2017）苏0826民初162号民事判决书：一、被告陈平方在继承桑清虎遗产范围内归还原告汪勇借款6万元。二、案件受理费1330元，保全费620元，鉴定费2370元，合计4290元，由被告陈平方负担，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人冯品章的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯品章关于涟水县人民法院（2017）苏0826民初162号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2961号 原告：顾某，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告顾某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人徐家庆到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月经人介绍认识。2018年11月7日，原告通过转账方式支付被告彩礼100000元。另为被告购买价值8000元的金戒指、金耳环、金手链、金脚链及一条价值8000元的旧金项链，共计16000元。被告收取原告彩礼后就不再理睬原告。介绍人知晓此事后，向宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所报警，出警现场，被告亲笔书写“我李某收顾某十万元彩礼,如果说双方未登记领证，彩礼钱就退还。另加四金总8000元,还有一条旧项链8000元。”但双方至今一直未登记结婚，被告也未返还彩礼，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交浙江省农村信用社（商业银行）客户回单、字据各一份，拟证明被告收取彩礼的事实。本院对该二份证据予以认定。 被告李某未作答辩，亦未向本院提供相关证据,视为其放弃质证及抗辩的权利。 本院经审理认定：2019年11月7日，原告顾某通过银行向被告李某转账100000元。2019年4月3日，被告李某向原告顾某出具字据一份，载明“我李某收顾某十万元彩礼，如果说双方未登记领证，彩礼钱就退还。另加四金总8000元，还有一条旧项链8000元。”另查明，原、被告未缔结婚姻关系。 本院认为：原、被告双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。现原告顾某与被告李某未能缔结婚姻关系,且李某也书面对此予以认可，故被告李某已收取的彩礼应当予以返还，原告要求被告返还彩礼116000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某返还原告顾某婚约财产款116000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  刁刚美 人民陪审员  张剑平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周颖 代书 记员  郑彦嫣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2253号申请执行人：姜佳其，男，1973年1月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：邓邵荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：夏艳，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上，系邓邵荣之妻。申请执行人：李辉，男，1999年11月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南省豪雅君悦酒店有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路与景秀路交汇处。法定代表人：谢群阳，该酒店负责任人。被执行人：蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周裕盛，男，汉族，1977年5月13日出生，住邵东县。被执行人：尹艳斌，男，汉族，1980年3月2日出生，住邵东县。本院在执行姜佳其、邓邵荣、夏艳、李辉与湖南省豪雅君悦酒店有限公司、蒋德朋、周裕盛、尹艳斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2253号案件的执行。待湖南省豪雅君悦酒店有限公司、蒋德朋、周裕盛、尹艳斌有履行能力时，姜佳其、邓邵荣、夏艳、李辉可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄智海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17888号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人贠涛，男，1994年10月30日出生，汉族，住甘肃省泰安县。关于郑州银行股份有限公司申请执行贠涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5888号原告：铜陵市良程机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区朝山路中段，统一社会信用代码91340700774979371W。法定代表人：张现良。委托诉讼代理人：于树影,铜陵铜官区东郊办事处法律服务所律师。被告：何宏船，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市良程机械有限责任公司诉被告何宏船买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铜陵市良程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十二月四日书记员  邓层层
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执695号申请执行人：刘齐峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住随县。被执行人：何振江，男，1970年9月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘齐峰与被执行人何振江民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人何振江送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人何振江于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月4日申请执行人刘齐峰以已与被执行人何振江达成执行和解协议为由向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）鄂1321执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月九日书记员  陈金金
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4162号原告：丁学民，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘佰军，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱红卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系刘佰军外甥。原告丁学民与被告刘佰军健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学民的委托诉讼代理人丁超群、被告刘佰军的委托诉讼代理人朱红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等各项损失计4868.4元；2.本审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月14日，原、被告在常河村因桃树枝长到对方地里发生吵骂，后被告将原告打伤，伤情鉴定为轻微伤。被告的行为构成故意伤害，被砀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百的行政处罚。原告受伤后在砀山县人民医院诊治，花费医疗费2885.6元，对原告的各项损失，被告不愿赔偿。为此，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。刘佰军辩称，丁学民住院费用中有部分检查费与本次受伤无关；愿意赔偿原告住院医疗费中的合理部分;对于误工费、护理费等其他费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年07月14日，丁学民与刘佰军在常河村因桃树枝长到对方地里发生吵骂，后刘佰军将丁学民打伤，伤情经砀山县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。丁学民受伤后，在砀山县人民医院治疗4天，花费医疗费2877.3元（11元+574.6元+2291.7元）；被诊断为：耳损伤；眼睑挫伤。于2019年07月18日出院，出院医嘱：门诊随诊。丁学民于1953年5月18日出生，系安徽省农业户籍居民，受伤时年满66周岁；其因受伤产生的各项损失，刘佰军未予赔偿。另查明：2018年安徽省在岗服务业年平均工资为45070元；农、林、牧、渔业年平均工资为41274元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。丁学民本次诉讼的合理损失为：医疗费2877.3元；护理费45070元/年÷365天/年×4天＝493.92元；误工费41274元/年÷365天/年×4天＝452.32元，丁学民所在村民委员会虽证明其具有劳动能力，但年龄已66周岁，超过退休年龄，劳动能力必然所下降，故本院酌定误工损失为300元；住院伙食补助费50元×4天＝200元，合计3871.22元。丁学民主张营养费、交通费，缺乏证据，本院不予支持。丁学民与刘佰军发生吵骂，后刘佰军将丁学民打伤，事实清楚，证据确实充分。故刘佰军对丁学民的医疗等合理费用理应予赔偿。刘佰军虽对丁学民的多项测定诊查费用提出异议，但无证据证明丁学民的测定诊查与治疗本次伤情无关联性，故对刘佰军的该节抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告刘佰军于判决生效之日起10日内赔偿原告丁学民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计3871.22元。二、驳回原告丁学民的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘佰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2828号原告：周某，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周才有，男，汉族，1949年12月21日出生，住河南省宜阳县。代理权限为：特别授权，即代办立案手续、开庭、和解、撤诉、变更诉讼请求，代签代领法律文书等权利。系原告周某之父。被告：贺某，女，汉族，1973年9月5日出生，住河南省宜阳县。原告周某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，2019年12月25日，原告周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。本案受理费减半收取1850元，由原告周某承担。审判员  王文超二〇一九年十二月二十五日书记员  李圆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2136号申请人：郑州创世物资有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路于鼎盛街交叉口****。法定代表人：徐玉芳，董事长。委托诉讼代理人：邹智慧，男，该公司员工。被申请人：杨雪春，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请人郑州创世物资有限公司与被申请人杨雪春买卖合同纠纷一案，申请人郑州创世物资有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪春银行存款147142元进行冻结或者对被申请人杨雪春名下位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元603号不动产证号为第20180045533号的不动产进行查封。申请人郑州创世物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：13201023900852217201）一份为该诉讼保全提供担保（担保金额147142元）。本院经审查认为，申请人郑州创世物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨雪春名下银行存款147142元进行冻结或者对被申请人杨雪春名下位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元603号不动产证号为第20180045533号的不动产进行查封。案件申请费1256元，由申请人郑州创世物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年十二月六日书记员  杨万红
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执55号申请执行人：张喜梅,女性,1975年12月28日出生,住哈尔滨市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司,住嫩江县墨尔根大街。本院在执行申请执行人张喜梅与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司(叶先荣)买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 张万春
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5937号原告：项城某某银行有限公司。法定代表人：贾忠理，行长。委托诉讼代理人：马艳，该银行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该银行高级信贷管理经理。被告：曹某1，男，汉族，住项城市。被告：石某某，女，汉族，住项城市。被告：曹某2，男，汉族，住项城市。本院在审理原告项城某某银行有限公司诉被告曹某1、石某某、曹某2金融借款合同纠纷一案中，原告项城某某银行有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城某某银行有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告项城某某银行有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年十二月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2470号之二申请执行人：鲁灿，女，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市天心区。委托代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。被执行人：罗培奇，男，汉族，1954年5月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人鲁灿与被执行人罗培奇民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年5月4日作出［2017］长仲裁字第299号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月25日、2019年12月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询发现被执行人有银行存款22190.77元可供执行，本院扣划之后已将该笔钱款于2019年12月11日发放给申请执行人。本院于2019年11月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月7日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。关于被执行人名下不动产信息，本院于2019年10月31日前往长沙市不动产登记中心查询到被执行人名下有位于长沙市××镇××中路湖南省新生水泥厂516栋301（权证号：71××**）的房产，该房产已被本院依据（2017）湘0104财保5号执行裁定书进行了查封，2019年12月6日，本院依据（2019）湘0104执恢2470号执行裁定书对该房产进行了续查封，因被执行人与申请执行人正在协商和解，故申请执行人暂不申请处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人罗培奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1,152,575.09元，已执行到位22,190.77元，尚有1,130,384.32元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1160号李嘉强、李和元、唐小英、张君姣、湖南省永州市东安县井头圩镇古楼兰家村委会本院执行的李嘉强等申请湖南省永州市东安县井头圩镇古楼兰家村委会侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省永州市东安县井头圩镇古楼兰家村委会自动履行，执行金额25,802.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0421刑初89号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人于秀菊，女，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年10月16日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人于秀菊犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后予以立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于秀菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日19时许，被告人于秀菊无证驾驶无牌照普通两轮摩托车由东向西行驶，当车行至抚顺县米处时，与前方同方向右侧非机动车道内的行人夏某发生交通事故，致夏某受伤，经医院抢救无效死亡，普通两轮摩托车损坏。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：夏某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺县公安局交通管理大队认定，于秀菊负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿协议，取得谅解。 被告人于秀菊系被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口查询表等书证、证人石某的证言、被告人于秀菊的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人于秀菊违反道路交通安全法规，驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于秀菊有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人于秀菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明 在民事赔偿方面，被告人于秀菊赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币21万元，被害人近亲属对被告人于秀菊谅解。 本院认为，被告人于秀菊违反道路交通安全法规，驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于秀菊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人于秀菊赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚。被告人于秀菊无证驾驶无牌照车辆，可以酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正工作领导小组建议对被告人于秀菊适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人于秀菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一九年十二月三日 书记员  ：王莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1383号 上诉人肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人肖茂辉因诉成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初571号行政裁定，向本院提起上诉。 肖茂辉上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对其起诉立案审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，肖茂辉申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对肖茂辉的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。肖茂辉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月十一日 书记员  周建秋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4823号之二 原告：何妮娜，女，1981年10月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：李浩明，男，1980年1月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：付金繁，女，1993年1月5日出生汉族，住江西省九江市修水县。 原告何妮娜与被告李浩明、付金繁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告何妮娜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何妮娜向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何妮娜撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1089元，合计2399元，由原告何妮娜负担。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  方云霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋露英
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执752号 申请执行人：王飞,男性,1993年12月28日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 王飞与李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆名下的房产评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款17213元。除此之外，李庆名下无其他可供执行财产，且李庆因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3324号申请执行人：扬州中新明盛复合材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹新文，经理。被执行人：徐某，男，1974年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。扬州中新明盛复合材料有限公司与徐某买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月二十四日书记员 张洪通
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3352号原告许昌鑫鑫物业管理有限公司。住所地河南省许昌市魏都区毓秀路**。法定代表人田学刚。委托诉讼代理人陈光普，系该公司法律顾问。被告张军红，男，生于1972年5月15日，汉族，住禹州市。原告许昌鑫鑫物业管理有限公司诉被告张军红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌鑫鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌鑫鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 京
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5569号原告：盘捷，男，1981年6月25日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市妇幼保健院，住所地湖南省永州市冷水滩区进贤路**。法定代表人：周云玲，系该院院长。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告盘捷诉被告永州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告盘捷于2019年12月3日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盘捷的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘捷撤回起诉。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月四日代理书记员  鞠伟华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4477号 原告：张吉柱，男，1978年5月8日出生，汉族，住吉林省。 被告：陈雨，男，1982年2月15日出生，住吉林省。 原告张吉柱与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张吉柱的起诉。 案件受理费2016元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  徐志军 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 桐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保74号申请人：蒋仁辉，男，1997年9月8日出生，汉族，住山东省单县。诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：赵国庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人蒋仁辉与被申请人赵国庆申请诉前财产保全一案，申请人蒋仁辉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款12100元或查封其他等值财产，并提供了财产保全申请人为蒋仁辉的阳光保险集团诉讼财产保全保险单（保险单号：1026119192019000212）作为担保。本院经审查认为，申请人蒋仁辉向本院提供了道路交通事故认定书、山东增值税普通发票、病历各一份。上述证据从形式上显示：2019年11月9日申请人蒋仁辉驾驶轻型普通货车（车牌号：冀Ｆ×××××）行驶至单县曹马至张堂平城庵路段时，与被申请人赵国庆驾驶轻型厢式（鲁Ｒ×××××）货车相撞，发生交通事故，致申请人蒋仁辉受伤、车辆受损。事故认定书中虽认定被申请人赵国庆不承担责任，但因其驾驶的车辆未投有交强险，按照有关法律规定，其将承担一定的无责赔付责人。现申请人蒋仁辉为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12100元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费141元，由申请人蒋仁辉预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初848号 原告：曲木木两，男，彝族，1963年1月8日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：阿尔克巴，男，彝族，1980年1月18日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：阿都克姑，男，彝族，1975年1月25日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告曲木木两、阿尔克巴与被告阿都克姑委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月23日、2019年10月17日、2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告曲木木两、阿尔克巴到庭参加诉讼，被告阿都克姑在2019年12月18日开庭时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 告曲木木两、阿尔克巴向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告违约欠款135000元和资金占用利息以及所带来的损失40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份,经原告阿尔克巴组织介绍越西县书姑乡吉木依坡、吉木热哈子等11户迁居到西昌市公里南处委托办理建房手续（每户15000元,共计165000元,后来其中有一户放弃退出退15000元给原告曲木木两）。阿尔克巴和曲木木两二原告找到被告阿都克姑和阿都克哈（已病故）,二原告和被告阿都克姑和阿都克哈相互协商并达成协议150000元中15000元作为办理委托中介费用,由4人平均分配使用,135000元作为办理建房手续使用,并要在2014年6月10日以前给原告阿尔克巴介绍来的10户搬迁户办理建房手续,后来在2014年5月8日二原告把Ｉ35000元亲自交给被告,另15000元由二原告和被告共同商量后存入银行,暂由二原告保管（现在二原告手里）,后来,二原告和被告迟迟办不了房建相关手续退还150000元和损失时,阿都克哈（已死）未经二原告同意把Ｉ35000元足额退给了被告。现在二原告为了退还给11户交付150000元建房费和相应的赔偿损失,也维护自己合法权益，诉请贵院，愿判如所请。 被告阿都克姑辩称：在我手上的3万元，我该退的退，人是我帮介绍的，他们钱是数给了阿都阿哈，他们说我没房子没担保，没有给我，帮数钱都不准我帮数。16.5万元的钱，其中1户退出，只有15万元，他们拿了3万元作为每人1万元的感谢费，他们没有分给我，只给了我500元，第一次事没做好。第二次找我让我帮再找人，给了我3万元作为活动经费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年5月份,经原告阿尔克巴组织介绍越西县书姑乡吉木依坡、吉木热哈子等11户迁居到西昌市公里南处委托办理建房手续（每户15000元,共计165000元,后来其中有一户放弃退出退15000元给原告曲木木两）。阿尔克巴和曲木木两二原告找到被告阿都克姑和阿都克哈（已病故）,二原告和被告阿都克姑和阿都克哈相互协商并达成协议150000元中15000元作为办理委托中介费用,由4人平均分配使用,135000元作为办理建房手续使用,并要在2014年6月10日以前给原告阿尔克巴介绍来的10户搬迁户办理建房手续。2014年5月8日被告阿都克姑和死者阿都阿哈的收条证实收到二原告的委托款135000元,二原告和被告迟迟办不了此房建相关手续，阿都阿哈（已死）未经二原告同意把Ｉ35000元交给了被告阿都克姑。原告和被告因为10户农户在越西县公安局报案称原被告诈骗他们的135000元的钱，要求退还，被告阿都克姑于2016年3月10日在越西县公安分局普雄分局的讯问笔录证实“自己确实拿了135000元钱，自己用了4.5万元，9万元是拿个一个姓李的人帮着跑关系，但是姓李的具体人在哪里不知道。”。 本院认为，原告确实给了被告135000元钱，有被告的签字确认。现在当事人之一阿都哈哈已故，但是有被告阿都克姑在公安局的讯问笔录证实其确实拿了135000元，且说明了用途，现在被告未按时履行被告委托的事项，被告要求原告返还支付给原告的135000元钱，本院予以支持。原告起诉要求被告支付因为因此款带来的损失，因未提供相关证据故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 由被告阿都克姑返还二原告曲木木两、阿尔克巴135000元。 以上款项限于判决生效后十五日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3800元，由被告阿都克姑负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  周富琼 人民陪审员  王仕相 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邓宗梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执202号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村南 法定代表人：孙呈玉，经理。 被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，，住所地：济南市莱芜区文化北路** 法定代表人：王德祥，董事长。 被执行人：孙呈玉，男，1950年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王连强，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孙霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王鑫硕，男，1996年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1000万元，案件受理费40900元，执行费77400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  智
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6084号 原告：刘善勇，男，1958年3月10日生，汉族，住新泰市。 被告：徐士森，男，1970年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 原告刘善勇与被告徐士森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善勇到庭参加了诉讼，被告徐士森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善勇向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.自起诉之日起按年息6%计息支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告以投标急需10000元为由，借原告借现金10000元，原告通过建设银行转账10000元，后原告多次催要，被告推拖不还。 徐士森未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：提交中国建设银行交易详细信息表一份、微信聊天截图七张，证实借款事实。对以上证据本院认定如下：中国建设银行交易详细信息表记载2017年3月23日原告转账给被告10000元，该交易明细加盖银行专用章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；微信聊天截图无法证明对方是被告，真实性无法核实，本院不予认定。 根据原告陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告经中国建设银行转账给被告10000元，原告主张是借款，被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果，本院认定原被告之间存在借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告未按约定还款，原告请求被告偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日即2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐士森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善勇借款10000元； 二、被告徐士森于本判决生效之日起十日内支付原告刘善勇逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月29日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐士森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 审 判 员  马光辉 人民陪审员  姚圣才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2646号申请执行人：丛文文，男，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5。法定代表人：王宝林。申请执行人丛文文与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初272号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付丛文文逾期办证违约金11921.66元及，另需迟延履行债务利息、案件受理费，逾期，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丛文文向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无存款、车辆、有价证券。本院轮候查封被执行人名下不动产，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3697号 申请执行人仇秀花，女，1967年12月23日出生，住温岭市。 被执行人李信志，男，1977年10月23日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行申请执行人仇秀花与被执行人李信志买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9588号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被告：杨玉轻，男，1961年8月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李素平，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省汝州市，系杨玉轻配偶。被告：焦见群，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：贾玉先，女，1966年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨玉轻、李素平、焦见群、贾玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月三日书记员  桂靖文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5047号 申请执行人:郑红，女，1977年4月21日出生，住临海市。 被执行人:朱敬东，男，1962年11月10日出生，住临海市。 申请执行人郑红为与被执行人朱敬东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初3263号民事判决书，于2019年07月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱敬东返还申请执行人郑红借款本金150000元和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2855元，执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人朱敬东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱敬东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敬东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敬东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱敬东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱敬东：名下无银行存款；无有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××号的小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于临海市××杜川路北端的房屋，已由台州市椒江区人民法院处置，本院于2019年10月31日发函台州市椒江区人民法院要求参与分配。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱敬东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱敬东拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱敬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5047号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周 强
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1515号申请执行人：常海燕,女性,1973年10月18日出生,住吉林省双辽市被执行人：李洪伟,女性,1977年12月9日出生,住双辽市本院在执行申请执行人常海燕与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019﹚苏03**民初10652号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该单位负责人。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：付自立，男，汉族，1971年2月24日出生，住徐州市九里区。原告江苏苏兴畜禽发展有限公司诉被告付自立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的委托诉讼代理人许瑞峰、被告付自立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏苏兴畜禽发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告鸭饲料款9025元，以9025元为本金，从2016年11月7日起至判决被告给付之日止按年息24%计算，约三年6498元，庭审中利率变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告购买鸭饲料，按照被告的约定原告将鸭饲料送到被告处，被告清点验收，因被告资金周转，未将鸭饲料款及时交付原告。被告给原告出具欠条，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告付自立辩称，不存在利息，已经支付6000元给原告公司销售人员魏道成。鸭饲料质量有问题，导致鸭子产蛋下降，只能再给付原告2000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告付自立向原告出具欠条，内容为“今欠江苏苏兴畜禽发展有限公司现金9025元”，后被告未付上述款项。本院认为，原被告对存在买卖关系均无异议，被告对欠条亦予认可，其辩称已给付6000元和鸭饲料质量有问题，因均未提供证据予以证实，本院不予采纳，其应按约定向原告支付货款9025元；关于利息，双方在欠条中对付款时间、利息、违约责任均无约定，原告亦无证据证实曾向被告主张过该项权利，其要求从出具欠条之日计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为从起诉之日即2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付自立于本判决生效后十日内向原告江苏苏兴畜禽发展有限公司支付货款9025元及逾期利息（以9025元为本金，自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告付自立负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年十二月十七日书记员  刘瀚哲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1724号申请执行人：曹克亮，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐子华，男，1966年12月1日出生，汉族，住潢川县。申请执行人曹克亮申请执行被执行人徐子华借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1526民初490号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人徐子华应于判决书生效之日起十五日内偿还申请人曹克亮欠款30000元及利息。因被执行人徐子华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹克亮于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，本院依法向被执行人徐子华邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年9月25日至2019年12月12日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人徐子华名下有海马牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人徐子华户籍地的不动产登记情况进行查询，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月26日，本院依法限制被执行人徐子华进行高消费，并将被执行人徐子华纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年11月26日，因被执行人徐子华未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人徐子华失信信息在潢川县人民法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款30000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人徐子华名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），但该车去向不明，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐子华负有继续向申请执行人曹克亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹克亮发现被执行人徐子华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月二十五日书记员 彭 鸿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4471号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张华建，男，1965年3月26日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5809号 原告：李媛，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈建琼，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李媛、陈建琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛、陈建琼，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金28641.16元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积18.96平方米），约定房屋总价款339007元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：364524元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金28641.16元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金28641.16元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金28641.16元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李媛、陈建琼支付下欠商铺收益金28641.16元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李媛、陈建琼支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金28641.16元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9800号上诉人（原审被告）：张晗，女，1981年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雅墨，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫林，北京市中凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐俊书，女，1949年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。上诉人张晗因与被上诉人徐俊书房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张某1与徐俊书交易的北京市海淀区1101号房屋（以下简称诉争房屋）的不动产权证书记载，诉争房屋为央产房。根据相关规定，央产房的过户需征得原产权单位的同意。经向诉争房屋原产权单位中国国家铁路集团有限公司机关服务局调查，该单位表示同意张某1出售诉争房屋，并同意配合执行法院生效判决，但诉争房屋系张某1原分配房屋拆迁补偿取得，故需审查张某1在分配原被拆迁房屋时是否存在房屋超标问题，如存在超标情况，还需补交相应款项，方能办理诉争房屋的上市手续。一审法院对诉争房屋能否上市这一基本事实审查不清，该事实系用以确定当事人权利义务的基本事实，故本院将本案发回重审。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51342号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张晗预交的二审案件受理费40080元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 辛 荣审 判 员 范 磊二〇一九年十二月六日法官助理 王湘羽书 记 员 舒 妍
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审87号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市东某旅游开发有限公司。住所地：利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802055402699Y。法定代表人王某某，系该公司总经理。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月4日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]25号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市东某旅游开发有限公司（以下简称“东某公司”）在谋道镇柏杨社区十四组、药材社区一组开发的“佛罗伦萨”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月11日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月17日，该公司作出针对“佛罗伦萨”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“佛罗伦萨”项目超占土地面积为70081.28平方米。占地类型为耕地、林地、园地、住宅用地、交通运输用地、水域及水利设施用地、其它土地。非法占用土地范围内建设现状为：地块一中棚房l占地26.26平方米、棚房2占地103.22平方米、棚房3占地99.03平方米、棚房5占地194.78平方米，均符合土地利用总体规划；棚房4占地235.60平方米（136.01平方米符合规划、99.59平方米不符合规划）、化粪池占地351.69平方米（59.29平方米符合规划、292.40平方米不符合规划）、施工地占地6652.15平方米无建构筑物（2476.93平方米符合规划、4175.22平方米不符合规划）。地块二中大门占地160.60平方米、附属房l占地19.78平方米、附属房2占地11.36平方米、附属房3占地12.87平方米、内部道路占地12732.60平方米、绿化用地占地8939.65平方米、硬化地面（其它）占地15974.83平方米，均符合土地利用总体规划；施工地占地24428.17平方米（21362.80平方米符合规划、3065.37平方米不符合规划）。地块三中绿化用地占地75.90平方米、硬化地面（其他）占地9.02平方米，均符合土地利用总体规划。地块四中绿化用地占地43.38平方米、硬化地面（其他）占地10.39平方米，均符合土地利用总体规划。同年4月1日，申请执行人作出并向东某公司送达了“利自然资告[2019]6号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]6号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，东某公司提出申请放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年4月8日，申请执行人认为东某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向东某公司送达了“利自然资罚[2019]25号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市谋道镇柏杨社区居委会十四组的67970.10平方米土地退还给利川市谋道镇柏杨社区居民委员会；将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会一组的2111.18平方米土地退还给利川市谋道镇药材社区居民委员会。2、没收你公司在非法占用的38608.97平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，即地块一中棚房1号26.26平方米、棚房2号103.22平方米、棚房3号99.03平方米、棚房4号136.01平方米、棚房5号194.78平方米、化粪池59.29平方米；地块二中大门160.60平方米、附属房l号19.78平方米、附属房2号11.36平方米、附属房3号12.87平方米、内部道路12732.60平方米、绿化用地8939.65平方米、硬化地面（其它）15974.83平方米；地块三中绿化用地75.90平方米、硬化地面（其他）9.02平方米；地块四中绿化用地43.38平方米、硬化地面（其他）10.39平方米。3、限你公司十五日内拆除不符合土地利用总体规划7632.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即地块一中棚房4号99.59平方米、化粪池292.40平方米、施工地4175.22平方米（无建构筑物）；地块二中施工地3065.37平方米（无建构筑物）。4、对你公司非法占用的70081.28平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币1752032.00元。《行政处罚决定书》生效后，东某公司退还了70081.28平方米集体土地并缴纳了1752032.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月8日，申请执行人作出并于同月23日向东某公司送达了“利自然资催[2019]49号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，东某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月4日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市东某旅游开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]25号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十六日书记员  冉丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2230号之三申请执行人：吕某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：吕某1，男，2002年11月22日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：吕某2，基本情况同申请执行人吕某2。系吕某1父亲。被执行人：陈涛，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行吕某2、吕某1与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员 任光华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6039号原告：习水县农村信用合作联社。法定代表人：吴光霞，该社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。委托代理人：朱友国，系习水县农村信用合作联社官店分社主任。被告：陆劲松，男，汉族，生于1975年8月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王杰，男，汉族，生于1979年12月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告陆劲松、王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查查明：本案系被告陆劲松与马翠兰于2014年向原告贷款，并由被告王杰及其妻子进行担保，嗣后，被告陆劲松、马翠兰未如期还款，原告遂诉至本院。本院认为：本案贷款系陆劲松、马翠兰共同向原告贷款，且担保人也不仅只有被告王杰，故原告的此次诉讼被告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告提起诉讼的主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告习水县农村信用合作联社的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 吕 利二〇一九年十二月十九日书记员 陆茂敏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审545号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人向洪波，男,1977年12月10日出生,汉族，住重庆市丰都县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月10日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1155号 申请执行人李金海，男，1965年12月16日出生，住彭泽县。 被执行人黄根生，男，1966年9月19日出生，住彭泽县。 申请执行人李金海申请黄根生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民院作出的（2019）赣0430民初1632号判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李金海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2751号罪犯汪映盈，男，1990年4月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2016年9月7日作出（2016）青01刑初52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汪映盈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪映盈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯汪映盈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪映盈减刑九个月（刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7229号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年04月01日生，汉族，住内黄县。被告：刘计怀，男，1960年07月15日生，汉族，住内黄县。被告：赵张风，女，1960年03月06日生，汉族，住内黄县。被告：杨改字，女，1969年02月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘计怀、赵张风、杨改字借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告刘计怀、赵张风、杨改字的起诉。案件受理费603元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月六日书记员  张 扬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审499号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人钟某某，男，汉族，1958年6月出生，住址武汉市洪山区。被申请人钟某某，男，汉族，1964年3月出生，住址武汉市武昌区。被申请人钟某某，男，汉族，1967年8月出生，住址武汉市洪山区。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人钟某某、钟某某、钟某某所作出的红自然资规执罚[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年3月，钟某某、钟某某、钟某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用八里湾镇刘明秋村土地建设住宅四合院及围院。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.12亩（合2746.68平方米），土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人钟某某、钟某某、钟某某作出红自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令钟某某、钟某某、钟某某15日内退还非法占用的土地；2、没收钟某某、钟某某、钟某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10的罚款，合计人民币2.747万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]8号《责令改正违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]17号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]17号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]17号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]56号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款2.747万元）。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人钟某某、钟某某、钟某某未经批准，擅自占用八里湾镇刘明秋村土地建设住宅四合院及围院的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人钟某某、钟某某、钟某某共同承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月五日书记员  余 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5695号之一 原告：邓珂，女，1990年12月8日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告邓珂与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓珂的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓珂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款60000元；3.判令被告从2017年9月29日起，以60000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为6000元）；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款60000元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层87号房屋。合同签订后，原告向被告支付了60000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月29日，原告邓珂与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层87号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款60000元。 另查明，案涉房屋于2015年4月14日被抵押给绵阳市游仙区信用社，2017年4月1日、11月2日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告邓珂的起诉。 案件受理费2821元，保全费1120元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7121号之二原告：衡水华瑞包装有限公司，住所地：衡水市循环经济园区李庄村北道成物流园区**库。法定代表人：杜卫东，经理。被告：衡水新星乐器有限公司，，住所地：衡水市桃城区赵圈镇工业区法定代表人：付云垒，经理。原告衡水华瑞包装有限公司诉被被告衡水新星乐器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）冀1102民初7121号民事裁定，查封了被告衡水新星乐器有限公司名下银行账户。原告衡水华瑞包装有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水华瑞包装有限公司申请解除对被告名下银行账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告衡水新星乐器有限公司名下银行卡账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月十九日书记员  姬倩倩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执904号申请执行人：于金梅，女，1980年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4.062万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执904号案件终结本次执行程序。被执行人张剑负有继续向申请执行人于金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月九日书记员  彭秋兰抚州市东乡区人民法院
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5800号 原告：陈传胜，男，汉族，1981年12月21日生，住安徽省肥西县。 被告：常亚，男，汉族，1995年8月7日生，住安徽省临泉县。 被告：常礼东，男，汉族，1981年9月10日生，住安徽省临泉县。 原告陈传胜诉被告常亚、常礼东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈传胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告货款2764元及利息（利息自起诉之日起计算，自被告欠款还清之日止，利率按年百分之六计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告二借用被告一的身份信息与其他人签订合伙入资协议，共同开设经营合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅，指定乔文元为实际负责人，乔文元也等级为合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅的户主和经营者，原告一直为餐厅供应酒精，每次供应后由其店员的签字确认，其中也有被告乔文元的签字，但是后期餐厅被注销，尚欠原告11764元供货款未给付，原告因无法联系被告，先后向其他合伙人主张权益，目前还有2764元未付，为维护自身权益原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告陈传胜起诉的被告常亚、常礼东与其陈述的事实不一致，导致被告不明确。且原告提供的二被告地址不准确，无法通知送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈传胜的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月四日 书记员  李婷婷