wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3234号原告：赵娟，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：梁玉芹，女，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：凌莉，女，汉族，住岫岩满族自治县。原告赵娟诉被告梁玉芹无因管理纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵娟和被告梁玉芹及其委托代理人凌莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告同住一栋楼，被告住二楼201号，我住四楼（顶楼)。因楼盖漏水，需要维修烫沥清，在告知一、二、三楼住户时，一、三楼住户表示同意烫沥清，但被告不同意烫沥清。由于漏水严重已影响我们的正常生活在不能等了，故2019年9月5日我对房盖进行维修烫沥清，完工后的工程维修烫沥清款四户每户分付428元。一、三楼住户烫沥清款均己给付，被告以没有钱为理由拒不给付，催要时拒不开门。后我报警，经派出所民警调解无效，故起诉法院判令被告给付烫沥清款428元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所说不是事实，原告称要求烫沥青，被告已经同意了，并不是原告说的不同意。我们发生争议的原因是因为原告请求烫沥青的数额428元不合理，原告方应当说明其请求的428元是如何计算的。现在原告要求按照每平方米27元来计算，虽然其他烫沥青的也就十几元一平，但是我们也同意按照27元一平方来计算，但是需要按照我们住房的面积48.16平方米来计算。经审理查明：原、被告系同一栋住宅楼居民，原告家为四楼（楼顶），被告家为二楼。因该楼房楼顶漏水，原告与同楼居民沟通准备做楼盖防水工程，并于2019年9月10日，与案外人李德福签订楼盖防水合同书，由李德福对原、被告共同居住的楼房房顶58平方米进行防水作业，约定每平方米27元。防水工程完工后，原告给付了李德福工程款，并要求同楼住户分摊工程款。现原告称一楼和三楼住户已经给付工程款，要求被告如数给付，但被告认为施工面积超过其房照建筑面积，致使双方就防水工程款数额未能达成一致意见，故原告诉至本院。另查，庭审中原告对其请求的数额解释为：一、施工面积58平方米，每平方米27元，共计1566元；二、烟道防雨帽4个，每个50元。原告同意独自承担其中的3平方米，另外55平方米要求其他住户均摊。庭审中被告提出只同意在其家房照面积之上加两平方米，按50平方米计算给付防水工程款，对施工单价27元/平方米予以认可。上述事实，原告提供的证据有：楼盖防水合同、照片一组5张；被告提供的证据有：房产契证。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人或服务人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。楼顶属于共有部分，由业主享有共有和共同管理的权利。本案中，原、被告共同居住的房屋楼顶漏水，应由该楼房四户居民共同维护。原告与他人签订了楼盖防水合同对漏水楼顶进行修缮，并垫付了工程款，被告作为该楼房的住户属于受益人，应当给付原告相应的工程款。关于施工面积，因被告当时同意原告为楼房做防水，即视为其授权原告有权代替其同施工人订立合同。楼盖防水工程施工过程中，必须对楼盖的边沿、儿女墙进行施工，面积超出房照建筑面积属于正常现象。故原告在未能充分与被告沟通情况下，其放弃合同中的3平方米，只要求被告按55平方米给付，符合常理，一、三楼住户也未提出异议；关于烟道防水帽，系每户都有的常规设施，被告未提出让原告购买、安装，原告要求被告承担该费用，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第九十八条之规定，判决如下：一、被告梁玉芹于本判决生效后十日内给付原告赵娟垫付的工程款371.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇一九年十二月十一日书记员  姜 楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢288号 申请执行人：扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销处。 被执行人：邵会和,男性,1966年11月25日出生,住扶余市 申请执行人扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销处与被执行人邵会和买卖合同纠纷一案。执行依据为吉林省扶余市人民法院作出的2018吉0781民初4037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销处于2019年12月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵会和给付执行款38917元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执恢288号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 贺
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1627号杨雄、曾亮：关于杨雄申请执行曾亮买卖合同纠纷一案，（2018）湘0681民初2585号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，现己执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3476号上诉人（原审原告）：乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会,住所地乐陵杨安镇吴北斗村。法定代表人:吴爱民,村委会主任。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱军，男，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：吴明臣,男,1965年2月5日出生,汉族,住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。上诉人乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会（以下简称吴北斗村委会）因与被上诉人吴明臣物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴北斗村委会上诉请求：撤销乐陵市人民法院作出的(2019)鲁1481民初2040号民事判决,并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案的案由是物权保护纠纷,依据《中华人民共和国土地承包法》第十三条规定:农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包。任何单位占有或使用该土地必须经过上诉人村集体同意,通过建立合法的合同关系而获得该土地的使用权,否则就会构成侵权。一审法院已经认定案涉土地属于上诉人村集体所有,物权属于上诉人村集体。那么被上诉人不能证明其是合法获得,就是侵权,就应将占有的土地返还给上诉人。二、被上诉人强占耕种涉案的19亩土地,没有证据是合法使用。1.上诉人与被上诉人没有签订过土地承包合同,被上诉人也没有提供证据证明双方签订过土地承包合同。2.被上诉人主张通过案外人吴东强将其承包的10亩土地转包取得10亩涉案土地的合法使用权无事实和法律依据。一是杨安镇人民政府将涉案土地发包给案外人吴东强,签订《土地承包经营确权合同书》,杨安镇政府不是涉案土地的所有人,无权将上诉人所有的农村集体土地发包,上诉人也从未授权过杨安镇人民政府发包该土地,该合同的主体不适格;二是发包该土地未经上诉人三分之二村民代表同意发包土地,依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定,该合同属于无效合同;三是吴东强从未按照合同约定交纳承包费,吴东强自已承认没有实际履行承包合同,吴东强没有依据该合同取得合同约定的土地使用权,因此吴东强自然无权转包涉案土地,被上诉人自已一再强调其土地来源于吴东强,被上诉人从无权转包土地的吴东强手中获得土地,自然不能说合法取得土地使用权。三、被上诉人实际占地为19亩土地,被上诉人自已举证吴东强转包合同中,吴东强转包涉案土地也仅为10亩,转包合同外的9亩土地被上诉人没有提供证据证明合法使用权,本案是物权保护纠纷,一审法院也该判决土地返还。综上所述,作为物权保护纠纷的案件,上诉人举证证实涉案土地属于上诉人所有就完成了举证责任。被上诉人称其不构成侵权,属于合法使用,其应举证证实,如不能举证为合法使用,则构成侵权。一审法院分配举证责任明显存在错误,被上诉人的侵权事实成立,被上诉人违法强占上诉人的土地19亩,给上诉人造成了巨大的经济损失，证据充分，应予认定。吴明臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴北斗村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还强占的村集体土地19亩并恢复原状、赔偿损失95000元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告位于乐陵市宗(以实际测量亩数为准),四至为东至吴志强,西至吴明松。南至沟,北至大道。2015年6月23日,原告诉至一审法院,要求被告返还耕地,并赔偿损失,后于2015年9月11日申请撤诉,一审法院依法准予其撤诉。该涉案土地现由被告耕种。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告诉求被告强占村集体19亩土地并要求被告赔偿损失95000元,有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，吴北斗村委会对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案现有的证据并不能足以证明被告强行霸占原告土地这一待证事实,故原告提出的诉讼请求,事实依据不足,一审法院不予支持。原告庭审提出的该涉案土地未经三分之二村民代表同意发包土地,属无效合同应予以返还土地。被告认为是转包案外人,原告是同意的,并加盖了村委会公章,是有效合同合法耕种。对原、被告是否存在其他法律关系,因原告未变更诉讼请求和事实理由,属另一法律关系,应另案诉讼依法处理。综上所述，对原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1087.5元，由原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会负担。二审中双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否构成土地侵权。针对焦点问题，涉案土地为《农村土地承包法》第三章规定的其他方式承包的土地。2015年12月1日，杨安镇人民政府与吴东强签订《土地承包合同》，上诉人并在该合同上加盖公章，视为上诉人授权杨安镇人民政府以自己的名义与吴东强签订《土地承包合同》，依据授权行为的独立性和无因性原则，即使涉案土地未经三分之二村民代表同意，但上诉人并非涉案土地承包合同的相对人，其也没有证据证明吴东强与杨安镇人民政府存在恶意串通损害上诉人利益的行为，故吴东强基于与杨安镇人民政府签订的有效土地承包合同，取得涉案土地的承包经营权。2015年12月1日吴东强与吴明臣签订《土地承包合同》，上诉人也加盖公章，视为上诉人同意吴东强转包涉案土地，且吴东强与吴明臣之间的土地转包关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人以涉案土地未经三分之二村民代表同意发包土地,主张土地承包无效，被上诉人构成土地侵权的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，吴北斗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元,由上诉人乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月二十六日法官助理史洪军书记员田宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执908号申请执行人：武汉市洪山区顺新建筑设备租赁站，地址：武汉市洪山区。经营者韩先锋，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户。被执行人：湖北仁富建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇武汉路**。法定代表人汪仁富，公司总经理。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人武汉市洪山区顺新建筑设备租赁站与湖北仁富建筑工程有限公司、王恩波建设工程施工合同纠纷一案，湖北荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区顺新建筑设备租赁站于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北仁富建筑工程有限公司、王恩波履行生效法律文书确认偿还申请人工程款708062.07元及损失100000元。执行过程中，1.本院2019年7月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月10日、同年8月21日、12月17日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人王恩波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人湖北仁富建筑工程有限公司、王恩波名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人武汉市洪山区顺新建筑设备租赁站同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终790号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北仁富建筑工程有限公司、王恩波有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  赵 鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3667号 原告：四川XX**商业银行股份有限公司. 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 被告:陈XX,女,汉族,住四川省营山县。 被告:李X,女,汉族,住四川省营山县。 被告:唐XX,男,汉族,住重庆市大足县。 原告四川XX**商业银行股份有限公司与被告陈XX、李X、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川XX**商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9183号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：张学民，男，1963年11月8日出生，住三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告张学民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8536号上诉人（原审被告）：黑龙江省恒铭房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街1号。法定代表人：张明金，董事长。委托诉讼代理人：于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。负责人：齐艳新，主任。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。上诉人黑龙江省恒铭房地产开发有限责任公司(以下简称恒铭公司）因与被上诉人哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒铭公司的委托诉讼代理人于兆林，被上诉人和平村委会的委托诉讼代理人齐慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒铭公司上诉请求：撤销一审判决，改判和平村委会履行合同义务并赔偿损失。事实和理由：1.一审判决没有查清本案的事实，作出了解除双方合同的判决是错误的。恒铭公司自双方签订合同以来，一直都在积极履行合同义务，并且已经完成了三栋楼的施工并交付给和平村委会的村民使用。恒铭公司按照合同的约定投入了巨额资金用于建设施工，由于和平村委会违约收取应当由恒铭公司收取的售房资金并不支付给恒铭公司用于工程建设使用，致使恒铭公司负债累累，导致工期延误，责任全在和平村委会一方。多年来恒铭公司一直在要求复工，然和平村委会为了达到毁约的目的，总是在找各种理由刁难恒铭公司并不同意复工，以致该工程至今不能完工。故违约方应当是和平村委会，按照法律规定应当承担违约责任。一审中和平村委会提交的证据（一）是复印件，由于恒铭公司对法律不是很懂，所以在庭审时没有提出异议。之后恒铭公司发现了和平村委会提交的证据（一）双方于2006年8月26日签订的《关于开发建设金水源农民集资楼住宅新区的协议》有被篡改的内容并且是复印件，恒铭公司于庭后向法庭提交书面异议，然法庭确依据这份复印件作出了判决显然是错误的。2.本案事实复杂，权利义务关系不明确，争议又是很大，并且争议标的和影响都是很大的案件，适用简易程序审理显然是不合理的，所以才导致了本案一审判决事实不清的结果。和平村委会辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，证据采信公平公正，应当维持一审判决。对于涉案工程从立项到签订合同到谈判到合同履行等各个事实均给予了正确的认定，同时一审判决对于恒铭公司的违约行为也给予了正确的评判，因此作出解除合同判项内容，是完全合理合法的。恒铭公司在根本违约的情况下，间隔九年时间拒绝施工，其违约行为应当得到遏制和惩罚，而且恒铭公司至今对于给和平村委会造成的损失不闻不问，没有给出合理的解释。至于恒铭公司所说暂停施工是由和平村委会导致，没有任何证据，也没有合理的说明。任何一项工程也不可能间隔十年没有完成，而且一审中和平村委会举示的照片以及其他相关证据，完全可以证实从2009年一直到2018年之间，恒铭公司没有任何的施工行为，在此期间恒铭公司也没有向任何和平村委会的工作人员主张过要求复工或者其他谈判，没有任何证据佐证。综上所述，请求驳回恒铭公司上诉。和平村委会向一审法院起诉请求：解除和平村委会与恒铭公司2006年8月26日签订的《关于开发建设金水源农民集资楼住宅新区的协议》。一审法院认定事实：2005年，和平村委会为节省农民建房用地，改变成高子镇陈旧的落后面貌，解决全体村民住房困难问题，经成高子镇人民政府研究决定，拟在成高子镇和平村区域内建设农民集资楼金水源住宅小区。经哈尔滨市香坊区发展改革局2005年10月25日向市发改委请示，和平村委会11月1日向市规划局报建申请，市发改委以及市规划局均批准同意开展前期工作。和平村委会按规定办理了各项工作，并于2006年1月20日取得建设用地规划许可证。2006年8月21日成高子镇人民政府向香坊区人民政府上报《关于开发改造金水源农民集资楼住宅新区的请示》（哈香成政发[2006]24号），文件再次明确为加快新农村建设，改善农民居住环境，推进城市化建设，拟开发金水源农民集资楼住宅新区建设，以和平村委会作为开发主体，决定委托恒铭公司具体建设施工。经和平村委会与恒铭公司协商，双方于2006年8月26日签订了《关于开发建设金水源农民集资楼住宅新区的协议》，合同约定：开发改造范围是哈成路以北，成高子头道街以南，成胜胡同以东，成高子大街以西，占地面积62406平方米；立项、规划、土地、建设由和平村委会负责，施工建设由乙方恒铭公司负责；恒铭公司作为乙方必须保证2006年8月31日前动工，2007年10月31日前保证居民正常入户；恒铭公司应将1000万元人民币建设资金专户专款专用；恒铭公司负责对小区周边道路、绿化实施改造建设，并为社区提供一幢不低于120平方米的社区服务中心。合同签订后，恒铭公司于2006年末进驻现场，于2007年10月开始施工至2009年6月，恒铭公司完成10号、11号、12号楼建设，9号楼未封顶主体建设亦没有完成。因双方对该工程的施工及房屋销售等方面产生矛盾，该工程搁置至今没有继续施工。2018年9月，恒铭公司书面向和平村委会提出对9号楼复工方案因双方分歧较大，和平村委会没有同意恒铭公司复工的请求。2019年4月2日，和平村委会在哈尔滨生活报刊登了解除合同公告，要求恒铭公司在本公告之日起七日内到和平村委会办理相关交接手续并撤离施工现场，逾期依法追究其法律责任。公告确定的日期逾期后恒铭公司未与和平村委会协商对该工程解除事宜，故和平村委会于2019年3月5日诉至一审法院。一审法院认为，和平村委会与恒铭公司签定的《关于开发建设金水源农民集资楼住宅新区的协议》没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，但该协议对双方在合同的履行方面权利义务约定不明，从而导致在合同履行过程中双方发生诸多争议，双方对此均有过错。合同履行至2009年至今已长达10年之久，施工现场长期搁置浪费了巨大的资源。合同法第九十四条（四）款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；由于该合同已长期未能履行，已导致不能实现合同目的，和平村委会诉请解除合同，一审法院予以支持。判决：解除和平村委会与恒铭公司于2006年8月26日签订的《关于开发建设金水源农民集资楼住宅新区的协议》。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，和平村委会与恒铭公司签定的《关于开发建设金水源农民集资楼住宅新区的协议》为有效协议。案涉工程至今未按协议约定时间施工完毕，且和平村委会明确表明要求解除双方签订的协议，一审对此予以判决解除双方签订的案涉协议并无不当，且一审法院审理并未有违反法定程序的情形。恒铭公司上诉主张是因为和平村委会的原因导致工期延误，但未举示证据证实。关于案涉协议，恒铭公司在一审诉讼中没有异议，在本案诉讼中，恒铭公司提出案涉协议系复印件，而恒铭公司作为签订协议一方主体，也没有向法庭举示原件，且对于协议中约定的哪部分有异议亦无法说清楚，因此，恒铭公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，恒铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黑龙江省恒铭房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一九年十二月九日法官助理张智慧书记员周小倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀枝，女，汉族，1952年12月10日出生，住开封市顺河回族区。一审被告：李远峰，男，汉族，1954年4月13日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人张卫东因与被申请人于秀枝、一审被告李远峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月四日书记员  郭书含
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1921号申请人陈苏州，男，1962年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人胡红霞，女，1967年2月5日生，汉族，住沁阳市。陈苏州申请执行胡红霞为民间借贷任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初3175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年12月6日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初3175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月六日书记员  闫朋朋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3080号 申请执行人：孙思情,女,1994年7月27日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市商途在线软件开发有限公司,住武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心追日楼****（08）。 法定代表人：严永涛。 申请执行人孙思情与被执行人武汉市商途在线软件开发有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员 邓晨雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3413号申请执行人：张军亮，男，1973年7月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：左宪峰，男，1978年6月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：郑凤珍，女，1969年10月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：左永奎，男，1982男1月13日生，汉族，住长葛市。申请执行人张军亮申请执行左宪峰、郑凤珍、左永奎民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告左宪峰、郑凤珍、左永奎于本判决生效后十日内给付原告张军亮欠款77800元。案件受理费970元，由被告左宪峰、郑凤珍、左永奎负担。如果被告左宪峰、郑凤珍、左永奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张军亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左宪峰、郑凤珍、左永奎负有继续向申请执行人张军亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21373号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 统一社会信用代码：91210100243380714N。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：付天亮，男，1982年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：徐畅，女，1994年4月25日出生，住沈阳市于洪区。 原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告徐畅供用电力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晨煜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1471号申请人李娟，女，汉族，住新县。被执行人胡皓，男，汉族，住新县一中别墅区。申请执行人李娟与被执行人胡皓民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫1523民初1058号民事判决书判决，判决内容如下：被告胡皓于本判决生效后十日内偿清原告李娟借款10万元。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡皓送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡皓名下相关财产信息，发现被执行人胡皓名下银行无存款信息，名下有辆车车牌为豫Ｓ×××**，下落不明，无法实际控制，无房产信息。2、依法对被执行人胡皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行人员 通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人胡皓名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月二十五日书记员夏磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初1793号原告：张捷，女，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沈涛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军,北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张捷与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告张捷于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，张捷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张捷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张捷负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 芹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4572号申请执行人：代莉,女,汉族,1987年4月24日出生,住重庆市江津区。被执行人:梁宁波,男,汉族,1968年3月24日出生,住重庆市江津区。申请执行人代莉与被执行人梁宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁宁波未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人代莉于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行人代莉申请执行标的为：117000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人梁宁波发出执行通知书及传票，指定被执行人梁宁波限期履行付款义务，被执行人梁宁波逾期未履行。本院依法对被执行人梁宁波进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人梁宁波无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人梁宁波名下有三台小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人梁宁波无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人梁宁波无信息记录。因被执行人梁宁波未履行义务且未向本院申报如实财产，本院依法将被执行人梁宁波纳入失信被执行人名单，对被执行人梁宁波限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人代莉同意终结本次执行程序。现被执行人梁宁波尚欠申请执行人代莉执行标的款117000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4572号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事调解书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31249号原告徐永超，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人娄逍遥，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人程杨，河南良承律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州市郑东新区韩风源自助餐厅祭城店，住所地郑州市郑东新区大旺城购物中心****，统一社会信用代码：92410100MA444A7X1T。经营者马红超。被告马红超，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告徐永超诉被告郑州市郑东新区韩风源自助餐厅祭城店、马红超买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐永超撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐永超负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月五日书记员  李亚楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18755号 原告：骆江峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吕海尧，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告骆江峰与被告吕海尧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告骆江峰到庭参加诉讼，被告吕海尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆江峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付大理石货款80000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，被告在原告处采购一批大理石，尚欠原告货款80000元，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2019年3月前付清。经原告多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告对事实和理由作如下补充：2016年7月10日，被告出具金额为210000元的欠条后，支付了货款98000元，扣除原告在被告经营的KTV消费的款项，由被告出具了金额为80000元的欠条。 被告吕海尧未作答辩。 原告骆江峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条二份，被告吕海尧经本院送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2016年7月10日，被告吕海尧向原告骆江峰出具欠条一份，载明欠原告大理石款210000元，约定在8月20日前全部付清。后被告再次就所欠货款向原告出具欠条一份，载明欠原告大理石货款80000元，于2019年3月前归还。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告骆江峰与被告吕海尧之间的大理石买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吕海尧尚欠原告骆江峰大理石货款80000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付尚欠货款80000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自主张日起按中国人民银行同期同类档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年10月21日向本院提交起诉材料，故本院将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕海尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕海尧应支付原告骆江峰货款80000元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吕海尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周梦婕
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终215号 上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1975年8月1日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区沣西新城高桥街办五席坊村村民，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：樊博，男，汉族，1982年4月22日生，陕西省旬邑县人，系旬邑县西关街道西关村村民，住该村165，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人张艳因与被上诉人樊博财产损害赔偿纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。 张艳上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。事实及理由：上诉人张艳未实际控制涉案房屋亦未实施任何侵权行为，其并非侵权行为人。在不存在实际侵权行为的情形下，应当适用一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，应当由被告所在地法院管辖，故本案应由上诉人所在地莲湖区法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案的侵权行为地位于秦都区，故应由秦都区人民法院管辖。上诉人张艳称其非侵权行为人亦未实施任何侵权行为，本院认为应待该案管辖确定后，由有管辖权法院对此进一步审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  权瑶燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2010号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：石显育，男，1974年1月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉石显育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1253号申请执行人：夏群华，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏群华与被执行人成家顺间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1092号民事判决书，应执行标的为950000元，案件受理费6650元，执行费11900元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人成家顺能电话联系，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人成家顺位于通山县九宫镇的房屋（所有权证号：S04234），因系轮候查封，本案不便予处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人成家顺发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人夏群华提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人成家顺同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月五日书记员  徐 勇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学 被执行人，张宝影，男性，汉族，1974年6月30日出生,住兰西县长江乡。 被执行人，梁佰华，女性，汉族，1976年10月9日出生,住兰西县长江乡。 被执行人，刘德双，男性，汉族，1959年9月14日出生,住兰西县长江乡。 被执行人，张凤兰，女性，汉族，1966年5月28日出生,住兰西县长江乡。 被执行人，申树林，男性，汉族，1972年6月28日出生,住兰西县长江乡。 被执行人，高杰，女性，汉族，1971年4月5日出生,住兰西县长江乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张宝影、梁佰华、刘德双、张凤兰、申树林、高杰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐峰 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执711号申请执行人：杜文刚，男，贵州省石阡县人。被执行人：郭明良，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杜文刚与被执行人郭明良劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初684号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杜文刚支付劳动报酬6700元，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人杜文刚因家庭经济困难，申请司法救助6700元。本院经研究，同意对其司法救助6700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0623民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李明德审判员  李正权二〇一九年十二月十七日书记员  谭春钱
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑1102执恢208号之三申请执行人：王代成,男性,1976年4月23日出生。被执行人：黑河市新瑞农业发展有限责任公司,住所地：黑河市爱辉区天丝小区。本院在执行王代成与黑河市新瑞农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖了被执行人所有的位于黑河市爱辉区坤河乡新民村的烘干塔及其附属设备，两次拍卖、一次变卖均已流拍，申请人不接受以物抵债，被执行人没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月四日书记员  宿晓熹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1016号 申请执行人刘青海，男，汉族，1965年11月9日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人李敏，男，汉族，1969年6月6日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人刘青海与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初2594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无住房公积金、也无收益性保险等。被执行人李敏在中国工商银行有存款2838元，已经冻结扣划到法院账户内，并交付给申请执行人。被执行人李敏名下东柳大街春晖社区2号院1号楼3单元7号涉案房产，已通过司法拍卖程序拍卖成功，申请执行人经过拍卖取得该房产所有权。被执行人名下辽宁省鞍山市台安县台安镇台安玖亿碳素有限公司价值90万元的股份和辽宁省鞍山市台安县台安镇辽宁九慕新能源有限公司价值500万元的股份，本院已经依法冻结查封，暂时无法处置。 2、本院依法向被执行人李敏送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人住所地进行财产调查，了解到被执行人长期不在家居住，未发现执行人财产线索。 3、本院已将被执行人李敏纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、本院已依法将被执行人李敏采取拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李敏目前没有可供执行的财产,被执行人李敏在中国工商银行有存款2838元，已经冻结扣划到法院账户内，并交付给申请执行人。被执行人李敏名下东柳大街春晖社区2号院1号楼3单元7号涉案房产，已通过司法拍卖程序拍卖成功，申请执行人经过拍卖取得该房产所有权。被执行人名下辽宁省鞍山市台安县台安镇台安玖亿碳素有限公司价值90万元的股份和辽宁省鞍山市台安县台安镇辽宁九慕新能源有限公司价值500万元的股份，本院已经依法冻结查封，暂时无法处置。申请执行人不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 康
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1263号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵坡，男，1988年03月28日出生，满族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人赵坡房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 赵坡起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,880元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵坡违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告赵坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1,000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  段 渴
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执617号 申请执行人：周华兰，女，1967年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：张丽红，女，1989年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：张学明，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人周华兰与被执行人张丽红、孙学明附带民事赔偿一案中，申请执行人周华兰依据本院于2019年8月4日作出的（2017）云0425刑初31号刑事附带民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执617号执行案件立案执行。执行标的为：由张丽红、张学明赔偿周华兰医疗等费用共计47387.89元。 本院于2019年11月28日直接向被执行人张丽红、张学明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人张丽红填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人张丽红有虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年11月21日、2019年12月12日分别两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明被执行人张丽红名下有存款3000余元，本院已责令张丽红支取存款后交纳了执行款3000元。被执行人孙学明名下只有零星存款，因余额少，不足以扣划。另查明，被执行人孙学明与申请执行人周华兰系母子关系，申请执行人周华兰也明确表示不要求被执行人孙学明赔偿。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人周华兰，此前已向申请执行人周华兰发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人张丽红的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案经执行，被执行人张丽红已履行案款3000元，其余款项未能执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人周华兰认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请执行人周华兰向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执617号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执835号之一 申请执行人：罗寿平，男，1980年9月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李占明，男，1979年10月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔232民初504号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人李占明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人李占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李占明在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8221号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于然，女，1968年11月20日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告于然物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为210元，减半收取105元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1567号原告：穆棱市山河物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张秀山，该公司经理。被告：毕良东，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市山河物业管理有限公司与被告毕良东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告穆棱市山河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市山河物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一九年十二月十一日书记员  付一思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2629号申请执行人：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：滕春生，该公司董事长。被执行人：黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：安学文，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8114号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：保证金2000000元、违约金1000000元及迟延履行利息。本院于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息。经查，暂无可供执行财产信息。截止到2019年12月5日被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司保证金2000000元、违约金1000000元及迟延履行利息。本院要求申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司提供被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司的其他财产线索，申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司释明被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2382号申请执行人王伟，男，1982年8月27日出生，汉族，无业，住新乡市。申请执行人于斌，男，1976年12月23日出生，汉族，新乡市化纤厂工人，住新乡市红旗区。被执行人潘志强，男，1983年2月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王伟、于斌与被执行人潘志强民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘志强支付申请执行人王伟、于斌借款19500元和案件受理费199元。因被执行人潘志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟、于斌向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  吕 阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2836号申请执行人：郑佳杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：杨琳琳，男，1994年2月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑佳杰与被执行人杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨琳琳在本判决生效后10日内偿还申请人郑佳杰借款15500元；因被执行人杨琳琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琳琳负有继续向申请执行人郑佳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十一日书记员  王成文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执807号申请执行人：陈德良,1963年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李路宝，云南雁序律师事务所律师。被执行人：陈维，男，1969年8月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）云0324民初1235号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年5月6日申请执行，其申请执行的债权金额为借款本息610000元，以及诉讼费4950元。在执行过程中：一、本院于2019年5月7日将被执行人陈维纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年5月16日被执行人陈维邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年5月6日、8月15日、9月10日、12月4日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈维名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人陈维有存款；四、本院于2019年4月2日对陈维名下，位于金港湾的房产进行了查封。2019年11月25日对陈维名下，位于松岗小区的房产进行查封。但因被执行人陈维涉及多件案件，上述房产被多次查封，现依法不能处置；五、本院于2019年10月10日依法将被执行人陈维采取网络布控措施3个月，未查找到被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十二月三日书记员  李东升
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终201号上诉人（原审被告）：王登梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年8月12日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91630100781410423P，住所地：青海省西宁市城**黄河路**（联通大厦**）。法定代表人：徐海宏，该公司董事长。上诉人王登梅因与被上诉人西宁房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王登梅上诉称，2019年9月26日,上诉人所在小区的门卫签收了西宁市城北区人民法院邮寄的法律文书及被上诉人起诉材料,因上诉人工作繁忙、长期出差,门卫于2019年11月1日才将该邮件交予上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定,本人不在时,应将邮件交予与其同住的成年家属签收,并以与其同住的成年家属签收日期作为送达日期。鉴于上述事实及法律规定,西宁市城北区人民法院未按照该规定送达,上诉人于2019年11月1日才收到该邮件,送达时间为2019年11月1日。所以,上诉人于2019年11月4日向西宁市城北区人民法院提出管辖权异议申请,符合我国相关法律规定,西宁市城北区人民法院应予受理。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条等相关法律规定向贵院提起上诉,请求撤销一审裁定,并指令西宁市城北区人民法院对上诉人提出的管辖权异议申请进行审理。被上诉人西宁房地产集团有限公司对上诉人王登梅提出的管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人王登梅于2019年11月4日对青海省西宁市城北区人民法院受理的西宁房地产集团有限公司与王登梅商品房预售合同纠纷一案提出管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对起诉不符合起诉条件的，应当在七日内做出不予受理的裁定书。此外，对于当事人提出管辖权异议的申请，并无相关法律规定应当裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。而一审法院对上诉人王登梅提出的管辖权异议申请裁定不予受理于法无据，且上诉人王登梅上诉称青海省西宁市城北区人民法院未按法律规定向其送达起诉状，对此需要核实确认，故本案应发回原审法院重新审查。上诉人王登梅提出的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理被告王登梅的管辖权异议申请不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4427号民事裁定；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重新审查。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十二月十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7683号被执行人：左传军，男，1971年1月3日生，汉族。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭与左传军责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0103刑初831号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需退赔受害人15039.45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15039.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左传军负有继续向受害人赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  邢 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执741号申请执行人杨立民，男,1958年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6942号民事判决书，受理了杨立民申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：230360.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人杨立民约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执741号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月六日书记员  杨春晖
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4147号 易某某： 本院执行的易某某罚金一案，经被执行人易某某自动履行，执行金额2000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  彭靖仪 二〇一九年十二月十日 书记员  易海莎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1521号之一申请执行：韩巧莲，女，1972年3月16日出生，汉族。被执行人：焦锡森，男，1979年9月17日出生，汉族。被执行人：杨玉洁，女，1979年12月4日出生，汉族。本院在执行韩巧莲与焦锡森、杨玉洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2019年12月13日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1521号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王德生
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1758号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行。住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇。负责人杨孟伏，行长。被执行人衡水庆达门业有限公司。住所地河北省衡水开发区光明路**。法定代表人王宝胜，执行董事。被执行人河北厚丰房地产开发有限公司。住所地河北省衡水开发区光明路******法定代表人王保军，执行董事。被执行人河北厚丰建筑装饰工程有限公司。住;'>住所地河北省衡水开发区光明路**iv>法定代表人齐恩厚，执行董事。被执行人景县双杰管业有限公司。住所;'>住所地河北省衡水市景县开发区景桑路南v>法定代表人押丽娜，执行董事。被执行人齐恩厚，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人王秀华，女，1971年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人王保军，男，1969年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人王宝胜，男，1976年5月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行申请执行被执行人衡水庆达门业有限公司、河北厚丰房地产开发有限公司、河北厚丰建筑装饰工程有限公司、景县双杰管业有限公司、齐恩厚、王秀华、苏军、押丽娜、王保军、王宝胜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保48号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十日书记员  宋永亮
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1526号申请执行人卫某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]443号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人卫某某向本院申请执行，申请执行标的为：3279元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1639.5元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人卫某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卫某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4477号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住：临清市古楼东街2009号。负责人：张立军，行长。委托诉讼代理人：李超，男，1989年11月15日出生，汉族，该行职工，住临清市。被执行人：山东恒文纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康庄镇端丁村西首。法定代表人：邢志刚，经理。被执行人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：韩秀玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄。法定代表人：孙东双，经理。被执行人：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：张春荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人山东恒文纺织有限公司、邢志刚、韩秀玲、临清市兴勇机械配件有限公司、郭广富、张春荣借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4477号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十二月七日书记员  李会军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3522号申请执行人:曾令风，女，1961年6月22日出生，汉族，四川广安县人，退休职工，身份证号：×××被执行人：邵顺萍，女，1968年2月25日出生，汉族，甘肃秦安县人，打工，身份证号：×××申请执行人曾令风与被执行人邵顺萍民间借贷纠纷一案，因被执行人邵顺萍未履行生效的法律文书确定的义务，申请人华林群于2019年11月15日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初3044号民事判决，执行标的为127046.40元，执行费1806.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月四日书记员 曾泽文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22799号 原告：吴细芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 被告：陈小梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。 被告：欧增江，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。 本院在审理原告吴细芳诉被告陈小梅、欧增江民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3459号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。被告:徐世龙，男，年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告徐世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十四日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3316号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市宇航区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙志红，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。被告：郑鑫，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙志红、郑鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2,089元，免予收取。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 蒙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3916号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张宝金，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执718号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙玉生，男，汉族，1944年04月26日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人龙玉生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人龙玉生自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1990号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9593号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：邹某，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告唐某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告唐某、邹某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人循环授信额度合同》；2、唐某、邹某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金729751.37元、利息32440.47元、复利964.77元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以729751.37元为基数，以年利率9.555%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、唐某、邹某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月22日，唐某与某银行长沙分行订立《个人循环授信额度合同》约定，唐某可在某银行长沙分行获得不超过77万元的贷款金额，贷款期限、用途和利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还款法；如唐某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，唐某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；合同还约定被告以其名下位于长沙市雨花区向原告提供抵押担保。2018年1月22日，某银行长沙分行向唐某发放贷款770000元。截至2019年4月28日，唐某拖欠借款本金729751.37元、利息32440.47元、复利964.77元。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于购买商铺，邹某在《个人贷款申请表》上签字，对该笔贷款完全知情，故该笔贷款应当由两被告共同承担。唐某、邹某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年1月3日，唐某向某银行长沙分行借款，邹某作为唐某的配偶在《个人贷款申请表》上签字。2018年1月22日，唐某与某银行长沙分行订立编号为平银（长沙分行）个循抵字（2018）第（RL20180109003994）号《个人循环授信额度合同》，双方约定：1、唐某向某银行长沙分行借款770000元用于其它消费性用途，借款期限为120个月；2、借款利率为在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%；3、采用等额还款法，如唐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将770000元借款本金汇入唐某的指定账户内，并注明到期日为2028年1月22日。之后，唐某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金26153.65元、利息32440.47元、复利964.77元，另有703597.72元借款本金尚未到期。2008年6月12日，邹某与唐某登记结婚。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供770000元贷款的义务，但唐某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与唐某订立的编号为平银（长沙分行）个循抵字（2018）第（RL20180109003994）号《个人循环授信额度合同》，并要求唐某向其偿还截至2019年4月28日，唐某拖欠借款本金729751.37元、利息32440.47元、复利964.77元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金729751.37元为基数，《个人循环授信额度合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由唐某承担，故某银行长沙分行起诉请求唐某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。唐某向某银行长沙分行借款时，其与邹某处于婚姻关系存续期间，且邹某在《个人贷款申请表》上签字，能够确认邹某对唐某的该笔借款知情，故邹某应当对唐某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号为平银长沙分行个循抵字（2018）第（RL20180109003994）号《个人循环授信额度合同》；二、唐某、邹某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金729751.37元、利息32440.47元、复利964.77元，之后的利息以借款本金729751.37元为基数，以《个人循环授信额度合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；三、唐某、邹某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11441元，公告费560元，由唐某、邹某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1040号 被执行人:高翔，男，汉族，1988年3月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1403刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人高翔应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人高翔已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执1040号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5247号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人江志柏，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人江志柏信用卡纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初256号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：江志柏向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还本金195832.3元及利息，但被执行人江志柏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人江志柏暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户。2、2019年11月18日，本院依法对被执行人江志柏采取限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法将被执行人江志柏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院向被执行人江志柏邮寄送达了传票，被执行人江志柏一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人江志柏住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2019年11月，本院依申请查封了被执行人江志柏名下一套小面积房屋，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋。5、2019年12月，本院委托株洲市天元区法院冻结了江志柏名下的住房公积金，暂不符合提取条件。6、2019年11月，江志柏向本院邮寄了身患癌症以及申请解除其工资帐户的等资料。2019年12月6日，本院合议决定解除对上述账户的冻结。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行的标的195832.3元，未执行到位金额为195832.3元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10913号 原告：章理军，男，1972年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告：章理云，男，1970年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈小领，女，1950年12月13日出生，汉族，住温岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：李思军，男，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告章理军、章理云、陈小领与被告李思军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告章理军、章理云、陈小领于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章理军、章理云、陈小领撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章理军、章理云、陈小领负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3969号申请执行人董现平，男，1945年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李传永，男，1961年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人董现平与被执行人李传永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的167200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年9月3日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月3日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人可供执行的财产，并冻结被执行人账户，因（2014）铜执字第04060号、（2014）鼓执字第00914号、（2016）苏0305执239号、（2016）苏0312执5142号、（2019）苏0312执2723号等案件在先冻结，本案轮候。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年10月执行人员根据申请提供的线索前往被执行人位于铜山区鞋厂小区××单元××室住处，屋内无人居住，通过不动产中心查询该处房屋权属情况，不动产中心无该处房产登记信息。后前往被执行人户籍地伊庄镇××村，只有被执行人母亲一人居住，对其送达传票，责令被执行人择日到庭履行，被执行人未到庭。8、2019年11月7日，因被执行人李传永不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人李传永下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月9日，通过与申请人董现平谈话的方式将被执行人李传永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的167200元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月九日书 记 员  韩奇志
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25552号上诉人（原审被告）：徐力，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市金万胜科技有限公司推荐的该公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市创乐美电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路**办公楼，统一社会信用代码91440300088342346D。法定代表人：陈高瞩，总经理。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。原审被告：深圳市金万胜科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区简竹路****厂房**一社会信用代码91440300067957536Q。法定代表人：徐力。委托诉讼代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。上诉人徐力因与被上诉人深圳市创乐美电子材料有限公司（以下简称“创乐美公司”）以及原审被告深圳市金万胜科技有限公司（以下简称“金万胜公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐力上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需承担连带清偿责任。事实和理由详见上诉状。被上诉人创乐美公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告金万胜公司述称，应当由公司承担责任，不应当由股东承担责任，认可上诉人的主张。具体意见详见二审调查询问笔录。创乐美公司一审诉请判令：1.金万胜公司支付货款113456元，并从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至货款偿清之日止；2.徐力对前述债务中的50000元承担连带偿还责任；3.金万胜公司、徐力承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、金万胜公司应于判决生效之日起十日内支付创乐美公司货款113456元及利息（利息以113456元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年1月2日计至实际清偿之日止）；二、徐力在50000元的范围内对金万胜公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2570元，由金万胜公司、徐力承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人徐力应否对原审被告金万胜公司的债务在50000元的范围内承担连带清偿责任。徐力主张其签署《欠条》的行为是作为法定代表人的代表行为和职务行为，并非保证人，亦没有以个人名义承诺承担付款义务，不属于对金万胜公司债务的加入，且《欠条》中“如未按时付清，按原货款支付”的内容是签名后加上去的，被上诉人创乐美公司请求徐力承担连带清偿责任没有依据，不应支持。本院认为，根据一审查明的事实，2018年5月15日，徐力向创乐美公司出具的《欠条》记载的内容为“金万胜公司尚欠创乐美公司货款113456元，折后按100000元整。金万胜股东徐力、文礼，各自承担偿还创乐美公司货款50000元整。本协议签订后，金万胜股东徐力将于2018年6月起每月20日之前向创乐美公司付款5000元，直到付清为止（春节前必须付完），如未按时付清，按原货款支付。”根据该《欠条》载明的内容，明确记载徐力承担金万胜公司所欠创乐美公司货款中的50000元，徐力作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《欠条》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任，徐力在该《欠条》中签字捺印，表明了徐力具有承担金万胜公司上述债务中50000元的付款义务的意思表示。因此，一审认定徐力出具《欠条》时虽属职务行为，但其亦以个人名义承诺承担金万胜公司所欠创乐美公司货款中的50000元的付款义务，并无不当，本院予以确认。徐力主张《欠条》部分内容系签名后加上去的，但徐力未在一审举证期限内申请对此进行鉴定，亦未能提供其他充分有效的证据证明其主张，且徐力并未对一审判决第一项的货款金额提出上诉，故对于徐力的该项主张，本院不予采信。另，徐力、金万胜公司在二审中对于一审未采信其提交的《对账单》提出异议，本院认为，前述《对账单》仅为复印件，未能提供原件进行核对，创乐美公司亦不予认可，且根据举证责任的分配原则，徐力、金万胜公司应当对其已偿还创乐美公司部分货款的事实承担相应的举证证明责任，徐力、金万胜公司未能就偿还部分货款的主张提交相应的证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，一审认定徐力在50000元的范围内对金万胜公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐力负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5335号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，职位：行长。 被告：杨月芬，女，1981年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杨月芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇一九年十二月十日 书记员  郜泽鑫 ——
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5808号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装鱼皮花生一份，价格5.06元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了“鱼皮花生散称”一包，价格5.06元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。另查明，2019年4月12日，原告蒋国健在被告处购买了鱼皮花生一包并提起民事诉讼，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0104民初5810号《民事判决书》，判决：“被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元”。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的购物视频、购物小票以及产品实物等证据，可以确认原告在被告处购买涉案产品的事实，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案鱼皮花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告针对被告所出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院审理的（2019）渝0104民初5810号《民事判决书》中予以支持，本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋国健的诉讼请求。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊