山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4944号 原告：郑钦林，男，1954年7月7日出生，汉族，住诸城市。 原告：赵桂清，女，1951年5月29日出生，汉族，住诸城市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：郑思凡，男，1995年4月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 法定代表人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 原告郑钦林、赵桂清与被告郑思凡、安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司的起诉。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理王钦伟，被告保险公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告郑思凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钦林、赵桂清共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告郑思凡驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至诸城市××斯大道（××一品小区门口）与原告郑钦林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。 保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按事故责任进行承担，另不承担诉讼费、鉴定费。 郑思凡未作答辩。 经审理查明，2019年1月16日17时00分，被告郑思凡驾驶皖Ａ×××××号车辆，沿诸城市得利斯大道由东向西行驶，至得利斯××××门口处，与前方顺行的原告郑钦林驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑思凡负事故全部责任，原告郑钦林、赵桂清无责任。 原告郑钦林受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗16天，郑钦林受伤期间由其女儿郑海红及亲属共同护理7天，其余时间由女儿郑海红护理。 原告赵桂清受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗16天，住院期间由其女儿郑浩华及亲属护理，出院后由女儿郑浩华护理。 本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告郑钦林的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑钦林的目前左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；2、郑钦林的误工时间建议为伤后至定残之日前一天；3、郑钦林的护理时间建议为75天（含住院期间），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理；4、郑钦林的后续治疗为复查及内固定取出，费用预计需人民壹万圆，或以实际支出为准；5、郑钦林的营养期建议为75天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告赵桂清的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵桂清的多发肋骨骨折构成十级伤残；2、赵桂清的误工时间建议为120天（含住院期间）；3、赵桂清的护理时间建议为60天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、赵桂清的后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际合理支出为准；5、赵桂清的营养期建议为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 皖Ａ×××××号涉案车辆驾驶员系被告郑思凡，涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为300000元，并入有不计免赔险。事故发生在保险期间。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农民人均纯收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 原告郑钦林主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费38124.8元、2、住院伙食补助费800元、3、营养费2250元、4、后续治疗费10000元、5、误工费25571.4元；6、护理费9618.6元；7、残疾赔偿金63278.4元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费500元；10、车损300元；11、鉴定费2500元。 原告赵桂清主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费12947.16元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1800元；4、后续治疗费800元；5、误工费14076元；6、护理费8914.8元；7、残疾赔偿金51413.7元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费500元；10、鉴定费2500元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、鉴定意见书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告郑思凡驾驶机动车与原告郑钦林驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告郑思凡承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。根据双方在事故中的过错程度，被告郑思凡应对二原告因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 本案审理过程中，被告保险公司对伤残等级、误工时间等提出异议，但未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭作证的书面申请，亦未提交充分证据证明其主张，对其异议，本院不予支持。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定程序合法、结论客观公正，在案的两份司法鉴定意见书本院予以采信。 对于原告郑钦林主张的医疗费38124.8元，因被告保险公司无异议，本院予以直接确认。对于住院伙食补助费，原告郑钦林住院16天，按每天50元主张，本院予以支持，对住院伙食补助费本院确认为800元。对原告主张的营养费，因有鉴定意见在案佐证，本院对该项主张确认为2250元。对于原告主张的后续治疗费10000元，该费用系原告今后治疗必然发生的费用，原告主张该项损失合法有据，本院予以支持。对于误工费，事故发生时郑钦林已年满60周岁并已办理退休，且原告未提交充分证据证明其存在误工损失，故对其该项主张本院不予支持。对于护理费，原告郑钦林受伤期间由其女儿郑海红及亲属共同护理7天，出院后由其女儿郑海红护理，郑海红系城镇居民，主张按城镇居民标准计算护理损失，另一护理人员原告主张按照农村居民标准主张，本院予以支持，对护理费本院确认为8654.96元。对于残疾赔偿金，原告构成十级伤残一处，现已退休，主张按照城镇居民标准进行计算，本院予以支持，对该项损失本院确认为59323.5元（39549元/年×15年×10%）。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残一处，且不负事故责任，但所诉数额偏高，结合原告的伤残等级，对其该项损失本院确认为1000元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为160元。对原告主张的车损300元，被告保险公司虽提出异议，但未在本院指定期限内提交车损重新鉴定的书面申请，亦未提交相反证据予以反驳，对其异议，本院不予采信，原告对其该项费用作了合理解释，本院对该项费用予以支持。对于原告主张的鉴定费用2500元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，原告郑钦林因本次事故共造成的损失有：医疗费38124.8元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、后续治疗费10000元、护理费8654.96元、残疾赔偿金59323.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元、车损300元、鉴定费2500元，共计123113.26元。 对于原告赵桂清主张的医疗费12947.16元，因被告保险公司无异议，本院予以直接确认。对于住院伙食补助费，原告赵桂清住院16天，按每天50元主张，本院予以支持，对住院伙食补助费本院确认为800元。对原告主张的营养费，因有鉴定意见在案佐证，本院对该项主张确认为1800元。对于原告主张的后续治疗费800元，该费用系原告今后治疗必然发生的费用，原告主张该项损失合法有据，本院予以支持。对于误工费，事故发生时赵桂清已年满60周岁，且原告未提交充分证据证明其存在误工损失，故对其该项主张本院不予支持。对于护理费，原告赵桂清住院期间由其女儿郑浩华及亲属共同护理16天，出院后由其女儿郑浩华护理，主张按城镇居民标准计算护理损失，另一护理人员原告主张按照农村居民标准主张，本院予以支持，对护理费本院确认为7709.48元。对于残疾赔偿金，原告构成十级伤残一处，应按照农村居民标准计算，对该项损失本院确认为19556.4元（16297元/年×12年×10%）。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残一处，且不负事故责任，但所诉数额偏高，结合原告的伤残等级，对其该项损失本院确认为1000元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为160元。对于原告主张的鉴定费用2500元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，原告赵桂清因本次事故共造成的损失有：医疗费12947.16元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费800元、护理费7709.48元、残疾赔偿金19556.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元、鉴定费2500元，共计47273.04元。 被告郑思凡驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告郑钦林、赵桂清的损失，即被告保险公司应先行赔偿原告郑钦林损失77017.45元，赔偿原告赵桂清损失30846.89元。 被告郑思凡驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿二原告的损失。被告郑思凡担事故全部责任，原告郑钦林的剩余损失46095.81元、原告赵桂清的剩余损失16426.15元，由被告保险公司全部赔偿。 被告郑思凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 诉讼中，原告自愿撤回对被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑钦林因本次事故造成的损失77017.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵桂清因本次事故造成的损失30846.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险合同内赔偿原告郑钦林因本次事故造成的损失46095.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险合同内赔偿原告赵桂清因本次事故造成的损失16426.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告郑钦林、赵桂清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郑钦林、赵桂清负担671元，由被告郑思凡负担1854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇一九年十二月五日 书记员  王敏