浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8949号 原告孟锋华，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。又系原告陈某的法定代理人。 原告陈某，女，2005年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二原告共同委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 被告陈兴法，男，1949年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告王金花，女，1955年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告陈南阳，男，1977年2月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。 原告孟锋华、陈某诉被告陈兴法、王金花、陈南阳分家析产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告孟锋华及二原告共同委托代理人郑云容，被告陈兴法、王金花、陈南阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟锋华、陈某共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告孟锋华装修补偿款人民币36788.50元；2.判令原告陈某应分得江家溇村江家溇公寓40平方米的房屋及6.77车棚一只或相应市场价的款项；3.判令三被告应支付原告陈某过渡费41158.27元、搬迁费926.57元、提前奖3000.00元，合计45085.04元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告孟锋华系原告陈某的母亲，被告陈南阳系原告陈某的父亲，被告陈兴法系原告陈某的爷爷，被告王金花系陈某的奶奶，被告陈兴法、王金花系被告陈南阳的父亲和母亲。××××年××月××日，原告孟锋华与被告陈南阳登记结婚,××××年××月××日，原告孟锋华与被告陈南阳生育原告陈某。结婚后，原告孟锋华与被告陈南阳对共同居住的位于绍兴市越城区城南江家溇村的占地面积为70平方米的房屋进行了装修。该房屋于2012年在城中村改造中被拆迁，拆迁时得到装修赔偿款73577.00元。现该拆迁赔偿款已被三被告占有，故原告要求三被告向原告孟峰华支付一半的装修款36788.50元。2012年，原告陈某与被告陈兴法、王金花、陈南阳共同居住的房屋被绍兴市城南城中改造建设有限公司拆迁，被告陈兴法作为户代表与该公司签订了房屋拆迁补偿安置协议和补充协议。根据该协议，原告陈某与被告陈兴法、王金花、陈南阳户共安置了位于越城区江家溇公寓东区11幢503室及附属车棚一只、西区7幢402室及相应的402室及附属车棚一只，西区7幢203室及附属车棚一只，东区11幢汽005号汽车库一只。为此，原告作为安置人口要求依法分得江家溇村江家溇公寓40平方米的房屋及6.77车棚一只，如果无法分割，原告陈某同意按现市场价折价分得相应的款项。 被告陈兴法、王金花、陈南阳辩称：原告诉状中陈述的事实不存在，因涉案被拆迁房屋是被告陈兴法一人所有，而且被拆迁房屋的装修费也是被告陈兴法支出，请求法院对原告的诉讼请求依法驳回。 原告孟锋华、陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.（2018）浙0602民初12374号、（2019）浙06民终1586号民事判决书各1份，要求证明原告孟锋华与被告陈南阳曾系夫妻，原告陈某系孟锋华与陈南阳的婚生女及原告孟锋华与陈南阳结婚后对共同居住的70平米房屋进行装修，该房屋后拆迁得装修款73577元的事实；2.户口本1份，要求证明2012年，原、被告居住的房屋被拆迁，拆迁时安置人口为4人，户口本为2本，以此证明原告为拆迁安置人口；3.绍兴市房屋拆迁价格评估表1份，要求证明孟锋华与陈南阳结婚后对共同居住的70平米房屋进行装修，该房屋后拆迁得装修款73577元；4.拆迁安置补偿协议1份、安置结算清单1份、补充协议1份，要求证明原、被告居住的房屋于2012年被拆迁，安置人口为4人，户主为2户；按照拆迁协议，房屋拆迁安置面积为340余平米，不包括车棚、车位等；房屋拆迁所得过渡费、搬迁费、提前奖，原告要求分得上述款项的各1/4。 上述证据经质证，三被告认为对上述证据1-4本身的真实性无异议，但需要说明2008年至2015年期间原告孟锋华和被告陈南阳处于离婚状态，期间女儿陈某与孟锋华共同生活；被拆迁房屋的装修用由被告陈兴法支出；被拆迁房屋原告孟锋华与陈某均无份额。本院对上述原告提交的证据真实性予以确认。 本院对原告提交的证据1-4的真实性均予以确认。 被告陈兴法、王金花、陈南阳为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：1.拆迁安置补偿意见1份，要求证明根据意见第二条的载明，被告的房屋是产权调换的；2.居委会和城改办出具的证明1份，要求证明原告陈某并非安置人口。 上述证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的产权调换是超面积调换的，故被告认为原告没有份额不符合规定，根据该意见第三条第一款的规定，陈某系常住人口，为安置人口之一；对证据2的真实性、合法性均有异议，该证据并无出具单位的经办人签字，不符合证据的形式要件，证据的内容与拆迁安置补偿意见不符，该证据不具有有效性。 本院对被告提交的证据1本身的真实性予以确认；证据2虽无出具单位经办人的签名，但该证明属绍兴市越城区城南街道江家溇居民委员会和绍兴市城南城中村改造建设有限公司履行职责所作出的证明，且其内容与原告提交的《江家溇城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》载明的内容相符，原告亦未能举证否定该内容的真实性，故本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兴法、王金花系被告陈南阳的父母。原告孟锋华与被告陈南阳于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，即原告陈某。双方曾于2008年11月5日协议离婚，离婚协议约定女儿陈某由孟锋华负责抚养。后双方于××××年××月××日重新登记结婚。2019年3月13日，陈南阳起诉要求与孟锋华离婚，经审理，本院于2019年3月13日作出（2018）浙0602民初12374号民事判决书，判决双方离婚，并确定婚生女陈某由孟锋华负责抚养教育。 原、被告于××××年××月××日结婚后，对被告陈兴法名下位于绍兴市越城区城南街道江家溇占地面积约70平方米的楼房进行了装修。2010年9月20日，被告陈兴法名下的位于绍兴市越城区改造拆迁，被告陈兴法作为户主（乙方）与绍兴市城南城中村改造建设有限公司(甲方)签订了《江家溇城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》1份，确认乙方陈兴法（陈新法）户的房屋总面积为310.63平方米；乙方实际人口3人，安置人口4人；按照有关拆迁安置规定，乙方安置面积为340平方米；乙方选择80平方米、120平方米、140平方米安置房屋各1套；甲方给付乙方产权调换补偿款202807.22元（评估价）、装潢补偿金额73577元（按占地面积约70平方米的楼房及附属房屋总建筑面积260.32平方米计算）、附属补偿5371元、其他35218.2元，合计316973.42元；关于安置房屋结算价：产权调换部分安置面积310.63平方米，按重置价结合楼层次差价结算；虚拟认定部分安置面积24.41平方米，按重置价结合楼层次差价结算；根据套型就近安置部分购买面积4.96平方米，按3000元/平方米结合楼层次差价结算；关于各种补贴及提前奖：过渡房补偿费37275.60元（按一年计算）、搬迁费3706.30元、提前搬迁奖12000.00元，各种补贴及提前奖金合计为52981.00元。 2012年11月26日，绍兴市城南城中村改造建设有限公司、绍兴市越城区民委员会（甲方）与陈兴法户作（乙方）签订了《江家溇村城中村改造房屋拆迁补偿安置补充协议》1份，约定：按照《江家溇城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》及结算清单核定，甲方尚应付乙方房屋拆迁补偿款315109.64元；经公证抽签，乙方取得坐落于江家溇村（江家公寓）东区房屋及附属203号车棚。乙方需向甲方支付安置房款314578.07元，经折抵，甲方尚需向乙方支付差额款531.57元。 另查明，2019年9月27日，绍兴市越城区城南街道江家溇居民委员会与绍兴市城南城中村改造建设有限公司出具证明1份，载明：2009年江家溇村陈兴法户拆迁人口认定3人（陈兴法、王金花、陈南阳），按当时拆迁政策确定实际安置人口为4人（陈南阳18周岁以上分户可增加一个安置人口），该户拆迁系按“拆一还一”（拆迁认定面积）政策安置。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，涉案被拆迁的位于绍兴市越城区确权面积为310.63平方米房屋系被告陈兴法名下的房屋，原告孟锋华、陈某和被告陈南阳对该被拆迁房屋均不享有产权份额。本案的争议焦点为： 一、三被告是否应当支付原告孟锋华装修补偿款。根据生效判决确认，原告孟锋华与被告陈南阳结婚后，对共同居住的陈兴法名下的位于城南街道江家溇村占地面积约70平方米楼房进行了装修，虽该房屋所有权人并非原告孟锋华与被告陈南阳，但因三被告未能举证证实对该房屋实际系由陈兴法出资装修，故应认定上述房屋装修系原告孟锋华与被告陈南阳的夫妻共同财产，现原告孟锋华与被告陈南阳已经离婚，且该装修所附的房屋已经被拆迁，双方离婚时亦未对该部分夫妻共同财产予以分割处理，故原告孟锋华现要求在本案中分割该装修价值73577元的二分之一，即36788.50元的诉讼请求，本院予以支持。因所有安置补偿款项已由被告陈兴法、王金花、陈南阳用于支付安置房屋所需的价款，并领取了折抵后的余款531.57元，故属原告孟锋华享有的36788.50元应由被告陈兴法、王金花、陈南阳支付给原告孟锋华。 二、原告陈某是否对案涉房屋征收安置权益享有共有份额。本院认为，现原告陈某对陈兴法名下确权面积共计为310.63平方米房屋被拆迁房屋不享有产权份额的事实清楚，又根据绍兴市越城区城南街道江家居民委员会和绍兴市城南城中村改造建设有限公司出具的证明，可以证实原告陈某并非案涉房屋征收的安置人口，而且原告陈某亦未能举证证实其为安置人口之一，其主张其为安置人口及因独生子女可增加一个安置人口，与其提交的《江家溇城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》约定的“认定乙方实际人口3人，安置人口4人”相矛盾，结合房屋安置期间，孟锋华与陈南阳处于离婚状态而并非夫妻关系，女儿陈某也由孟锋华负责抚养教育，故应认定该安置补偿协议书所确定的“实际人口3人”系指陈兴法、王金花、陈南阳3人，“安置人口4人”系指陈兴法、王金花、陈南阳3人及陈南阳为18周岁以上分户可增加一个安置人口，故原告陈某既对被征收房屋不享有共有份额，也非该房屋征收的安置人口，故其对该房屋征收安置权益不享有共有份额，本院对原告陈某要求分得江家溇村江家溇公寓40平方米的房屋及6.77车棚一只或相应市场价的款项，并要求被告陈兴法、王金花、陈南阳支付原告陈某过渡费41158.27元、搬迁费926.57元、提前奖3000.00元，合计45085.04元的诉讼请求均不予支持。原告陈某认为其系被告陈南阳的婚生女儿，理应享有被征收房屋的居住权，故其应享有过渡费、搬迁费及提前搬迁奖的主张，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条判决如下： 一、被告陈兴法、王金花、陈南阳应于判决生效之日起十日内支付给原告孟锋华人民币36788.50元； 二、驳回原告孟锋华、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4800元，由原告孟锋华、陈某负担4497元，被告陈兴法、王金花、陈南阳负担303元，应由被告负担部分款项限于本判决生效后七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年十二月十日 书记员  朱黄莹