湖南省新田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1128刑初165号公诉机关湖南省新田县人民检察院。附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司，住所地新田县枧头镇三元头村。法定代表人何国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）何向东，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被告人周建军，又名周庭春，男，1979年11月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月26日在广东省佛山市被抓获，同月29日被新田县公安局刑事拘留，2019年5月3日经新田县人民检察院批准，同月5日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人周庭普，男，1977年11月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月22日在广东省东莞市被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年1月29日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。被告人周毛信，男，1980年4月30日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月10日在广东省东莞市被抓获，同月12日被新田县公安局刑事拘留，2019年6月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人周柏旺，男，1957年4月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月23日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年3月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人何建龙，新田县法律援助中心法援律师。被告人周阳，男，1980年11月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月23日在广东省清连高速公安检查站被抓获，同月29日被新田县公安局刑事拘留，2019年3月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人黄国新，湖南超创律师事务所律师。被告人周廷祥，男，1965年10月13日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月23日在湖南省长沙市被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年3月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人周金亮，男，1975年1月1日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月22日在广东省东莞市被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年1月29日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人周朝慧，男，1982年8月2日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月6日被传唤到案，同月8日被新田县公安局刑事拘留，2019年1月29日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人周朝国，男，1966年2月5日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月24日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年1月29日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。被告人周朝坤，男，1975年1月3日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月20日在广东省东莞市被抓获，同月25日被新田县公安局刑事拘留，2019年1月29日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告人周廷豪，男，1977年8月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月8日在广东省东莞市被抓获，同月12日被新田县公安局刑事拘留，2019年1月29日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。被告人周朝文，男，1964年6月15日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月23日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年3月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人肖知富，新田县法律援助中心律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪，被告人周朝文犯寻衅滋事罪、聚众哄抢罪，被告人周阳、周廷祥、周金亮犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告人周柏旺、周廷祥对部分罪名作无罪辩护，且十二名被告人可能被判处三年以上有期徒刑刑罚，本院依法通知新田县法律援助中心为十名被告人指派法律援助律师提供辩护。同年11月12日，附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。并于2019年11月19日召开了庭前会议，同月26日、27日公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人周建军及其指定辩护人沈国军，被告人周庭普及其辩护人郑军，被告人周毛信及其指定辩护人黄玲，被告人周柏旺及其指定辩护人何建龙，被告人周朝文及其指定辩护人肖知富，被告人周阳及其指定辩护人黄国新，被告人周廷祥及其辩护人周德春，被告人周金亮及其指定辩护人谢国庆，被告人周朝慧，被告人周朝国及其指定辩护人刘平，被告人周朝坤及其辩护人陈锦，被告人周廷豪及其指定辩护人王永泉，附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司之委托诉讼代理人胡延兵，均到庭参加诉讼。经本院依法通知新田县法律援助中心为被告人周朝慧指派法律援助律师，因被告人周朝慧拒绝接受法律援助，新田县法律援助中心已于同年11月20日终止法律援助。附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司之法定代表人何国兵及其委托诉讼代理人何向东，经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控：2008年12月30日,新田县枧头镇三元头村与新田县骏马农产品开发有限公司签订山地承包合同。合同依法履行生效。2014年,被害人何国兵任新田县骏马农产品开发有限公司法定代表人,对在枧头镇三元头村承包地上种植的茶籽树经营管理。2017年9月以来,因不满新田县枧头镇三元头村与新田县骏马农产品开发有限公司签订的山地承包合同,被告人周建军、周庭普、周毛信纠集该村被告人周柏旺、周朝文、周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪,利用家族、宗族势力横行乡里、称霸一方、欺压百姓,实施非法侵入住宅、寻衅滋事、聚众哄抢等违法犯罪活动,形成了以周建军、周庭普、周毛信为首要分子,周柏旺、周朝文、周阳、周廷祥、周金亮为重要成员,周朝慧、周朝坤、周朝国、周廷豪为成员的恶势力犯罪集团,具体犯罪事实如下：（一）非法侵入住宅罪2017年9月,被告人周建军、周庭普、周毛信得知枧头镇一些村民为反对新田县枧头镇建立垃圾焚烧发电厂之事,在举行非法游行示威活动。周建军、周庭普、周毛信召集在广东务工的周阳、周金亮、周朝坤等人到广东东莞市周庭普经营的水厂聚集,共同商议:第一,回村支持枧头村民反对在枧头建立垃圾焚烧发电厂;第二,向当晚聚集人员筹资用于收回本村茶籽山经营权活动费用,组建专门用于收回茶籽山经营权的微信群“三元头村叔侄兄弟群”。当晚筹集资金由周庭普登记管理,并将交费人员拉入由周庭普组建的“三元头村叔侄兄弟群”。2017年9月27日左右的一天,被告人周建军、周庭普、周毛信组织在广东务工人员一起回到新田县枧头镇三元头村。被告人周建军、周庭普、周毛信组织周阳、周金亮、周廷祥、周柏旺等人,未经被害人周某1、谢某同意,强行占用周某1家里厨房、客厅,为几十名村民提供中晚餐,迫使周某1在家中正在招待的客人周某2等人与周某1离家前往别处就餐,使得周某1及家人无法正常生活,严重扰乱了周某1及家人的居住安全和生活安宁。周庭普离开三元头村去广东务工前夕,将筹资款除去回村路费、开餐费的余款交由周柏旺管理,用于处理收回茶籽山经营权活动。（二）寻衅滋事罪2018年9月,被告人周朝文在“三元头村叔侄兄弟群”发布信息召集在外务工人员于9月26日前回村拆除被害人何国兵搭建的临时生产用房、抢摘何国兵种植的茶籽以制造影响收回茶籽山经营权,不回村的人员,收回茶籽山后不分得利益。被告人周建军、周庭普、周毛信等人在微信群里组织在外务工人员于2018年10月1日在东莞寮步集合一起回新田县枧头镇三元头村,组织群里成员每家每户派一名男性一起去拆掉被害人何国兵建在茶籽山上的板房,其他人去摘茶籽,并在村里悬挂横幅制造影响。周建军在微信群向群成员筹集资金2万余元用于回村组织村民收回茶籽山经营权费用,并将2万余元交由收回茶籽山经营权代表周柏旺管理。具体犯罪事实如下：1、2018年10月2日晚上,被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝坤、周廷豪召集三元头村村民开会，被告人周毛信到周某1家强行将周某1带到会场参加会议。会上，被告人周柏旺要求周某3将出租茶籽山村委会会议记录交出，尔后周柏旺将会议记录撕下几页。当晚,周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周廷祥、周阳、周金亮、周朝慧、周朝坤、周廷豪商议次日上午组织村民到新田县枧头镇政府找政府工作人员协商，要求政府无条件将承包给被害人何国兵的茶籽山经营权收回。如果政府不答应，周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人组织村民次日到山上将何国兵搭建的临时生产用房拆除、组织每家的老人、妇女到茶籽山上摘茶籽，以制造影响，威胁政府，逼政府出面无条件将承包给何国兵的茶籽山经营权收回。当晚，周建军安排人制作村干部违规出租茶籽山等不实内容的横幅，于次日在村里悬挂。2018年10月3日上午,被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺纠集周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝坤、周廷豪等四十余人到新田县枧头镇政府向镇长杨某提出无条件收回承包给何国兵的茶籽山经营权的要求。杨某对村民做释法说理工作,建议村民通过法律途径解决民事纠纷。周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人见镇政府不答应他们的要求,召集村民回村,组织村民下午每户派一名男性一起在村里面悬挂横幅、拆除何国兵搭建的临时生产用房,每户派老人、妇女到山上摘被害人何国兵种植的茶籽。2018年10月3日下午1时许,被告人周庭普、周建军、周毛信纠集周廷祥、周金亮、周朝坤、周阳、周朝慧、周廷豪及几十名村民,未核实横幅内容真实性,在村里悬挂内容为“三元头村干部毁林造林,无视群众利益”、“三元头村干部伪造村民签名出租山林,损害群众利益”、“三元头村干部未经村民同意,私自出租山林,伪造村民签名,严重违纪”的横幅,严重扰乱社会公共秩序。2、2018年10月3日下午2时许,被告人周建军、周庭普、周毛信、周阳、周廷祥、周金亮、周朝国、周朝慧、周朝坤、周廷豪等人到新田县枧头镇三元头村何国兵搭建的临时生产用房所在地。周毛信先一边向村民大喊动手砸,一边挥着锄头向板房砸去;周金亮见状,持一把锤子朝板房砸去。周廷祥在现场指挥砸板房。周庭普、周建军、周朝坤、周阳、周朝慧、周朝国、周廷豪等人持工具共同砸板房。被害人何国兵持手机拍摄现场情况,被周廷祥发现,周廷祥指挥周庭普将何国兵手机抢走,制止何国兵拍摄现场。何国兵无法阻拦周毛信等人的聚众“打砸”行为,郑某1见状报警。民警赶到现场,阻止周建军、周庭普、周毛信等人打砸板房。周朝慧与民警争吵,煽动村民继续“打砸板房。民警离开后,周毛信再次召集周金亮、周庭普、周建军、周廷豪、周朝慧、周阳、周朝坤、周廷祥等人对板房进行打砸,将板房推倒。经新田县价格认证中心认证:何国兵被损毁的防火板房价值27960元。（三）聚众哄抢罪2018年10月2日晚上,周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人召集本村村民于次日每家每户派老人、妇女到被害人何国兵经营的茶籽山上哄抢摘茶籽。2018年10月3日下午,周某6、寻水清等几十余名村民在周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人召集下到新田县枧头镇三元头村何国兵经营的茶籽山上,未经何国兵允许,强行抢摘茶籽。经新田县价格认证中心认证:一批油茶鲜果价值299600元。公诉机关提供的证据有：1、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过、微信聊天记录、新田县价格认证中心价格认定结论书等书证；2、证人郑某1、周某2、杨某等的证言；3、被害人周某1、谢某、何国兵的陈述；4、被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周朝文、周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录及照片；6、视听资料39张等。认为被告人周建军、周庭普、周毛信非法强行闯入他人住宅,严重妨碍了他人居住安全与生活安宁,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人周建军、周庭普、周毛信组织、指挥他人任意损毁他人财物,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周建军、周庭普、周毛信纠集、组织、指挥他人哄抢他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。被告人周建军、周庭普、周毛信系犯罪集团的首要分子,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款之规定。建议对被告人周建军、周庭普、周毛信犯非法侵入住宅罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年至四年六个月幅度内量刑，犯聚众哄抢罪在有期徒刑六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人周建军、周庭普、周毛信犯数罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人周柏旺非法强行闯入他人住宅,严重妨碍了他人居住安全与生活安宁,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人周柏旺系犯罪集团的重要成员,在非法侵入住宅罪共同犯罪中,起次要作用,系从犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第一、二款。被告人周柏旺组织、指挥他人任意损毁他人财物,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周柏旺纠集、组织、指挥他人哄抢他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。在寻衅滋事罪、聚众哄抢罪共同犯罪中,周柏旺系组织、指挥者,起主要作用,系主犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款之规定。建议对被告人周柏旺犯非法侵入住宅罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年至四年六个月幅度内量刑，犯聚众哄抢罪在有期徒刑六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人周柏旺犯数罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人周朝文组织、指挥他人任意损毁他人财物,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周朝文纠集、组织、指挥他人哄抢他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。被告人周朝文系犯罪集团的重要成员,在寻衅滋事罪、聚众哄抢罪共同犯罪中,周朝文系犯意提起者、组织、指挥者,起主要作用,系主犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款之规定。建议对被告人周朝文犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年至四年六个月幅度内量刑，犯聚众哄抢罪在有期徒刑六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人周朝文犯数罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人周阳、周廷祥、周金亮非法强行闯入他人住宅,严重妨碍了他人居住安全与生活安宁,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人周阳、周廷祥、周金亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周阳、周廷祥、周金亮系犯罪集团的重要成员，在非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第一、二款之规定。建议对被告人周阳、周廷祥、周金亮犯非法侵入住宅罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至三年六个月幅度内量刑。被告人周阳、周廷祥、周金亮犯数罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪任意损毁他人财物,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪系犯罪集团的成员，在寻衅滋事罪共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第一、二款之规定。建议对被告人周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司诉称，其公司因本案遭受的板房及茶籽经济损失共计327560元，要求十二名被告人承担连带赔偿责任。被告人周建军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。但辩称：1、他们只是为了维护自己的合法权益，要回被骗去的自留山、自留地；回村5天，不存在称霸一方、欺压百姓；2、所有的会议不是他召开的，他没有能力指挥村民，2017年9月晚是周庭普组建了微信群，协商回家的事情；3、他们经周某1同意后在周某1家的房屋外面炒菜吃饭，周柏旺还给了谢某50元租金；4、2018年10月2日晚上的会议是周毛信召集的，会议上没有协商去采摘茶籽和去镇政府，且周柏旺等人吹哨劝阻村民采摘茶籽；5、2018年10月3日，他们去镇政府只是咨询茶籽山的板房是否合法。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人沈国军提出的辩护意见是：1、被告人周建军在共同寻衅滋事犯罪中是从犯；2、被告人的行为不符合恶势力犯罪集团的基本构成要件；3、公诉机关指控的寻衅滋事罪和聚众哄抢罪，应作为一次犯罪处理；4、本案事出有因；5、有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，无违法犯罪记录。请求减轻处罚。被告人周庭普对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪无异议。但辩称：1、他在外务工十几年，没有利用家族、宗族势力横行乡里，称霸一方、欺压百姓，更不是恶势力犯罪集团的首要分子；2、2018年9月，他没有组织同村人员回家；3、2018年10月2日晚上，他参加在村民活动中心召开的村民大会，但没有一起纠集村民去拆除板房及哄抢茶籽；4、他没有实施打砸板房的行为；5、他没有召集村民哄抢茶籽，也没有哄抢茶籽。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人郑军提出的辩护意见是：1、周某1默认接受了被告人周庭普等人在其房屋外聚集吃饭的行为，周某1夫妇及客人也参加了被告人的聚餐，符合农村习俗，事后收取了周柏旺给付的50元，被告人的行为不构成非法侵入住宅罪；2、被告人在寻衅滋事犯罪中不是主犯；3、被告人不是聚众哄抢罪的纠集者、组织者、指挥者，也不是犯罪集团的首要分子，不构成聚众哄抢罪；4、被告人对非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪自愿认罪，系初犯。请求对被告人从轻、减轻处罚。被告人周毛信对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。但辩称：1、他们在周某1家吃饭后，周柏旺付给周某150元；2、他没有哄抢茶籽。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人黄玲提出的辩护意见是：1、被告人周毛信等人不是恶势力团伙；2、被告人如实供述并自愿认罪，是初犯、偶犯。请求从轻或减轻处罚。被告人周柏旺对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。但辩称：1、公诉机关没有证据证明他们是恶势力犯罪集团；2、2017年9月，周毛信喊他去周某1家吃饭，把保管资金交给他，他付给周某150元；3、2018年10月2日晚在村活动中心开会，他们没有提出第二天去镇政府及采摘茶籽的事情，会议记录是周某3撕下来给他的，他有会议录音；4、2018年10月3日上午，是镇长叫他去镇政府协商，镇长建议他们用法律解决问题，他们提出申请法律援助的要求，并达成协议后就回家了。当天下午，他不知道年青人去拆板房。他接到杨镇长的电话后，在微信群里劝大家不要拆板房，并制止了年青人。晚上，他还在村里吹哨阻止村民摘茶籽。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其没有实施拆板房和摘茶籽的行为，不承担赔偿责任。其辩护人何建龙提出的辩护意见是：1、被告人周柏旺在寻衅滋事共同犯罪中是从犯；2、起诉书指控被告人犯非法侵入住宅罪的证据不足；3、起诉书指控被告人犯聚众哄抢罪的证据不足；4、起诉书认定本案系恶势力犯罪与客观事实和法律规定不符。被告人周阳对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人黄国新提出的辩护意见是：1、被告人周阳是初犯、偶犯；2、有坦白情节，认罪悔罪；3、是从犯。请求对被告人减轻处罚。被告人周廷祥对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称，他在打砸板房的现场，只是喊周庭普抢过何国兵的手机，没有指挥现场。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其指定辩护人周德春提出的辩护意见是：1、被告人周廷祥是初犯；2、有坦白情节，认罪悔罪；3、是非法侵入住宅案中的从犯；4、非法侵入住宅案中的受害人已经谅解了被告人，请求免予刑事处罚；5、在寻衅滋事案中，被告人没有打砸板房，是从犯。请求从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人周金亮对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人谢国庆提出的辩护意见是：1、被告人周金亮如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；2、是从犯、初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。被告人周朝慧对公诉机关指控的罪名无异议。但，辩称他没有实施打砸板房的行为。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。被告人周朝国对公诉机关指控的罪名无异议。但，辩称：1、他没有实施打砸板房的行为；2、他们没有利用宗族和家族势力横行乡里、称霸一方。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人刘平提出的辩护意见是：1、被害人有起因责任；2、起诉书指控被告人周朝国直接砸毁或推倒板房的证据不足；3、是从犯，有悔罪表现。请求从轻处罚。被告人周朝坤对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失，但不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任。其辩护人陈锦提出的辩护意见是：1、被告人周朝坤的主观恶性和社会危害性相对其他寻衅滋事犯罪较轻；2、是从犯、初犯、偶犯；3、如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪。请求对被告人减轻处罚。被告人周廷豪对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其愿意赔偿因寻衅滋事罪给原告人造成的经济损失的赔偿责任，但不承担聚众哄抢的经济损失。其辩护人王永泉提出的辩护意见是：1、被告人周廷豪寻衅滋事事出有因，是从犯；2、如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；3、被告人夫妇是残疾人，家有小孩需要抚养；4、系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。被告人周朝文对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。但辩称：1、微信群里不止他1个人建议大家回村，他于2018年9月16日提出建议，当时茶籽山上还没有建板房，茶籽也还没有成熟；2、他没有参加任何会议和讨论，没有联系其他人，也没有实施拆板房和采摘茶籽，他不是主犯；3、承包商没有经国土部门批准，私自搭建板房，有过错；4、他没有欺压百姓、横行乡里。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其没有实施拆板房和摘茶籽的行为，不承担赔偿责任。其辩护人肖知富提出的辩护意见是：1、被告人周朝文是为了维护自己的合法权益；2、被告人既不是犯罪集团的重要成员，也不是犯意的提起者、组织者、指挥者；3、被告人有自首情节；4、是初犯、偶犯。请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2008年12月30日,新田县枧头镇三元头村（以下简称三元头村）与新田县骏马农产品开发有限公司（以下简称骏马公司）签订了《山地承包合同》，约定承包山地名称为公公山、马头山、长沙窝、水头山、大岭头、癞岭头，面积500亩，承包期限自2009年1月1日起至2039年12月31日止，共计30年。2010年，骏马公司取得林权证。2014年，何国兵任骏马公司法定代表人，对在三元头村承包地上种植的茶籽树经营管理。2017年9月,被告人周建军、周庭普得知枧头镇一些村民为反对在新田县枧头镇建立垃圾焚烧发电厂之事,准备举行非法游行示威活动，便在广东省东莞市被告人周庭普经营的水厂聚集,纠集被告人周毛信、周阳、周金亮、周朝坤等人共同商议:第一,回村支持枧头镇村民反对在枧头镇建立垃圾焚烧发电厂;第二,向当晚聚集人员筹集资金，用于收回本村茶籽山经营权,并组建专用微信群“三元头村叔侄兄弟群”。当晚，由被告人周庭普登记管理筹集的资金,并将交费人员拉入其组建的“三元头村叔侄兄弟群”，被告人周庭普为群主。后被告人周建军、周毛信、周柏旺先后担任过群主。2017年9月至2018年10月，因不满三元头村与骏马公司签订的《山地承包合同》，为收回茶籽山经营权，以被告人周建军、周庭普、周毛信为首，通过“三元头村叔侄兄弟群”微信群或电话等联系方式，纠集该村被告人周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪、周朝文，在三元头村实施非法侵入住宅、寻衅滋事、聚众哄抢等活动。被告人周柏旺作为村民选出的代表，负责上访、咨询律师、管理资金等村内相关事务，并有作主权。具体事实如下：（一）非法侵入住宅的事实2017年9月27日左右的一天，被告人周建军、周庭普、周毛信组织在广东省务工人员一起回到三元头村。后被告人周建军、周庭普、周毛信组织被告人周阳、周金亮、周廷祥、周柏旺等人，为给村支书周某1制造麻烦，逼其收回茶籽山的经营权，连续2天未经被害人周某1、谢某夫妻同意，强行占用被害人家的院内灶台、厨房、客厅（当地俗称“堂屋”），为几十名村民提供中、晚餐，迫使被害人在家中正在招待的客人周某2等人与被害人离家前往别处就餐，使得被害人及其家人无法正常生活，严重扰乱了被害人的正常生活和居住安宁。被告人周庭普离开三元头村去广东省务工前夕，将除去回村路费、开餐费的筹资款余款交由被告人周柏旺管理，用于收回茶籽山经营权。另查明，被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮到案后，如实供述了自己的主要罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、书证：《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》。2、被害人的陈述：（1）被害人周某1的陈述；（2）被害人谢某的陈述。3、证人证言：（1）证人周某2的证言；（2）证人周某3的证言；（3）证人周某4的证言；（4）证人周某5的证言。4、被告人供述：（1）被告人周建军的供述；（2）被告人周庭普的供述；（3）被告人周毛信的供述；（4）被告人周柏旺的供述；（5）被告人周朝文的供述；（6）被告人周阳的供述；（7）被告人周廷祥的供述；（8）被告人周金亮的供述；（9）被告人周朝国的供述；（10）被告人周朝坤的供述。5、勘验、指认、辨认等笔录：（1）《现场勘验笔录》及其方位图、照片；（2）《指认笔录》及照片；（3）《辨认笔录》及其照片。（二）寻衅滋事的事实2018年9月初，“三元头村叔侄兄弟群”成员在群里讨论关于收回茶籽山相关事情时，其中被告人周朝文发布了“在十六号之前全部回家！否则就不要谈了！”的信息。后被告人周庭普发布信息“现在谁讲什么时候回都没有用，为什么回，回去做什么？需要多少人要干什么事？讲明白了当天就回”。被告人周朝文便发布信息“不回的！收回来之后！其收回来的利益没有他们的份”。此后的几天，群里成员对悬挂横幅制造影响及如何采摘承包商的茶籽进行了讨论。后被告人周建军在微信群中向群成员筹集资金2万余元，用于回村组织村民收回茶籽山经营权，并将2万余元交由被告人周柏旺管理。同年9月底，骏马公司在承包的茶籽山上搭建了板房。同时，被告人周建军、周庭普、周毛信等人以谁不回村参与收回茶籽山经营权，以后谁家有事（指“办丧事”），大家不得帮忙为由，煽动在广东省，并组织在广东省务工人员于2018年10月1日在广东省东莞市集合，一起回三元头村。同年10月2日晚上，被告人周建军、周庭普、周毛信召集三元头村村民在村活动中心开会，被告人周毛信到村支部书记周某1家强行将周某1带到会场参加会议。原村支部书记周某3也被他人带到会场参加会议。会上，被告人周柏旺要求周某3将出租茶籽山的村委会会议记录交出，并将会议记录撕下几页。周某1、周某3因与被告人周柏旺等人发生争执而离开会场。后被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周廷祥、周阳、周金亮、周朝慧、周朝坤、周廷豪等人商议决定，次日上午组织村民到新田县枧头镇人民政府找镇政府工作人员协商，要求政府出面无条件将承包给骏马公司的茶籽山经营权收回。如果政府不答应，就组织村民到山上将骏马公司搭建的板房拆除，每家的老人、妇女到茶籽山上采摘茶籽，以制造影响，威胁政府，逼政府出面无条件将承包给骏马公司的茶籽山经营权收回。当晚，被告人周建军安排人员制作村干部违规出租茶籽山等不实内容的横幅，用于次日在村里悬挂。同年10月3日上午,被告人周建军、周庭普、周毛信纠集被告人周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪等四十余人到新田县枧头镇人民政府，向镇长杨某提出无条件收回承包给骏马公司的茶籽山经营权的要求，并将被告人周柏旺等村民代表请到镇政府。镇长杨某对被告人周建军、周庭普、周柏旺、周阳、周廷祥等村民做释法说理工作，建议村民通过法律途径解决民事纠纷。被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人见镇政府不答应他们的要求，召集村民回村，组织村民下午每户派一名男性在村里面悬挂横幅、拆除骏马公司搭建的板房,每户派老人、妇女到山上采摘茶籽。同日下午1时许，被告人周建军、周庭普、周毛信纠集被告人周金亮、周朝坤、周阳等几十名村民,未核实横幅内容的真实性，在村里显眼位置悬挂几十条内容为“三元头村干部毁林造林,无视群众利益”、“三元头村干部伪造村民签名出租山林，损害群众利益”、“三元头村干部未经村民同意，私自出租山林，伪造村民签名，严重违纪”等横幅，严重扰乱社会公共秩序。当天下午2时许，被告人周建军、周庭普、周毛信、周阳、周廷祥、周金亮、周朝国、周朝慧、周朝坤、周廷豪等人到骏马公司承包的茶籽山。被告人周毛信带头，与被告人周庭普、周朝坤、周金亮、周廷豪、周建军、周廷祥、周阳使用打、砸、踢等方式，将骏马公司建在茶籽山上的板房毁坏，被告人周朝国进行煽动。骏马公司法定代表人何国兵持手机现场拍摄时，被告人周廷祥发现后，指挥被告人周庭普将何国兵手机抢走，制止何国兵现场拍摄。何国兵无法阻拦被告人周毛信等人的聚众“打砸”行为，与郑某1报警。民警赶到现场进行阻止，被告人周朝慧与民警争吵,煽动村民继续打砸板房。民警离开后，被告人周毛信再次召集被告人周金亮、周庭普、周建军、周廷豪、周朝慧、周阳、周朝坤、周廷祥等人合力将板房推倒。经新田县价格认证中心认证，骏马公司被损毁的防火板房价值27960元。另查明，被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺到案后，均如实供述了自己的主要罪行。被告人周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪、周朝文到案后，均如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，十二名被告人的家属分别代其连带赔偿被害人骏马公司经济损失费共计27960元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、书证：（1）《接报案登记表》《受案登记表》《立案决定书》;（2）《微信记录》；（3）《提取笔录（周阳）》《微信群聊天记录》；（4）《关于一栋防火板房的价格认定结论书》《鉴定意见通知书》；（5）《现金交款单》。2、证人证言：（1）证人杨某的证言；（2）证人寻水清的证言；（3）证人周某6的证言；（4）证人周某7的证言；（5）证人周某1的证言；（6）证人何国兵、郑某1、肖某分别的证言；（7）证人郑某2的证言；（8）证人廖某的证言；（9）证人宋某的证言；（10）证人周某3的证言;（11）证人周某4的证言；（12）证人周某5的证言。3、被告人供述：（1）被告人周建军的供述；（2）被告人周庭普的供述；（3）被告人周毛信的供述；（4）被告人周柏旺的供述；（5）被告人周朝文的供述；（6）被告人周阳的供述；（7）被告人周廷祥的供述；（8）被告人周金亮的供述；（9）被告人周朝慧的供述；（10）被告人周朝国的供述；（11）被告人周朝坤的供述；（12）被告人周廷豪的供述。4、勘验、检查、指认、辨认等笔录：（1）《现场勘验笔录》及其示意图、照片；（2）《提取笔录》及其截图；（3）《辨认笔录》及其照片。5、视听资料：（1）案发现场手机视频；（2）案发现场执法记录仪视频。（三）聚众哄抢的事实2018年9月初，“三元头村叔侄兄弟群”成员在群里讨论关于收回茶籽山相关事情时，其中被告人周朝文发布了“在十六号之前全部回家！否则就不要谈了！”的信息。后被告人周庭普发布信息“现在谁讲什么时候回都没有用，为什么回，回去做什么？需要多少人要干什么事？讲明白了当天就回”。被告人周朝文便发布信息“不回的！收回来之后！其收回来的利益没有他们的份”。此后的几天，群里成员对悬挂横幅制造影响及如何采摘承包商的茶籽进行了讨论。后被告人周建军在微信群中向群成员筹集资金2万余元，用于回村组织村民收回茶籽山经营权，并将2万余元交由被告人周柏旺管理。同年9月底，骏马公司在承包的茶籽山上搭建了板房。同时，被告人周建军、周庭普、周毛信等人以谁不回村参与收回茶籽山经营权，以后谁家有事（指“办丧事”），大家不得帮忙为由，煽动在广东省，并组织在广东省务工人员于2018年10月1日在广东省东莞市集合，一起回三元头村。同年10月2日晚上，被告人周建军、周庭普、周毛信召集三元头村村民在村活动中心开会，被告人周毛信到村支部书记周某1家强行将周某1带到会场参加会议。原村支部书记周某3也被他人带到会场参加会议。会上，被告人周柏旺要求周某3将出租茶籽山的村委会会议记录交出，并将会议记录撕下几页。周某1、周某3因与被告人周柏旺等人发生争执而离开会场，后被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周廷祥、周阳、周金亮、周朝慧、周朝坤、周廷豪等人商议决定，次日上午组织村民到新田县枧头镇人民政府找镇政府工作人员协商，要求政府出面无条件将承包给骏马公司的茶籽山经营权收回。如果政府不答应，就组织村民到山上将骏马公司搭建的板房拆除，每家的老人、妇女到茶籽山上采摘茶籽，以制造影响，威胁政府，逼政府出面无条件将承包给骏马公司的茶籽山经营权收回。当晚，被告人周建军安排人员制作村干部违规出租茶籽山等不实内容的横幅，用于次日在村里悬挂。同年10月3日上午,被告人周建军、周庭普、周毛信纠集被告人周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪等四十余人到新田县枧头镇人民政府，向镇长杨某提出无条件收回承包给骏马公司的茶籽山经营权的要求，并将被告人周柏旺等村民代表请到镇政府。镇长杨某对被告人周建军、周庭普、周柏旺、周阳、周廷祥等村民做释法说理工作,建议村民通过法律途径解决民事纠纷。被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人见镇政府不答应他们的要求，召集村民回村，组织村民下午每户派一名男性在村里面悬挂横幅、拆除骏马公司搭建的板房,每户派老人、妇女到山上采摘茶籽。同日下午1时许，被告人周建军、周庭普、周毛信纠集被告人周金亮、周朝坤、周阳等几十名村民,未核实横幅内容的真实性，在村里显眼位置悬挂几十条内容为“三元头村干部毁林造林,无视群众利益”、“三元头村干部伪造村民签名出租山林，损害群众利益”、“三元头村干部未经村民同意，私自出租山林，伪造村民签名，严重违纪”等横幅，严重扰乱社会公共秩序。当天下午，周某6、寻水清等几十余名村民在被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺等人的召集下，到三元头村骏马公司承包的茶籽山上，未经骏马公司法定代表人何国兵的允许，强行抢摘茶籽。经新田县价格认证中心认证:一批油茶鲜果价值299600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、书证：（1）《接报案登记表》《受案登记表》《立案决定书》;（2）《微信记录》；（3）《提取笔录》《微信群聊天记录》；（4）《关于一批油茶鲜果的价格认定结论书》《三元头油茶基地分块管理布局图》《鉴定意见通知书》。2、证人证言：（1）证人杨某的证言；（2）证人寻水清的证言；（3）证人周某6的证言；（4）证人周某7的证言；（5）证人周某1的证言；（6）证人何国兵、郑某1、肖某分别的证言；（7）证人郑某2的证言；（8）证人廖某的证言；（9）证人宋某的证言；（10）证人周某3的证言;（11）证人周某4的证言；（12）证人周某5的证言。3、被告人供述：（1）被告人周建军的供述；（2）被告人周庭普的供述；（3）被告人周毛信的供述；（4）被告人周柏旺的供述；（5）被告人周朝文的供述；（6）被告人周阳的供述；（7）被告人周廷祥的供述；（8）被告人周金亮的供述；（9）被告人周朝慧的供述；（10）被告人周朝国的供述；（11）被告人周朝坤的供述；（12）被告人周廷豪的供述。4、勘验、检查、指认、辨认等笔录：（1）《现场勘验笔录》及其示意图、照片；（2）《提取笔录》及其截图；（3）《辨认笔录》及其照片。5、视听资料：（1）案发现场手机视频；（2）案发现场执法记录仪视频。本案的综合书证有：（1）《查获经过》《抓获经过》《犯罪嫌疑人归案情况的说明》《传唤证》；（2）《出所登记表》《羁押证明》《收押在逃犯罪嫌疑人证明》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《临时寄押审批表》《在逃人员登记表》；（3）《常住人口信息》；（4）《扣押决定书》；（5）《公安行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》；（6）《山地承包合同》及附件；（7）《强烈请求严惩黑恶势力地霸一事的报告》；（8）《营业执照》；（9）《林权证》；（10）《情况说明》。全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮结伙作案，非法强行闯入他人住宅，严重影响、妨碍了他人正常生活与居住安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。被告人周建军、周庭普、周毛信在共同犯罪中，系组织、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮系积极参与者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上述七名被告人到案后，均如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。十二名被告人任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人周建军、周庭普、周毛信在共同犯罪中，系组织、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周柏旺积极参与上述三名主犯的组织、指挥行动，亦系组织、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于其相对上述三名被告人的作用较小，量刑时予以区别对待。被告人周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪、周朝文系积极参与者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺到案后，均如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪、周朝文到案后，均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。十二名被告人赔偿了被害人的经济损失费，均可酌情从轻处罚。被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周朝文组织、策划、指挥几十余名村民哄抢他人财物价值299600元，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪，属共同犯罪。被告人周建军、周庭普、周毛信在共同犯罪中，系组织、策划、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、策划、指挥的全部犯罪处罚；被告人周柏旺积极参与上述三名被告人的组织、策划、指挥行动，亦系纠集、组织、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、策划、指挥的全部犯罪处罚，鉴于其相对上述三名主犯的作用较小，量刑时予以区别对待。被告人周朝文积极参与本案的策划行动，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮、周朝文犯数罪，均应当数罪并罚。新田县人民检察院指控十二名被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确，本院予以支持。但，公诉机关指控本案十二名被告人犯罪系恶势力犯罪集团，因不符合法律规定，本院依法不予支持。被告人周建军提出“他们回村5天的时间，不存在称霸一方、欺压百姓”的辩解意见，及其辩护人沈国军提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，无违法犯罪记录；被告人的行为不符合恶势力犯罪集团的基本构成要件；本案事出有因”的辩护意见；符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但，被告人周建军提出“他们只是为了维护自己的合法权益，要回被骗去的自留山、自留地；所有的会议不是他召开的，他没有能力指挥村民，2017年9月晚是周庭普组建了微信群，协商回家的事情；他们经过周某1同意后在周某1家的房屋外面炒菜吃饭，周柏旺还给了谢某50元租金；2018年10月2日晚上的会议是周毛信召集的，会议上没有协商去摘茶籽和去镇政府，且周柏旺等人吹哨劝阻村民采摘茶籽；2018年10月3日，他们去镇政府只是咨询茶籽山的板房是否合法”的辩解意见，及其辩护人沈国军提出“被告人周建军在共同寻衅滋事犯罪是从犯；公诉机关指控的寻衅滋事罪和聚众哄抢罪，应作为一次犯罪处理。请求减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告人周庭普提出“他不是恶势力犯罪集团的首要分子，他在外务工十几年，没有利用家族、宗族势力横行乡里，称霸一方、欺压百姓”的辩护意见，及其辩护人郑军提出“被告人不是犯罪集团的首要分子;对非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪自愿认罪，系初犯；请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但，被告人周庭普提出“2018年9月，他没有组织同村人员回家；2018年10月2日晚上，他参加在村民活动中心召开的村民大会，但没有一起纠集村民去拆除板房及哄抢茶籽；他没有实施打砸板房的行为；他没有召集村民哄抢茶籽，也没有哄抢茶籽”的辩解意见，及其辩护人郑军提出“周某1默认接受了被告人周庭普等人在其房屋外聚集吃饭的行为，周某1夫妇及客人也参加了被告人的聚餐，符合农村习俗，事后收取了周柏旺给付的50元，被告人的行为不构成非法侵入住宅罪；被告人在寻衅滋事犯罪中不是主犯；被告人不是聚众哄抢罪的纠集者、组织者、指挥者，不构成聚众哄抢罪。请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告人周毛信提出“他们在周某1家吃饭后，周柏旺付给周某150元；他没有哄抢茶籽”的辩解意见，与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实，本院依法不予采纳。其辩护人黄玲提出“被告人如实供述并自愿认罪，是初犯、偶犯；被告人周毛信等人不是恶势力团伙；请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但，提出“请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人周柏旺提出“公诉机关没有证据证明他们是恶势力犯罪集团”的辩护意见，及其辩护人何建龙提出“起诉书认定本案系恶势力犯罪与客观事实和法律规定不符”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但，被告人周柏旺提出“2017年9月，周毛信喊他去周某1家吃饭，把保管资金交给他，他付给周某150元；2018年10月2日晚在村活动中心开会，他们没有提出第二天去镇政府及摘茶籽的事情，会议记录是周某3撕下来给他的，他有会议录音；2018年10月3日上午，是镇长叫他去镇政府协商，镇长建议他们用法律解决问题，他们提出申请法律援助的要求，并达成协议后就回家了。当天下午，他不知道年青人去拆板房。他接到杨镇长的电话后，在微信群里劝大家不要拆板房，并制止了年青人。晚上，他还在村里吹哨阻止村民摘茶籽”的辩解意见，及其辩护人何建龙提出“被告人周柏旺在寻衅滋事共同犯罪中是从犯；起诉书指控被告人犯非法侵入住宅罪的证据不足；起诉书指控被告人犯聚众哄抢罪的证据不足”的辩护意见，均与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实。经查，被告人周柏旺虽未实施打砸板房和采摘茶籽行为，鉴于其作为村民选出的代表处理收回茶籽山经营权的事情，负责管理资金、上访和咨询律师，对村里相关事务有作主权，在各被告人及村民中具有一定的威信，参与了被告人周建军、周庭普、周毛信组织的2018月10月2日村民大会，在会上撕掉签订承包合同时的会议记录，与新老两任支书发生争吵；且村干部离开会场后，被告人周建军、周庭普、周毛信组织村民讨论次日找镇政府后进行打砸板房、采摘茶籽行为计划，及村民次日在镇政府聚集，被告人周柏旺均在现场，亦无证据证实其对被告人周建军、周庭普、周毛信组织的打砸、采摘行为进行了积极、有效的制止。故，上述辩解、辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。被告人周柏旺要求调取其手机里2018年10月2日晚上开会的录音，经查，其申请调取的内容是与村干部开会的现场录音，但当晚讨论第二天如何去镇政府及打砸板房、采摘茶籽是在村干部离开会场后发生的，且有其他被告人在侦查机关的供述相互印证，证实了本案查明的事实。故，对其申请，本院依法不予准许。被告人周阳的辩护人黄国新提出“被告人周阳是初犯、偶犯；有坦白情节，认罪悔罪；是从犯”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但提出“请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人周廷祥提出“他在打砸板房的现场，只是喊周庭普抢过何国兵的手机，没有指挥现场”的辩解意见，其辩护人周德春提出“被告人周廷祥是初犯；有坦白情节，认罪悔罪；是非法侵入住宅案中的从犯；在寻衅滋事案中是从犯，请求从轻处罚”的辩护意见，符合公诉机关指控其在本案中的作用和地位，亦符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但辩护人提出“非法侵入住宅案中的受害人已经谅解了被告人，请求免予刑事处罚；在寻衅滋事案中，被告人没有打砸板房，请求减轻或免予刑事处罚”的辩护意见，与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告人周金亮的辩护人谢国庆提出“被告人周金亮如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；是从犯、初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人周朝慧提出“他没有实施打砸板房的行为”的辩解意见，经查，根据本院查明的案件事实，被告人周朝慧参与了推倒板房，其毁坏板房的具体行为方式不影响其在本案中的定罪，及其在本案中的作用、地位和量刑，本院依法不予采纳。被告人周朝国提出“他们没有利用宗族和家族势力横行乡里、称霸一方”的辩解意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。其提出“他没有实施打砸板房的行为”的辩解意见，与本院查明的案件事实相符，但被告人煽动了其他人打砸板房，其是否实施具体的打砸行为不影响其在本案中的定罪，及其在本案中的作用、地位和量刑。其辩护人刘平提出“被害人有起因责任；起诉书指控被告人周朝国直接砸毁或推倒板房的证据不足；是从犯，有悔罪表现。请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人周朝坤的辩护人陈锦提出“被告人是从犯、初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但，提出“被告人周朝坤的主观恶性和社会危害性相对其他寻衅滋事犯罪较轻。请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告人周廷豪的辩护人王永泉提出“被告人周廷豪寻衅滋事事出有因；被告人是从犯；如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但，提出“被告人夫妇是残疾人，家有小孩需要抚养”的辩护意见，不影响被告人在本案中的定罪量刑，本院依法不予采纳。被告人周朝文提出“他没有欺压百姓、横行乡里；微信群里不止他1个人建议大家回村，他提出让大家回村的建议时，茶籽山上还没有建板房，茶籽也还没有成熟；他没有参加任何会议和讨论，没有联系其他人，也没有实施拆板房和摘茶籽，他不是主犯；承包商没有经国土部门批准，私自搭建板房，有过错”的辩解意见，及其辩护人肖知富提出“被告人既不是犯罪集团的重要成员，也不是犯意的提起者、组织者、指挥者；是初犯、偶犯；请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，均符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但，其辩护人肖知富提出“被告人周朝文是为了维护自己的合法权益；被告人有自首情节。请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，均与本院查明的案件事实及法律规定不符，且未提供证据证实，本院依法不予采纳。关于被告人周建军、周庭普、周毛信、周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝坤的辩护人分别提交的《谅解书》，因本院通过多种渠道仍无法与被害人周某1取得联系，并对《谅解书》的真实性无法核实。故，本院依法不予确认。关于被告人周朝文的辩护人提交的《证明》，鉴于该证据上的证明人未参与本案被告人的内部犯罪活动，不能证明各被告人在其内部所起的作用。故，该证据不符合客观事实，本院依法不予认定。关于经新田县价格认证中心认证的油茶鲜果价值299600元的《价格认定结论书》，系公安机关依法调取的证据，符合法律规定，虽然被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周朝文在庭审中提出了异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请。故，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人骏马公司要求十二名被告人连带赔偿本案因寻衅滋事罪给其造成的经济损失27960元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但要求十二名被告人连带赔偿本案因聚众哄抢罪给其造成的经济损失299600元的请求，鉴于除被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺实施了纠集、组织、指挥行为，及被告人周朝文积极发言，对上述纠集、组织、指挥行为起到重要作用外，其他七名被告人既不是实施采摘茶籽的行为人，又不是聚众哄抢的纠集、组织、指挥者及积极参与者。该请求与法律规定不符，本院依法不予支持。故，被告人周建军、周庭普、周毛信分别提出“其不承担聚众哄抢的经济损失的赔偿责任”的答辩意见，及被告人周柏旺、周朝文提出“其没有实施拆板房和摘茶籽的行为，不承担赔偿责任”的答辩意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪提出“其不承担聚众哄抢的经济损失”的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，对被告人周建军、周庭普、周毛信适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款,第二百九十三条第一款第(三)项,第二百六十八条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定；对被告人周柏旺适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款,第二百九十三条第一款第(三)项,第二百六十八条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定；对被告人周阳、周廷祥、周金亮适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款,第二百九十三条第一款第(三)项,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，六十四条，第六十九条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定；对周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定；对被告人周朝文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,第二百六十八条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，经提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周建军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、被告人周庭普犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；三、被告人周毛信犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；四、被告人周柏旺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；五、被告人周阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；六、被告人周廷祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；七、被告人周金亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；八、被告人周朝慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；九、被告人周朝国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；十、被告人周朝坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；十一、被告人周廷豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；十二、被告人周朝文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；十三、责令被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周阳、周廷祥、周金亮、周朝慧、周朝国、周朝坤、周廷豪、周朝文连带赔偿附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司的板房经济损失费二万七千九百六十元（已将赔偿款交至本院，此款由本院转付）；十四、责令被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周朝文于本判决发生法律效力后三十日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司茶籽损失费二十九万九千六百元（此款交本院转付）；十五、驳回附带民事诉讼原告人新田县骏马农产品开发有限公司的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周建军的刑期自2019年3月26日起至2023年9月25日止；被告人周庭普的刑期自2018年12月22日起至2023年6月21日止；被告人周毛信的刑期自2019年5月10日起至2023年11月9日止；被告人周柏旺的刑期自2019年1月24日起至2022年7月23日止；被告人周阳的刑期自2019年1月23日起至2020年9月22日止；被告人周廷祥的刑期自2019年1月23日起至2020年9月22日止；被告人周金亮的刑期自2018年12月22日起至2020年8月21日止；被告人周朝慧的刑期自2019年1月8日起至2020年5月7日止；被告人周朝国的刑期自2018年12月25日起至2020年4月24日止；被告人周朝坤的刑期自2018年12月20日起至2020年4月19日止；被告人周廷豪的刑期自2019年1月8日起至2020年5月7日止；被告人周朝文的刑期自2019年1月24日起至2020年1月23日止。本案所判罚金，限被告人周建军、周庭普、周毛信、周柏旺、周朝文于本判决发生法律效力后三十日内分别向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹审 判 员  黄 静人民陪审员  乐润梅二〇一九年十二月二十三日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事附带民事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第八二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。