wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执698号申请执行人：苏吉贵，男，1952年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏吉贵与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿21869.77元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿21869.77元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人苏吉贵申请执行标的：借款61000元，诉讼费用725元，已执行21869.77元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2329号罪犯陈海民，男，1986年7月25日出生，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年1月22日作出〔2016〕鄂06**刑初343号刑事判决，认定被告人陈海民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得五千元。宣判后，被告人陈海民及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日作出〔2017〕鄂06刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈海民在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初287号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人吴德贵，男，1983年10月8日出生于安徽省滁州市，回族,初中文化,滁州市天一美家装饰工程有限公司经营者,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州琅琊区。2019年3月12日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人吴连花(曾用名吴长宝、吴长先、吴薇),女,1986年10月10日出生于安徽省滁州市，汉族,高中文化,职员,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人吴德贵、吴连花犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴德贵、吴连花到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年5月,被告人吴德贵先后从李媛媛及李姓朋友(身份信息不详)处非法获取滁州市麓山院小区业主信息454条,包含业主姓名、手机号码;非法获取阳光都市2期小区的业主信息1267条,包含业主姓名、手机号码。被告人吴连花系滁州市新联创房地产顾问有限公司业务员,2018年7月,吴连花在被公司派遣至滁州市卓耕天御小区3期售楼部工作期间,利用工作之便将小区业主信息279条非法提供给吴德贵,包含业主姓名、单元号、楼栋号、门牌号、建筑面积、手机号码。吴德贵将上述信息用于电话推销公司的装修业务。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人吴德贵、吴连花的刑事责任。建议判处被告人吴德贵有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，并适用缓刑；建议判处被告人吴连花有期徒刑二年至三年、并处罚金，并适用缓刑。被告人吴德贵辩称他获取公民个人信息没有通过金钱往来，不是非法获取。被告人吴连花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2018年5月,被告人吴德贵先后他人处非法获取滁州市麓山院小区业主信息454条,包含业主姓名、手机号码;非法获取滁州市阳光都市2期小区的业主信息1267条,包含业主姓名、手机号码。2017年至2018年期间，被告人吴连花被滁州市新联创房地产顾问有限公司派遣至卓耕天御小区三期售楼部工作。期间,被告人吴连花将利用工作之便获取的卓耕天御小区业主信息279条非法提供给吴德贵,包含业主姓名、单元号、楼栋号、门牌号、建筑面积、手机号码等。2019年9月9日，被告人吴连花主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关对天一美家装饰公司进行搜查，并扣押阳光都市二期住户信息19页（1267条）、卓耕天御住户信息6页（279条，内容包括姓名、电话号码、楼栋号、建面积等）、麓山苑住户信息13页（454条）；移动硬盘1个。上述事实，被告人吴德贵、吴连花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李媛媛、马福贺等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、业主信息明细、应予执照、劳动合同书、滁州市新联创房地产顾问有限公司证明文件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴德贵违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，被告人吴连花违法国家有关规定，利用职务之便获取公民信息并非法提供给他人其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中，被告人吴德贵情节严重，被告人吴连花情节特别严重，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴连花主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人吴德贵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴连花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴德贵有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金并适用缓刑及判处被告人吴连花有期徒刑二年至三年、并处罚金并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴连花犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴德贵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的住户信息及犯罪工具U盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  张兆柱人民陪审员  金文棣二〇一九年十二月四日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保286号之二申请保全人：河口区六合守民建筑机具租赁站。经营者：张守民。被保全人：邹佳友。被保全人：山东济杰润恒建筑工程有限公司。法定代表人：张乐峰，职务：执行董事。本院在执行河口区六合守民建筑机具租赁站与邹佳友、山东济杰润恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东济杰润恒建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司济南济阳支行账户的存款8100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十四日书记员  薄成亭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1123号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋杰，男，1969年8月26日生，住重庆市渝中区。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年12月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被重庆人江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年7月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月16日刑满释放。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（未执行）。2018年11月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（未执行）。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人蒋杰犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）渝0107刑初1210号刑事判决。原审被告人蒋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，13时许，被告人蒋杰在重庆市九龙坡区畹町饰品店内，趁被害人陈某不注意，扒走其放于左侧上衣口袋内的华为Ｐ20型手机1部，价值1770元。次日，民警抓获被告人蒋杰，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2018年11月9日被告人蒋杰因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。该判决因故未执行。上述事实有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、视频截图、购机票据、价格认定材料、户籍材料、前科材料、情况说明，被害人陈某的陈述，被告人蒋杰的供述等证据证实予以证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。蒋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒋杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。蒋杰自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人蒋杰于判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某经济损失人民币一千七百七十元。原审被告人蒋杰上诉提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人蒋杰在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人蒋杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。蒋杰系累犯，依法应当从重处罚。蒋杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒋杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。对蒋杰所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据蒋杰的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3513号王志琴、孙海燕：关于申请执行人王志琴申请执行被执行人孙海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计850000元。经本院立案受理，实际执行850000元，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初7650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执338号之二申请执行人：陈友宏，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人陈友宏与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018）黔0325民初257号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资13550元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执338号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人陈友宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4199号上诉人（原审被告）：孟凡喜，男，汉族，1983年12月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：马昌瑞，男，回族，1996年9月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。上诉人孟凡喜因与被上诉人马昌瑞健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟凡喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166.32元，减半收取计83.16元，由上诉人孟凡喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇一九年十二月十二日书记员 张 婕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保501号 申请人：王玉春，男，汉族，1956年7月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：殷西荣，女，汉族，1987年5月13日生，住山东省新泰市。 申请人王玉春于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘金芳为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人王玉春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月四日 书记员  赵坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异256号申请执行人：王怀堂，男，1959年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王怀堂与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                            二〇一九年十二月五 日                          书 记 员  李  喻
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6118号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴芳，女，汉族，1971年8月11日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告吴芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9121.14元，支付违约金3142.02元；2、判令被告支付原告自2017年2月25日起至2017年12月25日的利息、复利1666.39元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计13929.55元（其中本金9121.14元，利息、复利1666.39元，违约金3142.02元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告吴芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年12月2日，被告吴芳向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告吴芳发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告吴芳未按约定归还相应款项，截至2017年12月25日，尚欠本金人民币9121.14元，尚有利息1666.39元、滞纳金146.25元（2016年12月25日产生）未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金9121.14元，并支付截至2017年12月25日的利息1666.39元及2016年12月25日产生的滞纳金146.25元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，在2017年1月1日后产生的，本院不予支持。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币9121.14元，并支付截至2017年12月25日的利息1666.39元、及2016年12月25日产生的滞纳金146.25元；二、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社负担18元、被告吴芳负担130元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1366号 申请人：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路**，注册号：360924210000419。 被执行人：刘济明，男，1962年2月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初998号民事调解书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2.873万元，截止2019年12月20日已执行0万元，未执行2.873万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡卫贞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2749号 原告：李子林。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，原告李子林之女。 被告：荆门市高田建材有限公司。 法定代表人：汪宏轩，经理。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈超，荆门市高田建材有限公司员工。 原告李子林与被告荆门市高田建材有限公司（以下简称高田建材公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子林及其委托诉讼代理人程娣、李荣，被告高田建材公司的委托诉讼代理人刘城、陈超到庭参加诉讼。 原告李子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计141673.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李子林将诉讼请求第一项中的经济损失数额141673.6元增加3058.9元（误工费、护理费增加、减少），变更经济损失数额为144732.5元。事实及理由：原告自2017年7月入职被告公司，负责碎石工作。2019年4月30日，原告从被告碎石机上摔落受伤，伤后由被告公司厂车运送到仙居卫生院检查处理后转送至荆门市第二人民医院住院治疗。被告垫付了住院期间的医疗费、生活费后拒绝赔付原告其他损失。 经审理查明，原告李子林自2017年7月开始一直在被告高田建材公司上班，负责碎石、杂工等工作，根据所在单位通知或安排随时上班，月均工资2600-3000元左右。高田建材公司为李子林在内的工人发放了上岗证，每月组织工人开展安全知识学习，根据公司效益情况或按月发放工资，或2-3月发放一次工资，发放方式为银行转账。2019年4月30日，因碎石机故障，李子林在维修碎石机时从碎石机上摔落受伤，伤后被送到荆门市东宝区仙居乡卫生院、荆门市第二人民医院治疗，高田建材公司支付了李子林的医疗费及部分其他费用。 本院经审查认为，原、被告均认可原告自2017年7月开始即一直在被告高田建材公司上班，原告作为劳动者长期为被告提供劳动，接受被告管理，受被告单位内部规章制度约束，与被告之间形成人身隶属关系。而被告对原告上岗进行管理、培训并每月或数月发放工资，将原告作为单位一员对待，双方非以完成某一任务为目的的临时雇佣法律关系，已形成长期的、较为稳定的劳动关系，故被告（用人单位）和与之形成劳动关系的原告（劳动者）应当适用《中华人民共和国劳动法》第二条的规定。原告在与被告劳动关系存续期间的工作中受伤，并因此要求被告赔偿，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，即劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。另《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告因工伤事故遭受人身损害，与被告之间的纠纷属于法律规定的劳动争议，应按《工伤保险条例》的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李子林的起诉。 案件受理费3195元，退还原告李子林。 审判员  李兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12973号 上诉人（原审原告）：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区创业大道**。 法定代表人：蒋建琪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪昊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原审第三人：河北前锦众程搜才人力资源有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场5A写字楼**/div> 法定代表人：张建业，董事长。 委托诉讼代理人：张君兰，该公司员工。 上诉人香飘飘食品股份有限公司（以下简称香飘飘公司）因与被上诉人张鹏、原审第三人河北前锦众程搜才人力资源有限公司（以下简称搜才公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香飘飘公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市长安区人民法院民事判决书（2019）冀0102民初5286号，改判为上诉人不需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金人民币25494元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 张鹏答辩称，香飘飘食品股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 搜才公司述称，见书面意见。 香飘飘公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金25494元；2.判决原告不协助被告办理档案和社会保险关系转失业手续；3.诉讼费由被告承担。后原告撤回不协助被告办理档案和社会保险关系转失业手续的诉请。 一审法院认定事实：被告张鹏于2015年8月1日到原告香飘飘公司石家庄办事处从事销售工作。工作期间，原、被告签订两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年8月1日至2023年7月31日。2018年11月18日，原告在石家庄召开经销商会议，梁明芳系原告销售主管，负责统筹会场布置、收货等，被告张鹏等听从梁明芳的安排负责布置当天会场及撤场。会议结束后，梁明芳告知被告，石家庄经销经理要求从会场装运一些产品送至办事处，并安排被告、袁志国等人使用被告和袁志国的车辆装运产品，梁明芳当时未告知需要装运的产品数量，但石家庄销售经理曾告知被告需装运20箱产品。被告等人共装运50多箱产品，被告向梁明芳进行告知，梁明芳回复称多装的产品不用送回，用于解决市场销售中存在的问题。因当天太晚，被告等人先将产品运至家中。11月19日，原告工作人员核对时发现产品缺失过多，电话询问梁明芳，梁明芳否认私自拿货，原告工作人员未直接向被告询问情况。11月20日，梁明芳告知被告将原计划送至办事处的20箱产品送至仓库，剩余多装的产品运至办事处，被告按照梁明芳的安排将产品送回。2018年12月5日至7日，被告在原告未批准休假的情况下旷工3天。2018年12月6日，原告以被告偷窃或侵占公司财务且连续旷工3天为由，欲与被告解除劳动合同，并向工会征求意见。12月8日工会回复同意解除劳动合同。12月17日，原告决定自2018年12月18日与被告解除劳动关系，并向被告送达解除劳动关系通知书。被告离职前12个月平均工资为3642元。2019年1月9日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付违法解除劳动关系赔偿金26316元，年休假工资1728.49元，原告及第三人为被告办理档案和社会保险合并及转失业手续，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月28日作出石劳人裁字（2019）第47号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25494元，原告协助被告办理档案和社会保险转失业手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告对仲裁裁决的赔偿金金额25494元无异议，但称梁明芳不是被告的上级领导，其无权只是被告私拉货物，石家庄销售经理未授权被告拉取货物，梁明芳无权决定该批货物用于解决市场销售问题，被告存在侵占偷窃原告产品的主观故意，原告与被告解除劳动合同合法，不应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告申请其石家庄办事处城市经理王某出庭作证，王某亦认可2018年11月18日经销商大会的负责人为梁明芳。 一审法院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，在2018年11月18日经销商会议结束后，被告张鹏和袁志国按照会场负责人梁明芳的指示装运产品并经其同意后将部分多装的产品运至张鹏家中，后又按梁明芳的通知将产品运回，被告的行为系在会场负责人的安排下的履行职务的行为，同时原告申请的证人王某出庭作证亦证实梁明芳系经销商会议的会场负责人，被告和袁志国非擅自装运并占有原告产品，不能认定被告存在偷窃或侵占公司财物的行为，原告以此为由与被告解除劳动合同无事实依据；原告在2018年12月6日被告尚未连续旷工3天的情况下，即向工会征求意见解除与被告的劳动关系，其解除程序不符合法律规定，故原告解除与被告之间的劳动合同的行为，违反法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25494元。关于原告协助被告办理档案和社会保险关系转失业手续，双方均无异议，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、原告香飘飘食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金25494元；二、原告香飘飘食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告张鹏办理档案和社会保险关系转失业手续。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人香飘飘公司主张根据梁明芳的证言，并非是梁明芳指示被上诉人张鹏而是大家协商一致不上交剩余货物，即便如上诉人所诉，该证言还载明“将多余的货用于石家庄市区陈列、临期品处理问题上”也并非个人享用，且已经送还公司，故不宜认定为严重违反纪律，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同缺乏合法理由，原审判决认定违法并无不妥。综上所述，香飘飘食品股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人香飘飘食品股份有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月六日 法官助理张哲 书记员姚璇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2435号 原告：何某某，女 被告：胡某某，女 本院在审理何某某与胡某某健康权纠纷一案中，原告何某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费383.00元，不予收取，退回原告何某某。 审判员 李 研 二〇一九年十二月五日 书记员 赵思思 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7737号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：陈?。 被执行人：何兴华，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杜凤琼，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第190号公证债权文书，于2019年8月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人何兴华、杜凤琼借款合同纠纷一案，执行标的为322847.98元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人何兴华、杜凤琼就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川成蜀证执字第190号公证债权文书的本次执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4379号罪犯伍可军，男，汉族，1981年2月20日出生于湖南省祁阳县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年8月29日作出（2012)昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人伍可军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年11月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯伍可军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍可军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍可军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯伍可军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伍可军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执138号申请执行人郭小兵，男，1967年8月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人吴乔。被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人郑玉平。申请执行人郭小兵与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2014)通中商初字第00506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市金鼎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭小兵给付本金9800万元。二、如皋市金鼎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭小兵给付利息（截止到2014年8月8日计3768476.48元。此后以7000万元为基数，自2014年8月9日起至10月27日按照月利率6.9‰计算，自2014年10月28日其至实际清偿之日按照月利率10.35‰计算；以2800万元为基数，自2014年8月9日至10月27日按照年利率7.995%计算，自2014年10月28日起至实际清偿之日按照年利率11.9925%计算）。三、如皋市金鼎酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向郭小兵支付律师费30万元。四、郭小兵有权对如皋市金鼎酒店管理有限公司提供抵押的位于如皋市XXX镇XX路X号XX幢的地下一层设备配套用房、X-XX层裙房、X楼地上X-X层、XX楼地上X-X层（他项权证号为皋房他证字第××号）；位于如皋市XX镇XX路以X、X路以XX的在建工程****（在建工程抵押登记证明号为皋房建字第XX单X号）；位；位于如皋市XX镇X路以XX路以X的国有土地使用权（他项权证号为皋他项XX第XX号）依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回郭小兵的其他诉讼请求。案件受理费552349元，由如皋市金鼎酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金121764950.48元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费189165元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院查封了被执行人名下位于如皋市XX街道××地下××层设备配套用房、X-XX层裙房、X楼地上X-X层、X楼地上X-X层，位，位于如皋市××街道××以北、××以西的在建工程****于如皋市，位于如皋市如城街道××国有土地使用权，目前该不动产尚在评估中。5、本院查封了被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司的设备及所有室内物品（详见查封扣押清单），本院拟将设备及相关资产移送评估。6、2019年12月17日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成执行和解并同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)通中商初字第00506号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1385号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽华丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。法定代表人:汪强,该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县半塔镇塔山路(镇街道办**)。负责人:张林,该公司经理。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人:李秋菊,安徽成宁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):单兆洪,男,1972年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****。委托诉讼代理人:辛明平,上海平宵律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:滁州德安实业有限公司,住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口。法定代表人:周锦,该公司执行董事。再审申请人安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司因与被申请人单兆洪、二审被上诉人滁州德安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2995号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月六日法官助理赵梅书记员季敏捷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5636号原告：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路**。法定代表人：余固华，总经理。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：郜政，男，1968年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）与郜政劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为，市政公司因与郜政发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年11月14日作出焦劳人仲案字（2019）第287号仲裁裁决书。郜政不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案受理，案号为（2019）豫0802民初5479号。后市政公司也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日立案受理，案号为（2019）豫0802民初5636号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与郜政诉市政公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于郜政诉市政公司劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初5479号案件审理。审判员  王文之二〇一九年十二月十七日书记员  张 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2675号原告：赵某，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，无职业。被告：王某1，男，汉族，教师，住吉林省桦甸市。被告：王某2，男，汉族，职员，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告张某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜顺、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。被告张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某给付砂石料款：49374.00元。二、判令被告王某1、王某2对上述诉讼请求承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年夏季被告张某购买原告的砂石料，2017年10月29日经双方结算尚欠108490.00元，被告张某给原告赵某出具了欠据一份，由被告王某1、王某2在担保人处签字以示保证人。其后给付59116元，尚欠49374元未付，经多次索要未果，故起诉至法院。被告张某未发表答辩意见。被告王某1主张已超出保证期限，不应承担保证责任。被告王某2主张未仔细看欠据内容，是原告与张某串通骗取担保签字。原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一份。证明张某欠砂石料款108490元，王某1、王某2作为担保人予以签字。本院认为，经审查该证据，具有真实性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，张某为原告出具一份欠据，并由王某1、王某2予以担保。该欠据体现欠款金额为108490元，系欠购买砂石料款。原告自认被告后给付原告欠款59116元，故尚欠49374元，被告王某1、王某2对此予以确认。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。因双方未约定给付期限，赵某可以随时主张权利，张某未及时履行给付义务，已构成违约，故原告要求张某给付欠款的诉讼请求，应予支持。王某1、王某2不同意承担连带保证责任理由因无证据支持，故本院不予采信。王某1、王某2为张某借款提供保证担保，因未约定保证方式依法应按连带保证责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日给付原告赵某砂石料款49374元；二、被告王某1、王某2对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告王某1、王某2承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.0元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年十二月十九日书记员  冷文颖
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保325号涂桂珍、王碧华：申请人涂桂珍依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初1041号民事判决书，向本院申请保全被保全人王碧华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人王碧华所有的车牌号分别为湘Ｆ×××××（车辆识别代码：001007）、湘Ｆ×××××（车辆识别代码：024290）、湘Ｆ×××××（车辆识别代码：016365）、湘Ｆ×××××（车辆识别代码：066525）的四辆车辆。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1984号之一申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人：彭涛，系该支行行长。被执行人：恩施市新锦华汽车销售有限公司，，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头统一社会信用代码：9142280109664845XW。法定代表人：尹福菊，系该公司总经理。被执行人：皮明泉，男，生于1964年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蔡元，女，生于1985年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人皮明泉、恩施市新锦华汽车销售有限公司、蔡元借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初3801号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年6月26日，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人蔡元名下登记有牌照号为鄂Ｑ×××**观致牌汽车一辆，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂2801执1984号执行裁定书依法对该车进行查封；3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1984号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 陈邵阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3001号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼**门市。 负责人：赵梓伊，经理。 委托代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭菲，男，1982年10月20日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告彭菲物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4343号之一申请执行人：王付增,男性,1963年10月17日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：司丽红,女性,1975年10月19日出生,住许昌市建安区申请执行人王付增与被执行人司丽红买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人司丽红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4324号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。被执行人：匡京落，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人匡京落信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：57701.48元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人匡京落发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行57701.48元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3328号之三申请执行人：姜可心，男，汉族，1996年5月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：王峰，男，汉族，1985年11月23日出生，住所地吉林省白城市镇赉县。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4639号民事判决书立案执行申请执行人姜可心与王峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王峰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人车辆，但未实际扣押，未查到被执行人可供执行财产。被执行人王峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜可心，申请执行人姜可心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1231号之一申请执行人:郇引珠，女，汉族，1947年7月20日出生，住西安市高陵区。被执行人:徐箐甜，男，汉族，1976年10月17日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郇引珠与被执行人徐箐甜民间借贷一案中，本院于2019年5月14日作出的(2019)陕0117民初1226号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐箐甜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郇引珠于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行中，轮候查封了将被执行人徐箐甜名下所有的车牌号为陕AXXX**、车牌号陕AXXX**汽车两辆。后对被执行人徐箐甜在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人徐箐甜有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人 亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人郇引珠尚有债权254000元及利息，受理费2555元受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张乐审判员张亮审判员李玉龙二〇一九年十二月十一日执行员王晓林书记员刘仙妮1
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执983号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：王连凤。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王连凤合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月13日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018239号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  智光宇审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7573号原告刘小秋，女，汉族，1975年7月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新社区临江路。法定代表人杨益德。委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。原告刘小秋诉被告新邵县蓝天保安服务有限责任公司（蓝天保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘小秋、被告蓝天保安公司的委托代理人周红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小秋请求本院判令：1、请求判令被告支付原告经济补偿金12600元；2、补发卡扣工资4100元；3、被告为原告补交“五险一金”14210元，以上三项共计30910元。事实与理由：原告于2012年2月与被告签订劳动合同，安排在涟钢厂区从事保安工作，在职期间一直未为原告办理“五险一金”。自2015年元月份开始，被告蓝天保安公司全员增长10%的工资（200元），但被告只给原告增长100元工资，每月无故扣卡100元。2018年6月份，被告与用人单位解除了合同，原告遂待业至今。被告蓝天保安公司答辩称：本案属于劳动争议，应依法劳动仲裁前置，原告的请求已超过劳动争议仲裁时效期间，现在直接提起诉讼，人民法院应予驳回起诉或驳回诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告刘小秋于2011年1月入职于被告蓝天保安公司驻涟钢大队处，在盈德公司任保安，双方于2012年2月签订了劳动合同。因盈德公司不再需要保安服务，2018年6月，被告蓝天保安公司以没有岗位安排为由，告知原告回家待岗，原告刘小秋工作至2018年7月底，被告蓝天保安公司发放工资至2018年5月止，6、7月份工资由盈德公司发放。此后，原告刘小秋即外出打工。2019年11月18日，原告刘小秋向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出娄劳人仲案字〔2019〕第149号不予受理通知书，原告刘小秋遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为：原告刘小秋在被告蓝天保安公司驻涟钢大队处上班，并与被告签订了劳动合同，可以认定原、被告之间存在劳动关系。被告蓝天保安公司于2018年6月通知原告回家待岗，并自同年6月起不再支付原告工资，此后再未通知原告返岗，故自2018年6月起，原、被告之间的劳动合同即可视为解除。原告刘小秋与被告因解除劳动合同的经济补偿金以及补发卡扣工资及补交社保费用等引发争议，属劳动争议，应当依法适用劳动仲裁前置程序。但原告刘小秋至2019年11月才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年的劳动争议申请仲裁的时效期间，故对原告刘小秋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘小秋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月二十四日书记员  李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4759号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：申春阳，男性，1991年10月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：丁春丽，女性，1990年03月18出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与申春阳、丁春丽追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2545号之二申请执行人：汤国美，女，1961年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤国美申请执行蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告蒋兴荣于本判决生效之日起15日内归还原告张华忠借款本金200000元，并承担以200000元为基数自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告蒋兴荣于本判决生效之日起15日内归还原告汤国美借款本金30000元，并承担以30000元为基数自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费2375元（已减半收取），由被告蒋兴荣负担。逾期被告蒋兴荣未履行生效法律文书确定的义务，根据原告汤国美的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋兴荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋兴荣履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋兴荣未履行。执行中查明：被执行人蒋兴荣名下无其他可供执行的财产，被执行人蒋兴荣人难以联系和查找。2019年7月5日，本院依法向被执行人蒋兴荣发出限制消费令。2019年12月1日，本院向申请执行人汤国美发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人汤国美亦未提供被执行人蒋兴荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初923号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十二日书记员  周 刚
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天易建筑工程有限公司。法定代表人：蔡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬某，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，现住甘肃省庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏兴俊房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称天易公司）因与被申请人张某、宁夏兴俊房地产开发有限公司（以下简称兴俊公司）、丁某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天易公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.依据（2019）宁民再24号判决，天易公司与丁某签订的《项目合作协议书》、《项目内部承包经营合同》、天易公司与兴俊公司签订的《建设工程施工合同》实际为丁某借用天易公司资质，挂靠施工所订立，因违反国家强制性法律规定均为无效合同；2.丁某并非天易公司在案涉工程中的代理人，其真实身份是案涉工程的实际承包人；3.天易公司向丁某出具《授权委托书》并非天易公司与丁某建立委托代理关系的真实意思表示，而是为了满足其借用资质、挂靠施工完善程序和形式所需，是规避法律的行为，应为无效行为；4.丁某将案涉工程分包给张某与其进行结算，也并非基于天易公司与张某之间分包工程进行结算的法律事实。（二）原判决依据错误事实，适用《合同法》及《民法通则》相关规定认定合同有效，代理行为真实，判令天易公司承担欠付工程款的支付责任实为错误判决。综上，原一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销，《建设工程施工合同》被认定为无效合同，《授权委托书》的效力因非天易公司真实意思表示应被认定为无效。天易公司非张某分包工程、进行结算的相对主体，亦非本案涉案工程的实际受益人，故天易公司不应承担向张某支付欠付工程款的责任。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人天易公司主张一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销，案涉《建设工程施工合同》被认定为无效合同，丁某挂靠并借用天易公司资质承包涉案工程并实际施工，故天易公司不应承担向张某支付欠付工程款的责任。经核，本案一、二审判决认定天易公司与兴俊公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同，天易公司委托丁某在该工程中签订合同、办理工程款和处理该工程相关事宜，丁某在授权范围内所实施的民事行为，其后果应当由天易公司承担。该两份判决系依据天易公司与兴俊公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案的诉讼结果，即银川市中级人民法院（2017）宁01民终864号民事判决及永宁县人民法院（2016）宁0121民初2801民事判决认定的基本事实做出前述判断的。现天易公司与兴俊公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案进入再审程序后，经本院再审审理，于2019年8月20日做出（2019）宁民再24号民事判决，判决撤销银川市中级人民法院（2017）宁01民终864号民事判决及永宁县人民法院（2016）宁0121民初2801民事判决，故天易公司关于一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销的申请再审理由成立。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的应当进入再审程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十一月十三日书记员 牟 荣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3291号原告：张林，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹洪宽，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张林诉被告曹洪宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加了诉讼，被告曹洪宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告在被告处打更，每月工资约定1200元，原告在被告处工作一个月，应给付工资1200元，被告到期后没有按照约定给付，为此原告等人找到县劳动监察大队要求解决拖欠农民工工资。被告于2019年3月18日给原告和王志龙出具承诺书，承诺于2019年4月18日之前全部结清。被告没有履行承诺，故依法提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠工资1200元；并承担诉讼费。被告曹洪宽未答辩。经审理查明，被告曹洪宽雇佣原告在被告处打更，每月工资约定1200元，原告在被告处工作一个月，被告没有按照约定给付工资，为此原告等人找到县劳动监察大队要求解决拖欠农民工工资。被告曹洪宽于2019年3月18日向原告张林出具一份承诺书，承诺：“华美酒酒商行曹洪宽今天欠张林工资1200元，王志龙押金2000元，合计3200元。我承诺于2019年4月18日之前将拖欠的工资及押金全部结清。如到期未付，我曹洪宽愿负法律责任。”现被告没有履行承诺，故原告提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠工资1200元；并承担诉讼费。上述事实，原告提交的证据有：承诺书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告曹洪宽雇原告打更后，应给付工资1200元，一直拖欠不给。经原告索要后，应积极履行给付义务，故对于原告要求被告给付工资1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曹洪宽于判决生效后10日内给付拖欠原告张林的工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪宽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十二月十日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3398号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人申文佳，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人申文佳、王秀玲、张恩从借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1725民初5458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人申文佳、王秀玲、张恩从发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人申文佳、王秀玲、张恩从履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人申文佳、王秀玲、张恩从的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人申文佳、王秀玲、张恩从的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3398号限制消费令，对申文佳、王秀玲、张恩从限制消费。本院于2019年月日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权229,995.08元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5458号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的229,995.08元债权，应由被执行人申文佳、王秀玲、张恩从继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初206号公诉机关石屏县人民检察院。被告人郑浩南（曾用名郑雪建，绰号“小色鬼”），男，2001年4月9日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人郑浩南犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人郑浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人郑浩南3次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂共计5.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑浩南到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郑浩南判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。被告人郑浩南对公诉机关的指控无异议，请求从轻判处。经审理查明：被告人郑浩南本人系吸毒人员，其以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给其他吸毒人员，具体事实如下：一、2019年8月4日下午，被告人郑浩南在石屏县异龙镇异宝大道上将3粒（计0.27克）甲基苯丙胺片剂以人民币90元的价格贩卖给王某。二、2019年8月中旬的一天，被告人郑浩南在石屏县异龙镇龙腾宾馆对面将4粒（计0.36克）甲基苯丙胺片剂以人民币120元的价格贩卖给王某。三、2019年8月21日16时许，被告人郑浩南在石屏县异龙镇焕文路新世纪商业中心体育彩票店门口将4粒甲基苯丙胺片剂以人民币120元的价格贩卖给王某。二人交易完成后，王某被石屏县公安局民警当场抓获，并从其处查获红色片剂可疑物4粒；郑浩南在石屏县西门农贸市场后门处被石屏县公安局民警抓获，并从其处查获红色片剂可疑物46粒、现金120元、一部OPPO牌银色智能手机、一辆二轮电动车。经称量和鉴定，从王某处查获的4粒红色片剂可疑物净重0.37克，从郑浩南处查获的46粒红色片剂可疑物净重4.39克，鉴定均含毒品甲基苯丙胺成分。经侦查实验，1粒甲基苯丙胺片剂净重0.09克。另查明：一、经尿液检验，被告人郑浩南和王某尿液检测结果均为冰毒阳性。二、被告人郑浩南在贩卖毒品的过程中使用其OPPO牌手机与买方联系。三、公安机关对查获的上述款物进行扣押，后将二轮电动车发还车主，毒品保管于石屏县公安局、手机及人民币随案移送至本院。四、被告人郑浩南到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、通话清单等书证；物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单；辨认笔录及照片；检查、称量、提取笔录及照片；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；侦查实验笔录及照片；尿液检测笔录及报告；证人王某、李某的证言；被告人郑浩南的供述和辩解等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人郑浩南无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计5.39克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人郑浩南的行为已构成贩卖毒品罪，且属于“情节严重的”，依法应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑浩南到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；被告人郑浩南以贩养吸，查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本院根据被告人郑浩南的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，被告人郑浩南请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑浩南用于作案的手机、贩卖毒品所得的毒资以及违禁品甲基苯丙胺片剂，依法应予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、公安机关扣押、保管的毒品甲基苯丙胺片剂46粒（净重4.39克），予以没收；随案移送至本院的人民币120元、OPPO牌银色智能手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  赵 昆人民陪审员  聂乔亮二〇一九年十二月四日书 记 员  白 龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5302号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：苗润超，男，汉族，1992年2月27日生。住河南省新蔡县。被告：王雪艳，女，汉族，1975年7月7日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗润超，被告王雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告王雪艳对生效的（2018）豫1729民初3576号民事判决书判决的赵刚贷款20万元本金及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵刚以养殖用途为由向原告申请贷款，在2014年6月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为24月（自2014年6月30日起至2016年6月30日止），贷款月利率为10.26‰，结息日为每月末的20日；被告王雪艳于2014年6月30日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向赵刚发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，由于当时未找到被告王雪艳，未能对王雪艳起诉。故提起诉讼请求被告王雪艳对上述贷款承担连带清偿责任。被告王雪艳辩称，我没有用钱，赵刚说养殖贷款，让我担保，说一两年就还了，不让我担心，我以为他已经偿还了贷款。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日赵刚与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编号50823002014063002001，借款金额20万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，固定利率为月息千分之10.26，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。全卫玉、王雪艳同原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款提供担保，并在借款合同及保证合同担保人处签名按印同意担保，同时签订了担保承诺书，并在承诺人处签名按印同意提供连带责任保证担保。原告据此合同于2014年6月30日向赵刚发放贷款20万元，现赵刚付息至2014年7月1日，贷款到期后，经原告多次催要，赵刚未予偿还本金和利息，为此河南新蔡农村商业银行提起诉讼，请求赵刚、余卫玉偿还借款。本院于2018年8月31日作出（2018）豫1729民初3576号民事判决书，判决赵刚于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息从2014年7月2日起至付清借款之日止，利率按双方约定的月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），全卫玉承担连带清偿责任。另查明，新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司同被告王雪艳签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王雪艳自愿为赵刚借款提供担保，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告王雪艳承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告王雪艳对河南省新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729民初3576号民事判决书确定的赵刚应偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、罚息承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月四日书记员  张亚飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6963号原告：张向魁，男，1986年1月7日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告张向魁诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告张向魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张向魁撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异86号异议人（第三人）：河南恒峻天城房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼四楼。统一社会信用代码914104003960403317（1-1）法定代表人:范钦正，该公司总经理。申请执行人:关高强，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地：河南省郏县。被执行人:何占标，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省襄城县。关高强申请执行何占标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日向河南恒峻天城房地产开发有限公司（下称恒峻公司）发出（2019）豫04执253号通知书。恒峻公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒峻公司称，请求撤销（2019）豫04执253号通知书。平顶山市中级人民法院（2019）豫04执253号通知书,以恒峻公司对何占标有到期债务，要求恒峻公司代为履行还款义务。恒峻公司认为何占标在我公司没有到期债权，（2019）豫04执253号通知书是错误的。与何占标在我公司债权有关的当事人陈燕锋、陈春红、程远向、程远全、何进功、宋瑞亭、虎建朝、李宁、伍运恒先后对我公司提起代位权诉讼，涉及金额本息480余万元。恒峻公司与何占标的确认债权为2976166.79元。恒峻公司目前与何占标债权清偿和诉讼保全情况如下:1、已判决且已执行案件:何进功一案平顶山市新华人民法院（下称新华法院）已依据（2019）豫0402执506号执行裁定书调解执行债权17万元；宋瑞亭一案新华法院已调解执行债权376971元；虎建朝一案新华法院已调解执行完毕129195.79元（附三份执行和解协议）。以上三个案件执行何占标在恒峻公司的到期债权676166.79元。2、已起诉并保全案件:李宁一案新华法院作出（2019）豫0402民初445号民事裁定，冻结何占标在恒峻公司的到期债权，限额90万元；伍运恒一案新华法院作出（2019）豫0402财保16号民事裁定，冻结何占标在恒峻公司到期债权，限额140万元。（附两份协助执行通知书）两个案件共保全何占标在恒峻公司的到期债权230万元。截至目前，何占标在恒峻公司的债权已执行676166.79元，已保全230万元，合计2976166.79元，已全部被执行和保全完。因此，恒峻公司对本案已无清偿义务。故请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院在执行关高强申请执行何占标建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月26日向恒峻公司发出（2019）豫04执253号通知书。通知恒峻公司自收到本通知15日内向申请执行人关高强履行对何占标的到期债务100万元。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……。恒峻公司不服，于2019年12月9日向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故，依据该规定，对第三人恒峻公司在本院履行债务通知书规定的期间内提出的异议，本院不进行审查。故本案不符合受理的条件，应驳回恒峻公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二条第一款的规定，裁定如下:驳回恒峻公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十其条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初998号 原告：麦麦提·图尔洪，男，维吾尔族，农民，现住麦盖提县。 委托诉讼代理人：古丽纳尔·卡斯木，女，维吾尔族，农民，小学文化，现住麦盖提县库尔玛乡红光农场12组58号。系原告麦麦提·图尔洪的妻子。 被告：谭小东，男，汉族，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告麦麦提·图尔洪诉被告谭小东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·图尔洪的委托代理人古丽纳尔·卡斯木，被告谭小东及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提·图尔洪向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费3612元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告口头约定每天的劳务费为160元，60%的劳务费7月1日之前付清，剩余劳务费一次性支付，原告按照双方的约定完成所分配的劳务，但被告未按照约定的时间足额支付原告的劳动报酬，至2019年8月10日止，共拖欠原告劳务费3612元。诉前，原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告谭小东及其委托代理人辩称：原告向被告提供劳务并欠原告劳务费为3612元是属实，但是原、被告的身份是一样的也就是提供劳务的民工，被告系苗保亮所承包的麦盖提县库尔玛乡红光农场富民安居房的现场管理人员，不是工程的承包人，原告的劳务费应当由苗保亮承担。希望法院追加苗保亮为被告。 本院经审理认定如下事实：2019年4月16日至2019年8月10日，原告在麦盖提县库尔玛乡红光农场富民安居房工地上跟谭小东口头约定以每天的劳务费为160元，给被告谭小东提供劳务，在此期间被告欠原告劳务费3612元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方存在争议的事实为：原告的劳务费3612元谁来承担？对于上述争议的事实原告提供的证据如下：1.原告出示的欠条证明，被告谭小东欠原告劳务费3612元。2.原告出示的证明和结算单证明被告谭小东欠原告在苗保亮工地上干活的工资3612元。对上述证据的真实性被告均无异议，但对欠条的来源解释为谭小东自杀未遂后，在人民医院住院期间代苗保亮在库尔玛乡人民政府工作人员预先准备的格式欠条上签字按的手印。本院对原告出示的对上述证据予以确认。 被告在开庭过程中提出申请追加苗保亮为本案被告，并出示以下证据：1.苗保亮与宋学忠工程施工合同，购买材料复印件、收款收据复印件、刷卡记录复印件等证据，主张被告谭小东为苗保亮工地的管理人员，被告也是农民工，不是工程的承包人，苗保亮与被告之间是雇佣关系，谭小东替苗保亮结算、收钱，原告的劳务费应由苗保亮承担。但是根据被告提供证据来看，被告出示的证据不足以证明苗保亮与被告谭小东之间的雇佣关系或者委托关系，本院对被告出示的对上述证据不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定，被告接受原告提供的劳务并支付一定的劳务费，剩余劳务费出具了欠条的行为系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照约定履行。本案中，应由被告谭小东来承担尚欠原告的劳务费3612元。对于被告的抗辩意见，被告提供的苗保亮与宋学忠工程施工合同、购买材料复印件、收款收据复印件、刷卡记录复印件等证据不足以证明被告与被申请追加为被告的苗保亮之间的雇佣关系或者委托关系，被告主张的雇佣关系或者委托关系不能成立。所以应当驳回原告要求追加苗保亮为被告的申请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭小东向原告麦麦提·图尔洪支付劳务费3612元，在本判决生效后一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告谭小东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 艾 山 · 吐 来 克 二〇一九年十二月十二日 书记员 凯丽比努尔·阿巴斯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3631号原告：王艳玲，女，1980年6月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：梅洪，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告王艳玲与被告梅洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王艳玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费133元，由原告王艳玲负担。审判员  徐长胜二〇一九年十二月九日书记员  李谩希
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5268号原告柯善富，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住阳新县。原告黄玉琴，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告阳新县茅村种养殖专业合作社法定代表人费世良该合作社经理住所地：阳新县韦源口镇茅村村民委员会办公楼一楼委托代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告柯善富、黄玉琴诉被告阳新县茅村种养殖专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告柯善富、黄玉琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯善富、黄玉琴撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告柯善富、黄玉琴共同负担。审判员  王明华二〇一九年十二月十二日书记员  赵文韬
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1185号申请执行人：徐杨。被执行人：王钟鸣。本院在执行申请执行人徐杨与被执行人王钟鸣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  尹远铭审判员  鲁玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张振坤
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保443号之一 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：李领飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人邯郸市永年区卫生健康局诉被申请人李领飞、张丽丽夫妇征收社会抚养费75615元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予撤回财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭玮田
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3007号 原告：新疆中大德信能源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼泉路金戈酒业有限公司院内。 法定代表人：张德建，董事长。 委托诉讼代理人：王少华，男，系该公司员工。 被告：四川省恩悦电子商务有限公司，住所地四川省德阳市区北光小区****。 法定代表人：王中宁，董事长。 原告新疆中大德信能源科技发展有限公司与被告四川省恩悦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告新疆中大德信能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼，被告四川省恩悦电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆中大德信能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19094.4元。事实和理由：2019年5月30日，胡伟龙通过个人支付宝支付被告19094.4元，用于购买冲锋衣，被告于2019年6月12日开具了发票，但一直不发货也不退款，多次协商未果。 被告四川省恩悦电子商务有限公司未答辩。 原告新疆中大德信能源科技发展有限公司提交以下证据：证明1份、发票2张、支付宝转账记录截图3张、微信和旺旺聊天记录22页，证明原告向被告支付19094.4元，用于购买冲锋衣。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，胡伟龙通过个人支付宝账户支付被告19094.4元，用于为原告公司购买冲锋衣，被告于2019年6月12日开具了发票，但一直不发货也不退款，双方多次协商未果。 本院认为，原、被告间之订立的买卖合同合法有效。被告未依约提供冲锋衣构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告退回货款19094.4元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省恩悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆中大德信能源科技发展有限公司货款19094.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告四川省恩悦电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋兴哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4106号罪犯李恳，男，1990年7月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）三中刑初字第00362号刑事判决，认定被告人李恳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更99号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李恳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李恳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李恳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，造成严重后果，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李恳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2262号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:黄作念，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄作念装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄