wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3379号 原告:中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人：罗春伟，行长。 委托代理人：宋学成，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理。 委托代理人：吕文权，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。 被告:赵枫，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告赵枫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告赵枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵枫立即归还欠原告贷记卡透支款本息费用合计9122.98元，其中本金8283.51元，利息569.03元，违约金270.44元，手续费0元。此金额暂计至2019年9月10日，以后利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止。事实和理由：被告赵枫，身份证号：，于2008年3月18日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××20,其授信额度为人民币1万元。被告赵枫使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年9月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计9122.98元，其中本金8283.51元，利息569.03元，违约金270.44元，手续费0元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于赵枫信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告赵枫没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵枫未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵枫经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告赵枫身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、被告赵枫的贷记卡（卡号为62×××20）交易流水；6、账户详细信息；7、对持卡人债权催收材料（信函催收）。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，被告赵枫向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理中国农业银行贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺“本人已阅读并理解章程及领用合约全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息及费用规定，“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存卡视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》······”及《中国农业银行金穗信用卡章程》第十九条，“持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款。”第二十条“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。······”之后，原告审批通过了被告赵枫的申请并为其发放了卡号为62×××20，授信额度为10000元的公务贷记卡。被告赵枫获得该贷记卡后，多次持卡消费或透支取现，但并未按照信用卡章程的约定按时还款。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金8283.51元、利息569.03元、违约金270.44元，合计9122.98元。原告追索未果，遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵枫向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用公务贷记卡，在贷记卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告赵枫使用贷记卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告赵枫按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用、违约金的义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵枫返还贷记卡透支款本金8283.51元给原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行； 二、被告赵枫向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金（利息计算方法：1、计至2019年9月10日止的利息为569.03元、违约金为270.44元；2、剩余利息及费用以本金8283.51元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率，自2019年9月11日起计算至偿清之日止）； 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1537号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：刘希金，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告刘希金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保952号申请保全人：杨延林被保全人：王焕杰、张凤云根据本院作出的（2019）吉2401执保952号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保952号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1227号之一 申请执行人：徐水芝，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡卫建，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈金生，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡木兰，女，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐水芝与被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水芝向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人胡卫建支付申请执行人徐水芝执行款267877.70元及相应利息（自2019年2月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算），被执行人陈金生、胡木兰对上述款项中申请执行人徐水芝向被执行人胡卫建不能追偿的部分各分担四分之一的保证责任，并负担案件受理费3918元。 立案执行后，本院向被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求胡卫建、陈金生、胡木兰履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰名下无车辆、存款。查明，被执行人陈金生位于常山县××桥头乡××号有房产，本案已进行查封，因该房产为集体土地，不能进行处置；查明，被执行人胡卫建名下在常山县创新轴承有限公司有股权，因申请人申请不处置该股权，本院暂未对上述股权进行处置。截至2019年12月11日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰逾期未履行，本院已对被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫建、陈金生、胡木兰暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐鑫
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3445号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街**电化教育中心**。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告:程德红，男，汉族，1976年9月13日生，现住山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告程德红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2523号 申请执行人:刘行旺，男，1970年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘礼邦，男，1991年5月02日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘行旺申请执行刘礼邦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人刘礼邦家庭经济困难，本人无财产可供执行且长期在外打工，具体下落不明，申请人刘行旺交通事故致重度伤残，生活无法自理，家庭经济特别困难，无经济收入来源，当地政府已将纳入建档立卡贫困户，本院已为其进行了司法救助，申请执行人也同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮少霞
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3282号田其平、李远建：申请执行人田其平与被执行人李远建机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初2284号民事判决所确定的义务，判决被执行人李远建给付申请执行人田其平医疗费22915.79元及利息，并承担案件受理费、鉴定费3376元。经本院立案执行，现被执行人李远建已自动履行26290元，余下本金及利息申请执行人自愿放弃。至此，田其平向本院申请执行的（2019）辽0681民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3238号申请执行人：张道旭，男，1946年5月28日出生，汉族，青岛海洋渔业公司渔轮修造厂退休职工，住青岛市。被执行人：张茂颖，男，1977年1月23日出生，汉族，青岛顺丰速运有限公司职工，住青岛市。本院在执行申请执行人张道旭与被执行人张茂颖其他案由一案中，青岛市市北区人民法院作出的2015北民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张茂颖已将全部案款支付给申请执行人张道旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的2015北民初字第30号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6069号申请执行人：即墨市机关汽车修理厂，住所地青岛即墨市通济办事处朝阳路113号，统一社会信用代码913702821639700365。法定代表人：于旭一，总经理。被执行人：宫双玉，男，汉族，1970年4月24日出生，住山东省即墨市经济开发区。本案执行标的是：11301.00元。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人宫双玉发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保534号李文斌、成文华：关于申请人李文斌与被申请人成文华诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保274号民事裁定书，本院于2019年12月4日冻结了被申请人成文华银行账户内存款41552.63元。经本院执行，本院（2019）湘1024财保274号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5140号原告：赵云峰，男，1945年8月12日生，汉族，住保定市清苑区。被告：耿明宪，男，1946年8月20日生，汉族，住保定市莲池区。原告赵云峰与被告耿明宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告赵云峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云峰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵云峰负担。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月十日书记员代 建 民
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执892号申请执行人刘奇贵，男，汉族，1975年4月4日生，住湖南省新邵县。被执行人袁顺江，男，汉族，1981年9月6日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初4770号民事调解书，于2019年6月3日立案受理刘奇贵申请执行袁顺江租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4770号民事调解书明确：一、袁顺江自愿定于2019年5月6日前支付刘奇贵租金及材料赔偿款共计116,962.00元；二、如果袁顺江未如期履行义务，则自愿以116,962.00元为基数按照年利率24%承担自2018年11月6日起至该款付清之日止的利息；三、案件受理费减半收取1,190.00元，袁顺江自愿负担。上述调解书生效后，袁顺江未按调解书明确的期间履行支付款项义务，刘奇贵于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人刘奇贵于2019年11月4日向提交书面申请，请求撤回对被执行人袁顺江的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一九年十二月四日书记员  张功允
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初608号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孟**，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，务农，住湖北省应城市。因本案于2019年11月4日被汉川市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人孟**犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人孟**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日19时许，被告人孟**未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××**的红色两轮摩托车，从汉川市新堰镇出发前往应城市杨岭镇家中，途径S311省道36KM处路段时，被正在执勤的民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为104.8mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，血液中乙醇含量为111.30mg/100mL。上述事实被告人孟**在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王某1证言；2、被告人孟**的供述和辩解；3、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第3976号司法鉴定意见书;4、被告人现场查获及抽血照片等证据；5、被告人身份信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过、被告人驾驶信息查询结果单等足以认定。本院认为，被告人孟**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟**无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孟**归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟**积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人孟**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月五日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执792号申请执行人彭琍霞，女，1973年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人魏浩，系公司董事长。被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人彭琍霞与被执行人唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初301号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的400000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，其财产已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。另申请人申请保全的被执行人唐新民位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋6单元21层03号房、22层03号房，但上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权限。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三日书记员 谌 松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3528号 原告：唐山安居电梯维修有限公司，住所地唐山市滦南县。 法定代表人：庞沛婷，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘东冉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区隽丰物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：李凤艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司经理 原告唐山市安居电梯维修有限公司与被告唐山曹妃甸区隽丰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐山市安居电梯维修有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市安居电梯维修有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告唐山市安居电梯维修有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4849号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：张凡，男，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司（以下简称幸福物业公司）与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 幸福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月18日至2019年1月18日止的物业管理费1446元及滞纳金，自起诉之日起按照每天万分之五计算至实际付清时为止；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系来安县二里桥建阳商城业主委员会选聘的物业公司，原告与由被告所选出的业主委员会之间签订了物业管理合同，合同内容物业管理费按每平方米1.2元的标准按月计算，被告1号楼202室的房屋为100.47平方米，但被告自2018年1月18日开始一直未支付物业费1446元，经原告多次催要均无理拒绝支付。综上所述，原告公司为被告业主提供物业服务，被告应该及时足额支付相应的物业管理费用，被告欠缴费用的行为不仅违反法律，也明显损害了原告公司以及其他正常缴费的业主的合法权益，为此，原告物具此状至贵院，请求贵院依法予以处理。 本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告幸福物业公司起诉的被告张凡不是建阳商城1号楼202室的实际登记业主。被告不具备诉讼主体资格，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告来安县幸福新城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告来安县幸福新城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月十日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道平山路**。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何建伟，男，1965年1月13日生，彝族，住新平县。 原告中国建设银行股份有限公司新平支行（以下简称建行新平支行）与被告何建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新平支行的委托诉讼代理人徐灵悦、被告何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建伟偿还原告借款本金143871元及截至2019年12月6日止拖欠的罚息13689.25元、利息9448.85元，2019年12月7日起的罚息按年利率9.75％计算至本金还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何建伟通过建设银行的手机客户端，与原告签订了编号为530657636-0063-20191143672号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为154700元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止，贷款利率按6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款154700元。借款到期后，被告未按期还款，已构成违约。 被告何建伟辩称，对尚欠原告的借款本金及利息、罚息均无异议，因其目前经济较为困难，暂时无力偿还。 原告建行新平支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明书原件、一份身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息； 2、一份STM交易信息、一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件，证明被告与原告签订了借款合同及合同内容； 3、一份个人贷款对账单打印件，证明原告向被告发放借款154700元及截止2019年8月19日被告尚欠借款本金、利息、罚息的具体金额。 经质证，被告何建伟对原告提交的以上证据无异议。上述证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告何建伟针对其辩解，向本院提交了五页手机银行转账明细查询打印件，证明2019年8月19日后再次偿还8230元。 经质证，原告建行新平支行对被告何建伟提交的证据无异议。上述证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何建伟通过建设银行的手机客户端，与原告建行新平支行签订了编号为530657636-0063-20191143672号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为154700元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止，贷款利率按6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告建行新平支行按照合同约定向被告何建伟发放借款154700元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2019年12月6日，被告何建伟尚欠原告借款本金143871元、罚息13689.25元、利息9448.85元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告建行新平支行与被告何建伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，合同中约定的借款金额、期限、利息、罚息等所有条款对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约定向被告何建伟发放154700元借款，已经履行了合同义务。而被告何建伟未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，已违反了合同的约定，故原告要求被告何建伟偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照上述法律之规定判决如下： 由被告何建伟于判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新平支行借款本金143871元及利息（截至2019年12月6日的利息为9448.85元、罚息为13689.25元，自2019年12月7日起的利息按照双方签订的编号为530657636-0063-20191143672号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半交纳1847元，由原告中国建设银行股份有限公司新平支行负担27元，由被告何建伟负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年十二月六日 书记员  李 健
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执597号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与姚望金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6855号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：潘正东，男，1988年02月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘正东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5936号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月12日账号为19×××21的信用卡欠款本金124615.33元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计19665元，共计144280.33元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月13日起计算至实际给付之日止］，诉讼费3186元，公告费800元，执行费2064元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5936号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二十申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二十裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国银行209110271836CNY0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保265号 赖芳、覃小彬： 本院执行的申请人赖芳与被申请人覃小彬机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院已经依法冻结对被申请人覃小彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县平乐镇营业所的银行存款1449.04元和财付通支付科技有限公司的存款10475.04元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2072号 申请执行人：吴见红，男，汉族，1965年3月20日出生，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人吴见红与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴见红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人吴见红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为12468元，已执行到位0元，尚有12468元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1432号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张娓娓，女，1992年9月25日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60412号裁决向本院申请强制执行,执行标的7350.02元。本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无公积金账户存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60412号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 李子英
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1221号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：马立,男性,1976年6月1日出生,住哈尔滨市呼兰区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与马立借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金61718.96元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1639号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地上高县敖山大道**，统一社会信用代码91360923672403603K。 被执行人：龚小燕，女，1988年11月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人龚小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人龚小燕达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月五日 书记员 龚 定
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执241号 申请执行人：倪火辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：倪辉裕，男，1965年4月14日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨坚，男，汉族，1969年4月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：谢咏峻。 申请执行人倪火辉、倪辉裕与被执行人杨坚、广西南宁芸境商业管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初272号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金1710000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗华宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3686号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人：张健 住所地：巴中市巴州区 被执行人张奇,男,生于1989年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人张奇行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的川巴城客罚（2018）0102号行政处罚决定书和(2019)川1902行审427号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0102号行政处罚决定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十日 书记员  王茂林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2858号申请执行人：王某，男，1988年8月22日生，汉族，住方城县。申请执行人：文某，女，1985年7月13日生，汉族，住方城县。关于王某申请执行文某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2921号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、准予原告文某与被告王某离婚。二、原告文某与被告王某婚生女儿王小雅由被告王某抚养，原告文某于每年九月一日前支付抚养费3256元至女儿王小雅满十八周岁止，待子女成年后，随父随母生活由其自己决定，2016年的抚养费3256元于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告文某的其他诉讼请求。四、案件受理费300元，由原告文某负担。因被执行人文某未向申请执行人支付2019年度婚生女儿王小雅的抚养费3256元，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人文某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人文某名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人文某名下有车辆登记信息；未查询到被执行人文某名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人文某名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人文某有其他可供执行的财产。本院已向被执行人文某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余3256元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2858号案件的本次执行程序。被执行人文某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨程斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4489号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、李青平，系公司员工。 被告:夏伟康，男，1982年6月7日生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏伟康金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告夏伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、被告夏伟康立即偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年1月25日止按年利率11.31%计收，利息总额扣除已支付的0.91元，对应付未付利息按年利率16.965%计收复息，罚息自2019年1月26日起至款项实际还清之日止按年利率16.965%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月26日，原告与被告夏伟康签订了《个人循环借款合同》。 借款金额 50000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年1月26日起至2020年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%。 案涉借款50000元的借款期限自2018年1月26日起至2019年1月25日，年利率11.31%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 借款后，被告夏伟康未偿还过借款本金，支付利息至2018年9月20日止。 2018年12月21日，原告自动扣息0.91元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伟康于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年1月25日止按年利率11.31%计收，利息总额扣除已支付的0.91元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起自利息实际还清之日止按年利率16.965%计收，罚息自2019年1月26日起至款项实际还清之日止按年利率16.965%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏伟康负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十二月十日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢140号申请执行人：皮厚朋，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：姚鹏飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市冠胜交通联运有限公司，住所地：河南省洛阳市车管所大门东侧4号。统一社会信用代码：914103007065689416。法定代表人：刘明，该公司经理。申请执行人皮厚朋与被执行人姚鹏飞、洛阳市冠胜交通联运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2013）鄂宜昌中民一终字第00544号民事判决书已生效，本次执行中本院划拨被执行人洛阳市冠胜交通联运有限公司银行款项14196元，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十七日书记员  田礼民
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1785号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。法定代表人：王建军，职位：局长。被执行人：张雄心，男，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局与被执行人张雄心行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审71号行政裁定书，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行鹿国土2017-03-014号行政处罚决定书，并支付罚金9356元。现因申请执行人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）冀0110行审71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十八日书记员  姚 园
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执恢110号之一 申请执行人：郑某某被执行人：王某某申请执行人郑某某与被执行人王某某其他案由一案，本院依据已发生法律效力(20067)洛民初字第26874号作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2019 年12 月 3 日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户。账号；XXXXXXXXXXXXXXX8664-156-1。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。  执  行  员  张武君                  二○一九年十二月九日  20191212         书  记  员  杨伟光— 1 —
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2321号 原告：袁呈英，男，生于1979年6月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：宋雅娟，女，生于1978年10月25日，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：岳晓（宋雅娟丈夫），男，生于1975年9月10日，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告袁呈英与被告宋雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁呈英，被告宋雅娟的委托代理人岳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁呈英向本院提出诉讼请求：判令被告退还买房款和赔偿损失合计218300元，并承担案件受理费。审理中，原告将上述诉请变更为：1.判令被告协助办理位于凤翔县XX街XX号房屋过户手续；2.判令被告因多次拒绝配合过户造成原告的经济损失和误工费合计10000元；3.判令被告及岳晓向原告道歉。事实与理由：被告在凤翔XX街XX号购买有门面房。2019年4月，被告通过朋友就该房屋与原告达成买卖协议，协议约定：房屋款19.5万元，由原告一次性支付给被告，房屋款支付清楚以后，被告将房屋钥匙及房产证全部交给原告，且被告必须协助原告办理房屋过户手续。2019年4月27日，原告通过银行及手机微信向被告转款共计19.5万元，被告也将房屋钥匙及房产证交给了原告，原告拿到钥匙后对房屋进行了改造装修。2019年7月，原告多次要求被告回凤翔协助办理房屋过户手续，但被告说工作忙不能回凤翔办理。原告请求被告在广州市公证处委托在凤翔的亲属配合办理房屋过户手续，但被告借故拒绝。综上，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，故依法起诉。 被告宋雅娟辩称：其与原告签订转让协议属实，但从未拒绝协助配合原告办理房屋过户手续，亦未威胁谩骂原告。协助配合原告办理房屋过户手续是被告的义务，现同意协助配合原告办理过户手续，所需费用按协议约定由原告承担，但不同意原告的其余诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告身份证、房屋所有权证、《转让协议书》复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的其与案外人王某某签订的《房屋买卖合同》、王某某出具的收条、原告收入证明及成品油发票，被告不认可。本院认为，上述证据材料均与本案待证事实缺乏关联性，故不作为本案证据予以采信。原、被告各自提交的手机微信聊天记录，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，被告宋雅娟（甲方）将其位于XX城XX街XX幢XX号房屋（产权证号：房权证X字第**）以19.5万元转让给原告袁呈英（乙方），当日双方签订《转让协议书》。协议约定：“1、自即日起责任界清，前期若有债权债务等责任由甲方负责并理清；交易后产生的一切责任和费用由乙方自行承担包含过户等产生的费用。2、乙方在没有过户情况下如需要再次买卖房屋，第三方享有乙方同等权利、责任和义务。3、如果过户或者公证，甲方无条件全力配合乙方办理并提供过户和公证所需要的材料，不得以任何理由推托或拒绝；4、甲方自转账交易日起不在享有此房屋的所有权利。备注：2019年4月27日生产及经营活动由乙方负责…”。该协议签订后，原告通过银行及手机微信向被告转款共计19.5万元，被告亦将案涉房屋所有权证及钥匙交付原告。双方至今尚未办理该房屋产权过户手续，原告遂涉诉。 本院认为：原、被告签订的《转让协议书》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告依约支付了相应房款，被告收到房款后已将案涉房屋交付原告使用。双方协议约定“如果过户或者公证，甲方无条件全力配合乙方办理并提供过户和公证所需要的材料，不得以任何理由推托或拒绝。交易后产生的一切责任和费用由乙方自行承担包含过户等产生的费用。”据此约定，协助办理产权过户手续系交付房屋的附随义务。现原告诉请被告协助其办理案涉房屋过户手续，理据充分，予以支持。鉴于双方协议未约定协助办理房屋权属过户登记的期限，原告亦未提供充分有效证据证明系被告原因导致案涉房屋至今未过户，且被告当庭明确表示同意协助原告办理过户登记手续。故原告诉请被告赔偿其各项经济损失10000元并道歉，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋雅娟于本判决生效之日起三十日内协助原告袁呈英将位于XX城XX街XX幢XX号房屋产权过户至原告袁呈英名下，所需费用由原告袁呈英承担； 二、驳回原告袁呈英的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁呈英、被告宋雅娟各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 成
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2819号罪犯宋和兵，男，1968年9月8日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）肇刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年6月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋和兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋和兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯宋和兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋和兵减刑九个月（刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17820号起诉人：唐艳玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。被起诉人：昆明东亮资产管理有限公司。法定代表人：范文高。住所地：云南省昆明市官渡区。2019年12月5日，本院收到起诉人唐艳玲的起诉状，起诉人唐艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人昆明东亮资产管理有限公司承担10个债务人的连带担保责任，即时赔付起诉人本息67295元；2.判令昆明东亮资产管理有限公司支付起诉人诉讼往返的交通和食宿费1600元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人在《借款协议》中约定产生争议后合同管辖地为昆明市五华区人民法院，但本案的起诉人住所地为云南省罗平县、被起诉人住所地为昆明市官渡区均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，故本院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对唐艳玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年十二月九日书记员  毕 润
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1229号申请执行人:李年权，男，1979年12月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:巴东百姓家居装饰装潢工程部。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路182号。统一社会信用代码：91422823MA48PMAU7P。负责人:沈家新，总经理。关于申请执行人李年权与被执行人巴东百姓家居装饰装潢工程部劳务合同纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3809号民事调解书，被执行人巴东百姓家居装饰装潢工程部、沈家新共同支付申请执行人李年权劳务报酬8300元。执行中，被执行人巴东百姓家居装饰装潢工程部已支付6000元；下余2300元执行款申请执行人李年权与被执行人巴东百姓家居装饰装潢工程部达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执1229案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十三日书记员  李城
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9192号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所地：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼。法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓书品，男，1975年3月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：危有丽，女，1977年11月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人邓书品、危有丽商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与被上诉人之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与被上诉人之间不存在借贷关系属认定事实错误。被上诉人与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，被上诉人的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，被上诉人亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。邓书品、危有丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还购房首付借款35000.00元；2.要求被告支付逾期利息18154.89元，并按每日23.01元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定被告向原告借款130000.00元，该借款分四期赔还，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为131765.00元（欠款130000.00元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认为原告海德公司与被告邓书品、危有丽不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告邓书品、危有丽成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。本院认为：上诉人佳泽公司、海德公司系以民间借贷为由行使诉权提起本案诉讼，主张被上诉人向其借款用于支付向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，双方之间就此形成民间借贷关系。上诉人为支持其主张提交了《借款协议》、还款收据等证据。被上诉人辩称其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖关系，但上诉人关于其与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张与此并不冲突，且上诉人主张的民间借贷关系与被上诉人辩称的商品房买卖合同关系之间并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。”之情形，一审据此驳回上诉人的起诉适用法律不当，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初582号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十二月六日法官助理仝倩华书记员刘雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10938号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：龚文强，男，1991年01月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告龚文强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告龚文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13209.22元、利息2878.74元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）687.25元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16775.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚文强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚文强向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月17日起产生利息，自2017年11月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13209.22元、利息2878.74元、消费费用687.25元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13209.22元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金13209.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费110元（已减半收取），由被告龚文强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1752号申请执行人:初海。被执行人:宽城区吉祥脚手架租赁站。被执行人:张志义。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2078号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2078号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初160号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李高良，男，1969年9月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住凭祥市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李高良犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人李高良到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人李高良于2017年3月12日17 时许，2017年3月14日9时许，2017年3月14日13时许,2017年3月15日9时许，先后四次到凭祥市人民医院旁边的蓝某店内，将药柜上的4罐价值合计人民币720元的三九牌蛋白粉藏到衣服里盗走。后分两次将盗得的4罐蛋白粉以共200元的价格卖给一名越南妇女。 公诉机关认为被告人李高良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人提出被告人李高良认罪认罚依法可从轻处罚；系累犯依法应从重处罚；为吸食毒品而盗窃酌情从重处罚。建议判处被告人李高良有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李高良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李高良曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月9日刑满释放。 本院认为，被告人李高良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；为吸食毒品而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李高良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李高良的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被盗窃的四罐蛋白粉返还给被害人蓝某店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃文军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1398号(2019)皖1524执1398号 申请执行人：合肥安美置业投资发展集团,住所地合肥市大通路安美商业街。集团登记编号340100000039。 法定代表人：李昌文，董事长。 被执行人：翟民，男，1964年10月18日生，汉族，国土资源局不动产登记中心聘干。户籍地安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2322号民事判决书，于2019年11月6日立案执行，执行过程中对被执行人翟民名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 进
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1387号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被执行人：谢腾，男，汉族，1989年7月2日出生，住四川省宜宾县。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与谢腾保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4286号民事判决书已发生法律效力，经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请，本院已立案执行，立案执行标的74581.12元，申请执行费1019元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谢腾名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人谢腾采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人谢腾确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1076号之二申请执行人：王荣民，男，1947年7月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：魏爱成，男，1971年6月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：辛春香，女，1971年4月12日出生，汉族，淇县。本院在执行申请执行人王荣民与被执行人魏爱成、辛春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十八日书记员  王 康
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3485号 梁升根、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁升根与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行被执行人：刘敬被执行人：贾辉申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘敬、贾辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2240号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2240号民事调解书的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  张 渝
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3293号 黄先俊与杭州广通劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年11月13日立案执行。现因被执行人杭州广通劳务承包有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款97141.36元，申请执行费1357元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1738号 日照市万泰装卸有限公司、日照耕海文化艺术学校： 日照市万泰装卸有限公司与日照耕海文化艺术学校民间借贷纠纷一案，执行标的1102730元，执行费13427元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，日照市万泰装卸有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执643号之四申请执行人：韩关庚，男，陕西省岚皋县人，汉族。被执行人黄昌平，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的韩关庚申请执行黄昌平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人黄昌平在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄昌平在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXX0账户内存款人民币102.94元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月十九日书记员  贺齐芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1498号 申请执行人马敏朝，男，1966年3月18日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人夏进子，男，1984年3月17日生，汉族，小学文化，住威宁县。 申请执行人马敏朝于2019年9月10日依据（2018）黔0526民初3716号民事判决书向本院申请执行夏进子机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为20903.00元，执行费：214.00元。 本院在执行中查明，被执行人名下有车辆两个，我院已委托当地车管所查封其车辆，委托公安机关查找扣押其车辆，待查找之后进行处理。经网络查控被执行人夏进子无银行存款、证券、房产等可供执行财产信息。本院已对被执行人夏进子进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人夏进子现下落不明，本院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1498号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十七日 书记员  李潭
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1978号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大有广场**。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某1，男，汉族，1989年11月1日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：闫某，男，汉族，1966年1月25日生，打工，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，汉族，1973年4月16日生，威奇达药业有限公司员工，现住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某1、被上诉人闫某的委托诉讼代理人张某、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云州区人民法院(2019)晋0215民初469号民事判决书,依法改判让上诉人少承担51444元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院计算错误,使我司多承担51444元,理由如下:被上诉人闫斌其伤情根据公安部下发三期时长标准,我司认可其误工时长180天,一审法院按照伤残鉴定前一日计算与公安部三期相违背。被上诉人闫某经我司复勘其伤情,其膝关节活动度丧失未达9级伤残,其鉴定结论明显不合理,我司申请重新鉴定。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判。闫某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某2辩称，没有意见。闫某向一审法院起诉请求,请求被告赔偿:1、医疗费80685.73元，2、误工费22600元，3、护理费12000元，4、营养费6300元，5、住院伙食补助费2700元，6、残疾赔偿金83688元，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费2500元，9、二次手术费12000元，10、电动车损失1500元，11、交通费1500元。以上总计233973.73元。请求被告平安财保在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告赵某2赔偿。一审法院认定事实：2019年1月16日11时00分许，赵某2驾驶其所有的×××号骊威牌小轿车，由西向东行驶至杜庄乡崔家庄村东时，与由南向北闫某驾驶的安琪儿牌二轮电动车发生碰撞，造成闫某受伤，两车有损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，赵某2负本次事故的主要责任，闫某负次要责任，赵某2所有的车辆在被告平安财保投保有强制保险和商业三者险，事发时在保险期限内。事故发生后，原告闫某入住大同市第五人民医院治疗，经诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折，左股骨平台骨折，全身多处软组织伤。于2019年2月12日出院，在该院住院治疗27天。本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西明鉴司法鉴定中心对闫某的人体损伤致残程度和后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月2日作出鉴定意见：1、闫某因交通事故致左膝关节功能障碍，评定为LX（九）级伤残；2、闫某后续治疗费用为8000-12000元人民币。另查，事故发生后，被告赵某2给原告垫付医疗费6000元，被告平安财保给原告垫付医疗费60000元。一审法院认定的闫某人身及财产损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费80585.73元；2、误工费22600元；3、护理费9000元；4、营养费6300元；5、住院伙食补助费2700；6、残疾赔偿金83688元；7、精神损害抚慰金10000元；8、二次手术费12000元；9、电动车损失1000元；10、鉴定费2500元；11、交通费1200元。以上人身及财产损失合计：231574元。一审法院认为，公民的生命权、健康权以及财产权益受法律保护，侵犯公民身体造成损失和财产损失的，应当承担赔偿责任。本案原告闫某驾驶电动车与被告赵某2驾驶车辆发生交通事故，造成自身人身及财产损失，应当按照交通事故的相关规定，予以承担赔偿责任。本案原告闫某在交通事故中承担次要责任，被告赵某2在事故中承担主要责任，且被告赵某2所有的事故车辆×××号车在被告平安财保投保有强制保险和商业三者责任保险，双方所签保险合同为有效合同，所以，按照双方的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告平安财保在投保车辆×××号车医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。剩余部分231574元-（10000元＋110000元＋1000元）=110574元，由原告自行承担110574元×30％=33172元，由被告平安财保在投保车辆×××号车商业三者险限额内赔偿原告闫某110574元×70％＝77402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告闫某132402元，于判决生效后十五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司直接赔付被告赵某26000元，于判决生效后十五日内履行三、驳回原告闫某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的被上诉人闫某的误工期限认定问题，本院认为，根据闫某的伤残情况，一审法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5的规定，计算闫某的误工期至伤残评定前一日并无不当，上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出重新鉴定的问题，本院认为，一审法院采信的鉴定结论为其通过大同市司法技术管理服务中心委托山西明鉴司法鉴定中心所作出，该鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，二审庭审中上诉人亦对上述情况予以认可，现其提出进行重新鉴定，缺乏相关事实和法律依据和足以反驳鉴定结论的证据，故本院对其该上诉请求不予认可。关于上诉人提出的不承担诉讼费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 李伟英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4095号申请执行人，中国银行股份有限公司XXX分行,住贵阳市南明区。法定代表人：朱XX。被执行人，程XX，女性，汉族，1972年10月29日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3372号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司XXX分行申请执行程XX借款合同纠纷一案，执行标的：486797.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人程XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十六日书记员  程 实
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4219号   原告：严萍，女，汉族，公民身份号码×××,1960年1月生，住湟中县。   委托诉讼代理人：王树业，青海延辉律师事务所律师。   被告：钟生录，男，汉族，公民身份号码×××,1985年6月生，住青海省格尔木市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，统一社会信用代码。   法定代表人：吴焱焱。   委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。   原告严萍诉被告钟生录、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告严萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严萍的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告严萍撤回起诉。   案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告严萍负担。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月五日   书记员 梁增娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执649号 申请执行人：关成平，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人：薛尕叉，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县。 法定代表人：邹连华。 申请执行人关成平、薛尕叉申请被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年12月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，符合救助条件，同意依法救助10400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十七日 书记员 才旦拉姆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1886号之一 申请执行人：王飞英，男，汉族，1976年9月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈铭，男，汉族，1977年9月28日出生，住浙江省临安市。 申请执行人王飞英与被执行人陈铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王飞英向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈铭偿付申请执行人王飞英人民币42761元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月18日，申请执行人尚有执行款人民币42761元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈铭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月十八日 书记员 仰晨辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30819号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐永忠，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告唐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3475号谢基固、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢基固与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特721号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执740号之八申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1974年12月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞峰，女，1976年4月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人张海涛、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初557号民事调解书，于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李瑞峰在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞峰在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月六日书记员  许 杰