wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2739号原告：于银敬，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连前关实业总公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：姜世忠，系经理。被告：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区。法定代表人：姜世忠，系书记。二被告共同委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。原告于银敬与被告大连前关实业总公司（以下简称被告前关实业公司）、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会（以下简称被告前关村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于银敬的委托诉讼代理人戴卫祥、高超，被告大连前关实业总公司、大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会的共同委托诉讼代理人孙治峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连前关实业总公司向原告双倍返还定金2,000,000元；2、判令被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会在第一项诉讼请求内承担连带支付责任。事实与理由：2006年11月，原告与被告前关实业公司达成口头协议，约定原告承租被告前关实业公司位于亩土地，每亩100,000元，租金共计5,000,000元，还约定原告支付定金1,000,000元后，双方签订书面土地租赁合同。2006年12月1日、2007年1月11日、2月19日按约分别向被告前关实业公司支付定金100,000元、400,000元、500,000元，共计1,000,000元。但被告前关实业公司至今未与原告签订合同，亦未将案涉土地交付使用，构成根本违约。被告前关村委会作为被告前关实业公司的唯一股东，是被告前关实业公司对外经营的实际决策者和经营者，与该公司构成高度的财产混同，故被告前关村委会应对原告承担连带责任。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，依法丧失了胜诉权。本案中原、被告之间发生的款项均在2006年和2007年，至今已超过12年，已超过诉讼时效。2、被告村委会并非本案适格被告，原告与被告前关实业公司之间发生的款项交付，不论是根据合同相对性还是根据民法的基本原则，被告村委会都不是本案适格被告。3、原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据，定金合同应以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，本案原告在交纳所谓1,000,000元定金时，没有形成书面的定金合同，更没有对所谓定金的担保范围及相关的违约责任做出明确的约定，因此即便定金已实际交付，但定金合同并未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2007年2月9日，被告前关实业公司为原告出具一份收条，内容为“今收到于银敬租地定金壹佰万元。￥1,000,000。06年12月1日10万元，07.1.1140万，07.2.1950万”，被告前关实业公司在该收条上加盖财务专用章，姜世忠在该收条上签字。庭审过程中，被告前关实业公司表示同意返还原告1,000,000元款项，但不同意双倍返还。被告前关实业公司成立于1988年7月1日，出资人为被告前关村委会，企业性质为集体所有制企业。本院所确认的上述事实有收条、工商档案及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，定金合同系要式合同，应当以书面形式约定。本案中，原告与被告前关实业公司未就定金作出书面约定，原告亦无证据证明双方就原告交付的1,000,000元约定了定金性质，原告仅以收条中使用的“定金”二字即主张适用定金罚则于法无据。因原告与被告前关实业公司未签订租赁合同，被告前关实业公司继续占有该预付款并无事实和法律依据，且被告前关实业公司在庭审过程中表示同意返还，故被告前关实业公司应向原告返还1,000,000元。原告关于被告前关村委会作为被告前关实业公司的唯一股东，根据《公司法》关于一人公司的规定，被告前关村委会应承担连带责任的主张，因被告前关实业公司系集体所有制企业，并非《公司法》调整的对象，故不适用《公司法》关于一人公司的规定。关于诉讼时效。原告与被告前关实业公司未约定租赁合同签订的时间，且被告前关实业公司庭审中同意返还定金，故本案未过诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连前关实业总公司自本判决生效之日起十日内返还原告于银敬1,000,000元。二、驳回原告于银敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元（原告已预付），由原告于银敬负担11,400元，被告大连前关实业总公司负担11,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4520号 原告：王明鹤，男，1995年9月9日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王东海，男，1964年11月25日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：顾晓伟，男，50岁，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告王明鹤与被告顾晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告王明鹤与被告顾晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王明鹤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明鹤撤诉。 已收取的案件受理费50元，因双方已自行和解，履行完毕，予以退回。 审判员  王晓云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4456号 原告：许文才，男，1965年7月4日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：孙健，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 负责人：姚迪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告许文才与被告孙健、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许文才于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许文才负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保397号申请人：兰雷明，男，1975年3月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：兰佩坤，男，1988年3月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人兰雷明于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或者查封价值相当于20万元的其他财产。申请人兰雷明以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封价值相当于20万元的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人兰雷明支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国占二〇一九十二月十九日书记员  田 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2011号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区**楼**，系申请执行人单位职工。被执行人：张健，男，汉族，1992年9月7日出生，住黑，住黑龙江省五常市二河乡双河村双河屯div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72545号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张健借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币477.79元。本院在执行过程中，因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72545号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十二月四日书记员  余俊良
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执379号之七申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司，住所地：阳泉矿区洪城路**。法定代表人：王昕，职务：董事长被执行人：孙某，女，1962年10月12日生，汉族，山东省济南市人，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙某银行存款409.65元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月二十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8300号上诉人（原审原告）：刘家壹，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路**[水口寺社区]。法定代表人：蔡金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。上诉人刘家壹因与被上诉人贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司（以下简称美贝尔医疗美容医院）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家壹上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月1日，被上诉人头口无故辞退上诉人，并通知上诉人3月3日去公司把工作进行交接。上诉人于3月3日到公司提出被无故辞退，应当按照法律规定支付赔偿金，但被上诉人提出只愿意给上诉人一个月工资的赔偿金，最终没有协商一致。被上诉人要求上诉人把工作进行交接，上诉人想着办理离职手续就配合办，这个是每个员工的基本义务，在交接过程中被上诉人拿了一张“员工离职申请表”给上诉人填写，上诉人在工作中没有任何违反规章制度的行为并且是无故辞退，因此在离职原因一栏填的是“被迫离职”。一审庭审中，被上诉人提交上诉人填写的“员工离职申请表”作为证据，该份证据系被上诉人提供给上诉人填写的，而一审法院却在判决书中认定“原告向被告提交一份员工离职申请表”该认定与客观事实不符。上诉人依法本着善良办理了离职手续，是作为员工基本的素养，被上诉人无故辞退上诉人的违法行为并不会因为上诉人办理了交接手续而变成合法。本案中上诉人负有证明辞退上诉人行为系合法的举证责任，被上诉人主动提出辞退上诉人，作为用人单位应当举证证明其辞退行为合法，其提交的证明均不能证明上诉人违反公司的规章制度、法律法规，因此被上诉人是违法解除劳动合同，符合劳动合同法支付赔偿金的规定。美贝尔医疗美容医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘家壹向一审法院起诉请求：1、请求依法判决美贝尔医疗美容医院向刘家壹支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元；2、诉讼费由美贝尔医疗美容医院承担。一审法院认定事实：刘家壹于2014年11月18日进入美贝尔医疗美容医院工作，双方签订了劳动合同。2019年3月3日，刘家壹向美贝尔医疗美容医院提交一份“员工离职申请表”，该表中载明离职原因为“被迫离职”。刘家壹于当天办理完离职手续后离开美贝尔医疗美容医院。2019年4月，刘家壹向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元”，该仲裁委员会于2019年5月31日作出南劳人仲字[2019]第166-1号《裁决书》：驳回申请人刘家壹关于赔偿金的仲裁请求。刘家壹不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，庭审中，刘家壹、美贝尔医疗美容医院对于双方2014年11月18日至2019年3月3日存在劳动关系予以认可，故予以确认。关于刘家壹主张违法解除劳动合同的赔偿金。根据美贝尔医疗美容医院提交的《员工离职申请表》、《离职移交清单》，刘家壹虽在《员工离职申请表》中注明“被迫离职”，但其按照美贝尔医疗美容医院要求办理了离职手续后，于2019年3月3日离开美贝尔医疗美容医院，可视为双方的劳动关系，系基于美贝尔医疗美容医院提出，刘家壹以其自身行为表示认可与美贝尔医疗美容医院解除劳动关系，故双方系协商一致而解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支付赔偿金的情形，故对刘家壹要求美贝尔医疗美容医院支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条之规定，判决：驳回原告刘家壹的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,关于美贝尔医疗美容医院是否应当向刘家壹支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。根据美贝尔医疗美容医院提交的《员工离职申请表》、《离职移交清单》，刘家壹在2019年3月3日向美贝尔医疗美容医院申请离职，并办理了离职手续，双方劳动合同自此解除。对于刘家壹所提系美贝尔医疗美容医院于2019年3月1日口头无故辞退刘家壹，并要求其在3月3日交接工作，其为了配合公司，就在公司给其的《员工离职申请表》填写了离职申请的上诉理由，刘家壹虽然在《员工离职申请表》中的“离职原因”一栏填写的是“被迫离职”，并提交了谈话录音佐证其被迫离职的原因系美贝尔医疗美容医院单方提出解除其劳动关系，并要求其交接工作，但美贝尔医疗美容医院对录音的真实性并不认可，刘家壹亦未提供证据证明该录音确系其与美贝尔医疗美容医院的工作人员之间的谈话，故本院对该录音材料，不予采信。仅凭《员工离职申请表》中的“离职原因”一栏填写的“被迫离职”的内容，并不能认定系美贝尔医疗美容医院违法解除刘家壹的劳动合同，故本院对刘家壹所提该项上诉理由，不予采信。刘家壹要求美贝尔医疗美容医院向其支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元无事实依据，一审判决对其该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘家壹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘家壹负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十二月五日书记员  吕伊玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申67号 再审申请人（原审原告）：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区，组织机构代码55633670－6。 法定代表人：潘超良，该公司经理。 委托诉讼代理人：林海，该公司专职法律顾问 被申请人（原审被告）：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇纬九路，组织机构代码59572790－2。 法定代表人：张照云，该公司经理。 被申请人（原审被告）：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路**，组织机构代码70386342－7。 法定代表人：贾循国，该公司经理。 再审申请人金寨汇丰商砼有限公司因与被申请人安徽帅旺置业有限公司、江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1524民初637号民事判决，于2019年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金寨汇丰商砼有限公司称，有新证据证明案外人陈家珍、黎黎是本案所涉工程的实际施工人，是实际债务人，要求再审该案。 本院经审查认为，安徽省高级人民法院于2019年3月28日对黎黎诉江苏一箭建设工程有限公司、安徽帅旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案所作出的终审判决，并不属于本案的新证据；金寨汇丰商砼有限公司申请再审，已超过法定期限。 综上，金寨汇丰商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金寨汇丰商砼有限公司的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保156号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人邵强，总经理。 被保全人：施宇，男，汉族，1988年11月13日出生，现住长春市双阳区。 本院在审理申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人施宇保险人代位求偿纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人施宇名下银行存款人民币9264.85元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人施宇名下银行存款人民币9264.85元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5440号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：高帅，女，1991年4月17日出生,汉族，住河南省焦作市温县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高帅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十八日书记员  秦 涵
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢701号 申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司。 被执行人：张书文。 本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与张书文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书文未履行（2017）辽0203民初1120生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张书文银行存款1175869.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵琦
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保807号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5671号之一 原告：刘秀琼，女，1953年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：刘丽娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省。 原告：刘星，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省。 原告：刘城，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省。 上列四原告的委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 上列四原告的委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师。 被告：刘庆通，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 刘冬治与刘庆通排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，刘冬治于2019年8月29日死亡。本院于2019年9月6日裁定本案中止诉讼。之后，本院通知刘冬治的法定继承人刘秀琼、刘丽娟、刘星、刘城作为原告参加本案诉讼。原告刘秀琼、刘丽娟、刘星、刘城于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘秀琼、刘丽娟、刘星、刘城自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀琼、刘丽娟、刘星、刘城撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秀琼、刘丽娟、刘星、刘城负担。 审判员  朱良回 二〇一九年十二月六日 书记员  王智萍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2852号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：孙江飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与孙江飞追偿权纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5323号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告孙江飞于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7582.92元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙江飞负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月2日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2852号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5323号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 史凯旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35662号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：管修华，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市c原告广州广汽租赁有限公司与被告管修华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初196号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人陈昌贵，男，汉族，1963年7月28日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住旬阳县，初识字，农民陈昌贵，男，汉族，1963年7月28日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码6124291963********，住旬阳县石门镇石门村**，初识字，农民。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人陈昌贵犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈昌贵及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日18时40分，被告人XX号XX村XX公路XX村XX组XX村XX组陈昌贵驾驶陕GEJ2**号普通二轮摩托车载冯方贵沿石门镇村级公路由石门村九组往石门村一组方向行驶途中，XX村XX组行至石门村三组时车辆侧翻，造成驾驶人陈昌贵、成员冯方贵受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在现场勘查中对陈昌贵进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量达到130mg/100ml。2019年9月29日，经陕西安康市公安司法鉴定中心鉴定，陈昌贵血液中酒精含量为180.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈昌贵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白处罚情节，建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人陈昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈昌贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈昌贵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈昌贵的犯罪情节，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘玉凤 本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2500号原告：京山市财政局，住所地京山市温泉新区杨堰湾路2号，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，该局局长。被告：湖北耀能动力科技有限公司，住所地京山经济开发区超能产业园，统一社会信用代码91420821MA48R0HY5E。法定代表人：武卫兵。被告：广州超能通用机械有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路28号707，统一社会信用代码914401010545466315。法定代表人：邵剑梁。原告京山市财政局与被告湖北耀能动力科技有限公司、广州超能通用机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判员  邓双跃二〇一九年十二月二十四日书记员  王一婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1614号申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。被执行人：梁万来，男，1965年11月30号生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：汤玉梅，女，1963年12月10号生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李果，女，1990年5月19日生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行梁万来、汤玉梅、李果追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1035号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月31日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：仅被执行人梁万来银行账户有3500元存款，其他被执行人仅有不足百元的存款。二、2019年11月5日，到泌阳县房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心地调查被执行人财产，调查情况为：三被执行人均无上述财产线索。三、2019年11月25日、2019年12月18日，第二次、第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：仅被执行人梁万来银行账户有3500元存款，其他被执行人仅有不足百元的存款。四、2019年11月4日，依据执行裁定冻结（查封或扣划、提取、划拨）了被执行人3737.54元银行存款及互联网资金财产。五、2019年12月18日，对被执行人采取了限制消费措施。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁万来、汤玉梅、李果名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十八日书记员 安彦生
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执229号之五申请执行人：刘赞，男，1977年12月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：姜淑荣，女，1951年3月30日生，汉族，退休职工，住所地密山市。委托代理人：刘莹，女，1979年2月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。负责人：初向阳，总经理被执行人：杜明礼，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，住所地肇东市。被执行人：王少波，男，1965年2月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘长君，男，1969年1月26日生，汉族，交警队干警，住所地密山市。申请执行人刘赞、姜淑荣与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君合同纠纷一案，由于黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君没有履行生效法律文书确定的义务，刘赞、姜淑荣于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君给付补偿款1452800元，受理费17875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法查封被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司所有的位于密山市天福家园XX号门市、住宅高层**楼****，经评估、拍卖、变卖均流拍，申请人明确表示不接受该楼房以物抵债，依法划拨刘长君银行存款160000元、王少波银行存款33886.17元，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司自动履行80000元，现无其他财产可供执行，目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘赞、姜淑荣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、杜明礼、王少波、刘长君新的线索，刘赞、姜淑荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执668号之一申请执行人:冯荣，男，1956年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:张守财，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1828号民事判决书执行冯荣与张守财追偿权纠纷一案，申请执行标的借款本金11720元，案件受理费93元，公告费560元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2019年12月6日申请执行人冯荣来本院表示其已与被执行人张守财自行达成执行和解，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月九日书记员  刘宪龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1576号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3067号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人张伟芳与被执行人王墅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11296号原告:于新亚，男，1986年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：高歌敏，女，1985年10月20日生，汉族，住邳州市。原告于新亚与被告高歌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年十二月十日书记员  余贝贝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5022号 申请执行人:周然昆，男,1992年11月12日生,汉族,户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：李大平，男,1974年5月27日生,汉族,住浙江省青田县。 周然昆与李大平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9428号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李大平于本判决生效之日起十日内向周然昆支付货款11660元及利息（自2018年7月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费92元、公告费600元，合计692元，由李大平负担，并由李大平于本判决生效之日起十日内向周然昆支付，周然昆预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的为人民币12681.69元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月3日、11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年10月12日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省青田县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币12681.69元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3290号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇东崖村。 法定代表人：孙成富，主任。 被上诉人（原审原告）：刘洪远，男，1964年9月1日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会（以下简称东崖村委）因与被上诉人刘洪远追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东崖村委上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案保险单上的人不是上诉人的村干部，本案不存在保险利益，因此涉案保险合同无效。一审法院依据该保险单判令上诉人支付936元的保险费及利息损失属认定事实错误。被上诉人起诉的款项依据是保险公司出具的发票，该发票注明投保人是上诉人，保险人是保险公司，该发票与被上诉人没有任何关系，被上诉人不是本案适格的诉讼原告主体。 刘洪远未作答辩。 刘洪远向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告垫付的保险费936元，赔偿利息损失1722元，共计2658元。 一审法院认定事实：原告在中国人寿保险公司临淄支公司干业务员期间，2000年11月26日，原告去到被告单位拉保险，被告法定代表人孙成富（村主任）给村干部集体投保了一年期人身意外伤害保险，因被告当时临时资金困难，没有钱，为此，原告个人给被告垫付上了936元保险费。后来，原告去催要该款，孙成富在原告提供的保险费收据上签字并同意支付。该款后经原告催要，一直未付。为此，形成诉讼。 一审法院认为，原告个人给被告淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会垫付了936元保险费后，被告至今未付。该事实清楚，证据充分。依法被告淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会应当支付，并赔偿原告相应的利息损失。原告的诉求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、被告淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘洪远保险费936元。二、被告淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会赔偿原告利息损失（自2001年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人为当时时任村委成员6人投保人身险有保单及保费收据为证，上诉人的法定代表人孙成富在保费单据签字视为对投保费用的认可，上诉人应当支付。现上诉人主张被上诉人并未给时任村委成员投保，但未提供充分的证据予以证明，因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，东崖村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博市临淄区金山镇东崖村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  王 婧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢1119号 申请执行人夏茂林与辽宁特莱维置业发展有限公司、东港市前阳建筑安装工程总公司施工合同纠纷一案，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司、东港市前阳建筑安装工程总公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2010）民二初675号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人夏茂林与辽宁特莱维置业发展有限公司、东港市前阳建筑安装工程总公司施工合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5306号 原告：陆天荣，男，1945年7月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陆根华，男，1964年5月3日出生，汉族，住海盐县。 原告陆天荣与被告陆根华侵权责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计227314.69元，由被告承担70%的赔偿责任，计159120.28元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告陆根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月23日17时32分许，被告陆根华驾驶电动自行车从海盐县望海街道百合美农庄出发驶往海盐县西塘桥街道集镇，当其沿着海盐县西塘桥街道西塘社区北张村村道由北向南行驶时，与对向由南向北原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月28日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告陆根华驾驶电动自行车未靠右行驶车速过快、判断有误且造成事故后未保护现场，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；原告骑行人力三轮车未靠右，是造成本起道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生前，原告居地住在海盐县，属于农村。 四、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院、海盐邦尔医院进行治疗，二次住院共42天，并又有数次门诊治疗。 五、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年10月25日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告脑外伤所致轻度器质性智能损害，本次道路交通事故具有完全作用，评定为九级伤残。原告因交通事故致伤，已构成人体损伤十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 六、医疗费：原告主张131098.45元，并提供住院收费票据二份、门诊收费票据十份、出院小结二份和（在院）病人费用清单二组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，计算数额无误，对此予以确认。 外购药：原告主张25652.64元并提供发票八份及证明一份。经本院审核，原告提供的八份外购药发票，均为2018年11月至同年12月期间购买人血白蛋白，而原告经治医院复旦大学附属金山医院出具证明的时间为2019年5月13日，且医嘱称原告需要使用脑苷肌肽，并非人血白蛋白，故原告的外购药没有相应的医嘱予以证明，对此本院不予认定。 七、住院伙食补助费：原告主张1245元（30元/天×41天+15元/天×1天）。本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告诉请金额偏高，根据司法鉴定意见，结合本案实际情况，本院认定营养费为1350元。 九、护理费：原告主张13140元（4380元/月×3个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张36038.60元（27302元/年×6年×22%）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 十一、交通费：原告主张交通费1500元。本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额偏高，本院酌定为450元。 十二、鉴定费：原告主张4440元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张11000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以酌定为7700元。 十四、车损：原告主张500元。本院认为，原告未提供任何证据材料对此予以证明，故不予确认。 十五、付款情况：事故发生后，被告已支付原告款项28088元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告陆根华驾驶电动自行车未靠右行驶车速过快、判断有误且造成事故后未保护现场，是造成本起道路交通事故的主要过错，应负事故的主要责任；而原告骑行人力三轮车未靠右，是造成本起道路交通事故的次要过错，应负事故的次要责任，故被告陆根华应对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次道路交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计187762.05元，按被告陆根华需承担的赔偿责任，应由被告陆根华赔偿原告损失共计131433.44元，另被告陆根华应赔偿原告精神性损失7700元，因此被告陆根华实际需赔偿原告损失总计为139133.44元，扣除被告陆根华已经支付的28088元，被告陆根华尚需赔偿原告损失111045.44元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆根华赔偿原告陆天荣因交通事故造成的各项损失共计111045.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陆天荣的其他诉讼请求。 如果被告陆根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取598元，由原告陆天荣负担181元，被告陆根华负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月十日 书记员  周月华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13940号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴瑞珠，女，1980年8月1日出生，住福建省云霄县。送达地址：义乌市五爱B区44栋7号。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人吴瑞珠归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金107628.54元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人吴瑞珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴瑞珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴瑞珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑞珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴瑞珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴瑞珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴瑞珠作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人吴瑞珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人吴瑞珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈永庆
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审504号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190523号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56380.36元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向林冬梅、黄红兴销售其开发的二期12号楼603室房屋，成交价款588902元，产生销售税额56380.36元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19523号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款56380.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证明；5.建税通[2019]19523号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19523号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56380.36元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19523号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56380.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢102号 申请执行人:杨双文，男，1991年01月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李钟山，男，1985年08月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 杨双文与李钟山借款合同纠纷一案，申请执行人杨双文依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初1828号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金120000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人李钟山发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并依法查封被执行人的车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人李钟山限制高消费，并决定对被执行人李钟山拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保215号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被执行人张某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （本页无正文）   审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11866号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳，行长。被执行人白楠，男，汉族，1981年2月14日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉白楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12352号民事判决书已经发生法律效力。因白楠未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年6月20日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执11866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢540号之二申请执行人:刘立权，男,1970年4月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县本院在执行刘立权与方仁柱、吴梅民间借贷纠纷一案中,责令：一、被执行人方仁柱、吴梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘立权借款本金400000元并支付相应利息，按照月利率2%自2013年7月12日起计算,至本金实际付清之日止；二、被执行人方仁柱应于本判决生效之日起十日内偿还刘立权借款本金46200元并支付相应利息，按照月利率2%自2013年11月21日起计算,至本金实际付清之日止；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11296元，由方仁柱、吴梅负担。2019年6月28日,申请执行人申请评估本院2019年3月13日查封的方仁柱、吴梅所有的位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居12#1层102室住宅用房（产权证号：房地权皖舒字第××号）。本院委托安徽新安房地产评估有限公司评估,市场价值确定为647838元。2019年12月9日起经本院网上一拍流拍。申请执行人刘立权于2019年12月2日以一拍保留价644476元申请将上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下:一、将被执行人方仁柱、吴梅所有的位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居12#1层102室住宅用房（产权证号：房地权皖舒字第××号）,交付申请执行人刘立权抵偿债务644476元。所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人刘立权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、解除本院对被执行人方仁柱、吴梅所有的位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居12#1层102室住宅用房（产权证号：房地权皖舒字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年十二月十一日书记员 俞成臣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1172号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：丁锁，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告丁锁物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十四日书记员  何 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3506号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5702号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人叶芳、赵钧清、许科峰、张亚妃、任远江、任莉萍金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6617号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路58号综合楼一楼101号。法定代表人：卡尔·杰姆思，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁。原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在被告提交管辖权异议申请后，因被告同时给付部分货款，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执1941号 申请执行人：招商银行股份有限公司武汉街道口支行,住武汉市洪山区武珞路**未来公馆商铺。 被执行人：武汉天立道观供水有限公司,住,住武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特**（石寨村）第****/div> 被执行人：何晓磊,男,1982年11月27日出生,住武汉市,住武汉市江岸区v> 被执行人：何军,男,1957年5月1日出生,住武汉市,住武汉市江岸区v> 申请执行人招商银行股份有限公司武汉街道口支行与被执行人武汉天立道观供水有限公司、何晓磊、何军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初4908号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹玉婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1937号之一 申请执行人：刘佳，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张文文，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本案在执行申请执行人刘佳与被执行人张文文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以在目前暂无被执行人其他财产线索为由于2019年12月4日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0112执1937号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月四日 书记员  罗开文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执710号 申请执行人李玮健，男，1967年11月7日出生，住上林县。 被执行人黄溯，男，1982年10月15日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0125民初1745号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项180000元及利息，负担案件受理费2189元，申请执行费2600元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄珠萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号房。统一社会信用代码：91450100680140970Q。 法定代表人：吴志贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾雯华，女，1971年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告）：广西龙叶贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，该公司执行董事。 再审申请人广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）因与被申请人曾雯华，二审上诉人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣申博公司申请再审称，1.其向被申请人收取的涉案款项128855元实为居间服务费，原审认定申请人与龙叶公司是委托代理销售关系，将该笔款项认定为代收的购房款错误；2.如申请人与龙叶公司是委托代理关系，应确认受托人的行为责任由委托人承担，涉案款项亦应由龙叶公司返还，原审判决申请人与龙叶公司承担连带责任，属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人自行提交的《恒富商业广场销售代理合同》内容及申请人实际参与房屋销售的相关事宜，足以证实申请人代理销售龙叶公司所投资开发恒富商业广场项目的事实，原审据此认定申请人与龙叶公司是委托代理销售关系并无不当。涉案《商品房买卖合同》及税收缴款书均明确被申请人所购商品房的总价款为553485元，被申请人采取首付款及贷款方式已履行完毕，申请人另外以现金方式收取128855元房款，没有依据，应予以退还。申请人称其向被申请人提供所谓的居间销售等服务，是其与龙叶公司之间销售代理合同的关系，与被申请人无关，故其主张涉案128855元是被申请人应向其支付的居间服务费的再审请求无依据，本院不予支持。因申请人与龙叶公司签订的销售代理合同就销售过程中代收房款或相关佣金问题约定不明确存有争议，申请人又实际收取了被申请人的128855元现金，且所出具的“收据”注明是代收房款。原审据此依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，判决申请人与龙叶公司承担涉案款项返还的连带责任，并无不当。 综上，荣申博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西荣申博投资有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4123号原告：张有全，男，汉族，生于1956年7月28日，住西峡县。被告：杨向青，男，汉族，住内乡县。原告张有全与被告杨向青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告张有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，按照原告张有全向本院提供的被告杨向青的地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供被告杨向青新的住所和联系方式，且本案不符合公告送达要求，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告未能提供被告杨向青的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张有全的起诉。本案受理费800元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 颖二〇一九年十二月十九日书记员 宋紫漫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3012号申请执行人：张亮，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李佳遥，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。张亮与李佳遥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3143号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十五日书记员  樊长峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保57号申请人：张守明，男，1965年11月16出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周瑞金，男，1967年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张守明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周瑞金价值8125.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人张守明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑞金在各银行账户内的存款8125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费101.00元，由申请人张守明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月三日书记员  张生燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14275号 原告：王翰林，男，1982年2月12日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王翰林与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金878.75元（违约金按照已付购房款的总额878749.52元的0.1%计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，房屋总价款为878749.52元。付款方式为一次性付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已交付房款价的0.1%向原告支付违约金。2014年5月14日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付878.75元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，截止2019年7月24日，被告已经向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，且已经受理，被告已经履行了合同义务，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为878749.52元。被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年5月14日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、钥匙交接单、被告提供的不动产权籍调查报告受理单，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金878.75元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王翰林购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第7幢2单元19层21901号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翰林违约金878.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      曹旭侠     二〇一九年十二月十日  书    记    员      邱银平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1481号申请执行人：曾荣清，男，1969年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：黄荷花，女，1971年5月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：肖满福，男，1979年12月20日出生，汉族，住会昌县。申请人曾荣清、黄荷花依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1711号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖满福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款2000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖满福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195104元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行195104元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月十日书 记 员  陈木华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立全，男，1968年10月30日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，地址北京市丰台区南苑团河路北口**。法定代表人：王春梅，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒瑞通房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区南苑团河路**法定代表人：陈建生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽萍，女，1965年8月28日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。一审第三人：刘冬然，男，1989年11月17日出生，汉族，北京京港地铁职员，住北京市丰台区。一审第三人：刘力，男，1958年12月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人孙立全因与被申请人北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）、北京中恒瑞通房地产开发有限公司（以下简称中恒瑞通公司）、孙丽萍、一审第三人刘冬然、刘力确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立全申请再审称，（一）原审法院故意遗漏“孙立全依法享有北京市丰台区南苑团河路177号宅基地的合法使用权”的事实认定，属严重错误；（二）孙丽萍无权签署《宅基地腾退补偿安置协议》；（三）三被申请人之间“恶意串通”，事实清楚、证据确凿；（四）原审法院明知诉争宅基地存在争议，但未依法确认三被申请人签订的《腾退补偿安置协议》无效是错误的。依法应予改判。南苑村委会、中恒瑞通公司提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。依法应予驳回。本院经审查认为,孙立全主张三被申请人恶意串通，侵害其利益，所签订《腾退补偿安置协议》应属无效。本院认为，虽孙立全系涉讼宅基地登记的使用权人，但孙丽萍始终实际使用该宅基地并坚持认为自己系使用权人。此前，孙立全两次起诉腾退宅基地均未获支持。南苑村委会在本次腾退时，根据合法程序通过《宅基地腾退补偿安置办法》的规定，未认定孙立全系被腾退人。由此可见，对涉讼宅基地使用权的归属，登记使用权人与实际使用人存有争议。在该争议未经相关行政部门裁决前，孙立全不能举证证明其利益因《腾退补偿安置协议》的签订而受损。因此，故原审目前无法认定该协议系无效合同并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙立全的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立全的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执797号申请执行人安新县三台三豪复合厂，住所地安新县。经营者林家成。被执行人安新县张村爱步鞋厂，地址安新县。法定代表人张艳宾。被执行人张艳伟，地址安新县。被执行人杨宁，地址张村。被执行人张艳宾，地址张村。安新县三台三豪复合厂与安新县张村爱步鞋厂、张艳伟、杨宁、张艳宾买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安新县张村爱步鞋厂、张艳伟、杨宁、张艳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台三豪复合厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初705号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初767号 原告：卢铃兴，男，1957年6月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢克涌，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西隆安县，系原告的儿子。 被告：黄?（曾用名黄都财），男，1958年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。 第三人：李修池，男，1957年9月25日出生，壮族，住广西隆安县。 第三人：李清强，男，1962年11月25日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告卢铃兴诉被告黄?，第三人李修池、李清强买卖合同纠纷一案过程中，原告卢铃兴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢铃兴提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢铃兴撤诉。 案件受理费减半收取计679元，由原告卢铃兴负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年十二月四日 书记员 颜汉金
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3475号申请执行人：宋晓楠，男，1980年11月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵国栋，男，1993年7月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人宋晓楠与被执行人赵国栋借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵国栋已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人宋晓楠同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5363号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5363号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十二月十八日书记员  武 锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2017号申请执行人：扬州市江都区食品总公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张立新，系该公司总经理。被执行人：周某，男，1963年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区食品总公司与被执行人周某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2017号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月六日书记员 邵 辉
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0229行初20号原告张世忠，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，原住址克山县，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告克山县北联镇人民政府，所在地址：克山县北联镇镇直。统一社会信用代码：11230229001715905P。法定代表人：梁鑫，职务：镇长。负责人：崔政伟，克山县北联镇人民政府副镇长。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会，住所地址：克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯，统一社会信用代码：54230229ME3021887K。法定代表人：史平海，职务村委会主任。本院在审理原告张世忠诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认房屋违法一案中，原告张世忠以与被告及第三人已自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法定条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世忠撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张世忠负担。审判长  李明岩审判员  陈德军审判员  赵志明二〇一九年十二月十九日书记员  胡晓雪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审297号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人王兴铁，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王兴铁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以王兴铁未经依法批准，于2015年11月份擅自占用黄楼街道办马宋村土地720平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第459号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地种植条件，并处罚款18000.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第459号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第459号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第459号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人王兴铁在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人王兴铁在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2237号申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张雪香，女，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系亢强妻子。代理权限为特别授权。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲凯，男，1957年9月20日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明礼，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1423号民事判决书，在执行申请执行人亢强与被执行人王明信、张慧芳、刘仲凯、王明礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息196455元，并按照年利率24%承担本金150000元自2019年3月11日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2119元、执行费2879元，执行标的共计201453元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘仲凯的银行存款25000元，并冻结其在金融机构的工资账户，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  罗福鹏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1339号 申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司，组织机构代码:686688216，住所地丽水市庆元县濛洲街道城南中路107号。 法定代表人阙俏丽。 委托代理人张云。 被执行人周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司与被执行人周焕春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周焕春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周焕春支付申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司借款本金人民币658550元及利息（利息按月利率2%从2019年9月19日起计算至借款还清之日止），并负担案件执行费8986元（已缴纳）。 执行立案后，本院向被执行人周焕春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周焕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焕春逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案拍卖了被执行人周焕春名下所有的坐落于庆元县松源镇同济新村70幢18号的不动产（拍卖款已分配，本案受偿人民币51786.65元），另案冻结了被执行人周焕春在庆元县春之语种养专业合作社以及庆元龙巨石农业发展有限公司处享有的股权。截至2019年12月23日，本案未执行到位执行标的为606763.35元及利息。暂未发现被执行人周焕春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周焕春拒不履行，本院已对被执行人周焕春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周焕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴瑞梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7923号上诉人（原审原告）：深圳赛动生物自动化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡祥，执行董事。委托诉讼代理人：缪菊香，系该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：李斌，系该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：李琴。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。上诉人深圳赛动生物自动化有限公司（以下简称赛动公司）因与被上诉人李琴劳动争议纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赛动公司一审起诉请求:判决解除赛动公司与李琴的劳动合同。原审判决：一、赛动公司与李琴继续履行于2017年12月1日签订的劳动合同；二、驳回赛动公司的诉讼请求。案件受理费5元（已由赛动公司交纳），由赛动公司负担。赛动公司上诉请求：一、请求撤销（2018）粤0391民初3722号民事判决，改判驳回李琴的诉求；二、本案一审、二审的诉讼费由李琴承担。李琴辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回赛动公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。赛动公司主张李琴以合伙人身份私自以公司注册地址注册成立与赛动公司利益冲突的公司，故以李琴严重违反公司的规章制度为由解除了双方的劳动合同，赛动公司应对此承担举证责任。赛动公司并未提交《深圳赛动生物自动化有限公司知识产权和保密合同》、《档案管理标准管理程序》2份文件，也未能证明李琴在外与他人开办公司的行为违反上述2份文件规定并达到可以被开除处理的相关条文，故赛动公司主张李琴严重违反了赛动公司单位的规章制度，擅自成立与赛动公司利益冲突的企业为由解除劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赛动公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳赛动生物自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4611号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张威，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执49号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执49号申请人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省三亚市，公民身份号码×××。申请人：符某，男，2004年8月15日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市，公民身份号码×××。系申请执行人符名江之子。本院依据已经生效的海南省第二中级人民法院（2011）海南二中民再字第5号民事判决书，立案执行申请执行人符名江、符某与被执行人符国灵、符国初、苏嫔嫔健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，申请人符名江、符某以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2019年12月3日立案审查，现已审查终结。符名江、符某申请国家司法救助金称，其与被执行人符国灵、符国初、苏嫔嫔健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行海南省第二中级人民法院（2011）海南二中民再字第5号民事判决书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人符国灵、符国初、苏嫔嫔未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现符名江、符某以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对符名江、符某予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人符名江、符某家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予符名江、符某国家司法救助金人民币24649元。本决定为生效的决定。 二○一九年十二月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3337号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路**。负责人：葛增福。该行行长。被执行人：申卫峰,男,汉族。1971年2月9日生,住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与申卫峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人申卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申卫峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币592.50元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3051号申请执行人明仁精细化工（嘉兴）有限公司被执行人杭州鼎科科技有限公司本院在执行申请执行人明仁精细化工（嘉兴）有限公司与被执行人杭州鼎科科技有限公司案由买卖合同纠纷一案【审理案号：（2019）浙0411民初3445号】中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日