安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1028号 原告：黄冬秀，女，1941年11月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告：陈水英，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告：陈福娟，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告：陈福民，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：张兵兵，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:丁新华,旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告:旌德县老踏建筑工程有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇瑞市社区登高组31号。 法定代表人:吕高峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告:郑礼清,男,1965年8月9日生,汉族,农民,住安徽省黄山市黟县。 委托诉讼代理人:邓枫,安徽金天都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县县城冀然路2号。 负责人：舒珏亮，该公司总经理。 原告黄冬秀、陈水英、陈福娟、陈福民与被告张兵兵、旌德县老踏建筑工程有限公司（以下简称老踏公司）、郑礼清、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称人保黟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈福娟及原告黄冬秀、陈水英、陈福娟、陈福民的委托诉讼代理人朱云海，被告张兵兵及其委托诉讼代理人丁新华，被告老踏公司的委托诉讼代理人王玉友到庭参加诉讼，被告郑礼清、人保黟县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失293643元（丧葬费37189元、死亡赔偿金265924元、被扶养人生活费55530元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，共计413643元，减去张兵兵已赔付120000元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，张兵兵驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿Y102乡道（宏儒路）由休宁县蓝田镇往黟县宏村镇方向行驶，驶至OKM＋200M处，与迎向由郑礼清驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号小型轿车乘坐人杨某、王锡槐受伤，杨友珠当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警认定，张兵兵承担事故的全部责任，郑礼清等其他人均不承担责任。黄冬秀、陈水英、陈福娟、陈福民分别为杨友珠的岳母、妻子、女儿、儿子，杨友珠的父母均已故。皖Ｐ×××××号车辆的保险人已在乘客险范围内赔偿了10000元，张兵兵已赔偿120000元。据张兵兵陈述，其当日驾车是应老踏公司指示载着杨友珠等人为老踏公司去黟县工作，故要求张兵兵承担赔偿责任，老踏公司承担连带责任；郑礼清驾驶的车辆在人保黟县支公司投保了交强险，郑礼清在交强险无责代赔的范围内赔偿11000元。 张兵兵辩称：对事故的责任认定，原告主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金的赔偿年限应为18年；黄冬秀是杨友珠的岳母，不需赔偿被扶养人生活费；答辩人已经受到刑事惩罚，不承担精神损害抚慰金；原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费因无相应的证据证明，应不予支持；老踏公司让答辩人为其找小工，答辩人找杨友珠为老踏公司工作过四次，答辩人的行为属于职务行为，应由老踏公司承担民事赔偿责任；老踏公司拿出4万元给答辩人，加上自己的8万元，共计12万元垫付给了原告，要求在本案中一并处理，或者答辩人另行起诉。 老踏公司辩称：答辩人不是案涉车辆的驾驶人和所有人，故不是本案的适格被告；杨友珠不是答辩人的员工或雇工，张兵兵选择何种交通工具、车载何人，具有自主性，不受答辩人支配、监督和控制，本案是交通事故责任纠纷，与答辩人无关，相应的赔偿责任应由张兵兵承担。 郑礼清书面辩称：答辩人驾驶的车辆在人保黟县支公司投保了商业险和交强险，且在事故中无责任，答辩人系案涉车辆登记车主黄山长运黟县有限公司员工，驾驶车辆系职务行为，故答辩人不需承担赔偿责任。 人保黟县支公司书面辩称：皖Ｊ×××××号车辆的被保险人是黄山长运黟县有限公司；答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任，但应给两伤者预留赔偿份额；请法院依法审核皖Ｊ×××××号车的行驶证和驾驶员驾驶证及被告的垫付款情况；答辩人不承担案件受理费。 原告向本院提交了：1.四原告的身份证复印件各1份、安徽省宣城市旌德县俞村镇俞村村民委员会出具的证明1份，证明四原告诉讼主体适格，四原告与杨友珠系亲属关系。2.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过，及责任认定情况，被告张兵兵承担本次事故的全部责任。3.安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、《死亡证明》1份，证明杨友珠在此次交通事故中死亡。张兵兵及老踏公司对四原告的身份证、证据2、3无异议，对村委会的证明有异议，因杨友珠与黄冬秀不是直系亲属关系。两被告质证意见成立，本院对村委会证明不予认定，对其余证据予以认定。 张兵兵向本院提交了：1.《收条》3份，证明张兵兵已经给付原告现金12万元，保险公司已经理赔1万元，也给付了原告。原告对该组证据的真实性无异议，由法院决定保险公司理赔的1万元是否应在本案当中予以扣除。老踏公司表示不清楚。经审查，本院对该组证据予以认定。2.安徽省宣城市旌德县俞村镇俞村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》1份，证明杨友珠系黄冬秀的上门女婿。原告及老踏公司无异议。经审查，本院予以认定。3.休宁县人民法院（2019）皖1022刑初40号《刑事附带民事判决书》1份，证明被告张兵兵已经受到了刑事处罚。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。老踏公司无异议。经审查，本院予以认定。4.证人杨某的证人证言。其证明，其经张兵兵介绍多次为吕高峰做事，与老踏公司没有签订合同，工资约200元/天，年底结账，事故当天，其是听从吕高峰的安排与王锡槐乘坐张兵兵的车去黟县做工，以前去黟县做事时乘坐过张兵兵、张明群（系吕高峰的工人）和吕高峰的车，自己无需支付车费，其因事故受伤花费了约2000元，吕高峰给了自己2000元，现在已不需要治疗了，以前和杨友珠在黟县吕高峰的工地上共过事，工具都是吕高峰提供的，杨友珠从事小工工种，工地上的大工都可以叫他做事。张兵兵通过证人证言欲证明张兵兵驾车载人系职务性质，赔偿责任应由老踏公司承担。原告对证人证言无异议，认为张兵兵是职务行为。老踏公司认为证人证言与事实不符，公司没有雇请杨友珠，张兵兵的行为不是职务行为，只是顺带。经审查，证人证言中关于张兵兵车载四人是去为老踏公司在黟县的工地工作与本院从休宁县公安局调取的该局对王锡槐作的询问笔录内容相一致，本院对该部分证人证言予以认定。 老踏公司向本院提交了：老踏公司营业执照1份，证明被告的诉讼主体适格。原告及张兵兵无异议。经审查，本院予以认定。 郑礼清及人保黟县支公司未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。 本院调取的（2019）皖1825民初226号案件开庭笔录1份，吕高峰在该案陈述，张兵兵是老踏公司员工。 本院依职权从休宁县公安局交通管理大队调取的其于2018年11月26日、2019年3月13日对王锡槐作的询问笔录各1份，王锡槐陈述其是旌德县三雕公司员工，事故当天是去黟县干活，车上包括驾驶员共4人，其和另三个人不是一个公司的，他们的老板叫吕高峰，黟县的工作是吕高峰承包的；自己在事故中受了点轻微伤，现在人已经好了。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 张兵兵系老踏公司员工，应老踏公司安排，2018年11月26日，其驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车载着杨某、王锡槐、杨友珠去黟县为老踏公司干活，在沿Y102乡道（宏儒路）由休宁县蓝田镇往黟县宏村镇方向行驶，驶至OKM＋200M处，与迎向由郑礼清驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故造成皖Ｐ×××××号小型轿车乘坐人杨某、王锡槐受伤，皖Ｐ×××××号小型轿车乘坐人杨友珠当场死亡，两车受损的交通事故。2019年1月9日，休宁县公安局交通管理大队作出第341022120180000084号《道路交通事故认定书》，认定张兵兵承担事故的全部责任，郑礼清、杨友珠、杨某、王锡槐不承担事故责任。皖Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为张兵兵的妻子陈月英。皖Ｊ×××××号大型普通客车的登记车主为黄山长运黟县有限公司，该公司为该车在人保黟县支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。 另查明，杨友珠出生于1957年10月1日，系旌德县俞村镇俞村村村民。黄冬秀、陈水英、陈福娟、陈福民分别为杨友珠的岳母、妻子、女儿、儿子，杨友珠的父母均已亡故。皖Ｐ×××××号车辆的保险人在乘客险范围内赔偿了原告10000元，张兵兵赔偿了原告120000元。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，对杨友珠因交通事故产生的损失认定如下： 1、丧葬费37189元（74378元÷12个月×6个月），根据安徽省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 2、死亡赔偿金265924元（13996元/年×19年），根据安徽省2018年度农村居民人均纯收入标准，以19年计算。 3、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，本院酌定。 4、精神损害抚慰金50000元，本院酌定。 合计356113元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.赔偿义务人是否应向原告黄冬秀承担赔偿责任。2.杨友珠的死亡赔偿金的计算年限。3.张兵兵的行为是否是职务行为。4.因杨友珠死亡造成的损失应由谁承担。关于焦点1，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。岳母不包含在近亲属范围内，黄冬秀的子女对其有法定的扶养义务，其女婿杨友珠不是法定的扶养义务人和近亲属，故赔偿义务人应向杨友珠的近亲属陈水英、陈福娟、陈福民承担赔偿责任，黄冬秀要求赔偿义务人承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。焦点2，杨友珠出生于1957年10月1日，因2018年11月26日的交通事故当场死亡，死亡时61岁，故其死亡赔偿金的计算年限为19年，不应以起诉日作为计算年限的依据，张兵兵认为应为18年的抗辩理由不成立，本院不予采纳。焦点3，吕高峰在（2019）皖1825民初226号案件中的陈述、王锡槐在休宁县公安局交通管理大队的证言与杨某的证言能够形成证据链，印证事故当天张兵兵驾车是应老踏公司安排去黟县工作，张兵兵及车上人员王锡槐、杨某、杨友珠均系为老踏公司工作的工作人员，故张兵兵的行为系职务行为。焦点4，原告张兵兵驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车与郑礼清驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号小型轿车乘坐人杨友珠当场死亡，张兵兵承担事故的全部责任，郑礼清、杨友珠不承担事故责任，张兵兵依法应向死者杨友珠的近亲属即原告陈水英、陈福娟、陈福民承担相应的民事赔偿责任。人保黟县支公司系皖Ｊ×××××号大型普通客车交强险的保险人，此起事故发生在保险期限内，依据法律规定，其应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈水英、陈福娟、陈福民11000元，不足部分，由侵权人承担。被告张兵兵车载杨某、王锡槐、杨友珠去黟县提供劳务的活动系职务行为，且杨友珠亦是为老踏公司提供劳务途中死亡，故张兵兵承担的责任及杨友珠死亡的赔偿责任应由用人单位即老踏公司承担。原告主张的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费过高，对过高部分，不予支持。综上，人保黟县支公司需赔偿原告陈水英、陈福娟、陈福民11000元，因皖Ｐ×××××号小型轿车的保险人已赔偿10000元，张兵兵已赔偿原告120000元，老踏公司尚需赔偿原告陈水英、陈福娟、陈福民215113元（356113元－11000元－10000元－120000元）。张兵兵抗辩认为其已经受到刑事惩罚，不承担精神损害抚慰金，因本案虽是机动车交通事故责任纠纷，但张兵兵的行为系职务行为，同时杨友珠是为老踏公司提供劳务的途中死亡，张兵兵在接受刑事处罚后不承担精神损害抚慰金，但老踏公司不能免除其员工在劳务途中死亡其所应承担的精神损害抚慰金，故原告的该部分诉请，本院予以支持，张兵兵的该抗辩理由，本院不予采纳。老踏公司抗辩认为相应的赔偿责任应由张兵兵承担，如上所述，该抗辩理由不成立。张兵兵认为其垫付的12万元可以在本案中一并处理，因原告的诉请已将该款予以了扣除，故本案中不予处理，张兵兵可另行处理。被告人保黟县支公司认为应给杨某、王锡槐预留一定的份额，经本院询问杨某及调取的休宁县公安局交通管理大队对王锡槐作的询问笔录，该两人均无需治疗，故本案不予预留份额。被告郑礼清、人保黟县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于 本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈水英、陈福娟、陈福民11000元； 二、被告旌德县老踏建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈水英、陈福娟、陈福民215113元； 三、驳回原告黄冬秀要求被告张兵兵、旌德县老踏建筑工程有限公司、郑礼清、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司向其承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告陈水英、陈福娟、陈福民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，原告陈水英、陈福娟、陈福民负担1090元，被告张兵兵负担80元，被告旌德县老踏建筑工程有限公司负担4530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 …… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。