wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10119号 原告：金敬超，男，1989年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：卓子钧，男，2000年2月20日出生，汉族，住临海市。 金敬超与卓子钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金敬超于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金敬超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金敬超撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执976号 申请执行人:庄某某，男，1979年6月11日出生，汉族。 被执行人:邓某，男，1986年8月16日出生，汉族。 申请执行人庄某某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1128民初1523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人邓某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人邓某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年12月13日向新田县不动产登记中心查询，被执行人邓某名下无不动产登记信息。于2019年12月13日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人邓某无住房公积金。于2019年12月13日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人邓某名下无收益类保险产品。2019年12月17日本院向被执行人邓某所在社区进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人邓某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元，未执行到位300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1149号 申请执行人：梁某 被执行人：毕某 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初454号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为7000及利息，执行费50元。本案在执行过程中依法强制执行了被执行人的财产，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初454号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1285号罪犯任常民，男，汉族，1978年4月7日出生于河北省武安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0223刑初103号刑事判决，认定罪犯任常民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月19日起至2020年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯任常民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任常民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任常民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2019年5月考核积分达到1411分，给予表扬2次，结余积分211分，其中年度积分1228分；任常民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任常民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任常民的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终5034号上诉人（原审原告）：段海波，男，1975年6月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐民英，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。系段海波之妻。被上诉人（原审被告）：孟艳，女，1983年6月18日出生，汉族，住内黄县。上诉人段海波因与被上诉人孟艳租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段海波上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3347号民事判决，发回重审，或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人起诉超过三年诉讼时效，是因一审开庭前被上诉人一直自愿履行还款伍仟元，有录音为证。上诉人不懂诉讼时效，故而没有在一审提交有效的证据及证人，致使一审法院驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人可在二审开庭时提供诉讼时效从未中断情形的相关证据，故请求发回重审或者查清事实的基础上依法改判。孟艳经本院合法传唤，未到庭，未答辩。段海波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告壹万捌仟伍佰整（￥18500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孟艳租赁原告的段海波的建筑设备用于工程建设，2013年2月8日被告孟艳为原告出具欠租赁费4000元欠条一份，2014年9月2日被告孟艳为原告出具欠租赁费15000元欠一份。由于被告孟艳未支付租赁费，故原告起诉导致本案纠纷。一审法院认为：被告孟艳为原告出具的欠条时间为2013年2月8日和2014年9月2日，即从出具欠条当日起原告就应该知道其财产权利已受到了侵害，应及时向被告催讨。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，即使自2014年9月2日起计算，原告起诉也已经超过三年诉讼时效的规定，且原告在本次诉讼中未提供有诉讼时效中断情形的相关证据，因此，原告应承担怠于行使诉讼权利的不利后果。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告诉请的抗辩理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告段海波的诉讼请求。案件受理费131元，由原告段海波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1、提交2019年9月11、16、20、21日通话录音各一份，证明孟艳原本答应还钱，但在判决书出来后，孟艳开始拒绝还钱，本案未过诉讼时效；2、申请证人冉某出庭作证，证明上诉人一直在向被上诉人要账。被上诉人未到庭，未发表质证意见。经二审审理查明：2013年2月8日，孟艳向段海波出具欠条：“今欠到段海波租赁费4000元整”。该欠条显示已支500元。2014年9月2日，孟艳向段海波出具欠条：“今欠到段海波租赁费15000元”。以上孟艳尚欠段海波租赁费18500元未支付。段海波多次向孟艳催要欠款。段海波与孟艳长期存在租赁合同关系，段海波与孟艳曾于2017年10月31日及2017年11月16日就北街钢模板签订租赁合同单。本案诉讼期间，被上诉人孟艳同意向上诉人还款。以上事实有段海波提交的欠条、租赁合同单、通话录音等证据予以证明。本院认为：段海波与孟艳系租赁合同关系，孟艳尚欠段海波租赁费18500元应支付。段海波与孟艳直至2017年11月份还存在租赁合同关系，段海波及其妻子徐民英在孟艳欠付租赁费期间多次与孟艳电话沟通并多次至孟艳住处索要欠款，诉讼时效发生多次中断，且孟艳在2019年本案诉讼期间曾同意履行部分租赁费的支付义务，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此对段海波上诉要求孟艳支付租赁费18500元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，段海波的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院在查清事实后依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3347号民事判决；二、被上诉人孟艳于本判决生效之日起十日内支付上诉人段海波租赁费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131元，由被上诉人孟艳负担，二审案件受理费262元，由被上诉人孟艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月十日书记员 孙 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1779号原告：詹生军，男，1973年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王明光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告詹生军与被告王明光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月2日，原告詹生军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按詹生军撤诉处理。案件受理费583元，减半收取计292元，由詹生军负担。审 判 长 石志亮人民陪审员 陈俊晔人民陪审员 程月英二○一九年十二月二日书 记 员 沈 媛
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初663号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李彩红，女，1977年4月12日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住淮阳县。2019年2月27日因殴打他人被淮阳县公安局行政拘留7日，并处罚金人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月30日被淮阳县公安局逮捕，2019年12月4日被淮阳县公安局取保候审。于2019年12月6日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉(2019)113号起诉书指控被告人李彩红犯非法侵入住宅罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年2月11日18时许，被告人李彩红家人因琐事与贺某发生辱骂后，李彩红带领家人强行闯入同村贺某家中，将贺某打伤。经鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、淮阳县公安局行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、收条、证人李某1、李某2、李某3等人证言、被害人贺某、李某4陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩红，非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入他人住宅罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李彩红具有坦白情节，能认罪认罚且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，理由正当，予以支持。结合淮阳县司法局社区矫正评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：被告人李彩红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十一日书记员 宋伊一
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1629号上诉人（原审被告）：鲍海东，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，现住海伦。委托诉讼代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆桂云，女，1963年8月18日出生，汉族，无职业，现住海伦。上诉人鲍海东因与被上诉人穆桂云民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民初2041号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人鲍海东预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇一九年十二月六日书记员  王春宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1274号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张坦，男，1987年11月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，户籍地邓州市，现住邓州市。因犯非法拘禁罪于2017年10月12日被邓州市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张坦犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、冯凯出庭支持公诉，被告人张坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月17日8时18分许，被告人张坦酒后无证驾驶一辆雅马哈牌二轮摩托车行驶至邓州市城区新华路与三贤路交叉口处时，被邓州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人张坦血液中乙醇成分含量为168.52mg/100ml。上述事实，被告人张坦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张坦犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张坦无有效驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张坦案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张坦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月十三日书记员 吴应应
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2921号之一申请执行人：刘志立，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘晓广，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行刘志立与刘晓广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫1082民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12200元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘晓广仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘晓广房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2921号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓广负有继续向申请执行人刘志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  马 森
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1057号 申请执行人黄佐，男，1976年12月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人蒙冬瑞，女，1992年11月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄佐与被执行人蒙冬瑞民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0721民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄佐于2019年8月28日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初969号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人蒙冬瑞偿还申请执行人黄佐借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按月利率2%，从2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费1060元并承担案件执行费。本院于同年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙冬瑞的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，除了依法扣划被执行人蒙冬瑞的银行存款2000元，用于履行案件款外，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙冬瑞目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人蒙冬瑞有可供执行的财产线索，案件暂无法全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初969号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13684号 起诉人：金华粤华铁艺有限公司，住所地金华市婺城区城西街道婺江西路**。 法定代表人：傅兵华，执行董事。 2019年12月16日，本院收到起诉人金华粤华铁艺有限公司的民事起诉状，诉状请求：1、判令浙江昆仑建设集团股份有限公司、俞巧刚共同支付工程款523000元，利息23796.5元(利息已经从2019年2月10日算至2019年11月10日，此后利息以523000元为基数，从2019年11月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2、判令浙江昆仑建设集团股份有限公司、俞巧刚支付开具工程款发票的3%费用16590元，以上款项总计563386.5元；3、判令浙江昆仑建设集团股份有限公司、俞巧刚承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，虽然涉案《泉源安置房A区栏杆施工合同》中约定发生争议由起诉人所在地暨金华市婺城区人民法院管辖,但该管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。该涉案工程未在本院辖区,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对金华粤华铁艺有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18732号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告刘某，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省梅州市大埔县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执恢29号之一 申请执行人：李涛，男，1991年5月5日生，汉族，居民，住武功县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李雄飞，男，1989年12月26日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人李雄飞合伙纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款25000元及利息，并承担案件受理费490元、执行费275元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李雄飞名下有号牌为陕VXXX**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李雄飞名下号牌为陕VXXX**号的大众牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年八月十四日 书记员 赵奔奔
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执2044号代某某、王某甲：申请执行人代某某与被执行人王某甲返还不当得利纠纷一案，代某某依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0902民初3880号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人王某甲返还54000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某甲依据本院（2015）汉滨民初字第00773号民事判决书，请求抵销该债务。经审查，本院作出的（2015）汉滨民初字第00773号民事判决书判决，晏成江、晏刚、代某某共同向王某甲支付“东坝砂场”存砂折价款500000元，并负担案件受理费10000元。该判决发生法律效力后，王某甲已于2017年10月26日向本院申请执行，故代某某与王某乙负到期债务，王某甲请求抵销符合法律规定。申请执行人基于执行依据的权利已全部抵销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初3880号民事判决书执行完毕，现予结案。                              二〇一九年十二月二日1
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终827号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省秦安县。上诉人张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭,经征询当事人同意，不开庭进行了审理，上诉人张某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求依法撤销秦安县人民法院的（2019)甘0522民初1628号民事判决，判决驳回李某的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：本案是张某与李某之间因房屋租赁及房屋转租关系形成的租金纠纷，双方之间根本不存在任何借贷关系，本案中的10万元是双方协商转租商铺时约定应当由李某退还给张某的年租金，并非借款。李某辩称，2017年4月12日晚上，张某给我打电话说他儿子要装修房子，让我给他借10万元，2017年4月13日我让林某给张某转了10万元，这10万元就是借款。从2017年1月21日到4月30日张某共使用我的房子100天，房租是24658元，张某已经预付了2017年一年房租9万元，2017年6月2日张某给我还了2.5万元，100000+24658-90000-25000=9658元，因此张某还欠我9658元。张某的主张无任何证据支持，应予驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某归还李某借款15000元；2.由张某承担本案诉讼费。庭审中，李某增加一项诉讼请求为：要求张某支付自2017年4月13日按年息1分计算至实际归还借款之日止的利息。一审法院认定事实：2007年1月21日，李某与张某签订了《租房合同》1份，约定由张某承租李某位于秦安县步行街的房屋。2017年之前的租金已结清，双方约定2017年1月21日至2018年1月21日的年租金为90000元，2017年1月10日，张某通过银行转账的方式向李某支付了租金90000元。2017年4月，张某与林某、李某三方达成协议，由张某继续使用房屋至2017年4月30日，林某从2017年5月1日起承租李某的房屋，一次性预交4年租金400000元。2017年4月13日，林某按李某的授意通过银行转账的方式向张某支付了100000元，向李某支付了300000元。2017年6月2日，张某向李某支付了现金25000元。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。从查明的事实来看，2017年1月10日，张某向李某预付了90000元房租，2017年4月13日，李某授意林某将100000元支付给张某；张某认为该100000元系双方协商由李某向张某退还的房租，李某不认可，认为该100000元是借款，不是退还的房租；张某除其本人陈述外，未举出证据证明双方协商一致由李某退还其100000元房租，而且张某的该项主张不符合情理；根据《最高院关于适用的解释》第九十条规定，张某应承担不利后果。故应当认定李某授意林某支付给张某的100000元是借款，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。关于本案借款尚欠数额。张某自2017年1月21日至2017年4月30日使用房屋共100天，房屋租金为：90000元/年÷365天×100天=24658元，扣除张某预付的房屋租金90000元，以及归还的25000元后，张某尚欠李某借款9658元。故对于李某要求张某归还借款9658元的诉讼请求应予支持，对其超出部分，不应支持。本案中，双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李某可以要求张某在合理期限内归还借款。关于李某要求张某支付利息的诉讼请求能否支持的问题。从本案查明的事实来看，双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，故对李某要求支付借款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某于本判决生效之日起五日内一次性归还李某借款9658元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由张某负担60元，李某负担28元。二审中，李某申请证人林某出庭作证，拟证明2017年3月份的时候，听说张某房子不想租了，林某、李某、张某三人协商从2017年5月1日开始由林某承租这个商铺，一年房租10万元，先预交4年房租40万元，林某给李某付40万元房租的时候，张某说他和李某商量好的，给李某打30万元就可以了，其余的10万元打给张某，经打电话向李某证实，给张某打了10万元，给李某打了30万元。协商时没有说到谁借谁多少钱，谁退谁多少钱的事情。张某质证对证人证言没有异议。本院认为，林某的证言双方均无异议，且与打款凭证吻合，本院对其证明目的予以采纳。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2017年4月13日，李某授意林某给张某转账的10万元是借款还是退还的房租，张某是否应退还李某。首先，张某认可收到李某授意林某给其转款10万元的事实，其对10万元是与李某商议好退还已预付的2017年的租金无证据证明；其次，张某给李某预付的2017年一年的房租是9万元而不是10万元，张某主张房屋转由林某承租，因租金上涨，李某答应给其退房租10万元，但参与协商的证人林某证明没有谈及退房租事项，张某没有证据证明双方约定退房租10万元，应承担举证不能的后果；再次，如果该10万元是退的租金，就不会也不应该再收取2017年1月至4月的房租，但张某在2017年6月给李某支付了2017年1月21日到4月30日的房租2.5万元；故关于该10万元是退还的房租理由不能成立,张某收到李某10万元是事实，既然10万元是退还的房租不能成立，张某理应向李某返还该10万元，根据审理查明的事实，李某给张某打款10万元，张某从2017年1月21日至2017年4月30日期间使用商铺100天产生的房租为90000元/年÷365天×100天=24658元，张某预付的一年房租是9万元，2017年6月2日，张某向李某支付2.5万元，张某尚欠的款项是100000+24658-90000-25000=9658元，故一审法院认定张某尚欠李某9658元并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费176元，由张某承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十六日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2018）陕01执2145号之二   申请执行人李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族，现住西安市高新区。   被执行人孙新平，男，1976年7月19日，汉族，籍住陕西省大荔县，现住西安市雁塔区。   被执行人陕西天承明置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人孙新平，执行董事兼总经理。   关于李桂花与孙新平、陕西天承明置业有限公司债务转移合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1160号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人李桂花申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人孙新平向申请人李桂花偿还分期借款金额300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年10月31日起按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、承担本案执行费32400元。   执行中，本院依法向被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人财产状况进行了查询，并对被执行人名下的财产进行了调查，经查询及调查。经查询和调查，被执行人有下列财产：   1、孙新平名下有汽车4辆。   2、陕西天承明置业有限公司名下有位于西安市经开区XX城XX路以南、未央路以西，面积为7056.44平方米，权属证号为西经国用（2014出）第035号的土地使用权及地上建筑物、构筑物。   针对本案的具体情况，本院采取了一下措施：   1.冻结了孙新平、陕西天承明置业有限公司的银行账户。   2.对孙新平、陕西天承明置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   3. 轮候查封了被执行人孙新平名下的汽车。   4. 轮候查封了（本院作出（2018）陕01财保27号民事裁定书，诉前保全措施）陕西天承明置业有限公司名下有位于西安市经开区XX城XX路以南、未央路以西，面积为7056.44平方米，权属证号为西经国用（2014出）第035号的土地使用权及地上建筑物、构筑物。   本院将调查的被执行人的财产情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人李桂花，申请执行人李桂花书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人李桂花享有要求被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人孙新平、陕西天承明置业有限公司负有继续向李桂花履行债务的义务。李桂花在发现孙新平、陕西天承明置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                           二〇一九年十二月十八日                        书记员  白欣怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1776号 上诉人（一审起诉人）：甘丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住桂平市。 上诉人甘丽因诉桂平市恒大运输有限公司（以下简称恒大运输公司）合伙协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4444号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 甘丽上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4444号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、桂平市人民法院（2017）桂0881民初634号民事判决与贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2023号民事判决的诉讼请求是解除合伙关系和分割合伙财产，即合伙纠纷；而本案的诉讼请求是由退伙引起的强制清算，即退伙纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案的诉讼请求与前诉不同。因此，甘丽提起本案诉讼不构成重复起诉。二、根据《合伙企业法》第二十一条的规定，甘丽与恒大运输公司尚未进行合伙清算，故不得分割中沙客运站的合伙财产。因此，一审作出不予受理的裁定存在错误。 本院认为：已生效的桂平市人民法院（2017）桂0881民初634号民事判决与贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2023号民事判决实际上已对甘丽与恒大运输公司的合伙关系进行了清算，并在清算的基础上对合伙财产进行了分割。甘丽以中沙客运站尚未进行清算，不得分割合伙财产为由，向桂平市人民法院提起本案诉讼，主张对中沙客运站进行清算，并按清算后确认的出资比例分割中沙客运站的合伙财产及承担合伙期间产生的债务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同，都涉及合伙财产的清算与分割；前诉判决实质上已经对中沙客运站的合伙财产及合伙期间产生的债务进行了清算，故甘丽的诉讼请求实质上是否定前述生效判决。据此，甘丽提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定不予受理甘丽的起诉正确，本院予以维持。 综上，甘丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17486号百年金海科技有限公司：关于郑州英创电子技术有限公司申请执行百年金海科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年11月11日立案执行，执行案号（2019）豫0191执17486号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29591号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小花，该公司员工。 被告：张应彪，男，汉族，1977年02月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张应彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执417号之四 被执行人：赵某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行赵某某罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年7月15日移交执行。本院于2019年7月15日立案执行。赵某某应缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人赵某某名下有18300元存款，现已被我院划拨。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人赵某某名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均无查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人赵某某采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人赵某某有可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终542号民事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十一日 书记员 焦露露
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1058号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：随顺东，男，汉族，1982年07月26日出生，住山东省鱼台县。被执行人：随海林，男，汉族，1980年01月21日出生，住山东省鱼台县。被执行人：白丽华，女，汉族，1979年08月05日出生，住山东省鱼台县。被执行人：随志辉，男，汉族，1983年01月13日出生，住山东省鱼台县。被执行人：李冬梅，女，汉族，1981年09月15日出生，住山东省鱼台县。被执行人：随志功，男，汉族，1977年01月14日出生，住山东省鱼台县。被执行人：李美红，女，汉族，1977年01月22日出生，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行随海林等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2073号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人蒋晓磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋晓磊保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为理赔款90603.99元及保费5668元、违约金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人无可供执行财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2420号 申请执行人:王彦生,男性,1970年11月17日出生,汉族,住黑龙江省。 被执行人:北京文凯教育科技有限公司,住北京市。 法定代表人：岳春天。 被执行人:北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：谷丽丽。 关于申请执行人王彦生与被执行人北京文凯教育科技有限公司、北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初6010号民事判决书，判决如下：被告北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司、被告北京文凯教育科技有限公司于本判决生效后共同返还原告王彦生学费55,000.00元及利息（以55,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元、公告费560.00元均由被告北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司、北京文凯教育科技有限公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人北京文凯教育科技有限公司、北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为72575.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)吉0104民初6010号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7276号 原告：曹群，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：叶巧燕，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应立新，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告曹群与被告叶巧燕、应立新，第三人叶国有、林晓华案外人执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹群撤回起诉。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告曹群负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  李绍娟 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈珩俐
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1141号司娜：司娜与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2027.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位2077.88元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给司娜。至此，司娜向本院申请执行的（2019）豫0204民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3885号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县15号。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：齐桂兰，女，1951年3月5日出生，汉族，住大名县。 被告：艾东明，男，1951年5月5日出生，汉族，住大名县。系被告齐桂兰配偶。 被告：齐永生，男，1984年11月13日出生，汉族，住大名县。 被告：王俊英，女，1967年5月5日出生，汉族，住大名县。 被告：齐海森，男，1952年5月26日出生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告齐桂兰、艾东明、齐永生、王俊英、齐海森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大名县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月五日 书记员  李 宁 ——
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初327号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，男，1989年3月3日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市。曾于2012年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；于2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月7日被抓获；同年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人韩某在“积目”手机软件上与被害人陈某1、王某1取得联系，随后使用“纹大大”、“悠姐”等网名通过微信虚构其为“介绍人”、“金某”、“财务人员”的身份，以介绍被害人与“金某”相识，并承诺被害人能够赚取巨额回报为由，分别骗取被害人向其转账提款抵押金，其中被害人陈某1转账人民币7500元，王某1转账人民币6500元。2019年6月，被告人韩某在“积目”手机软件上与被害人赵某、冯某2葳取得联系，采用上述手段使用“陈某2”、“鹿儿”等网名分别骗取赵某人民币9500元，冯某2葳人民币4500元。2019年6月2日，在沈阳市大东区龙湖公寓内，被告人韩某以“金某”身份与被害人赵某见面时，盗走赵某一部iPhoneXsMax牌手机。经鉴定，该手机价值为人民币7739.1元。被告人韩某诈骗作案4起，涉案金额共计28000元。盗窃作案1起，涉案金额7739.1元。上述赃款均被被告人挥霍。2019年6月7日，公安机关在沈阳市浑南区香堤湾小区将被告人韩某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人常某、宋某、张某1的证言，被害人陈某1、王某1、赵某、冯某1的陈述，被告人韩某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。同时被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。对被告人韩某应以诈骗罪、盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩某认罪态度较好，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人韩某依法退赔被害人陈某1经济损失人民币七千五百元；退赔被害人王某1经济损失人民币六千五百元；退赔被害人赵某一万七千二百三十九元一角；退赔被害人冯某1经济损失人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  徐锋人民陪审员  于洋二〇一九年十二月十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2283号申请执行人：淄博元丰机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路83号。法定代表人：张莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金庆，系该公司职员。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，系该公司职员。申请执行人淄博元丰机械制造有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人淄博元丰机械制造有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人淄博元丰机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人淄博元丰机械制造有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十一日书记员  张洪涛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1881号之一 申请执行人：厦门新垵工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村****，统一社会信用代码913502130658924841。 法定代表人：陈宝敏，总经理。 被执行人：尤阳（厦门）光电科技有限公司，住，住所地厦门市同安区同盛北路**（**厂房）**一社会信用代码91350200751621318P。 法定代表人：姚国华，总经理。 申请执行人厦门新垵工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3256号民事调解书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款12000元，执行费80元、诉讼费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年11月18日至尤阳（××）××科技有限公司住所××厦门市××（××＃厂房）4层进行现场调查，发现该公司已搬离，无可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执786号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，统一社会信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：冯启勇，董事长。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法勋，男，该单位职工。 被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与于庆森、冯启勇、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东康洋电源有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初733号判决书已发生法律效力。于庆森、冯启勇、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东康洋电源有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行标的11257864.13元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费786元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆森、冯启勇、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东康洋电源有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆森、冯启勇、潘为菊、山东福森工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、山东康洋电源有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执786号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三日 书记员  李 勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保230号 申请人:湖南达文西商业管理有限公司,住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**。 法定代表人：雷丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。 被申请人：朱米淇，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426iv> 负责人：王治新，副总经理。 申请人湖南达文西商业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱米淇名下价值280702元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南达文西商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱米淇名下银行存款280702元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7060号原告：邹本成，男，1958年12月7日出生,汉族，退休工人，现住东港市。诉讼代理人：任达、倪永刚，均系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：周元平，男，1962年8月4日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：马吉财，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告邹本成与被告周元平、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保振兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任达、倪永刚、被告周元平、被告人保振兴公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计141588元。事实与理由：2019年4月24日，被告周元平驾驶普通摩托车行驶至交叉路口时撞骑电动自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告周元平负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费28074.80元，伙食补助费1000元（50元×20天）、误工费28800元（160元×180天）、护理费2888元（144.40元×20天），交通费80元（4元×20天）、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费2061.20元，合计141588元。被告人保振兴公司是前述二轮摩托车交强险的承保公司、被告周元平是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告周元平辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保振兴公司辩称：被告周元平的逃逸行为属“故意”范畴，故我司不承担保险赔偿责任；如依法认定我司承担责任，对交通费与伙食补助费无异议；护理费应按2018年标准计；休治期鉴定意见认定的期间过长、肢体伤残鉴定意见书未附检查报告单，无法确定受损程度，均申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告周元平驾驶辽Ｆ×××××号普通摩托车行驶至交叉路口时撞骑自行车的原告并在致原告受伤后逃逸。东港市交警大队认定，被告周元平负事故全部责任。事发后，原告被送至东港市中心医院治疗，支出门诊费493.56元；随即原告转至丹东市中心医院并住院治疗20天，支出医疗费27581.24元（住院费26614.08元+门诊费967.16元）。原告总计支出医疗费28074.80元。诊断书载明，休治6个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书5个月）。被告人保振兴公司对此不予认可，申请进行合理休治期间鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第529号鉴定意见：被鉴定人本次外伤致左胫腓骨双骨折，误工时间为伤后180日（含住院期间）。被告人保振兴公司支出鉴定费720元。原告系东港市前阳镇本伟酒行司机和搬运工，月工资4800元，住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其儿子邹剑政护理，邹剑政无固定收入。原告系非农业家庭户口。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月11日作出[2019]临鉴字第275号鉴定意见：被鉴定人左胫腓骨骨折，骨折线依然存在，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费2061.20元。前述普通摩托车在被告人保振兴公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市前阳镇本伟酒行营业执照、雇佣合同、误工证明、工资表、户口登记卡、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周元平沿非机动车道行车、发生事故后逃离现场，未抢救伤员、通知交警部门，负事故全部责任。机动车驾驶人发生事故后逃逸，该车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故被告人保振兴公司承担保险赔偿责任。护理费用损失发生时，2019年标准未予公布，本院依法依2018年标准将护理费调整为2310元（115.50元×20天）。被告人保振兴公司未能对两份鉴定意见提出足以反驳的相反证据、鉴定意见书亦非必须附检查报告单，本院对其两项重鉴申请均不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费28074.80元，伙食补助费1000元（50元×20天）、误工费28800元（160元×180天）、护理费2310元（115.50元×20天），交通费80元（4元×20天）、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费2061.20元，合计141010元。因原告主张的住院与休治期间超过合理休治期鉴定意见20天，故原告按比例承担该项鉴定费72元（20天÷200天），即被告人保振兴公司自行承担648元。鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告周元平与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告人保振兴公司赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计119802元[10000+28800+2310+80+74684+4000-72，医疗费用（医疗费、伙食补助费）责任限额为10000元]，被告周元平赔偿原告医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计21136元（28074.80+1000-10000+2061.20）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告邹本成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计119802元；二、被告周元平于本判决生效后10日内赔偿原告邹本成医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计21136元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由被告周元平负担1564元，原告自行负担6元。被告周元平于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十二月六日书记员  兰 君
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2698号   原告王玉马，女，1969年3月31日出生，汉族，山西省清徐县清源镇油坊堡村农民，住山西省清徐县。   被告王志胜，男，约49岁，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，住山西省清徐县。   原告王玉马与被告王志胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月11日本院向王玉马送达了预交诉讼费通知单，并告知其七日内预交受理费，但王玉马无正当理由未按期交纳，也未向本院提出缓、减、免申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王玉马撤诉处理。   审判员 左广强     二〇一九年十二月十九日   书记员 王凯江
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9119号 原告：许伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告许伟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许伟的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许伟撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢233号申请执行人：曹霞，女，1980年11月28出生，汉族，住淮阳县。被执行人：周溢华，男，1981年08月16出生，汉族。本院在执行曹霞与周溢华房屋租赁纠纷一案中，于2019年12月16日向发出执行通知书，责令被执行人周溢华按照判决书履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人存款3100元。本裁定立即执行。审判员  杜运明二〇一九年十二月十六日书记员  姚 双
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1380号原告：关庆鹤，男，1984年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉和，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许朋，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：徐培林，该公司经理。委托代理人：王军，男1964年12月23日出生，汉族，该公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托代理人：史光武，男，1954年5月5日出生，汉族，该公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地丹东市元宝区。法定代表人：吴德安，该公司经理。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。本院在审理原告关庆鹤与被告许朋、丹东金地祥林地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关庆鹤于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关庆鹤撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8433号原告：廖兆琴，男，1998年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：冉启安、王艳丽（实习），湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷开明，男，1985年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。原告廖兆琴诉被告雷开明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兆琴及其委托诉讼代理人冉启安到庭参加了诉讼，被告雷开明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18758.55元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年6月8日16时许，原告在被告居住处找被告讨要原告父亲的应付工资，被告无理拒绝支付进而引发矛盾，且被告手持电烙铁、钢管等将原告的头部、背部多处打伤，经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。此后，被告由恩施市公安局处以拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告伤后在恩施市中心医院住院治疗9天，伤情好转后出院修养。由于赔偿事宜多次协商未果，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，庭审结束后接受了本院询问，称原告之父曾随被告工作，此后由于工钱问题，原告一直纠缠被告，并带人到被告住处进行打砸。事发时被告正手持电烙铁修理水管，便用电烙铁将原告头部打了一下。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告廖兆琴之父曾随被告雷开明从事装卸工作。2019年6月8日，原告廖兆琴来到被告位于恩施市龙凤镇××转××村的住所，欲向被告追讨劳务工资，双方因此发生矛盾。原告廖兆琴持钢管将被告房屋窗户玻璃、防盗网砸毁，被告上前制止原告并抢走原告所持钢管。扭打过程中，被告持电烙铁将原告头部打伤，随后又捡起扔掉的钢管打了原告背部一下。报警后，恩施市公安局作出恩市公（凤）行罚决字（2019）2454号《行政处罚决定书》，对被告雷开明处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。原告伤后即被送往恩施市中心医院，住院治疗9天，期间产生医疗费5964.05元，其出院医嘱为：“院外近21天内注意休息，避免重体力劳动及剧烈活动，伤处一周内保持清洁、干燥”。恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第575号《鉴定意见书》，其鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。原告伤前于2019年1月1日与湖北昌乔劳务有限公司签订有《公司员工劳务合同书》，载明原告月工资为5000元、工作时间为2019年1月1日至2019年12月31日、工作岗位为施工员。该公司出具《证明书》，载明：“兹证明：廖兆琴同志（公民身份号码）在2019年6月9日至2019年7月15日期间，因其本人与他人发生纠纷受到伤害而请假治疗、休养、休息，这期间我公司按本公司的管理规定，没有给廖兆琴发放工资和任何补贴，特此证明”。后因赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，应当承担侵权的民事赔偿责任。原、被告间由于原告父亲的劳务工资事宜产生矛盾，本应友好协商或通过相关部门协调处理，但原告持钢管到被告家中与被告发生争执并打砸被告房屋，扭打过程中被告将原告打伤，原告自身对损害后果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担50%赔偿责任，原告自负50%责任。原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1.医疗费。医疗费5964.05元有正式医疗费票据、费用汇总清单在卷为证，本院予以确认。原告主张的门诊医疗费、挂号费、病历复印费，无相应的病历资料予以佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费。结合原告的住院天数9天，本院将其住院伙食补助费计算为50元/天×9天=450.00元。3.误工费。根据原告伤前的工资5000.00元/月，结合其住院天数9天、出院医嘱“院外近21天内注意休息”以及湖北昌乔劳务有限公司停发工资的证明，本院将原告的误工时间确认为1个月，其误工费计算为5000.00元。4.营养费。原告主张营养费，但并无医疗机构嘱其加强营养的证据，故对该项请求本院不予支持。5.护理费。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工年平均工资38897元，结合原告的住院天数，其护理费应计算为38897元/年÷365天×9天=959.10元，原告只主张900.00元，是其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。6.精神损失抚慰金。原告的伤情未达到需赔偿精神损害抚慰金的程度，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，原告因此次事故遭受的损失共计12314.05元，根据前述责任分担比例，由被告赔偿12314.05元×50%=6157.03元。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷开明于本判决生效之日起十日内向原告廖兆琴一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计6157.03元。二、驳回原告廖兆琴的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告雷开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月十六日书记员 张丽琼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1495号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢840号之一申请执行人：曹石兴，男，1952年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地泰兴市。被执行人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。法定代表人：张国兵。被执行人：张家港市凤凰山庄餐饮有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰永庆山庄**。法定代表人：杜廷宴。申请执行人曹石兴与被执行人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）苏0582民初13461民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司应于本判决生效后10日内支付曹石兴工程款414900元。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7524元减半收取3762元、财产保全费2770元，合计6532元由张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司负担，申请执行人曹石兴曾于2018年9月4日向本院申请执行，后本案终结执行。因被执行人未履行还款义务，权利人曹石兴向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案受理，立案标的为421432元及利息。执行中查明，申请执行人曹石兴与被执行人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司于2019年12月12日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：1、双方一致确认被执行人结欠申请执行人416432元，申请执行人同意被执行人于2019年12月12日前归还20000元（已履行）、于2020年1月10日前归还200000元、余款196432元自2020年3月起于每月的月底前各给付2万元，直至付清全部欠款为止。2、若被执行人未能按约履行，则申请执行人可以按民事判决书确定的金额扣除被执行人已履行部分申请法院恢复执行。3、执行费由被执行人负担。4、该协议由双方签字后即生效。因申请执行人曹石兴与被执行人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人曹石兴与被执行人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十六日书记员 钱宇杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3296号 原告：张寿国，男，1955年7月24日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：张良山,淮安市范集法律服务所法律工作者。 被告：孙殿国，男，1968年8月15日出生，汉族，住淮安区。 被告：何春华，女，1968年12月4日出生，汉族，住淮安区。 原告张寿国与被告孙殿国、何春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张寿国及委托诉讼代理人张良山到庭参加了诉讼。被告孙殿国、何春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款42000元及利息（按月利率2%，从起诉日计算至实际还款之日。）以及精神损失费5000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。 事实和理由：两被告从事粮食购销和化肥等农资经营业务。两被告于2018年5月10日结欠原告借款42000元，同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年5月10日，并约定如到期不还每天承担利息200元。被告至今没有履行还本付息的义务，原告多次索款未果，造成原告经济损失5000元。债务应当清偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告孙殿国、何春华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，平时在当地从事粮食购销业务。原告平时将自种的粮食出售给被告，双方因此熟悉。2018年5月10日，被告何春华找到原告，称因经营周转需要向原告借款，原告将家中自备的42000元现金出借给被告何春华，何春华向原告出具借条一份，注明：“借条今借到张寿国人民币四万贰仟元正（整）.还款日期2019年5月10日还清如到时不还每天200元正（整）借款人何春华收粮食2018年5月10日。”约定的还款期限届满后被告未能依约还款，原告多方寻找被告未果，遂诉至本院。 另查：被告孙殿国注册成立了农民专业合作社“淮安市淮安区宏殿稻麦种植专业合作社”，被告孙殿国为该合作社的法定代表人，该合作社的经营范围包括组织收购和销售本社成员的稻麦，组织采购、供应本社成员种植稻麦所需的生产资料。 审理中，原告向本院申请诉讼保全，支付保全费620元。 以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、两被告的结婚证复印件、被告孙殿国的营业执照复印件等证据在卷，本院经审查予以确认。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张寿国与被告何春华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的借贷数额相对较小，被告因经营周转需要向原告出具借条，周转小额经营资金，符合本地区民间小额资金拆借周转的惯例，原告主张本案借款系现金出借，且原告也具备相应的资金能力，故本院对原告主张其出借42000元款项给被告何春华的事实予以认定。被告何春华应当偿还原告相应借款。关于原告的利息主张，经审查原告出借给被告的资金并无具体的利息约定，故本院对原告主张按月利率2%要求被告支付利息，本院不予支持。被告向原告借款时约定了还款期限，但未按约还款导致原告诉至本院，本院依法确定被告应当从原告起诉日按年利率6%支付逾期利息，直至还清借款。原告主张精神抚慰金5000元，经审查无法律依据，本院不予支持。 关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，两被告共同经营粮食购销业务，被告何春华所借款项用于购销粮食的经营周转需要，且所出具的借条上也注明“收粮食”，综合上述事实来看，本案借款系两被告共同经营所用，故应当认定为夫妻共同债务，相关债务应当由两被告共同负责偿还。 被告孙殿国、何春华经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙殿国、何春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张寿国借款42000元及利息（按年利率6%，从起诉日2019年5月27日计算至本判决确定给付之日。）； 二、驳回原告张寿国其他诉讼请求。 本案案件受理费1100元，保全费620元，共计1720元，由被告孙殿国、何春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宇敬，男，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘易昆，男，1985年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝义，男，1957年8月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉琦，男，1961年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠秋，女，1962年7月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人李宇敬、刘易昆因与被申请人王宝义、刘玉琦、胡延玲、孙忠秋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终87号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宇敬、刘易昆申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终87号民事判决；2、依法改判，确定对佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第399-1号民事裁定书中涉及的12处房屋不予执行；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人可以提供佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第01号裁决书，能够证明案涉财产为再审申请人李宇敬与刘易昆合伙购买，案涉财产与被申请人刘玉琦无关，因此，刘易昆于2015年7月23日签写的协议无效；2、原审判决认定案涉财产为刘玉琦所有，却没有任何刘玉琦出资、购买证明，认定基本事实不清；3、李宇敬与刘易昆依据合伙关系，共同出资购买案涉房产，双方同意由刘易昆单独签订《公司转让合同书》，但是刘易昆不具有单独处置合伙共有财产的权利。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定无效。原审法院依据刘易昆签署的还款协议书，认定案涉财产属于被执行人刘玉琦所有，进而查封执行，系适用法律错误。本院再审审查期间，再审申请人李宇敬、刘易昆提供佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第01号裁决书1份，意证明：李宇敬与刘易昆之间具有合伙关系。本院认为，《公司转让合同书》中仅体现再审申请人刘易昆一人为受让方，即案涉财产系刘易昆以其个人名义买受，李宇敬、刘易昆所主张的合伙关系不具有对抗他人的效力。刘易昆在被申请人刘玉琦、胡延玲、孙忠秋给被申请人王宝义出具的还款协议书中书面确认了案涉财产属于刘玉琦，现刘易昆主张该协议是在受欺诈和胁迫下签具，但未提供证据予以证明，且未依法申请撤销该协议，故本院对再审申请人该项主张不予支持。再审申请人虽提供佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第01号裁决书，但该裁决书是基于李宇敬与刘易昆、刘玉琦、胡延玲达成和解协议，以裁决方式对和解协议内容予以确认，故该证据不足以推翻原审判决认定事实，不能证明再审申请人对案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇敬、刘易昆的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十二月十七日书记员  张 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2821号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告余锦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
陕西省平利县人民法院民事判决书                              (2019)陕0926民初577号原告：郭胜华。委托诉讼代理人：何剑。被告：魏传永。原告郭胜华与被告魏传永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭胜华及委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼。被告魏传永经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息34760元（计算至2019年5月25日）；其余利息自2019年5月25日起按照平利农商银行同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：2017年7月24日被告经营矿山资金不足为由请原告用自己的平利农商银行家乐卡为其贷款200000元，并于当日向原告出具借条。约定一年期满后还本付息，此后，原告分两次将200000元转入被告账户。由于双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、借条及被告身份证复印件，证明2017年7月24日被告向原告出具借条，借款200000元，期限一年的事实；2、存款和转款凭证2张，证明原告分别于2017年7月24日和2017年7月30日将50000元和150000元转入被告账户；3、收回贷款凭证28张，证明被告向原告借款后，原告偿还家乐卡利息的凭证，自2017年8月20日至2019年10月22日止利息共计37395.77元；4、火车票8张计1034元，证明原告到赤峰寻找被告产生的车费；5、微信聊天记录打印件，证明原告向被告索要借款的事实；对以上证据，本院认为证据真实、客观，且能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日被告以经营矿山资金不足为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条。借条载明“今魏传永向郭胜欢借到现金贰拾万元整，期限一年整。借款人魏传永，2017年7月24日”。 原告分别于2017年7月24日、7月30日将50000元和150000元转入被告账户。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还。另查明“郭胜欢”与“郭胜华”系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约定支付了借款，被告应按约定归还借款，到期后，被告未还款，故原告主张被告归还借款本金200000元诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理。（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告支付借款利息，依照法律规定，应按借款约定期满即2018年7月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止。故原告要求支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、限被告魏传永在本判决生效后十日内偿还原告郭胜华借款200000元及利息，利息自2018年7月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告郭胜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4821元，公告费600元，合计5421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审 判 长     胡 开 明     审 判 员     刘 怀 芳       审 判 员     魏 刚 刚                     二〇一九年十二月十二日                    书  记  员     王   榕
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执726号之一     申请执行人:李某，男性，汉族，1990年05月13日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于李某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初653号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资13549.42元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款13549.42元、执行费103元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执726号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗                                                  书 记 员丁佳男          1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢909号 申请执行人朱辰轩 被执行人朱海林 申请执行人朱辰轩与被执行人朱海林抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执956号之一申请执行人：江美香，女性,1969年4月21日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：龚彬，男性，1989年03月18出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人江美香与被执行人龚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人江美香与被执行人龚彬于2019年12月16日达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈勇人民陪审员吴能斌人民陪审员 方    冬    春二〇一九年十二月十八日书 记 员 张    竹    芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10861号 申请执行人吴飞，男，1985年9月1日出生，住江西省德兴市。 被执行人程正新，男，1974年11月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人吴飞与被执行人程正新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人程正新支付申请执行人吴飞劳动工资25180元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人程正新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程正新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程正新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程正新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人程正新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程正新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程正新采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴飞。 综上，被执行人程正新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7265号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异141号案外人于洋，男，1979年2月21日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-2-2232号商品房，案外人于洋于2019年12月11日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人于洋称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月6日签订了购房协议，协议价款286511元，并开具了收款收据；2014年5月23日签订购买阜新市细河区东风路154-2-2232号商品房合同，后进行了网上备案，其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路154-2-2232号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、收款收据等材料。本院查明，案外人于洋与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月6日签订了购房协议，协议价款286511元，阜新海罗恒基房地产有限公司给其开具了收款收据；于2014年5月23日签订购买阜新市细河区东风路154-2-2232号商品房合同，后进行了网上备案。另查明，本院（2019）辽09执异143号执行裁定中止对阜新市细河区东风路154-2-2231号商品房的执行。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-2-2232号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院已裁定中止对细河区东风路154-2-2231号商品房（于洋名下）的执行，视为于洋名下有其他用于居住的房屋，其异议不符合上述法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人于洋的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1000号之一 申请执行人：黄杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷利俊，男，1987年5月12日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄杰与被执行人雷利俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人雷利俊返还申请执行人黄杰借款本金10000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人雷利俊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷利俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷利俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷利俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷利俊名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的借款本金10000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷利俊拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人雷利俊采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷利俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月十六日 代书记员  郭珊珊
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审252号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人刘兴红，住重庆市垫江县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人刘兴红行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人刘兴红行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹