wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7261号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金信，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金信物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金信的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金信的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128民初1260号 原告：耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，住通河县。 被告：李海龙，男，1997年8月22日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：李海成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。 原告耿长东与被告李海龙、李海成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告耿长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海龙给付原告货款本金39730元，给付利息54211元，嗣后利息按月利率2分计算至货款付清为止。2.判令被告李海成对上述给付内容承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，被告李海龙在原告赊购化肥农药，合计39730元。约定月利率2%，由被告李海成担保。被告只给付原告利息3000元，故原告诉至法院，要求被告李海成给付欠款本金39730元，利息54211元，被告李海成承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告所提供的被告李海成地址不准确，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿长东的起诉。 案件受理费2149元，全额退还给原告耿长东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  谢维臣 人民陪审员  王春梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邓佳旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保270号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：骆超和，男，1961年4月4日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被申请人：骆超旭，男，1962年9月26日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以47863.48元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆超和、骆超旭名下银行存款47863.48元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为47863.48元，以47863.48元为限。 案件申请费498.63元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9486号上诉人（原审原告）：张海宝，男，1958年5月6日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：中国药科大学,住所地南京市童家巷**。法定代表人：来茂德，该大学校长。委托诉讼代理人：刘燕，该大学校长办公室法务。委托诉讼代理人：陈元勇，该大学人事处副处长。上诉人张海宝因与被上诉人中国药科大学劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判①中国药科大学为张海宝补交自2004年1月起至2018年5月份社会保险的损失共计10万元；②中国药科大学向张海宝支付自2004年1月至2018年5月辞退处理期间的工资损失40万元（违规辞退造成的经济损失）；③中国药科大学向张海宝支付住房补贴约30万元。事实和理由：1988年初张海宝从国营南京钟表厂调入中国药科大学（全民所有制编制事业性质）。因张海宝在职期间向江苏省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，为此单位多次对张海宝进行打击报复，先是待岗，借此说张海宝旷工。后来校办企业制药公司在2003年12月31日对张海宝作出辞退决定。根据当时国家人事部的文件规定，中国药科大学制药有限公司只是校办企业，不是法人，没有辞退员工的资格。张海宝申请劳动仲裁后，中国药科大学查阅当时文件，于次年三月重新作出辞退决定，是无效的。中国药科大学的行为给张海宝带来沉重的失业压力和精神打击。如今张海宝已过退休年龄，无法办理退休手续，给张海宝晚年生活带来严重困难。在职期间，张海宝的住房面积没有达标、按当时国家规定，可以享受住房补贴，但张海宝至今没有拿到住房补贴，中国药科大学应给予相应待遇。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持张海宝的上诉请求。中国药科大学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张海宝的诉讼请求已经超过仲裁时效，根据最高人民法院的相关规定，应当驳回其诉讼请求，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。张海宝向一审法院提出诉讼请求：1.中国药科大学为张海宝补交自2004年1月起至2018年5月份社会保险的损失共计10万元；2.中国药科大学向张海宝支付自2004年1月至2018年5月辞退处理期间的工资损失40万元（违规辞退造成的经济损失）；3.中国药科大学向张海宝支付住房补贴约30万元。一审法院认定事实：2004年5月10日，张海宝因与中国药科大学劳动争议纠纷，向一审法院提起诉讼，请求判决：1.撤销中国药科大学作出的《关于给予张海宝辞退处理的决定》，恢复张海宝的劳动关系；2.中国药科大学补发扣发的工资损失及各种福利待遇；3.中国药科大学补偿由此造成的经济损失。2004年8月9日，一审法院作出（2004）鼓民三初字第152号民事判决书，判决驳回张海宝的诉讼请求。张海宝不服该判决，上诉至本院。经本院主持调解，2004年12月2日，双方达成调解。（2004）宁民四终字第868号民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中国药科大学一次性给付张海宝经济帮助人民币壹万元整；二、张海宝与中国药科大学（包括中国药科大学制药有限公司）无任何由本案引起的经济上和其他事物上存在任何纠纷；三、双方无其他争议和纠葛；四、二审案件受理费50元，由张海宝负担25元，中国药科大学负担25元；五、依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，双方当事人确认在该调解协议上签名调解协议即发生法律效力；六、住房公积金与借公司住房问题，按国家有关规定办理。2004年12月6日，张海宝出具收条，载明，收到中国药科大学1万元。2019年1月15日，张海宝向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日，江苏省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由如下：中国药科大学已于2004年3月4日作出辞退处理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其请求已经超过法律规定的仲裁申请时效，不符合受理条件。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，中国药科大学于2004年3月4日对张海宝作出辞退决定，其于2019年1月15日提出劳动争议仲裁申请，已经超过申请仲裁的时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，对其诉讼请求，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张海宝的诉讼请求。本院二审期间，张海宝、中国药科大学均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张海宝的一审诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，张海宝于2019年1月15日申请劳动争议仲裁所依据的事实系2004年3月4日其被中国药科大学辞退事件，按照上述法律规定，已经超过一年的仲裁时效。同时，就张海宝被辞退一事，其已于2004年5月10日向一审法院起诉，经过本院二审调解，双方当事人已于2004年12月2日达成调解协议，并签收（2004）宁民四终字第868号民事调解书，且中国药科大学已按调解书要求向张海宝支付1万元款项，双方再无其他争议。故本院对张海宝的上诉请求，不予支持。综上，张海宝上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张海宝负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月十六日书记员 王宇白
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3912705号 原告：昆明科登商贸有限公司in。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰小区瑞泰苑******。 法定代表人：高子科，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师。（）代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪弥1398813988036895勒起诉市竹园镇土（）桥村委会偏坡村95号律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：弥诉状、传票、证据勒市教育体育局。住所。住所地：弥勒市文体中心A1-5div> 负责人：卢正坪，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告昆明科登商贸有限公司与被告弥勒市教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告昆明科登商贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明科登商贸有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明科登商贸有限公司撤诉。 案件受理费11302元，减半收取计5651元，由原告昆明科登商贸有限公司负担。 审判员 程 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨飞龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2438号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市。负责人：樊正富，行长。被执行人：李冬军，男，汉族，1975年12月26日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人李冬军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1283民特43号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人李冬军所有的位于泰兴市xx新村x区x幢xx室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金280000元及利息11355.97元（暂算至2019年3月1日，自2019年3月2日起的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）]。申请费80元，由被申请人李冬军负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉付款义务，申请执行人遂于2019年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李冬军的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户7个但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向泰兴市不动产登记中心查询，轮候查封并裁定拍卖被执行人名下位于泰兴市××区××室的房地产；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月11日，申请执行人称与被执行人正在协商还款，并向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人名下位于泰兴市××区××室的房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民特43号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  祝 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4357号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，女，1995年2月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住湖南省长沙市天心区。被告：黄智勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告黄智勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告黄智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4629.54元、水费8元、资金占用费损失358.94元，合计4669.48元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为112.99㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4649.54元（1.5元/月·㎡×1月×112.99㎡+1.3元/月·㎡×30.5月×112.99㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件（证据：中央一品小区设备缺失清单）；（二）财务从未公示，资金去向不明（证据：无）；（三）主卧渗水、飘窗发霉，已向原告报备，但一直未处理（证据：照片）。八、其他：原告代被告垫付水费8元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4649.54元，原告主张物业管理费4629.54元，不违反法律规定。因原告物业存在瑕疵，综合本案案情，本院酌情认定物业服务费九折，即4166.59元（4629.54元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因其已代被告垫付水费，对其该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、黄智勇于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4166.59元、水费8元，合计4174.59元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审127号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王英雷，男，1991年9月29日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1521号申请执行人：蒋荣根，男，1964年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：酆秋发，男，1981年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人蒋荣根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3717号民事调解书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人酆秋发发出执行通知，被执行人酆秋发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人酆秋发在车管部门无车辆登记信息,被执行人酆秋发在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人酆秋发名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年10月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人酆秋发名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人酆秋发有公积金登记缴存信息。4、2019年10月25日本院向被执行人酆秋发发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人酆秋发纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，本院已电话向被执行人酆秋发户籍所在地基层组织江西省丰城市河州街道城南社区调查，证实被执行人酆秋发去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息60000元（利息暂计算至2019年2月23日，利息从2019年2月23日起以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费1798元。截止2019年12月2日已执行0元、未执行借款本金100000元及利息60000元（利息暂计算至2019年2月23日，利息从2019年2月23日起以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费1798元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二日书记员罗程
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2953号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市卧龙村**。被执行人李巨城，男，住荣成市。被执行人李军阳，男，住荣成市。被执行人李壮，男，住荣成市。被执行人王坤，男，住荣成市。被执行人王玉强，男，住荣成市。被执行人李汉博，男，住荣成市。被执行人王峰，男，住荣成市。被执行人李金艳，男，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被执行人李巨城、李军阳、李壮、王坤、王玉强、李汉博、王峰、李金艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2019）鲁1082执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十四日书记员  谭宁宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2694号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：何森,男,汉族，生于1967年11月1日,住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人何森民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初4683号民事判决书已经生效。本院在执行中已强制从被执行人银行账户扣划全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初4683号民事判决执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二0—九年十月三十一日 书记员  罗小杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢185号申请执行人：张海堂，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：蔡国锋，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人张海堂与被执行人蔡国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼县人民法院作出的（2014）大洼民一初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海堂向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：被执行人蔡国锋赔偿申请执行人张海堂经济损失81314.12元，承担案件受理费1147.00元、鉴定费及鉴定检查费1648.50元、执行费1162.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月14日向被执行人蔡国锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还经济损失85271.62元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡国锋名下的银行存款，被执行人蔡国锋名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡国锋名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人蔡国锋金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；7.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月14日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人张海堂，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张海堂，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。5.于2019年12月18日依法将被执行人蔡国锋纳入限制消费、失信被执行人名单；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执恢185号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1278号申请执行人陈学仪，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省安化县。被执行人刘翔，男，汉族，1989年6月18日出生，住株洲市天元区。申请执行人陈学仪与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初440号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有房产一套，申请人表示不申请拍卖房产。于2019年8月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2019年10月8日通过微信、电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为4.5万元，已执行到位0元，尚有4.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十四日代理书记员  谢万能
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初694号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：张瑜，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周湘，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京京师（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告张瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人王平、被告张瑜的委托诉讼代理人周湘、刘晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付管理费600元、违约金9000元，合计9600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年2月18日签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告缴纳管理费300元并负责支付挂靠车辆保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告张瑜答辩称，同意解除合同，但因挂靠车辆自2019年5月起因损坏已处于停运状态，原告亦未提供相应的管理服务，被告不应继续支付管理服务费。被告签约时向原告缴纳了违约保证金5000元，原告未退还，因此原告再要求被告支付违约金的主张不应得到支持，请求法院驳回原告要求支付管理费和违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方（张瑜）将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车辆挂靠在甲方（森勃公司）处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2017年2月18日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币叁佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐贰人每座贰万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金伍仟元（依照公司风险保证金缴纳标准收取），并按公司规定，到期凭收据退还保证金，不计算利息，若收据遗失，恕不退还。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，原被告依约履行合同至2019年5月，被告张瑜开始未继续向原告交纳每月300元的管理费。另查明，案涉挂靠车辆自2012年8月13日起登记在原告公司名下。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与张瑜签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告在起诉状中明确作出了解除合同的意思表示，被告于2019年12月10日庭审答辩时同意解除合同，双方解除合同的要求符合法律规定，本院予以支持。关于服务费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未举证证明在张瑜未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对森勃公司要求张瑜支付管理费600元的主张不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张瑜自2019年5月起未按约向森勃公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，张瑜应承担违约金20000元，森勃公司在起诉时自愿将违约金金额调整至9000元。张瑜辩称其已交纳违约保证金5000元不应再支付违约金的意见没有证据予以佐证，但这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃要求张瑜给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告张瑜2017年2月18日签订的《营运车辆挂靠合同》自2019年12月10日解除；二、被告张瑜在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担20元，被告张瑜负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1741号 本院于2019年11月18日受理武伟丽申请执行成都络捷斯特信息科技服务有限公司劳动争议一案，执行标的24838.62元，执行费273元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1328号 黄元香： 执行申请人黄元香与被申请人欧应洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初991号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1328号 欧应洪： 执行申请人黄元香与被申请人欧应洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初991号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月五日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3469号原告：黄俊波（曾用名：黄进波），男，汉族，1968年11月21日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北祥隆市政工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路******。法定代表人：颜虎，该公司董事长。原告黄俊波与被告湖北祥隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告黄俊波于2019年12月9日向本院申请撤回对被告湖北祥隆市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄俊波在本案审理期间申请撤回对被告湖北祥隆市政工程有限公司的起诉。因被告湖北祥隆市政工程有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告黄俊波在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告黄俊波撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊波撤回对被告湖北祥隆市政工程有限公司的起诉。案件受理费103840元，减半收取计51920元，由原告黄俊波负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月九日书 记 员  张芸阁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4027号 原告：沈建妹，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初。 原告沈建妹与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈建妹于同年11月19日申请追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人，本院予以准许。原告沈建妹于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶惠玲申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建妹撤回起诉。 本案诉讼费1835元，减半收取918元，由原告沈建妹负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1194号 移送执行人广东省惠州市中级人民法院。 被执行人：朱东甫，男1992年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省道县。 被执行人：黄飞龙，小名“小龙”、“黄毛”，男，1993年11月26日出生，汉族。 户籍所在地：广东省五华县。 被执行人：朱少磊、小名“小黄”，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省道县。 被执行人：秦传兵，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地 江西省九江市湖口县。 关于本院移送执行朱东甫、黄飞龙、朱少磊、秦传兵没收个人全部财产和罚金纠纷一案，本院作出的（2013）惠中法刑二初字第18号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑三终字第410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。（一）判决如下：条之规定，判决如下：一、被告人朱东甫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黄飞龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人朱少磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人李成辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效之日起：十日内一次性向本院缴交，上缴国库)；五、被告人黄水桥犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年5月4日止)六、被告人李声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至20t4年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三下日内一次性向本院缴交，上缴国库)七、被告人秦传兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年11月4日止。罚金自本声6决生效之日起三十日内一次性向本院缴交，上缴国库)八、对被告人黄飞龙限制减刑；九、被告人朱东甫、黄飞龙、朱少磊连带赔偿附带民事诉讼原告人刘福英、范春风、郭群娥、刘雨琴、刘若南物质损失共计人民币47842元。（限在本判决生效之日起三十日内一次性付清）。（二）判决如下：维持广东省惠州市中级人民法院(2013)惠中法刑二初字第18号刑事附带民事判决第一、二、三项的定罪部分及第四，六、七、九项：二、撤销广东省惠州市中级人民法院(2013)惠中法刑二第18号刑事附带民事判决第一、二、三项的量刑部分及第八；三、上诉人朱东甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、上诉人黄飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；五、上诉人朱少磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201月26日起至2028年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次，性向原审法院缴交，上缴国库。)因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人秦传兵未履行义务，也未向本院申报财产。被执行人朱东甫、黄飞龙、朱少磊已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人朱东甫、黄飞龙、朱少磊、秦传兵名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人朱东甫、黄飞龙、朱少磊、秦传兵作出限制消费令，并将被执行人秦传兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1190号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3671号 原告：天元区雪岭银桥商行，住所地为湖南省株洲市天元区。 经营者：罗建虎，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。 被告：谭勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市县。 原告天元区雪岭银桥商行与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告天元区雪岭银桥商行于2019年12月2日向本院申请撤回对被告谭勇的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天元区雪岭银桥商行撤回对被告谭勇的起诉。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告天元区雪岭银桥商行负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十二月二日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2749号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路**，统一社会信用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：唐国金。 被告：谭柳青，系被告唐国金之妻。 被告：唐国勇。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告唐国金、谭柳青、唐国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以与被告正在进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7630.5元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁志 二〇一九年十二月三日 书记员  白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4855号 原告：杭州富阳区富春街道仕全油漆商行，统一社会信用代码：91330183MA2809JU9K，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路**。 代表人：戴思全，投资人。 委托诉讼代理人：金科科,浙江恩波律师事务所律师。 被告：唐建康，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行诉被告唐建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。后因被告唐建康无法直接送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行的委托诉讼代理人金科科到庭参加诉讼；被告唐建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款17024元，并以17024元为基数按所欠款项的1‰每日向原告支付自2019年2月25日起至款项还清日止的违约金；2.被告承担本案律师代理费2500元；3.案件受理费由被告负担。审理中，原告增加一项诉讼请求：被告承担公告费560元；事实与理由：被告长期向原告购买油漆及辅料。2015年2月16日，原、被告进行结算，确认截止当日，被告已拖欠货款2000元。双方约定如逾期不还，每日按所欠款项的3%支付违约金，如发生纠纷由被告承担诉讼法、律师费等实现债权的费用。之后，被告又陆续向原告购买了价值15024元的货物。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，要求解决。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的欠条、由唐建康签字的送货单、委托代理合同、发票以及浦发银行手机银行回单真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对由唐吉、胡雪签字的送货单，与本案无关联，本院不予认定。 经审理查明：被告曾向原告购买油漆及辅料。2015年2月16日，被告出具欠条一份，确认其欠戴思全货款2000元，并约定于2015年2月16日前还清。如逾期不还的，每日按所欠款的3%支付违约金，直至款项还清日止。因此产生的诉讼费、律师费、催讨费用由违约方承担。后被告继续向原告购买货物，分别于2015年4月8日购买1980元的货物，于2015年4月21日购买2880元的货物，于2015年4月24日购买250元的货物，于2015年4月25日购买716元的货物，于2015年4月26日购买300元和230元的货物，于2015年4月29日购买2415元和932.8元的货物，于2015年11月11日购买300元的货物，合计10003.8元，并均在送货单中签字确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元及公告费560元。 本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告结欠原告货款人民币12003.8元的事实清楚，有被告出具的欠条、送货单及原告的陈述等证据在案佐证。被告理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款17024元的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。 关于律师费及公告费。双方在欠条中明确约定由违约方承担实现债权支出的费用，本院经审查原告支出的律师代理费、公告费在合理范围，故原告要求被告支付律师代理费2500元、公告费560元的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于违约金。原、被告在欠条中约定若被告逾期不还的，则需每日按所欠货款3%支付违约金，明显过高，本院酌情确定为以货款2000元为基数按月利率20‰计算。至于后期货款10003.8元，双方并未约定违约金计算方式。但被告未及时支付货款的行为给原告造成损失，根据《最高人民法院的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。综合考虑本案案情，该损失计算标准本院酌情确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。经计算，自2019年2月25日起至2019年8月19日止、以货款10003.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失为317.31元。 综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行货款12003.8元； 二、被告唐建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行自2019年2月25日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失317.31元； 三、被告唐建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行自2019年2月25日起至货款付清日止、以货款本金2000元为基数按月利率20‰计算的违约金； 四、被告唐建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行自2019年8月20日起至款项付清日止、以货款本金10003.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 五、被告唐建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行律师代理费2500元、公告费560元，合计3060元； 六、驳回原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，由原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行负担75.50元，由被告唐建康负担226.50元。 原告杭州富阳区富春街道仕全油漆商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  方云霞 人民陪审员  朱明霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋露英
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2350号 被执行人:王飞霆，男，1998年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 王飞霆盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人王飞霆未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金2000元和退赔违法所得14000元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王飞霆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王飞霆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王飞霆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞霆的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询和对被执行人王飞霆进行提审，暂未发现被执行人王飞霆有可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王飞霆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人王飞霆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2350号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执706号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人姚江涛。执行委托代理人李辰，该公司员工。被执行人尹先虎，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人华丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，中航信托股份有限公司与尹先虎、华丹借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的(2019)鄂楚信证字第11574号执行证书已发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案执行中，于2019年8月1日向被执行人尹先虎、华丹发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人尹先虎、华丹五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月10日，申请执行人中航信托股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂楚信证字第11574号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十一日书记员  王 喆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6007号原告：李功亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高尚志，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：严永平，该公司负责人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130056771205X8，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告李功亮诉被告高尚志、郯城昊通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李功亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李功亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李功亮负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2018号申请执行人郑南南，女，1992年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被执行人赵文军，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人肖艳宾，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省任丘市。郑南南申请执行肖艳宾、赵文军民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑南南向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春林二〇一九年十二月二十四日书记员  苏 浩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1919号申请执行人：梁向东，男，1979年4月3日出生，满族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：蒋自娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人梁向东与被执行人蒋自娟合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月20日作出的（2019）云0114民初1290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告蒋自娟在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告梁向东支付代理费150000元，支付2019年1月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告梁向东的其他诉讼请求。案件受理费人民币1672.5元，由被告蒋自娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人蒋自娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁向东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，已委托被执行人户籍地法院查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初393号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：西华县逍遥镇侨乡购物中心，住所，住所地河南省周口市西华县逍遥镇交通路明珠广场社会信用代码：92411622MA44RF9892。经营者：季超群。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告西华县逍遥镇侨乡购物中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理张译元书记员王明涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢289号之一申请执行人：王柏钧，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：徐新华，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住山西省汾阳市。申请执行人王柏钧与被执行人徐新华民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王柏钧于2019年9月18日向本院申请执行，2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日，已向被执行人徐新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐新华名下均无可供执行的财产。由于被执行人徐新华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐新华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人徐新华暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）迎民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王柏钧发现被执行人徐新华有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐新华负有继续向申请执行人王柏钧履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审186号申请人：长沙市某局。法定代表人：张某。委托代理人：刘某。被申请人：四川某有限公司。法定代表人：陈某。申请人长沙市某局向本院申请强制执行长人社监罚字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人四川某有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市某局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人四川某有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人四川某有限公司负担。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年十二月六日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终170号 上诉人（一审原告）海原县三河镇永兴机砖厂。 负责人李某1，厂长。 委托诉讼代理人寇某、李某2，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县三河镇永兴机砖厂与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，1.请求判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府下发《通知》，以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告海原县三河镇永兴机砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县三河镇永兴机砖厂。 上诉人海原县三河镇永兴机砖厂上诉称，（一）一审法院认定事实错误。1.2018年12月29日海原县人民政府办公室下发的《通知》与《方案》属于同一政府文件、属于同一整体，并不能拆分为两个文件，该文件第三条整治目标和范围下的第二款清理整治对象第二条明确载明“砖厂51家”就包括上诉人在内；该文件第四条分类整治方法下的第一款58家“散乱污”企业依法取缔。51家砖厂及7家皮毛加工类不符合国家产业政策、无环保设施，予以取缔。在该文件附件《海原县“散乱污”企业整治及责任分工表》中明确列明了上诉人是其拆除取缔的对象之一，《通知》对上诉人直接设定了被取缔的义务，且因为被上诉人印发《通知》的行政行为给上诉人造成了实质上的损害后果。2.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具《通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的。3.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所后，上诉人依法通过多渠道维权，均是由海原县人民政府有关领导人代表海原县人民政府向上诉人答复的。因此，一审法院认为无论是《方案》还是《通知》均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务属于事实认定错误；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人海原县人民政府下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果，因此，该行为是属于可诉的行政行为，并非一审法院认为的不产生外部法律效力的行政行为。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项内容裁定驳回了上诉人对被上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求：1.撤销中卫市中级法院作出的（2019）宁05行初22号行政裁定书；2.由中卫市中级法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人，且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，是不可诉的内部行政行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确、审判程序合法。上诉人海原县三河镇永兴机砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鸣亮 审 判 员 胡冬梅 审 判 员 胡文红 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牛 佳 书 记 员 王 琳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1700号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：蔄泽奎，男，1952年1月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：蔄皇福，男，1986年8月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔄泽奎、蔄皇福借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到可供执行的财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年7月25日、2019年9月18日、2019年12月17日进行两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2067号民事判决书的本次执行程序。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3561号原告：刘晓宇，男，汉族，1992年8月1日生，户籍地河北省保定市顺平县，现住烟台开发区。原告：崔雪婉，女，汉族，1987年3月30日生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告刘晓宇、崔雪婉与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇、崔雪婉委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金661元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年11月8日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：660954元。四、约定的付款时间：首付款210954元于2015年11月8日前付清、按揭贷款450000元于2015年12月8日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年11月8日支付210954元，2016年1月22日贷款支付450000元，共计660954元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款660954元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金661元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓宇、崔雪婉逾期办理房产证违约金661元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9562号原告：马后龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘晚年，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马后龙与被告刘晚年租赁合同纠纷一案中，原告马后龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马后龙在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马后龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马后龙负担。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佳佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5633号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人唐伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人唐伟信用卡纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初4181号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付欠款本息45146.52元，支付案件受理费465元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人唐伟名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李永祥，男，1957年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9020号 原告：杨廷志，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨廷志与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告杨廷志于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨廷志申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨廷志撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4788号申请执行人：郑占英，女，1966年3月20日出生，汉族，住济源市。申请执行人：崔怀军，男，1954年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：济源益农养殖有限责任公司，住所地：济源市高速东站西500米路北。法定代表人：孔红旗，总经理。郑占英、崔怀军与济源益农养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7461号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源益农养殖有限责任公司应于本院判决生效后10日内支付郑占英、崔怀军1021995元；案件受理费收取6995元，保全费5000元，由被告济源益农养殖有限责任公司承担。因济源益农养殖有限责任公司未按上述法律文书履行义务，郑占英、崔怀军向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源益农养殖有限责任公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1021995元未能实现。本院认为，关于郑占英、崔怀军申请执行济源益农养殖有限责任公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源益农养殖有限责任公司负有继续向申请执行人郑占英、崔怀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月六日书记员  李 洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3993号上诉人（原审被告）：舞钢市玉垒建材有限公司，住所地河南省舞钢市庙街乡曹庄村戚庄**。统一社会信用代码：91410481692184970C。法定代表人：张海坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵彬，男，1961年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审第三人）：刘刚勋，男，1966年1月23日生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人舞钢市玉垒建材有限公司（以下简称玉垒公司）因与被上诉人王贵彬、刘刚勋劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉垒公司和被上诉人王贵彬于2019年12月20日以达成和解为由，分别向本院递交了撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。本院认为，上诉人玉垒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王贵彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人玉垒公司的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1475号民事判决；二、准许玉垒公司撤回上诉；三、准许王贵彬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由玉垒公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由玉垒公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇一九年十二月二十日书记员  段奇敏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3434号申请执行人：施权斌，男，汉族，1993年1月8日出生，住所湖州市吴兴区。被执行人：吴丽超，女，汉族，1989年3月5日出生，住址湖州市吴兴区。申请执行人施权斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3986号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为30275元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人吴丽超名下车牌号为浙Ｅ×××**荣威牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月9日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以法院1000元。截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人30275元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月九日书记员 金旭璐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4423号之一 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：邹旭蕾，女，公司员工。 委托代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：陈家豪，男，1980年1月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：陈晓晓，女，1993年10月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：叶伟华，男，1977年11月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：李双燕，女，1977年1月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：叶高华，男，1982年12月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司诉被告陈家豪、陈晓晓、叶伟华、李双燕、叶高华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币4290元，减半收取人民币2145元，保全费人民币1520元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月九日 代书记员 周丽中
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1686号 本院执行的赵凤辉申请执行林亮保证合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1648号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人林亮已自动履行给付金额50000元，申请执行人已领取50000元，执行费601.00元，申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1180号 申请执行人：黄正平，男，1977年7月7日出生，仫佬族，住融水苗族自治县。 申请执行人：陈佳妹，女，1978年1月5日出生，苗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄正平、陈佳妹与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正平、陈佳妹于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计37634.67元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37634.67元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                       （2019）陕1002民初2177号       原告：马峰，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。     被告：马金飞，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告马峰与被告马金飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马峰自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马峰撤诉。   案件受理费6700元，予以免缴。     审 判 长         王凯    人民陪审员          周杏        人民陪审员          薛占良                二〇一九年十二月二十五日      书 记 员          赵凡        1 / 1
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1086号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈小愿，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈小愿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2016-1号原告：澜沧国涛建材经营部，统一社会信用代码：92530828MA6L6XW2X1。经营场所：云南省普洱市勐朗镇思澜路张鹏成出租房。经营者：黄国涛，男，1981年6月23日生，汉族，个体户，住澜沧县。被告：周益才，男，1963年10月19日生，汉族，自由职业，住重庆市北碚区。原告澜沧国涛建材经营部诉被告周益才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告澜沧国涛建材经营部以被告外出无法联系为由，于2019年12月23日向本院提出对被告周益才的撤诉申请。本院认为，原告澜沧国涛建材经营部申请撤诉是自愿放弃自己主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧国涛建材经营部撤诉。案件受理费50元。减半收取25元，原告澜沧国涛建材经营部自愿负担。审判员  李革仙二〇一九年十二月二十三日书记员  郑歆霨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2933号 原告：孙建雄，男，汉族，1979年9月12日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：梅学利，男，汉族，1982年1月15日出生，浙江省温州市平阳县人。 原告孙建雄与被告梅学利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙建雄及其委托诉讼代理人魏云亮，被告梅学利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从我处购置调料、配料。截止至2018年3月25日被告共欠我料款50000元。有被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告梅学利未到庭无辩解。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林永与原告孙建雄进行食品调料买卖过程中，至2018年3月25日被告共计欠原告货款50000元。2019年9月10日本院在《检察日报》向被告林永依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。原告依照双方口头约定向被告支付货款，被告应依照约定及时给付原告货物。本案原告支付货款后，被告未及时履行给付货物的义务，现原告要求被告返还支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告梅学利经本院依法送达相关手续，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅学利本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建雄货款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审 判 长  王德生 人民陪审员  董建卫 人民陪审员  于辉英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔光达 ——
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11606号原告：秦某1，男，2004年4月3日出生，公民身份号码×××，学生，住赤峰市。法定代理人：秦某2（系原告之父），男，1980年5月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，男，1992年10月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告秦某1与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告秦某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦某1负担。审判员 银磊 二0一九年十二月二十日书记员 李丁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4957号原告：陶士，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：赵春富，男，1963年10月29日出生，土家族，住湖北省利川市。原告陶士与被告赵春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陶士到庭参加诉讼，被告赵春富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士向本院提出诉讼请求：判令被告赵春富偿还原告借款2万元。事实和理由：原告因向被告单位购买混凝土而与被告结识。2015年6月，被告因生活需要向原告借现金1万元。2016年12月28日，被告因资金周转需要再次向原告借现金1万元，并向原告出具借条一张。但被告至今拒不还款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告陶士为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份。被告赵春富未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告陶士提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年12月28日，被告赵春富向原告陶士借款1万元并出具借条，载明：“今借到小陶现金10000元（大写壹万元正）借条人赵春宇2016.12月28号”。被告赵春富借款后未履行还款义务，致原告陶士提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春富向原告陶士借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。虽然借条上落款处签名为“赵春宇”而非“赵春富”，但被告赵春富未申请笔迹鉴定以证明借条并非其本人书写，应承担举证不能的不利后果，本院认定借条上的“赵春宇”系被告赵春富本人签名，其应承担还款责任。至于原告陶士主张的2015年6月的1万元借款，因没有任何证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春富于本判决生效后五日内偿还原告陶士借款本金1万元。二、驳回原告陶士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，原、被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月十日书记员  魏梨花
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8756号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：彭祖洪，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司(以下简称德俞公司)与被告彭祖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告德俞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物管费4627.80元及逾期付款违约金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：德俞公司(甲方)与彭祖洪(乙方)于2008年7月2日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定德俞公司向彭祖洪提供物业管理服务，彭祖洪按房屋建筑面积124.22平方米向德俞公司支付物业管理费和公用能耗分摊费，其中物业管理费标准为0.4元/平方米，其他分摊费标准为5元/月，协议并对乙方因迟延交纳物业管理费等所产生的违约金标准进行了约定。现彭祖洪拖欠德俞公司截至2019年6月30日的物业管理费4627.80元。原告经多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告德俞公司未以有效的书面形式向被告彭祖洪催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市德俞物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 波二〇一九年十二月五日书记员 鲍柏凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5690号之一申请执行人：王义。被执行人：欧德颂。本院受理申请执行人王义与被执行人欧德颂买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初8550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8053号 原告：南京鑫鼎纤维材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路。 法定代表人：陈翠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖武坤，男，该公司员工。 被告：湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地长沙市浏阳市高新区永阳路。 法定代表人：项麟，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷 本院审理原告南京鑫鼎纤维材料有限公司诉被告湖南南方搏云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京鑫鼎纤维材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为211.5元，由原告负担。 审判员  王家权 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 芸