wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5411号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：张志强，男，1981年2月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11448.14元、利息5780.81元及违约金（费用）843.07元，三项合计18072.02元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩                               审理             查明             事实                       2013年6月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金11448.14元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告张志强刚应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金11448.14元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费252元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                     二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4204号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。 被执行人：马海波，男，土家族，1975年7月30日出生，地址：，地址：湖北省长阳土家族自治县iv> 被执行人：秦德英，女，土家族，1974年2月10日出生，地址：，地址：广东省惠州市惠城区iv> 本院受理申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人马海波、秦德英追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初9568号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，一、被执行人马海波、秦德英应于判决书发生法律效力之日起七日内向申请人执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项462985.87元、担保费4784元、律师费10000元及滞纳金（以4629875.87为基数，自2018年3月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、申请执行人平安普惠融资担保有限公司在上述判项范围内对被执行人马海波、秦德英名下的位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄N1栋808房（粤房地共证字第C1658081号、粤房地证字第C6690948号）处置所得价款享有优先受偿权。案件受理费4565元由被执行人马海波、秦德英承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产及处置情况如下： 查明被执行人马海波、秦德英名下的位于惠州小金口街道办事处金宝山庄N1栋808房（粤房地共证字第C1658081号、粤房地证字第C6690948号）为本案首轮查封。因被执行人未履行还款义务，上述房屋经本院拍卖处置得执行款423962元，截止2019年11月12日被执行人马海波、秦德英欠申请执行人案件款690751.67元，拍卖得款扣缴司法拍卖辅助费用4340元、本案执行费7135元后，余款412487元，已交付给申请执行人。被执行人仍欠申请执行人案件款278264.67元未偿还。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产局已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4204案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月四日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申244号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵新银,男，1986年12月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人闵新银因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵新银申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人闵新银等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，闵新银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回闵新银的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1568号申请执行人王建华。被执行人刘保武。王建华申请执行刘保武借款合同纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘保武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建华于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘保武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月10日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年9月20日、2019年10月28日、2019年12月3日分别对被执行人刘保武的银行存款等进行了网络查控，名下账户均被其他案件冻结，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。因被执行人刘保武涉及案件较多，被执行人暂无履行能力。三、本院多次到被执行人刘保武家中进行调查，刘保武长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人刘保武。四、本院已向被执行人刘保武发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人刘保武纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人刘保武名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保武负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月四日书记员 李松颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11033号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被告：胡立铭，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李华，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市红吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈建，总经理。被告：罗健强，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：陈军。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡立铭、李华、重庆市红吉物流有限公司、罗健强、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费911元，予以免收。审判员  权珊珊二〇一九年十二月六日书记员  吴 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2313号申请执行人李某某。被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，住黄陂区六指街机场路**。法定代表人高某某，负责人。原告李某某诉被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初2928号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2928号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2928号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  吴立军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7235号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杨世英，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告杨世英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月六日书记员 陈珏瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15334号之一原告：干丽虹，女。被告：孙诚琳，男。原告干丽虹诉被告孙诚琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为适用普通程序，并于2019年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告干丽虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告干丽虹撤回起诉处理。案件受理费4,400元，由原告干丽虹负担。审 判 长  林健华人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  彭必政二〇一九年十二月十日书 记 员  吴泽丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43046号申请执行人：便利蜂商贸有限公司,住所地北京市朝阳区恒通商务园中央大厦1320。法定代表人：刘琪，执行董事。被执行人：陈浩,男,汉族,1990年02月10日出生,住黑龙江省龙凤区。申请执行人便利蜂商贸有限公司与被执行人陈浩民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初80850号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈浩清偿债务34369.72元及利息等款项。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十二月十二日书记员  王青青
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催26号申请人：余姚市誉诚汽车修理厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道姆湖村吕巷**。经营者：张振伟，男，1976年8月5日生，汉族，余姚市誉诚汽车修理厂厂长，住河南省太康县。申请人余姚市誉诚汽车修理厂申请宣告票据无效一案，本院于2019年8月12日立案后，依法于2019年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年12月1日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏新泉汽车饰件股份有限公司于2019年5月21日签发的银行承兑汇票（票据号码为3160005121402103、票面金额为400000元整，汇票到期日为2019年11月21日，付款银行为浙商银行常州分行，收款人为苏新泉汽车饰件股份有限公司常州分公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市誉诚汽车修理厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由余姚市誉诚汽车修理厂负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年十二月十日书记员  肖思娴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               (2019)陕0824执4803号 申请执行人殷某某，男 。被执行人周某某，男 。被执行人高某某，女 。申请执行人殷某某与被行人周某某、高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人殷某某申请，于2019年9月10日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初607号民事调解书已发生法律效力，申请标的为1万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月09日达成执行和解协议：由被执行人周某某还申请执行人殷某某借款本金及利息共计14000元。于2019年12月09日前偿还申请人5000元，于2020年01月04日前偿还申请人剩余全部案件款9000元，剩余案件申请人自愿放弃。协议达成后，申请执行人殷某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人殷某某以已与被执行人周某某、高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4803号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎 二〇一九年十二月九日                                  书记员   王  杨  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2586号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘顺油，住，住广西田阳县/div> 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘顺油的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3227号上诉人（原审原告）：虎某1，女，回族，1951年11月7日生，住河南省平顶山市卫**。上诉人（原审原告）：虎某2，女，回族，1955年1月7日生，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：虎某3，女，回族，1959年12月16日生，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：虎某4，女，回族，1962年11月27日生，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：虎某5，女，回族，1966年6月16日生，住河南省襄城县。五上诉人共同委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：虎某6，男，回族，1956年7月25日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原审第三人：河南省襄城县城关镇人民政府。住所地：河南省襄城县城关镇北大街。法定代表人：仲某，任镇长。委托诉讼代理人：虎兵华，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。上诉人虎某1、虎某2、虎某3、虎某4、虎某5与上诉人虎某6因与原审第三人河南省襄城县城关镇人民政府继承纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方均自愿按照一审判决执行，上诉人虎某1、虎某2、虎某3、虎某4、虎某5与上诉人虎某6于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，虎某1、虎某2、虎某3、虎某4、虎某5与虎某6在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虎某1、虎某2、虎某3、虎某4、虎某5与虎某6撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人虎某1、虎某2、虎某3、虎某4、虎某5预交的二审案件受理费1942.13元，减半收取971.06元，由上诉人虎某1、虎某2、虎某3、虎某4、虎某5负担；上诉人虎某6预交的二审案件受理费1354.5元，减半收取677.25元，收上诉人虎某6负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年十二月十三日法官助理姚永丽书记员刘铮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19195、19196号之二 申请执行人深圳市中冀联合技术股份有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****，统一社会信用代码914403007839401616。 法定代表人李银虎。 被执行人上海燊樾供应链管理有限公司,住,住上海市崇明区新海镇跃进南路******（光明米业经济园区）一社会信用代码91310230MA1K0F0Q04。 法定代表人郭磊磊。 申请执行人深圳市中冀联合技术股份有限公司与被执行人上海燊樾供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3019号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50814.00元，案件受理费1070元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50814.00元及利息执行款未能实现，案件受理费1070元未缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  郑凌玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2474号之一申请执行人：赵正峰，男，汉族，1956年3月20日出生，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周振平，男，汉族，1955年8月21日出生，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵正峰与被执行人周振平借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）陕0602民初1064号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币200000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。           审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十二日  书 记 员 惠  永  岗  1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执944号之一 申请执行人翁碎考，男，男，1969年5月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛皈村**，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 申请执行人翁碎考与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年11月01日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特425号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人丽水市巨人建设工程有限公司欠款38500元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水市巨人建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明后，被执行人银行存款已被莲都法院冻结，本院已发函参与分配。除此之外其已无可供执行的房产、车辆、其他有价证券、工商股权等财产。截至2019年12月24日，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁碎考。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈            涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执976号申请执行人龙启方，男，1971年8月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市环北办事处清水村河上田组**。被执行人任达新，男，1964年2月23日出生，苗族，住铜，住铜仁市环北办事处北关村街上组**铜仁市公园道********。被执行人石引弟，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区环北办事处北关村街上组**，现住铜，现住铜仁市碧江区公园道********iv>本院在执行申请执行人龙启方与被执行人任达新、石引弟借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1566号民事判决书明确，由被执行人任达新、石引弟支付申请执行人龙启方借款1000000元。但被执行人任达新、石引弟至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙启方自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙启方自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执976号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4702号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程远，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘传龙，男，1987年1月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人程远因与被申请人刘传龙确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程远申请再审称：1.原审法院认定事实错误。本案刘传龙存在主要过错，其没有经营快递业务的合法经营权，不能完成案涉快递网点的转让；刘传龙还采取非法手段影响程远经营，导致原有人员离职、客户转移，盗取6万元代收款非法占为己有，使程远无法经营；且圆通公司始终不承认程远的经营者身份，程远要求刘传龙自行经营，是刘传龙放弃了案涉网点的经营权。2.原审法院适用法律存在错误之处。本案中经营权没有转让，合同已无法履行，应根据各自过错分担损失。原审法院没有对违约责任进行详细查明，反而适用合同法相关规定判令继续履行合同属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年10月1日程远与刘传龙签订了“圆通快递道外三部经营权转让协议书”，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，故应为有效协议。协议签订后，程远按约定支付了部分转让款，并已实际经营该快递网点，现程远提出因圆通公司禁止对经营网点私下转让，协议无法继续履行，故不同意给付尚欠的转让款。而刘传龙提交了哈尔滨达峰快递有限公司道外第三分公司的快递业务经营许可证，有效期间至2019年12月19日，且圆通公司的工作人员对刘传龙经营手续亦认可，因此双方当事人在签订转让快递经营网点时刘传龙有合法经营权，程远认为双方签订转让协议时刘传龙不享有经营权的申请理由不能成立。关于程远提出刘传龙妨碍其经营等申请理由，因无相应证据证实，本院亦不予支持。关于圆通公司是否允许经营网点转让及案涉合同是否能继续履行的问题。对此刘传龙提交了视听资料且一审法院亦至圆通公司进行了调查，圆通公司虽然原则上不同意承包经营人间私下自行转让，但对于程远与刘传龙之间的转让行为已经予以认可，亦同意为二人办理更名过户手续。同时程远亦未提交圆通公司因其无经营权而阻碍其继续经营及刘传龙拒绝协助办理更名手续的相应证据，故程远不同意给付尚欠转让费的理由不能得到法院的支持，其此项申请理由亦不能成立。双方当事人签订协议后，程远实际经营了快递网点达9个月，圆通公司亦同意在交纳相应的更名过户费用情况下为双方办理快递网点的过户手续。而程远主动向圆通公司提出放弃继续经营的快递网点，程远应自行承担相应的不利后果，故原审法院判决程远给付尚欠的转让费无不当之处。综上，程远的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程远的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初983号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤维，男，1991年7月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省益阳市南县，住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1013号起诉书指控被告人汤维犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月14日晚上，被告人汤维酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××小车沿远大路西往东行驶至远大路浏阳，被正在执勤的民警查获。经现场酒精含量呼气检测，汤维的酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将汤维带至湖南省旺旺医院进行抽血检测并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所进行鉴定，2019年6月19日，长沙市物证鉴定所出具鉴定报告，汤维被查获时血液中乙醇含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。汤维属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汤维违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤维如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汤维拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汤维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤维违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤维如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人汤维符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人汤维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汤维自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱秋发二〇一九年十二月二十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初333号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人徐湘阳，曾用名徐洋，男，1994年720日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕243号起诉书。                                    指控事实              2019年9月30日1时许，被告人徐湘阳酒后驾驶号牌为黑X**小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区中环南路时被执勤民警查获。经鉴定，徐湘阳静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。经侦查，徐湘阳被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人徐湘阳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人徐湘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐湘阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐湘阳到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人徐湘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员   王  娜                            二〇一九年十二月十二日            书  记  员   陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4735号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：姜运成，男，1971年1月22日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩秋（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊宪冲（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告姜运成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十八日书记员  吴瑕玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2160号申请执行人：廉政，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：周福辉，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人廉政与被执行人周福辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月四日书记员  刘 松
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2625号 原告曹猛，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人曹正强，该公司执行董事。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人程鹏辉，该公司董事长。 委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住湖南省宜章县。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告曹猛诉被告郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月19日，曹猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按曹猛撤诉处理。 案件受理费免予收取。 审判员  王光亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 蓉
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1036号 罪犯孙仁生,男，1963年6月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 本院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑终3号刑事判决，撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第167号刑事判决，以被告人孙仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳），退赔56,036元。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙仁生在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯孙仁生在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余37分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯孙仁生在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙仁生减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6082号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终240号 上诉人(原审被告)：洛南县农村信用合作联社。 法定代表人：邓大海，任理事长。 委托诉讼代理人：党应辉。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙盈科，男，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 上诉人洛南县农村信用合作联社与被上诉人盈科金融孙借款合同纠纷一案，不服洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院(2019)陕1021民初88号民事判决； 二、本案发回洛南县人民法院重审。 上诉人洛南县农村信用合作联社预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审 判 员  周 驹 审 判 长  何衍举 审 判 员  李 楠 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5664号原告：刘刚，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：卢金凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住涿州市。原告刘刚与被告卢金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告卢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告25000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年7月原告到被告位于河北省保定市涿州市的服装厂工作，一直工作到十月份，期间被告一直未支付原告的工资，累计欠达25000元整。原告多次找被告讨要其所欠工资，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予判决。被告卢金凤辩称，我欠原告加工费25000元属实。本院经审理认定事实如下：原告刘刚自2018年7月开始为被告卢金凤加工服装，2019年9月6日，被告卢金凤就拖欠的加工费给原告出具欠条，载明：“今欠刘刚贰万伍仟元整。欠款人：卢金凤”。庭审中，原告刘刚表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告刘刚为被告卢金凤加工服装，被告给原告出具欠条确认欠加工费25000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告加工费25000元。原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告卢金凤于本判决生效之日起五日内给付原告刘刚加工费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告卢金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  李 同
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽霖湖水产林木特种养殖发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨乡十张村小钱组。法定代表人：艾学红，总经理。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施维亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵玉波，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪卫东，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人安徽霖湖水产林木特种养殖发展有限公司（简称霖湖公司）因与被申请人施维亮、赵玉波、倪卫东土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。霖湖公司申请再审称，其提供的录音资料以及土地租赁协议中约定“甲方应于7日内将鱼塘水抽干”，可证明土地一直被施维亮、赵玉波、倪卫东进行填土使用，且准备办理监测站。霖湖公司二审提供了三张转账记录，证明施维亮、赵玉波、倪卫东于2016年5月12日支付了部分租金15万元，正因为如此，霖湖公司才允许施维亮、赵玉波、倪卫东向鱼塘填土，为开办监测站准备，因此土地一直处于租赁状态，原判认为2016年6月13日前合同解除，属适用法律错误。客观事实是，施维亮、赵玉波、倪卫东以办理监测站为名租赁鱼塘，真实目的是利用鱼塘填土牟利。二审法院未按组成的合议庭审理，剥夺当事人辩论权。依照民诉法二百条二、六、七项规定，申请再审。本院审查认为，霖湖公司与施维亮、赵玉波签订的土地租赁协议约定，施维亮、赵玉波2016年6月13日前未交齐所欠款项，该合同自行“作废”，霖湖公司对施维亮、赵玉波保证金不退还，并作为违约赔偿金。可见，双方当事人对合同解除条件和违约赔偿均作了明确约定。双方当事人对施维亮、赵玉波在2016年6月13日前未按约支付租金不持异议，根据前述约定，合同解除条件成就，双方租赁合同权利义务关系终止，施维亮、赵玉波交给霖湖公司保证金不予退还，作为其承担违约责任的方式。霖湖公司请求施维亮、赵玉波、倪卫东支付租金并赔偿违约损失，已失去合同依据。霖湖公司2016年5月12日、2017年1月16日先后向施维亮出具委托书和书面材料，载明鱼塘及“门前水沟”交给施维亮回填“至合理使用要求”，施维亮应支付回填款19万元。该事实表明霖湖公司和施维亮之间因鱼塘回填还存在另外一种合同关系，没有证据证明该合同关系和租赁合同存在法律上的关联性，因此，不能认定施维亮、赵玉波、倪卫东已占有、使用租赁土地，原判驳回霖湖公司诉讼请求并无不当。综上，霖湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽霖湖水产林木特种养殖发展有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月二十五日法官助理王俊书记员梁萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：王鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王鹏银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8334号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28519.1元、零售利息4872.87元、年费480元、杂费48元及现金利息2555.12元，取现手续费40元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以28519.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因被执行人王鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有位于惠济区电厂路××楼××单元××1005（不动产权证书号：1109035909）的房产一套，现我院已将其查封，为预查封，查封期限为2019年11月25日至-2022年11月24日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余36957.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月四日书记员 李 祥
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执89号石渠县人民法院、单巴：石渠县人民法院与单巴罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0一九年十二月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院向本院移交执行的（2018）川3332刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2628号原告：鄢正红，男，汉族，1973年*月*日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。被告：鄢国伦，男，汉族，1955年*月*日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：田井法，男，汉族，1968年*月*日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：田井亮，男，汉族，1960年*月*日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理原告鄢正红诉被告鄢国伦、田井法、田井亮侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄢正红撤回起诉。案件受理费2390.00元，由原告鄢正红承担，本院予以免收，由原告鄢正红自行到本院财务部门办理退费手续。审 判 长  彭仕康人民陪审员  罗光英人民陪审员  杨泽刚二〇一九年十二月十七日法官助理刘国亚书记员侯福群
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1325号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：盘长崇，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李卫芳，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告盘长崇、李卫芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告盘长崇、李卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘长崇、李卫芳偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金26233.67元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月23日止为30214.77元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率7.56%上浮50%即11.34%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实和理由：2010年8月19日，被告盘长崇向兴业县农村信用合作联社的下属机构北市信用社申请借款人民币30000元，用于建房，其妻子李卫芳共同承担债务。后经双方协商一致，于2010年8月31日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：GJ151965109652010083103)，合同约定借给被告盘长崇人民币30000元，借款期限自2010年8月31日起至2013年8月30日止，贷款利率按照月利率4.5‰上浮40%，即年利率5.4%上浮40%，执行年利率7.56%，按年计息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年8月31日，北市信用社依照合同的约定向被告盘长崇发放贷款30000元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告盘长崇仅向原告归还本金3766.33元，归还借款利息711.64元，最后一交还款时间为2019年6月27日。截止到2019年8月23日，被告尚欠借款本金26233.67元，欠利息30214.77元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件，证明原告资格；2、（借款）申请书；3、借款申请表；4、借款人身份证、户口簿复印件各1份；5、《个人小额信用借款合同》（合同编号：GJ151965109652010083103），证据2-5证明被告资格及借款事实；6、贷款结欠情况、还款明细登记簿；7、贷款催收通知书，证据6-7证明被告违约情况。 被告盘长崇、李卫芳未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘长崇、李卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告盘长崇签订的《个人小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告盘长崇发放贷款，被告盘长崇应依约履行按期还款付息的义务。而被告盘长崇贷款期限届满后仅向原告支付本金3766.33元，利息1519.02元，尚欠原告借款本金26233.67元及相应的利息，被告盘长崇的行为已构成违约。被告李卫芳与被告盘长崇系夫妻关系，被告李卫芳在《借款申请书》及《借款申请表》上签名摁印确认同意为该笔贷款承担偿还责任，故原告要求被告盘长崇、李卫芳共同归还借款本金26233.67元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利率计算，截止2019年8月23日利息、复利、罚息为30214.77元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以26233.67元为基数，按年利率7.56%上浮50%即11.34%计算，并按月计收复利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盘长崇、李卫芳应共同偿还借款本金26233.67元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告盘长崇、李卫芳应共同支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2019年8月23日利息、复利、罚息为30214.77元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以26233.67元为基数，按年利率11.34%计算，并按月计收复利】。 本案受理费1210元，减半收取605元，由被告盘长崇、李卫芳负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1210元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燕丽
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初846号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人游飞羽，曾用名游海波，男，1997年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省邵阳市双清区某镇某村某组某号附某号；因涉嫌诈骗罪，2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人游飞羽犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人游飞羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年初，被告人游飞羽因拖欠高额赌博欠债遂萌生了利用租赁的车辆抵押变现的想法。2019年3月5日，被告人游飞羽至长沙市开福区澜北湾某汽车租赁公司，以每日租金600元价格租用了一台牌号湘A*****白色奥迪Q5小车（车主为谢某）。在交纳1万元押金后，游飞羽将该车开回邵阳老家，并随即伪造了车主谢某的身份证、《车辆质押合同》、借款借据、免责声明等文书。2019年3月7日，游飞羽至邵阳市双清区某二手车车行，谎称愿意以10万元的价格将车辆质押权转让，并将上述伪造证明文件及奥迪小车提供给车行老板陈某，以此获取了陈某的信任，陈某同意以9.5万元的价格受让车辆质押权，并将9.5万元汇入游飞羽邮政储蓄银行账户。得手后，游飞羽将赃款全部用于赌博。 2019年3月22日，被害人谢某报警称游飞羽租赁车辆后潜逃，同年3月25日长沙市公安局开福分局立案侦查，并以涉嫌诈骗犯罪将游飞羽列为网上在逃人员。2019年9月23日，邵阳市公安局双清分局鸡笼派出所按照上级的要求和部署，开展“云剑行动”，对辖区内在逃人员进行集中清查。民警至游飞羽的住处对其亲属做工作劝解投案，被告人游飞羽听闻这一情况后，主动从卧室走出来跟随民警至派出所接受调查。到案后，游飞羽如实供述犯罪事实。被骗白色奥迪Q5小车已追回并发还被害人谢某。经长沙市开福区价格认证中心认定，被骗白色奥迪Q5车辆价值21.84万元。 上述事实，被告人游飞羽在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、到案经过、临时羁押证明、机动车质押借款合同、借款借据、收条、免责声明、债权转让协议、汽车租赁合同、车辆登记信息、银行交易明细、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、证人陈某的证言、被害人谢某的陈述、被告人游飞羽的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游飞羽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人游飞羽在民警入户劝解投案时，主动表明身份，自愿接受公安机关的处置，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案车辆已追回，可对被告人游飞羽酌情从轻处罚。被告人游飞羽的违法所得，应当责令退赔。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人游飞羽有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游飞羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人游飞羽退赔陈某损失人民币九万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保223号 韦精群、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人韦精群与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人韦精群于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1370号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1680号申请执行人平潭综合试验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：林世超，执行董事。被执行人王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省卫辉市。申请执行人平潭综合试验区维京资产管理有限公司申请执行被执行人王宇民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3981号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王宇偿还申请执行人平潭综合试验区维京资产管理有限公司235312元，案件受理费1863.5元，执行费3458元，共计240633.5元。因被执行人王宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平潭综合试验区维京资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王宇名下车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆，但因该车辆去向不明，未能实际扣押，故暂无法处置该车辆。本院已查封该车辆(2021年9月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月6日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宇负有继续向申请执行人平潭综合试验区维京资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2409号申请执行人：王华春，男，1975年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁官化，男，1978年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人王华春与被执行人袁官化买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华春于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤销对被执行人袁官化的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇一九年十二月十八日书记员  沈云飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2332号原告：朱小三，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王永峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住孟津县。被告：杨建乐，男，汉族，1981年11月27日出生，住孟津县。原告朱小三诉被告王永峰、杨建乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告朱小三向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款21万元及违约金（违约金每月按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的王永峰并非本案适格的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱小三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月四日书记员  杨艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1952号被执行人：高宝文，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人高宝文机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院于2019年5月21日作出（2019）吉0281民初997号民事判决书，主文如下：被告高宝文于本判决生效后立即给付原告于东辉修车款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高宝文负担。该判决书已经发生法律效力，2019年12月16日本院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务支付案件受理费250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年12月17日被执行人高宝文将案件受理费250元交至蛟河市人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初997号民事判决书案件受理费250元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执850号申请执行人胡三娣，女，1962年9月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人李辉辉，男，汉族，1984年7月24日出生，崇义县人，住赣州市章贡区，被执行人陈菊莲，女，汉族，1989年3月23日出生，崇义县人，住上犹县，本院在执行申请执行人胡三娣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司、陈菊莲、李辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡三娣于2019年12月4日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执850号案件的执行。申请执行人胡三娣在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月四日代理书记员  傅 羚
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执816号 申请执行人：贺建康，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住商州区。被执行人：张勇强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住商州区。被执行人：张琳，男，1981年10月1日出生，汉族，住商州区。本院在执行贺建康与张勇强、张琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张勇强无财产可供执行；被执行人张琳有工资收入，法院已经依法予以冻结。被执行人张琳与申请执行人贺建康在法院还有其他案件正在执行。待另案张琳的工资扣完后本案再接着扣。申请执行人贺建康申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执816号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员      张小玉 二〇一九年十二月二十三日 书   记   员      林  娇1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1601号之一 被执行人：杨学义，男，2001年6月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。 本院制作的（2019）七刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨学义因犯盗窃罪一案，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、11月26日、12月12日分别通过“总对总”等手段对被执行人杨学义名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十四日 书记员  廖旭青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2473号申请执行人：陈孝珍，女，1967年1月29日出生，土家族，住恩施市。被执行人：蔡荣，男，1974年6月2日，住恩施市。申请执行人陈孝珍与被执行人蔡荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1265号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日，申请执行人陈孝珍申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人蔡荣在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人蔡荣名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人蔡荣名下有车辆信息；4、未查询到被执行人蔡荣名下有不动产；本院已将被执行人蔡荣列入限制高消费名单。综上，申请执行人陈孝珍的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  汪若冰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1932号原告：张国东，男，1968年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国荣，男，1971年1月4日出生。被告：卢占志，男，1967年4月9日出生，汉族。原告张国东与被告卢占志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。被告卢占志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。张国东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付价款34268元。事实与理由：2014年11月5日被告购买原告暖气片一批用于科右前旗宇科多蓝花园小区采暖工程，经双方对账后欠原告款184268元，被告于2015年给付原告两笔款项共计150000元后，尚欠34268元至今未付，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年11月5日被告卢占志的会计为原告出具的184268元欠据一份；证据二、2015年6月19日原告张国东为被告卢占志出具的50000元收据；证据三、2019年10月17日原告张国东与被告卢占志的通话录音一份。卢占志未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告自原告处订购一批暖气片，2014年11月5日经双方对账，被告尚欠原告价款184268元，由被告会计为原告出具欠据一张。被告分别于2015年2月12日给付100000元、于2015年6月19日给付50000元，尚欠34268元。2019年10月17日原告通过电话向被告催款，被告推脱未付，原告诉至法院，请求判令被告支付价款34268元。本院认为，根据被告会计为原告出具的欠据及被告还款的记录，结合原、被告的通话录音，能够确认原告与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告价款34268元的事实，被告拖欠未付，与法不合，应立即清偿，原告诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告卢占志于本判决生效之日起三日内给付原告张国东价款34268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十二月十六日书记员  李玉珊
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初377号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人袁雷，男，汉族，1994年4月21日出生，2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人陈虹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人袁雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2019年9月17日左右至2019年9月25日期间，被告人袁雷在本市江干区、上城区多地，趁被害人不备，共计盗窃3部手机，现将事实分述如下： 2019年9月17日左右，被告人袁雷在本市江干区农大华凯酒店宿舍内，趁被害人夏某离开宿舍洗澡之际，将其放置在宿舍桌上的一部OPPOA1手机窃走，逃离现场后将该手机予以销赃。 同年9月18日19时许，被告人袁雷在本市上城区延安路231号湖滨银泰D区杭州品驰网络科技有限公司华为授权体验店内，趁店内员工不备，将店内一部华为P30PRO手机窃走（经估价价值人民币2675元），逃离现场后将该手机予以销赃。 同年9月25日20时许，被告人袁雷在本市上城区中河南路16号缙云烧饼店内，趁被害人吕某不备，将其放置在店内收银台上的一部华为P20手机窃走（经估价价值人民币1219元），并逃离现场。 同年9月26日，上城区公安分局民警在本市西湖区北山路和曙光路交叉口抓获被告人袁雷，并在其身上查扣涉案华为P20手机一部，现已发还被害人吕某。 公诉机关认为，被告人袁雷有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人袁雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对被告人袁雷的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 陈誉峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2130号申请执行人刘铁铭，男，1954年11月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里**。法定代表人：王继东，该公司总经理。申请执行人刘铁铭与被执行人锦州凯信矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初1824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州凯信矿山机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁铭于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款36626.25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司在银行账户内有余额，但上述余额不足以支付本案执行款，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司无证券、保险、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人刘铁铭，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1705号申请执行人：李海滨，男，汉族，1968年8月17日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：尚萍，女，汉族，1971年5月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：罗边海，男，汉族，1964年1月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人李海滨与被执行人罗边海买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）甘04民终43号民事判决书，确定被执行人罗边海支付申请执行人李海滨家具电器及其他设备款共计360013元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1705号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十七日书记员  万汶新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14504号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：董传刚，男，1962年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告董传刚物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计61元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十九日书记员  于晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8503号原告：左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李元辉，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告左其中与被告李元辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告左其中于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左其中的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左其中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左其中负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇一九年十二月十六日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7351号-1上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周会言，女，1987年11月28出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：韦林静，河北瑞清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚航，男，1987年11月26日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市高开区向阳北大街**div>负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：付富强，该公司员工。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**>法定代表人：欧亚平。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人周会言、张亚航及原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月十一日法官助理黄俊学书记员史孟鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1233号 申请执行人：沈永清，女，汉族，1968年10月15日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：迟小雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：赵晓飞，男，汉族，1984年1月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请执行人沈永清与被执行人迟小雪、赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）冀0903民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈永清于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人迟小雪、赵晓飞偿还原告沈永清借款本金1700000元及利息（自2015年12月4日起按年息20%计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月22日开始通过司法专邮向被执行人迟小雪、赵晓飞邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日开始,通过线下查控对被执行人迟小雪、赵晓飞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款无银行存款、无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人迟小雪、赵晓飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人迟小雪、赵晓飞名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人迟小雪、赵晓飞无收益性保险。 6．本案的申请执行标的172.566万元，已执行0元，未能执行172.566万元。 7.本院于2019年12月10日根据申请人提供的线索至沧州市新华区交通局家属楼对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年12月11日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人迟小雪、赵晓飞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年12月17日，通过谈话方式将被执行人迟小雪、赵晓飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人迟小雪、赵晓飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈永清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十九日 书记员  回晓蕊
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初653号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              徐爽，男，1988年8月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）637号                  指控事实              2019年6月19日14时20分，被告人徐爽饮酒后持C1证驾驶鄂FQM3**小型普通客车沿216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇草店街南17KM+100M路段时，与对向马新泽驾驶的小型轿车相撞，被公安机关当场查获。经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐爽负事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的徐爽的血液中检测出乙醇，其含量为174mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人徐爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，同意按认罪认罚速裁程序审理，自愿缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐爽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人徐爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保             二〇一九年十二月二十四日             书  记  员     陈     鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3038号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：朱志三，男，汉族，1966年4月11日生，住常州市金坛区。被执行人：刘泽榞，男，汉族，1991年9月10日生，住常州市金坛区金城镇县。被执行人：严息美，女，汉族，1967年3月25日生，住常州市金坛区。被执行人：邵卫飞，男，汉族，1965年1月12日生，住常州市金坛区。被执行人：严月美，女，汉族，1969年6月28日生，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行朱志三、刘泽榞、严息美、邵卫飞、严月美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、朱志三于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金130万元，支付利息(含罚息、复利)134015.67元（计算至2018年6月20日），承担自2018年6月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息、复利)，并支付律师代理费60920元。二、刘泽榞、严息美、邵卫飞、严月美对朱志三上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18255元，保全费5000元，合计23255元，由朱志三、刘泽榞、严息美、邵卫飞、严月美负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱志三、刘泽榞、严息美、邵卫飞、严月美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款37768.36元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人朱志三与严月美共有的位于金坛区东城宜景苑6-10单元1502的不动产、被执行人刘泽榞所有的位于华苑二村A区3-501室的不动产、被执行人邵卫飞与案外人于敏霞共有的位于金坛区华城嘉园7幢037号的不动产；被执行人邵卫飞名下所有的县府路75-403室的不动产，本院一审阶段均已查封；被执行人朱志三名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、被执行人刘泽榞名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年8月16日予以了查封，查封期限至2021年8月15日止；目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 张宇航
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1392号 申请执行人宝鸡天鸿教科文设备有限公司,住所地金台区中山路陈仓大厦，组织机构代码91610303698408269L。 法定代表人魏鸿刚，公司执行董事。 委托代理人高红妮，系公司员工。 被执行人宝鸡博德科工贸有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店路口，组织机构代码91610300745028868U。 法定代表人校炳科，任公司董事长。 委托代理人郑佳，陕西宝吉律师事务所律师。 被执行人陕西天子投资集团有限公司,住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店路口，组织机构代码91610300755232926T。 法定代表人校小兵，任公司执行董事。 委托代理人龙洪涛，公司员工。 宝鸡天鸿教科文设备有限公司与宝鸡博德科工贸有限责任公司、陕西天子投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡博德科工贸有限责任公司、陕西天子投资集团有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡天鸿教科文设备有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人宝鸡博德科工贸有限责任公司、陕西天子投资集团有限公司下欠申请执行人宝鸡天鸿教科文设备有限公司货款于达成和解协议两天内支付5万元，2020年1月支付10万元，剩余款项自2020年2月起每月支付5万元，直至付清。如被执行人未按上述期限履行，申请人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初1566号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  张诚 1
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7490-1号 原告：郑某某。被告：某某有限公司。法定代表人：汪某某。被告：某某合作社。法定代表人：汪某某。原告郑某某诉被告某某有限公司、某某合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，现因被告某某有限公司、某某合作社原告提供地址无法送达，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年11月13日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月22日邮寄送达补缴案件受理费通知，原告郑某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某承担。    审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年十二月五日 书  记  员  高雪琼 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1383号申请执行人：蒋德顺，男，汉族，1971年8月4日生，住址：云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：熊江、王璞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石其祥，男，汉族，1983年6月27日生，住昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人蒋德顺与被执行人石其祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒋德顺于2019年10月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1437号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的127606.64元，执行费1814元。本院受理后，依法向被执行人石其祥送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人石其祥于2019年10月28日到我院说明情况，并报告财产清单。本院在执行中，于2019年12月13日组织双方调解，双方自愿达成如下调解协议：本案执行标的双方最终确认为75000元，由被执行人分别按如下计划履行：2019年12月30日前履行10000元；2020年6月1日前履行5000元；2020年12月1日前履行15000元；2021年6月1日前履行5000元；2021年12月1日前履行15000元；2022年6月1日前履行10000元；2022年12月1日前履行15000元。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1383号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十二月十三日书记员  赵致远
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1419-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业道**。负责人杨浩，该支行行长。被执行人武汉晟昶工贸有限公司，，住所地湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心****法定代表人杨进良，该公司总经理。被执行人王家兵，男，汉族，1968年11月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与武汉晟昶工贸有限公司、王家兵合同纠纷一案,本院于2017年5月2日作出（2016）鄂01民初1265号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明，一、被告武汉晟昶工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付保理预付款本金6336884元及利息（利息截止至2014年11月20日为36794.53元；之后利息以尚欠融资款本金为基数，从2014年11月21日至2014年12月15日按年利率6.72％计算，从2014年12月16日起至偿清之日止按年利率10.08％计算，扣除已支付利息86.09元）；二、原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行对本判决第一项及（2016）鄂01民初1266号民事判决第一项所确定的债权对被告武汉晟昶工贸有限公司提供的抵押财产（即位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层4室的房屋，他项权证号为：武房他证经字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额300万元范围内享有优先受偿权；三、被告王家兵对本判决第一项及（2016）鄂01民初1266号民事判决第一项所确定的被告武汉晟昶工贸有限公司对原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行所欠债务在最高额1500万元范围内承担连带保证责任；被告王家兵承担保证责任后，有权向被告武汉晟昶工贸有限公司追偿。因武汉晟昶工贸有限公司、王家兵未履行上述已生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限高令、传票的送达本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人武汉晟昶工贸有限公司、王家兵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。（二）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到上述被执行人有可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制武汉经济技术开发区法院于2014年11月18日以（2014）鄂武经开诉保字第00032号民事裁定书查封了被执行人武汉晟昶工贸有限公司位于湖北省武汉市经开万达2期6栋1404室的房地产[证号：经2013005845，面积：305.5㎡]。2016年11月本院以（2014）鄂武经开诉保字第00032号民事裁定书和（2016）鄂01执保104号协助执行通知书，2018年10月18日，本院作出（2017）鄂01执1419号执行裁定书，对上述查封的房地产进行了续查封。经查询，武汉晟昶工贸有限公司无其他可供执行的财产,已知王家兵的财产被本院另案查封。（四）财产处置上述查封的房地产是轮侯查封，无法处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人财产现状均已知晓。因已知财产已另案查封无法处置，未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。至此，本案本金6336884元及利息等暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院2017年5月2日作出（2016）鄂01民初1265号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉晟昶工贸有限公司、王家兵应继续履行（2016）鄂01民初1265号民事判决书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十二月二日书记员 陈 皞