wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1581号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：潘细华，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告潘细华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告潘细华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支借款本金9897元，并支付截止至2019年1月28日的利息2573.97元和违约金748.46元，以及以本金9897元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月5日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。原告依约为被告办理卡号尾号为6339的信用卡一张。被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金9897元、利息2573.97元和违约金748.46元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告潘细华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据二、账户信息查询、贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放卡号为62×××39的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款。截至2018年6月29日，被告的该信用卡尚欠透支的本金9897元、利息2573.97元、违约金748.46元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年6月30日至2019年1月28日期间的利息和违约金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金9897元、截止至2019年1月28日的利息2573.97元、违约金748.46元，以及自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘细华于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××39)透支本金人民币9897元、截止至2019年1月28日的利息人民币2573.97元和违约金人民币748.46元，以及以未偿还本金人民币9897元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费560元，由被告潘细华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  刘 勇 二０一九年十二月十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25896号原告：吴某，女，1933年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某，男，原告之孙，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张某1，男，原告之子，住重庆市沙坪坝区。被告：张某2，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张某3，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴某于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴某负担。审 判 员 张娟二〇一九年十二月四日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：肖文常，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住密山市。被告：刘红艳，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住密山市。被告：徐迁，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住密山市。被告：刘淑艳，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住密山市。被告：刘洪明，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住密山市。被告：范书钰，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告肖文常、刘红艳、徐迁、刘淑艳、刘洪明、范书钰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保298号申请人：郭金祥，男，1975年12月1日出生，现住孙吴县。被申请人：高巍峙，女，1981年2月15日出生，现住孙吴县。申请人郭金祥于2019年12月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人高巍峙名下的房产两处，申请人郭金祥以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人高巍峙名下位于孙吴县某某车库，不动产号为：黑（2****）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。轮候查封被申请人高巍峙名下位于孙吴县某某房产，不动产号为:黑（2***）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。案件申请费920元，由申请人郭金祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十日法官助理董丽书记员张建辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3525号之一申请执行人王淑来。被执行人刘旭华。本院在执行申请执行人王淑来与被执行人刘旭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑来依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2034号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为6万元。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月6日、10月29日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旭华名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2019年9月18日冻结了被执行人名下的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月26日将被执行人刘旭华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 琦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3800号 原告：王中华，女，汉族，生于1958年7月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：陶建华，男，汉族，生于1978年4月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陶永健，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省营山县。 原告王中华与被告陶建华、陶永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王中华的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终391号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师十四团，统一社会信用代码91659002010628678R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市夏合勒克镇。 法定代表人：王玉华，任该团团长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于杰绵，男，1955年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆生产建设兵团第一师十四团(以下简称十四团)因与被上诉人于杰绵农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人十四团上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》属于平等主体间的双务合同，双方均受合同约定的权利义务约束。因兵团体制的特殊性，团场与职工之间形成的是平等的合同关系，法院应当依法受理兵团土地承包合同纠纷案件。一审法院以该合同并非平等主体间达成的合意，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是认定事实错误，也不符合法律规定。 十四团向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的土地使用费、水费等各项费用共计251,062.45元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民事诉讼的受案范围为民、商事平等主体之间因财产和人身关系发生的民、商事纠纷案件。本案中原告与被告签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》及补充合同系团场改革之前，团场履行相应职能所签订的内部管理合同，其中的内容并非平等主体之间达成的合意。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回新疆生产建设兵团第一师十四团的起诉。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围和起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初12号之一民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏潇潇 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1254号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于明磊，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县，。 本院在执行被执行人于明磊罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初64号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人杨立波罚金30000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人于明磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于明磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人于明磊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于明磊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初64号刑事判决书关于被执行人于明磊刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执641号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵睿，男，1992年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵睿罚金一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）黑1002刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被告人赵睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人赵睿退赔被害人管鲁杰经济损失8495元，退赔被害人刘丽娜经济损失7100。判决生效后，被执行人赵睿逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵睿名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金3万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执641号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10531号原告:三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。法定代表人：陈秀科，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，海南邦威律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，公司董事长兼总经理。原告三亚华盛新混凝土有限公司（以下简称华盛公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1409元（原告三亚华盛新混凝土有限公司已预交），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十二月十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3396号谢国旭、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国旭申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8626号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《我的衣食父母》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4605号原告：毛传得，男，1972年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈勇，男，1966年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：叶成林，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。系陈勇之妻。原告毛传得与被告陈勇、叶成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛传得到庭参加诉讼，被告陈勇、叶成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传得向本院提出诉请，判令被告立即偿还原告2万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具了《借条》。同日，原告在随州市××南关口分行取得现金2万元，交付给被告。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今分文未付。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告陈勇电话答辩称，借款是事实，分文未还。被告叶成林未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，陈勇、叶成林向毛传得借款2万元，出具了借条，口头约定了利息月利率5%。毛传得当日从工行南关口支行取款1.8万元另加身上现有现金0.2万元共计2万元交付给陈勇。2018年2月11日，陈勇、叶成林向毛传得支付了3个月的利息3000元后，又重新出具《借条》，载明：“今借到毛传得现金贰万元整。￥20000.00元。借款人：陈勇、叶成林2018.2.11日”原始借条由陈勇收回，至今再未还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈勇、叶成林以资金周转为由向毛传得借款2万元，有陈勇、叶成林出具的《借条》为证，以及毛传得对资金组成和交付过程的做出的合理陈述，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。陈勇与叶成林系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且借条上有陈勇、叶成林二人的签字，故陈勇、叶成林应共同向毛传得偿还2万元借款。2018年2月11日出具的《借条》中未明确约定利息，也未约定借款期限，陈勇、叶成林未予还款或支付利息，故案涉借贷并未约定利息。双方未约定利息的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、叶成林于本判决生效之日起十日内偿还原告毛传得的借款2万元及利息（2019年10月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；驳回原告毛传得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈勇、叶成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 徐 盈二〇一九年十二月二十三日书记员 褚媛媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8159号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：姜耀尊，男，1991年8月9日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告姜耀尊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢275号申请执行人杜春波、被执行人孙丽秋：本院依据（2017）黑0124民初2154号民事调解书执行杜春波与孙丽秋居间合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人孙丽秋分两次给付50000.00元，申请执行人杜春波申请执行结案。现此款已经给付完毕。至此，申请执行人杜春波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8001号原告：顾建华，男，1959年3月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，1974年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡小燕，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市通州区。原告顾建华与被告陈霞、蔡小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告顾建华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建华申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建华撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告顾建华负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月九日书记员  李沅芹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠玲，女，汉族，1969年1月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海强，男，汉族，1968年3月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人(原审第三人）：王永忠，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省菏泽市。再审申请人王翠玲因与被申请人冯海强、王永忠执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1874号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王翠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月十七日书记员  古津宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9863号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路**重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红被告：吴闯，男，1997年11月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本院依法送达应补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉处理。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇一九年十二月十三日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更18号 罪犯马玉中，男，1991年8月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，东乡族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）曲中刑初字第244号刑事判决，以被告人马玉中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院于2016年9月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4411.1分，获表扬2次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马玉中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马玉中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2036年3月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6070号原告：张金龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干朋，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳鹏，江苏刘爱君律师事务所实习律师。被告：耿明，男，1986年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张金龙与被告耿明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人丁干朋、顾佳鹏，被告耿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿的借款本息150922元，并承担此款自原告代为偿还之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，经原告担保，被告向大丰农商行渔业支行借款15万元。2018年4月13日，原告代被告耿明向大丰农商行偿还了借款本金15万元、利息922元。嗣后，原告向被告耿明追偿该款，至今未果，故请求判如所请。被告耿明辩称，对原告提交的大丰农商行业务申请表、个人担保借款合同、借款借据及收息凭证无异议。我是借款人，被告是担保人。案涉15万元借款发放至我银行卡，后虽自原告银行卡偿还，但其所还款项实际是我父母向吕老板所借。当时我不在家，吕老板和原告比较熟悉，第一天我父母给吕老板打了条子，第二天吕老板就将钱转到了原告的卡上。综上，案涉款项实际系我父母偿还，并非原告所还。本院认为，被告耿明对其经原告张金龙担保向案外人江苏大丰农村商业银行渔业支行借款15万元及该借款系自原告张金龙的银行账户向江苏大丰农村商业银行渔业支行清偿的事实无异议，故对上述事实，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张金龙为被告耿明向案外人江苏大丰农村商业银行渔业支行的借款提供担保，并已为案涉借款向该行偿还了本息合计150922元，故其有权向债务人耿明行使追偿权。原告张金龙主张的利息，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告耿明辩称原告所还款项实际系其父母向他人所借等等，但其举证不足以证明相关辩称，故本院均不予采信。若被告耿明及其父母与原告张金龙或案外人存在其他纠纷，相关当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告耿明于本判决生效之日起15日内偿还原告张金龙150922元，并承付该款自2018年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张金龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元、减半收取1659元，由被告耿明负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢579号申请执行人：杜某,女性,1979年3月8日出生,住新民市被执行人：吴某,男性,1943年5月4日出生,住新民市；被执行人：付某,女性,1949年1月30日出生,住新民市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人吴某、付某继承纠纷一案中，当事人一方死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0181执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月二十四日书记员  姜佳庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13620号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：李倩，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行行长，女，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市潼南县，一般代理。委托诉讼代理人：王珂，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行行长，男，汉族，1975年10月24日出生，一般代理。被告：梁正平，男，汉族，1969年07月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告梁正平信用卡纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审判员  倪晓晶二〇一九年十二月十九日书记员  韩 毓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2092号申请执行人：耿兴征，男，1976年3月1日生汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨菊花，女，1963年4月2日生汉族，住灵宝市。本院在执行耿兴征与杨菊花民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏飞
青海省同仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2321行初4号 原告同某。 法定代表人：多某。 委托诉讼代理人：杨某，青海雁合律师事务所律师。 被告同仁县社会保险服务局住所地,同仁县隆务镇德合隆北路。 负责人：韩某。 被告同仁县医疗保障局。 法定代表人：李某，局长。 委托诉讼代理人：冶某，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝某，青海龙启律师事务所律师。 本院在审理原告同某诉被告同仁县医疗保障局、同仁县社会保险服务局其他一案中，原告同某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，称被告同仁县医疗保障局已受理其要求结算2014年10月1日-2014年10月27日农牧民医保费178104.9元及2015年1月-11月的城镇居民医保费1245.9元的申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告同某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告同某负担。 审 判 长 李 毛 吉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 郭 世 辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保237号 申请人：方超，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：赵兴，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人方超于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款4000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款4000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包建斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  余一帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2056号之七 申请执行人：周刁刚,男，汉族，1967年2月27日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：吴宗骏，男，汉族，1974年12月18日出生，住址：四川省营山县。 关于申请执行人周刁刚与被执行人吴宗骏买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤13民初779号民事判决书判令：1、被执行人吴宗骏支付设备款26万元及利息给申请执行人周刁刚。（利息计算：计息本金26万元，从2015年7月1日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计付）。2、承担本案受理费5200元。申请执行人周刁刚于2018年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人吴宗骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3878元。但被执行人未履行。2018年12月10日，本院作出（2018）粤1303执2056号之一裁定书，裁定对被执行人吴宗骏名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道XX大厦XX号房产（房地产权证：粤房权证惠州字第××号、房地产他项权证：粤房地他项权证惠州字第1XXXXX2号）进行查封，查封期限为三年。2018年12月11日，本院作出（2018）粤1303执2056号之四执行裁定书，裁定对上述房产进行价值评估。2019年5月17日出函对房屋内物品一并评估。2019年5月30日，广东天人房地产资产评估有限公司作出的《粤天人价评字【2019】第XXX号》评估报告，载明上述房产于2019年02月27日的价值为人民币695878元及房屋内的家私家电价格为人民币900元。本院依法向申请执行人周刁刚、被执行人吴宗骏送达评估报告及送达评估报告通知书后，申请执行人周刁刚、被执行人吴宗骏未在规定期限内提出异议。2019年10月14日，本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍。第一次拍卖流拍。2019年10月30日，本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，此次拍卖由竞买人刘德智（公民身份证号：）以最高价503137.6元竞得并交清拍卖款。上述拍卖款应首先扣除本院实现债权的必要费用总计17647元，剩余485490.60元。其中，（2018）粤1303执2349号案件申请执行人中国农业银行惠州惠阳支行对被执行人吴宗骏名下房屋享有抵押权，对此次拍卖得款享有优先受偿权，扣除优先受偿权224700.98元，（2019）粤1303执2349号案件执行费3270.5元，(2018)粤0304执177号执行费2004.43元，剩余255514.66元。2019年11月20日，本院收到深圳市福田区人民法院发来的(2018)粤0304执177号《参与分配函》，要求对被执行人名下财产拍卖所得价款进行参与分配。（2018）粤1303执2056号与(2018)粤0304执177号债权合计487142.4元，属于普通债权，应对剩余的255514.66元按照本息比例进行分配。按照比例，（2018）粤1303执2056号案件申请执行人周刁刚应得款181927元，加上诉讼费、评估费合计190606元；剩余款项给（2018）粤0304执177号案件，加上执行费2004.43，合计75592.12元。本院依法通过网络查控系统及传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将上述执行情况征询申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院已依法作出执行决定及限制高消费令将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人吴宗骏至今未履行生效法律文书确定的义务。将上述执行情况告知申请执行人周刁刚后，申请执行人也未能提供有效的执行财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第十六条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执2506号案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月五日 书记员  李昶龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1266号之一 申请执行人秦建环，男，1970年4月20日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人河北承德露露股份有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发****，统一社会信用代码：91130000601268264C。 法定代表人鲁永明，职务董事长。 申请执行人秦建环向本院申请强制执行与被执行人河北承德露露股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月12日立案执行。 本院现在案件执行过程中查明，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月27日作出承劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书分别向双方当事人送达后，申请执行人秦建环因不服上述仲裁裁决于2018年5月30日来院起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决确认“乙方被依法拘留，甲方可随时解除本合同，无需支付经济补偿金”之内容无效；2、判决被告继续履行与原告签订的《劳动合同》；3、如果解除劳动合同被认定，原告主张判决被告支付原告经济补偿金；4、本案全部诉讼费用由被告负担。民事案件受理后，本院经过审理于2018年11月12日作出（2018）冀0802民初2322号民事判决，判决被告河北承德露露股份有限公司向原告秦建环支付经济补偿金45790.00元，同时驳回了秦建环其他的诉讼请求。秦建环不服本院做出的上述判决结果，向承德市中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院经过审理随后于2019年1月18日裁定撤销上述本院一审判决，发回重审。但案件发回重新审判后，申请执行人秦建环随后又于2019年2月21日撤回起诉。 本院同时查明，申请执行人秦建环于2019年6月12日以承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月27日作出承劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书为执行依据，向本院申请强制执行，本院受理后随即于当日向被执行人河北承德露露股份有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。被执行人河北承德露露股份有限公司随后以承德市劳动人事争议调解仲裁委员会出具上述仲裁裁决书后，双方当事人之间的劳动合同在继续执行过程中，该公司已经再次解除了与申请执行人秦建环签订的劳动合同，对于双方之间新发生的劳动争议人民法院依法不能依据原生效的仲裁裁决书予以执行，因此本案作出并送达的（2019）冀0802执1266号执行通知书等法律文书应予撤销为由向本院提出执行异议。 本院经过审查，于2019年11月30日作出（2019）冀0802执异147号执行裁定书，裁定撤销了上述（2019）冀0802执1266号执行通知书，相关法律文书均已向双方当事人进行了送达。就上述事实经本院询问，申请执行人秦建环均予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）、第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执1266号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月八日 书记员  刘恩宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1024号之三申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路**,法定代表人：凌辉,机构代码：913403227865410514（1-1）。被执行人:乔雪梅,女,1965年2月28日出生,52岁,汉族,住,住安徽省蚌埠市五河县/div>被执行人:于绍武,男,1966年5月10日出生,51岁,汉族,住,住安徽省蚌埠市五河县/div>本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行与乔雪梅、于绍武借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔雪梅、于绍武暂无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  夏岳贤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7694号申请执行人:上某某,男性,汉族。    被执行人:上官某某,男性,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初3946号民事判决书过程中，确定由被执行人上官某某向申请执行人偿还借款59000元及利息，并承担案件受理费640元。但被执行人上官某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。    2.本院于2019年9月12日、2019年9月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人上官某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，其名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井鑫通街南宏达C区7-603的房产一处（不动产权证书号：152020902893），现已查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人上官某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人上官某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人上官某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3753号上诉人（原审被告）：王亚伟，男，1972年2月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。上诉人王亚伟因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚伟接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王亚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十二月六日书记员 李秀男
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初408号原告：张某1，男，1965年9月8日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，男，1962年7月16日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人：张某3，男，1995年11月6日生，汉族，五台县人，系被告张某2之子。被告：王某，男，1964年10月26日生，汉族，五台县人，农民。被告：张某4，男，1967年10月11日生，汉族，五台县人，农民。被告：安某，女，1968年5月2日生，汉族，五台县人，农民。原告张某1与被告张某2、被告王某、被告张某4、被告安焕平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人白某，被告张某2委托代理人张某3，被告王某、被告张某4、被告安焕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告房屋损失5万元（暂定，按鉴定结论计算）；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与四被告均系五台县茹村乡东茹村村民，在本村各有一处宅院，四被告的房屋建成一排全部位于本村杨林街西4巷，原告的房屋背后就是四被告的共用巷道，该巷道内铺有四被告共用的吃水管道。2018年间，原告突然发现自家的内外墙、地面、晾台出现多处裂缝，原告急忙寻找原因，经查找发现是四被告水管破裂跑水，渗入了原告家的房屋基础，导致原告家的房屋出现了上述极为严重的损坏情况。后经挖开地面，发现四被告的吃水管己经断裂，拿起水管一敲就碎，很明显这个水管的质量很差，这完全可以确定是四被告的共同吃水管道破裂导致的。原告找村委会处理此事，村委会让原被告双方协商解决，可是四被告根本不予理睬均在推脱，无奈原告在2018年5月19日经茹村乡人民调解委员会调解，但被告方拒不履行赔偿义务，让原告向法院起诉解决。综上，四被告对他们共用的吃水管道疏于管理维护，致使水管跑水，影响到原告的房屋受损，成为危房，已经不能正常居住生活，给原告造成了很大的经济损失，被告方理应对原告的全部损失进行赔偿，特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某2辩称，2018年间我们的巷道水管发现漏水现象，我们当时及时处理，水管是我们自己挖开的，不是原告所说的自己挖开，原告没有找村委会，我们也没有经过协调，我的房子比原告方还损失严重，都不是危房，原告方的房子没有我严重怎么可能成为危房，原告的房子是以前就有裂缝，早了我们多年了。被告王某辩称，2018年我们自家水管压力大裂开，开始漏水，我就开始挖开更换。原告方说的不对，不是事实，原告的房屋裂开好多年了。也没有经过大队和乡政府调解。被告张某4辩称，当时发生漏水现象我不在，不知道，原告房屋有裂缝是好多年前了，后来村委会和乡政府找我们不是事实，没有人找过我。原告房屋的情况村里存在好多，不是只有原告一人，我的户主是张书春，是我父亲，不是我，所以原告告我不合理。原告的房屋多年未居住，有了裂缝不是漏水引起的。当时漏水时挖开，我附近的地面是干的。前年发现漏水时，大队挖开发现水管周围1米之内全是干的，没有漏水情况。被告安焕平辩称，当时漏水我也不知道，具体原告房屋是早就裂开了，不是原告一家，杨林街基本全裂开了，不是漏水引起的，村里干部也没给我们协商过。原告回来把水管剪断，到现在我们四家被告都没有供水，无法生活只能外出打工。本院经审理查明：原告张某1于2018年因其房屋出现裂缝受损，向本院提起诉讼，称系四被告水管破裂跑水，渗入其房屋基础上所致，要求四被告予以赔偿损失5万元。本案审理中，四被告均否认系他们水管跑水致原告房屋受损。本案审理中，本院依原告申请对原告房屋受损原因及相关经济损失委托山西省忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定评估，后山西省忻州市中级人民法院证据技术中心对房屋受损原因因无相应鉴定机构能予以鉴定，通知我院不予受理。后又依原告方申请对原告房屋受损修复费用进行鉴定。本案审理当中，原告提出愿与四被告进行调解，后调解无果。原告对房屋修复费用鉴定，拒交有关鉴定费用，忻州市中级人民法院证据技术中心于2019年11月5日予以退回。对房屋受损原因鉴定，本院知悉山西博奥检测股份有限公司能对房屋受损原因进行相应鉴定，并通知原告在一定期限内向本院递交书面申请，并交纳相关鉴定费用，予以委托进行鉴定，但原告方一直迟迟未予递交书面鉴定申请。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求的事实与理由，必须有确凿充分的证据予以支持佐证。本案原告张某1认为其房屋出现裂缝受损系被告方水管跑水所致，被告方予以否认。对房屋受损原因及相关经济损失经本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，对房屋受损原因鉴定，因中心名录内无相应鉴定机构能予以鉴定，后本院又联系另一鉴定机构，但原告一直未予申请鉴定，对房屋受损费用之鉴定，原告也未缴纳相关鉴定费用，被予以退回，不予受理。综上原告向本院提起诉讼，称其房屋出现裂缝，系四被告水管跑水所致，要求赔偿相应经济损失，因缺乏相关证据支持，无具体充分事实与理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三十二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉案件受理费1050元退还予原告张某1承收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 杨振华人民陪审员 朱月平人民陪审员 孙继荣 二〇一九年十二月二日书 记 员 郭 睿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1876号申请执行人刘皓，男，汉族，1993年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人范栩铭，男，汉族，1983年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘皓与被执行人范栩铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）云0402民初4261号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由范栩铭于判决生效之日起九十日内偿还刘皓借款本金94000元，并按年利率6%计算支付刘皓自2018年12月31日至借款还清之日的逾期利息；由范栩铭于判决生效之日起九十日内偿还刘皓案件代理费3000元；由范栩铭于判决生效之日起九十日内支付刘皓公告费300元；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2758元，由刘皓负担393元，由范栩铭负担2185元。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求由被执行人范栩铭偿还申请执行人刘皓借款本金94000元，并按年利率6%计算支付自2018年12月31日至借款还清之日的逾期利息；支付案件代理费3000元、公告费300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2185元；应交执行费1360元（申请执行人未预交），以上合计100845元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人范栩铭下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将范栩铭纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1876号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十七日书记员  罗兴荣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢148号之一 申请执行人：乐贵龙，男，1966年5月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨进，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人乐贵龙与被执行人刘金玉、杨进民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为80000元，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人杨进有车牌号为闽Ｇ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人杨进名下有银行存款3628.05元，本院已予冻结、划拨。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨进有车牌号为闽Ｇ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人杨进名下有银行存款3628.05元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3883号申请执行人：张辉。被执行人:赵毅宸。申请执行人张辉依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6830号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行被执行人赵毅宸民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵毅宸于2019年12月11日支付申请人张辉现金2万元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6830号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初803号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人杨志强，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯诈骗罪于2019年1月23日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人杨志强犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月上旬，被告人杨志强伙同孙万江、秦国清（已判刑）虚构益阳市龙舟协会工作人员身份，捏造端午节举办龙舟赛活动的事实，许诺制作横幅、文化衫为他人宣传，以赞助费的名义共计骗取7800元。杨志强协助孙万江与被害人协商，并负责收钱、出具收据。具体事实如下：1.2018年6月6日11时许，杨志强伙同孙万江、秦国清来到益阳市高新区“新家园地产”中介公司，自称是益阳市龙舟协会姚家湾村龙舟队的，以端午节前后赛龙舟活动期间可以给公司打广告做宣传为由骗取刘某4000元。2.2018年6月7日9时许，杨志强伙同孙万江、秦国清先后来到鹿角园路富桥市场君马汽车4Ｓ店和御骏名车汽贸，自称是益阳市龙舟协会姚家湾村龙舟队的，以端午节前后赛龙舟活动期间可以给公司打广告做宣传为由骗取君马汽车4Ｓ店黄某2000元和御骏名车汽贸赵某1800元。2019年10月9日，被告人杨志强被公安机关抓获归案，后委托其家人积极退赃，取得了三被害人的谅解。上述事实,被告人杨志强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、黄某、赵某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录、视频提取笔录，邀请函、收据、微信记录，监控视频，收条、谅解书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初317号刑事判决书，户籍资料、到案经过、被告人杨志强的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨志强伙同他人以非法占有为目的，采取虚构身份、捏造事实的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨志强行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨志强认罪态度较好，并积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨志强因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初317号刑事判决中对被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑判决部分。二、被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其原判犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押19日，即刑期自2019年10月9日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月九日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12339号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶添，系该行员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该行员工。 被告：张汇婕，女，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王俊杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马韵媛，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林永海，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张汇婕、王俊杰、马韵媛、林永海金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张汇婕、王俊杰偿还借款本金300000元、正常利息1784.64元（截止2019年11月1日），并支付自2019年11月2日起按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以正常利息1784.64元为基数）；2.被告马韵媛、林永海对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）浙1081民初12339号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，原告变更诉讼请求为：被告张汇婕、王俊杰偿还借款本金299999.98元、正常利息1784.64元（截止2019年11月1日），并支付自2019年11月2日起按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299999.98元为基数，复息以正常利息1784.64元为基数）；2.被告马韵媛、林永海对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月2日，被告张汇婕因需向原告借款，并由被告马韵媛、林永海提供担保，原告与被告张汇婕、马韵媛、林永海签订了合同编号为温联村银(2018)保借字第303518110211661号保证借款合同。合同约定借款金额为300000元，借款期限自实际放款之日起至2019年11月1日止，放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率4.50001‰，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。被告马韵媛、林永海对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月5日，被告王俊杰向原告出具共同债务确认书一份，确认合同编号为温联村银(2018)保借字第303518110211661号保证借款合同的借款为其与被告张汇婕的共同债务。原告按约于2018年11月2日发放了贷款，履行了合同义务。借款借据载明月利率4.50001‰、到期日为2019年11月1日以及还款方式为到期还本、按季结息。该笔借款于2019年11月1日到期，被告张汇婕、王俊杰尚欠原告借款本金300000元、正常利息1784.64元未付，被告马韵媛、林永海亦未履行担保义务。后被告张汇婕仅于2019年12月21日归还了本金0.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汇婕、王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.98元、利息1784.64元，并支付自2019年11月2日起按月利率6.75‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299999.98元为基数，复息以利息1784.64元为基数）。 二、被告马韵媛、林永海对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，减半收取2913.5元，财产保全费5000元，合计7913.5元，由被告张汇婕、王俊杰、马韵媛、林永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  李其洋
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审346号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人张学荣，男，1964年10月10日出生，住山东省临清市。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]246号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张学荣于2013年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地2046平方米（折合3.07亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月15日将聊国土罚字[2018]246号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除张学荣在非法占用的2046平方米土地上新建的814.125平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]246号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地2046平方米（折合3.07亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令张学荣将非法占用的2046平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2046平方米土地上新建的814.125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以25元的罚款，共计：伍万壹仟壹佰伍拾元整（51150.00元）。该处罚决定书于2019年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]246号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]246号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人张学荣在非法占用的2046平方米土地上新建的814.125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5111号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告吴思瑶，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告吴思瑶物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告吴思瑶的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4035号罪犯张恩明，男，1967年3月27日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0128刑初37号刑事附带民事判决，以被告人张恩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币327924.94元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恩明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恩明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恩明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2688号 原告：陈琪，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。 被告：陈长彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 本院在审理原告陈琪与被告陈长彬民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琪于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈长彬的起诉。 本院认为，原告陈琪申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈琪撤回起诉。 案件受理费减半收取计773.40元，由原告陈琪负担。 审 判 员  彭 实 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨余东 书 记 员  黄小洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3515号 上诉人（原审被告）：杨长森，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳仲春，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 上诉人杨长森因与被上诉人岳仲春劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院2019年10月30日作出的（2019）川0703民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨长森的委托诉讼代理人赵航超，被上诉人岳仲春的委托诉讼代理人张挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨长森上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8596号民事判决，并改判上诉人向被上诉人支付劳务报酬10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人出具的欠条只是就劳务报酬进行了结算，但并未确定清偿日期，一审以出具欠条的时间计算资金利息不当；2.没有任何法律规定，劳务提供者可以向接受劳务者主张劳务费用的资金利息，因被上诉人未向上诉人提供银行卡号，导致没有向其支付的责任在被上诉人，故上诉人不应承担全部诉讼费用。 被上诉人岳仲春以“原审认定事实清楚，适用法律正确”相答辩。 岳仲春向一审法院起诉请求：1.判令被告及时支付原告劳务报酬10000元，并从2018年2月11日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2.判令被告承担原告因催讨欠款发生的差旅费损失1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年5月，原告受雇为被告承建的瑞景酒店从事水电安装及装修作业。2018年2月11日，原、被告对工资进行了结算，被告下欠原告工资38000元，并出具了《欠条》。此后，被告通过微信方式分五次支付了28000元，余款10000元至今未付。 一审法院认为，被告欠到原告工资10000元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告支付拖欠工资10000元的请求成立，一审法院予以支持。本案欠款的清偿日期自被告出具《欠条》时就已经届满，故原告主张被告承担自欠条出具之日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算资金利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。原告主张被告承担因催收欠款而产生的差旅费损失，未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，遂判决：被告杨长森于本判决生效后五日内向原告支付工资10000元及逾期利息；逾期利息计算方法：以10000元为基数，从2018年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则前述利息计算至工资付清之日止。如未按本判决指定的期间履行本金给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的义务。案件受理费25元，由被告杨长森负担。 二审中，双方当事人均为提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案的主要争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付相应欠款的利息，现分析如下：双方对上诉人尚欠被上诉人工资10000元的事实均无异议，本院予以确认。由于2018年2月11日双方对工资进行结算时，上诉人向被上诉人出具的《欠条》显示，上诉人下欠被上诉人工资38000元，该工资本应该于结算时支付给被上诉人。此后，上诉人分五次用微信支付了28000元，上诉人称未支付系被上诉人未提供银行卡号的理由明显不能成立，故一审综合全案的情况作出的处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨长森的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨长森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初645号 原告张维国，男，1948年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马洪波，系济南市历城区华山街道xx村干部。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告张维国因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维国的委托代理人马洪波，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维国诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，内容合法、程序正当，认定事实证据充分，同意确认该协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告张维国与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保654号人：刘思楠（ＳｔｅｖｅｎＬｉｕ），男，2001年12月14日出生，美利坚合众国籍人。法法定代理人：刘某，男，系刘思楠（StevenLiu）的父亲。被申请人：深圳市爱能森科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼811室，统一社会信用代码：91440300586749456D。法定代表人：陈明丽。申请人刘思楠（StevenLiu）与被申请人深圳市爱能森科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘思楠（StevenLiu）司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下价值人民币505780元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人刘思楠（StevenLiu）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下的财产，价值以人民币505780元为限。案件申请费人民币3049元，由申请人刘思楠（StevenLiu）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十三日书记员 张 桐
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初573号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人曲亮，男，1990年4月24日出生,汉族，初中文化，无职业，逮捕前住黑龙江省肇东市。2013年5月29日因犯强奸罪被肇东市人民法院判处有期徒刑四年，于大庆监狱服刑，2016年7月15日刑满释放；2019年9月14日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；2019年9月26日因涉嫌犯有盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同日肇东市公安局执行逮捕。现在羁押于肇东市看守所。被告人曲亮盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］128号起诉书指控被告人曲亮犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人曲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人曲亮与受害人焦某系同居关系。2019年9月12日晚，沉迷于网络游戏的曲亮因手头拮据没钱充值，便心生盗窃之念，于是便趁焦某熟睡之机将焦某手机支付宝内的6500元钱分两次转到自己的支付宝内，次日，发现支付宝内钱被盗的焦某便到公安机关报案。接警后，经肇东市公安局立案侦查，于2019年9月14日将被告人曲亮抓获，曲亮到案后对其盗窃焦某6500元钱的犯罪事实供认不讳。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人曲亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十五条，构成盗窃罪；被告人曲亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曲亮对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明，被告人曲亮与受害人焦某系同居关系。2019年9月12日晚，沉迷于网络游戏的曲亮因手头拮据没钱充值，心生盗窃之念，趁焦某熟睡之机将焦某手机支付宝内的6500元钱分两次转到自己的支付宝内，次日，焦某发现支付宝内的钱被盗，遂到肇东市公安局报案。肇东市公安局展开侦查，于2019年9月14日将被告人曲亮传唤到案，曲亮到案后对其盗窃焦某6500元钱的犯罪事实供认不讳。2019年9月20日被告人曲亮的近亲属将6500元退还给被害人焦某，并取得被害人焦某的谅解。上述事实，被告人曲亮在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获、破案经过、照片、对账单、微信记录、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、判决书、吸毒检测报告书和有关说明、被害人焦某的陈述、被告人曲亮的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等，足以认定。上列证据来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人曲亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曲亮系累犯，依法应从重处罚。被告人曲亮到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人曲亮返还赃款，其近亲属与被害人焦某达成和解协议，可以对被告人曲亮酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 于秋颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11417号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗江，男，1981年12月8日出生，穿青人，职业不详，住贵州毕节纳雍雍熙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗江偿还的款项4089.65元；2.请求判令罗江向融易购公司支付资金占用费，以4089.65元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗江或通过以上方式送达。罗江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗江收取服务费用。罗江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还325元、分12期还清。同日，罗江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗江的授权，向罗江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗江，故对融易购公司主张罗江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4089.65元；二、被告罗江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4089.65元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢323号 申请执行人黄民权，男，1946年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖体孝，男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人黄民权与被执行人肖体孝健康权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇一九年十二月十日 书记员 李 曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23854号申请执行人河南商超实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水区东路****楼******。法定代表人李杰。被执行人雷磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。河南商超实业有限公司诉被告雷磊房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105民终432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷磊退还原告河南商超实业有限公司房屋保证金等各项费用共计194886元；案件受理费3923元。因雷磊未按上述生效法律文书履行义务，河南商超实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷磊负有继续向申请执行人河南商超实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员 张照蓬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢163号 申请执行人：王慧莲，女，1966年8月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：沈川峰，男，1980年4月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：沈成峰，男，1981年11月14日生，汉族，住察布查尔锡伯族自治县。 被执行人：张新义，男，1960年4月1日生，汉族，住伊宁县。 本院在执行申请执行人王慧莲与被执行人沈川峰、沈成峰、张新义民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向沈川峰、沈成峰、张新义送达执行通知书、报告财产令，被执行人沈川峰、沈成峰、张新义未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年7月19日、2019年9月9日、2019年12月6日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了沈川峰、沈成峰、张新义名下的银行存款、网络银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询到被执行人张新义有位于伊宁市新二路以东、经济适用房片区××号地伊犁日报社职工住宅楼××单元××室房产一套，该房产经过本院拍卖后得案款600,000元，其中该房产尚欠伊犁国民村镇银行贷款本息283,648.5元，拍卖公司拍卖佣金15,000元，以及（2019）新4002执1276号案件执行费4,100元，剩余297,251.5元中的280,000元已在（2019）新4002执1276号案件中支付给该案申请执行人王慧莲，剩余案款17,251.5元已在本案中向申请执行人王慧莲支付完毕。 通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人沈川峰、沈成峰、张新义的房产信息，再未发现有房产。 在执行过程中，根据申请执行人王慧莲提供的线索，通过协助单位伊宁县不动产登记中心查询了张新义的房产信息，未发现有房产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了王慧莲。 在执行过程中，本院将沈成峰、张新义纳入全国法院失信被执行人名单，并对沈成峰、张新义适用了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 王慧莲向本院申请执行沈川峰、沈成峰、张新义案款152,150元（含执行费2,150元），被执行人张新义的房产拍卖后的剩余案款17,251.5元已向申请执行人王慧莲支付完毕。经本院查明，沈川峰、沈成峰、张新义确无财产可供执行，王慧莲的债权未全部清偿。 本院于2019年12月9日对王慧莲进行了约谈，向其释明沈川峰、沈成峰、张新义的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。王慧莲明确表示提供不了沈川峰、沈成峰、张新义的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1263号 原告：袁久伦，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：袁守联，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西西林县。 被告：陈长乐，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西凌云县。 原告袁久伦与被告陈长乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告袁久伦经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁久伦撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月十四日 书记员  王林祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尚霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：骆林，男，1989年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：龚云，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：夏艺，男，1988年3月5日出生，汉族，住襄阳市。原告邮储银行襄阳分行诉被告尚霞、骆林、龚云、夏艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告夏艺邮寄送达法律文书被退回。本院依法于2019年12月5日通知原告，要求其向本院提供夏艺的详细身份信息，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十二月十三日法官助理覃文卿书记员张平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2747号之一申请执行人：滁州荣辉印刷科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路**，统一社会信用代码91341100554570611Y（1-1）。法定代表人：周安平，公司总经理。被执行人：滁州市宏源喷涂有限公司，，住所地安徽省滁州市乌衣红山工业园统一社会信用代码91341100754877132Q（1-1）。法定代表人：王新志，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州荣辉印刷科技有限公司与被执行人滁州市宏源喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市宏源喷涂有限公司名下的银行账户，现因申请执行人滁州荣辉印刷科技有限公司与被执行人滁州市宏源喷涂有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市宏源喷涂有限公司名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  米 琦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3442号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：文海洋，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县青山桥镇田坪村**，现居住地湖南省沅江市金湖湾小区1栋1202号。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告文海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执602号梁柳：本院申请执行的被告人梁柳刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执988号申请人朱从彬，男，汉族，1989年5月19日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人安彦伟，男，汉族，1998年12月17日出生，云南省宜良县人，住址:宜良县。申请人朱从彬与被执行人安彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0125民初1346号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由安彦伟支付朱从彬人民币4500元，安彦伟承担案件受理费52元。因被执行人安彦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱从彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人安彦伟未完全履行生效判决。本院于2019年12月23日将安彦伟纳入限制高消费名单及最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人安彦伟名下有车辆一辆（云Ａ×××**）,无其他财产。因车子未能实体控制无法处置变现。本院认为，现阶段被执行人安彦伟名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十二月二十日书记员 李 威
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3156号原告：董锁军，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：武爱坡，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。原告董锁军诉被告武爱坡物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董锁军撤诉。案件受理费40元，由董锁军负担。审判员  戚德祥二〇一九年十二月十七日书记员  李 倩