西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13459号 上诉人（原审被告）:陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:岳壁艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陕西怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地陕西省西安市经开区（B）1102（A）。法定代表人:周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩虹，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐）因与被上诉人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司（以下简称陕西怡亚通）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原被告于 2017 年签订《商品购代销合同》（编号 XB1712AAAA1000065）,约定原告向被告提供“加多宝”、“昆仑山”商品，结算方式为被告验收原告商品后从次月第一天算起第 30 天后凭《商品验收单》结算，原告应在结算之前向被告提供真实、合法的增值税专用发票，否则，被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。付款方式为电汇，合同有效期为 2017 年 12 月 1 日至 2018 年 12 月 31 日。双方另对违约责任及其他事项进行了约定。其后，被告向原告出具《往来询证函》，载明截止 2018 年 12 月 31 日，原告欠被告 59449.85 元（商品整理费），被告欠原告 312412.20 元（货款），原告在“信息证明无误”一栏中盖章确认。期间，原告向被告提供了“加多宝”、“昆仑山”商品，并于 2018年6月5日至 2019 年8月8日期间开具增值税发票，金额合计 309867.60 元。另查，2018 年 12 月 29 日，原告委托陕西德迈律师事务所向被告出具律师函，要求被告于收到律师函五日内支付拖欠的 318577.20 元。另查，2019 年2月28日，被告通过银行转账向原告支付货款 47599.75 元。 一审庭审中，原告提交销售单、直通验收单，证明其于 2018年9月28日分两次向被告提供价值 398 元以及 420 元的商品，被告于 2018年 9 月30 日验收；其于 2018 年 10 月8 日向被告提供 价值 710 元的商品，被告于 2018 年10月11日验收；其于 2018年10 月 16日向被告提供价值 694.4 元的商品，被告于 2018 年10 月18日验收。以上共计 2222.4 元，但上述货款被告至今未进行结算。被告辩称该部分应在原告开具发票后才能予以结算。一审 庭审中，被告辩称，此前原被告进行对账，核实被告所欠货款为 198133.93 元，原告对此表示认可，但主张其中未包含 2019 年8月8日原告开具增值税发票的 3686 元以及未开票部分的 2222.4元货款。被告认可 2019 年8月8日原告开具增值税发票的 3686 元的货款已经收到。一审法院认为，原被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了加多宝”、“昆仑山”等商品，且依据合同约定提供了增值税发票，被告应依约支付货款。依据查明的事实，双方均无争议的货款金额为198133.93元。至于原告主张其后于2019年8月8日就3686元货款开具增值税发票，被告亦认可已收到货物，故被告应该支付上述货款201819.93元。至于原告主张的2222.4元货款，但其至今未向被告给付增值税发票，依据合同约定，原告应在结算之前向被告提供真实、合法的增值税专用发票，否则，被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。故对于此部分货款，被告享有抗辩权，对于原告此部分的诉讼请求，不予支持。至于利息一节，双方并未在合同中约定逾期利息，但被告逾期付款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应以201819.93元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自逾期付款之日起向原告支付利息，直至付清之日止。根据合同约定，结算日期为被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天（后凭《商品验收单》结算），合同有效期至2018年12月31日，鉴于原告未提供最后一笔货款被告的验收时间，无法确认最后一笔货物的结算日期。故法院参考原告向被告出具律师函的时间，认定被告自2019年1月6日支付利息并无不妥。故被告支付利息应以201819.93元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西怡亚通深度供应链管理有限公司支付货款201819.93元及利息（以201819.93元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费6188元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。宣判后，民生家乐不服，上诉于本院称，本案合同约定：“乙方应在结算之前向甲方提供发票，否则，甲方有权拒绝付款，不承担违约责任”、“甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款”。结合该合同约定，及本案被上诉人最后向上诉人开具发票的日期是2019年8月8日，故一审法院认定的利息起算点有误，应从最后开具发票之日起30天后起算。故请求撤销一审判决第一项，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。陕西怡亚通答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于逾期付款利息的起算点问题，根据双方签订的《商品购代销合同》第6.3条规定：“乙方应在结算之前向甲方提供发票，否则，甲方有权拒绝付款，不承担违约责任”，第6.8条规定：“甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后。在双方约定的付款期限内完成付款”。可见，陕西怡亚通向民生家乐提供发票，是民生家乐付款的前提。本案中，陕西怡亚通最后向民生家乐开具增值税专用发票的时间是2019年8月8日，一审法院从2019年1月6日起算逾期付款利息，与合同约定不符。根据合同约定，逾期付款利息起算点应自最后开具发票之日30天后即2019年9月7日起算。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，唯在确定逾期付款利息起算点上有误，原审判决应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12653号民事判决第一项为:被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西怡亚通深度供应链管理有限公司支付货款201819.93元及利息（以201819.93元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）。二、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12653号民事判决第二项。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担不变，二审案件受理费4416元，由陕西怡亚通深度供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇一九年十二月十六日  书 记 员  何 诗 萌1