湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1592号原告：张光鑫，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所实习律师。被告：郭慧，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被告：张凡，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：郭慧（被告张凡之妻），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区前川街水塔村大郭湾**。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）******。负责人：刘俊卫，该营业部经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。委托诉讼代理人：文志强，男，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2iv>负责人：贾国军。被告：李长征，男，1979年11月3日出生，汉族，户户籍所在地河南省鹿邑县。/div>被告：鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地河南省，住所地河南省周口市鹿邑县西迎宾大道中间两间法定代表人：朱汉章。原告张光鑫与被告郭慧、张凡、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告张光鑫申请追加被告李长征、鹿邑县润通达汽车运输有限公司（以下简称润通达公司）参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张光鑫的委托诉讼代理人周也茯、刘志敏，被告张凡，被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人文志强到庭参加诉讼，被告郭慧、人寿财险周口支公司、李长征、润通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张光鑫的委托诉讼代理人周也茯，被告张凡，被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼，被告郭慧、人寿财险周口支公司、李长征、润通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光鑫向本院提出诉讼请求：1、被告郭慧、张凡、长安保险湖北分公司营业部、人寿财险周口支公司承担原告张光鑫因机动车交通事故受伤所产生的伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、精神损害赔偿、鉴定费等，合计209396元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告郭慧、张凡、长安保险湖北分公司营业部、人寿财险周口支公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张光鑫将诉讼请求变更为：1、被告郭慧、张凡、长安保险湖北分公司营业部、人寿财险周口支公司、李长征、润通达公司赔偿原告张光鑫经济损失共计219109元（赔偿明细：前期医疗费56917元、住院伙食补助费1150元、后续医疗费16000元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、护理费6360元、误工费56233元、租床费70元、法医鉴定费2280元、财物损失2000元、生活必需品费用1000元、交通费689元、精神抚慰金3000元）；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告郭慧、张凡、长安保险湖北分公司营业部、人寿财险周口支公司、李长征、润通达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日18时30分，被告郭慧驾驶鄂Ａ×××**福特小型汽车在奓山街亿深玻璃厂内倒车时撞上李长征驾驶的豫Ｐ×××**大型汽车旁的行人张光鑫。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，被告郭慧承担此次事故全部责任，被告李长征无责任，原告张光鑫无责任。事故发生后，原告张光鑫多次向被告索赔无果，遂诉至法院。被告郭慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张凡辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××**车辆在被告长安保险湖北分公司营业部购买了保险，原告诉请的损失应由该保险公司赔偿。我前期为原告张光鑫垫付了医疗费46591.55元，请求在本案中一并处理。被告长安保险湖北分公司营业部辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议，我司承保鄂Ａ×××**小型汽车的交强险、商业三者险50万元并不计免赔，我公司在保险范围内承担责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费，被告人寿财险周口支公司的无责赔付应在本案中一并处理。3、原告张光鑫诉请过高，请求法院依法核减。被告人寿财险周口支公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，在事故属实前提下，原告张光鑫受伤与我公司承保的豫Ｐ×××**车辆之间无因果关系，我公司不应承担责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司仅在交强险无责任分项限额内承担责任，且应先由长安保险湖北分公司营业部在交强险分项限额内赔偿；原告张光鑫应提供李长征合法有效的驾驶证、从业资格证及豫Ｐ×××**号车辆的行驶证和营运证；残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照农村居民收入标准计算，营养费和住院伙食补助费应按照21天计算；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告李长征未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告润通达公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，豫Ｐ×××**号车辆实际车主为李长征，我公司只是该车辆的挂靠公司，我公司不承担任何责任；豫Ｐ×××**号车辆在被告人寿财险周口支公司投保交强险和商业险，该保险公司应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日18时30分，郭慧驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在奓山街亿深玻璃厂内倒车时撞上李长征驾驶的豫Ｐ×××**大型汽车（停放车辆）旁的行人张光鑫，造成张光鑫受伤，小车受损的交通事故。事故发生后，张光鑫被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，期间共花费医疗费46591.55元（被告张凡垫付），出院诊断为右桡骨远端骨折等，出院医嘱载明加强营养等。2018年12月20日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书》（编号：420114590000013340），认定郭慧负此次事故的全部责任，李长征无责任，张光鑫无责任。2019年3月19日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第277号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为张光鑫的残疾程度为九级残疾，建议给予后续治疗费16000元或据实支付，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后90日。张光鑫支付鉴定费2280元。2019年5月27日，长安保险湖北分公司营业部向本院申请对张光鑫的伤残等级重新鉴定，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月11日出具鄂诚信[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为张光鑫的损伤属于十级伤残。另查明，鄂Ａ×××**车辆登记所有人为张凡，该车辆在长安保险湖北分公司营业部投保交强险和责任限额50万元的第三者责任险（含不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××**车辆登记所有人为润通达公司，实际车主为李长征，其将该车辆挂靠在润通达公司名下经营，豫Ｐ×××**车辆在人寿财险周口支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。还查明，张光鑫的户别为居民家庭户口，户户籍所在地为河南省××办事处××关行政村××小庄。案事故发生时，张光鑫取得了道路运输从业资格证，在润通达公司从事司机工作。本案事故发生后，润通达公司停发张光鑫工资。上述事实，有原告张光鑫提交的张光鑫身份证、户口本，郭慧驾驶证、鄂Ａ×××**车辆行驶证、李长征驾驶证、豫Ｐ×××**车辆行驶证，《道路交通事故认定书》，保险单，住院病案首页、出院记录单，鄂中司鉴2019法鉴字第277号法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，误工证明、张光鑫的道路运输从业资格证、张光鑫的驾驶证，被告张凡提交的医疗费发票，被告长安保险湖北分公司营业部提交的鄂诚信[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告张光鑫因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告人寿财险周口支公司主张豫Ｐ×××**车辆与此次事故的形成无因果关系，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告张光鑫的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构住院、门诊发票及病历资料认定医疗费为46591.55元。被告长安保险湖北分公司营业部主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证实，且无法律依据，本院对其意见不予采纳；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×21天=1050元；(3)营养费，结合鄂中司鉴2019法鉴字第277号司法鉴定意见书，本院酌定为4500元；(4)后续治疗费，根据鄂中司鉴2019法鉴字第277号司法鉴定意见书确定为16000元；(5)误工费，原告张光鑫提交的误工证明、从业资格证足以证明事故发生时，其取得了道路运输从业资格证，在润通达公司从事司机工作。被告长安保险湖北分公司营业部主张原告张光鑫系被告李长征雇请的司机，但未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。原告张光鑫主张其月均工资7000元，但未提供充分有效的证据予以证实，故误工费参照2019年度湖北省交通运输业在岗职工人均年工资收入，结合鄂中司鉴2019法鉴字第277号司法鉴定意见书，计算为71538元/年÷365天×180天=35279元；(6)残疾赔偿金，原告张光鑫的户别为居民家庭户口，且其主要收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金按照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合鄂诚信[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，计算为34455元/年×20年×0.1=68910元；(7)护理费，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鄂中司鉴2019法鉴字第277号司法鉴定意见书，计算为38897元/年÷365天×60天=6394元，原告主张护理费6360元，未超过法律规定，本院予以支持；(8)交通费，原告张光鑫提交的交通费票据不足以证明系其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告张光鑫受伤后租乘车所需，酌定为300元；(9)精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票认定第一次鉴定费为2280元。原告张光鑫主张的租床费、生活必需品费无法律依据，本院不予支持。原告张光鑫主张财产损失2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计68141.55元，(5)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目合计112849元。(10)属于保险理赔外项目。原告张光鑫的损失涉及交强险医疗费用赔偿项目的金额为68141.55元，超出交强险责任限额之和，而其交强险死亡伤残赔偿项目的金额为112849元，尚未超过交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，由被告人寿财险周口支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，交强险无责任死亡伤残限额内赔偿10259元[11000元/（110000元+11000元）×112849元]，被告长安保险湖北分公司营业部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿102590元（112849元－10259元）；原告张光鑫超过交强险限额的损失57141.55元（不含鉴定费），因鄂Ａ×××**车辆在长安保险湖北分公司营业部投保责任限额50万元的第三者责任险（含不计免赔特约险），被告郭慧负此次事故全部责任，由被告长安保险湖北分公司营业部在商业三者险范围内赔偿。关于鉴定费2280元，原告张光鑫未提交证据证明被告张凡对损害的发生有过错，故由被告郭慧承担。被告张凡为原告张光鑫垫付费用46591.55元，为减少当事人诉累，由被告长安保险湖北分公司营业部直接向被告张凡返还。扣减向被告张凡返还的46591.55元后，被告长安保险湖北分公司营业部还应向原告张光鑫赔偿123140元（10000元+102590元+57141.55元－46591.55元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起三日内向原告张光鑫赔偿123140元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张光鑫赔偿11259元；三、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起三日内向被告张凡返还垫付款46591.55元；四、被告郭慧于本判决生效之日起三日内向原告张光鑫赔偿2280元；五、驳回原告张光鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告张光鑫负担90元，被告郭慧负担708元（此款原告张光鑫已垫付，执行时由被告郭慧一并给付原告张光鑫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇一九年十二月二十日书记员 何晓瑞书记员 吴俊群