wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高一法,男,1958年6月9日生,汉族,住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市美之怡物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区美之国花园北门商铺**。法定代表人：仲文良，该公司董事长。再审申请人高一法因与被申请人苏州市美之怡物业管理有限公司（以下简称美之怡公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高一法申请再审称：1.美之怡公司和高一法签订的劳动合同写明高一法每天工作8小时，每周休息2天，安排带薪年休假。美之怡公司每月安排我休息9个半天，每天工作12小时；年休假也加班，没安排休息，没支付过加班工资。2.美之怡公司欺骗员工签名不缴纳社会保险金，违反劳动法规定。因此，请求撤销原判，支持其一审全部诉讼请求。本院经审查认为，对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的；或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。本案中，高一法任职期间从事保安工作，工作地点系小区门岗，存在加班事实。因高一法工作性质、工作岗位的特点，依据标准工时计算加班工资明显不合理，故应对其工作时间进行合理折算。本案中，美之怡公司发放的高一法的工资中已对高一法的加班时间进行了折算，包含了高一法加班工资。且高一法在职期间亦未对每月发放的工资数额提出过异议。因此，高一法要求美之怡公司支付加班工资的主张无事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据高一法签署的《承诺书》内容，高一法已在老家办理农保，自愿放弃让美之怡公司为其缴纳社会保险。高一法主张其受骗签署《承诺书》无证据证实，本院不予支持。高一法于2017年9月15日提出解除劳动合同，鉴于美之怡公司并不具有未及时足额支付劳动报酬等违法情形，故高一法要求美之怡公司支付经济补偿金16000元及赔偿金20000元的主张缺乏相应的事实及法律依据。综上，高一法的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高一法的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2326号申请执行人：李玉刚，现住吉林省榆树市。被执行人：陈树宝，现住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人李玉刚与被执行人陈树宝合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3240号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：赵文军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告赵文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初763号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：田大华，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告田大华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告田大华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计31.5元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡玲玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4532号 原告：青田县闽艺铝合金店，统一社会信用代码：92331121MA2G0MQD7U，住所地青田县瓯南街道水南村头**。 经营者：蒋林妹，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：温然忠，男，1982年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告青田县闽艺铝合金店与被告温然忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县闽艺铝合金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田县闽艺铝合金店负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 冰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢327号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人黄菊梅，女，1991年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王志勇，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与黄菊梅、王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人隆回农商银行于2019年12月20日向本院提出申请，以当事人自行协调为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初1739号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异216号异议人：李四民，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人李四民对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李四民称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初4130号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬124000元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初4130号民事调解书确认，隆兴公司下欠异议人李四民劳动报酬124000元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事调解书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，且该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  张 昊
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初352号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张光维，男，1990年7月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年8月1日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人张光维犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人张光维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日0时12分许，被告人张光维酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县林坊镇张坊村往莲峰镇北大路方向行驶，途径北大西路西门加油站时被依法执勤的民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，被告人张光维酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。随即，被告人张光维被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人张光维血液中乙醇含量为129.65ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张光维经书面通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张光维的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人张光维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张光维犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张光维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇一九年十二月四日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5787号原告：王某某，女，1978年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：熊某，男，1991年7月19日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住湖北省浠水县，原告王某某诉被告熊某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月3日签订的委托合同；2请求判令被告退还原告32000元，赔偿原告因被告违约给其造成的损失20000元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日原告委托被告办理其购买xxxx的按揭手续，双方约定贷款的形式为商业和公积金组合贷款，办理时间为2019年4月24日截止，若被告不能如期办理，则双倍退还报酬。被告当即签订承诺书，原告遂向被告支付了26000元作为报酬。在约定的期限内被告并没有按照约定的条件办理组合贷款以致原告无法履行房屋买卖合同，构成违约，并赔偿业主数万元违约金。同时也因房屋不能顺利交易造成房价上涨，给原告增添了额外的经济负担。被告在无法全面履行委托任务的情况下，退还了原告20000元，但拒不按承诺履行其他的赔偿义务，也不主动弥补因其违约行为给原告带来的经济损失。原告多次找被告协商，被告均避而不见，回避自身应当履行的义务，导致原告的合法权益不能得到保障。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请！原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证原件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、承诺书原件。证明2019年4月份被告熊某承诺帮我办理xxxx的商贷和公积金的混合贷款按揭手续，熊某未能按期办理贷款手续。证据三、转账凭证2张。证明我给被告熊某转了办理按揭贷款的手续费共26000元。证据四、税收完税证明。证明房屋转让，原告交了财产转让所得个人所得税。被告熊某未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告熊某缺席，未能对原告王某某提交的证据予以质证。经审查，原告王某某提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明王某某委托熊某办理贷款手续及给付手续费的事实，本院依法予以采信。经审理查明，王某某购买房屋要办理按揭贷款手续，通过其弟弟介绍后，2019年4月3日王某某委托熊某办理万科金色城市23号地块2栋15层2室的按揭贷款手续，双方约定贷款的形式为商业和公积金组合贷款，王某某给付熊某手续费26000元。2019年4月3日、4月10日，王某某分二次通过微信转账向熊某支付手续费8000元和18000元。2019年4月17日，熊某出具承诺书一份，载明“今办理xxxx房屋按揭手续，借款人王某某交于兴洪泰熊某办理公积金混合贷款办理时间为2019年4月24号截止，如超时未办理成功双倍退还王某某交来的人民币贰万陆仟元整，￥26000元整，以下空白！承诺人熊某，身份证，2019年4月17日”，并于当日退还给王某某20000元。逾期后，熊某未完成委托事项，经王某某多次催讨，亦未退还下余手续费，故原告诉至法院。另查明，王某某已将xxxx房屋出卖。本院认为，原告王某某与被告熊某口头约定委托办理贷款事宜，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同订立后，双方当事人均应按约履行，被告熊某收取了手续费后，未按约定办理委托事项，现王某某已将xxxx房屋出卖，原、被告订立委托合同的目的显然已无法实现，故原告诉请要求解除合同，符合法律规定，依法可予支持。原告要求被告双倍退还手续费32000元，不符合法律规定，因被告已退还20000元，故还应退还余下手续费6000元。原告主张被告违约要求赔偿其损失20000元，诉求过高，应予以调整。对于原告的损失，本院确定以6000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2019年4月25日起算至该款还清之日止。被告熊某经传票传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除王某某与熊某2019年4月3日订立的委托合同；二、被告熊某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币6000元并赔偿损失（以6000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年4月25日起计算至该款还清之日止）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元由被告熊某负担。（原告王某某已预交，被告熊某于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告王某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十二月十日书记员  李 洁
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1512号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：田小军，男，1975年12月28日出生，汉族，住曲沃县。   被告：郭倩娃，女，1977年4月15日出生，汉族，住址同上，系田小军妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告田小军、郭倩娃借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款88662.5元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告田小军、郭倩娃系夫妻关系。2012年8月24日，被告田小军与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为生产、生活，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年8月24日起，至2015年8月14日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年8月19日，尚欠本金88662.5元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田小军、郭倩娃于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金88662.5元及利息、罚息（利息自2013年8月20日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2015年8月15日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元，由被告田小军、郭倩娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5683号申请执行人李福全，男性,1976年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨铁成，男性,1973年7月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5443号民事判决书，受理了李福全申请执行杨铁成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杨铁成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨铁成有可供执行的财产。经对申请执行人李福全约谈，其未能提供被申请执行人杨铁成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5683号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  丁 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1411号申请执行人：郭玮，男，1964年8月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。委托执行代理人：杨建，吉林吉林鸣正律师事务所律师。被执行人：刘玉凯，男，1967年3月5日生，汉族，住吉林生吉林市昌邑区。本院执行郭玮与刘玉凯附带民事赔偿纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2006）昌刑初字第382号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿义务。权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。经本院在吉林市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋、不动产登记信息。本院于2019年9月18日裁定限额冻结了被执行人名下银行卡账户。本院于2019年10月21日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1411号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月二十三日书记员  王东平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3476号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：孟祥丹女，汉族，1990年6月1日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告孟祥丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费435.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十日书记员  陈洪涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15649号 原告:贵阳银行股份有限公司中南支行，住所地贵阳市南明区中华南路**。 负责人：纪奔娇，系支行行长。 委托诉讼代理人：李海、田渊，公司员工。 被告：朱绪江，男，1965年3月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张德书，女，1969年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司中南支行与被告朱绪江、张德书借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司中南支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中南支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司中南支行撤回起诉。 案件受理费减半收取834元，由贵阳银行股份有限公司中南支行承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈柯辛
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保489号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月16日向本院申请财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0802执保489号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初418号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄毅，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被安化县公安局取保候审；2019年11月8日由安化县人民检察院继续对其取保候审，同年12月9日本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日21时30分许，被告人黄毅酒后驾驶车辆在道路上行驶，与他人发生纠纷后被公安机关查获。经益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴(理化)字[2019]302号鉴定文书鉴定，被告人黄毅血液中乙醇含量为194.8mg/100m1。 被告人黄毅到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、调解协议等书证，证人李某的证言，被告人黄毅的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毅违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄毅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。根据被告人黄毅的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄毅必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1662号赵凯（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人赵凯与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会其他案由一案，经本院立案执行，申请执行标的4050.00元，现已执行到位4050.00元，余额放弃。赵凯（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1662号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月二十日书记员  ：赵博
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初124号起诉人窦祥辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦祥辉的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其2.9亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计15399元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村2.9亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥辉起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥辉起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦祥辉的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6148号 关于成都新美商贸有限公司与郑道飞买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3010号原告：陈祖炎，男，1954年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区北京西路**，现住荆州市沙市区。被告：荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住，住湖北省洪湖市/div>原告陈祖炎诉被告荣延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书。2019年12月10日，由本院审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈祖炎到庭参加诉讼，被告荣延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖炎向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告的欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日上午10时，邻居荣延兵及其母亲陈小姣找到我，说其儿子有急事需要用救命救急，找我借款3万元，并口头约定5-7日内归还，我当时只有2万元，看他们说的情况比较紧急，于是我就到建设银行为其转账了2万元，12月中旬，我在楼梯遇到了荣延兵，他表示12月底前会归还我的借款，我未在意。过完年后2019年2月24日，我看其仍未归还，就到他家讨债，他表示2019年3月10日前归还。我认为他没有诚信，让他写下了借条。后他一直未露面，我于2019年4月18日再次到其家中讨要借款，他母亲写下保证书，说其儿子的借款于2019年4月27日前还清。我于5月11日再次到其家中讨要，其父亲又写下保证书，说其儿子的借款于2019年5月20日归还。我于2019年5月20日在小区内见到了荣延兵，他仍然表示暂时没有钱，等6月18日前可以归还，并写下保证书。至今被告荣延兵仍然未归还我的借款和利息。荣延兵就住在新加坡城小区我隔壁并有小轿车，可以说生活条件非常优越，其在洪湖驾校还有股权，在洪湖有房产，现被告恶意借款不还，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告荣延兵未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告陈祖炎于2018年12月13日通过银行转账方式向被告荣延兵转款2万元。2019年2月24日，被告荣延兵向原告出具借条一份，载明：今借到陈祖炎人民币贰万元整、小写（￥20000.00元），还款日期：2019年3月10日前，借款人：荣延兵。其后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，故而成讼。上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告荣延兵向原告陈祖炎出具借条，原告陈祖炎亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告荣延兵未按借条上载明的还款期限履行还款义务，应承担债务清楚责任。被告荣延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。原告主张要求被告清偿债务2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣延兵于本判决生效之日立即偿还原告陈祖炎借款20000元。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告荣延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇一九年十二月十日法官助理文耀霆书记员顾家丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2413号之一申请执行人吴某某，男，满族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人兆某（系吴某某母亲），女，满族。被执行人金昌市某某商贸有限公司法定代表人魏某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人金昌市某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2019年12月5日给付申请执行人租赁费900元，除此之外被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费5772元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7924号原告:蒋显华，男，汉族，1987年11月16日生贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：伍俊帆，男，汉族，1997年7月17日生云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：胡建，男，汉族，1983年1月11日生四川省达州市人，住四川省达州市通川区。本院在审理原告蒋显华诉被告伍俊帆、胡建买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋显华的起诉。案件受理费1362元，退还原告蒋显华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇一九年十二月九日书记员  朱 颖
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3697号 上诉人（原审被告）：袁金凤，女，1977年5月10日出生。 被上诉人（原审原告）：周红菊，女，1976年11月8日出生。 被上诉人（原审原告）：徐会兰，女，1975年8月29日出生。 上诉人袁金凤因与被上诉人徐会兰、周红菊合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁金凤，被上诉人徐会兰、周红菊参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 袁金凤上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回周红菊、徐会兰的诉讼请求；2．一、二审诉请费用由周红菊、徐会兰承担。事实和理由：一、一审判决书陈述，6月25日袁金凤搬离店面，6月27日在派出所调解下，袁金凤向周红菊、徐会兰出具《欠条》，是错误的。6月25日袁金凤的店面并未搬离，6月27日的欠条是受到周红菊、徐会兰的胁迫才出具的，该欠条不是袁金凤的真实意思表示。根据法律规定，受胁迫情形下签订的欠条是无效的。二、一审法院程序违法，该案对于欠条的效力争议很大，不应当适用简易程序。袁金凤受到胁迫的证据即派出所问话笔录，申请调取，法院未调取属于程序违法。 周红菊辩称，店面是别人转给袁金凤的，袁金凤要周红菊、徐会兰一起合伙N多寿司店，但是袁金凤没有N多寿司店的转让权。袁金凤骗了周红菊、徐会兰的钱，在派出所已经当着警察的面调解好了，后来袁金凤又反悔了。 徐会兰辩称，袁金凤无N多寿司店的转让权，N多寿司店还要起诉袁金凤。 徐会兰、周红菊向一审法院起诉请求：1.袁金凤偿还徐会兰、周红菊欠款20,000元；2.本案诉讼费由袁金凤承担。 一审法院认定事实：2019年6月14日，周红菊、徐会兰与袁金凤三人合伙经营“N多寿司店”，签署一份《店铺合作协议》，协议主要约定：1．乙（周红菊）、丙（徐会兰）双方各付20,000元作为入股资金，第一个月甲方（袁金凤）红利占64%，乙、丙双方各占18%，第二个月起利润平均分配；2．甲方不能私自转让店铺，违者按店面金额的十倍赔偿给乙、丙方……2018年6月14日，三方均在协议中签字确认。袁金凤分别向周红菊、徐会兰出具收据，确认收到二人缴纳的入股金共40,000元。同年6月25日，袁金凤搬离清空铺面。6月27日，袁金凤与周红菊、徐会兰在郴江派出所的调解下，由袁金凤向周红菊、徐会兰出具一份《欠条》，主要注明：因袁金凤不按合同执行，造成店铺无法经营，现退给周红菊、徐会兰每人入股金20,000元，流动周转金每人5000元，因袁金凤把资金用以投资、装修，造成无法退款，特写此欠条，尚欠周红菊、徐会兰每人25,000元，2019年6月29日每人先偿还10,000元（共计20,000元），剩余金额尽量2个月之内付清，如遇资金困难，推迟至半年内付清，但每月还款不低于5000元，在2019年12月27日前全部付清，欠款人袁金凤，被欠款人周红菊、徐会兰，2019年6月27日。袁金凤出具《欠条》后，徐会兰、周红菊多次向袁金凤催款，袁金凤一分未还，双方为此发生纠纷。 另查明，“N多寿司店”于2017年2月28日取得营业执照，登记的名称为郴州市开发区好吃街寿司，类型为个体工商户，经营者系袁金凤。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。袁金凤与周红菊、徐会兰签订了书面的《合作协议》，双方形成合法、有效的合伙关系。袁金凤于2019年6月27日出具《欠条》，该《欠条》实际系对合伙债权债务的处理及确认，袁金凤提出其出具的欠条不是真实意思表示，系受胁迫出具，但并未提交任何证据证明其辩称理由，因此一审法院对袁金凤的辩称理由不予采信，徐会兰、周红菊要求袁金凤偿还入股金20,000元的诉讼请求，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告袁金凤偿还原告周红菊、徐会兰入股金20,000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告袁金凤负担。” 本院二审期间，袁金凤提供了一份新证据，即杨卫东、谢光胜的证言刻录的两张视频光盘，拟证明徐会兰、周红菊打袁金凤，并胁迫袁金凤签字的事实。 徐会兰、周红菊质证认为，徐会兰、周红菊找袁金凤要钱，袁金凤找来了杨卫东、谢光胜借钱，期间有过争执，但没有打人。 本院经认证认为，证人证言应当出庭接受质询，该证据本院不予认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，二审争议的焦点问题是：袁金凤是否应当退还徐会兰、周红菊股金。 袁金凤与周红菊、徐会兰签订了书面合伙协议，双方的合伙关系合法有效。合伙协议约定了各方出资和红利分配情况，周红菊、徐会兰按约定各缴纳20,000元股金给袁金凤。后因袁金凤搬离清空合伙店面，周红菊、徐会兰要求退还股金。袁金凤2019年6月27日出具的欠条，实际上是处理退还周红菊、徐会兰的入股金事宜，是对合伙债务的确认。欠条合法有效，袁金凤应当依欠条向周红菊、徐会兰退还入股金20,000元。袁金凤上诉称欠条是在周红菊、徐会兰的胁迫下书写的，不是其本人真实意思表示，是无效的。但本案是袁金凤与周红菊、徐会兰发生争执，在郴江派出所调解后，在派出所内向周红菊、徐会兰出具的借条，并未受到周红菊、徐会兰的胁迫，故对袁金凤的上诉请求本院不予支持。另，本案权利义务关系明确、事实清楚，一审法院适用简易程序审理，并无不当。 综上所述，袁金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人袁金凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁方丽 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2109号 申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路**，组织机构代码：70906628-5。 委托诉讼代理人：谢钿，该公司员工。 被执行人：龚会琼，女，1960年10月5日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 关于四川省宜宾普什集团有限公司与龚会琼追偿权纠纷一案，四川省宜宾普什集团有限公司依据本院作出的（2015）翠屏民初字第206号民事判决书，要求龚会琼：1.支付216396.91元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人龚会琼名下银行账户有存款50000元，经委托云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院扣划并在扣除3184元执行费后将余款支付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。二、经委托云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年12月5日书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14044号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦**，统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：张学礼，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：文雅妮，女，1991年10月19日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告文雅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文雅妮的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告文雅妮的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月六日书记员 刘筱燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之十三申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张洪太，男，住方城县清河乡王营村大清河组，身份证号：4129221951********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之十三裁定书，于2019年12月04日向被执行人张洪太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪太在中国工商银行17×××88账户内存款人民币1108.8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月四日书 记 员  白 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执546号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。法定代表人：高成，职务董事长。委托代理人：马增群，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：程德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，农业种植户，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与程德龙金融借款合同纠纷一案中，牙克石市人民法院（2018）内0782民初395号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1410号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、邓贵朝： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贺州分行申请邓贵朝信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1829号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0302民督113号 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，总经理。 委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被申请人冯春梅，女，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人冯春梅申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，并于当日发出（2019）晋0302民督113号支付令，限令被申请人冯春梅在收到支付令之日起十五日内给付申请人自2018年11月至2019年10月期间的物业费670元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯春梅收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以申请人所述与事实不符为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋0302民督113号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月九日 书记员  史利珍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心****，统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：郑朝辉，系该行行长。特别授权代理人：陈子超，男，1991年9月7日出生，系原告公司员工。被执行人滕明龙，男，1962年12月6日出生，苗族。被执行人刘九月，女，1963年9月1日出生，苗族。被执行人滕伟，男，1988年9月6日出生，苗族。被执行人符勇，男，1975年10月29日出生，苗族。被执行人滕圆，男，1988年11月10日出生，苗族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人滕明龙、刘九月、滕伟、符勇、滕圆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执544号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3579号 上诉人（原审原告）：张丛上，男，1988年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路********，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋波，男，1988年1月20日生，汉族，住广西，住广西壮族自治区桂林市叠彩区iv> 上诉人张丛上与被上诉人蒋波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1709号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张丛上上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1709号之一民事裁定，责令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，在整个借款过程中，所有借款均系被上诉人借款，不存在与被上诉人父母存在借款的情况。原审法院适用法律错误，本案中上诉人不存在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合引发的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》所列明的：假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，不存在虚增借款金额、恶意制造违约等情况。1.整个借款过程中，借款意向均是被上诉人主动提出，借款数额、以及借款用途均有明确的指向，上诉人不存在诱使被上诉人向本人借款的行为及意思表示；2.上诉人不存在虚增借款金额的行为，上诉人支付的借款均有支付凭证及借条，证据充分；3.被上诉人在借款入账后，立即取现并不是将钱还给上诉人，而是可能另有用途，与上诉人无关；4.上诉人不存在收取高额利息的行为，本案中涉案借款所收取的利息均未合法利息；5.上诉人不存在恐吓、威胁、骚扰被上诉人的行为。上诉人认为被上诉人在庭审中捏造事实进行虚假陈述、假报案、利用国家正在扫黑除恶、依法严惩“套路贷”的契机恶意干扰正常的司法程序，其真正的目的在于恶意逃避债务。原审法院仅凭被上诉人主观陈述，在没有任何客观基础证据的情况下，认定上诉人有可能涉嫌“套路贷”高利贷款犯罪的论断，是没有任何事实依据的，在逻辑上也经不起推敲。 张丛上向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币本金10万元及利息6160元（利息计算方式分别以3万元为本金，利率为本金的2%每月计算至债务全部清偿日止，现暂由2019年1月11日计算至2019年1月18日，利息为160元；以10万元为本金，利率为本金的2%每月计算至债务全部清偿日止。现暂由2019年1月19日计算至2019年4月18日，利息为6000元）；2.本案律师费5200元由被告承担；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及实现本案债权的其他相关费用。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，被告蒋波提出其已经全部归还完了原告张丛上以及案外人许立川的款项，不存在更多的借贷关系；原、被告在本案所涉《借款合同》的订立、借款的出借及支付等方面各执一词。同时，经核实，原、被告双方除本案所涉借款外，还曾存在过与被告及其父母的多次借款、抵押贷款、最高额抵押借款、最高额个人借款等法律关系，之间可能存在交集的情形；从原告对出借款的支付以及涉案《借款合同》的订立情况看，亦存在与常理不符之处。而且，经从中国裁判文书网查询，原告系诸多起民间借贷案件的借款出借人或债权人。并且，在本案庭审中，被告当庭向该院举报原告张丛上以及案外人许立川涉嫌“套路贷”及高利贷犯罪，并请求将本案移送给公安机关侦查处理，驳回原告对其的起诉。本案庭审后，被告蒋波还提交了其本人、案外人钮翰卿、蒋若萌书面举报原告张丛上以及案外人许立川涉嫌“套路贷”的相关材料（后案外人蒋若萌于2019年7月5日到该院书面撤回其的举报）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合引发的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，“套路贷”，是对以非法占有目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁、以及其他手段非法占有被害人相关财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。故，本案存在“套路贷”或高利贷犯罪之嫌疑。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案所涉借款涉及虚假借贷以及“套路贷”或高利贷的犯罪嫌疑，本案应移送公安机关，由公安机关依法处理。综上所述，原告就本案提起的诉讼，该院则予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张丛上的起诉。 本院认为，关于本案所涉《借款合同》的订立、借款的出借等方面上诉人与被上诉人各执一词。上诉人张丛上主张被上诉人蒋波于2019年1月向其借款100000元的事实清楚，有借款凭证等证据予以证实；被上诉人蒋波则主张其已经全部归还完了上诉人张丛上以及案外人许立川的款项，不存在更多的借贷关系，并向一审法院举报上诉人张丛上以及案外人许立川涉嫌“套路贷”及高利贷犯罪，请求将本案移送给公安机关侦查处理，驳回原告对其的起诉。经审查，上诉人与被上诉人之间除本案所涉借款外，还曾存在过与被上诉人及其父母的多次借款、抵押贷款、最高额抵押借款、最高额个人借款等法律关系，之间可能存在交集的情形；且从上诉人对出借款的支付以及涉案《借款合同》的订立情况看，亦存在与常理不符之处。故本院认为，一审法院以本案存在虚假诉讼、套路贷之嫌疑为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回张丛上起诉并无不妥，本院依法予以维持。 综上，张丛上的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保170号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴世贤，男，汉族，1977年1月6日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴汉基，男，汉族，1952年4月15日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以37464.11元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世贤、吴汉基名下银行存款37464.11元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为37464.11元，以37464.11元为限。 案件申请费394.64元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （2019）陕1002执827-1号     申请执行人：张利锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：杨红旗，男，1982年5月25日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：张冬冬，男，1987年11月5日出生，汉族，住商洛市商州区。   张利锋与杨红旗、张冬冬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初215号民事判决书已经发生法律效力，义务人杨红旗、张冬冬逾期未履行法律义务，权利人张利锋向本院申请强制执行，申请标的为给付赔偿款16001.07元，支付诉讼费264元。   本院在执行过程中查明，被执行人杨红旗名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：   查封被执行人杨红旗名下车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                审判员  丁鹏                            二〇一九年十二月二日     书记员  薛明阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1969号之二 被执行人：艾小峰，男，1978年12月20日出生，住所地铁力市。 被执行人：林红利,男，1986年3月4日出生，住所地河北省唐山市迁西县 被执行人：迟伟苗，女，1981年1月4日出生，住所地铁力市。 被执行人：迟伟强，男，1983年4月4日出生，住所地铁力市。 被执行人：朱凯，男，1983年7月4日出生，住所地铁力市。 被执行人：迟旭，男，1984年2月24日出生，住所地铁力市。 被执行人：王强，男，1978年12月21日出生，住所地铁力市。 本院在执行被执行人艾小峰、林红利、迟伟苗、迟伟强、朱凯、迟旭、王强刑事罚金、刑事财产刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0781刑初58号刑事判决书，责令被执行人艾小峰、林红利、迟伟苗、迟伟强、朱凯、迟旭、王强履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人王强已全部履行完毕（人民币5000.00元、伍仟元整）。被执行人艾小峰、林红利、迟伟苗、迟伟强、朱凯、迟旭至今未履行。本院依法划拨了被执行人艾小峰银行存款2130.00元，至此，被执行人艾小峰无其他财产可供执行。经查，被执行人林红利、迟伟苗、迟伟强、朱凯、迟旭在监狱服刑，且无财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次对艾小峰、林红利、迟伟苗、迟伟强、朱凯、迟旭的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘泷文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2070号申请执行人程法庆，男，1966年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙许东，经理。申请执行人程法庆与被执行人威海市东诚渔具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第564号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人自行向申请执行人程法庆给付**元，本案现执行到位款项**元，被执行人程法庆与申请执行人威海市东诚渔具有限公司达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2070号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十九日书记员  宋振华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3433号扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司、候飞、单秋霞：申请执行人扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被执行人候飞、单秋霞物业合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人单秋霞已缴纳全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初307号   原告：吐尔洪依地力斯，男，1966年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆和田地区和田市。   被告：丁忠良，男，1987年8月7日出生，汉族，现住新疆和田地区于田县。   原告吐尔洪依地力斯与被告丁忠良租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告吐尔洪依地力斯于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吐尔洪依地力斯的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吐尔洪依地力斯撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吐尔洪依地力斯负担。       审  判  长   古丽麦尔耶姆斯迪克   审  判  员   闫   晓   柱   人 民 陪 审 员   张   贵   岩       二〇一九年十二月十二日     书  记  员   阿 娜 尔 古 力          1
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初175号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人方某,男,1984年8月2日出生于安徽省安庆市,汉族,大专文化,原安庆市公安局迎江分局滨江派出所民警,住安庆市，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年10月24日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。同年12月3日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人光建，安徽君江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年10月7日上午7时许,安庆市碧桂园凤凰酒店6017房住客孙某某(女)突发疾病,被送往安庆市市立医院(东区)急救,于当天上午医治无效死亡。安庆市公安局迎江分局滨江派出所接警后,派员到医院了解情况,到酒店保护现场,安排被告人方某保管死者孙某某的手机及随身物品。当天下午,被告人方某发现该手机无开机密码,遂通过修改支付宝密码进入账户,直接将账户内余额2万元转入自己账户,并通过“花呗”功能消费9000元,到自己熟悉的超市。后通过超市老板将该9000元转回自己账户。案发后,被告人方某向死者家属退赔全部犯罪所得29000元,并另赔偿死者家属精神损失费29000元,取得死者家属谅解。公诉机关向法庭提交受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某等人的证言，被告人方某的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证明指控的事实。据此认为，被告人方某以非法占有为目的,盗窃他人财物,共计人民币29000元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其承认指控的罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月,可适用缓刑,并处罚金一万元至二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。被告人方某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出：被告人方某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人方某系初犯，偶犯，没有违法犯罪的不良记录；被告人方某及家属积极赔偿被害人损失并获被害人家属谅解。综上，请求对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月7日上午7时许,安庆市碧桂园凤凰酒店6017房住客孙某某(女)突发疾病,被送往安庆市市立医院(东区)急救,于当天上午医治无效死亡。安庆市公安局迎江分局滨江派出所接警后,派员到医院了解情况,到酒店保护现场,安排被告人方某保管死者孙某某的手机及随身物品。当天下午,被告人方某发现该手机无开机密码,遂通过修改支付宝密码进入账户,直接将账户内余额2万元转入自己账户,并通过“花呗”功能消费9000元至自己熟悉的超市。后通过超市老板将该9000元转回自己账户。案发后,被告人方某向死者家属退赔全部犯罪所得29000元,并另赔偿死者家属精神损失费29000元,取得死者家属谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、接处警情况登记表、孙某某非正常死亡处置情况说明、孙某某意外死亡警情处理情况、孙某某身份证复印件、微信交易记录及聊天记录截图照片、支付宝交易记录、谅解书，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，证人吴某、赵某、潘某、柏某、孙某、纪某的证言，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以非法占有为目的,盗窃他人财物,共计人民币29000元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周   芸二〇一九年十二月十八日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4785号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路**。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：王琳，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：程帆，女，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人王琳、程帆、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 王琳、程帆、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令王琳、程帆返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执903号申请执行人：王某某,男,1969年5月12日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：胡某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住横川县。王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某偿还王某某本金130000元还本付息，利息按本金130000元，月利率2％，自2016年1月12日起计算至实际还款之日，案件受理费1500元，由胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某某无财产。2、已向被执行人胡某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 韩   占   营
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1593号 申请人：廖荣宝，男，1978年12月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：韦寿航，男，1991年1月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院受理（2019）桂0105民初9836号原告廖荣宝诉被告韦寿航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为35871.9元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保函号为BHGX20190416的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以35871.9元为限，查封被申请人韦寿航名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2749号 被执行人刘入平（曾用名刘平），男，汉族，初中文化，1962年10月6日出生，个体，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘入平非法吸收公众存款罪一案中，依照（2016）内0602刑初712号刑事判决书执行：“一、被告人刘入平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年6月1日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘入平的犯罪所得发还集资参与人，不足部分责令退赔。”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月17日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。已履行执行标的0元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 刘 吉 华 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 李  杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈爱玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈爱玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱玉向平安财保支付尚欠理赔款45880.59元；2.判令本案的案件受理费由陈爱玉承担。事实和理由：2013年8月14日，陈爱玉与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定陈爱玉向平安银行借款76000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈爱玉向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为陈爱玉签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但陈爱玉自2015年1月14日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年4月7日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计45880.59元。陈爱玉至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 陈爱玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，陈爱玉与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向陈爱玉提供贷款76000元，贷款期限为36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2013年8月12日，陈爱玉向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2013年8月14日平安银行向陈爱玉发放贷款76000元。陈爱玉自2015年1月14日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年4月7日向平安银行支付理赔款45880.59元，陈爱玉至今尚欠理赔款45880.59元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 陈爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈爱玉作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与陈爱玉之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈爱玉未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈爱玉的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈爱玉的权利，要求陈爱玉向平安财保支付尚欠理赔款45880.59元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱玉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45880.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计474元，由陈爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1279号之一 申请执行人吴贵岩，男，1953年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张樟伟，男，1981年4月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴贵岩与被执行人张樟伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特446号民事裁定书申请执行，本院于2019年11月12日立案，于同日向被执行人张樟伟发出执行通知书，责令被执行人张樟伟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金50000元及并支付相应利息（利息按照月利率10‰计算），诉讼费0元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1279号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1646号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：邹明华，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人邹明华犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31刑终121号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人邹明华向本院缴纳罚金人民币70000.00元。本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日、11月20日，通过网络查控系统查询被执行人邹明华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下银行62×××02账户有存款809.71元、在财付通支付科技有限公司085e9858eXXX@wx.tenpay.com账户内有存款20.89元、在财付通支付科技有限公司085e9858eXXX@wx.tenpay.com账户内有存款20.00元，现均已扣划，共计扣划850.60元。其它未发现可供执行财产。2、2019年10月24日，将被执行人邹明华列入限制高消费名单。3、2019年10月25日，本院向被执行人邹明华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并进行了谈话。4、2019年10月29日，委托陇川县人民法院查其在陇川县不动产登记情况，反馈被执行人邹明华名下无不动产登记信息。5、2019年11月15日，通过传统查控，芒市不动产登记中心反馈被执行人邹明华名下无不动产登记信息。6、2019年11月20日，到陇川××**居民委员会调查了解被执行人邹明华财产情况，反馈无财产可供执行。本案执行标的人民币70000.00元，实际执行到位标的人民币850.60元，尚未执行到位人民币69149.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十日书记员  伍宇云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执234号之一 申请执行人：兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村（兰州阳光炭素有限公司办公楼**），统一社会信用代码：91620100076781157L。 法定代表人：海秉良，系该公司董事长。 委托代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：王永生，男，1966年10月17日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州盛源建材有限责任公司，住所地：永登县苦水镇大路村，统一社会信用代码：91620121690374287H。 法定代表人：王永生，系该公司总经理。 本案执行过程中，被执行人王永生已履行执行款15759.78元，尚有执行款3986906.89元未执行到位，兰州盛源建材有限责任公司、王永生名下无可供执行财产，申请执行人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁野
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初498号原告皇甫启鹏，性别：××，汉族，××年××月××日出生。被告淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人张波，职务局长。出庭负责人陈勇，该局纪委书记。委托代理人孙源、杨卫平，该局法制大队民警。被告淮安市公安局，，住所地淮安经济技术开发区深圳路**法定代表人刘必权，职务局长。出庭负责人杨恒伦，该局分管领导。委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。委托代理人丁扬，该局法制支队民警。第三人李佳佳，性别：××，汉族，××年××月××日出生。本院在审理原告皇甫启鹏诉被告淮安市公安局清江浦分局、淮安市公安局撤销行政处罚及行政复议一案中，原告皇甫启鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，退还原告。审 判 长  左文洁人民陪审员  王桂华人民陪审员  于 军二〇一九年十二月十一日书 记 员  厉 月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5226号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：金燕鸣，男，1988年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9996.5元，利息4015.14元及违约金（费用）725.22元，三项合计14736.86元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年6月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9996.5元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告金燕鸣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9996.5元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费168元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3050号 叶敏霞、王爱珍、王端勇： 申请执行人叶敏霞与被执行人王爱珍等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3734号判决书已发生法律效力，申请执行人叶敏霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3050号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1508号之一申请执行人：麻城市东方红装饰材料店。住所地：麻城市兴海包装有限公司院内。统一社会信用代码：92421181MA4A67C285（1-1）。法定代表人：刘萍。委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被执行人:夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住麻城市。本院依据生效（2017）鄂1181民初1284号民事判决书在执行麻城市东方红装饰材料店与夏智鹏买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为26400元。在执行过程中，本院依法将被执行人夏智鹏纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人夏智鹏无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  倪蔼霖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执697号之一申请执行人：赵某某，男，1955年7月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：吴某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住宝丰县。赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应于2018年11月30日前一次性偿还赵某某借款本金2000元及利息5200元，如吴某某未按上述付款期限及还款金额足额履行还款义务，除继续履行还款义务外，同时应自2018年4月29日起以剩余借款本金数额为基数按月利率2％向原告赵某某支付借款利息至借款偿还完毕之日止。吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人赵某某，对上述存款申请执行人赵某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴某某名下有豫Ｄ×××**号北朗风牌汽车一辆，该车辆年限过长，价值不高，申请人赵某某申请不用查封。3、经我院对被执行人吴某某名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十二书记员 连   帝   淇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3338号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪月平，男，1964年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韦旭燕，女，1965年10月2日生，住常州市金坛区。被执行人：陈六妹，女，1961年6月20日生，住常州市金坛区。被执行人：蒋小平，男，1965年11月1日生，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周美生、倪月平、韦旭燕、陈六妹、蒋小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、周美生于判决生效之日起10日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，借款利息201649.34元（计算至2018年2月28日），合计2101649.34元，及支付自2018年3月1日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费81000元。二、倪月平、韦旭燕、陈六妹、蒋小平对周美生上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24262元，保全费5000元，合计人民币29262元由周美生、倪月平、韦旭燕、陈六妹、蒋小平负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周美生、倪月平、韦旭燕、陈六妹、蒋小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款；被执行人蒋小平与案外人史留凤共有的位于金坛区金城镇松庄村168-1号的不动产、被执行人蒋小平所有的位于金坛区经济开发区徐塘松庄168号的不动产，本院于2019年9月9日予以了查封，查封期限至2022年9月8日止，本案均系轮候查封；被执行人周美生名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆本院于2019年9月6日予以了查封，查封期限至2021年9月5日止，倪月平名下所有的车牌号苏Ｃ×××**的车辆，本院已委托徐州法院予以了查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 张宇航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3773号 申请执行人卢灵灵，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权844004.25元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3773号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3351号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜