wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1229号申请执行人:穆某，女，汉族，生于1955年10月19日，住淅川县新建路。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司。法定代表人：寇某。穆某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2513号民事判决书申请执行与淅川县金味宝调料食品有限公司债务转移合同纠纷一案，我院于2019年8月12日立案。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初2513号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：王瑞林
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢90号被执行人：王志林，男，1963年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人王志林罚金执行一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉2424刑初91号刑事判决，已发送法律效力。本院于2017年8月30日移送执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年12月8日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人王志林于2019年12月23日到本院缴纳罚金2000元。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇一九年十二月二十四日书记员  刘祥毅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执803号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：刘树林，男，1966年1月16日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏林白 审判员 ： 于 洁 审判员 ：于志友 二〇一九年十二月六日 书记员 ：李晓亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1338号 申请执行人：孙玲，男，1990年2月9日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：贾树鑫，男，汉族，1984年4月6日出生，汉族，住安徽蚌埠市五河县。 本院在执行孙玲与贾树鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 秀
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1678号原告：张若楠，女，汉族，1994年2月27日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，延长县人民法院干警，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海浪，男，汉族，1968年5月25日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，延长县果业局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周焕梅，女，汉族，1971年12月18日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，延长县科技局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张若楠诉被告张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张若楠、被告张海浪、周焕梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张若楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金390000元及从2016年7月8日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息；2、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及从2019年4月3日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告张若楠将第1项诉讼请求为变更为：请求依法判令二被告向原告偿还借款本金390000元。事实和理由：2014年2月24日，原告从延长县农村信用合作联社(下称延长信用社)贷款10万元，月利率10.35‰，二被告因资金周转困难，从原告手中将这10万元借走，约定在原告大学毕业前将借款本金及利息交给原告向延长信用社还本付息，若到期不能全额还本付息，则从原告大学毕业之日起按照月利率2%向原告支付利息，二被告于2015年1月23日将该笔借款本金及利息已还清。2015年1月23日、2015年2月5日，原告从延长信用社分别贷款19万元、20万元，二被告因资金周转困难，又从原告手中将这39万元借走，同样约定在原告大学毕业前将借款本金及利息交给原告向延长信用社还本付息，若到期不能全额还本付息，则从原告大学毕业之日起按照月利率2%向原告支付利息。2019年4月2日，原告与曹亚梅商议借款5万元，约定月息贰分，2019年4月3日，曹亚梅向原告通过转账方式支付5万元。二被告因资金周转困难，当天将这5万元从原告手中借走，并约定月利率2%，原告通过转账方式向被告周焕梅支付了该笔借款。上述借款本金44万元及相应利息，二被告一直没有向原告偿还。于是在2019年9月30日，经当事人商议，二被告向原告出具了借款证明一份。之后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未还。原告迫于还款压力，无奈兴诉，请求人民法院依法判处，从而维护原告的合法权益。被告张海浪、周焕梅均承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告张若楠从延长县农村信用合作联社贷款10万元（已结清）；2015年1月23日，原告张若楠从延长县农村信用合作联社贷款19万元；2015年2月5日，原告张若楠再次从延长县农村信用合作联社贷款20万元。2019年4月2日，原告张若楠从曹亚梅处借款5万元，约定月利率20‰，2019年4月3日，曹亚梅向原告通过转账方式支付5万元，当日，原告通过转账方式将该5万元转给被告周焕梅。2019年9月30日，被告张海浪、周焕梅向原告张若楠出具借款证明，载明：2015年1月23日、2015年2月5日，张海浪和周焕梅向张若楠共同借款19万元、20万元，当时约定在张若楠大学毕业前将借款本金及相应利息交给张若楠向延长县农村信用合作联社还本付息，若到期不能全额还本付息，则从张若楠大学毕业之日起按照月利率2%向张若楠支付利息。2019年4月3日，张海浪和周焕梅向张若楠共同借款5万元，约定月利率为2%。借款证明出具后，二被告未向原告清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告张若楠向延长县农村信用合作联社贷款39万元，原告张若楠主张该贷款贷出后又出借给被告张海浪、周焕梅，被告对此亦予以认可，但原告张若楠不能提交当时双方有借款合意的借据等文书凭证，也没有明确清晰的涉案款项交付行为所证实，故原告张若楠的该主张，本院不予支持。关于2019年4月3日，被告张海浪、周焕梅向原告张若楠借款5万的诉讼请求，原、被告之间该笔借款既有借贷合意，亦有明确的交付凭证，借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准。故原告请求被告张海浪、周焕梅偿还该借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张海浪、周焕梅于判决生效后10日内一次性偿还原告张若楠借款本金5万元，并承担从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息；二、驳回原告张若楠的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张海浪、周焕梅承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员       王  鸿 二O一九年十二月十八日 书  记  员       陆玉玉   1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2402号之一申请执行人：许桂军，男，1973年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷明付，男，1977年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许桂军与被执行人殷明付民间借贷纠纷一案中，申请执行人许桂军与被执行人殷明付达成和解协议，需要长期履行。2019年12月18日，申请执行人许桂军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2402号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2016号 申请执行人：任传良，男，1984年1月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨宏顶，男，1965年4月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人任传良与被执行人杨宏顶民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初784号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人任传良向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人杨宏顶偿还给申请执行人任传良借款20000元、利息（自2019年3月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杨宏顶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨宏顶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宏顶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宏顶的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨宏顶名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。被执行人杨宏顶已被网上布控，经本院电话传唤拒不到庭。本院依法冻结被执行人杨宏顶在三门县绿忆生态科技有限公司处享有的70%股权。2019年8月26日，被执行人杨宏顶因拒不履行被拘留。其鉴于被执行人杨宏顶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宏顶采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人任传良。任传良对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨宏顶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12198号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告：唐泽琼，男，1980年4月20日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐泽琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢78号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：刘淑梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李其东，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李移兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：张清香，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人刘淑梅、李其东、李雪红、李移兴、张清香金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行事项为：一、被执行人刘淑梅、李其东立即向申请执行人归还贷款本金150000元及利息（利息按合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；二、被执行人刘淑梅、李其东立即向申请执行人归还实现债权的律师费3000元，保全费1321元；三、被执行人李雪红、李移兴、张清香对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月12日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与李其东达成执行和解协议，主要内容为：一、确认被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息2213.53元（该利息暂计至2015年11月19日，此后利息继续按《联保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）、律师费8000元、诉讼费4825元；二、被执行人李其东应于2019年12月27日前全部清偿上述款项；三、若被执行人李其东未按上述期限履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行，被执行人李其东应于2020年2月3日前将三明市三元区xx路xx号x幢xxxx室房产腾空。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1417号 原告：林华宝，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：陈清，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林华宝与被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林华宝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林华宝以陈清已还款为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华宝撤诉。 案件受理费减半收取为775元，由林华宝负担。 审判员  林劲松 二〇一九年十二月十日 书记员  王世江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3667号 罪犯雷锦山，男，1987年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂0108刑初167号刑事判决，以被告人雷锦山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人雷锦山不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂01刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第833号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷锦山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷锦山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷锦山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷锦山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷锦山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷锦山减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1494号之一 申请执行人：郭某，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王永雨，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人王永雨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初2511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案申请执行金额1050000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王永雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王永雨发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王永雨银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法提取了被执行人王永雨的住房公积金，以及轮候查封了被执行人王永雨名下位于尤溪县城关镇××房产、××关镇××路小区××楼××室、××号杂物间。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，现已查封的房产属于轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3847号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：徐文明男，1987年2月7日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告徐文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币95772.60元，利息18866.04元，罚息44491.54元，复利26775.05元，合计：185905.23元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告徐文明住址无法正常送达，被告徐文明电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2009.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初19419号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8F955。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十二日                            书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3026号原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司法定代表人：张红霞。公司住所：汝阳县。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：杨有智，男，汉族，生于1976年2月2日，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告杨有智买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司撤诉按撤。案件受理费900元，由原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司承担。审判员  周孝治二〇一九年十二月六日书记员  李柏林
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2649号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李吉和，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李吉和供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执865号申请执行人：张小凤，女，1980年05月01日出生，土家族，住贵州省修文县。被执行人：梁建桥，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。我院作出的（2019）黔0123民初261号民事判决书确定被告梁建桥应支付申请执行人张小凤水泥货款280000.00元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2750.00元，负担申请执行费4141.00元的义务。该案结案后，被告梁建桥未履行法院生效的判决书。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张小凤自愿向本院撤销强制执行申请。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初261号民事判决书，依法受理张小凤申请执行梁建桥买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人梁建桥履行法律文书确定的支付申请执行人张小凤水泥货款280000.00元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2750.00元，负担申请执行费4141.00元的义务。在执行过程中，申请执行人张小凤自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人张小凤撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员  杨 年
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初3008号原告：吉安县星星套装门。住所地吉安县。经营者：尹秋德，男，1973年8月31日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告吉安县星星套装门与被告王吉牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，因原、被告自行协商，被告已履行了付款义务，原告于2019年12月16申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县星星套装门撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县星星套装门负担。审判员  肖焰二〇一九年十二月十六日书记员  彭雯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执792号申请执行人夏天，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，宁波包商银行信贷员，住江西省万年县。被执行人吴后生，男，1967年10月13日日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。申请执行人夏天依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初143号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行其与被执行人吴后生民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴后生立即偿还借款53500元，本院于同日立案执行，向被执行人吴后生发出执行通知，被执行人吴后生未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴后生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴后生长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴后生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的53500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴后生有可供执行财产，本院于2019年12月3日向申请执行人夏天电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执792号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月十一日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13682号上诉人（原审原告）：何宝刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：罗星，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人何宝刚因与被上诉人罗星侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何宝刚上诉请求为：1．撤销一审判决；2.重新审理。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误，应依法撤销。1.深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所人民调解室所作出的《（2017）景田民调字第1528号人民调解协议书》没有加盖人民调解委员会公章，违反《中华人民共和国人民调解法》第二十九条之规定，即“调解协议书自各方当事人签名，盖章或者按手印，人民调解委员会人员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”，而第1528号人民调解协议书没有加盖人民调解委员会公章，显然违背人民调解法第二十九条之规定，故应依法给予撤销。而一审法院对此不做正面审定，无视人民调解法的存在，明显不合法，应予纠正。2.一审法院认为何宝刚的损伤与罗星的行为之间是否存在因果关系，并提出“谁主张谁举证”证据规则，而一审法院却不要求罗星提供何宝刚的损伤是由其他原因所致的证据。如果罗星不能举证证明何宝刚的手指损伤是另外原因所致，则应承担举证不能的法律后果。一审法院忽略了“谁主张谁举证”的证据规则适用任何一方，而不是仅仅适用于何宝刚一方，显然有失公平。3.在派出所民警斡旋下，基于“和为贵”的原则考虑，如果手指没有什么大碍，何宝刚当时考虑不作追究。但损伤伴随着时间推移，其损伤后果逐渐显现出来，后来才去治疗，完全符合情理，也符合伤情的发生、发展规律。而一审法院草率地认定何宝刚后来的验伤、治伤结果不能证明与当日厮打有关，既无根据也是罗星和法官的臆想和推断，无任何法律依据，请给予纠正。4.何宝刚对1528号人民调解协议书有疑问。从下午5:30报警后一直到第二天凌晨2点左右，双方在派出所调解长达9个小时，当时何宝刚强烈要求去治疗和验伤，结果是没有协商好，没有签字不让其离开派出所，显然不公平。被上诉人罗星答辩称，一、景田派出所的调解声明是在双方意思清醒并盖章的情况下出具的，这是在有法律效力的法院下属调解室签订的，是有法律依据的。二、何宝刚第二条提出“谁主张、谁举证”，然而何宝刚的证据存在虚假性。罗星认为何宝刚提交的误工证明存疑，不足以证明其实际误工损失一个月，因此要求何宝刚及为其出具误工证明的好家居公司承担责任。何宝刚向一审法院起诉请求：1.撤销深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所人民调解室作出的《（2017）景田民调字第1528号人民调解协议书》；2.罗星赔偿何宝刚医药费、鉴定费、后续治疗费等共计20000元；3.罗星承担本案诉讼费及误工费18000元。一审法院经审理查明，何宝刚与罗星、案外人刘XX（二人系夫妻）为邻居。2017年11月26日晚，双方因招牌摆放问题引起纠纷，随后双方发生肢体冲突，双方均有轻微皮外伤。当日，经由深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所人民调解室调解，双方及案外人刘XX当场签署了编号为（2017）景田民调字第1528号人民调解协议书，内容为：双方因招牌摆放问题引起纠纷，随后发生肢体冲突，双方均有轻微皮外伤。1.三方相互口头道歉；2.三方伤情愿各自负责；3.三方自愿放弃验伤的权利；4.双方承诺事后互不追究对方经济和法律责任；5.双方不得以此事再次发生纠纷。又查，2017年12月15日，何宝刚到北京大学深圳医院诊治，初步诊断为右手中指外伤。2018年3月20日，何宝刚到深圳市第二人民医院检查，经诊断为右手中指中节指骨底游离小骨片，考虑撕脱性骨折，右手中指软组织肿胀。同年3月29日，何宝刚再次到北京大学深圳医院检查，诊断为右中指中节基底部掌侧撕脱骨折。此后何宝刚多次到医院诊治。再查，2018年3月16日，深圳市公安局景田派出所委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对何宝刚进行伤情鉴定。同年3月29日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定何宝刚所受损伤为轻微伤。上述事实，有何宝刚提交的人民调解协议书、鉴定意见书、病历及医疗收费票据等证据以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，庭审争议焦点在于何宝刚受伤的事实与罗星的行为之间是否存在因果关系，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，何宝刚对其诉讼主张负有举证责任并承担举证不能的不利法律后果。经查，何宝刚、罗星双方冲突发生于2017年11月26日并于当日签署人民调解协议书，该协议书确认“双方均有轻微皮外伤，伤情愿各自负责，自愿放弃验伤的权利，承诺事后互不追究对方经济和法律责任，不得以此事再次发生纠纷”等内容，但并无何宝刚右手中指受伤的明确记载。何宝刚虽提供了其于此后的就诊记录，但其就诊时间最早始发于2017年12月15日，距离双方冲突已间隔19天，且无其他证据佐证何宝刚伤情与罗星行为间的因果关联，现有证据尚不足以证明何宝刚所受伤情确系罗星所致，未达法定证明标准，何宝刚所诉理据不足，无法支持，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决：驳回何宝刚的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由何宝刚负担。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。本案争议的焦点在于罗星应否对何宝刚在本案中主张的伤情承担赔偿责任。本院认为，当事人承担赔偿责任需具备四个要件：（一）侵权行为事实的存在；（二）受害人有危害后果；（三）侵权行为人主观上有过错；（四）侵权行为与危害后果之间有因果联系。就本案来看，首先，何宝刚作为具备完全行为能力的成年人，具有一定的社会经验和风险辨控能力，应当意识到在涉案《人民调解协议书》上签名的后果，但其仍在该协议书上签名，应当自行承担相应的法律后果。该协议书确认“双方均有轻微皮外伤，伤情愿各自负责，自愿放弃验伤的权利，承诺事后互不追究对方经济和法律责任，不得以此事再次发生纠纷”等内容，现何宝刚在签署调解协议书后再行主张索赔权利，与常理相悖。其次，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，何宝刚对其诉讼主张负有举证责任并承担举证不能的不利法律后果。从双方冲突发生后签署的协议书内容来看，该协议书并无其右手中指受伤的明确记载。何宝刚虽提供了此后的就诊记录，但其就诊时间最早始发于2017年12月15日，距离涉案冲突已间隔19天，且无其他证据佐证其伤情与涉案冲突之间的因果关联，故现有证据尚不足以证明何宝刚所受伤情确系罗星所致，故一审判决不予支持何宝刚的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人何宝刚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人何宝刚交纳的二审案件受理费500元，由上诉人何宝刚负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇一九年十二月二日书记员 陈秀丽（兼）
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保702号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：祝军平，男，1970年8月20日出生，汉族，住成武县。 被保全人：祝桂忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住成武县。 被保全人：李世香，女，1965年4月9日出生，汉族，住成武县。 被保全人：杨连军，男，1987年1月14日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人祝军平、祝桂忠、李世香、杨连军诉前财产保全一案，申请人于2019年12月3日申请财产保全，请求将被保全人祝军平、祝桂忠、李世香、杨连军名下银行存款14454元予以冻结。本院于2019年12月3日依法作出（2019）鲁1723财保358号民事裁定书，裁定冻结被保全人祝军平、祝桂忠、李世香、杨连军名下银行存款14454元。保全过程中，本院于2019年12月5日进行了网络查询。经反馈，被保全人祝军平、李世香、杨连军名下有少量银行存款，祝桂忠名下银行存款已被另案冻结，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保702号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1997号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李玉。被执行人：李庆水。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李玉、李庆水罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李玉、李庆水的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人李玉、李庆水无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2324号 申请执行人：赵小琼,男性,1991年12月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王利明,男性,1987年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 赵小琼与王利明建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王利明无可供执行财产，且下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结(2019)甘1202执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈海飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终890号 上诉人（原审被告）：湖州天酬医疗器械有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇塘南第**。 法定代表人：薛小刚，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：薛小刚，男，汉族，1970年7月24日，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：邱金，男，汉族，1982年5月6日，居住地址安徽省合肥市包河区。 原审被告：广州电子喉研究中心，，住所地广州市越秀区盘福路**门诊部** 法定代表人：梁赐芳，执行董事。 上诉人湖州天酬医疗器械有限公司、薛小刚因与被上诉人邱金、原审被告广州电子喉研究中心合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。 湖州天酬医疗器械有限公司、薛小刚上诉称，原审裁定认定上诉人住所地法院对本案无管辖权，与事实不符。首先，案涉交易主体为上诉人和安徽诺奇商贸有限公司（法定代表人为被上诉人邱金，以下简称诺奇商贸公司）。诺奇商贸公司向上诉人购买电子喉的目的也是为了销售，该事实从薛小刚和邱金的微信聊天内容可以证明（2018年10月9日15时40分邱金陈述：我们是做一二累医疗器械的，从16年开始做的；2019年3月17日12时56分陈述：有用户反馈收到的电子喉助听器没有械字号，对方网上查询也没有医疗器械生产许可证等）。从双方的聊天内容及上诉人发记录来看，发货地及收货买家有多个，故以原告所在地即其中一个收货地作为合同履行地并不准确。在合同履行地无法确定的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地人民法院管辖。其次，被告所在地为产品生产地，本案由被告所在地法院管辖更有利于查清案件事实，便于对本案涉案产品进行鉴定等。综上，本案应适用被告住所地人民法院管辖的一般民事诉讼管辖原则，由原审人民法院管辖显然不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 邱金二审辩称，一、案涉网络产品消费主体是答辩人本人，并非案外公司买卖行为。答辩人在原审起诉中提交的微信记录和银行付款流水、购买凭证、收货人地址等，都可以证明购买产品（电子喉）的消费主体是答辩人本人，并非案外其他主体。答辩人所开办的公司与本案合同消费行为没有利害关系，不应涉入本案。答辩人多次购货付款也都是个人账户支付，同时退一步讲购买主体是公司还是个人于本案管辖无关。二、答辩人购买案涉产品收货地及货品型号都经过公证证据保全，不存在合同履行地不准确、管辖地不明确的情况。答辩人向被答辩人购买案涉产品都是通过网络邮寄方式，有邮寄单据、邮寄纸箱单号、照片等证实，答辩人的收货地址固定为安徽省合肥市包河区，并无其他收货地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，网络购物的以买受人住所地、收货地为合同履行地的管辖原则。三、本案定性是以信息网络方式订立买卖合同，以收到伪劣产品构成合同欺诈赔偿纠纷，而非单纯的产品质量侵权问题。根据本案实际情况，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的规定来确定管辖，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权责任纠纷的规定确定管辖。关于本案案由定性问题，因本案从立案以来尚未开庭审理，答辩人对案由的疑议还未来得及陈述，可待开庭审理后根据实际情况予以纠正。临时案由问题将不影响本案管辖权选择确定问题。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，从原审原告邱金起诉的事实和理由来看，邱金是基于买卖合同纠纷主张权利，这从邱金在二审的答辩意见也可看出，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同是以信息网络方式签订，且通过其他方式交付标的物，收货地为合肥市包河区马鞍山路铂金汉宫广场8幢2408室，根据上述司法解释规定，该地点为案涉合同履行地。因案涉合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月四日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1046号 申请执行人：高锦文，男性，1972年05月04出生，汉族。 被执行人：菅雄伟，男性，1971年07月25出生，汉族。 被执行人：包玉英，女性，1969年05月08出生，汉族。 本院在执行高锦文与菅雄伟、包玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初910号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人菅雄伟偿还申请执行人高锦文借款101万元，并承担案件受理费6954元，被执行人包玉英承担连带清偿责任。本院受理该执行案件后，于2019年10月29日向被执行人菅雄伟、包玉英发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月10日向被执行人菅雄伟、包玉英发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人菅雄伟、包玉英有可供的执行的财产，申请执行人高锦文认可我院对被执行人菅雄伟、包玉英财产查询结果。在执行过程中，被执行人菅雄伟、包玉英无法找到，申请执行人高锦文书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 高 振 波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初8931号原告：卢广朋，男，1982年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘金，男，1996年9月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告卢广朋与被告王淑凤、刘金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广朋委托诉讼代理人徐飞、被告王淑凤到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修复入户门、窗户、卧室和厨房棚顶的各项费用合计1200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是沈北新区虎石台古城宜家小区二期30号楼4-4-1的房主。2019年7月31日凌晨三点左右，楼上邻居3-2-2的业主家室内发生液化气爆炸、起火，造成原告家中卧室门、锁、南阳台窗户玻璃、客厅窗户玻璃、北厨房玻璃、客厅大灯等多处受损。事后原告得知，爆炸发生时该房由被告王淑凤租给了被告刘金。原告为了修复上述损失共计花费了1200元，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金未出庭，亦未作书面答辩意见。被告王淑凤辩称，作为房主我不应列为本案被告，2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本事故是由于液化气泄露爆炸引起的，液化气属于易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物，根据《侵权责任法》的相关规定，占有或使用易燃、易爆、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，而本案中房主不是液化气罐的占有人及使用人，因此不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈北新区房屋的业主，被告王淑凤系位于沈北新区房屋的业主，被告刘金系沈北新区古城宜家小区****楼322房屋的承租人。2019年7月31日2时56分许，被告王淑凤所有的、被告刘金承租的上述房屋南侧发生爆炸起火，起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸，发生火灾。火灾造成承租人刘金的父亲送医院抢救无效死亡的后果。被告王淑凤家以及包括原告家在内的王淑凤的邻居家房屋内的门、窗等物品、楼下停靠车辆等在本次事故中亦发生不同程度的损坏。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据火灾事故认定书，造成原告家受损的原因是被告王淑凤家南侧液化石油气罐泄露遇电火花引发爆炸，而液化气罐的实际使用人及管理人即本案被告刘金的父亲，已在事故中死亡。本案被告刘金作为房屋的承租人，对房屋使用具有安全管理维护的义务，当然包括房屋中的液化气罐，刘金未对液化气罐尽到安全管理维护的义务导致事故的发生故应对原告家损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，为减少当事人诉累，本院不再组织对原告损失进行鉴定，本院参照损失发生的市场行情酌情确认原告的经济损失为玻璃640元、灯300元、门锁100元共计1040元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告刘金赔偿原告卢广朋财产损失1040元；上述款项，义务人应于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告卢广朋其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1203号申请执行人李彦凤，女，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人贾艳茹，女，住黑龙江省绥芬河市。被执行人国士君，男，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人李彦凤、贾艳茹与被执行人国士君窃罪退赔纠纷一案中，依据2018年10月12日作出的（2018）黑0381刑初119号刑事判决书，本院依法对国士君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前国士君确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执1056号 云某某、丁某某： 云某某申请执行丁某某相邻关系纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1541号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行义务，申请执行人云某某于2019年9月30日向本院申请执行，请求被执行人丁某某自行在距其房屋后屋檐2.5米处维修护塄砖墙（墙体宽度不低于0.24m，高度需高出场面水平0.5m）。本院依法受理。 执行中,经调查被执行人某某已经自行在距其房屋后屋檐2.5米处维修护塄砖墙（墙体宽度不低于0.24m，高度需高出场面水平0.5m），申请执行人也表示认可，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0122执1056号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3335号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广州市天河区体育东路，统一社会信用代码：91440101890660××××。 负责人：李俊涛。 被执行人：林康华，男，1979年2月2日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人林康华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委（2019）穗仲案字第616号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588473.85元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院经审查认为，在仲裁阶段，本案被执行人林康华名下位于南山区××路东、××路××光海景花园××房产被申请执行人申请保全查封。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]390号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执949号 申请执行人郭叙林，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地安远县，联系方式。 被执行人蔡伟霞，女，汉族，1992年12月28日出生，住所地龙南县，联系方式。 本院在执行郭叙林与蔡伟霞借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初2137号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1534号之一申请执行人：王永枝，女，1988年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：严某，女，2011年8月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人：刘玉梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人：严纪德，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：卢平洋。被执行人：余志刚，男，1988年4月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余志华，男，1989年10月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人王永枝、严某、严纪德、刘玉梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、余志刚、余志华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日作出的（2016）鄂1202民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、余志刚、余志华应偿还申请执行人王永枝、严某、严纪德、刘玉梅赔偿款本金811927元及利息。因中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、余志刚、余志华未按上述生效法律文书履行义务，王永枝、严某、严纪德、刘玉梅向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在案件执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔付的508036.20元赔偿款已赔偿。由被执行人余志刚、余志华在继承受害人余国龙遗产的范围内赔偿30389.80元暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30389.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂1202执1534号案件终结本次执行程序。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、余志刚、余志华负有继续向申请执行人王永枝、严某、严纪德、刘玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 袁 博
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初126号原告颜某，男，2006年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代表人靳彦青，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保810号 申请人陕西盛泰达物资有限公司。法定代表人张五，总经理。委托代理人白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人陕西隆建巨邦建设有限公司。法定代表人陈先锋。申请人陕西盛泰达物资有限公司与被申请人陕西隆建巨邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西盛泰达物资有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西隆建巨邦建设有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司的账号为XXXXXXXXXXXXX6435内的存款3688996元，保全标的为3688996元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具3688996元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西隆建巨邦建设有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司的账号为XXXXXXXXXXXXX6435内的存款3688996元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西盛泰达物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审    判    长     白  剑审    判    员     郭丽华审    判    员     魏  钰二0一九年十一月 二十八日                      书    记    员    杨   楠
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执936号申请执行人唐宝林，男，生于1966年4月，现住甘肃省礼县。申请执行人陈耀山，男，生于1949年5月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人唐宝林与被执行人陈耀山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈耀山现下落不明，名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，再无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 旸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7412号原告：南京超级云计算信息服务有限公司管理人，住所地在南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。负责人：周卫忠。被告：江苏省软件产品检测中心，统一社会信用代码12320000466011393N，，住所地在南京市软件大道**丰盛商汇**楼**负责人：徐雷。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所。本院在受理原告南京超级云计算信息服务有限公司管理人与被告江苏省软件产品检测中心股东出资纠纷一案后，原告南京超级云计算信息服务有限公司管理人于2019年12月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏省软件产品检测中心的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京超级云计算信息服务有限公司管理人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京超级云计算信息服务有限公司管理人撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南京超级云计算信息服务有限公司管理人负担。审 判 员  李   书   剑二〇一九年十二月二十六日法官助理  夏雨书记员龙菲菲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5608号原告:马晓光，男，汉族，1966年2月8日出生，住涿州市。委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。被告：许双庆，男，汉族，1976年9月15日出生，住涿州市双塔区羊市街县。原告马晓光与被告许双庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日被告因资金紧张向原告借款，约定借款本金9万元，借期一个月，月息15000元，原告到银行取现金后当场给付了被告，被告给原告打了105000元的借条，2017年2月13日被告再次向原告借款，借款本金4万元，借期一个月，月息10000元，原告到银行取现给付被告，被告给原告打了50000元借条。两次合计130000元。被告在借款到期后并未还款，原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马晓光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十八日书记员 单克斯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保848号 申请保全人:吉林省星文传媒有限公司,住吉林省长春市朝阳区工农大路**时代大厦1401。 法定代表人：王亚红。 被保全人:深圳市锐拓显示技术有限公司,住广,住广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区******div> 法定代表人：张刚。 本院执行的吉林省星文传媒有限公司与深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5973号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1356699.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1356699.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5410号之二原告：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：张明程，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所实习律师。被告：潘其林，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：谈得艾，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码91341103152620903J。法定代表人：张锋，（职务不详）。被告：张安文，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卜宜秀，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋丰平，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邓春存，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：尹礼志，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：许业银，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被告潘其林、谈得艾、滁州银花房地产（集团）有限责任公司、张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存、尹礼志、许业银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告滁州升通科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费15708元，减半收取7854元，保全费5000元，计12854元由原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖丽敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2434号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄加义，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄加义供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12351号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：黄某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初463号原告:夏麦红，女，1971年7月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李艳召，男，汉族，1971年2月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：杨凯歌，女，1982年2月1日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告夏麦红与被告杨凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告夏麦红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏麦红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏麦红撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏麦红负担。审判员  孙延辉二〇一九年十二月十一日书记员  孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执442号 申请执行人佘家福，男，1989年2月11日出生，住湖北省谷城县。 被执行人李云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 佘家福与李云的追索劳动报酬一案，三江侗族自治县人民法院于2019年1月28日经调解，作出的（2019）桂0226民初116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘家福于2019年8月26日向本院申请执行,请求被执行人李云偿还10025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云的财产进行了查证：无存款、无公积金、无工商登记，无房产，无车辆登记。 本院认为，本案被执行人李云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘家福不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云有新的财产线索，申请执行人佘家福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执442号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈元儒 审判员  吴启坤 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯若婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书    (2019)陕0122民初3177号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中秋，该公司客户经理。    委托诉讼代理人：陈洪涛，该公司客户经理。    被告：李会妮，女，汉族，1972年5月25日出生。   被告：吝建昌，男，汉族，1971年9月4日出生。   原、被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年12月7日，原告以被告全部清偿了贷款本息并承担了案件的一半受理费393.5元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费787元（原告已预交），减半收取后，由原告负担393.5元。   审判员  王军权     二〇一九年十二月七日     书 记员 张向群      1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1680号之一 申请执行人：宁波吉鑫康贸易有限公司，组织机构代码MA281T7N5。住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**雄镇物流**楼**。 法定代表人：傅震浩。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司，组织机构代码778232398，住所地象，住所地象山县西周镇工业园区v> 法定代表人：凌海旭。 本院在执行申请执行人宁波吉鑫康贸易有限公司与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波吉鑫康贸易有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  高青青
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢287号之一 申请执行人褚焕平。 被执行人齐风先。 被执行人王记波。 被执行人高河玲。 被执行人王宗恩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初819号判决书，被执行人齐风先、王记波、高河玲、王宗恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐风先、王记波、高河玲、王宗恩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1699号申请执行人：张道伟，男，生于1977年8月2日，汉族，住南召县。被执行人：金菊红，女，生于1972年6月16日，汉族，住南召县。被执行人：马志明，女，生于1977年9月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张道伟与被执行人金菊红、借款合同纠纷一案中，因被执行人金菊红、马志明下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇一九年十二月十二日书记员  贾椰童
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1567号申请人：喻爱兵，女，1967年2月7日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：张爱春，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住，系原告的儿媳。被申请人：熊铜强，男，1969年12月20日出生，汉族，住。申请人喻爱兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9197民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人熊铜强的银行存款17150元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人熊铜强的银行存款17150元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4224号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓清文，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邓清文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢957号李同杰、鲍立辉、张俊生、王成、赵洪彦、王刚、李树全、宋开金：本院执行的李同杰与鲍立辉、张俊生、王成、赵洪彦、王刚、李树全、宋开金物权一案，该案执行标的5891.76元，本院依法执行，现已执行到位6105.76元（标的891.76元、执行费214元），并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1007号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行,住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。被执行人：安伟，男，汉族，1964年12月25日出生,住安阳市北关区。被执行人：张仲勇，男，汉族，1964年10月3日出生,住安阳市文峰区。被执行人：赵庆新，男，汉族，1963年9月13日出生,住安阳市殷都区。被执行人：甘学彬，男，汉族，1963年9月17日出生,住安阳市北关区。被执行人：缑玉民，男，汉族，1957年1月13日出生,住安阳市北关区。被执行人：孙洁，女，汉族，1968年6月12日出生,住安阳市北关区。被执行人：司廷宝，男，汉族，1965年12月8日出生,住安阳市北关区。被执行人：杨海周，男，汉族，1974年12月24日出生,住安阳县。被执行人：田青平，男，汉族，1966年4月16日出生,住安阳市北关区。被执行人：孙跃堂，男，汉族，1962年6月30日出生,住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人安伟、张仲勇、赵庆新、甘学彬、缑玉民、孙洁、司廷宝、杨海周、田青平、孙跃堂借款合同纠纷一案，（2018）豫安龙证执字第165号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查封被执行人安伟名下豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。扣划被执行人名下银行存款，共计11080.39元。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有足额财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，将被执行人孙跃堂拘传至本院，因被执行人孙跃堂拒不履行生效的法律文书，对被执行人孙跃堂采取拘留十五日。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的488919.61元及利息、罚息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑方舟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人周玉风，男，1985年6月12日出生，住湖口县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周玉风借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）贛0430民初1464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）贛0430民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁 龙
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1073号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。被执行人路长江，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人张美荣，女，汉族，1968年2月29日出生，住址同上，系路长江之妻。被执行人关焕颖，女，回族，1982年11月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人王克友，男，回族，1978年12月29日出生，住址同上，系关焕颖之夫。被执行人吕朝阳，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省宁陵县。被执行人乔楠，女，汉族，1986年10月29日出生，住址同上，系吕朝阳之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行被执行人路长江、张美荣、关焕颖、王克友、吕朝阳、乔楠借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423民初2325号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十日日书记员 王保平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初989号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张仁杰，男，1962年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队第二大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人张仁杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月15日22时30分许，被告人张仁杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市连天310国道（西四环）由南向北行驶至工业路交叉口南300米处时，被公安人员查获。经检验，张仁杰血液中乙醇含量为128.88mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人户籍证明;被告人张仁杰的供述；检验报告等证据，据此认为被告人张仁杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张仁杰判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人张仁杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人张仁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张仁杰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张仁杰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张仁杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人张仁杰认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张仁杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人张仁杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月二日书记员  王 嘉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1983号原告徐小峰，男，1979年1月18日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。原告徐小峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院依法传票通知于2019年12月3日开庭，原告徐小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐小峰撤诉处理。案件受理费836元，减半收取418元，由原告徐小峰负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十二月十日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初881号 原告：中国银行股份有限公司怀化支行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736，法定代表人：易松涛，该公司分行行长。 委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：姚佳良（曾用名：姚祖贤），男，1978年10月24日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：吴小燕，女，1984年10月24日出生，苗族，居民，住住会同县。 被告：湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路227号，统一社会信用代码：431200000022051，法定代表人：彭辉平，该公司负责人。 本院2019年10月18日立案受理了原告中国银行股份有限公司怀化支行与被告姚佳良、吴小燕金融借款合同纠纷一案，同年12月4日，原告中国银行股份有限公司怀化支行向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司怀化支行以需要补充新的证据为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化支行撤回对被告吴小燕的起诉。 减半后的案件受理费3080元，由原告中国银行股份有限公司怀化支行承担。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月四日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4555号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典律师事务所律师。 被告：谭亚，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告谭亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十二月九日 书记员  林杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31624号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王琳，女，汉族，1993年6月9日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金197039.4元及利息20293.56元、复利1477.64元,共计218810.6元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王琳。2、借款金额270000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年4月19日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月20日起发生逾期；截至2019年11月27日，被告王琳尚欠原告贷款本金182039.4元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182039.4元，并按照合同约定偿还自2019年7月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利43.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由原告负担318元，由被告王琳负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2016号 原告：宗某1，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 被告：庞某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告宗某1诉被告庞某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告宗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务工资103500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告达成了《劳务承包协议》约定“甲方（被告）承包的广河县三甲集镇建设项目中的砌砖工作承包给乙方（原告），承包方式为包工不包料，承包价格为205/立方米，交工之日起10日内付清款项”，双方达成协议后，原告按约完成修建，2018年9月21日，原、被告经结算，被告还需支付劳务工资103500元，被告给原告出具了欠条一份，其后原告多次向被告索要，被告拒不支付。现起诉至法院，要求依法处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告庞某1欠原告宗某1劳务工资90000元，由被告于2020年1月15日前给付原告20000元，于2020年9月30日前给付原告20000元，于2020年12月30日前给付原告50000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2370元减半收取，1185元由原告负担685元，由被告负担500元。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  拦生光 审 判 员  徐自信 人民陪审员  马文辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张美宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异409号异议人西安华中房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区，系本案被执行人。法定代表人张治喜，执行董事。委托代理人郭朝阳，陕西时代建工律师事务所律师。申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人钱春余，总经理。本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人西安华中房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安华中房地产投资有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安华中房地产投资有限公司称，为避免其合法财产被拍卖从而使江都公司的债权滥用行为所造成的损失继续扩大，异议人无奈之下经各方筹借于2019年6月26日按照法院核算的金额向执行法院交付了本案执行案款5250019元，但异议人对其中迟延履行期间的债务利息2744634.5元的承担，以及申请执行人超标的申请查封异议人23套房产近十年之久债权滥用行为持有以下异议：一、异议人认为贵院将迟延期间债务利息计算至2019年6月26日缺乏依据。二、江都公司超标的申请查封给异议人造成巨额损失，应依法向异议人承担财产损害赔偿责任。请求：1、依法撤销（2016）陕0113执恢309号《结案通知书》，2、依法重新计算迟延期间债务利息的数额，并将异议人超付的债务利息退回，3、依法由申请执行人承担其给异议人造成的经济损失。本院查明，申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人西安华中房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2007年3月20日作出（2009）陕民一初字第22号民事判决书，判决：一、被告西安华中房地产投资有限公司与原告江苏江都建设工程有限公司签订的两份《建设工程施工合同》及相关协议，补充协议有效；二、被告西安华中房地产投资有限公司支付原告江苏江都建设工程有限公司工程款2784308.03元，并自2005年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；三、被告西安华中房地产投资有限支付原告江苏江都建设工程有限公司违约金230644.09元；四、驳回原告江苏江都建设工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告西安华中房地产投资有限公司的其他反诉请求。上述给付义务，自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。一审案件受理费71379元，由原告江苏江都建设工程有限公司承担42827元，被告西安华中房地产投资有限公司承担28552元；鉴定费500000元，由原告江苏江都建设工程有限公司承担100000元，被告西安华中房地产投资有限公司承担400000元；反诉费45936元，由由被告西安华中房地产投资有限公司承担；诉讼保全费53594.07元由原告江苏江都建设工程有限公司承担。宣判后，江苏江都建设工程有限公司和西安华中房地产投资有限公司不服，提起上诉，最高人民法院于2008年10月27日作出（2007）民一终字第61号民事判决书，判决：一、维持陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第22号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第22号民事判决第二项为：西安华中房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏江都建设工程有限公司工程款2479351.65元，并自2005年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2005年8月24日止，利息总额以66533.07元为限；三、变更陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第22号民事判决第三项为：西安华中房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏江都建设工程有限公司未按约定时间支付90%工程进度款的违约金101641.60元；四、驳回江苏江都建设工程有限公司的其他上诉请求；五、驳回西安华中房地产投资有限公司的其他上诉请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、诉讼保全费、反诉案件受理费按照一审判决执行；鉴定费334000元，由江苏江都建设工程有限公司负担134000元，西安华中房地产投资有限公司负担200000元。二审案件受理费91201.27元，由江苏江都建设工程有限公司负担52896.74元，西安华中房地产投资有限公司负担38304.53元。判决生效后申请执行人江苏江都建设工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请将该案与另案合并执行，本院予以准许。在执行中查封了被执行人房产，经过评估、拍卖、以物抵债、执行异议等程序。2019年6月26日本院对该案的标的进行了计算，1、案款共计2479351.65元，2005年6月1日至2005年8月24日期间利息29839元，工程进度款违约金101641.60元，2、2008年11月7日至2019年6月26日期间迟延履行期间的债务利息2744634.5元及案件受理费28552元，扣除鉴定费134000元，前述共计5250019元,本案执行费53650元，被执行人当日如数交清了上述款项。2019年7月8日本院作出（2016）陕0113执恢309号结案通知书，通知申请执行人、被执行人现本案已执行完毕，被执行人对此提出执行异议。本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西安华中房地产投资有限公司在判决生效后一直未履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案迟延期间较长，但无法定减免、扣除迟延履行债务期间利息的情形。本院对该案迟延期间债务利息的计算并无不当，异议人请求撤销结案通知书的理由不能成立，本院不予支持，其请求依法重新计算迟延期间债务利息数额并将超付部分退回及由申请执行人承担给其造成的经济损失的请求，随之不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人西安华中房地产投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2019年11月日送达1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3377号原告：邓安生，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：任玉琼，男，1953年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓肯，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓安生与被告任玉琼、邓肯合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于同年12月16提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安生撤回起诉。案件受理费9007元，减半收取4504元，由原告邓安生负担。审判员  杨克西二〇一九年十二月十六日书记员  李 慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2117号之三被执行人佟明华。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人佟明华在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佟明华在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十二月四日书记员  陈翔伟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初444号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人栾洪友，男，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市白旗镇东崴子村二社。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年7月30日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人栾洪友犯买卖国家机关证件罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人栾洪友及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年春季，被告人栾洪友从舒兰市居民曹某1手中以人民币30万的价格购买了舒兰市×小区3号楼3单元402室楼房(当时尚未交付购房款)。2013年11月，被告人栾洪友在吉林市×街以妻子王某1的名义由其提供虚假产权信息花人民币600元钱从他人手中买到一本伪造的门市房假产权证（房权证舒白字第×号)。2013年11月11日,被告人栾洪友与其朋友高某1(冒充栾洪友妻子王某1）来到舒兰市星展小额贷款公司找到公司法人王某1，栾洪友以此伪造的假产权证作抵押在×小额贷款公司骗取贷款人民币30万元。2014年8月份，被告人栾洪友找到王某1并将曹某1园丁小区3号楼3单元402室楼房产权证(舒兰字第SY-×号、当时尚未过户到奕洪友名下）和土地使用证（舒国用2006第×号）抵押给星展小额贷款公司。2014年8月20日左右一天，被告人栾洪友谎称要把曹某1的舒兰字第SY-×号产权证过户到自己名下，然后再将该楼房卖掉用以偿还30万贷款，王某1遂将曹某1舒兰字第SY-×号产权证和土地使用证交给栾洪友。次日,被告人栾洪友来到吉林市青岛街以1200元的价格买到伪造的曹某1舒兰字第SY-×号产权证和舒国用2006第×号土地使用证的仿制品。2014年9月4日，被告人栾洪友取到手假证后与曹某1到舒兰市政务大厅房产处办理了房产过户手续(过户到栾洪友名下),过户手续办完后,被告人栾洪友将伪造的曹某1舒兰字第SY-×号产权证和舒国用2006第×号土地使用证交给星展小额贷款公司继续抵押。公诉机关认为，被告人栾洪友买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为,被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有造成大的社会危害。被告人认罪态度较好，有真诚悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为。综上所述，希望能够对被告人减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公安机关依法出具的案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等书证、证人王某1、王某1的证言、被告人栾洪友的供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人栾洪友买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人栾洪友犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。被告人栾洪友当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人栾洪友积极缴纳财产刑担保，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人栾洪友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾洪友犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月三日书记员  金 鑫