河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5417号原告：林战争，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：重庆中如建筑劳务有限公司。住所地：重庆市昌荣区昌元街道滨河东路****。法定代表人：邹强。被告：顾全君，男，1975年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告林战争与被告重庆中如建筑劳务有限公司（以下简称重庆中如公司）、顾全君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林战争及其委托诉讼代理人赵同顺、被告河顾全君到庭参加诉讼，被告重庆中如公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林战争向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告补偿款300000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日,被告顾全君与被告重庆中如公司签订了一份大清包联合施工合同，合同约定:被告重庆中如公司将其承包的焦作市城中村鑫河社区项目劳务工程转包给被告顾全君，被告顾全君需要向被告重庆中如公司支付工程保证金30万元。2018年12月27日，被告顾全君与原告签订转包合同，合同约定:被告将其承接的与被告重庆中如公司的大清包联合施工合同的全部权利、义务转包给原告,并保证转包合同签订后及时办理原告与被告重庆中如公司的交接手续，原告在工程利润范围内支付被告报酬。原告与被告顾全君签订合同后及时支付被告顾全君应向被告重庆中如公司支付的前期工程保证金200000元，由被告顾全君代交给被告重庆中如公司，同时支付了被告顾全君部分报酬50000元，被告顾全君办理了原告与被告重庆中如公司的交接手续。接着被告重庆中如公司告知已得到发包方的进场通知，要求开始进场施工，并承诺进场施工后如不能实施大清包联合施工合同，其退还保证金并以同等金额作为补偿。原告安排工人、租赁、购买材料进场施工，但施工过程中，2019年2月14日发包方告知并未与被告重庆中如公司签订任何合同，要求原告退出施工现场。被告顾全君与原告就涉案工程签订的转包合同是征得被告重庆中如公司同意的，且被告重庆中如公司又重新与被告顾全君和原告签订了一份大清包联合施工合同。被告顾全君将被告重庆中如公司出具的承诺书中顾全君所享有的权利（除水电安装项目）也转给了原告林战争。被告重庆中如公司与被告顾全君的行为给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告重庆中如公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告顾全君辩称，原告诉请的300000元应该是被告重庆中如公司支付，被告顾全君不应支付。顾全君是一个中间人，且顾全君作为中间人收取的居间费和所有保证金已经退还原告了。所以顾全君不应支付原告所诉的300000元。被告重庆中如公司至今没有和中铁十九局签订施工合同，责任在被告重庆中如公司，和被告顾全君无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告重庆中如公司（甲方）与被告顾全君（乙方）签订《大清包联合施工合同》，合同约定将焦作市城中村鑫河社区项目以大清包方式分与乙方施工。……工程质量保证金为叁拾万元，主体封顶退还全部保证金。签订合同后乙方向甲方支付三万元，作为合同履约金，同时甲方向乙方开具进场通知书，乙方从进场之日起7日内再向甲方支付17万元……。2018年12月27日，被告顾全君（甲方）与原告林战争（乙方）签订《合作协议》，合同约定，甲乙双方就所承接的河南焦作鑫河社区一期劳务大清包项目经友好协商，本着互惠互利，资源共享，各司其职一致达成以下共识：项目名称：焦作鑫河社区一期项目；项目地址：焦作市人民路北、儿童福利院南、文林路东、文丰路西……乙方完成本项目后或项目实施过程中应给甲方一定合理利润作为甲方的合理报酬。相关单位:总包单位中铁十九局,发包单位重庆中如建筑劳务有限公司……。2018年12月23日、2018年12月27日，原告林战争经由中信银行向被告顾全君转账35000元、220000元。2018年12月27日，被告顾全君向原告出具收条两份一张，分别载明：今收到林战争银行转款人民币贰拾万元整，用于焦作市鑫河社区一期项目工程保证金，收款单位为重庆中如建筑劳务有限公司；今收到林战争居间费人民币伍万元整（鑫河社区一期）。2018年12月20日、2018年12月27日、2018年12月28日、2018年12月29日、2019年1月2日，被告顾全君经由交通银行向被告重庆中如公司分别转款30000元、50000元、50000元、50000元、30000元。2019年1月11日，被告重庆中如公司向原告林战争、被告顾全君出具书面工作联系单，载明：关于焦作鑫河社区一期项目，年前及春节期间公司值班一事做如下安排：请于2019年1月15日至2019年2月28日之间，安排两名工作人员进入工地24小时不间断值班，其费用由我司承担。同日，被告重庆中如公司出具承诺书一份，载明：由于本公司与中铁十九局关于焦作市鑫河社区一期扩大劳务施工合同尚在流转过程中，故本公司作出以下承诺：若顾全君不能实施与我司签订的劳务大清包、水电安装项目，本公司退还保证金，并自愿补偿同等金额作为补偿，特此承诺。另查明，2019年3月21日、2019年3月24日、2019年3月28日，被告顾全君经由交通银行向原告林战争转账100000元、100000元、55000元。庭审过程中，被告顾全君认可将被告重庆中如公司承诺书中的补偿请求权转让给原告林战争。原告林战争及被告顾全君均认可，被告顾全君共收取原告林战争255000元，其中200000元系转交重庆中如公司的保证金、50000元为居间费用、5000元为差旅费，上述费用被告顾全君已归还原告林战争。现原告林战争以发包方告知未与被告重庆中如公司签订任何合同并要求原告林战争退出施工现场为由诉至本院，要求被告顾全君及重庆中如公司支付不能实施工程的保证金赔偿款。以上事实有原告提交的国家企业信用信息公示、大清包联合施工合同、合作协议、中信银行客户回单、收条、交通银行客户交易清单、工作联系单、承诺书，被告顾全君提交的交通银行交易明细单、收条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾全君与被告重庆中如公司签订的《大清包联合施工合同》、与原告签订的《合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经本院查明，原告林战争经由被告顾全君向被告重庆中如公司支付200000元保证金，现因被告重庆中如公司原因致使被告顾全君不能够实施合同中约定的项目工程，根据重庆中如公司承诺书中“若顾全君不能实施与我司签订的劳务大清包、水电安装项目，本公司退还保证金，并自愿补偿同等金额作为补偿”的约定，被告重庆中如公司应当依约向被告顾全君退还保证金并支付同等金额作为补偿。现被告顾全君已将承诺书中相关权益转让给了原告林战争，故原告林战争要求被告支付补偿款的诉请，理由正当，本院予以支持，但应当按照承诺书中“同等金额”的约定确定赔偿款数额。本案中，原告林战争通过被告顾全君向被告重庆中如公司支付保证金200000元，该保证金已由被告顾全君返还给了原告林战争。故原告另外要求被告顾全君承担支付赔偿款责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告重庆中如建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告林战争支付200000元；二、驳回原告林战争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告林战争负担750元，由被告重庆中如建筑劳务有限公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  徐贝贝