wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执888号申请人：某某商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲。负责人：张孟。被执行人：某某工贸有限公司，住所地：常宁市宜阳镇青阳南路。法定代表人：罗某某。申请人某某商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人某某工贸有限公司借款合同一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十七日书记员  阳 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8442号原告：纪翠欣，女，1988年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓环，山东相泰律师事务所律师。被告：潘霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪翠欣与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告纪翠欣的起诉。案件受理费2175元，退还原告纪翠欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月六日书记员 帅玉杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3244号之一 解除保全申请人：滨州市宏隆设备租赁有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海五路粮食局大厦**，统一社会信用代码:91371602596553369R。 法定代表人：孙书忠。 被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路**用代码:91320481137564587E。 法定代表人：马亚平。 解除保全申请人滨州市宏隆设备租赁有限公司与被申请人江苏金马工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1602民初3244号民事裁定，冻结被申请人江苏金马工程有限公司名下银行账户存款160000元，冻结期限一年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金马工程有限公司名下银行存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1056号 上诉人（原审被告）：霍子贵，男，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于素圆，女，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：孙晨曦，女，1997年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 二被上诉人委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。 上诉人霍子贵因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍子贵及委托诉讼代理人范宏兴，被上诉人于素圆及于素圆、孙晨曦的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍子贵上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实理由：上诉人向孙开平借款105.5万元，后给其出具借条116万元，没有扣掉已经偿还的款项。被上诉人累计已经收取上诉人790900元，尚欠369100元。其中，在2011年3月17日的50万元，系孙开平向上诉人的借款，孙开平向上诉人转款105.5万元中就包括该50万元还款，所以借款额是555000元；上诉人偿还的17万元不是利息，不是本金。本上诉人自认的2.5万元不包含在收条的4.5万元之内。 原审认定事实：被告霍子贵与孙开平系朋友关系，孙开平于2011年5月19、2011年5月31日、2011年9月26日通过银行卡转账，共计转款105.5万元，转至被告霍子贵银行卡内，2017年11月2日，被告霍子贵为孙开平出具借条“今借到孙开平人民币116万元”。被告霍子贵出具借条后，于2017年11月15日通过银行转账至孙开平银行卡内1万元、2017年12月15日通过银行转账至孙开平银行卡内1万元、2018年3月15日通过微信转账两笔0.5万元和0.49万元、2018年4月2日通过微信转账0.8万元、2018年5月27日通过微信转账0.3万元、2018年7月9日通过微信转账1万元、2018年11月27日原告于素圆为被告霍子贵出具4.5万元收条一份。 另查，被告霍子贵于2015年11月27日通过银行卡转款10万元、2016年9月14日通过银行卡转款5万元、2017年7月21日通过银行卡转款1万元、2017年9月8日通过银行卡转款1万元，均转至孙开平银行卡内。 再查，孙开平于2018年8月1日去世，孙开平母亲张清云于2015年4月15日去世，孙开平父亲孙芳海于1996年2月去世，于素圆与孙开平系夫妻，孙晨曦系于素圆与孙开平的女儿。 原审法院认为,民间借贷合同系实践合同，孙开平于2011年5月19、2011年5月31日、2011年9月26日通过银行卡转账，共计转款105.5万元转至被告霍子贵的银行卡内，被告霍子贵收到孙开平款项后，原、被告间民间借贷关系成立。被告霍子贵于2017年11月2日为孙开平出具的借条借款116万元，该欠条包含借款期间利息双方无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，被告霍子贵出具借条后，共偿还9.59万元，孙开平去世后，原告于素圆、孙晨曦是本案适格主体，孙开平与被告霍子贵间民间借贷关系的权利、义务由原告于素圆、孙晨曦继受，原告于素圆、孙晨曦要求被告霍子贵偿还106.41万元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告霍子贵抗辩已偿还孙开平和于素圆79.09万元，尚欠36.91万元。其主张中：2011年3月17日偿还50万元银行转账凭证无对方信息，且该笔转款发生在孙开平向霍子贵转款之前，故本院不予采纳；2015年11月27日转款给孙开平10万元、2016年9月14日转款给孙开平5万元、2017年7月21日转款给孙开平1万元、2017年9月8日转款给孙开平1万元，这四笔款项均在被告霍子贵为孙开平出具借条之前，结合本案借款发生在2011年，被告霍子贵为孙开平出具的借条在2017年11月2日，该四笔款项应为利息，该交易符合民间借贷的交易习惯，且给付数额并未超过法律规定，故被告霍子贵主张是偿还借款本金本院不予采纳；被告霍子贵为孙开平出具借条后的转款凭证（2万元）及微信转账凭证（3.09万元）与原告提供的证据相一致，本院对被告霍子贵出具借条后还款予以采信；被告霍子贵提出原告诉状中表述的2.5万元是还款，应从总欠款中扣除，但原告于素圆庭审中表述为被告霍子贵出具的4.5万元收条中已包含该2.5万元，被告霍子贵的该主张无其他证据佐证，故本院不予采纳。综上，被告霍子贵提供的证据不足以证明其抗辩主张，应承担相应的法律后果，故本院对被告霍子贵的抗辩证据不足的部分不予支持。 关于原告于素圆、孙晨曦主张被告霍子贵按年利率24%支付利息的诉讼请求，因被告霍子贵20**年11月2日为孙开平出具借条时，双方未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，原告主张按年利率24%支付利息无法律依据，故原告的主张本院不予支持。原审判决如下： 一、被告霍子贵于本判决生效后十五日内偿还原告于素圆、原告孙晨曦借款106.41万元； 二、驳回原告于素圆、原告孙晨曦其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15020.00元，减半收取7510.00元，由原告于素圆、孙晨曦负担469.13元，被告霍子贵负担7040.87元。 本院查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人向孙开平借款105.5万元用于转借给开发商开发使用，其主张的该借贷为无息借贷的说法违反常识，缺乏可信性；上诉人在偿还过部分款项的情况下仍然给孙开平出具116万元的借条，印证了该借贷为有息借贷，故一审认定上诉人在出具借条前的还款为归还利息是正确的；借款人在借款后存在偿还部分款项的情况下，重新出具借款凭证时，必然是双方算账后自己认可的净债务额，不存在还有待于再次算账再次确认的合理性，如果有帐没算清，必然在手续中标明，没标注就是已算清，上诉人称出具借条时双方商定“最后再重新算账”，不具有可信性；关于出具借条之后的还款额，双方均认可的还款是：银行汇款给孙开平2万元，微信转账给孙开平30900元，于素圆出具收条4.5万元。争议是上诉人称除有条的4.5万元外还有没条但被上诉人自认的收取上诉人2.5万元；被上诉人称上诉人只偿还4.5万元，包括现金两万元、转账给于素圆5000元，还有2万元上诉人原本给孙开平看病号钱，被上诉人也给打了条，包括在4.5万元收条内，不存在上诉人主张的2.5万元没打条的现金。对该2.5万元，上诉人没有提供证据证明，故一审未予认定是正确的。 综上所述，上诉人上诉理由不成立；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15020元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪泽平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10929号之一申请执行人牛丽梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。牛丽梅与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初13776民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币10.524140元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人20197元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初13776民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4013号之一 申请执行人：张永芳，女，1956年2月17日出生，身份证住址重庆市永川市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张永芳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7079.13元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  张锦滨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1687号 原告：吴某，男，1994年10月8日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：海信（山东）空调有限公司，地址山东省平度市南村镇驻地海信路**。 本院在审理原告吴某诉被告海信（山东）空调有限公司离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解而要求撤诉，但未提交撤诉申请，原告开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费437元，减半收取218.50元，由原告负担。 审判员  田立新 二〇一九年十二月九日 法官助理李学斌 书记员郭峻彤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审564号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓宽友，男,1977年2月27日出生,汉族，住四川省成都市成华区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4535号原告：王某1，宁夏固原市人，现住固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，户籍所在地：宁夏中卫市海原县，现住固原市。原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2赔偿原告车辆维修费、车辆租赁费、交通费等45597.00元（撞击剐伤轮毂至今没有维修）；2.判令被告王某2负责对原告王某1心脏及肺部因发生交通事故后出现的阵痛症状进行检查医疗。因受害人于2016年6月7日在北京安贞医院做过心脏房间隔缺损封堵手术，不幸于2017年6月4日晚又遭到王某2醉酒驾驶×××车辆严重撞击，心脏及肺部因袭时长出现阵痛症状，受害人王某1虽多次前往医院检查亦没有消除及肺部出现的阵痛症状；3.本案诉讼费用由被告王某2承担。事实和理由：2017年6月4日23时40分，王某2持B2型驾驶证醉酒后（血液中含有乙醇含量为180.8mg/100ml）驾驶×××号小客车沿固原市原州区六盘山路由西向东行驶至××路交叉口左转弯的王某1持C1型驾驶证驾驶的×××号小客车相撞，造成王某1车辆损坏及人身损害的道路交通事故。2019年6月10日，固原市交通是警察支队直属二大队对该起事故作的的事故认定书，认定王某2承担此次事故的全部责任，王某1无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王某2未作答辩。原告王某1依法提交了证据。本院对王某1提交的证据认定如下：原告提交的道路交通事故认定书来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，予以采信；原告提交的上汽大众接车检查单、维修报价单、维修发票、银行存根来源合法，内容真实，可证明原告车辆受损花费维修费的事实，予以采信；原告提交的过路费票据、交通费票据来源合法，内容真实，能够证明原告在送车、取车过程中花费交通费及过路费用的事实，予以采信；原告提交的销货清单时间为2017年11月12日，发生事故时间为2017年6月4日，原告维修车辆时间为2017年7月28日，无法证明因事故发生造成该配件损害，不予采信；原告提交的加油票的时间为2017年10月30日，与本案没有关联性，不予采信；原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单与本案没有关联性，不予采信；原告提交的个人租赁合同、收据无法核实真实性，且庭审中向原告询问，其提交的证据中泾源县新月生态园有限公司不是汽车租赁公司，同时该车辆不是营运车辆，该证据不予采信。本院认定的事实如下：2017年6月4日23时40分，被告王某2持B2驾驶证醉酒后驾驶×××号小客车沿原州六盘山路由西向东行驶至六盘山路与清河北路交叉口左转弯时，与沿清河北路由南向北行驶至六盘山路与清河北路交叉口左转弯的王某1持C1型驾驶证驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。原告车辆受损后在宁夏金富源汽车销售服务有限公司维修，花费维修费29000.00元，花费刷去维修费服务费174.00元，产生交通费381.00元，产生过路费108.00元。本院认为，被告王某2醉酒驾驶的车辆与原告王某1驾驶的车辆发生事故，被告王某2负本次事故的全部责任，应当承担原告王某1因事故造成的损失。本案中，根据原告提供的证据材料，其因维修车辆花费费用为29174.00元，产生交通费、过路费共计489.00元均属实，上述费用共计29663.00元，本院予以支持，其余的诉讼请求因证据不足，本院不予支持；原告的第二项诉讼请求因未实际产生损失，且原告的心脏及肺部阵痛是否系交通事故引起，其未提交证据证明，故主张该本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某2于本判决书生效后十日内向原告王某1支付车辆维修费、交通费、过路费等共计29663.00元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元、公告费750.00元，由原告王某1负担80.00元，由被告王某2负担1290.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张立强审判员任卫敏人民审判员田明慧 二○一九年十一月二十八日书记员 王晓附：与本案相关联的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1601号申请执行人：泌阳县恒泰加油站，住所地泌阳县贾楼乡贾楼街北岗。被申请执行人：史本贤，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委东岗沙场。被申请执行人：马明洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住驻马店市驿城区板桥镇林庄村委马湾东组。申请执行人泌阳县恒泰加油站与被执行人史本贤、马明洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史本贤、马明洋支付原告泌阳县恒泰加油站共计26731.00元。因被执行人史本贤、马明洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县恒泰加油站向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人史本贤名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施、马明洋已与被执行人达成和解协议并且按照和解协议履行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史本贤房屋的相关登记资料。3.查明被执行人史本贤名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史本贤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000.00元，已给付申请执行人7000.00元，本案债权尚余19731.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1601号案件终结本次执行程序。被执行人史本贤、马明洋负有继续向申请执行人泌阳县恒泰加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  李 丛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执945号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人张朋威，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋威借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执945号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7384号原告:王洪，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：车怀明，男，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈波，男，汉族，1984年12月2日出生，重庆市大渡口区。原告王洪诉被告车怀明、陈波合伙纠纷一案中，原告王洪经本院通知预交案件受理费，但原告王洪在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审149号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人刘士武，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人陈恒富。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年12月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年12月13受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2019000122］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年1月28日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴54名劳动者2012年1月至2019年1月期间社会保险费5068794.11元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120003]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2019000122］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年11月19日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000122］-2号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监罚字［2019000122］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。 经审查查明，2019年5月5日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2019000122］-1号行政处罚决定，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司未在规定时间内按要求整改作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年11月19日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出的大人社监罚字［2019000122］-1号行政处罚决定。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3176号之三申请执行人汤杰，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人张国辉，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人周效芳，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人常州国辉工程服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：张国辉，该公司执行董事。汤杰申请执行张国辉、周效芳、常州国辉工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张国辉、周效芳、常州国辉工程服务有限公司同意支付原告汤杰借款本金1170000元、律师费83300元、尾欠利息246700元（截止到2019年2月28日，以1170000元为本金按照年利率24%计算），合计1500000元，此款于2019年4月30日前支付100000元，2019年5月31日前支付200000元，2019年6月30日前支付300000元，2019年7月31日前支付100000元，2019年8月31日前支付100000元，2019年9月30日前支付100000元，2019年10月31日前支付100000元，2019年11月30日前支付100000元，2019年12月31日前支付400000元。以上款项打入原告汤杰的中国农业银行账户（62×××78）。二、原告汤杰自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告张国辉、周效芳、常州国辉工程服务有限公司未按上述协议第一项义务履行，原告汤杰要求被告张国辉、周效芳、常州国辉工程服务有限公司承担以借款本金1170000元的未履行部分为本金自2019年3月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，原告汤杰可就上述利息及上述协议第一项义务的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费8940元（已减半收取）、保全费5000元，合计13940元，由原告汤杰负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人周效芳名下所有的位于常州市钟楼区路××花园××甲单元××室的不动产（查封期限从2019年9月27日至2022年9月26日），并依法查封被执行人周效芳所有的车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**和被执行人张国辉所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期限从2019年9月4日至2021年9月3日），被执行人常州国辉工程服务有限公司已履行208400元。2019年10月11日，双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2152号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十二日书记员 李 想
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执997号 申请执行人：覃志初，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西云数汇电子商务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道34号江南香格里拉二期景湾1010号。 法定代表人：王永华，执行董事。 本院在执行申请执行人覃志初与被执行人王永华、广西云数汇电子商务有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人覃志初于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年9月15日依法向被执行人王永华、广西云数汇电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人王永华所有的房产××于××区××路××号宁汇大夏2101F号[不动产登记证明桂（2018）南宁市不动产证明第0160231号]房产一宗，本院已查封该房产。由于该房产已由本院另案（2019）桂0923执1062号执行案件处理，故本案不再重复处理。除查封被执行人该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2211号之二申请执行人：罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，住句容市。被执行人：廖永贵，男，1983年4月24日生，汉族，住句容市。被执行人：杨红，女，1985年8月2日，回族，南京市人，住南京市栖霞区。申请人罗自印与被执行人廖永贵、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1432号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人廖永贵、杨红应于2019年6月30日前返还申请人罗自印借款45000元；如被执行人廖永贵、杨红未按期足额给付上述款项，则申请人罗自印有权就50000元扣除被执行人廖永贵、杨红已给付部分申请强制执行。后被执行人未按约定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月10日、7月30日、9月23日、10月24日、11月12日、12月2日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人杨红名下有苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号牌车辆，本院已于2019年12月18日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押；被执行人廖永贵名下有蒙Ａ×××××号牌车辆，本院已裁定查封上述车辆，但呼和浩特市车管所反馈该车辆已注销，无法查封；本院线上划拨被执行人杨红银行存款共计33625.68元，此外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月10日、11月12日、12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人除上述所查车辆，两被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月17日，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人杨红无不动产登记；2019年10月11日，本院执行人员至常州市××区不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记；2019年10月25日、12月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、2019年7月17日，本院与被执行人廖永贵做谈话笔录一份，未发现财产线索；2019年11月18日，本院执行人员到被执行人廖永贵的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及线索；2019年12月12日，本院执行人员到被执行人杨红的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及线索，也未发现其下落。五、本案履行情况：本院线上划拨被执行人杨红银行存款33625.68元，并发还申请人32975.68元，650元用以支付执行费，余款两被执行人未履行。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年12月5日，本院通知申请执行人罗自印到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房屋权属登记信息查询结果证明、照片、查封裁定书及协助执行通知书、失信决定书及失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行查控措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3638号 原告：徐松梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王进禄，男，1954年8月7日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王英福，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张铭，曾用名张胜利，女，1984年11月21日出生，汉族，住安龙县。 原告徐松梅与被告王进禄、王英福、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松梅及其委托诉讼代理人周仕金到庭参加诉讼，被告王进禄、王英福、张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2011年2月14日的借款本金10000元及从2011年3月起以10000元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止；2.判决被告偿还原告2012年6月15日的借款本金10000元及从2012年6月起以10000元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王英福系被告王进禄之子，被告张铭系王英福之妻。2011年2月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%。2012年6月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。虽然每张借条署名借款人不同，但被告方实际关系为一家人，所借款项均用于共同生活。现在被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王进禄、王英福、张铭未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，吴琴华（已故，下同）、王进禄、王英福向原告徐松梅借款10000元，并向徐松梅出具借条一张。2012年6月15日，吴琴华、王英福、王进禄、张铭向徐松梅借款10000元，并向徐松梅出具借条一张。两笔借款均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未履行还款义务，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告徐松梅与被告王进禄、王英福、张铭之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，三被告作为借款人依法应承担偿还借款的责任。关于原、被告双方是否约定利息一节。原告主张双方口头约定了利息，在起诉前其找到被告王英福在借条上补写了“月息2%”，但原告未提供证据予以佐证，故本案借款，本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对借款均未约定利息，故本案利息部分，本院在法律规定范围内予以支持。因原、被告双方对两笔借款均未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张债权的具体时间，故本案利息起算时间以原告向本院提起诉讼之日起计算，即2019年8月5日。原告主张三被告系家庭共同成员，所借款项用于家庭开支，应由三人共同承担还款责任。经查，2011年2月14日被告向原告出具的借条上未有张铭签字，原告未提供证据证实其主张，故对该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王进禄、王英福、张铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王进禄、王英福于本判决生效后十日内共同偿还原告徐松梅借款本金10000元，并以10000元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%向原告徐松梅支付利息至借款本金清偿完毕时止； 二、限被告王进禄、王英福、张铭于本判决生效后十日内共同偿还原告徐松梅借款本金10000元，并以10000元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%向原告徐松梅支付利息至借款本金清偿完毕时止； 三、驳回原告徐松梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王进禄、王英福、张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7413-1号 申请执行人西安桂溪机械设备有限公司,住所地：西安市未央区XX房XX路XX号，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4872。法定代表人：黄先富，总经理。    被执行人惠某某,男,汉族,1986年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安桂溪机械设备有限公司与惠某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13796号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人惠某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，被执行人名下仅有车辆，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异299号案外人：孙纯洲，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人孙纯洲因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区9号楼00单元01层08号车库，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙纯洲异议称，其2010年8月购买锦绣红岸小区9号楼00单元01层08号车库房产，已居住多年。该房产所有权属于购房人孙纯洲，请求解除查封。孙纯洲向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、房产增值税发票收据；3、房产首证。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对孙纯洲提交的9#楼00单元01层08号房产证据无异议，同意案外人孙纯洲提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括孙纯洲提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区9号楼00单元01层08号车库房产，列查封明细表（四）第81号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2010年8月，孙纯洲与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买锦绣红岸小区9号楼00单元01层08号车库，建筑面积33.19平方米，每平方米4,600.00元，总价款152,674.00元。2011年10月30日,孙纯洲支付全部购房款后占有使用该房产。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人孙纯洲提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区9号楼00单元01层08号车库房产全部购房款的增值税发票、《商品房买卖合同》等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人孙纯洲在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非孙纯洲自身存在过错，孙纯洲对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸9号楼00单元01层08号车库（面积33.19平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初924号 原告：杨吉明，男。 被告:谭代宽，男。 原告杨吉明与被告谭代宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨吉明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨吉明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨吉明承担。 审判员  杨长青 二〇一九年十二月五日 书记员  唐侦钦
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执475号之三 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人乔某琴。 被执行人郭某。 被执行人段某宁。 本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1062号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段某宁所有的银行存款人民币110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2155号 原告：田金洲，男，1964年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张华堂、李安楚，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王海明，男，1964年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告田金洲与被告王海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告田金洲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金洲的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金洲撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告田金洲负担。 审判员  吴国东 二〇一九年十二月九日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1052号申请执行人：刘卓，女，1994年9月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：苗楠楠，男，1986年3月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘卓与被执行人苗楠楠抚养费纠纷一案中，刘卓以短信方式于2019年12月17日10时38分向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请执行人刘卓的申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  金宏雷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2637号之四 申请执行人：易博荣，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李小东，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人易博荣与被执行人李小东民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2637号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘启亮
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更433号 罪犯李全鹏，男，1984年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，小学一年级文化，农民，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李全鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期执行至2023年5月10日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元（本次缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月16日被本院裁定减刑一个月（实际刑期执行至2023年4月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李全鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯李全鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李全鹏确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李全鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李全鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初807号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人易雅斌，曾用名蔡雅斌，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因吸食毒品于2014年5月被南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被湖南省南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因使用伪造的机动车驾驶证于2019年7月11日被益阳市公安局朝阳分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年7月17日被益阳市公安局朝阳分局决定监视居住，同年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人易雅斌犯买卖身份证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人易雅斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人易雅斌驾驶证被吊销，为了开车方便，2018年通过街边小广告以150元的价格购买了一本伪造的C1机动车驾驶证。2019年7月11日17时许，被告人易雅斌驾车途经益阳市邓石桥高速收费站时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队邓石桥大队巡逻民警检查，伪造的驾驶证当场被查获。上述事实，被告人易雅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、伪造的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍资料、被告人易雅斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易雅斌买卖证明其身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易雅斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易雅斌认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易雅斌犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被行政拘留五日，即刑期自2019年9月26日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一九年十二月六日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2130号王宝春（被执行人）：被执行人王宝春罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2130号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  :赵博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13158号申请执行人：张光辉，男，1987年8月出生，住河南省南乐县。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行张光辉申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1497号之二 申请执行人浙江奥凯得塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区通江中路**，组织机构代码:730335785。 法定代表人朱小仙。 被执行人徐雪峰，未知，1980年4月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江奥凯得塑胶有限公司与被执行人徐雪峰租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初1268号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人徐雪峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐雪峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江奥凯得塑胶有限公司租金人民币17000元，违约金5100元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费176元、申请执行费231.5元。但被执行人徐雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐雪峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐雪峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雪峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐雪峰有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐雪峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为22100元及相应利息。申请执行人浙江奥凯得塑胶有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐雪峰目前无财产可供执行，申请执行人浙江奥凯得塑胶有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1497号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐雪峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝小俊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2802号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：毛若臣，男，1994年10月11日出生，汉族，住清苑区。被告：张悦，女，1992年6月9日出生，汉族，住清苑区。被告：张颖，女，1987年2月10日出生，汉族，住清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告毛若臣、张悦、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月立案受理后，依法进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛若臣偿还原告借款本金97999元及截止到2019年2月13日的借款利息26351.33元，并自2018年10月16日起至付清止按月利率为11.8354171‰计算利息;2.判令被告张悦、张颖对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告毛若臣与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币9.8万元，借款月利率为9.104167‰，未按约定期限归还借款本金逾期利率上浮30%，借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日。为保证还款，被告张悦、张颖分别与原告签订《保证合同》，同意对上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了房款义务。截止至2019年2月13日，结欠本金97999元，结欠利息26351.33元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与被告的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2787元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十二月十七日书记员  陈芹芹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                       （2019）陕0928民督26号     申请人：党连霞，女，1969年5月7日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人党连霞于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人党连霞称，申请人于2015年2月至2015年8月在被申请人余昌文承包的甘肃省会宁县颐园水景建筑工地务工。工程结束后，经双方结算，被申请人尚欠申请人劳务工资992.00元未付，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人签名确认工资表为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资992.00元。   本院经审查认为，申请人党连霞的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人党连霞劳务工资992.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                           审判员    高爱辉                               二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                          书记员    鲁延欣            1
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执388号 陈显东、陈秀蓉，陈秀玲、陈显锋： 关于申请人陈显东、陈秀蓉与被执行人陈显锋继承权纠纷一案，申请执行标的共计169655.18元，执行费2448元。经本院立案执行，现已强制执行到位172103.18元。至此，陈显东、陈秀蓉向本院申请执行的(2019)川0812执388号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢281号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人孙业珺，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市龙山镇张溪头村张川南路，现住址不详。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海青岛北路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人孙业珺、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月四日书记员  赵 斌
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3647号 原告：某某粮食和物资储备局。 法定代表人：朱江民，系该局局长。 委托诉讼代理人聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李荣灿，系该局副局长。 被告：高文某。 原告某某粮食和物资储备局与被告高文某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告某某粮食和物资储备局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2004年11月21日道府阅【2004】48号专题会议记录摘要决定依法将县人民银行原机关土地和房产转让与道县粮食局,转让后该房产只能用于道县粮食局滨河路拆迁安置。原道县粮食局道粮字(2010)02新建安置房分房方案第九条明确“新房交付使用后,不准转让,搬迁户原临时安排的过渡房15日内交还单位”。原告按照上述分配方案安排临时性过渡房(位于原人民银行老套房**5-4供被告母亲居住使用。原告将用于拆迁安置的新房(原属于被告父亲高克冬在粮油食品厂拆迁安置房，现原人民银行新建第一栋2-1)建好并分配交付给被告，经被告要求将该安置房房产证登记在被告之子高峰名下,便通知被告将原临时安排的过渡房退还原告,但被告以种种理由不愿履行退房义务。原告又多次催促被告履行退出临时性过渡房义务,被告强行占有不愿退房。原告为了维护自己的合法权益,现依据《民法总则》《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。 被告高文某辩称，答辩人从粮食局搬到老人民银行后，被答辩人答应答辩人给一定的安置和补偿，但是只给了一套老房子的安置和补偿，自建的房子没有得到补偿，答辩人认为应得到一套分配的房子。 本院审查认为，因道县城市建设及改造需要，拆除原道县粮食局及下属企业部分职工的住房，将拆迁户临时过渡安置后，又新建了安置房并将新房已分配给安置户，后安置户未将临时安置房腾退给道县粮食局而引发纠纷。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告某某粮食和物资储备局的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十一九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2035-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永奇，男。被执行人：樊春爱，女。被执行人：黄小华，男。被执行人：杨春联，女。被执行人：黄任龙，男。河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告樊春爱、黄小华、黄任龙、杨春联借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊春爱、黄小华、黄任龙、杨春联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日立案执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊春爱、黄小华、黄任龙、杨春联下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书。通过网络查控系统，扣划被执行樊春爱的银行存款共计26780元。2019年10月10日查封被执行人黄小华位于西峡县白羽街道土门火沟组的房屋(房权证号为：西10124**）和被执行人黄小华、黄任龙、杨春联位于西峡县城关镇仲景路102号房产（房权证号为：西1012430号）,2019年10月12日对被执行人黄任龙名下豫R512**和被执行人黄小华名下豫R6K9**的车辆予以查封。因根据判决书第一项内容，樊春爱为确定债务人，另黄小华、黄任龙、杨春联抵押我行的房子涉及面积较大，待我们向总行上报有处理意见在执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019）豫1323执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十日书记员 闫 双
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2269号   钱某某：申请执行人钱某某与被执行人陕西新星建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5648号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西新星建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请人钱某某向本院申请执行，请求被执行人支付其劳务费4万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西新星建筑劳务有限公司主动于2019年12月25日向本院交纳了案件款4万元，本院已向申请人发放。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2269号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。   二〇一九年十二月二十五日1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之十八申请人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村**附**，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1057号，于2019年8月19日向被执行人黄立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄立胜在浦发银行58×××72账户内存款人民币579.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  许锦国
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2818号 申请执行人：刘墨娥，女，1960年2月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：李廷高，男，1963年5月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2910号民事判决书，在执行申请执行人刘墨娥与被执行人李廷高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为84665元，已实现债权10084.56元。本院于2019年8月19日向被执行人李廷高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月17日、12月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到被执行人的银行存款11254.56进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年9月5日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，未查询到房产、地产的登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1824号 原告：黄文珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：王淑勤，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄文珍与被告王淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文珍的委托诉讼代理人汪天军、被告王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告剩余货款10000元。事实和理由：原告从事废钢买卖，被告是其生意客户，双方互有生意往来。双方在生意往来中采用“先交货定期结算支付货款方式”交易。2015年12月23日，经过结算被告共计拖欠原告废钢货款100000元。当时，被告说经济困难资金周转不过来，无法像以前一样付款，请求延期付款。于是，当面书写欠条一份“欠到黄文珍废钢款10万元正(拾万元)欠款人王淑勤2015.12.23日5××××”交给原告。事后，经过原告多次催要被告陆续归还了其中拖欠的9万元货款，截止2017年1月22日后，被告就拒绝支付剩余的10000元货款。原告反复催要，未果。 被告王淑琴承认原告在本案中主张的事实，但认为因其资金周转困难，主张从2020年1月起每月20日前支付1000元，付清为止。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。庭审查明，被告至今尚欠原告货款10000元。对该欠款，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告一定的宽限期。因被告在2017年1月22日前已陆续支付了货款90000元，剩余的10000元被告拖欠至今未付。故原告要求被告立即支付货款 10000元的诉求依法成立，本院予以支持。被告提出从2020年1月起每月20日前支付1000元，付清为止的主张于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王淑琴于本判决生效后五日内向原告黄文珍支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丽萍 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1291号之一 申请执行人：向勇，男，1973年1月15日出生，住沧州市新华区。 被执行人：白云鹏，男，1987年4月12日出生，住沧州市运河区。 本院于2018年11月7日作出的（2018）冀0903民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向勇于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人白云鹏给付2.1325万元。被执行人依法应承担执行费220元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月4日、2019年9月25日、2019年12月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人白云鹏的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人白云鹏名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人白云鹏对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.1325万元。因本案被执行人白云鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 震
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3896号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：杨建材，男，1979年4月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告杨建材电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2200号申请执行人凌玲，女，40420。被执行人谢波，男，汉族，3。凌玲申请执行谢波借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1965号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审979号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李慧，女，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李慧城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2505号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2159号 原告：温明康，男，1951年7月1日出生，壮族，住象州县。 原告：温炳刚，男，1947年10月20日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：温景斌，男，1973年11月4日出生，壮族，住象州县，系原告温炳刚儿子。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：韦问梅，女，1942年6月15日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：温彦斌，男，1971年6月15日出生，壮族，住象州县，系被告儿子。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 原告温明康、温炳刚与被告韦问梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告温明康、温炳刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告温明康、温炳刚以与被告韦问梅自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温明康、温炳刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温明康、温炳刚负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3195号起诉人：龙志峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。2019年11月27日，本院收到起诉人龙志峰的起诉状，诉称：起诉人于2009年12月进入到中国电信股份有限公司湘西分公司工作，被张世纯经理安排到彭德祥队长负责的光缆熔纤班，在师傅石称禄的带领下工作至今。起诉人在中国电信股份有限公司湘西分公司连续工作近10年，期间工资逐年增加直至每月1800元，另以现金形式发放补贴1200元。2019年7月底，起诉人在被告公司工作近十年之久，与被告形成无固定期限劳动合同关系，不再同意与被告签订《季节性用工协议书》，同时，被告多年不履行法定义务，没有依法给起诉人办理社会保险登记和缴纳社会保险费。遂诉至法院，请求：1.确认起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司存在无固定期限劳动合同关系；2.判决被告赔偿起诉人养老保险费损失54611.75元、失业保险待遇损失19584元，支付劳动关系存续期间休息日944天加班工资108503.36元，一次性支付违法解除劳动合同关系两倍经济赔偿金50000元。本院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第50号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，本院作出（2019）湘3101民初2652号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对龙志峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8329号原告：舒新名，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：尹建辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。法定代表人：苏晓虎，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告舒新名与被告尹建辉、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告燕赵财产公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼，被告尹建辉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。舒新名向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费等各项损失共计85000元；2.保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日1时10分许，舒新名驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊城市东昌府区柳园路由南向北行驶至高架桥南护栏开口处左转弯时，与沿柳园路由北向南尹建辉驾驶行驶的冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具第371501420190003043号道路交通事故认定书，该认定书认定舒新名、尹建辉双方承担事故的同等责任。另尹建辉的车辆在燕赵财产公司投保了交强险和商业三者险。尹建辉未答辩。燕赵财产公司答辩称：对车辆的投保情况及交通事故的认定没有意见，我公司同意在核实相关证据后依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。一、原告舒新名提交的证据；1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经当庭质证，燕赵财产公司无异议。2、鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶证一份，证明原告是该车所有权人。经当庭质证，燕赵财产公司无异议。3、车损鉴定报告一份，证明原告的车辆损失为162468元。经当庭质证，燕赵财产公司认为该报告系原告单方委托，且评估价值过高，不具备合法性。4、鉴定费发票1张，证明原告支出车损评估费3800元。经当庭质证，燕赵财产公司对真实性无异议，认为属间接损失、不予承担。5、被告尹建辉的驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单，证明原告发生交通事故时驾驶人具有相应的驾驶资格，并发生在保险期间。燕赵财产公司无异议。二、被告尹建辉、燕赵财产公司均未提交证据。证据的分析与认定：尹建辉拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、4、5份证据及其拟证明的内容，燕赵财产公司均无异议，本院审查后予以确认。原告提交的第3份证据，燕赵财产公司认为该报告系原告单方委托并且费用金额过高，燕赵财产公司未提交相反证据予以证明，虽然燕赵财产公司在2019年10月21日向本院提交重新鉴定申请书，本院通知燕赵财产公司于2019年11月8日到本院协商选择鉴定机构，燕赵财产公司无正当理由未到庭,视为放弃。本院结合原告提供的聊恒正评字（2019）第0064号事故车辆损失鉴定评估报告书，审查该报告具有合法性、合理性，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月21日1时10分许，舒新名驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊城市东昌府区柳园路由南向北行驶至高架桥南护栏开口处左转弯时，与沿柳园路由北向南尹建辉驾驶行驶的冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具第371501420190003043号道路交通事故认定书，该认定书认定舒新名、尹建辉双方承担事故的同等责任。2019年8月23日，原告单方委托，聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对原告鲁Ｐ×××××号车车损进行了鉴定评估、并出具（2019）第0064号车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论：车辆损失162468元。舒新名支付评估费3800元。另查明，（1）舒新名系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有权人。（2）冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系尹建辉，该车在燕赵财产公司投保交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。舒新名本次诉求项目的损失:车辆损失162468元，鉴定费3800元，替代性交通工具费1732元，以上损失合计168000元。保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余款项按责任比例后，50%计算为85000元。本院认为：尹建辉驾驶机动车与舒新名驾驶的机动车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，舒新名、尹建辉双方承担同等责任，应予认定。尹建辉驾驶的机动车在燕赵财产公司投保了交强险和商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故燕赵财产公司应在交强险责任限额范围内赔偿舒新名合理合法的损失;不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例（50%）予以赔偿。舒新名的间接损失即司法鉴定费3800元，由被告尹建辉根据事故责任比例（50%）予以赔偿。原告主张的替代性交通工具1732元未提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告舒新名车辆损失费2000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告舒新名交强险赔偿不足部分的损失共计80234元；三、被告尹建辉于本判决生效后十日内赔偿舒新名车损评估费1900元；四、驳回原告舒新名的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告尹建辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月十八日书记员  刘浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4261号罪犯郭德春，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）曲中刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人郭德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭德春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12768号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：胡青梅，女，1985年1月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告胡青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初38号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人张士禄，男，1955年7月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，吉林省蛟河市前进乡团山子村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年8月7日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张士禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人张士禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月中旬，张士禄伙同苏铁军（已死亡）、董某（另案处理）在白石山林业局双山林场40林班12小班内，用自家油锯非法采伐原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物水曲柳树5株，造成木段，用苏铁军、董某的拖拉机运回家中做烧柴。案发后，张士禄主动投案。 上述事实，被告人张士禄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、斧子，书证到案经过、鉴定意见书、复绿补种协议和收据，证人董某、王某、姜某、张某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场勘验照片、扣押清单、发还清单和侦查实验等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张士禄违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人张士禄构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。被告人张士禄与董某等人系共同故意犯罪。在共同故意犯罪中，张士禄起主要作用，为主犯。白石山林区人民检察院关于被告人张士禄为主犯的意见，予以采纳。被告人张士禄犯罪以后能够自动投案，在一审判决前能如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人张士禄属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人张士禄具有自首情节，与双山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿双山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院委托司法行政机关对被告人张士禄进行了社区矫正评估，可以适用社区矫正。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张士禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张士禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李美格
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：庞旭艳，男，1966年8月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告庞旭艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书        (2019)陕0104执恢88号申请执行人：西安市玉林工贸总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭安利，该公司总经理。被执行人：陕西方隆实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张炜，该公司总经理。本院在执行西安市玉林工贸总公司与陕西方隆实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0104民初2619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。    本裁定送达后立即生效。     审  判   员    刘 海 亮 二〇一九年一月二十八日 书   记   员   曹    阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1014号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人郭津彤，女，1990年7月31日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰镇。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人郭津彤罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初153号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金60300元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金60300元。本院于2019年8月6日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳