湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3185号原告：昌卫初，男，1942年2月25日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：昌乐松，男，1959年9月2日出生，汉族，住桃江县。被告：昌伟安，男，1987年12月28日出生，汉族，住桃江县。共同委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。法定代表人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区，该公司员工。原告昌卫初与被告昌乐松、被告昌伟安、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌卫初及其委托诉讼代理人李智明、被告昌乐松及被告昌乐松、昌伟安共同委托诉讼代理人易桂香、被告中人财保公司委托诉讼代理人李达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌卫初向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计34558.31元；2.请求判令被告中人财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告赔偿各项经济损失共计51394.86元。事实与理由：2019年7月30日7时许，被告昌乐松无证驾驶被告昌伟安所有的湘Ｈ×××**小型轿车由桃江县桃花江镇株木潭村驶往桃花江镇金家仑村，途经设有限宽水泥墩的路段，遇原告同向在水泥墩旁步行时未注意避让，导致其驾驶小车前轮压到原告左脚上，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告昌乐松承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗56天，花费医疗费16836.55元（已支付），其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：昌卫初伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费3000元。另原告进行伤残鉴定，花费鉴定费800元。湘Ｈ×××**小型轿车在被告中人财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告昌乐松、昌伟安答辩称，他们对事故发生、昌乐松系无证驾驶以及昌卫初在事故中受伤等事实不持异议，但对事故责任划分有异议，原告与被告昌乐松至少应负同等责任。涉事车辆湘Ｈ×××**小型轿车在被告中人财保公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求过高，请求法庭依法核减。另原告医药费16836.55元已由被告昌乐松垫付。被告中人财保公司辩称，被告昌伟安在他公司投保交强险属实，但昌乐松无证驾驶机动车发生交通事故，他公司不应承担责任，即便需要承担责任，他公司亦有权向被告昌乐松、昌伟安追偿。原告误工费不应认定。他公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（2019）第080026号道路交通事故认定书，系相关职权部门依法出具，三被告虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请复核，故本院依法予以采信。原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第417号司法鉴定意见书，系有权机构出具，三被告虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院依法予以采信。原告提交的桃花江镇川门湾村村委证明以及证人吴某1、吴某2的证言能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年7月30日7时许，被告昌乐松无证驾驶被告昌伟安所有的湘Ｈ×××**小型轿车由桃江县桃花江镇株木潭村驶往桃花江镇金家仑村，途经设有限宽水泥墩的路段，遇原告昌卫初同向在水泥墩旁步行时未注意避让，导致其驾驶小车前轮压到原告昌卫初左脚上，造成原告昌卫初受伤的道路交通事故。此次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告昌乐松承担事故全部责任，原告昌卫初不承担责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗56天，花费医疗费16836.55元（已由被告昌乐松支付），其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：昌卫初伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费3000元。原告进行伤残鉴定，花费鉴定费800元。另查明，湘Ｈ×××**小型轿车系被告昌伟安所有，在被告中人财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时系由被告昌乐松驾驶，被告昌乐松无相应车型驾驶资格证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原告昌卫初的诉讼主张，对原告昌卫初因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1.医疗费：根据双方当事人的有效陈述，原告医疗费可以确定16,836.55元，已由被告昌乐松垫付。2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗56天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为56天×50元／天=2,800元；3.营养费：结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第417号司法鉴定意见书中“营养期90天”的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为2,700元；4.后续治疗费：根据原告提交的益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第417号司法鉴定意见书中“后续治疗费3,000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为3,000元；5.护理费：根据益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第417号司法鉴定意见书中“护理60天”的鉴定意见，本院确认护理时间为60天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，故核定原告护理费为10,064.7元；6.交通费：根据原告的住院天数，本院酌情认定为300元；7.误工费：原告年龄已超过70岁，同时原告未向本院提供收入证明和其他能够证明其从事相关劳动的证据，故对其误工费，本院酌情认定为2,400元。8.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认800元。以上各项共计38,901.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，原告昌卫初的损失，应先由被告中人财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。其中的1-4项共计25,336.55元，属于交强险医疗费用赔偿项目，由被告中人财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10,000元；5-7项12,764.7元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告中人财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿12,764.7元，总计被告中人财保公司在交强险责任限额内赔偿原告昌卫初22,764.7元。交强险责任赔偿后，原告损失尚余16,136.55元，由被告昌乐松负责赔偿。被告昌伟安系机动车所有人，其在不确定被告昌乐松是否具有相应驾驶资格的情况下，将自己的车辆交由昌乐松驾驶，其对损害的发生存在过错，对原告的损失亦应承担赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，对事故双方责任进行了明确划分，双方在规定时间内均未申请复核，故对被告昌伟安、昌乐松提出事故双方应负同等责任的辩论意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告昌卫初22,764.7元；二、由被告昌乐松、昌伟安于本判决生效后十五日内共同赔偿原告昌卫初16,136.55元，扣除被告昌乐松已为原告垫付的医药费16,836.55元，尚应由原告昌卫初退还被告昌乐松700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取542元，由原告昌卫初负担132元，由被告昌伟安、昌乐松负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇一九年十二月九日法官助理张振宇书记员邹珣知附相关法条及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。