wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2106号之一 申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，住甘肃省永昌县。 被执行人金昌某某有限公司，所在地:金昌市。 法定代表人喻某某,职务总经理 被执行人喻某某,男,汉族,甘肃省永昌县人,大专文化,住本区。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人金昌某某有限公司、喻某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司、喻某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某有限公司、喻某某可供执行的财产线索，致使本案借款260000元、案件受理费2797元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1980号张西二、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人张西二与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3353号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3353号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢108号 申请执行人：北流市供电公司，住所地北流市花果山别墅区。 被执行人：黄厚芳，男，1945年9月8日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市供电公司与被执行人黄厚芳供用电合同纠纷一案中，申请执行人北流市供电公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄厚芳履行支付电费20392.12元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄厚芳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄厚芳无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1177号上诉人（原审被告）：魏琦，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张诗，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学明，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人魏琦因与被上诉人张诗民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20482号民事裁定，向本院提起上诉。魏琦上诉称，根据张诗的诉状和证据，该笔款项的汇出方为北京市聚慧医学信息技术限公司，汇入方为北京市天顺鸿彩印有限公司，二者住所地址在大兴区，大兴区应为合同履行地。根据最高人民法院的司法解释和判例，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。一审载定一审原告居住地为“接收货币一方所在地”，显然违反了此项规定和精神。根据张诗起诉书，借款时间发生在2014年12月，借条的时间为2016年3月3日，而借条中明示“今借到张诗人民币……”，有在借出款一年多后才打借条的吗？这个“今”字是指2016年3月3日吗？如果是，为何没有2016年3月3日的付款凭证？明显违背常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，一、出借人明显不具备出借能力；二、出借人起诉依据的事实和理由明显不符合常理；三、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，应严格审查，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案双方当事人非亲非故，不可能无偿借给300万元巨款。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。张诗对于魏琦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张诗依据《借条》等证据，以魏琦未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令魏琦返还张诗本金300万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张诗主张魏琦的合同履行义务为返还借款，张诗的诉讼请求亦为要求魏琦返还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张诗所在地为合同履行地。魏琦对相关法律规定理解有误，其关于“以借款人所在地为合同履行地”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”二审诉讼中，本院要求张诗提交其户籍所在地或经常居住地位于北京市房山区的证据，张诗在本院指定的时间内未提交证据。2019年11月28日，本院依职权向北京市公安局丰台分局芳城派出所调取张诗的常住人口户籍登记信息。北京市公安局丰台分局芳城派出所向本院出具的《常住人口信息查询打印表》显示，张诗的户籍地于2013年9月16日由北京市房山区长沟镇长沟大街白云路2号楼5单元202室迁至北京市海淀区万柳星标家园8号楼2单元302号。鉴于张诗住所地位于北京市海淀区，且张诗未向本院提交其经常居住地位于北京市房山区或其他地点的证据，故本院认为作为张诗住所地的北京市海淀区为本案合同履行地，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。张诗选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20482号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月十日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2188号 申请执行人：王淑清，男，1967年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行王淑清与郭建修买卖合同纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人王淑清申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十二月十七日 书记员  何建兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1016号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李练，男，1994年2月13日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，住榆阳区，无业。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年11月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人李练犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李练到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月6日3时20分许，被告人李练醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车由北向南行驶至榆林市高新区开发区东环路高新小学门前时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李练血液中的乙醇浓度为127.83㎎/100ml。 上述事实，被告人李练在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，被告人李练的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李练判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人李练在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李练犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李练系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初901号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦秋英，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10315号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，系该公司员工。被告：赵凤国。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1904号申请执行人:蔡元霖（曾用名蔡元林），男，汉族，1962年12月23日生，住扬中市。被执行人：何嘉法，男，汉族，1953年11月8日生，住扬中市。被执行人：郭蓉，女，汉族，1953年11月28日生，住扬中市。申请执行人蔡元霖与被执行人何嘉法、郭蓉借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）苏1182民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。执行标的：给付案款2633750元，另向本院缴纳本案执行费28740元（已缴纳部分执行费10513元）。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 常 庆
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8592号原告：侯化山，男，汉族，1943年6月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化山与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯化山负担。审判员  李松二〇一九年十二月十六日书记员  马想
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2880号之二申请执行人：王群花，女，1982年1月4日出生，汉族，:住长沙市岳麓区。被执行人：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。申请执行人王群花与被执行人李雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月20日，12月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况。发现被执行人名下房产已被本院查封，申请执行人与被执行人达成和解协议，于11月19日向本院申请解除对被执行人名下房产的查封，其它未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位60000元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十三日书记员  孙 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12613号原告：雷某被告：彭某原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。减半收取案件受理费50元由原告负担（已付）。审判员  马佳二〇一九年十二月二日书记员  王萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7266号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4781号原告：曾秀连，女，1972年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区，现在中石化于都县石油公司罗坳加油站工作，被告：朱元辉，男，1984年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县，原告曾秀连诉被告朱元辉不当得利一案，本院于2019年12月10日立案，原告曾秀连于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾秀连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀连负担。审 判 员  严继东二〇一九年十二月十八日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3058号申请执行人：刘星，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：青岛汇泉山建筑工程有限公司，住所地青岛市市**威海路****。法定代表人巩亚军。被执行人：王俊龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘星与被执行人青岛汇泉山建筑工程有限公司、王俊龙生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议：和解金额共计43000元，被执行人王俊龙于2019年12月30日前偿还10000元，剩余案款33000元于2020年1月20日前履行完毕。申请执行人同意上述和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5399号 原告：宋荷花，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱利枝，女，1954年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李春牛，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：岳波，副总经理。 委托诉讼代理人：李妮，该单位员工。 委托诉讼代理人：吴苏华，该单位员工。 被告：叶丹红，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋培霞，浙江纳古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祎，浙江纳古律师事务所律师。 原告宋荷花诉被告朱利枝、李春牛、杭州爱家物业服务有限公司、叶丹红相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告宋荷花于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋荷花行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告朱利枝、李春牛、杭州爱家物业服务有限公司、叶丹红的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋荷花撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋荷花负担。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月十一日 书记员  余之夏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8160号 赵振宁： 杭州程久服饰有限公司： 关于申请执行人赵振宁与被执行人杭州程久服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16780号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人于椋，男，1986年04月16日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人李建伟与被执行人于椋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16306号民事判决书已发生法律效力。因于椋未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人于椋给付李建伟借款9995.12元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于椋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于椋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于椋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5090号原告刘萌萌，女，汉族，1988年1月3日出生，住任丘市。被告薛娜，女，汉族，1992年7月5日出生，住任丘市。原告刘萌萌诉薛娜合伙协议纠纷一案，原告刘萌萌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘萌萌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘萌萌承担。审判员  付青云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保241号 申请人：刘尧祥 被申请人：丁广尧 被申请人：尹继成 申请人刘尧祥与被申请人丁广尧、尹继成借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保98号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保98号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙海涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执993号之一 申请执行人:王武，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜同强，男，汉族，1979年2月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈红，女，汉族，1981年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 本院依（2018）赣0104民初1889号民事判决书、（2019）赣01民终1913号民事判决书为执行依据，在执行申请人王武与被执行人杜同强、陈红侵权责任纠纷一案中，王武于2019年12月2日达成执行和解协议，并于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0104执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  万佳俊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1604号申请执行人：钱石娥，女，1979年11月27日出生，住陆良县。被执行人：刘自祥，男，1966年11月22日出生，住陆良县。本院在执行钱石娥与刘自祥借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年5月10日做出（2019）云0322民初1053号民事判决书，权利人钱石娥于2019年8月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告钱石娥诉被告刘自祥借款合同纠纷一案中确定：由被告刘自祥于判决生效后三十日内偿还原告钱石娥借款本金人民币72000元及利息，由被告刘自祥承担案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人刘自祥，无银行存款，无不动产登记信息，无车辆信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人刘自祥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人刘自祥完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人钱石娥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执1604号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月二十一日书记员  桂艺帆
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1491号 申请执行人林君廷，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人张岩，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，户籍地依安县。 申请人林君廷与被执行人张岩农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告张岩于2019年10月20日前偿还原告土地承包费12000元。申请人林君廷于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人张岩送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年12月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费12131元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1209号 山东定陶农村商业银行股份有限公司、蔡生爱、蔡新国、贾秀丽、张秋菊： 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡生爱、蔡新国、贾秀丽、张秋菊借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初3233号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人蔡新国偿还借款本金20万元及利息，被执行人蔡生爱、贾秀丽、张秋菊承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡生爱、蔡新国、贾秀丽、张秋菊借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初3233号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 沙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2657号之一 申请执行人：淳安千岛湖顺畅运输股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文昌镇王家源村丰源**。 法定代表人：朱泽森，董事长。 被执行人：郭有志,男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 申请执行人淳安千岛湖顺畅运输股份有限公司与被执行人郭有志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖顺畅运输股份有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭有志返还申请执行人淳安千岛湖顺畅运输股份有限公司保证金405000元并承担该款自2018年5月22日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息95310元（暂算至2019年5月14日）。 执行立案后，本院向被执行人郭有志发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郭有志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭有志逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭有志的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郭有志的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。已查封被执行人郭有志名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人已履行案款10万元，尚欠305000元及利息,另尚应承担案件受理费4419元，执行费7447元。 鉴于被执行人郭有志拒不履行，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郭有志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2264号 原告：张晖，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 原告张晖与被告李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告李世存、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晖向本院提出诉讼请求：1.李世存返还借款本金15万元；2.李世存支付自2014年9月26日起至2019年10月31日止借款利息，按月息2%计算计18.3万元；3.李世存按月息2%支付自2019年11月1日至借款清偿之日止的利息；4.福建尚和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.李世存、福建尚和置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李世存因资金周转需要，于2013年6月3日向张晖借款30万元，约定月息2%，2014年9月26日前陆续还款15万元。上述借款由福建尚和置业有限公司担保。截止2019年10月31日，李世存、福建尚和置业有限公司尚欠借款本金15万元，利息18.3万元。合计33.3万元。 李世存、福建尚和置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日,李世存因资金周转需要向张晖借款30万元，双方约定月息2%，张晖于2013年6月3日通过中国农业银行将30万元转入李世存账户。截止至2014年9月26日，李世存陆续归还欠款15万元，李世存于2014年9月26日向张晖更换借条一份，借款注明尚欠本金15万元，福建尚和置业有限公司作为担保人在借条中加盖公司公章及法定代表人杨炎秋私章。之后，经张晖多次催讨，李世存均未还款。截止2019年10月31日，李世存、福建尚和置业有限公司尚欠张晖借款本金15万元，利息18.3万元。合计33.3万元。 上述事实有张晖提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、记账凭证、账户历史交易清单，以及张晖在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李世存、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存尚欠张晖借款15万元，事实清楚，证据充分，李世存应归还欠款。张晖要求李世存按月利率2%支付自2014年9月26日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。福建尚和置业有限公司作为担保人在借据中加盖公司公章及法定代表人印章，应对上述借款本息承担连带保证责,福建尚和置业有限公司承担保证责任后，有权向李世存追偿。李世存、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起三十日内归还张晖借款本金15万元； 二、李世存应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向张晖支付自2014年9月26日起至2019年10月31日止尚欠的利息18.3万元； 三、李世存应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向张晖支付自2019年11月1日起至借款实际还清之日止本金15万元的利息； 四、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果李世存、福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十二月五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保742号解除诉前财产保全申请人：陈海清，男，汉族，1954年7月出生，住长春市南关区。被申请人：张英萍，女，汉族，1954年3月出生，住长春市南关区。被申请人：张通，男，汉族，1986年6月出生，住长春市南关区。申请人陈海清对被申请人张通、张英萍申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0102财保65号民事裁定书，一、查封、冻结张向忠(已故)名下银行存款人民币185000.00元或其他等值财产。二、查封申请人陈海清名下的银行存款185000.00元。申请人陈海清于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈海清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张向忠(已故)名下银行存款人民币185000.00元或其他等值财产的查封。二、解除对申请人陈海清名下的银行存款185000.00元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十二月四日书记员  张 渴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执891号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张跃，男，汉族，1989年3月17日生，住山东省平原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与张跃借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年12月26日将被执行人张跃列入失信被执行人名单，将被执行人张跃采取限制高消费措施。2、2019年10月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人张跃名下无银行存款和车辆。3、2019年11月18日，本院通过传统调查，查询被执行人张跃名下无房屋登记信息。4、于2019年12月26日，本院约谈了申请人垫富宝投资有限公司的委托代理人张媛萌，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执891号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月二十六日书记员  朱楠楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢521号申请执行人：王晋，男。被执行人：赖青英，女。被执行人：马磊磊，男。申请执行人王晋与被执行人赖青英、马磊磊民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晋于2019年1月22日依法向本院申请执行，申请执行人领取了被执行人马磊磊还款3000元、赖青英还款3000元，双方当事人协商达成执行和解协议，本院作出（2019）陕0826执153号终结执行裁定书；申请执行人王晋于2019年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费463元。在执行过程中：1、本院于2019年7月18日本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人赖青英、马磊磊送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日、2019年8月1日、2019年11月10日，2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赖青英、马磊磊名下的相关财产信息，发现被执行人赖青英、马磊磊名下无房产、工商登记信息，被执行人赖青英无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日对被执行人赖青英、马磊磊适用了限制消费措施。4、本院于2019年7月25日将被执行人赖青英、马磊磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月11日向被执行人马磊磊籍贯所在地绥德县吉镇镇马家山村进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月14日向被执行人赖青英籍贯所在地绥德县薛家峁镇张家塔村进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月18日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人赖青英、马磊磊房产登记情况，未查到房产登记信息。8、被执行人赖青英从2019年9月份起至2019年11月每月还款1000元。9、查明，被执行人马磊磊在本院涉案较多，其名下的车辆被另案查封。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赖青英、马磊磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月九日书记员  马 祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1478号之一申请执行人陈国荣，男，汉族，1952年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人张小坤，女，汉族，1961年3月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星北路明源佳程酒店**。法定代表人胡赛麒。陈国荣、张小坤与聂均平、娄底市点石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘1302民初2648号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人聂均平、娄底市点石房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国荣、张小坤于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。本院于2019年6月6日向申请执行人陈国荣、张小坤送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人聂均平、娄底市点石房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人娄底市点石房地产开发有限公司有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2019年12月15日，本院对被执行人聂均平采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院对被执行人娄底市点石房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的本息为512600元及利息。在执行过程中，发现被执行人娄底市点石房地产开发有限公司有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。本院告知申请执行人陈国荣、张小坤本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初2648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4964号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：施永梅，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告施永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19268号 原告：徐彦虎，男，汉族，1967年9月14日出生，住甘肃省陇县白银区。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。 法定代表人：王应虎。 本院在审理原告徐彦虎诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐彦虎于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐彦虎撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。 审判员 李 漾 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婧媛 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11230号申请执行人何金德，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人唐金光，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人唐孝灰，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人何金德与被执行人唐金光等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何金德向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人唐金光等归还申请执行人何金德货款115620元及利息。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人唐金光等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐金光等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐金光等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐金光等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐金光等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐金光等拒不履行又未报告财产，已对被执行人唐金光等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何金德。综上，被执行人唐金光等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11230号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执2457号徐亚辉：本院执行的徐亚辉申请执行朱红煜借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日审判员 ：季高峰书记员 ：魏泽森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5902号申请执行人：潘汝其，男，1968年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘汝其与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘汝其以双方当事人已达成分期付款的和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人潘汝其撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人潘汝其未持异议。本院认为，申请执行人潘汝其撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十一日书记员 钱玮俞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5242号原告：徐茂森，男，1948年10月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生汉族，住日照市东港区。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码：91371102782343656M。法定代表人：秦泗霞，总经理。被告：秦涛，男，1971年4月15日出生汉族，住日照市东港区。原告徐茂森与被告日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告徐茂森于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、秦涛的起诉。本院认为，徐茂森在本院审理期间申请撤回对日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、秦涛的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐茂森撤回对日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、秦涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由徐茂森负担。审 判 长  秦国栋人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  刘庆伍二〇一九年十二月九日法官助理魏萍书记员徐晶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1810号申请执行人：常某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市众华物资有限公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道中段北侧(湖滨小区**楼******）。统一社会信用代码914104816897141096。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:张某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行常某某与舞钢市众华物资有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  华广平二〇一九年十二月二十四日书记员  杜俊浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2856号罪犯夏满珍，女，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)怀中刑一初字第29号刑事判决，认定被告夏满珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）湘高法刑一终字第147号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第170号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月28日作出(2016)湘刑更806号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期至2036年12月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏满珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分179分。2017年8月因影响正常执法和管理扣考核分100分。2019年5月因不符合卫生检查要求扣考核分10分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏满珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏满珍减去有期徒刑五个月（刑期至2036年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1098号罪犯侯星月，男，1995年2月28日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁0126刑初140号刑事判决，以被告人侯星月犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。扣押于商河县公安局的作案工具手机三部及扣押于法院的中国建行银行卡（卡号为62×××21）一张，予以没收；扣押于法的违法所得人民币42880元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某1、王某2，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯侯星月到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯侯星月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯侯星月提请减刑的程序符合法律规定，罪犯侯星月确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯侯星月自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯侯星月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯侯星月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯星月减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8060号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林之华，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：李金祥，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：李燕娜，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：李金建，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李金祥、李燕娜、李金建信用卡纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 琳
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保815号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2631号 被执行人：彭康辉，男，1984年1月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人彭康辉罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更946号罪犯张鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）西刑初字第200号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年4月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2038年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0283行审344号 申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：金华，市长。 委托代理人：姜思南，系舒兰市房屋征收中心副主任。 委托代理人：常斌彬，系舒兰市人民政府法律顾问。 被执行人：孙改梅，女，1950年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街正中委**。 委托代理人：王海燕，系孙改梅之女。 委托代理人：王海玲，系孙改梅之女。 申请执行人舒兰市人民政府于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月1日作出的舒市政房征补【2019】5号房屋征收补偿决定书。本院已依法受理。 在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市人民政府于2019年12月5日向本院申请给予双方和解期间，并于2019年12月17日与被执行人孙改梅签订了货币补偿协议书（编号：00236）。2019年12月19日，申请执行人舒兰市人民政府以“经过调解，现已经达成和解”为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人舒兰市人民政府向本院申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人舒兰市人民政府撤回对舒市政房征补【2019】5号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 田 杰 人民陪审员 刘晓辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张东雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢753号 中国银行股份有限公司宁波市江北支行浙江青龙消防安装有限公司、周继敏、周继刚、钱菊莲、周传青、步旦立： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人浙江青龙消防安装有限公司、周继敏、周继刚、钱菊莲、周传青、步旦立金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江青龙消防安装有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢753号[（2017）浙0205执1773号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6640号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：陈民熙，男，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈民熙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈民熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈民熙立即偿还原告信用卡透支本金计9118.67元，利息4517.06元（自2018年12月22日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计13635.73元；2.判令被告陈民熙承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月16日，被告陈民熙向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××58的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈民熙使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为13635.73元，其中透支本金9118.67元，利息4517.06元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈民熙未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈民熙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈民熙签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈民熙在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金9118.67元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈民熙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金9118.67元，利息1963.56元（自2018年12月22日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计11082.23元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担13.50元，由被告陈民熙负担57元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7889号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：思念是一种病】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初835号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王福贵，男，1990年6月15日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省常州市新**。因本案于2019年9月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人王福贵犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王福贵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人王福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月10日20时许，被告人王福贵酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿本市新北区孟河镇环镇北路由西向东行驶至小河路路口处时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王福贵的血样中乙醇含量为109.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。被告人王福贵归案后如实供述上述事实。被告人王福贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周琪等人的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王福贵认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王福贵具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十八日书记员 顾丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5075号 原告赵春雪，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告王亮，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 本院在审理原告赵春雪与被告王亮民间借贷纠纷一案，原告赵春雪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵春雪撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文利
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢416号之一申请执行人李宁东，男，汉族，住卢氏县。被执行人常安秋，男，汉族，住卢氏县。李宁东申请执行常安秋民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2581民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金250000元及利息和案件受理费2525元、执行费3650元，申请执行人李宁东于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月3日向被执行人常安秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月5日、10月9日、11月21日，三次向金融机构查询常安秋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月13日，向不动产登记管理部门查询常安秋房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2019年9月5日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产，并公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。5、2019年11月21日，依法冻结被执行人常安秋名下银行账户。6、2019年11月21日，因被执行人常安秋长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常安秋负有继续向申请执行人申请执行人李宁东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十六日书 记 员 王   垚   力
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1295号之一申请执行人：胡艳珍。被执行人:李臻。本院在执行申请执行人胡艳珍与被执行人李臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初469号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳珍于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人李臻送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年11月7日网络冻结了被执行人李臻所有可供冻结的银行账户。2019年11月21日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李臻无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李臻无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李臻无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李臻有住房公积金，本院已冻结。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李臻无工商登记。2019年11月12日，因被执行人李臻未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李臻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人胡艳珍，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为5.055万元，已执行0元，执行费658元，尚未执行5.1208万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10659号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告交行湖北省分行偿还欠款本金12649.44元；2、被告陈伟向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11895.53元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈伟承担。事实与理由：被告陈伟向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××09，开卡日期2011年10月19日。被告陈伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月2日，被告陈伟未还款本金12649.44元，利息、滞纳金及其他费用合计11895.53元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈伟在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈伟）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈伟申领资料进行审核批准后，向被告陈伟发放了卡号为62×××09的交通银行信用卡。被告陈伟激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月2日，被告陈伟尚欠原告交行湖北省分行本金12649.44元，利息、滞纳金及其他费用合计11895.53元。本院认为，被告陈伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈伟支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金12649.44元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费8元，合计422元，由被告陈伟负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2616号罪犯李连春，男，1993年8月11日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人李连春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李连春的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13652号原告何小海，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址，委托诉讼代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李进，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址原告何小海与被告李进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李达胜、被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应货物。因被告一直拖欠支付货款，截止至2019年3月28日，被告仍拖欠原告货款135000元，经协商双方签订《还款协议书》，但被告未依约向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款135000元及违约利息为74047.5元（自2016年9月1日起暂计至2019年9月3日，后续利息按日万分之五利率标准，计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对欠款事实认可，利息按照万分之五计算过高，请求依法处理。涉案欠款实际有60多万元，被告已陆续归还了50万元左右。经审理查明，2019年3月28日，原告与被告签订的《还款协议书》约定被告尚欠原告货款135000元，且被告承诺分七期支付货款，最迟于2019年10月15日前还清货款，逾期未还，则违约利息按日利息万分之五从2016年9月1日起计付至还清款项之日止。2019年10月28日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及《还款协议书》以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的《还款协议书》有原件为证，并有被告签名捺印确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款135000元予以认定。在庭审中，被告对原告主张其至今尚未支付上述款项予以认可，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张违约利息按日利息万分之五计算，本院予以支持，经计算，截止庭审之日，违约金数额已经超过本金，明显过高，本院酌定违约金的数额以不超过本金的30%即40500元为限，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李进应于本判决生效之日起十日内向原告何小海支付货款135000元以及违约金40500元。二、驳回原告何小海的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由被告李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月四日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1439号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：张秀文,男性,1987年6月24日出生,汉族。本院在执行与张秀文罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初20号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  马秀莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4183号 原告：彭立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：魏微，女，1989年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省岳阳市。 原告彭立鹏与被告魏微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告彭立鹏到庭参加诉讼，被告魏微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年9月1日被告因资金紧张向原告借款，原告当天通过微信转给被告10000元，被告承诺一个月后偿还，后经多次催促未偿还。2019年6月1日，双方经协商，被告向原告出具欠条，约定原告借给被告10000元，还款期限是2019年6月18日。后多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉。 被告魏微未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年9月1日，被告以公司需资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，并承诺一个月后偿还，被告未按约履行。经双方协商，被告于2019年6月1日向原告出具欠条，约定：“本人魏微（43××××42）欠彭立鹏人民币壹万元整（￥：10000元）还款时间2019.6.18.魏微2019.6.1”出具欠条后，被告仍未按约履行。为此，原告诉状本院。 上述事实，有原、被告的身份资料，欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏微向原告彭立鹏借款10000元属实，应受到法律的保护。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏微在本判决生效后5日内向原告彭立鹏偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告魏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王洪武 二〇一九年十二月二日 法官助理  阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执799号申请执行人：熊兴芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：李斌，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州石阡四季鑫源投资有限公司，住址：贵州省石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路高速公路匝道路口。法定代表人：李斌，该公司经理。本院在执行申请执行人熊兴芹与被执行人李斌、贵州石阡四季鑫源投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月5日，申请执行人熊兴芹与被执行人李斌自愿达成和解协议。即：2019年12月31日前支付4万元，2020年1月21日前支付4万元，熊兴芹放弃余款的执行。同日，熊兴芹向本院书面申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人熊兴芹向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执799号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保488号申请保全人鞠国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市××××号，公民身份号码2106231976********。被保全人许荣禄，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市××××号，公民身份号码2106231968********。申请保全人鞠国庆与被保全人许荣禄劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7271号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保488号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11930号申请执行人:北京极车智享科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**2202。法定代表人：任健，执行总裁。被执行人：郑博文，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。北京极车智享科技有限公司与郑博文租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初15726号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、郑博文于本判决生效之日起七日内向北京极车智享科技有限公司支付加速折旧费63069.3元；二、郑博文于本判决生效之日起七日内向北京极车智享科技有限公司支付租金损失86000元；三、驳回北京极车智享科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日冻结被执行人2个银行账户，从上述账户内执行回案款36027.1元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年12月11日调查被执行人下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初866号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡小娟，女，1995年2月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人胡小娟犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉。被告人胡小娟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6月27日凌晨，被告人胡小娟在太仓市浮桥镇郑和国际酒店3001房间，趁被害人王某熟睡之机，盗窃其放置在床头柜上的欧米茄男式手表1块、黄金项链1根（含吊坠，其中项链重196.68克，吊坠重102.62克），物品共计价值人民币110769元。后被告人胡小娟至安徽省芜湖市，将窃得的黄金项链的链子销赃，得款人民币53900元。公诉机关认为，被告人胡小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡小娟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人胡小娟当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 被告人胡小娟辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡小娟有自首情节；2、被害人目的不纯，存在过错；3、被告人胡小娟已退赔了被害人的经济损失；4、被告人胡小娟自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人胡小娟减轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日凌晨，被告人胡小娟在太仓市浮桥镇郑和国际酒店3001房间，趁被害人王某熟睡之机，盗窃其放置在床头柜上的欧米茄男式手表1块、黄金项链1根（含吊坠，其中项链重196.68克，吊坠重102.62克），物品共计价值人民币110769元。后被告人胡小娟至安徽省芜湖市，将窃得的黄金项链的链子销赃，得款人民币53900元。 案发后，公安机关从被告人胡小娟处扣押人民币1980元，黄金吊坠1个；从相关人员处调取欧米茄手表1块、金色佛形项链1根。 被告人胡小娟与被害人王某达成赔偿谅解协议，由被告人胡小娟赔偿被害人王某人民币5万元，作为金项链中链子的赔偿款，且得到了被害人的谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述及其辨认笔录；未到庭证人叶某、吕某、宋某、陈某、许某、葛某的证言及其相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、到案经过、抓获经过、研判报告、电子证物检查工作记录、现场照片、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、价格鉴定(评估)勘验调查专家意见书、检验检测报告、价格认定结论书、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、监控录像、租户信息表、收据、退赔谅解协议书、收条及其情况说明；被告人胡小娟的供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人胡小娟及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人胡小娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人胡小娟辩护人提出的被告人胡小娟有自首情节的意见，本院认为：被告人胡小娟犯罪以后没有自动投案，到案后也未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不构成自首，对辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人胡小娟自愿认罪认罚，且退出了全部赃款物，已得到被害人谅解，采纳控辩双方相应意见，予以从宽处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于太仓市公安局的黄金吊坠1个、欧米茄手表1块，发还被害人王义林；人民币1980元，金色佛形项链1根，发还被告人胡小娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  张美仙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2330号罪犯陈相华，男，1963年12月9日出生，浙江省台州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2014年3月28日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈相华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300万元。宣判后，襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月16日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00094号刑事判决，认定被告人陈相华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈相华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈相华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈相华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11059号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：何顺强，男，1964年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王英，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州兴汉房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路**新阳光花园一社会信用代码：91520112214494640K。法定代表人：陶星。本院于2019年9月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告何顺强,王英,贵州兴汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特116号申请人：朱x丽，女，1960年12月5日出生，汉族，系朱x峰胞妹，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：朱x峰，男，1952年10月13日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。代理人：朱x良，男，1972年10月1日出生，汉族，系朱x峰胞姐朱x燕之子，户籍地沈阳市和平区。申请人朱x丽申请认定朱x峰限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人朱x丽的委托诉讼代理人袁军伟、被申请人朱x峰的代理人朱x良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朱x峰未婚无子女，朱x峰的父亲朱x华于2009年11月11日去世，朱x峰的母亲于x珍于2014年10月18日去世。朱x丽系朱x峰的胞妹，朱x燕系朱x峰的胞姐，朱x良系朱x燕之子。本案审理过程中，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对朱x峰的民事行为能力进行鉴定，该单位于2019年11月6日作出［2019］精鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1．被鉴定人患有轻度精神发育迟滞；2．被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力”。另查明，朱x华、于x珍于2003年9月5日共同订立遗嘱：“……我和老伴于x珍不在的那一天，以上四条所列的房产、钱物全部留给朱x峰使用，保证他生活需要、衣食住行没有困难。也就是说朱x峰是唯一的继承人，其他人等不得干扰和侵占……由x丽掌握财务、房产变更、资金支出以及账目管理，较大事情的决策……”朱x华、于x珍于2008年5月21日共同订立遗嘱：“……我们不在时，委托小女儿朱x丽是他的监护人，由她掌管房产和钱物，所以这么做是我们经过长期考验的结果，只有她适应这一重任。使我们在九泉之下放心与安心……如有意外，朱x丽不能担当朱x峰的监护人时，再由大女儿朱x燕来承担……。”上述事实，有当庭陈述笔录、询问笔录、身份证、户口本、残疾人证、干部履历表、沈阳市和平区集贤街道湖畔社区委员会出具的情况说明、司法鉴定意见书等在卷佐证，经质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，朱x丽作为朱x峰的胞妹具有申请宣告朱x峰为限制民事行为能力人的资格，且经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，朱x峰的行为能力为限制民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告朱x峰为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，朱x峰未婚无子女且父母均已去世，朱x峰父母的遗嘱中载明，由朱x丽、朱x燕作为朱x峰的监护人及二人的监护顺序，现朱x丽、朱x燕之子朱x良均有监护意愿，综合考量，本院根据法律规定确定朱x丽、朱x良为朱秀峰的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱x峰为限制民事行为能力人；二、朱x丽、朱x良为朱x峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王 蒙人民陪审员  张志福人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理刘美琪书记员岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2916号原告：李美珍，女，汉族，1961年5月20日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：李园仔，女，汉族，1971年3月12日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：袁裕聪，男，汉族，1999年7月17日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：袁艳灵，女，汉族，1994年2月26日生，吉水县人，住江西省吉水县。三被告委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。本院在审理原告李美珍与被告李园仔、袁裕聪、袁艳灵民间借贷纠纷一案，原告李美珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李美珍撤回对被告李园仔、袁裕聪、袁艳灵的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李美珍负担。审判员  张长根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 磊