wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1144号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：郝军，男，汉族，1984年9月22日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27695号 原告：王德宏，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黄钦华，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王德宏诉被告黄钦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王德宏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德宏撤诉。 案件受理费200元，由原告王德宏负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月九日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5914号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张霏青，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌故意伤害，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5892号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张霏青与被害人何某子（已被行政处罚）均系深圳市宝安区某路XXX号某江土菜馆员工，何某子系厨房负责人。2019年9月7日12时许，张霏青因排班问题与何某子发生口角，进而引发肢体冲突，期间，张霏青用铁勺打中何某子的右手致其受伤，何某子还击时，张霏青又拿起菜刀吓唬何某子，后被人拉住。何某子要求张霏青赔偿未果后，于2019年9月10日报警，民警经侦查，于当日抓获被告人张霏青。经鉴定，被害人何某子右手第4掌骨完全性骨折，其所受损伤属轻伤二级。被告人张霏青所受损伤未达轻微伤。同年9月17日，双方达成和解协议，被告人一方赔偿被害人何某子损失人民币10000元，被害人对其行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张霏青犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  戴             蓉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执737号申请执行人：孙昌宇，男，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。委托代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被执行人：赵翠云，女，1969年7月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：闫振国，男，1968年11月8日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市桥**。本院在执行孙昌宇与赵翠云、闫振国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵翠云、闫振国涉及多起民事案件，二被执行人名下位于河北省张家口市高新区西苑中路41号鑫茂家园小区8号楼1单元1层101（不动产权证书号：00164398）被张北县人民法院首轮查封，本院无法处置该房屋；被执行人闫振国名下有辆汽车，一辆号牌为冀Ｇ×××**北京现代牌轿车，另一辆号牌为冀Ｇ×××**丰田牌轿车，本院因无法实际控制该车辆故无法处置；经网络查控反馈被执行赵翠云、闫振国名下银行账户均被张家口经济开发区人民法院首轮冻结；二被执行人名下无股票、证券登记信息、无公司登记信息；2019年12月20日本院依申请将赵翠云、闫振国纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人赵翠云、闫振国名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十日法官助理乔杰书记员李晓钟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1768号原告：曲胜华，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：曲淑梅，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告曲胜华与被告曲淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲胜华到庭参加诉讼，被告曲淑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲胜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款70000及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲淑梅于2017年1月30日向原告借款70000元，约定利息1分2厘。后原告向被告索要，被告曲淑梅以无钱为由拖欠至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告曲淑梅经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份、收条1份。拟证明，被告曲淑梅在原告处借款70000元，约定借款月利率1.2分；2017年11月20日被告向我偿还借款10000元。证据A2.证明1份，拟证明，被告曲淑梅外出未归、无法取得联系的事实。被告曲淑梅经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告曲淑梅未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告曲淑梅于2017年1月30日向原告曲胜华借款70000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款日期，被告曲淑梅在借据中签字并捺印。2017年11月20日曲淑梅向曲胜华偿还借款10000元，余款尚未给付。经原告索要至今未能偿还，现被告曲淑梅下落不明，故原告提起诉讼。本院认为：本案中，被告曲淑梅在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告曲淑梅偿还借款。并按月利率1.2%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，予以维护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，曲淑梅于2017年11月20日向曲胜华偿还的10000元，双方并无明确约定，故应当优先充抵利息。余款充抵本金。截止到2017年11月20日案涉借款以70000元为基数，按月利率1.2%计算产生的利息为8190元，曲淑梅已偿还款10000元扣除8190元剩余1810元充抵本金，故本金剩余68190元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曲淑梅于判决生效之日起十日内偿还原告曲胜华借款本金68190元；被告曲淑梅于判决生效之日起十日内给付原告曲胜华利息以68190元为本金，自2017年11月21日起按月利率1.2%计算至借款本息付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费560元，由被告曲淑梅负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓佳旭
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢861号申请执行人：侯金宏,女,1978年4月6日出生,汉族，住双辽市。被执行人：辛华军,男,1979年4月6日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人侯金宏与被执行人辛华军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月十九日书记员  周小峰
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂1121执恢79号中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行、熊辉、张霞、刘侃兵、何花兰、方豪杰、杨丽峰、万昆、周仲平：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊辉、张霞、刘侃兵、何花兰、方豪杰、杨丽峰、万昆、周仲平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99999.96元本金及利息。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人熊辉、张霞、刘侃兵、何花兰、方豪杰、杨丽峰、万昆、周仲平已履行完全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院出具结案证明，董火霞申请执行的（2017）鄂1121民初499号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12285号 孟洋洋： 本院在执行被执行人孟洋洋诈骗罪一案中，被执行人孟洋洋已将违法所得94568元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督273号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：杨政，男。被申请人：陈建学，女，1968年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年4月27日向申请人借款25000元整，期限36个月，借款月利率为11.34‰。申请人按约定将该款项交付被申请人后，被申请人向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人陈建学给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年4月27日起按月利率11.34‰计算至2011年4月27日止，自2017年4月28日起按逾期利率15.876‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建学应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年4月27日起按月利率11.34‰计算至2011年4月27日止，自2017年4月28日起按逾期利率15.876‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费142元，由被申请人陈建学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9151号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：韩凤，行长。被执行人：范伟叶，女，1972年4月14日出生，汉族。被执行人：黄招兴，男，1970年10月14日出生，汉族。申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人范伟叶、黄招兴金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初18817号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告范伟叶、黄招兴于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金735502.03元、逾期利息42416元、罚息和复利375803.91元；被告范伟叶、黄招兴于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司北京大红门支行逾期利息、罚息和复利（按合同约定计算，自2017年4月25日起至本息清偿日止）；被告范伟叶、黄招兴于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费34611.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15495元、公告费820元，由被告范伟叶、黄招兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月31日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范伟叶名下的财产信息。经查询，被执行人范伟叶在中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行等七家银行开设有十一个账户。本院于2019年8月7日冻结被执行人范伟叶名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人范伟叶名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年8月7日冻结被执行人范伟叶名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人范伟叶名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人范伟叶名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年12月11日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2019年7月31日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄招兴名下的财产信息。经查询，被执行人黄招兴在中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行等八家银行开设有二十二个账户。本院于2019年8月7日冻结被执行人黄招兴名下华夏银行、中国农业银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人黄招兴名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年8月7日冻结被执行人黄招兴名下二个财付通账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人黄招兴名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人黄招兴名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。5、经查询，被执行人黄招兴名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年12月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院调查，未能查找到被执行人范伟叶、黄招兴的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18817号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十三日书记员  马皓玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1283号申请执行人：宁夏金帝置业有限公司。法定代理人：马某。委托代理人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还超支付工程款4324324元，并按照年利率6%承担自2017年3月14日至本判决指定履行之日占用超付工程款期间的利息损失，由被执行人负担案件受理费、鉴定费186230元，执行费52557元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月3日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人郭某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2562号申请执行人王琳兰，女，汉族，1969年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂付香，女，瑶族，1986年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁广成，男，汉族，1962年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王琳兰与聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）娄星民一初字第1646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂付香、梁广成未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人王琳兰于2019年12月5日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人王琳兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人聂付香、梁广成邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人伍军名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。查明被执行人梁广成下有房产，已被另案查封。本院于2019年12月23日对被执行人聂付香、梁广成适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日当面告知于申请执行人王琳兰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王琳兰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人王琳兰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王琳兰也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4194号 申请执行人：冯惠和，男，1950年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：柯玉婵，女，1949年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李满球，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院受理的申请执行人冯惠和、柯玉婵与被执行人李满球房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李满球应支付租金10175元以及自2019年5月16日起至被执行人实际腾退房屋之日止参照每月550元标准计算的占用费给申请执行人柯玉婵、冯惠和。因被执行人李满球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查封了被执行人李满球名下的粤Ｊ×××××号牌车辆一台，但未能实际控制上述车辆,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李满球所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4194号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十日 书记员  黄子卿
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8913号原告：牛红艳，女，1980年6月10日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛红艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛红艳撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1772号之三申请执行人:哈尔滨润农牧业有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张万波，经理。被执行人：王普军，男，1973年1月13日出生，汉族，密山市青年水库职工，住所地密山市。本院在执行申请执行人哈尔滨润农牧业有限公司与被执行人王普军买卖合同纠纷一案中，王普军应给付哈尔滨润农牧业有限公司欠款248150元及利息6565元，律师费7000元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现哈尔滨润农牧业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1772号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月七日书记员  郑晓亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9410号上诉人（原审被告）：侴述平，男，1951年4月24日生，满族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：关彦伍，男，1963年5月29日生，满族，住大连经济技术开发区。原审被告：王淑贞，女，1954年2月23日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人侴述平因与被上诉人关彦伍、原审被告王淑贞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侴述平、被上诉人关彦伍、原审被告王淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侴述平上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审送传票时给我的是一张空白传票，没有起诉书，送达员说重新填后送过来，事后也没有再送来，故一审判决认为上诉人没有正当理由未到庭参加诉讼错误。2.本案多次庭审，事实仍未查清。2018年4月24日，主审法官因有事没到庭，却在庭审笔录中写成上诉人中途退庭。3.上诉人借被上诉人的款项以现金和转帐方式全部还清，上诉人收回了全部原件，包括工程欠款7550元、5500元、8322元、4000元都已经还完，另外银行汇款的2.4万元也能证明都还完了，还有一些还款没有向被上诉人要收条，因为双方之间都是朋友。之所以给被上诉人出具1587572元的汇总单，是因为被上诉人说要给妻子和孩子看下，所以让上诉人把每一笔都写下来，上诉人按被上诉人要求出具，但不代表认可还欠汇总单的钱；4.被上诉人诉讼请求不断变化，出尔反尔进行诉讼，应驳回起诉。关彦伍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人给我出汇总单，我将以前的借条都还给上诉人，汇总单的钱没有全还给我，还给我的话上诉人不可能不要收据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王淑贞述称，同意上诉人的意见。关彦伍向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款138172元及其利息(自2003年11月至还款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算)；2.判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告侴述平自2003年11月15日至2010年6月从原告处多次借款。2017年10月20日，被告侴述平与原告对账，并形成欠款明细表，被告侴述平书写“上述明细是侴述平欠关彦伍总款账，以上所欠款已还一部分，对汇款单为准，余欠部分已汇款单为准，以上16张欠条全部回转为本单”，合计158572元。庭审时，原告自认被告已偿还33322元、21000元，剩余104250元未还。原告于2018年1月11日将二被告诉至一审法院。在2018年4月24日原审庭审时撤回了对被告王淑贞的诉讼请求。本案庭审时原告又主张要求被告王淑贞作为被告侴述平的妻子，共同偿还被告侴述平欠其的借款及利息。一审法院认为，根据原、被告于2017年10月20日形成的欠款明细表，可以证明被告仍然欠原告借款未还，且在原审庭审时被告侴述平确认该明细表的真实性，辩称还了部分款项，但不能提供证据证明，本案庭审时无正当理由未出庭参加诉讼活动，应视为其对原告所述事实的认可。原告自认被告侴述平还有104250元未还，与本案原审庭审时的表述一致，一审法院予以确认。因此，被告侴述平应对剩余104250元本金承担还款责任。原、被告对账后形成的欠款明细表并未明确约定利息、利率及还款期限，故自一审法院收到原告诉状之日(2018年1月11日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。因原告未提供被告侴述平与被告王淑贞之间系夫妻关系的相关证据以及被告侴述平将借款用于家庭生活的相关证据，其要求被告王淑贞承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告侴述平于本判决生效之日起十日内偿还原告关彦伍借款本金104250及利息(以104250元为基数，按年利率6%自2018年1月11日起计算至还清之日止)；二、驳回原告关彦伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告侴述平负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.银行汇款凭证7张，金额共计2万余元，以证明上述款项都已还清；2.2017年10月20日打汇总单之前双方之间的9份借据原件，被上诉人给的条有工程欠款7550元、5500元、8322元、4000元，均已还完，工程欠款和借款加一起最后都写在2017年10月20日的汇总单里。被上诉人对银行汇款记录单的真实性认可，确认收到银行转账还款，该数额已经从158572元中扣除；对9份借据原件予以认可，主张是因重新出具了汇总条，所以将证据原件还给上诉人。本院经审查认为，上诉人提供的证据，被上诉人对真实性予以认可，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人已经还清全部欠款的事实，故对上诉人提供证据的证明事项，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在多笔债权债务关系，双方在2017年10月20日重新汇总后，被上诉人将原有欠条原件还给上诉人，上诉人重新出具一份金额共计为158572元的汇总单，汇总单中包括了上诉人主张的工程欠款和借款。上诉人主张收回全部欠条原件时已经还清了所有欠款，包括银行转账汇款的2万多元，上诉人对此除了银行汇款凭证之外，没有提供其他已还款证据，无法证明其具体的还款数额；上诉人主张收回全部欠条原件就证明已经还清，否则被上诉人不会把原件还给上诉人，但上诉人出具的158572元汇总单上已明确记载“16张欠条全部回转为本单”，能够证明被上诉人主张的用新汇总单替代原欠条的事实；上诉人主张出具汇总单的原因，只是为了给被上诉人家属看看，不代表其认可还欠被上诉人款项未还，上诉人对此节事实没有提供证据加以证明，其解释亦不符合常理，上诉人作为完全民事行为能力人，应知道给他人出具欠款明细的意义和应承担的法律责任。因此，上诉人关于已还清全部借款的上诉主张，无据证明，本院不予支持。被上诉人自认上诉人已经偿还54322元，上诉人除上述2万多元银行还款凭证之外，无其他还款证据，故一审法院根据被上诉人的自认，认定上诉人还需偿还欠款104250元，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院均不予支持。综上所述，侴述平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2381元，由上诉人侴述平负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月二日书记员 郑 爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴清霖，男，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人吴清霖犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）桂0821刑初539号刑事判决。原审被告人吴清霖不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人吴清霖，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、办案说明，被害人黎某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录，视听资料监控视频，被告人吴清霖的供述等证据，认定以下事实：2018年4月24日凌晨，被告人吴清霖伙同他人窜至平南县V门口，将黎某放在该处的一辆价值人民币6830元的白色五羊本田女装摩托车盗走。 原判认为，被告人吴清霖伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人吴清霖在共同犯罪中与同伙分工合作，积极实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴清霖到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据吴清霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人吴清霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人吴清霖赔偿被害人黎某经济损失6830元。 吴清霖上诉称：其应被认定为从犯而非主犯，且其一审当庭表示愿意赔偿被害人损失，故一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴清霖伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴清霖在共同犯罪中与同伙分工合作，积极实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴清霖到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对吴清霖提出的上诉意见，经查，原判已经根据吴清霖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对吴清霖判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，故对吴清霖的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人吴清霖的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书(2019)内0203民初6824号原告：包头市拓美商贸有限责任公司。法定代表人：王某。被告：包头市包豪斯装饰设计有限公司。法定代表人：张某。原告包头市拓美商贸有限责任公司与被告包头市包豪斯装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月2日包头市拓美商贸有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包头市拓美商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费491元（原告预交，减半收取），由原告包头市拓美商贸有限责任公司负担。审判员 郝金亮 二〇一九年十二月二日书记员 雷 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5683号 原告：殷毅，男，1987年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：何峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告殷毅与被告何峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿代还借款20000元及利息2000元；2.被告承担起诉之日起的银行利息（庭审中明确为从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告向娄钢华借款20000元，原告为其担保，并出具一份借款协议。被告借款后未能守信，2017年2月14日，原告替被告归还了借款20000元，并承担支付了利息2000元。原告向被告追索未果，遂起诉，望判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借款协议和收条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告诉称其归还22000元的时间有误，实际应为2017年2月10日。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告代偿借款本息22000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告偿还代偿款22000元及支付从起诉日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告殷毅代偿款22000元，并支付该款从2019年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  朱利英 人民陪审员  任 波 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢186号 申请执行人：马翠风，女，1964年8月20日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：孟祥臣，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：孙东辉，男，1964年2月27日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人马翠风与被执行人孟祥臣、孙东辉交通事故赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2004）八民一初字469号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月14日终结本次执行程序，申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求执行赔偿款25472.73元及利息。经审查符合立案条件,本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，对被执行人实地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人依法下发《限制消费令》。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十二月十日 书记员  王义帅
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初913号原告：刘溪，男，1962年8月14日出生，汉族，住海南省五指山市。被告:高存招，女，1990年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告刘溪与被告高存招、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告刘溪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘溪撤诉。案件受理费25元，由原告刘溪负担。审判员 万 芬 二〇一九年十二月四日书记员 朱韫颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。(共印6份)
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3361号申请执行人：沙大进，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：孙思珍，女，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：倪建亚，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。沙大进与孙思珍、倪建亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3661号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执738号之一申请执行人：彭为琴，女，1953年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人彭为琴与被执行人肖泽章共有物分割纠纷一案，修文县人民法院于2019年04月30日作出的（2018）黔0123民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖泽章未按照生效法律文书履行义务，申请执行人彭为琴于2019年09月09日向本院申请强制执行。被执行人肖泽章应履行支付征收补偿款18518.44元，并负担申请执行费177.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖泽章无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年09月12日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年09月24日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。被执行人名下有位于修××××号房屋。经查，该房屋已被依法征收，征收货币补偿共计277906.52元，现已支付33131.50元，尚有244775.02元未支付；另有实物补偿（房屋），该房屋未建成。本院已于2019年11月21日依法扣留被执行人应得征收补偿款，但该款因项目征收后续资金未拨付到位，修文县征收局暂不能支付。四、2019年09月24日，本院依法向修文县龙岗社区龙岗居民委员会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月19日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人且未表示需要委托律师进行调查、发布悬赏公告、追究被执行人拒执罪，亦未表示同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执738号案件本次执行程序终结。被执行人肖泽章负有继续向申请执行人彭为琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日书记员 杨 年
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2033号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：余启明，男，汉族，1963年8月25日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告余启明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1283号申请执行人：李俊，男，1972年11月16日生，汉族，个旧市国有土地上房屋征收与补偿委办公室职工,住个旧市。被执行人：王强，男，1964年11月17日生，汉族，个旧市供销社驾驶员,住个旧市。申请执行人李俊与王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2128号民事调解书于2019年10月9日发生法律效力，申请执行人李俊于2019年10月28日向本院申请执行。申请执行借款本金100000元、银行利息1806.56元、资金占用利息14253元，合计116060元及以本金100000元为基数、按月利率2%计算的自2019年10月1日起至全部案款还清之日止的利息，另，被执行人还应向本院交纳案件受理费1311元。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月29日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有零星存款外，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月29日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人有坐落于个旧市邮电巷5号A1幢602号住房一套（产权证号：个旧市房权证私字第**）及附属的土地使用权一宗[证号：个旧市国用（2016）第1676号，地号：C－（19）－48S00101062]、坐落于昆明市正和小区楚峰********的房产**（房产证号：20××**），其中坐落于个旧市邮电巷5号A1幢602号的房产系个旧市农村信用合作联社的抵押物，本院在（2019）云2501执1003号执行案件中对该房产进行查封处置，故本案中无法处置；坐落于；坐落于昆明市正和小区楚峰********的房产已被本院在杨林申请执行王强民间借贷纠纷一案19）云2501执1195号]中查封，但该房产系中国农业银行昆明西山区支行抵押物，申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人王强系个旧市供销社职工，其工资账户已被我院在杨林申请执行王强追偿权纠纷一案[（2019）云2501执1196号]中冻结，公积金账户已被本院在（2019）云2501执1195号案中冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有上述房产、工资及公积金存款外，现阶段确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1661元，由被执行人王强交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6451号申请执行人陈立伟，女性,1978年4月24日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人肖都吉雅，女性,1959年7月30日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。刘孟和，男性,1985年7月21日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1244号民事判决书，受理了陈立伟申请执行肖都吉雅、刘孟和关于借款合同纠纷一案,现因申请人陈立伟已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)内0521执6451号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)内0521执6451号案件中对被执行人陈立伟、肖都吉雅、刘孟和的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十二月七日书记员  丁 杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1029号之一申请人刘根学，男，汉族，1961年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人亓玉新，男，汉族，1956年11月28日出生，住北京市崇文区。刘根学与亓玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告亓玉新赔偿原告刘根学医疗费23248.49元，住院伙食补助费850元，营养费340元，残疾赔偿金70043.91元，鉴定费700元，共计95182.4元。因亓玉新未按上述生效法律文书履行义务，刘根学向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人亓玉新名下有银行存款合计43400元，本院已扣划43400元，扣缴执行申请费1328元后余42072元已支付給申请执行人。本院已冻结亓玉新邮政储蓄的账户（2020年6月25日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43400元，扣缴执行申请费1328元后余42072元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53110.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亓玉新负有继续向刘根学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5527号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：马记，男，1971年6月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢406号之一申请执行人张某某。被执行人青岛盈泰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**陵县路******。法定代表人：陈滨青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，青岛市市北区人民法院于2019年7月8日恢复强制执行，执行标的为人民币5000000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢406号执行案件予以终结本次执行程序，并已电话告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民督字第4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史芸霏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初15741号原告：张凤申，男，1956年9月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区河北屯镇河北屯村民委员会，住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：刘俊江，该村村委会主任。原告张凤申与被告天津市武清区河北屯镇河北屯村民委员会身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告张凤申向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付原告假肢费及其维修费9000元，至原告去世时止；2、判令被告每月给付原告生活费1500元及每月护理费200元，共计1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民，1976年7月3日原告参加被告小麦脱粒时被打麦机把右腿搅断了，落下了终身残疾。1988年8月15日，原、被告经过武清区人民法院调解达成协议，（88津）武法民崔调字第43号武清县人民法院调解书确定了被告的给付义务。2003年被告为原告申请了低保，原、被告协商确定在原告低保期间暂不执行上述调解书。2019年5月原告的低保待遇被取消，但是，被告拒不恢复原告的工伤待遇，而且，原、被告原先约定的待遇并非一次性支付，现在物价上涨情势变迁，按原调解协议标准执行显失公平。综上所述，原告诉至法院。本院经审查认为，原告本案所诉事项已经本院（88津）武法民崔调字第43号调解书处理解决，且该调解书现已发生法律效力，该调解书载明的武清县河北屯乡河北屯村一分支现亦隶属于本案被告，故依据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告应就本案所诉事项申请再审，原告本案之诉依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤申的起诉。案件受理费150元，退还原告张凤申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月五日书记员  曹 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5262号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：彭勇，男，1993年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区横寨乡寨坑村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9961.74元，利息3627.58元及违约金（费用）1864.85元，三项合计15454.17元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年10月29日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9961.74元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告彭勇应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9961.74元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费186元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保288号 许利同、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许利同与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许利同于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1367号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4714号申请执行人：王振明，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王举，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2199号民事判决书，在执行王振明申请执行王举民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王举发出执行通知书，责令：被执行人王举偿还申请执行人王振明借款本金290.4万元及利息，并负担本案诉讼费15400元，申请执行费31590元。本案在执行中，申请执行人王振明书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7391号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：李大镛，男，汉族，1962年7月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告李大镛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费1731元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1539号原告：于长永，男，1970年11月26日出生，汉族，住承德市承德县。原告：苗玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，住承德市承德县。二原告委托诉讼代理人：王占宇，河北联耀律师事务所律师。被告：金大朋，男，1959年1月30日出生，满族，住承德市双滦区。原告于长永、苗玉国与被告金大朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告苗玉国、于长永及二人委托诉讼代理人王占宇、被告金大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉国、于长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付合伙清算后欠款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，两原告和被告组成个人合伙共同与承德市天成建筑安装有限责任公司签订“企业内部协议书”，协议约定承德市天成建筑安装有限责任公司将其从承德市盛卓为建筑工程有限公司承包的“双滦区西地新区回迁楼××号、××号、××号楼及附属建设工程”转包给三人合伙承建。三人将该工程完成后，于2017年4月25日自行对合伙财产以及债权债务清算后，确定被告金大朋应向两原告支付130万元。两原告多次向被告催要未果，故诉至法院。金大朋辩称，这事不成立，我们当时算账的方式不对，不应按照投资的利润算，我们一起合伙，他俩投资我负责现场，后来他们不投了，我又自己投钱105万，不能按照3分的利息计算。认可与二原告是合伙关系。我们三人投资金额没有争议，后期的工程款都是经过于长永要的，具体回来多少不知道。本院经审理认定事实如下：二原告与被告三人于2010年9月21日合伙承包双滦区西地新区回迁楼××号、××号、××号楼及附属建设工程，未签订书面合伙协议。二原告与被告三人于2015年11月11日签订《协议书》一份，该协议书载明：“甲方金大鹏、乙方苗玉国、丙方于长永，甲乙丙三人合伙承建了双滦区西地新区××号、××号、××楼工程，工程初始委托人为金大鹏，所有工程事务均由金大鹏出面处理，现因金大鹏工作繁忙，已无时间处理工程的剩余事务，因此甲方金大鹏与乙方苗玉国将工程的相关剩余事物委托给丙方于长永处理（有书面的委托书），就此事项三方协议如下：1、甲方金大鹏与乙方苗玉国将工程的相关剩余事物委托给丙方于长永处理（有书面的委托书），甲方与乙方不再参与。2、此前甲方金大鹏处理的相关事务乙方苗玉国和丙方于长永均予以承认，涉及相关工程款和工程财务事项，三方自行协商解决，与他人或单位无关。特签订此协议”。该工程2011年底竣工。庭审时，原告于长永陈述：“我接手后要回工程款是2823644.19元。扣除最后2004074.19元。当时是被告先拿回的钱，我才接手的，这2004074.19元，我拿走1534074.19元，苗玉国拿走470000元。刚才被告说的钢筋、塔吊等物品都入账了，钢筋用在盖楼了，合伙账目里包括这些，被告拉走了一些，没有给钱。剩余的都是我和苗玉国的。这些资产清算的时候对我们购买的物品没有提，这些就塔吊值钱，当时购买花了18万元，现在由我保管。塔吊已经报废了”。原告苗玉国陈述：“回来工程款不知道，当时塔吊花了18万元买的，搅拌机算账了，塔吊要是按照国家（规定的）年头已经报废了，当时就把塔吊做账了，说是13万元。搅拌机一个6000元，大板也做账了，塔吊、搅拌机、大板等清算的时候没有提到”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告与被告三人合伙承包盖楼工程时虽未签订书面协议，但三人合伙事实存在，应认定原、被告为合伙关系。三人合伙事务已经完成，但三方并未对合伙期间的合伙财产、债权债务进行实际清算，本院无法认定原、被告合伙期间的盈亏情况，二原告所举证据不能有效证实被告尚欠其130万元，故二原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于长永、苗玉国的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告于长永、苗玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  杨建利人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异99号申请人（申请执行人）：刘发，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地冠县兰沃乡贾曲村。法定代表人：李如超。第三人：李如超，男，汉族，农民，住冠县,系山东冠县超兴轴承有限责任公司法定代表人。本院在执行（2019）鲁1525执1068号申请执行人刘发与被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人刘发于2019年10月14日申请追加李如超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人刘发称，申请人刘发与山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案冠县人民法院已立案执行，案号（2019）鲁1525执1068号。因山东冠县超兴轴承有限责任公司系李如超本人投资的有限责任公司，其应对公司的一切债务承担无限连带责任，故申请追加李如超为本案被执行人。申请执行人提供的证据有:2019年8月15日出具的盖有“冠县行政审批服务局企业信息查询专用章”的《企业信息》表一份，载明：山东冠县超兴轴承有限责任公司为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人李如超，股东李如超。因被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司无财产可供执行，本院于2019年12月6日出具（2019）鲁1525执1068号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院在审查异议过程中，于2019年10月17日询问了李如超，李如超承认超兴轴承有限责任公司为其一人投资有限责任公司，且不能证明公司财产独立于自己的财产。第三人李如超未另提交答辩状。本院查明：本院立案执行的（2019）鲁1525执1068号申请执行人刘发申请执行山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为李如超。本案执行依据是宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲字[2019]第15-1号《仲裁裁决书》，执行标的153899.39元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月14申请追加李如超为本案被执行人。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2019年12月6日出具（2019）鲁1525执1068号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。股东李如超不能证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司系李如超为股东和法定代表人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人刘发申请追加股东李如超为被执行人，符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人李如超为（2019）鲁1525执1068号执行案件的被执行人，对山东冠县超兴轴承有限责任公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月十二日书记员  程立明
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢634号李达：你与石怀斌合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0108民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石怀斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李达偿还石怀斌借款及利息，共25985元。（2）向石怀斌支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费290元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413283569特此通知二〇一九年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保798号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执1978号申请执行人：李爱华，女性，1974年01月05出生，汉族，住川汇区。被执行人：韩彦荣，女性，1969年09月21出生，汉族，住川汇区。被执行人：程治军，男性，1968年02月07出生，汉族，住川汇区。被执行人：苏辉，男性，1968年03月05出生，汉族，住川汇区。本院在执行李爱华与韩彦荣、程治军、苏辉借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2211号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月十三日书记员  柳二虎
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢991号申请执行人倪根妹被执行人周根华本院在执行申请执行人倪根妹与被执行人周根华车辆租赁合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初331号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2446元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8535号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：姚科亮，男，1977年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告姚科亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告姚科亮的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告姚科亮的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2902号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 委托诉讼代理人：张圣，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈彬，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李文任，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告邱武、陈彬、李文任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由连城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月十八日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执434号 关于申请执行人黄振孟与被执行人韦志廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂1229民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振孟于2019年9月19日向本院请强制执行，请求责令被执行人韦志廷向申请执行人黄振孟支付合同款11659元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费91元，申请执行费75元；本院于同日依法受理。 在执行过程中，被执行人韦志廷于2019年12月2日将本案执行款11659元全部兑现完毕。 本院认为，（2017）桂1229民初33号民事判决书，申请执行人黄振孟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币75元已由被执行人韦志廷交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂1229民初33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初395号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张景奎，男，1966年8月23日出生，汉族，高中文化，鞍山铁塔厂下岗工人，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被鞍山市公安局立山分局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人张景奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月13日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人张景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张景奎于2018年8月28日15时20分左右，在鞍山市立山区华府小区南门，因琐事与被害人侯某（小区保安）发生口角，张景奎用拳头将侯某鼻部打伤。经鉴定，侯某右侧鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张景奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张景奎对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人张景奎于2018年8月28日15时20分左右，在鞍山市立山区华府小区南门，因琐事与被害人侯某（小区保安）发生口角，张景奎用拳头将侯某鼻部打伤。经鉴定，侯某右侧鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级。另查，被告人张景奎与被害人侯某已达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张景奎的供述与辩解；2、被害人侯某的陈述；3、证人邱某的证言；4、证人刘某的证言；5、证人戴某的证言；6、住院病案；7、司法鉴定意见书；8、和解协议书及收条；9、无犯罪记录证明；10、随案移交物品、文件清单；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人张景奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景奎经电话传唤主动归案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张景奎与被害人达成和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张景奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  马华
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执417号   申请执行人赵某，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。   被执行人郑某，男，汉族，安徽省阜南县人，农民，现住山西省吕梁市交城县.   本院在执行赵某与郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某与申请人赵某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执417号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 李世信     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 岳 涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初102号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人彭吕森，男，1989年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月30日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年9月27日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人彭吕森犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭吕森及其辩护人朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月10日晚，舒某2（已判刑）、涂某（已判刑）等人在“夜长绵”QQ群中与陶某（已判刑）发生争执，舒某2与陶某相约第二天在东沟十字路口斗殴。次日12时许，舒某2邀约涂某（已判刑）、刘某1（已判刑）、舒某1（已判刑）等人驾车来到东沟与鄢宇豪等人在东沟街十字路口会合，鄢宇豪身上带着舒某1事先叫他准备好的六把刀。午饭后，舒英杰、涂某、鄢宇豪、刘志涛、舒某1、舒雄每人拿一把刀到东沟十字街路口卖肉铺处等待陶某等人，其他人从刘某1家中拿五、六根棍子放到车上在不远处路旁等待。此时，陶某邀约被告人彭吕森、刘某2（已判刑）、徐某（已判刑）、李某（已判刑）等人乘车朝东沟方向行驶，陶某等人到达东沟镇后，先到东沟棉花站拿了事先准备好的刀、棍，其中被告人彭吕森拿刀，然后一起坐车行至东沟十字街路口水果摊旁，停车后，双方持刀棍斗殴。斗殴中，舒某2、刘某1持刀砍伤刘某2，鄢宇豪刀伤陶某，被告人彭吕森见状逃离现场。经鉴定，陶某伤情为轻伤（偏重）。被告人彭吕森于2019年8月30日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭吕森持刀积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭吕森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人彭吕森有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了如下经庭审质证认证的证据予以证实：1、书证：被告人彭吕森的户籍资料、到案经过、梁子湖区人民法院刑事判决书；2、证人陶某、涂某、舒某1、徐某等人的证言；3、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；4.证人陶某、涂某对被告人彭吕森的辨认笔录；5、被告人彭吕森的供述和辩解；5、被告人彭吕森签署的《认罪认罚具结书》。被告人彭吕森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人受邀约到达现场后，未实施具体的打斗行为就逃离现场，应认定为从犯，依法减轻或免除处罚；3.被告人认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人取得了受害人和对方人员的谅解，具有最高人民法院《量刑指导意见》中“取得受害人谅解”的从轻处罚情节；5.被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，此次是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人取得了伤者陶某和斗殴对方人员舒某2、刘某1的谅解。本院认为，被告人彭吕森构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭吕森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人彭吕森自愿认罪认罚并取得部分相关人员谅解，亦可从宽处罚，但本案不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议与被告人彭吕森的罪责刑相适应，本院依法予以采纳。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭吕森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年8月30日起至2020年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：韩德贵审判员：刘稣茸人民陪审员 ：  胡   选  文（）二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：    吴    沛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5421号 原告：范小华，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：雷妮亚，女，1981年7月2日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。 原告范小华与被告邱登华、雷妮亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范小华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范小华负担。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王文鹏
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3154号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人赵开雨,男,1961年3月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人何会侠,女,1959年6月30日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈方周,男,1970年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人赵彩侠,女,1971年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人杨为电,男,1966年3月7日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈方凤,女,1969年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人赵开雨、何会侠、陈方周、赵彩侠、杨为电、陈方凤、赵开雨金融借款合同纠纷一案,本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6029号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 李琳琳
陕西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）陕民申2386号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常建国，男，汉族，生于1964年6月4日，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市。    委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。    委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军亭，男，汉族，生于1964年8月19日，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人:段广琪，陕西国文律师事务所律师。   原审被告：陕西双扶钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。   法定代表人：常建国，任总经理。   再审申请人常建国因与被申请人孙军亭转让合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，常建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、三百九十六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 尤青   审判员 王琪轩   审判员 袁辉根   二〇一九年十二月十八日   书记员 宁丹          - 1 -
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1819号上诉人（原审被告）：内蒙古德田工贸有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古硕泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：曹某2（又名曹雅玲），现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系曹某1的姐姐。上诉人内蒙古德田工贸有限责任公司因与被上诉人曹某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古德田工贸有限责任公司于2019年12月3日向本院提交了《撤回上诉申请书》。本院认为，内蒙古德田工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古德田工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由上诉人内蒙古德田工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十二月三日书记员 尚 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4048号罪犯胡聚中，男，1968年4月4日生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月24日作出（2010）云刑初字第961号刑事判决，认定被告人胡聚中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3390号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第2011号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1296号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡聚中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年12月29日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币545.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡聚中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡聚中减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2304号 原告：广西航泰恒兴贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码91450100MA5KA99Q3Y。 法定代表人：梁晓航。 委托诉讼代理人：林文志，男，1963年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼会信用代码91450000569070898Ｍ。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，1992年5月29日出生，汉族，广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工，住广西南宁市。 原告广西航泰恒兴贸易有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 广西航泰恒兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告支付货款人民币148121.40元及逾期支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告向被告《广西国土资源职业技术学院（筹）项目（一期）工程》供应五金、杂货，截止2019年7月21日原告共向被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承建的扶绥空港大道东29号国土资源职业技术学院项目提供五金、杂货，共计货款148121.40元。供货发票原告分7次向被告开具，并经财务人员签收，有发票签收回执单予以证明，已开发票总金额为615203.87元，未开发票货款2917.53元，被告已支付470000元，余额148121.40元，后经与被告供销科科长陆斌及采购员黎影核对，最终确认所欠货款为148121.40元，被告供销科科长陆斌及采购员黎影在欠款确认函上予以确认，双方对欠款没有异议，货款也经被告供销科科长陆斌及采购员黎影签字予以确认，双方对货款没有异议，按照双方约定，被告应在收到货后20天内结清该批货款的总额的50%，余款50%在下批次货款付清，最后一批余款从供完所有材料之日起90天内付清，原告根据双方约定，先后向被告提供五金、杂货，原告最后一次供货时间为2019年７月21日，被告应于2019年10月22日结清最后一批余款，但被告从收到第一批货起到最后一批货，一直未付过货款，经原告多次催款，被告均以各种理由拒付货款。截止原告起诉时，被告欠原告货款148121.40元。原告认为，双方买卖是自愿的，且原告已按照双方约定向被告履行供货义务，被告应按照双方约定履行付款义务。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告与原告签订的《广西国土资源职业技术学院（筹）项目（一期）工程五金、杂货购销合同》第八条争议的解决方式明确约定：“若双方无法协商一致，向需方所在地人民法院提起诉讼。”合同已经约定了管辖法院，应以该购销合同确认管辖。故本案应移送至广西建工集团建筑工程总承包有限公司所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。 经查明,原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司签订的《广西国土资源职业技术学院（筹）项目（一期）工程五金、杂货购销合同》第八条明确约定了:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，向需方所在地人民法院提起诉讼。” 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司在合同中约定了发生争议时选择由需方所在地法院管辖,该约定的管辖法院是明确的,亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。而本案的需方即被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司所在地为广西南宁市兴宁区,按照上述法律规定,本案应移送广西南宁市兴宁区人民法院处理。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司提出的管辖权异议成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送广西南宁市兴宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  吴量民 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执恢397号吉林环城农村商业银行股份有限公司、于成龙：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位22634元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保131号申请人周建国，男，系周恩浩之父，1969年1月8日出生，汉族，住山西省文水县。委托代理人周恩浩，男，1993年8月22日出生，汉族，住同上。被申请人刘新，男，1997年8月20日出生，汉族，住北票市。被申请人李旭，男，1992年8月3日出生，汉族，住北票市。申请人周建国与被申请人刘新、李旭申请诉前财产保全一案,申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李旭车牌号为辽Ｎ×××**的车辆（10万元）车籍采取保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人辽Ｎ×××**的车辆车籍予以查封，查封期间，被申请人可以使用，但不得变卖、转让、损毁。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月九日书记员  马晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9938号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张义贵。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10421号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张义贵的银行存款87809.84元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2088号申请执行人：李海凤，女，1976年1月6日出生，住所地北京市大兴区。被执行人：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。统一社会信用代码91130681347784406U。法定代表人：王爽。李海凤与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）冀0681民初3959号，保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06民终3667号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人李海凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙龙峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1359号之二申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：张艳，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被执行人:王莉华，女，1975年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吕暹熠，男，1975年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王莉华、吕暹熠追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。该案执行标的为人民币1361229.60元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十三日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6854号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1895号被执行人：熊迎水，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行熊迎水盗窃罪一案中，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依据判决：熊迎水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元；熊迎水犯罪所得人民币15831元予以追缴，退赔吴丰良5466元，退赔李冻良4592元，退赔吴佳5773元。因被执行人熊迎水未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊迎水采取了如下措施：1.本院于2019年8月16日依法向被执行人熊迎水发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人熊迎水在指定的时间内未履行法定义务。2.本院于2019年8月15日、2018年9月16日、2018年11月22日通过查控系统查询了被执行人熊迎水名下的财产信息，查封被执行人熊迎水名下银行账户，扣划其网络资金1048.24元，并依法退赔被害人。被执行人名下无工商信息和车辆信息。3.本院于2019年10月29日前往被执行人行人熊迎水羁押地江苏省句容监狱调查，被执行人表示其正在服刑期间，暂无还款能力，并表示将积极改造，争取早日刑满释放，通过劳动履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日与被执行人家属联系，其家属表示家庭经济困难，暂无能力代其履行。4.本院于2019年11月30日依法将被执行人熊迎水纳入失信被执行人名单，并对熊迎水采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本案执行人员依法到被执行人居住地调查也未发现相关人员和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月九日见习书记员  李慧琴