wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11070号 原告：李朝云，女，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：齐健，男，1989年10月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告李朝云与被告齐健买卖合同纠纷一案中，李朝云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝云撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告李朝云负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5842号 申请执行人蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人厉红龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人蔡德明与被执行人厉红龙车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4022号民事判决书,被执行人应支付申请执行人车辆租赁费216000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉红龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，并已划拨到款1522.37元；发现被执行人名下有车辆，因价值过低，不予查封；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人蔡德明已实现债权1522.37元，未实现债权214477.63元及利息，诉讼费2270元，执行费3140元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5842号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 戚婷娅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行终123号上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。法定代表人张杰，该局局长。委托代理人邱水清，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某1，男，苗族，2006年8月8日出生，住凤凰县。法定代理人吴某2，男，苗族，1980年10月21日出生，湖南省凤凰县人，住址同上，系原告吴某1之父。委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人凤凰县公安局与被上诉人吴某1行政登记一案，吉首市人民法院作出（2019）湘3101行初43号行政判决，上诉人凤凰县公安局不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2007年4月14日，被告向原告登记常住人口登记卡，登记信息为：出生时间为2006年8月8日，身份证编号为4331232006********。2019年4月22日，被告向原告登记常住人口登记卡，登记信息为：出生时间为2006年10月1日，身份证编号为4331232006********。被告认为变更登记是依原告父亲吴某2申请变更的，原告及其父吴某2予以否认，并提起行政诉讼。另本案在审理过程中，原告提出申请对被告提交的“更正申请表”中“吴某2”签字的笔记真伪进行鉴定，确认是否是吴某2书写。被告于2019年7月15日答复称：经对申请表中吴某2签名笔迹目测和对比，认为不是本人所写，因而放弃对吴某2签名笔迹鉴定。原判认为，根据户籍登记管理的规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报，户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案在审理过程中，被告凤凰县公安局亦认为申请表中吴某2签名笔迹不是其本人所写，那么可以认定被告认为户籍变更登记是依原告父亲申请变更的缺乏证据，被告对原告的户籍变更登记主要证据不足，依法应当撤销。故原告诉求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：撤销被告凤凰县公安局于2019年4月22日对原告吴某1作出的常住人口登记卡（户籍变更）登记行为，责令被告于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告凤凰县公安局负担。上诉人凤凰县公安局不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人对吴某1出生日期初次登记后，其父亲吴某2以其名义向登记部门提出了变更登记，并予以办理。本案，申请变更登记的主要依据是“出生医学证明”，故确定初次登记所依据的“出生医学证明”与变更登记时提交的“出生医学证明”真伪尤为重要，而一审对此并未查清。故原审认定事实不清，请求将本案发回重审。被上诉人（原审原告吴某1）在二审过程中未提交书面答辩状。经审理查明，被上诉人吴某1提起本案行政诉讼是因为其出现了两个身份证号，其自述最初登记的身份证号码为4331232006********，后在不知情的情况下变更成了4331232006××××××××，因身份登记信息更改也导致了吴某1读书、缴纳社保的诸多不便。为此，被上诉人吴某1之父吴某2于2018年3月5日曾到湖南省公安厅反映情况。《湖南省公安厅来访登记表》记载：2015年5月底，吴某2为其子吴某1办理学籍档案时发现吴某1433123****××××××××身份证号已不能再用。2019年4月22日吴某2到凤凰县公安局腊尔山派出所申请打印了吴某1的常住人口登记卡，该卡记载的吴某1身份证号是4331232006********，其中显示登记时间为2019年4月22日。2019年5月20日吴某1向吉首市人民法院提起行政诉讼，请求“依法撤销被告凤凰县公安局于2019年4月22日作出的常住人口登记卡，并判令被告为原告作出正确的登记信息”。吉首市人民法院于2019年9月16日作出（2019）向3101行初43号行政判决，撤销了凤凰县公安局于2019年4月22日对原告吴某1作出的常住人口登记卡（户籍变更）登记行为，责令被告于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。上述事实，有随案移送的《湖南省公安厅来访登记表》、常住人口登记卡、一审法院立案材料等相关证据在卷佐证。本院认为，本案被上诉人吴某1提起行政诉讼的起因是其身份证号码发生了变更，而对该变更其自称并不知情，故对变更登记提起了行政诉讼。因此，本案的被诉行政行为应为凤凰县公安局对吴某1身份信息进行的变更登记，对本案的审理亦应先查清变更登记的具体发生时间，也即被诉行政行为发生的时间。被上诉人吴某1虽起诉要求“依法撤销被告凤凰县公安局于2019年4月22日作出的常住人口登记卡”，一审也作出判决“撤销了凤凰县公安局于2019年4月22日对原告吴某1作出的常住人口登记卡（户籍变更）登记行为”，但根据在卷的证据材料及被上诉人起诉状的内容，被上诉人吴某1在2019年4月22日打印常住人口登记卡之前就知晓了其身份信息被变更的事实，为此其父吴某2于2018年3月5日曾到湖南省公安厅反映过相关情况。故，被上诉人吴某1身份信息真正变更时间与一审认定的时间明显不符，对此一审应予以查清而未查清，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101行初43号行政判决；二、发回吉首市人民法院重审。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇一九年十二月十八日法官助理叶明生书记员田勋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9776号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：赵君，男，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告赵君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告赵君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金7912.87元、利息1585.14元、消费费用（含滞纳金、手续费）593.47元，合计人民币10091.48元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月25日，自2018年9月25日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告赵君未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵君向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年5月25起产生利息，自2013年6月19日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7622.01元、利息3583.6元、消费费用（含滞纳金、手续费）593.47元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月25日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7622.01元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月25日前的违约金，本院依法予以支持。2018年9月25日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7622.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年5月25日起至款项付清之日止，违约金自2013年6月19日起至2018年9月25日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36元（已减半收取），由被告赵君承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢401号之二申请执行人：顾某，男，1969年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩某，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住扬州市江都区。申请执行人顾某与被执行人韩某承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾某于2019年7月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人韩某偿还本金33400元及违约金8520元和执行费529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日至2019年12月12日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人韩某名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人韩某名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年11月20日前往被执行人韩某户籍住所地调查，发现被执行人下落不明，家中无财产可供执行，故在其村部张贴执行通知书公告并拍摄照片入卷。4.本院于2019年12月2日依法向被执行人韩某发出限制高消费令并将其被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人韩某名下暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭美丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督329号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李进锋，男，1996年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人李进锋申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督329号支付令，限令被申请人李进锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人李进锋收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督329号支付令自行失效。申请费82元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更644号罪犯郭玉宏，男，1985年4月1日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2018年2月9日作出(2018)晋0108刑初27号刑事判决，以被告人郭玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，依法追缴其违法所得2700元（均未交），刑期自2017年9月19日至2020年3月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭玉宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭玉宏共获监狱表扬2次，余363分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉宏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1147号申请执行人：张某被执行人：王某1张某与王某1继承纠纷一案，因被执行人王某1不配合申请执行人张某提取王某2公积金应继承的份额，故申请执行人向本院申请执行，申请执行标的共计25748.84元，本院在执行过程中，向梅河口市公积金发出协助执行通知，将王某2公积金账户中的25748.84元扣划至本院账户，经本院立案执行，现已执行到位25748.84元。本院已将该款转付给申请执行人张某。至此，张某向本院申请执行的（2017）吉0581民初1153号民事判决书中关于继承王某2公积金的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇一九年十二月九日书记员  安秀明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4089号 申请执行人：杨小文，男，1981年2月26日出生，汉族。户籍所在地：江西省上饶市广丰县。 被执行人：魏鸣，男，1980年7月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨小文依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4271号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为282714元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏鸣纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人魏鸣采取了罚款措施。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人282714元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4089号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4825号申请执行人：姚满保，男，1947年10月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：杨赞斌，男，1978年10月1日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被执行人：韩明杰，女，1972年6月6日生，汉族，住所地浙江省宁波市江**。申请执行人姚满保与被执行人杨赞斌、韩明杰责令退赔一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0582刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨赞斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人韩明杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、责令杨赞斌、韩明杰退赔尚未归还的非法吸收公众存款犯罪所得款并返还姚满保。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的第三项义务，权利人姚满保向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。立案执行标的243016.7元。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人杨赞斌、韩明杰邮寄送达，责令被执行人杨赞斌、韩明杰履行退赔义务，但被执行人杨赞斌、韩明杰未按执行通知指定的期间向申请执行人姚满保履行义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人杨赞斌、韩明杰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨赞斌、韩明杰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，同时决定对杨赞斌、韩明杰各罚款1000元。2、2019年7月24日，2019年10月29日，2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年11月8日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的243016.7元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨赞斌、韩明杰名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月五日书记员 钱玮俞
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6110号     被执行人：佘某，男，汉族。被执行人佘某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初101号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人佘某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元之义务，但被执行人佘某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人佘某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人佘某未实际履行。2.本院于2019年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人佘某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人佘某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月19日对被执行人佘某户籍所在地现场调查，无可供执行财产。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人佘某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月十一日 书  记  员   牛  方 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1447号申请执行人：李英，男，1971年10月02日出生，住金乡县。被执行人：胡荣贵，男，1961年11月09日出生，住杭州市萧山区。申请执行人李英与被执行人胡荣贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1867号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李英依法向本院申请执行，要求被申请人胡荣贵偿付本息105670元。本院于2019年08月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月16日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年08月16日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月16日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月16日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月16日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1552号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水江，系该公司员工。被执行人：仇德军，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：仇密良，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人仇德军、仇密良金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人仇德军、仇密良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仇德军、仇密良送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仇德军、仇密良名下财产。1、查明被执行人仇德军、仇密良在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人仇德军、仇密良的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人仇德军、仇密良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月12日再次对被执行人仇德军、仇密良发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人仇德军、仇密良新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民督8号支付令的本次执行程序。二、被执行人仇德军、仇密良负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人仇德军、仇密良有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十三日书记员 黎尚俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1896号之一 申请执行人：陈金龙,男，1950年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈诗良,男，1991年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈金龙与被执行人陈诗良民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈诗良至今未履行生效法律文书所确定的的义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 被执行人陈诗良所有的坐落于福州市××镇××ＡＢ地块高层Ａ1＃楼308单元系子母房，且存在抵押情况询价结果低于抵押金额，属于无益拍卖。经向申请执行人询问，其申请不处置上述房产。 2019年12月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4323号之一 原告：肖世光，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市北外法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：南充市鹏程运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道**。 法定代表人：王思俊，执行董事。 被告：刘杨，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：赵剑霞，女，系该公司员工。 被告：张成超，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告肖世光与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、南充市鹏程运业有限公司、刘杨、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、张成超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖世光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖世光申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖世光撤诉。 案件受理费3737元，减半收取计1868.5元，由原告肖世光负担。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈韵朵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：石军,男,1974年5月12日出生,合作，住，住辽宁省瓦房店市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人石军为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5035号民事判决书，判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告石军2013年6月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212907000-2012-20130080424）；二、被告石军于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币510491.67元及利息（自2016年5月2日起至借款还清时止，按照原、被告双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告石军设定抵押担保的坐落于普兰店市金马路72号1单元6层2号，建筑面积130.05平方米的房屋（所有权证号：普房权证普私字第**，他项权证号：普房他证普抵字第××号），上述担保借款债权范围内享有优先受偿权；案件受理费8905元，公告费900元，合计9805元整，由被告石军承担。现该已民事判决书发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，本院于2018年9月17日依法查封被执行人石军所有的坐落于普兰店市××路××单元××号，建筑面积130.05平方米的房屋（所有权证号：普房房权证普私字第**）本院于2019年12月14日依法对上述查封财产进行网络拍卖。买受人张学梅（公民身份号码2102221971********）以606000.00元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额597540.00元，执行费8460.00元，尚未执行到位金额22313.47元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢169号 申请执行人：李桂波，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：吴春波，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：周万民，男，1972年2月8日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人李桂波与被执行人吴春波、周万民追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保778号申请人：饶征，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：吴巍，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：夏骥，男，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人饶征于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴巍、夏骥银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人饶征的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴巍、夏骥银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人饶征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月六日法官助理王思雅书记员罗程
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执451号 申请执行人李智明，男，1975年8月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人蓝玉，女，1984年5月1日出生，壮族，住马山县。 本院在执行李智明与蓝玉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44656.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执451号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月九日 书记员  李正文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1932号申请执行人：万连旭，男，1993年11月27日出生，汉族，无业，住建昌县。被执行人：陈冉，女，1995年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人万连旭与被执行人陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）辽1322民初2758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1932号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高前程
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1636号申请执行人：黄小见，男，汉族，1971年6月16日出生，住正阳县。被执行人：郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。关于申请人黄小见申请执行被执行人郭占柱借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁家喜于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月4日提起网络查询，查询被执行人郭占柱名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年9月5日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年9月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人郭占柱名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人郭占柱有房产登记信息；六、本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月29日、12月2日再次对被执行人郭占柱提起网络查询，未发现被执行人郭占柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月5日对申请执行人黄小见做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占柱负有继续向申请执行人黄小见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十日书 记 员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15924号本院于2019年10月21日立案受理郑春爱申请执行河南省荥阳矿产实业有限公司、钟永强借款合同纠纷一案，2019年11月26日申请人郑春爱以被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司已全部履行(2018)豫0191民初21250号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4566号 原告：徐甫庆，男，1943年10月29日出生，汉族，住所地德清县。 委托诉讼代理人：徐金宝，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地德清县。系徐甫庆儿子。 被告：曹天勇，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。 本院在审理原告徐甫庆与被告曹天勇机动车交通事故责任纠纷一案中，徐甫庆于2019年12月13日向本院提出撤回对曹天勇的起诉。 本院认为，徐甫庆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐甫庆撤回对曹天勇的起诉。 案件受理费减半交纳人民币200元，由徐甫庆负担。 审判员  魏利胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1999号志军，男，1979年3月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，锦祥，男，1984年11月30日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，原告陈志军与被告梁锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼。被告梁锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年8月16日向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限为1年，当日原告给付被告30万元，口头协议定于2019年10月1日还本金，至今打电话、微信不接。特向法院提起诉讼。被告梁锦祥未作答辩。原告陈志军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日被告梁锦祥向原告陈志军借款人民币30万元，并出具借条，当日原告通过银行转账人民币30万元给被告。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告陈志军和被告梁锦祥间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法，依法认定有效。借款未约定期限，出借人可随时主张要求借款人还款，原告陈志军借款后要求被告还款，依法有据，对原告要求被告偿还人民币30万诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦祥应在本判决生效六十日内向原告陈志军偿还借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告梁锦祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇一九年十二月二日书记员  李超
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执18号 救助申请人：蔡光道，男，生于1947年2月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人：陈永碧，女，生于1960年3月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人蔡光道、陈永碧因与杨正明机动车交通事故责任纠纷一案，以法院无法执行被执行人的财产，申请人蔡光道、陈永碧年迈，其家庭经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人蔡光道、陈永碧年老多病、因伤致残，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人蔡光道、陈永碧司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1895号 申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:002624554。 法定代表人：王小红。 被执行人：徐建荣，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐建荣贪污罪一案，被执行人徐建荣已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终521号 上诉人（原审被告）石家庄市藁城区梅花镇人民政府，住所地石家庄市藁城区梅花镇梅花村。 法定代表人陈烨，镇长。 委托代理人：郝天罡，镇人大副主席。 委托代理人：成兵强，镇政府工作人员。 被上诉人（原审原告）石家庄隆源农嘉禾冷储有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州路中断路北商住楼01—301号。 法定代表人秦伟力，总经理。 被上诉人（原审原告）秦伟力，男，汉族，1979年2月3日出生，住石家庄藁城区。 原审被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人袁丽华，区长。 上诉人石家庄市藁城区梅花镇人民政府因信息公开及行政复议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人石家庄市藁城区梅花镇人民政府自愿申请撤回上诉，并于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人石家庄市藁城区梅花镇人民政府的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄市藁城区梅花镇人民政府撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半由上诉人石家庄市藁城区梅花镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十二月十三日 书记员  李凯琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执1768号申请执行人：刘会申。被执行人：张国旗。被执行人：刘会超。申请执行人刘会申申请执行张国旗、刘会超为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1427号民事判决书已经发生法律效力。（该判决书内容为：被告张国旗于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会申借款4000元及利息。利息按月利率1.83%自2010年11月14日起计算至款清之日止。被告刘会超对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张国旗追偿。案件受理费25元，由被告张国旗、刘会超负担。）因张国旗、刘会超未按上述生效法律文书履行义务，刘会申向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘会超名下有银行存款1072.15元，本院已依法对其进行冻结划拨，并由申请执行人领取。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人刘会超名下有房产一处，本院已依法对其进行查封，经核实，该房产系农村宅基地，因案件标的过小，申请人不要求处置。未查询到被执行人张国旗名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1072.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金2927.85元及利息、受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国旗、刘会超负有继续向申请执行人刘会申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16269号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王凤琴，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3445号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈富平，男，汉族，1995年12月28日生，住四川省仪陇县 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈富平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1752号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街**。被执行人：吴井生,住吉,住吉林市昌邑区div>本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴井生金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1914号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1305号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周森，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人周森、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2356号之一 申请执行人:揭书平，男，1986年7月19日出生，汉族，现住建德市。 被执行人：高宇霄，男，1987年5月30日出生，汉族，住建德市。 申请执行人揭书平与被执行人高宇霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高宇霄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭书平向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人高宇霄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高宇霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宇霄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宇霄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月10日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人高宇霄未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人揭书平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人高宇霄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1382号原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房109-1。法定代表人：胡彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，女，该公司法律顾问。被告：杨东亚，男，1982年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台市美联物业服务有限公司与被告杨东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十二月二十日法官助理王艳培书记员董笑
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1717号之一申请执行人：李瑞林，女，1969年7月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。被执行人：朱伯平，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请执行人李瑞林与被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江逸谷置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还李瑞林定金20万元、赔偿损失16万元；朱伯平对镇江逸谷置业有限公司上述债务不能清偿的部分，在未出资15000万元本息范围内承担补充赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元、减半收取4025元，保全费3520元，合计7545元，由镇江逸谷置业有限公司、朱伯平负担4527元。因被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞林向本院申请强制执行，申请执行标的额364527元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人朱伯平名下位于上海市××室的房产（该房产已设定抵押，本院已向首封法院发出参与分配函），案件诉讼过程中，向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了被执行人镇江逸谷置业有限公司在该公司债权60万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关对被执行人朱伯平进行查找。现本案申请执行标的额364527元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1531号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保123号申请人：王全贵，男，1962年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。代理人：王攀，男，1992年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：高尚，男，1994年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：天地壹号饮料股份有限公司，统一社会信用代码：914407007429829125。地址：广东省江门市蓬江区棠下组。法定代表人：陈生，系该公司经理。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆粤Ｊ×××××轻型普通货车一辆（保全金额3万），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆粤Ｊ×××××轻型普通货车一辆（保全金额3万）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年十二月十日书记员  蒋 玥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。统一社会信用代码91230882702658632N。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该行职员。被告：西海艳，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：西国良，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王桂英，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨胜宝，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。被告西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告西海艳立即偿还借款本金100000元及利息10888.05元，本息合计110888.05元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告西国良、王桂英、杨胜宝在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年4月19日原告与被告西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年4月20日原告依据农户贷款借款合同的约定，向被告西海艳发放金穗快农贷贷款100000元。贷款到期时间为2019年4月19日。合同期限内利率执行年利率6.7425%（同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮55%），贷款逾期执行年利率10.11375%（执行利率6.7425%上浮50%）。上述借款采用多人联保方式发放，担保人为西国良、王桂英、杨胜宝。合同合法有效。目前，上述此笔贷款已经逾期。多次催收，至今未还。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同、贷款发放通知单、联保担保承诺书、身份证及银行卡复印件等。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日原告与被告西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年4月20日原告依据农户贷款借款合同的约定，向被告西海艳发放金穗快农贷贷款100000元。贷款到期时间为2019年4月19日。合同期限内利率执行年利率6.7425%（同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮55%），贷款逾期执行年利率10.11375%（执行利率6.7425%上浮50%）。上述借款采用多人联保方式发放，担保人为西国良、王桂英、杨胜宝。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告西海艳、西国良、王桂英、杨胜宝应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。四被告分别在农户贷款借款合同中借款人和担保人处签字捺印，应视其真实意思表示。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告西海艳偿还借款本金及相应利息，要求被告西国良、王桂英、杨胜宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西海艳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及利息10888.05元，本息合计110888.05元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告西国良、王桂英、杨胜宝对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月三日书 记 员  白国翠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6336号 原告：桐梓县九坝镇联合村田湾村民小组。 代表人：张光兴，男，汉族，1966年8月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系该组组长。 代表人：张光平，男，汉族，1962年5月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：张元刚，男，汉族，1975年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 原告桐梓县九坝镇联合村田湾村民小组与被告张元刚合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桐梓县九坝镇联合村田湾村民小组于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县九坝镇联合村田湾村民小组撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告桐梓县九坝镇联合村田湾村民小组负担。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10931号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谢万国，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告谢万国物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇一九年十二月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执724号 申请执行人孙军礼，男，1970年3月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：冯张涛，男，1988年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人孙军礼与执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初462号民判决书，于2019年7月4日立案受理，责令被执行人冯某某给付申请执行人孙军礼借款30000元及案件受理费275元。在执行中：1.本院于2019年7月4日向被执行人冯某某送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，发现被执行人冯某某名下无车辆、存款、工商投资登记信息。3.本院于2019年9月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人冯某某名下无房产信息。4.本院于2019年12月4日将被执行人冯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人冯某某适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执724号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月十三日   书  记  员   贾鹏辉  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2122号 原告：六安恒远商务咨询有限公司，住所地安徽省六安市振兴金融大厦******。 法定代理人：马元元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 被告：魏传萍，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽嘉树律师事务所律师。 原告六安恒远商务咨询有限公司与被告魏传萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告六安恒远商务咨询有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安恒远商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安恒远商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告六安恒远商务咨询有限公司负担。 审判长 方 旭 审判员 房冬蓉 审判员 韦传奇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6678号 原告杭州四季青面料市场余积义布行，住所地浙江省杭州市江干区杭州四季青面料市场******。 经营者余积义，男，汉族，1964年4月11日出生，住浙江省文成县。 被告谭成，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省广安县。 本院在审理原告杭州四季青面料市场余积义布行诉被告谭成买卖合同纠纷一案中，因原告杭州四季青面料市场余积义布行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币1825元，减半收取人民币912.50元，由原告杭州四季青面料市场余积义布行负担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  张 珏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2471号申请执行人李昌友，男，1962年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李向东，男，1970年7月15日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李昌友与被执行人李向东股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3885号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由李向东于2019年9月30日前返还李昌友股权转让款64942.2元，若李向东未按前述约定履行还款义务则需支付10000元的资金占用费，且李昌友有权就股权转让款尚欠部分及资金占用费10000元向法院申请强制执行；案件受理费2846元，减半征收1423元，由李向东负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求由被执行人李向东履行执行款74942.2元；案件受理费1423元，应交执行费1024元（申请执行人未预交），以上合计77309.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李向东名下车牌为云Ｆ×××**黄海牌小型汽车一辆已被另案查封，其名下新天地商业广场A-1地块第3幢A区2单元18层1804号的房屋(回迁房)已被另案查封，其在相关金融机构未查到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2471号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十六日书记员 方云龙
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1713号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：辛立,女性,1963年4月23日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人辛立英借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 王贵宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1769号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：吴伟,男,1964年10月13日生,住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人吴伟罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴伟应履行以下义务：一、于2019年8月19日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10400号原告:李洪,男,1980年8月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:崔磊,男,1992年12月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告李洪与被告崔磊民间借贷纠纷一案中，原告李国兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪负担。审判员  杨子全二〇一九年十二月九日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈维，女，1988年12月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告陈维经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.陈维向平安财保公司支付理赔款30494.41元（包括本金29862.84元、利息631.57元）；2.陈维向平安财保公司支付保费3163.08元；3.陈维向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款30494.41元为基数自2017年5月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由陈维承担。事实与理由：投保人陈维向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费900元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，陈维向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行重庆分行按约定向陈维指定账户放款。但后因陈维未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2017年5月25日向光大银行重庆分行赔偿30494.41元，且截至理赔日，陈维尚欠平安财保公司保费3163.08元未付。上述欠款经平安财保公司多次向陈维催讨无果，故提起本案诉讼。陈维未答辩。经审理查明，陈维与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向陈维提供借款60000元，借款期限为36个月，从2015年7月6日起至2018年7月6日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年7月3日，投保人陈维就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为71340元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.50%，每月保险费金额为900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年7月6日向陈维发放借款60000元后，陈维未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2017年5月25日向光大银行重庆分行支付理赔款30494.41元（包括本金29862.84元、利息631.57元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，陈维尚欠平安财保公司保费3163.08元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈维与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈维未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求陈维归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向陈维收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30494.41元；并支付从2017年5月25日起至付清之日止，以理赔款30494.41元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告陈维自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3163.08元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告陈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1324号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被执行人：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张林芳、胡建清借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张林芳名下车牌号为闽Ｅ×××**沃尔沃牌小型轿车一辆。2019年11月30日，买受人李劲松（身份证号码：）以84384元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｅ×××**沃尔沃牌小型轿车一辆的所有权归买受人李劲松所有。该所有权自本裁定送达买受人李劲松时起转移。二、买受人李劲松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十七日法官助理程智书记员刘勇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1607号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：赵基洙，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵基洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书((2019)内0521执5564号申请执行人：科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：白永胜。被申请执行人：包阿木古楞，男,1982年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初943号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行包阿木古楞关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包阿木古楞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿木古楞有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心约谈，其未能提供被申请执行人包阿木古楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  张 琦
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执恢715号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年10月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某甲，男，汉族，1976年11月7日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3017被执行人：王某乙，男，汉族，生于1964年8月16日，住定边县东园子，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5913号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲、王某乙偿还申请执行人杨某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人私下兑付为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二日   书记员   姚小波   1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11559号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告：谢海平，男，1965年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：赵洁云，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙同升房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组iv>法定代表人：周劲松。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告谢海平、赵洁云、长沙同升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  毛 霞二〇一九年十二月十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1058号 申请执行人黄东升，男，1963年2月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人刘绪波，男，1989年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄东升与被执行人刘绪波民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂0721民初982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄东升于2019年8月28日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初982号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人刘绪波偿还给申请执行人黄东升借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2014年11月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费1775元并承担案件执行费。本院于同年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘绪波的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘绪波目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人刘绪波有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2143号上诉人（原审被告）：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。负责人：邓动，该行行长。上诉人罗学纯因与被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗学纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人罗学纯也未在法律规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗学纯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十二月十九日法官助理周成锋书记员肖元普附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16848号上诉人（原审被告）：北京伯正建设工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路******。法定代表人：马东岳，总经理。委托诉讼代理人：游伟华，女，1989年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：王刚。上诉人北京伯正建设工程有限公司（以下简称伯正公司）因与被上诉人王刚承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伯正公司法定代表人马东岳，被上诉人王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯正公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回王刚的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王刚承担。事实及理由：一、伯正公司不是适格被告。马东岳从刘培虎处承包运乔建材城二期室内消防喷淋系统工程后，又将该工程转包给赵迎波。工程竣工后，马东岳与赵迎波完成结算并支付工程款150万余元，因此该工程仅与马东岳个人有关，与伯正公司无关，王刚起诉伯正公司要求支付工程款没有事实和法律依据；二、一审法院认定事实有误。该工程马东岳已经与赵迎波完成结算并支付工程款，该工程款中包含部分赵迎波应支付给王刚的劳务费。王刚是赵迎波聘请的施工人员，与马东岳、伯正公司均无合同关系，其劳务费应由赵迎波支付，施工过程中马东岳曾代赵迎波向王刚支付过劳务费。三、一审法院未追加赵迎波为本案当事人，遗漏了重要诉讼主体。王刚辩称，同意一审判决，不同意伯正公司的上诉请求及理由。马迎波不仅多次代表伯正公司直接与王刚交涉、向王刚转款，并于2019年1月17日向王刚出具情况说明，确认至今尚欠王刚工程款22.6万元。王刚向一审法院起诉请求：1.要求伯正公司给付工程款22.6万元；2.本案诉讼费用由伯正公司负担。一审法院认定事实：王刚为伯正公司负责的运乔建材城二期提供消防喷淋管线安装劳务。王刚于2017年4月3日进场，于2018年1月20日完工。期间，伯正公司法定代表人马东岳给付部分款项。2019年1月17日，伯正公司为王刚出具情况说明书，确认劳务费共计22.6万元。伯正公司至今未能给付相应工程款。一审法院认为：王刚与伯正公司之间建立的承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王刚按照双方约定履行了相关义务。伯正公司未能按照合同约定给付完毕全部加工款，其行为已构成违约。王刚要求伯正公司支付剩余工程款22.6万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。伯正公司称其与赵迎波之间存在劳务分包合同，但未能提交相应的合同，且其与赵迎波之间的分包关系与本案王刚要求伯正公司按照情况说明书确认的款项履行义务并非同一法律关系，伯正公司以此拒绝履行义务无法律依据，一审法院不予认可。一审法院判决：北京伯正建设工程有限公司于判决生效之日起七日内给付王刚工程款22.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，伯正公司向法庭展示其手机中微信记录：2018年2月13日马东岳向王刚的转款记录；刘振东、李明明、李泽、王允有关转款情况的书面说明；向法庭播放赵迎波与王刚的通话录音。上述证据综合证明伯正公司已经支付王刚部分款项，目前对王刚的欠款数额为6.6万元，而不是22.6万元。王刚发表的质证意见是：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。证据中的款项均为案外款项，与本案诉争的22.6万元无关。本院当庭要求伯正公司提交上述手机微信记录打印件及原始凭证，伯正公司未提交。二审中，王刚未提交新证据。经庭审质证，本院认为，虽伯正公司未提交上述微信记录转款凭证原件，但王刚当庭对收取上述款项认可，对其与赵迎波之间通话录音真实性认可，故本院对其真实性均予以确认。经查，录音中赵迎波问“我欠你6万6，是不是？”王刚答“是”。二审中，本院另查明：2019年1月17日，赵迎波签字确认，并加盖伯正公司印鉴的情况说明书载明：2017年4月3日，我本人赵迎波与马东岳签订《关于运乔建材城劳务分包协议》。王刚是我本人临时雇用的管道安装工人，总计劳务费用226000元，已付160000元，剩余66000元。由于运乔建材城最终决算未做完，剩余工程马东岳付于我后，我付给王刚。另有李泽签字确认，加盖伯正公司印鉴的证明一份，载明：王刚及王刚所带工人工资问题，现伯正公司特作以下证明：1.王刚及王刚所带工人的具体工资钱数，由王刚与赵江波事先约定的价格进行结算（具体以两人协商为准）；2.王刚及王刚所带工人，2017年10月30日之前的工资具体标准，也按王刚与赵江波两人协商为准；3.伯正公司保证，在工程款结算后，王刚和王刚所带工人的工资予以结算（具体工资钱数，由王刚和赵江波两人的协商为准）。本院二审经审理认定的其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，根据伯正公司向王刚出具的证明，伯正公司同意向王刚支付劳务费，故本院对伯正公司有关诉讼主体不适格的上诉意见不予支持。根据2019年1月17日赵迎波为王刚出具的情况说明，结合伯正公司提交的赵迎波与王刚电话录音以及伯正公司向王刚的支付款项，可以认定伯正公司尚欠王刚6.6万元未付。一审法院对于未付金额认定有误，本院予以纠正。综上，伯正公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25034号民事判决；二、北京伯正建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付王刚工程款6.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2345元，由北京伯正建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费5290元，由北京伯正建设工程有限公司负担负担1450元（已交纳），由王刚负担3840元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 路二〇一九年十二月十七日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初3185号 原告：彭彪，男，1985年2月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道**。统一社会信用代码：914202811787216732。 法定代表人：郑正建。 本院受理原告彭彪与被告大冶建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告于2019年12月10日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭彪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭彪撤回起诉。 案件受理费10632元，减半收取5316元，原告自愿负担。 审判员  郑小雄 二〇一九年十二月十日 书记员  李育宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执944号 江州区久香商贸行、韦召凤: 本院执行的申请执行人江州区久香商贸行与被执行人韦召凤买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人韦召凤得款13181元，扣减执行费91元，余款13090元已发放给申请执行人，其已认可。本案申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2155号之十八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王凤兰，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2155号之十八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凤兰在中国银行25×××79账户内存款人民币19407.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6034号之二解除保全申请人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被申请人：杨胜良，男，1969年6月20日出生，汉族，住肥城市。解除保全申请人山东省显通安装有限公司与被告杨胜良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0983民初6034号民事裁定，查封被申请人名下价值230000元的财产。解除保全申请人山东省显通安装有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东省显通安装有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人杨胜良名下银行存款23万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇一九年十二月十七日法官助理张文静书记员刘培培
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢166号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地在进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码为91360100685994318。负责人：张豫，行长。被执行人：邓莉，女，汉族，1984年9月13日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：周志萍，女，汉族，1975年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪新华，男，汉族，1955年1月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杜英，女，汉族，1977年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市巨海贸易有限公司，法定代表人：邓莉，该公司经理住所地：南昌市东湖区青山北路**。组织机构代码：68092344-9。被执行人：中金琻融控股（集团）股权有限公司，法定代表人：汪新华，住，住所地：南昌市高新开发区京东大道以东织机构代码：66748442-9。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人邓莉、周志萍、汪新华、李轩乐、杜英、南昌市巨海贸易有限公司、中金琻融控股（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢715号申请执行人：曲海波，男，1976年2月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江盛世建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人曲海波与黑龙江盛世建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2011）香民五初字第632号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日、2019年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司名下现无可供执行财产信息。另查，被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人曲海波提供被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司的财产线索，申请执行人曲海波表示不能提供。本案申请恢复执行标的为76176.26元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的76176.26元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曲海波释明被执行人黑龙江盛世建筑安装工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人曲海波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月五日书记员 韩 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢566号申请执行人周国祥，男，1969年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人周国祥与被执行人于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.54万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于瑞祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 爽