陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1890号 上诉人（原审被告）：王某甲，女，1992年4月25日生，汉族，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗某某，男，1987年4月8日生，汉族，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某乙，女，2003年8月18日生，汉族，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：魏某某，女，1968年3月24日生，汉族，现住咸阳市XX楼XX单元XX层XX户，系王某乙之母。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1936年12月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某丙，男，1961年9月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某丁，女，1955年11月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某戊，女，1958年11月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。 上诉人王某甲、罗某某、王某乙因与被上诉人陈某某、王某丙、王某丁、王某戊分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王某甲、罗某某、王某乙上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人全部请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以分家析产案由立案进行审判性质错误。被上诉人不是共有人，父亲王海军没有过失，不能因上诉人的父亲逝世改变上诉人的家庭财产的权属。上诉人和祖母的谈话录音祖母承认她把所有事交给王海军来办。上诉人向法庭送去许多证据，法院没有质证。祖父祖母生有两女两儿王某丁、王某戊、王某丙、王海军。王某丁、王某戊已出嫁多年，王某丙已分家另过。33年祖父母一直随我父母生活。2013年祖父病逝，父亲养老送终。祖母一直由我们照管。2018年父亲去世。上诉人父亲财产与几被上诉人财产权利明确。上诉人家多年分得征地款和家庭财产收入投入到建房中，这部分财产与几被上诉人没有任何关系。1987年家盖房，由父亲、祖父母。2012年盖房，祖父88岁不能行走。祖母76岁，多年患病，盖房资金由征地款，由父亲和上诉人经管。2017年由父亲和上诉人王某甲、罗某某给家盖房。祖母已82岁，没有参加。原审以祖母是户主，几次建房都是祖母错误。户主是代表名称。上诉人家2018年拆迁，给我家赔付150多万元。父亲要了三套房。扣除房款后，剩余90多万元，是我家五口人生存钱。原审法院只判了赔偿款，不管房产确权咋办。一审中上诉人一大堆证据，原审法院既不开庭审理，也不说明理由，程序严重错误。 被上诉人陈某某、王某丙、王某丁、王某戊辩称：根据被上诉人一审诉讼请求和一审查明事实是可证明本案所涉款项为家庭共同财产，而非一人所有。一审确定的案由符合法律规定。一审确认王某丙、王某丁、王某戊在本案所享有的款项金额系因法定继承所得，与被上诉人是否出嫁、另过没有关系。王某甲、罗某某2017年登记结婚，王某甲系出嫁女。王某甲结婚后在罗某某户籍所在地生活。罗某某婚后将户口迁到陈某某户内，只是为争取拆迁利益，并未对本案所涉房屋进行任何出资。上诉人的诉讼请求无任何法律依据，应依法驳回。 一审法院认定事实：原告陈某某与王明顺（2013年1月15过世）系夫妻关系，双方育有两子王某丙、王海军（2018年10月29日过世），两女王某丁、王某戊。王海军与前妻魏某某育有被告王某甲、王某乙，被告罗某某系被告王某甲之夫。 王海军与前妻魏某某于2009年9月离婚，原告陈某某丈夫王明顺于2013年1月15过世，王海军于2018年10月29日过世，2017年11月8日，被告罗某某以夫妻投靠为由，将户口迁入本案拆迁户内。 1987年之前原告陈某某与丈夫王明顺建造窑洞两孔；1989年之前原告陈某某与丈夫王明顺建造带装修的三间两层6间楼板房、4间简易房和1座门楼；2012年，原告陈某某、王明顺及王海军在拆除原4间简易房和1座门楼之后，又建造了带装修三间两层6间楼板房；2017年，原告陈某某和王海军在家中的老窑洞前建造无门窗、无装修三间三层9间简易楼板毛胚房，以及在之前的两层楼板房上各加盖一层无门窗、无装修简易6间楼板毛胚房。另，2017年拆迁该户房屋时，王海军与原告陈某某在建造上述房屋之外，还建造了三间两层毛坯房，并将该房屋登记在魏某某名下予以拆迁，约定魏某某在领取赔偿款后补偿原告陈某某和王海军100000元。 2018年4月，原告陈某某、逝者王海军、被告王某甲、罗某某、王某乙、案外人魏某某户籍所在的，陕西省咸阳市秦都区马泉镇马泉村2组33号房屋被拆迁，补偿款为1517186元，搬家费及奖励4000元，以及5人过渡费30000元（每人每月200元，按30个月计算）。本户选购马泉花苑二期9号楼西单元10层西户A1户型，面积135平方米，单价1830元，金额247050元；马泉花苑二期9号楼东单元24层东南户B2户型，面积101.65平方米，单价1790元，金额181954元；马泉花苑二期7号楼5层东户A2户型，面积135平方米，单价1780元，金额240300元，3套房屋价款共计669304元。扣除所选房屋价款，征迁余款为881882元。 2018年6月25日，原告陈某某领取补偿结余款881882元，存入个人账户。2018年6月26日，原告陈某某个人账户内的补偿结余款全部被王海军转存至个人账户内。 2018年6月28日，王海军将案外人魏某某按约定支付的房屋补偿款100000元，存入其个人账户内。 一审法院认为：1987年之前原告陈某某与丈夫王明顺建造窑洞两孔，1989年之前原告陈某某与丈夫王明顺建造带装修的三间两层6间楼板房，应属该二人共有，二人各占50%的份额；2012年，原告陈某某、王明顺及王海军在拆除原4间简易房和1座门楼之后，又建造了带装修三间两层6间楼板房应属该三人共有，三人各占三分之一份额；2017年，原告陈某某和王海军在家中的老窑洞前建造无门窗、无装修三间三层9间简易楼板毛胚房，以及在之前的两层楼板房上各加盖一层无门窗、无装修简易6间楼板毛胚房，应属该二人共有，二人各占50%的份额；2017年，原告陈某某与王海军建造的三间两层毛坯房，登记在魏某某名下予以拆除，魏某某依约支付原告陈某某和王海军补偿款100000元，应属该二人共有，二人各占50%的份额。搬家费及奖励4000元，以及30个月过渡费30000元，五人各占20%。 王明顺去世时未留有遗嘱，其法定继承人为妻子陈某某、儿子王海军、王某丙，女儿王某丁、王某戊，五位继承人依法可继承王明顺遗产的20%的份额。王海军去世时未留有遗嘱，其法定继承人为陈某某、王某甲、王某乙，三位继承人依法可继承王海军遗产的三份之一的份额。 原告陈某某作为户主选购的房屋尚未建成，不能确认其权属关系，该房产暂不宜处理，双方可待产权确定后，另行分割。扣除房款剩余的9700000元，依法予以分割。 遂判：一、逝者王海军名下银行账户内的存款970000元属于原被告双方共有财产；二、逝者王海军名下银行账户内的存款970000元中，586622.17元属于原告陈某某，46444.45元属于原告王某丙，46444.45元属于原告王某戊，46444.45元属于原告王某丁，118622.24元属于被告王某甲，118622.24元属于被告王某乙，6800元属于被告罗某某。 二审中，上诉人申请证人张某某、刘某某出庭作证证明房屋加盖情况。 被上诉人质证认为，对张某某的证言真实性和证明目的不认可。刘某某的证言真实性、合法性不认可，证明目的不认可，该证人旁听了一审庭审。 合议庭评议认为，上诉人申请的证人所做陈述不能充足证明其证明目的，不予认定。 经查，原判认定案件事实中三次建房家庭成员：1989年应为陈某某、王明顺、王海军；2012年应为陈某某、王明顺、王海军、王某甲、；2017年应为陈某某、王海军、王某甲。除此外，原判认定的案件事实基本清楚。本院对一审判决其余认定的案件事实予以确认。 另查，王明顺家6人2006年2月20日分得征地款12000元、2009年1月12日6人分到126000元、2010年1月22日6人分到6000元、2010年6月25日6人分到66000元、2011年12月31日6人分到168000元、2010年7月26日王海军分到果树及果树房赔付96670元、2018年6月4日6人分到14850元。 王某甲生于1992年4月25日。王某乙生于2003年8月18日。王海军生于1964年XX月XX日。王海军和魏某某于1989年11月18日登记结婚，于2009年9月10日离婚。 认定上述事实的证据为：王明顺、王海军征地款分配明细、咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01148号民事调解书、本院谈话笔录等。 本院认为，王海军生于1964年XX月XX日。王某甲生于1992年4月25日。王某乙生于2003年8月18日。王海军和魏某某于1989年11月18日登记结婚，于2009年9月10日离婚。陈某某丈夫王明顺于2013年1月15过世。王海军于2018年10月29日过世。2017年11月8日，罗某某以夫妻投靠为由，将户口迁入本案拆迁户内。王明顺家6人2006年2月20日分得征地款12000元、2009年1月12日6人分到126000元、2010年1月22日6人分到6000元、2010年6月25日6人分到66000元、2011年12月31日6人分到168000元、2010年7月26日王海军分到果树及果树房赔付96670元、2018年6月4日6人分到14850元。 故，原判认定1989年之前陈某某与丈夫王明顺建造带装修的三间两层6间楼板房属该二人共有不当。该次建房时，王海军已经成年具有劳动能力，该次建房应有王海军的份额。该次建房陈某某、王明顺、王海军三人共有，各占三分之一份额。 王某乙至今未成年，虽然其分配有一定数额的征地款，但王某乙被抚养需要花费，故王某乙虽为家庭成员，但历次建房应无其的份额。故对王某乙的上诉请求不予支持，予以驳回。 2012年、2017年建房时，王某甲在2012年前已满十八周岁后作为家庭成员开始分配有一定金额的征地补偿款，故该两次建房应有王某甲的份额。原判认定2012年建房为陈某某、王明顺、王海军三人共有不当，应为陈某某、王明顺、王海军、王某甲四人共有，各占四分之一份额。原判认定2017年建房及因2017年建房魏某某支付陈某某、王海军10万元属于陈某某、王海军二人共有不当，应属于陈某某、王海军、王某甲三人共有，三人各占三分之一的份额。 陈某某作为户主选购的房屋尚未建成，不能确认其权属关系，原审法院认为该房产暂不宜处理，双方可待产权确定后，另行分割并无不当。上诉人提出确认该房产权属的上诉理由不能支持，予以驳回。 征迁余款881882元于2018年6月26日转入王海军账号内。王海军于2018年6月28日收到魏某某房款10万元。现王海军名下存款97万元依法予以分割。涉案房屋已经拆除，原判根据面积、装修、花费等对每次所建房屋的拆迁补偿以三分之一份额计算较为适宜，本院对此予以维持。搬家费及奖励4000元、5人过渡费30000元，合计34000元。一审判决对罗某某按份额在97万元内分得6800元，被上诉人均未对此提起上诉，视为认可该34000元从97万元中予以扣减，故下余936000元作为房屋有关的款项予以分割。34000元陈某某、王海军、王某甲、罗某某、王某乙各分五分之一，即6800元。 936000元作为房屋有关的款项分配问题。房屋拆迁余款881882+10万=981882，分配率为0.95327。10万元部分分得95327。三次建房共分得936000中的840673。三次建房每次分得280224.33元。其中：1、1989年之前房屋，陈某某王明顺、王海军三人，每人分得93408.11元。2、2012年房屋，陈某某、王明顺、王海军、王某甲四人，各分得70056.08元。3、2017年房屋，陈某某、王海军、王某甲三人，各分得93408.11元。4、因2017年建房魏某某支付的10万元，陈某某、王海军、王某甲三人，各分得31775.67元。 王明顺应分得款项为：93408.11+70056.08=163464.19元。王明顺去世时未留有遗嘱，其法定继承人为妻子陈某某、儿子王海军、王某丙，女儿王某丁、王某戊，五位继承人依法可继承王明顺遗产的20%的份额，各继承32692.84元。王海军应分得款项：93408.11+70056.08+93408.11+31775.67+32692.84+6800=328140.81元。王海军去世时未留有遗嘱，其法定继承人为陈某某、王某甲、王某乙，三位继承人依法可继承王海军遗产的三份之一的份额，各继承109380.27。 综上：1、陈某某分得：93408.11+70056.08+93408.11+31775.67+32692.84+109380.27+6800=437521.08。 2、王某丙分得32692.84。 3、王某丁分得32692.84。 4、王某戊分得32692.84。 王某甲分得：70056.08+93408.11+31775.67+109380.27+6800=311420.13。 王某乙分得：109380.27+6800=116180.27. 罗某某分得：6800. 根据本案纠纷的法律关系性质，原判认定为分家析产纠纷基本得当。上诉人该上诉理由不予支持。上诉人所提庭后提供证据问题，本院审理中进行了质证。 综上，上诉人上诉理由部分成立，予以支持。原判部分适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持原判第一项，即：逝者王海军名下银行账户内的存款970000元属于原、被告双方共有财产； 二、变更原判第二条为：逝者王海军名下银行账户内的存款970000元中，437521.08元属于陈某某，32692.84元属于王某丙，32692.84元属于王某戊，32692.84元属于王某丁，311420.13元属于王某甲，116180.27元属于王某乙，6800元属于罗某某。 一审案件受理费13500元，由陈某某承担6000元，由王某丙承担500元，由王某丁承担500元，由王某戊承担500元，由王某甲承担4400元，由王某乙承担1500元，由罗某某承担100元。二审案件受理费11000元，由王某甲承担3500元，由王某乙承担1300元，由罗某某承担90元，由陈某某承担5000元，由王某丙承担370元，由王某丁承担370元，由王某戊承担370元。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。