wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初524号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街**。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该分行个人贷款中心客户经理，，住博乐市被告：李占胜，男，1985年5月25日出生，汉族，系博乐市村民。被告：闫春玲（系李占胜妻子），女，1990年6月20日出生，汉族，系博乐市村民。被告：李连峰，男，1981年10月27日出生，汉族，系博乐市村民。被告：肖敏丽（系李连峰妻子），女，1989年8月24日出生，系博乐市村民。被告：李建峰，男，1979年2月11日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张纳（系李建峰妻子），女，1979年4月7月出生，汉族，系博乐市村民。被告：李金芝，女，1961年11月20日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张和平，男，1984年7月24日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张丽华（系张和平妻子），女，1987年10月8日出生，汉族，系博乐市村民。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团。。住所地，双河市八十九团法定代表人：金华，该团团长。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告李占胜、闫春玲、李连峰、肖敏丽、李建峰、张纳、李金芝、张和平、张丽华、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤诉。本案案件受理费4836元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。审 判 长  孟     明审 判 员  道朱力加尼丁人民陪审员  孙  凤  珠二〇一九年十二月八日书 记 员  斯     青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12211号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：龚荣华，男，1980年10月25日出生，汉族，住住四川省新津县。 被告：高新区乐饰居家用电器经营部，住，住所地成都市高新区肖家河东一巷******/div> 经营者：张霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张霞、龚荣华、高新区乐饰居家用电器经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月十日 法官助理 冯 雪 书 记 员 陈思童
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5293号 申请人：代建忠，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地：成都市双流区。 被执行人：曹贤昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县义安区。 被执行人：蒋卫兵，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县义安区。 代建忠与曹贤昌、蒋卫兵民间借贷纠纷一案，执行标的125760元，已执行4474.51元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人曹贤昌、蒋卫兵有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人代建忠同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初867号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人田亮，男，1986年7月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年6月21日被西安市公安局碑林分局南大街派出所抓获，同年6月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。   辩护人卢江，榆林市榆阳区XX中心指派陕西文生律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）839号起诉书指控被告人田亮犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人田亮及其辩护人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月份，被告人田亮与榆林市恒泰集团亿达汽车租赁有限公司签订了租赁合同，以月租金6000元租赁了一辆黑色大众迈腾轿车(车牌号：陕KXXXXX)，按期支付租金至2017年6月份，之后被告人田亮再未支付资金并失去联系。在租车期间，被告人田亮于2016年10月份，谎称大众迈腾车是其本人所有，以4万元的价格抵押给朋友吕某某。案发后涉案车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为81179元。   2017年5月份，被告人田亮与榆林市国信中联汽车租赁有限公司签订了租赁合同， 以月租金8000元的价格租赁了一辆黑色大众帕萨特轿车(车牌号：陕AXXXXX)，按期支付租金至2018年5月份，之后被告人田亮再未支付资金并失去联系。在租车期间，被告人田亮于2017年12月份，谎称大众帕萨特是其同学所有，着急用钱，以8万元的价格将车抵押给朋友赵某某。案发后车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为137350元。   2018年4月份，被告人田亮谎称有事用车，向同事李江借用了一辆东风一汽森雅S80轿车，几天后被告人田亮向赵某某谎称该车车主欠其债务，将车抵押给赵某某，偿还其与赵某某所借的5万元债务。案发后车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为55141元。   以上，被告人田亮合同诈骗作案2次，金额218529元；诈骗作案1次，金额55141元。   公诉机关认为被告人田亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实方式、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人田亮适用《中华人民共和刑法》第六十九条，数罪并罚，向本院提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人田亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、逮捕证、报案材料、价格认定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、被告人田亮在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人赵某某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。   辩护人卢江对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名有异议，认为被告人与李江之间系口头借用合同关系,属于民事纠纷，即使构成犯罪,也应当是合同诈骗罪，不属于诈骗罪；被告人租车后依约多次交付租赁费，后抵押车辆并逃匿，虽有逃匿行为，也系因欠债较多才出去躲债，并非基于租借车辆，故公诉机关的指控缺乏事实依据，被告人抵押车辆借款的行为客观上造成出借人的损失，故出借人才是被害人，犯罪数额应当以借款数额计算；被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，无犯罪前科，且认罪认罚，综上，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，并在三年以下有期徒刑幅度内量刑。   本院认为：被告人田亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，采取虚构事实方式、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪和诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田亮犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实及罪名成立，并应予数罪并罚。被告人田亮犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；鉴于被告人田亮在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，且在本院审理期间自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。因被告人在租赁车辆后，将本不属于自己所有的财产非法处置并逃匿，造成被害人即车辆出租人的车辆无法追回的损失，骗取被害人财物，数额巨大，符合合同诈骗罪的构成要件；被告人虚构事实，骗取出借人李江的车辆，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采信。本院为了保护公民合法财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：   被告人田亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。               （此页无正文）         审判长  高强   人陪陪审员    李生霞   人民陪审员  胡亮新         二O一九年十一月三十日     书 记 员  房刚刚              1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关某，男，1969年12月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋某，男，再审申请人舅舅，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1974年6月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。再审申请人关某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关某申请再审称，1、根据工商档案显示，大连和鑫科技发展有限公司成立后的2007年8月15日，被申请人将其持有的70%的股权（价值70万元）擅自转让给其妹妹，2013年12月24日，被申请人受让张伟平转让的该公司70%的股权，2015年6月4日，被申请人将持有的该公司70%股权以70万元转让给于美娜。2013年调解离婚时，双方未就此部分财产达成协议。因此，被申请人在双方离婚后，擅自于2015年6月4日转让和鑫公司股权收入70万元，应为夫妻共同财产予以分割，申请人应分得35万元。2、被申请人于2013年6月9日转账徐州市豪特医疗器械有限公司90万元，应认定为夫妻共同财产予以分割。工商登记材料显示，豪特公司于2013年6月28日成立，被申请人货币出资90万元，持有该公司90%股权，该财产在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，该股权权属没有法律上的争议。该90万元投资款项，应为夫妻共同财产予以分割，申请人应分得45万元。3、被申请人向杨学来转账的60万元不应当认定为债权，应当认定为夫妻共同财产予以分割，申请人应分得30万元。4、被申请人转账到山东济南德鲁公司的45万元应认定为夫妻共同财产予以分割，申请人应分得22.5万元。5、从被申请人账户转账到和鑫公司的两笔135万元的贷款，合计270万元，在夫妻关系存续期间将两笔贷款270万元还清的情况下，此270万元应认定为夫妻共同财产予以分割，申请人应分得135万元。6、被申请人从浦发银行2012年1月17日取款7万元，2012年7月26日取款3万元，此10万元属于夫妻共同财产，应予分割，申请人应分得5万元。综上，二审法院无论在认定事实上还是在适用法律上均存在错误。因此，依照民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项之规定，申请再审。被申请人向本院提交书面答辩意见，不同意再审申请人的再审申请及再审理由。本院经审查认为，1、关于再审申请人应否分割被申请人于2015年6月4日转让于和鑫公司70%股权转让款70万元一节。双方是于2013年10月经法院调解离婚，此时被申请人并没有持有该公司的股权，离婚后其转让和受让该公司股权与再审申请人没有关联，不能作为夫妻共同财产予以分割。2、关于再审申请人提出的被申请人以90万元投资徐州豪特公司所得股权应为夫妻共同财产予以分割，申请人应分得45万元一节。该90万元虽投资于双方夫妻关系存续期间，但是来源于和鑫公司，款项用途系投资款，不应当作为货币予以分割，并且一、二审判决考虑到该投资款涉及时任合鑫公司的股东权益以及徐州市豪特医疗器械有限公司的股权权属问题，作出分割必然会涉及到其他股东的相关权益，故在本案中对该笔投资款项未作出评价和分割，并无不当。3、关于再审申请人提出要分割向案外人杨学来转账的60万元一节，二审法院认为该笔借款是否存在以及借款数额的认定均涉及案外人的利益，因此该款项不宜在本案中予以分割，建议双方另行向有关债务人主张权利，该认定得当。4、关于再审申请人要求分割被申请人于2015年11月2日转账至济南德鲁医疗设备有限公司的45万元一节。二审从被申请人所提供的证据和和鑫公司的转账记录、被申请人时任和鑫公司的实际负责人、其与和鑫公司之间存在多笔资金往来、于2011年11月2日当日从个人和和鑫公司的账上共同向济南德鲁医疗设备有限公司转账汇款、其中和鑫公司的转账业务凭证上明确记载款项用途为货款等证据材料，认定被申请人张某所陈述的此45万元用于和鑫公司购买设备具有高度可能性，并无不当。另外，此笔转款发生后近两年，双方在法院调解离婚，现有证据不足以证明张某恶意转移或隐匿此笔45万元款项，该笔款项于双方婚姻关系存续期间实际支出，至双方离婚时已经不存在，不在未处理的夫妻共同财产范围之内，不应作为夫妻共同财产予以分割。5、关于再审申请人提出从被申请人张某账户转账到盛鑫公司的两笔贷款合计270万元，应认定为夫妻共同财产予以分割一节。根据被申请人张某在原审中所提供的借款合同、银行转账记录等证据，能够证明该款项系张某向民生银行申请的贷款，款项用途为和鑫公司的经营周转，已由和鑫公司实际偿还完毕。再审申请人在该借款合同上已经签字确认，应当认定其对于此款项为贷款以及款项受托支付情况是知晓的，因此生效判决认定该两笔贷款不是夫妻共同财产，不予分割正确。6、关于再审申请人提出分割浦发银行尾号2690账户两次取款10万元一节，生效判决从银行账户的流水状况体现该款项已经形成了活转定存款，并且已经对活转定存款予以分割处理，再审申请人另行要求分割该10万元属于重复分割，符合账户流水的实际情况，并且该10万元取款，在双方调解离婚时账面已不存在，再审申请人亦未提供证据证明被申请人对该款项有恶意转移和隐匿的情况，因此其要求分割该款项，本院不予支持。7、关于再审申请人在再审审查期间要求分割西岗区同仁街50号31-1、31-F现圣鑫公司办公楼一节，因其在一、二审期间并未就此提出诉请，不属于再审审查的范围，该请求本院不应支持。8、再审申请人在再审审查期间提出的再分得夫妻共同财产252万元，共计600万元一节，是属于其在该诉讼阶段所提出的调解意见，未能提供任何证据证明该252万元属于夫妻共同财产，又因被申请人张某明确表示不同意调解，故该再审意见，本院亦不予支持。综上，二审法院对上述再审申请人要求分割的财产作出不予分割或另行主张的处理，认定事实清楚，适用法律得当，再审申请人未能提交新的证据足以推翻生效判决，故再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7898号 申请执行人：临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：陆锦，董事长。 被执行人：马志华，男，1976年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴瑕，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司与被执行人马志华、吴瑕借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂无法处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2022800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宁超
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保37号 申请人：河北康诚医药贸易有限公司。 住所：石家庄市栾城区东尹村东尹路**。 统一社会信用代码：91130124769844069T。 法定代表人：解木森，执行董事。 被申请人：惠州市成泽药业有限公司。 住所：惠州市河南岸白泥路****01商场。 统一社会信用代码：91441302092366041F。 法定代表人：曾祥军，公司总经理。 被申请人：曾祥军，男，1988年7月27日出生，汉族，，住址：广东省惠州市惠城区 申请人河北康诚医药贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司、被申请人曾祥军名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北康诚医药贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司、被申请人曾祥军名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1370元，由河北康诚医药贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十二月十一日 书记员 邢晓蕊 ——
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初558号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人晋兴广,男,1985年4月20日出生,汉族,高中毕业,山东省曹县人,户籍所在地山东省菏泽市曹县,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月26日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人晋兴广涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人晋兴广庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日10时57分,被告人晋兴广超载驾驶皖Ａ×××**号轻型自卸货车从安徽巢湖经开区凤凰山路与亚父路交叉路口东300米处北侧工地围挡缺口驶出时碰撞到由被害人钟某驾驶的电动自行车,造成钟某受伤,后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人钟某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,晋兴广负本起事故全部责任。案发后,被告人晋兴广拨打报警电话，归案后如实供述案件事实。另查明，被告人晋兴广对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》上述事实，被告人晋兴广在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息道路交通事故认定、过磅单等书证、死因鉴定意见、车辆技术鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听光盘、证某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晋兴广违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋兴广能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晋兴广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十二月九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3561号原告：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被告：张永岗，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告王鹏与被告张永岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人闫素芳、被告张永岗的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购房款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告王鹏和王清波合伙以米家庄一村富强新区项目部名义共同开发建设了米家庄一村富强新区小区住宅。被告于2017年4月8日与上述小区项目部签订购房合同，购买了该小区2排3号房产，合同约定了房产价格及给付时间和方式。原告向被告交付房产后，被告仅交付部分购房款，剩余的110000元购房款经原告多次催要，被告不予给付，请求法院依法裁判。被告张永岗辩称，被告购买米家庄一村富强新区房屋是与王清波联系购买，且房款已交清。被告与原告不认识，与原告也没有发生购房的法律关系，更不知道原告与王清波是何法律关系。原告无权向被告主张权利，请求法院依法驳回原告对被告的起诉，或驳回原告对被告的诉讼请求。原告提交欠条及购房合同，被告对其真实性均无异议，证明被告购买米家庄一村富强新区2排3号房屋，总价款为210000元，截至2017年10月8日，被告尚欠房款110000元；原告提交原告与王清波签订的协议书、闫立强与米家庄一村村委会签订的协议书、王成锁出具的证明两份、中国银行结算业务申请书、支付凭证，欲证明原告王鹏与王清波共同出资开发建设米家庄一村居民小区（小学旧址），并授权闫立强与米家庄一村签订协议，原告具有诉讼主体资格且已按照协议书的约定向米家庄一村村委会交纳了750000元的转让费，经本院庭后向王清波调查核实，王清波称其与原告系合伙人但未授权原告代表米家庄一村富强新区项目部起诉被告，故本院对原告的诉讼主体资格不予认可；原告提交闫立强出具的证明及购房户欠条清单，欲证明王清波与王鹏协商后决定将小区十一户购房户欠付的116.5万元房款债权分配给王鹏所有（十一户购房户中包括被告），被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，经本院庭后向王清波调查核实，王清波称“没有将债权分配给王鹏”，本院对该组证据与本案的关联性效力不予认可；被告提交收款收据4张及王清波中国银行交易流水明细清单，欲证明被告已交清全部购房款共计210000元及交款时间、金额，庭后，本院向王清波调查核实，王清波对交款事实予以认可，本院对该组证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告张永岗与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，购买了米家庄一村富强新区2排3号房产，总价款为210000元。截至2019年11月14日，被告已付清全部房款210000元，米家庄一村富强新区项目部为被告出具了收据。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，双方即形成房屋买卖合同关系。现被告已按照购房合同的约定向该项目部支付了全部房款，且该项目部已向被告出具了盖有该项目部章的收款收据，原告要求被告给付其购房款110000元，已无事实依据，故对其主张，本院不予支持。原告主张其与案外人王清波系合伙关系且包括上述110000元在内的债权已分配给原告，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第45条规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十九日书记员  李天绪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4330号原告：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被告：陈爱民，男，1961年6月17日生，汉族，农民，住乐陵市。原告徐利与被告陈爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，本院通知原告预交案件受理费后，原告未缴纳亦未申请缓、免缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐利撤诉处理。审判员  张清勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 群
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8717号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：姜艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告姜艳物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告姜艳的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告姜艳的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异57号 异议人刘敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人吴洋，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张启虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人吴洋与被执行人张启虎买卖合同纠纷一案中，异议人刘敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘敏称，异议人与被执行人张启虎于2016年5月30日协议离婚，离婚协议书中约定位于杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑4幢2单元801室房屋以及北京现代牌轿车一辆归异议人所有，房贷由异议人偿还，所有债务由男方偿还。故请求法院解除对上述房屋及车辆的查封措施。 申请执行人吴洋辩称，一、根据物权法理论“债物两分”原则，离婚协议只给被执行人张启虎设定一个义务，即被执行人须将房产过户给异议人，此时房产仍属异议人与被执行人两人共有，只有被执行人履行了将房产转移登记给异议人时，被执行人才失去了房产的所有权，因此，房产可以查封拍卖。二、汽车所有权的转移实行交付主义，但该汽车到近日仍是被执行人在使用，一直没有交付。三、离婚协议中约定把财产全部归女方、债务全部给男方，这是典型的假离婚、真逃债，异议人、被执行人存在主观恶意，协议应予撤销。 被执行人张启虎未作答辩。 本院查明，（2019）浙0109民特601号吴洋与张启虎买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年3月14日达成以下协议：一、张启虎支付吴洋货款232806元，该款自2019年4月起至同年11月止分别在每月月底前付25000元，余款在同年12月31日前付清；二、若张启虎有任何一期未按上述约定履行付款义务，则另应支付未付款项自2019年3月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，且吴洋可立即以未付款项以及利息一并向法院申请强制执行。因张启虎未按上述协议履行，2019年8月26日，吴洋向本院申请强制执行。本院以（2019）浙0109执6696号案立案执行。该案执行过程中，本院于2019年8月28日依法查封了张启虎名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆，同年9月10日查封被执行人张启虎与异议人刘敏名下位于杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑4幢2单元801的房产及相应分摊面积的国有土地使用权。 再查明，张启虎与刘敏于2016年5月30登记离婚，离婚协议载明双方共有的位于杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑4幢2单元801的房屋以及张启虎名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆归刘敏所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。案涉房屋登记在张启虎、刘敏名下，汽车登记在张启虎名下，双方协议离婚后未办理变更登记手续，故本院依法对案涉房屋及车辆采取查封措施并无不当，刘敏提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪      玲      玉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5901号原告：班大莲，女，1966年12月08日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：何良平，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：施申爱，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告班大莲与被告何良平、施申爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班大莲及其委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。被告何良平、施申爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班大莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施申爱原先在原告处学习理发，原告后经其介绍结识被告何良平。两被告先后多次向原告借款20万元，用于工程和服装厂资金周转需要；2015年02月17日，在原告的一再要求下，两被告向原告出具了三份借条。后原告多次催要上述借款，两被告一直拖欠不还。现起诉请求判令两被告立即偿还借款20万元并承担诉讼费。被告何良平经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告施申爱经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2015年02月17日，被告何良平与施申爱向原告出具借条三份，载明：“今借到班大莲人民币壹拾万元整（￥100000元）此据”、“今借到班大莲人民币伍万元整（￥50000元）此据”、“今借到班大莲人民币伍万元整（￥50000元）此据”。以上事实，由原告提供的借条原件三份在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于三份借条在同一天出具，原告解释因两被告系陆续向原告多次借款，后在原告的催要下，两被告对在前发生的借款进行结算后出具了上述三份借条，其解释符合常理。被告何良平在收到本院向其送达的诉讼材料后，关于原告系放高利贷，案涉借款不是正常的民间借贷，月息5分，其两年间已支付原告20多万元的抗辩未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。故本院认定两被告向原告借款金额为20万元。两被告借款后经原告催要后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。被告何良平、施申爱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何良平、施申爱于本判决生效之日起三十日内共同返还原告班大莲借款200000元。（如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何良平、施申爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十二月六日书记员 马学良
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4795号被执行人：高军，男，汉族，1990年5月5日生于陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，无业。关于高军的罚金执行一案，本院的(2019)陕0802刑初311号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军缴纳罚金10000元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高军名下的财产信息，被执行人高军名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑所在地法院对被执行人进行调查，被执行人高军在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高军高消费。5综上所述，因本案被执行人高军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。               审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯        1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执329号之一申请执行人：樊强，男，汉族，1969年11月10日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。申请被执行人：徐斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人樊强依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1201号民事调解书向本院申请强制执行被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，被执行人徐斌应支付执行标的1，500，000.00元，并负担本案执行费17，400.00元。本案在执行过程中，除通过沙湾区人民法院做工作让被执行人徐斌主动支付50，000.00元之外，被执行人再无支付任何标的，目前，被执行人徐斌经济比较困难，经双方当事人协商达成共识，申请执行人樊强于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人樊强的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月十日书记员  季 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2569号之一 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县龙泉东路与新街交口东10米，统一社会信用代码91340122MA2MQHMT68。 负责人:祖庆华，支行行长。 被执行人：李正，男,1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘莉，女,1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司肥东支行与被执行人李正、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）皖0122执2569号执行裁定书于2019年11月21日查封李正名下皖Ａ×××××号小型汽车。由于两被执行人至今未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李正所有的XXX号小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  柯 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1245号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏中骏，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]603号                  指控事实              2019年9月7日1时45分许，被告人魏中骏醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号小型轿车行驶至本市胶宁高架路宁夏路上桥口处时被交警查获。经鉴定，被告人魏中骏的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。案发后，被告人魏中骏主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人魏中骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏中骏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏中骏认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人魏中骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    王晓冬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执929号许雄波、胡鸿本院执行的许雄波申请胡鸿侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6320号原告胡文彩，男，生于1966年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告何岩恩（曾用名何用），男，生于1984年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。被告唐锡政，男，生于1964年1月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王孝国，男，生于1965年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告胡文彩诉被告何岩恩、唐锡政、王孝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理并依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡文彩，被告唐锡政的委托代理人熊高、被告王孝国的委托代理人陈沭升到庭参加了诉讼，被告何岩恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡文彩诉称：何用是我老家那边的人，开的装潢公司差钱找我借钱，我觉得是熟人就借给他了，借款时间是2015年10月10日。其实他借钱是用于还其他人的账，然后由唐锡政、王孝国担保，约定月息1.8分，借款期限1年，结果付了一年的利息，按月息2分付的利息，本金一直未偿还。原告多次催收借款未果，故向法院起诉，要求：1、判令三被告偿还原告借款本金30万元并从2016年10月10日起按月息1.8%给原告支付利息，利随本清；3、被告承担案件受理费。被告王孝国辩称：担保期限已过；担保期间原告也未向担保人主张过权利，对该笔债务原告也超过了诉讼时效；原告未主张担保人与借款人承担连带偿还责任。被告唐锡政答辩意见与王孝国一致。被告何岩恩未答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告何岩恩是同村人，2015年何岩恩因做生意差资金找原告借款，2015年10月10日，原告通过银行转账借给被告何岩恩300000元。当天何岩恩给原告出具借条，约定借款期限1年，利息为月利率1.8分，到期未能归还，利息按4分结算，被告唐锡政、王孝国作为担保人在借条上签字。被告何岩恩向原告支付了1年利息，一直未偿还借款本金，原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份、银行转账回单1份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告借给被告何岩恩300000元，事实清楚，原告与被告何岩恩形成民间借贷关系，原告是出借人，被告何岩恩是借款人，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告何岩恩偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告主张月息1.8%，符合民间借贷相关司法解释规定的标准，本院予以支持。被告唐锡政、王孝国是保证人，双方对保证方式没有进行约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，又因为双方未约定保证期间，按法律规定这种情况下保证期间为主债务履行期间届满之日6个月，债权人未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，按此规定，本案已经超过保证期间，故被告唐锡政、王孝国的保证责任免除。被告何岩恩未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告何岩恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡文彩借款300000元，并支付借款利息（利息以300000元为基数从2016年10月10日起按照月利率1.8%计算至借款还清时止），被告唐锡政、王孝国在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何岩恩承担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月十八日书 记 员 钟娇娇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1741号 申请执行人：山东金城装饰工程有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：白玉，总经理。 被执行人：郭尚宝，男，1964年6月10日出生，住淄川区。 被执行人：董桂玉，女，1969年10月7日出生，住淄川区。 关于申请执行人山东金城装饰工程有限公司与被执行人郭尚宝、董桂玉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭尚宝、董桂玉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金城装饰工程有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1962号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月8日、2019年11月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户，并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月15日对被执行人郭尚宝、董桂玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的151650.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿151650.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1741号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月五日 书记员 高 万
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4700号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：王法树，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告王法树借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异508号案外人：史有芝，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人史有芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人史有芝称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼5单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月21日购买案涉房屋，并交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人史有芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，所在地海伦市，法定代表人：周财民，职务经理。被执行人：张文波，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：于慧兵，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张文君，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：王继芬，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：杨春波，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：韩美玲，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行（2019）黑1283执1847号中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行张文波、于慧兵、张文君、王继芬、杨春波、韩美玲借款合同纠纷，现已对被执行人强制执行完毕，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十二月十九日书记员  王宇洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1545号申请执行人孙万良，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇明吴村委朝阳坡。被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。被执行人孟凡毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡孟岗村委大孟岗****。孙万良与吕吉龙、孟凡毅民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2075民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕吉龙应偿还申请人借款130000元及利息，被执行人孟凡毅承担连带清偿责任。案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人吕吉龙、孟凡毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1545号案件终结本次执行程序。被执行人吕吉龙、孟凡毅负有继续向申请执行人孙万良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十二月四日书记员  陈 曦
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初511号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许得成，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，现住杭州市临安区。因本案于2019年7月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人许得成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年7月30日上午8时许，被告人许得成驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿长西线自北向南行驶至长西线18KM+200M处，未注意观察其它车辆的行驶状态，在靠边停车时与同向行驶的由被害人朱某驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人许得成主动报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人许得成负事故全部责任。被告人许得成与被害人朱某家属达成民事赔偿协议，已全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人许得成具有自首、赔偿、获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人许得成有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人许得成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许得成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许得成有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许得成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月十一日 书记员  童 蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国靖，男，汉族，户籍地常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 再审申请人谢国靖因诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）行政违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢国靖申请再审称，谢国靖自1973年3月起连续工作至2013年6月法定退休。武进人社局应依法按照谢国靖的社保档案资料核定其参加工作时间。武进人社局在《参保人员退休呈批表》中将谢国靖参加工作时间篡改成1984年11月，剥夺了谢国靖依法平等足额享受养老金的权利，且未出具书面行政决定书。常州市人社局的复议决定篡改了谢国靖的复议请求。请求本院：1.确认谢国靖的社保档案资料合法有效具有拘束力，应当保护利用。2.确认武进人社局、常州市人社局的行政和事实行为违法，应当停止侵害和排除妨碍。3.确认谢国靖的复议请求和诉讼请求理由成立，且至今未终结、届满和实现。4.确认一、二审裁定错误，判决撤销。5.指令一审法院审理判决由武进人社局发放谢国靖此后每月3731元和常州市人社局赔偿谢国靖64971元养老金；由两被申请人以书面形式赔礼道歉、消除影响并承担本案诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武进人社局于2013年6月对谢国靖的退休进行了审批，谢国靖不服申请常州市人社局复议。常州市人社局于2013年10月14日作出常人社复决字[2013]第15号行政复议决定并告知了谢国靖诉权及十五日的法定起诉期限，谢国靖于2018年5月才提起行政诉讼，已经远超过法律规定的起诉期限。谢国靖于2018年1月18日收到常州市人社局所作的[2018]常人社行赔1号不予国家赔偿决定，于2018年5月提起行政诉讼，也已超过了三个月的法定起诉期限。谢国靖超过法定起诉期限提起本案行政诉讼，且没有法定延长事由，原审裁定驳回其起诉，并无不当。谢国靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢国靖的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十二月十三日 书记员  董继玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2153号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：白二旺，男，1990年4月12日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人白二旺保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，白二旺应于判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付理赔款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由白二旺负担。因白二旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据保险公司的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人白二旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令白二旺申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但白二旺未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人白二旺名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人白二旺名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人白二旺名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人白二旺名下有车辆登记信息。本院了解到被执行人白二旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，关押在江苏省龙潭监狱，本院至江苏省龙潭监狱提审白二旺，未发现白二旺有可供执行的财产线索。本院委托白二旺户籍地法院睢宁县人民法院调查，亦未发现白二旺有可供执行的财产。因被执行人白二旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的金额121350元及相应利息未执行到位，执行费1720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人白二旺有可供执行的其他财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7061号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人白二旺确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十九日书记员 潘兆晖
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执609号申请执行人王伟民与被执行人张志华合同纠纷执行一案，由于被执行人张志华未能按照长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初869号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人张志华银行存款12633元，现本院已将案款12438元给付申请执行人王伟民，执行费、案件受理费合计195元转入本院银行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉0191民初869号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191民初869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1413号     原告：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：梁帮学，男，1967年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告邹晓龙与被告梁帮学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告梁帮学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥欠款11350元及至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告欠原告化肥款11350元，并约定2016年5月13日前归还欠款，不计利息，否则从欠款之日起按月利率2%计算利息。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。被告的行为严重影响了原告农资生意的正常经营，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告梁帮学辩称，原告诉状中说的欠款11350元不是事实，实际只欠8000多元，而且被告没有用这些化肥，化肥是他们村村民梁耀红使用的，被告不同意向原告还款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了销售清单和欠条一份，证明被告在原告处欠化肥款11350元，并约定月利率2%的事实。被告对原告提供的证据有异议，认为欠条上“梁帮学”的签名不是他签的，指印也不是他压的，称他给原告出具过欠条，但不是这张欠条，他出具的欠条让吴付奎拿着，吴付奎现在不知道在哪，而且他给原告出具欠条的时候没有约定利息。庭审中，被告梁帮学提出对欠条上梁帮学的签名和指印申请鉴定，本院当庭告知被告于2019年11月21日之前向本院提交书面鉴定申请及鉴定比对材料，逾期不提交鉴定申请和比对材料，则视为不申请鉴定，庭审结束后至今，被告一直未向本院提交书面鉴定申请及鉴定比对材料，视为其不申请鉴定，而原告提交的销售清单和欠条能够相互印证，故本院对原告提供的销售清单和欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告梁帮学向原告出具欠条一张，欠条约定：今欠到邹晓龙货款人民币11350元，商定于2016年5月13日之前归还欠款，不计利息，否则从欠款之日起按月利率2%计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁帮学称其没有使用本案所涉的化肥，化肥是他们村村民梁耀红使用的，并称欠条上“梁帮学”的签名不是他签的，指印也不是他压的，但被告未提供证据证明其所主张的事实，故本院对被告的主张不予认定，结合原告提交的证据，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告梁帮学与原告邹晓龙订立买卖合同，其向原告出具欠条的行为，应认定系对欠款事实的认可，被告梁帮学作为买受人，有义务向原告支付所欠款项，故对原告要求被告支付化肥欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告梁帮学于本判决生效之日起十五日内向原告邹晓龙清偿化肥欠款11350元及利息，利息按照月利率2%，自2016年3月13日起计算至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告梁帮学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      李 媛     二〇一九年十二月四日 书    记    员      袁  娟 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2664号 申请执行人：胡传彦，男，1970年6月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟凡森，男，1972年7月30日出生，汉族，住沛县。 原告胡传彦诉被告孟凡森买卖合同纠纷一案的（2019）苏0322民初977号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，车辆未能实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保679号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2552元的财产予以查封，用来支付其拖欠李宏霞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2552元的财产。案件申请费45.52元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15375号申请人：孙红帅，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：蒋健，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人孙红帅与被申请人蒋健民间借贷纠纷一案，申请人孙红帅于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋健银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人孙红帅以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙红帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋健银行存款35000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇一九年十二月五日书记员  姚垒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2266号 申请执行人:李汉孟。 被执行人：临沭县银盾防护用品厂。住所地：临沭县曹庄镇。 申请执行人李汉孟与被执行人临沭县银盾防护用品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县银盾防护用品厂应于2019年4月8日履行判决义务。因被执行人临沭县银盾防护用品厂未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权15257元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1059号 申请执行人彭美富。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人彭美富与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1156号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭美富于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1059号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋6楼01房过户到权利人彭美富名下；（2）向权利人彭美富支付违约金，违约金以房屋总价375536元（房屋面积100.68平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人彭美富名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金56330元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1059号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4749号 原告：沈忠伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住德清县。 被告：沈春根，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈忠伟与被告沈春根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈忠伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈忠伟撤诉。 案件受理费553元，减半收取计277元，由原告沈忠伟负担。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月十七日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审299号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛纺织机械股份有限公司，，住所地青岛市市**四流南路**法定代表人赵传祥，职务总经理。委托代理人李海平，该公司职工。委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。被执行人孙树宏，男，1964年8月26日生，汉族，住青岛市市市**。被执行人徐晶晶，女，1964年9月1日生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙侃，男，1990年2月6日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐晶晶（孙侃之母）。被执行人孙树安，男，1957年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人史爱琴，女，1958年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐海莹（史爱琴之女），女，1983年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛纺织机械股份有限公司、孙树宏、徐晶晶、孙侃、孙树安、史爱琴作出的青北补决字[2018]491号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人青岛市市北区人民政府于2018年11月30日以青岛纺织机械股份有限公司为被征收人，孙树宏为房屋承租人，徐晶晶、孙侃、孙树安、史爱琴为利害关系人作出青北补决字[2018]491号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元805户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1006836.09元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补偿费12000元；5、装修补偿费人民币14503.8元；6、燃气设备补偿人民币2000元；上述合计人民币为1096539.89元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自房屋承租人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币14503.8元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元805户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14503.8元、燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年11月30日作出的青北补决[2018]491号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申342号再审申请人（一审原告）：吴易平，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴华国，男，1942年9月20日出生，汉族，系吴易平之父，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：郭明谦，男，1946年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人吴易平因与被申请人郭明谦名誉权纠纷一案，不服本院（2019）渝05民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴易平申请再审称：（一）有新证据可以证明郭明谦侵权。郭明谦堵吴家防盗门锁芯，被吴家监控拍到，后被法院判决郭明谦赔偿吴华国损失600元，支付案件受理费25元。判决后，郭明谦不但拒绝给付625元和双倍滞纳金利息，还在执行现场向围观邻居宣传说吴易平堵锁眼，使得不明真相的群众和邻居将注意力集中在了吴易平身上，周边地区门锁被堵的邻居百姓都来找吴易平问责，给吴易平的名誉造成了损害，故向法院申请再审。（二）两审及申请再审程序中，郭明谦一次都没有到庭应诉，其没有举证证明自己未侵害吴易平的名誉权，故应由郭明谦承担侵权责任。（三）诉讼费应由郭明谦承担。吴易平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，名誉权纠纷案件适用过错责任原则。本案中，吴易平认为其名誉权受到郭明谦侵害，根据“谁主张谁举证的原则”应由吴易平举证证明郭明谦存在过错、吴易平名誉受到损害以及郭明谦主观过错与吴易平名誉遭受损害之间存在因果关系。吴易平举示了证据证明在吴华国诉郭明谦财产损害赔偿纠纷一案中，郭明谦向一审法院提交的书面材料中称吴易平为“堵锁先生”并称吴易平在小区多次实施“堵锁眼”行为，但该证据产生于吴华国诉郭明谦民事诉讼中，并未针对社会一般公众，不能证明社会公众对吴易平的个人价值评判有所降低，吴易平名誉遭受侵害。故吴易平起诉称郭明谦侵害了其名誉权的事由不能成立，原审判决驳回吴易平的诉讼请求并无不当。至于吴易平所提的新证据，其并未向法院提交，而且即使所提的问题真实，该证据亦系原二审判决之后新发生的事实，不属于本案新证据，其再审理由不能成立。关于原一审、二审向吴易平收取的诉讼费，因两审均驳回了吴易平的诉讼请求，由吴易平承担亦无不当。综上，吴易平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴易平的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月四日书记员  李昕芮
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初8936号-3 原告:河北某某化工设备有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 法定代表人：王某。 委托代理人：李某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：浙江某某智慧科技有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：甘某某。 本院在审理原告河北某某化工设备有限公司与被告浙江某某智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘云静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6260号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：吴祖良，男，1974年7月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴小明，男，1983年10月2日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告吴祖良、吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告剑斗信用社于2019年12月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈伟南
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6574号 原告：刘安君，男，住长春市朝阳区。 被告：石宇，男，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 本院在审理原告刘安君与被告石宇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。刘安君未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘安君撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭乃歌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终806号上诉人（原审被告）：北京润扬伟业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李敬宾，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西文投国际贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宫玮，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京润扬伟业科技发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18825-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京润扬伟业科技发展有限公司上诉称：上诉人住所地应为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为货物的卖方，属于第十八条第二款规定的接收货币一方，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，上诉人住所地应为合同履行地。退一步讲，被上诉人的工商显示注册地西安国际港务区，对该港务区有无管辖权的是西安市灞桥区人民法院，而非西安市雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《购销合同》中并未约定解决争议纠纷之管辖法院及合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审法院诉请要求解除双方签订之《购销合同》并退还货款及资金占用损失，上诉人为本案合同履行义务一方。因此，上诉人住所地为合同履行地。依照法律规定，上诉人作为原审被告，住所地及合同履行地均为北京市丰台区。西安市雁塔区人民法院以上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地裁定对本案具有管辖权适用法律错误，依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18825-1号民事裁定；二、本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢230号之二 申请执行人：胡海信，男，1990年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：刘文艺，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。 胡海信申请执行刘文艺借款合同纠纷一案，立案标的额为9090元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款1184元；另发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9623号 被执行人:深圳云品达贸易有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场****1101K，统一社会信用代码91440300MA5DMC2F6Q。 法定代表人:陈华。 被执行人深圳云品达贸易有限公司与叶伟平买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17349号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳云品达贸易有限公司应承担案件受理费1050.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月02日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李琳琳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审357号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:化肥门市，，住所地：馆陶县 经营者：陈某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-184号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6144号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:李艳，女，1980年11月20日出生，住渭南市临渭区前进路市建委家属院。被告：朱波，男，1975年11月10日出生，住渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告李艳、朱波合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0629民初2685号    原告：王民鑫，男，1957年12月28日出生，汉族，洛川县文明街公安局旧家属楼****，住该处。被告：严福荣，男，1960年9月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告王民鑫诉被告严福荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告王民鑫以私下与被告协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告王民鑫的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王民鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告王民鑫负担。 审  判  员    丁扬帆二0一九年十二月十八日书  记  员    郝乐乐 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2151号 原告：刘成，男，1980年8月6日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李应志，男，1971年5月21日出生，苗族,住兴文县。 被告：杨明，女，1975年1月26日出生，苗族,住兴文县。 被告：邹芸鹏，男，1965年5月12日出生，汉族，住兴文县。 原告刘成与被告李应志、杨明、邹芸鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒲发勇、被告李应志、邹芸鹏到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金25万元；并支付从2019年5月9日到11月29日的借款利息33320元，本息合计为283320元；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年5月9日，三被告因偿还银行借贷需资，遂向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算，承诺待银行放款后立即偿还欠款。三被告并未按期履约，也未支付借款利息，原告经多次催收未果，故起诉请求判如所请。 被告邹芸鹏辩称，向原告借款是事实，但实际偿还的利息是按月利率10%计算，并非借条上约定的月利率2%。原告向我转款25万元的当天我立刻以现金方式向原告支付了22500元利息，后累计向原告支付了10万元利息。 被告李应志辩称，被告邹芸鹏是我好友，出于朋友情谊，我和被告杨明作为担保人在借条上签字。原告在向被告邹芸鹏放款的时候，被告邹芸鹏便取款22500元偿还了第一个月的利息。 被告杨明未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，被告李应志、杨明系夫妻关系。三被告于2019年5月9日向原告借款25万元，未约定还款期限。后原告催收未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及被告邹芸鹏提交的银行流水予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李应志、杨明、邹芸鹏于2019年5月9日共同向原告借款25万元并约定按月利率2%支付利息的事实，有借条及转款凭证予以证明，本院予以确认。被告邹芸鹏认为原告是按月利率10%收取利息，并已按月利率10%支付原告利息100000元，但邹芸鹏提交的银行流水不能反映通过银行直接转账给原告或在银行取款后支付利息给原告以及其他能证明已支付利息给原告的相应证据，本院对邹芸鹏辩称意见不予支持。该借款约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故本院对原告主张从2019年5月9日起按月利率2%计算至2019年11月29日的请求予以支持。被告李应志辩称其与妻子杨明不是共同借款人而是担保人，但原告提供的《借条》明确载明了李应志、杨明是共同借款人而非担保人，故本院对李应志辩称意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高方面法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李应志、杨明、邹芸鹏于本判决生效后十日内支付原告刘成借款本金250000元及利息33320元（按月利率2%从2019年5月9日计算至2019年11月29日），共计283320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月十六日 书记员 马宁鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4731号 原告：唐福艳，女。 委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。 被告：王淑玲，女。 原告唐福艳与被告王淑玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告唐福艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐福艳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐福艳撤诉。 案件受理费7735元，减半收取计3868元，由原告唐福艳负担。 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5565号 申请执行人陈美琴，女，1967年4月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人诸暨市南堂装饰科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**协和财富中心404-4，组织机构代码:MA2BDL1J0。 法定代表人楼鹏展。 本院在执行陈美琴与诸暨市南堂装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2015号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、原告陈美琴与被告诸暨市南堂装饰科技有限公司于2018年5月30日签订的室内装饰装修合同，自2019年3月14日起解除；二、被告诸暨市南堂装饰科技有限公司应返还原告陈美琴装修款及赔偿各项经济损失共计34178元；款定本判决生效之日起十五日内付清；因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5565号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18298号申请执行人：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王美芳。被执行人：孙秀环，女，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海永琪美容美发经营管理有限公司与孙秀环合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙秀环的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执839号被执行人：刘鱼，男，1999年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：杨鑫，男，1999年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：刘云浩，男，1996年01月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县毗泸镇毛楼村****。被被执行人：徐松，男，1998年08月30日出生，汉族，住，住贵州省毕节市黔西县新仁乡龙兴村大屋组/div>被执行人刘鱼、杨鑫、刘云浩、徐松罚金一案，本院依法作出的本院（2019）黔0123刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人被执行人刘鱼应缴纳罚金22000.00元。被执行人杨鑫应缴纳罚金12000.00元。被执行人刘云浩应缴纳罚金11000.00元。被执行人徐松应缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人刘鱼、杨鑫、刘云浩、徐松未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年10月11日依法立案。本案执行费275.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。二、2019年10月21日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人现因刑事犯罪现正在服刑，故未传唤其到本院接受调查询问，被执行人未向本院申报财产，也未在期限内履行义务。三、2019年10月24日，本院到各被执行人刘鱼、杨鑫、徐松住所地的基层××贵州省××乡××村民委员会、贵州省××乡长××村民委员会及贵州省××乡兴隆村村民委会进行实地调查，均未发现上述三被执行人有可供执行的财产。同日，委托被执行人刘云浩住所地四川省泸县人民法院去被执行人刘云浩住所地对被执行人刘云浩的财产调查，也未发现被执行人刘云浩有可供执行的财产。四、2019年10月24日，本院先后亲自或委托到各被执行人住所地对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现各被执行人有相关登记信息。五、2019年11月03日，本院向各被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执839号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 穆 莲审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 岑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2107号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：周立成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：金国生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告周立成、金国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞、被告周立成到庭参加诉讼，被告金国生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立成偿还原告借款本金人民币35000元及利息（从2014年4月4日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告金国生承担连带责任；3、要求被告周立成、金国生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告周立成借款63000元。约定借款期限自2014年4月4日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告周立成于2014年12月20日偿还利息5470.92元；2015年12月19日偿还利息7659.29元；2016年11月21日偿还利息7112.19元；2017年2月20日偿还本金28000元、利息879.07元；2017年12月21日偿还利息1500元；2019年4月17日偿还利息73.27元；2019年4月22日偿还利息2606.69元。剩余借款本金及利息被告周立成未偿还。被告周立成辩称，贷款属实，还多少其不知道。被告金国生未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告金国生未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告周立成未举证。被告金国生未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告周立成向原告借款人民币63000元，借款期限自2014年4月4日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给被告。借款后，被告周立成于2014年12月20日偿还利息5470.92元；于2015年12月19日偿还利息7659.29元；于2016年11月21日偿还利息7112.19元；于2017年2月20日偿还本金28000元及利息879.07元；于2017年12月21日偿还利息1500元；于2019年4月17日偿还利息73.27元；于2019年4月22日偿还利息2606.69元。剩余借款本金35000元及利息被告周立成未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立成于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币35000元及相应利息（1.以63000元为基数，从2014年4月4日起，按合同约定利率计算到2017年2月20日；2.以35000元为基数，从2017年2月21日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币25301.43元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告周立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞