wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执860号 申请执行人：谷智频，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住金溪县。 被执行人：吴意华，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：尧加波，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人谷智频与被执行人吴意华、尧加波民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日在本院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人吴意华、尧加波共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房屋一幢（产权证号为：20**48号，建筑面积113.66㎡；土地证号为：金国用*字第*-*-*-*号，宗地面积180.4㎡），及该房屋扩建部分（扩建面积40.69㎡，钢棚面积9.7㎡，砖木附属面积11.04㎡）。2019年11月1日，买受人左有华（男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省抚州市金溪县）以685000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房屋一幢（产权证号为：20**48号，面积113.66㎡）的所有权及该房屋相应的土地使用权（土地证号为：金国用*字第*-*-*-*号，宗地面积180.4㎡）归买受人左有华所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人左有华时起转移。该房屋扩建部分（扩建面积40.69㎡，钢棚面积9.7㎡，砖木附属面积11.04㎡）的所有权自本裁定送达买受人左有华时起归买受人左有华所有。 二、买受人左有华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  李志强 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  邓乐红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 超
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初298号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              李小科，男，1972年4月2日出生，公民身份号码******，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，个体经营户，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人李小科犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年9月19日晚上，被告人李小科饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设西路一水泥厂路口路段时，与陈华驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使李小科、陈华受伤，两车受损，造成道路交通事故。经司法鉴定：李小科案发时血液中乙醇含量为176.51mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人李小科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                       二○一九年十二月十二日                    书  记  员    张      芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32429号上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路**深燃大厦。负责人：李真，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市燃气用具有限公司，住，住所地深圳市福田区中康北路深燃大厦****/div>负责人：钟一华，总经理。被上诉人（原审被告）：简集兴，男，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。上诉人陈美珍因与被上诉人深圳市燃气用具有限公司、深圳市燃气集团股份有限公司、简集兴健康权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈美珍上诉请求：1.要求二审法院撤销一审法院的裁定，依法裁定被上诉人赔偿上诉人一审中请求的各项赔偿损失费用；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年8月9日中午12点多在深圳市××祠堂村××室其租住地煮面条时，因深圳市燃气集团股份有限公司2018年8月8日安装的天然气管道发生泄漏引发爆燃致上诉人烧伤，全身多处被烧伤重大安全生产事故。事发后，福田区住建局××××街道安监科、沙头派出所、竹林现役消防中队都到达事故现场进行过处置。对事故原因进行过调查和分析，认定了事故原因是厨房的燃气管道泄漏引起爆燃。事故原因已十分明了，但一审法院却认为事故处理的相应行政主管部门未能出具作出关于事故原因认定的相关法律文书，并进而认为上诉人在涉案事故发生原因，责任不明的情况下，上诉人的起诉不符合法定受理条件并驳回上诉人的起诉。一审中，上诉人已向一审法院提交了深圳市公安局福田分局指挥处出具的“关于新洲祠堂村123栋102房发生燃气爆燃事故的情况汇报”。该报告已分析并明确了事故原因是厨房的燃气管道泄漏引起爆燃。深圳市公安局沙头派出所于2018年8月28日也出具了事故证明。因此，上述事故发生的原因十分清楚，两上诉人深圳市燃气集团股份有限公司和深圳市燃气用具有限公司责任也十分明确，一审认为不符合法定受理案件条件显然是错误的。依照我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，上诉人的起诉是完全符合受理条件的，一审法院裁定驳回上诉人诉讼的理由是错误的。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，望二审法院依法审查事实，依法撤销一审法院之裁定，并裁定支持上诉人的各项诉讼请求。陈美珍向一审法院起诉请求：1.被告共同赔偿因燃气燃烧事故致原告烧伤的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费营养费、鉴定费、整容费共计530490.4元；2.被告承担诉讼费。庭审时，原告增加诉请被告支付63526元的请求。一审法院经审理查明，原告主张：原告租用了深圳市××祠堂村××室，按照被告深圳市燃气集团股份有限公司和房东即被告简集兴的指定，原告于2018年8月7日在被告深圳市燃气用具有限公司购买了燃气安装设备和燃气用具。次日中午，被告深圳市燃气集团股份有限公司派人安装完毕。2018年8月9日中午12点多，原告在厨房打开燃气灶煮面条，突然火苗引燃了厨房，导致原告全身多处烧伤。另查，原告提交的福田公安分局情报指挥中心《情况汇报》（复印件）显示，当天事故是原告做饭时引起天然气泄漏与火源发生燃爆事故，该事件属安全生产事故，已移交安监和住建局燃气主管部门处理。原告提交的沙头派出所《证明》显示，2018年8月9日中午12点48分许，深圳市××祠堂村××室发生燃气燃爆事故，造成原告受伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，但事故发生后，行政主管部门应根据事故原因、损失等调查情况依法查明事故责任。原告主张因燃气事故导致损失，但未提交行政主管部门作出的关于事故原因认定的相关法律文书。在涉案事故发生原因、责任不明的情况下，原告的起诉不符合法定受理条件，依法不应受理，因法院已受理，依法应予以驳回。关于原告主张的损失，原告可在获得事故原因、责任认定的相关文书之后，依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈美珍的起诉。原告预缴的受理费，待裁定书生效之后依法予以退回。本院认为，陈美珍以健康权纠纷为案由起诉深圳市燃气集团股份有限公司、深圳市燃气用具有限公司、简集兴，要求深圳市燃气集团股份有限公司、深圳市燃气用具有限公司、简集兴赔偿致陈美珍烧伤的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费营养费、鉴定费、整容费。陈美珍的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的范围，原审未对陈美珍诉讼请求进行实体处理及裁定驳回陈美珍起诉不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46788号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5104号 原告：安吉安盾消防工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**（宁馨花园），统一社会信用代码91330523313539074P。 法定代表人：章满仓。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：李振元，男，1989年1月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：林益佩，女，1996年5月4日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉安盾消防工程有限公司与被告李振元、林益佩合同纠纷一案中，原告安吉安盾消防工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉安盾消防工程有限公司申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉安盾消防工程有限公司撤诉。 本案受理费45元（已减半），由原告安吉安盾消防工程有限公司负担。 审判员 梁 赟 二〇一九年十二月十一日 书记员 俞步步
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7038-1号 申请执行人：西安市未央区恒强建筑物资租赁站。 经营者：张红强。被执行人：陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司。法定代表人：王小华，总经理。本院在执行申请执行人西安市未央区恒强建筑物资租赁站与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕 0112 民初13446号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为727995元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。已向西安市中级人民法院发协助执行通知书扣留、提取陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司的案件款。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭 二〇一九年十二月十七日 书  记  员       马旭洁 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3681-1号原告:胡爱民，男，生于1970年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李志，男，生于1988年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。原告胡爱民与被告李志、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，原，原告胡爱民仅有在诉状中提供了被告李志的联系方式、住所地等相关信息未提供其他的关于被告李志相关信息的诉讼材料，亦未补充提交材料。可是根据诉状中提供的被告李志联系方式，本院无法向被告李志送达诉讼文书。因。因原告胡爱民起诉被告李志缺少准确联系方式、住所地等相关信息以视为没有明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回胡爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇一九年十二月六日书记员  刘建国
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢239号 申请执行人：于艳民 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 于艳民与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于艳民向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的161506元。经本院立案执行，现已将161506元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢239号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢998号 杭州宇谐资产管理有限公司、丽水市恒丰彩色印刷包装厂、胡德旺： 本院以（2003）莲执字第447号、（2019）浙1102执恢998号立案执行的申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人丽水市恒丰彩色印刷包装厂、胡德旺借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位260000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1478号之二申请执行人：陶林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：江志，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院执行的陶林与江志追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额：给付工资款41900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费529元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人有关银行账户，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，另案已报公安机关进行临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月十三日书记员 周           升
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4525号申请执行人：包玉明，男,1953年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：白农乃扎布，男,1963年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3429号民事调解书，受理了包玉明申请执行白农乃扎布关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白农乃扎布限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白农乃扎布有可供执行的财产。经对申请执行人包玉明约谈，其未能提供被申请执行人白农乃扎布有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更888号罪犯刀伟东，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第322号刑事判决，以被告人刀伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀伟东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀伟东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分576.45分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀伟东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10395号 原告：侯春英，女，1954年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：张惠花，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江银储资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**绿地中央广场**楼**。 法定代表人：张惠花，董事长。 原告侯春英与被告张惠花、浙江银储资产管理有限公司（以下简称银储公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告侯春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张惠花归还借款107万元整及利息24万元整（利息按约定年利率17%从借款之日起暂算至起诉之日，实际算至归还之日止），共计131万元；2.判令被告银储公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告从朋友处了解到银储公司处理财较好，并同时接触到了张惠花。因为张惠花为该公司的法定代表人，且银储公司公司的回报率较高，为年利率17%，而借款直接借给公司老总，届时还不上会由银储公司归还借款。因此原告很相信张惠花，于2015年6月30日将20万元整直接通过银行转账的方式交付给张惠花，因为有银行转账凭证为证，原告当天并未要求被告出具借条，同年8月26日原告又将8万元通过银行转账的方式交付给张惠花，银储公司与原告签订了管理资产合同书一份，用于证明原告款项是借给张惠花的。2016年6月29日，第一笔20万元款项到期，张惠花通过转账方式转给原告13万元整（该13万元保括利息和部分本金），剩余部分原告继续出借给张惠花，并又交付部分现金继续出借给张惠花，2016年8月25日张惠花通过网银转账的方式支付原告利息13600元。2017年2月，双方经过结算，被告共计向原告借款本金351000元，利息29835元，原告凑了19165元现金给张惠花，共计借款40万元整，2017年7月25日，原告将该笔款项继续借于张惠花使用。2018年2月25日，双方经过结算，本金共计40万元整，利息68000元整，张惠花要求原告再加2000现金，作为470000元本金继续出借给张惠花。原告按照要求将现金交付给张惠花，并由银储公司与原告签订《合同书》一份，《债权回购协议》一份，载明“若合同到期，借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息。”且向原告出具《收款确认书》一份，由张惠花签章，银储公司见证。2018年7月银储公司的业务员又联系原告，劝说原告如果有钱继续将钱借给张惠花，赚取利息，而原告手头正好有一笔房款拿回来，因此并未多想就将60万元通过网银转账给张惠花。张惠花当即通过转账的方式给原告发了一个6000元的大红包，并承诺到期后连本带利归还给原告。当天银储公司与原告同样签订了《合同书》、《债权回购协议》一份，张惠花出具了《收款确认书》。还款期限届满后，原告向张惠花催讨张惠花已在避而不见，原告向银储公司要说法，银储公司又要求原告签订《债权转让协议》、《清偿方案》等一系列协议，要求原告向其他人讨要借款，原告并未签署任何其他协议，之后原告又多次找到银储公司，要求见张惠花，均被拒绝。 本院经审查后认为，依据本案原告所提交的合同书、债权回购协议等证据，应认定原告在与被告银储公司建立委托理财合同关系后，在原告的投资回报款未能兑现的情况下，经双方协商一致后，原告又与银储公司之间就“三个工作日内无条件代为偿付本金、利息”形成一致意思表示。虽原告的投资款系汇入张惠花的个人账户，但现有证据未能证实被告张惠花个人与原告之间建立了委托理财及债权回购的协议关系，原告将张惠花作为被告起诉属主体不适格。虽原告也一并起诉了银储公司，但连带担保责任应是以主债务人的还款责任为基础，在本院当庭释明后，原告表示不愿意对银储公司所提出的诉讼请求进行相应变更，故原告起诉的被告主体不适格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯春英的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十二月四日 代书记员  廖甜甜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1454号 原告：李冬叶，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被告：黄一文，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住新邵县。 原告李冬叶与被告黄一文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李冬叶到庭参加诉讼，被告黄一文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款20000元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款20000元，约定在2014年12月底还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。从2015年至今，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。 被告黄一文未予书面答辩。 本院经审理查明：原告李冬叶和被告黄一文原系朋友关系。2014年7月，被告因需要资金周转向原告借款，原告给了被告现金20000元。被告向原告出具了内容为“借条今借到李冬叶人民币贰万元整（￥20000）是实，今年年底全部还清。借款人：黄一文2014.7.11”的借条。借款到期后，被告未按照约定归还借款。后经原告多次催讨，被告一直未还款。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄一文向原告李冬叶借款20000元并出具了借条，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告没有按照借条所约定的还款期限履行还款义务，从而导致原告的债权得不到清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一文应在本判决生效后十日内偿还原告李冬叶借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由被告黄一文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  王若霞 人民陪审员  潘王群 二〇一九年十二月十日 法官 助理  石洁 代理书记员  廖章达
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10349号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10349号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：杨圣军，男，1981年11月10日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费10244.2元、2016年3月1日至2019年12月31日期间电梯费552元、违约金13179.9元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              143.48平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年3月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年3月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张被告应当缴纳的物业费为10244.2元，电梯费为552元，被告予以认可，本院亦予以支持。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告杨圣军于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费10244.2元、2016年3月1日至2019年12月31日期间的电梯费552元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取200元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担110元，由被告杨圣军负担90元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4734号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人李波，该行职工。被执行人：方建峰，男，生于1967年8月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路设计院家属院102，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张润林，女，生于1971年7月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路设计院家属院102，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝耀胜，男，生于1962年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张燕，女，生于1973年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张艳林，女，生于1969年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区挂面市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与方建峰等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初1210号民事判决书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院依法于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4734号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2369号申请执行人：李胶东，男，1976年12月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：薄乃春，男，1963年3月4日出生，汉族，现住利津县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为62340元及案件受理费679.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月17日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月18日、2019年11月19日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十八日书记员  燕英杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执294号申请执行人：张秀云，女，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被执行人：陈彦涛，男，1983年3月11日出生，汉族，系鹤矿集团益新煤矿工人，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人张秀云与被执行人陈彦涛离婚纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初350号民事判决书，责令被执行人陈彦涛按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人陈彦涛未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张秀云于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人张秀云撤回依（2019）黑0406民初350号民事判决书对被执行人陈彦涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 范秀蓉审判员王伟审判员李绍辉二〇一九年十二月二十四日书记员 黄      金      雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1967号 钟某1、钟某2、李某： 本院执行的钟某1申请钟某2、李某继承纠纷一案，请求强制执行广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2595号民事调解书第一、三、五项，执行费1000元。在执行过程中，本院已对（2019）桂0902民初2595号民事调解书第一项执行完毕，第三项、第五项社会养老保险个人财户余额、住房公积金余额申请执行人钟某1自行处理不用本院执行，银行存款7252元已扣划至本院执行款专户，该款扣除本案执行费1000元外余款6252元申请执行人钟某1已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6725号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉园衍文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路95号T1幢2单元18层1号房。 法定代表人：毛洪斌，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉园衍文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理何娅 书记员黄河
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4236号申请执行人：翟浩珺（曾用名翟家骐），男，2000年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：汤艳（翟浩珺母亲），女，住辽宁省大连市中山区。被执行人：翟传宝，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行翟浩珺与翟传宝抚养费纠纷一案过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人翟传宝名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7909号之一申请执行人李佳，女，1981年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人叶齐伟，北京寰辰律师事务所律师。被执行人北京墨远科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号6层710。法定代表人贾远航。李佳与北京墨远科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0101民初2851号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.7392万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执461号被执行人：闫二毛，男，1965年9月17日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人闫二毛财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。闫二毛因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2018年6月1日起至2023年5月31日止，并处没收财产（随案移送的作案工具白色直板三星手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具白色直板三星手机一部。本院认为，关于没收被执行人闫二毛财产（随案移送的作案工具白色直板三星手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执619号申请执行人：陈万顺，男，1966年5月5日出生，瑶族，农民，住江永县××石江镇××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人陈万顺与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3149号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2664号之八申请执行人：朱淑文,女,汉族，1978年10月10日生,住河南省林州市。被执行人：张志国,男,汉族，1978年5月10日生,住河南省林州市。关于朱淑文与张志国婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人张志国在财付通支付科技有限公司085e9858e91304e727f6ccdbd@wx.tenpay.com账户内余额人民币9485.48元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志国在财付通支付科技有限公司085e9858e91304e727f6ccdbd@wx.tenpay.com账户内余额人民币9485.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月十二日书记员  郭力菲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执340号之三 申请执行人：包志勇，男，汉族，1965年2月17日出生，住南丰县。 被执行人：黄三贵，男，汉族，1960年3月14日出生，住南丰县。 包志勇申请黄三贵借款合同纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初863号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包志勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5803号原告：景占东，男，1982年3月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：倪彬才，男，现住。原告景占东与被告倪彬才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告景占东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景占东撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异575号案外人:耿瑜，男，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人耿瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人耿瑜称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元801号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了327,928.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人耿瑜向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元801号。但耿瑜申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人耿瑜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9733号 原告：沈文仁，男，1951年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林桂洪，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告沈文仁与被告林桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈文仁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文仁的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈文仁撤回起诉。 案件受理费2635元，由原告沈文仁负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2499号上诉人（原审被告）：陈丽明，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：广州市庞润家具有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路****。上诉人陈丽明因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29616号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，白云机场T2航站区实际位于广州市花都区，故合同履行地为广州市花都区。二、涉案的《为履行“广州白云国际机场二号航站区管理有限公司工作座椅采购合同”而从庞某公司采购座椅的采购合同》第八条约定了“协商不成时可向广州市白云区人民法院提起诉讼”。“可”只是建设性意思，而不是应当、必须向广州市白云区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广东省惠来县，本案应由广东省惠来县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省惠来县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人主张上诉人支付货款，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市天河区，故本案合同履行地位于广州市天河区。涉案的《为履行“广州白云国际机场二号航站区管理有限公司工作座椅采购合同”而从庞某公司采购座椅的采购合同》第八条约定：“协商不成时可向广州市白云区人民法院提起诉讼。”因广州市白云区不是上诉人、被上诉人住所地，亦不是合同履行地等与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款约定无效。本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广东省惠来县，合同履行地位于广州市天河区，均不在原审法院的辖区内，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29616号之一民事裁定；二、本案移送广东省惠来县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  谢爱君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13530号 申请执行人刘健，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人刘健与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】276号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2061.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3590号申请执行人：徐镟，女，1986年10月4日生，汉族，住青岛市李沧区。执行人 ：李冬，女，1982年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐镟与被执行人李冬房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6464号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人李冬银行存款207265元，扣缴执行费2965元，剩余案款204300元发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6464号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡绪庆人民陪审员纪玉铸人民陪审员李福龙二〇一九年十二月四日书记员胡维刚
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2880号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：苏峰本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4473号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：冻结被执行人苏峰银行存款50033.19元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月九日书记员  李 智
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终203号上诉人(原审起诉人)：久某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人久某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南蒙古族自治县人民法院（2019）青2324民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。久某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初151号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人久某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，久某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理久某的起诉并无不当。综上，久某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初368号 原告吴德祥， 委托代理人吴彦萍（系原告女儿）， 被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局，住所地沈阳市沈河区文富北路**。 法定代表人孙弋戈，该局局长。 原告吴德祥诉被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局强拆行为违法并赔偿一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告吴德祥诉称：2019年3月29日下午3点左右，原告名下位于沈阳市沈河区南塔街二段五号房产证卷号为（10-5-100）的60平方米厂房、房产证卷号为（10-5-101）的43平方米住宅、163.66平方米的无证房屋以及原告父亲吴宝山（已故）名下房产证卷号为（10-160）的252平方米住宅被沈阳市城市管理行政执法局沈河分局违法强拆，原告一家几代人从1958年至被拆前一直在此居住生活，原告从1994年10月至2015年6月在该房屋院落内经营沈阳市顺通建筑材料厂。所以有大量生活物品和建筑材料厂设备在该房屋内，因强拆行为导致生活物品和设备全部损毁。强拆时有大量警车在现场，其中有车牌号为辽A36**的警车，原告当时报了警，南塔派出所所长接待了原告，并声称这是政府行为，派出所无权干预，原告一再要求南塔派出所受案并录笔录，但张宝林所长一再拒绝，并声称这是沈阳市城市管理行政执法局沈河分局的政府行为，警方在场配合并维护治安。事后原告多次找到被告和沈河区公安分局，但两机关均拒绝对强拆行为负责。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认强拆行为违法；判令被告赔偿损失1002064元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。 经审理查明，原告房屋系沈阳市沈河区人民政府实施的强拆行为，本院向原告明确告知所列被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局不适格，应变更沈河区人民政府为被告，原告拒绝变更。 本院认为，本案原告吴德祥因涉案房屋被强拆向法院提起强拆违法并赔偿诉讼，现沈阳市沈河区人民政府表示系其实施的该拆除行为，应列沈阳市沈河区人民政府为被告。在审理过程中，本院告知原告变更被告，原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴德祥的起诉。 诉讼费五十元，退回原告吴德祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张立斌 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  王 秋 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  信欣然 书 记 员  薛婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3680号 原告：杨奇奎，男，汉族，生于1955年10月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。 原告杨奇奎与被告刘明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨奇奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨奇奎撤回起诉处理。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月六日 书记员  高银梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3448号原告：安徽山城房地产集团有限公司，住所安庆市龙眠山路**安徽山城房地产集团办公楼，统一社会信用代码913408111513753364(1-1)。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：徐飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住，住安徽省潜山市/div>被告：夏晓梨，女，1977年5月20日出生，汉族，住，住址同上/div>原告安徽山城房地产集团有限公司与被告徐飞、夏晓梨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽山城房地产集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽山城房地产集团有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽山城房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费9331元，减半收取4665.5元，由原告安徽山城房地产集团有限公司负担。审 判 长  李元超人民陪审员  章国兰人民陪审员  方扣霞二〇一九年十二月九日书 记 员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特97号 申请人：龙文富，男，1964年6月3日生，汉族。 申请人：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：G1036072400012320X，住所地:江西省赣州市上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。 法定代表人：钟晓东，系该公司经理。 本院于2019年12月13日立案受理申请人龙文富与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人龙文富与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承诺于2019年11月15日前支付龙文富2019年7月到2019年10月份工资6949元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龙文富与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  蔡羽中
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1129号申请执行人:屈奎，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省渑池县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:杨改朋，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人屈奎与被执行人杨改朋民间借贷纷一案中，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫1203民初1167号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨改朋于2019年5月11日支付申请执行人屈奎借款14000元。因被执行人杨改朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈奎向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款14000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息181.3元，申请执行费111元，案件受理费：75元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月16日将被执行人杨改朋纳入失信被执行人名单，于2019年11月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人杨改朋长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨改朋无银行存款，无房产，无公积金，无车辆，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人屈奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨改朋负有继续向申请执行人屈奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  高艺帆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2280号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街**（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，该公司员工。被告：吴艳辉，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：唐志娟，女，1966年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：孙贺，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告吴艳辉、唐志娟、孙贺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法进行了审理。康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2018年3月19日，三被告与原告签订借款合同，吴艳辉为借款人，唐志娟、孙贺为担保人，借款本金为20000元，利息2525元，偿还期限为2018年6月15日起分10次还清。后三被告只偿还了部分借款本息，尚欠原告本息合计4513元未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的三被告地址及联系方式无法通知三被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供三被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋慧国人民陪审员  杜 庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  张苏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2514号申请执行人邓超华，女，汉族，1963年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘泽标，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区。被执行人邓瑞佳，女，汉族，1991年7月15日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区。邓超华申请执行刘泽标、邓瑞佳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘1302民初2728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘泽标、邓瑞佳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓超华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓超华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人刘泽标、邓瑞佳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月22日，本院对被执行人刘泽标、邓瑞佳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月21日电话告知于申请执行人邓超华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邓超华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人邓超华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人邓超华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1184号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司,住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心**楼107铺。 统一社会信用代码:91130900070826879K。 法定代表人：吕向阳，该公司总经理。 被执行人：田宝东，男，汉族，1966年10月3日出生，住山东省陵县城区。 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：德州陵县经济开发区北辰路中段路南。 统一社会信用代码：91371400681702955Q。 法定代表人：田宝东，该公司董事长。 被执行人：陵县华龙化纤有限公司，住所地：德州陵城镇东关村。 统一社会信用代码：913714217337316604。 法定代表人：李晓丹，该公司总经理。 申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司与被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）冀0903民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人田宝东偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金4790000元及利息1062000元（利息已计算至2015年6月4日。2015年6月5日至2015年6月19日的利息，以本金5000000元为基数，按年利率15%的标准计算；2015年6月20日至2015年7月31日的利息，以本金4950000元为基数，按年利率15%计算；2015年8月1日至2018年12月3日的利息，以本金4800000元为基数，按年利率24%的标准计算；2018年12月4日至履行完毕之日止的利息，以本金4790000元为基数，按年利率24%的标准计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告沧州市中合小额贷款股份有限公司对被告南丽敏的诉讼请求和其他诉讼请求。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月20日开始通过司法专邮向被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日开始,通过线下查控对被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的589.7613万元，已执行0元，未能执行589.7613万元。 6.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2019年9月9日将被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田宝东、德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3212号 申请人：牛慧英，女，1967年5月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：樊峰，男，1969年7月7日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人牛慧英与被执行人樊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖1602民特288号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向我院申请执行，要求被执行人樊峰依照该生效裁定书偿还申请人牛慧英200000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月7日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人樊峰名下有银行存款7338元，并划拨支付给申请人牛慧英。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人牛慧英尚有192662元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特288号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王伟东
陕西省武功县人民法院  陕西省武功县人民法院          执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2019）陕0431执329号  申请执行人成瑞宾，男。被执行人杜思齐，男。本院在执行成瑞宾申请执行杜思齐民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0431民初975号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币20000元及利息、受理费150元、执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成一致和解，由被执行人杜思齐于2020年1月10日前偿还申请人1万元，剩余案款及利息、费用于2020年6月份之前还清，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执329号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    马    龙审  判  员    李    涛                  审  判  员    屈    亚                                                         二O一九年十二月六日书  记  员    胡 卫 东
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异42号异议人杜广华，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人朱天勇，河南聚图律师事务所律师。申请执行人吴洪禄，男，1963年11月29日出生。委托代理人王春阳，河北冀督律师事务所律师。被执行人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人刘建红，该公司经理。在本院执行吴洪禄与高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司一案中，案外人杜广华于2019年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、异议人杜广华与华康公司购销合同纠纷经调解由河北省献县法院于2015年1月22日依法作出(2014)献民初字第02378号民事调解书且已生效，但华震公司对其自愿达成的履行协议分文未付，该案件于同年进入执行程序，案号为(2015)献执字第897号。华宸公司与吴洪禄于2018年11月29日签订的债权转让协议约定其将“高经最高人民法院裁判文书网查询，吴洪禄与华底公司并无依法判决生效的相关涉及债权债务关系的法律文书，吴洪禄也未向贵院提供支其受让债权的合法有效法律依据，仅有双方达成的一纸债权转让协议，可以证明该债权转让并未支付合理对价，此时华意公司更应将可能实现的到期债权转让给异议人而非是转让给没有明确债权债务关系的吴洪禄，故异议人认为华宸公司转让债权的行为具有逃避执行的动机，也严重损害了作为合法债权人杜广华的利益。根据我国《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，”碎店市欣泰建筑工程有限公司应退还工程款”的债权转让给吴洪禄，中。对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。异议人认为华宸公司具有放弃到期债权或者无偿转让的意思表示，该债权转让因严重侵犯他人合法权益应属无效，贵院的变更申请执行人裁定应予撤销。二、贵院立案审查表载明案号(2019)冀0684执589号的案件于2019年3月18日收到执行申请并于同日决定立案，但吴洪禄提供的债权转让协议日期为2018年11月29日，变更申请书日期为2018年11月30日，如果债权转让协议签订时间为真实，则此时华意公司应脱离与欣泰公司的债权债务关系而由吴洪禄代替债权人，故异议人认为该吴洪禄与华宸公司债权关系转让存在虚假伪造的可能性。三、贵院在收到吴洪禄提交的变更申请执行人申请书后并未对华意公司是否有其他已生效在执行阶段的债权人进行查实，没有对变更申请执行人是否会对其他债权人利益造成损失进行查实，在收到河北献县法院的协助执行通知书后也没有反馈说明该案件已变更申请人的事实，故异议人对贵院的以上执行行为也同时提出异议。综上所述，异议人认为华宸公司与吴洪禄签订的债权转让协议具有故意逃避民事执行的意思表示，严重损害异议人的合法利益，应该被认定为无效协议，贵院的变更申请人执行裁定应予撤销，该案件执行款予以扣留。请求贵院撤销(2019)冀6684执589号执行裁定书。本院查明，本院在执行华宸建设集团股份有限公司与高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，吴洪禄向本院提交变更申请执行人申请书，同时提交了其与华宸建设集团股份有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书（债务人）、欠条、电汇凭证等材料。本院于2019年3月20日作出（2019）冀0684执589号执行裁定书，裁定变更吴洪禄为本案的申请执行人，原申请执行人华宸建设集团股份有限公司的权利义务由吴洪禄继受。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，吴洪禄向本院申请变更申请执行人时，向本院提交了变更申请执行人所需的必要证据，本院依据该证据材料作出（2019）冀0684执589号执行裁定书，符合法律规定。故，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杜广华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十二月五日书 记 员  李 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终15017号上诉人（原审原告）：黄杭美，男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵南路**（区盐业公司综合楼）。法定代表人：韩银川，该公司董事长。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。上诉人黄杭美因与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。黄杭美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1973年3月至1991年12月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决。双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，驳回其的请求也没有法律依据。临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。黄杭美向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。一审法院经审查认为，黄杭美所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄杭美的起诉。案件受理费10元，由原告黄杭美负担。经审理查明，黄杭美1973年3月至1991年12月在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县张桥沧村社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，黄杭美办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的法定代表人韩银川为工作组副组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。黄杭美的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十二月六日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5141号原告刘梓奥（原名马梓奥），女，2008年10月17日出生，汉族，现住任丘市。法定代理人：刘某，女，汉族，1986年6月7日出生，住任丘市。被告，马胜杰，男，1986年5月1日出生，汉族，现住任丘市。原告刘梓奥与被告马胜杰人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘梓奥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梓奥撤回起诉。案件受理费525元由原告杨伟娜承担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十八日书记员 陈少康
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执318号之二移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊。本院立案执行被执行人张磊罚金、退赔一案，本院依法作出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张磊名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人张磊名下车辆档案，扣划了被执行人张磊个人公积金存款97600元。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2018）黑06执318号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十一日书记员  张利民
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执保42号申请保全人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：孙世良，董事长。被保全人：黑龙江省煊融商贸有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：徐洪亮，经理。被保全人：阜阳义耕置业有限责任公司，住所：安徽省阜阳市颍**开发区。法定代表人：马天舒，经理。被申请人：徐鹏，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被保全人黑龙江省煊融商贸有限公司、阜阳义耕置业有限责任公司、徐鹏金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初168号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年12月10日移交执行局执行。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司请求保全黑龙江省煊融商贸有限公司、阜阳义耕置业有限责任公司、徐鹏价值X元的财产。本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人黑龙江省煊融商贸有限公司、阜阳义耕置业有限责任公司、徐鹏价值X元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 邹秀芳审判员 李 奇二〇一九年十二月十一日书记员 初建全
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4324号原告：邹山，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张标，男，1983年7月4出生，汉族，农民，住宁阳县。原告邹山与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹山及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹山向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，被告以资金周转急需用钱为由，向我借款1.5万元，于2016年4月29日偿还5000元，同时为我出具借条一张，并注明借现金10000元，口头承诺2019年中秋节全部付清。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张标未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年3月，被告张标以资金周转为由向原告邹山借款15000元，于2016年4月29日偿还5000元，剩余10000元借款被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金壹万元正张标2016.4.29号”，后经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张标向原告邹山借款，并向原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张标经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹山借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一九年十二月六日书记员 杜焕波
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4235号 原告：王瑞，男，1995年2月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市明光街道办事处卞庄村孔冲组**，现住安徽省滁州市滨湖小区******，身份证号码：3411821995********。 被告：何琦，男，1997年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九姑乡白马村上****，身份证号码：3408261997********。 原告王瑞诉被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告何琦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35000元给原告（自起诉之日起按年利率6%至借款本金全部偿还完毕时止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月23日从原告处借款两次共计35000元用于资金周转，被告立借条两份给原告（详见借条复印件）现原告多次找被告催要借款均未果。故原告依法维权，特诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告何琦未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以需要用钱为由向原告借款，并于2018年10月23日先后向原告王瑞出具借条各一张，分别言明借款20000元及15000元；原告以转账及现金交付的方式分别向被告支付上述借款共计35000元。后经多次催要，被告何琦一直未能偿还上述借款，王瑞遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条及收条、转账清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑞提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告何琦尚欠35000元借款未予偿还的事实。因双方未约定利息，故对原告要求被告按本金35000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日开始计息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何琦于判决生效后十日内偿还原告王瑞借款本金35000元及利息（自2019年9月2日起，按本金35000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止；）。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告何琦负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月十日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初609号公诉机关正定县人民检察院。被告人张建波，男，1979年2月7日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）564号起诉书指控被告人张建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、王志勇出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年8月12日17时许，被告人张建波驾驶冀Ａ×××**号小轿车沿正定县羊曲线由西向东行驶至羊曲线57公里100比处时，被民警查获。经鉴定，送检的张建波的静脉血中乙醇含量为108.47mg/100ml，系醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张建波的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张建波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 剑二〇一九年十二月十三日书记员 刘苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：吴大均，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区（户籍地四川省南充市顺庆区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴大均银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金249671.84元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息16787.85元、分期付款手续费5600.61元、逾期还款违约金13827.21元、其他手续费40元，共计36255.67元，并偿还以欠款本金249671.84元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月27日向被告发放了账号为20×××34的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为249671.84元及相应利息、费用，合计285927.51元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告吴大均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但其提交了书面的答辩意见，辩称本人所用的是万用金不是信用卡，利率高于推销所承诺的，承认使用了万用金，且每月在还款，但因确实有困难才逾期，并非恶意拖欠，逾期之后经常遭受来自原告的非法催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××34。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期84天，其上述账户尚欠原告透支本金249671.84元、利息16787.85元、费用19467.82元（分期付款手续费5600.61元、逾期还款违约金13827.21元、其他手续费40元），合计285927.51元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13981.62元（249671.84元×24%÷360天×84天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于万用金不是信用卡、利率高于推销所承诺的答辩意见，本院认为，被告申请并使用了原告的信用卡，双方的领用合约约定发卡行可采用网站公告的形式履行通知义务、发卡行已发布的持续有效公告对双方均有约束力并在发生调整时提前以信用卡中心网站公告方式通知持卡人，原告的上述文件在其官方网站已发布并供公开查阅，被告的使用行为视为其同意遵守信用卡业务的相关条款且认可双方领用合约中对于利息与费用的计算标准及相应违约责任的约定，万用金系依托于信用卡业务的现金分期业务的一种，被告作为完全民事行为能力人，对办理的业务应进行基本的认知与了解，被告认可其办理并使用了万用金业务，应当按照约定的方式履行还款义务，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告关于遭受原告非法催收的答辩意见，本院认为，本案系持卡人与发卡人之间基于金融借贷而发生争议的银行卡纠纷案件，持卡人与发卡人均应通过合法的途径维护己方的权利、履行己方的义务，若一方之行为给另一方造成损害的，遭受损害一方可就损害事实另行主张权利，二者法律关系不同，本案中不予处理，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金249671.84元；二、被告吴大均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用13981.62元；并支付以249671.84元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2794元，由被告吴大均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执81号申请执行人：扬州华昌置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。被执行人：陈某1，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈某2，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州华昌置业发展有限公司与被执行人陈某1、陈某2担保追偿纠纷一案中，申请执行人扬州华昌置业发展有限公司于2019年10月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执81号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭美丽