wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6111号上诉人(原审原告)：夏枫琴，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王进录（系夏枫琴配偶），住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省成达房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军、刘慧晖，河南广学律师事务所律师。上诉人夏枫琴因与被上诉人河南省成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏枫琴上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在双方均未申请调取证据的情况下，违背取证程序从汤阴县住房和城乡建设局调取证据，该证据对出具证据之前被上诉人收取费用的行为不具有溯及力，一审采信该证据错误，一审调取证据采信证据均违反程序；2、一审法院认定事实错误，一审依据双方购房合同作为收取初装费的证据不当，合同中相关条款属无效条款；3、依据河南省物价局（2000）077号文件第五条规定，供气费用属于建房的配套费用；4、被上诉人至今未能提供收取天然气初装费的合法依据。河南省成达房地产开发有限公司答辩称，被上诉人代收天然气初装费符合当地规定和实际情况。1、被上诉人开发的小区处于汤阴县新城区，开发时配套措施不完善，当地政府为了发展和需要将配套费由120元减为80元，后由开发公司再单独与燃气公司联系签订施工合同，并由开发公司代收天然气初装费用，所有代收、代交不存在任何差额；2、上诉人起诉超诉讼时效，双方签订购房合同时已明确告知业主，天然气初装费需另行支付，从天然气初装费收取到业主起诉已过五六年时间，双方无任何争议，对方也从未提出收取费用不合理不合法。夏枫琴向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告天然气初装费2570元及利息657.92元，共计3，227.92元。二、被告承担本案所有费用。一审法院认定事实，2013年11月15日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第7号楼2单元502室商品房，附件四合同补充协议第20页第二条第五款关于房屋交付的补充约定第2项约定，买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项（包括但不仅限于契税、房屋维修基金、印花税、然气初装费、办理产权手续费、有线电视初装费等）时，出卖人不予交房不视为逾期交房。合同附件四补充协议约定天然气初装费应当由买受人承担。2015年1月5日被告代收天然气初装费2570元。原告认为被告违规收取天然气初装费2570元，应予以退还，并偿还原告利息。被告提交的有关政府有关部门通知中要求停止征收天然气入网费（初装费），其中2008年11月2日安阳市人民政府安政（2008）65号文件第五条规定，城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元，第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。第十六条规定，本办法自2008年10月1日起实施。2012年12月11日汤阴县人民政府汤政办（2012）105号文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、扩建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，本规定自2013年1月1日起执行，凡2013年1月1日后土地摘牌和办理建设工程规划许可证的项目均按本规定执行，本规定由现住房和城乡建设局负责解释。2019年7月19日，汤阴县住房和城乡建设局出具证明一份，内容为：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，我县2012年12月出台了《汤阴县人民政府办公室关于印发汤阴县城市基础设施配套费征收规定的通知》（汤政办【2012】105号），文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，文件第五条第二款规定，“城市配套费取之于民，必须用于城市基础建设。县财政部门要设立专户，专款专用。按住房和城乡建设部门提出的年度使用计划使用，不得挪作他用。每年底要向政府收缴和使用情况报告”。因我县城市配套费收取标准较低，故该项缴纳的城市配套费中不包含天然气初装费。另查明，原告购买被告的商品房建设用地规划许可证领取时间为2011年12月13日，建设工程规划许可证领取时间为2012年3月30日。2014年4月8日被告与安阳华润燃气有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，双方就涉案258户管道燃气设施配套事宜进行了协商，约定每户按照2570元标准收取，根据安装户数支付燃气用户建设费合计663060元，此后被告通过电子转账的方式将该款项转给安阳华润燃气有限公司。安阳华润燃气公司向原被告出具了发票。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四中约定了应由买受人支付的款项包括但不仅限于契税、天然气初装费等，被告依约收取天然气初装费等费用有合同依据。从被告提交的和安阳华润燃气有限公司签订的管道燃气设施配套建设合同、缴费发票及电子银行交易回单等证据，可以证实该部分费用已经用于了相关管道建设，被告按照约定将燃气管道线路铺设入户，并不存在违约行为。庭审中，原告称被告收取天然气初装费违背了有关政府规定，政府有关通知中明确了燃气初装费应当停止征收，但对于相关联的配套费计取标准和具体征收办法各地标准并不统一，安政（2008）65号文件是按照建筑面积每平方米120元收取，汤阴县是按照每平方米80元收取，二者每平方相差40元。汤阴县住房和城乡建设局出具的证明也可以印证汤阴县域对于相关费用的收取方式和方法，不能证明被告违背了汤阴县域内天然气初装费的收费规定，存在违规收费的情况。因此原告要求退还天然气初装费及利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告夏枫琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏枫琴负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张一审程序违法，经本院审查不能成立，法院依据案件审理情况对相关事实进行调查取证，符合法律规定，所调取的汤阴县住房和城乡建设局证明系对之前的政策作出的解释，一审采信该证据并无不当；双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同附件四中约定了应由买受人支付的款项包括燃气初装费等，被上诉人依约收取燃气初装费等费用有合同依据。上诉人主张合同中相关条款属无效条款，理由不够充分；关于河南省物价局（2000）077号文件相关规定适用问题，汤阴县人民政府相关文件规定的城市配套费收取标准较低，并未包含天然气初装费，故一审判决与河南省物价局文件并无矛盾；上诉人与被上诉人双方所签购房合同符合法律及政策规定，被上诉人依据双方合同收取天然气初装费合法有据。2015年1月5日被上诉人代收上诉人天然气初装费2570元，至起诉已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  聂书全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执952号 申请执行人王毅，男。被执行人蔡家银，男。本院在执行申请执行人王毅与被执行人蔡家银民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十二月十日  书 记 员      张俊峰   打印人：张俊峰 校对人：乔小明 送达时间： 年  月  日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23455号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：厦门海威瑟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里****之五，统一社会信用代码91350203MA31HEX712。 法定代表人：黄庆财。 原告王龙与被告厦门海威瑟贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保29号 申请人：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：丁大红，男，1962年11月14日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人向海凤于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人丁大红的银行存款及房产，合计650,000元的财产。申请人向海凤以购买中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向海凤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁大红银行账户存款650,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4637号 申请执行人冯光鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人李伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人李京桂，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人冯光鹏申请执行李伟、李京桂房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟、李京桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯光鹏于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10359号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月四日 书记员  钟波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。住所地：磐石市人民路**。法定代表人：张锡庭，行长。被执行人：朱世武，男，1962年1月8日生，住磐石市。被执行人：磐石市三兴建筑开发有限公司，住所，住所地：磐石市磐呼路**div>法定代表人：李玉龙，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人朱世武、磐石市三兴建筑开发有限公司借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0284民初796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。2019年1月4日申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行提交书面申请称已在被执行人磐石市三兴建筑开发有限公司保证金账户划拨442548.33元，案件欠款已履行完毕，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十三日书记员 沈 帅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1695号申请人：鲍军，男，1974年9月11日，住潢川县。被执行人：彭仁保，男，1976年1月23日出生，住潢川县。申请人鲍军申请执行被执行人彭仁保民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭仁保应偿还原告鲍军60000元及利息。因被执行人彭仁保未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人鲍军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭仁保发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭仁保名下的财产。1、查明被执行人彭仁保仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人彭仁保名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人彭仁保户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人彭仁保进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人彭仁保在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人彭仁保有拒执罪线索。本院已告知申请执行人鲍军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人彭仁保暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人彭仁保负有继续向申请执行人鲍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月十九日书记员 陈小龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1364号申请执行人：丁军营，曾用名丁二军，男，1981年8月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张小联，男，1968年7月26日生，汉族，住沁阳市。关于丁军营申请执行张小联为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于作出的（2018）豫0882民初686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请标的4131元，案件受理费50元，公告费480元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账户由申请人领取。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现被执行人房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十六日书记员  闫朋朋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执594号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：胡水琴，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行中国银行股份有限公司柴桑支行与胡水琴信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初1358号民事调解书，被执行人应支付申请执行人112619.87及利息，承担案件受理费1127元、申请执行费1608.45元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月十三日书记员  文一鸣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3614号常州市鼎禾商贸有限公司/新北区河海乐买家超市、周永奎：申请执行人常州市鼎禾商贸有限公司与被执行人新北区河海乐买家超市、周永奎买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，共向申请执行人支付了执行款139660元，申请执行人放弃余款不需要法院继续执行，并由常州市鼎禾商贸有限公司向本院出具了结案说明书，至此，常州市鼎禾商贸有限公司向本院申请执行的(2018)苏0411民初6596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执58号之二 申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人张存瑞，该公司董事长。 委托代理人周鑫，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人何永宁，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人刘丽红，女，生于1969年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系陈忠妻子。 被执行人唐政，男，生于1967年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人芮金玲，女，生于1968年10月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系唐政妻子。 被执行人李怀武，男，生于1976年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人韩雅丽，女，生于1973年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系李怀武妻子。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠、刘丽红、唐政、芮金玲、李怀武、韩雅丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民初59号民事调解书，被执行人陈忠、刘丽红向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金770万元，利息396400.76元（利息自2017年9月26日计算至2018年3月27日，之后利息计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费34237元，保全费5000元。被执行人唐政、芮金玲、李怀武、韩雅丽承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈忠、刘丽红、唐政、芮金玲、李怀武、韩雅丽未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行费68078元(暂定)由被执行人承担。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执981号之二申请执行人:方保文，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：殷四，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人方保文与被执行人殷四民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人殷四所有的位于湖北省武穴市梅川镇会元门的房屋一栋（建筑面积243.80平方米，占地面积115平方米），双方在协商处置该房屋，申请执行人方保文申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十四日书记员  赵子鉴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4090号原告：胡志纲，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。被告：戴刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院在审理原告胡志纲与被告戴刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡志纲于2019年12月11日以所诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴刚的起诉。本院认为，原告胡志纲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡志纲撤回对被告戴刚的起诉。案件受理费2622元减半收取1311元，由原告胡志纲负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月十一日书记员  黄 燕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1496号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代理人：马俊国，董事长。 委托代理人：董禄，男，1982年11月11日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王秀梅，女，1972年7月8日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王长海，男，1963年2月7日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王兴瑞，男，1995年8月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：玄立国，男，1972年10月25日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：黄胜君，男，1972年8月22日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与王秀梅、王长海、王兴瑞、玄立国、黄胜君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  谷世国
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1539号申请执行人杨跃军，男，1973年4月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱长贵，男，1946年8月5日出生，汉族，住金湖县。杨跃军申请执行朱长贵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月17日作出(2019)苏0831民初1713号民事调解书，协议如下一、被告朱长贵欠原告杨跃军借款15000元，分八期偿还：1.2019年7月10日前偿还2000元;2.2019年8月10日前偿还2000元;3.2019年9月10日前偿还2000元;4.2019年10月10日前偿还2000元;5.2019年11月10日前偿还2000元;6.2019年12月10日前偿还2000元;7.2020年1月10日前偿还2000元;8.2020年2月10日前偿还1000元。被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余欠款申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱长贵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人朱长贵名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人朱长贵名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人朱长贵名下无工商登记信息；被执行人朱长贵名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为13000.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初1713号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十日书记员 宗 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2479号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘欣，女，1993年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万八千六百七十元四角四分、利息及滞纳费二万七千七百五十六元零八分、律师费二千八百九十一元、案件受理费一千一百四十一元、保全费一千零一十三元、执行费一千五百六十五元、迟延履行利息一千六百五十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人刘欣名下有房产位于太原市长风西街62号1幢A座4层0413号，本院依法对上述房屋查封，由于本案标的较小，考虑到执行效率，经申请人同意，暂不处置该房产。金融证券机构、互联网银行、车管所等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘欣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初446号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘欣负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初256号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈耀全，男，1956年11月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住松滋市老城镇一柱观村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被松滋市公安局取保候审。2019年11月29日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕59号                  指控事实              2019年9月10日15时许，被告人陈耀全吃饭时饮用了二两白酒。之后驾驶二轮摩托车从家中出发，当行驶至新江口镇金松大道与青峰山路交叉路口时，被执勤民警查获。民警现场对陈耀全进行呼出气体酒精含量检测，结果为141mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为138.75mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人陈耀全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈耀全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈耀全归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人陈耀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员 罗 勇                        二○一九年十二月四日            书  记  员 张 磊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执745号申请执行人：杨贞秋，男，1967年9月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵永彬，男，1979年8月27日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行杨贞秋与赵永彬借款合同纠纷一案中，依据一已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初320民事判决书，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年9月16日、2019年12月5日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被众人无财产可供执行我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金信息、保险信息、不动产信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2019年11月15日对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月五日书记员  杜茜茜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2867号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某，男，2013年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：邓某，系易某母亲，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人易某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人易某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人易某负担。事实和理由：一、被上诉人易某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。易某辩称：其自2013年9月17日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。易某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母邓某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。邓某婚后于2013年9月17日生育原告易某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲邓某享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，一审法院确认原告易某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分得23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告易某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。本案受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人易某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人易某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人易某列入分配名单，侵害被上诉人易某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人易某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人易某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8953号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,机构编码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：郭露露，女，1985年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郭安清，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭露露、郭安清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨永丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3882号原告：苏凤芹，女，1952年1月14日生，汉族，现住白城市。被告：张伟，男，1973年9月19日生，汉族，现下落不明。苏凤芹与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏凤芹到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。苏凤芹向本院提出诉讼请求：判令张伟立即给付借款本金12,000.00元（从2015年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。事实与理由：2015年1月18日，张伟在苏凤芹处借款本金12,000.00元，并出具借据一枚。经原告多次索要该借款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。张伟未到庭亦未提交书面答辩意见。苏凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。苏凤芹提供的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2015年1月18日，张伟在苏凤芹处借款本金12,000.00元，并出具借据一枚。本院认为，张伟向苏凤芹借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏凤芹已按约定向张伟提供了借款本金12,000.00元，张伟应当按照诚实信用原则履行还款义务。故苏凤芹要求偿还借款本金12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，苏凤芹主张从2015年1月18日支付利息，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张伟应当从立案之日起以12,000.00元为本金按照年利率6%计算给付苏凤芹利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：张伟于本判决书生效后偿还苏凤芹借款本金12,000.00元及利息（利息的计算方式为：自2019年9月4日起以12,000.00元为本金，按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费600.00由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛 琪人民陪审员  陈书琴人民陪审员  王传志二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审45号   申请执行人太原市城市管理综合行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，太原市城乡管理委员会案件执行处处长。   委托代理人帅贝贝，男，太原市行政执法总队第七执法大队科员。   被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，，住所地：太原市晋源区和平南路**平房   法定代表人王俊萍。   本院于2019年11月28日受理了申请执行人太原市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管综合执法局）申请执行该局作出的并城综执罚字（2018）第360-1号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市城管综合执法局申请称，2019年3月28日我局依法对山西富嘉园房地产开发有限公司（以下简称富嘉园房地产公司）作出了并城综执罚字（2018）第360-1号《行政处罚决定书》，并于2019年4月1日送达。富嘉园房地产公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》。故向法院申请执行《行政处罚决定书》执行罚款13.45万元、加处罚款13.45万元，合计执行26.9万元。   申请执行人市城管综合执法局提供的证据有：1.并城综执罚字（2018）第360-1号《行政处罚决定书》及送达回证；2.并城乡执先告字（2018）第360-1号《行政处罚事先告知书》及送达回证；3.调查询问笔录；4.并城综执催通字（2018）第360-1号《行政处罚执行催告通知书》。   本院认为，申请执行人市城管综合执法局于2019年3月28日作出并城综执罚字（2018）第360-1号《行政处罚决定书》后，被执行人富嘉园房地产公司于2019年4月1日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，富嘉园房地产公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年10月1日发生法律效力。市城管综合执法局于2019年11月15日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市城管综合执法局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城市管理综合行政执法局作出的并城综执罚字（2018）第360-1号《行政处罚决定书》第二项内容。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二○一九年十二月十日   书 记 员 焦雪莹
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保422号申请人:刘某某，男，1945年3月13日出生，汉族，住魏县。被申请人：陈某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住魏县。申请人刘某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的三轮电动车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某所有的三轮电动车于魏县，期限为2019年12月2日至2021年12月2日。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一九年十二月二日书记员  李小龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1772号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。 主要负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：林美芳，张榕忠，该行员工。 被执行人：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：黄德枢，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县恒大房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2019年10月15日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民特20号民事裁定书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向沙县恒大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金4823055.81元及相应的利息。2019年12月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤回对被执行人沙县恒大房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民特20号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3789号之一 申请执行人：王群，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:徐志龙，男，1985年10月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王群与王涛、许海涛、徐志龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成协议，申请执行人王群自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执775号 申请执行人黄郁丽，女，1962年8月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道**卓尚江滨名庭****。 申请执行人黄郁丽与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2752号民事判决书。由于被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄郁丽在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄郁丽已实现债权0元，尚未能实现的债权为3590013元及利息。 本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄郁丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索，申请执行人黄郁丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月六日 书记员  黄坚毅
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6817号 原告巴彦淖尔市XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人刘XX，公司董事长。 委托诉讼代理人岳X，内蒙古希伦律师事务所律师。 被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XXX公司与被告张XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十日 书记员  周亚妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初235号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杜某，男，1981年6月19日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，公民身份号码×××，鄂温克族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年5月3日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年5月10日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月29日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人杜某犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年10月31日，被告人杜某因饮酒驾驶机动车，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月。2019年2月份，杜某通过他人伪造了虚假驾驶证。2019年5月3日15时26分许，杜某驾驶×××号小型汽车行驶至G5511集阿高速阿荣旗南收费站，在接受阿荣旗公安局交通警察大队民警例行检查时，向民警出示虚假驾驶证被当场查获。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，虚假驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，杜某机动车驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在依照国家规定应当提供身份证明的交通管理活动中，使用伪造的驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月21日止，先行羁押7日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年十二月六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6679号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：上海野百实业有限公司，统一社会信用代码91310112598125296P，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。 法定代表人：李辉。 原告周伟与被告上海野百实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方调解协商一致为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审205号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2584]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2584]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2584]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3656号之一申请执行人：吕新安，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路利斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。关于吕新安与路利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路利斌应于判决生效之日起十日内返还原告吕新安借款本金20万元及违约金、逾期利息。因路利斌未按上述生效法律文书履行义务，吕新安向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路利斌负有继续向申请执行人吕新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十六日法官助理张丙江书记员张宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4769号 申请执行人：王小龙，男，汉族，1989年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：孙慧、赵世一，山东加舜律师事务所律师。 被执行人：高天惠，男，1989年12月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人王小龙与被执行人高天惠合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9636号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付55650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少不足以执行；查明被执行人名下无车辆；本院于2019年12月13日裁定查封了被执行人高天惠所有的位于鸡西市恒山区柳毛办跃进委七组的房产，但申请人暂不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2154号申请执行人:刘凤芹，女，1976年6月16日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人5759元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保213号申请人：唐春辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被申请人：卢宁，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人唐春辉于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卢宁名下的高唐县赛石花园小区25号楼2单元101室房产。申请人唐春辉自愿以其所有的鲁（2019）高唐县不动产权第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐春辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宁名下的高唐县赛石花园小区25号楼2单元101室房产。案件申请费5000元，由申请人唐春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月三日书记员  焦秀丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18859号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：边铨，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告边铨物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨科晔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2461号 申请执行人:王长军,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:白雪晶,女性,住吉林省长春市朝阳区。 关于王长军与白雪晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4781号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告白雪晶于2019年10月30日前一次性偿还原告王长军借款本金5万元。二、若被告白雪晶按第一项履行完毕，则王长军放弃利息及律师代理费；若不能按期履行，则从2018年10月28日起，以本金5万元为基数，月利率2%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止，并支付律师代理费5,000.00元。 案件受理费525.00元，由被告白雪晶负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人白雪晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为55525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4781号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保820号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值7013.36元的财产予以查封，用来支付其拖欠何亚辉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值7013.36元的财产。案件申请费90.13元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初371号 公诉机关：祁阳县人民检察院。 被告人：苏芳华，男，1979年6月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被祁阳县公安局刑事拘留，2019年9月27日被该局取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］343号起诉书，指控被告人苏芳华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人苏芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2019年9月23日20时44分许，被告人苏芳华酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车搭载亲友共七人，自祁阳县肖家村镇太平村出发，沿Ｘ004县道行驶至祁阳县路段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。经抽血送检，被告人苏芳华血液乙醇含量为112.52毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月6日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人苏芳华犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人苏芳华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片；证人王某的证言；被告人苏芳华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人苏芳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达112.52毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏芳华到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，应予支持，对公诉机关的量刑建议，应予采纳。被告人苏芳华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏芳华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其实行社区矫正。综上，本院决定对被告人苏芳华从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏芳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓元元 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴钰婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢5号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人柴某某。被执行人王某某。被执行人王某某。中国某某银行股份有限公司邯郸分行与王某某、王某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第656号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款290760.62元。被执行人依法承担执行费4261.41元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的290760.62元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初82号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人王海某，女。其于2016年被大同县公安局强制戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月26日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，经大同市云州区人民检察院批准于2019年9月10日被大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王海某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人王海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，1、2019年8月24日下午18时许，陈利林来到大同市云州区寺儿上村被告人王海某家收废品后，陈利林与王海某筹资100元购买毒品“红辣椒”一包，后王海某、苏军、陈利林三人在王海某家吸食。2、2019年8月24日晚23时许，被告人王海某联系陈利林至其家中，由陈利林出资200元，苏军和秦和外出购买毒品“红辣椒”两包，后四人在王海某家中吸食。3、2019年8月25日下午17时许，陈利林再次至王海某家中，出资200元购买毒品“红辣椒”后，被告人王海某和秦和、陈利林、苏军四人在家中吸食。当日晚饭后，王海某与陈利林筹资200元，准备再次购买毒品吸食，当晚20时许，秦和在外出购买毒品时被抓获，王海某、苏军、陈利林在王海某家中被抓获。被告人王海某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王海某在居住场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王海某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过；现场检测报告书；情况说明；吸毒人员秦和、苏军、陈利林的陈述；辩认笔录、照片；被告人王海某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人王海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海某在其租住场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十二月九日 书记员  李晋瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4170号罪犯伙木子鬼，男，彝族，1989年1月3日出生于四川省布拖县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）昆刑三初字第034号刑事判决，认定被告人伙木子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年8月1日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯伙木子鬼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伙木子鬼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伙木子鬼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯伙木子鬼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伙木子鬼的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初306号 原告陆勇，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告陆勇诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告陆勇于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆勇向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆勇负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1410号 原告：王文正，男，汉族，1958年8月23日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：王文忠，男，汉族，1964年8月18日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：王文和，男，汉族，1971年4月4日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告王文正与被告王文忠、王文和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正到庭参加诉讼，被告王文忠到庭参加诉讼,被告王文和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文正诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币45万元，利息按银行利率24%计算至还款完之日止；2.依法判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由于原告与二被告系亲戚关系。所以，二被告于2014年3月5日二被告在德昌县承包工程缺资金周转，二被告到原告家中找到原告提出借款一事，经双方协商二被告向原告借款450000.00元利率按年利率24%计算，借款时限从2014年3月5日到2014年6月5日归还本金及利息。2014年3月5日原、被告开车前往西昌市春城路攀枝花商业银行，由原告转款450000.00元给二被告。2014年6月5日到还款期，二被告一分未还，一直拖欠，原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告王文忠答辩：借款是事实，我和我弟王文和把钱投给了别人合伙做工程,说好的今年（2019年）国庆节把工程款给我们结了，就还原告。国庆节以前合伙人被逮捕了所以没结到款。本金是要还的，利息要等一下，等王文和找到钱后再和王文正谈。 被告王文和未作答辩。 原告王文正为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：借条3份，还款承诺书1份，打款银行回执1份，证明二被告借钱的事实，也证明二被告一直未还款，并承诺还款及利息。 被告王文忠质证：证据无异议，打款也是收到的。利息也是2014年3月5日开始，本金可以还，利息以后才谈。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王文忠、王文和向原告王文正借款450000.00元，约定3个月后还清，并出具《借条》一张。2017年10月28日，被告王文忠、王文和因未按时还款再次出具《借条》一张延长还款时间，2017年12月7日再次做出还款承诺，并出具《还款承诺》一份。2018年7月30日被告王文忠、王文和再次向原告王文正承诺还款并出具《借条》一份。庭审中，被告王文忠自认借款是事实，《借条》及《还款承诺》是事实。 本院认为，被告王文忠、王文和为工程投资需要向原告王文正借款并且约定了还款时间和期间的利息，还款时间到期后未按约定履行义务，违反了诚实信用原则，原告要求归还本金450000.00元及借款期利息按年利率24%计算(时间：2014年3月5日－6月5日)的主张，本院予以支持。经过几次约定，虽然也继续约定利息计算，但原告有放任利息不断产生的行为存在，过高的利息，本院不予支持，只能按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王文忠、王文和在本判决生效之日起20日内偿还原告王文正借款本金450000.00元；2014年3月5日至6月5日的利息按月息2%计算54000.00元，即本息合计504000.00元。之后的利息从2014年6月6日起按照中国人民银行同类贷款利息2倍计算至归还完毕止； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025.00元，由被告王文忠、王文和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月一十八日 书记员  赵树雄
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执613号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）51号，于2019年04月01日立案执行申请执行人章小红与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币52690+690.35元(其中案件执行标的金额52690元，执行费690.35元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7730号原告张艺琼，女，生于1982年4月17日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。被告利川市民生天然气有限公司，住所地利川市东城街道办事处杉木村**。统一社会信用代码：91422802722011350T。委托诉讼代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人覃晓敏，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际14-1。统一社会信用代码：91500000699287278L。原告张艺琼诉被告利川市民生天然气有限公司、方全民生实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告张艺琼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张艺琼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艺琼撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张艺琼负担。审  判  员  李清华二〇一九年十二月二十六日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3584号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**。 法定代表人赵亚兰。 被执行人姚剑，男，汉族，1955年3月30日生，住贵阳市南明区。 被执行人焦永梅，女，汉族，1972年6月11日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终3932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内返还申请人借款本金5445914.65元及截止至2017年4月2日的利息、复利486112.1元，并自2017年4月3日起继续支付罚息（以577653.91元为基数的未偿还部分、按双方合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）、利息（以4866260.74元为基数的未偿还部分、按双方合同约定利息标准计算至清偿之日止）、复利（以439595.85元为基数的未偿还部分、按双方合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）。并承担一审案件受理费49028.2元、二审案件受理费4296元、保全费5000元、执行费54128元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人焦永梅、姚剑名下银行账户有零星余额，被执行人焦永梅名下有两笔证券，一笔7000股，一笔5000股，本院提起冻结，根据反馈的情况，可冻结数为零，说明该证券已被变卖或已被其他法院查封，故无法进行冻结，查询到姚剑名下有位于贵阳市××区宝××盛世××停车场××号房××套（不动产权证号：010368145），焦永梅名下有位于贵阳市渔安安井片区未来方舟G6组团的房屋（预备合同登记号：Y13074029）有房产一套，我院已依法对该两套房屋进行查封，因为我们不是首封，待首封法院处置该房屋时我们再参与分配或作为预抵押人拍卖房屋，另查询到姚剑名下有一辆车牌为贵Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，但因该车下落不明，本院暂无法处置，但本院已向贵阳市公安局发去协助执行通知书以及扣押通知书，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特386号申请人:天津天永达商贸有限公司，住所地天津市河**天山西路**。法定代表人:周金凤，经理。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人:王继玫，女，1970年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津天永达商贸有限公司与被申请人王继玫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津天永达商贸有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字(2019)第1819-1号仲裁裁决。事实和理由:被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即“失业证”，双方之间不存在劳动关系，原仲裁裁决具备法定撤销情形。被申请人王继玫称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年9月10日，王继玫以要求天津天永达商贸有限公司支付其经济补偿、年假补偿、防暑降温费、煤火补贴、工资、保险断缴导致的医疗费损失等事项为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据王继玫仲裁请求事项分别作出津东劳人仲案字[2019]第1819-1号终局仲裁裁决和津东劳人仲案字[2019]第1819-2号非终局仲裁裁决。另查，天津天永达商贸有限公司已就津东劳人仲案字[2019]第1819-2号非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，天津市河东区人民法院已就该案予以受理。本院认为，天津天永达商贸有限公司既向本院就津东劳人仲案字[2019]第1819-1号终局仲裁裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字[2019]第1819-2号非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，本案终局裁决应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2019]第1819-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王继玫负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审202号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街**，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人王森泉，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管罚〔2019〕第0070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管罚〔2019〕第0070号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  赵红敏 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终824号上诉人（原审原告）：张某，住天水市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某，住天水市。被上诉人（原审被告）：马某，住天水市。上诉人张某因与被上诉人柳某、马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年12月11日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十一日法官助理 周碧彤书 记 员 马雪菲
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初420号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被临颍县公安局取保候审，2019年11月20日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年12月3日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年9月8日23时40分左右，刘某酒后驾驶浙Ａ×××**黑色奔驰牌小型机动车，在临颍县颍河路与新城路交叉口西侧绝味炒虾尾饭店门口倒车时，被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，刘某血中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人刘某具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金6000元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十二月六日书记员  张 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29830号之一 申请执行人林柏，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人敬霄，女，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林柏与被执行人敬霄民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日依法拍卖被执行人殷剑平名下位于深圳市××区××路××村××房产（不动产证号：3000585XX6），本案执行到位金额为人民币22594.72元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8161号原告：余新焰，男，汉族，1981年4月1日生，住江西省上饶市婺源县。被告：陶新，男，汉族，1966年8月28日生，住溧阳市。原告余新焰诉被告陶新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6.7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系木门生产者，被告是室内装潢从业者。2018年6月，双方一直合作到年底，被告结欠原告9.7万元。后被告多次承诺付款，但仅支付了3万元。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月8日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告共计9.7万元。庭审中，原告陈述，被告是做室内装潢的，原告是生产室内门的，所以为被告供应室内门，后结欠原告9.7万元。被告承诺在今年3月付35000元，4月15日前付2万元，但是均未按承诺履行，合计仅支付了3万元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉债务关系有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。原告承认，被告在欠条出具后已支付3万元，但没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付剩余欠款6.7万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶新于本判决生效之日起十日内支付原告余新焰欠款人民币6.7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告陶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年十二月三日书记员  阮 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2518号原告：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人：周韬，该处处长。委托诉讼代理人：王磊、佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：肖红州，男，1969年6月10日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告锦州市房屋管理处与被告肖红州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州市房屋管理处于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市房屋管理处撤诉。案件受理费203元，由原告锦州市房屋管理处负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晗音
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1223行初7号原告：魏立敏，女，1971年6月13日生，汉族，无职业，住址：青冈县。委托诉讼代理人：郭春佳（系魏立敏之子），男，1992年7月19日生，汉族，住址：青冈县。被告：青冈县房屋征收保障服务中心（原名青冈县房屋征收管理局）。法定代表人：徐波，职务，局长。行政负责人：朱大禹，职务，副主任。统一社会信用代码：12232326MB1756643F。地址：青冈县兴龙小区东厢房。电话：0455-316****。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江青法律师事务所律师。第三人：毕建彬，男，1952年1月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）第三人：毕广超，男，1986年2月18日生，汉族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司经理，现住青冈县。原告魏立敏认为被告青冈县房屋征收保障服务中心在履行房屋拆迁置换补偿协议时违约，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭，现已审理终结。经审查，原告魏立敏与被告青冈县房屋征收保障服务中心签订的《房屋拆迁置换补偿合同》第七条约定：“从2019年3月15号开始计算，甲方承诺36个月后，把甲方补偿给乙方的新建完成的房屋交给乙方。”从此约定得知双方约定的合同履行期限未届满。本院认为，原告魏立敏在合同约定履行期限未届满的情况下，提起诉讼，不符合起诉条件，魏立敏可待合同约定的条件成就时另案再行提起诉讼。依照《最高人民法院适用的解释》第六十九第一款（一）的规定，裁定如下：驳回原告魏立敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  裴振梅人民陪审员  仇园园二〇一九年十二月十一日书 记 员  李雪姣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1344号 申请执行人：厉复花，女，1958年10月25日出生，汉族，住。 被执行人：五莲县广宇石材有限公司，住所地五莲县。 申请执行人厉复花于2019年11月20日向本院申请强制执行与五莲县广宇石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为45000.00元，申请执行费575.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县广宇石材有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县广宇石材有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计26000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人厉复花与被执行人五莲县广宇石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1150号上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵金文，总经理。委托诉讼代理人：关孟斌，北京子实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司员工，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京义圣和钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘文龙，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司与被上诉人北京义圣和钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。北京金雨弘泰科技发展有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。其主要上诉理由为：其作为一审被告，其所在地和实际经营地均在北京市顺义区，合同履行地也不在被上诉人所在地；本案为买卖合同纠纷，争议标的并非单纯接收货币；在被上诉人未提供全部诉求所涉及的合同均在一审法院所在地管辖的情况下，不能认定一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”鉴于管辖权审理阶段对案件并未进行实体审查，故本院在本阶段的诉讼根据现有证据材料的表面形式进行初步审查。北京金雨弘泰科技发展有限公司与北京义圣和钢铁贸易有限公司进行了多笔买卖交易，对其中一些交易签订了买卖合同，约定一审法院作为管辖法院，另有一些交易未签订书面合同。据此，双方的约定管辖法院及对合同履行地点的约定不明确，全案均应依法以接收货币一方即北京义圣和钢铁贸易有限公司所在地为合同履行地，北京义圣和钢铁贸易有限公司的住所地位于北京市门头沟区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京金雨弘泰科技发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京金雨弘泰科技发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十二月十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩