wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5980号原告:罗希进，男，汉族，1958年8月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。被告:王洪显，男，汉族，1957年9月16日生，住郸城县。原告罗希进与被告王洪显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗希进的委托代理人徐真、被告王洪显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗希进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王洪显偿还借款50万元及14万利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告王洪显出具借条，向原告借款50万元，当时约定月息16000元，用电视台西洺河北兰亭小区二单元南户9-10楼2套320平方米住房作抵押，此外，被告还在借条上承诺2019年3月20日前结清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告王洪显一直未按约定期限还款付息。承诺作为抵押物的电视台两西洺河北兰亭小区二单元南户9-10楼2套320平方米住房也纯属无中生有。被告虚构抵押物，谋取借款，让原告产生重大误解，原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。综上所述，被告不讲诚信，多次违约，拖欠借款，已严重损害了原告的合法权益，无奈之下，只能诉至法院，望判如所请。王洪显辩称，第一点，本案实际借款本金分两次，2017年11月2日一次28万，2018年9月20号一次7.2万，共计35.2万元，原告诉状借款50万元与客观事实不符，因为2018年9月11日还款2万；第二点，借条上约定的利息明显过高，违返法律规定，应当按照2分计算；第三，原告起诉不属实，借条上面房子并未出售，如果原告愿意要房子，我愿意用两套房子抵借款。打的50万的条子，本金是35.2万，这50万其中包括的有30万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：被告王洪显以资金紧张为由向原告罗希进借款，原告罗希进于2017年11月2日通过中国建设银行向被告王洪显转账280000元，并约定利息，2018年9月20日原告罗希进通过智慧柜员机给被告王洪显转账72000元，并约定利息。后王洪显于2018年9月20日为原告罗希进出具借条一份：“今借到罗希进现金伍拾万元整，月息壹万陆仟元，用电视台系洺河北兰亭小区二单元南户9-10楼2层320平米住房作抵押，本息在2019年月20前结清。”，后被告未按照约定履行偿还借款义务，为此原告至本院。另查明，原告罗希进于2017年11月2日向被告王洪显借款280000元、2018年9月20日向被告王洪显借款72000元，由银行转账流水凭证在卷佐证。本院认为，被告王洪显拖欠原告罗希进借款280000元、72000元，事实清楚，证据充分，被告王洪显应当偿还。原告罗希进与被告王洪显双方约定利息过高，违反法律强制性规定，借款利息被告王洪显应当自借款之日起起按照年利率的24%予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王洪显于本判决生效后十日内偿还原告罗希进借款280000元。（利息按照年利率24%计算。自2017年11月2日起算至借款还清之日止）；二、被告王洪显于本判决生效后十日内偿还原告罗希进借款72000元。（利息按照年利率24%计算。自2018年9月20日起算至借款还清之日止）；三、驳回原告罗希进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元,由被告王洪显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张逸远
山西省永和县人民法院   民事裁定书     （2019）晋1032民初143号之一     原告：冯春翠，女，1970年3月23日生，汉族，永和县人，现住永和县。   委托诉讼代理人：刘清文，男，1946年12月5日生，汉族，永和县人，系原告冯春翠父亲。   委托诉讼代理人：刘雪娟，女，1990年1月28日生，汉族，永和县人，现住永和县，系原告冯春翠女儿。   被告：李星明，男，1949年10月24日生，汉族，永和县，现住永和县。   被告:李保林，男，汉族，永和县人，现住永和县。   原告冯春翠诉被告李星明、李保林身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告冯春翠于2019年12月19日向本院提出对被告李星明、李保林的撤诉申请。   本院认为，原告冯春翠的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯春翠撤诉。   案件受理费164元，由原告冯春翠负担。       审 判 员 王静静     二〇一九年十二月十九日                             书 记 员 王宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6280号原告：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街，统一社会信用代码915002260971239892。法定代表人：黄裴，执行董事长。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：鑫尔顺房地产开发（重庆）有限公司，住所地重庆市荣昌区广场路128号1幢1单元14-6，统一社会信用代码91500226MA60186DX8。法定代表人：胡利华。本院在审理原告重庆致成合混凝土有限公司与被告鑫尔顺房地产开发（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆致成合混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆致成合混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由原告重庆致成合混凝土有限公司负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4567号 原告：滦平县清行宫旅游开发公司，地址滦平县两间房乡两间房村，统一社会信用代码：91130824564856082U。 法定代表人：任秀玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘云波，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，天津市武清区人，住天津市武清区。 被告：刘云奎，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：高桂珍，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告滦平县清行宫旅游开发公司与被告刘云奎、高桂珍排除妨碍纠纷一案中，原告滦平县清行宫旅游开发公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县清行宫旅游开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县清行宫旅游开发公司撤回起诉。 案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告滦平县清行宫旅游开发公司负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 峥
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终751号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）晏小杨，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2013年7月26日，因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月19日刑满释放。2019年6月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年7月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人晏挺，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2013年12月26日，因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元，2018年1月6日缓刑考验期满。2019年6月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年7月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人晏挺、晏小杨犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）赣0124刑初302号刑事判决，认定晏挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；认定晏小杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人晏小杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏小杨申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人晏小杨上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人晏小杨撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初302号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年十二月二日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7965号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：纯真】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终182号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵智慧，男，1972年9月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区沙塄河乡上石碣峪村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年2月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人刘武义，男，1981年2月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区市府西街8号。1999年7月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年2月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人刘武义、赵智慧犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0602刑初139号刑事判决。判后，原审被告人赵智慧不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年1月9日，刘武义伙同张其振（另案处理）窜至朔城区西山庭院小区一商铺，盗窃4平方三芯铜电缆300米（鉴定价2187元）、6平方四芯铜电缆100米（鉴定价1361元）、雷神电焊机一台（鉴定价463元）、安阳牌电机两台（鉴定价703元）。2.2019年1月10日，刘武义、赵智慧、张其振窜至开发区木寨小区后面工地，盗窃钢筋一吨（鉴定价3400元）。3.2019年1月11日，刘武义、张其振、赵智慧三人窜至朔城区下团堡乡下庄头村，盗窃三安牌白色电动三轮车一辆（鉴定价3513元）。综上，被告人刘武义实施盗窃三起，涉案金额11627元；被告人赵智慧实施盗窃两起，涉案金额6913元。盗窃赃物变卖所得钱款的大部分被二被告人用于购买毒品吸食。证实上述事实的证据有：1.常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息单证实，被告人刘武义、赵智慧的个人基本情况，二被告人均系有吸毒史人员，有过多次强制隔离戒毒、行政拘留记录，被列入公安机关动态管控。被告人刘武义曾因犯盗窃罪，于1999年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2.朔州市公安局窑子头派出所出具的到案经过证实，2019年1月13日，该所民警在朔城区开发南路三龙市场将被告人刘武义、赵智慧及同案人员张其振抓获。3.吸毒现场检测报告书证实，2019年1月14日被告人刘武义、赵智慧归案后在办案区接受吸毒现场尿液检测，结果均呈阳性。4.扣押及发还物品清单证实，公安机关于2019年1月13日扣押涉案三安牌白色电动三轮车一辆，同年1月29日发还闫某。5.现场勘验笔录及照片证实，公安机关对朔城区西山庭院商铺案发现场的勘验情况。6.指认照片证实，被告人刘武义对西山庭院商铺、下庄头村工地、开发区木寨小区后工地三处盗窃地点分别进行了指认。7.证人闫某的证言证实：我在政务街桥及接线工程项目部负责下夜巡逻，项目部位于朔城区下团堡乡下庄头村。2019年1月11日，单位丢了一辆白色电动三轮车，不清楚该车型号。8.证人王某的证言证实：我是山西省工业设备安装集团有限公司工地的看管人员，2019年1月10日工地丢失了大约一吨8mm螺纹钢筋。9.王明明的陈述证实：我做小区室外绿化工程。2019年1月9日至12日期间我们回了老家，12日下午5时许返回后发现我们位于朔城区西山庭院商铺1号楼的工程库房丢了东西。被盗物品有三芯电缆300米、四芯电缆100米、雷神电焊机一台、安阳牌电机两台。10.被告人刘武义、赵智慧及另案被告人张其振在公安机关对各自的犯罪事实均有如实供述，基本内容能够相互印证。11.朔城区价格认证中心出具的朔区价认字[2019]第（13）号价格认定结论书证实，经该中心鉴定：4平方三芯铜电缆300米经鉴定价值2187元、6平方四芯铜电缆100米经鉴定价值1361元、雷神电焊机一台经鉴定价值463元、安阳牌两项2.2千瓦电机一台经鉴定价值383元、安阳牌三项2.2千瓦电机一台经鉴定价值320元、全新螺纹8毫米钢筋1吨经鉴定价值3400元、三安牌白色电动三轮车一辆经鉴定价值3513元。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院认为，被告人刘武义、赵智慧伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘武义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，且本案多次实施盗窃，酌定对其从重处罚。关于被告人刘武义当庭所做没有盗窃云石机的辩解，因被告人刘武义、张其振在公安机关关于未盗该项物品的供述内容一致且稳定，在案亦未有其他证据能够对失盗单位人员所做证言进行佐证，故依据“有利于被告人”原则，对被告人刘武义盗窃云石机的事实不予认定。关于被告人刘武义、赵智慧对所盗窃钢筋数量发表的辩解，与查明的事实不符，不予采信。二被告人虽在庭审中发表辩解，但对基本犯罪事实表示认罪悔罪，可据此酌定从轻处罚。鉴于被告人刘武义、赵智慧同时有因吸毒实施盗窃之情节，亦应在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘武义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。以被告人赵智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘武义、赵智慧应退赔被害人的经济损失。原审被告人赵智慧以原判认定盗窃钢筋重量比实际盗窃重量多，且原判量刑重为由提起上诉。经二审审理查明原判认定第一、三起事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2019年1月10日，刘武义、赵智慧、张其振窜至开发区木寨小区后面工地，盗窃钢筋五六百斤（鉴定价3400元每吨）。以上事实有被告人供述、证人王某陈述、指认照片及朔区价认字[2019]第（13）号价格认定结论书在案为凭，足以认定。本院认为，上诉人赵智慧、原审被告人刘武义伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人较大数额财物的行为确已构成盗窃罪，且为共同犯罪。上诉人所提原判认定盗窃钢筋数量多的上诉意见，经查，本案二被告人在侦查阶段及一审庭审中均供称所盗得钢筋约为五六百斤，受害人陈述“大约就是一吨左右，但是具体多少我真的不清楚，而且钢筋不是丢了一次两次…”，对数量并不确定，也没有报案，本着“有利于被告人原则”以被告人供述认定，盗窃数额予以核减，上诉人赵智慧盗窃金额4533元，被告人刘武义盗窃金额9247元。对该上诉意见，本院予以采信。对原判认定盗窃数额予以纠正，但综合考虑原审被告人刘武义前科情节及与上诉人为吸食毒品盗窃之情节，对二人量刑无调整必要。故对上诉人所提量刑重的上诉意见，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 谭彩霞 二O一九年十二月五日书记员 王 芸
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2851号原告陈才，男，1986年09月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告孙建芳，男，1980年02月08日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告陈才与被告孙建芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈才撤诉。案件受理费100元，由原告陈才负担。审判员  唐先超二〇一九年十二月十七日书记员  彭学明
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保710号 申请人：山东枣粮先生生物科技有限公司。住山东省德州市陵城区扶丰街西侧。 被执行人：苏吉哲，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 申请人山东枣粮先生生物科技有限公司与被执行人苏吉哲侵权责任纠纷一案，因案情需要，查询到被执行人苏吉哲名下财产德州陵城农村商业银行股份有限公司于集支行账户：62×××23,0101,0，网络冻结：0元；德州陵城农村商业银行股份有限公司于集支行账户：62×××72,0101,0，网络冻结：5003.21元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保710号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙 莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执10号 申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京 法定代表人：霍力，经理。 被执行人：沈阳兴隆一百商业有限公司,住和平区 法定代表人：杨秀荣，经理。 本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  雷雪冬 审判员  关 塞 二〇一九年十二月三日 () 书记员  崔承海
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终287号 上诉人(一审起诉人）唐少青，男，1956年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人唐少青因诉广西壮族自治区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心），第三人广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐少青向一审法院提出诉讼请求：1.判令区社保中心正确履行法定职责，并责令海河公司为唐少青补缴自1991年11月至1997年12月期间的养老保险；2.责令区社保中心依法对唐少青应享有的基本养老保险待遇进行正确审核（包括但不限于核定退休年龄和核定养老保险金首次发放的时点）；3.责令区社保中心提供1991年11月至1997年12月期间海河公司为唐少青补缴养老保险的转账凭证及具体人员的花名册（含起诉人在内）；4.本案的诉讼费用由区社保中心承担。 一审法院认为：唐少青请求区社保中心责令海河公司为其补缴相关年间的养老保险及审核其养老待遇，实质是对已经核定办理的养老待遇不服提出的申诉。区社保中心作出信访答复,告知唐少青其不存在需要补缴养老保险费的情形，且已为其核发的养老待遇亦符合规定。唐少青遂以区社保中心为被告，请求判令区社保中心履行法定职责，责令海河公司为其补缴相关年间的养老保险，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。唐少青请求法院判令区社保中心正确审核其养老待遇，并提供相应年间海河公司为其补缴养老保险的转账凭证及具体人员名单，实质是对区社保中心于2017年7月3日作出的《基本养老金核定表》不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《基本养老金核定表》作出时间为2017年7月3日，该表中确未告知唐少青起诉期限，但唐少青于2017年7月已经收到该核定表，即已知道被诉行政行为的内容，则其至迟应当在2018年7月提起诉讼，唐少青的诉讼已过起诉期限。综上，唐少青的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对唐少青的起诉不予立案。 上诉人唐少青上诉称，其向区社保中心提交《申请书》进行投诉并非信访申请，但区社保中心为避免行政诉讼则以信访答复的形式回复。法院判断信访答复是否可诉时，必须根据其实质内容，而非简单的以其形式作出判断。区社保中心具有依法征收社会保险的法定职责，其以信访答复的方式拒绝履行法定职责，侵犯唐少青的合法权益，属于行政案件的受理范围。唐少青要求区社保中心重新核定基本养老保险待遇亦属于请求履行法定职责，海河公司没有为唐少青缴纳社会保险的事实一直持续至今，唐少青的起诉未超过起诉期限。请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初415号行政裁定；2.责令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”。本案中，区社保中心向唐少青作出的《关于唐少青通知信访事项答复意见书》中，已经明确告知其基本养老保险实际缴费年限为1991年11月至2017年6月（无中断缴费），并且已经记载在其《基本养老保险待遇核定表》。区社保中心已经履行了依法答复的职责，由于唐少青不需要补缴任何时段的养老保险费，不存在需要督促海河公司补缴费用的情形，区社保中心亦不存在不履行法定职责的行为。唐少青的第一项诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政案件立案条件。区社保中心于2017年7月3日作出唐少青的《基本养老金核定表》，唐少青于2017年7月起领取基本养老金，其要求重新核定基本养老保险待遇已经超过一年起诉期限，其提出的第二项诉讼请求不符合行政案件立案条件。唐少青在向区社保中心提交的《申请书》中，未要求提供1991年11月至1997年12月期间海河公司为唐少青补缴养老保险的转账凭证及具体人员的花名册（含起诉人在内），亦未能提交证实区社保中心存在不作为的材料。故唐少青提出的第三项诉讼请求没有事实根据，不符合行政案件立案条件。 综上所述，一审法院对唐少青的起诉不予立案正确，本院予以确认。唐少青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1394号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款47274元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款47274元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2834号 谷长跃： 关于谷长跃盗窃罪一案，原审案号（2019）浙0108刑初189号，经法院执行，谷长跃对罚金已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1146号 申请执行人：张等会，男，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:镇原县孟坝镇王地庄村民委员会。 法定代表人：贾玉群，该村民委员会主任。 本院执行的（2019）甘1027民初517号张等会与镇原县孟坝镇王地庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，镇原县孟坝镇王地庄村民委员会支付张等会工程款102365元，负担案件受理费2295元。执行中查明被执行人镇原县孟坝镇王地庄村民委员会仅有该村原科研站旧果园二十余亩土地经营权，该地现承包给他人经营，被执行人镇原县孟坝镇王地庄村民委员会现未收回该地经营权，被执行人镇原县孟坝镇王地庄村民委员会再无其他经济收入及可供执行财产，本院已对被执行人镇原县孟坝镇王地庄村民委员会采取限制消费措施；申请执行人张等会亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张等会，申请执行人张等会认可本院对被执行人徐相红的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14428号 原告：董倩，女，1985年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：胡刚，男，1987年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：许明戚，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告董倩与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告董倩于2019年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告董倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董倩负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈雪姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢483号之三 申请执行人：吕兴奇，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被执行人：赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：双流县鼎盛亿华橱柜加工厂，住所地成都市双流区西航港街道。 经营者：杨芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行吕兴奇与赵有华、双流县鼎盛亿华橱柜加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕兴奇于2019年12月3日向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执恢483号案件的执行。 申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2445号原告：程铁钢，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：苏贵军，男，1981年8月10日出生，无职业，住所庆安县。原告程铁钢与被告苏贵军民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告程铁钢在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费2,150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程铁钢撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十二月五日书记员  石乃丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1387号申请执行人罗彤，男，汉族，1967年2月12日出生，住玉溪市红塔区。委托代理人刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人罗彤与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0402民初4424号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告王家华于本判决生效之日起三十日内返还原告罗彤借款本金1770000元并支付利息637200元，本息合计：2407200元。（自2018年10月30日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按年利率12%计付。）案件受理费26058元，减半收取计13029元，保全费5000元，由被告王家华负担。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人罗彤借款本息合计2407200元，及自2018年10月30日至实际清偿完毕之日止的利息，按年利率12%计付，利随本清；负担案件受理费13029元、保全费5000元；应交执行费26472元（申请执行人未预交），以上合计2451701元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1387号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3357号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周延新，男，1967年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3357号之十裁定书，于15日向被执行人周延新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人周延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周延新在深市A股市场账户300128证券内的股票1500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十二月十三日书记员  战农涛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1061号 申请执行人魏佳航，男，汉族，1992年1月28日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人王兴，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地石家庄市灵寿县。 魏佳航申请执行王兴借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年3月26日作出（2018）冀0109民初4495号民事判决书，判决如下：一、被告王兴自本判决生效后七日内偿还原告魏佳航借款本金319527元；二、驳回原告魏佳航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由原告魏佳航负担3258元，由被告王兴负担6092元。 申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1061号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩凯捷
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢58号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与黄社贤、廖爱莲、黄立波金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月10日终结本次执行程序。2019年12月4日,申请执行人以被执行人主动交纳纠纷款50104.1元为由，向本院申请恢复执行并结案。 经查，被执行人于2019年11月20日已还清借款，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月九日 书记员  张磊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1197号 申请执行人：宁善成。 申请执行人：黄春霞。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人黄春霞、宁善成与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终580号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄春霞、宁善成与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1197号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11034号 被执行人周桃,男,1996年4月14日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人周桃罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谢艳芳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3393号 原告：彭鹏，男，1977年10月3日出生，住湘乡市望春门。 被告：彭奎，男，1989年10月6日出生，住湘乡市月山镇。 原告彭鹏与被告彭奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加了诉讼，被告彭奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭奎偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告彭奎向原告彭鹏借款15000元，并出具借条。借款到期后，被告经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。 被告未作答辩。 经审理查明：被告父亲与原告父亲系亲戚关系，当时被告的父亲以去新疆做生意为由，向原告父亲借款4万元。原告父亲过世后，该借款未偿还。2015年原告及姐姐到法院准备起诉被告父亲，但是到法院以后，通过双方共同亲友做工作，被告以及被告父亲也赶到了法院，偿还了部分债务，剩余15000元由被告自愿承担清偿责任，并向原告出具欠条：“今欠彭鹏15000元（壹万伍仟圆整），于2016年12月31日之前还清”。期限届至，被告经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告欠款。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为：本案被告彭奎自愿对其父亲的债务进行承担，并且向原告彭鹏出具欠条，不违反法律的强制性规定，不损害第三人权益，本院依法予以确认。被告彭奎应当按照约定偿还欠款，对原告要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭奎偿还原告彭鹏欠款15000元。 上述判决所确定的金钱给付内容，限在判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取87.5元，由被告彭奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执260号申请执行人：雷山县某某汽车租赁有限公司，住所地雷山县XX镇。法定代表人：黄某雄，公司董事长。被执行人：周某敬，男，1986年2月27日出生，现住贵州省XX县XX镇。本院在执行申请执行人雷山县某某汽车租赁有限公司与被执行人周某敬汽车租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料送达给被执行人周某敬。现申请执行人雷山县某某汽车租赁有限公司以与被执行人协商达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请，待具备条件后再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇一九年十二月十八日书记员  李雄飞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1878号原告：白某某，男，生于1954年9月21日。被告：蔡某某，男，生于1974年9月18日。被告：张某某，女，生于1971年2月1日。本院立案受理的原告白某某与被告蔡某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告白某某诉称：2018年1月6日，被告蔡某某、张某某因在某某街道做生意资金欠缺为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息1分2厘，双方约定借款期限1年，即2018年1月6日至2019年1月5日。借款到期后原告多次找二被告催要，可是，二被告却以种种理由一推再拖，现二被告外出打工原告多方联系却无音讯。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（本息还清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告蔡某某未出庭，答辩称：被告借原告50000元属实。利息约定是40000元1分钱息，10000元是一分二厘息，借钱的时候被告的妻子张某某也知道，钱用在干工程上面了。被告张某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2017年1月，被告蔡某某以做生意资金周转为由向原告借钱，原告分二次给付被告蔡某某现金50000元（一次40000元，一次10000元），其中约定40000元为月息1%，10000元为月息1.2%，2018年1月6日，经双方结算，被告蔡某某将之前利息按双方约定履行清楚，重新向原告出具借条一张，载明：“今借白根伍万元整（￥50000.00），借款人：蔡某某，其中：1万元是壹分二厘息，期限一年，2018年元月6日”，此后借款本息未付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实：有原告、被告蔡某某陈述，有原告提交的借条1张等证据在卷，经当庭审核，应予确认。本院认为，债务应当清偿。被告蔡某某向原告借款事实清楚，被告蔡某某亦予认可，有借条在卷佐证，原告请求判令被告蔡某某偿还借款50000元，证据确实，本院依法应予支持。被告张某某作为被告蔡某某的配偶，对本案的借款知情，且借款用于家庭共同经营装璜店生意周转，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔债务可认定为二被告夫妻共同债务，由被告张某某承担共同还款责任。关于原告的主张的利息，双方约定其中40000元月息1%，10000元月息1.2%，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予支持。截止原告起诉之日即2019年9月10日，该笔借款中40000元按月利率1%计息8048元，10000元按月利率1.2%计息2414元，共计息10462元，此后利息按双方约定给付至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金50000元，支付利息10462元（截止2019年9月10日），此后利息按照40000元月利率1%、10000元月利率1.2%计算至借款本金付清之日。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某、张某某承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一九年十二月四日书记员  张 妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1446号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行，住所地卢氏县。法定代表人：祝晓伟。被执行人秦伟伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人白艳艳，女，汉族，住卢氏县。被执行人柴保林，男，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行秦伟伟、白艳艳、柴保林借款合同一案，本院向秦伟伟、白艳艳、柴保林发出执行通知书责令其按照本院（2019）豫1224民初2305号民事判决书的内容限期履行法律义务，但被执行人拒不履行法院生效判决。现查明被执行人柴保林有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴保林在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞二〇一九年十二月六日书记员  张海龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2358号 原告：邵阳日报社，住所地：邵阳市双清区邵阳大道立新社区。 法定代表人：黄颂明，系该报社社长。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所实习律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路**步步高大厦。 法定代表人：王填，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊以，女，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省湘乡市，该公司法务经理。 被告：湘潭步步高连锁超市有限责任公司，住，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼**西头/div> 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 原告邵阳日报社与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）、湘潭步步高连锁超市有限责任公司（以下简称湘潭步步高超市）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，湘潭步步高超市于2019年10月25日注销，湘潭步步高超市的股东为步步高公司。 原告邵阳日报社请求判令：1、被告立即向原告支付《邵阳日报》、《邵阳晚报》的广告代理费146000元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。 被告步步高公司答辩要点：一、被告不应当向原告支付广告代理费146000元，理由如下：首先原告没有任何证据证明被告有委托其发过广告，没有证据证明双方存在广告合同关系，也没有就双方约定的价格等基本内容进行举证，被告不存在欠付原告广告费的事实。二、本案已过诉讼时效，原告所主张是2011-2013年的广告费，根据民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，原告应当于2016年向被告提出主张，在本案中，原告没有任何证据证明其时效中断，因此，原告的诉请已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告邵阳日报社系《邵阳日报》、《邵阳晚报》的出版单位。自2011年开始，邵阳步步高连锁超市有限责任公司（以下简称邵阳步步高超市）在原告创办的《邵阳日报》、《邵阳晚报》中刊登广告，对其名下的步步高超市、步步高电器城等店铺进行广告宣传。双方口头约定邵阳日报的版面每版为24000元；邵阳晚报的版面晚报对开版为24000元，晚报四开为12000元。自2011年至2018年期间，邵阳步步高超市共计在原告处刊登步步商电器和步步高百货方面的广告，但邵阳步步高超市在2011年至2013年未按时支付相应的广告代理费。截至目前，邵阳步步高超市尚有146000元的广告费尚未付清，经原告多次催要无果。 另查明，邵阳步步高超市于2018年10月9日注销。该公司在注销前的股东为步步高公司及湘潭步步高超市。湘潭步步高超市于2019年10月25日注销，注销前的股东为步步高公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案系广告合同纠纷。关于原告与原邵阳步步高超市之间是否存在合同关系。被告认为双方没有签订合同，没有登广告的行为，因其为上市公司，合同规范，双方没有登广告的事实。本院认为，原告提交了邵阳日报、晚报广告刊登汇总表、报纸、进账表汇总表、已开票未进账汇总及相关凭证等证据，可以证明原告与原邵阳步步高超市之间的合同关系成立。被告对此不予认可，但其没的提交相反证据予以反驳，故对被告的意见不予采纳。对于原邵阳步步高超市所欠广告费用金额问题。原告提交了2011年至2013年期间已开票未进账及未开票进账统计表、邵阳步步高超市已开票进账价格、邵阳步步高超市在邵阳日报、晚报上刊登的广告报纸，可以作为计算广告费的依据，本院予以采信。被告认为其应该支付的广告费已支付完毕，所欠金额应由原告举证证明。本院认为，根据采信的证据，原邵阳步步高超市尚欠付原告广告费146000元，被告主张其该支付的广告费已支付完毕，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。故原告主张原邵阳步步高超市所欠付其广告费146000元的诉讼主张，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题。原告与原邵阳步步高超市对于广告费的支付时间不明确，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告履行，诉讼时效的时间可从原告向被告主张权利之日起计算。而原告提交的证据证明其员工向原邵阳步步高超市员工催收费用，员工之间的行为符合双方之间的业务往来，可以作为原告向被告催收费用的依据，未超过法律规定的3年诉讼时效期间。因此，被告主张本案已过诉讼时效的意见，理由不能成立。对于原邵阳步步高超市所欠广告费的责任承担主体问题。原邵阳步步高超市已注销，股东为步步高公司及原湘潭步步高超市，而原湘潭步步高超市亦注销，其股东为步步高公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”规定，原邵阳步步高超市未经依法清算即办理注销登记，原告主张由其股东步步高公司承担广告费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告步步高商业连锁股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邵阳日报社广告费146000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告步步高商业连锁股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2273号之二申请执行人伍幸平，男，1979年7月16日出生，住浙江省兰溪市。被执行人盛宝华，男，1974年12月9日出生，住金华市金**。申请执行人伍幸平与被执行人盛宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛宝华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍幸平向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为26600元及利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人盛宝华发出执行通知书、报告财产令，要求盛宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛宝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛宝华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人盛宝华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人伍幸平。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十一日书记员 薛      来      竞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2931号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖******。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。 被告：陈川，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二Ｏ一九年十二月月六日 书记员  赵 强
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执231号之三申请执行人：向井纯子，女，日本国公民。住所地：日本国大阪府堺市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：王琦，男，汉族，无职业。住所地：中华人民共和国吉林省延吉市。申请执行人向井纯子与被执行人王琦之间的房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初60号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向井纯子于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。申请执行人向井纯子诉请本院强制执行事项如下：一、被执行人王琦于2019年8月16日前一次性向申请执行人向井纯子返还购房款人民币104.5万元及相应利息（以人民币104.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年5月13日起计算至全部还清本息为止。）；二、如果未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8307.5元、预估执行费16460元，由被执行人王琦负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月9日向被执行人王琦送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，同日向申请执行人向井纯子送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年9月16日、同年10月14日、11月18日依法对被执行人王琦在吉林省辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人王琦名下有位于延吉市参花街609号8033的、房屋产籍号为8-18-135号、宗地号为8-18、建筑面积为120.88平方米、所有权证号为延房权证字第329158号的住宅一套；位于延吉市海兰路**5003的、房屋产籍号为**、宗地号为8-13、建筑面积为89.01平方米、所有权证号为延房权证字第202681号的商业用房一套；位于延吉市公园路125；位于延吉市公园路1250-52006的、房屋产籍号为**筑面积为372.83平方米、所有权证号为延房权证字第532712号的商业用房一套；位于延吉市公园路1250-42005；位于延吉市公园路1250-42005的、房屋产籍号为**.68平方米、所有权证号为延房权证字第519965号的商业用房一套。位于延吉市参花街609号8033的住宅和延吉市海兰。位于延吉市参花街**8033的住宅和延吉市海兰路**5003的商业用房已抵押给案外人延吉市润通小额贷款有限公司被执行人王琦之间的借款合同纠纷一案，由本院以（2019）吉24执恢17号案件正在执行中，且将已办理他项权证的位于延吉市参花街609号8033的住宅和延吉市海兰路192-5-3号5003的商业用房已进行评估鉴定后网络拍卖过程中；位于延吉市公园路1250-52006的商业用房和位于延吉市公园路1；位于延吉市公园路1250-52006的商业用房和位于延吉市公园路1250-42005的商业用房封，因本案中申请执行人向井纯子并不是首封法院的申请执行人，也无证据证明其是上述四栋房屋的优先受偿人，故在本案中无法推进评估鉴定和拍卖。鉴于上述情况，本院于2019年11月7日作出（2019）吉24执231号执行裁定，轮候查封了上述四栋房屋，查封期限为三年。除了上述住宅和商业用房之外，在未发现被执行人王琦还有可供执行的其他不动产。除了上述四栋房屋之外，申请执行人向井纯子也暂未向法院提供被执行人王琦有可供执行的其他财产线索。2019年10月23日本院作出（2019）吉24执231号限制消费令，限制了被执行人王琦的高消费行为，限制期限为二年；2019年12月4日本院作出（2019）吉24执231号失信决定书，将被执行人王琦纳入失信被执行人名单里，失信期限为二年。本院经查控，发现被执行人王琦在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行有借记卡，账户号码为62108109400********号，存款数额为619.33元；在交通银行延边天池路支行有借记卡，账户号码为62226033200********号，存款数额为107.8元。本院于2019年12月9日相继作出（2019）吉24执231号之一、之二执行裁定，冻结了上述二账户内的存款。冻结期限为一年。经查控，被执行人王琦在证券、保险、工商总局、民政、网络资金、股权、车辆登记等情况，暂无可供执行的财产。申请执行人向井纯子在本院发出的执行举证通知期限内，虽然举出被执行人王琦所有的上述四栋房屋的线索，但因申请执行人向井纯子并不是首封法院的申请执行人，也无证据证明其是上述物权的优先受偿人，故根据相关法律规定，只能采取轮候查封的方式，保留其债权的相继实现。申请执行人向井纯子的委托代理人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2019年12月10日本院与申请执行人向井纯子的委托代理人用微信方式进行了终本约谈，申请执行人向井纯子的委托代理人同意本院终结本次执行。在本院穷尽执行措施后，暂未未发现被执行人王琦还有可供执行的其他财产，现可以认定被执行人王琦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月十日书记员 宋      正      亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3818号之二申请执行人：武汉市武昌区华意木材经营部，经营场所武汉市武昌区三角塘**。经营者：李仙菊。被执行人：何红军，男，1975年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5697号民事判决书及（2018）鄂0106执3818号之一执行裁定书，于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时止，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人何红军名下位于黄冈市黄州区××大道××升华翡翠××号房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）。2019年12月12日，郭小兵（公民身份号码）以855000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人何红军名下位于黄冈市黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品11幢2-1901号房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人郭小兵所有，自本裁定送达买受人郭小兵时起转移。原所有权人何红军的所有权证书失效。二、买受人郭小兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十二月二十三日书记员  李 旭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢92号之一 申请执行人：向瑞清，女，1956年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：凌希祥，男，1965年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。 向瑞清与凌希祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11406民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为案款99203.07元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2273号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟似怀,男,1976年1月9日出生,土家族,住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：李红萍,女,1976年10月12日出生,土家族,住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人孟似怀、李红萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  吴素云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异388号异议人（案外人）：宋文灿，男，汉族，1973年6月4日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地，周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码:914116006700643023。负责人：杨怀峰，该行行长。委托代理人：刘涵，系该行员工。委托代理人：夏晨朋，系该行法务。被执行人：张冠丽，女，汉族，1991年12月13日生，住周口市川汇区。被执行人：周口市华港汽车贸易有限公司。住所地，周口市川汇区莲花路与建材路交叉路南100米路西。法定代表人，马新华，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称周口邮储银行）与被执行人张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋文灿对我院查封的张冠丽名下位于周口市川汇区中原国际商贸城A10－24房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋文灿称，异议请求：请求解除（2019）豫1602执1920号执行裁定对张冠丽名下位于周口市××区中原国际商贸城A10－24房屋的查封措施。事实与理由：2016年11月20日，张冠丽与异议人签订《房屋买卖协议》，其将案涉房产以32万元的价格出售给异议人，在合同签订当日异议人向张冠丽支付定金6万元，次日异议人支付房款17万元，合计支付房款23万元，但第三人并未及时清偿银行贷款，也未办理过户手续。异议人多次寻找第三人主张权利未果，无奈于2018年1月2日向法院提起诉讼，法院通过公告送达方式于2018年6月1日作出（2018）豫1602民初18号民事判决，判决张冠丽向异议人支付违约金16000元，异议人对该判决已申请法院强制执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，申请执行人本次执行的债权属于普通金钱债权的执行，应依法适用上述条款的规定。本案中，在申请执行人申请执行之前，异议人与张冠丽已签订书面的《房屋买卖协议》，且已经法院判决予以确认合法有效，异议人实际占有使用，按照合同约定支付了相应对价，且非因异议人原因未办理过户手续，该房屋应属异议人所有，异议人的权利完全能够排除本案的执行。申请执行人周口邮储银行称，（2019）豫1602执1920号执行裁定查封措施正确，异议人没有证明其享有足以排除强制执行的民事权益的证据，其提出涉案房屋为其所有作为阻止执行标的查封的理由不能成立，应当裁定驳回宋文灿的异议。具体理由如下：1、本案涉案房屋早在2012年11月5日就在我行设立有抵押，我行为抵押权人，涉案房屋的所有房屋登记手续均是以张冠丽的名义申请的，执行程序中依权利的外观表彰将涉案不动产作为张冠丽个人财产予以执行并无不当。根据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的权利变动以过户登记为准，未经登记不发生效力。本案涉案房屋为张冠丽分期贷款所买房屋，房屋备案、登记均在张冠丽名下，也不可能办理产权过户登记手续，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即使不动产已经出卖，但只要未办理过户登记的，人民法院仍可查封该不动产。宋文灿的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定。首先，宋文灿明确陈述仅支付了23万元的购房款，不符合“已经支付全部价款”这一特定构成要件。其次，根据《物权法》第一百九十一条：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。”宋文灿对涉案房屋抵押一事以及抵押期间无法办理过户登记后果是明知的，是因买受人自身原因未办理过户登记。异议人不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，涉案房屋系商铺门面房，一直由其他人承租经营，异议人并没有实际占有该房屋，不具有排除执行的特定要件。本院查明，本院在执行申请执行人周口邮储银行与被执行人张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）豫1602执1920号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司的银行存款、收入180936.86元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年11月4日，查封了被执行人张冠丽名下位于周口市××区中原国际商贸城A10－24房产。案外人宋文灿向本院提出执行异议。另查明，2016年11月20日，宋文灿与张冠丽签订了房屋买卖协议，约定了张冠丽将其名下位于周口市××区中原国际商贸城A10－24房产以32万元的转让给宋文灿，宋文灿支付了购房款23万元。后张冠丽将案涉房屋交付给宋文灿，宋文灿出租至今。后张冠丽下落不明至今。2019年12月20日，宋文灿将剩余房款90000元交到本院。还查明，张冠丽为购买案涉房屋在申请执行人周口邮储银行处办理有按揭贷款，在该行进行了抵押，并办理了他项权登记。周口邮储银行起诉张冠丽至本院，本院作出生效判决后，现在执行中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋文灿在本院查封案涉房屋之前就与被执行人张冠丽签订了书面的房屋买卖合同，按照合同约定交付了大部分购房款，下余房款宋文灿已经交付至执行法院，被执行人张冠丽已经交付了房屋，非案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人宋文灿所提执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于周口市川汇区中原国际商贸城A10－24房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张亚娜
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初203号之一原告李严，女，1987年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住址黑龙江省七台河市。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人段中伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。第三人三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人杨小平。第三人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号。法定代表人姚渊。本院在审理原告李严诉被告三亚市住房和城乡建设局，第三人三亚铱海房地产开发有限公司、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司撤销网签备案登记纠纷一案中，原告李严于2019年12月18日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告李严自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李严撤回起诉。案件受理费50元（原告李严已预缴），减半收取计25元，由原告李严负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符仲璋人民陪审员 黎曼明 二○一九年十二月十九日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4155号 原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司。住所地：晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。统一社会信用代码：91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：赵倩，男，1986年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：王稀，女，1985年10月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：史志敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告赵倩、王稀、史志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李英辉到庭参加诉讼。被告赵倩、王稀、史志敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵倩、王稀立即偿还原告借款本金5万元及至履行完毕之日的利息、罚息、复利。2、要求史志敏依法承担连带保证责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日被告赵倩、史志敏与原告签订了一份个人保证借款合同，借款人赵倩，保证人史志敏。合同约定被告赵倩从原告处借款5万元，借款期限从2017年10月20日到2018年10月19日，利息为月利率9.3‰。2017年10月21日原告按照合同向被告赵倩发放了借款5万元。王稀作为赵倩的妻子，签订了夫妻共同债务承诺书一份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，应当与赵倩承担共同偿还责任。截止到2019年9月20日被告赵倩尚欠原告本金5万元，利息、罚息及复利5431.57元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 原告向本院提交如下证据： 1、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》； 2、借款借据； 3、身份证复印件、结婚证复印件； 4、《客户还本息情况记录》。 被告赵倩、被告王稀、被告史志敏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日被告赵倩、史志敏与原告签订了（2011-010）第6891120170005243号《个人保证借款合同》。合同约定：赵倩从原告处借款5万元，借款期限从2017年10月20日起至2018年10月19日止，利息为月利率的9.3‰。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 被告史志敏作为保证人在《个人保证借款合同》中签字。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间：自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 被告王稀作为赵倩的妻子，在2017年10月20日向原告出具了一份《夫妻共同债务承诺书》。承认被告赵倩向原告借款5万元为夫妻共同债务。并承诺：当本人配偶不能清偿到期债务，原告有权直接从本人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。 2017年10月21日原告依约发放贷款。 贷款到期后，被告赵倩偿还部分借款利息。截止到2019年9月20日，被告赵倩尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复利共计5431.57元。 上述事实，由原告陈述、所提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告赵倩签订的（2011-010）第6891120170005243号《个人保证借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人赵倩亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。 被告赵倩逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。 被告王稀作为借款人赵倩的妻子应按承诺书及《中华人民共和国婚姻法》的规定，共同承担还款责任。 被告史志敏作为保证人应按合同约定，对被告赵倩、王稀的贷款承担连带保证责任。被告史志敏在偿还原告借款本息后，有权向被告赵倩、王稀追偿。 被告赵倩、被告王稀、被告史志敏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩、王稀于本判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，截止到2019年9月20日借款利息、罚息及复利为5431.57元；自2019年9月21日起至判决履行完毕之日止的利息按约定月利率9.3‰加收50%计算）。 二、被告史志敏对上述借款50000元本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告史志敏履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵倩、王稀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告赵倩、王稀、史志敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5133号原告：吴美成，男，1983年8月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：姚用，男，1983年12月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：容晚秀，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路**。负责人：李拥军，系支公司经理。委托诉讼代理人：杨峻滔，系该支公司职员。原告吴美成与被告姚用、容晚秀、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美成及其委托诉讼代理人曾军喜，被告姚用、被告邵阳人寿保险公司的委托诉讼代理人杨峻滔到庭，被告容晚秀经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美成向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告车辆维修费18000元，检验鉴定费3000元，拖车施救费3000元，因车辆维修的误工费13600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日13时30分许，被告姚用驾驶湘Ｎ×××**轻型自卸货车在邵东县地段与原告驾驶的湘Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。经邵东县公安局交警大队认定，原告不负责任，被告姚用承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆拖至邵阳4Ｓ店进行维修，用去拖车施救费3000元。2019年7月19日经邵阳市交运机动车技术鉴定所作车辆损失程度评估鉴定，评估事故损失修复总金额为18100元，用去鉴定费3000元。被告车辆在被告邵阳人寿保险公司投保了车辆保险。被告姚用辩称，本次事故原告自己也有责任；事故发生后，原告自己将车开到邵阳维修的，没有产生拖车费；原告的部分损失过高，修车的费用被告并不知情。被告邵阳人寿保险公司辩称，被告车辆在邵阳人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，邵阳人寿保险公司已根据保险条款的约定，将2000元赔付给了被告姚用，其他费用不属于邵阳人寿保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月22日13时30分许，被告姚用驾驶湘Ｎ×××**（登记车主为容晚秀）轻型自卸货车在邵东县地段时，因踩刹车后车辆失控甩尾，与左方来的吴美成驾驶的湘Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。经邵东县公安局交警大队认定：原告吴美成不负事故责任，被告姚用承担事故全部责任。2019年7月26日邵阳交运机动车技术鉴定所出具技术鉴定意见书，湘Ｅ×××**小型普通客车评估事故损失修复总金额为18100元。原告吴美成用去鉴定费3000元。被告车辆在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险，事故发生后，被告邵阳人寿保险公司已将交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元赔付给了被告姚用。经本院核实，事故发生后，原告吴美成并未在邵东县隆和汽修厂租用拖车施救。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份资料，驾驶证复印件，行驶证复印件，企业信息，保险抄单，机动车损失检验鉴定书，发票，道路交通事故认定书，邵阳市公安局交通警察支队复核结论，被告邵阳人寿保险公司提交的交强险条款，支付凭证等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。被告容晚秀虽为湘Ｎ×××**车的登记车主，但原告并无证据证明被告容晚秀存在过错，因此，被告容晚秀无须对原告的损失承担赔偿责任。原告吴美成主张车辆维修期间的误工费13600元，因原告吴美成的小型普通客车为私家车，并非为从事货物运输或者旅客运输经营活动所用，故原告吴美成的该部分诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。原告吴美成主张车辆修复费18000元，本院予以确认。综上，原告吴美成的损失包括车辆修复费18000元和鉴定费3000元，共计21000元，由被告姚用承担赔偿责任。湘Ｎ×××**车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”被告邵阳人寿保险公司应当直接向第三者吴美成进行赔偿，故被告邵阳人寿保险公司对原告吴美成的损失在交强险财产损失限额2000元范围内承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚用赔偿原告吴美成损失21000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对原告吴美成的损失在交强险财产损失限额2000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴美成的其他诉讼请求。以上应付款于本判决生效之日起三十日之内付至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号：中国银行邵东支行597671037612。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，减半收取370元，由被告姚用负担163元，原告吴美成负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0981民初2270号 原告：骆建兴，男，1957年1月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被告：陈玉川，男，1964年4月14日出生，汉族，住北流市。 被告：黄广生，男，1977年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：黄应琪，男，1943年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄绍军，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄应琪（系黄绍军父亲），男，1943年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告骆建兴与被告陈玉川、黄广生合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年11月6日依职权追加了黄应琪、黄绍军作为本案被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。 原告骆建兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院主持原被告2017年6月7日至2018年11月30日合伙养鱼期间投资、支出及收益情况进行清算、便于法院审理；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月7日原告和两被告签订了一份《罗城生态养鱼股东组成框架协议书》养鱼（附件一，《罗城生态养鱼股东组成框架协议书》简称《协议书》）。是租赁罗城县小长安镇保发经贸有限公司下属位于鱼塘生态鱼养殖组成项目进行投资，成立股东小组，由三位自然人组成，总投资人民币85万元，其中：陈玉川投30万元；黄广生投40万元；骆建兴投15万元。协议书签订的同时，原告在2017年6月12、13日及2017年7月14日三次共将3人民币10.5万元汇入陈玉川指定的账户，作为第一轮投资的金额（见附件二）。当时股东约定分工是：陈玉川负责监督管理所有股东投入的全部金额使用，按照协议中提到的制度执行。黄广生负责鱼塘现场所有一切具体管理工作，包括鱼塘的基础设施建设，以及各项项目投资支出，鱼塘养殖技术员、工人的日常工作安排。骆建兴负责协助鱼塘工作和鱼塘各项支出收入帐务资金记录账目。合同生效后在履行的过程中，原告发现被告黄广生没有按合同履约，比如2018年10月7日卖出成品鱼46567斤，得款人民币265360元，不见该款去向（见附件三、《关于处理鱼塘鱼苗实际投放情况》);此外还私下偷偷卖鱼，2018年11月3日，被告黄广生私下将合伙鱼塘的鱼58910斤卖给黄福荣，得鱼款302588元（见附件四、《收条》）。原告发现这一情况后，当即报案到罗城县小长安镇派出所，派出所己出警处理（附件五）。同时原告也告诉被告陈玉川必须马上处理这一情况，但陈玉川根本不理，听之任之，拒不履行合同确定分配给其的责任，其行为也构成违约。此外，被告黄广生经常私自捞鱼请客喝酒，造成一个叫梁西文的桂平人喝酒死亡严重后果，死者家属已将黄广生等人诉至法院（该案已于2019年5月3日开庭）。合伙纠纷发生后，原告要求对合伙投资及收益进行清算，但两被告拒不合作。为此原告只能诉至人民法院，请求清算。综上所述，原告认为两被告的行为，已构成违约，我们之间的合伙协议已无再履行的必要，为此，特诉至人民法院，请求终止合同并进行清算，明确亏盈情况，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告骆建兴与被告陈玉川、黄广生之间签订的《罗城生态养鱼股东组成框架协议书》属于个人合伙协议。该协议书虽约定日后成立公司（或合作社），但各方当事人均未提供证据证明该协议书中约定的合伙企业已经依法注册成立，原告骆建兴与被告陈玉川、黄广生、黄应琪之间个人合伙关系，不符合《中华人民共和国民法通则》第四十条：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动”以及第四十七条：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算”的规定，也不符合《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十五条、第八十六条的规定清算的条件。因此，原告要求法院主持原被告2017年6月7日至2018年11月30日合伙养鱼期间投资、支出及收益情况进行清算、便于法院审理的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告骆建兴的起诉。 本案案件受理费100元，原告骆建兴已预交50元，退还给原告骆建兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  刘琼珍 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗 镇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执950号 申请执行人：于同娇，女，1975年3月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市齐山镇南台村民委员会。住所地：招远市。 本院在执行申请执行人于同娇与被执行人招远市齐山镇南台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0685民初2783号民事判决书，“被告招远市齐山镇南台村民委员会于判决生效后10日内付给原告于同娇83356元及利息（自起诉之日至本判决确定的付款之日止按年利率6%支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告招远市齐山镇南台村民委员会负担958元，原告于同娇负担184元。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月20日、9月26日两次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  路尚恩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5658号之一原告：临泉县经济开发区马可瓷砖经营部，住所地安徽省临泉县经济开发区建设路西，统一社会信用代码92341221MA2RQTUW91。经营者：刘小梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：王大红，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告临泉县经济开发区马可瓷砖经营部与被告王大红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告临泉县经济开发区马可瓷砖经营部于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县经济开发区马可瓷砖经营部撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告临泉县经济开发区马可瓷砖经营部负担。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  李玉彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 音
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1056号原告：张克俊，男，1979年6月20日出生，满族，农民，住沽源县。被告：孟祥波，男，1985年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古海拉尔市牙克石市。张克俊与孟祥波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张克俊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克俊撤诉。案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由原告负担。审 判 长  牛 云人民陪审员  李宇霞人民陪审员  王爱华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23677号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，具体职务不详。委托诉讼代理人：陈静，女，重庆市光华物业管理有限公司员工。被告：彭艳，女，具体身份信息不详。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2908号上诉人（原审被告）：宋美艳，女，1951年3月1日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：李文家，男，1956年12月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李文秀（被上诉人姐姐），女，1952年11月14日出生，汉族，住所地营口市站前区。上诉人宋美艳与被上诉人李文家因身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初2456号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋美艳、被上诉人李文家的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋美艳上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人李文家腿上的伤不是上诉人扔下的石头造成的，应是他人造成或其自伤；二、被上诉人恶意过度医疗，发生的药费应自行承担；三、被上诉人的误工费不应按35天计算，应为24天；四、被上诉人每次去医院都是上诉人丈夫打车带其去的，不存在交通费支出。被上诉人李文家辩称：上诉人从四楼扔下石头砸伤被上诉人的腿是事实，被上诉人是按照遗属的要求休息和吃药，产生的误工费、交通费、护理费、医疗费都是符合法律规定的。被上诉人李文家向一审法院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿误工费5000元，精神损失费2000元，营养费1000元，医疗费1500元，交通费150元，后期治疗费以上共计10000元。一审法院认定事实：2019年6月15日，宋美艳打扫卫生致使石头从4楼坠落，将李文家腿部砸伤。李文家从事修车工作，受伤后宋美艳及其丈夫多次陪同就医，花销医疗费1838.48元，其中宋美艳支付889.89元，李文家支付948.59元，误工费5000元，交通费100元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担侵权责任。宋美艳在打扫过程中致使石头坠落，虽辩称李文家受伤非其所致，但结合双方当事人在事件发生时的处理方法，在其未提供相关证据佐证李文家受伤非其所致的情况下，认定宋美艳对事故的发生应承担全部责任。医疗费有相关票据佐证，予以采信；误工费，李文家受伤后休息35天，结合李文家从事工作性质，参照居民服务业的标准认定误工费为5054.09元（52707元/365天*35天），李文家主张5000元，属于当事人对自己权利的放弃，本院准予；交通费，结合李文家治疗情况酌定为100元；营养费，未提供相关医嘱，不予支持；精神损失费，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋美艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文家6048.59元；二、驳回原告李文家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋美艳负担。（原告已预交）二审中，双方当事人均无新证据。本案争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为,行为人因过错造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。上诉人宋美艳在打扫过程中致使其四楼石头坠落，造成被上诉人李文家腿部受伤的后果，上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人李文家腿上的伤不是上诉人扔下的石头造成的，应是他人造成或其自伤的上诉理由，因上诉人既未举证证明其不是加害人，亦未能确定具体的侵权人，不符合高楼抛掷物、坠落物致人损害责任的免责事由，且综合上诉人配合被上诉人到医院治疗的行为，可以确定上诉人系侵权责任人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人恶意过度医疗，发生的药费应自行承担的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。上诉人对被上诉人治疗的合理性并未提供相反证据予以证明，故上诉人主张过度医疗的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的误工费不应按35天计算，应为24天的上诉理由，从被上诉人的医疗费有关票据及病历本中可以看出其治疗的时间，上诉人亦未提供误工费应为24天的证据，一审判决李文家休息35天并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人每次去医院都是上诉人丈夫打车带其去的，不存在交通费支出的上诉理由，因被上诉人在一审中提供了其为治病而支付的交通费票据，而上诉人亦未提供相反的证据证明其主张，一审酌情判决100元交通费，符合客观事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋美艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋美艳负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月九日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6225号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**,统一社会信用代码91341523853156912F负责人:冯立祥,该支行行长。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：沈正刚，男，1990年01月29日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：沈龙敏，男，1964年08月17日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：李克凤，女，1965年08月08日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告沈正刚、沈龙敏、李克凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈正刚、沈龙敏、李克凤偿还原告贷款余额216176.19元及截止2019年10月31日的拖欠利息2645.42元、罚息89.29元合计218910.9元。2、判令被告沈正刚、沈龙敏、李克凤支付原告自2019年11月1日起至清偿日止的利息，以216176.19元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告对拍卖、变卖被告沈正刚用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押房屋（位于舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场****）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告沈正刚、沈龙敏、李克凤承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3096号 原告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 原告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司长春中心支公司）与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐某返还天安保险公司长春中心支公司垫付的保险赔偿款103267.46元；2.诉讼费由唐某承担。事实与理由：唐某为其所有的×××车在天安保险公司长春中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日。2018年11月26日，唐某无证驾驶×××车沿302国道由东向西行驶至465公里+980米处时，将同向道路上行走的冷某撞倒，导致其受伤入院的交通事故，此次事故经交警队认定，唐某负事故全部责任。事故发生后，冷某因此次事故造成损失以侵权责任纠纷诉讼至贵院，并经贵院(2019）吉0281民初1038号民事判决，由天安保险公司长春中心支公司在交强险责任限额内向冷某垫付支付赔偿款103267.46元。天安保险公司长春中心支公司于2019年09月17日按照判决向冷某支付保险理赔款103267.46元。唐某无证驾驶机动车发生交通事故，且承担全部责任，天安保险公司长春中心支公司仅承担垫付义务，现依法向唐某行驶追偿权。 唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。 天安保险公司长春中心支公司围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书一份、机动车辆行驶证一份、民事判决书一份及单子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月18日，唐某为其名下车牌号为×××的解放客车在天安保险公司长春中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日。2018年11月26日，唐某无证驾驶×××车沿302国道由东向西行驶至465公里+980米处时，将同向道路上行走的案外人冷某撞倒，导致冷某受伤入院。2018年12月3日，蛟河市公安局交通管理大队作出蛟公（交）认字第F2018112601号道路交通事故认定书，载明唐某未取得机动车驾驶证，承担此次交通事故全部责任。2019年4月8日，冷某以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，2019年8月5日，本院作出(2019）吉0281民初1038号民事判决，判决如下：一、天安保险公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿冷某各项损失共计103267.46元；二、唐某立即赔偿冷某各项损失共计89684.89元；三、驳回冷某的其他诉讼请求。天安保险公司长春中心支公司于2019年09月17日按照判决向冷某支付保险理赔款103267.46元。 本院认为：唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，将路上行人冷某撞倒，导致冷某受伤，天安保险公司长春中心支公司承担了保险赔偿责任，向冷某支付了赔偿款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一，导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，天安保险公司长春中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后立即给付原告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司代其支付的赔偿款103267.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩惠丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋建平，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋青山，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋步宋，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋建平、蒋步宋、蒋青山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋步宋向申请执行人支付借款本金30000元及利息，被执行人蒋建平、蒋青山在合同约定的最高保证额内承担承担连带清偿责任，由被执行人蒋建平、蒋步宋、蒋青山负担案件受理费371元，申请执行费350元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人蒋建平、蒋步宋、蒋青山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未查到被执行人的财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳