wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执957号之二申请执行人：十堰豪迈科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车站路**。法定代表人：杨道晏，该公司董事长。被执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区风神大道**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司与被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司申请执行事项为：一、支付2370426.7元及利息（以货款1673893.7元为基数自2019年5月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费20594元、保全费5000元、执行费26695元。被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年6月20日，本院向申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年6月20日，本院向被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司未实际履行。3、2019年6月20日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的财产状况，被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司所有的鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆，本院已于2019年12月18日在十堰市车管所办理查封手续，因未能实际扣押暂不能处置。4、2019年12月12日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司无不动产登记信息。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月20日，本院作出（2019）鄂0303执957号之一执行裁定书，对被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司在中国工商银行股份有限公司十堰分行处的账户18×××27进行冻结，实际冻结2456193.6元，中国工商银行股份有限公司十堰分行遂向本院提出执行异议。2019年7月24日，本院作出（2019）鄂0303执异112号执行裁定书，裁定中止对被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司该账户的冻结的执行，申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司不服该裁定向本院提出执行异议之诉，现此执行异议之诉正在本院审理中。7、2019年12月7日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司名下仍没有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司。综上所述，因本案被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十八日书记员 王晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29614号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告王泰山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告王泰山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金500000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率15%，罚息和复利年利率22.5%，截至2019年6月19日，利息、罚息、复利共6041.67元，自2019年6月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《白领通（线上）专用最高额借款合同》。原告于2019年4月12日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2019年10月12日，年利率15%，逾期执行利率22.5%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。王泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宁波银行信息查询授权书、白领通（线上）专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：贷款人宁波银行北京分行与借款人王泰山签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款人有权按照本合同及相关借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和借款人应付其他一切费用时，并可从借款人的账户中直接划扣；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》（编号：07709RE20188010）载明：借款人王泰山；本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年9月19日；最高贷款限额为伍拾万元；逾期罚息加收比例为50%；本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2019年4月12日，宁波银行北京分行向王泰山发放贷款500000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，借款借据载明：放款日期及起息日期为2019年4月12日，到期日期为2019年10月12日，正常执行利率15%，逾期执行利率22.5%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。截至2019年12月11日，王泰山尚欠借款本金500000元以及利息、罚息、复利共计50802.35元。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与王泰山签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向王泰山发放贷款，王泰山未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。截止本案开庭之日贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求王泰山归还贷款本息。故宁波银行北京分行要求王泰山支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与王泰山明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王泰山于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金500000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计50802.35元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率15%、罚息和复利年利率22.5%）；二、王泰山于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元、公告费560元，由王泰山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10940号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**。法定代表人：王晓辉。本院在审理原告李向晖与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保31号 申请人：吕求财，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。 被申请人：徐智勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人吕求财于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐智勇银行存款935,000元或查封其相应的财产。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在935,000元限额内承保。 本院经审查认为，申请人吕求财的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐智勇名下的银行存款935,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执630号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。负责人：孙剑，行长。被执行人：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇水泊村。法定代表人：江韶，经理。被执行人：青岛海铭数码科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌蓝路1103号。法定代表人：江韶，经理。被执行人：江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘桂荣，女，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛鳌泉春生态农业发展有限公司，青岛海铭数码科技有限公司，江韶，潘桂荣借款合同纠纷一案，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4067号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：彭小梅，男，1981年6月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告彭小梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1093号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张春阳，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张春阳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3997号申请执行人：何世容，女，汉族，1963年06月12日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王羽，职务总经理。关于申请执行人何世容申请执行被执行人重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初8059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款202150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司发出限制消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人何世容同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司尚欠申请执行人何世容借款202150元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3997号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十二月十三日书记员  娄 莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3496号 原告：马某某，男，1965年4月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：张某某，男，1977年8月8日出生，甘肃省环县人。 原告马某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告张某某立即偿还原告马某某借款本金134000元，并支付利息50631.9元，本息共计184631.9元,利息应按月利率16.5‰标准付至实际还款之日止；2.判由被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，被告与庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司）签订《借款合同》各一份，合同约定被告张某某向环县汇润小额贷款公司借款100000元，月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，借款期限为12个月，还款方式为按月清息、到期还本。原告马某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力还款。环县汇润贷款公司于2017年10月12日向环县人民法院提起诉讼，要求原告与被告互负连带责任归还借款本息。同年12月4日，被告与原告协商一致，约定将被告在环县汇润贷款公司的借款转至原告名下，由原告负责偿还，被告于当日向原告出具借款134000元的借条一份，约定月利率为16.5‰，借款期限至2018年12月3日，并用被告儿子张龙名下的环县康润家园商品买卖房作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。 张某某辩称，其承认原告主张的所有事实，因经济能力有限，现无一次性偿还能力。 原告马某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月7日，被告张某某与环县汇润贷款公司签订借款合同一份，约定被告张某某向环县汇润贷款公司借款100000元，月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，借款期限为12个月，还款方式为按月清息、到期还本。原告为该笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未归还借款。后环县汇润贷款公司提起诉讼，要求原告与被告互负连带责任归还借款本息。2017年12月4日，经原、被告协商一致，约定将被告在环县汇润贷款公司的借款转至原告名下，由原告负责偿还。协议达成后，环县汇润贷款公司撤诉,被告张某某于当日向原告马某某出具借款134000元的借条一份，约定月利率为16.5‰，归还日期为2018年12月3日，并用被告之子张龙名下位于环县环城镇康润家园小区的商品买卖房作为抵押。期至，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。 本院认为，原告马某某为被告张某某的借款提供担保后，因被告张某某未按期归还，经双方协商一致，将被告在环县汇润贷款公司的借款本息共计134000元转至原告名下，并由原告负责偿还，应视为原告已承担了保证责任，有权向被告张某某追偿。被告张某某就该笔代偿借款向原告马某某出具借条一份，约定月利率为16‰，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后三十日内向原告马某某支付代偿借款本息134000元并支付利息（利息自2017年12月4日起按月利率16.5‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 孙玉葶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9141号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊平，男，1978年6月13日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金74403.33元；2、被告向原告支付截止至2019年1月13日利息15056.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计15382.53元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：熊平信用卡卡号：62×××74发卡日期：2017年4月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金74403.33元，利息29525.82元，滞纳金、违约金及其他费用合计15382.53元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金74403.33元；二、被告熊平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告熊平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告熊平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1335号 上诉人（原审原告）：程迁飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆纪山，男，1987年12月17日出生，汉族，住安康市85汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1988年12月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人程迁飞因与被上诉人荆纪山、李进民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕0902民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程迁飞以避免诉累为由，于2019年12月11日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人程迁飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许程迁飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人程迁飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1062号 申请执行人梁庆敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁庆敏与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆敏于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计33136.66元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为33136.66元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1606号原告：王云记，男，1958年8月7日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1980年1月13日生，汉族，住涿鹿县。被告：王某1，男，2007年1月26日生，汉族，住涿鹿县。法定代理人：王某2，系王某1父亲。原告王云记与被告王某2、王某1健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云记及委托诉讼代理人、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失共计30053.15元。事实和理由：2019年7月24日，原告晨练后骑行自行车行至祖广场篮球场附近时，被告的自行车将原告带倒，致使原告右腿受伤。请求判决被告赔偿原告的损失。王某2、王某1辩称，王某1并未与原告发生交通事故，原告是自己骑车跌倒受伤，王某1基于尊老爱幼精神将原告扶起，其行为是做好事，不应对原告受伤承担法律责任。原告提供涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、证人卢某证言、涿鹿县医院诊断证明、住院病历、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书证实其主张。王某2不认可证人卢某证言，称其未和证人说过原告倒地是王某1带倒的。本院认为，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明记载，因现场无视频监控、变动现场、证据灭失，致使事故成因无法查清；卢某证言未涉及原告究竟是自己摔倒还是被王某1的自行车带倒，故不能证实原告倒地与被告王某1有关。经审理，本院认定事实如下：2019年7月24日，在涿鹿县祖广场篮球场门口，原告骑行自行车倒地受伤，称是被告王某1自行车将其带倒，王某1给其父王某2打电话，王某2联系120将原告送至涿鹿县医院治疗。原告右腿受伤，在涿鹿县医院住院治疗22日，支出医疗费22526.3元。王某2为原告垫付医疗费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，原告主张被告王某1的自行车将其带倒，但其所提供的证据不能证实其主张。涿鹿县公安交通警察大队因现场无监控，也无其他目击证人，无法查明事故成因，本院从涿鹿县公安交通警察大队调取了交警对当事人的询问笔录，也未获得能支持原告诉讼主张的证据。原告提供的证据不足以证实其事实主张，应承担不利后果，故对原告的主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王云记的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取计276元，由王云记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十二月二日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执954号 申请执行人刘夏燕，女，1971年7月3日出生，住磐安县。 被执行人黄震宝，男，1985年1月24日出生，住永康市。 申请执行人刘夏燕与被执行人黄震宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费10276元，并负担案件受理费56元，执行费55元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十二月四日 书记员  张峥嵘
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8082号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人王增顺，男，1964年2月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人戴明庆，男，1953年12月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王建华，男，1978年2月5日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王增顺、戴明庆、王建华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6540号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王增顺应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币71519.64元及利息，被执行人戴明庆、王建华对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费874元、申请执行费1081元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王增顺、戴明庆、王建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王增顺、戴明庆、王建华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴明庆与他人所有的坐落于温岭市北城居仓后街4号的不动产以及被执行人王建华所有的坐落于温岭市梅岭新村的不动产，因均属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人王建华在温岭市高山生猪专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王增顺、戴明庆、王建华未报告财产情况，本院已对被执行人王增顺、戴明庆、王建华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王增顺、戴明庆、王建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  潘勤刚
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初186号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19125号 原告：傅振山，男，1985年7月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅勤，男，1986年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告傅振山为与被告傅勤间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币38000元，并赔偿利息损失（从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员杨飞雄独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅振山到庭参加了诉讼；被告傅勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告傅勤向原告傅振山借款38000元，双方未约定还款期限和利息。后原告转账支付了借款。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录打印件一份、银行转账截图打印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅勤于本判决生效后十日内归还原告傅振山借款本金38000元及支付利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告傅振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由原告傅振山负担60元，由被告傅勤负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4174号申请执行人：张一凡，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。张一凡申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）432号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬31043.85元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6258号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地:大同市平城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人:王某，职务:总经理。被告：乔某，男，汉族，1977年8月4日，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月十二日书记员 乔艳芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7190号原告：泮利萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：周玉泉，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：傅安心，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所执业律师。被告：施学兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何菊，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。法定代表人：冯伟忠，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号501-507室。法定代表人：吕江良，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。法定代表人：曹敏杰，总经理。委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所执业律师。原告泮利萍与被告周永泉、傅安心、施学兵、何菊、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司、长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司并非被告周永泉拖拉机投保保险公司，故其非本案适格被告，依据法律规定应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泮利萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付小在二〇一九年十二月六日法官助理方少飞书记员杨晶晶
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执229号 申请人：李红义，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：勉县利生种养殖有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4257。 法定代表人：方亮，执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2018）陕0725民初1453号民事调解书，执行李红义与勉县利生种养殖有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认，勉县利生种养殖有限公司向李红义支付工资5630元、利息370元，合计6000元。定于2019年1月25日前履行清结。案件受理费25元，由勉县利生种养殖有限公司负担。逾期，勉县利生种养殖有限公司未完全履行。李红义于2019年4月26日申请强制执行，要求勉县利生种养殖有限公司支付未履行的2025元，本院遂立案受理。 本院通过司法查控查明，勉县利生种养殖有限公司无存款、无证券信息。勉县利生种养殖有限公司所有的坐落于勉县XX镇XX村的土地勉国用（2012）419、420号已办理了抵押登记，并被汉台法院及本院其他案件先后查封。勉县利生种养殖有限公司再无其他财产可供执行。李红义年纪大、家庭经济困难，无固定收入。现李红义申请法院给予执行保险救助金2025元。2019年11月，通过执行保险救助2025元。2019年12月，李红义收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款2025元。 本院认为：执行中，勉县利生种养殖有限公司无财产可供执行。通过执行保险救助2025元，该款李红义已收到。如果发现勉县利生种养殖有限公司有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执226号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费50元，由被执行人勉县利生种养殖有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6152号原告：李珍，女，汉族，生于1970年2月4日，住郸城县。（系刘磊之妻）原告：刘亚辉，男，汉族，生于1990年6月23日，住郸城县。（系刘磊之长子）原告：刘源，女，汉族，生于1998年1月15日，住郸城县。（系刘磊之长女）原告：马永兰，女，汉族，生于1944年6月24日，住郸城县。（系刘磊之母）委托代理人：杨春华、徐倩文(实习)，河南洺水律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。统一社会信用代码：91120104746694264E。法定代表人：高媛，职务：经理。地址：天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告李珍、刘亚辉、刘源、马永兰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告李珍、刘亚辉、刘源、马永兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍、刘亚辉、刘源、马永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李珍、刘亚辉、刘源、马永兰撤回起诉。本案受理费1960元，由原告李珍、刘亚辉、刘源、马永兰负担。审判员  巴起骏二〇一九年十二月九日书记员  张逸远
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2182号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：阚志国，男，1977年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯**。被告：胡克金，男，1964年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告阚志国、胡克金借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2867号申请执行人潘某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执751号 申请执行人:郭富兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:邓学峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:黄永，男，1978年3月19日出生，壮族，住钟山县。 申请执行人郭富兰与被执行人邓学峰、黄永民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初461号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人邓学峰、黄永除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。申请执行人郭富兰已和邓学峰达成了和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3200号 原告：潘健，女，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区体育路**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告潘健诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费392元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3664号之一申请执行人：王艳波，女，1980年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：徐松，男，1972年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5942号民事判决书立案执行申请执行人王艳波与徐松合同纠纷一案，申请执行标的64888.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐松的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人徐松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人徐松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳波，申请执行人王艳波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十二日书记员 卢帅廷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1141号罪犯郭风著，男，1988年10月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1402刑初314号刑事判决，以被告人郭风著犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年5月18日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郭风著在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭风著自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭风著的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郭风著确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭风著减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2067号之一 申请执行人赖连用男，1963年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人赖连用与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案[2018]第950－1号、第950－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  林岱威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民催3号申请人：仙桃市信达化工有限责任公司（以下简称仙桃信达化工公司）。住所：仙桃市化工园区发展大道。法定代表人：潘浩，系仙桃信达化工公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒星，男，1984年11月5日出生，汉族，住潜江市。系仙桃信达化工公司员工。代理权限：特别授权。申请人仙桃信达化工公司申请公示催告一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年9月20日发出公告,催促厉害关系人在74日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人仙桃市信达化工有限责任公司持有的号码为31300051-38394540、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市信达化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人仙桃市信达化工有限责任公司负担。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6255号原告关丽珍诉被告陈慧、陈乐明相邻损害防免关系纠纷一案中，原告关丽珍向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告关丽珍撤回起诉。审判员 权 静 二〇一九年十二月十一日书记员 张晓虹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6322号 申请执行人:郭洪彬，男性，汉族，1985年02月14日出生，住宁夏。 被执行人:陕西班博投资有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区,组织机构代码9161000073799269XH。 法定代表人：刘锦，该公司总经理。 申请执行人郭洪彬与被执行人陕西班博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4083号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西班博投资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人郭洪彬于2019-07-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6322号案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执496号 移送执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人黄培勇，男，1994年11月20日出生，壮族，住广西靖西。关于黄培勇犯诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂1081刑初77号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息、无公积金登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1097号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：李阳，行长。 被执行人：欧鹏，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨春梅，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与欧鹏、杨春梅、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5354号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为115670.78元及利息，未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十日 书记员  宋茄利
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1588号上诉人（一审原告）：罗国辉，男，1975年11月6日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗国辉因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国辉上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗国辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费1800元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息108元，合计1908元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗国辉主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗国辉自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗国辉不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗国辉的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗国辉作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗国辉作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗国辉对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初966号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审253号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人汤繁锦，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人汤繁锦行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人汤繁锦行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3565号申请执行人：赵雪，女,2012年12月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：赵伟，男,1990年4月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的赵雪申请执行赵伟婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人赵伟已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3565号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3143号申请执行人：刘学金，男，1963年12月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：穆光福，董事长。本院在执行申请执行人刘学金与被执行人青岛九龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初1798号民事调解书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2019）鲁0281执3143号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  杨吉庆
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初1151号原告：吴广道，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李风荣，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告吴广道与被告李风荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广道到庭参加诉讼，被告李风荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2006年5月份，因做生意找原告借用15600元，并出具了借条一份，口头协议利息每月1分，原告急等用钱，找被告催要，被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。李风荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.李风荣信息查询结果；3.证人李某、谭某证言。李风荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按证据真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月份，被告李风荣向原告吴广道借款15600元，吴广道将借款交付李风荣后，李风荣为吴广道出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到现金款壹万伍仟陆百元正2006年5月份李凤荣”。经原告吴广道多次催要，被告李风荣均未还款，后经核实李凤荣与李风荣系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李风荣向原告吴广道出具载有明确债权债务关系的欠条，且吴广道已完成借款给付义务，原告吴广道与被告李风荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，原告吴广道要求被告李风荣偿还借款15600元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告李风荣于本判决生效后十日内偿还原告吴广道借款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李风荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王德山人民陪审员  吴占灵二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 莎
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢1号申请执行人北京市农业融资担保有限公司。法定代表人刘京川，董事长。委托代理人曹谊正，男，1981年11月25日出生。被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司。法定代表人：王洋。被执行人吴桂林，男，1963年2月9日出生。被执行人陈发祥，男，1952年6月10日出生。被执行人石珑，女，1953年12月22日出生。被执行人德宝兴农（北京）农业科技发展有限公司。法定代表人：薛宝瑞。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人吉祥谷（北京）生态农业有限公司、吴桂林、陈发祥、石珑、德宝兴农（北京）农业科技发展有限公司公证债权文书一案过程中，经沟通，2019年12月16日，申请人向本院反映先行撤回本次恢复执行申请。经审查，本院认为，申请人北京市农业融资担保有限公司自愿撤回此次恢复执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119执恢1号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月十六日书记员  李艳东
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更785号罪犯邓昌海，男，1971年8月15日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年八月五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第29号刑事判决，以被告人邓昌海犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依（2007）陕刑执字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日依（2009）陕刑执字第380号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日依（2012）宝刑二执字第225号号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年1月26日依（2015）宝中刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月21日依（2017）陕03刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2024年2月24日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯邓昌海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓昌海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯邓昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓昌海准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2023年7月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8415号申请执行人：魏某，女，1981年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：涂某，男，1977年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人魏某与被执行人涂某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初11092号民事判决书，向被执行人涂某送达执行通知书，责令：一、坐落于武昌区徐家棚徐东路特**4-2-7-2房屋（房屋所有权证号：洪**，共有权证号：洪2012003345-2，建筑面积,85.01平方米）由申请执行人魏某所有，被执行人涂某协助申请执行人魏某办理房屋相关过户手续。被执行人涂某承担本案案件受理费2437.5元、本案执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于武昌区徐家棚徐东路特一号4-2-7-2房屋（房屋所有权证号：洪201200334：洪**2003345-2，建筑面积,85.01平方米）过户至申请执行人魏某名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月四日书记员  赵 茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1055号 解除保全申请人：陕西榆林能源集团有限公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：宋玉琪，该公司董事长。 委托代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。 被申请人：陕西众一能源有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：姜波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：姜波，男，汉族，1975年7月14日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：雷红艳，女，汉族，1978年9月25日出生，住西安市未央区。 共同的委托代理人：刘羽中，该公司员工。 关于原告陕西榆林能源集团有限公司诉被告陕西众一能源有限责任公司、姜波、雷红艳合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0113民初4758-1号民事裁定书，依法对被申请人陕西众一能源有限责任公司、姜波、雷红艳名下银行账户内存款584250元或其他等值财产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案已在雁塔法院执行完毕，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西榆林能源集团有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西众一能源有限责任公司、姜波、雷红艳名下银行账户内存款584250元或其他等值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 蕾 1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2272号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人付明贤，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2272号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付明贤在财付通支付科技有限公司085e9858e7803bdfbd5c80af3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6188.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1495号申请执行人周红军，男，1990年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人肖韬亮，男，1992年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。周红军与肖韬亮民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初1928号已经发生法律效力。由于被执行人肖韬亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红军于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人周红军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日，本院向被执行人肖韬亮送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖韬亮的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年9月6日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖韬亮的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现可供执行财产。2019年11月26日于安化县长塘镇大金溪村调查被执行人肖韬亮财产情况。2019年9月9日，本院依法对被执行人肖韬亮采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人周红军，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为75000元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 磊附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2342号 原告：彭赞辉，男，1979年9月24日出生，汉族。 委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：龙元辉，该公司总经理。 被告：贵州赐盛源投资有限公司。 以上两被告共同委托代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 原告彭赞辉诉被告贵州赐盛源投资有限公司、贵州省港鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告彭赞辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭赞辉撤回起诉。 案件受理费8700元（已减半收取），保全费5000元，共计13700元，由原告彭赞辉负担。 审判员  汤三根 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹欣彦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1547号 申请执行人柳战秋，男，1953年11月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人柳战秋与被执行人梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0682民初729号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳战秋向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人梅日荣送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月5日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月12日当面约谈了申请执行人柳战秋，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅日荣客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3089号之一申请执行人山东双一科技股份有限公司法定代表人：王庆华,该公司。被执行人通辽华创风能有限公司法定代表人：姚素亚,该公司。本院在执行山东双一科技股份有限公司与通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8876号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人通辽华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月6日将被执行人通辽华创风能有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1750号申请执行人:穆秀兰，女，汉族，51岁。申请执行人:殷殿双，男，汉族，80岁。申请执行人:宋柏君，女，汉族，81岁。申请执行人:殷维，男，汉族，14岁。申请执行人:殷爽，女，汉族，29岁。申请执行人:殷芳，女，汉族，26岁。被执行人：万忠辉，男，汉族，32岁。被执行人：海林市兴达运输车队。申请执行人穆秀兰、殷殿双、宋柏君、殷维、殷爽、殷芳与被执行人万忠辉、海林市兴达运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1656号民事判决书，主文如下一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告穆秀兰、殷殿双、宋柏君、殷维、殷爽、殷芳因殷显阁死亡导致的各项损失37577.20元；二、被告万忠辉于本判决生效后十五日内赔偿原告穆秀兰、殷殿双、宋柏君、殷维、殷爽、殷芳因殷显阁死亡导致的各项损失104521.14元；三、被告海林市兴达运输车队对以上第四款项确定的赔偿款104521.14元承担连带赔偿责任。案件受理费1215元、由原告穆秀兰、殷殿双、宋柏君、殷维、殷爽、殷芳负担850.50元，由被告万忠辉、海林市兴达运输车队负担364.50元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1473.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万忠辉、海林市兴达运输车队送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月7日经本院查明，被执行人万忠辉、海林市兴达运输车队名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人万忠辉、海林市兴达运输车队房产登记信息。被执行人万忠辉名下有轻骑牌车牌号为吉B831**号机动车和解放牌车牌号为吉B8N5**号机动车两台、海林市兴达运输车队名下有100辆机动车登记信息。2019年11月25日申请执行人（受委托人殷爽）与被执行人万忠辉、海林市兴达运输车队达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人万忠辉、海林市兴达运输车队（战延峰）应给付申请执行人殷爽、宋柏君、穆秀兰、殷殿双、殷维、殷芳各项赔偿款104521.14元。案件受理费364.5元、申请执行费1473.00元。二、被执行人万忠辉于2019年12月25日前偿还申请执行人殷爽、宋柏君、穆秀兰、殷殿双、殷维、殷芳赔偿款50000.00元，于2020年12月31日前偿还申请执行人申请执行人殷爽、宋柏君、穆秀兰、殷殿双、殷维、殷芳赔偿款5000.00元。三、被执行人海林市兴达运输车队（战延峰）于2019年12月25日前偿还申请执行人申请执行人殷爽、宋柏君、穆秀兰、殷殿双、殷维、殷芳赔偿款25000.00元，如海林市兴达运输车队按时偿还赔偿款，申请执行人殷爽、宋柏君、穆秀兰、殷殿双、殷维、殷芳自愿放弃对海林市兴达运输车队（战延峰）赔偿款的连带赔偿责任。四、本案剩余赔偿款及案件受理费申请执行人自愿放弃。不按和解协议履行，则回复原判决执行。因履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1656号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月六日书记员 鲍      晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1634号之三 申请执行人林永海，男，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶为良，男，汉族，1964年11月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告林永海与被告叶为良民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1773号判决书已发生法律效力。因被告叶为良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林永海的申请于2019年7月17日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人林永海与被执行人叶为良民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人叶为良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶为良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人叶为良所有的坐落于青田县瓯南街道水南公路47号402室、602室、13室、17室、06室、07室、08室、09室不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置；对其所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶为良采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7663号上诉人（原审原告）:天津广播器材有限公司，住所地天津市河西区大沽南路882号。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵华，男，1937年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵春霞（父女关系），住天津市河西区。上诉人天津广播器材有限公司因与被上诉人赵华返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天津广播器材有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人腾房纠纷不是单位内部分房引起的纠纷。被上诉人原为上诉人职工，上诉人曾于1997年前向职工及职工家属分配位于天津市西青区，用于职工的工作和生活。被上诉人占用的宿舍为上诉人安排给原职工的流转宿舍，非单位内部分房。赵华辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。上诉人天津广播器材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将原告位于天津市西青区（宿舍编号分别为7号、8号、29号、30号）腾空并返还原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告与被告之间系因原单位内部分房引起的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。裁定：驳回原告天津广播器材有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，本案中，被上诉人系上诉人员工，占有使用上诉人涉案四间房屋，依据相关法律规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充足，本院应予维持。上诉人主张本案属于人民法院受理案件的范围，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津广播器材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3462号 申请执行人：金良森，男，1962年4月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐才庆，男，1981年3月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金良森与被执行人徐才庆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初1754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为11875元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人徐才庆存款1005.33元（包括诉讼费、执行费），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月四日 代书记员 周 龙
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2493号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地福建省浦城县管厝乡管厝街87号，统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，主任。 被告：陈诚，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告陈诚信用卡纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社管厝信用社以陈诚下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉。 本案受理费596.2元，减半收取为298.1元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十二月五日 书记员  梁晓妹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执430号申请人:黄世卓,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请人:胡刚,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孔凡军,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行黄世卓、胡刚与孔凡军牧业承包合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2016黑02**民初1822号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月十三日书记员  许东平
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8033号申请执行人：赵永岗，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：查骏、陈元琼，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董政良，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人赵永岗与被执行人董政良民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董政良已履行34900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5343号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8033号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月十一日书记员  顾娅婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初704号 原告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司 住所地：凌云县工商局北侧鸿顺苑内 法定代表人：吴希举，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄春功，凌云县司法局法律工作者。 被告：陆启发，男，1977年9月25日出生，壮族，居民，户籍地凌云县，住凌云县。 原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被告陆启发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32522号原告：焦海霞，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地河南省浚县。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告焦海霞与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告焦海霞未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦海霞撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4825号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙彦君，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日0立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8775号原告：扎赉特旗民欢农资经销处。经营者：乔洪军，男，1976年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：何松林，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗民欢农资经销处与何松林买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗民欢农资经销处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗民欢农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗民欢农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十一日书记员 王晓莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23774号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：刚建立，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省淮阳县。中国平安财产保险股份有限公司与刚建立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刚建立于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40582.91元、逾期保费2173.33元及违约金4058元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告负担200元，被告负担513.5元。因刚建立未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刚建立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刚建立有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｐ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刚建立名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刚建立名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托淮阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刚建立负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执783号之一申请执行人：曾国兴，男，1970年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。申请执行人曾国兴依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1368号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月25立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴俊名下登记坐落于南丰县昌厦公路旁轻纺城20号楼7号、8号（不动产证号：赣（2018）南丰县不动产权第0005265）、南丰县昌厦公路旁轻纺城20#楼09号（不动产证号：南丰县房权证琴城镇字第**）房产两套，但该两套房产于2018年8月4日本院作出的（2017）赣1023执359号之二执行裁定书抵偿于江西南丰农村商业银行股份有限公司。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元本金及利息，截至2019年12月19日已执行0万元，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜武林