wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永，男，1985年12月5日出生，汉族，住湘潭县。委托代理人胡莎，女，1986年10月5日出生，汉族，住湘潭县。系王永妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇天马路。法定代表人彭世辉，该局局长。再审申请人王永因与被申请人湘潭县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终116号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”。本案中，王永与其妻子胡莎等人因其妻弟赔偿问题将车堵住湘潭县花石镇人民政府大门并烧纸钱。贺煌辉因急事需离开，骑摩托车通过政府大门时压到了王永的脚，王永伙同其妻子胡莎对贺煌辉进行殴打，并致贺煌辉身体受损。相关事实有被害人贺煌辉的称述、证人张忠文等人的证言、视频监控及执法记录仪录像、贺煌辉的门诊病历记录和伤情照片等证据证实。湘潭县公安局在查明事实后，依法履行了告知程序，听取了王永的陈述和申辩，做出行政处罚决定后对王永进行了送达并通知了其家属。故，被诉潭公（花）决字〔2018〕第0903号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王永的再审申请主张不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。王永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月三日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3961号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：谢燕春，女，1979年1月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告谢燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1010号之一原告：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街水利路4号。法定代表人：李国富，经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪杰，1982年8月15日出生，男，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江美华木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街永丰木业公司院内大门东第四家。法定代表人：陈丽华，经理。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江市圣艺木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街水利路4号。法定代表人：于淑萍，经理。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江市佳树木业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街水利路4号。法定代表人：郭艳秋，经理。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江市华康塑木材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街水利路4号。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江市兆杰木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路198号院内。法定代表人：周颖，经理。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江盛祥木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区贮木加工厂院内。法定代表人：尹成才，经理。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江市鑫盛源木业加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。负责人：李晓艳，厂长。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：牡丹江市阳明区制材刨切装饰厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街水利路53号。负责人：王志才，厂长。被告：牡丹江市阳明区天赢木业加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街水利路。负责人：薛海莹，厂长。委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。原告牡丹江永丰木业有限责任公司与被告牡丹江美华木业有限公司、牡丹江市圣艺木业有限公司、牡丹江市佳树木业有限公司、牡丹江市华康塑木材料有限公司、牡丹江市兆杰木业有限公司、牡丹江盛祥木业有限公司、牡丹江市鑫盛源木业加工厂、牡丹江市阳明区制材刨切装饰厂、牡丹江市阳明区天赢木业加工厂合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告牡丹江永丰木业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要重新搜集证据，原告牡丹江永丰木业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江永丰木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告牡丹江永丰木业有限责任公司负担。审 判 长  来晓强审 判 员  王 薇人民陪审员  于 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1998号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住建平县万寿街道办事处，负责人王建。被执行人：董万臣，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：唐国辉，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王海锋，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人董万臣、唐国辉、王海锋金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）辽1322民初2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1998号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  李 杰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3357号原告：吴立保，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：余长红，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吴立保与被告余长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴立保于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，吴立保的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立保撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴立保负担。审判员  张永俊二〇一九年十二月十三日书记员  王伟伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4661号 原告：刘正兵，男，1975年7月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：赵多成，男，1953年4月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘正兵与被告赵多成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘正兵、被告赵多成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费7550.00元及利息（利息从2017年10月29日起，按年6%为标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份左右原告在被告承包的工地上干活路，被告应支付工资7550.00元，被告以工程没有结算为由拒付工资，现原告为了维护自身合法权益，向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资，并承担多年的利息。 被告赵多成辩称，1.拖欠原告工资款属实；2.现被告经济困难，无力承担支付拖欠工资的义务，希望原告能延期收取。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份被告承包了位于四川甘孜的藏民异地搬迁安置还房工程，原告在工地上为被告做活路。2017年8月28日被告向原告出具欠条一份载明“今欠到人工工资，李江波8650.00元，孙志强9100.00元，刘正兵7550.00元，合计人民币贰万伍仟叁佰元（25300.00）整。在给公司结账时给付。时间2个月。此条欠款人：赵多成2017.8.28”。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资款及利息，利息按年6%为标准从2017年10月29日开始计算至付清为止。 本院认为：原告在被告承包的还房工程做工，经结算被告尚欠原告工资7550.00元，被告应当及时支付原告的人工工资，被告没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告及时支付拖欠的工资本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵多成于本判决书生效后十日内向原告刘正兵支付拖欠的人工工资款7550.00元，及以年6%为利率标准从2017年10月29日开始计算至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元由被告赵多成承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伯秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3441号原告：岫岩满族自治县第三高级中学，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘玉阁，该校校长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：芦忠平，该公司经理。本院在审理原告岫岩满族自治县第三高级中学诉被告岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县第三高级中学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十二月十二日书记员  姜 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保408号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地山西省襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：李建，执行董事。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县星原钢铁集团有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄汾县星原钢铁集团有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  初 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6770号之一原告：王根华，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。被告：刘会红，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘继红，女，系被告刘会红妻子、住。被告：李永志，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。委托诉讼代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。原告王根华与被告刘会红、李永志抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王根华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王根华撤诉。案件受理费80元，由原告王根华负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭佳园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3715号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。被执行人：北京神源环保有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路**********法定代表人：董志海，董事。湖南省工业设备安装有限公司与北京神源环保有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0114民初16020号法律文书已发生法律效力。湖南省工业设备安装有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司向申请人返还投标保证金800000元及利息34220元、案件受理费5900元。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的5个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人湖南省工业设备安装有限公司申请执行的投标保证金及利息、案件受理费共计840120元，已执行0元，尚有840120元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16020号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月四日书记员  郑 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9839号原告：陈春节，女，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈艳秋，男，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：高侠，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告陈春节与被告陈艳秋、高侠、王刚民间借贷纠纷一案中，原告陈春节于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春节撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈春节承担。审判员  周红梅二〇一九年十二月五日书记员  杨 颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2581号 上诉人（原审起诉人）：郑雄峰，男，1979年8月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人郑雄峰诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6813号民事裁定，向本院提出上诉。 郑雄峰向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元348号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年4月19日，郑雄峰与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204190048的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对郑雄峰的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7362号 申请执行人：杭州运河融资担保有限公司（原名杭州运河担保有限公司），住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街**。 法定代表人：沈丽，总经理。 被执行人：郑建军，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：傅蔚，女，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：沈掌泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州樱之梦食品股份有限公司，住，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**/div> 法定代表人：傅黎明，董事长。 被执行人：杭州怡堡绣品有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路**iv> 法定代表人：沈国民，总经理。 被执行人：杭州由鑫贸易有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道******iv> 法定代表人：傅蔚，总经理。 被执行人：杭州德熙食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈掌泉，总经理。 申请执行人杭州运河融资担保有限公司与被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州运河融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人郑建军支付申请执行人杭州运河融资担保有限公司代偿款2020509.81元、罚息350978.72元、律师费30000元，并支付自2019年7月5日起至款项实际付清之日止的罚息、（以代偿款2020509.81元为基数，按日利率万分之五计算），被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕对上述债务承担连带清偿责任，被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕负担案件受理费10285元。 执行立案后，本院向被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、沈掌泉、傅晓燕逾期未履行且未报告财产，被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、傅黎明、熊宜箴、傅蔚逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人傅黎明名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，被执行人熊宜箴名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，被执行人傅蔚名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，章建琴已支付案件受理费6333元，本案其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 杭州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙01破申23号民事裁定，受理了对杭州樱之梦食品股份有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、沈掌泉、傅晓燕拒不申报财产，本院已对被执行人杭州怡堡绣品有限公司的法定代表人、郑建军、沈掌泉、傅晓燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州由鑫贸易有限公司、杭州德熙食品有限公司、杭州樱之梦食品股份有限公司、杭州怡堡绣品有限公司、郑建军、傅黎明、熊宜箴、傅蔚、沈掌泉、傅晓燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州运河融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12173号原告:林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路**。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1957年2月17日生，户籍地滑县，现住滑县。被告：宋娟，女，1977年11月10日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。被告：陈胜辉，男，1978年1月1日生，汉族，现住滑县新区，系被告宋娟之夫。案由：追偿权纠纷。诉讼请求：1.判令被告立即偿还因贷款逾期原告为其垫付的月供款8109.13元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告宋娟、陈胜辉于本判决生效后五日内支付原告林州市众恒置业有限公司代偿款8109.13元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋娟、陈胜辉负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭欣欣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢185号之一申请执行人于某。被执行人刘某。申请执行人于某与被执行人刘某财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某于2019年8月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账号621799146000626xx账户内存款，现应予扣划。另本案属定期扣划工资账户存款偿还欠款案件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账号621799146000626xx账户内存款人民币6,600.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢185号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十一日书记员  张云天
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执966号申请执行人：刘邓，男，1992年7月26日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北奥明贸易有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道8号（B2一楼商铺120-141号），统一社会信用代码91420800579882160U。法定代表人：李金强，总经理。本院在执行申请执行人刘邓与被执行人湖北奥明贸易有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北奥明贸易有限公司向申请执行人刘邓支付拖欠的工资11900元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费78元，但被执行人湖北奥明贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十六日法官助理曾光书记员张宇航
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执315号之二申请执行人：文XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：文XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：赵XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0407民初288号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金XX元及相应利息，并承担诉讼费XX元、执行费XX元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，原债务人文佳已于2019年1月21日因故死亡。本院查封原债务人文佳所有的，位于本市××区××街道××路××天××尚都住宅小区××楼××室（建筑面积131.14平方米；产权证号为湘20**衡阳市不动产权字第XX号；抵押权人为衡阳农村商业银行股份有限公司，不动产登记证明号为湘20**衡阳市不动产证明第XX号）。该房产经本院两次拍卖皆流拍。另案申请执行人尹XX向本院申请参与分配，经文XX与另案申请执行人尹XX、被执行人文XX、赵XX等三方协商一致，达成执行和解协议：该房归文XX所有，文XX给付另案申请执行人尹XX执行标的款项XX元（执行费用由尹XX自行承担）；所欠农商行雁峰支行的抵押贷款金额（具体金额以农商行提供的抵押贷款本息结算依据为准）从文XX向本院缴纳的款项中予以扣除。现申请执行人文XX向本院申请以该房的二拍流拍价格XX元以物抵债。本院认为，申请执行人文晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于本市××区××街道××路××天××尚都住宅小区××楼××室（建筑面积131.14平方米；产权证号为湘20**衡阳市不动产权字第XX号；抵押权人为衡阳农村商业银行股份有限公司雁峰支行，不动产登记证明号为湘20**衡阳市不动产证明第XX号）作价XX交付申请执行人文XX抵偿其债务，并注销该房的抵押登记手续。该房所有权自本裁定送达申请执行人文XX时起转移。二、申请执行人文XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，房产过户税费由其自行负担。三、本院（2019）湘0407执315号案件终结执行。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月三日书记员  王燕娥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之三十二 被执行人王伟兴， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之五十一裁定书，于2019年7月12日向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴在山东省农村信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申394号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人钟玉兰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1287号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   钟玉兰申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于钟玉兰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定钟玉兰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，钟玉兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，钟玉兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，钟玉兰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于钟玉兰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。钟玉兰虽未与南田农场签订书面承包合同，但钟玉兰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与钟玉兰形成事实上的土地承包合同关系。因钟玉兰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现钟玉兰主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对钟玉兰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故钟玉兰关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，钟玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回钟玉兰的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执940号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长，住龙山县，代理权限为特别授权。被执行人王超，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行王超金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1213号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  瞿应锋审判员  向 勇审判员  王庭汝二〇一九年十二月十八日书记员  郭平梁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7311号申请执行人刘艳艳，女，1979年02月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人西安轩辕建筑装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4633。法定代表人陈小华，该公司总经理。本院在执行刘艳艳与西安轩辕建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘艳艳依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初2381号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十二月十日书记员  关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日1
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初37号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人周某甲，男，汉族，小学文化,甘肃省宁县人，2019年6月14日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局监视居住。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，子午岭林区人民检察院检察员朱朝辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年3月15日，被告人周某甲因自家苜蓿地枯干的荒草影响苜蓿生长，产生将枯干的荒草焚烧的想法，于是11时许，被告人周某甲携带一把镢头来到宁县春荣镇徐家村张洼山自家苜蓿地，将荒草铲倒堆放至苜蓿地西头，然后用随身携带的气体打火机点燃荒草，焚烧过程中，突然刮来一阵风将点燃的荒草茎叶吹起，落到苜蓿地内的荒草丛中引燃了荒草，被告人周某甲立即扑救，但火顺风迅速蔓延，导致宁县春荣镇徐家村张洼山及与之相邻的宁县春荣镇古城村柳树渠山林地大面积过火。火灾发生后，经闻讯赶来的宁县春荣镇徐家村村干部及群众奋力扑救，大火于当日15时许被扑灭。经鉴定，过火林地总面积25.33公顷，合380亩，其中有林地25.11公顷，合376.7亩，耕地0.22公顷，合3.3亩。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人周某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人周某甲辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，表示自愿认罪，当庭对所有犯罪事实供认不讳，同意接受法律的制裁。并对因一时疏忽给集体和其他村民造成的损失，表示真诚悔悟，但以自己因意外事件导致半身瘫痪，已丧失自理生活能力，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月15日11时许，被告人周某甲拿着镢头去自家苜蓿地清理荒草，看到地里枯干的荒草影响苜蓿生长，便产生将枯草焚烧的想法，于是将荒草铲倒堆放至苜蓿地西头，用随身携带的气体打火机点燃荒草，焚烧过程中，突然刮来一阵风将点燃的荒草茎叶吹起，落到苜蓿地内的荒草丛中引燃了荒草，被告人周某甲立即扑救，但火顺风迅速蔓延，其已无力控制，导致宁县春荣镇徐家村张洼山及与之相邻的宁县春荣镇古城村柳树渠山林地里大面积油松和零星的刺槐过火。火灾发生后，经闻讯赶来的宁县春荣镇徐家村村干部及群众100多人合力扑救，大火于当日15时许被扑灭。 2019年4月18日，庆阳市森林公安局聘请宁县林业和草原局林业工程师梁朝年、李立权鉴定，此次火灾过火林地总面积25.33公顷，合380亩，其中有林地25.11公顷，合376.7亩，耕地0.22公顷，合3.3亩。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息，证实被告人周某甲基本情况； 2、气体打火机一个，证实被告人周某甲使用该工具引起林地火灾； 3、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源; 4、监视居住决定书，证实被告人周某甲被庆阳市森林公安局监视居住的情况； 5、宁县林业和草原局证明二份，证实宁县春荣镇柳树渠山与徐家村周堡张洼山过火一案过火范围属林业用地的事实； 6、鉴定意见（附鉴定人员资格证书、聘请书、通知书），证实庆阳市森林公安局聘请的鉴定人员梁朝年、李立权系林业工程师，有鉴定资质，此次火灾过火林地总面积25.33公顷，合380亩，其中有林地25.11公顷，合376.7亩，耕地0.22公顷，合3.3亩。2019年6月14日，庆阳市森林公安局已将鉴定意见通知了被告人周某甲； 7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场的情况； 8、证人张某某、杨某某、周某乙、闫某某、赵某某的证人证言，证实过火的原因和经过； 9、告知书，证实2019年8月10日，庆阳市森林公安局已告知宁县春荣镇古城村及徐家村两家村民委员会有权提起附带民事诉讼； 10、庆阳市人民医院病历一份，证实被告人周某甲现已四肢瘫痪的事实； 11、宁县春荣镇古城村及徐家村两家村民委员会的情况说明二份，证实两家村民委员会不予追究被告人周某甲赔偿的事实； 12、宁县春荣镇徐家村村民委员会出具的证明一份，证实被告人周某甲的一贯表现； 13、被告人周某甲的供述，证实其所供述的犯罪事实与以上证据相吻合。 上述证据内容客观、真实，采集来源合法，能够相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人周某甲因疏忽大意用火引发林地火灾，已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并且其犯罪行为已取得被害人宁县春荣镇古城村及徐家村两家村民委员会的谅解，不予追究赔偿责任，因被告人周某甲平日表现良好，现因不慎摔伤，造成颈椎骨折，四肢瘫痪，村民委员会建议对被告人周某甲减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段宏军 二〇一九年十二月十六日 书记员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7014号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人许均波，男，1988年7月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与许均波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.976435万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4061号 原告：李阳，洮南市人，住洮南市。 被告：郝一夫，长春市人，住洮南市。 原告李阳诉被告郝一夫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告郝一夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款130,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告借款150,000.00元用于资金周转，双方签订合同。2019年1月被告还20,000.00元，剩余130,000.00元到期未还。原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，尚欠原告借款130,000.00元属实，但现在无能力给付。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借条一张，证明被告在原告处借款150,000.00元。被告质证称，无异议。被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年8月14日，被告在原告处借款150,000.00元，约定2019年8月14日归还，被告给原告出具借条一张。2019年1月被告还给原告20,000.00元，尚欠130,000.00元未还。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借条为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告郝一夫于本判决生效后五日内给付原告李阳借款130,000.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，财产保全费1,170.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵明明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保95号申请人岳霞，女，1978年8月22日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨艳，女，1978年3月17日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人岳霞与被申请人杨艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下的位于府谷县的房屋进行查封，并提供担保人苏瑞名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人杨艳名下的位于府谷县XX村XX花园房屋一套(权属证号：XX镇**),查封期限为三年。二、查封登记在担保人苏瑞名下的位于府谷镇墩崖底交管站集资建房房屋一套（权属证号：：XX镇**，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十一月六日书记员  赵 钦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7589号原告：罗康林，女，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：陈联贵，男，汉族，1949年6月22日出生，住重庆市云阳县。第三人：王礼秀，女，汉族，1949年11月1日出生，住重庆市云阳县。原告罗康林与被告王礼秀、第三人王礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告罗康林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗康林撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告罗康林负担。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十八日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5791号申请执行人：徐涛，男，1997年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王斌，男，1995年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人徐涛与被执行人王斌合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9672号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7500元及逾期利息。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执5791案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1625刑初765号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1990年2月17日出生于河南省郸城县，高中文化，无业，住郸城县。被告人胡保印，又名胡金峰，男，汉族，1971年9月5日出生于河南省郸城县，初中文化，农民,住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月14日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月28日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人胡保印犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人胡保印及其辩护人赫国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日13时许，在郸城县胡集乡大任行政村胡庄村胡保印家中，杨某1因赌博与胡某7发生纠纷后打架，杨某1从车的后备箱拿出两把斧头被人夺下后，再次从车的后备箱拿出两把斧头在胡保印家门口进行辱骂。被告人胡保印的母亲谢从荣出来劝说，杨某1推倒谢从荣，并从附近李某的超市拿了一瓶水浇到谢从荣脸上，被告人胡保印的弟弟胡某1质问其时，杨某1用斧头去砍胡某1，致使胡某1手部受轻微伤。被告人胡保印见状，跺了杨某1一脚，并用砖头拍了杨某1头部，致使杨某1左侧第6肋骨骨折、头部受伤，经鉴定为轻伤二级。2019年8月13日，被告人胡保印到郸城县公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人胡保印故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议适用简易程序，判处被告人胡保印拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人胡保印将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计50000元。被告人胡保印辩称，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，民事部分愿意赔偿医疗费，但是被告人的母亲因此也受伤住院了，花的也有医疗费，附带民事诉讼原告人没有赔偿。辩护人提出的意见是：对起诉书指控的罪名无异议，1、被告人胡保印具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、本案被害人对案件的发生存在重大过错，对被告人可以酌情从轻处罚。3、被告人胡保印自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。4、被告人胡保印及其家人愿意赔偿被害人杨某1因本次伤害受到的实际损失。5、检察院建议量刑拘役四个月的量刑建议合理、合法，建议采纳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另有公诉机关提供的已经法庭当庭质证、认证的被害人杨某1的陈述、证人胡某1、胡某2、丁某1、王某1、胡某3、胡某4、韩某、杨某2、杨某3、程某、丁某2、王某2、胡某5、王某3、胡某6、胡某7、胡某8、李某、胡某9、胡某10、谢某证言，郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人胡保印的户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初633号刑事判决书、情况说明等证据证实，被告人胡保印在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人胡保印故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡保印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人杨某1对本案的发生有重大过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人胡保印自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人胡保印判处拘役四个月的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡保印因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，但杨某1未提供住院病历、医疗费票据等相关证据，无法查明其受伤后具体医疗费数额及实际住院天数，因此，附带民事诉讼原告人杨某1主张的费用没有证据证明，本院不予支持，附带民事诉讼原告人有证据后可另行主张。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告人胡保印犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年12月13日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月二日书 记 员  于来鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保660号 申请人：孙喜彬，男，汉族，1989年11月24日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:张富堂，男，汉族，1980年6月22日出生，住临沂市罗庄区。 申请人孙喜彬因与被申请人张富堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张富堂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张富堂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2.8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费300元，由孙喜彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔江涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10719号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：姜传蓥，女，1984年6月14日出生，汉族，住址湖北省保康县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告姜传蓥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姜传蓥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜传蓥向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14600.83元；2、被告姜传蓥向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10714.89元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告姜传蓥承担。事实与理由：被告姜传蓥向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××11，开卡日期2012年1月14日。被告姜传蓥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月4日，被告姜传蓥未还款本金14600.83元，利息、滞纳金及其他费用合计10714.89元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告姜传蓥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告姜传蓥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告姜传蓥在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告姜传蓥）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告姜传蓥申领资料进行审核批准后，向被告姜传蓥发放了卡号为62×××11的交通银行信用卡。被告姜传蓥激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月4日，被告姜传蓥尚欠原告交行湖北省分行本金14600.83元，利息、滞纳金及其他费用合计10714.89元。本院认为，被告姜传蓥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告姜传蓥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告姜传蓥偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告姜传蓥支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告姜传蓥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜传蓥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14600.83元；二、被告姜传蓥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费10元，合计443元，由被告姜传蓥负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告姜传蓥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监63号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告江苏美域广告有限公司，组织机构代码58845022-0，住所地江苏省扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。法定代表人秦泗明。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告项黎明与原审被告徐楠、江苏美域广告有限公司、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第25号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月五日书记员  杜梦恬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执955号申请执行人：杨富如，男，生于1967年2月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：肖红，女，生于1977年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初2410号民事判决书，于2019年3月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人肖红暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月十三日书记员 余诗俊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3780号上诉人（原审原告）严丽敏，女，1987年8月9日生，汉族，山东省冠县兰沃乡大曲村**，现住山东省冠县。上诉人（原审原告）龚某1，男，2009年10月24日生，汉族，山，山东省冠县兰沃乡大曲村**住山东省冠县。上诉人（原审原告）龚某2，女，2014年3月28日生，汉族，山东省，山东省冠县兰沃乡大曲村**东省冠县。上诉人（原审原告）刘泽玲，女，1958年10月2日生，汉族，山东省冠县，山东省冠县>共同委托诉讼代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**仁兴街中央西路**。负责人高青松，经理。委托诉讼代理人张明强，北京市京师（德州）事务所律师。委托诉讼代理人周立国，北京市京师（德州）事务所律师。原审第三人四平市智展运输有限公司，，住所地：吉林省四平市铁**永平委**楼****法定代表人王英杰，总经理。委托诉讼代理人田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人严丽敏、龚某1、龚某2、刘泽玲因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司及原审第三人四平市智展运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1214号民事判决；二、发回山东省平原县人民法院重审。上诉人严丽敏、龚某1、龚某2、刘泽玲预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年十二月十八日法官助理杨娜书记员邢馨月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2633号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店**，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人许鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县大罗乡清溪桥村****，身份证号码：5113241990********。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行许鹏合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3005号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3005号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1825号申请执行人:刘宝兴，男，汉族，1979年6月18日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李元元，陕西宁康律师事务所律师。被执行人:董红，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住广东省广州市黄浦区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘宝兴与被执行人董红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2325号民事判决书，判决由董红向刘宝兴偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至清偿全部借款之日止）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。该判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人董红未履行，申请执行人刘宝兴向本院申请执行。    本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人董红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人董红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1825号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初2325号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                                二〇一九年十二月二日 书 记 员  周  萌1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保306号申请人：蒲耀琼，女，1973年2月25日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。被申请人：何培义，男，1959年3月17日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市萨依巴格。本院受理申请人蒲耀琼诉与被申请人何培义民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人何培义名下价值255000元的财产，申请人蒲耀琼自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人何培义名下价值255000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十二月六日书记员 董紫嫣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执295号之一申请执行人：仝苏萍，女，汉族，1963年4月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人仝苏萍与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2323号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3178号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除仝苏萍与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向仝苏萍支付租金36451元、违约金2691元。本案受理费778元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仝苏萍向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-507号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人仝苏萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4458号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：朱伟平。 被执行人：陈建国，男，1971年5月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭龙彪，男，1982年4月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市宏云摩托车配件厂，统一社会信用代码913211817205319690，住所地丹阳市。 法定代表人：郭龙彪。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人陈建国、郭龙彪、丹阳市宏云摩托车配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年8月27日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年8月21日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年8月21日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，被执行人陈建国所有的位于丹阳市康居园5幢2单元601室房地产已由本案申请执行人申请在另案中进行处置，此外，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人其他可供执行的房地产。 2019年11月29日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年11月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4897号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效实践的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  唐 杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1091号申请人执行：徐某，女，1959年1月25日出生，汉族，住河南省,宝丰县。被执行人：宋某，女，1962年7月16日出生，汉族,住宝丰县。本院在执行徐某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某于2019年6月30日前一次性偿还徐某借款本金20万元及利息196500元（利息暂时计算至2019年3月14日，以后的利息以20万元为计息基数，按月利率2％自2019年3月15日起计算至借款实际偿还之日），案件受理费3683元，由宋某负担。本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，宋某名下无车辆，无公积金，无房产，有零星存款申请人执行人徐丽不要求冻结划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十四日书记员 申   明   哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11693号之一 原告：张忠秋，男，1975年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：董苏花，女，1979年9月17日出生，汉族，住温岭市。 上述两原告的委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地：温岭市太平街道三星大道205-207号。 法定代表人：陈华根。 第三人：梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告张忠秋、董苏花与被告温岭市宝利特典当有限责任公司、第三人梁国荣案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月18日立案。原告张忠秋、董苏花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张忠秋、董苏花撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张忠秋、董苏花负担。 审 判 长  滕秀英 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  张高真 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈雨露
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强。该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州公司）因与被上诉人吴志慧财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保荆州公司上诉请求：1.撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初892号民事判决，改判人保荆州公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由吴志慧承担。事实与理由：根据《机动车综合保险条款》规定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险不负责赔偿。根据道路情况和驾驶经验正常行驶是不会将车跌入路旁的，驾驶人在事发后并没有第一时间报案，而是选择在第二天才进行了报案，故本起事故不能排除驾驶员为逃避法律责任如醉酒驾驶等问题而弃车离开现场，本起事故没有交警部门制作的认定书或出具的证明，对事故的形成原因没有交警部门进行查勘和调查，本起事故发生的真实原因并未查清。吴志慧答辩称,1.吴志慧依照保险合同履行了全部义务，并没有人保荆州公司所说的遗弃被保险机动车的情况。2.派出所接警后出警查明了事故事实并作出了说明，并不违法。3.吴志慧事故后积极保护现场，按照合同约定对人保荆州公司进行报案处理，符合合同约定。吴志慧已经全部履行合同义务，人保荆州公司应当理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴志慧向一审法院诉讼请求：1.判令人保荆州公司支付吴志慧保险金及相关损失合计31400元；2.本案的诉讼费用由人保荆州公司承担。一审法院认定的事实：2018年10月30日，吴志慧为其所有的牌号为鄂Ｄ×××**的大众轿车在人保荆州公司投保车辆损失险（保险金额109681.60元）及相应不计免赔率特约险，保险期间自2018年12月23日零时起至2019年12月22日24时止，吴志慧当日交纳了保险费。2019年2月4日（除夕）19时55分许，吴志慧的丈夫黄长春驾驶该车在李埠镇××村还××小区××大堤堤边路上发生单方交通事故而驶入路旁，致车辆前后保险杠及左前等部位受损。事故发生后，黄长春离开事故现场。2019年2月5日9时许，吴志慧来到现场并向人保荆州公司报案。人保荆州公司遂安排查勘员赶赴现场，并将事故车辆拖至指定的维修点。后人保荆州公司向吴志慧送达了保险拒赔通知书，主要理由是根据保险条款第八条第二项第1款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于责任免除。后吴志慧对事故车辆进行维修，支付了车辆维修费25000元和施救费400元。一审法院认为，人保荆州公司与吴志慧签订的车辆损失保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。关于吴志慧诉请的车辆维修费和施救费，本起交通事故系黄长春驾车发生单方交通事故，黄长春本人在事故发生后离开现场,但事故车辆的位置没有发生变动，车辆所处的位置基本上不会发生二次事故，故不存在扩大车辆损失的风险，也不影响事故的现场勘查，根据人保荆州公司提供给吴志慧的保险合同条款中规定，事故发生后，被保险人应于48小时内通知保险人，本案事故发生于2019年2月4日8时许，吴志慧于2019年2月5日9时许向人保荆州公司报案并未超出该规定，且吴志慧根据保险公司现场查勘工作人员的要求向事故发生地派出所进行了报案，荆州市公安局荆州区分局李埠派出所也出具了相应的情况说明，未认定黄长春有酒驾、毒驾等违法行为，故吴志慧履行了合同约定的报案义务；关于人保荆州公司认为黄长春在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，属于保险合同免责情形。本案事故发生地点位于乡村公路，车辆发生事故后驶入路旁较远，四周较荒凉，事发时间为大年三十晚上，基于传统习俗属于各家各户团圆之日，黄长春不愿打扰他人节日团圆而没有作出及时的施救行为离开事故现场亦是合情合理的，且次日上午吴志慧就到事故现场报险、报警并处理相关事宜，人保荆州公司不能过分解释“遗弃”的含义；关于人保荆州公司辩称吴志慧存在虚假报案。保险法所规定的虚假报案，应该理解为未发生交通事故而虚报发生交通事故的行为，而本案吴志慧的车辆实际发生了交通事故，并不构成虚构交通事故的行为。综上所述，吴志慧的行为不属于保险合同中规定的保险公司免责的范围，人保荆州公司应承担相应的赔偿责任。吴志慧诉请的因交通事故造成的车辆维修费25000元和施救费400元即25400元，予以支持。关于吴志慧诉请的租车费6000元，根据庭审查明吴志慧日常主要以务农为业，其丈夫即黄长春工作地点位于李埠镇村民委员会，吴志慧提交的替代性工具支出费用的证明不足以证明实际发生了上述租车费用，不予支持。关于人保荆州公司辩称不承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外”之规定，本案的诉讼费本院确定由人保荆州公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第五十五条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿吴志慧经济损失25400元；二、驳回吴志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴志慧为其所有的轿车在人保荆州公司购买了车辆损失险及不计免赔率特约险。2019年2月4日（除夕）19时55分许，吴志慧的丈夫黄长春将该车驶入路旁，致车辆受损，该车车损事故发生在投保的保险期内，人保荆州公司应承担保险赔偿责任。车损事故发生在中华民族传统佳节除夕夜，吴志慧于次日9时许报案，既属于人之常情，也在保险合同约定即被保险人应于48小时内通知保险人的规定时间内，并非遗弃不管。荆州市公安局荆州区分局李埠派出所接到报警后出具现场证明：本次事故现场保存完好，未发现黄长春酒驾、毒驾情况。人保荆州公司没有证据证明汽车驾驶人有遗弃被保险机动车或汽车驾驶人有酒驾、毒驾的情形。综上，人保荆州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月二日书记员  徐 芬
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执792号之一 申请执行人：陈延安，男，1981年12月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：胡绍全、余长华，福建海山律师事务所律师。 被执行人：刘文烺，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 申请执行人陈延安与被执行人刘文烺民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初704号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘文烺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延安向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈延安表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初704号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人：陈光辉，男，1982年12月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初302号民事判决书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行32800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币32800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十日书记员 陈                 维
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2692号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王昶胜，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：王殿明，男，1974年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王淑娟，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告王昶胜、王殿明、王淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，发现原告朝阳县农村信用合作联社没有交纳诉讼费用。经本院通知后在催缴期限内仍未交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵自立二〇一九年十二月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10528号 原告：绍兴市博跃服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道人民东路****301。 法定代表人：陈雄。 被告：绍兴市益海体育用品有限公司，住所，住所地绍兴市人民东路**div> 法定代表人：金剑奇。 原告绍兴市博跃服饰有限公司与被告绍兴市益海体育用品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市博跃服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取695元，由原告绍兴市博跃服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孟斌瑞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初504号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人尹春雷，男，1984年2月8日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯交通肇事罪，于2017年3月21日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，2019年12月5日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人尹春雷犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人尹春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月16日20时许，被告人尹春雷酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小轿车（悬挂号牌苏Ｊ×××××），沿阜宁县芦蒲镇中山路由南向北行驶至19KM+900M处，与他人发生争执。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人尹春雷的血样中检出乙醇，含量为83.4mg/100ml。被告人尹春雷明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人尹春雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹春雷自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人尹春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人尹春雷判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尹春雷的供述、证人沈某、尹某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实。被告人尹春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹春雷构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人尹春雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金人民币二千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十二月六日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5305号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：王飞，男，汉族，1996年3月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告王飞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费37800元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息每月1000元至还清时止，利息13068元，合计51408元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告王飞邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费1085元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2584号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行 被执行人周树君，男， 被执行人毛宁宁，女， 被执行人毛井坤，男， 被执行人徐长环，女， 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被执行人周树君、毛宁宁、毛井坤、徐长环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款383700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3234号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千