广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初985号 原告：李钟斌，男，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：胡代宗，男，汉族，住湖南省安化县。 原告李钟斌与被告胡代宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文倩到庭参加诉讼，被告胡代宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钟斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告胡代宗归还原告李钟斌借款人民币肆拾万元整(¥400,000.00)。2、判决被告胡代宗向原告李钟斌支付逾期利息人民币壹拾贰万玖仟零柒拾贰元整（¥129,072.00)(暂从2014年1月28日起计算至2019年6月14日，共计1963天，之后的按年利率6%计算至本息还清之日止），本息合计529072元。3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告胡代宗承担。事实与理由：原告李钟斌与被告胡代宗经原告的亲戚介绍认识，被告因资金周转困难，于2012年10月24日向原告借款人民币20万元，被告向原告出具一张《借条》，约定借期为2个月。又于2012年11月12日向原告借款人民币20万元，并再次出具一张《借条》，约定借期为15天。借款到期后，被告无力归还借款，向原告请求延期还款。原告同意后，被告于2013年11月27日到原告家中重新签写借条，将原来的两张借条汇总成一张《借条》，汇总借款金额为40万元，借条约定:借期为2个月，2014年1月27日还清款项。被告重新签订借条后，要求原告将原出具的两张《借条》当场撕毁。借款再次到期后，原告每年多次以打电话的方式催促被告归还借款，然而被告以各种理由拒不履行还款义务，2019年5月开始被告不再接听原告的电话。为了 维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一项的规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡代宗未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡代宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李钟斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李钟斌陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告胡代宗向原告李钟斌借款，并出具借条一份，借条载明“今借到李钟斌人民币：贰拾万元整（¥：200000.00元），借款期限为2个月，于2012年12月24日还清此款。借款人：胡代宗，2012年10月24日”。同年11月12日，被告另向原告李钟斌借款，出具另一份借条，借条载明“今借到李钟斌人民币贰拾万元整（¥：200000.00元），借款期限为15天，此款于2012年11月27日前还清。特立此据。借款人：胡代宗，身份证号XXXX，2012年11月12日”。2013年11月27日，被告胡代宗出具一份新借条，将上述两笔借款进行汇总，新借条载明“今借到李钟斌人民币共计：肆拾万元整（400000.00元），借款期限为2个月，于2013年11月27日至2014年1月27日还清款项。借款人：胡代宗,2013年11月27日”。后被告未如期偿还款项，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭,视为对其举证、质证权利的放弃，原被告之间借贷关系有《借条》、转账记录等为凭，本院予以确认。被告胡代宗向原告李钟斌借款400000元未归还，应承担相应的民事责任。对原告诉请被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照年利率6%从2014年1月28日起支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告胡代宗偿付原告李钟斌借款400000元及利息（利息计算：以本金400000元为基数，按照年利率6%，从2014年1月28日起计至债务清偿完毕之日止）。 2、驳回原告李仲斌的其他诉讼请求。 案件受理费9091元，公告费560元，合计9651元（原告李钟斌已预交），由被告胡代宗负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9091元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明权 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年十二月九日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。