河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4046号上诉人（原审被告）信阳市正通物业服务有限公司。法定代表人郭迎九，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区金牛产业聚集区。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）代汉丽，女，汉族，1962年7月4日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄雨亭（实习），河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人信阳市正通物业服务有限公司因与被上诉人代汉丽健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市正通物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁芳兵，被上诉人代汉丽的委托诉讼代理人文厚成、黄雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳市正通物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对地下停车场履行了管理义务，不应当承担责任。驾驶员的不当驾驶是造成该起事故的根本原因，其应当承担全部责任；2、本案遗漏了当事人，程序违法。驾驶员许拥军违规驾驶电动车，应当作为被告承担全部责任；3、被上诉人违规乘坐电动车，且违规停放，违反了法律的强制性规定，应当承担事故的全部责任；4、一审判决按照城市标准计算相关损失，缺乏事实和法律依据；5、误工费、护理费、残疾赔偿金计算错误，应当按2018年的农村标准计算；医疗费应扣减医保报销部分和没加盖医疗机构收费专用章部分；精神抚慰金应为5000元，交通费应为500元。被上诉人代汉丽答辩称，1、一审法院根据实际情况认定被答辩人承担70%责任，该事实认定客观、公正，并无不当；2、本案不存在遗漏当事人情况；3、一审判决按城市标准计算相关损失，并无不当；4、一审判决按照2018年城镇居民标准计算相关损失费用，并无不当；5、一审判决支持的医疗费不存在医保报销情况；两张未盖收费专用章门诊收费票据显示的门诊费用系实际发生的费用，不应扣除。代汉丽向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付人身损害赔偿款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为82603.2元。一审法院认定事实：2018年3月14日22时9分左右，许拥军驾驶电动车（车上乘坐原告代汉丽和其外孙11岁男孩）在地下车库行驶时不慎摔倒，代汉丽摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一五四医院治疗。2018年11月15日，该医院出具的诊断证明书载明，原告右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右腓骨小头骨折。原告共计花费医疗费4419元。在诉讼过程中，经原告代汉丽申请，浉河区法院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度及“三期”进行鉴定，该所于2019年5月13日作出信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第92号、92B《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代汉丽右膝关节外伤伤残程度系十级。误工期90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费用1300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。发生事故的地下车库由被告实际管理，地下车库地面湿滑，被告未设置明显警示标志、安全防护栏等安全设施，未尽到提醒地面湿滑的义务和应尽的安全保障义务，对事故的发生有一定的过错。许拥军驾驶电动车违规载人，原告违规乘坐电动车，也应注意到地下车库地面湿滑存在一定风险而未尽到谨慎注意义务，故应对原告的摔倒受伤后果，均具有一定的过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，酌情认定由原告承担10%的责任，许拥军承担20%的责任，被告承担70%的责任为宜。对原告代汉丽主张的：1、医疗费4419元，经查，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，予以确认。2、误工费，原告主张按河南省上一年度居民服务业39522元/年收入标准计算其误工损失，提供有经营者汤正红的营业执照复印件及两份证人证言（未到庭）佐证原告在快餐店工作，但未能有其他充分、有效的证据相印证，误工费酌定按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，参考鉴定意见、病历及相关医嘱，误工期限为120天。3、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准39522元/年计算，符合相关法律规定，参考鉴定意见、病历及相关医嘱，护理期限为75天。对原告代汉丽要求赔偿损失合理合法部分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省上一年度人身损害赔偿损失计算标准，原告代汉丽的损失计算如下：1、医疗费4419元；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、误工费10479.19元（31874.19元/月÷365天×120天）；4、护理费8120.96元（39522元/年÷365天×75天×1人）；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金63748.38元（城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定6000元;8、鉴定费1300元，以上各项损失共计95367.53元。被告信阳市正通物业服务有限公司按责70%的比例应赔偿原告66757.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决：一、被告信阳市正通物业服务有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告代汉丽医疗费等损失共计66757.27元。二、驳回原告代汉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，由原告代汉丽负担145元，由被告信阳市正通物业服务有限公司负担1720元。本案二审期间，上诉人信阳市正通物业服务有限公司提供一份证据，系金明山的通话录音，拟证明代汉丽没有租住金明山××区金牛物流产业集聚区的房屋。被上诉人代汉丽质证认为通话录音无法证实是金明山本人接的电话，且录音内容与事实不符。法庭在开庭后传唤金明山到庭接受询问，金明山称代汉丽的女儿女婿曾租住其在浉河区金牛物流产业集聚区的房屋内三年，代汉丽一直同住帮助照顾小孩，因金明山不知道代汉丽的名字，故上诉人的代理人给其打电话询问代汉丽是否租住其房屋时，其称不认识代汉丽本人。二审查明的事实与一审查明的一致。本案二审争议的焦点为：1、一审判决赔偿责任比例划分是否正确？2、一审判决按照城镇居民标准计算代汉丽的各项损失是否正确？3、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？4、一审判决对于代汉丽的医疗费、精神抚慰金、交通费等损失数额认定是否正确？本院认为，关于焦点一，一审判决赔偿责任比例划分是否正确的问题。经查，被上诉人代汉丽乘坐其丈夫许拥军驾驶的二轮电动车（同乘的有其11岁外孙），在上诉人信阳市正通物业服务有限公司管理的信阳正通桂花苑小区地下车库内行驶时不慎摔倒，被上诉人代汉丽摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，从双方提供的事发时监控录像显示，事发时地下车库内虽多处设置有黄色三角形警示标志，但存在地面湿滑现象。上诉人信阳市正通物业服务有限公司虽已尽到警示提示义务，但对于地面湿滑问题未予及时处理，对于被上诉人代汉丽的受伤存在一定过错。许拥军驾驶二轮电动车违规乘载三人，在地下车库湿滑地面上驾驶时未尽到安全驾驶义务，其行为存在一定过错。被上诉人代汉丽违规乘坐电动车，自身存在过错，可减轻上诉人信阳市正通物业服务有限公司的侵权责任。综合考虑各方过错程度，本院认为一审判决认定上诉人信阳市正通物业服务有限公司承担70%的侵权责任过重，应予调整为：上诉人信阳市正通物业服务有限公司承担45%的责任，许拥军承担45%的责任，被上诉人代汉丽承担10%的责任，即上诉人信阳市正通物业服务有限公司应赔偿被上诉人代汉丽各项损失为42915.4元（95367.53元×45%=42915.4元）。上诉人信阳市正通物业服务有限公司的该项上诉理由成立，应予支持。关于焦点二，一审判决按照城镇居民标准计算代汉丽的各项损失是否正确问题。经查，一审中被上诉人代汉丽提供有居住在城镇的租房合同、金牛物流产业集聚区金牛社区居委会的居住证明，二审中房东金明山到庭接受法院询问，以上证据均可证明被上诉人代汉丽事发时一直在城镇居住，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人代汉丽的各项损失并无不当。上诉人信阳市正通物业服务有限公司的该项上诉理由不成立，不予支持。关于焦点三，本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人问题。经查，被上诉人代汉丽与许拥军系夫妻关系，对于许拥军的过错行为给代汉丽造成的损害，被上诉人代汉丽在一审起诉时未将许拥军列为被告，视为被上诉人代汉丽放弃对于许拥军的赔偿请求，一审判决并未遗漏应当参加诉讼的当事人。上诉人信阳市正通物业服务有限公司的该项上诉理由不成立，不予支持。关于焦点四，一审判决对于代汉丽的医疗费、精神抚慰金、交通费等损失数额认定是否正确问题。经查，关于上诉人上诉称代汉丽医疗费票据中三张票据显示为医保类型为“医疗保险”，认为应在赔偿数额中予以扣除，但该三张票据右下角均显示“医保统筹支付：0”，个人支付金额“740元”“140元”、“600”元，故该部分实际为个人支付，不应该从医疗费中予以扣除。关于精神抚慰金6000元是否过高问题，经查，被上诉人代汉丽的伤残程度为十级伤残，一审认定精神抚慰金为6000元并无不当。关于一审判决交通费400元是否过高问题，经查，一审判决结合被上诉人代汉丽受伤程度及就诊医院与家庭住所远近程度，酌定交通费用为400元并无不当。上诉人信阳市正通物业服务有限公司的该项上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人信阳市正通物业服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1562号民事判决第二项二、变更信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1562号民事判决第一项为：“上诉人信阳市正通物业服务有限公司于本判决书生效后五日内赔偿被上诉人代汉丽医疗费等损失共计42915.4元”。二审案件受理费1865元，由上诉人信阳市正通物业服务有限公司负担840元，由被上诉人代汉丽负担1025元。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 蔡红莉审判员 马 勇二〇一九年十二月九日法官助理穆青书记员刘璐