wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初373号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，暂住文安县，农民。2018年11月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被文安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年12月4日被文安县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审，2019年11月13日被文安县人民检察院取保候审，同年12月3日被文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由向东行驶到文安县左各庄镇金麦纸业门前时，与由南向北步行的行人詹某1相撞，至詹某1受伤。经鉴定，被告人李某某每100毫升的血液中乙醇含量为104.1mg。案发后，被告人李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，双方就民事部分已达成调解协议。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述，被害人詹某1的陈述，证人詹某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，协议书，到案经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；与被害人达成调解协议并得到谅解，自愿接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年十二月十一日书记员  郭振杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6391号之一 申请执行人:赵夏玲，女性，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人:谢晓霖，女性，汉族，羁押陕西省女子监狱。 被执行人:谢明颖，女性，汉族，住山东省招远市。 申请执行人赵夏玲与被执行人谢晓霖、谢明颖民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初10792号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019-7-15向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的车辆三台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金181523元及利息，未受偿金额为181523元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6391号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8502号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王忠玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王忠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异857号案外人：常大洋，男，1988年2月20日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人常大洋对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常大洋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2012年12月26日，常大洋与宽泰公司签订了商品房认购书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。2014年4月17日，双方签订了商品房买卖合同，宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。常大洋名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意常大洋的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2012年12月26日，常大洋与宽泰公司签订商品房认购书，购买案涉房屋，房屋价款为488000元。同日，宽泰公司向常大洋出具案涉房屋房款的收款收据。2014年4月17日，常大洋与宽泰公司签订商品房买卖合同。2016年12月，宽泰公司向常大洋出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。常大洋提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括常大洋在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，常大洋在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，常大洋与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，常大洋名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故常大洋的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元1002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保644号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：史大朋，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李桂芝，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人史大朋、李桂芝、史楚龙诉前财产保全一案，申请人于2019年11月12日申请财产保全，请求将被保全人史大朋、李桂芝、史楚龙名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年11月7日依法作出（2019）鲁1723财保318号民事裁定书，裁定冻结被保全人史大朋、李桂芝、史楚龙名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年11月14日冻结被申请人史大朋名下中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××48账户内存款最高限额20000元，实际冻结10953.22元，冻结期限一年（自2019年11月14日起至2020年11月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保644号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2996号申请执行人：朱华君（军），男，1979年2月15日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：南通苏鹏粮油有限公司，住所地海安市。法定代表人：袁鹏。南通苏鹏粮油有限公司董事长。关于朱华君（军）申请执行海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为60650元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人南通苏鹏粮油有限公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3565号原告：安阳鑫盛机床股份有限公司,住所地:安阳市开发区弦歌大道西段路南。法定代表人：吕安相，该公司董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所（实习律师）。被告：申麦圈，男，1979年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳鑫盛机床股份有限公司诉被告申麦圈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳鑫盛机床股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鑫盛机床股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳鑫盛机床股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳鑫盛机床股份有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1902号原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。负责人：杨琳。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：西岗区绿港湾汽车美容服务中心，经营场所大连市西岗区沿海街**楼**西侧。经营者：汲佩全。原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告西岗区绿港湾汽车美容服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十二月四日书记员  杜玉洁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2735号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7409号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的707837元及利息，未执行标的707837元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7409号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国化、杨容借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7409号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  周家强
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执558号申请执行人：蒋凯选，男，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：青岛公路建设集团有限公司。本院在执行申请执行人蒋凯选与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年6月17日作出的(2018)陕0204民初59号有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛公路建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋凯选于2019年7月29日向本院申请执行。执行中，2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5852698.92元，承担案件受理费52278元、执行费56925元。被执行人一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行人财产，对发现的银行账户予以冻结。冻结了被执行人的未结工程款，因该工程涉及审计无法划拨。依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产，并对发现的财产采取强制措施。向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月四日书记员  党军利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1299号申请执行人：杨技文，男，汉族，1958年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李学英，女，汉族，1952年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人杨技文与被执行人李学英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李学英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李学英名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  李 超
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3151号原告：易福元，男，1943年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：胡明武，系广水市马坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：舒友元，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人：陈皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎玮，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告易福元与被告舒友元、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明武到庭参加了诉讼，被告舒友元、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易福元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续支付原告长期护理费194485元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日5时许，被告舒友元驾驶鄂Ｓ×××**号长安牌轻型普通货车，沿宋长线由北向南行驶至广水街道办事处车站路二小路段，在西侧车道内将正常行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故，经广水市公安局交警大队认定，被告舒友元负此事故的全部责任。广水市第一人民医院法医司法鉴定书鉴定，原告伤情分别构成7级和9级伤残，需终身护理。被告舒友元车辆在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后被告紫金财保湖北分公司、舒友元和原告于2017年1月17日协商达成赔偿协议：紫金财保湖北分公司赔偿原告260000元（伤残赔偿金6年、护理期3年），原告若在事故发生之日起3年后依然生存的有权继续主张护理费用，紫金财保湖北分公司不再另行进行法医鉴定。现在距事故发生已过三年，原告仍健在，因此按协议约定两被告应继续支付原告五年护理费194485元。被告舒友元未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告紫金财保湖北分公司辩称：1、我公司愿意在无免赔情形下，在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案我公司承保了交强险、商业三者险30万元，前期已经在交强险范围内赔偿了12万元，在商业险范围内赔偿了14万元，现仅16万元责任限额空间；3、根据原协议，我公司同意原告不再进行鉴定，对于后期护理费用，我公司主张在原告生存的前提下，每年赔付护理费用，直至原告死亡或我公司履行完成本次事故赔偿限额（以两者金额较低者为限）；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日5时许，被告舒友元驾驶鄂Ｓ×××**号长安牌轻型普通货车，沿宋长线由北向南行驶至广水街道办事处车站路二小路段，在西侧车道内将正常行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故，经广水市公安局交警大队认定，被告舒友元负此事故的全部责任。广水市第一人民医院法医司法鉴定书鉴定，原告伤情分别构成7级和9级伤残，按照多级伤情综合计算方法，其赔偿系数为44%，受害恢复治疗期24个月，一人护理10个月，终身二级护理依赖。被告舒友元车辆在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后被告紫金财保湖北分公司、舒友元与原告协商一致，于2017年1月17日达成赔偿协议约定：紫金财保湖北分公司赔偿原告260000元，（伤残赔偿金6年、护理期3年），原告若在事故发生之日起3年后依然生存的有权继续主张护理费用，紫金财保湖北分公司不再另行进行法医鉴定。原告放弃对被告紫金财保湖北分公司除护理费之外的其他索赔要求。上述赔偿款项已实际履行。原告在事故发生三年仍健在。2019年10月原告提出诉讼，请求法院判令两被告继续支付原告长期护理费194485元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被舒友元驾车造成交通事故并致原告易福元身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告舒友元给原告造成的各项损失依法先由被告紫金财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告舒友元予以赔偿。因事故发生后原、被告于2017年1月17日达成赔偿协议，该协议系其三方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以确认。现原告发生事故三年仍健在，有权继续主张护理费用。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第三十二条的规定，原告的护理期已超过确定的护理期限的，原告有权向人民法院起诉给付护理费，原告系终身二级护理，赔偿义务人应当继续给付相关费用五至十年。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。被告舒友元在紫金财保湖北分公司投保的交强险122000元、第三者商业险保险限额为30万元。诉前被告紫金财保湖北分公司已在交强险赔付限额内赔付了12万元、第三者责任险限额内赔付了14万元，故其此次赔付保险限额空间为16万元，超出保险赔偿限额的部分应由被告舒友元承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告护理费金额为：194485元（2019年度按居民服务、修理和其他服务行业38897元/年×5年)。由被告紫金财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿16万元，超出保险赔偿限额34485元由被告舒友元承担。综上，原告诉请的赔偿项目，依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易福元2019年至2024年五年期间的护理费194485元，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内给付原告易福元16万元；超出商业第三者责任险限额34485元由被告舒友元给付原告易福元二、驳回原告易福元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告舒友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇一九年十二月三日书记员  周永锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10985号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:712592788。法定代表人许海龙。被执行人义乌市宏图进出口有限公司，住，住所地义乌市稠江街道城店南路****织机构代码:779397397。法定代表人陈岩深。被执行人义乌市双杰进出口有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城江滨中路****织机构代码:666155674。法定代表人方炳伟。被执行人上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市城店南路**构代码:712555733。法定代表人陈炜。被执行人陈松芳，女，1979年6月18日出生，住义乌市。被执行人陈岩深，男，1967年10月21日出生，住义乌市。被执行人陈炜，男，1969年11月13日出生，住义乌市。被执行人赵文胜，男，1969年11月13日出生，住义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市宏图进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宏图进出口有限公司等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金3552601.68元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人义乌市宏图进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宏图进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宏图进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宏图进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人赵文胜、陈岩深在金融机构的存款共43123.32元，用于扣除执行费41095.34、诉讼费2027.98元。暂未发现被执行人义乌市宏图进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市宏图进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岩深作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市宏图进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人义乌市宏图进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10985号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十六日书记员  王 剑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9502号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址，住址云南省红河州弥勒县公司员工，特别授权代理。被告：王团，男，汉族，1982年11月26日出生，住址，住址云南省昭通市镇雄县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告王团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金43775.58元，贷款利息1977.14元，前述共计45752.72元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金6566.34元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年10月11日签订了编号为PYNKM0342532的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月13日至2018年9月13日共还贷款本息20048.42元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月11日原告与被告王团签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告王团向原告贷款62000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年10月13日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王团于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金43775.58元、贷款利息1977.14元；二、被告王团于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金43775.58元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告王团未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由,被告王团承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3356号 被执行人：于文伟，男，1977年12月30日生，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。 被执行人于文伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初140号刑事判决书已生效，因被执行人于文伟未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人于文伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人于文伟纳入了失信名单。 2.被执行人于文伟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托天津市滨海新区人民法院查询被执行人于文伟的不动产登记信息，天津市规划和自然资源局出具证明：被执行人于文伟无不动产登记信息。本院依职权对被执行人于文伟的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人于文伟无可供执行的财产。 4.被执行人于文伟现羁押于监狱。 本院认为，被执行人于文伟犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1147号申请执行人：盘锦双林汽车租赁有限公司，住盘锦市兴隆台区兴五街劳动局北。被执行人：迟铁民，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人盘锦双林汽车租赁有限公司与被执行人迟铁民租赁合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦双林汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的：被执行人迟铁民给付申请执行人盘锦双林汽车租赁有限公司人民币4000.00元，执行费50.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月21日向被执行人迟铁民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.2019年10月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.本院分别于2019年10月22日、2019年11月29日对被执行人迟铁民的财产进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人盘锦双林汽车租赁有限公司的法定代表人孙二林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1147号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1067号 申请执行人：烟台市公安局，住所地：烟台市。 被执行人：李宝亭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台市公安局与被执行人李宝亭追偿权纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更784号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘丽华，男，1980年11月9日出生，河北省辛集市人，汉族，小学文化。2017年11月5日由枣强县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省枣强县人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀1121刑初129号刑事判决，以被告人刘丽华犯贩卖毒品罪,判处其有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自2017年3月29日起至2024年3月28日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第253号报请减刑建议书，报请对罪犯刘丽华减去有期徒刑九个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕444号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬3次。罚金全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘丽华减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2017年3月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初2920号原告：饶俊，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告：李映辉，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。第三人：周延霞，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：舒兴沛，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：李敏，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：彭宏，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告饶俊与被告李映辉，第三人周延霞、舒兴沛、李敏、彭宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告饶俊诉称，2010年被告与案外人李明红签订房屋租赁合同，租用李明红所有的位于奉节县宝塔坪X宾馆X层，租期2010年5月5日至2030年5月4日，年租金10万元。2019年3月3日，该租赁标的物被法院依法拍卖，由原告取得该标的物的所有权。依照租赁合同的约定，被告应当于2019年4月20日前向原告支付2019年至2020年年租金10万元。被告至今未按照约定支付租金，被告未支付租金的行为构成根本违约，依法应当解除租赁合同，故起诉至本院，要求解除被告与案外人李明红签订的房屋租赁合同。本院审查认为，被告李映辉在签订该房屋租赁合同后，在租赁使用租赁物期间，于2016年4月24日与案外人周延霞、舒兴沛、李敏、彭宏签订了合作协议，协议约定由案外人周延霞、舒兴沛、李敏、彭宏出资参与经营租赁标的物奉节县宝塔坪衣斗门宾馆。审理过程中，案外人周延霞、舒兴沛、李敏、彭宏以利害关系人申请参加诉讼，本院已将其列为有独立请求权的第三人准许参加诉讼。但第三人中李敏系本院职工邓光明家属，被告李映辉向本院提出书面的回避申请，请求本院予以回避。我院不宜行使管辖权。经请示上级法院，特指定重庆市巫山县人民法院审理本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月四日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1437号 中国建设银行股份有限公司辽阳分行、刘仁重、刘仁凤： 中国建设银行股份有限公司辽阳分行与刘仁重、刘仁凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56858.97元。经本院立案执行，现已执行到位56858.97元，其中，本金及利息共计56116.97元，执行费742元。本院已于2019年12月17日将该款转付给中国建设银行股份有限公司辽阳分行。至此，中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院申请执行的（2019）辽白证经字第12号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 博
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执940号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：58820660-7。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：李大胜，男，生于1952年3月23日，汉族，住南漳县， 被执行人：姚登英，女，生于1956年1月22日，汉族，住南漳县， 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行李大胜、姚登英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0624民初382号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李大胜在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××65账户内的存款人民币1486.01元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑元斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5495号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：洪跃泉。被执行人巴雅斯古楞，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请巴雅思古楞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5690号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月08日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执722号之四申请执行人马牢子，男，1944年6月11日生，汉族，住汝州市。被执行人郭飞辉，男，1978年10月23日生，汉族，住嵩县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初469号民事判决书受理马牢子申请执行郭飞辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31330元、案件受理费292元，本案执行费370元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年8月15日、9月23日、10月24日、11月13日、12月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，冻结财付通账户内存款2478.08元，已扣划给付申请执行人，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2019年10月10日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月10日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年10月10日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月7日到被执行人家中搜查，被执行人家门紧闭，家中无人，村委反馈被执行人长期外出，下落不明，在该村无财产可供执行。7、本院2019年9月5日查封被执行人名下豫Ｃ×××**号五菱牌、豫Ｃ×××**大众牌小型汽车，未实际控制。8、本院于2019年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案除扣划财付通账户内2478.08元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十二日书记员  葛林需
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审717号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李生，男，生于1974年11月4日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1488号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月20日18时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李生在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从通佛路附近搭载三名乘客到大堂坝街中城街路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费柒元。市城客局于2018年8月20日以川巴城客立案（2018）1488号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李生，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2018）1488号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县正直镇人民政府送达了《关于李生涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1488号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李生的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李生系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1488号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月13日向被执行人李生送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）133号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李生的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1488号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1488号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4094号原告刘伟军，男，1971年11月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，调解，上诉等权利被告易庆国，男，1961年9月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告袁广英，女，1962年12月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告刘伟军诉被告易庆国、袁广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告刘伟军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告刘伟军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟军撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费1320元，由原告刘伟军承担。审判员  陈坤二〇一九年十二月十九日法官助理尹杰书记员抄羽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初592号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘连军，男，1977年6月24日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地湖北省江陵县。2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘连军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人刘连军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨，被告人刘连军驾驶摩托车窜至荆州市荆州经济技术开发区，强行将被害人朱某经营的联通专营代理店防盗卷闸门拉开后进入店内，窃得现金3100元（人民币，下同），“OPPO”、“华为”、“跃普丰”等品牌手机9部、“潮诺”牌电话手表1块（经鉴定共计价值人民币7020元），随后驾车逃离现场。赃款被被告人刘连军用于偿还个人债务2450元。赃物被被告人刘连军藏于家中，案发后已全部追回并已发还被害人。另追回赃款1450元并由公安机关予以暂扣。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘连军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘连军对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘连军在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人朱某的报案及陈述材料，现场勘验笔录，搜查证，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场、赃物照片，案发现场视频监控刻录光盘，证人何某1、魏某、何某2的证词，荆州市沙市区价格认证中心2019（118）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘连军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘连军有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款1450元由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局发还被害人朱某；责令被告人刘连军退赔被害人朱某经济损失人民币1650元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十七日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执891号之十申请执行人：翟林生，男，1977年1月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：翟基来，男，1966年5月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。关于申请执行人翟林生与被执行人翟基来借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人翟基来在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币395.17元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟基来在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月二十四日书记员  兰 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25440号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李明磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李明磊纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7463号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李明磊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金30595.37元、零售利息9743.65元、现金利息18.54元并支付自2018年10月31日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以30595.37元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李明磊未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明磊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2626号 原告金艳，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人曹正强，该公司执行董事。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人程鹏辉，该公司董事长。 委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住湖南省宜章县。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告金艳诉被告郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月19日，金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按金艳撤诉处理。 案件受理费免予收取。 审判员  王光亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 蓉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3342号原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：蔡春阳，男，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蔡春阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡毅男
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保338号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄乡刘家沟村**。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3747号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3747号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已向兴城市建设综合开发办公室送达（2019）辽1481民初3747号民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路18-2号楼1单元152室予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3747号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2892号原告：李某，男，1979年7月24日，汉族，农民，住高平市。被告：魏某，男，1985年2月8日生，汉族，住晋城市。原告李某与被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款16000元，并赔偿由此给原告造成的误工费和交通费损失600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在高平市汇鑫商贸城开有装修公司，2018年至2019年7月间，原告给被告所承包的装修工程进行拆除等工作。至2019年7月30日，被告共欠原告工资款16000元，并为原告打下欠据一支，约定9月30日到期支付。此后被告以种种理由推脱，拒绝支付，原告无奈之下提起诉讼，望判如所请。被告魏某未答辩。经审理查明，2018年初，被告雇佣原告为其承包的工程进行拆除、运送垃圾等工作。2019年6月，经双方结算，被告共欠原告工资款16000元。同年7月30日，被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到李某工资款壹万陆仟元整（16000.00），到期日9月30号，魏某，2019.7.30号”。欠款到期后，被告未如约支付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告雇佣原告进行劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告相应的劳务报酬。审理中，原告提供有被告为其出具的欠据一支，以证明被告欠其工资款的事实，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，该款应由被告支付原告。对原告要求被告支付误工及交通费损失的请求，因其未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告魏某在本判决生效之日起三日内，支付原告李某工资欠款16000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审373号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：张向荣，男，1976年10月1日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2017号之一申请执行人：胡鹏。被执行人：胡中品。本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人胡中品民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初1264号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为本金15000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执931号之二申请执行人苏欣，男，生于1976年10月12日，汉族，无业。被执行人肖正斌，男，生于1976年1月1日，汉族，农民。申请执行人苏欣与被执行人肖正斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)陕0721民初1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖正斌逾期未履行该判决书确定的向申请执行人苏欣偿还借款本金66800元及利息7348元、负担案件受理费870元的义务，申请执行人苏欣向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行中：1、本院公告向被执行人肖正斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人肖正斌银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人肖正斌名下无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区青树镇高柳村村民委员会调查，被执行人肖正斌常年在外打工，不知下落，在该村无财产及收入。5、本院已依职权对被执行人肖正斌采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。6、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人苏欣，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖正斌下落不明，无财产可供执行。经本院向申请执行人苏欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖正斌的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 果
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3562号申请执行人胶州市胶北街道办事处零点幼儿园，住所地胶州市胶北街道办事处袁家村。被执行人山东悠久教育咨询有限公司，住所地威海临经技术开发区。本院执行的申请执行人胶州市胶北街道办事处零点幼儿园与被执行人山东悠久教育咨询有限公司特许经营合同纠纷（2019）鲁1002民初1443号民事判决书一案中，2019年12月24日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初1443号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 良
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8367号原告:吕清华,男,汉族,1978年11月11日出生，住安徽省临泉县。被告:林志军,男,汉族,1976年3月3日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告吕清华与被告林志军承揽合同纠纷一案中，原告吕清华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕清华负担。审判员  杨子全二〇一九年十二月十三日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5287号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ(4-10)。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**社会信用代码：914104007112226898（1-1）。负责人:范红军，总经理。委托诉讼代理人:范钦治，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：陈建正，男，1982年1月30日生，汉族，住河南省郏县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险”）诉被告陈建正、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称“太平洋财险平顶山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农险的委托诉讼代理人康爱征到庭参加诉讼，被告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人范钦治到庭参加了诉讼。被告陈建正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中原农险诉称：2019年1月12日18时10分许，陈建正驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿鲁山县韩盆线由南向北行驶至张良镇××路段，与程远华骑行的二轮电动车相撞，程远华受伤。程远华被送入平顶山市第一人民医院救治，平顶山市第一人民医院与鲁山县交警队及时与我公司联系并申请道路救助基金，我公司工作人员调查了受害人的伤情和肇事车辆的相关情况，受害人程远华符合救助条件，××救人为宗旨，为受害人垫付道路救助基金105855.33元。后鲁山县交警大队出具了鲁公交认字第410423420190000074号事故认定书，认定陈建正承担此事故全部责任。按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，交通事故责任人有义务偿还我公司垫付的救助基金，责任方陈建正所驾驶的车辆在太平洋财产保险投保有100万商业三责险，原告代位获得追偿权。但目前被告未履行退还义务，我公司依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告退赔原告垫付的道路救助基金105855.33元；二、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险平顶山公司辩称：原告所诉车辆确实在我公司投保有交强险和保额为100万的商业三责险,我公司已经垫付了1万元交强险，但是伤者只向我公司提供一份诊断证明，未提供其它相关材料。被告陈建正未出庭，未作答辩。经审理查明：2019年1月12日18时10分许，陈建正驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿鲁山县韩盆线由南向北行驶至张良镇××路段，与程远华骑行的二轮电动车相撞，程远华受伤。鲁山县公安交通警察大队出具第410423420190000074号道路交通事故认定书，认定陈建正负事故全部责任，程远华无责任。事故发生后，程远华被送入平顶山市第一人民医院救治，平顶山市第一人民医院与鲁山县公安交通警察大队,向中原农险公司申请道路救助基金，2019年1月15日，鲁山县公安交通警察大队以“抢救费用超过交强险责任限额”为由，向平顶山市第一人民医院发出河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付通知书（通知书号为DF201900000206）。2019年1月29日，平顶山市第一人民医院向原告申请垫付医疗费109908.14元。原告审核后认为其中105855.33元符合规定，应予垫付，4052.81元不符合规定，不予垫付。随即原告将准予垫付的105855.33元转入平顶山市第一人民医院。事后原告向被告陈建正发出垫付费用偿还通知书，要求被告偿还上述费用，但被告陈建正一直未予偿还垫付款，遂引发该诉讼。另查明，被告陈建正驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告中原农险已先行垫付抢救费用105855.33元，该事实被告太平洋财险平顶山公司已予认可，又因被告陈建正在事故中负全部责任，故上述费用作为在交通事故中发生的医疗费，应当由事故车辆所投保的交强险及商业险的保险公司即被告太平洋财险平顶山公司在其承保的交强险限额内进行支付，超过交强险部分的医疗费，应当由被告太平洋财险平顶山公司在三责险限额内予以支付。事故发生后，被告太平洋财险平顶山公司已将交强险医疗费保险限额10000元全部垫付给程远华用于抢救治疗。故被告太平洋财险平顶山公司应在其承保的商业三责险限额内向原告支付其前期垫付的105855.33元医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费105855.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告陈建正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十二月十二日书记员 彭腾博
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初188号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某有，男，1974年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，半文盲文化，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人莫某有犯抢夺罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人莫某有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年6月14日13时许，被告人莫某有伙同莫某和（另案处理）驾驶摩托车窜到兴业县，趁被害人黄某不备，由莫某有负责实施将黄某挂在脖子上的金项链抢走，莫某和驾车接应逃离，后将金项链销赃得款820元。经鉴定，黄某被抢的金项链价值人民币3643元。案发后，公安机关依法追缴该项链并返还给被害人黄某。 2、2018年8月24日10时许，被告人莫某有伙同莫某和驾驶摩托车窜到兴业县沙塘镇山塘街富旺路口处，由莫某有负责实施将被害人何某挂在脖子上的金项链抢走，莫某和驾车接应逃离，后将金项链销赃得款610元。 另查明，被告人莫某有曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六年，判决刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止。 上述事实，被告人莫某有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、中国黄金发票联、抓获经过、刑事判决书、发还物品清单及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认视频截图、鉴定意见、现场天网视频、证人苏某、王某的证言、被害人黄某、何某的陈述、被告人莫某有的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某有伙同他人驾驶机动车，趁人不备，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某有犯抢夺罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚；建议对被告人莫某有在有期徒刑一年至一年六个月内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人莫某有伙同他人共同故意实施抢夺行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某有归案后如实供述上述犯罪行为，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫某有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某有的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人莫某有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人莫某有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫某有退赔金项链给被害人何某； 三、继续追缴被告人莫某有违法所得一千四百三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月六日 书记员 雷子晓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2000号被执行人：于宝玉，男，满族，56岁。被执行人于宝玉罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年2月27日作出的（2018）吉0281刑初48号刑事判决书，主文如下：被告人于宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于宝玉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于宝玉主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初48号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12605号之一 申请执行人：叶礼民，男，1979年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡有益，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区，现服刑于福建闽江监狱。 叶礼民依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11982号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行蔡有益返还货款354000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向蔡有益发出执行通知书、报告财产令，蔡有益未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询蔡有益名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2019年11月26日冻结蔡有益财付通账户，实际控制金额1111.96元，划拨该账户1111.96元，向叶礼民发放执行款1111.96元。未发现蔡有益有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院向蔡有益发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，叶礼民申请执行的债权已受偿1111.96元。 5.上述执行情况，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了叶礼民，并要求其进一步提供财产线索，叶礼民认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案蔡有益名下暂无可供执行财产，叶礼民同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7685号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，公司职工。 被告：戚松松，男，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：戚帅汀，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告戚松松、戚帅汀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的委托代理人董杭斌、被告戚松松到庭参加诉讼，被告戚帅汀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告戚松松立即归还借款本金8017.41元，并支付自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、依法判令被告戚帅汀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告戚松松签订合同号为6511120180001731的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告戚松松为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2018年4月26日起算，借款利率为月利率9.16‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2018年4月26日，原告与被告戚帅汀签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第6511120180001731号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。本笔贷款虽未到期，但被告戚松松仅归还借款本金11982.59元，截至2019年11月6日，仍积欠借款本金8017.41元，利息290.95元，被告戚帅汀也未按约履行保证责任。 被告戚松松对原告所诉事实无异议。 被告戚帅汀未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：编号为6511120180001731号《借款合同》及借款借据、编号为6511320180001077号《保证合同》、贷款余额屏打、分户明细对账单、还贷计划表、送达地址确认书各一份等证据。戚松松对原告提供的上述证据无异议；戚帅汀未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。 本院认为，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与戚松松签订的6511120180001731号《借款合同》，与戚帅汀签订的6511320180001077号《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。戚松松在向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款后，应当依照《借款合同》的约定及时支付利息并在借款到期后归还借款本金。故被告戚松松未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司有权依照合同的约定提前收回未到期贷款。戚帅汀为戚松松的上述提供连带责任保证，但未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但戚帅汀在承担保证责任后，有权向被告戚松松追偿。 综上所述，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因戚帅汀经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戚松松于本判决生效之日起十日内归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金8017.41元，并支付该款自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息），利随本清； 二、戚帅汀对戚松松的上述第一项债务承担连带清偿责任；戚帅汀在承担保证责任后，有权向戚松松追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半收取25元，保全费119元，合计144元，由被告戚松松、戚帅汀共同负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓梦
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5922号 张某某、何冬梅、贺喜财：申请执行人张某某与被执行人何冬梅、贺喜财民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10631号民事判决书已发生法律效力。被执行人何冬梅、贺喜财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21240元，并负担执行费210元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月10日向申请人支付了21240元，并缴纳了执行费210元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5922号案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十三日1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1133号 申请执行人赖九胜，男，1969年5月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖东成，男，1971年1月13日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖九胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初494号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖东成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人赖东成所有的位于房屋都已另案查封，其中位于房屋已在另案处置中，另外两套房产均已在银行进行了抵押。2019年12月5日我院依法轮候查封了被执行人所有的广汽菲亚特牌汽车一辆。我院分别于2019年8月21日和2019年12月5日依法将被执行人赖东成所有的中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户采取冻结措施。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖东成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98688元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行98688元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 赖 赟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3658号原告：于庆国，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司。负责人：焦振齐，经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，男，该公司法律顾问。原告于庆国与被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于庆国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆国在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆国撤诉。案件受理费2,713元，减半收取1,356.5元（原告已预缴），鉴定费910元，由原告于庆国负担。审判员 郑 权二〇一九年十二月十九日书记员 夏秀萍
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2983号原告周超，男，1986年1月出生，汉族，吉林省洮南市人，住，诉讼委托代理人单喜明，女，1955年10月出生，籍贯，系原告之母。诉讼委托代理人周胜元，男，1968年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系原告叔父。被告黄忠宝，男，1962年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住，诉讼委托代理人金新咏，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单喜明、周胜元，被告的委托代理人金新咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠宝协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告依合同约定支付违约金5000元。事实与理由：原被告于2013年5月15日签订一份商品房购销合同，原告购买被告位于红安县冯家畈电力商厦院后的房屋一套。合同签订后原告如期支付全部购房款，并在该房屋内居住至今。但被告一直不予办理房产过户手续，经原告多次催讨被告协助，但被告则要求原告以12万元购买其楼梯间过道，否则不予办理过户手续，故诉至人民法院，请求保护其合法权益。被告辩称：对原告起诉事实和理由无异议，但当时办证时支出的费用27000多元原告要承担，房屋配套的车库希望原告购买。经审理查明：2013年5月15日，原告周超与被告黄忠宝签订《商品房购销合同》，被告将其开发的位于红安县冯家畈电力商厦院后的房屋第八层【房产证号：红房权证城关字第**，房屋所有人黄忠宝，共有人袁英，土地证号红安国用（2013）第422123010202565-7】卖给原告周超，房价135000元，当时交付房屋，该合同第七条违约责任：1.本协议签订后，甲乙双方如有单方无正当理由违约，由违约方赔偿5000元违约金给对方。在合同备注中约定：大约两月后甲方交给乙方户名为黄忠宝的房产证，后续过户手续费用乙方自己承担。原告付清房款并入住该房屋，但被告黄忠宝一直未将该房屋的房产证交付给原告，原告找被告办房屋过户时，被告黄忠宝要求原告购买其开发房产的车库，因原告未同意，被告一直不协助原告办理房产过户手续。本院认为：原被告签订的《商品房购销合同》系其双方意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告付清房款后，被告应按合同约定交付房产证给原告，并协助其办理过户手续，但被告却强制要求原告购买车库，才能协助办理过户手续，已构成违约，应承担违约责任、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、位于红安县城关镇冯家畈电力商厦院后房屋所有权人为黄忠宝，共有人袁英，房产证号红房房权证城关字第**，地使用权证号为红安国用（2013）第42212301002565-7的房屋归原告周超所有。二、被告黄忠宝于本判决生效之日起五日内支付给原告周超违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元由被告黄忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费350元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：吴恒恩二〇一九年十二月八日书记员 ： 王 勇
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2086号上诉人（原审被告）：湖北鑫伍益建设机械工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口立业路**。法定代表人：覃章梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚光明，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾桥桥，男，1981年4月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县。上诉人湖北鑫伍益建设机械工程有限公司（以下简称鑫伍益公司）因与被上诉人龚光明、曾桥桥民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院〔2019〕鄂10**民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫伍益公司的委托诉讼代理人覃章卫、被上诉人龚光明的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被上诉人曾桥桥未到庭。本案现已审理终结。鑫伍益公司主要上诉理由：1、本案一审基本事实不清。应该到庭的当事人曾桥桥没有到庭，龚光明与曾桥桥之间的入股事实没有查清。《入股协议》并没有履行，姚春雷向曾桥桥转款是他们个人之间的资金往来，与《入股协议》没有联系。一审法院将《入股协议》与民间借贷混为一体，导致错误判决。2、龚光明与曾桥桥之间的转款行为系曾桥桥的个人行为，与公司无关，公司不应承担任何责任。龚光明二审答辩：1、曾桥桥在借款时是鑫伍益公司法人代表，入股协议上盖有鑫伍益公司印章，此印章该公司现在仍然在使用，曾桥桥的借款行为当然是公司行为。姚春雷是被上诉人的妻子，转款数额及时间均与《入股协议》相吻合。转款10万元就是被上诉人履行《入股协议》的资金。2、协议中约定出借人投资不参加公司管理，不承担经营风险，享受分红，有保底条款。最高院明确规定凡是有保底条款的都按民间借贷关系处理。龚光明向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告本金人民币10万元；2.二被告依法支付原告借款期间10万元约定利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2014年12月2日，曾桥桥开办的鑫伍益公司因生意周转需要向龚光明借款人民币10万元，并于当日签订了《入股协议》。协议甲方为鑫伍益公司，乙方为龚光明，约定：“乙方参加公司分红，不参加公司任何事项，现根据公司利润现状，每年分红占投资比例的25%，投资人如要拆（撤）资，必须在投资满2年以上，公司按投资分红比例每月分红2000元，差额部分年底补清”等内容。曾桥桥在甲方、龚光明在乙方签字处签名，曾桥桥签名之上加盖了鑫伍益公司印章。协议签订后，原告指示其妻姚春雷于当日向曾桥桥帐户（农行监利县支行：6228480798197410177）支付了款项。约定的期限届满后，原告多次向曾桥桥催要，曾桥桥因躲债规避，遂形成纠纷。一审法院审理认为，本案的争议焦点是：如何正确认定《入股协议》的性质，对曾桥桥使用鑫伍益公司的印章与人签订合同，公司是否应当承担责任，承担何种责任。关于《入股协议》性质，本院认为该协议是“明为入股，实为借贷”的协议。从协议当事人意思表示来看，甲方没有增资扩股的意思，乙方只参加公司分红，不参加公司任何事项，也没有成为公司股东的意思，双方均作了虚伪意思表示，应视为该意思表示不存在；从行为外观看，乙方向甲方时任法定代表人曾桥桥提供账户转款，曾桥桥并未将款项转入公司账户而自用，证明被隐蔽的法律行为是曾桥桥向龚光明借款，因此《入股协议》应认定为借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”借款时曾桥桥为鑫伍益企业法定代表人，使用企业印章、以企业名义向原告借款，且该款项实际进入曾桥桥个人帐户，应当认定为债务的混同，曾桥桥个人应当与鑫伍益公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，对龚光明向本院提出诉讼请求合法部分，本院予以支持。因此判决：一、湖北鑫伍益建设机械工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还龚光明借款100000元及利息，利息以年利率24%自2014年12月3日计算至还款之日。二、曾桥桥对湖北鑫伍益建设机械工程有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉受理费2300元，由龚光明负担100元，曾桥桥与湖北鑫伍益建设机械工程有限公司共同负担2200元。本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本案二审争议为：1、双方到底是投资协议关系还是借款关系。2、鑫伍益公司是否是责任主体。本院认为：（一）、关于双方是投资关系还是借款关系问题。与龚光明签订《入股协议》时，曾桥桥是鑫伍益公司的法人代表，鑫伍益公司是《入股协议》中接受投资入股的甲方，《入股协议》加盖了鑫伍益公司印章，签约行为当然是鑫伍益公司的公司行为，协议法律后果理当由鑫伍益公司承担。转款账户户主姚春雷是被上诉人的妻子，转款数额10万元与《入股协议》约定的投资10万元相同，转款时间为签订《入股协议》的当日，转款人、转款时间、转款数额均与《入股协议》相吻合，上诉人主张《入股协议》没有履行、转款10万元与《入股协议》没有关系的理由不能成立。（二）、关于双方是投资入股关系还是借款关系。《入股协议》约定龚光明对鑫伍益公司投资，不参与公司任何事项，按投资比例分红，不承担经营风险。据此可见双方“明为入股，实为借贷”，一审法院认定该协议为借贷合同是符合法律规定的。同时，一审法院认为“借款时曾桥桥为鑫伍益企业法定代表人，使用企业印章、以企业名义向原告借款，该款项实际进入曾桥桥个人帐户，应当认定为债务的混同，曾桥桥个人应当与鑫伍益公司承担连带责任”，不无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持监利县人民法院〔2019〕鄂10**民初257号民事判决。二审案件受理费2300元由上诉人湖北鑫伍益建设机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月十八日书记员  周 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16755号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：冯范平，女，1984年01月11日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。本院在执行北银消费金融有限公司与冯范平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人冯范平名下银行存款0.151965万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初108号原告韶山市韶山乡韶润村罗家村民小组，住所地湖南省韶山市韶山乡韶润村。委托代理人彭水连，该村民小组组长。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路**。法定代表人唐杰，市长。委托代理人胡杨，韶山市自然资源局工作人员。委托代理人苏迎美，湖南颂德律师事务所律师。第三人韶山市韶山乡韶润村村民委员会，住所地湖南省韶山市韶山乡韶润村。负责人谭铁钢,该村民委员会主任。本院在审理原告韶山市韶山乡韶润村罗家村民小组诉被告韶山市人民政府、第三人韶山市韶山乡韶润村村民委员会履行法定职责一案中，被告韶山市人民政府表示将尽快处理原告与第三人之间关于罗家水库的权属争议纠纷，原告以被告方已同意履行职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此争议土地所在地的韶山市人民政府，依法具有处理土地权属争议的法定职责，韶山市人民政府现已表示将协调处理原告与第三人之间关于罗家水库的权属争议纠纷，原告韶山市韶山乡韶润村罗家村民小组因此向本院申请撤回对被告韶山市人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韶山市韶山乡韶润村罗家村民小组撤回对被告韶山市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶山市韶山乡韶润村罗家村民小组负担。(本页无正文)审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘人民陪审员  张双艳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1580号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 被执行人：曹江明，男。 被执行人：胡红兰，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初640号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司、曹江明、胡红兰发出执行通知书，责令被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司、曹江明、胡红兰在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司、曹江明、胡红兰的银行存款3102600元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。