wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4283号之一 申请执行人周利喜，女，壮族，1983年3月8日出生，住广西大新县。 被执行人江门市新华业钢材有限公司，住所地江门市新会区会城都会村（土名）东候围。 法定代表人林立勇。 申请执行人周利喜与被执行人江门市新华业钢材有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案终字[2019]第571号仲裁裁决书，被执行人江门市新华业钢材有限公司应一次性给付申请执行人周利喜经济补偿金4650元，2019年4月1日至同年6月20日期间工资差额共6814.2元。因被执行人江门市新华业钢材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周利喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市新华业钢材有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人江门市新华业钢材有限公司所有的机器设备和粤Ｊ×××××大型汽车已被江门市蓬江区人民法院查封，本院轮候查封被执行人江门市新华业钢材有限公司所有的粤Ｊ×××××大型汽车。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新华业钢材有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市新华业钢材有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权没有实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4283号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新华业钢材有限公司负有继续向申请执行人周利喜履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十日 书记员  李林峻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3024号 申请执行人：石尧，男，生于1969年12月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：熊维东，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行石尧与熊维东民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1383号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将熊维东纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3548号原告：张春霞，女，1978年2月26日生，汉族，住渑池县。被告：上官玉波，男，1977年8月9日生，汉族，住渑池县。原告张春霞与被告上官玉波教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春霞负担。审判员  张建光二〇一九年十二月十六日书记员  楚方方
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初807号之二 原告：董建红，女，1976年5月19日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。 被告：齐晋达，男，1992年8月2日出生，汉族，工人，住邢台市桥**。 被告：刘晓飞，男，1988年6月4日出生，汉族，工人，住邢台市桥**。 原告董建红与被告齐晋达、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告董建红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董建红负担。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  陈素英 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20999号上诉人（原审原告）：张要伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英，系该行行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人张要伟因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张要伟上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持张要伟的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由交行河南省分行承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、张要伟与交行河南省分行签订的《借款合同》并没有约定还款日为具体的每个月的某一天，仅在合同载明“还款日为放款日的对应日”，张要伟对放款日为2014年6月9日没有异议，但是却因为时间太长不记得具体放款日为某一天，从而记不得具体某天还款。同时，交行河南省分行在2018年5月之后按照其单方意愿随意变更还款日，主要是因为《借款合同》对还款日的约定不明确，且交行河南省分行处于合同的优势地位。因此，张要伟与交行河南省分行就还款日并没有达成一致合意，张要伟按月足额偿还借款本息不存在违约行为，交行河南省分行应消除提交给中国人民银行系统的张要伟的个人征信记录。二、征信系统记载的内容一定程度上是督促债务人履行债务，是为了让失信人纠正其行为，实质上是引导社会对被记录者信用程度的认知。本案中，交行河南省分行利用其自身可以报送信息的优势地位，在张要伟并不存在违约的情况下，错误地向征信系统报送信用记录，致使其遭受其他市场主体的质疑，增加了张要伟从事市场交易的阻碍。交行河南省分行应就其错误行为承担张要伟所遭受的损失5万元。交行河南省分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张要伟的上诉请求，维持原判。张要伟向一审法院起诉请求：1、交行河南省分行消除提交给中国人民银行系统的张要伟个人征信记录；2、交行河南省分行赔偿因其错误行为给张要伟造成的损失50000元；3、本案诉讼费由交行河南省分行承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，张要伟与交行河南省分行签订《个人借款合同》一份，主要内容有，张要伟申请在交行河南省分行处贷款43万元整，贷款期限2014.3.20-2024.3.20，贷款用于购商铺。贷款利率为月利率6.55‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人选择还款方法为等额本息还款法，每期还款金额为5185.33元。还款日为本息按期支付，还款日为放款日的对应日。贷款人给予借款人0天的宽限期。合同还对其他事项进行了约定。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用和的余额先用于抵偿到期未付本金，在用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月9日，张要伟第一次支付给交行河南省分行本息合计5185.33元。张要伟提交的短信截图数份，内容证明：交行河南省分行于还款日前对张要伟进行过还款提醒，并同时提醒当月还款日。交行河南省分行提交的《交通银行（河南省分行）已还款明细表》显示，贷款起息日期：2014年6月9日。自2014年7月9日-2019年8月11日，张要伟共有28期显示逾期还款。2019年8月7日，张要伟诉至该院。庭审中，张要伟陈述：1、对放款日为2014.6.9有无异议，张要伟称无异议，刚开始清楚这个日期，后来时间太长记不清了。2、交行河南省分行短信提示的日期后来有变动，自2018.5开始之后变为每月12日还款。交行河南省分行称认可变动，根据交行河南省分行提交的逾期记录，之后的还款都是正常。一审法院认为，张要伟与交行河南省分行签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。交行河南省分行发放贷款后，张要伟应按时足额支付贷款本息。根据合同约定贷款还款日为放款日的对应日，贷款人给予借款人0天的宽限期。案涉贷款放款日为2014年6月9日，所以还款日应为以后每月的9号，而张要伟提交的短信记录截图及交行河南省分行提交的《交通银行（河南省分行）已还款明细表》可以证明张要伟确实存在未按照交行河南省分行提示按时足额支付贷款本息的行为，构成违约。因张要伟违约导致其征信被上传至征信系统系个人原因，故张要伟主张交行河南省分行消除提交给中国人民银行系统的张要伟个人征信记录并赔偿因其错误的行为给张要伟造成的损失50000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回张要伟的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由张要伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《征信业管理条例》第二十九条规定，从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。本案中，张要伟与交行河南省分行签订的《个人借款合同》第14.2条约定，借款人同意贷款人在如下情形下可以使用所有有关借款人的信息和资料，包括但不限于借款人的个人基本信息、信贷交易信息及其他相关信息和资料等，借款人愿意承担由此产生的一切后果：……（2）将该等信息和资料提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库、中国征信中心和其他经中国人民银行批准建立的征信机构或信用信息数据库。由于张要伟存在多次逾期还款记录，交行河南省分行将该逾期还款记录提供给中国人民银行，符合合同约定和法律规定，并无不当。张要伟上诉称由于涉案《个人借款合同》未明确约定还款日，仅约定“还款日为放款日的对应日”，属于约定不明确，且交行河南省分行于2018年5月后单方变更还款日，说明双方就还款日并未达成合意，故张要伟按月足额还款不构成违约，交行河南省分行不应向中国人民银行提供涉案逾期还款记录。但从查明的案件事实看，虽然涉案《个人借款合同》未约定还款日的具体日期，但明确约定“还款日为放款日的对应日”，张要伟作为借款人，应当知晓放款日的具体日期，因此也应知晓还款日的具体日期；且根据张要伟一审提供的短信记录，可以看出交行河南省分行于每月还款日前均多次短信提示张要伟应于该月还款日（显示有具体日期）之前进行还款，但张要伟仍存在逾期还款行为，属于其自身原因所致。张要伟称交行河南省分行单方变更还款日，可该变更行为发生于2018年5月之后，在该日期后张要伟并不存在逾期还款情况，故该变更行为与涉案逾期还款行为无关。综上所述，张要伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张要伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十二月四日法官助理余滢书记员冯维维
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初1092号   原告：高杰，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：赖开全，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告高杰与被告赖开全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告高杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高杰撤回起诉。   案件受理费343元（减半收取），由原告高杰负担。   审判员 余        强   二〇一九年十二月十二日   书记员 古丽加马丽·吐尼亚孜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3709号罪犯王江，男，汉族，1968年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2017年4月27日作出（2017）黑0127刑初11号刑事判决，认定被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；追缴被告人所得赃款人民币53000元；责令被告人退赔受害人经济损失167527元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分238分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王江的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5616号原告:汪池凤,女,1969年11月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:贺小江,男,1983年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告汪池凤与被告贺小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告汪池凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20万元整，并从2019年4月17日按月息2%支付资金占用利息至付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王洪群与贺小江的民间借贷纠纷，已经奉节法院（2017）渝0236民初5100号民事调解书结案，贺小江应偿还王洪群借款75万元。因王洪群于2016年向汪池凤借款20万元，贺小江愿意向汪池凤承担20万的借款，并注明此款系（2017）渝0236民初5100号民事调解书转账，约定5年内还清，约定每年偿还20%。本院经审查认为，案外人王洪群涉嫌犯罪，经查询本院（2019）渝0236刑初168号案公安机关提交的证据，奉节县公安局已对该笔借款的相关事实进行了调查询问，故本案无移送公安的必要，且王洪群与贺小江之间的民间借贷纠纷，已经本院（2017）渝0236民初5100号民事调解书调解结案，涉及本案的债权让与，可在执行程序中解决，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪池凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9794号傅大治、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人傅大治与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12258号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3504号申请执行人于海洋，男,1987年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李臣，男,1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4738号民事判决书，受理了于海洋申请执行李臣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人李臣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李臣有可供执行财产。经对申请执行人于海洋约谈，其未能提供被执行人李臣有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3504号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3121号 申请执行人连家跃，男，1958年10月3日生，住荣成市。 被执行人宋丰政，男，1968年1月23日生，住荣成市。 本院在执行连家跃与宋丰政买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初289号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款32513元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初289号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2832号原告:宽城鸿元机动车销售部，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区**。执行事务合伙人：商贺武，男，职务：经理。被告：王旭玉，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。宽城鸿元机动车销售部与王旭玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十二月二日法官助理梁晓杰书记员杨立超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审145号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年1月21日18时17分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［6］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕6号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催22号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731542、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执844号申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：高某某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5453号上诉人（原审被告）：蔡立娟，女，1974年5月13日生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：邬小东，男，1976年7月6日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人蔡立娟因与被上诉人邬小东买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡立娟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡立娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月九日书记员  华智旸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14837号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：孙建朋，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告孙建朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10893号上诉人（原审被告）：李颜杏，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：杨利，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原审被告：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人李颜杏因与被上诉人杨利、原审被告杨贵庚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月12日以法院专递方式按照李颜杏在一审送达地址确认书中提供的地址向李颜杏邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，但该邮件于2019年8月18日被邮政机构退回，投递结果备注“未妥投（拒收）”。经审查，本院认为，虽然本院向李颜杏邮寄的《交纳诉讼费用通知书》被邮政机构退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，本院认定李颜杏于2019年8月18日已收到《交纳诉讼费用通知书》。因李颜杏在本院指定期限内未预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颜杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3864号罪犯龙甲，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中二年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）德刑未字第2号刑事判决，以被告人龙甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙甲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1580号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏博学建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道正方路**。   法定代表人：王强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县   法定代表人：徐志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：符含玘，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃皓颖，海南德赛利律师事务所律师。   再审申请人江苏博学建设工程有限公司（以下简称江苏博学公司）与被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称龙沐湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   江苏博学公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误，江苏博学公司现有证据足以证明涉案工程存在停工（窝工）事实和损失的实际发生。江苏博学公司在停工损失发生的过程中，多次以《工作联系单》和《申请索赔报告》的形式向龙沐湾公司告知停工事实，主张停工损失。《工作联系单》中记载的停工损失不仅有江苏博学公司现场项目经理的签字盖章，也有龙沐湾公司委托的现场监理、项目经理的签字盖章。江苏博学公司在《申请索赔报告》附件中将停工损失的构成向龙沐湾公司进行了汇报，龙沐湾公司收到上述索赔申请及附件后并未提出异议，其在后续形成的《会议纪要》中也确认了存在停工及相应损失的事实。在停工损失撤场后，江苏博学公司在多次的催款函和律师函中主张停工损失，龙沐湾公司也未予以否认。因此，江苏博学公司提供的证据充分证明涉案工程存在停工（窝工）事实和损失的实际发生。（二）一、二审法院举证责任分配不公，龙沐湾公司应承担举证不能的法律后果。鉴于建设工程项目的特殊性和复杂性，业主方在收到的江苏博学公司多次主张停工（窝工）和损失后均对停工事实和损失不置可否，也没有书面或口头告知江苏博学公司进行止损。由于江苏博学公司在异地施工，担心擅自清场延误工程进度，所以从客观上也无法及时在停工发生期限采取减损措施，只能通过向龙沐湾公司进行汇报、申请的方式等候指令。龙沐湾公司对江苏博学公司的起诉仅仅是辩称损失不应由其承担，从举证责任分配的角度来讲，龙沐湾公司应当承担江苏博学公司停工损失的举证责任。一、二审法院举证责任分配不公，以证据不足驳回江苏博学公司的诉求难以令人信服。综上，江苏博学公司主张的停工损失事实明确，损失的期限和金额276.75万元合理，依法应予以支持。一、二审判决举证责任分配不公，致使本案事实未查清，适用法律不当，江苏博学公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   龙沐湾公司提交意见称，江苏博学公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本院已生效的（2018）琼民终72号民事判决对江苏博学公司的停工事实作出了认定，但对停工造成的损失和实际费用并未作出认定。根据“谁主张谁举证”的原则，江苏博学公司主张赔偿停工损失,应当提供证据证明其是否存在损失以及损失的具体数额。其主张损失数额为276.95万元，是其自行统计的《机械及人员停工一览表》计算所得出，并无相应证据证明。对于表中所统计的停工机械的数量、台班数及单价，江苏博学公司均未举证证明；对于人员往返机票费用是否实际发生也未举证证明。江苏博学公司提交的《工作联系单》中并没有提出具有明确损失数额的索赔主张。其提交的《会议纪要》第2条记载，“对施工单位提出的因土地问题造成的停工索赔，由成本管理部依据相关规定核算，建议停工索赔费用可与工人之家房屋租赁费用相抵扣”。可见，双方在该次会议中对于停工损失的具体数额，并没有达成一致意见。江苏博学公司并没有证据证明停工造成的损失数额。经一审法院释明，江苏博学公司明确表示不同意司法鉴定。故其应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此驳回其诉求并无不当。综上，江苏博学公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回江苏博学建设工程有限公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月十二日   法官助理 欧享敏   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1995号之一原告：江苏宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码913209227558999077，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路****。法定代表人：祁杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏黄海港城实业有限公司，统一社会信用代码91320982569129749Y，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市大丰区港区城东路东侧海韵家园**法定代表人：夏爱根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告江苏宏远建设集团有限公司与被告江苏黄海港城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告江苏宏远建设集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏远建设集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏远建设集团有限公司撤诉。案件受理费2301.78元，减半收取1150.89元，由原告江苏宏远建设集团有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  葛中成人民陪审员  周桂云二〇一九年十二月十六日法官 助理  徐 嘉书 记 员  王晓昀
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执889号之一 申请执行人：万义义，女，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人：王昌星，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：徐林，男，1992年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人王昌星、万义义申请执行徐林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）黔0323民初1739号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人王昌星、万义义亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行王昌星、万义义申请执行徐林借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人王昌星、万义义可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 松
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民特69号原告：程戈，女，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：何春香，女，1926年5月18日出，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人程戈与被申请人何春香申请宣告无民事行为能力一案中，程戈于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何春香的起诉。本院认为：程戈的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程戈撤诉。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十二月五日代理书记员  王铭鹤
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执79号之三 被执行人：杨建翔，男，1959年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人杨建翔罚金一案，包头铁路运输法院作出的（2016）内7101刑初22号刑事判决书已发生法律效力，在判决规定的期间内被执行人未履行裁判文书确定的义务。包头铁路运输法院于2019年4月26日立案执行被执行人杨建翔罚金人民币20万元，本院以（2019）内71执监2号裁定提级执行本案，并于10月15日立案执行本案。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；查询被执行人各商业银行、支付宝、证券等账户存款，被执行人在中国建设银行账户内存款1031.24元已予划拨。被执行人支付宝、证券无开户信息。查询住房公积金情况，被执行人无公积金账户；查询不动产登记情况，无房屋可供执行财产；查询车辆情况，被执行人名下未登记机动车辆；赴被执行人居住地调查核实，居委会不掌握被执行人财产及收入情况。经约谈被执行人，被执行人称目前尚无收入，其所居住房屋尚有抵押贷款未清偿完毕，没有能力履行刑事裁判文书确定的义务。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏力德
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0102执128号 申请执行人：何玉华，女，汉族，1963年6月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团号。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被执行人：刘群兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行申请执行人何玉华与被执行人刘群兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成了执行和解协议，被执行人刘群兵已履行部分案款，申请执行人何玉华已领取，余款分期支付完毕，申请执行人何玉华同意被执行人分期履行。双方约定的履行案款时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 阿不都热衣木 二〇一九年十一月二十二日 书记员 米    兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢372号 申请执行人：陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德瑞合力泰矿业有限公司，住所地：承德市双桥区双峰寺镇小井村。 法定代表人：王毅，经理。 被执行人：承德市开发区申达物贸有限公司，住所地：承德市开发区****。 法定代表人：潘瑞芳，经理。 被执行人：承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿，，住所地：承德市双桥区双峰寺镇小井村 法定代表人：韩茂林，经理。 被执行人：邢飞虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人陈东仙与被执行人高琪、李丙军、承德瑞合力泰矿业有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿、邢飞虎借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）双桥民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈东仙于2018年5月7日恢复执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈东仙借款本金1800000.00元及利息，负担诉讼费13805.00元、保全费5000.00元、执行费20400.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年7月4日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，并依法扣划被执行人银行存款73000.00元，并依法退费。另未查找到可供执行的财产。 三、2018年7月4日开始本院对被执行人进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院依据申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人的采矿权，并于2019年12月12日依法续查封；轮候查封被执行人的环境治理保证金；依法查封被执行人的拆迁补偿款，补偿款未实际产生。上述财产均暂不具备执行条件。 五、2019年12月17日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落，并对本院的调查结果予以认可。并以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，未找到可供执行的财产，且查封的被执行人财产均不具备强制执行条件。另申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                     法官助理耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15221号 原告：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区永安路**锦江之春大厦**楼。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：江文静，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 被告：成都西联钢铁有限公司，住，住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**/div> 诉讼代表人：成都西联钢铁有限公司管理人。 原告华夏银行股份有限公司成都分行与被告成都西联钢铁有限公司关于破产债权确认纠纷一案,本院于2019年11月28日立案，原告华夏银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按华夏银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月六日 书记员 付荣华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4489号 申请执行人：合肥曙光集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路**，统一社会信用代码91340100713976978D。 法定代表人：臧劲松，总经理。 被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住，住所地合肥市包河区望江东路****楼商业1-102一社会信用代码91340100353232405D。 法定代表人：唐继怀，总经理。 被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地合肥，住所地合肥市经济技术开发区用代码91340100562179583Ｎ。 法定代表人：唐杰，总经理。 被执行人：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 关于合肥曙光集体资产经营有限责任公司申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司、合肥思行合一商业经营管理有限公司、唐杰房屋租赁合同一案，被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司、合肥思行合一商业经营管理有限公司、唐杰应支付申请执行人合肥曙光集体资产经营有限责任公司租金225万元（自2016年3月26日起至同年10月10日止，按租金50万元/月计，并扣除已付的保证金100万元），承担违约金（以租金225万元为基数，自2017年10月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司支付合肥曙光集体资产经营有限责任公司垫付的水电费480428.63元；合肥思行合一商业经营管理有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任，案件受理费30800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司、合肥思行合一商业经营管理有限公司、唐杰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司、合肥思行合一商业经营管理有限公司、唐杰有财产可供执行。申请执行人合肥曙光集体资产经营有限责任公司也未能提供被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司、合肥思行合一商业经营管理有限公司、唐杰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司、合肥思行合一商业经营管理有限公司、唐杰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 广
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2291号之一申请执行人：章永剑，男，1976年12月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住缙云县。申请执行人章永剑与被执行人吕卫红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1001号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永剑向本院申请强制执行,本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人吕卫红返还申请执行人章永剑借款本金140000元，利息53000元，款项共计193000元，若逾期申请人章永剑可按未付款余额加上自2018年11月16日起至款还清日止按月利率2%计付剩余本金利息向法院申请一次性强制执行。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕卫红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕卫红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕卫红名下位于壶镇镇和平巷7号的不动产已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0。除此，暂未发现被执行人吕卫红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕卫红作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吕卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章永剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2124号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：晋向辉，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省南召县，现在南阳市监狱服刑。本院在移送执行被执行人晋向辉为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋向辉判处刑事罚金10000元，因晋向辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人晋向辉无银行存款。2、经查明被执行人晋向辉无房产登记信息。3、经查明被执行人晋向辉名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人晋向辉名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人晋向辉正在监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人晋向辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人晋向辉正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金10000元，尚未执行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2124号执行案件的本次执行程序。被执行人晋向辉负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十日书 记 员  王怀宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1092号之三申请执行人:庞春梅，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被执行人:孙桂杰，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人:胡远海，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行庞春梅与孙桂杰、胡远海股权转让纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2726号民事判决书，判决被执行人孙桂杰、胡远海给付申请执行人庞春梅400万元及利息1519000元，案件受理费、保全费55433元，申请执行人庞春梅于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙桂杰、胡远海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖了申请执行人申请诉前保全查封的被执行人孙桂杰所有的位于鸡西市鸡冠区凤凰城小区B区01#-0177号，面积121.87平方米的车库及被执行人孙桂杰所有的位于鸡西市鸡冠区凤凰城小区31-3-1203号，面积118.82平方米的房屋，经过本院第一次拍卖，鸡西市鸡冠区凤凰城小区31-3-1203号，面积118.82平方米的房屋成交，抵偿了部分欠款，申请执行人同意接收鸡西市鸡冠区凤凰城小区B区01#-0177号，面积121.87平方米的车库，剩余款项，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1092号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月六日书记员 崔文岩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执693号申请执行人：邢文同,男,1969年8月17日出生,汉族,个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邢文同与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿11486.77元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿11486.77元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人邢文同申请执行标的：货款34700元，诉讼费用334元，已执行11486.77元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2289号原告：刘玲玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路**。负责人：宋燕华，该公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，该公司员工。原告刘玲玲与被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲委托诉讼代理人尚海军、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告按保险合同约定向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失186239元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月11日，原告就其所有的车辆鄂Ｄ×××**（江淮HFC5162XXYK2R1HT厢式）货车向被告投保交通事故责任强制保险以及机动车商业保险。保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日，包含交强险、不计免赔第三者责任保险30万元、不计免赔机动车损失保险金额51623元。2018年11月30日11时21分许，邹燕超驾驶鄂Ｄ×××**车辆与王春宁驾驶鄂Ｑ×××**车、与蔡恒驾驶鄂Ａ×××**小型汽车、与贺敬龙驾驶鄂Ａ×××**小型汽车、与陈南帆驾驶D9486C小型汽车，在沪渝高速渝向1013公里50米发生碰撞运动车辆的道路交通事故，鄂Ｄ×××**驾驶员邹燕超负事故的全部责任。事故发生后，事故中损坏的其他四辆车经维修后，花费的车辆维修费和施救费用等共计134616元，原告所有的鄂Ｄ×××**江淮牌重型厢式货车已经报废，如果修理则修理费用超过机动车损失保险金额51623元，推定全损。此后，原告多次找被告协商保险理赔事宜，均遭被告拒绝。该事故发生在保险期间，依据保险合同的约定，被告应在机动车交强险、商业险责任限额内向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定，特诉至本院，请求依法判决。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司已向原告赔偿了2000元，驾驶员邹燕超无道路运输从业资格证，根据车损险和商业险条款的约定，我公司不应该承担赔偿责任；2、原告主张的损失数额过高，请依法核定；3、本案诉讼费不由我公司承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘玲玲与被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示,合法有效,原告作为被保险人在保险期间内因交通事故造成车辆损失，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。关于原告主张的鄂Ｄ×××**车辆维修费20000元、鄂Ａ×××**车辆维修费89446元、鄂Ｑ×××**车维修费13636元、鄂Ａ×××**车辆维修费8034元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。经查，原告对鄂Ｄ×××**车辆维修费20000元进行了赔偿，对鄂Ａ×××**车辆赔偿了33000元修理费，故本院对原告已垫付上述53000元予以支持，其他主张不予支持；关于施救费3500元，原告提供了施救费发票予以证明，该费用系刘玲玲实际支出费用，本院依法予以支持；关于原告车辆鄂Ｄ×××**车辆损失费51623元，因原、被告双方对此费用协商一致确认为40000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。邹燕超驾驶的鄂Ｄ×××**车辆为原告刘玲玲所有，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、保额为300000元的第三者商业责任险和保额为51623元的机动车损失险，故被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应向原告刘玲玲支付保险金96500元。扣除已垫付的2000元，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司还应向原告支付保险金94500元。被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称驾驶员邹燕超无道路运输从业资格证，其不应该承担赔偿责任的意见，本院认为，被告提供的免责条款未明确约定未取得道路运输从业资格属于免责情形，且不具备从业资格证并不会增加保险车辆危险程度和事故风险，故对于被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向原告刘玲玲支付保险金94500元；二、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元（原告已缴纳），由原告刘玲玲负担969元,由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十二月十一日法官助理李晓书记员赵燕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1077号 广东珠影文化产业投资有限公司、南雄市京盛房地产开发有限公司： 广东珠影文化产业投资有限公司与南雄市京盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据人民法院（2019）粤02民终1208号的生效依据，南雄市京盛房地产开发有限公司负有缴纳执行款1193517.17元的义务。因南雄市京盛房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市京盛房地产开发有限公司已主动履行缴纳执行款1193517.17元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1077号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4279号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路**，负责人：梁文波，系行长。被告：宋博，男，31岁，汉族，住昌图县。被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，法定代表人：姜兴华，，住所地：铁岭市新城区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告宋博、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1930元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退费。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2573号原告：韩峰，1979年1月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住博兴县。原告韩峰与被告顾忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托诉讼代理人李建文到庭参加了诉讼，被告顾忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告30万元及利息（按中国人民银行贷款利率标准计算，自2019年6月22日起至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告顾忠臣因经商向原告借款30万元，并承诺于2019年6月21日到期偿还，如逾期不还，原告有权追偿一切费用。现原告已按被告的要求将上诉借款以银行转账形式转入其账户，但被告实际取得上述借款后至今未还。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判若所请。被告顾忠臣未予答辩。韩峰为证明自己的诉讼主张，提供了借条1份、银行交易明细1份，委托代理合同1份、发票1份，以上证据经本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，顾忠臣向韩峰借款300000元，并出具《借条》一份，载明“2018年5月7日通过银行转账向韩峰借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），于2019年6月21日到期偿还。如逾期不还，债权人有权维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定等等）均由违约方承担。”同日，韩峰通过中国建设银行股份有限公司博兴支行向顾忠臣转账支付300000元。上述借款，顾忠臣至今未还，故韩峰诉至本院，形成本诉。另查明，2019年10月15日，韩峰（甲方）与北京高朋（扬州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》载明，关于韩峰与顾忠臣民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派李建文律师为甲方担任该案第一审诉讼程序的代理人，甲方向乙方交纳本案律师代理费用8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾忠臣向韩峰借款的事实有《借款》、银行转账记录予以证实，双方借贷关系成立，顾忠臣应承担相应还款义务。关于利息，双方约定还款日为2019年6月21日，顾忠臣未能按约返还，韩峰主张逾期还款利息合法有据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。关于律师费，双方在借款合同中约定了因债务人未能按时还款导致债权人为实现债权而产生的律师服务费由债务人承担，故韩峰要求顾忠臣承担为实现债权产生律师代理费8500元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。顾忠臣经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾忠臣支付原告韩峰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告顾忠臣赔偿原告韩峰因实现债权支出的律师代理费8500元。上述第一、二项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元(已减半)，保全费2170元，由顾忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月二日法官助理胡敏书记员付茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8218号上诉人（原审被告）：胡晓星，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渝中区浪琪摄影店，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码92500103MA5YCL501Y。经营者：郑玲，职务经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。上诉人胡晓星与被上诉人渝中区浪琪摄影店劳动合同纠纷一案，胡晓星不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初23475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡晓星于2019年12月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡晓星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡晓星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡晓星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10490号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：江训平，男，汉族，1965年7月30日出生，住址：江西省。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江训平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告江训平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9927.32元、利息4661.88元、违约金及手续费716.94元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15306.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告江训平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江训平向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9927.32元、利息4661.88元、违约金及手续费716.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9927.32元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江训平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金9927.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费91元（已减半收取），由被告江训平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9587号原告：胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周长根，男，1964年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡银根诉被告周长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元、利息35200元(暂算至2019年11月8日)共计852000元及自2019年11月9日起至实际还清借款之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，2017年12月27日，因被告向原告归还了5万元，被告向原告重新出具了一份5万元的借条，约定月利率1.5%,2018年底还清，利息从2016年起计算，先息后本。借款期限届满后，被告严重违约，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告胡银根起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡银根的起诉。案件受理费965元，退回原告胡银根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十二月十六日书记员  王彦馨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢274号申请执行人：徐梓赫，男，1986年11月，住吉林省桦甸市。申请执行人：徐立国，男，1962年9月住吉林省桦甸市。被执行人：曹云峰，男，其他情况不详。被执行人：张宏伟，男，其他情况不详申请执行人徐梓赫、徐立国与被执行人曹云峰、张宏伟合同纠纷执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初910号民事判决书：一、曹云峰于判决生效之日偿还徐梓赫、徐立国借款13万元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期（1－3年期）贷款利率给付利息，给付时另行计算；同期贷款利率超过年利率6%时按年利率6%计算；二、张宏伟对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向曹云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费240元，合计3140元，由曹云峰、张宏伟负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曹云峰、张宏伟达成执行和解协议。协议如下：被执行人张宏伟于2020年开始每月给付申请人徐立国、徐柏赫1000元，至全部给付完毕时止。因双方自愿达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢274号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员 马       超
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初165号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨猪平，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县柳林镇。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年10月14日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕165号                               指             控             事             实                       2019年9月19日下午16时40分许，被告人杨猪平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县青龙大街南门外路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，测试结果为116mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对杨猪平的血液进行检验鉴定，送检的杨猪平的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨猪平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人杨猪平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨猪平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人杨猪平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人杨猪平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人杨猪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 高 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5548号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7552号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人徐广岩与被执行人文常胜房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2728.58元(其中案件执行标的金额2653.58元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7736号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄义孝，男，汉族，1955年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄义孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11607号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路**。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱家珍，女，1992年10月9日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：何卫寅，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，住浙江省金华市金**。 原告金华银行股份有限公司与被告何卫寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人秦浩、钱家珍到庭参加诉讼，被告何卫寅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、提前终止编号为201799001额01696的《个人借款合同》；2、被告何卫寅立即归还原告借款本金97910.70元及利息2722.95元（利息已计算至2019年9月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告何卫寅以综合消费为由向原告金华银行股份有限公司申请借款。当月4日，被告何卫寅（借款人）与原告金华银行股份有限公司（贷款人）签订合同编号为201799001额01696《个人借款合同》，约定贷款人给予借款人授信最高额度为100000元，期限自合同生效之日起至2020年8月1日，在授信额度内由借款人自主办理提款，借款利率按单笔发放时贷款人核定利率为准，按月结息，结息日为每月20日，到期还本付息，如借款人逾期支付本息，逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息，同时贷款人有权提前终止合同等内容。同日，原告经审核同意向被告何卫寅发放贷款100000元，借款年利率为6.9%，借款用途为综合消费，借款到期日为2020的8月1日，还息方式为每月21日结息。此后，被告何卫寅在2017年8月9日至2019年4月20日期间，多次自主办理提款、还款。截至2019年9月20日，被告何卫寅尚欠借款本金97910.70元及利息2722.95元未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有： 1、合同编号为201799001额01696《个人借款合同》及出账通知书各1份，证明被告何卫寅与原告就授信业务达成的权利义务内容；2、欠息清单及银行交易流水各1份，证明截至2019年9月20日止，被告何卫寅尚欠原告借款本金97910.70元及利息2722.95元未清偿。 被告何卫寅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据材料均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。 本院认为，本案被告何卫寅与原告金华银行股份有限公司之间形成的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告何卫寅在借款到期后未按时还本付息，属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告要求提前终止借款合同，并由被告何卫寅立即归还借款本金97910.70元，并支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司与被告何卫寅于2017年8月4日签订的编号为201799001额01696《个人借款合同》； 二、被告何卫寅于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司借款本金97910.70元及利息2722.95元（利息已算至2019年9月20日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元，依法减半收取1156元（原告已预交），由被告何卫寅负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈洛伊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3041号罪犯陈利强，男，1984年2月6日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0502刑初73号刑事判决，以被告人陈利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得硬中华香烟四条、人民币3000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈利强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈利强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执3376号林运法（申请执行人）、合肥杭丝时装工业有限公司（被执行人）：林运法与合肥杭丝时装工业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计75441元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林运法（申请执行人）。至此，林运法（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3659号 原告：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：贾军，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南恒山混凝土有限公司（以下简称恒山公司）诉被告贾军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒山公司的委托诉讼代理人陈云峰到庭参加诉讼，被告贾军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 恒山公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾军立即给付拖欠货款65130元，并给付拖欠期间违约损失16489元（从2014年8月1日计算至2019年10月1日，按五年以上贷款年利率4.9%标准计算62个月），共计81619元；2、本案的诉讼费用由贾军承担。事实与理由：2013年11月，贾军因上海铁路局阜阳工务段工程施工，前往恒山公司处购买混凝土，经双方协商货到付款。2014年6月5日，经双方对账，贾军签署对账单确认欠款84810元，并承诺当年7月底付清。后经催要，贾军仍拖欠65130元。 贾军未作答辩。 恒山公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、恒山公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证、贾军身份证各一份。证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、对账单一份。证明恒山公司与贾军间的买卖合同关系，以及贾军欠款事实。 3、淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初4368号民事裁定书一份。证明恒山公司主张过债权，实体权利尚未审理。 贾军未向本院提交证据。 根据原被告举证、质证，经本院审理，本院确认证据如下： 恒山公司所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其予以确认。证据2，系对账单，该对账单有贾军签字确认，本院对其真实性予以确认。证据3，系本院作出的生效裁判文书，本院对其真实性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2013年11月份起，因上海铁路局阜阳工务段工程施工，贾军多次从恒山公司处购买混凝土方。2014年6月5日，经贾军与恒山公司结算，贾军尚欠恒山公司货款84810元，贾军承诺于2014年6月底付5万元，2014年7月底付清余款。后贾军仅向恒山公司支付19680元货款，余款65130元至今未能支付。 根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：恒山公司要求贾军给付拖欠货款65130元及经济损失16489元是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评述如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾军与恒山公司之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但恒山公司已实际履行了交付货物的义务，贾军接受货物并签字确认，可以认定双方实际存在买卖合同关系。贾军至今尚欠货款65130元未付，已构成违约，依法应承担给付货款和逾期付款的违约损失的责任，故恒山公司要求贾军给付货款65130元及经济损失16489元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾军向淮南恒山混凝土有限公司支付货款65130元及经济损失16489元，合计81619元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由贾军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  杨井喜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审143号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人彭雄，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人长沙县路口镇明月村村民委员会，住所地：湖南省长沙县路口镇明月村法定代表人杨义明。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月13日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第35号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县路口镇明月村村民委员会在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××组集体土地上占地新建垃圾分拣中心，现已建成一栋一层的钢结构建筑。经勘测，垃圾分拣中心实际用地面积为287平方米，其中林地面积287平方米，建筑占地面积105平方米。该宗用地不在长沙县路口镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县路口镇明月村村民委员会行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未报先用非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县路口镇明月村村民委员会退还非法占用的土地，并作出如下处罚：限期15日内自行拆除长沙县路口镇明月村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达长沙县路口镇万龙村村民委员。2019年8月7日，县执法局向长沙县路口镇明月村村民委员会送达了催告书。被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月18日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙县路口镇明月村村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县路口镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为287平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县路口镇明月村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》；二、限被执行人长沙县路口镇明月村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县路口镇明月村村民委员会自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县路口镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为287平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2477号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告姚丽民,男,1974年出生,汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告姚丽民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月十七日 书记员  张荣荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢175号申请执行人：刘丹，女，1988年3月17日出生，汉族。被执行人：于永波，男，汉族。被执行人：赵静，女，汉族。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人于永波、赵静民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆。3、本院于2019年12月3日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1056号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月三日书记员 刘大朋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2946号原告：李少强，男，1975年10月2日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告李少强与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李少强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少强撤诉。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由原告李少强负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1611号申请执行人:孙付涛，男，1990年5月20日生，汉族，住平顶山。被执行人:赵先举，男，1994年12月15日生，汉族，住博爱县。关于孙付涛申请执行赵先举为故意伤害一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882刑初1367号刑事附带民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向院申请执行，申请标的20000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账户由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月九日书记员  闫朋朋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖253号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：赵永光，男，1963年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵永光物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年4月12日立案。深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月2日，被告与原告签订市XX小区《前期物业管理服务协议》、《业主公约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。原告依约提供了物业服务，起初被告尚能依约缴费，自诉求之日起被告拒交物业相关费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年6月1日至2016年12月31日拖欠公摊费共524.1元及违约金312.34元，合计836.44元；2、诉讼费由被告承担。西安市莲湖区人民法院经审查认为，被告户籍地在西安市新城区XX号，原告住所地在西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层，原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择其住所地法院管辖，故本案依法应由原告住所地即西安市未央区人民法院处理。遂于2019年7月18日作出（2019）陕0104民初6649号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院处理。2019年10月29日，西安市未央区人民法院以本案的基础法律关系为物业服务合同，双方现基于物业服务合同产生纠纷，提供物业服务的小区位于莲湖区，据此合同履行地应认定为西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案西安市莲湖区人民法院受理在先，依法不应移送该院管辖为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，涉案物业位于西安市莲湖区永兴路16号市XX小区，由原告依约提供物业服务，故提供物业服务所在地应认为本案合同履行地。因此，原告向西安市莲湖区人民法院起诉并无不当，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○一九年十二月三日  法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6031号原告：金袁康，男，1998年8月13日出生，汉族，住所地南京市六合区。被告：夏邑县房友房产中介有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇电子商务产业园**大楼**，统一社会信用代码91411426MA46WNL6XX。法定代表人：史南，系该公司经理。被告：强佳伟，男，1994年6月27日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告金袁康与被告夏邑县房友房产中介有限公司、强佳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告金袁康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金袁康撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月十二日书记员  范 冰