wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3178号原告：刘文海，男，1963年11月9日出生，汉族，住磁县。原告：杨发军，男，1971年5月19日出生，汉族，住磁县。被告：申彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。原告刘文海、杨发军与被告申彬合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘文海、杨发军，被告申彬及其委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发军、刘文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告工程款99135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，2017年4月，因磁县讲武城镇前港村建设美丽乡村工程，原、被告及李红军四人协商合伙共同投资在该工程中买料、修路，并口头商定：出资款由四人共同平摊，利润平分。工程完工后，被告陆续领取了部分工程款，2019年7月20日，经原、被告及李红军四人对账，现剩余工程款198270元，经二原告多次催要，被告至今未给付，为保障原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告申彬辩称，1、原、被告系合伙关系，共同承揽前港村美丽乡村部分工程标段，现所承揽工程尚未结算完毕，原、被告也未就盈余进行结算，原告要求分配合伙资产尚不具备法定条件；2、被告申彬是从郭显海承接的本案所涉工程，应先向郭显海支付26万元，该笔款项应由合伙人成员共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告刘文海、杨发军与被告申彬及合伙人李红军四人商定，合伙从郭显海处承接了磁县讲武城镇前港村建设美丽乡村修路工程，并口头商定：四人共同平均出资，回款先还本钱，剩余利润平分。工程施工过程中，合伙人按照施工阶段陆续各出资26万元（被告差5000元）；工程完工后，截止2017年年底，被告共收到工程款53万元，扣除工人工资外，剩余工程款20余万元，被告按合伙四人（刘文海、杨发军、申彬、李红军）平均分配完毕；后被告又陆续收到部分工程款1025000元，原、被告和合伙人李红军又各支取13万元；2019年7月20日，经原、被告及合伙人李红军对账核算，除合伙人支取、给付郭显海50000元及各种费用外，现剩余工程款198270元未分配，经二原告催要，被告至今未给付原告。被告辩称该款应先支付郭显海剩余20余万元的主张，未向本院提供相关证据。本院认为，被告申彬认可原、被告及李红军合伙承揽磁县讲武城镇前港村建设美丽乡村修路工程，且现有工程款198270元在被告处未分配的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产。各合伙人应当依照约定管理、使用合伙财产”。本案被告所收取的工程款198270元，因原、被告合伙时约定“平均出资、回款先还本钱、利润平分”，被告应当依约分配该工程款，故原告杨发军、刘文海请求被告给付工程款99135元（198270元÷4人×2人）的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。对被告辩称该工程尚未结算完毕，也未就盈余结算，原告要求分配合伙财产不具备法定条件的主张，违背双方合伙约定，于法无据，本院不予支持；对被告辩称该工程是从郭显海处承接，应先支付郭显海26万元的主张，因被告未提供证据证明该工程款应先支付郭显海，或合伙时有此约定的事实，且原告也不予认可，故该主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，判决如下：被告申彬于本判决生效之日起七日内给付原告杨发军、刘文海工程款99135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告申彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月十一日书记员  侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3662号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠扬，山东豪才律师事务所实习律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易区碧波路****301/401/501。法定代表人：吴文辉，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月三日书记员  贺甜甜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5000号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人：方福琴，公司经理。被告孙健，男，1975年9月9日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告孙健物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对孙健的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初2287号 原告（反诉被告）：叶朝良，男，汉族，1954年10月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：曾兆英，女，汉族，1956年11月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众，委托权限为特别授权（系原告配偶）。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为一般代理。 被告（反诉原告）：西昌市太和镇太和村第六村民小组。 住所地：四川省西昌市太和镇太和村。 负责人：李权，该组组长，政治面貌：中共党员。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，政治面貌：中共党员，委托权限为一般代理。 原告叶朝良诉被告西昌市太和镇太和村第六村民小组(以下简称太和六组)租赁合同纠纷一案，本院受理后，太和六组于2019年5月6日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶朝良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补发2016、2017、2018年华宁公司租用土地所得收益分配款共计15000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告村民小组成员，农村家庭承包人口共5人，最初分得旱地3.5亩和烂河沟折算旱地0.3亩，1983年原告将烂河沟改建为鱼塘，与廖宗华和廖定明两家分得的烂河沟进行了调换。1996年华宁公司租用本组土地，村民小组会议决定将所有旱地一并流转给华宁公司使用，华宁公司将租金折算成玉米交由小组，小组按照有土地人口平均分配。后华宁公司不用原告的鱼塘仍归原告使用，为此经队长做工作，将鱼塘折算成旱地1.3亩，在分配华宁公司收益中扣减520斤玉米。1996年至2015年被告均按此方案给原告分配华宁公司租赁土地收益。后来高速铁路建设征用原告部分鱼塘土地，被告就拒绝给原告分配2016、2017、2018年华宁公司租赁土地收益，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告（反诉原告）太和六组向本院提出反诉的诉讼请求：请求法院判决反诉被告退还分配款27720.00元。事实和理由：1996年华宁公司承包太和村2、3、5、6四个组所有旱地发展种植，我组将当时所有村民手中持有的旱地全部收回统一发包给华宁公司，承包费分配方案是由分到土地，有户口，上交一税三费的村民来平均分配。反诉被告又不交出鱼塘，又要领承包费是不合理的。按照1996年村民小组会议决议，反诉被告的鱼塘应全部交6组统一管理使用，而反诉被告从1996年至今都没有将此鱼塘交还集体，反而参与集体统一分配包谷，属不当得利，应将分得的玉米全部退还给集体。请求人民法院支持反诉人的诉讼请求。 原告（反诉被告）叶朝良为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、承包费领取明细共11页。2、原告与华宁公司的土地变动，原告退出的土地为旱地2亩。 被告（反诉原告）太和六组为证明其主张，向本院提交了以下证据：太和村六组的决议、华宁公司的租赁合同、1996年实际土地丈量、1984年土地登记薄。2015年4月22日村组会议决议、1996年至2015年流水明细、2019年5月6日太和镇政府的证明（复印件）。照片及2016年7月8日卫星地图。高铁占地明细表补偿。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：1996年11月19日，西昌市太和镇太和村与西昌市华宁有限公司签订租地合同1份，将太和村二、三、五、六组部分土地租给西昌市华宁有限公司使用，租赁期为30年，租赁费以每年每亩500斤玉米实物兑付。后太和六组按合同约定统一收回集体经济组织内各农户的土地交西昌市华宁有限公司，并研究决定分承包费的人口按土地下放分田人口计算。实际交接过程中，西昌市华宁有限公司发现叶朝良家鱼塘不符合条件，没有接收，太和六组遂将鱼塘退还给叶朝良，并决定在每年应分承包费中扣520斤玉米（1.3亩旱地折520斤玉米）。1996年12月24日开始太和六组分承包费，叶朝良应分包谷5人2040斤，扣鱼塘520斤，实得1520斤。2015年4月22日，太和六组村民代表及81年部分分田小组成员开会形成,认为叶朝良又不交出鱼塘，又要领承包费是不合理的，遂表决：一、组上不再扣叶朝良1.3亩的承包费，将全额支付叶朝良户5人应分的玉米款，将鱼塘收回，可另行签订承包合同，太和六组按有关规定补偿叶朝良鱼塘改造费（按水面计算）。二、叶朝良要求对旱地确权，也只能按照现在我组村民人口平均数，每人0.8亩确权，其他多出来的归集体所有。三、要不然就按照现在能找到的旱地证据予以确权。此后，太和六组不再支付叶朝良土地流转收益。 本院认为，1996年太和六组收回集体经济组织内各农户的土地统一发包，并决定分承包费（实质是土地流转收益）的人口按土地下放分田人口计算，形成土地流转法律关系，符合相关法律规定，应当受到法律保护。太和六组将鱼塘退还给叶朝良，并决定折抵1.3亩旱地在每年应分承包费中扣520斤玉米，是双方自愿且真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当受到法律保护。2015年4月22日，太和六组会议记录表决将鱼塘收回，没有法定理由也未经法定程序，故其表决没有法律效力。叶朝良要求太和六组支付2016、2017、2018年华宁公司租用土地所得收益分配款，本院依法予以支持，具体金额应当依照每年市场价计算。太和六组认为叶朝良不交出鱼塘，又要领承包费是不合理的，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下: 一、由西昌市太和镇太和村第六村民小组于本判决生效之日起5日内支付叶朝良2016、2017、2018年华宁公司土地流转收益（按5人口计算，扣520斤玉米，依照每年市场价计算具体金额）。 二、驳回西昌市太和镇太和村第六村民小组反诉的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费87.00元，由西昌市太和镇太和村第六村民小组负担87.00元。本案减半收取反诉案件受理费87.00元，由西昌市太和镇太和村第六村民小组负担87.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇一九年十二月十日 书记员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包费所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执672号   广夏湖北第六建设工程有限责任公司：   本院于2018年11月19日作出的（2018）陕1002民初2013号民事判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年七月四日       1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7040号 被执行人龚伯朝，男，1979年10月26日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初840号龚伯朝容留他人吸毒罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，现已从被执行人银行账户划拨人民币2848.99元，尚余1151.01元。被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7040号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王一雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10325号 申请执行人王学云，男，汉族，1981年9月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人付玉龙，男，汉族，1984年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王学云与被执行人付玉龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）甘0702民初4903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付玉龙于本判决生效后30日内偿还原告王学云借款50000元。由于被执行人付玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人王学云已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月25日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌汽车，本院已将其查封。 5.2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年11月25日，本院对被执行人付玉龙发出限制高消费令。 7.2019年11月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月16日，我院执行人员前往甘州区龙渠乡调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13731号 朱国平、义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司: 本院在执行申请执行人朱国平与被执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年12月11日裁定扣划了被执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司在金融机构的存款6221.79元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1449号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨善德，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区和平路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被捉获，次日被监视居住，本院于2019年11月29日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人杨善德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人杨善德先行收取谢某购毒款200元。同日16时许，被告人杨善德在重庆市渝中区中山一路181-3号滕展宾馆某房间内，将净重0.43克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给谢某，另收取好处费100元。交易完成后，被告人杨善德被民警当场抓获，查获上述毒品、好处费以及杨善德用于联系贩卖毒品事宜的魅族PRO5手机1部。被告人杨善德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨善德的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨善德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨善德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨善德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具魅族PRO5手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2393号 原告：陈东，男，1962年11月4日出生，汉族，住博白县。 被告：包一翔，男，1965年4月14日出生，汉族，住博白县。 原告陈东与被告包一翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈东撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告陈东负担。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初122号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人付明军，男，1993年9月17日出生于贵州省思南县，汉族，初中，住贵州省思南县。2012年10月15日因无证驾驶被思南县公安局行政拘留6日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人杨衡，贵州顺世律师事务所律师。辩护人任明，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人付明军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人付明军及其辩护人任明到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年9月28日18时许,付明军到思南县亭子坝镇陈小波家给陈小波过生日,后在陈小波家吃饭,在吃饭过程中付明军饮用半杯白酒和两瓶啤酒,后在陈小波家玩耍至20时许,付明军觉得无聊,就在陈小波家拿了陈小波的车钥匙,酒后持C1型机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车往凤冈县城方向行驶,21时06分,当行驶至凤冈县龙泉镇星港湾处时,被凤冈县公安局交通警察大队民警当场查获,经对其进行呼气式酒精测试,其结果为160mg/100mL,付明军涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警依法将其带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年9月30日,经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:送检的付明军的血样中乙醇含量为151.45mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付明军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役、并处罚金。被告人曾因无证驾驶受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人经侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人的行为未造成严重后果，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审文书、权利义务告知书、物证、思南县公安局亭子坝派出所证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、依法提取的卡口照片、凤冈县公安局交通警察大队现场笔录、呼气测试结果及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定报告、户籍证明等证据。被告人付明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人的酒精含量不是很高，且未造成严重后果，被告人系其家庭唯一经济来源，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付明军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血样中检出乙醇含量为151.45/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人曾因交通违法行为被行政处罚，其不从中吸取教训，再次实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，应当从严惩处。被告人经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪认罚，亦可从宽处理。对被告人及其辩护人所提“从轻处罚”的意见，与本案事实相符，本院予以采纳；所提“宣告缓刑”的意见，不符合本案实际，本院不予采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，根据被告人付明军的犯罪事实、情节，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付明军的刑期自2019年11月22日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后即时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年十二月五日法官助理高明琴书记员肖廷彪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢203号之一 申请执行人：成都农商银行股份有限公司新津花源支行,住所地：成都市新津县花源镇正源路**。 负责人：陈勇，副行长 被执行人：成都兴源废旧物资回收有限公司,,住所地：四川省新津县新津工业园区（物流园区兴物二路。 法定代表人：宋纲，职务不详。 被执行人：宋纲，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋德根，男，1951年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨淑文，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月14日立案执行成都农商银行股份有限公司新津花源支行与成都兴源废旧物资回收有限公司、宋纲、宋德根、杨淑文金融借款纠纷一案，执行标的1514177元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人以下财产：1、被执行人宋纲所有的位于新津县.52平方米一套房产（产权号为：权01××94）；2、被执行人宋德根、杨淑文所有的位于新津县（产权号分别为：权0023807、权0023805、权0023806、权0023804）；3、被执行人宋德根位于成都市新津县宗国有土地使用权（证号为：新津国用（2004）第040132号）；4、被执行人宋纲所有的位于眉山市彭山区青龙经济开发区天下粮仓Ｂ区的房产（权0036738），上述财产被执行人已经和申请人协商一致，由被执行人自行处置。本院执行人员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7494号原告：黄盛，女，1975年10月13日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：覃晓敏，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈小红，男，1979年3月25日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告黄盛与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛的委托诉讼代理人伍岳到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月14日、2016年5月28日，被告因资金周转需要先后两次向原告借款，并向原告出具了两张借条，第一张借条约定借款30000元，借期一年，按月息2分计算利息，每季度付息一次，第二张借条约定借款20000元，借期一年，按月息2分计算利息，每季度付息一次，随后原告通过银行转账的方式分两次向被告发放了借款。借款到期后被告一直未偿还，也一直未支付利息，原告多次找被告协商还款事宜未果。陈小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告陈小红向原告黄盛借款30000元并出具借条一张，其主要内容为：“今陈小红向黄盛借到人民币大写叁万元整，上述借款约定于2017年5月14日还清，以上借款按2%付息，每季度付息一次小写1800元，大写壹仟捌佰元整”，被告陈小红在借条尾部签字，同日，原告黄盛通过中国建设银行向被告陈小红转款30000元。2016年5月28日，被告陈小红再次向原告黄盛借款20000元并出具借条一张，其主要内容为：“今陈小红向黄盛借到人民币20000元，大写贰万元整，上述借款约定于2017年5月28日还清，以上借款按2%付息，每季度付一次小写1200元，大写壹仟贰佰元整”，被告陈小红在借条尾部签字，同日，原告黄盛通过中国建设银行向被告陈小红转款20000元。借款到期后，被告陈小红未按约还款，一直未支付借款利息。上述事实，有原告提交借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、自动提款机客户通知书原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小红分两次向原告黄盛借款共计50000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。两笔借款均约定了还款期限，被告应按照约定的期限偿还借款，但两笔借款早已到期，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，因被告一直未支付利息，现原告要求被告从2016年5月28日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈小红于本判决生效之日起15日内偿还原告黄盛借款本金50000元，并从2016年5月28日起按照月利率20‰支付利息至还清借款为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十二月四日书记员 胡长玖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10674号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4401号原告：黑龙江金域医学检验所有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场企业加速器**楼巨宝一路******。法定代表人：曾湛文，职务董事长。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：漠河县中医院，住所地漠河，住所地漠河市西林吉镇北极街**>法定代表人：任培刚。原告黑龙江金域医学检验所有限公司（以下简称金域检验所公司）与被告漠河县中医院检验合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。金域检验所公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金域检验所公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江金域医学检验所有限公司撤诉。案件受理费1650元（黑龙江金域医学检验所有限公司已预付）减半收取计825元，由黑龙江金域医学检验所有限公司负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  徐桂香人民陪审员  谢静宇二〇一九年十二月九日法官助理祝晗旭书记员范慧君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执251号之一申请执行人：马冲，女，1976年4月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行马冲与具权燮民间借贷纠纷一案中，向被执行人具权燮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人具权燮履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为86000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执251号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十四日书记员 张      虹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢131号申请执行人：佟丽，女，1987年6月10日出生，身份证号：2323241987********，汉族，农民，住望奎县先锋镇白五村。委托代理人：佟春民（申请人父亲），男，56岁，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。被执行人：赵生，男，1960年6月20日出生，身份证号2323241960********，汉族，教师，住望奎县一街2委****。本院在执行申请执行人佟丽与被执行人赵生借款合同纠纷一案过程中，申请人以与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执恢131号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月六日书记员  王海军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终218号 上诉人（原审被告）：肖先成，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：桂林晟兴机械制造有限公司，住所地：广西壮族自治区永福县苏桥新区福龙工业园，统一社会信用代码：91450326669703808E。 法定代表人：肖先成。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高航，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人肖先成、桂林晟兴机械制造有限公司（以下简称：“晟兴机械公司”）因与被上诉人高航民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1558号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肖先成、晟兴机械公司上诉请求：撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1558号之一民事裁定，将该案移送至桂林市七星区人民法院或永福县人民法院审理。事实与理由：被上诉人提交的涉案合同，有关管辖约定的条文并没有约定具体的准确地址和受理争议纠纷的法院为桂林市象山区人民法院，仅概括为“合同签署地”、“桂林市上海路14号”，故该所谓的管辖权约定属约定不明，约定无效。从被上诉人提交的与涉案合同同一天的《股东会决议》所见，涉案合同签订地亦非“桂林市上海路14号”，应系上诉人公司即永福县苏桥新区福龙工业园。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人肖先成与被上诉人高航签订的《借款合同》第二十五条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向合同签署地有管辖权的法院起诉。且该《借款合同》显示，该合同签订地位于桂林市上海路14号，属桂林市象山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被上诉人选择向合同签订地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人所称的《股东会决议》并不能证实合同签订地在永福县苏桥新区福龙工业园，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1402号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李安民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1195号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李安民在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李安民在金融机构有存款20250元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1195号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1195号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12162号原告：朱家莹，女，1987年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。原告：李晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告朱家莹、李晨诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告朱家莹、李晨提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1815号原告：佟胜英，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住七台河市桃山区。被告：冀洪武，男，出生年月不详，汉族，个体运输户，现住勃利县。本院在审理原告佟胜英与被告冀洪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告佟胜英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告佟胜英撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一九年十二月二十日书记员  庞赛男
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0824刑初244号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省稷山县。因涉嫌抢夺罪，2018年4月27日犯罪被稷山县公安局刑事拘留，于2018年5月8日被取保候审；因违反取保候审规定，于2019年9月2日被太原市万柏林分局千峰派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2019年9月6日被稷山县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，2019年9月17日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]225号起诉书指控被告人犯罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月23日晚20时许，被告人宁某某因身上没钱遂产生抢手机的念头，被告人宁某某来到稷山县稷王路OPPO智能体验店，看见该手机店南侧有一巷子，且知道该巷子可以跑出去，被告人宁某某进入OPPO智能体验店，向售货员韩某某提出购买一部OPPOr15手机，在谈好价格后，对被害人韩某某谎称已通过支付宝二维码付款了，说完后就拿着OPPOr15手机跑出店门，沿手机店南侧巷道逃走。被告人宁某某于同年4月24日将手机以2200元的价格卖给河津市建新南街十字路口经营手机维修店的赵某。经鉴定，被抢OPPOr15手机价值2490元。案发后，公安机关扣押了被抢的OPPOr15手机并发还被害人韩某某；被告人宁某某的亲戚赔偿了被害人韩某某的损失，取得其谅解。 2018年7月份的一天，稷山县稷峰镇姚村的晁某某以干活给钱为由将被告人宁某某从飞马网吧带至其家，在晁某某家中期间，被告人宁某某趁晁某某外出之际，将其柜子中的8000元现金偷走。案发后，被告人宁某某向被害人晁某某的亲属退赔了被盗赃款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人宁某某的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条的规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人宁某某抢夺罪有期徒刑六个月，并处罚金2000元；盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人宁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪；被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人宁某某在案发后积极赔偿被害人的损失、退赔赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人宁某某在宣告判决以前犯有数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年零一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的12天。即自2019年9月2日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫红娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10398号上诉人（原审原告）：尚丽琼，女，1966年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****。法定代表人：黄兴柏。被上诉人（原审被告）：云南宏图融资担保有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区人民中路**长春花园****/div>法定代表人：申正能。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明经开区昌宏路******>法定代表人：王清民。上诉人尚丽琼因与被上诉人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司、云南宏图融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚丽琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司、云南宏图融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告尚丽琼向法院起诉请求：1.保山市金盛嘉园房地产开发有限公司归还借款本金61000元；2.保山市金盛嘉园房地产开发有限公司支付利息3050元（截止至2016年2月25日），以及按借款本金年利率24%标准计算利息及罚息自2016年2月26日起至付清以上款项止；3.本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费由保山市金盛嘉园房地产开发有限公司承担；4.云南宏图融资担保有限公司对第1.2.3项诉请与保山市金盛嘉园房地产开发有限公司承担连带支付责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告尚丽琼的起诉。本院经审查认为，本案尚丽琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3669号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91470000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张启新，男，1971年12月30日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：赵雪兰，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨功贵，男，1962年7月28日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：田利军，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：石增，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：张启勇，男，1982年6月25日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张启新、赵雪兰、杨功贵、田利军、石增、张启勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人张启新、赵雪兰、杨功贵、田利军、石增、张启勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对张启新、赵雪兰、杨功贵、田利军、石增、张启勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款33,520.27元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人张启新、赵雪兰、杨功贵、田利军、石增、张启勇的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3669号限制消费令，对被执行人张启新、赵雪兰、杨功贵、田利军、石增、张启勇限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权216,479.73元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的216,479.73元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执747号 申请执行人李孟兴，男，1978年3月25日出生，住所地广西昭平县。 被执行人吴永贵，男，1992年4月28日出生，住所地昭平县。 申请执行人李孟兴与被执行人吴永贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1093号民事判决书，被执行人吴永贵应支付申请人李孟兴案款130000元及利息，承担受理费1450元，因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年10月29日申请执行，同日本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院已对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人每月只能交案款3000元左右，由法院进行分配，申请执行人暂时同意，对于本案执行程序终结。本案未实现的债权为本金130000元及利息，案件受理费1450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人认为被执行人分期分批给付，本案执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执747号案执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月九日 书记员  汪静静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22248号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：晏宗琴，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：阮英伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告晏宗琴、阮英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1460.90元（2019年2月至2019年11月）；违约金555.74元；2.公摊水电费22.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6594号 上诉人（原审原告）：张树海，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住磁县。 被上诉人（原审被告）：李清荣，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人张树海因与被上诉人李清荣排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树海上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院做出的（2019）冀0427民初2005号民事裁定书，判令被告停止侵害、排除妨碍，立即停止对原告位于河滩石料厂林地侵害；2、判令被告赔偿原告价值7500元的150棵果树苗损失；3、本案第一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实理由清楚，上诉人合法权益受到侵害。上诉人张树海和被上诉人李清荣系邻村关系，原告2017年7月5日承包位于河滩石料厂的土地进行耕种，但原告2017年7月5日承包林地后，被告多次阻挠，损害原告的正常种植，后又在2019年3月30日和2019年4月1日两次对原告刚种植的果树苗进行破坏，将原告的150棵果树苗拔除，给原告带来了较大的经济损失和不利影响。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”上诉人享有该土地的使用权，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼维护自己的合法权益。综上，一审法院在事实、证据认定及适用法律上存在错误，故上诉人根据民事诉讼法的相关规定提起上诉，望依法开庭审理，在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 李清荣辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。本案涉案土地为河道、河滩，不是上诉人村庄磁县岳城镇张屯头村范围内的土地，磁县岳城镇张屯头村也无权承包。二、2013年石料厂给答辩人签订了5年的租用占地协议，占地面积2.6亩，并一次性补偿5年的占地补偿款及青苗补偿费2万元，2015年因国家制止河道开采而停止。三、2015年石料厂停产后，因石料厂占地中有一小部分是租用“磁县岳城镇张屯头村民开垦的河滩荒地”，在石料厂停产后，荒废2年后，2017年磁县岳城镇张屯头村村民委员会超越职权将占用河道、河滩的石料厂擅自租给上诉人使用。四、按照荒滩荒地谁占用谁使用的原则，答辩人占用使用达23年之久，上诉人在占用停产后、荒废石料厂厂房后，私自与其自己的村委会订立虚假的《承包合同》，进而得到侵占答辩人已经实际开荒耕种23年土地的目的。五、自2017年以来，上诉人多次将答辩人所种植的杨树苗拔掉，位置多次发生争吵，上诉人的请求不应得到法院支持。 张树海向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即停止对原告位于磁县岳城镇河滩石料厂林地的侵害；2.判令被告赔偿原告价值7500元的150棵树苗的损失；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，张树海以其与磁县岳城镇张屯头村村民委员会签有《承包合同》为证，主张对案涉土地享有经营权，并要求李清荣停止侵害、赔偿损失；李清荣则以磁县岳城镇小庄村村民委员会出具的书面证明为证，辩称案涉土地系其于1996年洪水过后开荒的土地，双方之间对案涉土地使用权争议，依法由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张树海的起诉。 二审期间，张树海提交了磁县国土资源测绘中心2019年10月28日出具的《关于岳城镇委托我单位对张屯头与小庄村边界地块测量的情况说明》，证明案涉地块是张屯头村土地的事实。李清荣质证认为，该证据所附表中水域及水利设施用地、城镇及工矿用地数据均为零，争议地块土地属于河道、河滩用地，不是上诉人所在村中张屯头村的土地，张屯头村出具的承包合同无效，对该证据不予认可。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张树海提交其与磁县岳城镇张屯头村村民委员会签订的《承包合同》，主张对案涉土地享有经营权，李清荣提交了磁县岳城镇小庄村村民委员会出具的书面证明，证明案涉土地系其于1996年洪水过后开荒的土地，二审期间，张树海虽提交了磁县国土资源测绘中心出具的《关于岳城镇委托我单位对张屯头与小庄村边界地块测量的情况说明》，但该情况说明所附表格中载明张屯头村水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地为零，且该情况说明中并没有明确案涉土地的位置、性质及权属，张树海不能提供足够的证据证明争议土地的权属，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，张树海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4592号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号。 法定代表人：杨静静。 委托代理人：卢宁江，该单位员工。 被执行人：陈玺，男，1984年10月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林六弟，男，1960年10月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈玺、林六弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈玺、林六弟归还申请执行人借款本金165804.41元，并支付利息（利息算至2019年2月28日计9867.16元，自2019年3月1日起按月利率16.5‰算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1907元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈玺、林六弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玺、林六弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玺、林六弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玺、林六弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人林六弟名下住房公积金已被本院扣留。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玺、林六弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玺、林六弟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈玺、林六弟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4592号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2244号 原告:覃文东，男，1962年4月3日出生，壮族，现住广西柳城县。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路95号，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告覃文东与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告覃文东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文东以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃文东撤诉。 案件受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告覃文东负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1293号申请执行人:武鹏，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市地税局家属楼。被执行人：段成，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行张喜与王利平、雷拼霞、折世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利平、雷拼霞偿还申请执行人张喜借款本金1904000元及利息（利息从2012年7月30日起月利率按1.95%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张建中承担连带责任，案件受理费22800元、申请执行费10840元由被执行人王利平、雷拼霞、折世平负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后被执行人再无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执1293号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月三日书记员  刘 慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1079号之一申请执行人：刘义杰，男，汉族，1989年6月11日生，住河南省卫辉市。被执行人：李春茝，男，汉族，1959年11月29日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘义杰与李春茝买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0711民初2429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年6月19日、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李春茝名下的财产信息，银行有少量银行存款已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年6月26日查询被执行人李春茝名下无房产信息及登记。3、2019年11月25日扣划被执行人银行存款共计4242.7元，同天申请执行人领取执行款。4、本院于2019年7月26日查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，车辆暂无法处置。5、本院于2019年11月25日作出执行决定书将被执行人李春茝纳入失信被执行人名单及限制高消费。6、本院于2019年11月25日向申请执行人送达续查封告知书。7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ： 邵 璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3746号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：夏元利，男，1970年5月8日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告夏元利合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2637号 被执行人：李庆，男，1991年03月26日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人李庆罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6673号申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场****，组织机构代码:MA2DB4871。法定代表人翁水建。被执行人陈毅，男，1986年6月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司与被执行人陈毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈毅归还申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司追偿款117256.08元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人陈毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈毅名下位于义乌市城西街道××单元××室，该房产系有30平方不可转让，故无法处置。暂未发现被执行人陈毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6673号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月九日代书记员  吴志群
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2056号 原告：平潭综合实验区交通投资集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：丁玉仁，董事长。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：周宏建，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区交通投资集团有限公司与被告周宏建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告平潭综合实验区交通投资集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区交通投资集团有限公司以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区交通投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区交通投资集团有限公司负担。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  林炳风 二〇一九年十二月十二日 法官助理高华燕 书记员游琴
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3183号 原告：刘河森，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北街道丹桂路1号碧桂园外滩（一期）22#一层。 法定代表人：杨智帆。 本院在审理原告刘河森与被告中天建设集团有限公司、邵武市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘河森撤回起诉。 本案受理费9571元，减半收取4785.5元，由刘河森负担。 审判员 李 曦 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋长玉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初3040号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小凯，男，系该社客户经理。特别授权。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社科员。特别授权。 被告:张添福，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:张玉秀，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告张添福、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄志雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈伟煌 书记员谢雅芳 -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1149号申请执行人：董金宝，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李中玉，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张桂珍，女，1968年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人董金宝与被执行人李中玉、张桂珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李中玉、张桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金宝向本院申请执行，要求被执行人李中玉、张桂珍给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人李中玉、张桂珍送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李中玉、张桂珍到庭履行法律义务。被执行人李中玉、张桂珍未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人李中玉、张桂珍采取限制消费措施。经本院网络系统查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人李中玉名下有银行存款2200元，已被本院扣划，李中玉名下有辽Ｍ×××**号长安牌汽车一辆，申请人不要求查封。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1261号曾家芳：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1858.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十二月一日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴宗青，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代金林，男，汉族，1965年7月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城登云皮鞋店。住所地：南阳市明珠鞋城1区98-99号。经营者：郑良福，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人代金林、裴宗青与被申请人南阳市明珠鞋城登云皮鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3867号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5364号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。代金林、裴宗青再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，代金林、裴宗青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代金林、裴宗青的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7353号原告：吕志慧，男，1974年3月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所师。被告：王栋，女，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告吕志慧诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志慧的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告王栋经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金16万元；2、请求判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告向原告借款，原告于2014年2月28日向被告手机转账2万元，2014年4月28日，原告又向被告手机转账14万元。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，因此原告只有依法提起诉讼，要求判令被告立即给付原告借款本金16万元，并支付自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕志慧通过手机银行于2014年2月28日向被告王栋转账2万元；2014年4月28日，原告向被告王栋转账14万元。原告以上述两笔转款均为借款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金16万元及利息。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其与被告就案涉16万元款项成立借贷关系提起本案诉讼，应就其与被告之间成立借贷关系负有举证责任。本案中原告提供的证据仅为银行转账记录，并未排除资金往来可能产生的其他法律关系。在此种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到充分确实及排他性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张与被告之间就涉案款项存在民间借贷关系，并要求偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回。原被告之间的案涉款项若存在其他法律关系，可据实另行主张权利。被告王栋经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕志慧的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  马雨人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十日书 记 员  王静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2265号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人相艳萍，女，汉族，1969年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人相艳萍合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）云04民终143号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初4373号民事判决书，即：由相艳萍于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款9526.6元及违约金（违约金以9526.67元为基数，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年8月6日起计算至本金清偿时止）；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费174元，减半收取87元，由相艳萍负担。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人相艳萍偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款9526.6元及违约金（违约金以9526.67元为基数，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年8月6日起计算至本金清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费87元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9663.6元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人相艳萍下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，名下云Ｆ×××**大阳牌普通摩托车、云Ｆ×××**豪爵牌普通摩托车、云Ｆ×××**新蕾牌轻便摩托车均已达到报废标准，云Ｆ×××**豪爵牌普通摩托车因变现价值较低而未实际扣押，现无其他财产可供执行。本院已将相艳萍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2265号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日书记员  罗兴荣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保143号申请人庞某1，女，2006年3月2日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。法定代理人谢某，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系申请人之母。委托诉讼代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人安某，女，1982年6月17日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人王某，女，1952年3月16日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人庞某2，男，1938年8月14日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。申请人庞某1与被申请人安某、王某、庞某2因继承产生纠纷，申请人庞某1于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于利川市都亭街道办事处榨木社区的和润嘉园安置小区X栋XX号房、X栋XX号房、X层建筑面积为28.02㎡的门面房，财产价值以70万元为限。申请人庞某1以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封位于利川市都亭街道办事处榨木社区的和润嘉园安置小区X栋XX号房、X栋XX号房、X层建筑面积为28.02㎡的门面房，财产价值以70万元为限。案件申请费4020元，由申请人庞某1负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十二月十日书记员  林 珣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异35号异议人（暨申请执行人）大悟县诚成房地产开发有限公司，住所地大悟县河口镇文化路文化佳园。统一社会信用代码:91420922695116359E。法定代表人：何作赋。被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司，住所地大悟县城关镇西岳大道北83号。统一社会信用代码:914209220982110082。法定代表人：芦志军。本院在执行异议人大悟县诚成房地产开发有限公司与被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人大悟县诚成房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月11日立案审查。在审查期间异议人大悟县诚成房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人大悟县诚成房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人大悟县诚成房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年十二月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3871号罪犯周光理，男，生于1970年7月22日，土家族，大专文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）恩中刑初字第7号刑事附带民事判决：被告人周光理犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；被告人周光理与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107752.50元（周光理已赔偿2万元）；追缴周光理赃款127600元。宣判后，原审被告人对原审刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）鄂刑一终字第38号刑事判决：上诉人周光理犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；九名上诉人、原审被告人诈骗所得赃款共计448488元，已追缴37600元，下余410888元，继续予以追缴。2012年3月湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出执行裁定书，终结本次执行程序。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周光理减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周光理在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周光理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周光理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周光理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周光理减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2330号 郑仕喜、程顺财： 申请执行人郑仕喜与被执行人程顺财请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2330号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1479号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2278号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：江歆，男，1986年3月21日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告江歆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6867号原告：邹吉利，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：邹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：邹德欣，男，2000年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：许莉、单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市奇云水产加工有限公司，住所地东港市新兴区土房南村。法定代表人：王云平，该公司经理。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。第三人：许懿德，男，1965年10月6日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告邹吉利与被告东港市奇云水产加工有限公司、第三人许懿德劳动争议一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉利、邹丹以及三原告共同委托诉讼代理人许莉和单哲宽、被告东港市奇云水产加工有限公司委托诉讼代理人李先慧、第三人许懿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，王某系原告邹吉利的妻子，系原告邹丹、邹德欣的母亲。2017年2月末，王某受聘到被告处工作，担任质检员，月平均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2018年10月26日16时22分，王某在被告处下班回家的途中发生交通事故，经抢救无效死亡。诸原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认王某与被告形成事实劳动关系，因被告提供虚假证据，仲裁不予确认劳动关系，故诉至法院，请求判决确定王某生前与被告形成事实劳动关系。被告辩称，自2016年起，被告已将厂房车间出租给第三人使用，第三人利用租用的车间雇佣人员进行生产经营，其行为与被告无关。由于王某系第三人雇佣，故原告的诉讼请求依法应予驳回。第三人述称，其多年租用被告的车间加工销售水产品，并雇佣王某担任质检员、支付王某的劳动报酬，与被告无关。经审理查明，东港市奇云水产加工有限公司法定代表人为王云平，该公司成立于2003年10月16日，经营范围包括：生产销售速冻食品；货物进出口、技术进出口。案件审理过程中，原告提供了原告邹丹与被告法定代表人王云平的通话录音，记载：“邹：你好，你是奇云水产冷库的老板王云平吗？王：是。邹：我是王某的女儿。王：啊。邹：我现在想问你这么个事，你说俺妈在你们那工作哈，你给入了那份保险是意外保险吗？王：对啊。邹：你说我现在拿着相关手续到那个人寿保险，他不给我理赔，作为老板，能不能帮我想想办法？王：那个事啊，我现在开会，有事。邹：好，那你先忙。”本案审理过程中，被告提供其与第三人签订的《车间租赁合同》，约定由第三人租赁被告厂区内前车间及生产加工设备，租赁期3年，自2016年3月6日至2019年3月5日止，年租金60万元。合同落款时间为2016年3月3日。案件审理过程中，被告提供了第三人通过农业银行转款的网上银行电子回单五份，收款方包括被告公司以及被告法人的妻子邓香，欲证实第三人支付给被告三年租金的情况。本案起诉前，第三人以证人身份在仲裁部门称：租金是以现金方式给付被告的，每年60万元。中国农业银行出具的第三人在农业银行的交易明细显示，2016年以及2019年，第三人与被告以及被告法人妻子邓香间存在着多笔资金往来，数额巨大。第三人表示，除2016年外，2017年至2018年，其与被告以及邓香间同样存在着多笔资金往来。王某，1970年8月29日出生。原告邹吉利、邹丹、邹德欣分别系王某的丈夫以及两名子女。2018年10月26日，王某驾驶的车辆与案外人祁秉义驾驶的车辆发生交通事故，致王某死亡。2019年6月12日，三原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王某生前与被告存在劳动关系。该委审理后，作出（2019）东劳仲字第99号仲裁裁决，认为王某生前与被告存在劳动关系证据不足，对原告的请求不予支持。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及（2019）东劳仲字第99号仲裁裁决书和该案卷宗材料、车间租赁合同、录音、中国农业银行出具的账户明细和电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告以及第三人称：第三人租凭过被告的车间及加工设备进行生产经营。为此，被告提供了《车间租赁合同》以及第三人汇款的网上银行电子回单予以证实。由于第三人与被告以及邓香之间在2016年至2019年存在着多笔资金往来情形，无法核实双方资金往来的性质以及用途，因此不能确定是否存在给付租金的事实。另外，关于租金的给付方式，第三人在仲裁时的陈述与本案审理时的陈述还存在矛盾问题（在仲裁时称现金给付，在本案审理时称转账给付）。因此，仅凭被告提供的上述证据不足以证实第三人实际租赁了被告的车间及加工设备。即使第三人与被告间真实存在车间及加工设备的租赁行为，根据被告以及第三人的陈述，第三人应当利用过上述车间及加工设备从事过具体的生产经营，并雇佣王某梅从事具体劳动。但本案审理过程中，除被告以及第三人的陈述外，并无证据可证实第三人确实利用了上述车间及加工设备实际从事过具体的生产经营，也无证据证王某梅在上述车间提供劳动的行为系受第三人雇佣。综合上述情形，本院对被告以及第三人的相关主张因证据不足不予支持。相反，根据原告邹丹与被告的法定代表人王云平的录音材料等证据，足可证王某梅生前在被告车间工作的行为属于为被告提供劳动，因王某梅生前与被告建立了事实劳动关系，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：梅生前与被告东港市奇云水产加工有限公司建立事实劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告东港市奇云水产加工有限公司承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十二月二日书记员  李 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：付维刚，男性，1988年8月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人付维刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5258号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初3921号原告：张召准，男，1974年1月22日出生，汉族，住阳新县，被告:汪胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住阳新县，原告张召准与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年12月12日，原告张召准向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张召准撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员  曹树才二〇一九年十二月十二日书记员  彭 盼
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初299号 原告：阿尔古子，女，1971年3月4日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：世华，男，2001年5月1日出生，彝族，住四川省美姑县，学生。 委托诉讼代理人：色特尔达，男，1976年8月25日出生，彝族，住四川省美姑县，系原告世华之父。 委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：美姑县国有林场，地址：四川省凉山彝族自治州美姑县依果觉乡洪溪街**。 法定代表人：徐亮，系负责人。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬凉山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿尔古子、世华与被告美姑县国有林场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告阿尔古子、世华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿尔古子、世华提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿尔古子、世华撤诉。 案件受理费1223元免收。 审判长 沙马吉布 审判员 阿衣布以 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十七日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保333号 关于申请人董文斌与被申请人刘木光合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1588号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结刘木光账号的存款5154.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3436号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：杨蕾，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1194号 原告：李知生，男，1969年3月22日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：娄底市彪建建筑劳务有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道**公馆****。 法定代表人：胡彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部v> 法定代表人：李永迪，该公司董事长。 本院在审理原告李知生与被告娄底市彪建建筑劳务有限公司、湖南省第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李知生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李知生申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李知生撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李知生负担。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗晴晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3264号 申请执行人：张威能，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道****之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人张威能与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7773号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：刘杨，男，汉族，1994年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告刘杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初342号 原告:范彩勤，女，1961年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告:徐辅辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：徐辅伸，男，1992年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐辅辰，系被告徐辅伸哥哥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：杨凌怡嘉装修设计有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区商铺。统一社会信用代码：91610403093950653K。 法定代理人：徐新茂，该公司总经理。 本院审理原告范彩勤与被告徐辅辰、徐辅伸、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、杨凌怡嘉装修设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告以双方已协商解决并履行完毕为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范彩勤撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告负担。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 威
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3458号之一   申请执行人刘静，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人林伟旗，男，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市。   申请执行人刘静与被执行人林伟旗民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初2011号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告林伟旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘静借款本金1054500元并支付以该款为基数自2017年8月16日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2011号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员   王宝平     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 苏 超