安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2696号上诉人（原审被告）：安徽省茨淮新河工程管理局，住所地安徽省蚌埠市嘉禾路**。法定代表人：杨健，该局局长。委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高焕雨，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。上诉人安徽省茨淮新河工程管理局因与被上诉人高焕雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019)皖0321民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽省茨淮新河工程管理局的委托诉讼代理人张仲民，被上诉人高焕雨的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省茨淮新河工程管理局上诉请求：撤销一审判决，改判安徽省茨淮新河工程管理局按50%的比例分担高焕雨的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（合计158412.19元）。事实和理由:一审法院没有对高焕雨的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费适用安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书中的“高焕雨的颈髓损伤系本次外伤在其自身颈椎退变的基础上共同作用所致，外伤参与度为45%-55%。”的鉴定结论判决，缺乏事实和法律依据。高焕雨外伤参与度的鉴定就是“伤病比例关系”的鉴定。一审法院将医疗费等费用从鉴定结论中50%的参与度排除，没有事实和法律依据。医疗费等费用依法也应按50%的参与度计算比例分担。高焕雨辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高焕雨向一审法院起诉请求：1、判令安徽省茨淮新河工程管理局赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计253661.39元；2、由安徽省茨淮新河工程管理局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张春祥和高焕雨受雇于安徽省茨淮新河工程管理局从事上桥闸路面清扫等工作。2018年9月20日5时20分许，王之行未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县白莲坡境内，沿怀塘路自南向北行驶至上桥闸桥面时，撞到前方正在清扫桥面的张春祥和高焕雨，造成张春祥、高焕雨和王之行三人受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，王之行负此起事故的全部责任，张春祥、高焕雨无责任。事故发生后，高焕雨被送往怀远县人民医院住院治疗27日，入院诊断为：多处皮肤裂伤、右侧肩胛骨骨折、颈部脊髓损伤，并于2018年10月17日转入中国人民解放军第123医院继续住院治疗至2018年11月12日，2018年11月12日，高焕雨转入上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院继续住院治疗至2018年11月28日，为此支付住院医疗费[10406.83元+9286.20元+97315.96元]117008.99元。经高焕雨个人委托，2019年4月16日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司鉴[2019]法临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：1、高焕雨颈椎损伤导致的截瘫（双上肢肌力4级）构成七级伤残，本次交通事故在伤残后果中占主要作用。2、高焕雨误工期评定为180日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。高焕雨为此支付鉴定费1430元。经安徽省茨淮新河工程管理局申请重新鉴定，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为：高焕雨的颈髓损伤系本次外伤在其自身颈椎退变的基础上共同作用所致，外伤参与度为45%-55%。安徽省茨淮新河工程管理局支付鉴定费2000元。高焕雨系农村居民，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元；2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41274元，每天113.08元；2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元。一审法院认为，高焕雨受雇于安徽省茨淮新河工程管理局，并在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚。故安徽省茨淮新河工程管理局应对高焕雨的损失承担赔偿责任。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，至2019年4月16日，高焕雨69周岁，构成七级伤残，残疾赔偿金计算为[13996元/年×11年×40%]61582.40元。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，高焕雨的误工期、护理器、营养期分别为180日、90日、90日，误工费为20340元、营养费为4500元符合法律规定，予以支持。护理费计算为[123.48元/天×90日]11113.20元，实际住院69天，故住院伙食补助费为3450元。因高焕雨住院治疗必然产生交通费支出，其主张交通费2000元，予以支持。精神损害抚慰金30000元偏高，支持20000元。鉴定费1430元，考虑到鉴定结论的采纳情况，支持1000元。复印病历费用30元无事实及法律依据，不予支持。综上，高焕雨损失为：医疗费117008.99元、营养费4500元、住院伙食补助费3450元、护理费11113.20元、误工费20340元、交通费2000元、残疾赔偿金61582.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，合计240994.59元。根据安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书，高焕雨的颈髓损伤系本次外伤在其自身颈椎退变的基础上共同作用所致，外伤参与度为45%-55%，酌定以50%的参与度为宜。高焕雨因本次交通事故造成的损伤不仅有颈部脊髓损伤，还有多处皮肤裂伤、右侧肩胛骨骨折，安徽龙图司法鉴定中心作出的上述司法鉴定意见书的参与度应认定为伤残后果的参与度。故安徽省茨淮新河工程管理局应赔偿高焕雨医疗费117008.99元、营养费4500元、住院伙食补助费3450元、护理费11113.20元、误工费20340元、交通费2000元、残疾赔偿金[61582.40元×50%]30791.20元、精神损害抚慰金[20000元×50%]10000元、鉴定费1000元，合计200203.39元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省茨淮新河工程管理局于本判决生效之日起十日内赔偿高焕雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计200203.39元；二、驳回高焕雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元，由高焕雨负担538元，安徽省茨淮新河工程管理局负担2014元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，安徽省茨淮新河工程管理局对高焕雨的医疗费中是否存在治疗自身疾病的费用，没有申请司法鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高焕雨受雇于安徽省茨淮新河工程管理局，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，事实清楚，安徽省茨淮新河工程管理局作为雇主应对雇员高焕雨的损失承担民事赔偿责任，因安徽省茨淮新河工程管理局没有提供证据证明高焕雨在雇佣活动中存在故意或重大过失，安徽省茨淮新河工程管理局应对高焕雨因本次事故所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，高焕雨的颈髓损伤系本次外伤在其自身颈椎退变的基础上共同作用所致，外伤参与度为45%-55%，高焕雨的损害后果中的伤残等级中包含了其自身疾病的因素，外伤的作用仅能使其伤残等级提高，对高焕雨原有疾病所产生的损失后果让赔偿义务人承担没有法律依据，故一审法院认定为该鉴定结论所作出的参与度系伤残后果的参与度，从而判决安徽省茨淮新河工程管理局应赔偿高焕雨的残疾赔偿金、精神损害抚慰金按50%的比例承担责任符合客观实际。高焕雨的损失中，医疗费为117008.99元，有收治医院出具的医疗费收据为证，结合高焕雨提供的住院病历等证据，可以证明该费用的真实性。安徽省茨淮新河工程管理局对高焕雨的医疗费中是否存在治疗自身疾病的费用，没有申请司法鉴定，也没有提供其他证据证明该费用相对于高焕雨的此次伤害存在不合理性，故一审法院把此项费用没有按鉴定意见中的承担比例确定正确。关于高焕雨的损失中的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，因上述费用产生的基础是高焕雨受伤住院，一审法院对此没有按司法鉴定意见确定责任承担并无不当。综上所述，安徽省茨淮新河工程管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费1790元，由安徽省茨淮新河工程管理局负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月十六日法官助理房鑫书记员李亦琦