wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3444号之一申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：郭书方，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张亚利，女，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭书方、张亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0508民初4117号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告郭书方、张亚利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金143082.16元及利息9302.15元、罚息6104.95元、复利848.28元（暂计算至2019年3月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告郭书方、张亚利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费10867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，财产保全费1420元，合计3272元，由被告郭书方、张亚利共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因郭书方、张亚利未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月29日、2019年11月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款2576元,本院扣作执行费用。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人郭书方名下苏Ｅ×××**车辆一台，已于2019年3月3日过户至案外人名下，本院未能查封。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解两被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、因两被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、本院前往被执行人在本市的居住地调查走访，未发现可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的173476.54元及相应利息，未执行到位173476.54元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审200号 申请执行人涟源市城市管理和综合执法局（原涟源市城市管理行政执法局）。 法定代表人梁新辉，该局局长。 被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。 法定代表人：吴侃，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市芙蓉区五一中路******。 申请执行人涟源市城市管理和综合执法局与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对涟城行罚决字[2018]第835号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、询问笔录、营业执照复印件及法人身份证复印件、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，原涟源市城市管理行政执法局于2019年3月22日更名为涟源市城市管理和综合执法局。原涟源市城市管理行政执法局于2018年11月26日作出涟城行罚决字[2018]第835号《行政处罚决定书》。该决定书认定：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司未经许可，擅自占用城市道路进行房屋建设的事实清楚，证据充分。据此，依照《城市道路管理条例》第二十七条第（四）项、第四十二条之规定，决定对湖南安泰恒胜房地产开发有限公司处罚款18000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款百分之三加处罚款。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，湖南安泰恒胜房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市城市管理和综合执法局催告，至向本院提出强制执行申请时，湖南安泰恒胜房地产开发有限公司仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市城市管理和综合执法局遂向本院申请强制执行，要求湖南安泰恒胜房地产开发有限公司履行该决定书所确定的义务。 本院认为，原涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2018]第835号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市城市管理和综合执法局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2018]第835号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2018]第835号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款18000元和加处罚款18000元。 本案申请费250元，由被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建雄 审 判 员 何雪竹 审 判 员 李 勍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2262号 申请执行人：杨健，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：任玉萍，女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行杨健、任玉萍与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的55225.6元及利息、案件受理费1180元，申请执行人至今尚未受偿55225.6元及利息、案件受理费1180元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1317号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13552号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。被告：杜娟，女，汉族，1980年4月4日出生，住河北省沧州市献县。被告：明亮，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省沧州市献县。被告：献县大明商砼有限公司，，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场统一社会信用代码：91130929L0148605X2。法定代表人：明亮。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月二日书记员  曹京琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7006号上诉人（原审原告）：周昀，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人周昀因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1475号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周昀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）周昀通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。周昀与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与周昀、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到周昀等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。周昀等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与周昀等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回周昀起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。周昀向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对周昀的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回周昀起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回周昀的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。周昀在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回周昀起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周昀可另行提起诉讼。综上，周昀的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异142号申请人（申请执行人）：中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。负责人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：湖北易买乐网络科技有限公司，，住所地：襄阳高新技术产业开发区大李沟路**法定代表人：徐佳斌。被申请人：徐佳斌，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：徐明光，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。在本院执行中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司与湖北易买乐网络科技有限公司合同纠纷一案中，中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司申请追加湖北易买乐网络科技有限公司股东徐佳斌、徐明光为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司于2019年12月2日向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司向本院提出撤回对徐佳斌、徐明光的追加申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司撤回追加申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月四日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执210号申请执行人：王正枝。被执行人：闫海滨。申请执行人王正枝与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初1137号民事判决书，被执行人闫海滨应归还申请执行人王正枝借款95000元，承担案件受理费1087.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫海滨发出执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，就申请人提供的财产线索进行核实调查，将被执行人名下所有车辆双方协商已折抵给付申请人，扣划被执行人存款给付申请人2352.56元。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  张 芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4010号申请执行人：邹德君，男，1969年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。邹德君申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）430号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬53422.83元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2398号之一申请执行人：王园园，女，1989年4月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋广成，男，1991年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋善文，男，1988年10月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)鲁0523民初1789号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋善文在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××48存款32500.00元（实际控制金额128.52元）；冻结被执行人蒋广成在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××22存款32500.00元（实际控制金额2300.60元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月四日法官助理燕群书记员聂乐旺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4084号上诉人（原审被告）：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：刘盛波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：坚瑞永安安全系统工程有限公司甘肃分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**蓝宝石大厦15F负责人：杨东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人坚瑞永安安全系统工程有限公司甘肃分公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6683元，减半收取3342元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十二月二日书记员 徐梦君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1891号申请执行人：杨希增，男，汉族，1967年2月20日出生，住沂源县。被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行杨希增与王焕成民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，依法轮侯查封被执行人所有的冷库一座，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月25日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2019年12月2日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月4日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月四日书记员  陈业超
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特456号 申请人：郝世洲，男，1964年9月27日出生，甘肃省环县人。 申请人：吴喜珠，男，1978年8月20日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年12月17日立案受理申请人郝世洲与吴喜珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：农历2018年3月份，江汉油田某某公司（以下简称江汉公司）为建设公司铁塔电线，将李家塬至薛家塬35KV线路（共计9.33公里）青苗赔偿工程对外承包。吴喜珠经他人介绍，与郝世洲共同承包前述工程，双方口头约定共同与江汉公司签订工程外协承包协议，负责此工程所有电杆、灯塔及青苗损毁的外协赔偿，以每公里50000元的标准进行赔偿，超出部分由郝世洲、吴喜珠共同承担。后吴喜珠自行与江汉公司签订工程外协承包协议，并与郝世洲协商，双方签订赔偿协议，约定待工程交工、所有青苗赔付清楚并开据无遗留证明后，双方以50%的比例分配结算后的剩余款项。2018年11月份，该工程外协完成后吴喜珠向郝世洲给付10000元。农历2019年3月份，该工程完工，郝世洲要求与吴喜珠结算剩余款项，但至今未果。 申请人郝世洲与吴喜珠申请确认人民调解协议效力一案，于2019年12月16日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由吴喜珠支付郝世洲外协工程款30000元。款于2019年12月18日支付20000元，下剩10000元于2020年1月10日前付清。 二、诉讼案件受理费800元，减半收取400元，由吴喜珠负担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郝世洲与吴喜珠于2019年12月16日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 婷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3065号申请执行人：郑明和，女，1981年9月1日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：朱爱兰，女，1977年7月9号出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。被执行人：王博，男，1977年8月19号出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。郑明和与王博、朱爱兰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1095号已经发生法律效力。由于被执行人王博、朱爱兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑明和于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人王博名下有车牌号为湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**的车辆，并依法查封，但尚未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已轮候查封被执行人王博、朱爱兰名下位于邵东县××东路房地产（权证号码：713004937、713004816），但无处置权。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保786号 申请保全人:张微,女性,住吉林省长春市二道街。 被保全人:吉林省铭辰运动健身服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区工农大路**时代大厦****。 法定代表人:韩永成,机构代码：91220000MA145BEW0F。 本院执行的张微与吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5376号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7775.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值7775.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8679号原告：袁献东，男。被告：无锡市自力化工有限公司。委托诉讼代理人：郭丹,江苏双汇律师事务所律师。原告袁献东与被告无锡市自力化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告袁献东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁献东的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁献东撤诉。案件受理费5元，由袁献东负担。（此页无正文）审 判 员 冯朝昱二〇一九年十二月二十日法官助理 吴鸿达书 记 员 诸 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4674号 原告：朱述定，男，1963年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。 被告：江西浙源建设工程有限公司。住所地：上饶市广丰区下溪街道王洋大市场。 法定代理人：徐某，该公司总经理。 被告：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 两被告共同委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 原告朱述定与被告江西浙源建设工程有限公司、徐存金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱述定的委托诉讼代理人俞大剑、被告江西浙源建设工程有限公司和徐存金的共同委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱述定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款人民币2,280,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款2,280,000元，两被告支付利息1,634,000元（利息以借款190万元为基数，按月利息2分计算从2016年2月日算至2019年9月1日止），并判令两被告支付利息以190万元为基数支付利息按月利息2分自2019年9月1日至本息还清为止。事实和理由：被告徐存金原系被告江西浙源建设工程有限公司的法定代表人。2011年起，两被告因资金周转，多次向原告借款，截止2016年2月，原告以银行转账和现金的方式共向被告徐存金支付2,280,000元人民币。经结算，2016年2月1日，两被告向原告出具借条一张，借条有被告徐存金签字并有被告江西浙源建设工程有限公司盖章。后原告多次催促两被告支付利息并归还本金，但截止目前，借款本金和利息均未归还。 原告提供以下证据证明：1、原告身份证及结婚证复印件，证明原告主体适格及和鲍小英系夫妻关系；2、借条，证明两被告于2016年2月1日向原告借款228万元，约定月利息2分；3、银行汇款凭证，证明原告妻子鲍小英于2014年7月4日从银行转账100万元至被告徐存金账户；4、2013年8月23日汇款凭证一份，证明原告向被告徐存金的女儿徐燕汇款20万元；5、2014年11月3日银行汇款凭证一份，证明原告向被告徐存金女儿徐燕汇款67.6万元；6、原告妻子鲍小英的流水一份，证明2014年3月至9月，原告取现40多万元，用现金交付借款给被告；7、工商银行信息凭证，证明尾号9158的银行卡是原告的。 被告江西浙源建设工程有限公司辩称，被告徐存金现系被告江西浙源建设工程有限公司的股东，其在担任法定代表人期间与原告发生过借贷协议。涉案借条是利息产生的，在原告手上还有一张借条，两张共计七百多万元。借款应当以原告提交的交付凭证为准。 被告徐存金辩称，被告徐存金是被告江西浙源建设工程有限公司的法人，履行的是职务行为，故本案借款与被告徐存金个人没有关联，被告徐存金不承担还款义务。 两被告提供了以下证据证明其上述主张：两被告提供了以下证据证明其上述主张： 1、企业登记信息一份，证明被告徐存金是履行职务人；2、（2019）赣1103民初4670号民事起诉状、借条复印件各一份，证明原告结算529万元的依据是从2011年2月到2011年6月，与本案的结算时间段一致，致使被告无法确定本案借条所依据的是从哪几笔借贷结算出来的，总的来说，被告向原告借款总共是300万元现金，其余超出本金的款项均为3分利息结算计入本金，所以根据法律规定，只有年利率24%结算出的利息可以计入本金，超出部分不能计入本金；3、转账凭证，证明被告于2019年2月2日转账给原告的妻子账户，系结算后付款，总共付了30多万元。 经审理，本院确认如下事实：2017年3月20日之前，被告徐存金系被告江西浙源建设工程有限公司的法定代表人。 被告因资金周转，要求向原告借款，原告分别于2013年8月23日，2014年11月3日、2014年7月4日通过本人或其妻子鲍小英账户汇给被告徐存金或徐存金指定的其女儿徐燕账户分别为200,000元、676,000元、1,000,000元，三次借款共计1,876,000元。2016年2月1日，经结算，除支付部分利息外，两被告尚欠原告借款本金及利息共计2,280,000,由两被告出具借条，借条载明：“今借到朱述定现金人民币贰佰贰拾捌万元（小写228万元正），（月息2分计算）”，借条有被告徐存金签字并有被告江西浙源建设工程有限公司盖章。被告江西浙源建设工程有限公司于2019年2月2日打款原告50,000元。 本院认为，两被告因资金周转困难向原告朱述定借款，并向原告出具借条，被告徐存金和江西浙源建设工程有限公司在借条上签名、盖章，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认；该债权债务关系依法应受法律保护，被告徐存金及江西浙源建设工程有限公司应在原告催告的合理期限内归还借款；故原告朱述定要求两被告归还借款本金及利息的合理请求，本院予以支持。根据借条显示，借款人处有被告徐存金的签名，且原告将借款打入被告徐存金的账户或被告徐存金指定的其女儿徐燕账户，故被告徐存金应当承担还款责任。被告徐存金辩称该借款行为是其履行职务行为，本案借款与被告徐存金个人没有关联，被告徐存金不承担还款义务的意见不符合法律规定，本院不予采信。 关于本案具体的金额及利息的认定，根据原告所提供的证据显示，具体有效汇款记录载明的金额仅有1,876,000元，原告虽然提供其妻子的取款记录，但该记录仅仅只能证明原告有大金额支取现金的行为，不能证明其每提取的现金都是借给被告。故本案认定最初的借款本金为1,876,000元，双方于2016年2月1日结算后,被告将尚欠的利息计入借款本金重新出具借款金额为2,280,000的借条，原告当庭陈述结欠的利息是按年利率24%计息，除支付部分利息外，就尚欠的利息404,000元计入借款本金。被告没有提供证据证明结算的利息超过年利率24%，故对原告主张借款本金为2,280,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但出具借条后应按借款本金1,876,000元计算利息。被告江西浙源建设工程有限公司于2019年2月2日打款原告50,000元应视为支付原告借款利息。经计算，按借款本金1,876,000元、按年利率24%计息，自2016年2月1日算至2019年8月31日止，利息为1,613,360元，剔除已付利息50,000元，应付利息为1,563,360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告徐存金、被告江西浙源建设工程有限公司应在本判决生效之后一个月内归还原告朱述定借款本金2,280,000元、利息1,563,360元（利息支付至2019年8月31日，以后利息按借款本金1,876,000元、年利率24%支付至借款本金还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费38,112元，减半收取19,056元，由原告负担300元、被告徐存金、江西浙源建设工程有限公司共同承担18,756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 侃
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执112号之一申请执行人：关建政，男，汉族，1967年2月14日生，住平顶山市石龙区。被执行人：候录星，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省宝丰县。本院在执行关建政与候录星民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初654号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告候录星于2018年12月31日前偿还原告关建政借款50000元，从2019年3月起，每月28日前偿还原告借款10000元，至全部借款150000还完为止，如一期未按时履行，则视为全款到期。二、原告关建政自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告关建政负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人关建政申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人候录星在位于宝丰县房屋一处，查封期限三年，自2019年11月27日至2020年11月26日止），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人候录星未缴纳住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面提出终结本次执行程序。符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候录星负有继续向申请执行人关建政履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 霄
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1630号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：王恩波男，1970年09月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。被告：王刚男，1973年12月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王恩波、王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案，依法进行审理。本院经审查发现，原告提供的被告王刚的住址和联系方式不准确，无法联系到被告王刚，经我院明示原告，原告仍无法提供被告王刚的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费919.00元退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张晓平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一九年十二月十日书 记 员  伊 丹
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执394号之二 申请执行人：赵政，男，1976年1月4日出生，土家族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：童华楚，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人赵政与被执行人童华楚借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月24日作出厦仲裁字20151030号裁决书已经发生法律效力。本案执行标的为借款本金40万元、律师费3万元、仲裁费23842元及相应利息，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行，执行案号（2019）闽08执394号。本院依法通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产。 在执行查明，被执行人童楚华的配偶陈小林名下有登记位于厦门市××区××里××室的房产，不动产登记证明号为闽（2019）厦门市不动产证明第0028138号，登记时间为2019年4年9日。本院认为，该房产属于在夫妻关系存续期间购置的房产，应属夫妻共有财产，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本院依据（2019）闽08执394号之一执行裁定书，依法查封了该套房产。本院拟对该房产进行评估、处置时，案外人陈小林向本院提出书面异议，该异议正在审查中，故本院暂无法处置该房产。 本院通过全国、全省法院执行司法查控系统依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，从被执行人银行账户扣划存款42651.5元，用于支付本案执行费5900元，向申请人发放执行款36751.5元。除上述已查封的房产、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制相关消费。本院将上述执行实施情况和财产查控情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行本金40万元、律师费3万元、仲裁费23842元及相应利息，已执行到位36751.5元，优先用于支付申请人垫付的仲裁费和律师费，剩17090.5元律师费、本金40万元及相应利息未清偿。 本院认为，本案已查封的被执行人与案外人共有的房产，因在案外人异议审查中，暂无法处置。申请执行人对本案执行实施、财产查控处置情况无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的财产适宜处置或者有案款可供分配时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢236号马跃超、杨松申：本院在执行马跃超与杨松申借款合同纠纷一案，经申请人马跃超的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨松申送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人杨松申一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在承德县教育局集中支付中心强制扣划了被执行人杨松申工资21707.50元，并兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初2425号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月五日书记员  梁智勇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执308号申请执行人：济阳县城建开发有限公司，住所地济阳县城纬一路**。法定代表人：夏永强，总经理。被执行人：姜朝军，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地济阳县，现下落不明。被执行人：赵增兰，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地济阳县，现下落不明。本院在执行申请人济阳县城建开发有限公司与被告姜朝军、赵增兰追偿权纠纷一案本院于2017年5月2日作出的（2016）鲁0125民初2421号民事判决书，判决内容：一、被告姜朝军、赵增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县城建开发有限公司垫付的银行按揭贷款138867.57元及利息（利息以138867.57元为基数，自2016年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告济阳县城建开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3080元，公告费800元，由被告姜朝军、赵增兰负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月30日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年9月3日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月2日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月2日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二日书记员  范光辉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初413号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余泽强，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月25日被平江县公安局刑事拘留，同年7月30日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人余泽强犯寻衅滋事于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人余泽强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日晚21时许，被告人余泽强、王某1、高某在平江县夏雪儿网吧上网，上完网后被告人余泽强在二楼的桌球室碰到了被害人洪某，被告人余泽强错以为被害人洪某曾殴打过其弟弟余杰，便上前将被害人洪某喊至夏雪儿网吧楼下。在夏雪儿网吧楼下，被告人余泽强伙同他人对被害人洪某进行殴打，并将前来扯劝的被害人陈某殴打致伤。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人洪某、陈某均为轻微伤。 2019年7月18日，被告人余泽强家属与两被害人的家属达成了人民调解协议，被害人家属对被告人出具了刑事谅解书。 为此，公诉机关提供了相关证据。认为被告人余泽强伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人余泽强的刑事责任。被告人余泽强到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚；被告人家属与被害人家属达成了调解协议，被害人家属出具了刑事谅解书，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人余泽强六个月以上十个月以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。 被告人余泽强对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人余泽强的犯罪事实相符，本院予以确认。另查明，被告人余泽强于2019年6月24日被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人余泽强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、人民调解协议书、刑事责任谅解书、现场检测报告等书证；证人王某1、高某、罗某、徐某、邹某、王某2、欧某等人的证言；被害人洪某、陈某等人的陈述；被告人余泽强的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余泽强伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人余泽强认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余泽强犯寻衅滋事罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余泽强的刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月六日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1238号 申请执行人：蒋明贵，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈胜谷，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人蒋明贵与陈胜谷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初570号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：限被告陈胜谷在本判决生效之日起十日内向原告蒋明贵支付下欠的货款人民币12189元及逾期支付利息（计算方法：以12189元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由被告陈胜谷负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月27日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人陈胜谷邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈胜谷名下的财产情况，经查明无银行、网银账户存款。查无证券、工商登记、不动产登记信息。其名下有川Ｊ×××××号车辆，本院已做查封，但并未实际控制该车辆。 3.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询其不动产登记以及公积金缴纳情况，其名下无不动产，也未缴纳公积金。 5.本院已对陈胜谷采取限制消费措施。 6.本院已将陈胜谷列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款12189元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹靖聆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6695号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈灿，男，1983年1月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告陈灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈灿立即向平安银行返还借款本金40万元，并支付期内欠息8904元、逾期罚息（截至2019年5月26日为13355.31元；自2019年5月27日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月26日为465.11元，自2019年5月27日起至实际给付之日止，以期内欠息8904元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陈灿，贷款人为平安银行；借款于2019年1月4日发放，于2019年4月4日到期。借款本金40万元未归还，期内利息已归还至2019年2月10日；期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50％。陈灿未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷卡平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据在卷证实，陈灿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈灿应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40万元，并支付期内欠息8904元、逾期罚息（截至2019年5月26日为13355.31元；自2019年5月27日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月26日为465.11元，自2019年5月27日起至实际给付之日止，以期内欠息8904元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元、保全费3020元、公告费600元，合计10983元，由陈灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵思浔书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6503号之一原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，职务主任。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：雷定芳，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：杨利红，男，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。第三人：杨某，女，2009年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。法定代理人：杨利红，男，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告雷定芳，第三人杨利红、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担（原告已交纳）。审 判 长  李中梁审 判 员  喻 霞人民陪审员  李培秀二〇一九年十二月十八日书 记 员  明 玥
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2405号原告：朔州市满达土石方剥离有限公司，住所地朔州市平鲁区芦子沟村西。法定代表人：刘满文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，男，1989年2月25日出生，汉族，朔州市满达土石方剥离有限公司职工，现住朔州市朔城区马邑南路西新小区商铺**。被告：安翠花，女，1959年10月20日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州市满达土石方剥离有限公司与被告安翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朔州市满达土石方剥离有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市满达土石方剥离有限公司撤诉。案件受理费1650元，由朔州市满达土石方剥离有限公司负担。审判员 张建华 二〇一九年十二月四日书记员 王 海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1291号之一 申请执行人：李航宇，男，1975年8月30日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：巫晓芸，女，1979年6月30日出生，住所地防城港市。 本院在执行申请执行人李航宇与被执行人巫晓芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖桂铭
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初984号 原告：陈亚周，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告：郑中伟，男，1973年4月5日出生，汉族，延吉市新星宇建设有限公司职员，住吉林省长春市。 原告陈亚周与被告郑中伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈亚周于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚周提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚周撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告陈亚周负担。 审判员 崔 光 二〇一九年十二月十一日 书记员 李学峰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初937号原告：彭长楚，男，1954年2月25日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇工业区。法定代表人：熊振，公司董事长。委托诉讼代理人：熊宰坤，1970年6月15日出生，白族，湖南张家界天子实业有限责任公司职工，住湖南省桑植县。原告彭长楚诉被告湖南张家界天子实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘0822民初200号民事裁定书。彭长楚不服该裁定，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘08民终414号民事裁定书，指令本院审理。原告彭长楚于2019年12月24日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭长楚的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭长楚撤回起诉。案件受理费4,300元，不予收取。审 判 长 陈 勇人民陪审员 甄 勇人民陪审员 段年强二〇一九年十二月二十四日法官 助理 张 婷书 记 员 张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1546号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，系该公司董事长。委托代理人朱明选。被告谢玉花，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告谢玉花物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告自行和解，原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收，退还原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（已预交）。审判员 王 斌二〇一九年十二月十七日书记员 杨凯利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10606号 原告：通辽市国豪农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇**瑞丰农资市场**。 法定代表人：魏国成，职务，总经理。 委托诉讼代理人：苑儒，男，1968年出生，汉族，该公司销售部经理，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李海波，男，1982年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市国豪农机有限责任公司的法定代表人魏国成到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市国豪农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清拖欠货款39160元及违约金19575元，合计58735元，及自2019年11月12日起以39160元货款本金为基数按月利息2%计算至全部还清为止；本案诉讼费由被告承担。2事实和理由：原告经营农业机械，2017年6月13日，被告李海波在原告处购买了一台千年丰-404拖拉机，总价款52460元，有原告同被告签订的农机买卖合同为证。签订农机买卖合同当日，李海波未交款，在原告的经销地将车提走。根据农机买卖合同约定，被告李海波于2017年10月13日前还款52460元。但在履行过程中，被告李海波并没有按照约定如期还款，于2019年9月20日还款13300元，至今被告李海波拖欠原告货款39160元。按照农机买卖合同约定，被告迟延付款，每逾期一日应向原告支付迟延支付价款7‰的违约金。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年6月13日，原告与被告签订农机买卖合同，合同约定，被告在原告处赊购发动机号码为Y61202463Z千年丰-404牌拖拉机一台，被告于2017年10月13日前向原告支付货款52460元，如乙方迟延付款，每逾期一日应向甲方支付迟延支付价款7‰的违约金。被告于当日将该拖拉机提走，并于2019年9月20日支付货款13300元，剩余39160元至今未给付。 另查明，原告的利息计算方式为：以剩余货款39160元基数×月利率2%×25个月（2017年10月13日至2019年11月12日）=19580元。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的农机买卖合同、欠据、收据各一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告李海波之间因买卖所形成的债权债务关系明确，原告已经按照合同约定交付了拖拉机，被告李海波有给付货款的义务。原告在庭审中明确表示，原、被告签订的农机买卖合同中约定的逾期付款违约金7‰数额过高，要求以月利率2%向被告主张自逾期之日至还款之日的违约金，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张的19575元违约金，不超过法律规定，本院予以支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海波于本判决发生法律效力之日起立即给付原告通辽市国豪农机有限责任公司拖拉机欠款39160元，支付违约金19575元，共计58735元；并支付以39160元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月13日至欠款实际清偿日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月二日 书记员  牧 人
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保621号 申请人程劲光，男，1958年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人程劲光与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下33万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1335号申请执行王印珍被执行人吴玉津申请执行人王印珍申请执行被执行人吴玉津民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王印珍于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人自愿达成和解协议为由于2019年12月3日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1335号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月三日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1597号罪犯刘肖华，男，1987年5月3日出生，白族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘肖华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘肖华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘肖华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘肖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘肖华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35643号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：蒋文森，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告蒋文森融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢260号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商.世纪鑫城33楼。法定代表人陈慧芳，董事长。委托代理人石磊，该公司总经理。被执行人陈波，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南鼎汇典当有限公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月4日向申请执行人湖南鼎汇典当有限公司的代理人石磊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈波发出了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈波保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息。2019年8月17日、9月4日、9月26日对被执行人陈波名下位于长沙县星沙镇天华路领秀新城锦绣阁C栋1101室〔产权证号：00029072〕房屋予以一拍、二拍、变卖，均因无人报名而流拍。2019年12月16日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司不同意以物抵债向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢260号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十六日代理书记员  毛 盾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2507号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里**。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：孙雪，女，1987年12月22日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晗音
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3262号申请执行人，本院刑庭,住云岩区人民法院金仓路**。被执行人，黄XX，女性，汉族，1986年3月17日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人，李X，男性，汉族，1988年2月21日出生,住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103刑初707号刑事判决书、(2018)黔01刑终209号民事判决书，立案受理本院刑庭申请执行黄XX、李X责令退赔一案。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人黄XX、李X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0103刑初707号刑事判决书、(2018)黔01刑终209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十三日书记员  程 实
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1378号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2。被执行人：刘铁,男,汉族，1971年11月30日出生,住鞍山市铁**。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与刘铁借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘铁有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 姜忠良
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1553号 原告：马某37，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某38，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某37与被告马某38民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某37向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43400元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告因生意周转困难向原告借款253400元。同年10月，被告偿还原告借款210000元。至原告起诉前，被告未偿还原告剩余借款43400元。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告马某38承认原告主张的借款事实，但认为在原告起诉前，又偿还了原告5500元，现还有37900元未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某38于2022年1月1日前一次性给付原告马某37借款37900元； 二、案件受理费885元，减半收取，即442.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15334号原告:李阳,女,汉族,1989年3月16日出生,住河南省淮滨县。被告:张宇,男,汉族,1985年9月6日出生,户籍地：河南省商丘市宁陵县。原告李阳诉被告张宇不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不当得利款项10000元返还给原告；2.判令被告支付原告资金占用费(按中国人民银行同期利率，以10000元为基数,自2019年8月1日起计算至实际还款项之日）；3.本案诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日上年10:01分,原告使用(150××××****)登记注册的支付宝账户向支付宝好友(宇航)转账10000元,因一时疏忽将该款项转给了支付宝账户名:531×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,实名为“张宇“的绑定手机号为155××××****的支付宝好友,即被告；转账成功后，原告发现转账错误,立即向被告发信息,说明原因并请求被告返还该款项,但被告拒不承认收到该款项,多次沟通无果后原告于2019年8月2日报警处理,但被告仍百般抵赖,仅愿意返还原告5000元,但截止至起诉之日止，被告也未返还分文,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律依据,取得不当得利,受损失人有权请求其返还不当得利”的规定,被告理应返还其没有任何法律依据取得的原告错误转账给其个人支付宝账户的款项10000元。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,请求贵院依法审理本案,望判如所请。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。原告主张不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地在河南省××××县，原告没有证据证明被告住所地在郑州市××区。故本院没有管辖权，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下:驳回原告李阳的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告李阳。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月三日书记员  王 涛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1400号 申请执行人：路建海，男，汉族，1976年3月20日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：任帅君，男，汉族，1976年1月17日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：王银，男，汉族，1977年3月5日出生，四川省广元市人。 被执行人：安贵信，男，汉族，1966年9月13日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：慕星辰，男，汉族，1975年10月21日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：镇原县城关镇莲池行政村村民委员会。 法定代表人：张绪平，该村委会主任。 关于申请执行人路建海与被执行人任帅君、王银、安贵信、慕星辰、镇原县城关镇莲池行政村村民委员会提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人任帅君、王银、安贵信、慕星辰、这怒安县城关镇莲池行政村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路建海于2019年11月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕星辰赔偿26124.4元；王银赔偿26124.4元，任帅君赔偿39186.6元；镇原县城关镇莲池行政村村民委员会赔偿13062.2元，本院立案执行。 在执行过程中，因任帅君再立案前已支付路建海7000元，下剩案款也已履行清楚，下剩案款王银、安贵信、慕星辰、镇原县城关镇莲池行政村村民委员会也已全部履行，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初159号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费1138元已由被执行人任帅君交纳238元、王银交纳500元、慕星辰交纳400元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年7月20日作出的（2019）甘1027民初159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4592号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：王红，女，1961年5月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人王红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5805号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金152257.61元；2、支付欠款利息60881.3元、滞纳金等费用10500元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4655元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人王红的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王红现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5805号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1411号 申请人：姚元林，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：宋佳，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人姚元林于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋佳名下位于桃源县〔国有土地使用证号：桃国用（2014）第××号〕的房屋予以查封。姚元林以其名下的吉普牌小型普通客车（车牌号：湘Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封宋佳名下位于桃源县〔合同号：31157；国有土地使用证号：桃国用（2014）第××号〕的房屋，期限为二年; 二、查封姚元林名下的吉普牌小型普通客车（车牌号：湘Ｊ×××××），期限为二年。 案件申请费1670元，由申请人姚元林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 姚志平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2013号之一 申请执行人：陈停，男，1989年12月14日生，汉族，住高安市。 被执行人：聂小军，男，1975年10月15日生，汉族，住高安市。 被执行人：朱春华，女，1975年1月1日生，汉族，住高安市。 被执行人：聂奇，男，1996年4月28日生，汉族，住高安市。 申请执行人陈停与被执行人聂小军、朱春华、聂奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.6502万元，并承担本案执行费1797.53元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保647号 申请执行人:蒋某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邓某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    蒋某某与邓某某诉前财产保全一案中，本院作出的（2019）陕0402财保188号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结邓某某名下银行存款30000元。执行中，本院于2019年12月17日冻结了邓某某名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX8195账户内0元，(2019)陕0402财保188号民事裁定书的保全事项未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保647号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    张  赟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员   苏莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人王俊萍与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊萍申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王俊萍向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故王俊萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王俊萍的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4251号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓明扬，该公司员工。 被告：刘某，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  何群慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢凤先 书记员  朱 婵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1726号之三 申请执行人：张乾坤，男，1985年7月18日生，汉族，高中文凭，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：孙洋，男，1989年4月29日生，汉族，高中文凭，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人张乾坤与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张乾坤向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1726号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月三日 书记员  巩 鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4911号 原告：琚甲东，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：刘北平，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 原告琚甲东、刘北平与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因双方当事人目前正在积极协商解决本案，故原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚甲东、刘北平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告琚甲东、刘北平撤回起诉。 案件受理费2215元，减半收取1107元，由原告琚甲东、刘北平负担。 审判员  张卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 占 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6655号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街**。 法定代表人：王新刚，总经理。 被告：刘彤，女，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十一日 书记员  苑楚易
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1539号     罪犯王小伟，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省洛川县人民法院于2010年06月24日以（2010）洛刑初字第31号刑事判决,以被告人王小伟犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金20万元(已交1000元；残疾犯),剥夺政治权利3年。刑期执行自2009年12月07日起至2022年12月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年03月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更866号刑事裁定书,对罪犯王小伟减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行,剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年10月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王小伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王小伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王小伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2242号承德县领航小额贷款有限公司、胡维洪、王月武、李和平：本院在执行承德县领航小额贷款有限公司与胡维洪、王月武、李和平借款合同纠纷一案，经申请人承德县领航小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡维洪、王月武、李和平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人胡维洪、王月武、李和平一直未全部履行生效法律文书所确定的义务，已给付35300.00元，本院在承德银行承德县支行帐户将李和平41000.00元扣划至承德县人民法院帐户，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3637号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十六日书记员  周建伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6956号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区盛七副食店。 经营者：盛信良。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区盛七副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初269号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人贾占超，男，汉族，1989年3月14日出生于河北省邯郸市，大专文化，务工，户籍地河北省邯郸市，现住址山东省庆云县。2019年1月13日，因寻衅滋事被庆云县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被庆云县公安局取保候审，同年5月24日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人贾占超犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、王凌志出庭支持公诉，被告人贾占超到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年1月12日22时，被告人贾占超酒后为发泄个人情绪，在山东省庆云县城区伊味烧烤店门前，无故将被害人于某停放于此处的一辆蓝色宝马X3越野汽车的副驾驶车门、反光镜损坏。被害人于某发现后报警，民警当场将被告人贾占超带至公安机关。经鉴定，被害人于某被毁财物价值2300元。2019年5月1日被告人贾占超到公安机关投案。案发后，被告人贾占超已经与被害人于某达成赔偿协议，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人贾占超为发泄个人情绪，任意毁损公共财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人贾占超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾占超的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人贾占超存在自首、积极赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。被告人贾占超有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾占超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年十二月十日书 记 员  田 凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4999号 申请执行人吴修章，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******，统一社会信用代码91510114MA6CBWEN3X。 法定代表人：韩旭。 申请执行人吴修章申请执行四川省安永邦明物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴修章于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5592号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2076号 申请执行人：承德中天能源科技有限公司，住所地承德市开发区。 法定代表人：闫司军，职务：董事长。 被执行人：冯士梅，女，1965年12月16日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请执行人承德中天能源科技有限公司与被执行人冯士梅买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币4.1103万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人冯士梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13574号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：蒋明江，男，1972年9月14日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：吴光美，女，1985年10月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋明江、吴光美借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘莲红
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢105号申请执行人：陈烨，女，汉族，1970年2月21日出生，住所地邵东县。被执行人：赵伟，女，汉族，1973年9月4日出生，住所地邵东县被执行人：谢胜昔，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地邵东县申请执行人陈烨与被执行人赵伟等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2053号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈烨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521执恢105号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  罗奇林
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执700号 申请执行人：郑少鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蒋学林，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请执行人郑少鹏与被执行人蒋学林买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢697号 申请执行人段继强，男，1984年5月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人段继强诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6509号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执338号之一 申请执行人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市戈阳县。 法定代表人：郭峰，执行董事。 被执行人：张洪江，男，1962年1月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院执行上饶先锋房地产开发有限公司与张洪江不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初663号民事判决，被执行人应向申请执行人支付案款2050000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信名单。 3.对被执行人张洪江进行了网络财产查控,被执行人张洪江名下无证券、保险、不动产、车辆。银行账户共计划拨张洪江银行存款6694.70元。 4、到滨城区××办事处xx村查找，家中无人居住。 5、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜政委