wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5099号申请执行人：孙东明，男，1969年2月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙东明与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙东明于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙东明与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙东明向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1828号申请执行人。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2260号民事判决书执行申请执行人任凤国与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人任凤国的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1828号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6790号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）任凤珠，女，1941年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地河北省石家庄市裕华东路**， 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人任凤珠因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院作出的（2017）冀行终938号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 任凤珠向本院申请再审称：被申请人负有对违法强拆再审申请人房屋的行为进行监督、查处的法定职责。再审申请人要求被申请人履行监督、查处职责与要求公安机关打击违法犯罪职责可以一并进行，并不矛盾。请求：撤销一、二审判决，指令石家庄市中级人民法院再审本案。 本院认为，任凤珠请求长安区政府履行对强拆其房屋行为进行调查处理的法定职责，但任凤珠提交的证据不能证明长安区政府或其下级机关实施了强拆其房屋的行为。在任凤珠已就其房屋被强拆一事向公安机关报案处理，同时，长安区政府没有查处不法分子强拆其房屋法定职责的情况下，任凤珠的请求缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回任凤珠的诉讼请求，并无不当。 综上，任凤珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任凤珠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2827号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:田红军,男,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:张良仁,男,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:赵立国,男,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:王超,男,现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人田红军、张良仁、赵立国、王超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人田红军、张良仁、赵立国、王超达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人田红军、张良仁、赵立国、王超达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初477号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十二月十八日书记员  吕俊峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢167号申请执行人：王建平，男，1962年1月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱先枝，女，1963年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王日国，男，1961年2月出生，汉族，住址同上，系朱先枝之夫。关于申请执行人王建平与被执行人朱先枝、王日国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2001）安民维初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月17日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人剩余案款和本金利息共计32500元，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2001）安民纬初字第277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2001）安民维初字第277号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  李何言
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执585号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，，住所地岑溪市城北路** 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所，住所地岑溪市工农路信局后背）。 法定代表人曾伟，经理。 被执行人岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司，住所，住所地岑溪市城北路******第二间div> 法定代表人曾伟，执行董事。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人黎丽芬，女，1984年3月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李晔明，男，1981年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、曾伟、黎丽芬、李伟、罗景山、吴强、李晔明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、曾伟、黎丽芬、李伟、罗景山、吴强、李晔明对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执307号秦志礼、李开荣、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：秦志礼、李开荣与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,433.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,433.1元，其中，本金26,433.1元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给秦志礼、李开荣（申请执行人）。至此，秦志礼、李开荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执307号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8485号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，浙江省永嘉县人，户籍地为浙江省永嘉县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周智利信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告周智利依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号52×××90）本金288634.43元，利息203578.14元，违约金3000元，共计欠款495212.57元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费24760.6元。以上二项合计519973.20元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××90的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告周智利未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金288634.43元、利息203578.14元、违约金3000元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金1000元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金288634.43元、利息203578.14元、滞纳金1000元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费24760.63元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周智利于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金288634.43元、利息203578.14元、滞纳金1000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元由被告周智利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11147号原告：王思茹，女，2008年8月4日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王肖旦，1984年9月18日生，汉族，住河南省滑县，系原告王思茹母亲。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：朱国利，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀职务：经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。委托诉讼代理人：晁姗姗，系公司员工。关于原告王思茹诉被告朱国利、中国中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王思茹因与二被告达成调解协议，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思茹撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王思茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王思茹负担。审判员  陈昭二〇一九年十二月十七日书记员  史琳
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执恢58号 申请执行人：山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。 法定代表人：韩鹏。 被执行人：张晓明。 被执行人：秦小兰。 本院在执行申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被执行人张晓明、秦小兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被执行人秦小兰达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0728执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张培鲲 二〇一九年十二月十三日 书记员  董仲科
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7504号申请执行人刘海，男性，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人刘海与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初7409号民事判决书，要求被执行人给付欠款10000及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初376号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘聪，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被刑事拘留；同年8月9日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]360号起诉书指控被告人刘聪犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、检察员助理钟齐出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日中午，被告人刘聪和姜某等人吃饭饮酒后，商量到岳阳县欢乐地水上乐园玩。一群人到达水上乐园进园闸机处时，因为被告人刘聪和姜某等人欲强行多带一人进入乐园被工作人员阻拦而发生纠纷。被告人刘聪和姜某对保安蒋某利进行了殴打，姜某对保安经理胡某进行了殴打。之后，姜某甲等人受邀赶到现场，姜某甲对乐园工作人员胡某进行了殴打。经鉴定被害人蒋某利、胡某受轻微伤。被告人刘聪赔偿了被害人蒋某利的经济损失，取得谅解。2019年7月25日，被告人刘聪主动到岳阳县公安局杨林派出所，如实供述了犯罪事实。2019年12月4日，被告人刘聪在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人刘聪判处有期徒刑六个月至八个月，若社区矫正通过，可以适用缓刑。上述事实，有被告人刘聪的供述与辩解，被害人蒋某利、胡某的陈述，证人姜某、姜某甲、吴某、姜某乙等人的证言，现场视频介绍、鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘聪借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘聪起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘聪主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘聪已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对被告人刘聪酌情从轻处罚。被告人刘聪在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘聪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人刘聪适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人刘聪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一九年十二月二十四日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3877号申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。被执行人：付强，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人重庆业如小额贷款有限公司与被执行人付强公证债权文书一案，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月9日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3877号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执767号申请执行人：刘建龙，男，汉族，现住逊克县。被执行人：闫永广，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人闫永广民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初316号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈华军，男，1978年9月26日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人陈华军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月8日21时许，被告人陈华军酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈华军驾驶机动车时血液中乙醇含量为208.7mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈华军的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人陈华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人陈华军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈华军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人陈华军认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈华军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元,限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈华军的刑期自2019年12月17日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23311号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江**），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路**，注册号500106612039385。原告徐忠与被告沙坪坝益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执195号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省××××号。法定代表人陈雅彬，董事长。被执行人赵天娥，女，1963年11月1日出生，公民身份号码4329261963********，汉族，居民，住湖南省××自治县沱江镇金华龙苑。被执行人何文革，男，1960年1月15日出生，公民身份号码4329261960********，汉族，居民，住湖南省××自治县沱江镇金华龙苑。被执行人何金昌，男，1963年6月14日出生，公民身份号码4329261963********，汉族，居民，住湖南省××自治县××号。被执行人胡新军，女，1970年11月3日出生，公民身份号码4311291970********，汉族，居民，住湖南省××自治县××号。被执行人刘伟，男，1963年12月2日出生，公民身份号码4329261963********，瑶族，居民，住湖南省××自治县××路××号。被执行人王初霞，女，1963年9月10日出生，公民身份号码4329261963********，瑶族，居民，住湖南省××自治县××路××号。被执行人蒋和平，女，1958年10月26日出生，公民身份号码4329261958********，汉族，居民，住湖南省××自治县××号。被执行人杨际和，男，1953年11月17日出生，公民身份号码4329261953********，汉族，居民，住湖南省××自治县××号。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人赵天娥、何文革、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞、蒋和平、杨际和金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初303号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3202号申请执行人白宝全，男，蒙古族，1966年8月9日出生人，农民。被执行人达胡白拉，男，蒙古族，1964年2月6日出生人，农民。被执行人吐力格尔，男，蒙古族，1975年12月6日出生人，农民。本院立案执行白宝全申请达胡白拉、吐力格尔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宝全于2019年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月五日书记员 萨其拉图
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3447号原告：舒邦顺，男，1973年3月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：程时宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告舒邦顺与被告程时宇民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告舒邦顺撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十一日书记员  瞿 佳
霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初746号之一 原告：郑志鹏，男，1982年2月16日出生，汉族。 被告：晋小黄，男，汉族。 被告：张敏，女，汉族，系晋小黄之妻。 原告郑志鹏与被告晋小黄、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郑志鹏与2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤销了对被告张敏的诉讼。 本院认为，原告郑志鹏申请撤销对被告张敏的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志鹏撤销对被告张敏的诉讼。 审判长 蔡军 审判员廉爱玲 人民陪审员孔文莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭力维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2220号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**。 法定代表人：刘怡良。 被执行人：陈创，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司与被执行人陈创民间借贷纠纷一案中，申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司于2019年12月9日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月九日 书记员 梁美娴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1053号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707674E。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田罗斯莱贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫******，统一社会信用代码91350304MA31MKNY2U。 法定代表人：吴佳亮，总经理。 委托诉讼代理人：林协，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系公司员工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街道********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：周明明，女，1988年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。系公司法务。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告莆田罗斯莱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告新丽电视文化投资有限公司以北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司已删除侵权链接为由于2019年12月13日申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，新丽电视文化投资有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新丽电视文化投资有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2663号之一申请执行人李滨，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李滨依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6704号民事判决于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人陈小敏所有位于新余市城东新欣南大道996号4栋，新余市城北毓秀大道269号暨阳?翡翠城二期1栋1402室房屋两套，因被其他案件查封，属轮候查封，故本案无法处置。2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额264.9182万元，截至2019年12月19日已执行到位0元，尚有执行金额264.9182万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十九日书记员  艾怡君
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1809号 确山县三里河街道办事处北泉社区王营组： 关于黄红申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1725民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3115号民事判决书所确定的支付原告黄红土地补偿款25200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费281元，执行费278元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终482号 上诉人（原审原告）王九存，男，汉族，1975年11月28日出生，住沂南县。 委托代理人聂向平,女，汉族，1977年5月20日出生，住沂南县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）沂南县人民政府界湖街道办事处住所地：沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 委托代理人王兴祝，沂南县司法局工作人员。 委托代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告沂南县综合行政执法局。。住所地：沂南县历山路北首 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人谭婧,沂南县综合行政执法局工作人员。 上诉人王九存因诉被上诉人沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县综合行政执法局（下简称沂南县执法局）、沂南县人民政府（下简称沂南县政府）行政强制拆除、请求行政赔偿一案，不服沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告在山东省沂南县界湖街道前中瞳社区居住房屋、院落一处，2017年案涉房屋所在地被山东省住房城乡建设厅、发展改革委、财政厅和国土资源厅列入棚户区改造片区，2018年6月14日，该房屋被拆除。原告曾多次因该房屋提起民事、行政诉讼。其中，山东省沂南县人民法院2018年6月19日（2018）鲁1321民初1108号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院2018年9月20日（2018）鲁13民终5878号民事判决书，对案涉房屋的归属、、地上物补偿款安置房价款的分配等已作出生效判决。 一审法院认为，棚户区改造，为适应城镇化发展的需要，以改善群众住房条件作为出发点和落脚点。原告居住房屋被列入棚户区改造片区，后被拆除。房屋及地上附属物的价值补偿已根据当事人的主张而依法分配，有生效的法院判决书所羁束。原告再提确认拆除违法，并要求赔偿的诉讼请求，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（九）项之规定，裁定：驳回原告王九存的起诉。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院未认定被上诉人违法强拆上诉人涉案房屋的事实。2、一审法院未认定上诉人对被上诉人强拆行为有权要求确认违法并赔偿损失。3、一审法院未认定应按照违法强拆赔偿标准对上诉人房屋计算赔偿。4、一审法院错误认定上诉人诉求确认强拆其房屋违法、赔偿损失属于重复起诉、5、一审法院对诉讼当事人双方提供的证据材料未在裁定书中论证、也未说明是否采纳，及采纳的理由。二、一审法院程序违法。三、一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人界湖街道办事处未向本院提交书面答辩状。 被上诉人沂南县政府和被上诉人沂南县执法局向本院提交了书面答辩状，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，聂逢田是原沂南县界湖镇前中疃村（后更名为沂南县界湖衔道前中疃社区居民委员会）村民，王九存与其妻聂向平是山东黄金沂南矿业有限公司职工。2004年3月22日，聂逢田与王九存签订《协议书》，约定：“聂逢田有宅基一处，经与王九存、聂向平（萍）夫妇协商，售与其永久居住，自商定之日起一切房屋产权归王九存夫妇所有”。协议签订后，聂逢田将其住宅交付给王九存居住。2017年，涉案房屋及宅基地因沂南县政府实施城中村改造工程被依法征收。2018年9月20日，本院作出生效的（2018）鲁13民终5878号民事判决确认上诉人与聂逢田签订的涉案房屋买卖协议无效，并对案涉房屋的归属、、地上物补偿款安置房价款等依法作出分配。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，已经生效的民事判决确认上诉人与涉案原房主聂逢田签订的房屋买卖协议无效，并对案涉房屋的归属、、地上物补偿款安置房价款等依法作出分配，上诉人的相关权益已通过生效的民事判决予以确认和保障，故上诉人已丧失涉案房屋的权益，其与强制拆除涉案房屋的行为无利害关系，不具备本案的原告资格。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定应裁定驳回起诉。一审裁定认定上诉人系重复起诉不当，本院予以指出。但一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  吴召艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5141号 原告：王军霞，女，1973年2月1日出生，汉族，藁城市人。 被告：韩鹏冲，男，1986年12月19日出生，汉族，藁城市人。 被告：张丽云，女，1987年1月15日出生，汉族，藁城市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：孔秀敏，该公司经理。 原告王军霞与被告张丽云、韩鹏冲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王军霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军霞撤诉。 案件受理费25元，由原告王军霞负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓莉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2569号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：李某某、邓某某、邓某某、樊某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人李某某、邓某某、邓某某、樊某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2569号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5786号原告：尹付兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196310050503。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：李兰周，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822195904091172。被告：王书杰，女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。412822196209091611。原告尹付兰与被告李兰周、王书杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹付兰及诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。被告李兰周、王书杰经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹付兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款76150元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日被告向原告借款76150元，约定2019年10月底还清，到期后经原告多次催要，二被告至今仍不归还。被告李兰周、王书杰接收本院举证通知书及开庭传票，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告因生意需用资金向原告借款76150元，并约定2019年10月底归还。二被告并向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条尹付兰现金柒万陆仟壹佰伍拾元整（76150元）10月底还清2019.5.29号借款人：李兰周王书杰”。借款到期后经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，原、被告按照约定双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人按照约定履行义务符合法律规定，本院予以支持。但关于原告所主张的利息部分，因双方未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，其利息部分，本院不予支持。二被告欠原告借款拖欠至今未还，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。二被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兰周、王书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹付兰借款76150元，二被告互负连带清偿责任；驳回原告尹付兰的其他诉讼请求。案件受理费852元（已减半收取），由被告李兰周、王书杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月十七日书记员  钟宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特160号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：方白安，女，汉族，生于1944年5月5日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县大河镇徐墩村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人方白安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人方白安电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人方白安自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费96元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人方白安于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4021号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇横水村。负责人：宋平，该社主任。被执行人：常廷生,男,汉族，1972年3月26日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与常廷生、常书生、李中强、常存生、杨赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常廷生在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币31000.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20083号原告：赵琛，男，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市。被告：王峥，男，汉族，1984年8月13日出生，住郑州市。本院在审理原告赵琛诉被告王峥装饰装修合同纠纷一案中，原告赵琛申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许，后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告赵琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵琛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵琛负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月五日书记员  何雯雯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执233号 申请执行人:武城县启智教育投资有限公司，住所地：山东省德州市武城县青年路西振华街南。 法定代表人：王勇。 被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以北董子文化街。 被执行人：岳长磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省陵城区。 被执行人：赵丹阳，女，1980年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人武城县启智教育投资有限公司与被执行人山东新晨科技有限公司、岳长磊、赵丹阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东新晨科技有限公司、岳长磊、赵丹阳名下28047662.51元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  李祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异398号 案外人:关麟鹏，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人关麟鹏因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区6号楼2单元502室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关麟鹏异议称，我购买富华公司开发的锦绣红岸小区6号楼2单元502室房产一套，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 关麟鹏向本院提交证据如下： 1、关麟鹏与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、关麟鹏交纳31万元房款收据二张; 3、关麟鹏交纳取暖费、物业费票据； 4、富华公司交付关麟鹏的案涉房产初始登记产权证； 5、房产现场照片。 申请执行人华融公司对关麟鹏提交的证据及异议请求均不持异议。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2019年9月2日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-6号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区5号楼03单元05层02号、16号楼06单元03层03号等6户房产，其中包括关麟鹏提出执行异议的该小区6号楼02单元05层02号房产。本院于同日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书。 另查，案外人关麟鹏于2015年4月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区6号楼2单元502室，面积91.32㎡的房产，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3394元，关麟鹏分别于2015年4月16日、2015年4月19日共计交齐购房款31万元，于同年5月取得该房产钥匙，交纳房产物业费、取暖费等费用至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的房产符合法律规定。案外人关麟鹏提出执行异议，提供其交纳该小区6号楼2单元502室房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳物业费、取暖费票据等证据，请求本院解除房产的查封。经审查，关麟鹏与富华公司在本院查封前签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，对该房产实际占有、控制，且未办理过户登记手续亦非关麟鹏自身存在过错，故关麟鹏对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区6号楼02单元502室（面积91.32平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜鸿旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2869号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。住所：浦北县官垌镇解放中路**。统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，行长。 委托诉讼代理人：黄洪，副行长。 被告：彭振英，女，1962年10月20日出生，汉族，，住广西浦北县 被告：黎政德，男，1964年11月24日出生，汉族，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告彭振英、黎政德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告彭振英、黎政德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭振英、黎政德偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款483000元及利息28921.1元（利息计算至2019年11月26日，以后利息以438000元为本金按合同约定利率另计）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告彭振英、黎政德夫妇于2018年3月4日以购销农副产品为由向原告申请贷款438000元，借款期限12个月。同日，原告与被告彭振英签订了《广西农村信用社个人借款合同》，向原告借款438000元，合同约定借款期限至2019年9月3日，借款执行年利率为4.35%，逾期利率从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告彭振英、黎政德未按合同约定归还借款本息，截止2019年11月26日尚欠本金438000元及利息28921.1元，经原告多次催讨未果，特向人民法院提起讼，请求人民法院判如所请。 两被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎政德与彭振英系夫妻关系。原告与被告彭振英于2018年9月4日签订《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告借款483000元给被告彭振英用于购销农副产品，借款期限从2018年9月4日至2019年9月3日，年利率为4.35%，逾期加收50%罚息。原告在签订合同当日发放了贷款483000元给被告彭振英。借款期限届满后，被告彭振英没有依照合同约定归还借款本息，现尚欠原告借款本金483000及利息28921.1元（利息计至2019年11月26日）。原告多次催收未果，遂于2019年11月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告彭振英签订的《广西农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告彭振英，被告彭振英没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。黎政德与彭振英系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，黎政德对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。合同约定借款年利率为4.35%，逾期加收50%罚息，没有违反法律规定，故对原告要求被告彭振英、黎政德归还尚欠借款本金483000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭振英、黎政德归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金483000元及利息（2019年11月26日之前的利息为28921.1元；2019年11月27日起的借款利息以483000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4450元，由被告彭振英、黎政德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  宾子照 人民陪审员  谭福旭 人民陪审员  黎光兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡上安
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13034号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码：91410900597618769J（1-1）。法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南华江建筑工程有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向东400米路南。统一社会信用代码：91410902MA446RH45B。法定代表人：张波，该公司总经理。被告：郭循辉，男，汉族，成年，住濮阳市。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告河南华江建筑工程有限公司濮阳分公司、郭循辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告濮阳市方正新型建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市方正新型建材有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市方正新型建材有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21109号原告：郑媛方，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：北京普思顿教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼9层0908。法定代表人：孙影，总经理。原告郑媛方与被告北京普思顿教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑媛方于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑媛方撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年十二月二十日书记员 王京嫄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1278号上诉人（原审被告）：艾雪，女，1980年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张独伊，女，1989年12月10日出生，汉族。原审被告：闫厚君，男，1981年9月19日出生，汉族。上诉人艾雪因与被上诉人张独伊，原审被告闫厚君民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。艾雪上诉称，艾雪与闫厚君原系夫妻关系，双方2018年11月离婚。张独伊提交的借条未有闫厚君签字，且显示内容为货款。故原审裁定认定事实错误。本案应由被告住所地法院审理。闫厚君住所地位于北京市朝阳区，艾雪上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。张独伊对艾雪的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张独伊以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”张独伊起诉艾雪、闫厚君要求其偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，张独伊作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张独伊住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。艾雪的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由艾雪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7493号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：狄延科，男，1986年2月16日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告狄延科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十五日书记员  施润泽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执863号之一 申请执行人:魏炳琨，男，汉族，1964年2月26日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人:张怀胜，男，1964年12月25日出生，住石家庄市裕华区。 本院在执行（2019）冀0404民初739号民事判决书，申请人魏炳琨与被执行人张怀胜民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人张怀胜名下无银行存款、无股权登记信息，无车辆登记信息、无房产登记信息，查封了被执行人张怀胜名下冀Ｄ×××××东风雪铁龙汽车,该车去向不明,已查封户头,亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额借款本金47万元、案件受理费8272元、申请执行费7488元未能执行，经向申请执行人魏炳琨释明被执行人张怀胜的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭亚奇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1246号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：张方，该局工作人员。被执行人：余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂，住所地：余庆县白泥镇中关村。法定代表人：朱再发，男，生于1987年6月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329行审8号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂行政非诉执行纠纷一案。申请执行标的：违法所得50.4元，罚款50000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中,现申请执行人余庆县综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执1246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十二月十九日书记员  王波
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1172号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系联社工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系联社工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：王贵文，男，1970年10月27日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告王贵文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏晋东、被告王贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告消费本金25656.75元及累计至2019年8月25日止的利息4282.49元、逾期违约金6453.65元，合计36392.89元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算自2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息；以每期最低还款额未偿还部分的5%计收自2019年8月26日起至欠款还清之日止的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月27日向原告申请信用卡，签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》并知晓同意遵守领用合约所约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，授信额度为50000元，被告领取卡后并使用该卡多次消费，自2018年11月25日后未再偿还信用卡消费本息。截止2019年8月25日，被告累计欠款：本金25656.75元、利息4282.49元、逾期违约金6453.65元，合计36392.89元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告对本金及利息无异议，但认为逾期违约金过高，请求法院依法审查后核定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告申领信用卡并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定，且明确：“乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准载明：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元”。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审查后向被告发放了卡号为62×××04、信用额度为50000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，使用该卡多次进行消费，但未按约定归还欠款。被告产生第一期违约金的时间为2018年9月25日。截止2019年8月25日，被告累计欠款：本金25656.75元，利息4282.49元。被告至今未归还原告上述欠款及利息，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其方所述滞纳金、逾期违约金均为逾期还款违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告与原告签署的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》意思表示真实，且符合相关法律规定。被告应按合约约定向原告支付透支本金，并支付相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告立即偿还消费本金25656.75元及累计至2019年8月25日止的利息4282.49元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算自2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的累计至2019年8月25日止的逾期违约金6453.65元，原告陈述违约金其方每期按被告最低还款额未偿还部分的5%计算，超过500元的按500元计收，故自2018年9月25日起至2019年8月25止的逾期还款违约金为6453.65元，原告针对其方的诉讼请求未向本院提供被告每期的对账单确定的最低还款额，也未向本院提供其逾期还款违约金的详细计算方式，故原告的该主张，本院不予支持，但其方主张的逾期还款违约金可以按原、被告双方约定的领用合约计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收自2018年9月25日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵文于本判决生效之日起15日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社信用卡欠款本金25656.75元及累计至2019年8月25日止的利息4282.49元，合计29939.24元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付自2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息；以最低还款额未偿还部分的5%计收自2018年9月25日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一九年十二月二日书记员  李雯芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2621号申请执行人：孙英，女，汉族，1975年1月30日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：彭春桃，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人孙英与被执行人彭春桃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘1202民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，于2019年11月8日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭春桃暂无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人彭春桃名下湘B××2猎豹牌车辆下落不明，未能实际扣押。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人彭春桃的房产信息，被执行人彭春桃名下无房产。被执行人彭春桃名下位于株洲市芦淞区太子路736号北大资源株洲天池13栋102号、不动产权证书号为湘（2019）株洲市不动产权第00×××44号房产设有高额抵押，不具备处置条件。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月8日以（2019）湘1202执2621号限制消费令对被执行人彭春桃进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年12月10日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金15万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘 云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1352号上诉人（原审被告）：刘晓娜,女,1986年8月7日生,汉族,河北省新乐市人，住正定县。被上诉人(原审原告):赵强,男,汉族,1985年10月2日生,河北省定州市人，新乐市区。原审被告:赵国奇,男,汉族,1972年9月23日出生,河北省元氏县村。上诉人刘晓娜因借款合同纠纷一案不服石家庄市新乐市人民法院（2019）冀0184民初3243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由不应是民间借贷纠纷,应当是债务转移合同纠纷和保证合同纠纷。上诉人刘晓娜与被上诉人赵强之间是保证合同关系,被上诉人赵强与原审被告赵国奇之间是债务转移合同关系。被上诉人赵强与案外刘某珍于某军之间才是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，被上诉人向保证人主张权利,应当由保证人住所地的人民法院管辖。保证人刘晓娜的经常居住地在正定县。被上诉人(原审原告)赵强的经常居住地并不在新乐市，上诉人收到新乐市人民法院送达的民事诉状副本中,原告明确写明是住河北省定州市息冢镇连台村22组21号，新乐市人民法院(2019)冀0184民初3243号之一诉讼保全民事裁定书,明确记载的申请人赵强系河北省定州市人,村。上诉人提出管辖异议以后,新乐市人民法院(2019)冀0184民初3243号管辖异议民事裁定书才记载现住新乐市东方悦城小区，明显是为了驳回管辖权异议让被上诉人后补的住址。且本案的债务受让人原审另一被告赵国奇是元氏县人,新乐市人民法院依法也没有管辖权。请求撤销新乐市人民法院(2019)冀0184民初3243号民事裁定，将本案移送正定县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，被上诉人是因民间借贷主张权利引起的本案纠纷，不是因债务转让发生的纠纷，故本案属借款合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；。”的规定，被上诉人在原审中提交的物业公司证明其经常居住地为河北省新乐市，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地河北省新乐市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，在二原审被告住所地和合同履行地法院都有管辖权的前提下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十二月十一日书记员 赵晓月
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1960号申请执行人柳德保，男，1968年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91340116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人柳德保与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0113民初4822号民事调解书，调解：被告南京凡滴汽车租赁有限公司于2019年7月30日前退还原告柳德保押金10000元；承担案件受理费25元。申请人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1960号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月六日书记员  王 茜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2601号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 被告：栾杰，男，现住吉林省四平市铁**。 被告：王云峰，男，现住吉林省四平市铁**。 被告：李伟，男，现住吉林省四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告栾杰、王云峰、李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  边立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6063号 申请执行人陈涛，男，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省山丹县人，住本区。 被执行人郭兴宏，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邢珊珊，女，汉族，1995年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区室。 委托代理人郭兴宏，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区室。系被执行人邢珊珊之夫。 申请执行人陈涛与被执行人郭兴宏、邢珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，由被执行人郭兴宏、邢珊珊欠申请执行人陈涛借款275000元，于2019年6月1日前偿还100000元；同年12月30日前偿还175000元。如不能按期偿还后期175000元，则承担25000元的利息。 本案在执行过程中，申请执行人陈涛与被执行人郭兴宏、邢珊珊双方私下协商解决，故申请执行人陈涛以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6063号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  张海龙
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初590号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人俞建锋，男，1984年1月16日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2017年1月25日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2017年7月5日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；2018年11月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法解回再审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2019］998号起诉书指控被告人俞建锋犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人俞建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，2017年8月12日下午，赵某联系被告人俞建锋要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人俞建锋从孟某（已判刑）处购得重约1.2克的毒品甲基苯丙胺，从中挑出0.4克后，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇白彪村永宁塔院寺庙路边，以人民币1300元的价格贩卖给赵某。 公诉机关认为被告人俞建锋自愿认罪认罚，建议对被告人俞建锋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前一判决对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元。 被告人俞建锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人俞建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，书证人口信息、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞建锋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人俞建锋虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前一判决对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  林芳琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4348号 原告：刘振龙，男，回族，1971年8月18日出生，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：胡博，该公司员工。 原告刘振龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙的委托诉讼代理人白玉宽，被告太平洋财险的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计231176.96元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2019年1月23日至2020年1月22日。2019年5月24日，李建龙驾驶投保车辆行至北京市怀柔区口时发生单方交通事故，该事故造成投保车辆及路产严重受损，该事故经交警部门认定李建龙负事故的全部责任。因该事故发生在保险期间，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告太平洋财险辩称，涉诉车辆在我司承保了交强险及商业险，我司在核实车辆及驾驶人员证件真实有效，无拒赔、免赔情形下，按照责任比例在保险限额内赔付。此车在我司承保车损险限额219750元，超出限额部分我司不予承担。诉讼费、鉴定费等流程费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日5时45分，在北京市怀柔区口，李建龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，路面、桥梁、绿地、绿地围栏、标志牌损坏，李建龙受伤。该事故经北京市交警部门出具道路交通事故认定书认定，李建龙负事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＤＺ2019100058号公估报告书，认定车辆损失为203750元。原告另支付公估费12300元，路产损失15126.96元。 另查明，李建龙驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为南皮县冀沧荣泰运输有限公司，实际车主为原告刘振龙，该车挂靠在南皮县冀沧荣泰运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险、商业三者险1000000元、机动车损失险219750元并不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提交的北京市公安局交通管理局事故认定书，事故车辆冀Ｊ×××××号车保单，李建龙驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号车行驶证、道路运输证，南皮县冀沧荣泰运输有限公司出具证明一份及刘振龙身份证，河北得正鉴定公司出具鉴定报告，鉴定费票据两张，公路赔偿通知书、缴费凭证三份等证据予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告太平洋财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平洋财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为203750元。原告主张公估费12300元，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者方路产损失15126.96元，原告刘振龙在向三者方垫付了上述费用后，可就该费用向被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内主张权利。综上，被告太平洋财险应在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告路产损失13126.96元（15126.96元-2000元），在机动车损失保险限额内赔偿原告216050元（203750元＋12300元）；共计231176.96元（2000元＋13126.96元＋216050元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘振龙各项损失共计231176.96元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月十三日 书记员  李东卿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5849号 原告：李小平，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：胡秀花，女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：余月宾，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：唐孝成，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：广州琳跃商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区洗村街平江路404号402房，统一社会信用代码91440101MA5CMB3P0E。 法定代表人：刘辉成。 原告李小平与被告胡秀花、余月宾、唐孝成、广州琳跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院指定，本院于2019年11月22日立案。原告李小平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李小平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告李小平负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴升燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1489号之一申请执行人：朱友和，男，1965年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富扬涡轮增压技术有限公司，统一社会信用代码91320982087799854T，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：赵静，该公司执行董事。申请执行人朱友和与被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0982民初636号民事判决书已发生法律效力。2019年6月13日，申请执行人常州市东方铸工材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款21300元及相应利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1于2019年6月14日、11月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息。2、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司纳入失信被执行人名单。3、依法向被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司送达限制消费令，对该公司适用限制高消费措施。4、于2019年12月4日、12月6日分别至被执行人法定代表人住所地、被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司厂房系租赁，目前已搬离歇业，其法定代表人下落不明。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定，要求其提供被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的21300元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产线索而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2224号被执行人：肖志鹏，男性，汉族，1991年12月31日出生,住山东省胶南市经济开发区。本院执行肖志鹏罚金一案，本院作出的（2014）川邢初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖志鹏应当向本院缴纳50000.00元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖志鹏负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十四日（）书记员  刘昊坤
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2240号 应樑根与杨冬香房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初302号调解书，于2019年07月05日立案执行。现因被执行人杨冬香已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款28000元，诉讼费337元，申请执行费1070元，申请人另收到信访救助款50000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异277号异议人（案外人）：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：马柏成，职务，董事长。申请执行人：徐国琦，男，1931年1月24日出生，汉族，公民身份证号码2301051931********，住哈尔滨市道外区太平大街沃华水岸**楼****。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市道外区东直路****法定代表人：李树辉，职务，总经理。本院在执行申请执行人徐国琦与被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人哈尔滨地铁集团有限公司向本院提交变更执行主体的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐国琦与哈尔滨地铁集团有限公司于2019年9月12日签订债权转让协议，将其享有的（2018）黑0104民初2917号民事调解书中确定对哈尔滨永吉房地产开发有限公司的债权全部自愿转让给哈尔滨地铁集团有限公司。因此，哈尔滨地铁集团有限公司申请法院将其变更为本案申请执行人的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为哈尔滨地铁集团有限公司。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 奇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1693号之一申请执行人：刘兴仪，男，汉族，1954年10月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:麻城市东胜工程机械有限公司，住所地麻城市西畈申请松桂路，统一社会信用代码91421181MA487FJCX2。法定代表人：张东，该公司经理。本院在执行刘兴仪与麻城市东胜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人麻城市东胜工程机械有限公司支付货款10744元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费69元、执行费61元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人麻城市东胜工程机械有限公司无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人麻城市东胜工程机械有限公司目前无财产可供执行，且被执行人麻城市东胜工程机械有限公司的法定代表人张东目前也去向不明，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2144号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  梁叶青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1500号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1960年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：广西洁宝纸业投资股份有限公司，住所地广西贵港市幸福路**。统一社会信用代码：9145080072767804XQ。 法定代表人：邓兰松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高茹，女，该公司员工。 上诉人李勇因与被上诉人广西洁宝纸业投资股份有限公司（以下简称“洁宝公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1881号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人李勇预交的二审受理费10元予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁 appoint
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1186号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔某,职务董事长。社会信用代码：91140900111954675G委托代理人：李某，身份证号码：×××，系该公司员工，特别授权。委托代理人：周某，系该公司员工，特别授权。被告：张某，男，1961年5月16日生，汉族，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快清偿借款本金50000元。2、判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息7650元（计算至2019年9月21日），合计57650元，以及自2019年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用台被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行系原告的下属单位。被告张某以养殖为由，分别于2017年10月13日向东胜支行借款50000元，月利率6.3333‰，逾期加收罚息日利率30%。东胜支行与被告张某签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告从未结息严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原告方陈述及所提供的相关证据，经审理认定事实如下：山西五台农村商业银行股份有限公司东胜开发区支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司下属支行，被告张某以养殖为由，于2017年3月27日向原告下属支行东胜开发区支行借款50000元，约定月利率为6.3333‰，逾期加收罚息日利率30%，东胜支行并与被告张某签订了《农户小额信用贷款合同》《借款借据》，贷款合同约定、借据约定：借款金额：50000元，借款期限二年，月利率6.3333‰，逾期加收罚息日利率30%。被告张某之妻张素梅并在共有人承诺函上签名，表示愿承担连带责任。被告张某并于2019年4月2日在东胜开发区支行发出的《催收逾期贷款通知书》上签名，另查明被告从原告方下属于东胜开发区支行贷款后，从原告方提供的结息明细显示，截至2019年3月26日，支付借款利息7650元，2019年6月30日结息1250元，共计结息8900元，2019年7月1日至2019年9月21日欠息1251.25元，原告方于2019年11月6日起诉来院，请求被告方支付借款本金50000元及2019年9月21日日止所欠利息7650元，以及自2019年3月21日起至实际履行完还款义务之日起新增利息。上述事实，由原告提供原告《借款申请书》，原告方与被告方所签订的《农户小额信用贷款合同》，《借款借据》，《共有人承诺函》《催收逾期贷款通知书》《合同签订影像资料》以及原告身份信息情况，以及结息明细表为凭。被告在本院依法向其送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等后，被告张某予以拒收，且不到庭应诉，未作答辩，也未提交相关证据，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护，本案被告张某向原告方下属东胜开发区支行借款本金人民币50000元，约定月利率6.3333‰，借款期限二年，借款期限届满后，被告截至2019年6月30日除支付利息8900元外，其余本息未予归还，上述事实由原被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》，《借款借据》、《合同签订影像资料》，原告《借款申请书》、催收逾期贷款通知书》、《结息明细表》等在案为凭，足以认定。被告张某在本院依法送达应诉通知书，举证通知书，及开庭传票等手续后，被告张某予以拒收，依法应视为送达，被告既不到庭应诉，也未作答辩，本院依法进行了缺席审理。被告向原告方所借款额50000元本金，除支付部分利息8900元外，其余本息理应依法予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起一个月内给付原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息1251.25元（截止2019年9月21日），剩余借款利息，按原被告双方之间约定的利息从2019年9月21日计算直至履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费621元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十二月二日书记员 郭 睿