wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3879号 申请执行人傅军政，男，1970年10月4日出生，住浦江县。 被执行人张建明，男，1972年12月15日出生，住浦江县。 本院在执行傅军政与张建明（2019）浙0726执3879号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3217号判决书已于2019年08月07日发生法律效力。经申请执行人傅军政申请后本院于2019年09月11日立案执行，随即向被执行人张建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅军政。 综上，因被执行人张建明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3879号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2279号之四申请执行人：王玉琨，男，1977年10月30日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：贾江涛，男，1983年8月12日出生，汉放和，匠联公司经理，住东营市河口区。被执行人：王宏乐，男，1978年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王玉琨与被执行人贾江涛、王宏乐租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾江涛的银行存款5644元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月三日书记员 杨殿波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6970号原告：苏奉前，女，1972年2月19日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告苏奉前诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告苏奉前在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏奉前撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保372号 申请人：王树英，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被申请人：李菊，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人王树英于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李菊的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王树英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李菊的银行存款合计80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人王树英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员高华喜 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执恢192号申请执行人:商某某，男性，汉族，1982年11月24日出生，住西兰大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吕某某，男性，汉族，1987年10月14日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，2019年12月21日申请执行人商某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人商某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）陕0425执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   魏 超 宏审 判 员   李 高 超审 判 员   李 文 忠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 军 政
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2540号申请执行人吴缤纷，女，汉族，1979年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人聂伟莉，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘石斌，女，汉族，1977年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴缤纷与被执行人聂伟莉、刘石斌民间借贷纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初1409号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴缤纷与被执行人聂伟莉于2019年12月19日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2540号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人吴缤纷可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1409号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核56196498号被告人吴广风，男，汉族，1959年5月10日出生于河北省河间市，初中文化，无职业，户籍地河间市，住所地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人吴广风犯故意杀人罪一案，于2018年11月13日作出（2018）辽01刑初70号刑事判决，认定被告人吴广风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押之物证拖鞋两双、裤子一条、T恤衫一件、菜刀一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被害人对引发案件存在一定过错，被告人吴广风被诊断有器质性精神障碍，系自首，应对其从轻或减轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人吴广风与张某（被害人，女，殁年58岁）系表亲关系。吴广风在沈阳市其舅舅张某2家中居住，照顾患病卧床的张某2。2017年9月21日左右，张某从长春市来沈阳市看望患病的叔叔张某2，暂住在张某2家中。同年9月26日6时许，吴广风称因张某指责其对张某2照顾不周，受到张某辱骂而气愤，遂持张某2家中菜刀先后在卧室、客厅砍击张某头面部、颈部、背部、手臂、腿部等处，致被害人张某因全身多处砍创大失血而死亡。案发后，被告人吴广风委托他人报警。当日，公安机关将在张某2家中等候的吴广风带回公安机关调查。被告人吴广风的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人郝某、吴某、张某3、马某、李某、贺某等的证言，手机通话记录截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神疾病鉴定意见，居民死亡法医学证明书，案件来源、抓捕经过、侦破报告及主动报案情况说明等案件侦破材料，户籍证明，被告人吴广风的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人吴广风持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴广风持刀故意杀人，且致人死亡，作案手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人吴广风具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人吴广风的指定辩护人所提被害人对引发案件存在一定过错的辩护意见，经查，本案确系因家庭纠纷而引发，但认定被害人存在一定过错无事实和法律依据，故本院不予以采纳。关于指定辩护人所提被告人吴广风被诊断有器质性精神障碍，系自首的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已经充分考虑，对吴广风在法定幅度内予以量刑并无不当，故对辩护人所提应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初70号以故意杀人罪判处被告人吴广风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇一九年十二月十二日书记员  周 洋
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1196号袁瑞述、张龙改、张满莲、张香林、张林改、张任林、张盛林：本院执行的袁瑞述申请执行张龙改等赡养费纠纷一案，经法院执行，被执行人张盛林、张龙改、张林改、张香林、张满莲、张任林已自动履行，执行标的款已到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4030号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：张展里，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张展里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2651号 原告：何凤云，男，1941年4月22日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：何晶，女，1965年2月3日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县，系何凤云女儿。 被告：吴占龙，男，1952年3月25日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被告：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，清原镇政府工人，住清原满族自治县。 原告何凤云诉被告吴占龙、何龙案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何凤云的委托诉讼代理人何晶、被告吴占龙、何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤云向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于房屋；2、案涉房产中首付款12万元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：吴占龙与何龙民间借贷纠纷一案，清原县法院（2014）清民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力。清原法院对何龙名下的房屋进行查封拍卖。2019年9月，原告向法院对执行标的提出书面异议，清原法院于2019年9月12日作出（2019）辽0423执异74号执行裁定，驳回原告的异议。何龙购买的涉案房屋是由原告出资，并与何龙签订协议书确认案涉房屋所有权。因该房屋在购买时办理公积金贷款，贷款未还清，无法办理过户登记，为此该房屋一直登记在何龙名下。该房屋进行拍卖，侵害原告的合法权益，故原告诉求不得执行该财产。 被告吴占龙辩称，法院作出（2014）清民一初字第00406号民事调解书确定我与何龙民间借贷关系，并保全查封案涉房屋。何龙对（2016）辽0423执恢120号裁定提出异议，法院作出（2016）辽0423执异52号执行裁定书驳回何龙的异议。2019年8月26日，法院第一次对该房屋进行网络拍卖。第二次拍卖时间是2019年10月14日。因为案涉房屋登记在何龙名下，何凤云不是该房屋的权利人，法院查封拍卖该房屋符合法律规定。原告对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。 被告何龙辩称，不同意执行房屋。因为该房屋是政府家属楼，我是政府职工，只能用我的名字购买。我父母交的首付款，房屋登记在我名下，用我的公积金贷款。因为我与吴占龙之间的借贷关系，（2014）清民一初字第00406号民事裁定书查封该房屋。第一次拍卖是2019年8月26日，在前一天提出执行异议。 经审理查明，何凤云与高筠系夫妻关系。何凤云与何龙系父子关系。高筠于2016年8月去世。2012年3月6日、3月10日、8月23日，何龙因做生意急需周转资金，向吴占龙借款60万元、20万元、30万元。吴占龙与何龙民间借贷纠纷一案，经本院（2014）清民一初字第00406号民事调解确认，何龙偿还吴占龙欠款110万元及利息。依据吴占龙保全申请，本院于2014年2月17日作出（2014）清民一初字第00406号民事裁定，查封何龙名下位于新区住宅X-X-XXX（产权证号05××09）。本院于2016年7月18日作出（2016）辽0423执恢120号执行裁定，裁定拍卖何龙所有的案涉房屋，于2019年7月24日、9月27日进行网络拍卖告知，准备于2019年8月25日拍卖何龙名下的案涉房屋。2019年8月23日，何凤云提出执行异议，主张对案涉房屋享有所有权。本院经审查认为，何凤云对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，于2019年9月12日作出（2019）辽0423执异74号执行裁定，裁定驳回何凤云的异议。何凤云不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2010年7月28日，何凤云、高筠与何龙、沈晶签订协议书，约定：“由何凤云、高筠出资将何龙单位分发的清原镇家属楼由何凤云、高筠出钱购买，该房归何凤云、高筠所有。首付款12万元整，由何凤云、高筠交纳。交完首付款后，何龙公积金办贷款，何龙公积金还款大概8万元，由何凤云、高筠一次性付给何龙20万元整。在贷款后房贷由何凤云、高筠偿还，何龙公积金还款在最后结算时多退少补。等房子能办理过户时，由何龙、沈晶将该房屋过户到何凤云、高筠指定的名下。”庭审中，原告提供银行卡还贷凭证体现的还款人为何龙。案涉房屋现在未还清房屋贷款。 上述事实，有原告提供的收据、协议书、银行转账凭证、（2019）辽0423执异74号执行裁定书、被告提供的（2014）清民一初字第00406号民事调解书、民事裁定书、（2016）辽0423执恢120号执行裁定书、拍卖告知书、（2019）辽0423执异74号执行裁定书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，以上材料经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为何凤云借名买房事实是否成立，并就案涉房屋主张的权利能否阻却或排除执行。虽原告提供其与被告何龙借名购房协议，但未提供充足证据证明银行卡存款回单体现的还贷资金系由其本人出资，且原、被告系为父子关系的事实。故原告仅提供借名购房协议书，并不足以证明案涉房屋由原告出资借名购买的事实。原告就案涉房屋主张的权利不能排除强制执行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告何凤云的诉讼请求。 案件受理费7,300.00元，由原告何凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩 振
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10326号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告吴锋，男，1992年6月20出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告吴锋电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 华春兰（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申20号再审申请人（一审被告）：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：逄增胜，男，1965年4月23日出生，住庄河市。一审被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，住大连花园口经济区。再审申请人（一审被告）杨晓霞与被申请人（一审原告）逄增胜、一审被告李岩涛劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0283民初2564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晓霞于2019年12月5日以其已履行义务为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月五日书记员  曲丽坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29478号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王少如，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王少如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初552号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人乐新益，男，1972年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月18日被永安市公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人乐新益犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人乐新益及其辩护人陈达映等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年8月中旬，肖某和被害人朱某到厦门找同学即被告人乐新益时，被告人乐新益向其同学肖某和被害人朱某介绍“评测学智能教育”项目，并提出三人合伙投资该项目。同年8月20日，被告人乐新益与肖某、被害人朱某三人草拟了一份“合作协议”，约定股份分配和出资比例。当天，被告人乐新益以要向公司交纳诚意金为由，要求朱某先转5万元给其，之后，被告人乐新益将该5万元全部用于个人投资，却向朱某和肖某谎称该5万元已经上交给公司，且不能退还。之后，被告人乐新益又以与公司签完合同，需要交齐剩余的代理费为由让朱某继续转款。2019年8月24日，朱某通过银行卡再次转账5万元给乐新益。乐新益收到该款项后，没有上交给项目公司，而是将该款分别用于信用卡还款、车辆贷款、为其女儿交纳学费等，并将剩余的3万元微信转给其妻子保管。2019年9月6日，被害人朱某向“评测学智能教育”项目总部相关人员了解到，被告人乐新益没有向该公司交纳任何费用，遂要求乐新益归还10万元出资款，乐新益拒不归还。 2019年9月18日，被告人乐新益经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人乐新益以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乐新益具有自愿认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得谅解等量刑情节。建议判处被告人乐新益有期徒刑三年，缓刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.户籍证明、合作协议、转账记录、到案经过等书证；2.证人肖某、乐某、吴某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人乐新益的供述和辩解。 被告人乐新益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈达映认为乐新益已向朱某退还全部款项10万元，取得朱某的谅解；归案后基本能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，悔罪程度深，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐新益以非法占有为目的，以合伙投资为由，隐瞒缴纳项目资金事实真相，骗取他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乐新益接电话通知后主动到案，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人乐新益的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乐新益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  林敏水 人民陪审员  林燕珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋 凡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1303号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李永胜，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月3日14时52分许，被告人李永胜酒后驾驶一辆“宗申”牌三轮摩托车行驶至邓州市腰店乡孙楼村村委会处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人李永胜血液中乙醇成分含量为155.79mg/100ml。上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有李永胜的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、被告人李永胜的供述与辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李永胜案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李永胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1012号申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司。法人代表：贺勇。被执行人：徐建芳，女，1986年02月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于金碧物业有限公司安阳分公司与徐建芳借款合同纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有一套房产，已被我院轮侯查封,无法处置该房产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  邢文中
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4585号 原告：沈雪英，女，1963年5月17日出生，汉族,住址浙江省德清县，系死者沈金华的配偶。 原告：沈培良，男，1986年12月22日出生，汉族,住址浙江省德清县，系死者沈金华的长子。 原告：沈海良，男，1993年11月1日出生，汉族,住址浙江省德清县，系死者沈金华的次子。 三原告共同委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈惠勇，男，1971年11月1日出生，汉族,住址浙江省德清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永平南路177-185号，统一社会信用代码91330521743499498F。 负责人：王凌峰。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告沈雪英、原告沈培良、原告沈海良与被告沈惠勇、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人许春松、被告沈惠勇、被告平安公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2019年9月8日，被告沈惠勇驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，由新安镇舍东村驶往新安镇舍北村，行经德清县新安镇下舍和美家园小区内十字路口处，与三原告亲属沈金华驾驶的电动自行车（德清D32277）发生碰撞，造成沈金华受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队事故认定，沈金华负事故次要责任，被告沈惠勇负事故主要责任。浙Ｅ×××××小型普通客车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险。三原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告沈惠勇立即赔偿三原告交通事故损害赔偿金合计1139340.89元；2.被告平安公司在保险限额内直接承担赔偿责任（医保外费用和精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告沈惠勇辩称，无异议，其与原告方已达成和解并已履行完毕。 被告平安公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、肇事车辆投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）。3、对原告的赔偿清单有异议：因处理丧事产生的误工费过高；被告沈惠勇将受到刑事处罚，不支持精神抚慰金；电动车未经定损，原告方亦未提交维修发票，不认可车损；交通费过高；医药费中应扣除非医保1295元；保险公司在商业险承担的责任比例不超过80%；请求法院审核驾驶证、行驶证。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告沈惠勇驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，由新安镇舍东村驶往新安镇舍北村，行经德清县新安镇下舍和美家园小区内十字路口处，与沈金华驾驶的电动自行车（德清D32277）发生碰撞，造成沈金华受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队事故认定，沈金华负事故次要责任，被告沈惠勇负事故主要责任。浙Ｅ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险（限额100万，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成原告方损失为： 医药费2840.29元（非医保金额1295元）； 丧葬费33216元； 办理丧葬事宜误工费1638元（3人×3天×182元/天）； 交通费酌定为1500元； 死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）； 精神损害抚慰金酌定为40000元； 车损酌定为1000元。 经合计，原告方各项损失合计为1191674.29元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.死亡证明、火化证明；3.病历及医药费发票;4.家庭情况登记表、户口本；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告沈惠勇应当按交警部门认定的事故主要责任承担相应的民事赔偿责任。被告平安公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。对于被告平安公司辩称的扣除非医保费用1295元的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，故对上述意见不予采信。对三原告主张的精神损害赔偿金，与法有据，但主张金额过高，本院酌定精神抚慰金为40000元。综上，被告平安公司应在交强险限额内承担本案理赔款113840.29元（医药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿862267.2元[（1191674.29元-交强险113840.29元）×80%]，上述合计976107.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司支付原告沈雪英、原告沈培良、原告沈海良理赔款976107.49元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告沈雪英、原告沈培良、原告沈海良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3049元，由原告沈雪英、原告沈培良、原告沈海良共同承担437元，由被告沈惠勇承担2612元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 寿露妍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6032号之二复议申请人：湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：肖丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理被申请人赵振宇与复议申请人湖南坤德置业投资有限公司公司解散纠纷一案中，被申请人赵振宇于2019年12月18日向本院提出保全的申请，要求停止复议申请人湖南坤德置业投资有限公司关于“南市场商业街项目”的一切销售行为。案外人益阳碧云置业有限公司自愿以其资产为本次保全的担保财产。本院于2019年12月19日作出（2019）湘0903民初6032号民事裁定书，裁定停止复议申请人湖南坤德置业有限公司在“南市场商业街项目”的销售行为。复议申请人湖南坤德置业投资有限公司对上述裁定不服，于2019年12月23日向本院提出复议申请。复议申请人湖南坤德置业投资有限公司复议称，请求依法撤销（2019）湘0903民初6032号民事裁定书，并停止该裁定书的执行。事实与理由：1、公司解散之诉的财产保全，以不影响公司正常经营为条件。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第三条规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。由此可见，公司解散之诉的财产保全条件是股东提供担保，且不影响公司正常经营。现（2019）湘0903民初6032号民事裁定书，虽有担保，但现已影响复议申请人湖南坤德置业投资有限公司的正常经营，应予以撤销；2、该保全措施将导致复议申请人巨额损失，并引发社会矛盾影响社会稳定。复议申请人湖南坤德置业投资有限公司开发的“南市场商业街”项目，系益阳市赫山区旧城改造计划的重点项目，目前在区人民政府的大力支持下，工程已近竣工交付阶段。复议申请人湖南坤德置业投资有限公司已于2019年9月取得所开发的“南市场商业街”房地产项目预售许可，目前正借工程竣工及春节返乡回潮开展销售活动，停止销售必将使复议申请人湖南坤德置业投资有限公司错失上述销售良机，同时会导致大量已签署意向购房协议者不能办理网签手续，由此造成复议申请人湖南坤德置业投资有限公司违约，并双倍返还定金，从而导致复议申请人湖南坤德置业投资有限公司巨大损失。综上，请求撤销（2019）湘0903民初6032号民事裁定书，并停止该裁定内容的执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第三条规定，“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。”现复议申请人湖南坤德置业投资有限公司认为被申请人赵振宇申请的（2019）湘0903民初6032号财产保全民事裁定书影响其正常经营为由提出复议，本院对该复议理由予以采纳，被申请人赵振宇作为公司股东如认为复议申请人湖南坤德置业投资有限公司会低价处置公司财产或转移财产造成其损失，其可另行提起损害股东利益责任纠纷之诉。综上，本院对复议申请人湖南坤德置业投资有限公司的复议予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0903民初6032号行为保全民事裁定书。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  李强二〇一九年十二月二十五日法官助理张倩书记员李林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3333号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：程彬，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告程彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  陶盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7299号 原告罗全喜，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘旭升，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告赵占龙，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告罗全喜与被告刘旭升、赵占龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗全喜与被告刘旭升、赵占龙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗全喜诉称，刘林山于2014年农历2月6日（公历为2014年3月6日）在原告处借款50000元，约定月利率为2%，并由被告刘旭升、赵占龙二人提供保证，在2015年农历2月28日（公历为2015年4月16日）偿还了30000元本金及5000元的利息。后原告多次催要，刘林山均置之不理，并以种某某由予以推脱，现原告无法联系到借款人刘林山，只好将二被告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息48600元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告罗全喜向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2014年农历2月6日（公历2014年3月6日），借款人刘林山向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，并由被告刘旭升、赵占龙提供保证的事实。被告刘旭升辨称借款属实。被告刘旭升未向法庭提交其他证据。被告赵占龙辨称，第二被告只是保人，具体不清楚。被告赵占龙未向法庭提交其他证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，二被告均无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2014年3月6日，刘林山向原告借款50000元，书面约定月利率为2%，并由被告刘旭升、赵占龙提供保证，未约定保证方式和保证期间。2015年4月16日，刘林山向原告偿还了30000元的本金及50000元的利息，剩余部分经原告索要时，借款人及二被告均不予偿还，现原告请求二被告承担保证责任。本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。原告诉求二被告承担保证责任，偿还借款的事实清楚、证据确凿，二被告对保证的事实均予以认可，故本院对于原告的诉求依法予以支持。由于原、被告未约定保证方式，故应为连带责任保证，故二被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘旭升、赵占龙于判决生效后三日内向原告罗全喜偿还借款本金20000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2014年3月6日计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的5000元利息）。二、由被告刘旭升、赵占龙于判决生效后三日内向原告罗全喜偿还30000元的利息款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                   审  判  员  蔡济宇    二0一九年十一月二十一日  书  记  员  谷家荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被执行人：刘正春，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘正春金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人刘正春发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行支付刘正春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金121386.44元及利息（利息含罚息和复利，计至2019年1月24日止为2583.38元，自2019年1月25日起至债务清偿之日止，利息按合同约定的利率计算），负担案件受理费1390元和执行费1780.4元，并向本院报告财产情况，但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。现查明，被执行人刘正春名下各开户银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司行均无可供执行的财产，刘正春名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记。申请执行人本案债权全部未得到实现。2019年12月5日依法将被执行人刘正春纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘正春暂无可供执，本院将执行情况以面谈方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3177-1号原告：刘志刚，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。被告：王富清，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。刘志刚与王富清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘志刚于2019年12月19日向本院提出对被告王富清的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚撤回对王富清的起诉。审判员  李敬敏二〇一九年十二月月十九日书记员  李 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1442号上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人：张子平。被上诉人（原审原告）：吴江市锦辉彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：金云泉。被上诉人（原审被告）：屠本云，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人南京市第十建筑工程有限公司因与被上诉人吴江市锦辉彩钢板活动房厂、屠本云定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11196号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京市第十建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院或江苏省扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院或江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于涉案三份《吴江市锦辉彩钢板活动房厂承揽合同》均已载明，“争议解决：如发生争议应友好协商，协商不成的可向原告所在地法院起诉”，且该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，现一审原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂提起本案诉讼，其住所地为苏州市吴江区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。南京市第十建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保783号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10899号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：杨玉禄，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨玉禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保370号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人吴玉燕、钟河追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉燕所有位于玉林市一环东路95号【土地证号：玉国用（2012）第01000808号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；对被申请人吴玉燕所有位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号4号楼1303号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）进行查封；对被申请人钟河所有位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼2001号房屋进行查封。上述财产查封限额5170000元。担保人广西金融投资集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴玉燕所有位于玉林市一环东路95号【土地证号：玉国用（2012）第01000808号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年； 查封被申请人吴玉燕所有位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号4号楼1303号房屋不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年； 查封被申请人钟河所有位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼2001号房屋，查封期限三年； 上述财产查封限额5170000元。 案件申请费5000元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5523号申请执行人：宗定军，男，1980年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市锦成电力设备有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282683520696L。法定代表人：蒋诚诚，该公司总经理。被执行人：宜兴市方泰镀锌厂，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282718685600R。投资人：蒋国平，该公司总经理。宗定军与宜兴市锦成电力设备有限公司（以下简称锦成公司）、宜兴市方泰镀锌厂（以下简称方泰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初10402民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、锦成公司、方泰厂确认欠宗定军借款85万元，该款锦成公司、方泰厂于2019年9月2日前付清。二、本案案件受理费6150元（减半收取），由锦成公司、方泰厂负担。该款已由宗定军垫付，锦成公司、方泰厂于2019年9月2日前直接支付给宗定军。因锦成公司、方泰厂未履行生效法律文书确定的义务，宗定军向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、同年10月22日、同年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人方泰厂名下无不动产登记信息，锦成公司名下坐落于宜兴市××街道××前村的工业用地已被本院另案依法拍卖，但因涉税问题，尚未过户。5、本院于2019年12月9日至被执行人住所地对被执行人的财产及下落进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10402民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4057号 原告：迟晓东，男，汉族，住招远市。 被告：杨晓慧，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨雪芹（系被告姑姑），汉族，住招远市。 原告迟晓冬与被告杨晓慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告迟晓东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟晓东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟晓东撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告迟晓东负担。 审判长 郭 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 滕丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执582号申请执行人胡正桂与被执行人刘文、周建辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1546号民事判决书,于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3869号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该公司行长（未到庭）。委托代理人：赵竟竹、马振鹏（实习律师），系辽宁大宸律师事务所律师。被告：高杰，男。被告：何玉梅，女。被告：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。法定代表人：黄铁方。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告高杰、何玉梅、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月18日向本院提出对被告高杰、何玉梅、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2760元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），减半收取1380元，由原告中国银行股份有限公司铁岭分行负担。审判员  范秀娟二〇一九年十二月十八日书记员  左 芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2154号申请执行人：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：张敬杰，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张敬杰存款或收入301584元（本金291000元、案件受理费5666元、公告费560元、执行费4358元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日法官助理张波书记员李尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4776号罪犯宋允海，男，1956年1月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0829刑初第60号刑事判决，以被告人宋允海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警王某、李某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波到庭参加审理，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯宋允海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋允海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋允海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋允海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋允海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2430号 原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省乾县。 法定代表人：王超峰，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：赵某某，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。 被告：吴某，男。 被告：王某，女。 本院在审理乾县中银富登村镇银行有限公司与吴某、王某借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请书。 本院认为，乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1400元，全额予以退还。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊 萌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1646号罪犯邓光远，男，1996年4月1日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初144号刑事判决，以被告人邓光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未履行）。宣判后，被告人邓光远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓光远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓光远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓光远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓光远减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1384号 库伦旗六家子镇久存摩托车城（申请执行人）、刘新峰（被执行人）： 库伦旗六家子镇久存摩托车城与刘新峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，库伦旗六家子镇久存摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1384号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民3857号 原告：张德平，男，1966年9月8日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吴迪、陈兴平，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地:沈阳市浑南新区营盘北街****。 法定代表人：李光然。 原告张德平与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付货款727,454.08元;2、被告逾期付给原告造成的经济损失直至被告支付全部款项之日（按人民银行同期贷款利率从2018年11月30日开始暂计算至起诉之日的损失3,340.23元）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破31-1号决定，现被告处于破产重组阶段，原告应向清算组申报债权，该案无法继续审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张德平的起诉。 案件受理费11,108元，全部退回原告张德平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月六日 法官助理陈奇 书记员沈晴
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审239号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人牌秀芹，女，1978年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王翠平，男，1978年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]169号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]169号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]169号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10633号原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**。负责人:何健，系该行行长。委托诉讼代理人:李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:姚勇，男，1962年11月23日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该行员工，特别授权代理。被告：王艳，女，1987年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组法定代表人：刘远许，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告王艳、黔西南州信丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2019年12月12日，以王艳已履行到期借款及利息义务为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。案件受理费4076元，减半收取2038元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审判员  韩显丽二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵芳
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4023号原告：张某，女，2017年12月12日出生，汉族，住所地咸宁市咸安区，法定代理人：吴某（系原告张某母亲），女，1987年12月23日出生，汉族，住所地咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。被告：陈迪兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：陈伟伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住所地阳新县龙港镇白岭村**，系被告陈迪兵儿子。被告：陈伟伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住所地阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，所在地阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：王炳生，系该公司阳新支公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告张某与被告陈迪兵、陈伟伟、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告护理费856元，，住院伙食补助费640元共计1496元；2.判令第三被告在第二被告的保额范围内代其赔偿以上款项；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日13时40分，被告陈迪兵驾驶被告陈伟伟所有的鄂Ｂ×××**小型轿车由龙港往洋港方向行驶，当车辆行驶至龙洋线龙洋路口往洋港方向一公里处，因被告陈迪兵逆向行驶与对向张丽华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成坐在张丽华车上的原告张某受伤的交通事故。2018年10月8日，经交警部门认定，本次事故被告陈迪兵负全部责任。事发后，原告被送至阳新县人民医院救治8天后出院，医疗费被告陈迪兵已垫付。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司处购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜多次沟通未能协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在2019年12月30日前支付原告住院伙食补助费、护理费损失1095元，代替被告陈迪兵支付原告张某预交的诉讼费50元，共计支付1145元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司支付被告陈迪兵垫付的医疗费2979元，扣减上述第一项代替被告陈迪兵支付原告张某预交的诉讼费50元，余款2929元于2019年12月30日前支付；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十二月十日法官助理查文君书记员黄素情
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0623民初1248号 原告：蔡某某，男，汉族，。 被告：郭某某，男，汉族，。 被告：文某某，女，汉族，出生年月不详，初中文化，现住黄陵县桥山街道办事处北坡底村村民。 原告蔡某某与被告郭某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告蔡某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告郭某某、文某某的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回对被告郭某某、文某某的起诉。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告蔡某某负担。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十二月十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2793号原告：方华，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘训国，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告方华诉被告潘训国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告方华到庭参加了诉讼，被告潘训国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘训国立即归还原告方华借款人民币100000元及利息20000元；2、判令被告给付后续利息（以本金100000元计算自2018年4月1日起按照月利率1%至付清日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘训国因缺乏资金周转，被告于2017年10月20日向原告借款100000元，被告出具了借条并口头约定按照月利率2%支付利息。2018年4月1日原告向被告催要借款，被告因困难，又向原告出具了20000元利息欠条。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款本息，原告方华无奈特具状法院，诉请归还。被告潘训国未到庭也未提交证据。原告方华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告方华身份情况；2、被告潘训国于2017年10月20日出具借条一份和2018年4月1日出具的20000元欠条，证明：被告潘训国欠原告方华借款及利息的事实。本院对原告方华提交的证据审核认定如下：原告方华所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：被告潘训国因缺乏资金周转，被告于2017年10月20日向原告借款100000元，被告出具了借条。2018年4月1日原告向被告催要借款，被告因困难，又向原告出具了20000元利息欠条。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款本息，原告方华无奈特具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告潘训国与原告方华存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张的后续利息，因双方在借条上未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，故对原告该主张本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘训国于本判决生效之日起十日内归还原告方华借款120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘训国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年十二月十日书记员  严本涛附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5145号原告：保定市汇丰医药有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡头台村东2109号。法定代表人：井向丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：河北保定运输集团有限责任公司，住所地保定市莲池区建华大街35号。法定代表人：张生，该公司董事长。被告:河北保定运输集团有限责任公司职工医院，住所地保定市莲池区建华大街811号。负责人：邢世君，该院院长。原告保定市汇丰医药有限公司与被告河北保定运输集团有限责任公司、河北保定运输集团有限责任公司职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告保定市汇丰医药有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市汇丰医药有限公司撤回起诉处理。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月十六日书记员  袁亚新
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初147号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人董禄昌，男，1972年11月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月15日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人董禄昌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人董禄昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年2月2日19时许，董禄昌饮酒后驾驶无号牌为云Ｅ×××××号二轮摩托车沿钱牟公路向牟定县城方向行驶，当车行至K32+55O米处时，与对向周建生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，民警处置过程中，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml，在现场由牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，董禄昌血样中检出乙醇，含量为144.59mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，董禄昌负事故的主要责任。认为被告人董禄昌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人董禄昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人董禄昌供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董禄昌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董禄昌醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人董禄昌系坦白，可对其从轻处罚。被告人董禄昌认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人董禄昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人董禄昌符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、之规定，判决如下： 被告人董禄昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢180号申请执行人：陈春林，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省。委托执行代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：钱龙彪，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。被执行人：吴凤权，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。本院在执行申请执行人陈春林与被执行人钱龙彪、吴凤权民间借贷纠纷一案中，被执行人钱龙彪、吴凤权现下落不明、无法联系。申请执行人陈春林于2019年12月13日申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执恢180号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月十六日书记员 王怀军
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初216号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王正斋，男，1985年3月7日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因犯盗窃罪，2016年11月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑10个月；又因犯盗窃罪，2018年8月13日被贞丰县人民法院判处有期徒刑9个月，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，贵州驰弦律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王正斋犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人王正斋及其辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年9月29日10时许，被告人王正斋窜至贞丰县永丰街道中大街云富教育二楼办公室，将被害人张某1放在办公室办公桌上充电的一部华为牌荣耀10手机盗走，并销赃得300元人民币。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗手机价值为1039元人民币。 公诉机关认为，被告人王正斋系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年刑罚。 被告人王正斋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，公诉机关提供了书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、接受证据清单、手机壳图片复印件、户籍证明、尿液检测报告、浙江省永康市人民法院刑事判决书、贞丰县人民法院刑事判决书；被害人张某1陈述；被告人王正斋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王正斋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王正斋系累犯，应当从重处罚。辩护人所提“王正斋有坦白情节”的辩护意见与本案查明的事实相符，应予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正斋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）； 二、被告人王正斋犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴上缴国库； 三、责令被告人王正斋向被害人张某1退赔财物损失人民币1039元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  吴转明 二〇一九年十二月十日 书记员  张元豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1253号申请执行人:李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：童某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初124号民事判决书申请执行童某买卖合同纠纷一案，申请执行标的73100元。在执行过程中，被执行人童某已履行33100元，剩余40000元双方达成和解执行协议，被执行人童某于2019年4月11日前支付20000元，剩余20000元于2019年5月20日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初124号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年三月二十七日书记员 朱亚东
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初669号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邱海涛，男，1989年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住枣庄市市中区。2011年10月21日因犯危险驾驶罪被枣庄市峄城区人民法院判处拘役六个月；2019年4月30日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人邱海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人邱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年11月22日10时许，被告人邱海涛在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿206国道由西向东行驶至枣庄市第二十六中学门口，被公安智能交通管控系统拍照预警，后在枣庄市公安局市门口，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为137mg/100ml。2019年11月26日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，邱海涛静脉血中检出乙醇成分，浓度为137mg/100ml。公诉机关认为被告人邱海涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人邱海涛拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邱海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱海涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱海涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更792号罪犯王彦军，男，1973年4月27日出生于陕西省华阴市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王彦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20800元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依（2007）陕刑执字第335号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月6日依（2011）宝市中法刑二执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2015年1月26日依（2015）宝中刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王彦军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未履行财产性判项，又有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王彦军准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2022年12月9日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2865号申请执行人王鹏，男，汉族，现住大同市平城区。被执行人刘争名，男，汉族，现住大同市平城区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘争名民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年12月10日双方当事人自愿达成书面和解协议，申请执行人书面提出终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  赵智超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6600号 原告：王明军，男，汉族，1977年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马忠祥，男，汉族，1975年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。 本院在审理原告王明军与被告马忠祥、丁峰买卖合同纠纷一案中，原告王明军于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明军撤回起诉。 本案受理费451元（已减半收取），由原告王明军负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月五日 书记员  葛君
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）琼行赔申16号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚市天涯区综合行政执法局（原三亚市天涯区城市管理局），住所地三亚市凤凰路**。   法定代表人：杨华，该局局长。   委托诉讼代理人：侯孝发，海南同玺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林鸿平，该局工作人员。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚河翔鹭休闲俱乐部，住，住所地三亚市新风桥西侧桥头底场地/div>   负责人：王俊梅，该俱乐部经营者。   委托诉讼代理人：陈家圣,海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   再审申请人三亚市天涯区综合行政执法局因与被申请人三亚河翔鹭休闲俱乐部强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02行赔终4号行政赔偿判决（简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   三亚市天涯区综合行政执法局申请再审称，一、原判认定再审申请人强制拆除了被申请人的游船、岸上服务设施、接待休息室、绿化盆景、电器、木椅、吧台等与事实不符。再审申请人只是在法定职权内对违法建设的码头进行强制拆除，并没有处置过游船，游船的毁坏是被申请人对自身财产怠于保护造成的结果。再审申请人在拆除之前，已提前告知被申请人，被申请人已经自行搬离绿化盆景、电器、木椅等物品，再审申请人拆除涉案码头时已经确保无其它贵重物品，上述物品已经由被申请人自行处置。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据”的规定，被申请人没有充分有效的证据证明涉案游船被再审申请人损坏及案涉岸上服务设施、接待休息室、盆景、绿化、电器、木椅、吧台等损失与再审申请人的拆除行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的责任。二、原判对损失数额的认定依据不足。首先，《资产价值鉴定报告》是以被申请人单方提供的建设价款和采购证据作为基础得出的鉴定报告，不具有客观性和公平性。其次，被申请人多年前的建设价款和采购成本不能等同于其在本案中的损失数额，两者存在明显的偏差，二审法院将建设价款和采购收据直接认定为损失没有事实根据和法律依据。三、原判采信鉴定报告时具体计算方式错误，导致计算结果错误。（一）《场地租赁合同》约定：“涉案场地的租赁期间为2007年8月1日至2016年8月1日。”即涉案场地的租赁期限共为10年，故涉案码头的使用期限也应当为10年，使用期限应至2016年8月1日止。2015年10月6日再审申请人强制拆除涉案码头时，码头的使用年限只剩下10个月（0.83年），故涉案码头的剩余价值应为14.94万元（180万元÷10年×0.83年）。原判以码头使用20年，以涉案码头截止至拆除之日已经使用4.93年为由，计算出涉案码头的剩余价值为135.63万元（180万元÷20年×15.07年）错误。（二）原判认定绿化盆景剩余价值为77575元错误。该价格是被申请人的最初采购价格，而从采购至强制拆除之日，该绿化盆景已经使用多年，经过长期风吹日晒有了大幅度的损耗，原判以最初采购价认定其最终剩余价值错误。综上，请求裁定再审本案。   被申请人提交意见称，一、再审申请人拆除被申请人水上娱乐项目设施及岸上服务设施行为违法的问题已得到生效行政判决所确认。二、评估是双方当事人共同委托海南中兴华资资产评估事务所进行的，且最早的评估总价值为3342561元，因法院考虑到折旧的问题，最终才按照1623207元确定被申请人的损失数额，评估报告程序合法，真实有效。综上，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，一、关于拆除范围的问题。海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02行终147号行政判决认定：“2015年10月6日，再审申请人强制拆除了被申请人的水上娱乐经营及岸上服务设施，拆除的范围包括临时浮动游艇码头、岸上服务设施、接待休息室、更衣室、绿化盆景、电器、木桌、木椅、吧台等”，因该判决已经发生法律效力，且再审申请人并未提供现场录像、照片以及物品登记造册等证据证明拆除时被申请人已将物品搬离现场，故其关于原判认定拆除范围错误的再审申请理由，欠缺事实及法律依据，不予支持。二、关于鉴定报告认定依据的问题。由于案涉经营设施、设备已经被拆除，无法对实物进行评估，故鉴定机构在鉴定时，以被申请人在经营期间所购置的设施、设备的合同及付款凭证作为计算实物折旧价值的计算依据，上述合同及付款凭证已经过双方当事人质证，并经法院认证，真实性、合法性及关联性应予确认。再审申请人虽然对此种鉴定方式不服，但并未提出证据证明鉴定机构以上述证据作为鉴定依据进行价值鉴定与案涉经营设施、设备的客观价值存在明显背离，也未提出可供法院采纳的其他价值鉴定方式，故其关于鉴定报告认定依据错误的再审申请理由，欠缺事实及法律依据，不予支持。三、关于鉴定报告计算方式的问题。（一）码头。经核实，再审申请人对建设码头剩余使用价值的异议，其在原审中已经提出，鉴定机构对此亦已进行答复。本案被拆除的建设码头为浮动码头，为可移动构筑物，不受场地租约期限的影响，故原判采用鉴定报告的计算方式，按照码头的使用年限20年计算码头的剩余价值并无不当，再审申请人关于应按租赁合同剩余年限确定码头的剩余价值的再审申请理由，欠缺事实依据，不予支持。（二）绿化盆景。根据鉴定报告的记载，绿化盆景不存在折旧，故其折旧价值为0元。本院认为，绿化盆景等植物基于其生长属性，并不必然随着使用年限的增长产生相应的价值损耗，故原判根据鉴定结论，认定绿化盆景的剩余价值为77575元并无不当。再审申请人虽然主张涉案绿化盆景经长期风吹日晒有了大幅度的损耗，但并未提出证据证明，其关于原判计算绿化盆景剩余价值错误的再审申请理由，欠缺充分的事实依据，不予支持。   综上，三亚市天涯区综合行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚市天涯区综合行政执法局的再审申请。   审 判 长 夏 艳   审 判 员 王显芳   审 判 员 赖凯萍     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李一帆   书 记 员 柯丹盈   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3310号 原告：刘苍松，男，1978年10月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：李佳俊，男，1991年7月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李时佳，男，住邵武市水北镇故县。 原告刘苍松与被告李佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告刘苍松于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘苍松的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘苍松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘苍松负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 明 -2-
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民2869号上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：康国荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人李桂芝因与被上诉人康国荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂芝于2019年12月5日向本院提交书面申请，以与被上诉人康国荣已自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李桂芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月五日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10761号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路**。法定代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：候宗学，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住，住所地浙江省武义县明招路**家园阳光城1-2/div>法定代表人：丁晓锋，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告候宗学、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告工行婺城支行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼、被告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告候宗学经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告候宗学签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201605079的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2、被告候宗学立即归还原告欠款本金72512.76元，利息17524.03元、违约金8571.07元（利息、违约金暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告候宗学的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告候宗学所有的车牌号为浙Ｇ×××**的大众牌汽车享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告候宗学为购车向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-201605079的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××12）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币138100元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费13105.69元。被告候宗学自愿以其所有的浙Ｇ×××**的大众牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等费用和其他应付费用。合同还约定，被告累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告候宗学于2016年6月20日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款138100元。2016年6月1日，被告武义鸿锋汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告候宗学与原告签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201605079的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述合同项下主债权履行期间届满之次日起两年。原告根据《牡丹信用卡分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。综上，被告候宗学自2017年12月25日开始逾期，已构成违约。被告武义鸿锋汽车销售有限公司也未履行担保责任，亦构成违约。现诉至贵院，望判如所请。两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告、被告营业执照、身份证复印件、《工银信用卡申请表》、领用合约及章程、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、《担保承诺函》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，根据现有证据，原告与被告候宗学之间的《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，以及与被告武义鸿锋汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告候宗学未按约及时归还透支欠款及支付利息，被告武义鸿锋汽车销售有限公司亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告候宗学签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201605079的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、被告候宗学于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金72512.76元，利息17524.03元、违约金8571.07元（利息、违约金已计算至2019年6月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止；本合同项下未付的利息、违约金之和以月利率2%为限）。三、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告候宗学名下的车牌号为浙Ｇ×××**的大众牌汽车之拍卖、变卖或折价之价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半收取，原告已预交）、保全费1006元，由被告候宗学、武义鸿锋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 潭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4058号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：张建波，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周钰，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张建波、周钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 冕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4767号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：龙治强，男，汉族，1979年6月22日出生，住遂宁市船山区。 被告:吴春华，女，汉族，1983年2月1日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告龙治强、吴春华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币5350元，减半收取为人民币2675元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨岚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2183号之二申请执行人：谢明圣，曾用名谢明胜，男，1981年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：谢双全，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人谢明圣与被执行人谢双全民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢双全公告发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初2876号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人谢双全的银行存款、房产信息予以了查询，本院依法划拨其银行存款6199.67元。因申请执行人王想道未提供被执行人谢双全的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人谢双全有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十五日书记员 戴俊华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3029号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：王树平，男，1982年4月1日出生，汉族，现内蒙古乌兰察布市兴和县店子镇张麻沟村。被告：渠俊芳，女，1983年7月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：丁要胜，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张秀丽，女，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，系公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，系公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王树平、渠俊芳、丁要胜、张秀丽、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年7月26日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执恢162号 申请执行人刘永生。 被执行人杨立超。 本院在执行申请执行人刘永生申请执行被执行人杨立超借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初683号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永生于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨立超及时履行本案标的款20000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年7月17日向被执行人杨立超送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人杨立超的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人杨立超在金融机构无可供执行的存款，无资金往来信息。向被执行人杨立超发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人杨立超无公司工商登记信息。被执行人杨立超无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人杨立超无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人杨立超无收益类保险。本案应执行标的总额20000.00元，已经执行0元，剩余债权数额20000.00元。 申请执行人刘永生认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人刘永生同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人杨立超暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐宝生