wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5078号申请执行人北京中农华威饲料技术有限公司，住所地北京市密云区密云镇李各庄村西100米。统一社会信用代码9111022868760458X6。法定代表人：游锡火，总经理。被执行人北京福禾园奶牛养殖专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村**。统一社会信用代码93110116579050743E。法定代表人：盛宝福，理事长。北京中农华威饲料技术有限公司与北京福禾园奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）京0118民初2528号民事判决书确认：北京福禾园奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内给付北京中农华威饲料技术有限公司货款二万六千六百七十五元；并给付违约金（以二万六千六百七十五元为基数，自二〇一六年十二月二十八日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；诉讼费用一千一百七十七元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日、11月14日、12月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年11月27日前往被执行人注册地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为27852元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2528号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十七日书记员  曹 迎
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢238号申请人张兆奇,男性,1972年11月10日出生,住台前县。被执行人张兆增,男性,1965年1月4日出生,住台前县。本院在执行张兆奇与张兆增借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十一日书记员 姜云青
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1002号申请执行人：毕文华，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省乐平市人，居民，住江西省乐平市。被执行人：东安县泉桂建材有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇新外滩国际街区。法定代表人：梁泉根，该公司董事长。申请执行人毕文华与被执行人东安县泉桂建材有限公司合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初365号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告东安县泉桂建材有限公司支付原告毕文华违约金100,000元。现由于被执行人东安县泉桂建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕文华于2019年11月5日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县泉桂建材有限公司的财产进行了查证：被执行人东安县泉桂建材有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人东安县泉桂建材有限公司暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县泉桂建材有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人毕文华同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十七日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1396号之十申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区。法定代表人：王小津。被执行人:韩艳芳，女性,1982年2月1日生汉族，住广饶县。被执行人:延增国，男性,1969年2月2日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军强，女性,1989年2月1日生，汉族，住广饶县。被执行人:王华强，男性,1981年4月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:王学杰，男性,1968年3月5日生，汉族，住广饶县。被执行人:邓建华，男性,1968年6月6日生，汉族，住广饶县。被执行人:韩翔，男性,1985年9月10日生，汉族，住广饶县。被执行人:刘龙海，男性,1965年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:延峰，男性,1981年10月15日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军伟，男性,1983年6月26日生，汉族，住广饶县。被执行人:延晓梅，女性，1990年10月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:东营市华强橡塑有限公司，社会统一信用代码91370523564078583L，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王华强。被执行人:山东华强铜业有限公司，社会统一信用代码91370523696890151W，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王学杰。被执行人:山东浩泰化工有限公司，社会统一信用代码91370500683204722P，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王军伟。被执行人:山东威世达实业有限公司，社会统一信用代码913705237381662347，住所地广饶县。法定代表人：延晓梅。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与韩艳芳、延增国、王军强、王华强、王学杰、邓建华、韩翔、刘龙海、延峰、王军伟、延晓梅、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、山东浩泰化工有限公司、山东威世达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王军强在山东省农村信用社联合社9050***6057,0账户内存款人民币366527.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年十二月四日书记员  李淑月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1643号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨小苟，男，1958年1月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。2017年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人杨小苟犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日6时许，被告人杨小苟在本市江岸区金桥怡景苑1单元903室门前，以人民币600元的价格将红色片剂8颗和塑料袋装白色晶体颗粒4袋贩卖给邬俊岚，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.18克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨小苟具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人杨小苟有期徒刑六个月以上至七个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨小苟自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小苟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十六日书记员代 磊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1169号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：李彩妹，女，1989年2月10日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告李彩妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3448号原告：卞军校，男，1962年2月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：赵爱军（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：赵琪琪，女，1989年10月16日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告卞军校与被告赵琪琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院依法进行审理。原告卞军校向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金28000元。事实和理由：2018年11月2日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于鱼台县站前宾馆东头的一间房屋租赁给被告经营使用，租期2年，租金每年28000元。合同签订后，被告交清当年租金，原告向被告索要第二年租金时，被告拒不交纳。本院经审查认为，本案所涉租赁房屋所有权人为鱼台县饮食服务公司。2009年6月15日，山东省鱼台县人民法院(2009)鱼破字第2-1号民事裁定书裁定如下：一、宣告申请人鱼台县饮食服务公司破产还债；二、由本院指定破产管理人接管破产企业。原告不是涉案房屋的所有权人，与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卞军校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年十二月十七日书记员  张玉婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢197号申请人于起俊,男性,1970年8月10日出生,住台前县。被执行人刘国锋,男性,1976年2月23日出生,住山东省聊城市莘县；被执行人李国祥,男性,1969年11月9日出生,住住址同上；被执行人王建国,男性,1965年12月8日出生,住住址同上；被执行人牛保东,男性,1970年5月18日出生,住范县。本院在执行于起俊与刘国锋、李国祥、王建国、牛保东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0927执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3045号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道********。统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：明楚栋，男，1962年12月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告明楚栋合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告黄冈市帝宝置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈芯果
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，社会统一信用代码91340400850224430D，住所地安徽省淮南市蔡新路。 被执行人：侯某某，男1961年10月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与侯某某信用卡纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执86号   申请执行人：何世泽，男，1976年08月12日出生，汉族，住址：甘肃省山丹县。   被执行人：翁清，男，1981年4月23日出生，汉族，住址：福建省福清市。   申请执行人何世泽与被执行人翁清租赁合同纠纷一案，申请执行标的160368.00元，本院在执行过程中，经查被执行人翁清无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人何世泽表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿瓦古丽 ·买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十二月四日   书 记 员 张   浩   森
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2253号 原告：慈龙胜，男，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：王祥，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告慈龙胜与被告王祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告慈龙胜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈龙胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈龙胜撤诉。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3454号上诉人（原审被告）：何静，女，1981年10月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔前梅，女，1984年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人何静因与被上诉人崔前梅民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2018)苏0413民初8340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月9日召集当事人听证，上诉人何静及其委托诉讼代理人李跃军、被上诉人崔前梅及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼。本院认为，崔前梅与何静之间发生借款关系，何静抗辩其向崔前梅的丈夫王伟有多笔转账付款，已将崔前梅的借款还清，崔前梅认为王伟向何静催要的是油款。从案涉聊天记录可以看出，王伟也在帮崔前梅催收款项。因此，为查明本案事实，应将王伟列为本案第三人参加诉讼，查明何静支付给王伟的款项，是否是归还或支付案涉何静向崔前梅借款的本金及利息。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2018)苏0413民初8340号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人何静预交的二审案件受理费11240元予以退回。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十二月七日书记员 童亦真
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2981号 申请执行人：吴锡娟，女，1970年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：过洁松，男，1977年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴锡娟与被执行人过洁松租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴锡娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的：一、过洁松应支付吴锡娟违约金150000元；二、过洁松应支付吴锡娟租赁费102800元，并返还吴锡娟垫付的水电费和员工工资75213.75元。本案执行费4820.21元由被执行人过洁松负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人过洁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求过洁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过洁松逾期未履行且未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过洁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人过洁松名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月17日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人过洁松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人过洁松拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人过洁松作出罚款1000元的决定，并对过洁松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锡娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过洁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人过洁松有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  施一嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17347号原告：傅强。被告：史志鸿。原告傅强与被告史志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告傅强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅强撤诉。本案受理费300元，予以免收。审判员  刘东二〇一九年十二月十二日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3745号原告：胡翠芬，女，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。胡翠芬与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告胡翠芬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡翠芬撤诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月二日书记员  刘 姗
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2402号 原告：罗满烈，男，生于1969年7月9日，汉族。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：汉中秦德置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区经济开发区**办事处南郑大道**。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丁明、张勇，该公司员工。 原告罗满烈诉被告汉中秦德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗满烈及其委托诉讼代理人、被告汉中秦德置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗满烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告劳务费388037元；2、以388037元为基数，按月息9.6‰支付2017年7月14日至2019年10月23日期间利息，共计83187.2元，后期利息续计；3、支付违约金5万元；4、支付原告因诉讼产生的律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告达成《兴元府邸》一期项目砌体工程分包合同，合同和补充协议约定2018年4-6月份全部付清不欠劳务费。随即原告组织技术和人力按照该施工合同规定的工期、质量完全履行。2018年5月23日原告与被告进行了工程结算，被告应付给原告1118037元，除2017年8月14日已付38万元和2017年8月15日支付35万元外，仍下欠原告380037元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汉中秦德置业有限公司辩称，被告汉中秦德置业有限公司对原告诉称的双方签订工程合同，经结算后被告尚欠原告部分工程款的事实没有异议。但：1、被告已向原告支付78万元，现下欠338037元；2、原告主张的债务利息及违约金均无依据，补充协议中约定最后余款在2018年6月份结清，被告认为即使计算利息也应该从2018年7月1日开始计息，并按照中国人民银行基准利率年息4%计算；3、原告主张的违约金问题，被告确实存在违约行为，但双方的权利义务是平等的，双方都有责任，被告愿意承担25000元违约金。 经本院审理及查明的事实：2017年3月18日，原、被告签订《兴元府邸住楼1期项目部砌体工程分包施工合同》，约定被告将兴元府邸商住楼蓝图内所有的砌体工程交由原告进行施工，合同对工期、工程质量、结算及付款、双方权利义务、现场管理、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人力进场施工。2017年8月14日，原、被告双方再次签订了补充协议，载明：“目前由于被告资金困难，不能按照合同约定给予付款，经双方协商确定为2017年8月14日之前所付的款项，不管资金多少，均已确交为准。从2017年8月14日起，以后每月30日之前最低付原告工程款项5万元。到2018年元月30日前，付到50万元，2018年3月底之前不付款。经结算最后余款项在2018年4-6月份全部付清”。2018年5月23日，原、被告对工程进行结算，确定了总的工程款为1118037.2元。后因被告未能向原告支付全部款项，原告即诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，被告已向原告支付工程款78万元，余下338037元未付；原告未向本院提交证明其具备相关建设资质的证据。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、工程分包施工合同、补充协议、工程结算清单等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，一、根据我国相关法律规定，原、被告之间签订的《兴元府邸住楼1期项目部砌体工程分包施工合同》属于无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方签订的建设施工合同虽然无效，但原告确实依据合同进行了施工，被告对此没有异议。工程竣工后，双方亦对工程进行了结算和确认，现原告要求被告支付下欠工程款之诉请，本院予以支持；二、对于欠付工程款利息问题。双方对欠付工程款的计息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院自应按照此规定予以认定。同时，在双方签订的补充协议中约定：“最后余款在2018年4-6月份全部付清”，说明双方约定支付全部工程款的最终时间为2018年6月，故欠付工程款利息应自2018年7月1日起计算；三、对于违约金问题。双方签订的合同中存在违约金条款，被告亦认可违约事实。因原告未向本院提交因被告违约而造成其实际损失的相关证据，且被告请求予以调整，本院应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行、当事人过错及预期利益等因素，根据公平原则综合认定；四、对于原告主张的因诉讼产生的律师费等费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、限被告汉中秦德置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗满烈支付工程款人民币338037元整，并自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付债务利息至款项清偿时止； 二、限被告汉中秦德置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗满烈支付违约金人民币25000元整； 三、驳回原告罗满烈其他诉讼请求。 （如被告汉中秦德置业有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费7320元（原告已预交），减半收取3660元，由被告汉中秦德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十二月三日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢547号孟汉平、高万荣：申请执行人孟汉平与被执行人高万荣买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执705号之一申请执行人：严凤军，男,1970年9月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：章应宽，男，1963年9月16出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人严凤军与被执行人章应宽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日按被执行人章应宽向人民法院填写的送达地址确认书的地址向其邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人章应宽在收到通知书之日起7日内履行本院（2018）鄂1022民初1865号民事判决书确定的义务并如实报告财产状况。2019年10月19日，中国邮政以无法联系到收件人为由将被执行人章应宽特快专递退回。被执行人章应宽至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告其财产情况。本院据此将被执行人章应宽纳入失信被执行人名单，并对被执行人章应宽发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2019）鄂1022执705号执行裁定书，冻结了被执行人章应宽银行账号，并已划拨其银行存款2300元，剩余执行标的因余额不足未能执行完毕。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十六日书记员  杨学兵
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保418号关于何钟仙、吴永琪、苏振宇、郭玉英、姚天娇罚金一案，本院以（2019）吉0112执保418号立案执行。经查询，何钟仙、吴永琪、苏振宇、郭玉英、姚天娇名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲁全智，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省许昌县。原审被告：孙培超，男，汉族，1991年7月10日出生，住许昌市魏都区。原审被告：许昌久久味业有限公司，，住所地许昌市南环路中段法定代表人：王克俭，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人鲁全智、原审被告孙培超、许昌久久味业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月十三日法官助理丁盈盈书记员党李阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9986号原告：宁乡宁华建材有限公司，住所湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路**。法定代表人：王毓超，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：周文洪，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡宁华建材有限公司与被告周文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宁乡宁华建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡宁华建材有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2579号李德山、郑州大上海城商业有限公司：关于李德山申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，执行标的为返还房屋及支付21347元。立案执行后，郑州大上海城商业有限公司向李德山返还位于郑州市东太康路28号3层259号房屋，并支付租金及利息共计21347元，本院亦将该款转付李德山。至此，李德山向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0307号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5273号申请人：献县宏伟图建材供应部，住所地献县河城街镇周官屯。法定代表人：周增伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被申请人：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港区马庄村**。法定代表人：胡党华。申请人献县宏伟图建材供应部与被申请人河南胜华路桥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县宏伟图建材供应部于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南胜华路桥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州建文支行开立的41×××76银行账户存款578896元。申请人以以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全保单（保单号为AZHZZ01Z0119Q002379H、担保金额为578896元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人献县宏伟图建材供应部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南胜华路桥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州建文支行开立的41×××76银行账户存款578896元。案件申请费3414元，由申请人献县宏伟图建材供应部预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇一九年十二月三日法官助理代赏丹书记员张凌霄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0408民初2426号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄103号6层。法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧玮，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：周厚元，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周厚元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款293399.25元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失23917.26元（以上两项暂共计为317316.51元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据，借款人为借贷资金，通过“宁波银行直销分行”为平台，签订《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011／投资人版）》等平台服务协议，发布融资项目，投资人有意向投资平台上显示的融资项目时，通过勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015011／融资人版）》等平台服务协议，投资该项目，即成为出借人。《借款协议》约定内容如下：“宁波银行直销分行”投融资平台指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的（网址为××及宁波银行投融资平台根据业务需要不时修改的其他网址），向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；借出人指经本平台直接或间接撮合，向在本平台直接或间接撮合，向在本平台发布融资需求的借入人提供借款的自然人；借入人是指在本平台发布融资信息及需求，并在满足本协议约定条件时获得借款约定的条件时获得借款的自然人；借出人了解并同意，若上述融资项目由本平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/投资人版）》约定：平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务，投、融资人约定内容和风险应由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供；投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，负责视为接受；在平台推荐的保险公司作为保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/融资人版）》约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；融资人按照借款金额支付一定比例的融资费用，融资人未按借款协议归还借款的，应自逾期之日起在未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。2016年12月21日，周厚元通过该平台发布额度为300000元的融资需求，周从等10人通过该平台提供了贷款，借款期限自2016年9月8日至2017年9月1日，借款年利率为4.5%，还款方式为到期一次还本付息。周厚元以周从等10人被保险人，投保了保险，保险费率为0.5%，保险期间自2016年9月8日至2017年9月1日。2017年9月4日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人，以周厚元未偿还借款本息313462.49元为由，向永安财产保险股份有限公司上海分公司提出了索赔申请，该保险公司于2017年9月4日出具定损协议书，核定财产损失为313462.49元，并共向宁波银行（自建平台到期清算户）转账313462.49元。为此，广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，将上述10位出借人对借款人周厚元的债权转让给了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2016年8月24日银监会公布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷必须持牌经营，并应在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。同时，该办法第十条明确了网络借贷中介公司的十二条“禁令”，包括自行或委托、授权第三方在物理场所进行融资项目的推广、将融资项目的期限进行拆分、自行发售理财等金融产品募集基金，代销银行理财、基金、保险等金融产品、除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理等，该办法十七条规定同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元。本案中，原告所主张的追偿权来源于基础的借贷法律关系，广东网金控股股份有限公司同时作为出借人代理人及借贷关系的中介机构。因此，该基础借贷关系是否合法，直接影响了原告追偿权的实现。“宁波银行直销分行”虽冠以银行名称，但根据《借款协议》的记载，但实际由广东网金控股股份有限公司开发并运营，该直销平台的运作方式违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》多项规定，包括广东网金控股股份有限公司缺乏网络借贷中介服务资质、贷款限额上限不合规、强制要求借款人投保并作为出借人的代理人等。上述违规行为违反了金融秩序，有违公序良俗。此外，广东网金控股股份有限公司的法定代表人陈强也被公安机关采取强制措施。综合以上，本院暂时不宜对本案作出裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月四日法官助理熊艳书记员雷家榕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2631号申请执行人：璧山区弘涂建材厂，住所地重庆市璧山区璧城街道壁泉村**，统一社会信用代码92500227MA5UG6U83A。被执行人：冯旭，男，汉族，1990年05月01日出生，四川省遂宁市安居区。被执行人：黄超，男，汉族，1993年03月06日出生，重庆市潼**。本院受理申请执行人璧山区弘涂建材厂与被执行人冯旭,黄超买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区弘涂建材厂向本院申请执行，申请执行标的金额为15360.52元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯旭,黄超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人冯旭,黄超高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15360.52元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2631号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执962号 申请执行人柯照盛，男，1972年10月23日生，住彭泽县。 被执行人韩伟胜，男，1975年2月5日生，住彭泽县。 本院立案执行柯照盛申请韩伟胜民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柯照盛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1374号申请执行人：王婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘秀山，男，1982年4月7日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人王婷与被执行人刘秀山民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初2724号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、本案已执行过付款1592元，冻结了被执行人刘秀山在山东农村信用社联合社的银行存款账户。截止2019年12月16日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、对被执行人名下的其他财产进行传统查控，未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月16日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年8月26日至今三个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  冯庆磊
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5910号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。 负责人：刘吉,总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州美兆综合门诊部有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路**** 法定代表人：胡汝发。 被告：博大环境集团有限公司，住所地，住所地：浙江省新昌县大市聚镇iv> 法定代表人：梁红苗。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心****iv> 法定代表人：杨肖杭。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告杭州美兆综合门诊部有限公司、博大环境集团有限公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  劳国强
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2843号之二原告：刘进社，男，1953年8月17日出生，汉族，退休职工，高中文化，现住宁晋县。原告:孙兰霞，女，1954年10月11日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。二原告委托诉讼代理人：邓少青（系原告女婿），男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，宁晋县人，现住本村。被告：孙国良，男，1958年11月30日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。被告:孙国光，男，1959年11月29日出生，汉族，干部，现住宁晋县。原告刘进社、孙兰霞与被告孙国良、孙国光不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙国良、孙国光的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告孙国良、孙国光的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘进社、孙兰霞撤回对被告孙国良、孙国光的起诉。案件受理费2495元，减半收取计1248元，由原告刘进社、孙兰霞负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一九年十二月十三日书 记 员  李天绪
湖南省湘乡市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘0381刑监1号 原审被告人李光辉故意伤害一案，本院于2019年10月15日以（2019）湘0381刑初404号刑事判决书，认定被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。该案受害人朱小云向湘乡市人民检察院提出申诉，湘乡市人民检察院于2019年11月13日以湘乡检公诉建[2019]26号检察建议书向本院提出对该案重新审判的检察建议，本院院长发现该案出现了新的证据，原判决事实认定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在认定事实上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2902号之一申请执行人：王力萍，女，汉族，1969年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢江，男，汉族，1967年2月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王力萍与被执行人谢江其他案由一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）新0109民特94号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2902号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月四日书记员 付 莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2863号原告：孙北平，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，蒲圻法律服务所法律工作者。被告：泰山电建集团有限公司，住所山东泰山工业园区。统一社会信用代码：91370902MA3CCRTP1L。法定代表人：刘志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元金，男，汉族，住山东省肥城市，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。原告孙北平与被告泰山电建集团有限公司（以下简称泰山电建集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙北平及其委托诉讼代理人况自友、被告泰山电建集团的委托诉讼代理人李元金、郑登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙北平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金；2、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金22400元，及被告未提前一个月通知原告解除劳动合同应支付一个月的工资3200元；3、判决被告支付原告一年的双倍工资38400元（2017年8月至2018年8月）。事实和理由：原告于2012年9月通过被告招聘为其承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）项目部机务检修处工作，月工资3200元，双方已经形成事实劳动关系。原告在被告处工作至2018年8月12日，因被告与华润公司合作期限届满，导致原告与被告劳动关系解除。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社保，也未签订劳动合同，劳动关系解除未依法支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告申请劳动仲裁，仲裁委以该案件无法送达为由裁定不予受理。为此，原告提起诉讼。泰山电建集团庭审中口头答辩称，1、原告是2014年8月才到华润电厂工作，被告是2016年8月承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）工程，签订了相关合同；2、在承接的项目期限届满前，已经提前一个月向原告进行了告知，要求重新签订合同，或者转入其他项目，工资上调20%，如果不同意则原合同自行终止，原告在通告通知书上签名确认；3、社保费及滞纳金不在法院审理范围内；4、原告的第二项诉求计算金额过高，请法院依法处理；5、原告的第三项双倍工资的诉求已经超过了诉讼时效。经审理查明，孙北平于2012年9月入职原山东天晟电力建设工程有限公司，在其承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）工程项目中从事机务检修工作，双方未签订劳动合同，原山东天晟电力建设工程有限公司未为孙北平缴纳社会保险。泰山电建集团有限公司于2016年6月27日成立，原山东天晟电力工程有限责任公司于2017年5月5日注销登记，合并至泰山电建集团有限公司。2018年8月12日，泰山电建集团承接的华润电力公司除灰渣脱硫项目到期。2018年7月11日，泰山电建集团向其驻华润湖北除灰渣脱硫项目部全体员工做出《调动通知书》，并于2018年7月12日召开调动通知会议，告知全体员工所签订的劳动合同于2018年8月12日到期终止。原劳动合同到期后，拟将灰硫员工调派至泰山电建集团华润电力河南项目部，并将劳动报酬上调20%。孙北平在通知书上签名确认。双方就工作调派未协商一致，孙北平工作至2018年8月12日离职，离职前12个月的月工资为3377元。孙北平于2018年8月14日因缴纳社保、支付经济补偿金等问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1.要求被告补缴社会保险；2、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。赤壁市劳动仲裁委因案件无法送达，于2019年8月6日作出赤劳人仲裁不字（2019）51号不予受理决定书。为此，孙北平诉至本院。本院认为，1、孙北平诉请要求被告补缴养老保险及滞纳金，因征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职能，不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对孙北平的该项诉求本院不予支持；2、孙北平于2012年入职原山东天晟电力建设工程有限公司，2018年8月离职，双方虽未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为孙北平与泰山电建集团已订立无固定期限的劳动合同。孙北平要求泰山电建集团支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，其既未向劳动仲裁委申请仲裁，亦无法律依据，本院不予支持。泰山电建集团因承接的工程期满，其已于2018年7月12日召开会议告知孙北平及其他员工，双方因变更劳动合同履行地点未达成协议解除劳动合同，泰山电建集团应支付孙北平解除劳动合同经济补偿金。泰山电建集团对孙北平的入职时间有异议，但其未向本院提供证据证明，本院不予采信。孙北平的工作年限应从2012年9月计算至2018年8月12日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，泰山电建集团应支付孙北平解除劳动合同经济补偿金20262元（3377元/月×6月），对其要求泰山电建集团支付未提前通知解除劳动合同应额外支付一个月工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、泰山电建集团有限公司支付孙北平解除劳动合同经济补偿金20262元，于本判决生效后十日内付清。2、驳回孙北平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰山电建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一九年十二月九日书记员  杨 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3972号 原告：吴夕平，男，1946年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：吴鹏程，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：吴翠华，女,1948年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:吴夕兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：唐宗珍，女，1953年11月26日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：吴广瑞，女，1980年11月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：吴广梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 六原告共同委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 被告:蚌埠市禹会区人民政府,住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**，统一社会信用代码11340304003030846P。 法定代表人：陈常林，该区区长。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告:蚌埠市禹会区金域社区公共服务中心,住,住所地安徽省蚌埠市禹会区长丰路东100米/div> 法定代表人:张茂东，主任。 原告吴夕平、吴鹏程、吴翠华、吴夕兰、唐宗珍、吴广瑞、吴广梅诉被告蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区金域社区公共服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告吴夕平、吴鹏程、吴翠华、吴夕兰、唐宗珍、吴广瑞、吴广梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴夕平、吴鹏程、吴翠华、吴夕兰、唐宗珍、吴广瑞、吴广梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴夕平、吴鹏程、吴翠华、吴夕兰、唐宗珍、吴广瑞、吴广梅负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理张静 书记员刘宏超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3169号申请人：彭庆龄，女，1936年3月17日出生，汉族，北京联合大学退休教师，住北京市西城区。被申请人：郑钢，男，1934年3月12日出生，汉族，国家电网公司下属电机工程学会退休职工，住北京市西城区。代理人：郑强，男，1960年7月11日出生，汉族，北京首创股份有限公司经理，住北京市海淀区。申请人彭庆龄申请宣告被申请人郑钢无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭庆龄称，五、六年前，我们发现郑钢记忆力衰退、逻辑混乱、不认识人，后来就带郑钢去医院检查，得知患病。随着年龄的增长，郑钢的疾病越来越严重，出现认识障碍、无法表达意见，不能辨认自己的行为，需要一直有人照顾。具体病情附首都医科大学宣武医院的诊断证明书。现我方要求确认郑钢为无民事行为能力人。被申请人代理人郑强称，同意宣告郑钢为无民事行为能力人。经审理查明，郑钢与彭庆龄系夫妻关系，婚后育有三子，郑强、郑健、郑斌，现均已成年。诉讼中，彭庆龄和郑钢的代理人均称郑钢的父母在很多年前均已去世。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郑钢的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月25日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑钢诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。审理中，申请人彭庆龄与被申请人郑钢的代理人郑强对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人郑钢诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定评定为无民事行为能力。申请人彭庆龄申请宣告郑钢为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:郑钢为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁良二〇一九年十二月十日书记员  张丹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢149号之一 申请执行人:张毅，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：廖继华，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 张毅与廖继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）闽0430民初222号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案申请执行金额31000元，现执行到位1453.29元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖继华名下有存款1152.79元、300.50元，共计1453.29元，本院依法划拨后已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1318号申请执行人：郑大庆，男，1969年10月18日出生，住金乡县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人郑大庆与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1467号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郑大庆依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息38200元。本院于2019年07月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月31日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月31日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢294号之一申请执行人许小清，女，1971年3月27日出生，汉族。被执行人黄国华，男，1953年6月15日出生，汉族。被执行人蒋水文，男，1978年1月19日出生，汉族。申请执行人许小清与被执行人黄国华、蒋水文刑事附带民事赔偿一案，湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑终字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国华、蒋水文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小清于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人许小清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月25日，本院向被执行人黄国华、蒋水文送达了恢复执行通知书、报告财产令。2019年9月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知申请执行人许小清，并要求其提供财产线索，但申请执行人许小清未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人黄国华、蒋水文采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄国华、蒋水文纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院约谈申请执行人许小清，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月23日，本案未受偿的债权金额为398978.38元。鉴于未发现被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产，申请执行人许小清亦提供不出被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑终字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人许小清如发现被执行人黄国华、蒋水文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月六日法官助理 兼书记员刘兵
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执298号之四 申请执行人:黄青球，女，1968年3月6日出生，壮族，住所地广西天等县。 申请执行人:赖记文，男，1968年6月15日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人:陆征，男，1980年6月29日出生，住所地广西隆安县。 被执行人:南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道47—2南宁大商汇商贸物流中心国际建材城A地块第一期1栋309商铺。 被执行人:陆立军，男，1984年8月11日出生，壮族，住所地广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄青球、赖记文与被执行人陆征、南宁市荣恒物流有限责任公司、陆立军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陆立军、陆征于2019年10月23日自动履行完法律文书生效部分；被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司向本院提出支付计划内容为：被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司从2019年11月开始每月向天等县人民法院支付20000元执行款，至履行完毕。申请执行人书面同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2019)桂1425执289号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保210号申请人：丁彦彦，女，汉族，1987年1月4日出生，住濮阳县。申请人：武进斗，男，汉族，1986年10月24日出生，住濮阳县。被申请人：张荣阁，女，汉族，1967年8月28日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张荣阁名下的坐落于濮阳县龙都花园小区4号楼1单元1204号（权证号：2019-00028**）房产予以查封，查封总价值4万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张荣阁名下的坐落于濮阳县龙都花园小区4号楼1单元1204号（权证号：2019-00028**）房产予以查封，查封期限三年，查封价值4万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月三日书记员  周梅娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7641号申请执行人：李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈正伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被执行人：洪念财,男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：洪念华,男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行李营卫与洪念财、洪念华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪念财、洪念华银行存款本金人民币100000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十二日书记员  王继征
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢860号 杨斌、张炜： 申请执行人杨斌与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢860号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00003号]，于二〇一九年十二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执907号 杨柳与陈诚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给杨柳。至此，杨柳向本院申请执行的(2019)川1903民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初658号原告：周洪福，男，1978年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区昆仑北路**，统一社会信用代码913204815558865462。法定代表人：周学龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为民、谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。第三人：铜陵台新置业有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告周洪福与被告江苏鼎洪建工有限公司、铜陵台新置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪福撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十二月一日书 记 员  江 玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10684号申请执行人:陈伟社，男，1975年1月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：杨超，男，1968年6月15日出生，汉族，中铁十六局员工，住北京市朝阳区。陈伟社与杨超买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初12073号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告杨超应偿还原告陈伟社货款55557元，分别于二〇一九年四月二十日前给付原告10000元，于二〇一九年六月二十日前给付原告20000元，于二〇一九年七月二十日前给付原告25557元。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费594元，由被告杨超负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）、房产一处（广元市利州区南河办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-20-B号）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日冻结被执行人名下15个银账户，期限一年。4、本院于2019年11月28日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初4310号原告：周口市融通商贸有限公司，住所地周口黄泛区四分场扶开公路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763（1-1）法定代表人：江春枝，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐本安，男，汉族，1944年5月24日生，住扶沟县。本院在审理原告周口市融通商贸有限公司与被告徐本安不当得利纠纷一案的过程中，因该案是小额诉讼程序，承办法官按原告向本院提交的送达地址确认书上确认的电话号码向原告周口市融通商贸有限公司发送了开庭信息。开庭之日原告周口市融通商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，基于其原告的身份,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周口市融通商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周口市融通商贸有限公司承担。审判员  陈金霞二〇一九年十二月十九日书记员  杜柯欣
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初269号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人杨某判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元，如杨某有监管条件符合适用非监管刑，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月14日14时许，被告人杨某应朋友之邀在汉台区村农家乐聚会吃饭。期间，杨某饮用白酒约四两。聚餐结束后，杨某驾驶小型轿车返回汉台，行至汉台区青龙三岔路口时，与刘某驾驶的车辆发生碰撞，刘某报警，杨某被出警的警察带至汉中市中心医院抽取血样。经鉴定，杨某血液中酒精含量为218.23mg/100ml；经汉中市交警二大队对事故责任认定，杨某负此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，杨某已赔偿被害人刘某的汽车维修费及车辆损失费，并取得被害人的谅解。    公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的户籍证明、驾驶证记行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、血液提取笔录及照片、鉴定意见书、被害人刘某的陈述、证人张某、张某某、王某的证言、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及照片等在案佐证。   本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某明知被害人刘某报警在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨某已赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；被告人杨某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，且经汉台区人民检察院委托南郑区司法局社区矫正评估，对被告人杨某是否适用非监禁刑罚，回复意见不明，故对被告人杨某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江     二〇一九年十二月十日     书记员 熊浴廷            1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1413号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林善强，男，1977年5月23日出生于福建省闽侯县，公民身份号码350XXXXXX********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林善强犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）闽0121刑初437号刑事判决，原审被告人林善强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人林善强，认为案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月12日至8月30日期间，被告人林善强驾驶厢式货车在闽侯县青口镇建材市场对面砖厂旁、奔驰大道路边、前洋村高速桥下等地接应运输制作假烟原材料的车辆。由同案人陈某某、林某某及其他搬运工人将制作假烟所需的烟丝及制烟辅料搬运至被告人林善强驾驶的厢式货车内，再由林善强开车送至山上假烟窝点内进行生产。被告人林善强往假烟窝点运送制烟所需加工材料后，再将假烟窝点内已经生产打包好的整箱伪劣卷烟运送至山下中转站。 在该制假窝点现场扣押到生产出的烟支及辅料，经闽侯县烟草专卖局根据福建省烟草专卖局公布的价格信息进行核价，扣押的烟支价值人民币287.2713万元，烟丝等辅料价值人民币17.976193万元，价值共计305.247493万元。所扣押烟支经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，均为伪劣卷烟。 被告人林善强于2019年3月14日被公安民警抓获到案。 原判认定上述事实，原审被告人在原审庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过；同案人张某某、陈某某、林某1、林某某等人的供述与辩解；闽侯县烟草专卖局移送案件材料、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书、福建省闽侯县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、福建省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告和卷烟鉴别检验报告。辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、通话清单等证据所证实。 原判认为，被告人林善强参与生产、销售假冒伪劣卷烟，涉案价值共计人民币305.247493万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。因本案查获的假烟尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林善强在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林善强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林善强自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。综合本案犯罪事实与量刑情节，依法对被告人林善强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款的规定，作出判决：一、被告人林善强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3.5万元。二、扣押在案被告人林善强持有的OPPO手机1部，由扣押机关依法予以返还。 上诉人林善强上诉称，一审法院认定其犯生产、销售伪劣产品罪事实不清，证据不足。其只是货物运输的营运者，没有参与组织生产，更没有提供任何资金，而且本案的股东陈某某与其同样的罪名才判四年六个月，其却比陈某某判的还要重，恳请二审法院为其主持公道。 原判认定原审被告人林善强犯生产、销售伪劣产品罪的证据由侦查机关依法收集，经原公诉机关庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案证据。二审期间，上诉人林善强未提交新证据，原判据此认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉要林善强参与生产、销售假冒伪劣卷烟，涉案价值共计人民币305.247493万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。对于上诉人林善强提出原判认定其犯罪事实不清，证据不足的理由，经查，原判认定林善强犯罪事实的证据，有同案人供述及林善强在侦查阶段的原供述相互印证，还有侦查机关现场扣押的伪劣卷烟制品、制烟工具等证据所证实。该上诉理由不成立，不予采纳。原判对林善强量刑时已充分考虑其犯罪未遂和从犯情节，已对其减轻处罚。上诉人林善强还提出同案人陈某某仅判四年六个月，其却比陈某某判的更重。经查，同案人陈某某因本起犯罪被闽侯县人民法院判处七年二个月，上诉理由与查明的事不符，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 卉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1315号王素文、刘东利：关于申请执行人王素文与被执行人刘东利买卖合同纠纷一案，被执行人刘东利履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保202号 许贵元、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人：梁杰山与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许贵元于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初3465号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异529号案外人：潘兴伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人潘兴伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘兴伟称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元1002号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了337,088.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘兴伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执540号申请执行人：韩某,女，1988年3月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：毛某某，女，1991年2月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）云0324民初1756号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日申请执行，其申请执行的债权金额为13300元、执行费100元。在执行过程中：一、本院于2019年3月19日对被执行人毛某某采取限制高消费强制措施。二、本院于2019年3月22日向被执行人毛某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年3月18日、7月23日、8月26日、10月29日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人毛某某名下无可供执行财产。四、本院于2019年3月21日通过查询网络查控系统，经查询，被执行人刘芳名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月二日书记员  田忠秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保252号 申请人：张店星火办公用品经营部，住所地，淄博市张店区东一路东二巷**楼沿街房**。 经营者：崔见兴。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住，住所地，淄博市张店区新村西路**紫园大厦****/div> 负责人：谭伯虎。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，青岛，住所地，青岛市市**乐陵路**** 负责人：谭伯虎。 申请人张店星火办公用品经营部于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司名下存款29860元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行（或信用社）存款29860元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费319元，由申请人张店星火办公用品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 菲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢807号海南森瑞谱生命科学药业股份有限公司、湖南力图商贸有限公司：本院执行的海南森瑞谱生命科学药业股份有限公司申请湖南力图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号(2017)湘0103执1740号，被执行人依据(2015)天民初字第01433号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2582号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、王巧红、邵圣会、王爱珍、王端勇： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人王巧红、邵圣会、王爱珍、王端勇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1835号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王巧红、邵圣会、王爱珍、王端勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2582号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2297号 原告(反诉被告)：黄石市红地毯房地产中介服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区统一街**，统一社会信用代码914200200582468681N。 法定代表人：雷永福,执行董事。 被告（反诉原告）：张娟，女，1979年5月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 第三人：杨细娥，女，1970年9月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 第三人：万汉民，男，1970年2月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告（反诉被告）黄石市红地毯房地产中介服务有限公司与被告（反诉原告）张娟、第三人杨细娥、万汉民居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄石市红地毯房地产中介服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。反诉原告张娟于2019年12月4日向本院申请撤回反诉。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告黄石市红地毯房地产中介服务有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告张娟撤回反诉。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市红地毯房地产中介服务有限公司负担；反诉案件受理费150元（已减半收取），由反诉原告张娟负担。 审判员  易扬 二〇一九年十二月五日 法官助理代雯莉 书记员陈元元
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保776号 申请保全人:梁利娜,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人:郑喜男,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李佳轩,男性,住吉林省长春市二道区。 被保全人:李佳辕,女性,住吉林省长春市红旗街道。 被保全人:吉林省英博脊柱健康管理有限公司,住吉林省长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：郑喜男。 本院执行的梁利娜与郑喜男、李佳轩、李佳辕、吉林省英博脊柱健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款778333.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值778333.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢136号申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司。住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人姚中信，该公司总经理。被执行人来凤鼎盛仓储商贸有限公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人向荣，该公司总经理。被执行人向荣，女，生于1987年12月5日，土家族，湖北省来凤县人，系来凤鼎盛仓储商贸有限公司总经理兼股东（占股份95%）。被执行人杨丰，男，生于1973年9月16日，土家族，湖北省来凤县人，身份证号码：422827197309160033，系来凤鼎盛仓储商贸有限公司股东（占股份5%）。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤鼎盛仓储商贸有限公司理应向申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司工程款本金245000元及违约金、一审诉讼费3736.50元等共计币498950元。在2018年度执行中，本院采取收取租金方式收取租金194734元，该执行款项已经支付给申请执行人。到2019年4月2日止，经计算并经双方当事人法定代表人核实，被执行人来凤鼎盛仓储商贸有限公司尚欠申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司工程款及违约金共计304216元。后因其他案件的执行，本院发现被执行人来凤鼎盛仓储商贸有限公司所属仓库已经被一审、二审人民法院民事判决书确定违法建筑，被执行人来凤鼎盛仓储商贸有限公司账户上无任何存款可共执行，且该公司尚未歇业。本院依法下达（2018）鄂2827执恢136号之五执行裁定书，追加被执行人所属两股东向荣、杨丰为被执行人。但经核实，三被执行人均无财产可供执行，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中，经征询申请执行人恩施承禹钢结构有限责任公司意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十六日书记员  胡伦霜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1188号之二 申请执行人:黄少坤，男。 被执行人：邓朝胜，男。 本院在执行申请执行人黄少坤与被执行人邓朝胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少坤以其与被执行人邓朝胜已经达成执行和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1022民初755号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾淑贞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1871号申请执行人：杨海波被执行人：周宏微本院依据（2019）黑0126民督76号支付令，依法受理的杨海波申请执行周宏微民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人周宏微名下有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人周宏微名下公积金账户内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十七日书记员  宋久成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特580号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与陈德永于2019年12月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付陈德永人民币8832.35元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与陈德永于2019年12月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4208号原告：欧伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：任至影，贵州贵开律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：唐科华，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼12楼。法定代表人：吴开国。原告欧伟与被告唐科华、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告欧伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧伟申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧伟撤诉。案件受理费减半收取计3069元，由原告欧伟负担。审 判 员  符 英二〇一九年十二月二日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人邢社宪，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省鹤壁市浚县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邢社宪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邢社宪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金118251.3元、利息9323.13元、分期手续费3759.65元（利息暂计算至2018年4月21日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担160.5元，由被告邢社宪负担1443元。因邢社宪未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邢社宪公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人邢社宪采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢社宪负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢584号本院立案执行的关于邹芳申请执行赵宏、杜安民借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢584号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年12月12日止，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2678号民事判决书本次恢复执行的44600元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2678号民事判决书本次恢复执行的44600元还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3403号申请执行人马群超，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人裴继勇，男，1998年1月9日出生，汉族，住确山县。申请执行人马群超与被执行人裴继勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告裴继勇于判决生效后十日内返还原告马群超购车款28000元及利息。因被执行人裴继勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马群超向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆已被我院查封，但下落不明。未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王豪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴继勇负有继续向申请执行人马群超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 博