wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢283号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：王金田，男1957年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨金祥，男1983年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张佑生，男1956年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张化海，男1961年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张军，男1978年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：于海峰，男1975年11月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张强，男1977年4月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张兴初，男1952年9月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张兴涛，男1976年7月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：高秀英，女1956年4月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨华勤，男1954年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张兴超，男1954年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：于强，男1979年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人王金田、杨金祥、张佑生、张化海、张军、于海峰、张强、张兴初、张兴涛、高秀英、杨华勤、张兴超、于强追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王悦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1665号   原告：柴明，男，1977年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所实习律师。   被告：张虎林，男，1966年6月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告柴明与被告张虎林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告柴明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柴明撤诉。   案件受理费减半收取27元，由原告柴明负担。   审 判 员  寇   雯   二〇一九年十二月十八日   书 记 员  李 思敏      1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6135号申请执行人：乌山德，男性,1975年4月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白桂珍，女性,1976年6月15日生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的乌山德申请执行白桂珍婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人白桂珍已履行人民币13095元（含执行费人民币：95元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6135号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保684号 申请人：边洪飞，男，1994年4月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：齐小芹，女，1972年11月1月出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨佳栋，男，1980年9月26日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：潍坊邦锐凯特物流有限公司，地址：潍坊滨海经济开发区大家洼街道大九路与港营路路口西200米路南。 申请人边洪飞、齐小芹于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨佳栋、潍坊邦锐凯特物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边洪飞、齐小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨佳栋、潍坊邦锐凯特物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人边洪飞、齐小芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  孙龙振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1181号申请执行人刘卫杰，男，汉族，1995年6月4日出生，住陕西省麟游县。被执行人金洛新，别名：大金，男，汉族，1983年5月23日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人刘卫杰与被执行人金洛新故意伤害罪一案，本院（2015）雁刑初字第00028号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人金洛新未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人金洛新自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的73590.68元，未受偿73590.68元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3012号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曹辉，男，汉族，1976年7月3日出生，住襄阳市襄城区，被告：高小林，女，汉族，1978年10月18日出生，住址同上，本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告曹辉、高小林金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执771号申请执行人：田国忠，男，1976年11月5日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：伍进，男，1979年7月17日出生，农民,土家族，住湖南省桑植县。申请执行人田国忠与被执行人朱胜兰、伍进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0822民初1084号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国忠于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱胜兰支付申请执行人借款140000元；被执行人伍进对上述借款承担连带责任，被执行人伍进履行保证责任后，有权向朱胜兰追偿；被执行人朱胜兰承担本案的案件受理费1550元、执行费2023元；加倍支付迟延履期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月25日、2019年12月21日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人朱胜兰有少量存款，但银行账户均被冻结。2、2019年10月28日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人朱胜兰、伍进有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年10月30日向桑植县不动产登记中心查询被执行人朱胜兰、伍进的不动产登记情况，被执行人伍进在澧源镇和平街居委会八斗溪组有房屋可供执行，但该房屋与刘娜系共同共有并且抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，故不宜处置。4、2019年10月29日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、伍进有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日本院工作人员书面告知了申请执行人田国忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人田国忠没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月19日、2019年12月20日对被执行人朱胜兰、伍进所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人伍进在当地基层组织有房屋，但是该房屋已不具有处置的价值。2019年12月21日本院依法对被执行人朱胜兰、伍进限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人田国忠同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的额为被执行人朱胜兰支付申请执行人借款140000元；被执行人伍进对上述借款承担连带责任，被执行人伍进履行保证责任后，有权向朱胜兰追偿；被执行人朱胜兰承担本案的案件受理费1550元、执行费2023元；加倍支付迟延履期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨卫军审判员陈勇审判员侯永勇二○一九年十二月二十一日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执639号申请人甘肃银行股份有限公司庆城县支行。法定代表人赵艺阳，该支行行长。被执行人：庆阳立元林果有限公司。法定代表人康某某，该公司总经理。被执行人庆城县万顺塑业有限责任公司。法定代表人范某某，该公司总经理。被执行人庆城县梦圆果业农民专业合作社。法定代表人范某某，该公司总经理。被执行人庆阳甜龙工贸有限公司。法定代表人范某某，该公司总经理。被执行人康某某，男，汉族，1962年11月4日出生，住甘肃省庆城县白马乡冉肴村范店自然村。被执行人刘某某，女，汉族，1962年4月22日出生，住庆城县白马乡冉肴村范店自然村。申请人甘肃银行股份有限公司庆城县支行与被执行人庆阳立元林果有限公司、庆城县梦圆果业农民专业合作社、庆阳甜龙工贸有限公司、庆城县万顺塑业有限责任公司、康某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2018年10月19日作出的（2019）甘1021民初2297号民事判决书已发生法律效力。。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳立元林果有限公司、庆城县梦圆果业农民专业合作社、庆阳甜龙工贸有限公司、庆城县万顺塑业有限责任公司、康某某、刘某某归还申请人借款3000000元，支付截止2018年7月19日的利息64577.86元，共计3064577.86元，并以3053520.3元为基数，按年利率10.44%支付2018年7月20日至借款返还之日的利息。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庆阳立元林果有限公司、庆城县梦圆果业农民专业合作社、庆阳甜龙工贸有限公司、庆城县万顺塑业有限责任公司、康某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，通过网络查控冻结并扣划被执行人名下的银行存款12174.24元，查封被执行人庆阳立元林果有限公司抵押于甘肃银行股份有限公司庆城县支行的机械设备，申请人甘肃银行未向我院提交评估申请，待申请人提交评估申请后我院依法启动该案的评估拍卖程序，因暂未发现被执行人庆阳立元林果有限公司、庆城县梦圆果业农民专业合作社、庆阳甜龙工贸有限公司、庆城县万顺塑业有限责任公司、康某某、刘某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执639号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城县支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人庆阳立元林果有限公司、庆城县梦圆果业农民专业合作社、庆阳甜龙工贸有限公司、庆城县万顺塑业有限责任公司、康某某、刘某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月六日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：胡香兰，女，1976年11月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告胡香兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告胡香兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7853.00元，利息864.66元、复利、违约金及相关费用2177.16元，共计10894.82元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡香兰向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡香兰发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金7853.00元，利息864.66元，费用1550.04元，应收未收违约金509.43元，应收利息117.69元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金7853.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7853.00元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费36元(已减半收取)，由被告胡香兰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初380号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞学文，男，1994年8月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被平果县公安局刑事拘留，同年9月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月17日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人庞学文犯盗窃罪，被告人庞学文自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人庞学文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年8月23日23时许，被告人庞学文的父亲庞某某在承接滴滴打车业务时，拾到被害人华某某遗忘在其车内的一部苹果手机，遂将该手机交给被告人庞学文保管。被告人庞学文破解了手机开机密码后，从手机相册中获取了被害人华某某的身份证信息和工商银行卡卡号。后将华某某的手机卡放到自己的手机上接收验证码，通过“云闪付”的方式绑定了华某某的工商银行卡，盗刷卡内的人民币11389.19元。案发后，庞仕辉将人民币11300元退还给华某某并取得其谅解。 本院意见被告人庞学文的行为构成盗窃罪，被告人庞学文自愿认罪认罚，并且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。 判决主文被告人庞学文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄伟英
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0521行初28号原告通化天河建筑安装有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇新茂南街。法定代表人李克安，系总经理。被告通化县房屋产权管理中心，住所地吉林省通化市通化县快大镇英才街**。法定代表人孙立成，系中心主任。本院在审理原告通化天河建筑安装有限责任公司诉被告通化县房屋产权管理中心房屋行政登记一案中，原告通化天河建筑安装有限责任公司于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告通化天河建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取由原告通化天河建筑安装有限责任公司承担。审判长  蔡宏超审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇一九年十二月十二日书记员  姜尚辰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2850号之一申请执行人姬小圆，女，汉族，1981年2月1日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX102012420。被执行人闫龙，男，汉族，1968年1月25日出生，陕西省陵县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX801250678。被执行人宋娟，女，汉族，1981年11月19日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区城管局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX111190048。姬小圆申请执行闫龙、宋娟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2019）陕0602民初4474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫龙、宋娟送达了执行通知书，责令被执行人闫龙、宋娟向申请执行人姬小圆支付案件款108779元及利息，并承担本案案件受理费2249元，执行费1531元。经查被执行人闫龙在相关单位有收入（未决算），本院依法予以冻结。申请执行人姬小圆于2018年12月16日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2850号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十七日                      书  记  员  李  国  才   1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5363号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，总经理。被告：刘春增，男，1971年3月20日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告刘春增民间借贷纠纷一案，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  杨红卫二〇一九年十二月五日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1384号之一 申请执行人柳秀珍，女，1971年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王石，男，1986年3月9日生，布依族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5888号民事判决书，依法受理柳秀珍申请执行王石买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王石名下有梅赛德斯奔驰牌（车牌号：贵Ａ×××××）、途锐（车牌号：贵Ｇ×××××），已被我院查封，尚未控制，被执行人名下有零星存款已被冻结但不足以清偿所欠债务。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5888号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3830号 原告：张宗光,男,1978年11月29日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：胡文羽，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张宗光与被告胡文羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张宗光于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗光的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗光撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告张宗光承担。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3082号上诉人（原审原告）：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥开发区车站路，统一社会信用代码9142118159424217X0。法定代表人：安晓广，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟军，该公司员工，代理权限膦一般代理，委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号1421120111093013。被上诉人（原审被告）：陈良栋，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200510879646。上诉人湖北麻城宏基建材有限公司因与被上诉人陈良栋买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1097号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人湖北麻城宏基建材有限公司预交的二审案件受理费2242元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月十六日书记员 宋荣梅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执849号申请执行人：邬迎春,女性,1963年1月21日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。本院在执行申请执行人邬迎春与被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）黑0421执849号案件中对被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2540号 原告：滕红珊，女，1975年7月1日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。 被告：威海太硕精密机械有限公司（统一社会信用代码91371000761889908J），住所威海出口加工区香港路**。 法定代表人：赵瑛锡，该公司经理。 委托诉讼代理人:崔玉今，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告滕红珊与被告威海太硕精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案，原告滕红珊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕红珊的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕红珊撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由滕红珊负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5345号 原告：徐锐，男，1968年4月12日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人(特别授权)：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。 被告：雷伟文，男，1975年8月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告徐锐?????与被告雷伟文民间借贷纠纷一案，原告于2019????6年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还拖欠原告的借款本金人民币1000000元，支付该借款的利息1060000元（利息从2015年4月9日起暂计算到2019年9月8日止，再逾期另加计；利息按年利率24%计算至实际归还日止）。本院受理后，依法组成由审判长熊剑、审判员李斌、人民陪审员毛和平参加评议的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐锐及其委托代理人汤丽骏到庭参加诉讼，被告雷伟文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明：2014年，被告雷伟文向原告借款1000000元，并约定了利息，2016年4月8日前的利息已经全部结清。2016年4月9日，被告以合作协议的方式继续向原告借款，约定原告向被告投入人民币1000000元作为苗木基地的基本金，利息按照每月1%计算。协议签订之后，原告未参与实际合作经营，被告也未支付过利息给原告。经原告多次催讨，被告拒不归还本金并支付利息，原告诉至本院，请求处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷伟文于本判决生效之日起十日内归还原告徐锐借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2016年4月9日起按每月1%计算至款清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16410元，由被告雷伟文负担，公告300元，由原告徐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  李 斌 人民陪审员  毛和平 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  叶霁闻
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2490号   原告：曹学全。   被告：张建生。   被告：张玉齐。   原告曹学全诉被告张建生、被告张玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告曹学全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹学全的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曹学全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学全负担。   审判员 殷振江     二○一九年十二月九日   书记员 成晓娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2408号原告：洪岩，女，锡伯族，1973年4月10日出生，住长春市经济技术开发区。委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1973年10月2日出生，住长春市。委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。本院在审理原告洪岩与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告洪岩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘静的起诉。本院认为，原告洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪岩撤回对被告刘静的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告洪岩承担。审判员 孙 烨二〇一九年十二月十三日书记员 陶海红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7486号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：邱阳凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告邱阳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十五日书记员  施润泽
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执333号申请执行人：朱安荣，男，1964年11月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人：罗友平，男，1971年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡朝志,男,1970年3月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡永玲,女,1974年12月30日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行朱安荣与胡朝志、胡永玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初346号民事判决书，被执行人胡朝志、胡永玲应支付申请执行人朱安荣借款本息121,840元。因被执行人胡朝志、胡永玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安荣向本院申请执行，经审查，本院于2019年8月30日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡朝志、胡永玲送达执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款及执行费123,568元及向本院报告其财产状况。被执行人胡朝志、胡永玲至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人胡朝志、胡永玲名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人胡朝志有白鹤滩水电站移民补偿补助款787,858.67元（白鹤滩街上房屋及附属设施补助补偿费用）、农村房屋（无产权手续）及承包土地。同时查明，被执行人胡永玲名下登记有五羊本田摩托车一辆、北京现代汽车一辆。摩托车系购买时间已达八年，该车目前价值较低，无执行价值。四、本院依法发出限制消费令对被执行人胡朝志、胡永玲进行消费限制，依法作出执行决定将胡朝志、胡永玲纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院作出执行裁定，冻结了被执行人胡朝志白鹤滩水电站移民补偿补助款123,568元，但该款发放时间未确定，目前尚不能执行。本院以电话约谈方式对申请执行人朱安荣进行了终本约谈。向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人朱安荣认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，申请终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人胡朝志、胡永玲除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人朱安荣对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执333号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十九日书记员  邓远玉
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖03刑监11号张忠桥：你为余珍芳诈骗一案，对安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初120号刑事判决及本院（2018）皖03刑终110号刑事判决不服，向本院申诉称：1、判决认定的21起诈骗至少有13起（涉案金额320260元）与余珍芳无关，没有4173手机参与的13起诈骗不能认定是余珍芳所为，“LAC：7135基站位置”数值不能作为证据使用。2、余珍芳主动投案，且如实供述自己“所知的”犯罪事实，具有自首情节。综上，请求查明事实，依法改判。本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，(一)证人余少华证言“在武汉诈骗的是余珍芳、余新芳,还有一个叫林莎莎的，在位于百步亭的那个点干的，她们三个是在一起做的。从2014年10月份一直干到我们被抓到。”证人黄凯证言“我不认识林莎莎，那两个阿姨余珍芳、余新芳在武汉，没有其他人在武汉和我们一起诈骗了。武汉那边发货必须要经过我安排，而且武汉那边通话都是余珍芳、余新芳，没有别人。她们在武汉做的时间和我差不多，从2014年10月份一直做到余少华他们被抓到，也就是2015年2月初。”两名证人的证言相互印证了余珍芳、余新芳参与诈骗的时间，结合在卷的被害人手机的通话及短信记录、汇款凭证及银行卡交易明细、被害人陈述等证据，能够认定余珍芳、余新芳与余少华等人组成固定的诈骗集团，共同实施了21起诈骗犯罪事实。你认为没有4173手机参与的13起诈骗不能认定是余珍芳所为、“LAC：7135基站位置”数值不能作为证据使用，但本案中，除余珍芳、余新芳交代使用的作案手机1352227****以外，另有涉案手机号1851394****、1368146****、1861388****、1851824****、1851824****、1851823****、1861388****，21起诈骗事实中，大部分的诈骗事实均有2个以上号码参与。上述号码分别在不同的诈骗阶段参与到案件中，可以认定上述八个号码与本案的21起犯罪事实均有关联性。故你认为没有1352227****参与的13起诈骗就不能认定是余珍芳所为的理由，不能成立。（二）余珍芳虽主动投案，但其归案后未如实供述其全部犯罪事实，其行为不具备认定自首的构成要件，不能认定为自首。你认为余珍芳具有自首情节的理由，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2263号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:黄作准，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄作准装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1875号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路**，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：章思军，男，1965年1月3日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人章思军信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1562号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人章思军偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款17721.06元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费166元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人章思军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章思军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章思军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人章思军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人章思军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年7月9日，本院依法查封了该车，但未实际扣押；2019年7月10日对被执行人发起布控；2019年12月10日对被执行人作出罚款措施。鉴于被执行人章思军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章思军采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章思军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十二月十日 代书记员 包远俊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1192号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘淑红，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与上诉人刘淑红强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月26日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告刘淑红位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人刘淑红上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。案涉大棚及看护房系在设施农业小区修建，其符合相关规划和设计要求，应当认定为合法建筑。根据辽宁省政策，案涉大棚及看护房不属于将农用地用作非农建设的行为，不属于应该拆除对象。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由二上诉人各自承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15319号 原告：邬东亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市浑南区圈里酒里酒馆，经营场所辽宁省沈阳市浑**富民南街**（3门）。 经营者：何雨浓，女，1995年2月25日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被告：何雨浓，女，1995年2月25日出生，回族，住沈阳市沈河区。 原告邬东亮与被告沈阳市浑南区圈里酒里酒馆、何雨浓劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李加荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬东亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邬东亮撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  肖军威 二〇一九年十二月十一日                                                                                                               法官助理郭慧                                                                                                                书记员李想
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执219号 申请执行人：熊晓杰，男，1970年6月29日生。 申请执行人：秦玉凤，女，1972年10月30日生。 熊晓杰与秦玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初733号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、秦玉凤于本判决生效之日起10日内一次性偿还熊晓杰欠款本金430000元及逾期利息（利息按本金430000元为基数，从2017年12月13日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回熊晓杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3923元（已减半收取），由秦玉凤负担。 案件执行过程如下： 1、2019年3月11日本院通过法院专递形式向被执行人秦玉凤寄送达了执行通知书，2019年3月6日向申请执行人熊晓杰送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年3月11日本院通过法院专递形式向被执行人秦玉凤邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年3月15日本院向被执行人秦玉凤发出限制高消费令。 2、2019年3月8日、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人熊晓杰名下只有零星银行存款，无车辆、证券、等信息。被执行人名下有两间店面位于青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城2号楼市场一路42号，华裕路36号，上述两间店面经双方在中院调解确认产权人由秦玉凤变更为熊晓杰、秦玉凤共同所有，现双方正就产权变更登记事宜协商解决，无需法院处置。 3、2019年3月8日电话传唤被执行人秦玉凤到法院了解情况并申报财产，被执行人表示会与申请人协商店面租金收益会与小孩抚养费充抵。 4、2019年10月18日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月8日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月12日，本案执行标的48万元，实际执行到位金额0万元，剩余48万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3726号申请执行人：陈树永（系陈法海长子），男，1987年1月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陈永平（系陈法海次子），男，1988年6月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：蒋学芹（系陈法海之妻），女，1969年3月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陈李氏（系陈法海母亲），女，1933年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王伟，男，1992年5月27日生，汉族，住睢宁县，现羁押于睢宁县看守所。被执行人：王猛，男，1995年2月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈树永、陈永平、蒋学芹、陈李氏与被执行人王伟、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2864号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王猛赔偿原告陈树永、陈永平、蒋学芹、陈李氏各项损失433407.47元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王伟对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈树永、陈永平、蒋学芹、陈李氏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由被告王伟负担。因被执行人王伟、王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树永、陈永平、蒋学芹、陈李氏向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月23日，查封登记在被执行人王猛名下的车牌号为苏Ｃ×××**福田牌汽车一辆。5、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 昊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5299号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。负责人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：晏迟，男，1989年3月30日出生，汉族，江西省南昌县人。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告晏迟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告晏迟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏迟归还信用卡透支本金10799.85元、利息559.19元、逾期还款违约金540.99元（截止账单日为2019年7月13日），合计11901.71元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告晏迟向原告申请贷记卡，于2017年1月24日开户，卡号：62×××24。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，被告仍欠原告信用卡透支本金10799.85元、利息559.19元、逾期还款违约金540.99元（截止账单日2019年7月13日），合计11901.71元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告晏迟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告晏迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年7月13日，被告晏迟在使用卡号62×××24信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金10799.85元、利息559.19元、逾期还款违约金540.99元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告晏迟立即归还截止2019年7月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计11901.71元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏迟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币10799.85元、截止2019年7月13日的利息559.19元、逾期还款违约金540.99元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年7月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十二日法官助理尧丽书记员应礼华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2897号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:凌仕强，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人凌仕强供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2380号原告：崇阳县美诚寄售商行，地址：崇阳县，注册号：422325600261747。经营者：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇新建中路17号。委托诉讼代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：杜俊，男，1985年6月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人杜娟，女，1987年11月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。系被告杜俊同胞姐姐。被告：陈刚，男，1985年8月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县美诚寄售商行与被告杜俊、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县美诚寄售商行委托诉讼代理人刘月茹、被告杜俊委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县美诚寄售商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元并按照月利率3%支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告找到原告说需要资金周转，找原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率3%，同时被告杜俊出具借条。被告陈刚对该笔借款提供担保。该借款到期后原告多次催被告还款，但是被告均以各种理由推诿至今未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。原告根据我国法律的相关规定，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：1、原告崇阳县美诚寄售商行主体不存在，已经在工商注销了；2、原告的经营范围是旧货买卖，没有放贷资格，而且月利率3%不受法律保护；3、被告杜俊当时只借了28200元，后面偿还了1800元，只剩26400元未偿还。被告陈刚没有答辩。经审理查明，2016年6月18日,被告杜俊因需资金周转由被告陈刚担保向原告崇阳县美诚寄售商行借款人民币30000元，由被告杜俊出具了借条，并约定月利率3%，借款期限一个月。被告陈刚作为连带责任保证人在借条上签字担保，保证期限为债务偿还期限届满后二年时止。原、被告虽书面约定的借款期限为一个月，但原告在履行出借义务时，提前收取了被告杜俊二个月的利息1800元，实际仅支付给被告杜俊28200元借款。期满后，被告杜俊只偿付利息1800元，余款经原告多次催讨二被告均未偿还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立，原告崇阳县美诚寄售商行实际只出借28200元，应按实际出借额计算。另原告与被告杜俊约定的借款利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整，本院酌情调整为月利率2%。原告要求被告陈刚承担连带偿还责任，因原告主张权利时其与被告陈刚约定的保证期限已届满，故对原告的该项请求不予支持。被告提出原告已在工商注销营业执照无诉讼主体资格，本院认为虽然原告营业执照注销，但该企业仍处于清算期间，有权向债务人主张债务，故对被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杜俊于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县美诚寄售商行借款本金28200元，并从2016年10月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2％支付借款利息（已偿付利息1800元可予折抵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费505元，由被告杜俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王进良二〇一九年十二月十六日书记员  汪 富
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1904号 申请执行人王小冬。 被执行人吉州区博越名车馆。 被执行人王萍。 被执行人洪春林。 申请执行人王飞龙与被执行人吉州区博越名车馆、王萍、洪春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2204号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉州区博越名车馆、王萍、洪春林应于判决生效后七日内偿付申请执行人王小冬购车款282960元及利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费5692元，减半收取计2846元，保全费2070元，由被执行人吉州区博越名车馆、王萍、洪春林共同负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为304853.6元，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。查明被执行人吉州区博越名车馆银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。 2、2019年9月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的304853.6元，执行费4473元，共计309326.6元，实际执行到位金额1000元，剩余执行标的为308326.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2204号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1132号 申请人：张亮，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1008,统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代表人：郭倩。 申请人张亮于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司的银行账户存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张亮的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司的银行账户存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢132号 陈明： 你与孟凡好买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡好于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付孟凡好货款40233元。 二、支付执行费504元。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保836号之一 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银。 被申请人：李哪，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人李哪申请财产保全一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）川0114执保836号民事裁定书，在13540000元限额内对被申请人李哪名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李哪名下的银行存款（1.开户行为中国农业银行淄博淄川淄城分理处，账号：62×××18；2.开户行为中国农业银行淄博淄川淄城分理处，账号：62284602860********；3.开户行为中国银行淄博淄川般阳路支行，账号：62×××31；4.开户行为中国农业银行淄博淄川黄家浦分理处，账号：62×××78；5.开户行为中国工商银行淄博淄川分行，账号：62×××05）的冻结，金额为13540000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终312号上诉人（原审第三人）白洪安，男，1948年3月24日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）白光耀，男，1996年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）上蔡县农业农村局,住所地上蔡县白云大道北段西侧。法定代表人康卫东，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业农村局工作人员。上诉人白洪安因土地承包经营权一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白洪安以双方正在协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白洪安申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人白洪安撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白洪安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国中审 判 员  程海龙代理审判员  董永通二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 地
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3843号原告：姜孝值，男，1938年7月1日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：明容，女，1942年12月1日出生，汉族，朱阳新县开发区滑石村下曹组，原告：姜友良，男，1981年8月7日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：胡大囝，女，1984年10月2日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜某1，男，2006年9月3日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜某2，女，2014年4月25日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜友家，男，1963年4月6日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：金燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜锦志，男，1986年8月16日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：邢晓凤，女，1990年12月16日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜某3，男，2011年1月6日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜某4，女，2012年11月9日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜锦伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：李林花，女，1992年7月14日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜友美，男，1971年4月10日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：刘玉霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜锦宏，男，1993年8月18日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜锦康，男，1995年9月14日出生，汉族，住阳新县开发区，原告：姜某5，女，2011年12月30日出生，汉族，住阳新县开发区，被告：阳新县经济开发区滑石村下曹小组。负责人：曹茂国，组长。原告姜孝值、明容、姜友良、胡大囝、姜某1、姜某2、姜友家、金燕、姜锦志、邢晓凤、刘玉霞、姜锦宏、姜锦康、姜某5、姜某3、姜某4、姜锦伟、李林花、姜友美与被告阳新县经济开发区滑石村下曹小组土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。姜孝值、明容、姜友良、胡大囝、姜某1、姜某2、姜友家、金燕、姜锦志、邢晓凤、刘玉霞、姜锦宏、姜锦康、姜某5、姜某3、姜某4、姜锦伟、李林花、姜友美向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告土地补偿费按4,318,650元为基数，247.5人分，人平17,449元，发放以上19名原告合计人民币331,531元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阳新县经济开发区（原兴国镇）滑石村下曹小组村民，均为原告姜孝值的子女，现分为三户19口人（户主分别为姜孝值6人、姜友家8人、姜友美5人）。因生活困难，1990年农历正月经小组村民全体同意移迁居兴国镇滑石村下曹小组落户，并分得责任田，同时也相应承担每年各级政府下达的征购任务和水利建设、防汛等有关义务。根据中办发【1997】16号等相关文件的规定，原告也享受30年土地承包经营权，具有本集体经济组织成员资格。由于自2008年至今本村民小组的耕地已被政府开发全部征用，并获得政府下发的土地补偿费和安置费。可在分配土地补偿时，被告于2019年7月5日公示将4,318,650元补偿费按228.5人（不含原告）村民每人18,900元人民币补偿费全部分配，却没有分配给原告，原告向小组长询问时，却被以原告历史是外来户无权获得补偿费为由，拒绝给付。2019年7月27日滑石村委会出具分配公示结果，证明确认原告未分配土地补偿款。经多方交涉，终无济于事。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即分配发放给原告土地补偿款。综上为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的司法解释》等法律的相关规定，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姜孝值等十九人系为三户农村承包经营户成员，每户的农村承包经营权系分别所签订的农村经营承包合同而产生，三户农村承包经营户不是必要的共同诉讼，应予以分别立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜孝值、明容、姜友良、胡大囝、姜某1、姜某2、姜友家、金燕、姜锦志、邢晓凤、刘玉霞、姜锦宏、姜锦康、姜某5、姜某3、姜某4、姜锦伟、李林花、姜友美的起诉。案件受理费3136元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘元南书记员  袁 满
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30894号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高云飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4355号 原告：杨永秋，女，1982年10月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：周云，男，1974年7月10日出生，汉族，住青田县。 原告杨永秋与被告周云民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周云立即偿还借款本金850000元及利息（利息自2018年1月19日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永秋的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2013年，原告向原浙江青田建信华侨村镇有限责任公司（现改名为：浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司）贷款850000元，由被告周云和案外人周建民提供担保。贷款后，原告将该笔贷款汇至被告指定的账户，该笔贷款的实际使用人系被告。后被告向浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司偿还了贷款利息。2017年3月1日，原告向浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司偿还了贷款本金850000元。2018年1月16日，被告亲笔出具借条一份交由原告收执，借条载明：“如果明年周云还清杨永秋款项，不收利息，如一年后没有还清月1%利率计算”。借条出具后，被告偿还了原告利息800元。后上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、银行个人存款对账单、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告周云向原告杨永秋借款850000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告按月利率1%支付利息，因双方在借条中对此有明确约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告自2018年1月19日起计付利息，因被告偿还了原告3天的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云于本判决生效后十日内偿还原告杨永秋借款本金850000元及利息（利息自2018年1月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14056元，减半收取7028元，由被告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年十二月二日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5346号原告：王正清,男,1956年10月26日出生,汉族,退休,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告:王桂花，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告王正清与被告张春明、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王正清的委托诉讼代理人陈涛、被告张春明到庭参加了诉讼。被告王桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春明、王桂花立即归还借款20000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、判令被告张春明、王桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，张春明向我借款20000元,后经我多次索要未还。张春明、王桂花于1987年10月20日起以夫妻名义共同生活，2016年6月1日双方补领了结婚证，并于当日离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告张春明辩称，借条属实。我实际借原告10000元，约定月息5分，原告当时就扣了1000元的利息，另我还欠他10000元房租，所以我出具了20000元的借条。被告王桂花未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春明向王正清借款20000元，尚未归还，事实存在。该笔债务系其在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告张春明的辩解，因没有提供证据，本院不予采信。王桂花未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告王正清要求被告张春明、王桂花归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春明、王桂花于本判决生效后三十日内归还原告王正清借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年11月5日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张春明、王桂花负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇一九年十二月十一日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6449号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：刘秀娟，女，汉族，1964年11月17日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告刘秀娟物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执893号 申请执行人金文英，女，1985年4月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县新兴镇，现住依安县龙腾名苑。 被执行人胡继成，男，1955年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县双阳镇，现住黑龙江省依安县。 申请人金文英与被执行人胡继成劳务合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡继成于判决生效后10日内给付原告金文英人工费23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告胡继成负担，与前款一并履行。 申请人金文英于2019年6月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院依法向被执行人胡继成送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月18日、2019年12月7日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年12月12日，本院对被执行人胡继成债权等情况进行了调查，查询到被执行人胡继成在本院有作为申请执行人的（2018）黑0223执1029号执行案件，本院已依法将该案被执行人黑龙江庆丰发地产开发有限公司名下的一处房产予以查封，但申请执行人胡继成表示不要求本院处置该房产。 4、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年12月12日，因被执行人胡继成有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人工费23000元、案件受理费188元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝 磊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3965号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委**。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，该单位负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：侃凯，住开原市建材城装饰城门市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告侃凯,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费334元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月十日法官助理薛立春书记员方艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6594号 原告：崔永全，男，1975年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：阚绪宾，男，1981年8月3日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告崔永全与被告阚绪宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告崔永全于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔永全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔永全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告崔永全负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 范晓莉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢291号申请执行人：肖家波，男，1971年3月20日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：王功龙，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行肖家波与被执行人王功龙民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初2373号民事判决书已发生法律效力，被执行人王功龙未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人肖家波向本院申请执行。执行中，查明被执行人王功龙暂无可供执行财产，于申请人肖家波约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2373号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初489号原告:陈圪垃（曾用名陈帅欣），男，1957年2月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告陈圪垃与被告雷文庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈圪垃于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圪垃自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈圪垃撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告陈圪垃负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十二日书记员  孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1400号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：庞小膑，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗巍，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人庞小膑、罗巍、刘慧金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明广西桂林市八里街开发区“一品嘉苑”16栋1层3号的房产（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、面积77.35平方米）属被执行人罗巍、刘慧所有，该房产经两次拍卖流拍，作价648000元抵债给了申请执行人。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1033998.19元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁美娴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10558号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈茜，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司诉被告陈茜服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月三日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2189号申请执行人：张涛，男性，1988年03月08出生，汉族，身份证号码：。被执行人：吴绍洪，男性，1987年10月24出生，汉族，身份证号码：51市。张涛请执行吴绍洪借款合同纠纷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4443号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4443号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十六申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××47）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7315号原告:陈旭,男,1986年1月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告:丁培培,女,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告:陈磊,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告:苏娜,女,1987年1月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。四原告共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告:蒙城县海特燃气有限公司,住所地安徽省蒙城县河西社区慕李村白银河南,统一社会信用代码91341622670929097Q（1-1）。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告陈旭、丁培培、陈磊、苏娜诉被告蒙城县海特燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈旭、丁培培、陈磊、苏娜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈旭、丁培培、陈磊、苏娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭、丁培培、陈磊、苏娜负担。审判员  刘晓勇二〇一九年十二月十九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1352号申请人：张守明，男，1965年11月16出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周瑞金，男，1967年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张守明与被申请人周瑞金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0306财保57号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周瑞金在各银行账户内的存款8125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑞金在各银行账户内的存款8125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  侯庆智