wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执750号 申请执行人：马寿英，男，回族，村民。 委托诉讼代理人：缠洪兵，男，回族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人马寿英与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等11000元。 本院分别于2019年7月17日、12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青x**、青x**、青x**已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月13对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1146号盘山县农业水利事务服务中心：张凤芹：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与张凤芹供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8723号 原告：王某，女，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区教师。 委托诉讼代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所律师。 被告：张掖市玛雅房屋有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：裴某，系该公司经理。 原告王某与被告张掖市玛雅房屋有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人樊某，被告张掖市玛雅房屋有限责任公司的法定代表人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还代收的定金5000元。事实和理由：2018年，原、被告签订委托销售合同，约定由被告居间出售原告所有的房屋。同年8月10日，原、被告与王玉虹签订代收定金协议书，约定王玉虹购买原告的房屋，并交付定金5000元，定金由被告代收，双方在2018年8月17日签订房地产买卖合同；如定金交付方不履行协议，视为违约，定金不予退还。后王玉虹不履行协议，没有按期签订房屋买卖合同，致使原告的房屋错过了最佳出售、出租期限，给原告造成了很大的经济损失。后原告多次找被告索要代收的定金，被告拒不返还。故依法向人民法院提起诉讼。 被告张掖市玛雅房屋有限责任公司辩称：原告所诉原、被告签订合同由被告居间出售原告的房屋，后原、被告与王玉虹签订代收定金协议书，由王玉虹购买原告的房屋，被告代收了王玉虹交纳的定金5000元属实。但王玉虹在交纳定金后死亡，后经房地产管理部门调解，被告于2019年4月24日将定金5000元退还给了王玉虹的妻子陈花。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《房屋委托销售合同》一份，原、被告及王玉虹签订的《代收定金协议书》一份，原告与被告公司的工作人员的微信聊天记录一份。被告张掖市玛雅房屋有限责任公司就其抗辩理由提交了王玉虹的诊断证明一份、死亡证明一份，本区东街甘泉社区居委会出具的证明一份，陈花出具的申请一份，银行转账凭证一份。结合原、被告的陈述，本院查明2017年7月31日，原、被告签订《房屋委托销售合同》一份，约定原告委托被告销售原告所有的的位××区住宅，房屋委托售价320000元，代理销售期限三个月，自2017年7月31日至2017年10月31日；代理销售期间，被告在原告授权范围内以原告名义代收定金，定金收取后应及时通知原告，待合同履行完毕后，定金冲抵购房款；被告促成原告与买房签订《房地产买卖协议》时，即为代理行为完成。在合同约定的期间，被告没有将原告的房屋售出。2018年，原告继续按照双方签订的《房屋委托销售合同》的约定，委托被告居间销售房屋。2018年，原、被告与王玉虹签订《代收定金协议书》，约定由王玉虹购买原告所有并委托被告居间销售的的位××区住宅，房屋总价300000元，王玉虹交纳定金5000元，由被告受原告委托代原告收取；在签订《代收定金协议书》后，原告与王玉虹需在2018年8月17日前签订《房地产买卖协议》，协议签订后，被告的居间工作完成，原告与王玉虹应向被告交纳居间费用；在签订《代收定金协议书》后，如王玉虹不经原、被告书面同意，不能按约定的时间签订《房地产买卖协议》，致使交易失败，视为违约，王玉虹交纳的定金不予退还，房屋由原告另行处理；如原告不经被告和王玉虹书面同意，不能按约定的时间签订《房地产买卖协议》，致使交易失败，视为违约，应双倍返还定金。协议签订后，王玉虹向被告交纳了定金5000元。2018年8月25日，王玉虹因病去世。2019年4月24日，王玉虹之妻陈花向被告申请退还王玉虹交纳的定金5000元，同年5月7日，被告将王玉虹交纳的定金5000元退还陈花。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告接受原告的委托，居间销售原告所有的房屋。后王玉虹意向购买原告的房屋，被告如实将情况报告原告，原告与王玉虹达成了买卖协议，并与被告三方共同签订了《代收定金协议书》，约定了签订房屋买卖合同的时间，买受人王玉虹根据约定向被告交纳了定金5000元。在约定的签订合同期间，原告与买受人王玉虹未签订房屋买卖合同，此时，原告应积极行使自己的权利，追究买受人的违约责任。此后因王玉虹因病死亡，原告长时间怠于行使权利，王玉虹之妻要求被告退还王玉虹交纳的定金5000元。在未经依法确定原告或王玉虹的违约责任，未确定定金归谁所有的情况下，被告将定金退还交纳了定金的王玉虹的妻子陈花，其行为虽有不妥。但被告收取王玉虹交纳的定金5000元，是处于居间人的中间地位，其并不承担买卖合同的违约责任。如果原告认为王玉虹未签订房屋买卖合同的行为违约，可依法追究相关违约方的责任，要求确认王玉虹交纳的定金5000元归其所有。在确定王玉虹交纳的定金5000元归原告所有后，原告如认为被告私自将定金5000元退还给王玉虹妻子的行为侵害了其合法权益，可以要求被告赔偿。现原告在不依法追究合同违约者的违约责任的情况下，起诉要求被告退还王玉虹交纳的定金5000元，没有相关法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某要求张掖市玛雅房屋有限责任公司返还代收定金5000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。原告已交纳，本院给原告退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月七日 书记员  王 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25181号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：高艳，女，1985年08月15日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高艳返还贷款本金6933.74元，利息194.7元；2.高艳支付利息（利息以6933.74元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：高艳通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。高艳收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告高艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：高艳，通讯地址陕西省榆林市定边县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月25日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年4月25日。11、贷款归还情况：2017年6月13日、7月13日还款1359.01元，9月20日还款2718.02元，2018年10月18日还款3285.27元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向高艳足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，高艳应当按照约定履行还款义务。因高艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向高艳宣布借款全部到期，高艳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高艳的还款情况，截至法庭辩论终结前，高艳尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金6933.74元和利息194.7元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6933.74元；二、被告高艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息194.7元，此后的利息，以未返还借款本金6933.74元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高艳负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2729号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：吴丽娟，女，1990年5月8日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3212号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行57000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币57000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢129号 申请执行人江海宇，男，1981年11月30日出生，汉族，自由职业，住江西省。 被执行人程坤生，男，1968年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省江西省婺源县。 申请执行人江海宇依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初431号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日到被执行人程坤生所在村委会实地调查，其长期在外家中无可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行405250元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行405250、元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王灵通
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4081号罪犯卢锦胜，男，1992年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）云05刑初328号刑事判决，以被告人卢锦胜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢锦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢锦胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢锦胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢锦胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2489号原告：李翠艳，女，1968年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：袁淑君，女，1992年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。系原告李翠艳女儿。被告：张学金，男，1966年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。现于河北省上板城监狱服刑。原告李翠艳与被告张学金借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李翠艳及其委托诉讼代理人袁淑君、被告张学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000.00元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁国峰是我丈夫，被告跟袁国峰认识，被告去我家里,说自己的存款业务没有完成，跟袁国峰借点钱，被告说下个月的1、2号就把钱给了，2016年10月26日，被告从我手借走现金100000.00元。经我多次催要，此款至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定向贵院起诉，主张借款本金及利息（利息以100000.00元为基数，自借款日开始按年利率24%计算至全部还清日止），请依法审理，以维护我的合法权益。被告张学金辩称，2016年，刘云广、李亚军在宽城满族自治县一个小区承包的楼房建筑工程，袁国峰想转包过来三栋楼，但是得给刘云广100000.00元的保证金，袁国峰把100000.00元保证金转给了刘云广。保证金转完之后，这个工程一直没有开工。这个活是我介绍的。过了两个多月，我到袁国峰的家里，袁国峰怕这100000.00元白搭了，袁国峰就让我给他打了个借据，就属于担保性质的，如果刘云广不退给他就由我给，我才给写的这个借条。写了借条之后，我就不知道怎么回事了，我收到诉状之后，才知道这个事。原告起诉的这笔钱和保证金就是一笔钱，条子虽然打了，但我没有在原告手里拿过一分钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告张学金从原告李翠艳手借款100000.00元，被告张学金于当日出具了借款金额100000.00元的借条一张。此款被告张学金至今未偿还。上述事实，有原告李翠艳当庭陈述及其出示的被告张学金2016年10月26日借条予以证实。上述证据已经当庭质证，被告张学金认可借条上大写借款金额及借款人签字是其所写，本院予以采信。本院认为，原告李翠艳对其主张的借款事实提供了被告张学金借条予以证明，被告张学金对其抗辩主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且原告李翠艳当庭出示了收款单位为承德市荣徽建筑劳务有限公司、收款人为刘云广、交款人为袁国峰的收据一张，用以证明袁国峰交的100000.00元保证金由刘云广单独给出具了收据，跟本案无关。综上所述，本院确认被告张学金从原告李翠艳手借款100000.00元的事实成立。原、被告之间形成了有效的借款合同关系，被告张学金作为借款人应偿还借款。本案为自然人之间的借款，原、被告双方未约定支付利息，原告李翠艳亦未提供约定还款期限的证据，本院对原告李翠艳要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学金偿还原告李翠艳借款100000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李翠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一九年十二月十一日书记员  徐苏阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军63983部队，住所地江苏省无锡市通惠西路**。法定代表人：郑守军，该部队所长。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海鸿光建筑工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******/div>法定代表人：张建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军63983部队（以下简称63983部队）因与被申请人上海鸿光建筑工程有限公司（以下简称鸿光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。63983部队申请再审称：1.本案并未超过诉讼时效。本案存在特殊情形，不能以2009年12月15日63983部队最后一次付款时间作为诉讼时效起算点。2015年年底财务大检查中63983部队才知道多支付了近50万元，此时63983部队才知道权利受到侵害，应以此时间作为诉讼时效起算点。2.涉案工程2009年6月通过审计确定价款为4658663.65元，但63983部队合计支付了510万元，其中包含2009年10月19日鸿光公司开具50万元发票给63983部队后，63983部队根据该发票金额支付鸿光公司465866.36元，虽然该支付凭证上载明退还质保金，但按常理，质保金的支付时间在工程施工前，不可能在竣工后，更不可能在审计后，该465866.36元不可能属于应退还的质保金，而是63983部队多支付的鸿光公司不应得的款项。之所以出现多支付款项的情况，是因为款项由63983部队直接支付和第三人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称重点办）支付两部分组成，且鸿光公司多开具发票所致。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人鸿光公司答辩称：1.法律规定的诉讼时效从“知道或应当知道”权利受侵害之日起算。涉案建设工程已竣工验收交付使用，最后一笔款项是在审计后所付清。时隔九年，63983部队声称2015年年底财务大检查时才“知道”多支付工程款而提起诉讼，已超出法定诉讼时效。2.涉案工程质保金465866.36元是由鸿光公司按2009年6月审计价的10%，通过现金支付方式交给63983部队的，63983部队当天也出具了收取质保金的收据并加盖公章，该证据足以证明63983部队已收取质保金的事实。在工程验收合格后该质保金应予退还，2009年12月15日63983部队给付鸿光公司的465866.36元系退还质保金，不存在63983部队多支付款项的事实。63983部队称鸿光公司未交质保金错误。综上，请求驳回63983部队的再审申请。本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害时起算。“知道”是指权利人主观上已经知道自己权利被侵害的事实，“应当知道”是指基于客观情况及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知道其权利被侵害的事实，但权利人因其自身过失而未知情。权利人主观上不知道但应当知道权利被侵害的，从应当知道权利被侵害时起算诉讼时效。本案中，63983部队2009年12月15日支付465866.36元是在工程款总价确定后发生的行为，其支付时应对应付款总额、已付款数额、余款数额进行核对，但63983部队在2009年12月15日支付465866.36元时因其自身原因未进行账目核对，虽然2009年12月15日时63983部队主观上不知道自己权利受侵害，但该时间属于其应当知道自己权利受侵害的时间，其2017年才提起诉讼要求鸿光公司返还款项，二审法院认定其起诉超过法定诉讼时效，有事实和法律依据。关于63983部队所提的质保金问题。2009年12月15日63983部队支付465866.36元的凭证上所载内容显示，其支付该款系退还质保金，63983部队虽主张鸿光公司未交质保金，但鸿光公司提交了63983部队出具给其的收款收据，收款收据显示鸿光公司以现金支付的方式交纳465866.36元，63983部队虽对其出具的收款收据提出种种质疑，但无充分证据足以推翻收款收据显示的的鸿光公司已交质保金的事实。63983部队该申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。综上，63983部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军63983部队的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月六日书记员  褚茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17997号本院立案受理的张丽宁申请执行范某合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执17997号，现被执行人范某已全部履行了（2019）豫0191民初25343号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日书记员  谢天亮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2615号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。统一社会信用代码：91420700780073104U。主要负责人：郑璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭培浩，男，1991年4月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：郭熙健（系郭培浩父亲），住武穴市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：廖千毅，男，1985年6月8日出生，汉族，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：汤松桦，男，1970年12月5日出生，汉族，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司，住所地:武穴市永宁大道西16号。统一社会信用代码：91421182732724338E。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司因与被上诉人郭培浩、廖千毅、汤松桦、黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于2019年12月12日以已经与郭培浩达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十八日书记员  严锦霞
陕西省富县人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0628民初1884号   原告：宋娟，女，1989年4月17日出生，汉族，宜川县村民，现住富县茶坊车站院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈崇启，男，1988年8月3日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住富县茶坊车站院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：吴旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。   原告宋娟诉被告延安福兴置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋娟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋娟撤回起诉。   收取案件受理费2000元，由原告宋娟负担。           审判员 王培兴       二〇一九 年 十二 月 十二 日       法 官 助理 陈海霞   书  记  员 王辉         1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢114号 申请执行人：任某某，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何某某，男，汉族，住广西临桂区。 被执行人：刘某某，女，汉族，住广西临桂区。 被执行人：何某某2，男，汉族，住广西临桂区。 被执行人：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇小律街**。 申请执行人任某某依据本院（2017）桂0312民初2031号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行被执行人何某某、刘某某、何某某2、桂林市临桂某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100.70万元及利息，案件受理费7100元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人何某某、刘某某、何某某2、桂林市临桂某某房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月4日，本案申请执行人申请执行标的借款本金100.70万元及利息，案件受理费7100元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2031号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月三日 书记员  唐晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终966号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉云，女，1981年2月19日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈玉云犯合同诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2018）闽0104刑初966号刑事判决，原审被告人陈玉云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员阮露玫、周虹出庭履行职务，上诉人陈玉云及其辩护人参加诉讼。福州市人民检察院阅卷时间依法予以扣除。现已审理终结。 原判认定：2016年12月22日，被告人陈玉云与李某及其代理人范某在福建和家置业有限公司（以下简称“中介公司”）签订房产买卖经纪合同，合同约定被告人陈玉云以300万元购买李某位于福州市仓山区，付款方式为按揭贷款。被告人陈玉云为骗取被害人李某配合办理房产过户手续，假意接受并支付给被害人李某提出的加价款20万元。随后，被告人陈玉云还出资2.3万元委托中介人员詹某加急办理不动产权证手续。2017年4月12日，被告人陈玉云与詹某前往福州市市民服务中心领取不动产权证时，被告人陈玉云以查看不动产权证为由将不动产权证拿到手并强行带走，詹某随即报警。被告人陈玉云经中介多次催促仍拒绝将不动产权证交由中介办理银行贷款抵押等手续。同时，被告人陈玉云向被害人李某及中介发律师函称要一次性付清余款，但在获得被害人李某收款账号后并未如约进行支付，反而陆续将其名下银行账户内资金进行转移，并于同年4月19日将涉案房产过户至其前夫华某名下。截至2018年3月，被害人李某方及中介多次联系被告人陈玉云协商购房余款事宜，被告人陈玉云以各种理由推脱不予支付，也拒绝配合办理贷款抵押手续，导致房产买卖合同无法完全履行。2018年3月6日，被告人陈玉云在福州市仓山区被公安机关抓获。 另查明，2016年12月22日至2017年4月6日，被告人陈玉云已支付购房款150万元，冻结交易资金13万元。2019年1月28日，被告人陈玉云家属与李某自行达成和解协议，并支付部分余款100万元，被害人李某对被告人陈玉云的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、证人范某、詹某、连某、陆某、江某、高某、黎某、陈某、华某、何某、刘某等人的证言；房产买卖经纪合同、收证收据、公证书、房屋交易资金托管业务通知／协议书、“房易安”交易资金到账回单、补充协议、收条、公证书、声明函、告知函、律师函、回函、催告函、福州市不动产登记和房屋交易申请表、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）、不动产登记信息查询结果、银行交易明细单、招商银行贷款台账信息截图、个人二手住房贷款首付款冻结、划款委托书、接处警情况登记表及派警单详情、福建和家置业有限公司的说明、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人陈玉云的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈玉云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈玉云归案后部分退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈玉云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人陈玉云退赔被害人李某经济损失人民币三十七万元。 上诉人陈玉云提出其没有非法占有的目的，其与李某之间是买卖关系，属于民事纠纷，双方已经达成和解，请求宣告其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为是卖方李某在卖房过程中多次违约，不合理加价等原因导致陈玉云想要通过先拿到产权证取得话语权。合同真实存在，且陈玉云已经部分履行合同，因合同的履行问题出现的纠纷属于民事合同纠纷，不属于刑事犯罪。 福州市人民检察院出庭的检察员认为本案一审认定陈玉云合同诈骗的金额137万元有误，根据被害人陈述结合证人证言，陈玉云在谈判时只想支付给对方113万元（银行冻结的13万元以及另外写100万元的借条），即陈玉云在履行合同的过程中产生非法占有的目的，欲占有37万元的房款。因此陈玉云合同诈骗的数额应为37万元，建议二审法院改判。 本院认为，原判认定上诉人陈玉云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物137万元的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初966号刑事判决； 二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4208号 原告：张秀娟，女，1955年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李侠（系原告儿媳），住舟山市定海区。 被告：李殿同，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张秀娟与被告李殿同健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托诉讼代理人李侠和被告李殿同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告李殿同赔偿原告医疗费11869.54元、住院伙食补助费550元、营养费330元和护理费1870元。事实和理由：2019年7月24日，被告驾驶电动车在舟山市定海区米地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任、原告无责。事故发生后，原告在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为头部外伤、右侧多根肋骨骨折、右手第1掌骨骨折、右肘皮下血肿等。事故发生后，被告仅向原告支付了2000元，不再赔付剩余损失。 李殿同辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，确认本被告已向原告支付2000元。原告的头部并未在事故中受伤，但出院小结中有头部外伤的记载，故对医疗费有异议。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任认定、原告的治疗过程以及被告的预赔情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院确认如下： 1.医疗费11869.54元，由原告提供的医疗费发票和病历资料予以佐证，可予确认。被告对该项有异议，但未提供相关证据予以佐证，且在本院释明后未向本院提出医疗费关联性的司法鉴定申请，相关异议不成立。 2.住院伙食补助费，住院天数根据出院小结确认为11天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为550元。 3.营养费，原告提供的出院小结有“加强营养”的医嘱，结合原告的受伤情况，其主张该项为330元，较为合理，可予确认。 4.护理费，根据原告提供的诊断证明书，确认原告第一次住院5天需要护理的事实。原告主张第二次住院6天亦需要护理，但未提供相关证据予以佐证，不予确认。原告主张护理费为每天170元，但未提供相关证据予以佐证，不予确认。本院根据原告的伤势情况和本地护理市场实际，酌情确认项按每天130元计算，为650元。 以上合计13399.54元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告驾驶的电动自行车侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。被告负事故全部责任，应对原告的合理损失承担100%赔偿责任，但应扣除已支付的2000元。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失11399.54元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告李殿同于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀娟损失11399.54元； 二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82.50元，由原告张秀娟负担39.50元，被告李殿同负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十八日 书记员  顾艳华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3278号 申请执行人：陈孟元，男，1992年10月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人陈孟元与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-79号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4232号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：谢某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3087号 张军武、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 原告张军武与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军武于2019年12月11日向本院申请执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告张军武赔偿款13076.25元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13395号原告南乐县天顺运输有限公司，住所地谷金楼乡李家屯安济公路北侧，统一社会信用代码91410923399319135G。负责人唐运良，该公司总经理。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县天顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县天顺运输有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十日书记员 刘晓玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3304号原告：轩某,男,生于1982年9月18日,汉族,个体经营户,住陕西省兴平市。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住天水市甘谷县。被告：安某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住天水市甘谷县。本院于2019年12月3日立案受理了原告轩某诉被告刘某、安某买卖合同纠纷一案，原告轩某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告轩某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许轩某撤回起诉。案件受理费214元，已经按简易程序减半收取107元，由轩某负担。审 判 员 毛继明二〇一九年十二月三日法官助理 袁玺钧书 记 员 王 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2424号之一原告：潘振东，男，1978年12月24日出生，汉族，天津市凯达电器有限公司操作工，住天津市津**。被告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头工业区泰康路**。法定代表人：洪春杰，董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。本院在审理原告潘振东诉被告天津百利展发集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓霞审 判 员  刘俊燕人民陪审员  高天慧二〇一九年十二月二日书 记 员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执840号 申请执行人：张荣桂. 申请执行人：余春弟. 申请执行人：陈巧连. 申请执行人：张秋兰. 申请执行人：余勇江. 申请执行人：张灶霞. 申请执行人：张荣开. 被执行人：张永雄. 申请执行人张荣桂、余春弟、陈巧连、张秋兰、余勇江、张灶霞、张荣开依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1028号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币72637元，已执行0元，未执行72637元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王灵通
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6196号申请执行人：尚红卫，男。被执行人：尚建伟，男。被执行人：曹喜凤。被执行人：尚建华。本院在执行尚红卫与尚建伟、曹喜凤、尚建华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）豫0104民初8095号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还尚红卫23840元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人尚红卫于2019年10月14日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为23840元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月20日向尚红卫告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取尚红卫对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产23840元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 刘哲豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2093号 申请执行人：吴金肴,女,1962年4月18日出生,汉族,住淮安市生态新城高铁新区。 委托代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：宁荣,女,1990年1月25日出生,汉族,住淮安市生态新城高铁新区。 本院在执行吴金肴申请执行宁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1939号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判 长  王海忠 审判 员  伏 健 见习助审员 杨阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  金 鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3988号 原告：福州市台江区洪建德服饰店，住所地福州市台江区。 经营者：洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈明珠，女，1964年9月6日出生，汉族，住尤溪县。 原告福州市台江区洪建德服饰店与被告陈明珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月16日，原告福州市台江区洪建德服饰店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州市台江区洪建德服饰店撤诉处理。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告福州市台江区洪建德服饰店负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十二月十六日 法官助理林熠 书记员许莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保899号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4354.86元的财产予以查封，用来支付其拖欠李利平的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4354.86元的财产。案件申请费63.55元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初902号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人折海杰，男，1981年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延长县，现住延安市宝塔区，无业，2019年9月14日涉嫌故意伤害罪被延安铁路公安处延安站派出所抓获，同年9月15日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人高磊，系榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）877号起诉书指控被告人折海杰犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人折海杰及辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月17日14时许，被告人折海杰驾驶陕KXXX**半挂车在榆阳区XX线XX号轻磅附近，因车辆占道问题与被害人金某某发生口角，后被告人折海杰用拳头、锤子殴打金某某致其左手环指、左某某受伤，经榆林驼城法医司法鉴定所认定：金某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人折海杰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清婪，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人折海杰判处有期徒刑一年六个月。   上述事实，被告人折海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人折海杰在侦查阶段的供述、被害人金某某的陈述、证人贾某某、刘某某、纪某某的证言、指认笔录及照片、陕西省榆林市驼城法医司法鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。辩护人高磊认为被告人已赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解，系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被害人也有一定的过错，建议对被告人从轻处罚。   另查明，被告人家属赔偿被害人金某某的损失共计85000元，被害人金某某对被告人折海杰的行为表示谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任。上述事实有调解协议书、谅解书、谈话笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人折海杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人折海杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人折海杰伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚,并赔偿了被害人的损失,取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人建议适用缓刑，因其居住地司法局出具的调查评估意见书，认为被告人折海杰“不具备非监禁刑罚执行的条据”，故对该辩护意见不予采信；对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人折海杰判处有期徒刑一年六个月,但本案在审理期间,被告人赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解,故对公诉机关的量刑建议应予调整。本院为了保护公民的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：   被告人折海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月14日起至2020年9月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长    高强   人民陪审员    高丽   人民陪审员    张志伟     二0一九年十二月十七日   书记员    房刚刚          1
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1337号 原告：杨家珍，女，1946年7月26日出生，汉族，住辉南县。 委托代理人；刘玉伟，男，1973年10月31日生，住辉南县。 被告：张志伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住辉南县。 被告：张素梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住辉南县。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司。 地址：辉南县朝阳镇。 法定代理人：张素梅，职务：经理。 原告杨家珍与被告张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司（以下简称家电经销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨家珍的委托代理人刘玉伟、被告张志伟、张素梅（家电经销公司经理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款19万元及利息1662.5元。事实与理由：张志伟与张素梅系夫妻，辉南县光大经贸有限公司于2007年2月8日由张志伟出资50万元成立，张志伟系唯一股东，法定代表人。2010年8月27日张志伟将股权转让给张志东50%，转让给张广德50%，张志东为法定代表人，2012年12月10日，辉南县光大经贸有限公司注销。2012年12月10日张素梅出资50万元成立辉南县新光大家电经销有限公司，张素梅是唯一股东，张素梅为法定代表人。 张志伟、张素梅、辉南县光大经贸有限公司因经营需要，向原告借款19万元，原告因生病向原告催要，被告给付1万元利息。原告认为，辉南县光大经贸有限公司系张志伟、张素梅共同经营，在辉南县光大经贸有限公司注销后，成立辉南县新光大家电经销有限公司，辉南县光大经贸有限公司资产和经营的商品，相关权利义务由辉南县新光大家电经销有限公司承接，并且借款在2019年结转后，用于辉南县新光大家电经销有限公司经营，辉南县新光大家电经销有限公司应承担还款义务。原告的借款系张志伟、张素梅用于共同生活，且张素梅作为辉南县新光大家电经销有限公司唯一股东，依据《婚姻法》、《公司法》的规定，应承担共同还款责任。 三被告无辩解意见。 经审理查明；2019年7月23日被告人张志伟以辉南县光大经贸有限公司（2017年2月7日注销）的名义向杨家珍借款9万元，约定；“年利壹分伍，期限壹年”。2019年8月18日，被告人张志伟同样以辉南县光大经贸有限公司的名义向杨家珍借款10万元，约定；“年利壹分伍，期限壹年”。两次借款未约定逾期利率。合计借款19万元。起诉前张志伟偿还1万元。 在审理中，三被告承认该债务为共同债务，三被告表示由于资金链断裂，已经无力偿还债务。 上述事实有书证、原、被告陈述证实，证据之间吻合、印证无矛盾，可以作为定案的依据。 本院认为；原告杨家珍和被告张志伟之间签订的民间借款合同是有效合同，三被告承认该债务为三被告的共同债务，三被告为共同债务人。虽然债务的履行期限尚未届满，但三被告已经明确表示，资金链断裂已经无力偿还债务，三被告应按照原告的要求履行还款义务并支付利息，三被告没有履行还款义务属于违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，判决如下； 被告张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司，给付原告杨家珍借款本金19万元及利息1662.50元（利息按照年利率15%计算，9万元从2019年7月23日至2019年12月31日；10万元从2019年8月18日至2019年12月31日止，扣除起诉前给付的1万元）,于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163.00元，由被告张志伟、张素梅、辉南县新光大家电经销有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ： 李 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：梁梓佩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10782号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张瑾，男，1987年6月21日出生，回族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张瑾向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19997.55元；2、被告张瑾向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8728.90元（截止2018年5月4日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张瑾承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告张瑾于2013年6月19日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××47，并持卡消费。截止到2018年5月4日，被告张瑾欠款本息共计28726.45元未归还，故提起本案诉讼。被告张瑾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张瑾于2013年6月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张瑾发放了卡号为62×××47的信用卡一张，随后，被告张瑾申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月4日，被告张瑾拖欠信用卡透支消费本金19997.55元，利息、滞纳金及其他费用8728.90元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告张瑾身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张瑾向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张瑾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张瑾偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张瑾支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张瑾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19997.55元；二、被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费9元，合计527元，由被告张瑾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张瑾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3518号原告：韩雪芹。被告：韩雪梅。原告韩雪芹与被告韩雪梅民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪芹撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十二月十日书记员  项小也
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执936号之一申请执行人：杨金莲，女，1964年4月7日出生，住所地：保康县，被执行人：湖北荆山锦香茗茶叶开发有限公司，住所地：保康县牌坊湾荆山锦茶叶园区，统一社会信用代码91420626MA4872J737本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人湖北荆山锦香茗茶叶开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金莲依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民特5号民事裁定书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月九日书记员  卢 俊
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4807号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人辛靖禹，男，汉族，1979年2月20日出生，黑龙江省拜泉县人，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县，系黑龙江省拜泉县殡仪馆职工。   关于辛靖禹的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初101号刑事判决书及榆林市中级人民法院的（2019）陕08刑终199号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人辛靖禹缴纳罚金5000元，但被执行人辛靖禹至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人辛靖禹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人辛靖禹在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人辛靖禹在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人辛靖禹在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                        — 1 —
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3232号申请执行人：张丽丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：陈树钢，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人张丽丽与被执行人陈树钢借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈树钢未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽丽于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币800000.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人陈树钢邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人陈树钢名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人陈树钢其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张丽丽，并要求其提供被执行人陈树钢的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈树钢名下存在可供执行的财产，且申请执行人张丽丽也无法向本院提供被执行人陈树钢的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3232号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张丽丽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4014号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路2号。 法定代表人：洪云,职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玲，公司员工。 被告：徐素辉，女，汉族，1964年03月14日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告徐素辉物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年12月4日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十二月四日 书记员  任廷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9508号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州渝黔鑫物流有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：刘玉顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯正义，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：马志斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋云，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201911097215。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号：2301181111687。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人冯正义、贵州渝黔鑫物流有限公司、马志斌合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3923号民事裁定；2、请求依法支持上诉人一审诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并未向不特定的公众提供小额贷款，而是向特定的买方会员基于线下汽车购买消费的目的或车辆用品购买消费的目的通过上诉人向卖方会员垫付购物消费款项，可归类于民间借贷，无需经营行业经营资质。其次，是否需要存贷款业务经营许可证，需向中国人民银行调查，在事实未调查清楚的情况下认定垫富宝公司“违反了银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪”没有事实依据。垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫富宝公司通过促进特定会员交易，刺激了消费，属于金融创新。被上诉人冯正义、贵州渝黔鑫物流有限公司、马志斌二审答辩称，从垫富宝公司涉及的案件诉讼案件数量以及案件类型来看，上诉人以向不特定主体放贷为业，违反了金融行业的监督管理法和商业银行法等相关法律规定并损害了大众的利益。垫富宝公司的经营范围不包括金融服务，其为不特定的公众提供小额贷款需要经过金融监管部门许可。其次，垫富宝公司以借款合同纠纷提起诉讼，则应当举证证明向被上诉人实际支付过案涉借款，但是上诉人提交的证据不能证明支付借款的事实。原审法院裁定驳回起诉合法有据，请求依法予以维持。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金109999.78元；2、判令被告支付原告违约金35748.51元；3、判令被告马志斌、冯正义对被告贵州渝黔鑫物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费、公告费、律师费等原告为追偿欠款支付的费用由被告承担。一审法院认为：原告通过为不特定的公众提供小额垫付款，实质是向社会公众提供贷款业务，但其并未取得存贷款业务金融特许经营资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费3714元，退还原告垫富宝投资有限公司。本院认为，垫富宝公司为不特定的公众提供小额垫付款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。垫富宝公司在未取得存贷业务经营许可证的情况下，向社会公众发放贷款涉嫌非法经营罪。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。驳回垫富宝公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3714元，退还垫富宝投资有限公司。二审案件受理费6512元，退还垫富宝投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十二月十三日书记员 董兴兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15871号申请人：张家港瑞天机械制造有限公司法定代表人：张林，该公司经理。被申请人：秦盼，女申请人张家港瑞天机械制造有限公司与被申请人秦盼买卖合同纠纷一案，申请人张家港瑞天机械制造有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦盼银行存款55440元进行冻结。申请人张家港瑞天机械制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港瑞天机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦盼的银行存款55440元（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年十二月十八日书记员  罗叶
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1889号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：刘以发，男，汉族，1971年10月1日，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘以发金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费336元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执741号 申请执行人邹欢明，男，1987年05月06日生，白族，住湖南省醴陵市。 被执行人马盛君，男，1982年6月30日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人邹欢明与被执行人马盛君合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过微信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款予以控制，无车辆、工商等登记信息。 3、2019年11月15、18日分别向株洲市区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。 4、2019年12月17日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。 5、2019年12月17日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。 6、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  陈 磊 审判员  喻 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐虎跃
湖北省当阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初316号公诉机关当阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某，女，1962年6月4日出生，汉族，住当阳市。诉讼代理人孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。被告人王友叔，女，1953年10月25日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被监视居住。辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞313号起诉书指控被告人王友叔犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院指派检察员杨峻峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某及其委托诉讼代理人孙瑞芸，被告人王友叔及其辩护人周开喜到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年12月11日建议本院延期审理。本案现已审理终结。当阳市人民检察院指控，2018年12月24日8时许，被告人王友叔发现被害人严某将垃圾扔到其家门口的菜地内，遂与严某发生争吵。后双方持木棍相互打对方，致使对方手部受伤。经鉴定，王友叔左手拇指骨折，构成轻微伤；严某左手第4掌骨完全性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为王友叔的行为已构成故意伤害罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据。提请依法追究被告人王友叔的刑事责任。附带民事诉讼原告人严某要求王友叔赔偿医疗费17798.65元、后期治疗费20000元、护理费8644.02元、误工费19722.74元、鉴定费2240元、交通费500元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金20000元，合计94155.41元。被告人王友叔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控的事实和罪名不持异议；1.被害人对损害的发生有过错；2.王友叔出院后主动到办案机关陈述案发经过，具有自首情节；3.本案系邻里纠纷引发，王友叔主观恶性和社会危害性相对较小；4。王友叔当庭认罪悔罪，且王友叔年事已高，老伴也身体残疾，无收入来源，愿意倾其所能给被害人予以适当赔偿。综上，建议对王友叔适用缓刑，王友叔应在法律规定的范围内进行赔偿，被害人有过错，应减轻王友叔的赔偿责任。经审理查明，2018年12月24日8时许，被告人王友叔发现被害人严某将垃圾扔到其家门口的菜地内，遂与严某发生争吵。后王友叔、严某分别从菜地篱笆桩中抽出木棍，双方持木棍相互打对方，致使对方手部受伤。经鉴定，王友叔左手拇指骨折，构成轻微伤；严某左手第4掌骨完全性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。伤害发生后，严某与王友叔均住院治疗。2019年2月21日，王友叔伤愈出院后主动到坝陵派出所，其到案后如实供述了纠纷的起因及打伤严某的经过。本案在审理期间，王友叔向法院交纳了赔偿严某的损失人民币18000元。同时查明，严某受伤后于2018年12月24日至2019年1月8日入当阳人民医院住院治疗15天，花去医疗费16713.42元；宜昌仁和司法鉴定所鉴定严某的后续治疗费为20000元、误工为210日、护理时间为60日，营养时间为90日；严某门诊检查等费用为843.35元；严某进行伤情和后续治疗鉴定花去鉴定费2240元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证（1）到案经过。证明2019年2月21日，王友叔伤愈出院后主动到坝陵派出所，如实供述了打伤严某的经过。证人证言（1）罗玲华的证言。证明罗玲华听其母亲严某说与王友叔发生矛盾的经过，及发现严某伤势严重后报警的情况。（2）罗经运的证言。证明严某与王友叔发生口角的经过，及听王友叔说两人因口角均持木棍相互殴打对方的情况。被害人陈述严某的陈述。证明王友叔、严某因琐事发生口角后，两人分别从园田篱笆桩中抽出木棍，双方持木棍相互殴打对方及自己双手受伤的情况。4.鉴定意见（1）当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第108号司法鉴定意见书。证明被鉴定人严某被他人打伤造成左手第4掌骨完全性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。（2）当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见书。证明被鉴定人王友叔因外伤造成左手拇指骨折，构成轻微伤。5.被告人的供述与辩解王友叔的供述。证明王友叔、严某因严某将菜叶子和塑料袋仍在其菜园子而发生口角，两人分别从园田篱笆桩中抽出木棍，双方持木棍相互殴打对方的情况。本院认为，被告人王友叔故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王友叔自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王友叔持械实施伤害，可酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引发且被害人有过错，对王友叔可酌情从轻处罚。王友叔赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。王友叔的辩护人认为本案系邻里纠纷、被害人有过错、王友叔有自首情节，对王友叔可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王友叔给被害人严某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。严某赔偿请求中的医疗费、鉴定费应以医疗机构、鉴定机构出具的费用单据据实认定为17798.65元、2240元；住院伙食补助费应依其住院天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为450元（15天×30元/天）；误工费应按农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入标准，结合鉴定机构的误工时间确定为19722.74元（34280元/年÷365天×210天）；护理费应按居民服务业年平均工资收入标准，结合鉴定机构的护理时间确定为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；营养费应按当地标准，结合其鉴定意见的营养时间确定为2700元（30元/天×90天）；后续治疗费应以鉴定机构出具鉴定意见认定为20000元；交通费因严某未提供交通费单据，可酌情确定200元。严某请求的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费超过标准的部分，本院不予支持。严某请求的精神损失不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持。上述损失共计69505.42元。严某对损害的发生有过错，可减轻王友叔的赔偿责任，王友叔应承担严某全部损失70%的责任，即赔偿严某损失人民币48653.79元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人王友叔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王友叔赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失人民币四万八千六百五十三元七角九分，已赔偿一万八千元，余下三万零六百五十三元七角九分限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6550号之二解除保全申请人：广州信配贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王增兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。被申请人：武汉利骏行汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：周升光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婧，该公司法务。解除保全申请人广州信配贸易有限公司与被申请人武汉利骏行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0116民初6550号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉利骏行汽车销售服务有限公司的银行存款111500元，或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉利骏行汽车销售服务有限公司的银行存款111500元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇一九年十二月二十五日书记员  夏池萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执702号之五 申请执行人：刘静波，女，1976年9月14日出生，汉族，职业不详，现住吉林省公主岭市。 被执行人：葛文，男，1964年8月24日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人刘静波与被执行人葛文租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年9月26日作出民事判决书，确认被执行人在判决书生效后30日内偿还申请执行人场地租赁费690000元（如未按制定期限履行偿还义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理由被执行人承担5350元，保全费由被执行人承担4020元。本院于2018年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人在黄岭子乡有机械设备并依法进行了查封，本案在执行过程中依法对被执行人位于黄岭子乡的设备进行评估拍卖，拍卖流拍，于2019年12月7日以以物抵债方式将被执行人葛文位于黄岭子乡的球磨机等设备交付给申请执行人刘静波。因被执行人葛文除在黄岭子乡的机械设备外无可供执行财产，故依法终结案件的本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执702号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张延辉 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙佳奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4417号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：郭永贵，男，汉族，1969年11月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：姜立全，男，汉族，1977年10月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郭永贵、姜立全、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执843号 申请执行人：乾县农村信用合作联社。 法定代理人：王军锋，男。 被执行人：张智，男，汉族，1965年6月20日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人乾县农村信用合作联社与被执行人张智借款合同纠纷一案，申请人乾县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0424民初1647号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张智支付案件款300000元及利息，并承担利息28597.16元，承担诉讼费3024.5元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执843号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十日 书记员 ：任晨琛 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2720号原告：李海彬，女，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：乔龙强，男，1992年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李海彬与被告乔龙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李海彬于2019年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李海彬申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李海彬负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月十三日见习书记员  刘 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，。 被执行人：彭利花，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人彭利花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初434号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭利花应于判决生效后五日内，偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款本金74387.95元及利息1550.48元、逾期还款违约金2352.33元、消费手续费2201.92元，案件受理费906元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81398.68元，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人彭利花名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的81398.68元，执行费1121元，共计82519.68元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82519.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初434号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执991号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：苏文和，男，1959年5月17日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人苏文和借款合同纠纷一案中，已查封被执行人苏文和房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4324号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓春，该公司员工。被告:七里河区雅古拜手抓餐馆，住，住所地甘肃省兰州市七里河区下西园**/div>法定代表人：马他黑日，该餐馆经理。本院在审理兰州范坪热网有限公司（简称范坪热网）与七里河区雅古拜手抓餐馆（简称雅古拜餐馆）供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案后，原告范坪热网于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范坪热网申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取124元（原告已预交），由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二日书记员  孙 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1483号原告：新乡名都置业有限公司法定代表人：贾飞，董事长。统一社会信用代码：91410700567262714E委托诉讼代理人：杜阳，该单位员工。被告：王国强，男，1988年7月27日出生，汉族，住新乡县。原告新乡名都置业有限公司与被告王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年12月11日向原告送达补缴案件受理费通知。原告新乡名都置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十九日书记员  李浛榛
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执751号李某：被执行人李某罚金一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324刑初93号人民法院作出刑事罚金刑生效判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某向扶风县人民法院自动履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执751号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1533号申请执行人：石之军，男，汉族，1971年3月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：雍世洋，男，汉族，1982年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：常平霞，女，汉族，1984年2月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人石之军与被执行人雍世洋、常平霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雍世洋主动缴纳执行款20000元，冻结、划拨被执行人常平霞银行存款7157.3元，对于剩余部分，双方达成如下和解协议：被执行人雍世洋应付申请人石之军借款本金50000元、利息16000元，合计66000元，案件受理费770元，除已给付的27157.3元，剩余部分18842.7元，于2020年1月20日前付清，借款本息20000元、案件受理费770元及迟延履行期间的债务利息，由申请人放弃，案件终结执行。后申请人石之军申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1533号申请执行人石之军与被执行人雍世洋、常平霞民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月二日书记员  杨 堃
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执778号 申请执行人：崔某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：胡某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人崔某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执778号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4530号申请执行人：张伟才,男,1969年7月6日出生,住济源市被执行人：李东梅,女,1963年2月24日出生,住河南省中牟县；孟庆江,男,1963年10月20日出生,住河南省中牟县张伟才与李东梅、孟庆江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟才应还李东梅、孟庆江440414元及损失；案件受理费8564元，公告费480元，均由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有449548元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  张 亮
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执160号许盟凯：兴达典当有限公司与你/单位典当纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2639号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二十六日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2382号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告:刘安洲，男，土家族，1986年10月23日出生。被告：曹东琴，女，汉族，1990年5月28日出生。被告：湘西自治州凯城房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省保靖县迁陵东路黄金华府108-110号。法定代表人：王家明。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告刘安洲、曹东琴、湘西自治州凯城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费2827元，减半收取1413.5元、公告费260元，共计1673.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 长  颜 晖人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  杨官沄二〇一九年十二月十九日书 记 员  龙雪梅