安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初233号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李平，男，汉族，1993年9月25日出生，安徽省肥西县人，初中文化，机动车驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告人李平曾因犯故意伤害罪，于2018年3月30日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告人秦山，男，汉族，1990年9月27日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，住合肥市肥西县。被告人秦山因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2019年8月16日，经本院决定由肥西县公安局执行取保候审。2019年11月18日，经本院决定由肥西县公安局执行取保候审。现在家。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。辩护人左亚莉，安徽龙舒律师事务所实习律师（系法律援助）。被告人卫平红，男，汉族，1981年10月5日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务农，住安徽省合肥市肥西县。被告人卫平红因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月19日被舒城县公安局取保候审，2019年1月29日经舒城县人民检察院决定，由公安机关执行取保候审。2019年11月18日，经本院决定由肥西县公安局执行取保候审。现在家。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。被告人卫忠，男，汉族，1993年4月15日出生，安徽省人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住合肥市经济技术开发区。被告人卫忠因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2019年3月15日经舒城县人民检察院决定，由公安机关执行取保候审。2019年11月18日，经本院决定由肥西县公安局执行取保候审。现在家。辩护人徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告人陆杨兵，男，汉族，1992年10月7日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，住安徽省合肥市肥西县。被告人陆杨兵因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2019年3月15日经舒城县人民检察院决定，由公安机关执行取保候审。2019年11月18日，经本院决定由肥西县公安局执行取保候审。现在家。辩护人吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。辩护人张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵犯敲诈勒索罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案并作出判决。宣判后，舒城县人民检察院提出抗诉。2019年10月17日，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15刑终298号刑事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，检察官助理阮晨璐协助工作，被告人李平及其辩护人李露华，被告人秦山及其辩护人吕林森、左亚莉，被告人卫平红及其辩护人贾代兵，被告人卫忠及其辩护人徐松林，被告人陆杨兵及其辩护人吴小萍、张先爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年5月，被告人李平通过QQ聊天软件从被害人昌某处购买十余箱古井年份原浆献礼版白酒，后发现所购白酒均系假酒，李平为挽回损失，决定与昌某再次“交易”。2018年10月，李平使用其他QQ号与昌某联系购买白酒（假酒)，并与昌某约定在舒城县境内进行交易。后李平邀约被告人秦山、卫忠、卫平红等人，被告人卫忠又邀约陆杨兵同往。2018年10月25日晚，被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵至舒城县经济技术开发区鼓楼北街与S351线交叉口附近，待秦山、卫忠与被害人昌某接头时，李平、卫平红身着蓝色保安制服与陆杨兵在现场将昌某抓获，并由陆杨兵与卫平红将昌某带至舒城县柏林乡大墩新村附近的水泥路边，李平、秦山冒充警察向昌某索取人民币×××元，并“扣押”昌某vivo牌X21i手机一部、银灰色五菱牌面包车一辆及车内白酒（古井年份原浆献礼版）80余箱。后五人将索取的×××元平分，另李平分得被扣押的银灰色五菱牌面包车及车内80余箱白酒，卫忠分得vivo牌X21i手机。经舒城县价格认证中心认定，五菱牌面包车的价格为人民币5800元，vivo牌X21i手机的价格为人民币1936元，且经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定：该批古井年份原浆系列白酒系假冒产品。2018年11月16日，被告人秦山在肥西县上派镇被舒城县公安局民警抓获归案，同年11月17日，被告人李平、卫平红、卫忠在李平住处被肥西县公安局民警抓获归案，同年11月20日，被告人陆杨兵主动至舒城县公安局投案。五名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得退缴至舒城县公安局。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.安徽省肥西县人民法院《刑事判决书》、机动车行驶证复印件等；2.证人张某的证言；3.被害人昌某的陈述；4.被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵的供述和辩解；5.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、安徽古井贡酒股份有限公司出具的《鉴定报告书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录，现场辨认笔录；7.舒城县公安局制作的《电子数据检验报告》等。公诉机关认为，被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵以非法占有为目的，冒充国家工作人员以威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。被告人卫平红、卫忠、陆杨兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵到案后均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李平犯敲诈勒索罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人李平具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人李平的行为构成坦白，且到案后认罪认罚；2.案发后，被告人李平已将违法所得全部退还；3.被告人李平犯故意伤害罪是因为廖国章暴力催收高利贷导致的，其家庭生活困难，无房居住；4.被告人李平在行为实施结束后，提出将手机归还被害人，还给了被害人200元路费回家。综上，恳请法庭结合李平的犯罪情节及家庭情况给被告人李平一个公正判决。被告人秦山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人秦山犯敲诈勒索罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人秦山具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人秦山的行为构成坦白；2.被告人秦山到案后认罪认罚；3.被告人秦山系初犯、偶犯，案发后积极退赃。综上，请求法庭对被告人秦山从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人卫平红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人卫平红犯敲诈勒索罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人卫平红具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人卫平红在共同犯罪中系从犯；2.被告人卫平红的行为构成坦白，且到案后认罪认罚；3.案发后，被告人卫平红已主动将违法所得退缴至公安机关；4.被害人售卖假酒系违法犯罪行为，有明显过错；5.被告人卫平红系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人卫平红判处六个月以下刑罚并给予缓刑。被告人卫忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人敲诈勒索的罪名及犯罪事实均不持异议。认为被告人卫忠具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人卫忠系初犯，且到案后认罪认罚；2.被告人卫忠在共同犯罪中系从犯，案发后已退还赃款，并积极缴纳罚金；3.被害人在本案中有一定过错。综上，建议当庭对被告人卫忠免予处罚或适用缓刑。被告人陆杨兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人敲诈勒索的罪名及犯罪事实均不持异议。认为被告人陆杨兵具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人陆杨兵的行为构成自首；2.被告人陆杨兵在共同犯罪中系从犯；3.被告人陆杨兵受他人邀请前往，也没有按照他人要求穿制服对他人进行恐吓，其主观恶性较小；4.被告人陆杨兵系初犯、偶犯；5.被害人售卖假酒在本案中有过错；6.各被告人已退缴违法所得。综上，请求法庭综合考虑给予被告人陆杨兵从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人李平通过QQ聊天软件从被害人昌某处购买十余箱古井年份原浆献礼版白酒，后发现所购白酒均系假酒，李平为挽回损失，决定与昌某再次“交易”。2018年10月，李平使用其他QQ号与昌某联系购买白酒（假酒)，并与昌某约定在舒城县境内进行交易。后李平邀约被告人秦山、卫忠、卫平红等人，被告人卫忠又邀约陆杨兵同往。2018年10月25日晚，被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵至舒城县经济技术开发区鼓楼北街与S351线交叉口附近，待秦山、卫忠与被害人昌某接头时，李平、卫平红身着蓝色保安制服与陆杨兵在现场将昌某控制，并由陆杨兵与卫平红将昌某带至舒城县柏林乡大墩新村附近的水泥路边，李平、秦山冒充警察向昌某索取人民币×××元，并“扣押”昌某vivo牌X21i手机一部、银灰色五菱牌面包车一辆及车内白酒（古井年份原浆献礼版）80余箱。后五被告人将索取的×××元平分，另李平分得被扣押的银灰色五菱牌面包车及车内80余箱白酒，卫忠分得vivo牌X21i手机。经舒城县价格认证中心认定：五菱牌面包车的价格为人民币5800元，vivo牌X21i手机的价格为人民币1936元，且经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定：该批古井年份原浆系列白酒系假冒产品。2018年11月3日，被害人昌某报案至舒城县公安局称被人冒充警察敲诈勒索。2018年11月16日，被告人秦山在肥西县上派镇被舒城县公安局民警抓获归案；同年11月17日，被告人李平、卫平红、卫忠在李平住处被肥西县公安局民警抓获归案；同年11月20日，被告人陆杨兵主动至舒城县公安局投案。舒城县公安局于同日扣押被告人卫平红黑色vivo牌手机1部，扣押被告人卫忠OPPO牌手机、vivo牌手机各1部，皖Ａ×××**银色五菱面包车1辆，扣押被告人李平红色OPPO牌手机1部，扣押秦山黑色vivo牌手机1部、江淮和悦轿车1辆，于11月20日扣押被告人陆杨兵iphone牌手机1部。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得计×××元退缴至舒城县公安局，舒城县公安局后退还昌某。另查明：2018年11月17日，舒城县公安局在办理昌某被敲诈勒索案件时将疑似假酒线索移交至肥西县公安局，后肥西县公安局山南派出所从皖Ａ×××**车厢及山南秦山亲戚家仓库内扣押古井贡酒献礼、五年及口子窖白酒合计606箱。被告人李平曾因犯故意伤害罪，于2018年3月30日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、到案经过，证实：①2018年11月3日10时52分，昌某报案至舒城县公安局称其被人冒充警察敲诈勒索；②2018年11月16日，被告人秦山在肥西县上派镇被舒城县公安局民警抓获归案；同年11月17日，被告人李平、卫忠、卫平红在肥西县山南镇小井庄村李洼村民组李平住处被肥西县公安局民警抓获归案；③2018年11月20日，被告人陆杨兵向舒城县公安局投案。2.户籍信息、非党员证明，证实各被告人、被害人及证人的身份信息等项情况。3.安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初117号刑事判决书、前科证明，证实被告人李平曾因犯故意伤害罪，于2018年3月30日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止。被告人秦山、陆杨兵、卫忠、卫平红均无前科。4.机动车行驶证复印件附接受证据清单，证实皖Ａ×××**五菱牌小型面包车所有人系昌某。5.手机销售凭证，证实vivo牌X21i手机系昌某于2018年6月16日以2598元价格购买。6.扣押决定书、清单，证实舒城县公安局于2018年11月17日扣押卫平红黑色vivo牌手机1部，扣押卫忠OPPO牌手机、vivo牌X21i手机各1部，皖Ａ×××**银色五菱面包车1辆，扣押李平红色OPPO牌手机1部，扣押秦山黑色vivo牌手机1部、江淮和悦轿车1辆，于2018年11月20日扣押陆杨兵iphone牌手机1部。7.证据保全清单，证实2018年11月17日，舒城县公安局在办理昌某被敲诈勒索案件时将疑似假酒线索移交至肥西县公安局，后山南派出所从皖Ａ×××**车厢及山南秦山亲戚家仓库内（系秦山提供给李平储存假酒的场所）扣押古井贡酒献礼、五年及口子窖白酒合计606箱。8.现金交款单复印件5份及原件2份，证实李平、秦山、卫忠等5人均将所分得的赃款退缴，且卫忠、陆杨兵缴纳罚金情况。9.淘宝购物记录，2018年6月4日，被告人李平在淘宝购买了三件蓝色短袖保安服及特勤六件套标志3套。（二）公安机关制作的勘验、辨认等笔录1.《现场勘验笔录》附照片、方位图，证实2018年11月3日，办案民警对案发现场进行勘验，现场位于舒城县城关镇鼓楼北街小乡道路边。2.《现场辨认笔录》附照片，证实2018年11月30日，被告人李平对实施犯罪行为的现场进行辨认，指出S351线与鼓楼北街交叉口处及进入鼓楼北街数百米系其等待其他被告人及被害人的停车和“逮现场”处，从S351线前往柏林大墩新村内系其几人向被害人索要财物地点处。（三）视听资料、电子数据舒城县公安局制作的《电子数据检验报告》等，证实办案民警对卫忠、卫平红、陆杨兵、李平、秦山等使用的6部手机进行检测。案发次日，李平、卫忠、秦山等人讨论过被害人昌某是否会报案，后认为报案可能性较小，且在李平手机中提取到李平涉嫌贩卖假酒的相关信息。（四）鉴定意见1.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》等，证实vivo牌X21i手机价格为1936元，五菱牌小型面包车价格为5800元，总价合计7736元。2.安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书，证实该公司对肥西县公安局从李平仓库（秦山亲戚家的仓库）内扣押的古井年份原浆献礼版及古井年份原浆5年版进行鉴定，经鉴定，该批古井年份原浆系列白酒系假冒产品。（五）证人张某证言，2018年10月25日晚，其与叶虎等人陪昌某至舒城送酒，与买方正在交易时，一辆黑色轿车出现并从车上下来人询问几人在干什么，其因知晓昌某卖的是假酒遂开车逃离，后在路上其妻子联系其说昌某被刑警队抓了并让她转了2000元。当天夜里，昌某联系其，告知他被合肥瑶海刑警二队抓了，且转了×××元给警方，车子、白酒、手机均被扣押，后昌某至瑶海刑警二队询问情况却被告知并无此事。（六）被害人昌某的陈述，2018年10月25日21时许，其与他人正在交易白酒时，被几人控制并被带至一辆黑色轿车上，后发现控制其的人身着蓝色警察制服，后其转给控制其的几人×××元，其手机、五菱面包车、车内白酒均被扣留，其询问过对方身份，被告知是瑶海刑警二队的。其后到瑶海刑警二队询问时，才知被骗。白酒系其以120元/箱从QQ群内购买。（七）被告人的供述1.被告人李平的供述，2018年5月，其在某QQ群里从被害人处某，因与被害人联系未果，遂决定敲诈被害人。同年10月，其用另一个QQ号进群从被害人处买酒，约定以150元/箱购买100箱四瓶装的古井原浆献礼版白酒。其把敲诈被害人的想法和秦山、卫忠、卫平红说了，他们均同意。10月中下旬某天其与被害人约定在舒城拿货，当晚21时许，其与秦山、卫平红、卫忠等人分别驾车至舒城，几人建微信群位置共享，决定由秦山、卫忠负责接货，其与卫平红、陆杨兵身穿淘宝购买的保安服假装查获现场。后被害人方某两辆车，秦山、卫忠接货，其与卫平红、陆杨兵根据秦山分享的位置前去查获现场，有一辆白色越野车逃走，被害人则被留在白色五菱牌面包车内，其等人让被害人下车并将被害人手机拿走，秦山与卫忠卸酒，后其让被害人上了秦山的江淮和悦轿车，卫平红、陆杨兵驾车带被害人离开，其、秦山、卫忠分别驾车至柏林乡大墩新村，与卫平红、陆杨兵会合，要求被控制的被害人转2万元将事情摆平，被害人分两次转给秦山微信×××元，其等人还将被害人的手机、面包车及交易的80余箱白酒扣押，还让被害人拿身份证假装给他拍照，后卫忠将被害人送至能打车的地方并给被害人200元打车费。其间，被害人曾询问其等人身份，其随口说是合肥刑警队的，被害人问否是瑶海刑警二队的，其几人均未接话。扣押的面包车由其使用，×××元除去三辆车的油费及给被害人的200元，其五人每人分得900元，被害人的手机给了卫忠，80余箱假酒和其采购的假酒都堆放在山南小井村李家洼租的仓库内，当时穿的保安服则被丢在江淮和悦车子上。2.被告人秦山的供述，其与李平、卫忠、卫平红、陆杨兵，于2018年10月下旬一天的某晚21时许分别驾驶车辆至舒城，其与卫忠假装接货人，李平、卫平红、陆杨兵身着保安服冒充警察抓捕，后敲诈被害人×××元，扣押被害人手机1部、白色五菱面包车及车内80余箱白酒（假酒）的事实。被害人将×××元转入其微信，钱款被其几人平分，其分得1000元，扣押的面包车默认给李平，卫忠分得被害人手机。该事情主要由李平主导，要钱及扣手机、车辆等均由李平提出，期间卫平红还让被害人拿身份证录视频，其假装录制。3.被告人卫平红的供述，2018年10月底，其帮助李平把之前买假酒的损失搞回来，秦山与卫忠负责接货，其与李平、陆杨兵身着蓝色保安制服“逮现场”，吓唬被害人，李平、秦山和卖酒的人如何谈判其不清楚，知道对方微信转账×××元给秦山，对方的手机、面包车及车上的白酒均被李平等人扣了。事后其分得900元。4.被告人卫忠的供述，2018年10月，李平被骗买了假酒，遂找其帮忙将损失搞回来并许诺给其好处，其找了陆杨兵。李平安排其与秦山接货，剩余三人“逮现场”，交易时对方的人被李平逮住，陆杨兵、卫平红将他带到江淮车上，李平、秦山驾驶对方拉货的银色面包车，其驾驶李平的红色面包车离开，后李平在群内给其发了定位，其开车过去，李平、秦山、卫平红与对方谈钱，对方向秦山微信分两次转了×××元，李平或秦山让其驾车把对方送到能打车地方，并给了对方打车费。后其等人回山南，对方的银色面包车停在小井庄公园，李平分给其900元和一部手机，分给陆杨兵、秦山各1000元，分给卫平红900元。5.被告人陆杨兵的供述，2018年10月下旬一天，卫忠让其驾车带他至舒城，告知其李平之前买假酒被骗，要追回损失。后其二人与李平、秦山、卫平红在舒城会面，李平安排卫忠与秦山接货，剩余三人穿蓝色保安制服“逮现场”，其没有穿制服，半小时后，秦山、卫忠与对方交易时，其与李平分别驾车至交易现场。后李平让其驾驶江淮轿车把卫平红及对方交易人带走，其驾车至桃溪加油站时，卫平红让其掉头回舒城并导航至指定位置，李平、秦山与对方谈判，谈话内容不清楚，李平让卫忠将对方送走，秦山提出扣留对方的面包车。除了面包车和钱，李平等人还扣留了对方的手机，手机给了卫忠。事后其分得1000元。以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，与本案认定的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵以非法占有为目的，冒充国家工作人员以威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，价值人民币22336元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在实施敲诈勒索共同犯罪活动中，被告人李平、秦山起主要作用，均系主犯，应当按照两被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人秦山的罪责相对较轻；被告人卫平红、卫忠、陆杨兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人李平在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人李平、秦山、卫平红、卫忠被公安机关抓获归案，均如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆杨兵主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。五被告人的违法所得，已退缴至公安机关，据此可酌情对五被告人从轻处罚。被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵到案后均自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被害人昌某销售假酒，在本案的起因中有过错。公诉机关的量刑建议，各辩护人关于被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人李平、秦山、卫平红、卫忠、陆杨兵的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初117号刑事判决书中关于被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；二、被告人李平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判生效后五日内缴纳。）三、被告人秦山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。罚金已缴纳。）四、被告人卫平红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人卫忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人陆杨兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、公安机关扣押的vivo牌X21i手机一部、银灰色五菱牌面包车一辆，依法返还被害人昌某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  周业春人民陪审员  王小龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 闽