浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10176号 原告：王学忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：翁秀芹，女，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，系原告王学忠妻子。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路**。 法定代表人：朱建国。 委托诉讼代理人：匡军杰，系该公司员工。 被告：孙尔江，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：丁肖肖，该公司工作人员。 原告王学忠与被告南平祥生房地产开发有限公司（以下简称南平祥生公司）、孙尔江提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈小荣独任审判，于2019年9月4日第一次开庭进行了审理。原告王学忠的委托诉讼代理人翁秀芹、刘民、被告南平祥生公司的委托诉讼代理人匡军杰、被告孙尔江的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。审理中，原告王学忠申请追加浙江祥生建设工程有限公司（以下简称浙江祥生公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案由审判员周敬涛独任审判，于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王学忠的委托诉讼代理人翁秀芹、刘民、被告南平祥生公司的委托诉讼代理人匡军杰、被告孙尔江及其委托诉讼代理人章仲清、被告浙江祥生公司的委托诉讼代理人丁肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学忠向本院提出诉讼请求:要求南平祥生公司、孙尔江支付90000元。审理过程中，王学忠增加诉讼请求金额为190480元。事实和理由:王学忠于2018年1月1日在南平祥生艺境花城四期工程摔伤。2018年12月16日，与南平祥生艺境花城四期工程泥工班、以及南平祥生艺境花城四期项目泥工班班长孙尔江达成三方赔偿协议，协议约定一次性赔偿王学忠90000元。 南平祥生公司在庭审中辩称：南平祥生公司并非本次诉讼的合格的诉讼主体，王学忠应找相应的项目公司解决纠纷，要求法院驳回对南平祥生公司的诉请。 孙尔江在庭审中辩称：1、工程不是孙尔江承包的，应由该工程的项目部承担赔偿责任；2、孙尔江是作为该工程部的泥工班班长，是王学忠找到孙尔江后，孙尔江先垫付相关的赔偿费用，其中医药费55000元，路费2000元，伤残赔偿金等费用共计90000元。签订协议书的目的是孙尔江帮王学忠催讨该笔费用，孙尔江认为该笔费用应由王学忠向项目部追讨。要求法院驳回对孙尔江的诉请。 浙江祥生公司在庭审中辩称：浙江祥生公司并非本案利益关系人，王学忠受雇于孙尔江，应当向孙尔江主张权利，且孙尔江已与王学忠赔偿达成协议，并已经履行了部分赔偿义务。浙江祥生公司未在协议上作出承担损失的意思表示，王学忠向浙江祥生公司主张赔偿依据不足。司法意见书中明确王学忠高处坠落受伤，王学忠本人存在重大过错，应当承担相应责任。请求驳回对浙江祥生公司的诉讼请求。 王学忠为证明自己的主张提供以下证据： 1.门诊病历、住院病历各一份，证明王学忠受伤的伤情和治疗的经过。 2.受伤现场图片五张，证明王学忠是在被告的工地施工过程受伤。 3.鉴定意见书一份，证据王学忠伤后经与被告方协商进行鉴定，结果为九级伤残的事实。 4.付款协议书一份，证明在三方经过协商，王学忠同意以90000元作为这次事故的赔偿金。 5.欠条一份，以证明欠款90000元的事实。 6.微信聊天记录一份，以证明孙尔江同意继续偿还赔偿款的事实。 7.火车票一组，以证明王学忠多次向孙尔江催讨欠款的事实。 经质证，南平祥生公司表示对证据1、2、3、5不予质证，对证据4真实性合法性予以认可，关联性不予认可。证据6与南平祥生公司无关。对证据7的真实性无异议。孙尔江表示对证据1、2、3不予质证，证据4上第一行写明，孙尔江不过是班组的班长，损失由孙尔江、王学忠和项目部陈黎三方决定，并没有说要孙尔江承担。协议书上第五、第六行说明项目部同意支付该款项，有付款的责任。出具证据5的目的是为了向公司讨要这部分钱，必须通过王学忠去要，所以写了一份欠条要王学忠去催讨的。对证据6、7，孙尔江认为其与王学忠是不认识的，王学忠是与王双根存在雇佣关系，出事后王双根就跑掉了，我看王学忠可怜，垫付了款项。浙江祥生公司对证据1、2、4、5的真实性无法确认，对证据3认为王学忠之伤不构成九级伤残。证据6与浙江祥生公司无关。对证据7的真实性无异议。 孙尔江为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 8.收条二份，三方签订协议书的目的是帮助孙尔江向项目部追讨，签订协议书前，孙尔江已经垫付了相关费用。 经质证，南平祥生公司表示不予质证；王学忠认为2018年2月6日收条、2018年2月8日收到2000元的收条三性没有异议，2018年2月8日收到2000元的收条中间部分内容王学忠是不认可的，系事后添加。浙江祥生公司对该证据的真实性无法确认。 浙江祥生公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 9.建设工程劳务分包合同一份，以证明浙江祥生公司将劳务外包的事实。 经质证，王学忠对该证据的真实性无异议，进一步证实浙江祥生公司公司应当承担责任。该合同中载明陈黎是浙江祥生公司的代理人。南平祥生公司、孙尔江对该证据的真实性无异议。 对上述证据，双方当事人没有实质性异议，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实： 王学忠在福建省南平市祥生艺境花城四期工地工作时受伤。2018年5月16日，孙尔江出具欠条一份，载明：今有孙尔江欠王学忠受伤费用90000元。2018年12月16日，王学忠、孙尔江签订付款协议书一份，载明：祥生艺境花城四期项目泥工班孙尔江班组工人王学忠，由于工作受伤，经三方确认除孙尔江已支付医疗费用外，孙尔江承诺一次性支付王学忠90000元整。项目部同时会监督并同意次款项在2019年1月30日前支付给王学忠。此医疗赔偿费支付后，王学忠承诺以后一切相关后续医疗问题及经济赔偿与孙尔江及祥生艺境花城四期项目项目部无任何责任关系，不存在任何经济纠纷问题。王学忠、孙尔江、陈黎作为承诺人签字。“项目部寿瀚”在该付款协议书下方确认：该纠纷问题，项目部约泥工班孙尔江三方协商处理，待孙尔江结算处理，三方约定2019年3月15日前。后孙尔江未支付上述赔偿款90000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王学忠在福建省南平市祥生艺境花城四期工地工作时受伤，事实清楚。孙尔江理应根据付款协议书、欠条的约定，向王学忠支付人身损害赔偿款90000元。孙尔江辩称其出具付款协议书、欠条的目的是为了帮助王学忠向项目部追讨，为此提供2018年2月8日王学忠出具的收到2000元的收条，该收条第二、第三行载明：“经双方协商一次性赔偿受伤一切费用（包括二次手术）计人民币90000元正，如项目部赔偿下来再给壹万元补贴，今后写欠条是协助孙尔江追要用的”。但本院认为，付款协议书、欠条出具的时间在该收条之后，且内容也更为详实，王学忠要求按付款协议书、欠条履行，理由正当。更何况孙尔江在庭审中认可该部分内容系其书写，且孙尔江持有该收条，因此完全存在孙尔江事后添加该部分内容的可能。孙尔江出具付款协议书、欠条的目的是为了帮助王学忠向项目部追讨赔偿款，逻辑上前后混乱，也有违一般社会生活经验。因此，孙尔江的该项辩解意见，本院不予采信。付款协议书真实有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，王学忠庭审中要求重新按照实际损失支付赔偿款，本院不予支持。王学忠要求南平祥生公司、浙江祥生公司支付赔偿款，但未提供充分证据证明，而且付款协议书约定“王学忠承诺以后一切相关后续医疗问题及经济赔偿与孙尔江及祥生艺境花城四期项目项目部无任何责任关系，不存在任何经济纠纷问题。”，因此王学忠的上述请求既无事实依据，也无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、孙尔江尚应支付王学忠赔偿款90000元,款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回王学忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由王学忠负担525元，孙尔江负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王海莲