wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执19号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行），住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：卢祎萍，该公司副总经理。被执行人：湖北万发投资有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**福星科技大厦**/div>法定代表人：刘茂山，该公司董事长。被执行人：武汉中坤照明科技发展有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村常福工业园v>法定代表人：陈晓，该公司总经理。被执行人：湖北鑫诚工贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**v>法定代表人：刘茂山，该公司总经理。被执行人：天津义融城工贸有限公司，住所地：天津，住所地：天津市津南经济开发区法定代表人：刘茂山，该公司总经理。被执行人：刘茂山，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区，兴业银行股份有限公司武汉分行与湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、刘茂山、武汉中坤照明科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂01民初2296号民事判决已经发生法律效力。原权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。2019年8月27日，本院作出（2019）鄂01执异507号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、刘茂山、武汉中坤照明科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、刘茂山、武汉中坤照明科技发展有限公司名下有少量存款，本院已依法进行了冻结。（三）司法惩戒已向被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、刘茂山、武汉中坤照明科技发展有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2018年6月13日，本院作出（2018）鄂01执19号执行裁定，查封了被执行人武汉中坤照明科技发展有限公司名下位于湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村工业土地及厂房（房权证号：武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第**，土地使用权证号：蔡国用[2011]第4935号）；查封了被执行人刘茂山名下位于湖北省汉川市××大道××西门桥段房地产（房产证号：汉川市房权证关字第**，土地使用权证号：川国用[2010]第1507号）。因上述房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知被执行人的财产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，因已知被执行人的财产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初2296号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初2296号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十二日书记员  孙泽桦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执700号之一申请执行人寇红，男，汉族，1969年3月19日生，住宝丰县。被执行人刘长青，男，汉族，1966年8月21日生，住平顶山市新华区。被执行人王军甫，男，汉族，1970年9月17日生，住平顶山市新华区。关于执行寇红与刘长青、王军甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的24210.48元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人刘长青名下有昌河牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车达到报废标准，无法处置。被执行人王军甫名下有公积金1622.28元，本院已依法冻结。被执行人王军甫名下有存款12279元（其中83元已扣为本案执行费）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月5日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额12279元，未执行标的为11931元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月四日书记员  唐 田
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10429号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10429号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孙百强，男，1970年4月13日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2934元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路              房  屋 面  积              67.93平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费2934元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙百强于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费2934元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙百强负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2609号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杜更生、李俊英、邢友坤、杜更玉、杜好荣金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因杜更生、李俊英、邢友坤、杜更玉、杜好荣未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院2017）鲁0113民初1302号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：雷波，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县政府西街（药材公司楼下）。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：马步虎，该行信贷员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:马鹏忠，住宁夏回族自治区中卫市海原县，联系电话：150XXXXXXXX。被告：马吐突，住宁夏回族自治区中卫市海原县，联系电话：150XXXXXXXX。被告：马文忠，住宁夏回族自治区中卫市海原县，联系电话：151XXXXXXXX被告：马洪东，住宁夏回族自治区中卫市海原县，联系电话：181XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告马鹏忠、马吐突、马文忠、马洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行委托诉讼代理人张学武、被告马洪东到庭参加了诉讼，被告马鹏忠、马吐突、马文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告马鹏忠、马吐突因养牛需要向原告申请借款5万元，并由被告马文忠、马洪东提供担保。2016年5月11日，原告与被告马鹏忠、马吐突签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款2万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日，借款年利率为7.35%，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，原告分别与被告马文忠、马洪东签订了《小额贷款保证合同》，约定被告马文忠、马洪东为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。现借款期限届满，经原告多次催要，被告马鹏忠仅向原告返还了部分借款本息，剩余部分本息至今未还，现请求：判令被告返还剩余本金9892.03元及2016年5月11日至2019年5月5日的利息3634.91元，并承担2019年5月5日之后的利息。被告马洪东辩称：我是担保人，但我暂时也没有钱还。被告马鹏忠、马吐突、马文忠缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，结婚证复印件1份，拟证明被告马鹏忠、马吐突系合法夫妻关系的事实；证据二，小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单，以上各1份，均系复印件（与原件核对无异），利息证明1份，拟证明马鹏忠、马吐突于2016年5月11日向原告借款2万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日，借款年利率为7.35%，还款方式为按月结息，到期还本，以及截止2019年5月5日拖欠利息3634.91元的事实；证据三，小额贷款保证合同2份，拟证明被告马文忠、马洪东自愿为被告马鹏忠的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止的事实。被告马洪东对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告马鹏忠、马吐突向原告借款及被告马文忠、马洪东提供担保的事实，除被告马鹏忠已返还的部分借款本息外，对原告主张的其余借款本息，其他三被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年1月28日，被告马鹏忠及其配偶被告马吐突因进牛需要向原告申请借款50000元，经原告审批后，双方于2016年5月11日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告马鹏忠、马吐突放款20000元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日，借款年利率为7.35%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。同日原告与被告马文忠、马洪东签订了《小额贷款保证合同》，由被告马文忠、马洪东为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。借款期限届满后，经原告催要，被告马鹏忠仅返还了借款本金10107.97元及2016年5月11日至2017年5月10日的利息1470元，剩余本金9892.03元及2016年5月11日至2019年5月5日的利息3634.91元四被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马鹏忠、马吐突签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告马鹏忠、马吐突放款20000元，二被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息。原告在庭审中自认被告马鹏忠已返还了借款本金10107.97元及2016年5月11日至2017年5月10日的利息1470元，故对原告要求被告马鹏忠、马吐突返还剩余本金9892.03元、支付2016年5月11日至2019年5月5日的利息3634.91元及利随本清的请求予以支持。对于原告要求被告马文忠、马洪东承担连带清偿责任的请求，根据双方签订的保证合同，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，故对其该项诉讼请求予以支持。被告马文忠、马洪东可在其承担保证责任后，向被告马鹏忠、马吐突追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、马鹏忠、马吐突于本判决生效后15日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本金9892.03元，支付2016年5月11日至2019年5月5日的利息3634.91元，并承担自2019年5月5日之后产生的利息，利随本清；二、马文忠、马洪东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告负担195元，由被告马鹏忠、马吐突负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年八月二日书记员 金 瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6602号原告：屈昌美，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告屈昌美与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈昌美的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11907元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月31日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月31日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告屈昌美签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定屈昌美向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告屈昌美的全部诉讼请求。案件受理费49元，由原告屈昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2484号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人：王文玉，总经理。被执行人吕腾飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省孟津县。被执行人张鸽，女，汉族，1986年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人林胜举，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省伊川县。关于河南成钢工程机械有限公司申请执行吕腾飞、张鸽、林胜举买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南成钢工程机械有限公司的申请，依据本院作出的（2013）开民初字第6277号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10468号上诉人（原审被告）:钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:翁琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**，统一社会信用代码91500106054828356T。法定代表人：刘杨，执行董事。上诉人钟谢萍因与被上诉人翁琴及原审被告重庆汉彩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月28日向钟谢萍送达了交纳诉讼费用通知书，钟谢萍逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟谢萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127财保34号申请人：卢智斌，男，1973年1月24日出生，汉族，家住江西省余干县，诉讼委托代理：吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人：李任生，男，1952年5月13日出生，汉族，家住江西省余干县，申请人卢智斌于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李任生银行存款180万元或价值180万元的房产。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820190000022的保险（保额为180万元）为申请人卢智斌提供担保。本院经审查认为，申请人卢智斌以被申请人李任生借款不还为由，要求冻结、查封被申请人李任生银行存款180万元或价值180万元的房产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李任生银行存款180万元或查封被申请人李任生价值180万元的房产。冻结银行存款期限自2019年12月12日至2020年12月11日。查封房产期限自2019年12月12日至2022年12月11日。案件申请费5000元，由申请人卢智斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一九年十二月十二日书记员  黄珍珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保339号 申请人：任玉红，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆万力劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**商服楼商服**。 本院在执行申请人任玉红与被申请人大庆万力劳务分包有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5751号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月3日轮侯将大庆万力劳务分包有限公司在昆仑银行股份有限公司账户内176500.00元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5751号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月四日 书记员  韩兆婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民监4号监督机关：武汉市硚口区人民检察院。申诉人（原审被告）：李国仙，女，1959年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申诉人（原审原告）：张国义，男，1952年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申诉人李国仙因与被申诉人张国义民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0104民初489号民事判决，向武汉市硚口区人民检察院申诉。武汉市硚口区人民检察院以硚检民（行）监[2019]42010400001号民事检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱继承审 判 员  邱 敏人民陪审员  曾纪滨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘婧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执281号申请执行人：于成智,男，1973年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行于成智与都吉达债权转让合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2018）吉0202民初2153号民事判决书所确定的义务。权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2019年5月24日裁定查封了被执行人都吉达名下坐落于昌邑区重庆路380号江城剧场2层108号网点房屋房籍，查封期限三年。于2019年10月10日裁定轮候查封了被执行都吉达名下的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街113号汉阳新居1号住宅12幢1单元的二十一处房屋的房籍，查封期限为三年。上述二十一处房屋是吉林市中级人民法院确权给都吉达的，尚未完成交付。申请执行人于成智暂未要求处理上述二十一处房屋。本院于2019年4月29日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它的可供执行的财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执281号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月十日书记员  王东平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2794号原告：胡国强，男，1969年3月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所。被告：戴红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡国强诉被告戴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告胡国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息计算从2019年6月11日起计算至2019年10月11日止，后期利息按每月1200元支付至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一条。借款本金50000元，每月还利息1200元，直至清偿所有借款本金。原告通过现金方式将借款交付给被告50000元，被告按约定每月支付利息1200元给原告至2019年5月11日，此后本息被告均未偿还，原告多次催促无果后，诉至法院。本院经审查认为：本院在送达被告戴红艳应诉文书过程中，按照原告提供的邮寄地址及联系方式，无法送达。通知原告提供被告新的住址及联系方式，原告也无法提供，本院不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定：驳回原告胡国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4045号申请执行人权琪建设发展有限公司：被执行人苏州意利宝装饰工程有限公司：申请执行人权琪建设发展有限公司与被执行人苏州意利宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币24678.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币24678.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2019年12月19日已将该款转付给申请执行人。至此权琪建设发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19908号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702111638764105。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所（实习）律师。 被告：王之勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王之勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛世佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛世佳物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月九日 书记员  陈芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1019号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3138号民事判决书,2019年12月09日恢复立案执行申请执行人陈伟根与被执行人马立刚、娄月芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币600000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审22号申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托诉讼代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人史德林，执行董事。申请执行人巴东县住房和城乡建设局于2019年12月5日向本院申请强制执行巴住建罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县住房和城乡建设局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，本案被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应缴纳人民防空工程易地建设费的事实清楚，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司没有按期缴纳，申请执行人巴东县住房和城乡建设局依法向其征缴的行政为符合法律规定。但本案申请执行人巴东县住房和城乡建设局要求被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司缴纳人民防空工程易地建设费的行为应属征缴行为，而不属处罚行为。因此，申请执行人巴东县住房和城乡建设局适用处罚决定错误，但该行为在本案中不影响被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司的权利，故被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应按申请执行人巴东县住房和城乡建设局作出的巴住建罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局作出的巴住建罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月八日书 记 员  向 轶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执811号之一申请执行人：严小强，男，1982年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人严小强与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿99912元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXXX号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  莫海丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4102号 原告：马君洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：顾元超，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宋莉，女，1981年3月12日出生，汉族，住址同上。 原告马君洪与被告顾元超、宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月27日原告向本院提出将诉讼请求210000元变更为10000元的申请，本院予以准许。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马君洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马君洪负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏12**执恢617号之一申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128157817703X2，住兴化市。法定代表人：孙如伟。被执行人：倪小燕，女，1994年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾良前，男，1959年7月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪玉兰，女，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人倪小燕、顾良前、倪玉兰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1281民初6934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪小燕于本判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2015年8月21日起至2015年8月29日止，按月利率12‰计算；自2015年8月30日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）、律师费7.5万元；被执行人顾良前、倪玉兰对倪小燕的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向倪小燕追偿。案件受理费18975元，由三被执行人共同负担。此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人直接向其支付，故三被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费18340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人倪小燕名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车、牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本案于2019年7月10日予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月24日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人顾良前名下坐落于兴化市经济开发区经××东侧××西路北侧（九角楼）不动产，本案于2019年7月12日予以轮候查封，该不动产设有抵押，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.依据申请执行人提供的财产线索查询被执行人财产，发现被执行人顾良前名下坐落于扬州市××室不动产，该房产在本院另案（2019）苏1281执恢1192号案件中处置，如处置成功，本案可申请参与分配。5.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人倪小燕名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车、牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本案于2019年7月10日予以查封；发现被执行人顾良前名下坐落于兴化市经济开发区经××东侧××西路北侧（九角楼）不动产，本案于2019年7月12日予以轮候查封，该不动产设有抵押，申请执行人暂不要求处置；发现被执行人顾良前名下坐落于扬州市××室不动产，该房产在本院另案（2019）苏1281执恢1192号案件中处置，如处置成功，本案可申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十二日书记员  陈 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初453号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人贺延民，男，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人贺延民犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人贺延民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人贺延民到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年8月24日至9月15日期间，因在赤峰市××区地下车库内，被告人贺延民发现地下车库通道内停放着一台×**号奥迪牌A6L轿车影响通行，就在自己早晨上班路过车旁时，用随身携带的车钥匙共计十次将车身划损。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，车辆喷漆维修价值共计人民币11250元。公诉机关认为被告人贺延民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院惩处。本案诉讼过程中，被害人李某以要求被告人贺延民赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，被告人亲属代替贺延民赔偿李某经济损失人民币35000元，李某撤回了附带民事诉讼并对贺延民表示了谅解。被告人贺延民对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人李某的陈述，证人韩某的证言，勘验笔录及照片，赤红发改价认字（2019）221号、233号价格认定结论书，监控录像光盘，户籍信息，谅解书，被告人贺延民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺延民先后多次故意损坏被害人李某的车辆漆面，损坏财物价值人民币11250元，被告人的行为侵犯了李某的财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。被告人贺延民到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺延民犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺延民犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十二月二十日书记员 孙晓楠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2571-2号 申请执行人马国亮，男性,1968年1月10日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人谢全红，女性,1968年9月15日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行马国亮与谢全红借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产56000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4799号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李学军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1127号 申请执行人：林福，男，1975年4月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谢海波，男，1975年11月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人林福与被执行人谢海波借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林福与被执行人谢海波达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1169号民事调解书的执行。 如被执行人谢海波逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月二十四日 （江西） 代书记员 秦 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9923号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈奕树。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9633号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈奕树的银行存款42867.21元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3394号之二 被执行人刘春华，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3394号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘春华在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：0635738****
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4504号 原告：张银珠，女，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：广丰区铜钹山镇石人村民委员会（现称上饶市广丰区铜钹山镇石人村民服务中心），住所地上饶市广丰区铜钹山镇石人村。 法定代表人：张英满，该村村主任。 原告张银珠与被告上饶市广丰区铜钹山镇石人村民服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银珠及其委托诉讼代理人杨湘雷均已到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区铜钹山镇石人村民服务中心经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张银珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款144,400元，其中借款本金70,000元按月利率2%自2014年1月30日起算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告以村委会要征收土地缺少资金为名向原告借款60,000元，后又以同样理由于2014年1月30日同日分两次向原告借款40,000元、30,000元，并出具了借条两张，均约定月息2分计息，由村干部叶礼福证明；2014年2月9日，因被告对2013年2月9日的借款60,000元未归还，双方就该笔借款重新结算，被告同意按月息2分计算一年的利息，本息合计74,400元，被告重新向原告出具了借条。以上三笔借款共计144,400元，然借款后，经原告多次催取，被告均以村里困难为由拖诿至今未归还，也未支付利息。原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告广丰区铜钹山镇石人村民服务中心未到庭也未提交书面答辩。在庭后表示，对以上借款金额及事实无异议，也可以分三年归还本金130,000元，但利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告张银珠曾系铜钹山镇石人村人，后因出嫁将户口迁往他处，从事木材生意。2013年2月9日，被告上饶市广丰区铜钹山镇石人村民服务中心以征收土地缺少资金为由向原告借款60,000元。2014年1月30日，被告又以村里缺少资金为由，分别两次向原告借款40,000元、30,000元，均由被告向原告分别出具借条两张，时任村干部叶礼忠作为经手人，村干部叶礼福作为证明人在该两份借据上签字，并在“今借单位”处加盖有“广丰县铜钹山镇石人村民委员会”印章。两份借条都书面约定月息按2%计息。2014年2月9日，原、被告双方又对原于2013年2月9日的60,000元借款进行结算（按月息2%），由被告重新出具《借条》一份：“今借到军潭村张银珠人民币柒万肆仟肆佰元整。（￥74400元）今借单位石人村，经手人：叶祥忠，时间2014年2月9日，（注：于2013年2月9日借本金60000元，结转至2014年2月9日计￥74400元）”。村干部陈昌柱、叶礼福作证明人在该份借据上签名确认。该份借据未加盖被告印章，但经庭后了解，被告予以承认。被告出具了三份《借条》后，未支付利息及归还本金。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，同时被告对借款的事实及金额也无异议，本院予以确认。合法的债权应予保护。原、被告双方对借款金额为40,000元及30,000元的两笔借款均约定了月利率为2%，且该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。该案经多次调解未果。 综上所述，本院支持原告张银珠对被告广丰区铜钹山镇石人村民服务中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告广丰区铜钹山镇石人村民服务中心在本判决生效后立即归还原告张银珠借款本金人民币144,400元；其中借款本金70，000元按月利率2%自2014年1月30日起算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告广丰区铜钹山镇石人村民服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞鸿飞
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初625号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄开日，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度初中，个体工商户，住浙江省苍南县。2010年12月2日因醉酒后驾驶机动车被浙江省苍南县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元；2010年12月2日因醉酒后驾驶机动车被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十五日；2012年4月12日因犯危险驾驶罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月27日刑满释放；2012年7月3日因醉酒后驾驶机动车被浙江省苍南县公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审，2019年1月2日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审，2019年12月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人黄开日犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人黄开日到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月26日0时许，被告人黄开日饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｃ×××××号的奥迪Q7牌小型越野客车从象山县石浦镇兴港路的“海山鱼粉厂”附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴港路46号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄开日进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄开日至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄开日的血液样本。后被告人黄开日随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄开日的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156mg/100ml。被告人黄开日此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月26日，被告人黄开日向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人黄开日以犯危险驾驶罪判处拘役一个月至拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄开日在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开日违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄开日到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄开日自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄开日判处拘役一个月至拘役三个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄开日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡慧君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1786号 申请执行人：张强。 被执行人：李井树。 被执行人：曹树彬。 关于申请执行人张强与被执行人李井树、曹树彬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0826民初3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井树、曹树彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李井树给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0826民初3764号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17776号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：全某某，男，汉族，住郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告全某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终674号抗诉机关大连市西岗区人民检察院。原审被告人张奇伟，曾用名张奇炜，男，汉族，1976年6月29日出生，大学文化，系辽宁振工商务会展服务有限公司国际服务部部长，住大连市中山区。因本案于2019年1月26日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年1月31日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王珏、石军，辽宁博远律师事务所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控被告人张奇伟犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）辽0203刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人张奇伟服判，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  谢燕鹏审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  孙燕妮附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审478号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人白冠军，男，汉族，生于1989年01月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人白冠军为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月17日向被执行人作出编号为411329-1007094076的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007094076的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007094076的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6963号原告：孙振，男，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：李美英，女，1983年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张军方，男，1978年8月21日出生，汉族，住林州市。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月20日出生，住内黄县。系公司员工。原告孙振与被告李美英、张军方、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告孙振于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振以拟私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振负担。审判员  李晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  戚金霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18371号 原告：马绍润，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：仝泽强、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告：韩洪灯，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尚兰军，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告马绍润诉被告韩洪灯、尚兰军买卖合同纠纷一案，原告马绍润于2019年10月21日向本院起诉。诉请：一、被告韩洪灯、尚兰军支付黄砂水泥款20000元；二、被告韩洪灯、尚兰军支付逾期利息1400元（按年利率6%的标准，自2018年6月16日暂计算至2019年8月15日，实际计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告韩洪灯、尚兰军承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告马绍润及其委托诉讼代理人仝泽强到庭参加诉讼，被告韩洪灯、尚兰军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告韩洪灯、尚兰军向原告马绍润购买黄砂水泥。2018年5月11日，被告韩洪灯、尚兰军就所欠货款20000元向原告马绍润出具借条一份，约定于2018年6月15日付清欠款。 本院认为，原告马绍润与被告韩洪灯、尚兰军之间的买卖关系合法有效。被告韩洪灯、尚兰军未支付所欠货款构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。综上，原告马绍润的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩洪灯、尚兰军经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩洪灯、尚兰军于本判决生效后十日内支付原告马绍润货款20000元； 二、被告韩洪灯、尚兰军于本判决生效后十日内支付原告马绍润逾期利息1400元（以20000元为基数按年利率6%自2018年6月16日暂计算至2019年8月15日，此后按照上述标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，减半收取168元，由被告韩洪灯、尚兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 汤靓靓
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初318号原告：程某，女，2013年10月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。法定代理人：程磊，男，1988年6月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人:施和平，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑶，湖南云盟律师事务所实习律师被告：岳阳市君山区广兴洲镇中心卫生院。法定代表人：李贻亮，院长。委托诉讼代理人：高维，男，1977年2月25日出生，汉族，住岳阳市君山区，系岳阳市君山区广兴洲镇中心卫生院代院长。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。本院在审理原告程某与被告岳阳市君山区广兴洲镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告程某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费3706元，减半收取1853元，由原告程某负担。审 判 长  赵津港审 判 员  陈智科人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月九日书 记 员  周 锋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2414号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行,住新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被执行人：李松山，男，1959年10月27日出生，汉族，，住河南省新乡市红旗区被执行人：徐运玲，女，1966年6月15日出生，汉族，，住河南省新乡市红旗区申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人李松山、徐运玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李松山、徐运玲偿还借款本金130560.44元及利息（包括罚息及复利）25978.6元案件受理费1535元由李松山、徐运玲承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松山、徐运玲有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月月十八日书记员聂煊颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12187号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：彭林艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住滑县。被告：李灿，女，1990年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：彭英苏，女，1980年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：彭俊玲，女，1971年9月29日出生，回族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告彭林艳、李灿、彭英苏、彭俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十日书记员  阴瑞方
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2268号刘燕玲、陈绍国：刘燕玲与陈绍国人格权一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕,本院已于2019年12月19日将该款转付给刘燕玲。至此，刘燕玲向本院申请执行的（2018）吉0282民初1486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1107号申请执行人：杨顺英，女，1968年2月14日出生，苗族，吉首市人，住湖南省。被执行人：陈启勇，男，1972年1月8日出生，汉族，吉首市人，住湖南省。申请执行人杨顺英与被执行人陈启勇民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘3101民初2010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法受理。2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月16日、10月30日、11月18日、12月17日发起总对总网络财产查控，被执行人陈启勇无足额可供执行的银行存款，本院于2019年11月19日扣划被执行人陈启勇银行存款54,900元，其中扣除用于缴纳案件受理费6,150元和执行费1,492元，标的款47,258元已于2019年11月21日支付给申请执行人杨顺英。另外查明陈启勇的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人陈启勇名下有其他财产，本院2019年10月17日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人陈启勇名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司对被执行人陈启勇的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人陈启勇有可供执行的财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈启勇采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人陈启勇纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请人杨顺英，杨顺英向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有52,742元未执行到位，被执行人陈启勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈启勇新的财产线索，申请执行人杨顺英可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇一九年十二月十九日代理书记员  向 坤附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10043号之一 原告浙江恩华医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代****。 法定代表人全异华，该公司总经理。 委托代理人尹同壮，北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告浙江银康中书堂医药有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区天城路**万事利科技大厦****406-408v> 法定代表人姬拥军。 本院审理的原告浙江恩华医药有限公司诉被告浙江银康中书堂医药有限公司合同纠纷一案，于2019年11月5日立案受理。现原告浙江恩华医药有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恩华医药有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恩华医药有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10713元，减半收取人民币5356.50元，财产保全申请费人民币3977元，合计人民币9333.50元，由原告浙江恩华医药有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5480号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：袁华，女，1970年10月29日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1165号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人梁宏坚，该行行长。 特别授权委托代理人王仁松，该行职员。 被执行人邓素珍，女，1965年9月15日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人陈胤源，男，1988年9月16日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人邓素珍、陈胤源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂1281民初520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执1165号。被执行人邓素珍、陈胤源应履行的义务为：邓素珍应偿还申请人借款本金345353.95元，利息级罚息19838.34元，合计365192.29元（利息、罚息计至2019年1月9日，之后的利息以本金345353.95元为基数，按照年利率8.23%，罚息以345353.95元为基数，按照年利率8.23%加收50%，计算至借款实际清偿之日止），被执行人陈胤源对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费3389元，交纳执行费5429元。 本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人邓素珍、陈胤源发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2019年12月17日向本院提交申请，请求撤销本案强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1165号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭多淇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1339号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：班隆成，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告班隆成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保390号 被告人余学良，男，1993年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省丰城市，住福建省三明市沙县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月30日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人余学良的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月九日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7041号 申请执行人刘朝印，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人简超，男，1967年11月10日出生，汉族。被执行人西安广德装饰装修工程有限公司。本院在执行申请执行人刘朝印与被执行人简超、西安广德装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6522号民事调解，于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为309258.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，二被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2161号申请执行人威海市文登区埠口张家埠村村民委员会。法定代表人徐承芬，主任。被执行人山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司。法定代表人刘志阳，董事长。申请执行人威海市文登区埠口张家埠村村民委员会与被执行人山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初942号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初942号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  吕留盼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2259号之三 申请执行人：朱仁财男，1967年5月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王树高男，1964年6月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王炜男，1991年11月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈雅琴女，1963年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：管三桂男，1960年6月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵道万男，1964年4月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方根福男，1964年9月14日出生，汉族，住淳安县。 朱仁财与王树高、王炜、陈雅琴、管三桂、邵道万、方根福民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款100045元，已支付案件受理费4070元，执行费6868元，五被执行人均已缴纳罚款各1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2590号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更982号罪犯乔建亮，男，1983年5月12日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀0424刑初29号刑事判决，认定被告人乔建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月14日起至2020年12月13日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯乔建亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯乔建亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯乔建亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔建亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。另查明，罪犯自2017年4月至2019年4月狱内消费9022.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔建亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯乔建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯乔建亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔建亮减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。刑期自2016年6月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执694号原晶晶、洛阳群安置业有限公司：原晶晶于2019年6月24日申请执行洛阳群安置业有限公司借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2379号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月23日全部执行完毕。执行标的（大写）：叁拾万陆仟零肆拾壹元整（￥306041元），包含执行费2964元。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1824号 申请人：薛万海，男，汉族，1957年10月25日生，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市丛台区四季青实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区铁西北大街北段路东（四季青居委会院内）。 法定代表人：宋新喜，该公司总经理。 本院在执行××与邯郸市××四季青实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，均未查出被执行人名下的可供执行财产。 具体要素：1、本院向被执行人邯郸市丛台区四季青实业有限公司直接送达了风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现由可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况均未发现其名下可供执行财产。 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下均无可供执行财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有缴存公积金信息。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、前往被执行人所在地未发现可供执行财产。 8、上述情况及信息，本院已向申请人进行了反馈，申请人也提供不出可供执行财产，对上述情况表示予以认可。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院也已穷尽了财产调查措施，均无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年十二月七日 书记员 范晓龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1565号申请执行人:贺兰县人民法院。法定代表人：李某1。被执行人：李某2，退休职工（原单位银川市总工会），原住宁夏回族自治区银川市，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。本院在执行（2018）宁0122刑初72号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李某2罚金刑一案，被执行人李某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月30日起至2026年8月21日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李某2退赔被害人李嘉贵人民币五十九万元。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的共计690000元。本案在执行过程中，查明被执行人李某2在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李某2有可供执行的财产。本院已对被执行人李某2采取限制高消费措施，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2059号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：李志红，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。李志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金77629.03元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年5月9日），自2019年5月10日至清偿之日止支付以本金77629.03元为计算基数，以月利率1.4%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为97000元，固定月利率为1.4%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 李志红未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，平安银行宜昌分行（乙方）与李志红（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20180509002154号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省枝江市安福寺镇紫荆岭机务段家属区，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月9日，平安银行宜昌分行向李志红发放了97000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为97000元；贷款用途为轻奢品消费；贷款利率（月）：1.4%；贷款期限为48个月（2018年5月9日至2022年5月9日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年6月9日，每月还款日为9日。起初，李志红能够按期还本付息，截止2019年6月9日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年11月17日全部清偿。自2019年6月10日起，李志红未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后曾偿还了6月10日至7月9日这一期所产生的部分本金636.24元。现查明，截止目前，李志红已还本金20883.71元，尚欠借款本金76116.29元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款97000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年6月9日之前产生的相关费用，自2019年6月10日记账起产生的本息，除偿还部分本金636.24元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金76116.29元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.1%（1.4%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以76116.29元为计算基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李志红于2018年5月9日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告李志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行尚欠的借款本金76116.29元，并以76116.29元为基数，自2019年6月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费931元（已减半收取），保全费845元，均由李志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月六日 书记员 白小云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2517号之一申请执行人：秦友芳，女，汉族，1974年10月4日出生，初中文化，工人，住天长市。被执行人：吴萍，女，汉族，1967年7月6日出生，初中文化，工人，住天长市。秦友芳与吴萍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210510元。被执行人依法应承担执行费3058元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，未发现被执行人名下有工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人通过调查，发现被执行人吴萍长期在外，下落不明，也未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月11日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。