wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2357号申请执行人吴爱国，男，1951年7月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘杰之（刘概芝），男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘兆和（刘杰之之父），1946年12月24日出生，居民，住涟源市。娄底市中级人民法院2014年1月28日作出（2013）娄中民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱国于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴爱国与被执行人刘杰之、刘兆和民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向申请执行人吴爱国送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月9日，本院向被执行人刘杰之、刘兆和邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月9日与2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘杰之、刘兆和其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年10月9日发起传统查控，查明被执行人刘杰之、刘兆和名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，2019年12月25日查封了刘杰之名下的位于娄底市娄星区城南新区黄泥路与早元街交叉口东南角0003幢105、205房产。2019年12月24日，本院对被执行人刘杰之、刘兆和适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人吴爱国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为102000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1195号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，统一社会信用代码91321200079941187X，住所地泰州市高港区。负责人：管海军，该行行长。委托代理人：杨为，该行员工。被执行人：王春松，男，1974年4月22日生，汉族，住泰州市。被执行人：王春根，男，1970年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰市。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与王春松、王春根金融借款合同一案，本院作出的（2018）苏1203民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王春松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行支付借款本金700000元及利息（自2017年1月18日起至2017年12月10日止按年利率12.18%计算，自2017年12月11日起至实际给付之日止按年利率18.27%计算。并扣减已支付的利息80062.7元）；被告王春根对上述被告王春松债务的履行向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行承担连带偿还责任；案件受理费减半收取为5690元，由被告王春松、王春根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.本院于2019年7月向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人王春根名下有不动产登记，发现被执行人王春松名下有不动产登记。5.执行过程中，本院于2019年8月5日向不动产登记管理部门送达协助执行通知，登记查封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区锦华园1幢104室、204室、304室房产［不动产权证号：泰姜国用（2015）第7599号、泰房权证姜堰字第**］；登记查封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区锦华园1幢105室、205室、305室房产［不动产权证号：泰姜国用（2015）第7597号、泰房房权证姜堰字第**；登记查封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区锦华园1幢106室、206室、306室房产［不动产权证号：泰姜国用（2015）第7595号、泰房权房权证姜堰字第**登记查封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区锦华园1幢107室、207室、307室房产［不动产权证号：泰姜国用（2015）第7598号、泰房权证房权证姜堰字第**记查封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区锦华园1幢108室、208室、308室房产［不动产权证号：泰姜国用（2015）第7596号、泰房权证姜房权证姜堰字第**查封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区中天御苑13幢102室房产［不动产权证号：姜国用（2012）第2113号、泰房权证姜堰房权证姜堰字第**封被执行人王春松名下坐落泰州市姜堰区中天御苑28幢105室房产［不动产权证号：泰姜国用（2014）第8651号、泰房权证姜堰字房权证姜堰字第**查封均为轮候查封，本院并已向有处置权的法院泰州市姜堰区人民法院发出参与分配函，请求参与房屋变价后所得款项的分配。6.执行过程中，本院于2019年9月10日分别向泰州森源置业有限公司、泰州市姜堰区房地产管理处、泰州市姜堰区不动产登记中心送达协助执行通知，预查封被执行人王春根所有的坐落泰州市××区××（12-5商铺）、（12-6商铺）两套。上述房产暂未具备处置条件。7.执行过程中，执行过程中，本院于2019年11月28日前往被执行人户籍地基层组织及住所调查，了解到被执行人债务较多。8.执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月五日书记员  张益彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4420号罪犯陈法力，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省息县小茴店镇八一村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）信刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈法力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑一复字第53号刑事裁定书，核准执行。刑期自2009年10月22日起。于2009年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。陈法力在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈法力减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈法力自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈法力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈法力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈法力准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执634号之二十一申请执行人：张龙正，男，1980年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张保明，男，1970年4月7日生，汉族，大专文化，住威宁县。被执行人：张穆，男，1978年11月8日生，汉族，本科文化，农民，住威宁县。张龙正依据已经发生法律效力的威宁县人民法院作出的(2015)黔威民初字第195号民事判决书于2017年6月8日向本院申请执行张穆、张保明提供劳务者受害责任纠纷一案，判决由被告张穆赔偿原告张龙正医疗费、伤残补助金等各项费用合计人民币411055.5元，扣除已支付的50000元，实际再支付361055.5元，判决由被告张保明支付原告张龙正医疗费、伤残补助金等各项费用合计人民币411055.5元，二被告各承担案件受理费645元。受理执行标的合计773401元，执行费10134元。本院在执行中，经向二被执行人送达执行通知书，二被执行人均未履行义务，经网络查询查明二被执行人有银行开户信息，但无存款，本院已全部采取冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人张保明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月16日决定对被执行人张保明司法拘留十五日，拘留期满后，被执行人张保明已履行40000元，经传统查询查明被执行人张保明在威宁县上（小丫口）有房屋一幢可供执行，本院依法采取查封措施后，评估拍卖被执行人张保明所有的位于威宁县上（小丫口）房屋一幢，经一拍、二拍、变卖均流拍后，本院于2019年12月4日联系申请人，其表示愿意以变卖所定的保留价（￥237163.2元）接受拍卖财产，本院已作出以物抵债执行裁定书，将位于威宁县上（小丫口）房屋一幢作价￥237163.2元，交付申请执行人张龙正抵偿申请执行标的237163.2元，除此之外，未查询到被执行人张保明有其他可供执行财产。因被执行人张保明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日向威宁县公安局黑石头派出所送达请求协助函，查询被执行人张穆下落。本院于2019年6月12日查找到被执行人张穆下落，于当日决定对张穆司法拘留十五天，在其上交的由本院代为保管的财务中有11700元，本院将该笔钱冲抵执行款，交至一案一账号，已支付申请执行人，拘留期满后，被执行人张穆承诺及时联系申请执行人协商，但经本院核实，张穆拘留期满后并未与张龙证联系过，且其有一定的收入来源，属于主观上的拒不履行，其行为符合拒不执行人民法院生效判决罪的构成要件，本院已于2019年10月31日将其移送威宁县公安局侦办。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒。至此，本案共计执行到位288863.2元（其中张保明履行了277163.2元，张穆履行了11700元），尚余484537.8（其中张保明尚余134537.3元、张穆尚余350000.5元未履行）元及执行费10134元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。经合议庭讨论，本案已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张保明有其他可供执行财产，且被执行人张穆已移送公安侦办，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执634号案件本次执行程序。被执行人张穆、张保明负有继续向申请执行人张龙正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇一九年十二月五日书记员 余 海
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执632号 吕美琴、付利军： 申请执行人吕美琴与被执行人付利军租赁合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人吕美琴向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执632号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执914号杨芯语、清风舞蹈培训中心：申请执行人杨芯语与被执行人清风舞蹈培训中心人格权纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初207号民事调解书已发生法律效力。被执行人清风舞蹈培训中心逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨芯语向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款6000元。现被执行人清风舞蹈培训中心已给付了赔偿款6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)陕0929执914号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保376号申请人：黄帅，男，1989年1月23日出生，汉族，住西平县。被申请人：湖南中格建设集团有限公司，地址：长沙高新开发区欣鑫南路**，统一代码：91430100730503419U,法定代表人刘包干。被申请人：杨庆华，男，1977年6月22日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人黄帅诉被申请人湖南中格建设集团有限公司、杨庆华建设工程合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4717号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南中格建设集团有限公司在西平县财政局的工程款287000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十二月十六日书记员  陈翔伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终360号上诉人（原审被告）:郭培元，男，1958年5月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）:王合全，男，1967年6月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人郭培元因与被上诉人王合全股权转让纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019)豫0724民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案不属于与公司有关的诉讼，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条裁定本案由公司住所地地法院管辖错误，本案应由上诉人住所地新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地新乡市卫滨区西工生活区，按属地司法管辖属原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月六日书记员  张鑫蕾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨谦，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼****。负责人：宁广锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘风田，该分公司工作人员。一审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。住所。住所地：安徽省安庆市宜秀区独秀大道与祥和路交汇处恒禾东尚小区S3商业楼**********div>负责人：陈翀，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘风田，中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司工作人员。再审申请人杨谦因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司及一审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨谦申请再审称，二审法院认定基本事实有误，证据不足。被申请人没有证据证明其向投保人交付了案涉保险的保险条款，仅凭投保人在保险单申明栏中的签字，就认定被申请人履行了保险法第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条、第十一条的提示义务，属适用法律错误。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，涉案保险单声明栏载明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、拒保职业提示、并自愿投保本保险。本人同意保险公司收取2016年7月5日零时至2019年7月4日二十四时期间的保费1500元，包括首年度保险期间和自动续保期间的保费。本保险合同保险期间届满时自动续保，自动续保责任期间截止日同投保时约定的保险期间截止日。自动续保年度保险人不再另行出具保险凭证。陆某在上述内容下方的投保人、被保险人处分别签名。本案中，杨谦对陆某上述签名的真实性无异议。据此，原审法院认定中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司对该免责条款履行了提示义务，该免责条款发生法律效力，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨谦的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月五日法官助理宋一书记员张海琴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执966号之一申请执行人:汉某，男，1965年4月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港海星置业有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：侍晓云，执行董事。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1095号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封被执行人连云港海星置业有限公司名下所有的四套不动产，均属轮候查封，无法处置，被执行人查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人连云港海星置业有限公司法定代表人周继德限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执1128号 申请人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区牙克石市光明路卫校商贸综合楼1-1门市。 法定代表人：曹建斌，经理。 被执行人：韩健，男，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江齐齐哈尔市。 被执行人：陈立蓉，女，1983年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市。 共同委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。 牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与韩健、陈立蓉小额借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2019年7月19日作出的（2019）内07民终904号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50万元，诉讼费8800元，保全费4520元，我院于2019年9月19日立案执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年9月19日向被执行人韩健、陈立蓉发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下有车辆但没有实际控制，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1113号 申请执行人：沈善初，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：王英，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人沈善初与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0724民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈善初于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日本院依法向被执行人王英发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人沈善初送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、12月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人王英的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人王英可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人沈善初，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年9月23日对被执行人王英拒不报告财产的行为分别罚款1000元。 本院于2019年12月16日对被执行人王英适用限制高消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人沈善初，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，执行到位金额0元，未执行到位金额30000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛 姗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民5599号原告：湖北京咸竹家具有限公司，住所地咸宁市咸安区昊天建材城9栋一层05-11号。法定代表人：白建国。被告：武汉蓝天筑家建材有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1049号天使成宝内一二楼。法定代表人：姜浩。委托代理人：牟科琪，湖北诚智成律师事务所律师。（特别授权）原告湖北京咸竹家具有限公司诉被告武汉蓝天筑家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，及人民陪审员曾菊项、黎灿参加的合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人向建国，被告武汉蓝天筑家建材有限公司法定代表人姜浩及其委托代理人牟科琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北京咸竹家具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告家具款人民币120140元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，湖北京咸竹家具有限公司与武汉蓝天筑家建材有限公司武汉蓝天家具城，就湖北京咸竹家具有限公司生产的竹家具在武汉蓝天筑家建材有限公司武汉蓝天家具城销售事宜达成合作协议，签署《合作协议书》，协议规定由武汉蓝天筑家建材有限公司武汉蓝天家具城提供400平方米经营场地，原告提供竹家具系列产品在甲方销售，对经营场地进行特色装饰；2015年5月22日至25日，原告对武汉蓝天筑家建材有限公司武汉蓝天家具城提供400平方米经营场地进行了特色装饰，2015年5月26日，原告提供了出厂价格价值人民币120140元竹家具系列产品，双方在《合作协议》上规定武汉蓝天筑家建材有限公司武汉蓝天家具城负责收银及财务工作，收益为实际成交价格的15%，原告收益为实际成交价格的85%，基本销售价为出厂价＋甲方利润＋送货上门费用＋税费；时至今日原告提供竹家具系列产品在武汉星蓝天家具城销售一空，原告既没有得到家具款也没有分到销售利润，经与武汉蓝天筑家建材有限公司武汉蓝天家具城执行董事姜浩多次协商未果，现提起诉讼，要求被告武汉蓝天筑家建材有限公司偿还家具款项。被告武汉蓝天筑家建材有限公司辩称：①原告所述不是事实；②白建国是公民，公民白建国和被告武汉蓝天筑家建材有限公司签订有《蓝天家具城租赁合同》；③原、被告确实签订合作协议，但该协议并未实际履行，双方未实际发生交易，不存在销售款；④2015年9月5日武汉市解放大道蓝天家具城发生恶劣打砸抢事件，其财产损失是武汉聚盈商业运营有限公司（以下简称“聚盈公司”）抢走，与被告无关。故请求法院驳回原告湖北京咸竹家具有限公司的诉请。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院出示以下证据。证据一、《合作协议》、武汉蓝天家具店样品清单（2015年5月26日）。证明：原、被告竹家具的销售存在合同关系。原告的家具提交给被告销售，在清单中已列明。证据二、家具照片24张。证明：原告的家具在被告的卖场进行销售的现场照片。被告为支持其辩称理由，向本院出示以下证据。证据一、《租赁合同》（原件）、《控告信》（原件）（2016年10月6日、2017年3月4日）。证明：①原告控告聚盈公司打砸抢暴力非法控制涉诉房屋，非法变卖其货物；②原告的货物被变卖与被告无关。证据二、《控告信报案所附照片》（2016年10月6日）。证明：①原告控告聚盈公司打砸抢暴力非法控制涉诉房屋，非法变卖其货物；②原告的货物被变卖与被告无关。证据三、武汉市公安局硚口区分局受案回执（2018年5月6日）。证明：①原告控告聚盈公司打砸抢暴力非法控制涉诉房屋，非法变卖其货物；②原告的货物被变卖与被告无关。证据四、物业服务合同（2014年12月28日签订）。证明：①被告的安全防护工作由聚盈公司负责；②原告的货物被变卖与被告无关。证据五、民事起诉状（2015年6月28日）。证明：①聚盈公司依据物业服务合同索要物业费；②被告的安全防护工作由聚盈公司负责；②原告的货物被变卖与被告无关。证据六、武汉市中级人民法院民事判决书[（2015）鄂武汉中民二终字第01265号]。证明：①被告与聚盈公司签订的物业服务合同合法有效；②被告的安全防护工作由聚盈公司负责；②原告的货物被变卖与被告无关。证据七、武汉市公安局硚口分局2018年8月11日立案告知书。证明：①聚盈公司为了非法获取暴利驱赶上诉人，2015年9月15日打砸抢暴利非法控制涉诉房屋；②有犯罪事实公安机关已依法立案；③原告的货物被变卖与被告无关。证据八、《发还清单》和发还账物照片。证明：①聚盈公司为了非法获取暴利驱赶上诉人，2015年9月15日打砸抢暴利非法控制涉诉房屋；②有犯罪事实公安机关已依法立案；③原告的货物被变卖与被告无关。证据九、证据目录和证明目的。证明：①被告起诉聚盈公司索赔；②聚盈公司为了非法获取暴利驱赶上诉人，2015年9月15日打砸抢暴利非法控制涉诉房屋，造成被告巨额损失，应当承担全部赔偿责任。证据十、武汉市硚口区人民法院民事判决书[（2018）鄂0104民初1295号]。证明：①被告起诉聚盈公司索赔；②聚盈公司为了非法获取暴利驱赶上诉人，2015年9月15日打砸抢暴利非法控制涉诉房屋，造成被告巨额损失，应当承担全部赔偿责任；③法院对被告提交的证据的真实性予以认可，对全部证据的证明目的综合全案予以认可；④原告的货物被变卖与被告无关。当事人围绕诉辩意见依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《合作协议书》载明涉案家具由双方共同负责销售，按比例分成，并非由被告独家自主经营销售，双方不是买卖合同关系，被告对原告不负有对待给付义务，因而不负有向原告给付货款的义务；《武汉蓝天家具店样品清单》并非交货凭证，而是双方共同销售家具的货品清单；原告出示的24张有关家具售卖现场照片，无其他证据相印证，系孤证，不能达到所涉家具由被告售出的证明目的，故原告的两组证据的证明对象，本院均不予采信。2、原告在《控告信》中言明涉案竹家具系由第三方恶意出售与被告出示的其他证据载明的事实相吻合，足见涉案家具灭失并非被告所为；3、涉案竹家具的销售场地系由原告的法定代表人向建国向被告承租取得，其中的400平方米作为双方履行《合作协议书》共同销售竹家具的场地。本院认为，《合作协议》约定内容表明，双方是以原告提供竹家具货源，被告提供经营场地，由双方共同负责货品销售，所得货款按比例分成的合作销售模式，双方之间并无买卖合同关系。原告提供的家具实际存放于原告法定代表人向建国承租的经营场所内，原告自身负有管理义务，所涉家具因故被他人恶意出售，造成原告的财产损失，原告可依法向侵权人另行主张权利，因此被告对原告不负有对待给付义务，原告主张的销售货款不具有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北京咸竹家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2708元，由原告湖北京咸竹家具有限公司自行负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  曾菊英人民陪审员  黎 灿二〇一九年十二月三日法官助理商月书记员李梦云
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1238号陈某某、吴某某:本院执行的陈某某申请吴某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  何雨峰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1858号 原告：林汉琦，男，1966年7月13日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告林汉琦诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告林汉琦撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2755号申请执行人：南通健业合成纤维有限公司，统一社会信用代码913206217919536751，住海安市高新区。法定代表人：丁圣健，南通健业合成纤维有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：丰太湖北纺织有限公司[曾用名“宏晟（湖北）纺织有限公司”]，统一社会信用代码91421127597150270Y,住所地湖北省黄梅县。法定代表人：林清雄，丰太湖北纺织有限公司总经理。南通健业合成纤维有限公司（以下简称健业公司）申请执行丰太湖北纺织有限公司（以下简称丰太公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2401号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十九日书记员  夏冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执218号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。负责人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某、胡某，特别授权代理。被执行人：刘某1，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。被执行人：王某1，住宁夏罗县。公民身份号码×××。被执行人：王某2，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、王某1、王某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初152号民事判决书，向被执行人刘某1、王某1、王某2、刘某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金4703000元，支付利息2021070.59元，2018年5月23日之后的利息按11.9‰的月利率支付至借款实际清偿之日。案件受理费58869元，共计6782939.59元，并承担本案执行申请费61315元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某1、王某1、王某2、刘某2等存款或扣留、提取被执行人的收入6844254.59元(含执行申请费61315元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年十月十日书记员 纳朝晖附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1480号 申请执行人姚莲香，女，汉族，1954年12月6日出生，江西省上饶市人，家务，住所地江西省上饶市广丰区。 申请执行人余晖，男，汉族，1976年12月4日出生，江西省上饶市人，个体，住所地江西省上饶市广丰区。 申请执行人余斌，男，汉族，1976年6月28日出生，江西省上饶市人，公务员，住所地江西省上饶市广丰区。 申请执行人余艳，女，汉族，1978年2月25日出生，江西省上饶市人，家务，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人杨老四，男，汉族，1964年9月2日出生，江西省上饶市人，个体，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道**。 负责人张光东，该公司经理。 姚莲香等依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1086号民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于2018年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨老四的房屋已经被法院拍卖且正在服刑，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的381404.6元及利息，受理费和保全费7000元、执行费7316.02元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕 敏
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执388号 申请执行人：姚治起，男，1972年5月3日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 被执行人：姚治月，男，1964年1月1日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 姚治起与姚治月民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初147号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人姚治月未履行生效法律文书确定的义务。姚治起申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫丽鹏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢321号丁瑞玲、石本闯：本院在执行申请执行人丁瑞玲与被执行人石本闯民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月2日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初909号原告：陈新明，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金建军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：殷琪，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，两被告共同委托诉讼代理人：陈春松,黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈新明诉被告金建军、殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈新明及委托诉讼代理人占恒胜，被告殷琪及两被告共同委托诉讼代理人陈春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金66150元；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由，2018年元月开始，两被告以高息为引诱手段向原告借款，原告向被告金建军银行账户转款，由被告殷琪出具借条，截止至2019年4月，两被告累计向原告借款66150元，期间两被告归还部分利息。两被告至今未履行其还款义务，故原告诉至法院。被告金建军、殷琪共同辩称:一、原告起诉完全不属实,金建军并非本案适格被告，向原告借钱及出具借条的都是殷琪，该借款与金建军无关。由于殷琪从未使用也没有银行卡和银行账户，故借用金建军的银行卡转账（包括原告出借款和殷琪还款均通过金建军的银行卡转账），如果金建军是借款人，为什么原告不要求金建军在借条上签名或作为担保人签名。二、金建军、殷琪的关系是不受法律保护的，他们既不存在事实婚姻关系也不存在非法同居关系，殷琪所经手的借款、出具的借条依法应由殷琪承担法律责任。三、原告申请查封金建军个人所有的房屋是错误的，所造成的损失金建军将依法追究原告的法律责任。请求法院依法驳回原告对金建军的起诉。经审理查明：被告金建军为鄂州市花湖昕怡便利店（以下简称昕怡便利店）登记经营者，被告殷琪为该店实际经营人员。昕怡便利店微信、支付宝及银行账户均登记为被告金建军名字，该店有pos机5台，其中3台为金建军名字，2台为殷杰（系殷琪弟弟）名字。被告殷琪仅开通微信，其名下无支付宝及银行账户（含信用卡）。原告陈新明与被告金建军、殷琪相识于昕怡便利店。自2018年4月27日起，被告殷琪以帮人养信用卡需要资金周转为由多次向原告陈新明借款，其中：1、原告陈新明通过微信向被告殷琪转款1笔，金额7400元，被告殷琪通过微信向原告陈新明转款7笔，金额12700元；2、原告陈新明通过中国银行信用卡向被告金建军账户转账、刷卡34笔，金额704465元，被告金建军银行账户向原告陈新明银行账户转款15笔，金额266901元；3、原告陈新明通过浦发银行信用卡向被告金建军账户转账、刷卡14笔，金额239617元，被告金建军银行账户向原告陈新明银行账户转款2笔，金额32613元；4、原告陈新明通过华夏银行信用卡向被告金建军账户转账、刷卡9笔，金额122333元，被告金建军银行账户向原告陈新明银行账户转款5笔，金额48693元；5、原告陈新明通过交通银行信用卡向被告金建军账户转账、刷卡15笔，金额158144元，被告金建军银行账户向原告陈新明银行账户转款3笔，金额30829元；6、原告陈新明通过工商银行信用卡向被告金建军账户转账、刷卡7笔，金额92109元，被告金建军银行账户向原告陈新明银行账户转款18笔，金额208039元。以上资金往来原告陈新明与被告殷琪于庭后进行核对，其中双方对被告殷琪通过微信及金建军银行账号向原告陈新明还款43笔均确认无误，被告殷琪对原告陈新明提供的银行转账明细仅部分核对，其余账目以便利店pos机多，有3台pos机后台未能查到详细账目为由无法核对为由未予确认。2019年5月11日，被告殷琪向原告陈新明出具借条一张，内容为“今借到陈新明现金人民币陆万陆仟壹佰伍拾元整.￥66150.00借款人殷琪2019.5.11”。被告殷琪在该借条上捺印。后因被告殷琪未能偿还借款，原告陈新明多次催讨未果，双方故而成诉。另查明，被告殷琪于2010年12月6日离异，被告金建军于2014年1月29日离异。被告金建军与被告殷琪自2014年后以夫妻名义共同居住在被告金建军名下位于鄂州市花湖开发区××中央城××楼××单元××号房屋，2015年6月至2017年11月双方先后生育二女，但至今未办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告陈新明与被告殷琪之间基于借贷形成的债权债务关系成立，为此本院对原告陈新明要求被告殷琪清偿债务的诉讼主张予以支持。关于原告陈新明主张的借款本金问题，其不仅提交了被告殷琪出具的借条，而且其提交的微信、银行账户（含信用卡）交易明细显示其出借资金远远超过借条出具的债权数额，就本案而言，原告陈新明已就其主张的借款金额完成了举证责任。被告殷琪对原告陈新明主张的借款金额虽有部分异议，但由于其未能就其异议理由提供相应的反驳证据，故本院对其就借款金额提出的异议理由不予采纳。关于被告金建军应否承担还款责任问题。被告金建军与被告殷琪虽未办理结婚登记手续，但两被告自2014年后以夫妻名义同居生活，原告陈新明及周围群众均认为两被告系夫妻关系，且两被告共同经营昕怡便利店，双方财产早已混同，被告金建军辩称其对借款不知情与事实不符，其对被告殷琪前述债务应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告金建军、殷琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈新明借款本金66150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元,由被告金建军、殷琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十二月十三日法官助理仲强书记员吴媛媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1715号本院于2019年12月5日受理的申请执行人长安责任保险股份有限公司汉寿支公司与被执行人马发蒙保险人代位求偿权纠纷执行一案，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1219号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇侯庄村社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，总经理。 被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇侯庄村社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林。 被执行人：山东贵和纸业集团有限公司。住所。住所地：桓台县章索路**社会信用代码：913703211644296981。 法定代表人：刘钰。 被执行人：赵书同，男，1957年1月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：寇成芬，女，1955年5月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台盛翔工贸有限公司、淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0321民初1960号民事判决书，判令：一、被告桓台盛翔工贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款14890144.09元、截止2017年7月20日的利息4273471.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台盛翔工贸有限公司以14890144.09元为基数，自2017年7月21日至借款实际给付之日止，按承兑协议约定的利率向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬承担连带清偿责任后，有权向被告桓台盛翔工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136782元、诉讼保全费5000元，由被告桓台盛翔工贸有限公司负担；被告淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬承担连带清偿责任。因桓台盛翔工贸有限公司、淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的19305397.44元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。 3、2019年8月8日将被执行人赵书同、寇成芬纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月5日将被执行人桓台盛翔工贸有限公司、淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的19305397.44元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月七日 书记员  巩 鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1357号之二申请执行人陈先明，男，1957年6月14日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人邹和良，男，1963年1月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。关于陈先明与邹和良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人邹和良在中国建设银行623****9203_156_1账户内存款人民币62541.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹和良在中国建设银行623****9203_156_1账户内存款人民币62541.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年十二月十八日书记员  张胜贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执473号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：陈振强，男，1963年11月11日出生，汉族，住防城，住防城区iv> 被执行人：陈子莺，女，1967年6月16日出生，汉族，住防城，住防城区iv> 被执行人：江益军，男，1970年6月19日出生，汉族，住防城，住防城区iv> 被执行人：王伟娇，女，1977年1月18日出生，汉族，住防城，住防城区iv> 被执行人：马挺亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住防城，住防城区iv> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人被执行人江益军、王伟娇、陈振强、马挺亮、陈子莺、江丽英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1506号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款本金79999.98元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费2337元、执行费1749.13元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款本金79999.98元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1109号 申请执行人：醴陵市万顺发建筑器材租赁部。 被执行人：湖南谱城建设工程有限公司。 申请执行人醴陵市万顺发建筑器材租赁部与被执行人湖南谱城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初1103号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1103号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张海涛
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0425刑初124号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民，住永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月16日因犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年6月3日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，告知被告人有权向派驻法律援助律师进行法律咨询，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月19日16时55分许，被告人张某某驾驶陕EX2310号蓝色海马牌小型轿车沿关中环线由东向西行驶至礼泉县蓝鸟电厂门口超越同向程某某驾驶的陕DXXXXX号神狐牌重型特殊结构货车，在避让相对方向车辆时其车辆方向失控驶向路南，与门某某驾驶的由西向东行驶的陕DXXXXX号黑色大众小型轿车相撞后起火，致陕EXXXXX号车内乘坐人张某某及屈某某当场死亡，张某某及门某某受伤，两车受损。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人张某某负本次事故的主要责任，门某某负次要责任，程某某、张某某、屈某某无责任。 另查明，案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人屈某某、张某某家属经济损失各6万元，取得了两位被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人张某某无异议，且有122接警单、120接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶员及机动车查询结果单、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、居民死亡医学证明、调解协议、收条及谅解书、情况说明及户籍信息证明等书证，证人王某某、袁某甲、袁某乙、门某某、程某某、田某某、彭某某等证言，现场勘查笔录及照片，尸表检验及车辆碰撞痕迹及性能等鉴定意见书，行车记录仪等电子证据及被告人张某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶未保持安全距离，且在与对面来车有会车可能时超车行驶而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某的行为事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合永寿县XX社区XX中心对被告人张某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人张某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人张某某可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。   审  判  长     张水利                                   人民陪审员     符同儒                        人民陪审员     何正良                            二0一九年十二月五日                          书  记  员     黄  颖     附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1251号 申请人石钎钎，男，1986年1月4日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行石钎钎与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1251号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1251号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢243号申请执行人：郝明国,男,1964年11月19日出生,住曾都区。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司,住随州。本院在执行申请执行人郝明国与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司(陈卫珍)、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(李斌)机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3010号 申请执行人：倪从友，男，1936年4月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：施邦友，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人倪从友与被执行人施邦友建设工程纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2035号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人施邦友偿还申请执行人朱孟余借款17000元及利息。因被执行人施邦友未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人施邦友未果。 通过本次执行，未实现债权17000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄维维
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云07执55号之一 申请执行人丽江融通资本管理股份有限公司，住所地丽江市民主路。 法定代表人张文新，公司总经理。 被执行人李林波，男，汉族，1986年12月20日生，住丽江市永胜县。 被执行人杨金兰，女，普米族，1968年4月23日生，住丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人李林涛，男，汉族，1989年1月26日生，住永胜县。 被执行人罗丽芳，女，汉族，1963年6月10日生，住永胜县。 被执行人丽江惠通房地产开发有限责任公司，住所地丽江市古城区祥和路玉丽园小区3幢302室。 法定代表人罗丽芳，公司总经理。 申请执行人依据本院（2017）云07民初29号民事调解书，于2018年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的3440853元。现申请执行人以已经与被执行人达成还款协议为由，向本院撤回执行申请，并同意本院终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）云07执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王 斌 审判员 王琎煜 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 晨
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保929号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3635.84元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘秋花的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3635.84元的财产。案件申请费56.36元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2158号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:姚明佐，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人姚明佐信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1326号罪犯李军伟，男，汉族，1971年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0102刑初第596号刑事判决，认定罪犯李军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月9日起至2024年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李军伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军伟减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李军伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年5月考核积分达到2711分，给予表扬4次，结余积分311分，其中年度积分1262分；李军伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军伟的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6983号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：代华国，男，1979年3月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告代华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1868号申请执行人谢某，女，蒙古族，1975年9月25日出生人，农民。被执行人刘某，男，蒙古族，1973年3月24日出生人，农民。本院在执行谢某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人谢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内22民终1350号民事调解书申请法院执行案款19050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月8日送达向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月9日、2019年12月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月4日查询房产信息；经查被执行人刘某目前无其他可供执行财产。申请执行人谢某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐 明 宇 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9088号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。 被告：安恒振，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告安恒振物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保81号 申请人:孙某，男，1982年2月21日出生，住包头市。申请人：臧某，女，1981年1月1日出生，住包头市。二申请人共同委托诉讼代理人：韩某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人：傅某，男，49岁，住包头市。被申请人：张某，女，1970年9月19日出生，住包头市。申请人孙某、臧某于2019年11月18日申请诉前保全，要求查封被申请人名下位于包头市××区房屋（保全价值150万元）；查封被申请人张某名下车牌号为×××雷诺牌车辆（保全价值20万元），并提供申请人孙某名下位于包头市××区房屋（房屋所有权证：包房权证昆字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、傅某名下位于包头市××区房屋的登记手续（保全价值150万元）；二、查封被申请人张某名下车牌号为×××雷诺牌车辆的登记手续（保全价值20万元）；三、查封申请人孙某名下位于包头市××区房屋的登记手续（房屋所有权证包房权证昆字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  武瑞娟   二〇一九年十一月十八日 书记员  白桐语                附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7584号 原告周应勤，男，汉族，1980年6月10日出生，农民，住威宁县。 被告薛佑余，男，汉族，1970年2月24日出生，不识字，住重庆市涪陵区。 原告周应勤诉被告薛佑余买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告无法联系，暂不予起诉为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周应勤撤诉。 案件受理费1265元，由原告负担，免收。 审判员  程汉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢2013号 申请执行人陈心祥，男，1972年2月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赵银玲，女，1968年7月19日出生，住余杭区。 申请执行人陈心祥与被执行人赵银玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭余商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈心祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案恢复执行。执行标的为被执行人赵银玲返还申请执行人陈心祥借款90000元及利息损失。经执行，申请执行人目前已与被执行人赵银玲达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢2013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员  沈超峰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执961号 申请执行人：郭文远，男，汉族，1964年12月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县吴仓堡镇人民政府。住所地：吴起县。法定代表人：王鑫，系该镇镇长。本院在执行申请执行人郭文远与被执行人吴仓堡镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭文远于2019年10月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民再10号民事判决书所确定的义务,即由被执行人吴仓堡镇人民政府支付申请执行人郭文远葡萄款104550元，并交纳案件受理费2391元。同日本院立案执行，并向被执行人吴仓堡镇人民政府送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人吴仓堡镇人民政府支付申请执行人郭文远葡萄款104550元，并交纳案件受理费2391元、执行费1468元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自行达成和解协议，被执行人吴仓堡镇人民政府于2019年12月13日前给付申请执行人郭文远案件款50000元，下余54550元于2020年3月10前给付完毕。2019年12月10日申请执行人郭文远申请撤回对陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民再10号民事判决书的执行。案件案件受理费2391元、执行费1468元由被执行人吴仓堡镇人民政府承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执961号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十一日 书  记  员     齐艳花       -1-
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2205号   中粮集团有限公司：   西安市高新区XX店：   关于中粮集团有限公司与西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1258号民事判决书已发生法律效力。因西安市高新区XX店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人中粮集团有限公司赔偿损失10000元（含合理费用）；二、承担案件受理费550元及执行费58元。   在执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市高新区XX店经营者于石头银行存款10608元，扣缴执行费58元后，剩余10550元已全部转入申请人中粮集团有限公司的账户。申请执行人中粮集团有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2205号案件执行完毕。     二〇一九年十二月十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2498号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1374号民事判决书，于2019年06月12日立案执行申请执行人喻家保与被执行人王剑华民间借贷纠纷一案。执行标的为15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人王剑华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人喻家保与被执行人王剑华达成执行和解协议，约定：于2019年7月18日归还10000元，于2019年12月30日前归还5000元。鉴于本案和解履行期限为5个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2498号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17483号原告：朱文强，男，1969年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴凤兰，女，1960年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系武昌区杨园街道理工大水运社区居民委员会推荐人员。被告：朱文辉，男，1967年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：朱晓君，女，1963年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：朱燕君，女，1964年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告朱文强诉被告朱文辉、朱晓君、朱燕君共有纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱文强及其委托诉讼代理人吴凤兰、被告朱文辉、被告朱晓君、被告朱燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文强向本院提出诉讼请求：1、判令分割因母亲童如兰去世后获得的丧葬费87389.06元，（含生前2019年3月11日被朱晓君取走的7000元），确认原告拥有1/4的份额21847.26元。2、诉讼费和财产保全担保费、律师费和其他误工费由被告三人承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹、童如兰系原被告的母亲。2019年4月8日原被告的母亲因病去世，4月9日原被告一起商量如何处理母亲的后事。经商量，母亲的丧事由朱文辉和原告操办，将原告与朱文辉为丧葬事宜垫付的费用从丧葬费里扣减后剩余的丧葬费由原告和朱文辉平均分割。4月18日母亲单位通知领取丧葬费，母亲单位通知了大姐去办理相关手续，因大姐不愿意交出存折，与大姐发生纠纷，殴打原告夫妻二人，以致报警处理，但无结果。之后，母亲单位向母亲的工商银行账户先后转账支付了丧葬费和抚恤金共计80389.06元。母亲的工资卡、存折都由大姐持有保管。丧葬费、抚恤金属于母亲遗产，系四姊妹共有，但被告不能满足原告提出的条件而未能就丧葬费及其他遗产达成一致，并殴打原告夫妻，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告朱文辉、被告朱晓君、被告朱燕君辩称，母亲去世后，其银行账户在2019年6月6日收到包括丧葬费、抚恤金等70553.19元，账户的余额是80389元。在此之前朱文强就是为这些的分配与我们发生纠纷，经单位、朋友协调后，我们四个人同意分担办理母亲后事的花费27260元，由朱文强垫付的11559元，已经在6月13日支付给朱文强。余下抚恤金、丧葬费共计53129元，我们同意均分。经审理查明，朱文强、朱文辉、朱晓君和朱燕君系童如兰的子女。童如兰于2019年4月8日死亡后，2019年6月6日社保部门向其中国工商银行账户内发放了抚恤金和丧葬费共计70553元。2019年6月13日，经朱文强、朱文辉、朱晓君、朱燕君共同核算后确认，办理母亲童如兰的丧事费用为27260元，其中朱文强垫付了11559元、朱文辉垫付了8947元、朱晓君垫付了6754元。垫付的费用从抚恤金和丧葬费开支。嗣后，朱燕君以抚恤金和丧葬费中的27260元分别支付给了垫付款项的朱文强、朱文辉和朱晓君并且三人签字认可。尚余抚恤金和丧葬费43293元未予以分配。以上事实有居民死亡殡葬证、中国工商银行活期历史明细清单及存折、2019年6月13日朱文辉、朱文强、朱晓君签字的收款凭据、门诊收费票据及收据若干及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被继承人死亡后发放的抚恤金和丧葬费是给死者家属的费用，扣除为死者安葬事宜的费用后余下的43293元为朱文强、朱文辉、朱晓君、朱燕君的共同共有的财产。朱文辉、朱晓君、朱燕君提交的由朱文强等三人签名的收款凭据并结合当事人的陈述，可以认定，本案的当事人经协商已经确认童如兰的丧葬费用为27260元并就各自承担的丧葬费用达成协议。该协议对当事人具有约束力，朱文强提出清理丧葬费用时未计算其购买香烟的1800元，应从共同财产（抚恤金、丧葬费）中扣除的主张，本院不予支持。对共有财产的分割无协议的应当根据等分原则处理，尚余的抚恤金和丧葬费43293元，朱文强、朱文辉、朱晓君、朱燕君各分得10823元。朱文强诉讼请求中涉及的2019年3月11日取走的7000元，该款系童如兰银行账户中在其生前取出的，与案涉的安葬费、抚恤金无关，本院不予处理。关于朱文强主张的财产保全担保费、律师费和其他误工费，因朱文强未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：一、童如兰名下中国工商银行尾号0044账户内抚恤金和丧葬费余额43293元，由原告朱文强、被告朱文辉、被告朱晓君、被告朱燕君各分得10823元。二、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告朱文强、被告朱文辉、被告朱晓君、被告朱燕君各负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月六日书记员 严橄玲
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1863号之二解除保全申请人：王子良，男，1993年7月28日出生，汉族，住深泽县。被申请人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，住深泽县。被申请人：石家庄市博君商贸有限公司，住所地深泽县向阳街**。法定代表人：杜轻，石家庄市博君商贸有限公司总经理。原告王子良与被告杜轻等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0128民初1863号民事裁定，查封、冻结被申请人石家庄市博君商贸有限公司、杜轻名下价值2，440，356.17元的财产。王子良于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王子良申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杜轻、石家庄市博君商贸有限公司名下价值2，440，356.17元的财产的查封、冻结。案件申请费人民币5，000元，由王子良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李欣改二〇一九年十二月十八日书 记 员  张月娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5247号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：武某，公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告武某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特664号申请人：茅粮酒业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李世勋，董事长。委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被申请人：常州市中科江南股权投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州国家高新区太湖东路****。法定代表人：单祥双，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏常联律师事务所实习律师。申请人茅粮酒业集团有限公司与被申请人常州市中科江南股权投资中心（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北茅粮酒业集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人茅粮酒业集团有限公司撤回请求法院确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许茅粮酒业集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人茅粮酒业集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20676号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住宝安区。 在被执行人杨汉军民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初9693号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初9693号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1467号原告乌海市携城物业服务有限公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告姚军文，男，1957年12月26日出生，现住乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告姚军文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月十一日书记员 张 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初595号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭斌，男，1988年3月18日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月4日被行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；同月23日被转为刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审。现在家。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人郭斌犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人郭斌及辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日5时许，被告人郭斌无机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**号面包车，沿武汉市新洲区双柳街龙口村天翔路由西向东行驶至新洲区双柳街龙口村粮食仓库路段时，遇汪某1驾驶无号电动三轮车载周某沿天翔路由东向西逆向行驶至此，郭斌所驾车辆与汪某1所驾三轮车发生碰撞，致汪某1、周某受伤。经法医鉴定，被害人汪某1主要损伤为失血性休克、右肺裂伤、肋膈角破裂、右侧胸腔积血等多处伤，其损伤程度属重伤二级。周某主要损伤为左侧颞顶部头皮血肿、左侧锁骨肩峰端及左侧第3、4肋骨骨折，其所受损伤程度属轻伤一级。事故发生后，郭斌会同其朋友肖某某将伤者送至医院救治。郭斌在送伤者去医院途中，打电话指使其弟弟郭某到现场来为其“顶包”。郭某赶到现场后打电话报警，郭某、郭斌两人在接受调查时均对办案交警谎称事故是由郭某驾车造成。后经公安机关侦查锁定郭斌有重大作案嫌疑，将郭斌传唤到案接受调查，郭斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月4日，郭斌因本案被行政拘留。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，郭斌负事故的主要责任，汪某1负事故的次要责任。侦讯中，经新洲区双柳街人民调解委员会主持调解，郭斌的亲属与汪某1、周某达成赔偿协议，由郭斌的亲属代为赔偿汪某1、周某经济损失共计571739.51元，赔偿款已履行。汪某1、周某出具谅解书对郭斌的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、肖某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，血样提起登记表，血液乙醇含量检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，病历，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭斌违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，其在肇事后为逃避法律追究指使他人“顶包”，具有交通肇事逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭斌在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。郭斌积极抢救伤者、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案社会矛盾已得到化解，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对郭斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条规定，判决如下：被告人郭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯继烈人民陪审员盛国文人民陪审员 洪    昌    凤二〇一九年十二月二十日书 记 员 薛         贝
安徽省淮北市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖06执保32号 徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行: 申请人姚骏与被申请人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年12月29日作出（2019）皖06财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款（开户行：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，账号：10×××85）45269792.28元。本院于2019年12月12日立案执行，案号（2019）皖06执保32号。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款（开户行：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，账号：10×××85）45269792.28元，冻结期限为一年。 附：1、（2019）皖06财保10号事裁定书 二〇一九年十二月十七日 联系人：齐敦全联系电话：0561-30××××9 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7524号原告：刘某，女，1967年12月6日出生，住包头市。被告：郝某，男，1977年2月23日出生，住巴彦淖尔市五原县。原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。   审判员   武瑞娟                                                二〇一九年十二月十一日                        书 记员  马志芳             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2680号 原告：安徽省萧县糖业烟酒公司，住所地萧县龙城镇淮海路**，组织机构代码15246001-4。 法定代表人：陈连生，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽嘉鸿置业有限公司，，住所地：萧县龙城镇淮海路东段北侧统一社会信用代码：913413225532264620A。 法定代表人：徐海敏,系公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永祥，男，1950年1月27日出生，汉族，系公司副总经理。 第三人：胡长芝，女，1961年9月21日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽省萧县糖业烟酒公司与被告安徽嘉鸿置业有限公司、第三人胡长芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 安徽省萧县糖业烟酒公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认被告与第三人胡长芝拆迁安置协议无效； 2、请求判令被告给予原告拆迁补偿款362400元及安置房平方米； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2006年1月25日，经萧县商务局居中协商，原告与萧县商业综合公司达成了书面协议，协议约定原告出资8万元作为给予萧县商业综合公司的补偿，萧县商业综合公司所属的萧县龙城汽车修配厂全部产权归属原告。2006年10月25日，原告又出资8000元购买建材楼东小巷全部产权。2006年12月23日，原告向萧县国土资源局递交了土地登记申请，2006年12月25日向萧县国土资源局交纳了全部土地出让金，该处土地登记在了原告名下。2006年8月16日原告与萧县工程建筑总公司建立了建筑工程协议，由萧县工程建筑总公司承建原告的6层综合楼。综合楼竣工后，于2007年11月23日工程款1296758.40元全部结清。2010年至2016年因旧城改造，被告对原告所有的综合楼及附属物进行征收，但被告没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定依法实施拆迁征收行为，在原告不知情的情况下违法拆迁并与第三人私自签订补偿安置协议。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院认为，原告主张的诉讼请求要求确认房屋拆迁安置协议，该协议系原告与萧县房屋征收安置管理办公室签订的协议，而原告未将该政府主管部门列为被告，仅将安徽嘉鸿置业有限公司列为被告，主体不适格，原告起诉的被告不完整、明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽省萧县糖业烟酒公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘欣 人民陪审员  张跃 人民陪审员  孙涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5001号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：朱凤华，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朱凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2878号罪犯余连香，女，1974年8月25日出生，汉族，文盲，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人余连香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第971号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更315号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2033年9月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余连香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系病犯。截止2019年06月共获表扬5次，并余119分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余连香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余连香减去有期徒刑八个月（刑期至2033年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执952号申请执行人：姬国伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：薛得山，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。姬国伟与薛得山民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2018）豫0422民初1826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛得山于本判决生效后十日内偿还姬国伟借款本金250000，同时按照年利率24%计付自2018年8月21日起至款履行完毕之日至的利息。因薛得山未按上述生效法律文书履行义务，姬国伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有土地一宗，汽车两辆，该财产均被其他案件查封。三、经询问申请执行人，申请执行人明确表示对被执行人以上财产均不需轮候查封。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有255050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛得山负有继续向申请执行人姬国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 陈兆丰二０一九年十二月十九日书记员 张军涛
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民辖18号 原告：王建勋，男，汉族。1959年1月14日生，住所甘肃省陇西县，户籍住址甘肃省陇西县。 被告：米亮亮,男，汉族，1981年6月13日生，住所甘肃省陇西县。 原告王建勋与被告米亮亮民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院于2019年9月10日立案。 原告王建勋诉称：请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币2万元及利息1.2万元(自2017年1月28日起至2019年7月28日共计30个月，以本金2万元为基数，月息2%的利息，共计3.2万元；并支付自2019年7月28日至本金清偿之日的相应利息(以本金2万元为基数，按月利率2%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年7月28日，因资金周转，被告向原告借款人民币2万元。被告向原告出具了借条，借条载明：被告借原告人民2万元，约定二个月内还清，约定利息每月二千元整。当天，原告向被告支付了现金2万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。 米亮亮提出原告王建勋为陇西县人民法院刚退休人员，为了公正审理该案，应由其他人民法院审理。 陇西县人民法院经审查认为，原告王建勋系陇西县人民法院退休干部，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，被告王建勋系陇西县人民法院退休干部，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，陇西县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由漳县人民法院审理。 审判长  焦茂荣 审判员  李爱勤 审判员  蓝俊虎 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 姣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之六申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在东营银行62×××13账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****