宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2971号原告：邱某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泉州市三联机械制造有限公司。住所地，福建省南安市霞美镇滨江机械装备产业基地。法定代表人：傅某，系公司经理。委托诉讼代理人：黄某，福建正成功律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：路某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏天楹环保能源成套设备有限公司。住所地，海安县城黄海大道（西）**。法定代表人：陈某，系董事长。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1982年5月4日出生，江苏省苏州市人，公司法务，住，住苏州市姑苏区干将西路**理权限为特别授权。原告邱某与被告泉州市三联机械制造有限责任公司、江苏天楹环保能源成套设备有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人马某，被告泉州市三联机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人黄某、路某，被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司的委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告向原告赔偿医疗费19675.76元、误工费36864.8元、护理费4767元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金63790.4元、被扶养人生活费53293.5元、鉴定费800元、交通费1000元、残疾辅助器具费6670元，共计188861.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系固原天楹九龙可再生资源有限公司职工，固原天楹九龙可再生资源有限公司和被告之间系买卖合同关系。2017年5月26日，原告在固原天楹九龙可再生资源有限公司等待被告公司人员职工就固原天楹九龙可再生资源有限公司购买的机械设备予以卸载期间，被告职工邀请原告及其他几位同事将已卸载的部分机械设备予以义务帮忙扶稳，由其继续卸载其他设备，不想原告义务帮工期间，未卸载的设备突然从货车上跌落，导致原告及其同事受伤。原告受伤后，被送往固原市人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、多发性肋骨骨折；2、髋臼骨折；3、膝关节副韧带扭伤，在住院治疗期间，根据原告伤情，给予原告相应的手术治疗，住院治，住院治疗18天疗费19791.73元。原告治疗完毕后，要求被告给予相应的赔偿，但被告予以拒绝。2018年1月12日，原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。原告依法提起诉讼，被告对伤残提出重新鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残。综上，为维护原告合法权益，督促被告及时履行赔偿义务，依法诉至贵院，敬请受理裁决。泉州市三联机械制造有限公司辩称，1、原告主张的医疗费、残疾辅助器具费已由被告泉州市三联机械公司及被告江苏天楹公司予以垫付，因此，该两项请求不能成立；2、被告泉州市三联公司与被告江苏天楹公司形成买卖合同关系，被告江苏天楹公司为买受方；3、原告是因薛峰的派遣帮助其卸载设备，而薛峰系被告江苏天楹公司合同代理人、负责人，因此，原告对薛峰的帮助行为视为帮助被告江苏天楹公司履行合同约定的协助义务，继而原告与该公司之间形成义务帮工法律关系，故被告泉州市三联机械公司对原告遭受的损害依法不承担赔偿责任；4、被告泉州市三联机械公司因原告重新鉴定所垫付的鉴定费1800元应由原告承担。原告的受伤行为是其本人没有预见风险造成的，在损害因果关系上属于原告自身责任，因此，被告三联机械公司不应当对原告的过错承担责任。江苏天楹环保能源成套设备有限公司辩称，1、对原告的第一项请求，请求法院依法确定赔偿项目及赔偿金额，2、针对第二项请求，请求法院依法确定。3、被告泉州市三联机械公司是原告遭受人身损害事故的被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款，应当由被告泉州三联机械公司承担责任，（1）答辩人与被告三联机械公司签订合同为交钥匙合同，即合同标的物自生产、运输、装卸、安装、调试、直到性能验收合格，交付答辩人使用期间均属于被告三联公司的合同义务，原告是在合同标的物从运输车辆上卸货过程中遭受的损害，被帮工人是被告泉州三联机械公司，而非答辩人。（2）卸货或者协助被告泉州三联公司卸货并不是合同10.3条款约定的答辩人的必要的配合义务，双方签订的合同属于交钥匙合同，答辩人没有卸货或者协助被告泉州三联公司卸货义务，而合同10.3条款约定的在设备到货及安装过程中答辩人给予必要的配合，是指设备到货时答辩人应提供适当的场地供被告泉州三联公司大型车辆的通行及停放、设备卸货后有足够的空间以供堆放及在设备安装及调试过程中向被告三联公司提供安全的全装环境、调试所需的电力及原材料。答辩人的必要配合义务不能任意扩大，同时，从文字分析必要一词指的是答辩人不提供该配合，将导致被告三联公司合同义务无法履行，而协助被告三联公司卸货并不属于必要一词的内涵；（3）法律及司法解释并没有规定指派或介绍帮工人为被帮工人提供劳务时遭受人身损害的情况下，指派人或介绍人应当承担赔偿责任或连带赔偿责任。原告在协助被告泉州三联公司卸货过程中遭受人身损害是因为被告泉州三联公司指挥适当，与答辩人介绍原告为被告泉州三联公司提供劳务并非直接的、必然的因果关系；（4）退一步讲即使法庭认定协助被告卸货属于答辩人必要的义务，根据前述司法解释第十四条第二款规定，原告因为被告泉州三联公司的不当指挥遭受人身损害的赔偿责任仍然应当由被告泉州三联公司承担。原告邱某围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、固原市人民医院门诊病历复印件一份、病案一份、出院证复印件一份、住院费票据复印件一张、门诊票据复印件30张，证明原告因义务帮工期间受伤伤情及住院治疗20天，支付医疗费19791.73元的事实；2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成十级伤残，原告第一次鉴定支付鉴定费800.00元的事实；3、医疗器械销售单二份、发票一张，证明原告治疗期间购买辅助器具支付6670.00元的事实；4、户口本复印件8张、结婚证复印件（与原件核对无异）一张、介绍信、证明各一张、村委会证明一份，证明原告有被抚养人及被抚养人基本情况、均在城镇居住的事实；5、交通费票据复印件10张，证明原告治疗期间支付交通费的事实；6、劳动合同一份，证明原告在义务帮工受伤期间与固原天楹九龙可再生资源有限公司存在劳动关系的事实；7、买卖合同复印件一份，证明二被告系买卖合同关系，二被告系适格主体的事实。被告泉州市三联机械制造有限公司的质证意见：证据1的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的不认可，根据病历记载的时间原告实际住院天数是18天，医疗费二被告已超额垫付；证据2司法鉴定意见书的三性无异议，应当按照该鉴定120天计算原告的误工期，鉴定费票据因其作出的司法鉴定被重新鉴定推翻，该费用应当由原告自行承担；证据3的三性及证明目的均有异议，系复印件，且未注明购买人是否是原告，对该证据的效力不认定；证据4结婚证及户口本真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，只能证明原告所主张的被扶养人基本信息情况，原州区四幼、第七小学，因该“介绍信”及“证明”并未有书写人及负责人签字，因此该证据缺乏合法性，不宜作为本案有效证据来证明原告提出的证明目的，村委会证明仅能证实原告所主张的被扶养人基本信息及其父母生育子女的事实，并不能证明原告在城镇居住生活的事实，虽然该户口系城镇户口，但原告及其父母均在农村居住生活，因此应当按照农村赔偿标准计算原告主张的相关费用。证据5三性及证明目的有异议，系复印件，对证明效力不认可；证据6的真实性、合法性及证明目的无异议，但该证明恰恰说明原告在受伤期间存在劳动关系，并享受劳动报酬，因此应当针对其误工损失的请求结合劳动合同约定扣除相关费用；证据7的三性及证明目的无异议。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司的质证意见：对证据1至证据6的三性无异议，证据7的真实性、合法性无异议，无法证明原告的证明目的，仅能证明质证人与三联公司存在合同关系，不能证明质证人是本案的适格主体。被告泉州市三联机械制造有限公司向法庭提供以下证据：1、被告江苏天楹公司企业信息复印件一份，证明被告江苏天楹公司基本信息的事实；2、原告与本案代理人黄某的电话通话录音文字整理资料复印件和录音光盘一张，证明原告自认是被薛峰叫过去帮江苏天楹公司履行合同约定的义务的工作、原告不是被告三联机械公司的员工及原告自己将绳索剪断造成事故的直接原因等事实；3、被告泉州三联机械公司的员工吴银力与被告江苏天楹公司负责人薛峰的电话录音文字整理资料和光盘，证明薛峰自认原告是其叫过去帮忙卸载设备，也自认原告和另一受伤人员的医疗费是其帮被告江苏天楹公司支付的事实；4、《设备买卖合同》复印件一份，证明被告江苏天楹公司请原告卸货是履行合同义务的行为，同时证明薛峰系被告江苏天楹公司合同代理人、负责人的事实；5、收条一份，证明原告收到被告垫付医疗费10000元的事实。原告对被告泉州市三联机械制造有限公司提供的证据的质证意见：证据1、证据5无异议，证据2、3光盘两张能证明原告受伤系义务帮工期间造成的，二被告之间的法律关系不能对抗原告诉请，根据被告的证明目的，原告和二被告之间不存在合同关系，恰好能证明原告诉请义务帮工的合法性和真实性。证据4的三性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告和二被告不存在劳动合同关系和雇佣关系。原告在二被告履行合同期间义务帮忙卸货，对原告的损失，二被告没有明确拒绝，依法应当承担赔偿责任。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司的质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明其证明目的；证据2的合法性不认可，该证据没有经过原告本人同意，属于侵犯他人隐私，该证据的真实性不认可，原告受伤发生在2017年，该证据在两年之后，对于电话内容有失实部分，对该证据的关联性有异议，从通话内容看，原告始终没有明确提出是薛峰叫他过去干活的，即使在被告三联公司引诱的情况下，仍然没有确认是由薛峰叫去干活的，同时从证据规则角度讲被告三联公司将其作为证据提交，视为对所有内容的自认，即自认原告所确认的是由被告三联公司员工指挥错误的事实及当时车辆停靠倾斜的事实。证据3的合法性不予认可，属于偷录，没有获得薛峰许可，对该证据的真实性不认可，该证据提到的江苏天楹并不能够唯一指向质证人，该证据的关联性不认可，不能证明其证明目的。证据4合法性无异议，对真实性有异议，该证据不完整，缺少附件，附件2很明确的表明设备为交钥匙工程，对关联性有异议，从条款10.3并不能得出该合同设备的卸货义务或者卸货的协助属于本条所称的必要的配合，所谓必要的配合是不配合就没办法完成。证据5不发表质证意见。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司向法庭提供以下证据：1、《买卖合同》复印件一份，证明本合同虽然名称是买卖合同，实际是买卖加调试合同，根据合同条款约定合同总价包含了设备从生产到调试验收合格后交付我方之前的所有合同义务均是被告三联公司承担的事实；2、薛峰2016年7月份-2019年7月份劳动合同三份、缴费明细表复印件一份，证明薛峰并非我方员工，其作为买卖合同上收货人只是双方指示收货人，并不必要属于我方合同的负责人的事实。原告邱某对江苏天楹环保能源成套设备有限公司证据的质证意见：对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，对合同条款解释不能对抗原告诉请；证据2的真实性、合法性不发表意见，薛峰恰好能证明原告与二被告之间不存在劳动合同关系和雇佣关系。被告泉州市三联机械制造有限公司的质证意见：证据1的三性无异议，但其证明目的不能达到，该合同10.3条款明确确定其配合的合同义务；证据2的三性无异议，但被告的证明目的不能成立，天楹公司很大，其内部人事关系不能对抗本案原告及我方公司善意的认为薛峰代表被告江苏天楹公司实施民事法律行为。本院组织各方当事人对证据进行交换，对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人有异议的证据，本院结合庭审中原告陈述、被告答辩，对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、证据3的真实性二被告质证无异议，医疗费用19791.73元及残疾辅助器具费6670.00元被告苏天楹环保能源成套设备有限公司已支付，内容真实，于本院具有关联性，本院予以确认；对证据2、证据4、证据6、证据7组证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以采信；对证据5交通费为复印件，对真实性及与本案的关联性本院不予采信。对被告泉州市三联机械制造有限公司提交的证据1、证据4、证据5内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2、3组证据录音光盘的证明目的缺乏其他证据佐证，对其证明效力，本院不予采信。对被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司提供的证据1与原告邱某及被告泉州市三联机械制造有限公司提交的证据一致，本院予以确认；对证据2与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司在固原投资合作成立固原天楹九龙可再生资源有限公司。原告邱某系固原天楹九龙可再生资源有限公司的职工。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司与被告泉州市三联机械制造有限公司签订了《QFT12生产线设备买卖合同》，由被告泉州市三联机械制造有限公司送货到固原（目的地）进行安装调试。合同条款第十条第三项约定“乙方（泉州市三联机械制造有限公司）在设备到货及安装过程中，甲方（江苏天楹环保能源成套设备有限公司）给予必要的配合。”2017年5月26日，被告泉州市三联机械制造有限公司将设备运至固原，固原天楹九龙可再生资源有限公司因与江苏天楹环保能源成套设备有限公司业务关系，指派技术工人邱某帮忙卸载设备。泉州市三联机械制造有限公司未明确拒绝。在设备卸载过程中，原告在被告泉州市三联机械制造有限公司员工的指导下剪断钢丝绳，导致设备突然跌落，将原告及其他工人砸伤。原告受伤后，被送往固原市人民法院救治，经诊断原告伤情为：1、多发性肋骨骨折；2、髋臼骨折；3、膝关节副韧带扭伤，在住院治疗期间，根据原告伤情，给予原告相应的手术治疗，住院治，住院治疗18天疗费19791.73元。2018年1月12日，原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。被告泉州市三联机械制造有限公司申请对原告邱某的伤情重新进行鉴定，经宁夏法庭科学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书确定：邱某之伤构成十（X）级伤残，伤后误工期120天。原、被告各方对该鉴定意见均未提出异议。原告被扶养人有父亲邱凤奇1956年4月3日出生；母亲王淑梅1957年7月17日出生；原告父母共生育四个子女。原告与妻子生育两个子女，长子邱文昊2014年10月8日出生；长女邱梓萌2013年2月16日出生。邱凤奇与王淑梅为城镇户口，邱文昊及邱梓萌均在城市上学居住生活。原告受伤后，被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司垫付了医疗费19791.73元及残疾辅助器具费6670.00元。被告泉州市三联机械制造有限公司垫付费用10000.00元。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告邱某为江苏天楹环保能源成套设备有限公司投资合作的固原天楹九龙可再生资源有限公司接受培训后提供劳务。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司与被告泉州市三联机械制造有限公司签订《QFT12生产线设备买卖合同》，由被告泉州市三联机械制造有限公司送货到固原（目的地）进行安装调试。合同条款第十条第三项约定“乙方（泉州市三联机械制造有限公司）在设备到货及安装过程中，甲方（江苏天楹环保能源成套设备有限公司）给予必要的配合。”被告泉州市三联机械制造有限公司将设备送至目的地。固原天楹九龙可再生资源有限公司指派原告邱某与其他工人去帮忙卸载设备，被告泉州市三联机械制造有限公司并未明确拒绝，在设备卸载时跌落造成原告邱某身体受伤。被告泉州市三联机械制造有限公司作为被帮工人，并没有明确拒绝，邱某作为义务帮工人，其在遭受人身损害时不存在故意或重大过失。因此，被告泉州市三联机械制造有限公司对原告邱某的损伤应当承担赔偿责任。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司作为买卖合同的相对方，其在原告提供义务帮工过程中受益，对原告的损失，应该承担相应的赔偿责任。对于原告邱某的损失，本院认定如下：经泉州市三联机械制造有限公司对原告邱某的伤情申请重新鉴定，原告之伤构成十（X）级伤残，伤后误工期120天。参照《宁夏2019年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告住院治疗18天，共计支出医疗费19791.73元，住院伙，住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；住院期间的护理费158／天×18天=2859.84元；误工费158.88元／天×（18天+120天）=21925.44元；残疾赔偿金63790.40元；残疾辅助器具6670.00元；被抚养人生活费的生活费，原告被扶养人共有4人，其中原告父母系城镇户口，共生育4个子女；原告与妻子共生育2个子女，均在城镇居住生活，对被抚养人生活费应该参照城镇居民人均消费性支出21976.6元计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告被抚养人4人生活费共计33514.47元。原告初次申请鉴定支出鉴定费800.00元系合理费用，本院予以支持，再次申请鉴定的费用被告泉州市三联机械制造有限公司已支付。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费1000.00元，原告未能提供证据证实与原告就医有关的地点、时间、次数相符合的票据，本院不予支持。原告以上损失合计为151151.89元。原告在本次事故中并无过错，不承担责任。对原告的损失，由被告泉州市三联机械制造有限公司承担70%的赔偿责任即105806.32元，扣除垫付的费用10000.00元，由被告泉州市三联机械制造有限公司实际支付95806.32元。被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司承担30%的赔偿责任即45345.56元，扣除已垫付的26461.73元，由被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司实际支付18883.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告泉州市三联机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告邱某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计95806.32元；二、由被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司于判决生效后十日内向原告邱某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计18883.83元；三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告泉州市三联机械制造有限负担2487元，被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十一月十七日书记员 王 艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。