wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初376号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人邱平平，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被东阳市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被宁都县公安局取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人邱平平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月20日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月2日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人邱平平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日中午，被告人邱平平到洛口镇的饭店吃酒席，期间喝了两、三杯酒精度为25度的红酒。当日15时许，被告人邱平平驾驶车号为赣Ｂ×××**的二轮摩托车从家中出发到父亲家中吃晚饭，当行驶至洛口镇灵村村下员组一转弯路段时，因车速度较快避让不及，与相对方向赖某1驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**小车发生碰撞，造成人员受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，邱平平的血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经宁都县公安局交通管理大队认定，邱平平与赖某1负事故的同等责任。被告人邱平平主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并与被害人赖某1达成了和解协议。公诉机关认为，被告人邱平平醉酒的情况下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议判处被告人邱平平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人邱平平的供述与辩解，证人李某、赖某1的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，邱平平驾驶证复印件，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人邱平平对指控事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邱平平已缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人邱平平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邱平平的指控罪名成立。被告人邱平平有危险驾驶的犯罪前科，从重处罚，鉴于被告人邱平平具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十二月四日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审345号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人冯伟，女，汉族，1988年5月30日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行冯伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以冯伟未经批准，擅自于2016年12月占用王府街道史店村旱地1037平方米硬化平台，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171071号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万壹仟壹佰壹拾元整（31110.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2018】第171071号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171071号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171071号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人冯伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月三日书 记 员  李晨雨
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更547号罪犯岳海军，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）阳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人岳海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五十六万五千三百一十六元四角。山西省高级人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）晋刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月19日起至2035年12月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯岳海军在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯岳海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，力所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、11月、2018年5月、2019年1月、6月共获监狱表扬五次。另查明，罪犯岳海军于2004年5月因犯抢劫罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月刑满释放。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳海军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2035年6月18日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五十六万五千三百一十六元四角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3267号之二申请执行人:邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街******。被执行人：韩树林，男，1965年2月6日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区黎华街**/div>被执行人：张秀娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区黎华街**iv>本院依据（2019）黑0104民初4145号民事判决书执行邢浩与韩树林、张秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的152660元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人韩树林、张秀娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人邢浩申请暂不扣划。本院已依法对被执行人韩树林购买的张春荣位于哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯的土地使用权及地上建筑物予以查封，该土地使用权暂无法处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人韩树林、张秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人韩树林、张秀娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩树林、张秀娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢浩，申请执行人邢浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十九日书记员  赵 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2197号之一 申请执行人：钟喜兰，女，1954年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 钟喜兰与吴启旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1062号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴启旺未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟喜兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为借款及利息1001000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6904.5元、执行费12410元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人吴启旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴启旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴启旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启旺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已另案查封其名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案）；本案轮候查封其名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（均未扣押到案）外，暂未发现被执行人吴启旺有其它可供执行的财产及吴启旺的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴启旺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴启旺下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟喜兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴启旺虽有财产，但车辆均未扣押到案，又暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2197号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
认罪认罚（普通） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0285刑初442号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 被告人程元君，男，1963年11月10日生于山东省平度市，汉族，高中文化，捕前住山东省平度市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年5月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。 辩护人张志雷，山东融信律师事务所律师。 被告人周希财，男，1969年10月31日生于山东省莱西市，汉族，高中文化，捕前住莱西市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年5月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。 辩护人刘宇，山东融信律师事务所律师。 莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人程元君、周希财犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、王保芹出庭支持公诉，被告人程元君及其辩护人张志雷，被告人周希财及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱西市人民检察院指控： 2019年2月至5月间，被告人程元君、周希财容留刘某、高某、郎某等人在莱西市南墅镇某旅馆内卖淫，并多次为卖淫女及嫖客牵线搭桥，实施介绍卖淫行为。 公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、户籍证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为被告人程元君、周希财容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；系坦白，建议判处二被告人两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人程元君、周希财对公诉机关指控事实、罪名均无异议，未辩解，自愿认罪认罚。 被告人程元君辩护人提出的辩护意见为，程元君自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；系初犯、到案后主动积极供述犯罪事实、真诚悔罪，请合议庭量刑时予以考虑。 被告人周希财辩护人提出的辩护意见为，公安机关在侦办本案时，先去查获的嫖客和卖淫女，周希财在明知此情况时一直留在练歌房现场，应认定自首；其系坦白、真诚悔过、认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年2月至5月间，被告人程元君、周希财在彭瑞敏（另案处理）经营的莱西市南墅镇驻地的莱西市南墅某旅馆内容留刘某、高某某、郎某某等人实施卖淫活动，并多次为卖淫女及嫖客牵线搭桥，实施介绍卖淫行为。 另查明，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，案件审理期间二被告人亲属分别代其预缴纳罚金人民币各二万元。 上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：案件来源、查获经过、户籍证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、罚金缴纳凭证等，足以认定。 本院认为，被告人程元君、周希财容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。程元君辩护人所提出的辩护意见成立，予以采纳；周希财辩护人提出的周希财系自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院已在量刑时予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人程元君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）。 二、被告人周希财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  宋伟山 人民陪审员  王冰青 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴昕玫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执868号 申请执行人：郭某某，男，1956年1月6日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1979年8月15日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行郭某某与刘某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0130民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李文涛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2305号原告：李善田，男，汉族，1973年1月23日出生，住山东省利津县。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师被告：王宝国，男，汉族，1972年9月30日出生，住山东省利津县。本院在审理原告李善田与被告王宝国劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告李善田于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李善田撤诉。案件受理费1550元，减半收取725元，由原告李善田负担。审判员  陈翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  崔冰心
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2307号 王凯亮王世忠： 申请执行人王凯亮与被执行人王世忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王凯亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王世忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2307号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1565号申请执行人：黄金云，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：周梦，女，1996年3月10日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。申请执行人黄金云依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3162号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人周梦发出执行通知，被执行人周梦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周梦在车管部门无车辆登记信息，被执行人周梦在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人周梦名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年11月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周梦名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周梦有公积金登记缴存信息。4、2019年11月5日本院向被执行人周梦发出了限制高消费令，2019年12月10日将被执行人周梦纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院电话向被执行人周梦户籍所在地基层组织江西省丰城市洛市镇杨家村委会调查，证实被执行人周梦去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行抚养费50000元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行抚养费50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十六日书记员  蔡文瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6880号原告：上海证大物业管理有限公司，统一社会信用代码91310115703101780L，住所地上海市浦东新区杨高中路****。法定代表人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：刘中胜，住安徽省枞阳县。原告上海证大物业管理有限公司（以下简称证大物业公司）诉被告刘中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告证大物业公司的委托诉讼代理人胡某某、杨某某，被告刘中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告证大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费3667.36元、公摊水电费1746.36元，合计5413.72元；2.判令被告承担自2017年10月1日欠费之日起按逾期欠款金额的日3‰标准计算违约金，暂计算至2019年6月30日的违约金为4418.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告证大物业公司系南京市雨花台区民智路9号、10号、11号、12号、13号喜玛拉雅中心的物业服务单位,被告刘中胜系雨花台区民智路xx室房屋业主。2017年3月，原、被告签订了《前期物业服务合同》，根据合同约定，酒店式公寓的物业服务费为4.20元/月/平方米，被告现已拖欠2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费及公摊水电费，经原告催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘中胜辩称，对欠付物业服务费用无异议。被告收到房屋后，房屋室内长期漏水，经向原告交涉但一直未予维修，故房屋于2019年3月1日前均被迫空置；另原告同意隔壁房屋业主将空调管线从被告房屋窗户下安装，影响被告的房屋使用，故不同意缴纳该期间的物业费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘中胜系南京市雨花台区民智路xx室房屋业主，房屋建筑面积为41.58平方米,原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告证大物业公司已按约提供了物业服务，因案涉房屋自2017年10月起至2019年3月1日前为空置，故被告刘中胜应当交纳拖欠的自2017年10月1日起至2019年6月30日止的物业管理费2776.71元(4.20×41.58×17×0.7+4.20×41.58×4)。关于原告主张的公摊水电费用，但未能提供被告实际应分担的金额明细等证据予以证明，故本院不予采纳,原告应计算后另行主张权利。关于被告抗辩称房屋漏水及邻居空调管线等问题对其造成损失，但未能提供证据证明该损失系原告的违约或侵权行为造成，且原告亦提交了服务派工单、聊天记录等证据证明其履行了相应的职责，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告因房屋漏水及邻居空调管线等问题持续向原告反映并要求予以处理，双方处于持续沟通协调中，被告并未恶意拖欠物业费用，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内向原告上海证大物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费2776.71元；二、驳回原告上海证大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘中胜负担。本判决为终审判决。审判员 邓 亮二〇一九年十二月十三日书记员 王启慧
东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审40号申请执行人：东营市生态环境局，驻山东省东营市府前大街100号。统一社会信用代码：11370500004505145R。法定代表人：丁建民，局长。委托代理人：周虹，东营市生态环境局河口区分局职工。被执行人：东营盈泽环保科技有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区。统一社会信用代码：91370503075773913J。法定代表人：郎秀荣，负责人。申请执行人东营市生态环境局于2019年11月19日向本院申请强制执行其作出的东环罚字【2019】河02号《行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定并加处罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市生态环境局因被执行人在线监控设备氮氧化物超标排放，于2019年2月15日对其作出东某罚字【2019】河02号《行政处罚决定书》。该决定书认定:2018年8月20日，被执行人在线监控设备氮氧化物日均值为58.1mg/m3，超标0.16倍。有《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、东营盈泽环保科技有限公司2018年8月20日在线监控设备氮氧化物小时数据等证据证明。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。故根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第31条的规定，对被执行人处以罚款10万元的行政处罚。并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。另查明，2018年12月东营市生态环境局组建成立，原东营市环境保护局职能由东营市生态环境局行使。经审查，本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环罚字【2019】河02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市生态环境局作出的东环罚字【2019】河02号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定及加处罚款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十二月三日书记员  李爱华
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1209 申请执行人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司 被执行人：温涛 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1209 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2322号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：姚玉清，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告姚玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审103号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人金计波，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人金计波履行生效的临自然罚字【2019】32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】32号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪        人民陪审员  艾心       二〇一九年十二月十五日   书记员  张春琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17548号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:马晓飞，男，1991年8月24日出生，汉族，山西省阳泉市。本院在执行刑事审判庭移送执行马晓飞责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马晓飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马晓飞采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人马晓飞的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月三日书记员  刘 赛
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异68号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1040号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执209号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1040号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费92353.8元及利息、案件受理费1055元。该案所涉债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1040号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执209号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1033号之二原告：枣强县宾悦酒店有限公司，地址：枣强县枣强镇富强北路**，统一社会信用代码：911311213479866819。法定代表人：张月，职务：执行董事。原告：葛树清，男，汉族，1963年6月19日出生，住枣强县，被告：衡水艺康装饰工程有限公司，，地址：衡水市桃城区和平西路**市国税局住宅楼**4-4-402统一社会信用代码：91131102083758449H。法定代表人：李洁颖，职务：执行董事。被告：李洁颖，女，汉族，1985年10月5日出生，住衡水市桃城区，被告：李阳，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市桃城区，原告枣强县宾悦酒店有限公司、葛树清与被告衡水艺康装饰工程有限公司、李洁颖、李阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀1121民初1033号保全裁定，因原告申请撤诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结或相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水艺康装饰工程有限公司、李洁颖、李阳在银行账户存款100000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审判员  李金光二〇一九年十二月十二日书记员  梁 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2919号陶菲、肖玮、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人陶菲、肖玮与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陶菲、肖玮21772元（包含违约金21382元、垫付的受理费167元、执行费233元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3727号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3133号 原告：李国鸿，男，1947年8月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 原告李国鸿与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李国鸿及其委托诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款347000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李国鸿于2018年2月27日把自己积攒多年的工资及退休金共347000元借给被告王兆阳及其父亲王学德用于经营，口头约定月息为0.75%。王学德于2018年5月份去世，原告多次联系被告王兆阳要求其偿还借款，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告李国鸿借款。2018年2月27日，经双方结算，王学德向原告李国鸿出具借据一份予以留存，借据载明：今借李国鸿现金叁拾肆万柒仟元王学德厂借2018.2.27号。上述借据加盖王学德、被告王兆阳的印章及临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章予以确认。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年5月份去世。临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，也无财务专用章。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十一起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳在上述十一起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告李国鸿借款347000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告主张被告偿还借款347000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以347000元为基数，自原告起诉之日即2019年7月1日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告李国鸿借款人民币347000元及利息，利息以347000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王全智
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2771号申请执行人刘海曼，女，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。被执行人刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘海曼与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘海曼与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为55705元，未到位标的额为55705元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6084号原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区东金庄乡马庄村。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：宋龙江，男，汉族，1989年10月18日出生，住河北省保定市易县。被告：刘东保，男，汉族，1993年7月10日出生，住河北省保定市清苑区。原告保定市文轩汽车贸易有限公司与被告宋龙江、刘东保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告保定市文轩汽车贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市文轩汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市文轩汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告保定市文轩汽车贸易有限公司负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11169号原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码915100000667694884。法定代表人：王晓刚。原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告四川杰欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费3719元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  张目二〇一九年十二月十日书记员  陈思
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初673号原告：王刚，男，1981年8月7日出生，汉族，满归某单位职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：路建军，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：李成刚，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：根河市金河兴安人造板有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市根河市。法定代表人：张建，经理。原告王刚诉被告路建军、李成刚、根河市金河兴安人造板有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费2773.91元，由原告王刚负担。审判员 郝 鹏二〇一九年十二月六日书记员 夏天佑
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7829号之一申请执行人杨超，男，1995年10月5日生，汉族，滑县桑村乡杨庄村村民，住本村。被执行人李振利，男，1981年05月08日生，汉族，滑县村民，住该村。杨超依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初29号民事判决书向本院申请执行，本院已受理。本院在执行过程中查明被执行人李振利在河南省农村信用社联合社开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月十一日书记员  王召伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5320号原告：邸雪洋，男，1996年10月10日出生，汉族，住保定市唐县。被告：姚亚辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住涿州市。原告邸雪洋与被告姚亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我借款13500元及利息368元，合计13868元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告是在长城公司工作的同事，2019年6月份开始被告因偿还信用卡、孩子生病等为由共向我借款13500元，约定利息368元，出于信任和同事关系，我通过微信转账的方式将上述借款支付给了被告。后经我多次向被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱至今未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明案件事实，判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王 松
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3269号 沈高伟与四川隆坤实业有限公司： 本院受理沈高伟申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4168号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3269号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4168号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3269号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1040号申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。被执行人高胜昔，住内蒙古乌兰察布市。上海律金金融信息服务有限公司与高胜昔仲裁一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1073号裁决书已发生法律效力。因高胜昔未履行法律文书确定的义务，上海律金金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人高胜昔进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人上海律金金融信息服务有限公司被执行人高胜昔无可供执行财产的调查情况，申请执行人上海律金金融信息服务有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人上海律金金融信息服务有限公司发现被执行人高胜昔有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人高胜昔有人民币467592.48元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1073号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执838号 申请执行人：唐艳，男，1955年6月25日，住所地玉林市。 被执行人：广西北流市新洲商务投资有限公司，住所地北流市城北路**。 本院在执行申请执行人唐艳与被执行人广西北流市新洲商务投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人唐艳于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市新洲商务投资有限公司履行返还投资入股款193万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市新洲商务投资有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市新洲商务投资有限公司目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二日 书记员 李晓艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6920号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：蔡琳，男，1980年12月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告蔡琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17361.87元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2840.19元，合计20202.06元;2.判令被告支付原告以贷款本金17361.87元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月5日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月5日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡琳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告蔡琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告蔡琳因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为日常消费。2016年5月4日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2016年5月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告蔡琳（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年5月5日，到期日为2019年5月5日。2016年5月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告蔡琳发放贷款100000元。被告蔡琳自2019年1月5日起未按约还款。截至2019年1月5日，被告蔡琳尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金17361.87元、利息241.59元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与蔡琳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，蔡琳未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月5日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月6日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡琳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金17361.87元、利息241.59元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月6日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告蔡琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月九日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3817号原告：王庆利，女，汉族。被告：郭亚军，男，出生年月日不祥，汉族。王庆利与郭亚军共用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王庆利于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆利撤诉。案件受理费25.00元，由王庆利负担。审判员  张振学二〇一九年十二月二日书记员  孟艳霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢872号申请执行人：赵光辉，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，鲁山县梁洼镇信用社职工，住鲁山县。本院在执行赵光辉与李玉新民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423号民初2904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李玉新未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉新发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉新负有继续向申请执行人赵光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李培辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二十七申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二十七裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××83账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1423号之二 申请执行人：申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，所住地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，社会统一信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，所住地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码：91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，所住地福州市长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码：913501827051592654。 法定代表人：林秋玉。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，所住地福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段），统一社会信用代码：9135018279605533XA。 法定代表人：陈顺魁。 被执行人：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林秋玉，女，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林美莺，女，1957年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1423号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  卓颖珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1398号李博（申请执行人）、宋影焕、吕波（被执行人）：李博与宋影焕、吕波民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候冻结吕波名下银行存款。至此，李博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14618号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月二十四日书记员  李根
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执892号申请执行人:刘小盼。被执行人：张学清。关于刘小盼诉张学清为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀0635民初611号民事判决书已发生法律效力，判决被告张学清于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告款118000元，负担案件受理费1330元，诉讼保全申请费1110元。因被告张学清未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人刘小盼申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行手续被退回后，2019年12月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月18日送达了限制高消费令、失信执行决定书。被执行人张学清未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张学清的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人户籍所属地是河北省涿州市东城坊镇西里池村，通过事项委托涿州市人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人张学清下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月十九日书记员  王林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9286号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。统一社会信用代码：912101147310237753法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨静梅。原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告杨静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳隆迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费14,971元，利息1976元，共16,947元:2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市沈北新区蒲河北路8-51号香格里拉园区一直由原告负责物业服务，被告系小区门业主，房屋面积127.96平方米，每平物业费3元，自2013年4月1日至2019年9月30日拖欠物业费14,971元，利息1976元，共16,947元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，沈阳隆迪物业管理有限公司向本院书面提出撤回对被告杨静梅起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十日书记员  徐 波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初361号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王菊叶，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成国，北京京师律师事务所律师。被告：永清县城内梦声源音乐广场，住所地河北省廊坊市永清县城内金雀街路南。经营者：郭建微。陈玉建与永清县城内梦声源音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年十二月九日书记员  闫 磊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1798号被执行人：刘渊，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人刘渊其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月22日作出了（2019）吉0283民初2683号民事判决书。判决主文为：案件受理费5800元，由被告承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2019年11月27日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户08022801010********，冻结期限12个月；2019年12月12日，本院依法扣划被执行人在中国工商银行账户08022801010********，扣划金额4173.90元。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1798号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  张 亮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2666号上诉人（原审被告）：韩宗许，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人韩宗许因与被上诉人林晓云民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩宗许于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩宗许在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩宗许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由韩宗许负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月四日法官助理唐红艳书记员王丽雅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保88号申请人：云南铭畅科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处东村社区居民委员会母格村。法定代表人：王大宏，总经理。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昭通兴通混凝土有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村海口桥祖家坝。法定代表人：王礼高。申请人云南铭畅科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昭通兴通混凝土有限公司名下价值人民币710000元的财产,申请人云南铭畅科技有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昭通兴通混凝土有限公司名下价值人民币710000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月十六日书记员  王萌喆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5949号 程菡英、程有华： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人程菡英、程有华追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5949号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，2013年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：肖某某，女，1977年11月15日出生，汉族，系周某之母，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成少怀，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周某、成少怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0381民初2469号民事判决；二、依法核减上诉人承担的诉讼费25元、非医保用药159.64元；三、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款的规定，上诉人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及保险公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第六款的规定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，即应扣除非医保用药部分。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人周某答辩称，诉讼费和非医保用药部分的费用不应由周某承担。被上诉人成少怀书面答辩称，本次事故中，成少怀垫付了299.8元门诊医疗费用。另外，成少怀驾驶的湘Ａ×××**号小轿车前挡风玻璃被撞破裂，成少怀为修复该车花费了1420元。因此，请求二审法院判令周某承担医疗费59.96元、车辆损失费284元，共计343.96元，上述费用应从保险公司应付周某的赔偿金中扣除。周某向一审法院起诉请求：判令成少怀、保险公司赔偿周某因交通事故所致的各项损失共计1729.56元。一审法院认定事实：开庭审理中，到庭当事人对下列事实无异议：1、交通事故发生的经过；2、湘乡市交通警察大队作出交通事故认定，由成少怀承担主要责任，赵华宣、周某各负次要责任；3、周某住院病历资料；4、湘Ａ×××**小客车为成少怀所有，保险公司承保了交强险和商业三者险50万元不计免赔；5、本次交通事故是由赵华宣携带外孙周某横穿马路而引发；根据已经确认的事实，原审法院对周某主张的相关赔偿项目核定如下：6、受害人自付医药费798.20元。7、护理费671元。8、住院期间伙食补助200元。9、交通费40元。上述损失共计1709.20元。一审法院认为，机动车与行人发生交通事故，给行人所造成的损失1709.20元，可以在交强险范围内得到全部赔付。成少怀不到庭参加诉讼，致使其所垫付的医药费用无法确定，从而无法认定交强险责任限额下的赔偿金额，由此带来的不利后果由成少怀本人承担。成少怀不到庭参加审理，不影响原审法院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：由保险公司赔偿周某医药费、护理费、交通费和住院伙食补助费共计1709.2元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82×××43）中，限判决生效后十日内履行完毕。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由保险公司负担。经本院二审审理查明，周某因本次交通事故产生医药费损失为1098元，包括周某自付医药费798.2元、成少怀垫付的医药费299.8元。除上述事实外，一审认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险公司的赔偿款是否应当扣除非医保用药。保险公司主张应当扣除非医保用药应当提供证据予以证明。因保险公司未提交证据证实应当扣除的非医保用药的药品范围及金额，其要求扣除非医保用药的上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。上诉人还提出“保险公司不应当承担诉讼费”的上诉意见。根据“诉讼费用由败诉方承担”的原则，一审判决保险公司承担一审诉讼费用并无不当。上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。另外，对于成少怀为周某垫付的299.8元医药费，保险公司应在交强险的赔偿限额内将该款项支付给成少怀。综上，上诉人保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决部分事实认定不清，但处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2306号申请执行人：王兴旺，男，汉族，1972年7月13日出生，住安阳市文峰区。被申请人：郑艳波，男，汉族，1982年11月21日出生，住安阳市文峰区。本院在执行申请人王兴旺申请执行郑艳波民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，并查封被执行人名下股权，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  吴晨溪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执862号之二申请执行人谷小明，男，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省衡东县。被执行人阳桢杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡东县。本院在执行谷小明与阳桢杰民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人银行存款5500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳桢杰在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十二月十七日书记员  曾铁光
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4689号申请执行人：颜文生，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李玉东，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜文生与被执行人李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0223民初7125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李玉东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月12日依法向被执行人李玉东发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人颜文生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月10日和2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李玉东仅有小额银行存款；查明被执行人李玉东无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2019年9月10日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人李玉东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈告知了申请执行人颜文生，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金2万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6245号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       林彩燕，女，成年，住福建省安溪县凤城镇36米大街南侧。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告林彩燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1321号之一 申请执行人：刘强，男，1965年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘强与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求执行借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费2900元，本院于2019年9月16日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、贺州市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红、住房公积金情况，除发现被执行人有房产外，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法另案拍卖被执行人的贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号、×号、×号商铺、×层、×号房产、贺州市新兴北路×号房地产、贺州市人民路×号房地产、贺州市八达中路悦和大酒店北面的土地及地上建筑物等房地产，并提起被执行人在贺州市平桂区人民法院的拍卖余款，本院已依法制作分配方案，目前因部分债权人提出分配异议而未发生法律效力，申请执行人的债权尚未实现；至于贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号房产因案外人提起异议之诉而暂时无法处置，贺州市工农巷×号房地产在另案处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月六日 书记员 邹 媚
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初646号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人      基本情况              刘猛，男，1991年4月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市北城。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              马明玥，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）627号                  指控事实              2019年1月23日23时许，被害人刘羽和朋友邱俊杰、薛元军等人在枣阳市汉秀宫酒店四楼鑫花都KTV唱歌，期间，刘羽与邱俊杰在包厢外大厅闲坐时，因邱俊杰认错人喊张粤、向乐乐（均已判处）过来，张粤、向乐乐就上前扇打刘羽、邱俊杰二人。随后刘羽与朋友一起来到张粤等人所在的包厢质问此事，张粤即伙同向乐乐及被告人刘猛、杨文龙（已判处）将刘羽殴打致伤后离开包厢。在双方下楼后准备离开时，为了泄愤，刘猛指使张粤、杨文龙购买水果刀，张粤持刀挟持刘羽伙同刘猛、杨文龙强行将刘羽带至叶庄村的老坟场处，并让刘羽蹲在路边，向乐乐赶到现场后用脚踢刘羽，后经薛建劝解后才将刘羽带走。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑一年一个月。                  被告人及辩护人意见              刘猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有自首、赔偿谅解情节。                  判决理由              被告人刘猛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘猛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。刘猛认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月15日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁兵                  二0一九年十二月十八日             书  记  员    何凡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3993号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：常德志，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执694号 申请执行人：李帮霞，女，1968年11月3日出生，汉族，阿勒泰地区皮革厂退休职工，住阿勒泰市。 被执行人：常悦平，女，1969年10月26日出生，汉族，阿勒泰市第三中学退休教师，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018新4301民初942号民事判决书，向被执行人常悦平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商，达成和解协议分期履行，被执行人自愿用其退休工资收入抵偿欠款，分期履行完毕所有所欠款项。现该案处于分期履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执694号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十二月十一日 书记员 李       杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7681号 申请执行人余聪聪，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚励，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余聪聪与被执行人姚励民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余聪聪向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人姚励返还申请执行人余聪聪借款本息140000元并支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交诉讼费1120元。 执行立案后，本院向被执行人姚励发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚励履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚励逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚励的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人姚励有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚励拒不履行，本院已对被执行人姚励作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚励采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余聪聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡骋杰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初800号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑长安，男，1988年7月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2019年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]705号起诉书指控被告人郑长安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控：2019年12月8日22时53分许，被告人郑长安酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区高速立交桥下处时，被执勤交警查获。案发时，被告人郑长安血液中的酒精含量为214mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑长安具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑长安拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郑长安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑长安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2930号原告（执行异议人）：李杰，女，汉族，1977年7月2日出生，住哈尔滨市。被告（被执行人）：朱丙元，男，汉族，1972年8月9日出生，住黑龙江哈尔滨市。第三人（申请执行人）：禹城市尚素一组植物蛋白肉食店。法定代表人：胡爱珍住所：山东省禹城市文化路洛北花园北门东100米。原告李杰与被告朱丙元、第三人禹城市尚素一组植物蛋白肉食店案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告李杰在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审 判 员  赵学良人民陪审员  孙 慧人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十日书 记 员  张 华
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1665号 原告：何学奇，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省汝城县。 被告：邓兆雄，男，汉族，1960年9月29日出生，住湖南省桂东县。 被告：方绪芹，女，汉族，1965年11月28日出生，住湖南省桂东县，系邓兆雄妻子。 原告何学奇与被告方绪芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，并定于2019年12月18日上午9时0分在汝城县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告何学奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费688元，减半收取计344元，由原告何学奇负担。 审 判 长  黄工友 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  欧 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱承娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂28刑终303号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1999年11月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，务工人员，住咸丰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年2月28日被咸丰县公安局取保候审，同年6月19日被咸丰县人民检察院取保候审。经咸丰县人民法院决定，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人周某某，湖北某律师事务所律师。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂2826刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄某某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年1月、2018年、2019年2月，被告人黄某某为寻求刺激或满足自己的欲望，多次对黄某一（女，2006年6月出生）进行猥亵。具体事实如下：1.2017年1月的一天，被告人黄某某在自己家中，趁黄某一在床上睡觉时，抚摸其胸部。2.2018年的一天，被告人黄某某在黄某一家中，趁黄某一睡觉时，抚摸其腹部和腰部。3.2019年2月5日凌晨0时许，被告人黄某某在自己家中，见黄某一在床上睡觉，抚摸其乳房、腹部、腰部，并将自己及黄某一的内裤脱下，将自己的生殖器抵在黄某一的大腿上反复摩擦后射精。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。黄某某向被害人黄某一及其父母赔礼道歉，得到被害人黄某一及其父母的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某一的陈述，受案登记表，咸丰县公安局某派出所到案经过说明，证人黄某二、周某、黄某三的证言，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，刑事谅解书，咸丰县中医院病情证明书，户籍证明，被告人黄某某的供述等。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄某某上诉提出：自己能够坦白罪行，且已得到被害人及其近亲属的谅解，请求二审改判缓刑。其辩护人提出：原判认定黄某某在2017年1月和2018年两次猥亵黄某一的事实，仅有黄某某的口供在案，无其他证据佐证，认定事实不清，证据不足；原判量刑畸重。经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。原判所列证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于黄某某的辩护人提出原判认定黄某某2017年1月和2018年两次猥亵黄某一的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公安机关侦查终结向检察机关移送审查起诉后，检察机关于2019年7月9日询问被害人黄某一时，黄某一陈述黄某某还在2017年底春节时、2018年对其进行过猥亵的事实。检察机关于同年7月12日将本案退回公安机关补充侦查。同年7月15日，黄某某在接受办案民警讯问时，对2017年底春节时、2018年猥亵被害人黄某一的事实作了如实供述，其供述与被害人黄某一的陈述能够相互印证。原判认定黄某某2017年1月和2018年两次猥亵黄某一的事实清楚，证据确实、充分。本院二审提讯黄某某时，其对一审判决认定的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出原判量刑畸重的辩护意见。经查，原审基于黄某某多次猥亵同一名儿童，且首次猥亵该儿童时未年满十二周岁，依法应当从重处罚，同时考虑黄某某的犯罪行为已经得到被害人及其近亲属的谅解，归案后能够坦白罪行，首次猥亵犯罪时未年满十八周岁等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当。该辩护意见，本院不予采纳。二审期间，被害人及其近亲属考虑到双方系亲属关系，要求对黄某某判处非监禁刑。经本院委托咸丰县社区矫正工作管理局进行判前调查评估，同意对黄某某宣告缓刑。本院认为，上诉人黄某某以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。其辩护人关于原判认定黄某某2017年1月和2018年两次实施猥亵的事实不清，证据不足以及量刑畸重的辩护意见，本院不予采纳。鉴于黄某某与本案被害人是亲属关系，被害人及其近亲属对黄某某的犯罪行为均表示谅解，且经社区矫正机构进行判前调查，所在社区同意对其宣告缓刑的实际情况，本院决定对其宣告缓刑。黄某某请求二审对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款，第十七条第一款和第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初173号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇一九年十二月十八日法官助理黄薇薇书记员许娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35961号原告：付璟，女，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址上海市黄浦区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付璟撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担，多收取的受理费人民币1125元，本院予以退回。审判员  罗焕湘二〇一九年十二月十二日书记员  陈广齐
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执539号之二 申请执行人：刘庆，男，1990年7月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 诉讼委托代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被执行人：成都朋展劳务工程有限公司。住所地，四川省成都市青羊区金沙遗址路**********。实际经营地：成都市金牛区黄金路9号。 法定代表人：郑行，公司经理。 关于刘庆与成都朋展劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘庆依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初452号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金213896.00元及利息，已执行4791.41元，剩余209104.59元及利息未执行。诉讼费10.00元、执行费3108.00元均已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日依法向被执行人成都朋展劳务工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月16日启动网络查控系统查询了被执行人成都朋展劳务工程有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月18日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人成都朋展劳务工程有限公司名下有可供执行的财产； 3、本院已通过成都市青羊区市场监督管理局等对被执行人成都朋展劳务工程有限公司进行传统调查，也未发现被执行人成都朋展劳务工程有限公司有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人成都朋展劳务工程有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人刘庆释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月五日 书记员 杨美哲