湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7128号原告：谭明发，男，1987年2月26日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市东昇花炮有限责任公司，住所地：利川市忠路镇八圣村。统一社会信用代码：×××65Ｆ。法定代表人：冉崇俊，男，1973年3月30日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：忠路东昇花炮直销门市，住所地：利川市东城街道办事处杨柳寺村****。统一社会信用代码：×××Ｔ85。经营者：周艳春，女，1972年8月9日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告谭明发与被告利川市东昇花炮有限责任公司、忠路东昇花炮直销门市健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明发及其委托诉讼代理人边籍，被告利川市东昇花炮有限责任公司的法定代表人冉崇俊、被告忠路东昇花炮直销门市的经营者周艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费9733.56元、住院伙食补助费7×100=700元、误工费38691/365×120=12720.32元、护理费38897/365×7=746元、残疾赔偿金34455×20×10%=68910元、被扶养人生活费（6×10%×13946）÷2+（9×10%×13946）÷2=10459.53元、鉴定费1560元、营养费60×50=3000元、精神抚慰金10000元、交通费1580元，合计109009.41元（赔偿的10400元已经扣除）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日17时，原告在东昇花炮直销店购买了烟花爆竹，在燃放购买的鞭炮时，因鞭炮迅速燃烧导致原告右手拇指及中指末节损毁伤。原告伤后被送到万州港口医院住院治疗7天。经湖北腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、伤后误工时间需120日、护理时间需50日及营养时间需60日。事故发生后，二被告赔偿了原告医药费10400元。利川市东昇花炮有限责任公司辩称，我公司从未生产、销售涉案鞭炮，且被告忠路东昇花炮直销门市是独立的个体经销门市，虽名称相近，但二者之间并不存在任何法律关系。原告之损失与我公司无关，故我公司拒绝赔偿原告的一切损失。综上，请求判决驳回原告要求被告利川市东昇花炮有限责任公司赔偿的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。忠路东昇花炮直销门市辩称，本案事实不清且原告受伤之后果与我直销门市不存在法律上的因果关系：1、原告自身过错，我直销门市拒绝赔偿。燃放鞭炮的正确方法是将鞭炮置于固定位置且将鞭炮固定，然后引火燃放，原告燃放鞭炮肯定是夸耀技术或者按照农村说法就是耍抛，将鞭炮置于手中引燃后向空中抛出过慢所致，原告本可以从日常生活法则予判定，然而原告属于疏忽大意的过失，也属于过于自信的过失致使其受伤，责任全在原告方自己，本案中原告起诉我直销门市，但涉案鞭炮不一定在我直销门市购买，即使在我直销门市购买，原告燃放鞭炮不当致其受伤，我直销门市亦无任何过错，故直销门市拒绝赔偿原告的一切损失。2、本案原告所购涉案鞭炮到底是在何处购买原告应当举证。群众反映原告十分节约，在多处商店购买鞭炮，常爱货比三家，最终确定销售商店，不知原告有什么证据能证实涉案鞭炮在我直销门市购买。原告被鞭炮炸伤属实，受伤后担心原告有可能是在我直销门市购买的涉案鞭炮且又出于同情心，才请求我直销门市的供货方出资，我直销门市代为向原告支付了部分医药费，此举不能视为且也不能作为我直销门市承担民事责任义务的依据。本案中我直销门市明确表态对原告的损失完全拒绝赔偿。3、本案原告所购涉案鞭炮是否存在质量问题，原告亦应出示涉案鞭炮的质量鉴定报告。如果原告无法举证证明涉案鞭炮在质量上存在问题，就无法确定因果关系，故我直销门市同样拒绝赔偿。另外，本与我直销门市无关，但顺便说一下：即使原告有赔偿主体，其各项损失的计算应当按照农业户口标准进行计算，原告要求赔偿精神抚慰金、营养费无法律依据，法院不能支持。综上，请求判决驳回原告要求被告忠路东昇花炮直销门市赔偿的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告谭明发在被告忠路东昇花炮直销门市购买烟花爆竹，原告通过微信向被告忠路东昇花炮直销门市的经营者周艳春支付购买款800元。2019年2月10日下午，原告谭明发在燃放大鞭炮时炸伤手指，受伤当天被送往重庆万州港口医院住院治疗7天，花费医疗费9442.8元；被诊断为：1、右手爆炸伤；2、右手拇、中指末节毁损伤；3、右手掌血管神经肌腱损伤；4、右手多处挫裂伤。2019年2月19日、21日原告谭明发在利川市××××镇卫生院两次换药花费79.96元，2019年3月11日在利川市民族中医院检查花费230.8元。2019年3月22日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出利腾司鉴[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人谭明发之伤残程度评定为十级伤残、伤后误工时间需120日、护理时间需50日及营养时间需60日。原告谭明发为此支付鉴定费1560元。2019年2月18日，被告忠路东昇花炮直销门市的经营者周艳春给付原告谭明发因鞭炮炸伤的医疗费10400元。另查明：原告谭明发为农村居民，其长女谭诗怡生于2010年12月7日，次女谭雅琳生于2013年11月27日，均为农村居民。原告谭明发曾于2014年10月29日在利川市××石龙路租赁门市经营小吃，不到一年时间即停止经营。被告忠路东昇花炮直销门市出售的大鞭炮无商标、无合格证，无法提供生产厂家。被告忠路东昇花炮直销门市系独立的个体工商户，与被告利川市东昇花炮有限责任公司不存在任何法律关系，且无证据证明被告忠路东昇花炮直销门市销售的大鞭炮系被告利川市东昇花炮有限责任公司所生产和供货。上述事实有原告提交的微信转账记录打印件、鞭炮照片打印件、收条复印件、重庆万州港口医院疾病诊断书原件、出院诊断证明书原件、出院病员帐页打印件、住院费发票原件、利川市团堡卫生院门诊收费票据原件、利川市民族中医院门诊收费票据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、营业执照复印件、常住人口登记卡复印件，被告利川市东昇花炮有限责任公司提交的产品商标原件，本院依职权调取的对张孟祥的询问笔录原件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告谭明发于2019年2月3日在被告忠路东昇花炮直销门市购买烟花爆竹的事实原告提交的证据足以证实，被告忠路东昇花炮直销门市亦认可。购买烟花爆竹的时间为农历腊月二十九日，按照利川习俗过年会上坟祭祖，原告谭明发在被告忠路东昇花炮直销门市购买的烟花爆竹数量较大，足够上坟祭祖使用。原告谭明发在2019年2月10日（正月初六）上坟祭祖时燃放大鞭炮将手炸伤，伤后被告忠路东昇花炮直销门市的经营者周艳春给付了原告谭明发医疗费10400元。原告已提交证据证实其在燃放从被告忠路东昇花炮直销门市购买的大鞭炮时被炸伤的基本事实，被告忠路东昇花炮直销门市认为大鞭炮不是在其处购买应提交反证予以证实，但被告忠路东昇花炮直销门市未提交任何证据，故应认定涉案大鞭炮系在被告忠路东昇花炮直销门市购买。经营者应销售正规厂家生产、质量合格的产品。被告忠路东昇花炮直销门市销售的涉案大鞭炮无商标、无合格证、亦不能提供生产厂家，无法证实其所销售的大鞭炮质量合格，明知大鞭炮系“三无”产品、存在安全隐患仍在销售，具有较大过错，对原告谭明发的损失应承担50%的赔偿责任。鞭炮具有较大的危险性，在燃放时应采用安全的方式，原告谭明发系成年人，具有完全民事行为能力，但其以将鞭炮拿在手上点燃后往外抛的方式进行燃放，致其右手被炸伤，原告谭明发自身亦存在较大过错，对其损失自身应承担50%的责任。被告忠路东昇花炮直销门市与被告利川市东昇花炮有限责任公司不存在任何法律关系，且无证据证明涉案大鞭炮系被告利川市东昇花炮有限责任公司所生产和供货，故在本案中被告利川市东昇花炮有限责任公司不应承担赔偿责任。原告的各项损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》认定如下：1、医疗费9733.56元（9442.8元+47.48元+32.48元+2.8元+228元=9753.56元），原告主张9733.56元符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、误工费3662.79元（34280元/年÷356天×39天），因原告谭明发系农村居民，且未提交证据证实其在受伤时仍在从事餐饮行业，故其误工费应按照农、林、牧、副、渔业标准计算，按照规定误工费只能计算至定残日前一天；4、护理费745.97元（38897元/年÷356天×7天）；5、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20×10%），原告谭明发系农村居民，未提交证据证实其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；6、被抚养人生活费10459.53元（13946元/年×9年×10%+13946元/年×3年×10%÷2=14643.3元），原告主张10459.53元符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费1560元；8、营养费1800元（30元/天×60天）；9、精神损害抚慰金酌情支持2500元，因精神损害抚慰金已考虑双方过错，不应再按比例分担；10、交通费酌情支持500元，非紧急情况原告应采用通常的出行方式，其提交的的士定额发票无日期，无法与原告的就诊过程对应，且原告均以包的士的方式出行不合理。以上共计人民币61617.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告谭明发的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币59117.85元，由被告忠路东昇花炮直销门市赔偿原告谭明发29558.93元，扣除已支付的10400元，还应支付19158.93元，其余经济损失由原告谭明发自行承担。二、被告忠路东昇花炮直销门市赔偿原告谭明发精神损害抚慰金2500元。三、驳回原告谭明发的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告谭明发负担230元，被告忠路东昇花炮直销门市负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十二月十九日书记员 胡长玖