wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1359号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：吕信林，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告吕信林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕信林自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告吕信林准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执330号 申请执行人孙浩威，男，1977年10月8日出生，住河北省保定市博野县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市。 负责人任玉宏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初138号民事判决书，在执行申请执行人孙浩威与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行案款22770元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审351号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李志坚，男，1987年07月08日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人文玉娟，女，1987年07月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人李志坚之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日作出的冷卫征决字（2019）第10012号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10012号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8220号 原告：冯镇清，男，1984年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：刘麦青，男，1957年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告冯镇清与被告刘麦青租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯镇清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月四日 书记员  朱兆荣
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1992号 被执行人赵国军，男，1963年1月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵国军罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初306号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初306号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11736号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D，统一社会信用代码9133078305131566XM。 法定代表人：马金萍。 委托诉讼代理人：孙巾淋、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：杭州整点网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**柏丽轩**，统一社会信用代码91330109MA28LEPP46。 法定代表人：叶培超。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司诉被告杭州整点网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 孔嘉伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12903号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所：北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：吕枫，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与吕枫追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，经查被执行人吕枫名下有车牌号为×××号机动车一辆，法院已依法查封，查封日期为2019年9月19日至2021年9月18日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  石雨骏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4163号申请执行人:王泽璐，女，生于1983年11月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王冰冰，男，生于1995年3月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王泽璐申请执行王冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6054号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冰冰的存款82元，或扣留、提取被执行人王冰冰82元的收入，或查封、扣押被执行人王冰冰价值82元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十二月二十六日书记员  ：张鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初4026号原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区榆树街道郑家村。法定代表人：裴浩，该农场场长。委托诉讼代理人：卢立峰，盘锦市大洼区司法局榆树司法所所长。被告：罗庆有，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县榆树农场与被告罗庆有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告大洼县榆树农场于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼县榆树农场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县榆树农场负担。（本页无正文）审判员  毛永铁二〇一九年十二月五日书记员  熊 枫
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8908号原告：周舒英，女，1997年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈林，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告周舒英与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舒英到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舒英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告出具还款承诺书，向原告借款12万元，并保证在2019年8月31日前还清。原告于2018年6月19日以转账方式将12万元转入被告儿子陈宇旻的账户中。然至2019年11月12日，被告只偿还原告2万元，后原告多次催讨，被告仍未还款，故起诉。被告陈林未答辩，亦未提交相关证据。原告周舒英围绕诉讼请求提交的还款承诺书一份、微信聊天及网络转账记录截屏若干，因被告陈林未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，周舒英提供的还款承诺书符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。周舒英提供的微信聊天内容及转账记录截屏来源于周舒英当庭出示的微信及支付宝内容，经本院审核也未发现该记录存在修改、删减或增加的情况，对该组证据，本院亦予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，陈林向周舒英借款120000元，该款由周舒英通过支付宝转账给第三人陈宇旻。2019年7月19日，陈林出具还款承诺书一份，载明：陈林于2018年6月向周舒英已借到人民币120000元，现就该笔借款本息的归还，承诺2019年7月底前还本金50000元、2019年8月底前还本金70000元。同时约定了违约责任。陈林在借款人处签字捺印。周舒英自认2019年8月11日、10月23日，陈林归还借款共计20000元。借款期间，陈林支付利息共计19300元。本院认为，周舒英提供的转账凭证、还款承诺书能够证明陈林向周舒英借款，且周舒英已交付借款的事实。陈林向周舒英借款，理应按照约定时间还款，现还款期限已届满，周舒英起诉要求陈林归还剩余借款，合法有据，本院予以支持。关于借款期间陈林支付的19300元，虽然周舒英称双方口头约定月息3%，该款为利息，但根据周舒英提供的证据，无法证明双方曾经约定过利息及相关的利率。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故涉案借款应认定为不支付利息。该19300元款项应在本金中予以扣除，据此，陈林尚欠周舒英借款本金80700元。陈林经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈林应于本判决生效之日起五日内归还周舒英借款80700元；二、驳回周舒英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由周舒英负担222元，由陈林负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一九年十二月十八日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2419号之一申请执行人：海南昱华纸品科技有限公司，住所地：海口国家高新区。法定代表人：林燕，董事长。被执行人：唐亲文，男，1954年10月14日生，汉族，住澄迈县。申请执行人海南昱华纸品科技有限公司与被执行人唐亲文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼0105民初1619号民事判决书，执行标的金额为320000元（利息另计）。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有存款可供执行，本院已依法扣划其存款3345.63元，并支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、依法向被执行人的居住地澄迈县进行实地调查，未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年12月11日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员 林 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23775号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王晶，女，1993年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2121.87元；2.被告支付利息（以2121.87元为基数，自2018年5月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王晶，通讯地址黑龙江省鸡西市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月2日。4.贷款金额：5900元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年8月3日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年8月3日小雨点公司扣除王晶手续费397.36元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/9/10              557.90                  2017/10/10              557.90                  2017/11/10              557.90                  2017/12/11              557.90                  2018/1/24              557.90                  2018/2/12              557.90                  2018/3/8              557.90                  2018/4/3              557.90      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王晶签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王晶放款的当日扣收397.36元作为手续费，王晶未实际支配该部分资金，故王晶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王晶实际借款金额为5502.64元。王晶收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王晶的还款情况，截止至2018年4月3日王晶尚欠小雨点公司借款本金1693.71元。小雨点公司主张王晶支付自2018年5月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1693.71元；二、被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年5月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1693.71为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2690号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：郑艳婷，出生日期不详，住方正县。被告：郑惠文，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告郑艳婷、郑惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十二月二十三日书记员  姚佳岐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8147号原告：王学起，男，1940年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王学珍（系原告妹妹），女，1948年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1957年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告王学起与被告刘丽娜相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王学起于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学起自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学起撤诉。案件受理费40元，由原告王学起负担。审判员  杨静恬二〇一九年十二月十一日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7274号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓利，天津团民律师事务所。被执行人：沈庆仁，男，汉族，1975年11月1日出生，住，住天津市滨海新区/div>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈庆仁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7527号 申请执行人：楼涌，男，1981年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人：毛琦坚，男，1980年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人楼涌与被执行人毛琦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼涌向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被告毛琦坚应归还原告楼涌借款57400元，并支付该款自2019年4月4日起至款付清日止按每月1.5%计算的违约金，以及案件受理费600元。 执行立案后，本院依法向被执行人毛琦坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛琦坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛琦坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛琦坚未完全履行，本院已对被执行人毛琦坚采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人楼涌。 综上，被执行人毛琦坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执783号张红丽于2019年11月21日申请执行原小明健康权纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初883号民事判决书及当事人的真实意思表示，该案于2019年12月12日执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3666号申请执行人：霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人霍某申请执行刘某、王某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3813号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决刘某、王某支付原告货款65000元，因被执行人刘某、王某未按上述生效法律文书履行义务，霍某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、王某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4285号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈乐乐，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐乐金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3147号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈乐乐纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈乐乐的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈乐乐名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈乐乐。综上，本案尚欠执行款300000元及利息和诉讼费2986元、执行费4400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4285号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炉堂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30886号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：付瑞堂，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告付瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0727执1585号申请执行人：郭兆江，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李宗林，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省。申请执行人郭兆江与被执行人李宗林劳务合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年7月11日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到法院报告财产。二、2019年07月08日、2019年07月29日、2019年08月16日、2019年09月02日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现其名下有机动车一辆（已轮候查封），其他未发现有可供执行财产。三、2019年8月22日将被执行人李宗林纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年8月15日对被执行人李宗林进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。五、2019年10月10日，到被执行人家中，未见到被执行人，已转告其亲属通知被执行人按期到法院履行生效判决文书。2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月13日分别到被执行人家中，其家中无人。六、2019年12月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 邈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6035号申请执行人浏阳市市场监督管理局。法定代表人孙玉樟，局长。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂。投资人卢慧文，女。申请执行人浏阳市市场监督管理局与被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂行政处罚一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0181行审49号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年11月28日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。2019年12月12日本院对被执行人适用限制高消费措施；于2019年12月12日将被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为11942元，未执行11942元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十二月十二日书记员 李昌金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1948号申请执行人：鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市。被执行人：阿勒腾宝力德，现住东胜区。被执行人：萨仁其木格，现住东胜区。被执行人：布拉格，现住东胜区。被执行人：巴格那，现住东胜区。被执行人：萨仁德力格现住东胜区。被执行人：车三祥，现住东胜区。被执行人：德吉夫，现住东胜区。被执行人：萨楚，现住东胜区。被执行人：宝音图，现羁押于萨拉齐监狱。被执行人：王荣，现住东胜区。被执行人：吉日嘎拉图，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限责任公司与被执行人阿勒腾宝力德、萨仁其木格、吉日嘎拉图、布拉格、萨仁德力格、车三祥、德吉夫、萨楚、宝音图、王荣、巴格那金融借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初2268号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初2268号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年十二月十日书记员 郝雪茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1746号申请执行人西昌市顺兴建3E。经营者周顺国，男，汉族，410040432。本院在执行西昌市顺兴建筑设备租赁站与伍利清租赁合同纠纷一案中，经对被执行人伍利清的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人西昌市顺兴建筑设备租赁站与伍利清达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1458号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十四日书记员 邹 琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6476号原告：赵超杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，公司经理。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县，系王秀荣之夫。原告赵超杰与被告河南省秋迪糖业有限公司、马玉新、王秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵超杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许赵超杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵超杰负担。审判员  代志军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈嘉启
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6410号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾********，统一社会信用代码：915115006804442534。 负责人：苏杰，行长。 委托诉讼代理人：曹霞，公司员工。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：史婷婷，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行诉被告史婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行撤回起诉。 案件受理费9528元，减半收取为4764元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行负担。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张茂杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5061号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场**，组织机构代码:670253605。 负责人：张义。 被执行人：徐招斌，男，1972年12月14日出生，住浙江省温岭市。 中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与徐招斌保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13531号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐招斌应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司人民币95319元及利息，并支付诉讼费1091.5元、申请执行费1346元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐招斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐招斌未报告财产情况，本院已对被执行人徐招斌作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招斌采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人徐招斌目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16474号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区。法定代表人文某，职务：行长。委托诉讼代理人段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告刘某，女，瑶族，1979年2月6日出生，住湖南省溆浦县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5501号原告：孙某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某某与被告董某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告孙某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十二月十三日书记员  余 哲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6618号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：刘福平，男，1973年4月27日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告刘福平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初4141号 原告：夏永强，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住宁波市。 原告夏永强与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告夏永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏永强撤回起诉处理。 审判员  谢朝宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3647号 原告：张建宝，男，生于1966年9月2日，住宝鸡市金台区。 被告：夏春香，女，汉族，身份情况不详。 原告张建宝与被告夏春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款5000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告以给自己治病为由，向原告借款5000元，承诺一年内还清。但时至今日，被告不接电话，说明其拒绝还钱。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因被告夏春香身份信息不详，无法确定被告的唯一性，因原告不能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建宝的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10959号 原告：王振学，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王永贵，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王振学与被告王永贵物权保护纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序公开开庭审理。原告王振学于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王振学在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振学撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告王振学负担。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2172号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：王海峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：陈凤春，女，1967年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘庆军，男，1967年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳县。被告：王海芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳县。被告：王立秋，女，1976年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王立辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郭丽红，女，1967年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告王海峰、陈凤春、刘庆军、王海芹、王立秋、王立辉、郭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月十六日书记员  董乃千
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执230号 申请执行人：黎安尊，男，汉族，住广西凌云县。 被执行人：邓国贵，男，瑶族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人黎安尊与被执行人邓国贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓国贵发出执行通知书,责令被执行人邓国贵在期限内向申请执行人黎安尊支付借款本金40000元及逾期利息,并承担案件申请执行费500元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人邓国贵的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人邓国贵现无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。本院将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡金良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1239号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托代理人：郑永胜，男，该分行员工。被执行人:张伟华，女，1953年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟华借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400万元、利息、罚息、复利。本院于2019年7月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于于2019年10月24日对被执行人张伟华限制高消费，于2019年11月28日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十八日书记员  张靖奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7000号 申请执行人黄汉武，男，1966年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何万胜，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄汉武与被执行人何万胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）甘0702民初10501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何万胜偿还原告黄汉武欠款7873元，于2019年6月28日之前偿还。6月28日之前如果偿还不了，承担1000元违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄汉武已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月5日、2019年8月20日、2019年11月22日，2019年12月16日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆。 3.2019年7月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年8月20日，本院依法对被执行人司法拘留十五日。 6.2019年11月15日，本院执行人员到甘州区××××村调查被执行人何万胜的相关情况，该村村民陈述何万胜欠债较多，生活比较困难，也无财产可供执行。 7.2019年12月16日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 8.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8873元，尚未能执行到位标的8873元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理张明虎 书记员李鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执994号之一申请执行人：郭建华，男，1981年1月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：尹星，男，1983年9月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人郭建华与被执行人尹星民间借贷纠纷一案，申请执行人郭建华根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初17号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尹星在银行无存款；向吉安市交通警察支队车辆管理所查封其名下赣Ｄ×××**汽车；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金信息；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人尹星应支付申请执行人郭建华借款30504.22元、诉讼费286元、承担执行费362元，本院已执行到位4928元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十日书记员 柴 云
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特102号申请人：赵艳萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人赵艳萍申请宣告王亚臣死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵艳萍称，2019年6月8日，王亚臣受养殖基地老板阎喜俊指派到海上进行运苗作业，期间突遭海浪造成船体侧翻，王亚臣落水失踪，经海事部门多次打捞无果。经家属一致同意，向法院申请宣告王亚臣死亡。经审理查明，王亚臣，男，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县，系赵艳萍配偶。2019年6月8日早8时许，长海县大长山岛镇阎喜俊所属的辽长养34289号养殖船在长海县水域翻沉，船员王亚臣落水失踪。长海县农业农村局出具的《关于辽长养34829号船员落水失踪事故的调查报告》详细记载了事故经过。长海渔港监督处于2019年6月10日出具了《搜救证明》，该证明载明王亚臣已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月24日在人民法院报发出寻找王亚臣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王亚臣仍下落不明。本案认为，王亚臣因意外事故下落不明，经长海渔港监督处证明其不可能生存。王亚臣的配偶赵艳萍宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王亚臣死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇一九年十二月二十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1062号申请执行人周学志，男，1950年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人侯战峰，男,1989年6月4日出生,汉族，住河南省西华县。本院在执行周学志与侯战峰机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月25日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年12月25日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2019年12月25日向西华县房地产管理所查询了被执行人的房屋登记信息；7、2019年11月27日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月二十六日书记员  张 军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保66号申请人：黄娜，女，1993年2月12日出生，彝族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李付存，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请人黄娜于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆（车架号为WRC10F3J1E8000264）四轮低速电动车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆（车架号为WRC10F3J1E8000264）四轮低速电动车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费120元，由申请人黄娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十二月二十日书记员  张路燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11442号原告：武汉炫音动力文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：徐瑞，该公司总经理。被告：武汉影视艺术传媒有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：董琳，该公司总经理。本院在审理原告武汉炫音动力文化发展有限公司与被告武汉影视艺术传媒有限公司合同纠纷一案中，原告武汉炫音动力文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告武汉炫音动力文化发展有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉炫音动力文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费415元减半收取207.50元由原告武汉炫音动力文化发展有限公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  罗 锐二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦景康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异446号申请执行人：付爱英，女，1931年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行付爱英与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初283号 原告彭某2，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告彭某1，男，2012年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 监护人彭某2，系彭某1之父。 二原告共同委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区东金海路**。 法定代表人戴业驹，办公室主任。 本院在审理原告彭某2、彭某1诉被告怀化市征收安置办公室征收补偿安置协议纠纷一案中，原告彭某2、彭某1以双方同意达成和解协议为由，于2019年12月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告彭某2、彭某1撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭某2、彭某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某2、彭某1负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇一九年十二月十八日                   法官助理杨 夏 媚                     书 记 员  张 辰 逸 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0202执32号 王勇、侯杰华： 申请执行人王勇与被执行人侯杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初512号民事判决已发生法律效力。被执行人侯杰华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王勇向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元，并按照年利率24％支付自2008年9月10日至实际付清之日的利息，负担案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议：由被执行人侯杰华一次性偿还申请执行人王勇借款本金及利息500000元，该款已由申请执行人王勇全部领取，双方一切债权债务结清，再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人侯杰华已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0202执32号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2216号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：贺延忠，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告贺延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告贺延忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺延忠偿还贷款本金30000元及利息21489.60元（利息计算至2019年4月20日），合计51489.60元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月18日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。贺延忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告贺延忠身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告贺延忠发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告贺延忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告贺延忠在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日,被告贺延忠因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告贺延忠贷款本金30000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告贺延忠未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告贺延忠身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告贺延忠就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺延忠于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息21489.60元（2015年6月18日至2019年4月20日期间的利息），合计为51489.60元。自2019年4月21日起，被告贺延忠向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费560元，由被告贺延忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1245号申请执行人：焦佩龙，男，无业，现住吉林省通榆县。被执行人：李雪，女，现住吉林省通榆县。申请执行人焦佩龙与李雪民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年8月21日、2019年11月25日对被执行人李雪的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年8月30日对被执行人李雪的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1245号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十三日书记员 姜伟佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12784号原告：陈玉波，男，汉族，1971年7月27日生，住胶州市。被告：周兆伦，男，汉族，住胶州市，吗哪蛋糕店（龙湖路50号）。本院在审理原告陈玉波与被告周兆伦买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十八日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执632号之二 申请执行人：范建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何亿炎，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人范建华与被执行人何亿炎合伙协议纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初1238号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月10日本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月15日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月16日、2019年12月12日分别到不动产、住房公积金、被执行人所在的村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人何亿炎适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日通过电话约谈申请执行人范建华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为370000元（不含执行费、利息、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位0元，尚有370000元（不含执行费、利息、迟延履行期间的债务利息等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何亿炎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保121号之一解除保全申请人:郑磊，男，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被申请人:湖南孚利购科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430105MA4LHPLF0J。法定代表人：颜桂锋。申请人郑磊向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0104财保121号民事裁定书，对被申请人湖南孚利购科技有限公司在中国建设银行长沙芙蓉南路支行43×××80的银行账号予以冻结；对被申请人湖南孚利购科技有限公司在湖南省农村信用合作社联合社芙蓉支行账号82×××62的银行账号予以冻结。2019年12月18日，申请人郑磊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南孚利购科技有限公司在中国建设银行长沙芙蓉南路支行43×××80的银行账号、在湖南省农村信用合作社联合社芙蓉支行账号82×××62的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一九年十二月十八日书记员  陈旸芷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1300号 上诉人（原审原告）：郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：代武，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：黄凤玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 上诉人郑凯因与被上诉人代武、黄凤玲排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郑凯，被上诉人代武、黄凤玲共同的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑凯的诉讼请求；一、二审诉讼费用由代武、黄凤玲承担。事实与理由：1.涉案房屋系孙家全自建房，由于历史原因未办理房屋产权证。郑凯于2014年从孙家全处购买取得，并办理水电煤气等手续，一直居住至今。一审认定涉案房屋系工商局车库无证据证明。2.一审认定郑凯购买的自建房自身存在质量问题，无事实和法律依据。房屋漏水的主要原因系代武、黄凤玲堆放杂物所致。3.一审适用法律错误。本案系侵权纠纷，不是确权和相邻纠纷，郑凯是否办理涉案房屋的产权证，不影响其要求代武、黄凤玲排除妨害。 代武、黄凤玲辩称：1.涉案房屋系工商局原车队仓库，并非居住房屋，且系违法建筑，其所有权系工商局所有，与郑凯无关。2.因涉案房屋是车库，本身存在质量问题，且不是用来居住。郑凯认为房屋漏水是代武、黄凤玲堆放物品所致，无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 郑凯向一审法院起诉请求：1.判令代武、黄凤玲停止侵害排除妨碍；2.判令代武、黄凤玲立即清除郑凯一楼平台上所有杂物；3.判令代武、黄凤玲给郑凯维修漏水房屋；4.本案诉讼费和其他合理费用由代武、黄凤玲承担。 一审法院认定事实：代武1993年7月购买本单位淮北市工商局家属楼相山区洪山路B-1幢202室，并取得房屋产权证，合法使用至今26年多，并且一直使用工商局车队车库屋面平台放一些花草杂物等闲置物品。未经有关部门审批，车库本身就是违法建筑，房屋质量漏水问题一直存在。2014年郑凯搬到惠黎菜市场居住，与代武、黄凤玲房屋前后楼，因代武、黄凤玲把自己家花草杂物放置在郑凯一楼平房屋面上。遂诉请代武、黄凤玲停止侵害排除妨碍，清除郑凯一楼平台上所有杂物，维修漏水房屋。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。就本案来说，排除妨害权利人行使权利受到他人不法阻害或者妨害，要求侵权人排除，但是郑凯提供证据不能证明确认车库产权归其所有，也就说无诉讼请求主体权利。再说代武、黄凤玲夫妻俩在相山区洪山路B-1幢202室居住26余年，一直使用工商局车库平房屋面空闲地放置花草杂物等物品，堆放物品既不影响对方通行，也不妨碍通风采光，与其他邻居和平相处，与事无争。工商局车库建设未经有关部门审批，本身就是违法建筑，房屋质量漏水问题一直存在，郑凯应该知道的，并不是代武、黄凤玲夫妻俩居住期间放置杂物而造成。通过庭审当事人陈述、质证，2014年郑凯搬到惠黎菜市场居住与代武、黄凤玲相邻，期间对车库屋面防水进行了三次维修。前两次代武、黄凤玲都能积极配合，主动把自己堆放在屋面的物品移走，便于屋面漏水维修。因第二次维修后铺黑色柏油黏性度强，导致无法放置杂物。第三次维修方案未达成共识，双方产生分歧，直到居委会调解未果。邻里之间民事纠纷应该本着双方协商解决，相互之间要有宽容之心，做到“让一让，三尺巷”，珍惜邻里关系以和为贵，切不可“得理不饶人，无理搅三分”，应做到互敬、互助、互让，和睦相处。综上，郑凯对代武、黄凤玲要求停止侵害排除妨碍，清除平台上所有杂物，维修漏水房屋的诉讼请求，理由不成立，不予支持。判决：驳回郑凯的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由郑凯负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是：1.郑凯对涉案房屋是否享有所有权；2.代武、黄凤玲放置花草的行为是否对郑凯构成侵权。 关于争议焦点1。根据本案查明事实，代武、黄凤玲并未否认郑凯在涉案房屋内居住。因本案系排除妨害纠纷，郑凯是否享有涉案房屋的所有权，并不影响本案审理，且双方对其各自主张事实均未提供证据予以证明，故本院对涉案房屋的权属不做论证。 关于焦点2。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，关于涉案房屋漏水的事实，是否是代武、黄凤玲放置花草所致，还是涉案房屋自身存在质量问题，双方在一审均未申请鉴定，本院无法确定涉案房屋漏水的具体原因。郑凯与代武、黄凤玲作为上下楼邻居,应当按照有利于双方方便生活、公平合理的精神,正确处理相邻关系。根据本案查明事实及现场勘验情况，代武、黄凤玲使用涉案房屋的平台放置花草，系多年形成生活习惯，并非自郑凯居住涉案房屋后实施妨害的行为。从方便生活的角度出发，作为楼下邻居郑凯，对此应予以理解和适当容忍。同样，作为楼上邻居代武、黄凤玲，其在郑凯维修房屋时,有义务提供方便。双方系上下楼邻居，理应主动化解矛盾，和睦相处。考虑到代武、黄凤玲在郑凯第一、第二次修理房屋时予以配合，并未拒绝，且同意在郑凯以后维修房屋时，自愿将平台上花草移除，协助郑凯修理房屋，故综合本案实际案情，本院对一审判决结果予以维持。 综上，郑凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决说理虽有瑕疵，但判决结果并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郑凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8999号上诉人（一审被告）：赵艳，女，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：苏滨，男，1967年12月5日出生，汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵艳因与被上诉人苏滨服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵艳，被上诉人苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳上诉请求：撤销一审判决；苏滨给付居间服务费6400元及进户费900元，合计7300元；苏滨向赵艳赔礼道歉。事实和理由：一、一审判决认定赵艳依约履行了相关义务，双方居间服务合同关系有效，但对苏滨应付中介服务费没有给出明确界定金额，致使赵艳无法取得服务费。赵艳自2014年5月至今在哈尔滨道外区维也纳小区19栋1号开仓买，受哈尔滨市道外区亮亮房屋信息咨询服务部经营者李波委托，协助办理房屋信息咨询业务。2018年12月至2019年3月间，苏滨多次找赵艳帮助联系购买维也纳小区附近的车库。2019年4月，赵艳帮助联系维也纳小区20栋12号车库，并协助完成交易，但苏滨拒不支付任何中介费用，而且凭空捏造事实，伪造证据，诬陷诽谤赵艳。二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，法院应对证据有无证据力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定判决苏滨支付报酬。三、一审法院审理程序存在质疑。2019年7月22日一审开庭审理，7月27日形成了判决书。7月31日，短信通知由普通程序变更为简易程序，审限为三个月。8月28日，采用快递送达判决书，未作出短信通知送达手续。苏滨辩称：赵艳不是中介，苏滨根本就没答应任何事情，同意一审判决。苏滨向一审法院起诉请求：赵艳返还订金20,000元。一审法院认定事实：因苏滨欲购买车库。2019年3月，苏滨委托赵艳为其提供房屋买卖的中介服务，办理购买房屋的相关手续。赵艳于2019年4月23日收取苏滨购买房屋订金20,000元，并为苏滨出具收条，内容为：“收到维也纳20栋12号车库售房订金贰万元（￥20,000元）”。赵艳于2019年5月15日通过微信转账的方式返还苏滨10,000元。苏滨庭审中自认，赵艳为其提供了房源并且带其看了三、四次房产。现房屋已经购买成功，并办理了房屋更名过户，在办理房屋进户时赵艳为其垫付900元的进户费。本院认为：苏滨委托赵艳为其提供房屋中介服务，赵艳依约履行了相关义务，双方委托服务合同关系合法有效。因苏滨与赵艳形成服务合同关系，故本案案由调整为服务合同纠纷。本案中，赵艳认可收取苏滨购买房屋订金20,000元，并返还10,000元给苏滨。虽然赵艳主张其未返还的订金作为中介费、好处费及垫付进户费予以扣抵，但其主张并无证据及法律依据支持，故赵艳应将收取苏滨的剩余10,000元订金返还。因苏滨自认赵艳为其垫付900元的进户费，并且同意在订金中予以扣除，因此赵艳因再返还苏滨9100元。苏滨主张曾于2019年3月给付赵艳10,000元，但并无充分证据予以证实，故对苏滨主张返还20,000元的诉请合理部分予以支持。判决：一、赵艳于本判决生效之日起立即返还苏滨订金9100元；二、驳回苏滨的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审判决对双方当事人之间法律关系及效力的认定正确，本院予以确认。虽然双方当事人对赵艳为苏滨购买房屋提供服务的事实均无异议，但双方当事人间未签订书面中介服务合同对中介服务费进行约定，现双方对该费用的约定及给付存在争议，同时赵艳为苏滨出具的收据中注明收取的费用为订金，苏滨不同意以该订金冲抵中介服务费，故一审判决确认赵艳返回苏滨订金正确，双方当事人就中介服务费问题可另行处理。综上所述，赵艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人赵艳负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十二月二日法官助理白恩奇书记员周小倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执恢286号申请执行人张鹏，男，1988年9月17日生，汉族，住长葛市。被执行人杨东坡，男，1984年12月29日生，汉族，住长葛市。被执行人王雪莉，女，1984年3月13日生，汉族，长葛市。张鹏与杨东坡、杨雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01673号民事判决书，判决：被告杨东坡、王雪莉自判决生效之日起十日内偿还原告张鹏本金50万元及利息（自2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告杨东坡、杨雪莉未按上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××**号，但并未实际控制。查明被执行人杨东坡有银行存款合计49255元，本院已全部扣划，支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东坡、杨雪莉负有继续向申请执行人张鹏履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张建岭审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员 ： 燕 良
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终302号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯爱芹，女，1969年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区/div> 负责人杨琨，党支部书记。 上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处因被上诉人冯爱芹要求确认其强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢785号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周启云，男，汉族，1968年2月7日生，身份证住址：湖北省潜江市。中信银行股份有限公司南昌分行与周启云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4376号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人周启云应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行75981.73元及利息（截止2019年6月8日的利息9933.65元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费946元，由被执行人周启云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币86861.38元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的86861.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为86861.38元及利息，执行费1202.92元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2292号 被执行人：章关顺，男，1951年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人章关顺盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人章关顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章关顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章关顺逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章关顺的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人章关顺拒不履行，本院已对被执行人章关顺采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月19日，被执行人章关顺尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人章关顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2292号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4816号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，公司董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：陈丽彬，1952年5月13日出生，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后。原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4055号罪犯崔光辉，男，1963年6月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2009）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人崔光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）吉刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3061号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更70号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯崔光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔光辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔光辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4417号原告：朱莉，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：马传兰，女，1966年7月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。原告朱莉与被告马传兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱莉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莉撤诉。案件受理费31元，由原告朱莉承担。审判员  张娜二〇一九年十二月九日法官助理杜翠书记员田娜娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7316号 原告:赵生塞，男，汉族，1956年2月16日出生，现住延安市宝塔区。被告：田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，现住延安市宝塔区。原告赵生塞与被告田寅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告田寅生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月31日借了原告26000元，一年多来，原告多次找被告催要均无结果，故成诉。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状，但在庭前谈话中对借款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款26000元，原告以现金的方式向被告交付了该笔借款。借款后，原告多次向被告催要无果，故成诉。本院认为，原告主张被告偿还借款本金26000元，并提供了被告出具的借条，同时本院在依法向被告送达诉讼材料后，其并未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为其放弃了诉辩的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田寅生在本判决生效后三日内一次性向原告赵生塞偿还借款本金26000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告赵生塞已预交，减半收取，实际由被告田寅生承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷           二0一九年十二月二十三日  书  记  员    姜  瑞 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7887号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦****。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：高兴,男，1983年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告高兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告高兴已支付物业费为由，于2019年12月18日向本院申请要求撤回对被告高兴的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告高兴的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1088号罪犯于某某，男，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2018年12月27日作出(2018)吉0524刑初246号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期：自2018年9月29日起至2020年3月28日止）。责令被告人于某某退赔被害人连某某人民币一万六千六百九十八元。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年9月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4606号原告：阎云萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：闫建平，女，1975年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系姐妹关系。代理权限为特别授权。被告：秦麦红，女，1972年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告阎云萍诉被告秦麦红合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎云萍到庭参加了诉讼，被告秦麦红经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告阎云萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14632元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款及培训费合计14632元，并于2018年10月25日出具证明条一份，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告14632元，以维护原告合法权益。被告秦麦红未答辩,也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年，阎云萍从事嘉康利保健品直销，秦麦红系代理并在阎云萍处拿货。现阎云萍主张秦麦红欠款14632元，为证明该主张，阎云萍提交单子一张，据其陈述，该单子上半部分为阎云萍的妹妹闫建平记录的秦麦红欠款记录，主要载明：“秦麦红欠账截止8月15日5111元，6月份以前欠2008元，合计7119元；学习费用7196元；王凤仙取货317元，合计14632元”。后秦麦红对上述欠款记录确认并在单子下半部分出具证明予以认可，主要载明：“证明嘉康利学习和产品费用合计14632元，秦麦红，2018.10.25”。另提交阎云萍与秦麦红的微信聊天记录，证实一直向秦麦红催要，但秦麦红一直未偿还任何款项。本院认为：被告秦麦红从原告阎云萍处拿货并拖欠货款和培训费用的事实，由原告提交的欠款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，且被告秦麦红在欠款清单下出具证明予以认可，该欠款事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告秦麦红应承担清偿责任。综上，被告秦麦红应偿还原告阎云萍欠款14632元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦麦红偿还原告阎云萍欠款14632元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告秦麦红负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月九日书记员  董丽媛