wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1365号申请执行人：章尧，男，1975年7月15日出生，汉族，。被执行人：周泽新，男，1966年8月6日出生，汉族。申请执行人章尧与被执行人周泽新返还原物纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘03民终984号民事判决书及湘乡市人民法院（2016）湘0381民初386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周泽新一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章尧于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，向被执行人周泽新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月14日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月29日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人周泽新适用了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案被执行人周泽新应偿还申请执行人章尧借款本金11.6万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初200号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人侯某1，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。2019年2月7日因涉嫌犯放火罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月21日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人侯某1犯放火罪、妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人侯某1及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人侯某1系东邻居孔某1的姐夫，因家庭琐事对孔某1怀恨在心。2019年2月6日16时许，被告人侯某1酒后先将柴油泼在自家西屋山头堆放的花生秧上并点燃两次，均被周围邻居发现并扑灭。接着，被告人侯某1又再次点燃堆放在其院中南侧的纺织袋、花生根及大门内侧的花生秧，意图使火势波及至东邻居孔某1家中。在火势蔓延后，被告人侯某1为阻止他人施救，对参与扑火的群众进行辱骂。在消防队到达现场后，被告人侯某1欲持砖头拍击曲阜消防大队施救的消防队员，被当场制止；又辱骂曲阜市公安局石门山派出所出警人员、踢踹警车，并用石块砸击出警人员。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明等书证、现场勘验检查等笔录、证人侯某2等的证言、被告人侯某1供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某1放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人侯某1以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人侯某1系在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，依法判处。被告人侯某1对公诉机关指控的放火罪予以认可，但辩称只在自家房屋外墙处放火，且被周围群众及时扑灭，并未燃烧起来，对家中点火不予认可，认为应当是电器老化、取暖煤炭失火造成的，而非自己所点燃。对公诉机关指控的妨害公务罪不予认可，辩称自己没有实施阻碍执法行为，之所以辱骂出警人员、脚踹警车等，是因为警方在控制被告人时的正常反抗行为。被告人侯某1的辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控被告人侯某1的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人侯某1具有如下法定或酌定从轻、减轻情节：1、被告人侯某1系偶犯、初犯，并已认识到错误，自愿悔罪，社会危害性不大；2、被告人侯某1具有交代案情等坦白情节，并对主要罪名进行承认，可以从轻处罚；3、被告人侯某1积极赔偿被害人王某的医疗花费及相关损失，并取得谅解，可以从轻处罚；4、被告人侯某1虽经司法鉴定具备完全刑事责任能力，但鉴定报告显示其具有酒精依赖症，本案案发亦是因被告人饮酒后所导致的，不能排除被告人饮酒后突发疾病的可能性。综上，请求对被告人侯某1从轻处罚。经审理查明：被告人侯某1系其东邻居孔某1的姐夫，因家庭琐事对孔某1怀恨在心。2019年2月6日16时许，被告人侯某1酒后先在自家房屋外墙将可燃物点燃，在被周围群众发现并扑灭后，又将家中院墙处的花生秧点燃，意图使火势波及至东邻居孔某1家中。在火势蔓延后，被告人侯某1为阻止他人施救，对参与扑火的群众进行辱骂。在消防队到达现场后，被告人侯某1欲持砖头拍击曲阜消防大队施救的消防队员，被当场制止；又辱骂曲阜市公安局石门山派出所出警人员、踢踹警车，并用石块砸击出警人员。另查明，经鉴定，被告人侯某1患有酒精依赖综合症，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人侯某1于2019年2月6日被带至曲阜市公安局石门山派出所临时羁押。被告人侯某1积极赔偿被砸伤的出警人员王某的各项经济损失2000元，并取得谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、气象证明、出警事情经过、出警说明、出警证明、出警人员车辆照片、办案说明、发还物品、文件清单、检查诊断证明、收费票据、曲阜市人民医院财务证明、谅解书、收到条、办案说明等书证；2、现场勘验检查等笔录；3、证人王某、孔某2、陈某、侯某2、颜某、徐某、孔某1、赵某、屈某、席某、封某等的证言；4、被告人侯某1的供述和辩解；5、视频资料；6、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定报告。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。针对控辩双方争议的焦点，分析如下：1、关于被告人侯某1家中的火情是否由被告人侯某1点燃的问题。分析认为，根据被告人侯某1在案发后曲阜市公安局石门山派出所民警对被告人侯某1所作的笔录及视频中，被告人侯某1均承认在家中及院内点火，证人赵某证实看到侯某1在家中西墙角点火及起火的事实，现场勘验报告证实侯某1家中有一处着火点，以上证据相互印证，能够证实被告人侯某1在院内放火的事实。但对于侯某1是否泼柴油进行助燃的情节，仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，本院对此情节不予认定。综上，关于被告人侯某1提出自己未在房屋院内放火的辩解意见不能成立，本院不予采纳。2、关于被告人侯某1是否具有妨害公务的行为，经查，有出警事情经过、证人王某、孔某2、席某、封某的证言、医疗诊断证明等书证证实、出警人员录制的视频以及询问笔录，足以认定被告人侯某1具有妨碍消防队员救火、辱骂曲阜市公安局石门山派出所出警人员、踢踹警车，并用石块砸击出警人员等事实，被告人侯某1的该辩解不当，本院不予采纳。3、关于被告人的辩护人所提司法鉴定被告人侯某1具备完全刑事责任能力，但根据鉴定报告中不排除案发时突发疾病的可能性的辩护意见，经查，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见：被告人侯某1在本案中具备完全刑事责任能力，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均符合有关法律规定，本院予以采信；对辩护人所提不排除案发时突发疾病的可能性的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人侯某1放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、由于被告人具有酒精依赖症，犯罪时的意识难以完全清醒，但承认自己放火、对劝阻和灭火人员进行辱骂，故公诉机关认为对犯罪基本事实能够如实供述并可适用第六十七条第三款的意见，予以采纳；被告人侯某1对受伤出警人员进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人侯某1犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  王兆勋人民陪审员  孔祥海二〇一九年十二月五日书 记 员  毕玉婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十九申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十九分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2419号原告：天津安隆物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）朝阳公寓1-802。主要负责人：张洪伟，经理。委托诉讼代理人：张红兵，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，经理。原告天津安隆物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津安隆物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津安隆物流有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1249号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特324号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的18000元、执行费70元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某无法找到。本院多次查询了被执行人李某的银行存款、车辆及房产等信息，并无财产可供执行。申请执行人马某也无法提供被执行人李某的财产线索。本院依法对被执行人李某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月五日书记员 杨春丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付强,男,汉族，1980年8月12日生,住河南省安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人付强按份归还，申请人申请解除对付强的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付强在财付通支付科技有限公司085e9858eccd68246920aa854@wx.tenpay.com账户内余额人民币1960.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1391号之一申请执行人越某某，男，汉族，住平舆县。被执行人夏某某，男，汉族，住平舆县。越某某申请执行夏某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人51329.8元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有存款，已被本院依法扣划。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51329.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十日书记员  王勇涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8551号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李东岩，男，1987年2月22日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李东岩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2165号罪犯海热尼沙·胡路马列里娃，女，生于1963年3月2日，塔吉克族，塔吉克斯坦人，初中文化程度，现在中华人民共和国甘肃省女子监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）喀中刑初字第124号刑事判决，对被告人海热尼沙·胡路马列里娃犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年2月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年2月28日起至2039年2月27日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省女子监狱于2019年12月10日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯海热尼沙·胡路马列里娃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯海热尼沙·胡路马列里娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海热尼沙·胡路马列里娃减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2038年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十二月二十日法官助理彭婷婷书记员何丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9375号原告：宋坤，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：李洋，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李侠云，女，1973年4月5日生，住安徽省太和县。原告宋坤与被告李洋、李侠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告宋坤及委托诉讼代理人梁超、被告李侠云到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币450000元及利息（自2016年2月28日起至实际清偿日，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担（含代理费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年至2015期间，二被告因经营轮窑厂资金周转困难，多次向原告借款合计45万元。2016年2月28日，重新书写45万元借条一张，约定月利率2%，继续使用18个月。后经多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院。李侠云辩称，我对于45万元的借条不清楚。具体借了多少我也不知道，以前写的有个条子，借着还着还着借着，具体借多少我也不清楚，但是肯定借了。以前的条子我签的有字，后来我就不知道借钱的事了。李洋未答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：李洋和李侠云系夫妻关系。自2010年至2015年期间，李洋和李侠云多次向宋坤借款用于经营轮窑厂，有时李洋自己给宋坤出具借条，有时李洋和李侠云共同给宋坤出具借条，约定月息1.5%。2016年2月28日，经双方结算，李洋还欠宋坤本金40万元及利息5万元，李洋将以前借条收走，李洋给宋坤重新出具一张45万元的借条，内容为：“借条借款人：李洋家庭住址：太和县xxxx联系电话：136××******身份证号码：借款人因资金困难，现象宋坤借款人民币肆拾伍万元（￥450000.00），借款期限自2016年2月28日至2017年8月28日，期限十八个月，利率为月息2分。如逾期未能按时偿还借款，每天按借款总额的百分之支付违约金，并承担一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等），特立此据为证。借款人：李洋时间：2016年2月28日”。后李洋仅偿还部分利息，剩余本金及利息经宋坤多次催要未果，为此，宋坤诉讼来院。另查明，2016年8月25日李洋向宋坤转款5000元，宋坤一个朋友刘开欠李洋3000元转给宋坤，实际算李洋给了宋坤8000元；2016年10月4日李洋向宋坤转了9500元；2016年10月19日李洋向宋坤转了10000元；2016年11月19日李洋向宋坤转款500元；2016年12月18日李洋向宋坤转了3000元；2017年1月10日李洋向宋坤转款7000元；2017年3月5日李洋向宋坤转款5000元；2017年3月21日李洋向宋坤转了10000元；2017年6月29日李洋向宋坤转款5000元；2018年6月17日，李洋向宋坤转款6000元；2018年7月24日，李洋向宋坤的妻子祝梅转款4000元。合计68000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洋尚欠宋坤借款本金400000元，有借条、转款记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定。因双方约定月利率为2%，符合法律规定，应予认定。由于李洋每次的还款不足以清偿全部债务，并且没有约定，根据法律规定，李洋每次还款时应先抵充利息。因李洋在换借条前尚欠利息5万元，因此，应先扣除5万元抵充以前所欠利息。剩余的18000元，李洋自2016年2月28日起按年利率24%计算利息抵充至2016年5月6日。李洋自2016年5月7日起按年利率24%计算利息至还清为止。关于李侠云是否应承担责任的问题，虽然李侠云未在借条签字，但李侠云当庭承认该借款是用于轮窑厂的经营，且李侠云也参与了轮窑厂的经营，因此，能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。李侠云应和李洋一起共同偿还上述债务。李侠云的抗辩理由不足，本院不予采信。李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，宋坤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、李洋、李侠云于本判决生效之日起十日内共同偿还宋坤借款本金400000元及利息（自2016年5月7日起按年利率24%计算至还清为止）；二、驳回宋坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费4020元，合计8045元，由李洋、李侠云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月六日书记员  蔡沛达附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11054号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。被告郭涛，男，1989年12月12日出生，汉族,住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告郭涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费4536元，减半收取2268元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十二月十日书记员  邹巧莉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初863号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李喜胜，男，1988年4月7日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市津**。2007年10月17日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月2日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李喜胜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月3日22时许，被告人李喜胜在无驾驶机动车资质的情况下，于天津市津南区双桥河镇驾驶未悬挂号牌的灰色五羊之本牌二轮摩托车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与欣达路交口处时被民警查获，经采集血样并由天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，被告人李喜胜血液中乙醇含量为161.1mg/100m1。上述事实，被告人李喜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李喜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李喜胜醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李喜胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8818号上诉人（原审原告）：张仕涛，男，汉族，1964年1月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周继明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1970年11月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人张仕涛因与被上诉人罗勇民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张仕涛以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仕涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张仕涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6280元，减半收取为人民币3140元，由上诉人张仕涛负担。二审中，上诉人张仕涛预交诉讼费人民币6280元，予以退还人民币3140元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月二日书记员  秦 张
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况 被告人聂某某，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区XX镇XX村花盖屯，现住渭南市临渭区龙背镇龙背新村旭腾科技有限公司，居民。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月10日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】627号指控事实2019年5月28日21时23分许，被告人聂某某酒后驾驶吉AXXXXX号小型汽车，沿渭南市辛市XX街道由北向南行驶至辛市XX街道南口时，被执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人聂某某血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2019）陕0502刑初602号被告人意  见被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人聂某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘  莎 二0一九年十二月十六日 法 官  助 理  王  欢书   记   员  姚  幸  1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2469号申请执行人：曹团满，男，汉族，生于1991年10日21日，住邓州市。被执行人：邓州市泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：许德庆，任该公司总经理。曹团满与邓州市泰阳置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓州市泰阳置业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人曹团满293.00元并履行协助办理房地产权属证书的义务。因邓州市泰阳置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹团满向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明涉案房产暂不具备办理过户条件，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人曹团满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待该涉案房产的过户条件具备后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6604号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司。 法定代表人：卢阔，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景公司的委托诉讼代理人冉军，被告嘉禾公司委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告北京全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其它费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“嘉禾装饰集团”中擅自使用原告享有著作权编号为qj-0607的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法的规定，侵犯原告信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告北京全景公司明确放弃“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品”、“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求。 被告嘉禾公司答辩称：1、因嘉禾公司编辑公众号工作人员已经离职，无法查实图片来源，原告享有著作权图片来源于图库，有相似作品，需要专业比对，原告宣称有著作权作品与述称被告微信公众号使用的图片非同一图片，原告并未举证进行专业比对，应承担举证不能的责任；2、原告是通过时间戳进行举证，没有做清洁性检查，原告在取证时缺失必要步骤，无法排除篡改痕迹；3、原告在本案中存在过错，有意放任侵权责任发生，应当减轻或者免除侵权人赔偿行为，且并未造成原告实际损失，被告也没有违法所得，原告诉请没有法律依据和事实依据；4、即使被告所使用的公众号文章中照片与原告述称为同一作品，也是一种引用，对泰安的一种介绍和描述，而且只有一张图片，该文章主体与图片反映内容并无太大关联，是合理使用，不构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月4日，经北京全景视觉网络科技有限公司（中国）申请，中国版权保护中心审核，中华人民共和国国家版权局出具编号为00062011号《著作权登记证书》，记载：北京全景视觉网络科技有限公司（北京）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国地区的著作权，登记号为国作登字-2012-G-0062011。经中国版权保护中心查询，涉案编号为qj-0607的作品图片收录在《中国图片库》中。 2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 北京全景公司提交的涉案作品样图及网络发表截图显示，该公司网站“首页”项下显示有图片编号为qj-0607的涉案权利作品。北京全景公司明确在本案中主张该作品的信息网络传播权。 重庆易保全网络科技有限公司出具了证书编号为0293547906的《电子数据取证证书》，并载明2018年12月12日全景公司对网络链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MJM5NzYyNTkwMg==&mid=2650611914&idx=2&sn=dbbaba557fc6ff0b67350d7d8d899a0b的电子数据在易保全《电子数据保全平台》进行了保全，重庆易保全网络科技有限公司证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性。上述证据显示：“嘉禾装饰集团”微信公众号于2017年6月30日发布的“嘉禾凌泰山超1入齐鲁”一文的组图之一与案涉图片编号为qj-0607的涉案权利作品同一。 本案争议焦点为：1、原告是否享有涉案作品著作权；2、被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。 本院认为：关于原告是否享有涉案作品著作权。涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 关于被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。在案证据显示，被控侵权微信公众号发布的文章中使用了原告主张权利的图片，该公众号由被告运营管理，在被告未提交证据证明其使用已获授权的情况下，其使用属于侵犯原告信息网络传播权的行为。被告行为侵犯原告著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告当庭明确放弃“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品”、“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于具体赔偿数额，本案原告的经济损失及被告的侵权获利数额不详，故本院综合考虑涉案图片的知名度、市场价格、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权的必要支出等因素，酌情确定赔偿数额为500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉嘉禾装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由被告武汉嘉禾装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2793号之一申请执行人：陈大国。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人陈大国与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4217号 申请执行人陈威，男，1987年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人于孟林，男，1980年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人安建成，男，1983年11月11日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人陈威与被执行人于孟林、安建成民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12237号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。 本案执行标的为本金700000元及利息、诉讼费5400元。 本院在执行过程中，向被执行人于孟林、安建成邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人于孟林、安建成限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十八日 代书记员 施紫璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6135号申请执行人：夏晓红，女，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，同意社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。在执行中，申请人夏晓红与被执行人重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人夏晓红向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6135号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4079号之一 申请执行人：邵晓华，女，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：华风投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路**市民中心****，组织机构代码:779282661。 法定代表人：楼晓楼。 本院在执行邵晓华与华风投资咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人邵晓华于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人华风投资咨询有限公司给付执行款324310.34元，执行费4765元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2万余元，本案已轮候冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年8月15日对被执行人华风投资咨询有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月10日决定将被执行人华风投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2019年12月12日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人华风投资咨询有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人邵晓华书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为324310.34元，未执行到执行费为4765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 崔 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4327号原告：杨玲，女，1980年11月29日生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：马作良，男，1968年8月22日生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨玲与被告马作良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人柯秦、被告马作良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玲起诉时的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月26日至实际返还之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告让原告拿10000元放在被告处，称过一段时间返还给原告，但至今未还，故提起诉讼。被告马作良辩称，原告没有将钱放在被告处，被告只是见证人，见证有人拿这个钱，出具条子的是张力。本院结合庭审情况、相关证据以及相关联案件【（2019）鄂03**民初2369号、（2019）鄂0302民初1837号】审理笔录，对事实认定如下：2015年9月26日，原告杨玲将其所有的10000元现金交付给被告马作良，后被告马作良将10000元现金交付给案外人张力，并指示案外人张力将借条出具到案外人方建波名下。现原告要求被告偿还上述款项及利息，引起诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告杨玲明确按民间借贷的法律关系主张权利。本院认为，本案的焦点问题是如何定性原告杨玲与被告马作良之间的法律关系。原告杨玲在起诉时主张的是不当得利关系，本院认为，原告杨玲与被告马作良之间存在明显的联络和意思表示，后因双方各执一词，导致双方之间要约承诺无法查清，但双方显然不是原告杨玲主张的不当得利法律关系；被告马作良声称其只是原告杨玲借款给他人的见证方，但其在整个事情的发展过程中，起到了联络案外人的作用，并支配案外人张力把借条出具给案外人方建波，从其支配性和参与度考量，其显然不仅仅是见证方；其三，被告马作良称其没有收到这笔钱，也没有转交这笔钱不符合常理，且与本案当事人、案外人供述以及原告杨玲提供的录音不一致，更与其支配案外人张力出具借条的行为相互矛盾；被告马作良称钱款是由原告杨玲直接交给案外人张力的辩解理由，其陈述的交款时间与借条上载明的交款时间不一致，并且与该借条最终没有署名给原告杨玲相矛盾，其辩解理由本院不予采纳。排除以上情况，本案要认定的是原告杨玲与被告马作良是民间借贷关系还是委托合同关系。从本院已审理的方建波起诉张力的案件中可以看出，被告马作良能够指派案外人方建波起诉案外人张力，能实际控制该债权且该债权的产生一直受到被告马作良的控制，被告马作良也没有以原告杨玲的名义进行活动，故本院倾向于认定原被告双方是民间借贷关系，故原告杨玲要求被告马作良偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨玲要求被告马作良按同期人民银行贷款利率支付自2015年9月26日至实际返还之日期间的利息的诉讼请求，因原告杨玲未提交证据证实双方约定有借款利息，本院对起诉日之前的请求不予支持。因本案起诉日在2019年8月20日之后，中国人民银行同期贷款利率的标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所取代，本院按后者支持原告杨玲起诉日之后的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告马作良于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨玲借款10000元及利息（利息自2019年9月10日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取后为32.5元，原告杨玲负担7.4元，被告马作良负担25.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月九日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1256号通化市国土资源局东昌直属局（申请执行人）、通化市东昌区源洋钓具（被执行人）：通化市国土资源局东昌直属局与通化市东昌区源洋钓具行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初3544号 原告：齐英，男，1964年9月22日生，个体工商户，住通榆县。 被告：石立春，男，1968年11月18日生，个体工商户，住大安市。 原告齐英与被告石立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告齐英不能提供被告石立春准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告石立春的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。 本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告的诉状中列有被告石立春，但按原告提供的被告石立春的送达地址，相关诉讼文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告齐英的起诉。 案件受理费650.00元，全部退回原告齐英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十五日 书记员 姜伟佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1272号 申请执行人：陈颖颖，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈颖颖和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申774号再审申请人(一审被告)：李文海，男，1955年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告)：晁岳江，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人李文海因与被申请人晁岳江合伙协议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2040号申请执行人：袁从国，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张传卫，男，1952年1月24日出生，汉族，居民，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人袁从国与被执行人张传卫民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月21日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无房产、车辆及工商登记信息。另本院已于2019年12月9日扣划被执行人在莒县农商行的银行存款108790元，申请执行人袁从国已于同年12月10日支取该款，剩余款项暂时无法执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年十二月十日书记员  张志慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢638号之一申请执行人陈新蕊。申请执行人哈彦娥。被执行人刘德恩。申请执行人陈新蕊、哈彦娥与被执行人刘德恩买卖合同纠纷一案，本院依据（2011）白中民一终字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘德恩的银行存款129500元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10841号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：胡美芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告胡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21107号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2344号之二解除保全申请人：荆州市友联铝材设备有限公司。住所地：荆州区西林湾28号。法定代表人：周心敏,公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣，公司职工。被申请人：湖北华博新材料科技股份有限公司。住所地：湖北麻城经济开发区。法定代表人：叶挺。解除保全申请人荆州市友联铝材设备有限公司与被申请人湖北华博新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂1003民初2344号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。解除保全申请人于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华博新材料科技股份有限公司银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初802号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河**天星河畔广场****。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河**。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕09**执恢656号 申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王翠娥，女，汉族，1979年9月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人余友虎，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈真与被告王翠娥、余友虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初72号民事判决书已发现法律效力，被告逾期未履行义务，原告陈真向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人王翠娥、余友虎无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王翠娥、余友虎列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2762号 申请执行人：葛向阳。 被执行人：英成谦。 被执行人：徐夫芳。 本院在执行申请执行人葛向阳与被执行人英成谦、徐夫芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2762号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 敏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3283号 原告：涂某某。 被告:洪某某。 原告涂某某与被告洪某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告涂某某与被告洪某某物权确认纠纷一案，原告涂某某于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院作出判决后，原告涂某某不服判决，上诉于永州市中级人民法院。原告涂某某于上诉期间就已经提起诉讼的事项再次向本院提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼事实均相同，已构成重复起诉，根据一事不再理原则，原告基于同一事实向法院再次起诉的，不符合民事诉讼法相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告涂某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19443号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：赵玲，该公司公司职员。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍震东。委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向伍震东支付迟延办理不动产权证书的违约金71338.08元；二、驳回伍震东的其余诉讼请求。如果广州市番禺交通建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由伍震东负担74元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担792元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：依法改判上诉人无须向被上诉人支付迟延办证的违约金。上诉的事实和理由：涉案房屋因被上诉人违反《商品房销售合同》及《补充协议》等条款约定导致上诉人未能在被上诉人实际收楼起270个工作日内完成房产证的办理及交付，不属于上诉人逾期办证的情形，上诉人不应向被上诉人支付逾期办证的违约金。被上诉人伍震东答辩称同意原审判决。二审庭审期间，上诉人提交了以下证据：1、以上诉人名义时间为2016年6月16日的《番禺交投公司关于倚莲半岛花园办理房产证的通知》及附件，主要内容为通知被上诉人收到本通知书之日起15日内向上诉人缴纳剩余购房款34613元，补缴面积差异款5778元，并填写办理房产证所需资料，同时自行前往番禺市莲路广场街缴纳契税等有关手续，附件列明办理房地产权证所需资料；2、2016年6月16日上述通知的邮单；3、2014年4月23日工商银行业务回单；4、2016年8月25日工商银行回单。上诉人拟证明根据双方涉案合同约定，第三期房款应在2014年1月31日前付清，第四期房款应在2015年12月31日前付清，但被上诉人直至2014年5月4日和2016年8月25日才将第三期和第四期房款支付给上诉人，两期逾期支付房款的时间超过329天；另外上诉人于2016年6月16日向被上诉人送达办理房产证的通知，明确要求被上诉人在15日内交齐剩余房款、补差款及办理契税，但被上诉人直至2016年8月25日才办妥契税缴纳，逾期超过53天。因此，根据双方合同约定，涉案房屋因被上诉人逾期付清房价款及逾期办理契税等原因导致上诉人未能在被上诉人实际收楼之日起270个工作日内完成房产的办理和交付，不属于逾期办证的情形，不应支付逾期办证的违约金。被上诉人对证据1、2表示不予确认，称其并未收到上述通知，并且在收到上诉人的电话通知后即第一时间支付购房款，且双方合同补充协议约定在办理产权证前支付剩余款项，主要是房屋可能存在面积差异，待测量部门实际测绘并确定实际的尾款后再进行支付。被上诉人对证据3、4表示没有异议。另查，上诉人确认无法提交证据1、2邮件的签收回执。本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人提出不应支付逾期办证的违约金的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定被上诉人在2015年12月31日前支付第四期房款34613元，但该合同附件七补充协议约定在办理产权证前支付剩余款项34613元，结合上诉人主张的2016年6月16日通知的内容，可以认定上诉人与被上诉人应对第四期房款的支付达成合意，即应在办理涉案房屋产权证前付清。而被上诉人第三期购房款虽比约定支付时间晚，但在约定的涉案房屋交付期限的2014年12月31日前及实际交付的2015年1月20日之前，上诉人亦无证据证实对办理涉案房产证造成影响，故上诉人主张被上诉人逾期付款，应予扣减逾期天数，依据不足，本院不予采纳。而上诉人未能提交2016年6月16日发出的通知的邮单签收回执，无法证实该通知已送达给被上诉人，也就是上诉人无法证实其具有不能按期办理涉案房产证的免责事由，因此，上诉人主张应扣减被上诉人逾期缴纳契税部分天数的意见，亦缺乏依据，本院不予采纳。因上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督57号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：李冬红，女，1975年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人李冬红申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督57号支付令，限令被申请人李冬红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李冬红2019年11月28日收到（2019）冀1102民督57号支付令后于2019年12月3日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5993号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：肖跃进，男，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖跃进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 诉讼中，本院通知中国民生银行股份有限公司信用卡中心在规定的期限内提交肖跃进的准确送达地址或肖跃进户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖跃进现已下落不明，中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期未能提交。 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能提供肖跃进的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国民生银行股份有限公司信用卡中心也没有向本院提供肖跃进户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实肖跃进现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向肖跃进送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 石碧华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1604号申请执行人：孙向军，男性,1977年12月20日生，汉族，住五原县。被执行人：崔清河，男性,1967年9月8日生，汉族，住五原县。本院在执行孙向军与崔清河其他案由一案中，本院依法向被执行人崔清河送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人崔清河履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人崔清河未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查崔清河的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3278号原告：周理彬，男，1961年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：舒建明，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告周理彬诉被告舒建明合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理彬的委托诉讼代理人王楼及被告舒建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周理彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金36万元及利息。2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年至2017年间，因被告称山东天伦老龄文化创意产业园有限公司（以下简称山东天伦公司）需要承包商承接相关项目，由被告负责收取押金。原告因此与被告熟悉，进行接洽。原告于2016年8月24日、8月25日、2017年1月23日、2017年2月21日分四次共转账30万元给被告。及至2017年4月17日，被告个人又向原告借款6万元，并出具了借条，原告于次日向被告银行卡转账6万元整。后来山东天伦公司一直项目没有启动开展，被告承若相关款项均由他负责，原告多次催讨，时至今日还没有归还相关款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持其诉讼请求。被告舒建明辩称：1、我对原告起诉我欠款本金360000元其中的300000元有异议，因为这个300000元属于天伦老龄产业控股（深圳）有限公司在山东一个工程项目的装修工程的押金。周理彬分四次将这个300000元钱转到我卡上，我每次都是及时将款项转到了公司老总刘书栋的帐上，而且天伦公司还出具了收据。因为山东天伦项目有变化后，周理彬就与天伦老龄产业控股（深圳）有限公司刘书栋商量，用这个300000元出资用于天伦老龄产业控股（深圳）有限公司的股份，并且周理彬担任了天伦老龄产业控股（深圳）有限公司的总经理一职，周理彬还参加了公司一切活动。所以原告起诉的这个300000元与我个人没有关系。2、对另外60000元没有异议，这个60000元钱是我私人向周理彬的借款，我已经偿还了15000元，这个周理彬也是清楚的，他也是认可的。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据一系户籍管理机关依法出具的双方身份证明，证据二系被告舒建明于2017年4月17日出具的借据一份，金额为6万元，约定4月底还清。证据三系原告转账给被告舒建明的银行记录，被告对原告提交的证据均无异议。本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告舒建明个人向原告周理彬借款6万元，并出具了借条，借条上注明“借周理彬现金陆万元整，4月底还清”。到期后，经原告多次催讨，被告还款15000元，还下欠45000元，拖欠至今未还。故原告向本院起诉。要求被告还清45000元的欠款及逾期利息。在庭审中，原告向本院撤回要求被告归还的另30万款项的诉讼请求。本院认为，被告舒建明向原告周理彬借款6万元，已还15000元，下欠45000元，双方均到庭认可，有被告向原告出具的现金借条及转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系明确。被告应当按照借条约定的还款期限偿还借款，但借款逾期后其一直拖欠至今未还，本案中原、被告虽没有约定借款期内利息及逾期利息，但约定了还款期限为2017年4月底，故被告应自2017年5月1日起至还款日止给付逾期利息。原告主张逾期利率按照年利率6%支付，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款45000元及逾期利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告舒建明偿还原告周理彬借款人民币45000元，此款限定在本判决生效之日起十日内付清，并自2017年5月1日起至还款之日止，按年利率6%给付逾期利息，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告周理彬负担800元，由被告舒建明负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇一九年十二月十七日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13399号原告：湖北泽森电子科技有限公司，住所地湖北省老河口市，统一社会信用代码914206825971515217。法定代表人:袁小发，总经理。被告：深圳市德成伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区，统一社会信用代码9144030030586001XD。法定代表人：郑万波。被告：深圳三昇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路，统一社会信用代码91440300553899028A。法定代表人：郑万波。被告：蔡德伟，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告湖北泽森电子科技有限公司与被告深圳市德成伟业电子有限公司、深圳三昇源科技有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2019年12月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泽森电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6589.16元，减半收取计3294.58元，由原告湖北泽森电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云审 判 员 奚  少  君人民陪审员 龙  少  球二〇一九年十二月十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1276号     申请执行人:姚某某，男性，汉族，1990年09月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男性，汉族，1986年10月27日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑某某，男性，汉族，1987年08月03日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人姚某某与被执行人刘某某,郑某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初2232号具有执行内容的民事案件生效调解书向本院申请执行。要求被执行人给付款项70000元及利息，并承担本案诉讼费875元、执行费960元。   本案在执行中查明：被执行人刘某某依申请执行人姚某某的要求已经履行完属于自己判决义务（给付申请人姚某某款35000元、诉讼费437.5元及执行费480元）。被执行人郑某某给付申请人款项15000元，并交纳执行费480元，剩余部分暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人郑某某纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1276号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月九日     书 记 员严媛婷      1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2513号 德阳市杰阳资产运营管理有限公司、何荣： 德阳市杰阳资产运营管理有限公司与何荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10042.51元。经本院立案执行，现已执行到位10042.51元，何荣已于2019年12月11日将该款支付给德阳市杰阳资产运营管理有限公司并返还房屋。至此，德阳市杰阳资产运营管理有限公司向本院申请执行的（2019）川0603民初2706民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4338号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，女，1995年2月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住湖南省长沙市天心区。被告：潘浩，男，1987年8月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2042.57元、水费646.4元、资金占用费损失67.66元，合计2756.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年2月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2018年2月1日至2019年3月17日期间的物业费总计2038.08元（1.3元/月·㎡×13.5月×116.13㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件（证据：无）；（二）财务从未公示，资金去向不明（证据：无）；（三）卧室墙体脱落、玻璃破碎，和物业公司报备后，物业公司承诺会来看，但至今一直未处理（证据：照片）。八、其他：原告代被告垫付水费646.4元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年2月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2038.08元，对该部分物业费，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因其已代被告垫付，对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、潘浩于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2038.08元、水费646.4元，合计2684.48元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更149号 罪犯张勇，男，1976年11月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)普中刑初字第32号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年；于2016年8月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯张勇服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张勇参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2666.92分，获嘉奖2次，获考核性表扬2次，2016年下半年、2017年上半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年3月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18632号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106291.98元（截止至2019年7月15日，欠款本金96350.93元、利息2996.67元、违约金1860.30元、分期手续费5084.08元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxxx信用卡。截止至2019年7月15日累计欠款106291.98元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月24日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，张某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年7月15日，拖欠信用卡本金96350.93元、利息2996.67元、违约金1860.30元、分期手续费5084.08元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2019年5月3日的83.16元，2019年6月3日的689.28元，2019年7月3日的1087.86元，合计1860.3元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金96350.93元；二、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息2996.67元（暂计至2019年7月15日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1860.3元；四、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费5084.08元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426元，减半收取1213元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1508号申请人：杨树旺，男，1969年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨树旺与被申请人柳怀旺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10520号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人柳怀旺名下位于聊城市新区办事处金柱水城华府小区12号楼2单元10层1004室房产一套（聊房权证新字第**）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十六日书记员 张文涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2639号 被执行人：陈孝宝，男，1975年5月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈孝宝罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执623号 申请执行人路德海与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路德海于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资6900元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款6950元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人路德海发放6900元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1045号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人路德海的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1045号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1691号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：汪绍岭,男,1970年9月17日出生,汉族,无职业,住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与汪绍岭借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1980号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执321号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：樊旭影，女，蒙古族，1985年11月18日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与樊旭影借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1737号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2019）陕0602民初6178号 原告:袁路路，男，汉族，1983年4月28日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告:年小平，男，汉族，1971年7月18日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘世俊，男，汉族，1976年8月22日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁路路与被告年小平、刘世俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告卖车款30000元及利息 (利息以月息2分计算，从2014年1月1日起至实际付清为止，暂计算为40800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告通过被告刘世俊担保，和被告年小平签订《车辆转让协议》，双方约定袁路路将其所有的陕EXXXXX华山牌汽车一辆卖给年小平，如年小平在2013年12月30日前付不清余款，利息按月息2分计算。当时年小平付给袁路路买车款3000元，剩余30000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由借故推托。综上所述，原告认为，其和被告年小平签订的《车辆转让协议》是双方真实的意思表示，是合法、有效的。原告卖车给被告，被告应当支付买车款，故根据《合同法》第107条之规定，特向法院起诉，请依法裁决，以维护原告的合法权益。被告年小平辩称，被告年小平签订协议当天给了原告现金3000元，2013年11月15日左右在东二十里铺现金支付了14000元，2013年11月20日左右在联通公司附近现金支付了1万元，剩余6000元是微信转账，故被告年小平已经付清购车款33000元。由于被告年小平未按合同约定的时间支付6000元，故被告年小平只承担6000元从2014年1月1日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息。被告刘世俊辩称，被告刘世俊担保属实。协议约定在2013年12月30日前没有付清车款需要重新出具借条，但实际没有出具借条，且被告刘世俊的保证期间至2013年12月30日止，现在保证期间已经超过，因此被告刘世俊不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告年小平签订车辆转让协议，约定被告年小平购买原告的陕EXXXXX号车一辆，价款33000元，按揭款由被告年小平负责偿还，付款方式为：签订合同时支付3000元，2013年12月30日前支付30000元，如不按期支付，则另行出具借条，并按月息2分计息。协议签订后，被告年小平向原告当场支付3000元，原告向被告年小平交付了车辆。后被告年小平还多次于2016年向原告支付共计2980元。因原告向被告年小平催要剩余款项未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点：1、被告年小平向原告支付购车款数额；2、被告刘世俊是否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，被告年小平主张已还清全部购车款，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。合同约定购车款33000元，并由被告年小平于2013年12月30日前付清购车款30000元，如未按期支付，则承担按照月利率2%计算的利息，被告年小平于2016年已付2980元，按照先息后本的计算方式，该款应当作为利息予以扣除，故原告请求被告年小平承担购车款30000元及该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，本院部分予以支持。关于第二个争议焦点，原告未与被告刘世俊约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。协议约定被告年小平应当于2013年12月30日前付清剩余购车款，被告刘世俊的保证期间从2014年1月1日计算至2014年6月30日止，原告应当在此期间向被告刘世俊主张权利，而原告一直未要求被告刘世俊付款，故被告刘世俊的保证责任免除，本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告年小平于本判决生效之日起十日内支付原告袁路路购车款30000元及该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息2980元应予扣除）。二、驳回原告袁路路的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告已预交，减半收取计785元，实际由原告袁路路承担25元，由被告年小平承担760元，于本判决付款时一并给付原告袁路路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十六日 书  记  员  高琼英  1