云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终262号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁建超，男，1998年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。原审被告人范茂山，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。原审被告人吴继宏，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。原审被告人黄大富，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。原审被告人杨子蒙，男，2000年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁建超控诉原审被告人范茂山、吴继宏、黄大富、杨子蒙犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2019年10月15日作出（2019）云2927刑初80号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁建超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取了上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁建超的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月10日23时30分许，被告人范茂山在巍山县“良辰6”包厢内唱歌时，与隔壁“良辰5”包厢内唱歌的丁建超在“良辰6”包厢内为相互敬酒发生口角，进而两人互殴，在互殴过程中被告人范茂山将丁建超打伤。丁建超受伤后到巍山县大仓中心卫生院住院治疗，诊断为：（1）头面部多处软组织裂伤；（2）胸部、左手软组织损伤；（3）右上切牙、尖牙牙冠缺损，右上侧切牙外伤性缺损。住院7天，支付医疗费1725.08元，门诊费188.65元。经鉴定，自诉人丁建超的伤情达轻伤二级,后续治疗费为28200元、误工期45日，护理期7日，营养期30日，丁建超支付鉴定费1600元。丁建超住院期间，被告人范茂山垫付了医疗费2000元。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户口证明、身份证复印件，证实被告人范茂山的基本身份情况。3、查获经过，证实公安机关查获案件的情况。4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的地点、位置、概貌、痕迹情况。5、伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，丁建超的伤情达轻伤二级。公安机关将鉴定意见通知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实丁建超辨认出范茂山是动手殴打其的高个子戴眼镜的男子。7、受害人丁建超的陈述，证实2018年12月10日晚21时许，其与陈某、赵某到大仓金水湾KTV“良辰5”房间唱歌。期间，有个伙子进错进包房，并与陈某打招呼，其约他在包房内喝酒。过了几分钟,陈某的老表和戴眼镜的伙子再次来到包房，约其去“良辰6”包房喝酒，戴眼镜的伙子搂着其到“良辰6”包房内，有7、8个男子，其和陈某的老表和戴眼镜的伙子喝酒，戴眼镜的伙子把酒喝完后把啤酒瓶摔碎在包房地板上，说其没有喝完，把其的啤酒瓶摔在地板上，其说：“你们的兄弟怕是喝醉了”。戴眼镜的伙子踢了其胸口一脚，其他人拢过来打其，头被啤酒瓶打了好几下，其被打倒在包房内的地板上。陈某和赵某把其送到大仓医院，其的后脑、左眼眉毛上、右脸都被打破了。8、证人陈某，证实2018年12月10日晚上21时许其与赵某、丁建超到大仓××ＫＴＶ“良辰5”包房唱歌。约22时许李某进入包房内，一个戴眼镜的男子来找李某，叫他一起喝酒，他不喝，把李某、丁建超叫走了。过了10多分钟，李某跑来说，你们的朋友被打了。到隔壁的“良辰6”的包房里，见丁建超满头都是血，其和赵某把丁建超送到医院。9、证人李某，证实2018年12月10日8时许，其与范茂山等7人在金水湾KTV“良辰6”包房内唱歌,其到包房外叫酒，误入了“良辰5”包房，看见其表弟陈某，一起喝酒。范茂山叫其和陈某到“良辰6”包房敬杯酒，其和丁建超过去喝酒，其到二楼南边厕所里面吐，返回到“良辰6”包房时，看见包房里面的人围着丁建超。10、被告人黄大富,证实2018年12月10日晚上21时许,范茂山约其去大仓镇农卖市场金水湾KTV“良辰6”唱歌,22时许范茂山领来一个伙子喝酒，那个伙子把啤酒瓶摔在包房地板上，拿着一个啤酒瓶打了范茂山后脑一下，范茂山用脚踢了那个伙子一脚,范茂山和那个伙子打了起来,见那个小伙子头上出血了,躺在包房电视前的地板上。11、被告人范茂山的供述，证实2018年12月10日晚上21时许，其、吴某、黄大富、李某、杨子蒙、姚某、杜某，到巍山县“良辰6”包房内唱歌，李某和杨子蒙到“良辰5”包房玩。其到“良辰5”包房找他们，一个不认识的小伙子拿着两杯雪山清酒来敬酒，其说已经醉了，喝不下了。叫敬酒的男子到“良辰6”喝，其打开两瓶啤酒叫他喝。对方喝完后把啤酒瓶砸到其的右脚上，对方给他肚子上一脚，把其摔翻在地，拿起啤酒瓶打到其后脑勺，其拎起啤酒瓶朝对方的头部打，将对方打倒在地，啤酒瓶被打碎了，对方的头上打出了血，又拿啤酒瓶朝着他的脸上打，啤酒瓶也被打碎了，脸上被打出血。其又拿了一个啤酒瓶打他的头，杜某来拉，其又在对方的肩膀上踢了三脚。其他人没有动手。二、自诉人提供的证据：1、身份证复印件，证实自诉人丁建超的身份情况；2、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、出院证，证实丁建超受伤后到巍山县大仓中心卫生院住院治疗，诊断为：（1）头面部多处软组织裂伤；（2）胸部、左手软组织损伤；（3）右上切牙、尖牙牙冠缺损，右上侧切牙外伤性缺损。住院治疗8天，丁建超支付医疗费1903.73元；3、鉴定意见书、鉴定费收据，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，丁建超的后续治疗费为28200元至28700元、误工期45日，护理期7日，营养期30日，丁建超支付鉴定费1600元；原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人范茂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴继宏无罪。三、被告人黄大富无罪。四、被告人杨子蒙无罪。五、自诉人丁建超的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币6708元，由被告人范茂山赔偿人民币6037元(扣除垫付的2000元外，还应支付4037元)。剩余损失人民币671元，由自诉人丁建超自行承担。六、驳回自诉人丁建超要求被告人吴继宏、黄大富、杨子蒙赔偿经济损失的诉讼请求。七、驳回自诉人丁建超的其他诉讼请求。上列应执行款项限本判决生效后十日内付清。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁建超以“原判认定事实错误，适用法律错误，要求追究原审被告人范茂山、吴继宏、黄大富、杨子蒙的刑事责任。并对原审被告人范茂山判处实刑；民事赔偿过低，没有过错。要求赔偿经济损失85033.73元”等为主要理由，提出上诉。四、审理查明的案件事实及证据的分析与认定经审理查明，原判认定原审被告人范茂山在因琐事引起的纠纷中故意伤害他人身体的时间、地点、经过情况、造成的后果并造成原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁建超一定经济损失的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁建超虽提出“认定事实错误”的上诉理由，但不能提供新的证据或证据线索，不予支持。本院认为，原审被告人范茂山无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人范茂山归案后能如实供述犯罪事实，部分赔偿经济损失和本案实际，可对原审被告人范茂山适用缓刑。在案证据不能证实原审被告人吴继宏、黄大富、杨子蒙对上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）丁建超实施伤害行为，应宣告三名原审被告人无罪。并不承担民事赔偿责任。故上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）丁建超要求追究原审被告人吴继宏、黄大富、杨子蒙犯故意伤害罪的的刑事责任并要求承担民事赔偿责任的上诉理由,与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。由于原审被告人范茂山的犯罪行为，给上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）丁建超造成的经济损失，应依法承担赔偿责任，赔偿的范围及标准，应依法确定。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人（原审自诉人及附带民事诉讼原告人）丁建超“适用法律错误，对原审被告人范茂山判处实刑；民事赔偿过低，没有过错。要求赔偿经济损失85033.73元”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓铨