wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1762号申请执行人：秦锋，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省郧阳区柳陂镇。被执行人：王宜召，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省湖北省十堰市张湾区朝阳北路。被执行人：刘宝才，男，1968年2月13日出生，汉族，新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司厂房搬迁项目负责人，住湖北省张湾区汉江南路。被执行人：河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司。住所地，十堰市白浪东路**。法定代表人：曹红梅，该公司经理。本案在执行秦锋与王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人秦锋于2019年11月14日以已发生法律效力的（2019）鄂0303民初897号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人秦锋支付劳务工资款3300元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司未主动履行。本案在执行过程中，2019年11月21日，本院冻结了被执行人王宜召银行存款3400元。2019年12月6日，本院扣划了该存款，申请执行人秦锋申请执行案款全部执行完毕，且其已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1762号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月十日书记员  段巍
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执740号之二 申请执行人：张成军，男，1963年10月11日出生，汉族，陕西省佳县前湾人，住该村，农民，公民身份号码：61272XXXX310111210。被执行人：申红海，男，1956年7月23日出生，汉族，陕西省人，住该村，农民，公民身份号码：61262XXXX607231212。本院在执行张成军申请执行申红海农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张成军于2019年11月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初876号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人申红海支付建房款28000元，并承担案件受理费481元及执行申请费。本院于2019年11月25日立案执行，于2019年11月26日向被执行人申红海送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人申红海在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年11月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人申红海车辆、银行存款、互联网金融资金、证券、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人申红海名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无车辆登记信息、无证券、无不动产登记信息等可供执行财产。我院于2019年11月26日冻结被执行人申红海名下银行存款，于2019年12月3日对其采取限制消费措施，于2019年12月11日对其住所地进行搜查，经搜查无任何可供执行财产，当日被执行人申红海户口所在地村民委员会证明，XX镇XX村XX户。本院现已穷尽执行措施，被执行人申红海无可供执行财产，申请执行人张成军无法提供被执行人申红海财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月十九日   书  记  员  古 江 伟1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15678号原告：张家港保税区铭泰房产营销有限公司铂悦店，住所地张家港市杨舍镇塘市勤星村**。负责人：季勇，店长。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：丁涛，男，1990年12月1日出生，汉族，住张家港市。被告：蔡敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区铭泰房产营销有限公司铂悦店与被告丁涛、蔡敏居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张家港保税区铭泰房产营销有限公司铂悦店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区铭泰房产营销有限公司铂悦店申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区铭泰房产营销有限公司铂悦店撤诉。案件受理费减半收取计221元，由原告张家港保税区铭泰房产营销有限公司铂悦店负担。审判员 曹 刚二〇一九年十二月九日书记员 黄晓雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4783号之一 申请执行人潘余娜，女，1989年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金伟丹，女，1990年10月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2151号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人潘余娜与被执行人金伟丹民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金伟丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伟丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金伟丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月五日 书记员  张叶飞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1106号 原告：王建，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：宁波大汇建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园**，统一社会信用代码91330206799528243X。 法定代表人：李洪，该公司负责人。 原告王建与被告宁波大汇建设工程有限公司（以下简称宁波大汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告宁波大汇公司无法送达，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员程园园担任审判长，与人民陪审员虞惠儿、王和平组成合议庭。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，公告费260元，共计680元，由原告王建负担。 审 判 长  程园园 人民陪审员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十二月六日 代书 记员  虞梦洁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3440号原告：西安煤矿机械有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭新城泾朴路中段**。统一社会信用代码91610000797908453K。法定代表人：杨会武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。被告：横山县波罗镇槐树峁煤矿，住所地陕西省榆林市横山县波罗镇槐树峁村。统一社会信用代码91610000758832169D。法定代表人：李小琴，系该煤矿总经理。委托诉讼代理人：李国兵，（系该煤矿员工），男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。委托诉讼代理人：贾文军，（系该煤矿员工），男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，住榆林市。原告西安煤矿机械有限公司（以下简称西安煤机公司）与被告横山县波罗镇槐树峁煤矿（以下简称槐树峁煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安煤机公司委托诉讼代理人郭磊、被告槐树峁煤矿委托诉讼代理人李国兵、贾文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安煤机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款3394152.94元；2、判令被告向原告支付以拖欠金额3394152.94元为基数，按照同期银行贷款利率，从2014年11月25日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月、2013年2月，原告两次与被告签订了《工矿产品购销合同》，共出售给被告两台双滚筒电牵引采煤机，单价340万元。原告按照合同约定交付调试了设备，如实履行完成合同义务。此后，被告在使用机械的过程中，又与原告陆续签订了9份《配件供销合同》，合同金额累计902919.8元，原告亦如实履行了合同义务。但被告却未按合同约定足额付款，尚欠货款3394152.94元。原告多次进行催要，向被告送达《询证函》确认欠款数额，同时被告也向原告出具《承诺书》，承诺于2019年5月31日前付清欠款，但被告至今分文未付。综上所述，原告按照合同约定全面履行了合同，被告不履行合同义务，拖欠原告款项，给原告造成了巨大的经济损失，应该按照约定付款并承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告槐树峁煤矿辩称，1、被告欠付原告货款是事实，但因前几年政策因素、市场低迷、管理不善等原因被迫停产，导致还款承诺无法兑现，债务无法偿还；2、本案系因买卖关系引起的债权债务，不同于民间借贷纠纷，欠的是货款，不是贷款，买卖合同中没有约定利息，且原告诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持；3、根据《合同法》第211条规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。我矿争取在今年年底所有验收工程全部通过，明年正常生产开始逐月向原告偿还所欠货款。经审理查明，2012年3月28日、2013年2月23日，原告西安煤机公司与被告槐树峁煤矿先后签订《工矿产品购销合同》2份，约定被告从原告处购买双滚筒电牵引采煤机、电牵引采煤机各1台，金额均为3400000元。2012年10月至2013年12月，原、被告先后签订《配件供销合同》9份，约定被告从原告处购买采煤机配件。2014年12月16日，原告向被告发出《往来账项征询函》一份，载明截止2014年11月25日，被告欠款金额为3494152.94元，被告对该事实认可，并于2015年1月26日在该《往来账项征询函》下方“数据证明无误”处加盖了公章及财务专用章。2015年9月9日，原告再次向被告发出《往来账项征询函》一份，载明截止2015年8月25日，被告欠款金额为3494152.94元，被告对该事实认可，并在该《往来账项征询函》下方“数据证明无误”处加盖了公章。2016年12月29日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“我单位采购贵公司两台采煤机，现使用至今已超过质保期两年，因近几年煤炭形势不好，造成我单位长期未能付款，深表歉意。我单位欠贵公司货款总计叁佰肆拾玖万肆仟壹佰伍拾贰元玖角肆分（小写：3494152.94元），我单位承诺2017年12月31日之前结清欠款。”2018年5月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“我单位采购贵公司两台采煤机，现使用至今已超过质保期，因近几年煤炭形势不好，造成我单位长期未能付款，深表歉意。我单位欠贵公司货款总计叁佰叁拾玖万肆仟壹佰伍拾贰元玖角肆分（小写：3394152.94元），我单位承诺于2018年6月份开始付款，于2019年5月31日前付清。”以上事实，有工矿产品购销合同、配件供销合同、往来账项征询函、情况说明、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《配件供销合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，且合同约定的付款期限已经届满，被告应如约向原告支付货款，现原告主张要求被告支付货款3394152.94元，有往来账项征询函、情况说明、承诺书等证据佐证，且被告予以认可，故本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告签订的合同中未约定逾期付款违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告逾期付款构成违约，现原告主张要求被告以3394152.94元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年11月25日起支付利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告横山县波罗镇槐树峁煤矿于本判决生效之日起十日内向原告西安煤矿机械有限公司支付货款3394152.94元及利息（利息以3394152.94元为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40330元，由被告横山县波罗镇槐树峁煤矿负担（原告已预交40330元，被告履行判决义务时一并付给原告40330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月二日书记员  周 萌1
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1127民初2626号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，该公司员工，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉、申请执行等。被告：陈子三，男，1983年1月9日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：戴丽玲，女，1983年1月7日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：高鹤，男，1983年4月28日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告陈子三、戴丽玲、高鹤金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费77860元，减半收取计38930元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇一九年十二月三日书记员  程紫玲
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执收676号申请执行人:王敦银。被执行人:柯龙。本院在执行王敦银与柯龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人柯龙发出执行通知书，责令立即给付王敦银192300元，但被执行人柯龙未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柯龙在陕西白河瑞泰建设工程有限公司有工程款192300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留柯龙在陕西白河瑞泰建设工程有限公司工程款192300元。本裁定立即执行。审判员  岳桂兴二〇一九年十二月六日书记员  熊 瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异888号案外人：吕昊，女，1962年8月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、大连国际娱乐有限公司（以下简称国际公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕昊对查封大连金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼3单元501号（401号阁楼）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕昊称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋为案外人购买的同单元401号房产附送的阁楼，属于案外人的财产。2007年5月18日，案外人吕昊与环球公司签订了《商品房买卖合同》，购买了金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼3单元401号房屋，房屋单价为每平方米8300元，房屋总价880049元。案外人支付了全部购房款。合同第三条约定，该建筑物地上一共4层，案外人购买的401号房产即为该建筑物顶层，没有501号的房屋。阁楼的唯一出入口在401号房屋内，阁楼的额外面积也体现在案外人购房时较高的平米单价上。申请执行人建工集团称，不同意案外人的异议请求。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初318号民事判决：一、被告环球公司、被告国际公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1-N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在该案诉讼过程中，本院于2017年6月22日向大连金普新区不动产登记中心下发（2017）辽02民初318-1号《协助执行通知书》，查封环球公司位于大连经济技术开发区××庄园部分房屋（包括案涉房屋）。另查，2007年5月18日，吕昊与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼3单元401号房屋，建筑面积106.03平方米，房屋单价为每平方米8300元，房屋总价款880049元。环球公司于同日向吕昊出具足额缴纳上述房款的发票。吕昊提供了其缴纳物业费的收款收据。环球公司于2019年10月25日向本院出具说明：“吕昊于2007年5月18日购买了我司开发的金石滩金座庄园项目8栋3-4-1，该户系房屋顶层。由于房产系统录入错误把该房屋的阁楼录成了8栋3-5-1，故被贵院查封。贵院在（2019）辽02执恢435号执行的房产8栋3-5-1，实际上就是吕所购房屋8栋3-4-1的室内阁楼。”金座庄园物业服务中心于2019年12月16日出具金座庄园8号楼3单元4楼是最顶层，无501房号的《证明》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕昊与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。结合环球公司及金座庄园服务中心出具的证明可知，案涉房屋即为吕昊所购房屋的阁楼。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于吕昊未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金石滩国家旅游度假区金座庄园8号楼3单元501号（401号阁楼）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2121号申请执行人：谢飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:郭厚正，男，1970年2月13日出生，汉族，安徽省舒城县号。被执行人:倪友华，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人谢飞与被执行人郭厚正、倪友华机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1523民初2069号民事判决书判决：一、被告郭厚正、倪友华赔偿原告谢飞损失98274.2元；二、被告郭厚正赔偿原告谢飞损失38516.11元；上列赔偿款均于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告郭厚正、倪友华负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十六日书记员  朱光娅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1212号之一 申请执行人:祖先正，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方金根，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人祖先正与被执行人方金根合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。申请执行标的为280000元及利息。2019年11月5日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，未联系到被执行人。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。被执行人名下有车辆一部，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法扣押。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额280000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人祖先正可要求被执行人方金根继续履行债务，如发现被执行人方金根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方金根仍有继续向申请执行人祖先正履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  檀旭文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初137号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：石苏虹，男，1977年12月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，出生地新疆维吾尔自治区博乐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住温泉县。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被温泉县公安局取保候审，2019年11月18日被温泉县人民检察院取保候审，同年12月3日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人石苏虹犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员巴特尔出庭支持公诉，被告人石苏虹到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年6月30日被告人石苏虹在温泉县哈日布呼镇哈日布呼村余某车内盗窃现金1345.5元和一部蓝色OPPO牌手机。经温泉县价格认证中心作价2182元。案发后被盗手机和现金已返还受害人。   公诉机关认为，被告人石苏虹以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人石苏虹拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人石苏虹的供述、被害人余某的陈述、证人鞠某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人石苏虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人石苏虹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物价值达3527.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石苏虹犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石苏虹到案后能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，并将盗窃所得的财物退还给被害人，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人石苏虹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 涛   二〇一九年十二月十日   书记员 曼得力
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1920号申请执行人：贾树平，女，1969年8月18日生，住镇江市。被执行人：徐建华，男，1966年9月10日生，住镇江市。贾树平与徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏1102民初2960号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐建华于判决发生法律效力之日起十日内向贾树平支付借款本息68758.2元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1534元，公告费604元，共计2138元，由徐建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人贾树平与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐建华无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25313号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城**8-2-4,，统一社会信用代码91500104756208717G。法定代表人：冯涛，重庆明仁物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：田健，女，1988年12月9日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告田健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初793号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于秀滨，男，1978年8月6日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，2019年9月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人何培，天津创慧律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人于秀滨犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人于秀滨及其辩护人何培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年4月间，在天津市东丽区，被害人庞某以做生意需要资金周转为由陆续找被告人于秀滨借款，支付高额利息。借款期间，被告人于秀滨编造出借的钱款是从他人处所借，庞某如不能按期还款，就需要给付对方罚息、好处费等，让庞某给对方送礼，先后骗取庞某手机、平板电脑、笔记本电脑等物品，占为已有。经鉴定，上述物品共计价值人民币34994元。2019年6月6日，被告人于秀滨被口头传唤到案。2019年12月5日被告人于秀滨与被害人庞某的代理人达成和解协议，由被告人于秀滨赔偿被害人庞某经济损失55000元，诈骗财物归被告人于秀滨所有。上述事实，被告人于秀滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人高某1、姚某、任某1、任某2、王某、高某2的证言，检查笔录，电子证据检查工作记录，扣押清单、价格认定结论书，收条，案件来源及抓获经过，被告人于秀滨身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于秀滨以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人于秀滨系初犯，经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被害人经济损失已得到赔偿，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人于秀滨系初犯，具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于秀滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送手机3部、平板电脑1台、笔记本电脑1台，发还被告人于秀滨。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月六日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3771号申请执行人：中农源城乡（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**2508。被执行人：秦皇岛市鹤农有机肥厂，住所，住所地河北省秦皇岛市抚宁县茶棚乡大所二村村北div>被执行人：王益仙，女，1962年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：方圆，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行中农源城乡（北京）科技发展有限公司与秦皇岛市鹤农有机肥厂、王益仙、方圆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年3月1日查封了被执行人方圆名下的机动车一辆（车辆现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人秦皇岛市鹤农有机肥厂、王益仙、方圆纳入失信被执行人名单，并对郑洪财、王益仙、方圆采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 刘 莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2110号 申请执行人：李强，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：赵登攀，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：张静，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人李强于2019年10月23日因被执行人赵登攀、张静不履行（2018）皖1623民初6311号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人赵登攀、张静发送执行通知书、报告财产令；于10月23日、12月9日依法对被执行人赵登攀、张静名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将赵登攀、张静纳入失信被执行人，2019年11月29日对赵登攀、张静发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6311号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1174号申请执行人：邢志明，男，汉族，1966年1月2日出生，现住四子王旗。被执行人：王占永，男，汉族，1961年2月25日出生，现住四子王旗。本院在执行邢志明申请王占永借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王占永名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5592号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：李英彪，男，1981年6月8日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告李英彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王利凤二〇一九年十二月三日书记员  张 朋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2659号上诉人(原审被告)红安县三和盛菜馆，经营场所红安县城关镇园艺大道**，注册号421122600251385。经营者王建民，男，汉族，1960年9月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)卢文波，男，汉族，1969年4月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人红安县三和盛菜馆因与被上诉人卢文波买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红安县三和盛菜馆的委托诉讼代理人庞贺汉，被上诉人卢文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红安县和盛菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月22日，王建民与尹军、李幼江共同协商创建红安县和盛菜馆，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%。三人约定菜馆名义上以王建民为经营者登记，实质上由三人共同经营和管理。2013年4月15日，红安县和盛菜馆办妥工商登记后开业。2014年9月，经三股东同意，张保国出资6万元成为新股东。后红安县和盛菜馆一直在四名股东的共同经营和管理下运作，直至2017年6月关门停业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，尹军、李幼江、张保国应为本案共同被告参加诉讼。故一审法院认定事实不清，遗漏共同诉讼当事人，程序明显违法。卢文波向一审法院起诉请求：判令红安县和盛菜馆偿还其欠款64737元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：卢文波自2015年1月至2016年2月期间向红安县和盛菜馆供应冻品，2017年6月20日，双方进行结算，红安县和盛菜馆于当日向卢文波出具欠条一份，注明“文波冷库2015年1月至2016年2月共欠货款计柒万肆仟柒佰叁拾柒。（74737）2016年2月预结10000元待核。三和盛王建民2017.6.20”，庭审时，卢文波自认2016年2月预结10000元属实。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案红安县和盛菜馆在工商注册有字号，并注明王建民作为红安县和盛菜馆的经营者，故红安县和盛菜馆是本案的适格主体。王建民作为红安县和盛菜馆的实际经营者向卢文波出具的欠货款的欠条，该欠条注明非常清楚尚待核实的是已付款金额，而卢文波对已付款10000元予以认可，故认定红安县和盛菜馆应偿付下欠卢文波货款64737元。遂判决：红安县和盛菜馆于判决生效之日起十日内支付卢文波拖欠货款64737元。本院二审期间，红安县和盛菜馆围绕上诉请求依法提交了六组证据：第一组证据、第二组证据：红安县和盛菜馆帐页、王建民与尹军、李幼江的书面承诺，拟证明红安县和盛菜馆系王建民与尹军、李幼江共同创建，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%；第三组证据：王建民与尹军、李幼江共同出具的《借条》，拟证明王建民与尹军、李幼江在红安县和盛菜馆的经营中共同举债；第四组证据：王建民与尹军、李幼江、张保国共同出具的《借条》和《借款协议》，拟证明四人共同举债；第五组、第六组证据：红安县和盛菜馆2014年12月14日、2015年2月7日《会议记录》，拟证明王建民与尹军、李幼江、张保国共同管理经营红安县和盛菜馆。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性经过质证均有异议。本院认为，上诉人提交的六组证据不属于新证据，也不能证明尹军、李幼江、张保国系红安县和盛菜馆实际经营者。本院二审认定事实，与一审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人对合同的成立、交易金额并无异议。本案争议焦点为：案外人尹军、李幼江、张保国是否应被列为本案共同被告参加诉讼。红安县和盛菜馆上诉称，尹军、李幼江、张保国与王建民同为红安县和盛菜馆实际经营者，但未能提供有效证据证明尹军、李幼江、张保国存在实际经营行为，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，红安县和盛菜馆经依法登记并取得营业执照，王建民是营业执照上登记的经营者，亦是实际经营者。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。卢文波按照约定向红安县和盛菜馆履行了供货义务，且双方已就货款金额进行结算，红安县和盛菜馆应履行付款义务。故一审法院判决红安县和盛菜馆支付卢文波欠款64737元并无不当。综上所述，红安县和盛菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人红安县三和盛菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  骆 骥审判员  张汉梅二〇一九年十二月四日法官助理江乐芳书记员高人凤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16854号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人赵雪峰，女，1986年07月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人李建伟与被执行人赵雪峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15179号民事判决书已发生法律效力。因赵雪峰未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人赵雪峰给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵雪峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵雪峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵雪峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2232号 孙兴伟： 孙兴伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元。本院已于2019年12月20日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。 至此，本院申请执行的（2019）黑0781刑初170号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4659号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司员工。被告：邹国芬，女，1970年3月18日出生，汉族，个体业主，住双城市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告邹国芬合同纠纷一案，本院于2019年11月28日向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费3100元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。经查，哈尔滨润恒物流发展有限公司至今仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈英伟审判员  桓眀馨审判员  李晓萃二〇一九年十二月九日书记员  肖梓萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执814号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:韦云飞，男，1994年1月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韦云飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49141号裁决书，韦云飞应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元、仲裁服务费120元、仲裁费48元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月19日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）、申请执行费50元。本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3842号罪犯余斌斌，男，生于1998年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年2月14日作出(2015)鄂当阳刑初字第00235号刑事判决：被告人余斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，当阳市人民检察院提出抗诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)鄂05刑终113号刑事判决：原审被告人余斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余斌斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余斌斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余斌斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余斌斌减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4066号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街西19号。负责人：王刚，系该行行长。被执行人：赵小霞，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市大柳塔镇南小区滨河路3号。法定代表人：杨清和，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与赵小霞、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵小霞、陕西清和房地产开发有限公司向申请人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行偿还贷款本息32979.79元，并承担案件受理费985元及执行费410元。执行过程中，被执行人赵小霞偿还申请人贷款20000元，后申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4066号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更561号 罪犯韦德春，男，1976年11月9日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）南市刑一初字第74号刑事判决，以被告人韦德春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦德春不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2011）桂刑一复字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦德春的判决。判决生效后，于2013年3月6日交付广西贵港监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯韦德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015、2016年度监狱劳动能手，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦德春的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯韦德春的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦德春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦德春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：张焕利，女，1978年7月21日生，汉族，住赵县。 中国平安财产保险股份有限公司与张焕利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担，其余诉讼费1061元退回原告。 （本页无主文） 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海霞 ——
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2455号原告：于亚文，女，1960年10月7日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：王和国，男，1966年出生，汉族，农民，住肇州县。原告于亚文与被告王和国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于亚文到庭参加诉讼，被告王和国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠饲料款本金8800元及利息10560元，合计19360元（自2014年9月9日按2分利起计算利息至2019年9月9日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告在原告处购饲料合计8800元，当时约定利率5分，现在只主张2分，承诺12个月内还清逾期后，原告经常向被告索要，被告以种种理由未付此款，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王和国未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王和国于2014年9月9日在原告处购买饲料，饲料款共计8800元，当时约定利率5分，被告给原告出具欠据一枚。原告为证明以上事实，向法庭出示的证据为被告出具的《欠据》一枚，证实2014年9月9日被告在原告处赊购饲料，欠原告8800元的事实。法庭向被告王和国送达时的录音资料一份，录音中被告王和国承认欠款事实存在，但是数额上有异议，已偿还一部分，承认现在只欠原告饲料款6000元，但原告否认被告偿还部分欠款的事实。因被告未出庭，未对原告主张的事实、理由进行答辩、抗辩、对证据进行质证，虽主张偿还了部分饲料款，但无证证实，故对原告出示的证据予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告王和国在原告于亚文处购买饲料，欠饲料款8800元，有被告出具的一枚欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了自己诉讼权利，视为承认了原告的诉讼请求及事实理由。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告没有按照约定给付饲料款，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的请求有理，应予支持。双方在欠据上约定的利率为5分，现原告请求按2分利计算利息，自2014年9月9日至2019年9月9日。因在欠据中双方约定“经商定于12个月内还清，否则按日5‰计算”，应从逾期后计算利息，故原告请求的2分利符合法律规定，自2015年9月9日始计算至2019年9月9日，应为8800元×0.02×48个月＝8448元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行的给付义务，向原告支付所欠饲料款8800元、利息8448元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王和国自本判决生效后立即给付原告于亚文饲料款8800元、利息8448元，合计17248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告王和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年十二月十日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣远，男，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青山街**。法定代表人：牛钢，该公司董事长。再审申请人王圣远因与被申请人大商股份有限公司（以下简称大商公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王圣远申请再审称，请求：1、依法对该案提起再审；2、依法撤销一、二审错误裁定，依法改判被申请人支付再审申请人国有企业改制员工补偿金10万元，并从2009年7月1日起至补偿金实际支付之日止，按年利率6%支付利息。理由：一、原一、二审法院认定案件事实错误。被申请人没有提供确实有效的证据证明，企业改制属于非企业自主改制。两审法院仅仅靠大连市政府文件规定企业改制需要国家有关部门批准为由认定属于非企业自主改制，认定案件事实错误。二、原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条规定，裁定驳回起诉不当。即使本案不属于劳动争议案件，也属于企业改制过程中发生的争议，也属于人民法院受案范围，法院应当依法审理。三、大连市人民政府《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大政办发[2002]103号）规定，可从原企业经资产评估核准后的净资产中预留安置费用，职工按照人均1.5万元预留安置费。企业与职工解除、终止劳动合同时（不含办理退休职工），预留的安置费按照经济补偿金的办法（按照改制时企业平均工资计算），一次性以货币支付给本人。据此，被申请人应当依法支付再审申请人补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。大商公司在本案原二审中提供的大连市人民政府大政[2019]148号文件（复印件），王圣远对该文件的真实性并无异议，该文件为“大连市人民政府关于同意大连大商集团有限公司股份制改造的批复”，可以证明大商公司的改制需要经过政府有关部门的批准，属于非企业自主改制。王圣远对此虽有异议但未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。故本案系由政府部门主导的经济体制改革行为，不符合上述法律规定人民法院民事案件受案范围，原一、二审法院裁定驳回王圣远的起诉并无不当，王圣远的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王圣远的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审35号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：华容县惠民食品有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗墟场68号。 法定代表人：曹建军，总经理。 2019年12月25日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环罚字[2018]16号行政处罚决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2018年5月31日作出并送达华环罚字[2018]16号行政处罚决定书给被执行人华容县惠民食品有限公司，被执行人华容县惠民食品有限公司的法定起诉期限至2019年3月2日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年3月3日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月25日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  熊贻祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初322号公诉机关孟津县人民检察院。被告人曹明杰，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年8月22日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。被告人李明辉，男，1974年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年8月22日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人曹明杰、李明辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人曹明杰、李明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日，被害人徐某雇用被告人李明辉为装载车司机装草料，雇用被告人曹明杰等人为司机，负责将其囤积于孟津县送庄镇西山头村奶牛场的青贮草料运输至该在嵩县经营的奶牛场。2018年3月12日，囤积的青贮草料全部拉完，被害人徐某清点已经运输的青贮草料为324.387吨，怀疑有青贮草料被盗。2019年7月17日，被告人曹明杰、李明辉被公安机关刑事传唤到案后称：该二人在被害人徐某毫不知情的情况下，李明辉负责装载曹明杰负责运输，二人秘密盗走草料约二十吨。经价格认定，被盗的青贮饲料每吨价值270元。另查明，案发后，被告人曹明杰家属补偿了被害人徐某的全部经济损失，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人曹明杰、李明辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述，证人李某的证言,证人刘某、胡某、郭某的证言，接受证据材料清单，徐某向曹明杰支付运费截图凭证，徐某和李会通的短信记录截图，刘某手机备忘录截图，微信转账记录，津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人曹明杰、李明辉的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹明杰、李明辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，被告人曹明杰已经退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹明杰、李明辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹明杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人李明辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹明杰的刑期自2019年7月18日起至2019年12月17日止；被告人李明辉的刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  郭铁成二〇一九年十二月二日书 记 员  朱星航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7531号 申请执行人师建华，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周东风，男，1966年02月08日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行师建华与周东风民间借贷纠纷一案中，申请执行人师建华依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初1418号民事判决于2019年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十二月四日   书  记  员    关海霞 打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更616号罪犯胡鹏，男，1977年12月31日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在广西桂林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人胡鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对胡鹏的判决。判决生效后，于2013年11月19日交付云南省第四监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行。云南省高级人民法院于2016年1月19日将罪犯胡鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯胡鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯胡鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4629号之二 申请执行人:宁夏上善助贷中心（有限合伙）。 法定代表人：周辉。 被执行人:马晓波,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏慈安妇儿医院有限公司。 法定代表人：马晓波。 被执行人:杨海忠,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的1843063元（含执行费20624元），未执行标的1746363.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马晓波、杨海忠名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。三被执行人无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3995号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1244号解除保全申请人：西安锐意和建筑材料有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105WA6TW2TD5W。法定代表人：惠卫斌，该公司总经理。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震，该公司总经理。解除保全申请人西安锐意和建筑材料有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6209号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安锐意和建筑材料有限公司于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司的财产保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年6月26日依据（2019）陕0104执保620号执行裁定书依法冻结西安建工绿色建筑集团有限公司名下号银行账号1个，冻结时账户余额36062.17元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年11月26日解除对上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6209号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月二十八日                 书    记    员      刘  鹏  1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3007号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：罗海华，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1971年8月23日出生，住广西北流市，原告单位员工。 被告：黄进和，男，汉族，1972年8月16日出生，住广西北流市。 被告：黄光明，男，汉族，1977年10月4日出生，住广西北流市。 被告：陈志荣，男，汉族，1957年10月10日出生，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告黄进和、黄光明、陈志荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流市支行的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告黄进和、黄光明、陈志荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流市支行向本院提出的诉讼请求：1、被告黄进和返还原告贷款本金30000元及利息3576.31元（计至2019年3月22日止，此后利息续继续按合同约定计算至还清之日止）；2、被告黄光明、陈志荣承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：黄进和于2013年12月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号:45020120130115728,约定原告借款30000元，借款期限自2013年12月11日起至2016年12月10日止，执行借款年基准利率1.3倍。原告于2015年12月10日发放借款30000元给被告。被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2019年3月22日止，尚欠借款本金30000元，利息3576.31元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、原告的法人身份证明书；4、被告的居民身份证；5、农户货款借款合同；6、联保协议；7、被告欠款本息情况及明细。 被告黄进和、黄光明、陈志荣没有答辩，亦没提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄进和、黄光明、陈志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告农行北流市支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。2013年12月11日，被告黄进和因生产经营周转（木材加工）的需要，向原告申请借款30000元，双方签订合同号为45020120130115728《农户贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2013年12月11日至2016年12月10日止，用款方式为可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并采用多户联保方式，担保人黄光明、陈志荣在多户联保担保人上签名盖指模。被告黄进和、黄光明、陈志荣均在《联保协议书》签字自愿成为联保小组成员。 合同签订后，被告黄进和于2015年12月10日向原告借款30000元，于2016年12月10日借款期限届满，之后被告黄进和没有按时偿还借款本金及利息，截止2019年3月22日，被告黄进和尚欠原告借款本金30000元及利息3576.31元。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款给被告黄进和，被告黄进和没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黄进和归还尚欠的本金30000元和利息，本院依法予以支持。按双方签订的《农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。截止2019年3月22日，被告黄进和尚欠原告借款本金30000元及利息3576.31元。 被告黄光明、陈志荣在《农户贷款借款合同》多户联保担保人栏上和《联保协议书》联保小组全体组员栏上签名及盖指模，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证合同成立，被告黄光明、陈志荣承担连带责任保证。原、被告双方约定保证期间为保证期限届满之日起两年，即担保期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被告黄光明、陈志荣所负担保责任已经超出保证责任期间，故原告要求被告黄光明、陈志荣两人承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进和返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告黄进和支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算办法：截至2019年3月22日止利息3576.31元；自2019年3月23日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％基础上再上浮50%，计至本息清偿止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其它诉讼请求。 本案受理费640元，由被告黄进和负担。 上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  李春毅 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1047号之五 申请人王红娥，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 被执行人黄栋，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁14民终2894号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人黄栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人黄栋的工资8919.41元，查封期间为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  王希乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1867号之一申请执行人：桂紫涵，女，汉族，2015年5月14日出生，住上饶市广丰区。法定代理人刘某，女，汉族，1992年6月1日出生，住上饶市广丰区。被执行人：桂敏，男，汉族，1976年7月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂紫涵依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2174号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人桂敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人桂敏的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48000元，截至2019年12月5日，未执行48000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初11970号原告：青岛胶州南关建安股份有限公司,住所地胶州市扬州西路**,统一社会信用代码：91370200706497776P。法定代理人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛隆和生物科技有限公司,,住所地青岛胶州市胶莱镇北王珠村东侧统一社会信用代码：913702815577128653。法定代理人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所专职律师。本院在审理原告青岛胶州南关建安股份有限公司与被告青岛隆和生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以需进一步寻找证据为由,于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛胶州南关建安股份有限公司撤回起诉。原告青岛胶州南关建安股份有限公司在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十二月十八日书记员  高兴龙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5145号原告张云连（又名张云燕），女，1967年3月10日委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告张莲，女，1979年6月26日生，汉族。被告王纯，男，1968年2月9日生，汉族。原告张云连与被告张莲、王纯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云连委托代理人张金雷、被告张莲、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，被告张莲和其丈夫张松举（已于2019年9月去世）因做生意需资金周转向我借现金50000元，约定月息1分，被告王纯做担保人，并向我出具借据一份。现原告多次向被告催要该借款未果，被告王纯也未向履行担保责任，故诉至法院，请求二被告连带偿还借款50000元及利息。被告张莲答辩称，借款属实，当时借现金50000元，是我丈夫张松举借的，我只是去签字。被告王纯辩称，我只是担保人，该款应先由张莲承担还款责任。经审理查明的案件事实：2018年4月23日被告张莲和其丈夫张松举（已于2019年9月去世）因做生意需资金周转向我借现金50000元，约定月息1分，被告王纯做担保人，并向我出具借据一份，借据内容为：“借据今有张松举借到张云燕现金50000元（大写伍万）借用一年，到期一定归还；到期如有延误，担保人共同归还，空口无凭，立字为据。借款人：张松举、张莲担保人：王纯2018年4月23日”，被告张莲、担保人王纯分别在借条上签名捺印。又查明，原告张云燕曾用名为张云连，张松举已于2019年9月去世。以上事实原、被告双方陈述及原告张云连提供的50000元借据一份、唐河县黑龙镇郑营村委证明一份、被告王纯调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告张云连向原告借款50000元，原告依约支付了50000元借款，被告出具借据对借款事实予以确认，并由被告王纯作为担保人，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告张莲未偿还，被告王纯也未履行其担保责任，故原告起诉要求被告张莲、王纯连带偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张莲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张云连借款50000元及支付自2018年4月23日起计至借款还清之日止按月息1分计算的利息；二、被告王纯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张莲、王纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月四日书记员  李承飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执886号 申请执行人桂林市长海发展有限责任公司。 法定代表人：谭海升，该公司总经理。 委托诉讼代理人王崎。 被执行人三明市桂龙机械设备有限公司。 法定代表人：韦善安，该公司经理。 被执行人韦善安。 本院在执行申请执行人桂林市长海发展有限责任公司与被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林长海发展有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）雁民初字第396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  廖 戈 审判员  秦好成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李春夏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5911号原告：陈博（波），男，1994年12月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。原告陈博与被告刘华威承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加了诉讼，被告刘华威经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2017年7月9日、2017年8月10日向被告定作两批演出服装，两次向被告支付定金款合计42000元。后被告加工交付了2017年7月9日定作的那批，金额是21000元，2017年8月10日定作的那批服装被告明确表示不给做了。2018年7月12日，被告妻子梁秀敏以被告名义给原告出具欠定金21000元欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告至今不还。被告刘华威未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供1、收款收据2张、手机转账详单2张，证明原告向被告定作两批演出服装，并向被告支付定金款42000元；2、2018年7月12日，被告妻子梁秀敏以被告名义出具的欠条一张，证明被告欠原告定金款21000元。以上证据经审查，对其真实性予以确认，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年7月9日、2017年8月10日向被告定作两批演出服装，两次向被告支付定金款合计42000元。后被告加工交付了2017年7月9日定作的服装，货款为21000元。对于2017年8月10日定作的服装被告一直未能交付。就下欠原告的定金款21000元，被告妻子梁秀敏于2018年7月12日以被告名义给原告出具“欠条今欠到陈波21000元刘华威2018、7、12”。原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原、被告就定作演出服达成协议，双方形成承揽合同关系；被告因未能依约向原告交付工作成果，属于违约行为，现原告解除与被告签订的承揽合同，诉请被告返还定金款21000元，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华威返还原告陈博定作服装定金款21000元，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告刘华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十二月二十日书记员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执恢281号李杰、马金玲、葛中宝：李杰与马金玲、葛中宝民间借贷纠纷一案，李杰依据长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初604民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，马金玲将所应支付的合同款项等共计21006.74元支付李杰，执行费218.38元存入本院账户。李杰放弃其他数额，申请结案。马金玲、葛中宝已将合同款给付李杰。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10319号原告：李建周，男，1961年9月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈保国，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：陈明坤，男，1955年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告李建周与被告陈保国、第三人陈明坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李建周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建周撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一九年十二月二十四日书记员  李笑笑
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执424号任强、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：任强与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,724.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,724.40元。本院已于2019年12月18日将该款转付给任强。至此，任强向本院申请执行的(2019)川3427民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11809号原告：徐林锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。被告：潘银喜，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告徐林锋与被告潘银喜加工合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即偿付原告电镀加工费30000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐林锋的委托诉讼代理人张琦琼参加诉讼，被告潘银喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述双方于2013年6月11日结算时，被告尚欠加工费32000元，后于2017年期间支付加工费2000元，余款至今未付。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘银喜因生产经营需要委托原告徐林锋为其产品进行电镀加工。2013年6月11日，双方经结算，被告尚欠电镀加工费32000元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，被告支付加工费2000元，余款30000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘银喜于本判决生效之日起十日内偿付原告徐林锋加工款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数按年利率4.35%从2019年9月23日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘银喜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月二日代书记员 周旖旎
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2697号原告：吉林市龙潭区好合园饭店铁东店。经营者：娄丽萍，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区春光胡同1-3-28号。委托诉讼代理人：于某，1980年9月11日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区中凯西苑2号楼1单元1402室。被告：徐某，住吉林省蛟河市。原告吉林市龙潭区好合园饭店铁东店与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区好合园饭店铁东店到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市龙潭区好合园饭店铁东店向本院提出诉讼请求：1、要求徐某给付借款5.5万元；2、案件受理费由徐某负担。事实和理由：徐某分别于2017年9月16日,2018年4月21日和2018年11月21日，向吉林市龙潭区好合园饭店铁东店借款共计5.5万元，并分别出具欠据。后经吉林市龙潭区好合园饭店铁东店多次催要，徐某未给付借款。故起诉来院，要求徐某给付借款5.5万元。徐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2017年9月16日,徐某向吉林市龙潭区好合园饭店铁东店借款2万元，出具欠据一份。2018年4月21日，徐某又向吉林市龙潭区好合园饭店铁东店借款2万元，并又出具欠据一份。2018年11月22日，徐某再次向吉林市龙潭区好合园饭店铁东店借款1.5万元，并再次为吉林市龙潭区好合园饭店铁东店出具欠据一份。现吉林市龙潭区好合园饭店铁东店起诉，要求徐某给付借款5.5万元。认定上述事实的证据有：欠据三份、转帐记录三份。本院认为：徐某在吉林市××区饭店铁东店处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市龙潭区好合园饭店铁东店与徐某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐某应当向吉林市龙潭区好合园饭店铁东店偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后立即偿还原告吉林市龙潭区好合园饭店铁东店借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费240元，合计828元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 王志军人民陪审员 李华文 二〇一九年十二月十八日书 记 员 蔺文婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2102号申请执行人：田某某被执行人：路某某、刁某某、许某某申请执行人田某某与被执行人路某某、刁某某、许某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2102号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1437号原告：王晓霞，女，1991年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：闫贵虎，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：张磊，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告王晓霞与被告闫贵虎、张磊返还原物纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王晓霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓霞负担。审判员  郭金凤二〇一九年十二月十七日书记员  庞晓兵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1448号之一 广发银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与被执行人卢国安等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到778.01元，我院以（2019）浙0282执恢1448号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1448号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6392号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初5777号 原告：武汉恒发包装用品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街朱家河村。 法定代表人：伍莲花，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。 被告：湖北盛信科技有限公司，住所地湖北省武穴市吴谷英工业园。 法定代表人：朱敏，总经理。 原告武汉恒发包装用品有限公司（以下简称恒发公司）诉被告湖北盛信科技有限公司（以下简称盛信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人尹浩然、李士玉到庭参加诉讼，被告盛信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛信公司支付货款19,532元并承担逾期付款的违约责任（以19,532元为本金，按年利率6%，从2018年10月16日计算利息至清偿之日）；2、本案诉讼费用由盛信公司承担。事实与理由：2018年7月初，盛信公司向恒发公司采购平口袋。2018年7月10日，恒发公司完成交货义务。2018年10月16日，双方对账确认盛信公司尚欠恒发公司货款19,532元。后恒发公司多次催促盛信公司支付货款，但盛信公司一直敷衍，现为维护恒发公司的合法权益，依法提起此诉，请求判如所请。 被告盛信公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒发公司提交的物流单、湖北增值税专用发票、对账单等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，盛信公司向恒发公司求购平口袋，恒发公司于同年7月10日通过京昌物流将30件货物发给盛信公司，并于同年7月26日向盛信公司开具了湖北增值税专用发票。盛信公司签收货物后，一直未支付货款。2018年10月16日，双方进行对账，盛信公司确认差欠恒发公司货款19,532元。 本院认为，恒发公司与盛信公司之间形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。恒发公司按约定交付了货物，盛信公司未按期支付货款，其行为已构成违约，故恒发公司要求盛信公司支付货款19,532元及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北盛信科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉恒发包装用品有限公司支付货款19,532元； 二、被告湖北盛信科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉恒发包装用品有限公司支付逾期利息（即以19,532元为本金，按年利率6%，从2018年10月16日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元、公告费560元，共计848元由被告湖北盛信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨敬文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13284号原告：李业伟，男，1990年5月18日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：贾一平、李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘发辉，男，汉族，1971年8月27日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。第三人：青岛世超置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路紫城御都小区2号楼107号商业网点，统一社会信用代码91370281MA3F1UB2XT。法定代表人：李世超，经理。原告李业伟与被告刘发辉、第三人青岛世超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告李业伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李业伟撤诉。案件受理费7600元，因原告减少诉讼请求，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告李业伟负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十二月五日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9883号申请执行人张建辉，男，1972年4月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人李建军，男，1970年10月17日出生，住北京市海淀区。申请执行人邢万强，男，1975年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人北京庆兴楼餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**。法定代表人：王兴振，职务不详。申请执行人张建辉、李建军、邢万强与被执行人北京庆兴楼餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3451号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京庆兴楼餐饮服务有限公司未在规定时间内履行义务，张建辉、李建军、邢万强向我院申请强制执行，执行总标的为6.65万元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月8日依法向被执行人北京庆兴楼餐饮服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。经调查，被执行人的住所地已拆迁，故被执行人停止使用金手勺文字商标的执行请求执行完毕，申请人对此表示认可。本院在执行中经调查发现，被执行人北京庆兴楼餐饮服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年10月11日依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 乔晓雪