wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2897号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：刘元保，男 被执行人:欧阳二华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳二华金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月11日作出(2019)湘0481民初10317号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6002号原告：周芬慧，女，1988年11月12日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：张洪梅，女，1964年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周芬慧与被告张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周芬慧到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芬慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息（自2017年12月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借款20000元用于资金周转，承诺2018年3月18日前还清，逾期每月按总金额的10%支付违约金。到期后经原告催要被告未还。被告张洪梅未答辩。经审理查明，被告张洪梅于2017年12月18日给原告周芬慧出具《借款条》一份，载明“张洪梅于2017年12月18日向周芬慧借款，共计人民币贰万元正，每月还款人民币四千元，定于2018年3月18日前还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金。借款人：张洪梅。”本案审理中，原告当庭陈述实际出借的本金是20000元，没有预扣利息，借期内没有约定利息，只约定了逾期违约金。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告提供的借条，结合原告的陈述，能够认定被告向原告借款20000元，约定2018年3月18日前还清。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定的逾期违约金高于法律规定的民间借贷利率上限，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2018年3月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告周芬慧借款20000元及逾期利息（自2018年3月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十二月四日书记员  张春晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保202号申请人：王玉磊，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘瑞华，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘玉岭，男，成年，住山东省高唐县。申请人王玉磊于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞华驾驶的刘玉岭名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型轿车进行保全，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉岭名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十八日书记员 郭丹丹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0581刑更12号 暂予监外执行决定书 罪犯张灵国，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年4月15日被继续取保候审。 2019年4月26日，本院作出（2019）吉0581刑初159号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张灵国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，梅河口市看守所以张灵国患高血压3级为由，作出《不予收押决定书》。张灵国向本院提出暂予监外执行申请。 2019年12月16日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05技审47号医学诊断审查意见，结论为：张灵国病情符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯张灵国确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯张灵国暂予监外执行。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2675号罪犯张超，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽0811刑初14号刑事判决，以罪犯张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年9月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月27日起至2031年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10235号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁冬梅，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被告：毛敏杰，女，1977年5月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王安进，男，1971年7月19日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费1090元及2015年11月21日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.3元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2015年11月21日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.3元/每平方米/每月，被告毛敏杰、王安进系中体花园小区的业主，房屋面积92.16平方米，拖欠2015年11月21日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年11月21日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定870元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛敏杰、王安进于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2015年11月21日至2016年8月23日的物业费870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛敏杰、王安进负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1587号 原告：王玉中，男，1967年11月20日生，自由职业，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 被告：王洪革，男，1967年11月2日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告王玉中与被告王洪革买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉中到庭参加诉讼，被告王洪革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉中向本院提出诉讼请求：判令王洪革偿还王玉中饲料款61,075元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我从事家禽、家畜饲料经营，王洪革长期从我处购买饲料。2017年10月25日，王洪革从我处购得饲料价款为41,475元，王洪革以暂时没钱为由，给我出具欠条一张；2017年11月12日，王洪革再次赊欠我饲料款19,600元。现欠款早已超过还款期限，王洪革却以种种理由拖延不付，王洪革的行为侵害了我的合法权益，也违背了诚信原则，为维护我的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。 王洪革未答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉中从事家禽、家畜饲料经营，2017年10月25日王吉林和王洪革购买王玉中鱼饲料41,475元，并给王玉中出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉中鱼料款，合计人民币：肆万壹仟肆百柒拾伍元￥41475元正，此款保证在2017年11月25日前一次性付清。注：10.5吨×3950元=41475元。王吉林王洪革2017.10.25”，2017年11月12日，王吉林又给王玉中出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉中饲料款壹万玖仟陆佰元正（19600）2017.12月10前付清王吉林2017.11.12日”，王洪革在该欠条下方书写“本人用一吨半王洪革2017.11.12”。王洪革至今未支付上述款项。 上述事实，有王玉中举证的2017年10月25日王吉林和王洪革出具的欠条一张及王玉中陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王吉林、王洪革购买王玉中鱼饲料并给王玉中出具欠条，其两人与王玉中形成了债权债务关系，王玉中要求王洪革按约定支付鱼饲料款41,475元，理由充分，应予支持。王玉中要求王洪革支付饲料款19,600元的诉讼请求，其提供的2017年11月12日王吉林出具的欠条，虽然王洪革在该欠条的下方签字认可王洪革用壹吨半，但未注明一吨半是多少钱，也未注明与谁结算，故不能证明王洪革欠王玉中饲料款，该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪革于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉中欠款41,475元； 二、驳回原告王玉中的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告王玉中负担213元，由被告王洪革负担450.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月三日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3279号原告：张义，男，1974年4月18日出生，汉族，住丹江口市。被告：张开明，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告张义诉被告张开明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张开明的起诉。经审查，本院认为：原告张义要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义负担。审 判 长  李永昌人民陪审员  王 耕人民陪审员  吕 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院                                                     执行裁定书 （2019）琼02执326号之二 申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路**，统一社会信用代码91321281757986131J。法定代表人：王涛，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司，住，住所地海南省三亚市迎宾路聚鑫园****一社会信用代码914602006989302255。法定代表人：郭明贵，该公司董事长，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）字199号裁决书立案执行的申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司（简称苏兴公司）申请执行被执行人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司（简称沈煤信诚公源公司）建设工程合同纠纷一案，该裁决书的内容为“一、被申请人沈煤信诚公源公司于本裁决生效之日起10日内向苏兴公司支付合同违约金1800万元；二、驳回申请人江苏苏兴建设工程有限公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费126349元，由申请人江苏苏兴建设工程有限公司承担38%即48012.62元，由被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司承担62%即78336.38元。被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费78336.38元直接支付给申请人江苏苏兴建设工程有限公司。”因沈煤信诚公源公司未履行上述裁决确定的义务，权利人苏兴公司向本院申请强制执行，2019年6月25日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人沈煤信诚公源公司发出执行通知书、报告财产令，但其未按执行通知书履行义务。2019年10月16日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。经执行查明：三亚沈煤森诺房地产开发有限公司（简称沈煤森诺公司）与苏兴公司、沈煤信诚公源公司签订书面担保协议，约定提供其名下位于三亚市半岭温泉别墅度假酒店（经核实为三亚半岭温泉度假酒店）9010栋、9016栋、9017栋、9018栋、9999栋，共5套别墅及其名下所有资产对（2016）海仲（三）字第198、199、200号裁决书确定的109307362元债务承担连带保证责任。上述担保财产未在三亚市不动产登记中心进行抵押登记。  2019年10月8日，本院向三亚市住房和城乡建设局发出（2019）琼02执327号函，函询上述5套别墅基本情况以及是否可以处置。2019年11月7日，三亚市住房和城乡建设局复函：“三亚半岭温泉度假酒店项目由沈煤森诺公司开发建设，房屋类型为产权式酒店。该项目于2015年12月份取得《商品房预售许可证》，其中9999栋、9018栋、9017栋、9016栋、9010栋独立式客房在预售范围内。根据2016年8月份出台的《海南省人民政府办公厅关于印发海南省产权式酒店建设销售管理暂行规定的通知》（琼府办[2016]203号）第三条“产权式酒店出售的客房数量不得超过客房总数的70％”之规定，截止目前，该项目销售比例已超过上述比例，上述5套未售房源应由企业自持。”因上述查封的标的物无法拍卖处置，2019年12月2日，本院作出（2019）琼02执326号执行裁定书，裁定查封担保人沈煤森诺公司名下位于三亚市荔枝沟社区半岭温泉旅游度假区三亚半岭温泉度假酒店XX栋[产权证号琼（2018）三亚市不动产权第XX号、建筑面积为300.06平方米]、XX栋[产权证号琼（2018）三亚市不动产权第XX号、建筑面积为300.06平方米]、XX栋[产权证号琼（2018）三亚市不动产权第XX号、建筑面积为272.05平方米]、XX栋[产权证号琼（2018）三亚市不动产权第XX号、建筑面积为300.06平方米]、XX栋[产权证号琼（2018）三亚市不动产权第XX号、建筑面积为1037.23平方米]别墅。查封期限为三年。”本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：沈煤信诚公源公司名下的车辆车牌号琼XX思威汽车一辆、车牌号琼XX柯斯达牌汽车一辆、车牌号琼XX长安牌汽车一辆。2019年12月2日，本院作出（2019）琼02执326号之一执行裁定书，查封了上述车辆，并在三亚市车辆管理所登记查封，但未实际扣押。本院对被执行人住所地进行财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托诉讼代理人魏道言律师，对其进行终本约谈。其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。经执行，本案未能实现海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）字199号裁决书确定的债权。本院认为，查封的车辆未能实际扣押，尚未成就处置条件，查封的别墅因受政策影响无法处置。本院再次进行线上线下查控，穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院对被执行人采取限制消费令，已穷尽执行强制措施；对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）字199号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长肖传义审判员梁志鹏审判员吴忠   二〇一九年十二月六日 法官助理 蔡西河书记员王启伟  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4877号原告刘明贵，男，1963年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告刘明贵诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告刘明贵于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告刘明贵偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘明贵申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明贵撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初673号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人涂大尉，曾用名涂家辉，男，1997年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市雁塔区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人涂大尉犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人涂大尉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年8月1日下午18时许，被告人涂大尉在西安市灞桥区地铁三号线XX地铁A口处，看见吕X停放在此处的灰色雅迪牌电动车后，该涂用细铁丝将线接到一起，将电动车骑走。后公安人员通过电动车上的定位功能，在咸阳市礼泉县XX堡XX村将涂大尉抓获。经价格鉴定被盗电动车价值2949元。被盗电动车已发还失主。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人涂大尉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的被害人吕X的报案材料及陈述、接处警登记表、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、购买票据及发票、价格认定结论书、证人郑某某的证言、被告人涂大尉在公安机关的供述、户籍信息、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂大尉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂大尉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  秦  蕾二〇一九年十二月四日书  记  员  李  净附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5729号原告：曹平，女，1967年5月16日出生，汉族，住所菏泽市。原告：刘宝兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上两原告）：晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：王红卫，女，1966年6月27日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告曹平、刘宝兰与被告王红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹平、刘宝兰及其委托诉讼代理人晁峰、被告王红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹平、刘宝兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间于2017年3月5日签订的房屋买卖合同无效，返还购房款250000元，并按月息2分赔偿原告损失利息5万元（利息自2017年3月7日至实际支出购房款之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订了房屋买卖合同书，合同约定，出卖人为被告，买受人为二原告，被告将位于牡丹区地独院(10-9)土地及地上房屋出卖给二原告，建筑面积约110平方米，土地房屋价款250000元，合同签订后，原告当日交于被告10000元订金，于2017年3月7日通过银行转帐支付被告240000元房款，原告已按照合同完全履行了义务，原告购买被告土地及房屋，因该土地是牡丹区北城办事处田园社区田庄村集体土地，且所购买房屋未有合法有效的登记手续。被告也不是土地所有权人的村民。且出卖时未经村委会同意，被告出卖房地产行为违反了法律强制性规定，应依法属于无效，无效的民事行为至始无效。被告应返还购房款，因涉案被告不是该出卖土地的所有权人，且房屋未依法进行登记，被告存在一定过错，给原告造成损失，利息依法应给予赔偿，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实，判如所请。王红卫辩称，该房屋买卖合同应该有效，房屋已交付给原告。原告在购买房屋时，被告已告知原告该土地房屋没有土地使用证及房产证，原告在已知晓房屋的基本情况下自愿购买涉案房屋，且签订的房屋买卖合同上有双方当事人的签字及手印。本院经审理认定事实如下：2007年3月5日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落在牡丹区田园社区田庄北地独院已量（10-9）土地及地上房屋归原告所有；房屋及附属物被告以250000元的价格出售给原告；原告于2017年3月5日向被告支付购房定金10000元，剩余房款240000元在2017年3月8日之前交付被告；交房时间为2017年3月8日（交钱同时交房）；如遇开发该院（10-9）所有权归属原告所有，被告无条件协助原告方把该院的回迁安置协议写在原告名下；如果一方违约，违约方赔偿给对方双倍赔偿。2017年3月7日，被告出具收到条，收到原告购房款250000元。在牡丹区地块户况图中，该地块显示为10-9王红卫。被告辩称该房屋以交付给原告，原告称并未交付。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同法第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，涉案土地为田园社区的集体所有土地，原、被告均不是该农村集体组织成员，涉案房屋建造在集体所有的土地上，原告与被告签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。无效合同自始无效，不产生合同履行效果，因该合同取得的财产应当予以返还，故王红卫应当将购房款250000元返还给曹平、刘宝兰，曹平、刘宝兰应当将房屋返还给王红卫。因涉案房屋属违法建筑而被拆除，曹平、刘宝兰无须再返还。曹平、刘宝兰在签订合同过程中明知为集体所有的土地，没有土地使用权证及房屋所有权证而购买亦存在过错，故对其要求王红卫返还购房款250000元利息的诉请，本院不予支持。原告主张该房屋并未交付，被告称合同约定交付款项时交付房屋，涉案房屋已交付。无论房屋是否交付，均不影响人民法院对房屋买卖合同无效的判断。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内返还原告曹平、刘宝兰购房款250000元；二、驳回曹平、刘宝兰的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹平、刘宝兰负担500元，被告王红卫负担2400元。财产保全费2770元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月十一日书记员  郭 薇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更911号罪犯欧阳亮亮，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣刑终128号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳亮亮犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳亮亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2638号 申请执行人：孟凡双，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：金兴财，男，1968年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何岳风，女，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孟凡双与被执行人金兴财、何岳风请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特74号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟凡双向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金兴财、何岳风返还申请执行人孟凡双借款本金280000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4892元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人金兴财、何岳风执行通知书、报告财产令，要求金兴财、何岳风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴财、何岳风逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴财、何岳风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金兴财、何岳风名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金280000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4892元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟凡双。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金兴财、何岳风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘晓恒
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 被执行人：黄学军，男，1964年2月23日出生，住福建省浦城县。 被执行人：徐翠芬，女，1963年4月2日出生，住福建省浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行与被执行人黄学军、徐翠芬借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询,现申请执行人于2019年12月13日向本院提交申请要求撤回（2019）闽0722民初1499号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1499号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓斐
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0284执1724号 安维庆： 我院受理的安维庆罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计2000.00元。经本院执行，现安维庆已将全部罚金2000.00元向磐石市人民法院交付。至此，安维庆罚金一案的(2019)吉0284刑初153号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 吉林省磐石市人民法院
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1449号白易航、白旭明：本院执行的白易航、白旭明抚养费纠纷一案，被执行人白旭明履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2517号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：蔡炳丽，女，2000年3月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告蔡炳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2264号 申请执行人赵启红，女，1967年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人田继学，男，1968年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人承德博亚居装饰工程有限公司，住所地承德市。 （2019）冀0802执2264号申请执行人赵启红、田继学与被执行人承德博亚居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0802民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。 现本院在执行过程中查明，因本案生效民事判决书中将被执行人名称错误，导致案件无法执行，在补正前，本院依法不能对案件进行执行。对于上述事实，申请执行人均予以认可，并于2019年12月14日向本院递交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初45号民事判决书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初275号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：京口区鸿春百货商店，经营场所江苏省镇江市京口区禹山北路**。经营者：林爱春，女，1981年12月5日生，汉族，住浙江省苍南县。原告德博奇科技有限公司与被告京口区鸿春百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理中，原告德博奇科技有限公司变更第三项诉讼请求为，判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计1万元，并于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年十二月四日书 记 员  杨智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4829号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈永东，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。被告：余月英，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告陈永东、余月英借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告陈永东、余月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告陈永东、余月英签订的富登鄂资服（2018）字第000095070号《贷款合同》；2、被告陈永东向原告偿还贷款本金133908.48元、利息6538.08元、罚息23835.71元、账户服务费15000元,合计179282.27元(利息、罚息暂计算至2019年2月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；3、被告陈永东承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、被告余月英对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告陈永东、余月英共同承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告陈永东、余月英签订富登鄂资服（2018）字第000095070号《贷款合同》，由原告向被告陈永东提供贷款人民币20万元，用途为其他流动资金，贷款期限为24个月（2018年1月25日起至2020年1月24日），原告每月固定收取账户服务费人民币1000元，被告陈永东以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币11133.30元，原告从被告陈永东指定提还款专用账户按月扣缴陈永东当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告余月英为被告陈永东在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告陈永东账户扣款或扣款不足额的，视为被告陈永东违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告陈永东及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告陈永东逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告陈永东足额发放贷款人民币20万元。但被告陈永东自2018年12月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告陈永东、余月英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈永东、余月英签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈永东逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告陈永东偿还借款本金133908.48元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈永东偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月6日（被告陈永东最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告余月英承诺为被告陈永东上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告余月英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告陈永东、余月英签订的合同编号为富登鄂资服（2018）字第000095070号的《贷款合同》；二、被告陈永东于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金133908.48元；三、被告陈永东于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金133908.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至借款清偿之日止）；四、被告余月英对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，保全费1416元，共计3358元由被告陈永东、余月英负担（被告陈永东、余月英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执715号申请执行人：高春芳，男，汉族，1978年11月15日出生，住栾川县。被执行人：薛海龙，男，汉族，1987年3月10日出生，住栾川县。本院在执行高春芳与薛海龙民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）豫0324民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春芳于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人高春芳支付60000元，执行费800元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日、12月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛海龙名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现其他可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2019年12月22日对其适用限制高消费措施，2019年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年12月10日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人薛海龙住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人薛海龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人薛海龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高春芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年十二月二十四日书记员  王 方
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2649号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连市家具协会，住所地大连中山区。 法定代表人范永华。 本院在审理原告王建军与被告大连市家具协会著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 李 欣 人民陪审员 葛志芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员 艾 莎
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢399号 张小华、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人张小华与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款5533.33元、案件受理费25元，合计5558.33元，已支付与申请执行人张小华，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初500号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民特599号申请人：孙某1，女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙某2，男，1951年5月3日出生，汉族，住天津市河**。代理人：孙某3（系孙某2次女），女，1982年8月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙某1申请宣告被申请人孙某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案，申请人孙某1于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙某1撤回申请。审判员  于丽英二〇一九年十二月九日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1595号     申请执行人：白升民，男。被执行人：舒光，男。本院在执行白升民与舒光民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜星于二0一九年十月十日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款36480元、案件受理费356元、执行费447元。在执行中，被执行人自动履行案款5000元后与申请执行人达成和解，剩余部分被执行人于2019年11月4日前履行5000元，2020年1月20日前清偿完毕剩余案款。执行费447元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1595号案件的执行。如被执行人未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次 申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                             二0一九年十二月九日                             书 记 员   张 晓 旭
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1463号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人张文东被执行人李晓彦广发银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人张文东、李晓彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2623号民事判决书已经发生法律效力，因张文东、李晓彦未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月4日向被执行人张文东、李晓彦邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月4日、2019年11月7日对张文东、李晓彦的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产、公积金和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年12月10日决定限制被执行人张文东、李晓彦高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月10日决定将被执行人张文东、李晓彦纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初2623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊京钊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1797号罪犯罗建荣，男，1977年12月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，住云南省临沧市永德县小勐统镇鸭塘村山后组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人罗建荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日、2016年12月15日、2018年9月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗建荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗建荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1242号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓盘军。被执行人：雷慧英。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人邓盘军、雷慧英金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1024民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓盘军、雷慧英采取了以下措施：一、向被执行人邓盘军、雷慧英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邓盘军、雷慧英发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了邓盘军、雷慧英的银行账户。四、依法对邓盘军、雷慧英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，经查，被执行人邓盘军、雷慧英名下郴房权证：嘉字第00**XXXXX号房产已被其他法院查封，无法处置；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为2736890元，执行费29769元，尚未执行到位金额2736890元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1169号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾永强
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保73号 申请人：吴景玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：曹成兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人吴景玲根据已经生效的本院(2019)渝0109民初11348号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成兵名下位于重庆市北碚区×××镇××××××号×幢×-×的房屋进行查封，保全金额为30万元。申请人吴景玲以其名下位于重庆市合川区××街道办事处××路××号×幢××-×的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴景玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 准予申请人吴景玲的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇一九年十二月五日 书记员  包薇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执207号之一申请执行人：曹丽侠，女，1978年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，该公司经理。曹丽侠申请执行淮南长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，田家庵区人民法院于2019年11月11日立案执行，执行依据为（2019）皖0403民初334号民事判决，执行标的4800元。执行中，曹丽侠向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金4800元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。经审查，曹丽侠符合司法救助条件，本院决定给予曹丽侠司法救助金4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月二十三日书记员 许逸文
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢367号申请执行人：张才元,男,1946年5月14日生,汉族，住辽源市。被执行人：彭贵清,男,1975年3月11日生,汉族，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初694号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年9月11日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年9月11日、12月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年12月4日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月五日书记员  周 天
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6519号 原告：牛怀辉，男，1979年12月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：牛惠霞，女，1978年8月16日生，汉族，上海绿谷林杏医药有限公司职员，住河北省石家庄市长安区。 原告牛怀辉与被告牛惠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年9月3日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛怀辉的委托诉讼代理人郑胜春、张献捷，被告牛惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛怀辉向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告退还剩余租金及押金共计4665.2元；2、请求法院判决被告退还物业费、耗能费258元；3、请求法院判决被告承担违约责任1800元。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日签订了编号为100001097441的位于浦口区房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期间自2017年9月1日至2018年8月31日，房屋租金为1800元/月，付款方式为押1付12，2018年8月31日合同履行完毕前，在2018年7月7日，双方通过链家公司口头传达，口头达成了续约协议，双方约定续约10个月，原合同其余条款不变，原告已于2018年9月7日将2018年9月1日至2019年6月30日的房屋租金18000元转账给被告，并且向房屋所在物业管理公司支付了10个月的物业费及耗能费1805.69元。被告于2019年5月7日突然单方面通知我方，要求我方搬出，我方已于5月13日搬出。根据房屋租赁合同第十条约定：租赁期间，甲方提前收回房屋的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方应退还租赁合同剩余期限相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应退还剩余租金、押金、未实际使用房屋的物业费及耗能费，承担违约金。 被告牛惠霞辩称，我确实没有把合同中的钱退给原告，因为原告在租住房屋期间对房屋进行了损坏，金额已经远远大于我扣留的房租，原告对我房屋造成的损失大约20000元。 经审理查明，2017年8月14日，牛惠霞（甲方）与牛怀辉（乙方）通过南京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于南京市浦口区房屋，租赁期为2017年9月1日至2018年8月31日房屋，租金标准为1800元/月，付款方式为押1付12。其中违约责任中约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还租赁合同剩余期限相应的租金。 2018年7月，双方通过链家公司达成了口头续约协议，双方约定续约10个月，原合同其余条款不变，原告于2018年9月7日将2018年9月1日至2019年6月30日的房屋租金18000元转账给被告，并且向房屋所在物业管理公司支付了10个月的物业费及1805.69元。 2019年5月7日，牛惠霞通知牛怀辉及链家公司解除租赁关系，原告牛怀辉于2019年5月13日搬离租赁房屋。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，《房屋租赁合同》、付款凭证、《证明》等证据在卷予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，双方达成续租协议，虽未订立书面合同，原租赁合同继续有效，对双方均有约束力。现被告单方解除租赁合同，且未按合同约定提前通知，又无法定解除条件成就，故对原告要求被告退还剩余租金、押金、未实际使用房屋的物业费及耗能费，承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告对承租房屋造成损害，其在法定期限内既无提起反诉，同时也未提供任何证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告牛惠霞于本判决生效之日起十日内返还原告牛怀辉租金及押金4645.2元； 二、被告牛惠霞于本判决生效之日起十日内返还原告牛怀辉物业费、耗能费258元； 三、被告牛惠霞于本判决生效之日起十日内支付原告牛怀辉违约金1800元； 四、驳回原告牛怀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告牛惠霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑银
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2769号 申请执行人：张晓会，女，1963年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住石家庄市。 关于张晓会与张立新借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6098号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓会借款本金60万元、利息84000元及自2017年11月23日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算）。 申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6098号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2860号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，男，住所地邵东县。法定代表人：唐志明被执行人：邵东县群英汽车配件有限公司，男，1968年9月7日出生，住所地邵东县法定代表人：李群伟被执行人：李群伟，男，1968年9月7日出生，住所地邵东县。被执行人：唐阳君，女，1969年9月28日出生，住所地邵东县。湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请邵东县群英汽车配件有限公司等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成议价协议，被执行人名下房产及机械设备正在拍卖中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2860号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保953号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4506.36元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘昌林的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4506.36元的财产。案件申请费65.06元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1407号 南宁市良庆区***********、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的南宁市良庆区**********申请广西南宁******开发有限公司一案，经被执行人广西南宁******开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1079号申请执行人：卡米亚陶瓷店，地址四子王旗。法人代表陈建花。被执行人：侯栋栋，男，汉族，1977年07月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行卡米亚陶瓷店申请侯栋栋借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯栋栋名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1586号上诉人（原审被告）王某，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：李某1，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，五寨县人。原审被告：郝某，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，五寨县人。上诉人王某因与被上诉人李某2及原审被告郝某民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某1，被上诉人李某2及原审被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初345号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决中要求上诉人支付被上诉人借款利息168600元是错误的。上诉人在借到被上诉人的款项后，上诉人于2012年到2014年之间分八次归还了被上诉人利息87500元，在2014年之后分三次归还被上诉人23251元。一审判决中仅仅认定上诉人归还的23251元对于前期归还的87500元不予认定，没有从总数中去除是不符合基本事实的。综上所述：我认为一审判决上诉人支付被上诉人本息235349元是错误的，故此现在提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李某2辩称：上诉人没有还过被上诉人利息87500元，只还过被上诉人23251元的利息。原审被告郝某辩称：利息87500元是个人对个人的，玉米钱是有条子的，被上诉人才承认，要是没有条子他也不承认。李某2向一审法院起诉请求：1、依法判令王某、郝某连带偿还李某2借款本金190000元及利息190000元（利息从2014年12月按月息2分计算至债务全部清偿之日止）；2、判令王某、郝某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月29日，王某、郝某以资金周转为由，向李某2借款190000元，双方约定了借款期限及利息，王某、郝某在借款合同书中借款人一栏签字并按了手印，并于当日李某2与王某、郝某签订了一份抵押借款协议，以王某、郝某所有的位于淳五线公路五寨段前所村路口东侧工地，面积3.5亩房屋、附设施及院落一座作为此借款的抵押担保，约定月利息3%，并由二借款人王某、郝某及王某父亲王来在抵押借款协议上签了字。借款后，王某、郝某于2016年12月给付李某25000元利息，2018年10月王某、郝某以两三轮车煤炭作价约3000元，2015年期间李某2结算王某、郝某出卖玉米款15251元。偿还部分借款利息，王某、郝某再未向李某2偿还分文借款，李某2多次催促王某、郝某偿还本金及利息。庭审中李某2称，2011年5月15日王某、郝某借款3万元，2011年8月13日借款6万元，2011年11月27日借款3万元，农历12月借款3万元，2014年12月29日借款4万元，共计借款19万元王某、郝某出具借款借据19万元，借款内容为：“今借到李某2现款壹拾玖万元整（190000元）借款人：王某、郝某；2014年农历11月9日、公历2014年12月29日。”在出具借款借据当日双方签订了抵押借款协议，王某、郝某用自己所有的位于淳五线公路五寨段前所村路口东侧工地，面积3.5亩房屋、院落一座（包括院内所有建筑及一切附属设施）抵押给李某2，双方约定借款月息3%。在协议乙方一栏有王某、郝某、王某父亲王来的签字。王某辩称，借款借据是自己所写夫妻双方签字，但我向李某2借款本金是9万元，而不是19万元，出具借据前已给付部分利息后结算的，在结算时李某2表示本息19万元，不要利息，王某、郝某慢慢偿还。借款协议虽然是王某、郝某签字内容是李某2伪造的。一审法院认为，本案的争议焦点是李某2与王某、郝某之间的借款关系是否成立；被告王某、郝某所欠原告王某的借款借据是否存在利息；王某、郝某是否应当归还借款本息，双方是否约定过利息。合法的民间借贷受法律保护，李某2与王某、郝某之间的借款原告李某2称被告王某、郝某借款本金19万元，被告王某、郝某辩称，19万元中借款本金9万元及利息，原告李某2未能提供借款五次中的相关支付情况及前期中经结算该借款19万元是否不包括利息的证据。一审法院应视为前期借款的利息计入本金。应按借款本金9万元计算。19万元借款本息是双方当事人的真实意思表示。且双方当事人对被告王某、郝某出具的19万元均无异议，但双方所约定的前期借款利息超过年利率的24%，对超过部分不予支持。利息起算时间从前期借款时间及后期借款出具的借款借据时间按借款本金9万元，前后借款均以年利率24%计算至诉讼之日，依法予以支持。被告王某、郝某辩称前期的借款利息已支付87500元。原告李某2予以否认，被告王某、郝某未能提供相应的证据给付的时间、地点及原告收款凭证，对此不予考虑。2014年12月29日被告王某、郝某签订的借款协议中双方约定利息，月息3%，被告王某、郝某所称的协议内容是原告李某2伪造的，但未能提供伪造的事实。是双方在借款协议中的真实意思表示所约定的利息，后期借款约定利息超过年利率24%，应按24%计息。后期借款被告王某、郝某支付利息23251元，应在借款利息中予以核减，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、二百条、二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、郝某于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李某2借款本金90000元利息168600元（已给付23251元）。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，由被告王某、郝某负担2000元，由原告李某2负担1500元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人王某未能提供证据证明其前期归还过李某287500元，故其上诉主张的一审法院未将该87500元从总数中扣除不符合实际情况的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4831元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇一九年十二月四日书记员 王尉榕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28821号原告：张涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆松鸿照明有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****。法定代表人：李劲松。原告张涛与被告重庆松鸿照明有限公司（以下简称松鸿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张涛诉称，原告自2013年4月至2018年12月底在被告处上班，职务副经理，月工资5200元，被告未为原告缴纳社保。2018年12月31日，被告以经营困难，需要裁员为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉求法院判令：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金62400元。本院经审查认为，原告张涛起诉要求被告松鸿公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地位于重庆市江北区五里店东方灯饰广场135号，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市江北区五里店。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月四日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1251号之六被执行人黎书雯，身份证，4203221985********，湖北省郧西县城关镇郧西大道61号。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人黎书雯在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎书雯在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币83761.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4301号 申请执行人:朱新富，男，1949年2月1日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人朱新富与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3101号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：吕某1，男，1974年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋某，女，1977年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕某3，男，1961年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕某1、宋某、吕某2、吕某3金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，依法督促被执行人履行义务，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月十一日书记员 张洪通
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执87号之十一申请执行人：梁某，女，1973年4月12日生，汉族，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市。被执行人：徐某某，男，1975年3月11日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人梁某与被执行人徐某某委托合同纠纷一案，冻结了被执行人徐某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某名下坐落于山东省邹城市房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5618号原告：苏明青，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：乔帅，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏明青与被告乔帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏明青向本院提出的诉讼请求：1：判令被告立即偿还借款45000元及利息。2：本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体借款事实的主要证据，其主张理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏明青的起诉。案件受理费463元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月十八日书记员  钟宁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2350号原告漆少国，男，生于1973年12月2日，苗族，住湖北省宣恩县，被告李贤羽，男，生于1986年4月4日，苗族，住湖北省宣恩县，原告漆少国诉被告李贤羽租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。2019年12月13日，原告漆少国以双方正在协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漆少国的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆少国撤回起诉。案件受理费300元，予以免收。审判员  张云路二〇一九年十二月十三日书记员  滕 攀
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1968号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路（远望社区广场）。 负责人：程发展，该管理处处长。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：胡伟，女，1991年7月21日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处诉被告李云贵物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执895号申请执行人李大伟，男，1985年12月1日生，满族，住黑山县。被执行人张媛媛，女，1982年3月9日生，汉族，住黑山县。申请执行人李大伟与被执行人张媛媛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726刑初1224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大伟于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张媛媛立即给付执行款30000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张媛媛名下有房屋，本案已将该房屋查封，因房屋的价值远大于本案的执行标的金额，暂不能处理。被执行人张媛媛名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张媛媛的财产调查情况告知申请执行人李大伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财产不可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十六日书记员  曾凡亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7682号 原告：李显伟，男，1969年6月16日出生，汉族，个体。 委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：福仓，男，1988年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告李显伟与被告福仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李显伟委托代理人程祥到庭，被告福仓经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金19390元，利息7562元，本利合计26952.1元；利息计算至欠款本息全部还清为止；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日被告从原告经营的商店赊购农资价值19390元，约定利息为2分，此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 福仓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告福仓从原告处赊购农资价值19390元，约定从欠款之日起按月2%计算违约金。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告福仓签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李显伟与被告福仓之间的买卖合同成立，被告福仓作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告福仓经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福仓于本判决发生法律效力之日给付原告李显伟货款本金19390元，违约金7562元（2016年12月13日-2018年7月31日），合计26952.1元。 自2018年8月1日起被告福仓以19390元为本金，按月2%给付原告李显伟违约金至欠款还清为止。 案件受理费473.8元，由被告福仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执337号之一申请执行人：闫海锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：冯跃军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李青，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4780号民事判决书受理执行闫海锋与冯跃军、李青民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款900000元、诉讼费6965元、保全费5000元、执行费11520元及利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，查封被执行人冯跃军名下位于宝鸡市金台区金台大道66号院2幢14层7号的房屋一套，查封被执行人李青所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道3号院1幢1单元1601号房屋一套。除此之外，未查询到被执行人其他财产线索。经传统查控调查，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，依法拍卖被执行人冯跃军名下位于宝鸡市金台区金台大道66号院2幢14层7号的房屋，二次流拍后，本院依法裁定以二次拍卖保留价904400元将上述交付申请执行人闫海锋，抵偿被执行人所欠申请执行人885880元债务（扣除评估费7000元、执行费11520元）。查封被执行人李青所有的位于宝鸡市渭滨区房屋一套，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他财产线索。经传统查控调查，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一九年十二月九日书记员  李 瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9898号原告：韩晓艳，女，出生于1987年4月28日，汉族，住河南省新密市。被告：张恒，男，成年，汉族，住。原告韩晓艳与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告韩晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩晓艳撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十八日书记员  刘甜甜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2543号申请执行人：张某，男，1982年10月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：骆某，女，1979年12月19日出生，住宝应县。申请执行人张某与被执行人骆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某与被执行人骆某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2543号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十三日书记员  胡健文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5140号原告：张志敏，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：苏圣济，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告张志敏与被告苏圣济生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款6274.2元。事实和理由：2019年8月10日6时左右，在三拐塘菜市场“好再来猪肉店”马路门口，被告与原告因同行竞争发生争执，后被告殴打原告，致原告多处受伤，原告前往舒城县人民医院治疗，2019年8月21日医嘱建议休息两周，原告误工24天。原告支付医疗费2460.28元，交通费1000元。苏圣济辩称，被告违章占道、恶意挑衅我合法正当经营，对我生意造成严重影响，本案是对方过错在先，请求法院驳回原告部分不合理赔偿要求。本人只愿意赔偿有证据的合法医药费用2034.31元。本院认为，原被告因卖葡萄竞争发生争执，被告苏圣济殴打原告张志敏，致原告头部等处受伤，被公安机关予以行政处罚，故被告应承担赔偿责任。原告前往舒城县人民医院门诊观察治疗，医嘱建议休息24天，共用医疗费2460.31元。故原告损失包括医疗费2460.31元、误工费2713.92元、交通费酌定200元，合计5374.23元。原告在处理双方的争执中亦有责任，可减轻被告的赔偿责任，以被告承担80%为宜。原告张志敏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏圣济于本判决生效后十日内赔偿原告张志敏医疗费等4299.38元；二、驳回原告张志敏其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏圣济负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇一九年十二月一日书记员  柯康茹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初5231号 原告：毛秋艳，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘尚文，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告毛秋艳与被告刘尚文居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告毛秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛秋艳撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  刘凌云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2076号申请执行人：山东龙泉管道工程股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区尖山东路**。统一社会信用代码：91370000724817470X。法定代表人：付波。被执行人：河南省大成建设工程有限公司，，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保499号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人河南省大成建设工程有限公司存款或收入8387424元（本金8308432元、案件受理费10000元、执行费68992元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二日法官助理张波书记员李尧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2524号申请执行人：王宇，男，1995年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:扬中市永丰汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：石丽华,该公司总经理。申请人王宇与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第519号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的金额为26829元，执行费为300元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第519号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 季 杨
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更585号罪犯韦松立，男，1966年9月18日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）河市刑一初字第27号刑事判决，以被告人韦松立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。韦松立不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）桂刑终字162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦松立的判决。判决生效后，于2016年9月21日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯韦松立在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯韦松立的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦松立的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦松立在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦松立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6180号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       吴灿，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19246号 原告：青岛力神气动元件有限公司，住所地：青岛市黄岛区统一社会信用代码：913702117602953902。 法定代表人：王贻信，总经理。 被告：孟繁美，女，1954年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛力神气动元件有限公司诉被告孟繁美分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青岛力神气动元件有限公司于2019年12月12向本院申请撤回对被告孟繁美的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛力神气动元件有限公司撤诉。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告青岛力神气动元件有限公司负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵珑慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1204号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代理人：宁仁义，该公司总经理。被告：王禹心，1981年8月23日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与王禹心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及补办缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕彦君二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3595号 申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 行长：王某某。 被执行人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0602民初2849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月22日，本院向申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2019年10月17日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人李某某名下（共有人为刘某）位于岳阳市××的房屋一套，但该房屋有其他案件查封在先且有抵押，本案暂无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人李某某名下的住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人刘某、李某某确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月23日将被执行人列入失信名单，于2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1224484.45元，尚有1224484.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐宇琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢281号 刘国麟、黎富全： 本院执行的申请执行人刘国麟与被执行人黎富全民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初652号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9230号原告：李基，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告李基与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李基于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李基撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩