浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10467号 原告：东方红能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330382732002108B），住所地：乐清市柳市镇瓯潮北路**。 法定代表人：RUSTAMTULAKPAEV，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余培枭、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 被告：林加勇，男，1987年10月15日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，住洞头区。 原告东方红能源科技有限公司与被告林加勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告东方红能源科技有限公司的委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告林加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方红能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告贷款151708.05元并支付资金占用费（以264293.55元为基数，按月利率1%从2014年1月6日起计算至2014年7月15日为16738.59元；以151708.05元为基数，按月利率1%从2016年7月19日起计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告贷款126708.05元并支付资金占用费（以264293.55元为基数，按月利率1%从2014年1月6日起计算至2014年7月15日止为16738.59元；以151708.05元为基数，按月利率1%从2016年7月19日起计算至2019年9月19日止为57649.06元；以131708.05元为基数，按月利率1%从2019年9月20日起计算至2019年9月26日止为307.32元；以126708.05元为基数，按月利率1%从2019年9月27日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告系依法登记的企业法人，并于2014年12月19日经核准名称由浙江东方红能源科技有限公司变更为东方红能源科技有限公司。2013年5月30日，被告与原告续签《产品销售协议书》，协议约定：协议期限为2013年1月1日至2013年12月31日，原告授权被告在北京市销售原告产品，原告按本年度协议指标给予被告10%的月结额度即200000元支持；该月结资金被告必须在次月5日前向原告结清；若当月其购货额达到该月结额度，则超出部分现金发货；若在次月5日未能将该月结额度付清，则自次月6日起对该笔资金按月1%计算被告资金占用费及期间保持现金提货，直至被告结清为止，原告有权调整或取消该月结额度；本协议到期后，被告在原告的欠款总额不能超过450000元，次年1月5日以后对超出部分资金按1%计算被告资金占用费，严重者，降低或不再享受次年授信资金支持和其它优惠条件。《产品销售协议书》签订后，被告陆续要求原告发货，原告予以同意并发货。2014年3月1日，被告对原、被告间截至2014年1月29日的货款及退货金额予以确认，确认截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款714293.55元（含扣除退货金额）。2014年7月15日，被告将2014年6月份货品退回，价值287585.8元。此后，被告在2014年7月28日至2016年7月19日间陆续偿还275000元货款，2019年9月19日、9月26日分别偿还20000元、5000元货款，扣除退货等，现被告仍尚欠原告货款126708.05元及资金占用费。 被告林加勇未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告原名称为浙江东方红能源科技有限公司。2014年12月19日名称变更登记为东方红能源科技有限公司。 被告因经营需要陆续向原告购买低压电器产品。2013年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方补签2013年度的《浙江东方红能源科技有限公司低压电器产品销售协议书》，约定：“甲方授权乙方在北京市销售甲方产品；本协议期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；低压元器件价格实行全国统一不含税下浮优惠政策，在甲方销售中心提货，按2013年产品价目表面价给予不含税下浮55%的基本折扣，此价格政策自2013年1月1日起执行；甲方给予乙方800000元年度借用铺底资金，该铺底资金甲方以货物的方式支付乙方，如有发现乙方把这部分资金另做他用，次年将视情节降低借用铺底资金额度；甲方按本年度协议指标给予乙方10%的月结额度支持，即200000元，该月结资金乙方必须在次月5日前向甲方结清，若当月其购货额达到该月月结额度后，则超出部分现金发货，若在次月5日未能将该月结额度付清，则自次月6日起对该笔资金按1%计算乙方资金占用费及期内保持现金提货，直至乙方结清为止，为此甲方有权调整或取消次月月结额度；在本协议到期后（即年底12月31日），乙方在甲方的欠款总额不能超过450000元，次年1月5日以后对超出部分资金按月1%计算乙方资金占用费，严重者，降低或不再享受次年授信资金支持和其他优惠条件。”销售协议约定的期间内，原、被告并未按协议约定就销售额进行月结，协议到期后，双方未重新签订产品销售协议，被告也未再向原告购买低压电器产品。2014年3月1日，经双方结算，被告上年（2013年）尚欠原告货款794293.55元，2014年1月22日支付原告50000元，2014年1月29日支付原告30000元，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款714293.55元。之后，被告经原告同意于2014年6月底退货287585.5元。并且，经原告催讨，被告分别于2014年7月28日、9月29日、11月18日、2015年1月27日、2月17日、6月15日、2016年1月28日、7月19日、2019年9月19日、9月26日支付原告货款40000元、30000元、20000元、20000元、30000元、20000元、45000元、70000元、20000元、5000元，合计300000元，剩余货款126708.05元至今尚未支付。 另查明：1、原、被告未另行约定在产品销售协议到期后，对低于欠款总额450000元的货款计算资金占用费。2、原告主张其已告知被告取消450000元的欠款额度，并按月1%计算资金占用费，但未举证予以证实。3、本案审理过程中，原告主张被告退货后的资金占用费按产品销售协议有关月结额度的约定计算。 以上事实有原告工商登记信息、法定代表人身份证明书、被告人口信息、浙江东方红能源科技有限公司低压电器产品销售协议书、2014年3月1日《应收账款对账函》及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江东方红能源科技有限公司低压电器产品销售协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。产品销售协议约定的合作期限届满后，双方未续签产品销售协议，被告也未继续向原告购买低压电器产品，因此，双方于2014年3月1日就相应货款进行结算后，被告应及时予以付款，现被告至今尚欠原告货款126708.05元未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款126708.05元，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用费支付问题。至2013年12月31日被告结欠原告货款为794293.55元，之后，被告分别于2014年1月22日支付原告50000元，2014年1月29日支付原告30000元，2014年6月底退货287585.5元，至2014年6月底即6月30日，被告尚欠原告货款为426708.05元。根据双方签订的《浙江东方红能源科技有限公司低压电器产品销售协议书》有关“在本协议到期后（即年底12月31日），乙方在甲方的欠款总额不能超过450000元，次年1月5日以后对超出部分资金按月1%计算乙方资金占用费”的约定，在双方签订的2013年度产品销售协议到期后，被告的欠款总额超出450000元的，应从2014年1月6日开始就超出部分按月1%计算资金占用费，现原告要求资金占用费按714293.55元扣除总额450000元即264293.55元为基数从2014年1月6日开始进行计算，未损害被告利益，本院予以采纳。结合被告2014年6月底退货后，所欠金额已经低于450000元的实际，资金占用费应从2014年1月6日计算至6月30日止即5.83个月，故该期间资金占用费为15408.3元（264293.55元×1%/月×5.83个月）。对于之后的资金占用费，原告主张按产品销售协议有关“甲方按本年度协议指标给予乙方10%的月结额度支持，即200000元，该月结资金乙方必须在次月5日前向甲方结清，若当月其购货额达到该月月结额度后，则超出部分现金发货，若在次月5日未能将该月结额度付清，则自次月6日起对该笔资金按1%计算乙方资金占用费及期内保持现金提货，直至乙方结清为止，为此甲方有权调整或取消次月月结额度”的约定计算。对此，本院认为，从该条月结额度的约定及其后有关“在本协议到期后（即年底12月31日），乙方在甲方的欠款总额不能超过450000元，次年1月5日以后对超出部分资金按月1%计算乙方资金占用费，严重者，降低或不再享受次年授信资金支持和其他优惠条件”的内容来看，若如原告所言该两条款可同时选择适用，则该两条款便存在冲突，次月5日前结清上月货款，否则按月1%计算资金占用费，则“在本协议到期后（即年底12月31日），乙方在甲方的欠款总额不能超过450000元，次年1月5日以后对超出部分资金按月1%计算乙方资金占用费，严重者，降低或不再享受次年授信资金支持和其他优惠条件”的条款显然多余，并无存在的必要。更何况，本案产品销售协议系由原告制定，即便合同条款存在冲突时，也应作出不利于制定者的解释。故月结额度条款的约定应适用于按月结算货款的客户，且相应的适用期限为产品销售协议约定的合作期内，本院予以认定。销售协议约定的期间内，原、被告并未按协议约定就销售额进行月结，而是按年度进行结算货款，故本案月结额度条款并不适用本案原、被告。另外，原、被告既未另行约定在产品销售协议到期后，对低于欠款总额450000元的货款计算资金占用费，又未举证证明其已告知被告取消450000元的欠款额度，并按月1%计算资金占用费的事实存在，故原告要求被告按照产品销售协议支付2014年6月30日以后的资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告林加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林加勇于本判决生效之日起十日内支付原告东方红能源科技有限公司货款126708.05元、资金占用费15408.3元，合计142116.35元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告东方红能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告东方红能源科技有限公司负担636元，由被告林加勇负担1524.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年十二月六日 代书记员 张媛媛