wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执55号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人:陆淳，男，1974年3月1日生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人:俞国庆，男，1968年10月1日生，汉族，在合肥监狱服刑。 本院作出的(2017)皖1825民初207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆淳、俞国庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2019年1月4日向本院申请执行要求被执行人陆淳、俞国庆偿还贷款5198986.67元本息，并承担诉讼费48190元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人陆淳、俞国庆及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院于2019年1月4日向被执行人陆淳、俞国庆送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。 2.本院于2019年1月4日、6月4日、9月26日、10月21日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人陆淳、俞国庆名下的相关财产信息，发现被执行人陆淳没有其他可供执行的财产，本院发现被执行人俞国庆名下有位于旌德县旌阳镇梓山脚12号房产，本院依法进行司法拍卖，申请人受偿345500元。 3.本院对被执行人陆淳、俞国庆在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。 4.本院于2019年12月16日对被执行人陆淳、俞国庆下达限制高消费令，依法对其进行信用惩戒。 5．本院于2019年12月16日将被执行人陆淳、俞国庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芸
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执532号之二申请执行人:赵艾玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郑大盼，男，1984年9月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：徐晓会，女，1987年8月29日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：任新卫，男，1980年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。赵艾玲依据本院作出的（2019）豫0302民初251号民事判决书，向本院申请执行郑大盼、徐晓会、任新卫民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人赵艾玲自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十三日书记员 于磊磊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1746号原告：杨文付，男，1962年10月9日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：张国民，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马腾飞，男，河北山庄律师事务所律师。原告杨文付与被告张国民入伙纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨文付于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文付提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文付撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告杨文付负担。审 判 长  刘文海审 判 员  唐世铁人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10989号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈万勇，男，1993年1月13日出生，白族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈万勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈万勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈万勇偿还的款项4102.44元；2.请求判令陈万勇向融易购公司支付资金占用费，以4102.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈万勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈万勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈万勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈万勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈万勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈万勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈万勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈万勇或通过以上方式送达。陈万勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈万勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈万勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈万勇收取服务费用。陈万勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，陈万勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈万勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈万勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈万勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈万勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈万勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈万勇的授权，向陈万勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈万勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈万勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈万勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈万勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈万勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈万勇，故对融易购公司主张陈万勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈万勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈万勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈万勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈万勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4102.44元；二、被告陈万勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4102.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈万勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4281号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：聂敏，男，1989年2月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人：胡丽霞，女，1992年8月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂敏、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金299898.53元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失22361元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费8344元、公告费18元，共计8362元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人聂敏、胡丽霞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十九日书记员 万开源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7346号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：李清明，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李清明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月四日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3852号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:何建军,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告何建军金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3381号 原告：蔡钦昌，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1983年8月27日出生，汉族，住广西横县。 原告蔡钦昌与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蔡钦昌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡钦昌的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡钦昌撤诉。 案件受理费2270元（原告蔡钦昌已预交，已减半收取），由原告蔡钦昌负担。 审 判 员 覃春园 二〇一九年十二月二日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0116民初15737号 原告薛园。委托代理人张璇，陕西泽诚律师事务所律师。被告薛丹。 原告薛园与被告薛丹合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法进行了审查。原告薛园诉称：其与被告系兄妹关系。2011年5月28日，两人在商议分家及分割拆迁利益、征地款问题上达成书面协议一份。协议约定“薛媛拿出现金2万元及征地款共拾万元，薛丹同意将来给薛媛一套房”。该协议由其父亲薛某某作为证明人，村民薛保良作为中间人。协议签订后，其所在村子于2019年被拆迁，但被告在签订拆迁协议时将应分房屋全部进行了货币化安置，共计领取拆迁补偿款400余万元。故诉请：1、判令被告履行协议书约定的内容并支付其人民币100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案原、被告系兄妹关系，双方在拆迁安置以前虽对原房屋的分割、拆迁利益的分配等问题签订有书面协议，但协议约定的房屋一套并不明确、具体，现原告在没有确认该协议效力的情况下直接起诉要求被告履行协议约定的义务，无事实及法律依据。对原告在本案的诉请，虽经本院释明，但原告仍然坚持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告薛园的起诉。案件受理费13800元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    王爱茹二〇一九年十二月六日书 记 员   杨丹丹  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1131号 申请执行人：马晓维，女，汉族，1981年10月5日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：吴治霞，女，汉族，1978年3月26日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：仲祥庆，男，汉族，1975年3月15日出生,住遂宁市船山区。 马晓维与吴治霞、仲祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4477号民事判决书所确定的义务，偿还马晓维借款本金人民币300000元及利息，诉讼费5800元，并负担案件执行费8278元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院在执行中划拨了仲祥庆名下银行卡存款、吴治霞名下财付通内资金，本案执行到位10540元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十二月二日 书记员 罗浩（代）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执740号之九申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1974年12月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞峰，女，1976年4月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人张海涛、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初557号民事调解书，于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李瑞峰在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1038.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月六日书记员  许 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2442号上诉人（原审被告）:江小明，男，1968年12月17日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李俊敏、黄秀娴，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘恒卫，男，1962年7月3日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。上诉人江小明因与被上诉人刘恒卫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9486号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江小明上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。第一，根据上诉人提交的证据，本案上诉人的户籍地虽然是广州市花都区，但是上诉人自2016年7月25日开始就居住在广州市天河区某房至今，上诉人经常居住地在广州市天河区。根据我国《民事诉讼法》的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。因此，本案的管辖法院应当是广州市天河区人民法院，而非原审法院管辖。第二，被上诉人的户籍是广州市天河区禺东西路55号，根据我国《民事诉讼法》的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的管辖也应当是广州市天河区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人在原审中提交的租赁合同、微信聊天记录、缴纳租金的银行流水及水电费凭证，如原审法院所述，上述证据不足以证明至起诉之日上诉人已在广州市天河区清风北街8号1802房连续居住满一年。故关于上诉人称其经常居住地在广州市天河区的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即原审法院起诉要求上诉人返还借款，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3205号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：谭建，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告谭建物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3579号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄翔，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人黄翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0508民初4791号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡消费本金87604.39元、利息2684.59元、违约金4199.20元、分期手续费1314.79元（截至2018年3月26日，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告黄翔负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因黄翔未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月12日、2019年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、不动产、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院根据申请人提供的线索，前往被执行人在本市的住所地园区××新村调查走访，未发现可供执行的财产。6、因被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人户籍地走访调查，未能找到被执行人名下财产信息。7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的97302.97元及相应利息，未执行到位97302.97元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十二日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2909号   原告：王金霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：任学江，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王金霞与被告任学江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月5日原告王金霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王金霞撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金霞负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月五日   书记员 张 辉
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初125号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王化学，曾用名王平，男，1985年5月1日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，经商，现住凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人王化学犯危险驾驶罪，于2019年11月28日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王化学到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年8月10日18时许，被告人王化学独自一个人在凤某县湘黔国际商贸城家中吃饭。期间，王化学喝了四两白酒。当日20时50分许，王化学无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从凤某县湘黔国际商贸城出发，往斌鑫中央公园城方向行驶，当行驶至凤冈县龙泉镇龙风大道500米（小地名：望湖小区门口）处时，王化学见有交警查车，便弃车逃跑，被凤冈县公安局交警大队民警当场查获，经对王化学进行呼气式酒精测试，其结果为129mg／100ml，民警依法将其带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年8月12日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王化学的血样中乙醇含量为127.62mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王化学违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.62mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人王化学无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人王化学经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者处罚。建议判处被告人王化学拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、前科证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、凤冈县公安局交通警察大队现场笔录、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、呼气测试结果及照片、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定报告、户籍证明等证据。被告人王化学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签署具结书，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：本案公安机关立为刑事案件后，经公安机关电话传唤后，被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王化学已主动预缴罚金五千元。本院认为，被告人王化学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血样中检出乙醇含量为127.62mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人王化学无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚且签字具结，亦可从宽处理。其系初犯，主动预缴罚金，具有悔罪情节，也可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，宣告缓刑确不致于再危害社会，对居住社区也无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，根据被告人王化学的犯罪事实、情节，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王化学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年十二月九日法官助理高明琴书记员何凤仪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6135号申请人：临沂某某混凝土公司，住所地：临沂市河**工业园紫昇街和顺达路交汇处。法定代表人：秦际峰，经理。被申请人：山东某某建筑公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**冠亚星城营销中心**。法定代表人：曾科仁，经理。申请人临沂某某混凝土公司与被申请人山东某某建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某混凝土公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保真实有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东某某建筑公司的价值290万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李国锋二〇一九年十二月三日代理书记员  王桂芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保823号申请人韩建辉，男，汉族，1981年3月16日生，住河南省尉氏县。被申请人河南中核五院研究设计有限公司（原名核工业第五研究设计院），统一社会信用代码：9141010370065819R。住所地：河南省郑州市**中原东路**。法定代表人：古德军。被申请人中核五院岩土工程河南有限公司，统一社会信用代码：91410000MA40RJ580N。住所地：河南省郑州市**中原东路**/div>法定代表人：路树生。申请人韩建辉于2019年12月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南中核五院研究设计有限公司（原名核工业第五研究设计院）、中核五院岩土工程河南有限公司名下的银行账户进行保全（保全金额为110000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中核五院研究设计有限公司（原名核工业第五研究设计院）、中核五院岩土工程河南有限公司名下的银行账户（保全金额为110000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月十八日书记员  张亚琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1860号之一申请执行人谢艳辉，女，1969年3月1日出生，汉族。被执行人袁海江，男，1976年5月22日出生，汉族。申请执行人谢艳辉与被执行人袁海江金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢艳辉于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人谢艳辉送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人袁海江的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年11月15日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人袁海江的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知申请执行人谢艳辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢艳辉未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人袁海江采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人袁海江纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院约谈申请执行人谢艳辉，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月8日，本案未受偿的债权金额为83062元。鉴于目前并未发现被执行人袁海江有可供执行的财产，加之申请执行人谢艳辉亦提供不出被执行人袁海江有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢艳辉如发现被执行人袁海江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十二日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5358号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街**。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛顺祥达实业有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处烟青路**。法定代表人：王文青，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，，住所地：山东省青岛即墨华山镇法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**div>法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日生，汉族。住山东省即墨市。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛顺祥达实业有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：5047400.00元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人青岛顺祥达实业有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行5047400.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8517号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：刘顺锦。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘顺锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十日书记员  张海波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7222号 原告:王某某,男。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:董某某,男。 本院受理原告王某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费280元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年十二月六日 书记员  何 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异87号异议人（利害关系人）：许昌市第十六中学。住所地：河南省许昌市魏都区许禹路。统一社会信用代码124110024180352511。法定代表人：赵会芹，校长。委托诉讼代理人：刘寅、李伟杰，河南许都律师事务所律师。申请执行人：庞典红，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。在本院执行庞典红与中州万基城市建设有限公司、刘艺建设工程施工合同纠纷一案中，异议人许昌市第十六中学对（2019）豫0425执607号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。许昌市第十六中学的委托诉讼代理人刘寅、李伟杰，庞典红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。许昌市第十六中学称，请求停止对许昌市第十六中学2400000元债权的执行，停止履行相关的执行通知书和协助执行通知书。事实与理由：2019年12月5日，法院向许昌市第十六中学送达了执行通知书和协助执行通知书，要求许昌市第十六中学将中州万基城市建设有限公司的工程款2400000元扣留至法院账户中。提出以下异议：一、许昌市第十六中学园林景观改造工程项目的实际施工人是李会冰，不是中州万基城市建设有限公司。二、该款项是上级政府的专项资金，只能用于支付该工程的款项支出，如果改变用途，款项将会被收回。三、春节临近，许昌市第十六中学需要使用该笔资金支付农民工工资，如果不支付，定将引起农民工上访。引发社会不稳定因素，形成负面社会效果。请慎重考虑对该笔到期债权的执行。四、本案的款项不是中州万基城市建设有限公司的财产或者收入，是债权。五、许昌市第十六中学对到期债权的执行提出异议后，法院不应再对许昌市第十六中学的到期债权进行执行。综上，请求依法查明事实，公正裁决。庞典红称，一、许昌市第十六中学是中州万基城市建设有限公司的债务人，属于法律意义上的利害关系人；二、许昌市第十六中学对涉案款项不享有实体权利，应仅适用《民事诉讼法》第二百二十五条进行审理；三、本案执行程序合法、有据，且庞典红申请执行的款项属于劳务费，也涉及大量农民工工资。综上，应依法裁定驳回许昌市第十六中学的异议申请。本院查明，庞典红与中州万基城市建设有限公司、刘艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日一审作出（2016）豫0425民初3206号民事判决书。庞典红不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫04民终4106号民事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，庞典红向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年3月18作出（2018）豫民申4467号民事裁定，指令河南省平顶山市中级人民法院再审期间中止原判决的执行。河南省平顶山市中级人民法院经过再审，于2019年5月21日作出（2019）豫04民再43号民事判决，一、撤销（2017）豫04民终4106号民事判决书及（2016）豫0425民初3206号民事判决书第三项；二、变更（2016）豫0425民初3206号民事判决第一项内容为“中州万基城市建设有限公司、刘艺于本判决生效之日起十日内支付庞典红工程款1644741.02元，及自2016年11月10日起至工程款给付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息”；三、变更（2016）豫0425民初3206号民事判决第二项内容为“中州万基城市建设有限公司、刘艺于本判决生效之日起十日内返还庞典红质量保证金400000元”；四、驳回庞典红的其他诉讼请求。2019年6月17日，庞典红申请执行。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0425执607号之一执行裁定书，将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院。2019年12月12日，许昌市第十六中学提出执行异议，并提供中州万基城市建设有限公司情况说明及转账凭证一组。中州万基城市建设有限公司情况说明内容为：“许昌市第十六中学：我公司与你签订的《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目。其所有的投资均是李会冰（身份证号4104111976********）出资，材料款的支付、农民工工资等都是李会冰支出。为了妥善解决农民工工资问题，贵单位可以将所有工程款支付给李会冰或者支付到李会冰指定的银行账户内。特此说明说明人中州万基城市建设有限公司2019年8月26日”盖有中州万基城市建设有限公司印章。转账凭证一组付款人均为李会冰，收款人均为中州万基城市建设有限公司，时间从2019年7月4日至9月24日，金额1519605元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。本案中州万基城市建设有限公司与许昌市第十六中学签订有《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目，故中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学享有债权，本院对到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知许昌市第十六中学向执行申请人履行。（2019）豫0425执607号之一执行裁定书，径行将中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学工程款提取（扣留）限额2400000元内扣划至本院不当。故许昌市第十六中学的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0425执607号之一执行裁定书将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  李少锋人民陪审员  谢 谱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王润泽
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执59号 申请人陈业波，男，1969年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人陈业波于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人陈业波称，陈业波与被执行人曾达超机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂07民终1128号民事判决书，判决曾达超赔偿经济损失12858.02元。判决生效后，曾达超没有履行义务，陈业波于2019年4月16日向本院申请执行。经浦北法院对曾达超采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款12858.02元。陈业波家庭人口6人，陈业波因与被执行人曾达超发生交通事故，造成重伤，无劳动能力，家中生计仅依靠妻子务农维持，还要抚养三个小孩，经济来源少，生活十分艰难，现恳请司法救助12858元。 经审查查明，2017年1月19日6时50分左右，曾达超未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载韦彩洁沿308省道由乐民往寨圩方向行驶，行驶至308省道39公里加900米路段时，与前方同方向行驶的陈业波（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈业波受伤、两车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2017年2月14日作出浦公交证字〔2017〕4001号道路交通事故认定书，认定曾达超承担主要责任，陈业波承担次要责任，韦彩洁不承担责任。陈业波提起民事诉讼，钦州市中级人民法院作出终审判决，判决曾达超赔偿陈业波经济损失12663.02元。判决生效后，曾达超没有履行义务，陈业波于2019年4月16日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门进行查询，没有查询到曾达超有财产可供执行，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿款12663.02元给陈业波。 另查明，陈业波家庭人口6人，其本人年事已高，体弱多病，常年服药，生活比较困难。 本院认为，申请人陈业波是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人陈业波因交通事故造成人身损害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人陈业波实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对陈业波的国家司法救助的金额以12000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人陈业波国家司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4478号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，法定代表人：李海，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白音那，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包梅荣，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请白音那、包梅荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6384号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月21日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 吕 智 明
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1343号被执行人：胡连民，男，1965年8月31日出生，汉族，住平顶山市。关于胡连民犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人胡连民犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年5月14日起至2018年12月13日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡连民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王炫喆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1139号上诉人（原审被告）：高艳辉，女，1975年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：曹彬，女，1972年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人高艳辉因与被上诉人曹彬民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高艳辉上诉称，曹彬与高艳辉之间的转账是双方合意约定的投资款。双方在《合作经营协议书》中约定，如果发生争议，由北京市大兴区人民法院管辖。故本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院认为，本案中曹彬仅依据银行转账记录起诉，主张其与高艳辉之间存在民间借贷关系，并要求高艳辉返还借款。其主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，曹彬作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区为合同履行地，北京市海淀区人民法院因而具有管辖权。高艳辉虽主张双方之间签订了《合作经营协议书》，并在第六条约定，“如对本协议有任何异议，三方同意在北京市大兴区人民法院诉讼解决。”但是高艳辉提交的《合作经营协议书》中并无曹彬的签字，不能证明曹彬与高艳辉就管辖法院作出约定。因此，高艳辉关于双方之间存在协议管辖的主张证据不足，其提起管辖异议的理由不能成立。一审法院认定北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，高艳辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由高艳辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执427号申请执行人：柯尼齿轮箱（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道前牧村。委托代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡下坎村。本院在执行申请执行人柯尼齿轮箱（大连）有限公司与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初332号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司给付申请执行人柯尼齿轮箱（大连）有限公司货款814012.70元。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽72民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  周恩远二〇一九年十二月十日书记员  于笑千
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17622号原告：云南创迪经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁街道红园社区黄土坡北村**，统一社会信用代码：91530102MA6N9W3F7T。法定代表人：徐永林，总经理。被告：楚雄永恒物流有限公司，住，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东南新城水岸人家****一社会信用代码：91532301MA6KQ0QU9B。法定代表人：殷国春。原告云南创迪经贸有限公司与被告楚雄永恒物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告云南创迪经贸有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南创迪经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南创迪经贸有限公司撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年十二月六日书记员 罗娅琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10094号原告付伟丽，女，1981年4月16日出生，汉族,住商丘市。被告余鹤，男,1979年1月11日出生，汉族，住商丘市。被告潘飞(曾用名李勇，男,1977年5月15日出生,汉族,住商丘市。被告徐涛,男,1980年1月24日出生,汉族,住商丘市。被告张宪,男,1979年5月17日出生,汉族,住商丘市。被告商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司,住所地商丘市梁园区八一东路路南药厂路东侧市供销社家属院**楼**,组织机构代码:695958839。法定代表人李海娟,职务:总经理。原告付伟丽与被余鹤、潘飞、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告付伟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付伟丽撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月四日书记员  崔 柳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2216号上诉人（原审被告）：陈波，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈杰（系陈波之父），男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人陈波因与被上诉人陈宝春、原审被告陈杰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1402号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人陈波预交的二审案件受理费4327元予以退回。审判长  许家才审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月三日书记员  刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1069号 申请执行人：陕西永顺德物资有限公司。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：咸阳光达房地产开发有限公司。法定代表人：谢卫峰，执行董事。本院在执行申请执行人陕西永顺德物资有限公司与被执行人咸阳光达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0112民初11286号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执4178号案件的执行。后申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，执行标的为564324.7元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日  书  记  员      薛毓锋 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1497号申请执行人:蔡方觉，男，1987年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：洪耀军，男，1973年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人蔡方觉与被执行人洪耀军劳务合同纠纷一案中,向被执行人洪耀军发出执行通知书,责令被执行人洪耀军向申请执行人蔡方觉偿还劳务款33250元及迟延利息，承担案件受理费732元、执行费399元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人洪耀军有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人蔡方觉亦不能提供被执行人洪耀军有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人洪耀军积极履行义务，本院已将被执行人洪耀军纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月十九日书记员  龚 平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1775号之三 原告：陈某，男，汉族，1983年12月30日出生，住德州市陵城区。 被告：窦某1，女，1980年7月4日出生，住德州市陵城区。 第三人：窦某2，男，1982年12月10日出生，住德州市陵城区。 第三人：魏某，男，1983年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告陈某与被告窦某1、第三人魏某、窦某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1403民初911号民事裁定书，本院已经对窦某2名下位于黑马农贸市场水产批发市场G2号楼4单元202室，房屋所有权证号为S26125楼房予以查封；对窦某2名下鲁20**陵城区不动产证第0002310号予以查封。被告于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下： 解除对第三人名下位于黑马农贸市场水产批发市场G2号楼4单元202室，房屋所有权证号为S26125楼房的查封；解除对窦某2名下鲁20**陵城区不动产证第0002310号的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员  王美玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2436号 原告：鑫鑫车行修理部，经营场所贵州省贵定县昌明镇新街，注册号522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，个体工商户，住贵州省都匀市， 委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：向万富，男，1981年2月1日生，住贵州省贵定县， 原告鑫鑫车行修理部诉被告向万富买卖合同纠纷，本院于2019年12月6日立案，并适用简易程序进行审理。原告鑫鑫车行修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鑫鑫车行修理部撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈先虎
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执242号申请执行人：高志东，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。申请执行人：赵秀莲，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。被执行人：王国昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。被执行人：王国良，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。被执行人：王国超，男，1998年7月14日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初189号刑事附带民事判决书，执行高志东、赵秀莲与王维民、王国昌、王国良、王国超附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的262857.5元、执行费3843元，执行到位标的80000元，未执行标的182857.5元、执行费3843元。本院立案执行后，依法向被执行人王维民、王国昌、王国良、王国超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王维民、王国昌、王国良、王国超有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王维民、王国昌、王国良、王国超限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨庆珍，申请执行人杨庆珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑01刑初189号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十日书记员  鄢凤慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1365号申请执行人田家庚，男，1984年3月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人薛银辉，男，1984年8月8日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人田家庚与被执行人薛银辉民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔0521民初1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛银辉逾期未履行该民事判决书确定的义务500000.00元、案件受理费4400.00元。申请执行人田家庚于2019年8月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2019年11月23日本院作出（2019）黔0521执1365号限制消费令、失信决定书对被执行人薛银辉限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年11月25日冻结被执行人薛银辉银行存款账户；2019年11月25日对被执行人卓忠兵作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的500000.00元、案件受理费4400.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1365号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十八日书记员  胡星冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2496号申请执行人：贺兰香，女，汉族，1956年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：滕林杰，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人贺兰香与被执行人滕林杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人贺兰香向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2496号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月五日代理书记员  李 彦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1638-1号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人石磊，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初6037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人石磊名下的现金300000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1868号 原告：刘向红，女，1968年9月26日出生。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路****。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告刘向红与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向红，被告新田县轶曦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因新城国际房地产项目开发急需资金周转于2017年12月10日向给原告借款500000元，于2018年1月13日再次向原告借款500000元，共计1000000元。双方签订了借款合同，原告将借款支付被告，被告再向原告出具收据。两笔借款期限分别为2018年6月9日和2018年7月12日期满，利息均依月息2分计算。期满后，原告多次催讨被告还款，被告只偿还了借款利息至2019年9月止，借款本金未偿还。 被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称，原告诉称借款是事实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告刘向红（甲方）与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限至2018年6月9日届满，月利率2%，利息按月支付。合同签订当日，原告将借款给付被告，被告向原告出具了收据。2018年1月13日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限至2018年7月12日届满，月利率2%，利息按月支付。合同签订当日，原告将借款500000元给付被告，被告向原告出具了收据。借款后，被告支付两笔借款利息至2018年10月15日止，借款本金1000000元未偿还及2018年10月16日起及之后的利息未给付。庭审中，原告明确利息系按双方约定的月利率2%算至被告实际清偿借款之日止。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款合同》《收据》原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告共计向原告借款本金1000000元，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据为证，被告亦认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立，现借款期间已届满，被告应履行偿还义务。另，双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，现被告已支付借款利息至2018年10月15日止，现原告要求被告自2018年10月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘向红借款本金1000000元利息，利息自2018年10月16日起以借款本金1000000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利随本清。（款交本院转付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执872号之五申请执行人：侯仁昌，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人陈志会，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省涞水县。申请人侯仁昌与被执行人陈志会合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）冀0623民初418号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志会未自动履行生效法律判决，本院于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈志会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人陈志会履行其应尽的法定义务给付申请人侯仁昌机械租赁费20261元，执行费203.91元，案件受理费170元，至今未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人陈志会名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，查询到被执行人名下有存款3680.71元，已经发放给申请人侯仁昌；查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｆ×××**的比亚迪牌汽车一辆，本院已经查封但未实际控制。除此之外，未能查找到可供执行财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，查询到被执行人名下有保险2940.39元，已经发放给申请人侯仁昌，除此之外，没有相关财产信息。4.本院通过对被执行人住所地涞水县三坡镇下庄村进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。6.本案被执行人陈志会应尽的法定义务给付申请人侯仁昌机械租赁费20261元，本院强制扣划6247.19元并已经给付申请人，其余部分未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十七日书记员 司爱琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢119号 申请执行人：杨玉彬,男,1971年8月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：傅学斌,男,1969年7月20日出生,汉族,住池州市东至县。 被执行人：唐学文,女,1981年3月18日出生,汉族,住池州市东至县。 被执行人：陈玉龙,男,1988年6月8日出生,汉族,住池州市东至县。 被执行人：陈高峰,男,1970年12月9日出生,汉族,住池州市东至县。 本院在执行申请执行人杨玉彬与被执行人傅学斌、唐学文、陈玉龙、陈高峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅学斌、唐学文、陈玉龙、陈高峰暂无财产可供执行，且申请执行人杨玉彬申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1904号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区行政综合办公楼**，统一社会信用代码114104005596392350。负责人董某，该局局长。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码91410100170050203W。法定代表人陈伟宏，该公司执行董事兼总经理。申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人河南水木清华建设工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0402行审174号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监罚决字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南水木清华建设工程有限公司作出的加处罚款15000元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南水木清华建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南水木清华建设工程有限公司负有继续向申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王滢地
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2732号原告：甘肃泓畅工程机械有限公司。法定代表人：蓝廷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告：金昌冠百工贸有限公司。法定代表人：张素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张素琴。原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）与被告金昌冠百工贸有限公司（以下简称冠百公司）、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告冠百公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张素琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓畅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冠百公司立即向原告支付货款440359元，并支付自2019年6月6日起的逾期付款利息损失8869.31元（暂计算至2019年9月16日，之后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部货款支付完毕止）及律师费16000元，以上合计465228.31元；2.依法判令被告张素琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告冠百公司签订《补充协议》，约定冠百公司向原告采购搅拌站制石、制砂设备的出料带、成品料仓、成品装料带等设备，协议总价款1582850元。2019年6月6日，经被告冠百公司核对，其尚拖欠原告货款440359元；被告张素琴作为冠百公司的唯一股东，应当按照《公司法》第63条的规定，对冠百公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。冠百公司辩称，买卖关系属实，双方对账后确实欠泓畅公司440359元货款，因公司经营受到影响，没有给泓畅公司及时还清货款，希望泓畅公司能放弃违约利息及律师费，其他费用由其极力筹措资金，给付货款。张素琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，泓畅公司与冠百公司签订《补充协议》，约定冠百公司向泓畅公司采购搅拌站制石、制砂设备的出料带、成品料仓、成品装料带等设备，协议总价款1582850元。2019年6月6日，泓畅公司发出对账函，经冠百公司核对，其尚欠泓畅公司货款440359元，对账函中对管辖法院亦作了约定。另双方签订的《产品买卖合同》第十五条规定了违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支付的全部费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的油费、过路过桥费、保管费、律师费等）。《补充协议》约定了付款进度：2015年5月27日付总款项的50%即791425元，协议中的皮带吊装前付款30%即474855元，整体安装完毕付完余款即316571元。对账后，冠百公司一直未付款，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、书证产品买卖合同、补充协议、对账函等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泓畅公司与冠百公司就制石、制砂设备的买卖达成一致协议，泓畅公司依约交付了设备，冠百公司应当支付相应的对价。经双方核对，冠百公司仍欠泓畅公司货款440359元，故对泓畅公司要求冠百公司支付货款的请求予以支持。双方合同约定按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，泓畅公司自认为该标准明显过高，自行调整按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，但未明确是按几年期标准计算，其主张不明确，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条确定的年利率6%的资金占用利息确定逾期付款利息损失数额较为合理，起算日期为其向法院主张债权之日。律师费以其实际支出的8000元为准。泓畅公司要求冠百公司的法人及股东张素琴承担连带付款责任，其依据为公司法第六十三条关于一人公司的规定。但《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。从该条可以看出，公司是人格、财产、责任独立的民事主体，以其全部财产对公司债务承担责任，这是公司法确立的原则。不能随意突破法人独立原则而要求出资股东承担连带责任。该法第六十三条虽属法人人格独立的例外规定，但其适用有严格的条件限制，即公司股东滥用法人人格独立地位，对债权人造成重大损失，此时才可以“刺破公司面纱”，要求公司背后的股东承担责任。显然，在本案中，泓畅公司并不能证明张素琴有滥用公司人格独立、逃避债务的情形，故其要求张素琴承担付款责任的请求是对公司法片面的、非整体的解读，违反了公司法的立法原则。另外，从合同法的角度来说，合同具有相对性，不能随意突破合同的相对性原则而要求非合同主体承担合同义务，故对泓畅公司要求张素琴承担连带付款责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金昌冠百工贸有限公司支付甘肃泓畅工程机械有限公司货款440359元及以该数额为基数按年利率6%计算自2019年9月27日起至还清之日的逾期付款利息损失；二、金昌冠百工贸有限公司支付甘肃泓畅工程机械有限公司为实现债权而产生的律师费8000元；三、驳回甘肃泓畅工程机械有限公司的其他诉讼请求。（上述一、二项限本判决生效后十五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4139元、保全费2846元，由金昌冠百工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十二月四日法官助理朱亮军书记员王长莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特307号申请人：南京驰宇教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路282号南京中医药大学5号楼207室。法定代表人：侍光庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。被申请人：夏天，男，1990年3月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏平（夏天之父），男，1958年5月28日出生，汉族，住址同上。申请人南京驰宇教育科技有限公司（以下简称驰宇公司）因与被申请人夏天申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。驰宇公司申请称：1.请求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）作出的宁鼓劳人仲案字（2019）第804号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由夏天承担。事实和理由：鼓楼仲裁委认定事实错误、举证责任分配不公。夏天于2018年10月29日入职驰宇公司从事教研老师工作，期间签合同并交社保，工作到2019年7月11日。从2019年6月1日开始，双方补签了《兼职合同》，双方签订的书面《劳动合同》和《兼职合同》中均没有就课时费另外约定报酬，夏天的工资里包括课时费。同时，夏天的工资明细中也没有单独约定课时费的工资结构，如果夏天对工资明细有异议，应该按照《员工手册》的相关规定，即应该在收到工资后的三个工作日内提出异议，而驰宇公司从未收到过夏天有关收入的异议。所以，双方之间从未有过关于课时费的单独约定，双方之间的权利义务应该以《劳动合同》和《兼职合同》为准，驰宇公司已经足额支付了劳动报酬，而鼓楼仲裁委却认为此举证责任应该分配给驰宇公司。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，举证责任应该分配给夏天。为了维护驰宇公司的合法权益，特诉至法院。夏天辩称，鼓楼仲裁委事实认定清楚，法律适用正确，案涉仲裁裁决依法不应撤销。对驰宇公司要求撤销案涉仲裁的请求不予认可。课时费系工资外另行结算，课时费为100元/小时，且驰宇公司在后续的工作中也是认可的。另外，驰宇公司工资待遇的发放和所签的合同无关。2019年6月13日驰宇公司发放了一笔备注为课时费金额为1500元的钱款，在仲裁庭上驰宇公司认可给夏天发放过备注为课时费1500元的劳动报酬。可以证明，用人单位认可有课时费，但其实际没有足额发放。鼓楼仲裁委举证责任分配正确。经审查查明：夏天在案涉仲裁阶段提出申请，要求驰宇公司支付辞退补偿4500元、支付承诺课时费8250元。2019年9月29日，鼓楼仲裁委作出宁鼓劳人仲案字[2019]第804号仲裁裁决书，裁决1.驰宇公司在裁决书生效之日起十日内向夏天支付在职期间课时费、面授费8233元，2.对夏天其他请求不予支持。该裁决为终局裁决。本案审查过程中，驰宇公司向本院提交：证据一、案涉仲裁裁决书。证据二、劳动合同。用以证明双方从未就课时费单独书面约定。证据三、岗位说明书/工资条/员工手册确认书/员工手册部分内容。用以证明被申请人的工资性质及申请人已经足额支付了劳动报酬，并且已经书面告知被申请人如果对薪资有异议的救济途径。夏天质证认为，对证据一的真实性没有异议。证据二、证据三在仲裁阶段均已由驰宇公司提交。夏天未向法院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于驰宇公司提出的鼓楼仲裁委认定事实错误、举证责任分配错误、驰宇公司已经向夏天足额支付了劳动报酬、不应当再支付课时费，裁决应予撤销的事由。本院认为，驰宇公司前述提出的其不应当向夏天支付课时费、仲裁委举证责任分配错误等前述理由均属于仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对上述撤销事由本院不予支持。综上，驰宇公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京驰宇教育科技有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2019]第804号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京驰宇教育科技有限公司负担。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之二申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在财付通支付科技有限公司085e9858e***账户内存款人民币3.3800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审6号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人郑鹏达，男，1987年7月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100149323号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人郑鹏达于2017年10月13日15时25分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的小型轿车在抓浓路9公里实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、第九十五条，申请执行人于2017年10月13日作出编号：230833-1100149323号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2017年10月13日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年4月13日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2018年7月13日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100149323号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执11号 救助申请人：自应美，女，1965年9月2日生，彝族，小学文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人自应美以其在（2016）云2324民初852号民事调解协议的执行过程中，因被执行人李洪伟无财产可供执行，应给付的劳动报酬未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人自应美申请称：被执行人李洪伟因系建档立卡贫困户，家庭比较贫困，又无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额1398元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金1300元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位98元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告自应美诉被告李洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告自应美向本院起诉要求李洪伟给付劳动报酬1348元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2016)云2324民初852号民事调解书，其调解协议的内容为：被告李洪伟在2016年9月20日前给付原告自应美工钱1348元。案件受理费100，简易程序审理减半收取50元，被告李洪伟自愿承担。调解协议生效后，自应美向本院申请强制执行，因被执行人李洪伟系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额1398元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。申请执行人自应美以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金1300元，自愿放弃未执行到位98元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人自应美国家司法救助金1300元。 另查明，救助申请人自应美户，无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人李洪伟，系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现已亡故。 本院认为，自应美根据已生效的（2016）云2324民初852号民事调解书申请执行，因被执行人李洪伟无可供执行的财产且已亡故，案件执行不能导致自应美生活困难。救助申请人自应美的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人自应美司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执977号申请执行人：丁兰芬，女，1973年9月29日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，该公司董事长。申请执行人丁兰芬与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）云0126民初1575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁兰芬托管收益49575元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁兰芬违约金4812元；二、案件受理费1178元，减半收取593.50元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兰芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月10日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1575号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款54387元、案件受理费593.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月五日书 记 员  范和玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申399号再审申请人（一审被告）：包涵，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路**（15）。法定代表人：杨义华，董事长。被申请人（一审被告）：包青泉，男，1967年7月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：范春珍，女，1965年5月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请人包涵与被申请人千里马机械供应链股份有限公司、原审被告包青泉、范春珍追偿权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院2019年1月30日作出的（2018）鄂0112民初3061号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，申请人提供了一份双方在东西湖区人民法院执行庭达成的和解协议书，并向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述和解协议，是双方真实意志的表示;申请人包涵自愿撤回再审申请的请求，均不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人包涵撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月四日法官助理韩庆书记员潘晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2746号原告：博兴县北关建筑工程公司，住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人：张松江，该公司经理。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区青龙街**。法定代表人：朱昌和，该公司总经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：山东省德州市德城区青龙街**。负责人：朱昌和，该公司经理。本院在审理原告博兴县北关建筑工程公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告博兴县北关建筑工程公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢丽云人民陪审员  王爱民人民陪审员  韩 磊二〇一九年十二月二十日法官助理马振娟书记员张莲莲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5109号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行,济宁任城区红星中路42号。被执行人:李玉莲,女性,370830195911040029,济宁市汶上县；被执行人:孔宪文,男性,370830195806130014,济宁市汶上县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人李玉莲和孔宪文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8905号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：张恩怀，男，1965年1月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张恩怀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终5514号上诉人（原审被告）：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：姚德强，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省颍上县。上诉人杨金海因与被上诉人徐丽，原审被告姚德强间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨金海于2019年12月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，杨金海在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由杨金海负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十二日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执恢61号 结 案 通 知 书 申请执行人陶雅青与被执行人陈冬菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）舟嵊商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶雅青于2012年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈冬菊现下落不明，被执行人与案外人姜和平共同所有的坐落于嵊泗县菜园镇基湖村高沙地二弄7号楼房一栋被依法查封，但暂无法变现。被执行人陈冬菊无固定职业，在当地也无其他相关房产信息和银行存款可供执行，本院未发现被执行人其它有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。故本院于2012年5月31日裁定终结本次执行程序。此后被执行人陈冬菊亲属代为归还借款29328元。 2019年12月3日申请执行人陶雅青以被执行人有履行能力为由，申请恢复执行本案剩余未清偿执行标的款10672元，本院于当日恢复执行。现被执行人陈冬菊由其亲属代为归还执行标的款10672元。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日