wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更193号   罪犯杨志英，男，1973年5月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）固刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳），刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月24日起至2026年3月23日止。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月24日起至2025年8月23日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯杨志英到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨志英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨志英予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨志英符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨志英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨志英减去有期徒刑六个月。   （刑期自2011年11月24日起至2025年2月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执457号 申请执行人：谭永健，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：何柳青，女，1989年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谭永健依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初851号民事调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初851号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额6600元，案件执行费50元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9868号申请执行人中国自行车运动协会，住所地北京市石景山区老山。法定代表人：郝强，副主席。申请执行人国家体育总局自行车击剑运动管理中心，住所地北京市石景山区老山西街**院**楼。法定代表人：孙为民，书记被执行人北京金马联合国际体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路********。法定代表人：翁佑华，总经理。申请执行人中国自行车运动协会、国家体育总局自行车击剑运动管理中心与被执行人北京金马联合国际体育发展有限公司合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终6113号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京金马联合国际体育发展有限公司未在规定时间内履行义务，中国自行车运动协会、国家体育总局自行车击剑运动管理中心向我院申请强制执行，执行总标的为60万元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月8日依法向被执行人北京金马联合国际体育发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京金马联合国际体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年10月10日依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终6113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十九日书记员 乔晓雪
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执4423号申请执行人阜阳市永顺装饰有限公司，社会统一信用代码91341202772813212T，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C13-2#楼119室。法定代表人：张士珍。被执行人：阜阳市齐傢建筑装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S1#S2#商楼401室。法定代表人：姚家政。本院在执行××××装饰有限公司与阜阳市齐傢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十二月二十四日（）书记员  孙奇
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终224号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、吴某土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00423号的1.76亩及00375号的3.47亩（共计5.23亩）国有土地确权登记在吴某名下，并颁发了证号为640104200203020027J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00423号的1.76亩及00375号的3.47亩（共计5.23亩）国有土地确权登记在吴某名下，并颁发了证号为640104200203020027J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00423号的1.76亩及00375号的3.47亩（共计5.23亩）国有土地确权登记在第三人吴某名下，并颁发了证号为640104200203020027J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初100号行政裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用（2003）第3**《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由吴某等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土土地证号为宁国用(2003）第3**《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人吴某颁发了《农村土地承包经营权证》，因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应当依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1580号 被执行人：马国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人马国庆罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人马国庆送达了执行通知书及报告财产令。被执行人马国庆至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人马国庆其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人马国庆拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人马国庆适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人马国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马国庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3624号褚祥英、彭杰：关于褚祥英与彭杰房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保50号 申请人：西充益民医院。 住所地：西充县常林镇西山路2号。 法定代表人：冯雪莲。 被申请人：龚丽君，女，汉族，1978年10月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人西充益民医院于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚丽君位于四川省成都市双流区（权证号：川（2019）双流区不动产权第××号，建筑面积：358.49平方米）。申请人西充益民医院自愿以其所有Ｘ射线计算机体层摄影设备一台（型号：ｕＣＴ520）、迈瑞生化分析仪一台（型号：ＢＳ-620）、川Ｒ×××××小型专用客车一辆（发动机号码：027461）、凯斯普牌过氧化氢低温等离子体灭菌器一台（型号：ＣＡＳＰ-80Ａ）为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西充益民医院向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚丽君位于四川省成都市双流区（权证号：川（2019）双流区不动产权第××号，建筑面积：358.49平方米），查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封申请人西充益民医院提供担保的Ｘ射线计算机体层摄影设备一台（型号：ｕＣＴ520）、迈瑞生化分析仪一台（型号：ＢＳ-620）、川Ｒ×××××小型专用客车一辆（发动机号码：027461）、凯斯普牌过氧化氢低温等离子体灭菌器一台（型号：ＣＡＳＰ-80Ａ）,查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移设备、车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费4520元，由申请人西充益民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年十二月四日 书记员  周雯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1415号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王青，男，1981年8月21日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人王青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月15日0时34分，被告人王青酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的棕色奥迪牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王青呼气中酒精含量为141mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王青血液中乙醇含量为114.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王青具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28852号原告尚峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人李璞，河南名人律师事务所律师。委托代理人曹琳，陕西众致律师事务所律师。被告河南青云信息技术有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路****楼****。法定代表人平自愿。原告尚峰与被告河南青云信息技术有限公司退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰委托代理人李璞到庭参加诉讼。被告河南青云信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日原告与被告签订合作协议，由原告担任河南青云信息技术有限公司西安分公司负责人，同时合同第七条约定了分公司解散及退伙内容，其中第三项为乙方若退出分公司，应提前6个月向被告提出书面申请并经被告同意。后双方协商，将原告出资额变更为15万元，原告于2016年4月前后履行了出资义务。2017年7月双方协商一致原告退出，被告于2017年9月30日退还原告部分资金，随后原告于2018年5月17日作出书面申请要求被告退还剩余资金10万元，同日经被告批准。后原告多次催要，被告却以种种理由推脱。故请求判令被告退还原告合伙资金100000元并支付利息6500元（利息以100000元为基数，按照6%的标准自2018年5月18日暂计算至2019年6月19日为6500元，请求计算至实际还款之日）。被告未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月7日签订了一份《合作协议书》，就合作设立河南青云信息技术有限公司西安分公司及经营事宜达成如下协议：1、合作事项：乙方负责为分公司依法从事的软件技术培训业务招募学员及日常运营管理；甲方负责分公司日常运营管理制度、课程体系研发，为分公司开展培训业务组建教学团队。2、分公司投资总额及双方出资比例：分公司总投资额为150万元，其中甲方以其品牌和提供的经营项目、管理指导和提供的课程体系等非货币形式出资占总投资的20%，甲方另行货币出资90万元，占总投资的60%，乙方货币出资30万元，占总投资的20%。双方货币出资需在本协议签订生效后30日内足额完成，否则应向对方承担相应的违约责任。分公司公司登记注册事宜由乙方负责办理，甲方予以必要协助和配合。……7、分公司解散及退伙：（1）有下列情形之一的分公司可以解散：经甲方董事会研究决定解散的；经甲乙双方协商一致同意，分公司可以解散。（2）分公司解散时应进行财务结算，各合伙人按出资比例额分配公司资产和承担分公司亏损。（3）乙方若退出分公司，应提前6个月向甲方提出书面申请并经甲方同意，退出时应对分公司资产进行核算，退伙人按照出资比例分配分公司资产和承担经营亏损。其他出资人在同等条件下有优先收购退伙人股份和资产的权利；其他出资人不收购的，退伙人可向合伙人以外的人转让应分得的合伙财产。……本合作期限暂定五年，自2016年4月7日起至2021年4月6日止。原告分别于2016年4月13日、4月26日向被告公司法定代表人平自愿转账10万元、5万元。2016年5月23日河南青云信息技术有限公司西安分公司核准成立，原告任分公司负责人。2017年7月原告辞去西安分公司负责人职务。经协商，平自愿于2017年9月30日向原告转账5万元。2018年5月17日，原告向被告公司提交了《退股申请》，请求将剩余股金10万元退还给原告。平自愿当天在该申请上签注“同意。请西安分公司提出具体处理意见。平自愿，2018年5月17日。”后原告与平自愿就退还10万元的期限不能达成一致，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。另查明，河南青云信息技术有限公司西安分公司于2019年1月7日核准注销。以上事实，有原告提交的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《合作协议》、退股申请书、原告招商银行账户交易流水、微信聊天记录、电话录音、谈话录音、律师函及EMS快递单。本院认为：原、被告签署《合作协议》后，原告履行了出资义务，出资额为15万元，河南青云信息技术有限公司西安分公司也注册成立并进行了经营。根据《合作协议》约定，原告可以退伙。原告从西安分公司辞职后，被告退还了原告的投入资金5万元，剩余的10万元也由法定代表人平自愿签字同意退还，现双方仅因退还期限不能达成一致导致原告起诉至本院，故原告要求被告退还10万元并承担利息损失，理由成立，本院予以支持，利息从原告主张权利之日（即2019年7月25日）开始计算，计息标准为银行同期贷款利率。被告河南青云信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南青云信息技术有限公司于本判决生效后10日内退还原告尚峰100000元，并支付自2019年7月25日起至退款完毕之日止的利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告尚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告河南青云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月九日书记员  薛建星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2号楼1单元215-220商铺，统一社会信用代码：91451002763081451Y。 负责人：宁理钧，该银行行长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：黎川，男，1983年9月21日出生，壮族，百色市德保县人，凌云县电力公司职工，住广西百色市凌云县。 被告：侯雪梅，女，1984年8月29日出生，壮族，广东省封开县人，凌云县电力公司职工，住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：黎川，系被告侯雪梅之丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告黎川、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃其辉，被告黎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎川、侯雪梅偿还原告贷款本金115503元，拖欠利息罚息347.42元，共计115850.42元（利息、罚息以150000元为基数，按照年利率6.37%，暂计至2019年5月20日，此后的利息计至还清借款本息之日止），并承担本案律师费2896.26元；二、判决原告对被告黎川、侯雪梅抵押给原告的位于凌云县房屋所有权享有优先受偿权。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告黎川、侯雪梅签订《个人额度借款合同》，该合同条款约定原告向被告黎川、侯雪梅发放贷款，金额为150000元，贷款期限为240个月，贷款年利率8.84%，因被告选择借款用途为个人综合消费和个人信用消费，额度支用期为额度存续期第1至第36个月。原告将贷款150000元汇入黎川个人账户，还款方式为等额本息。2011年6月30日，原告与黎川、侯雪梅签订《个人额度借款抵押合同》约定，担保方式为最高额抵押担保，约定主合同为黎川与原告签订的《个人额度借款合同》，担保范围为主合同项下的债务本金不超过150000元及利息和原告为实现债权和担保权利发生律师费等费用。之后，被告黎川、侯雪梅以其所有位于凌云县房屋的所有权作为借款合同抵押担保，并办理了抵押权登记给原告。2011年6月30日，原告依约将贷款150000元汇入黎川个人账户。借款合同履行期间，被告黎川、侯雪梅偿还部分借款本息。经原告催促，被告黎川、侯雪梅未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告黎川、侯雪梅辩称，其向原告借款150000元是事实，但已经按照约定的借款本息逐月足额偿还借款，偶尔逾期几天还款是事实，尚欠借款本息具体数额需要与银行核对。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告黎川、侯雪梅签订《个人额度借款合同》，该合同条款约定原告向被告黎川、侯雪梅发放贷款，金额为150000元，贷款期限为240个月，贷款年利率8.84%，因被告选择借款用途为个人综合消费和个人信用消费，额度支用期为额度存续期第1至第36个月。原告将贷款150000元汇入黎川个人账户，还款方式为等额本息。2011年6月30日，原告与黎川、侯雪梅签订《个人额度借款抵押合同》约定，担保方式为最高额抵押担保，约定主合同为黎川与原告签订的《个人额度借款合同》，担保范围为主合同项下的债务本金不超过150000元及利息和原告为实现债权和担保权利发生律师费等费用。之后，被告黎川、侯雪梅以其所有位于凌云县房屋的所有权作为借款合同抵押担保，并办理了抵押权登记给原告。2011年6月30日，原告依约将贷款150000元汇入黎川个人账户。借款合同履行期间，被告黎川、侯雪梅偿还部分借款本息。截止2019年5月21日，被告黎川、侯雪梅尚欠原告贷款本金115503元，拖欠利息罚息347.42元，共计115850.42元。原告为此诉讼而支出律师代理费2896.26元。 本院认为，被告黎川、侯雪梅尚欠原告贷款本金115503元，拖欠利息罚息347.42元的事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为此诉讼而支出律师代理费2896.26元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，因原、被告签订的《个人额度借款抵押合同》约定，原告为实现债权和担保权利发生律师费等费用由被告承担，按照有约定从约定的原则，故本案律师费应由被告承担。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下： 一、由被告黎川、侯雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金115503元，拖欠利息罚息347.42元（利息、罚息以115503元为基数，暂计至2019年5月21日，此后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6.37%计付），律师代理费2896.26元，共计118746.68元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行对被告黎川、侯雪梅抵押登记的位于凌云县房屋所有权享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告黎川、侯雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 利
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2020号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，地址：湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******，统一社会信用代码：91430200574342157T。法定代表人：陈建。被执行人：张清泉，男，汉族，1982年5月13日出生，住址地：福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路**，公民身份证号码：3505821982********。被执行人：吴淑玲，女，汉族，1981年10月20日出生，，住址地：福建省福州市鼓楼区五四路**公民身份证号码：3505831981********。被执行人：株洲市盛百汇酒业有限公司，地址，地址：株洲市天元区庐：株洲市天元区庐山恋综合楼**30200000120631。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人张清泉、吴淑玲、株洲市盛百汇酒业有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人张清泉、吴淑玲、株洲市盛百汇酒业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张清泉、吴淑玲、株洲市盛百汇酒业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张清泉、吴淑玲、株洲市盛百汇酒业有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张清泉、吴淑玲、株洲市盛百汇酒业有限公司的不动产情况，未发现被执行人有房产。2019年12月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为416218元，已执行到位0元，尚有416218元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张清泉、吴淑玲、株洲市盛百汇酒业有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈宇轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：于艳，女，1982年02月26日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7539号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何欠欠（曾用名何瑞），女，汉族，1988年6月25日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桂荣，女，汉族，1975年8月28日出生，住河南省夏邑县。原审第三人蔡慧丽，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省夏邑县。再审申请人何欠欠因与被申请人刘桂荣、原审第三人蔡慧丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何欠欠申请再审称，1、申请人何欠欠与蔡慧丽之间的以房抵债的行为不违反法律法规的规定，涉案《以房抵债协议书》合法有效。2、何欠欠在法院查封之前已经合法占有涉案房屋。蔡慧丽将涉案房屋交付给何欠欠，何欠欠就对房屋装修居住，已经完成了对涉案房屋的合法占有。何欠欠自取得涉案房屋后，全部物业费、水电费等均由其缴纳。另外，何欠欠取得涉案房屋后，每月按时支付按揭款至今。3、何欠欠按照约定支付了涉案房屋的大部分价款，并且一直以支付银行按揭的方式支付剩余购房款。4、虽然银行有办理转按揭的业务规定，但并没有实际开展此项业务，对于本案以房抵债这种情况，是无法办理转按揭的，所以涉案房屋没有办理过户登记，不是申请人何欠欠的原因造成。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为,2014年12月12日,蔡慧丽借何欠欠300000元,并提交了相应的银行转账记录,2014年12月30日,何欠欠与蔡慧丽签订以房抵债协议书，将案涉房屋抵债给何欠欠。原审查询蔡慧丽的银行交易记录显示,2014年12月30日双方签订以房抵债协议书之后,何欠欠又向蔡慧丽银行账户多次转账且金额较大,何欠欠在蔡慧丽无力偿还一笔300000元借款后，仍给蔡慧丽多次转账且数额巨大与常理相悖。在何欠欠与蔡慧丽存在多笔银行转账情况下,仅凭其中一笔银行转账记录不足以确定何欠欠与蔡慧丽之间存在30万元的借贷关系,也不足以印证蔡慧丽与何欠欠之间以房抵债协议书的客观真实性。一审庭审蔡慧丽明确表示在法院查封时未向法院告知案涉房屋已抵给何欠欠,如果蔡慧丽与何欠欠之间的以房抵债行为真实,蔡慧丽不告知法院房屋已经抵偿给何欠欠的事实也与常理相悖。何欠欠未提供有效证据证明在一审查封之前其已实际占有、使用案涉房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定,何欠欠提交的证据不足以认定其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决并无不当。何欠欠的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人何欠欠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人何欠欠的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十四日书记员 张雪可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3631号申请人：乌力吉白乙拉，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和套敦呼，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉杰，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌力吉白乙拉申请和套敦呼、玉杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7775号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月23日，2019年08月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年07月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 裴铁瑛审判员 包慧敏二〇一九年十二月十七日书记员 安 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3537号申请执行人赵克志，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省柘城县。被执行人姜胜利，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省商丘市。被执行人杨红花，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人赵克志与被执行人姜胜利、杨红花民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5679号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人姜胜利名下有位于商丘市刘口乡××楼村房产××套。因该房产属于农村村民组宅基地上的房产，暂无法处置。本院已查封（2022年12月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三日书记员  陈侠光
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2435号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 被执行人：祝忠超，男，1990年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与祝忠超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5058号 原告：王素芹，女，1966年3月26日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：谭飞，男，1988年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告王素芹与被告谭飞民间借贷纠纷一案中，原告王素芹于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王素芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王素芹撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告王素芹负担。 审判员  常美君 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢267号之一申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区开发区富山大道**。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。被执行人：周乐和，男，汉族，1958年9月21日生，住南昌市东湖区。被执行人：李瑛，女，汉族，1959年8月28日出生，住南昌市东湖区。被执行人：陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日出生，住南昌市西湖区。被执行人：袁军，男，汉族，1971年8月1日出生，住南昌市西湖区。被执行人：游保莲，女，汉族，1957年6月16日出生，住南昌市东湖区。被执行人：熊国荣，男，汉族，1952年1月28日生，住南昌市东湖区。被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住南昌市东湖区。被执行人：陶月琴，女，汉族，1971年3月15日出生，住南昌市东湖区。被执行人：江西银达担保有限公司，住所，住所地：南昌市红谷滩绿荫路**新区管委会大楼**机构代码：78147402-1。法定代表人：孙锦旗，该公司董事长。申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2015年11月5日作出的（2014）南小民初字第308号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司发出执行通知，被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人袁军名下有位于西湖区团结路12号滨江一号小区5栋-2-1202室房产一套，该房产本案无处置权，已轮候查封；被执行人周乐和名下有位于青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区48栋1单元102室房产一套，该房产本案无处置权，已轮候查封。车辆管理部门查到被执行人游保莲名下有车牌号为赣Ａ×××**五菱牌汽车一辆，该车辆本案无处置权，已轮候查封；被执行人袁军名下有车牌号为赣Ｍ×××**江铃牌汽车一辆，该车辆本案无处置权，已轮候查封。本院已向被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司申请执行1073129.0元，截止2019年12月9日已执行0元，未执行1073129.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈晓娟、熊国荣、万斌、陶月琴、游保莲、周乐和、李瑛、袁军、江西银达担保有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月六日书 记 员  罗奥聪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5328号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4465.69元，利息3613.35元及违约金（费用）849.34元，三项合计8928.38元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2012年2月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4465.69元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告吴福莲应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4465.69元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审219号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭海波，男，汉族，住涟源市。 被执行人邱小峰，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人谭海波、邱小峰作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2017）X3144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人谭海波、邱小峰于2017年7月26日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对谭海波、邱小峰做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2019年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，谭海波、邱小峰既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2017）X3144号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人谭海波、邱小峰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2017）X3144号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1724号原告：张殿业，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住青冈县。被告：何艳华，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住青冈县。原告张殿业与被告何艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张殿业向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法给付借款人民币103339元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，原告出借给被告人民币13万元，双方约定利息1.5分，2017年8月24日被告未能偿还，被告又给原告重新出具借据一张，原借据双方当场撕毁。后被告陆续偿还原告借款本息合计偿还13万元，至诉讼前，被告仍欠原告103339元。双方协商至今，被告未能给付。本院认为，本案诉讼过程中，原告张殿业申请对借据中何艳华三个字申请司法鉴定，在法定期限内未向法院提交书面申请书。原告张殿业自动放弃申请鉴定，且何艳华对其借据中签名的三个字不予认可，本案无法查清案件事实，原告又无其它证据，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回张殿业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年十二月六日书记员 王天慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7961号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹤霖，女，该公司员工。 被告：蒙城县亚华建材销售有限公司，住所地蒙城县东城路南段，统一社会信用代码91341622777368365F。 法定代表人：杨振亚，该公司总经理。 被告：蒙城润丰商贸有限公司，住所地蒙城县玖隆国际城市综合体A区9#楼405铺，统一社会信用代码91341622MA2MR5KJ4M。 法定代表人：杨振亚，该公司总经理。 被告：杨振亚，男，1962年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：杨喜兵，男，1971年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：董丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，住址同上。 被告：代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代敏侠，女，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。 被告：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告蒙城县亚华建材销售有限公司、蒙城润丰商贸有限公司、杨振亚、何芳、杨喜兵、王玉红、董丽华、代和平、代敏侠、葛铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢898号 申请执行人潘剑锋，男，1975年10月20日出生，住泰顺县。 被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司，住所地泰顺县罗阳镇坪溪路**，组织机构代码:676178861。 法定代表人郑威武。 被执行人郑威武，男，1975年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人刘璠，女，1977年8月1日出生，住泰顺县。 申请执行人潘剑锋与被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民特12号，被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠归还申请执行人潘剑锋借款本息人民币23646元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠银行存款或其他合法收入23646元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1980号 上诉人（原审被告）：吴本林，男，1982年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1990年5月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 原审被告：汪红，女，1983年9月12日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地住安徽省广德市经济技术开发区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 主要负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：开磊，男，该公司员工。 上诉人吴本林因与被上诉人陈波及原审被告汪红、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，吴本林以其与陈波达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院递交自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，吴本林撤回上诉的请求，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴本林撤回上诉,其与被上诉人陈波之间按和解协议履行，其他均按一审判决执行。 二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人吴本林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈前香 审判员  魏牟莉 审判员  满先进 二〇一九年十二月十日 书记员  周 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执504号 申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人叶林，男，1960年5月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人夏丹，女，1973年2月5日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶林、夏丹借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2568号民事调解书，被执行人叶林、夏丹向申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公支付人民币200000元及利息。本院于2019年5月27日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人叶林、夏丹未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人叶林、夏丹采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人叶林、夏丹有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶林、夏丹有可供执行的财产，申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶林、夏丹应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶林、夏丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢616号 罗啸、徐冬平： 本院根据（2018）浙1123执1074号裁定书罗啸与徐冬平民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人徐冬平恢复执行，因被执行人徐冬平已按法律文书规定的内容履行，故被执行人徐冬平已履行完毕（2018）浙1123执1074号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督364号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王书灿，女，汉族，1990年5月22日出生，住河南省长垣县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王书灿拒不偿还信用卡欠款18308.63元，其中本金16679.91元、消费手续费180元、利息1448.72元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王书灿签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计18308.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王书灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金16679.91元、消费手续费180元、利息1448.72元，合计18308.63元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费86元，由被申请人王书灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9188号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：今晚好明月】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3382号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：杨志喜，男，1972年4月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告杨志喜合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。润恒公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费2900元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计1450元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十二月二十日法官助理祝晗旭书记员范慧君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2127号申请执行人孙元梅，女，1969年12月10日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人孙元梅与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8826号申请执行人：刘建，男，1990年10月20日出生，汉族，住址山东省菏泽市，公民身份号码×××。被执行人：北京易道源文化传播有限公司，住所地北京市顺义区前景路**院**楼**109，组织机构代码335608552。法定代表人：陶敏浩。申请执行人刘建与被执行人北京易道源文化传播有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第5904-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币6298.8元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第5904-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1829号 申请执行人：陈刚，男，1995年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：李谋，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初980号民事调解书立案执行申请执行人陈刚与被执行人李谋民间借贷纠纷一案，现被执行人李谋与申请执行人陈刚自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2171号 原告潘海霞，女，1980年出生，汉族，住本市。 委托代理人杨春青，山西远鑫律师事务所律师。 被告路华福，男，1988年出生，汉族，住本市。 被告李文超，女，1989年出生，汉族，住本市。 原告潘海霞与被告路华福、李文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘海霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘海霞负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1301号济南惠丰化工有限公司：申请人济南惠丰化工有限公司与被申请人葛庆福财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月18日作出（2019）鲁0124财保151号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人葛庆福所有的房产一处，房产证号：平阴**。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人葛庆福所有的房产一处，房产证号：平阴2017000：平阴**年12月23日至2022年12月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢277号 申请执行人:周家伟,男,汉族,1954年1月5日出生,无业,地址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:管翠君,男,1972年4月9日出生,汉族,农民,地址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人周家伟与被执行人管翠君买卖合同纠纷一案中，申请人周家伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2336号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7872号 陈峰： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人陈峰与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初383号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张慧，女，1986年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省东阿县，住北京市朝阳区。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，10月16日被该局取保候审，2019年10月9日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张慧犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依照河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑辖58号指定管辖决定书，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日14时许，被告人张慧驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿廊沧高速廊坊方向中间车道行驶至29公里+890米处（霸州市境内），与前方同车道内王某1驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车尾随相撞，造成冀Ｆ×××**号小型普通客车乘车人王某3、张某3死亡，佟桂丛、刘某、董某、周某、王某2、丁某受伤，两车受损的交通事故。被告人张慧驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，张慧及时报警并保护现场、抢救伤者，向公安机关如实供述了上述事实，其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张慧在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、佟桂丛、刘某、董某、周某、王某2、丁某的陈述，证人张某1、张某2、杨某、李某、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，痕迹鉴定意见及照片，法医鉴定意见及照片，诊断证明书，到案经过及报警案件登记表等证据证实，足以认定。本院委托北京市朝阳区司法局对被告人张慧进行调查评估，评估意见为：判处张慧缓刑，对所居住社区存在的不良影响一般，居住社区对其缓刑反映一般。本院认为，被告人张慧驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张慧犯罪以后及时报警并保护现场、抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，予以减轻处罚。据被告人张慧犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  曹炳信人民陪审员  于行军二〇一九年十二月六日书 记 员  于委园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4060号之三申请执行人：程宇，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗元吉，男，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人程宇与被执行人罗元吉买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4731号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行：要求被执行人按生效判决支付货款10247元及其违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费29元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结、扣划被执行人罗元吉银行存款65.94元，用于缴纳被执行人应承担的相应案件执行费用。本院查封了被执行人罗元吉名下车辆一台，但未能实际扣押。本院查封了被执行人罗元吉名下位于原重庆市璧山县房屋。因案件执行标的额较所查封房屋的价值，相差盛远，且经本院以及申请执行人多次核实，现其房屋物理状态未能查明，申请执行人也不申请处置房屋，其查封房屋现不符合处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人罗元吉经本院传票传唤，拒不到庭配合执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本案被执行人尚未清偿的债务，即按生效判决支付货款10247元及其违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费29元等。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4060号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十七日书记员  王锦澄
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执8号 申请执行人彭军，男，汉族，1971年06月29日出生，自由职业，住四川省双流县。 被执行人程磊，男，汉族，1970年11月11日出生，自由职业，原住重庆市长寿区，现住沧源县。 本院在执行申请执行人彭军与被执行人程磊建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人彭军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)云0927执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 根
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初339号原告：梁某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住山西省襄垣县侯堡镇。原告：梁某，女，2010年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：王某某，女，1977年9月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区西白兔乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰,职务经理。原告梁某某、梁某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。梁某某、梁某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14650元，护理费5703元，交通费500元，财产损失2000元，共计22853元；残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费待鉴定结论作出后确定实际金额；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日14时30分许，梁某某醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车（车上乘坐梁某）沿商城路由北向南行驶至和谐路交叉口时，遇沿和谐路由西向东行驶至此王某某驾驶的晋D6870E号“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，造成梁某某、梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：梁某某承担本次事故的同等责任，王某某承担本次事故的同等责任，梁某无责任。经了解，王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告被送往潞安集团总医院进行治疗，原告梁某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院39天，梁某脑震荡住院15天，花费医疗费共计43143.1元，手术后，梁某某右胫腓骨嵌入内固定，仍需二次手术。原、被告协商赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告梁某某的伤势目前鉴定时机未成熟,其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间无法鉴定,本案审判活动尚不能进行,因此,本院暂驳回起诉,待以后条件成就可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某、梁某的起诉。案件受理费371元，退还原告梁某某、梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                       审  判 员   郝 德 庆                           二〇一九年十二月十日  法 官 助理  赵 徐 燕                      书  记 员   王  钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执775号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：宋新战，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：徐茹民，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院刑庭移送执行宋新战、徐茹民犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03刑终777号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年5月24日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月29日向被执行人宋新战、徐茹民邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月29日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月12日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人宋新战、徐茹民名下有财产线索本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明徐茹民名下无可执行房产。在执行过程中，我院我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年11月8日查封被执行人宋新战名下位洛阳市××工区国花路××房房产。3.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明宋新战、徐茹民名下无公积金可供执行。三、因被执行人宋新战、徐茹民还在监狱服刑中，无法履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年5月22日依职权将被执行人宋新战、徐茹民采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人宋新战、徐茹民列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫0311执775号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  郭留洋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1686号之二 申请人：罗的实、罗健。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人罗的实、罗健与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗的实、罗健自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执760号 申请执行人：农桂媛，女，1965年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人农桂媛与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初135号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初135号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执760号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执574号之一申请执行人：付宗吉，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孔沁，现住址不详。申请执行人付宗吉与被执行人孔沁民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人付宗吉与被执行人孔沁民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 刘中华二〇一九年十二月二十四日书记员 郑 方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6153号 原告：张灿灿，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：韩信，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王海全，男，1990年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州恒誉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑。 法定代表人：王永仲。 委托诉讼代理人：熊仕江，系该公司员工。 被告：赵成虎，男，1965年1月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被告：蒋亨明，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院在审理原告张灿灿、韩信、王海全与被告贵州恒誉建筑劳务有限公司、赵成虎、蒋亨明运输合同纠纷一案中，原告张灿灿、韩信、王海全向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张灿灿、韩信、王海全撤回起诉。 案件受理费减半收取2539元，由原告张灿灿、韩信、王海全负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱婉莉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执743号 刘大军： 本院执行的被执行人刘大军罚金一案，经被执行人刘大军自动履行，罚金1000元已经全部缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24300号之一申请执行人张路杨，男，汉族，1986年10月31日出生，住河南省杞县。被执行人何世广，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省杞县。被执行人彭代青，男，汉族，1966年11月5日出生，住郑州市。被执行人郑州金桥装饰安装有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼4层407号。法定代表人李齐波，总经理。关于张路杨申请执行何世广、彭代青、郑州金桥装饰安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何世广于本判决生效后十日内支付原告张路杨工资60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月26日计算至实际清偿之日止）。二、被告彭代青、郑州金桥装饰安装有限公司对本判决第一项确定的被告何世广的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因何世广、彭代青、郑州金桥装饰安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张路杨向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人何世广、彭代青、郑州金桥装饰安装有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人何世广、彭代青、郑州金桥装饰安装有限公司采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何世广、彭代青、郑州金桥装饰安装有限公司负有继续向申请执行人张路杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  杨振宇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初448号原告：赵坤玉，女.委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良，该公司经理。被告：杜绍良，男。被告：王善云，女。原告赵坤玉与被告黄石华联超市有限责任公司（以下简称黄石华联超市）、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店（以下简称黄石华联超市紫菘店）、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵坤玉及其委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告黄石华联超市、黄石华联超市紫菘店、杜绍良、王善云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同给付原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年7月1日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告黄石华联超市紫菘店共向原告借款30000元，利息按照每月1%予以计算。每月利息由该公司财务人员杨海萍向原告的账户上打入，至2019年7月1日之前的利息结清。其后华联超市出现重大变故，该利息没有支付。故原告向四被告主张权利。被告黄石华联超市作为被告黄石华联超市紫菘店的总公司应对此承担责任。被告黄石华联超市是一人公司，被告杜绍良作为该公司的唯一股东将该公司经营的财产与自己个人财产混同，故应对本案承担责任。被告王善云作为黄石华联超市紫菘店店长召集员工借款、由其收款并承诺如款项不能收回则由其承担责任。因此，四被告应共同对原告承担还款责任。特诉至法院，请求判如所请。被告黄石华联超市、黄石华联超市紫菘店、杜绍良、王善云在法院指定的期间内未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对原告的证据，本院认定如下：原告证据一交款凭证、证据二银行账户交易明细、证据三黄石华联超市及黄石华联超市紫菘店工商信息材料是原件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告黄石华联超市紫菘店向原告赵坤玉借款30000元，利息按照每月利率1%为标准支付。每月利息由黄石华联超市紫菘店财务人员杨海萍向原告赵坤玉的账户上汇入，借款利息付至2019年7月1日。其后黄石华联超市紫菘店出现重大变故，所欠本息没有支付给原告赵坤玉。被告黄石华联超市紫菘店是黄石华联超市的分公司。被告黄石华联超市是自然人独资公司，股东为杜绍良。2019年10月23日，原告赵坤玉诉至本院。本院认为，被告黄石华联超市紫菘店差欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告黄石华联超市紫菘店未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%为标准，从2019年7月1日起计算至款项还清为止）。因黄石华联超市紫菘店是被告黄石华联超市的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由其法人被告黄石华联超市承担。被告杜绍良作为被告黄石华联超市自然人一人有限公司独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。原告要求被告王善云承担共同偿还债务，没有事实和法律依据，故其对被告王善云的诉求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下；一、被告黄石华联超市有限责任公司于本判决书生效之日起七日内给付原告赵坤玉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%为标准，从2019年7月1日起计算至款项还清为止）；二、被告杜绍良对黄石华联超市有限责任公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵坤玉其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄石华联超市有限责任公司、杜绍良负担。此费用原告赵坤玉已预交，被告黄石华联超市有限责任公司、杜绍良自本判决书生效之日起七日内给付原告赵坤玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月十六日书记员  蔡卓凡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢820号申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。法定代表人：彭惠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏波，男，1982年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系该公司职工。被执行人：鲁山县冠华实业有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会5号房），统一社会信用代码：91410423060004767E。法定代表人：乔煜崴，该公司经理。石家庄工业泵厂有限公司与鲁山县冠华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁山县冠华实业有限公司尚欠申请执行人设备款57万元，该款被执行人鲁山县冠华实业有限公司自愿自上述调解书生效之日起至2018年12月31日，于每月的23日前向申请执行人石家庄工业泵厂有限公司清偿9万元，自2019年1月1日起每月的23日前向申请执行人清偿2.5万元，直至全部履行完毕；如被执行人鲁山县冠华实业有限公司不按协议第一项约定的期限还款，自其逾期之日起，申请执行人石家庄工业泵厂有限公司有权就剩余未付款项申请强制执行，并要求被执行人鲁山县冠华实业有限公司支付违约金5万元及本案的诉讼费5600元；案件受理费5600元申请执行人石家庄工业泵厂有限公司自愿承担。因被执行人鲁山县冠华实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石家庄工业泵厂有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月24日向申请执行人石家庄工业泵厂有限公司发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县冠华实业有限公司负有继续向申请执行人石家庄工业泵厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月二十三日书记员  冯亚斌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7996号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：董世君，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何小平，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告董世君、何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人蔡明利、左小玲到庭参加诉讼，被告董世君、何小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告董世君、何小平支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1573.84元，2017年1月至2019年3月水电公摊费123.16元，共计1697元；并以该款为基数，自2019年8月16日起按每日千分之一计算违约金。事实和理由：原告系重庆市长寿区同元御府华庭小区物业服务企业，被告董世君、何小平系该小区业主，房屋建筑面积92.58平方米。被告从2018年8月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告董世君、何小平未作答辩。本院认为，原、被告签订的《同元御府华庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。二被告所有的同元御府华庭小区X幢X号房屋建筑面积92.58平方米，按合同约定，2018年8月1日至2018年12月31日期间被告房屋的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，故2018年8月1至2019年7月31日期间被告应交纳物业服务费1573.86元【92.58平方米×（1.3元/月/平方米×5个月+1.5元/月/平方米×7个月）】，原告自愿主张1573.84元，不违反法律约定，本院予以支持。原告提交了公摊费分摊明细，故本院对原告要求被告支付水电公摊费123.16元的诉讼请求予以支持。对违约金，被告未依约按时向原告交纳物业费、公摊费的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。合同约定每月15日交纳物业服务费和水电公摊费，故被告应自逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告自愿按日千分之一计算，本院予以支持。原告自愿自2019年8月16日起计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董世君、何小平于本判决生效之日起5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费1573.84元、水电公摊费123.16元，共计1697元，并以1697元为基数，自2019年8月16日起按日千分之一标准支付违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董世君、何小平负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇一九年十二月十日书记员  黄春燕
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1592号原告：王敬玲?,女，1974年5月24号出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州大通房地产开发有限公司，现住所地不详。法定代表人：张强，该公司经理。王敬玲诉朔州大通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王敬玲到庭参加了诉讼，朔州大通房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王敬玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告王敬玲与被告朔州大通房地产开发有限公司解除商铺买卖合同和返租协议，退还原告的购房款161216元，5%的违约金8060.8元，合计：169276.8元。并按中国人民银行发布的同期利息标准支付原告购房款161216元自2016年1月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、判决被告支付商铺返租费用29019元，月租金的1％的滞纳金290元，合计：29309元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告购买了被告位于朔州市朔城区木寨村（安泰东街南侧）名为北欧新天地的一套B-30号房商铺,面积为23.62平米，售价为每平米6825元。原告按合同约定已一次性付清房款，总价为：161216元,但被告未按合同约定的期限交付商铺。购房合同约定，被告须于2015年12月31日前将商铺交付使用，若交付逾期超过30日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付房价款万分之二的违约金。若超60日，原告有权解除合同，被告应在30日内退还全部已付款，并向原告支付已付款5%的违约金。被告要求原告又签订了一份返租协议，房屋交付后，被告返租原告的商铺三年，于2015年12月31日起至2018年12月31日止，每年向原告支付返租费用，第一年返租费为8061元，第二年为9673元，第三年为11285元，三年租金共计29019元。约定中被告支付返租费用不得超过一个月，若超过一个月，被告按月租金的1%向原告支付滞纳金。数年间，原告曾多次去施工现场、售楼部，还无数次通过电话联系被告和被告方的项目负责人，要求解除合同，但是被告方不是关机、停机就是以各种理由推诿。原告经过数年来的催讨始终得不到解决，不得已只得向有关法院起诉被告，返还我们的血汗钱。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。朔州大通房地产开发有限公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王敬玲提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告主体适格；2、朔州大通房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，拟证明：被告主体适格；3、合同编号B-001《商铺买卖合同》复印件一份、收据复印件二支，拟证明：2014年11月21日,原告向被告购买位于朔州经济开发区安泰大街南侧北欧新天地B-30号商铺一套。房屋总价款为161216元，双方签订了商铺买卖合同，原告交付了全部房款，合同约定交房时间为2015年12月31日前；4、北欧新天地返租协议一份，拟证明：原、被告于2014年11月21日签订了返租协议，双方约定被告返租原告购买的商铺，返租期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止，由被告支付3年租金，共计29019元；朔州大通房地产开发有限公司未对以上证据进行质证。朔州大通房地产开发有限公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及当事人陈述，可确认以下事实：王敬玲与朔州大通房地产开发有限公司于2014年11月21日签订了《商铺买卖合同》，合同约定：“朔州大通房地产开发有限公司将位于朔州经济开发区安泰东街南侧北欧新天地首层B-30号商铺出售给王敬玲。同时出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金”。王敬玲分别于2014年11月16日、21日分二次向朔州大通房地产开发有限公司交纳了购房款共计161216元。2014年11月21日，朔州大通房地产开发有限公司与王敬玲又签订了一份《返租协议》，约定：“王敬玲购买的商铺交付后，朔州大通房地产开发有限公司向王敬玲返租三年，从2015年12月31日起至2018年12月31日止，三年租金共计29019元”。但合同约定的最后交房期限到期后，原告多次找被告交涉，被告以种种理由推诿，时至今日，被告也未能交付原告所购房屋。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案原、被告签订的合同中，对解除合同有明确约定，且被告直至现在，也未能交付原告合同约定的房屋，致使合同的目的无法实现。现原告要求解除合同的约定和法定条件均已成就，故，原告解除合同的请求，有事实和法律依据，应予支持。《商铺买卖合同》解除后，附随的《返租协议》的合同目的无法实现，亦应一并解除。原告要求解除合同后返还已付购房款，并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。而违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在违约金足以涵盖其利息损失的情况下，原告主张被告支付违约金外另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予支持。本案原、被告虽然签订了《返租协议》，但该协议成立的前提是原告取得涉案房屋，而本案原告并未实际取得涉案房屋，从而使得原、被告之间的租赁关系并未发生，现原告要求被告支付三年的租赁费，无事实根据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王敬玲与朔州大通房地产开发有限公司于2014年11月21日签订的《商铺买卖合同》；二、朔州大通房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王敬玲已付的购房款161216元并支付违约金8060.8元（按购房款的5％计算）；三、驳回王敬玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（王敬玲已预交），由王敬玲负担315元，由朔州大通房地产开发有限公司负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田 海 明审 判 员 司徒雪原人民陪审员 张  凯 二0一九年十二月五日书 记 员 李 丽 娜