wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审834号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1891号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月7日6时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员翁映在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ａ×××××一汽轿车从观澜上域处搭载两名乘客到，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费捌元柒角柒分，驾车人通过此平台收取车费陆元伍角贰分。 2018年11月7日，市城客局以川巴城客立案（2018）1891号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员翁映，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时翁映称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ａ×××××一汽轿车以川巴城客扣（2018）1891号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于翁映违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1891号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司翁映的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1891号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月6日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）294号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月26日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1891号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1891号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：潘文婷，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初4679号民事判决书，本院于2019年10月22日立（2019）赣1121执1636号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李刚华、潘文婷在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年10月26日通过对被执行人李刚华、潘文婷住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月4日已向被执行人李刚华、潘文婷发出限制消费令，将被执行人李刚华、潘文婷纳入失信被执行人名单。五、查封被执行人李刚华名下的车牌为赣Ｅ×××**号梅德赛斯-奔驰牌车一辆、赣Ｅ×××**号丰田牌车一辆（车辆类型K31），但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为17.895276万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为17.895276万元。七、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月四日书记员  揭苗苗
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执775号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人黄淑娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑娟借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执775号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保188号 申请人：宋丽娜，女，1978年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：张小杰，男，1980年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人宋丽娜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人张小杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人宋丽娜以现金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人宋丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张小杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元），期限为2019年12月4日至2021年12月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  田校校
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执819号之一申请执行人：许辉，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐运兰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩睿孜，女，汉族，淄博市周村区。被执行人:刘连莹，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人许辉与被执行人徐运兰、韩睿孜、刘连莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0306民初2197号民事判决书已发生法律效力。2019年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人在继承韩涛遗产范围内赔偿申请执行人经济损失303000.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院作出的（2018）鲁0306民初2197号民事判决书未确定韩涛的遗产范围。在执行过程中，本院组织申请执行人与被执行人也对韩涛的遗产范围进行了听证，但双方未能就韩涛遗产范围达成一致意见。本案执行过程中无法确定韩涛的遗产价值，也无法确定三被执行人应承担的具体赔偿数额。本案查封的被执行人刘连莹名下坐落于周村区永安南路以东、新建路以北盛康香悦兰亭二期1号商住楼020201号房地产及冻结的被执行人刘连莹名下银行存款本院不能采取强制执行措施。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审395号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:汽修厂，，住所地：馆陶县 经营者：乔某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-219号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢212号 江武忠、李玉庆 本院执行的江武忠申请执行李玉庆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 罗 驰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执254号之三十一申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈林，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘芙依，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与陈星、陈林、刘芙依小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1373号民事判决书已经发生法律效力后，义务人陈星、陈林、刘芙依逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金50万元、利息3万元、案件受理费4599元、保全费3219元、担保费500元，共计538318元。执行中，本院依法向被执行人陈星、陈林、刘芙依发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人陈星名下位于重庆市江北区、重庆市江北区两套房屋，本院已进行查封，均属轮候查封，暂无处置条件；2.被执行人刘芙依与案外人高源名下共有的位于重庆市渝北区的房屋，本院已进行查封，案外人高源于2019年9月6日向本院提出执行异议，刘芙依为本案的担保人，上述房屋为其二人共同共有、居、居住的唯一住房有抵押，暂不具备处置条件；3.被执行人陈星、陈林名下在中国农业银行、邮政储蓄银行等账户，本院已采取冻结措施，账户内存款较少或有其他法院再先的冻结；4.被执行人刘芙依名下在中国建设银行账户内存款7154.83元，本院已冻结并划拨，于2019年12月10日支付给申请执行人，刘芙依名下其他银行账户存款较少或有其他法院再先的冻结；5.本院已到被执行人陈星的住地进行实地调查，经走访物管工作人员证实，被执行人陈星未在该地居住，物管工作人员也不知道其下落，本院暂未查找到被执行人陈星的下落；6.因被执行人陈星、陈林、刘芙依未履行生效法律文书确定的义务，本院对其均已采取限制消费措施。2019年12月11日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，其代理人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人陈星、陈林、刘芙依尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，案件受理费1163.17元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员  秦 颂
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2303号原告：霍婷婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住沧县。委托诉讼代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。被告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2，统一社会信用代码911309000594335135。法定代表人：周刚，总经理委托诉讼代理人：韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。原告霍婷婷与被告沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告霍婷婷于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍婷婷撤诉。案件受理费150元，由霍婷婷负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙雅新
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3015号申请人：刘树云，女，1977年12月20日出生，住海安市高新区。被申请人：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住江苏省海安市。被申请人：江苏正通保健品有限公司，住所地海安市开发区。关于刘树云申请执行陆佳兰、江苏正通保健品有限公司（以下简称正通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0621民初5067号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告陆佳兰、正通公司于2019年8月25日前归还原告借款本金116万元及利息36.1533万元（以116万元为基数，按照年利率12％从2017年1月1日起计算至2019年7月25日）。因被执行人陆佳兰、正通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘树云向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理，本案执行标的1530814元。执行过程中，被执行人陆佳兰、正通公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆佳兰、正通公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额0元。3、被执行人陆佳兰、正通公司名下无不动产登记信息。4、被执行人陆佳兰、正通公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陆佳兰、正通公司采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月9日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆佳兰、正通公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3298号上诉人（一审原告）余明强，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人倪金山，男，1998年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市卧龙区人民路与七一路**。法定代表人邓俊峰，区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办事处工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。一审第三人倪永梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人余明强因诉被上诉人南阳市卧龙区人民政府、一审第三人倪永梅撤销房屋征迁补偿安置协议一案，不服河南省南阳市中级人民法院2019年8月21日作出的（2019）豫13行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余明强的委托代理人李顺华，被上诉人南阳市卧龙区人民政府的委托代理人黄中继、刘家铭，一审第三人倪永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明强一审诉称，其与倪永梅于2019年3月26日离婚，余明强在南阳市卧龙区靳岗乡洛洼有合法房屋。2018年8月2日，南阳市卧龙区光武街道办事处与倪永梅未经余明强同意，签订了《房屋征迁补偿安置协议》。倪永梅未经余明强同意擅自处分其二人共同所有的房屋，其签订的协议侵犯了余明强的合法权益，应依法撤销。因南阳市卧龙区人民政府系涉案房屋征收部门，南阳市卧龙区光武街道办事处系其委托实施的部门，故应由南阳市卧龙区人民政府承担法律责任。余明强一审诉讼请求为：撤销南阳市卧龙区人民政府委托的南阳市卧龙区光武街道办事处与倪永梅签订的《房屋征迁补偿安置协议》。南阳市中级人民法院一审查明，2012年9月13日，南阳市城中村（旧城）改造领导小组办公室通过批复同意卧龙区城中村改造领导小组办公室将本案所涉的罗洼村区域列入2012年市中心城区城中村改造计划。此次改造于2016年4月25日起开始实施，由南阳市卧龙区光武街道办事处、区住建局组织实施，并成立了专门的领导小组。倪永梅于2018年7月21日在《被征收房屋查验单》上签名、于2018年8月2日在《征收补偿费用分户结算表》上签名。征收实施的相关行政机关及当地居委会与余明强、倪永梅为该房的征收补偿进行了协商。2018年8月2日，倪永梅与南阳市卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》。南阳市中级人民法院另查明，倪永梅于2019年1月28日向该院起诉，请求撤销其与南阳市卧龙区光武街道办事处签订的《房屋征迁补偿安置协议》，该院经审理作出（2019）豫13行初20号行政判决，驳回倪永梅的诉讼请求。倪永梅不服上诉，河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫行终1628号行政判决，驳回上诉，维持原判。倪永梅于2019年4月9日向南阳市中级人民法院起诉，请求撤销南阳市卧龙区人民政府委托南阳市卧龙区光武街道办事处于2017年10月2日作出的[2017]1号房屋征收决定，南阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫13行初63号行政判决，驳回倪永梅的诉讼请求。倪永梅不服上诉，河南省高级人民法院正在审理中。余明强与倪永梅于2019年3月26日办理了离婚登记。余明强认为南阳市卧龙区人民政府并没有按照承诺支付补偿款，其与倪永梅签订的该协议没有经过余明强知道和同意，余明强于2019年7月25日提起本案行政诉讼。南阳市中级人民法院一审认为：一、原告主体资格问题。本案所涉房产系余明强与倪永梅婚姻关系存续期间共同所有，该房产的处理结果与余明强存在有利害关系。本案被诉的协议在前，余明强与倪永梅离婚登记在后。南阳市卧龙区人民政府称余明强已不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼的理由，一审法院不予支持。二、余明强的诉讼请求依法应当予以驳回。余明强该房屋所在区域内房屋被征收，余明强是知道的，余明强的房屋被征收涉及余明强重大利益，其对征收补偿安置问题应当是关注的。该协议签订之前，相关单位和个人就余明强的房屋补偿问题进行了充分的协商，余明强是同意货币补偿的。倪永梅签订该协议，可以认定余明强作为房屋共有权人和家庭主要成员对该协议内容是知道和同意的。该协议是余明强和倪永梅婚姻存续共同生活期间所签，当时倪永梅作为余明强的妻子一人在该协议上签字，视为代表被征收户所签。倪永梅曾对该协议提起行政诉讼被人民法院判决驳回，生效的人民法院行政判决对该协议的合法性予以确认。该区域内大多数被征收房屋已拆除，仅有余明强等几户房屋未拆，且余明强家庭已经收到房屋补偿款，现余明强又提起本案行政诉讼，其请求不应得到人民法院的支持和保护。综上，余明强的请求撤销《房屋征迁补偿安置协议》的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回余明强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由余明强负担。余明强不服一审判决，向本院上诉称，首先，被上诉人和第三人签订补偿安置协议，属于对上诉人与第三人共同财产的重大处理，应当由夫妻双方协商一致作出决定，第三人未与上诉人协商一致签订补偿安置协议，侵犯上诉人的合法权益。其次，被上诉人与第三人签订的补偿安置协议非上诉人与第三人的共同意思表示，其擅自与第三人签订的协议明显无效，一审法院认定上诉人作为房屋共有权人和家庭主要成员对该协议内容是知道和同意的，明显证据不足，属于事实认定错误。第三，被上诉人与第三人签订补偿安置协议时存在明显且重大过错，不构成善意第三人。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称，第三人签订的《房屋征迁补偿安置协议》已被生效行政判决书认定合法有效，房屋征收系对准每户补偿和签订协议，上诉人对第三人与南阳市卧龙区光武街道办事处签订协议均知情并同意，余明强2019年3月26日离婚时已将房屋赠与儿子倪金山，现已无诉权。案涉房屋已被南阳市中级人民法院作出行政裁定书准予强制执行房屋征迁补偿安置协议，被上诉人已组织多个部门于2019年10月15日对案涉房屋拆除，已无撤销房屋征迁补偿安置协议并恢复房屋的条件。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人倪永梅答辩称，没有人去家里协商，余明强不知情。被上诉人只给了协议上约定的补偿款，口头协商的补偿款没有给够。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，余明强一审诉讼请求为撤销南阳市卧龙区光武街道办事处与倪永梅签订的《房屋征迁补偿安置协议》，但是倪永梅已就该协议提起行政诉讼请求撤销，人民法院生效判决驳回倪永梅的诉讼请求，且对该协议的效力予以确认。本案诉讼标的受到生效判决的羁束，依法应当裁定驳回余明强的起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行初130号行政判决；二、驳回余明强的起诉。上诉人余明强预交的一、二审案件受理费各50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  荆向丽审判员  田伍龙审判员  马传贤二〇一九年十二月四日法官助理张俊书记员宁文煜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5428号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初806号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人耿文涛罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1723号罪犯陈思平，男，1983年10月11日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)川05刑终85号刑事判决，以被告人陈思平犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月11日起至2021年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年11月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈思平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈思平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈思平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11959号原告：刘金影，女，汉族，1981年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元（实习），安徽振颍律师事务所律师。被告：韩少军，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。原告刘金影诉被告韩少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告刘金影于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金影申请撤回对被告韩少军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金影撤回对被告韩少军的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘金影负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十九日书记员  丁慧慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2156号申请执行人：大连宝锋机器制造有限公司。住所地：庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司董事长。委托代理人：张学武，系该公司员工。委托代理人：张福平，系该公司员工。被执行人：开原市大豆蛋白有限公司。住所地：开原市中固镇工业园区。法定代表人：郭金贵，系该公司经理。申请执行人大连宝锋机器制造有限公司申请执行被执行人开原市大豆蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的额：货款155000元及利息，诉讼费1642元，执行费2250元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人开原市大豆蛋白有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十日书记员  潘 策
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5110号原告：齐小伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：平顶山恒宇置业有限公司，住平顶山市卫**东环路国建粮食储备有限公司院内器材楼**，统一社会信用代码:91410400667202292H。法定代表人：李向阳，总经理。本院在审理原告齐小伟诉被告平顶山恒宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告齐小伟诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐小伟撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2847号 申请执行人赵永智，男，汉族，1962年4月12日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏慧源，男，汉族，1973年8月26日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐延辉，女，汉族，1973年4月1日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人倪明安，男，汉族，1966年10月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赵永智申请执行魏慧源、徐延辉、倪明安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人魏慧源、徐延辉、倪明安向申请人赵永智支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费4070元、执行费4400元。被执行人倪明安向本院交纳11000元，申请执行人已全部领取。2019年12月15日申请执行人赵永智向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王    涛审 判 员 刘 森 虎审 判 员 秦 志 鹏   二0一九年十二月十五日 书 记 员 李 国 才    1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2331号申请执行人湖南洪流钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场安**105门面，统一社会信用代码：91430103MA4PPR0D30。被执行人湖南绿色盛岳园林建筑有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路鼎盛府邸第****房，统一社会信用代码：91430624MA4QA8733P。法定代表人：李昌盛。被执行人李昌盛，男，1974年10月15日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南洪流钢铁贸易有限公司与被执行人湖南绿色盛岳园林建筑有限公司、李昌盛合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  任 畅
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3447号 申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包淑梅，女,1962年5月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：高连山，男,1972年3月12日生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花苏木胡日宝力高嘎查。 岳华山与包淑梅、高连山买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2019）内2223民初2058号判决书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢786号申请执行人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法宝代表人：朱海平，该公司董事长。被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人林岩建，该公司执行董事。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，原住浙江省乐清市，现下落不明。关于申请执行人无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建建设工程合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民283号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付无锡锡消安全消防技术工程有限公司工程款6080564.61元及相应利息（以6080564.61元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。林岩建对上述无锡市崇安新城凤盛投资有限公司结欠无锡锡消安全消防技术工程有限公司工程款承担连带清偿责任。无锡锡消安全消防技术工程有限公司有权就工程款6080564.61元在金格广场消防工程折价或拍卖的价款中优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60049元、公告费566.4元，合计60615.4元，由凤盛公司、林岩建负担；该款已由锡消公司预交，凤盛公司、林岩建于判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给锡消公司。因被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建未履行上述判决书确定义务，申请执行人无锡锡消安全消防技术工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建名下无大额可执行银行存款，查明的银行账户已经通过总对总系统冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建名下无汽车登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建名下无房产登记。关于申请执行人无锡锡消安全消防技术工程有限公司有优先受偿权的金格广场消防工程，经申请执行人确认暂时无法处置变现。本院未发现被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建其他可执行财产线索，对林岩建已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人无锡锡消安全消防技术工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡锡消安全消防技术工程有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民283号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟星伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1277号之二申请执行人：李正富，男，汉族，1957年03月03日出生，住四川省富顺县。被执行人：肖代旭，男，汉族，1973年01月07日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1277号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人肖代旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖代旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖代旭在中国工商银行301*******59账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异196号案外人:王洪，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王洪称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-4-302、3-4-402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月20日签订的售楼合同以及254,100元购房款收据各两份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1712号上诉人（原审被告）：张淮英，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：谢梅花，女，1935年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人张淮英因与被上诉人谢梅花赡养纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张淮英上诉请求：撤销一审判决，改判每月给付赡养费100元。事实和理由：张淮英因娘家拆迁发生矛盾，之前都是经常往来的。因拆迁补偿款60万元，张淮英分了1.5万元，张淮英小弟便殴打张淮英丈夫，还指使谢梅花找张淮英要赡养费。谢梅花自己有抚恤金，常年与二儿子一起生活，能自理生活，很少生病。现在谢梅花有两个儿子和张淮英一个女儿，两个儿子家庭条件都很好，还有大部分拆迁补偿款。张淮英丈夫患有疾病，基本收入为每月1083元，张淮英无职业，一个儿子也28岁了无对象，家庭困难。谢梅花未提交书面答辩意见。谢梅花向一审法院起诉请求：依法判令张淮英每年支付谢梅花赡养费7800元。一审法院认定事实：谢梅花与张淮英系母女关系，谢梅花共育有四个子女，大儿子已去世。谢梅花依靠抚恤金生活，但谢梅花身体不好，需经常用药，抚恤金不足于维持谢梅花基本生活需求，故为了维护自身合法权益，谢梅花诉至法院。一审法院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，本案中谢梅花年事已高且已丧失劳动能力，因身体不好抚恤金不足以满足基本生活，张淮英依法应当履行相应的赡养义务，应支付谢梅花生活费，根据当地生活水平结合张淮英经济情况及谢梅花尚有三个子女分担赡养费的情况，酌情确定张淮英每月支付赡养费数额为300元。判决：一、张淮英于本判决生效之日起每月十号前支付谢梅花赡养费300元；二、驳回谢梅花的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张淮英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定证据的意见和理由符合法律规定，一审查明事实清楚，予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审关于赡养费数额认定是否妥当。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，谢梅花虽每月有抚恤金，但根据一审庭审询问，仅每月400多元。考虑到谢梅花年事已高，身体等各方面花销需要负担，一审酌定非直接赡养的张淮英每月给付300元并未超出本地区支出的合理范围。张淮英关于其母亲为何要赡养费的上诉理由不是减轻其赡养义务的法定条件；张淮英称家庭困难，但其并未有相关部门贫困证明佐证。综上，对其上诉理由不予采信，一审认定并无不当，予以维持。综上所述，张淮英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由张淮英负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 吴子敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9496号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：冯贵程，男，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋学，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2019)川01民终6151号民事判决书，申请执行冯贵程、蒋学借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行的标的是582865.06元，另被执行人应承担本案执行费8229.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人冯贵程、蒋学借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终6151号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1656号 原告：项宗祥，男，1963年1月23日出生，汉族，住云和县。 被告：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住景宁梧桐乡。 原告项宗祥与被告李开勋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告李开勋归还原告借款本金10万元及利息(利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，暂计算至起诉日止为人民币155350元)；2、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月1日，被告李开勋因生意周转需资金，向原告借款10万元整，约定利息按利率月息1.5%计算，原告于当日将上述借款10万元整交付给被告李开勋。被告向原告出具借条一张，作为借款凭证。借款发生后，被告李开勋未向原告归还过本金，也未支付过利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李开勋于本判决生效之日起十日内归还原告项宗祥借款本金100000元及相应的利息（利息从2016年2月1日起按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由被告李开勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保470号申请人:李风枝,女,1975年9月4日出生，住宁城县。被申请人：吴金龙，男，1977年1月12日出生，住宁城县。申请人李风枝与被申请人吴金龙诉前财产保全一案。申请人李风枝于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人吴金龙在宁城农商银行内的存款105000.00元；2.冻结被申请人吴金龙在中国邮政储蓄银行内的存款5000.00元。合计保全金额110000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李风枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金龙在宁城农商银行内的存款105000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人吴金龙在中国邮政储蓄银行内的存款5000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1095.00元，邮寄费22.00元。合计1117.00元。由申请人李风枝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月十八日书记员 张国番
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2093号申请执行人马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人卢娇，男，1993年11月28日出生，汉族，住文安县。申请执行人马继超与卢娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）冀1026民初4659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.15万元，缴纳执行费222元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年12月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月14日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.15万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  张建明
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3046号 原告：张剑萍，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：冯添斌，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住武平县。 原告张剑萍与被告冯添斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑萍到庭参加诉讼。被告冯添斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑萍向本院提出诉讼请求：判令冯添斌归还借款46650元，并承担自2018年9月28日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年9月28日，冯添斌以归还银行贷款为由向张剑萍借款46650元，约定借期至2019年9月28日止，按年利率24%计息。借款后，冯添斌未按约定支付利息，也未归还本金，经张剑萍多次催收未果。特具状起诉，望判如所请。 冯添斌未作答辩。 张剑萍围绕诉讼请求依法提交了借据一张、借记卡账户历史明细清单一张、微信转账记录四张，证明冯添斌向张剑萍借款46650元的事实。冯添斌未到庭质证。经审查，张剑萍提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。张剑萍提供的证据能够证明其主张的事实，对张剑萍主张的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。张剑萍与冯添斌之间的借贷关系合法，受法律保护。冯添斌未按约定归还借款并支付利息构成违约，应承担继续归还借款并支付借期利息和逾期利息的违约责任。张剑萍主张按年利率24%计算借期利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。 综上，张剑萍的诉讼请求，本院予以支持。冯添斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯添斌应于本判决生效之日起十日内归还张剑萍借款46650元，并支付该款自2018年9月28日起至款清日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由冯添斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月六日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2613号上诉人（原审被告）：重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司，住所地:湖北省恩施市大桥路**。法定代表人：何仕武，该分公司总监。委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。系重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司员工。被上诉人（原审原告）：余新华，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司因与被上诉人余新华居间合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人重庆升捷房地产经纪有限公司恩施金三角分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年十二月二十四日法官助理杨蕾书记员吴素云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2479号 罪犯王思杰，男，1973年9月9日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出(2009)东刑一初字第20号刑事判决，以被告人王思杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王思杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）鲁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年12月7日、2015年8月25日、2016年12月26日被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王思杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王思杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王思杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王思杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王思杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3330号申请执行人：宋艳英,女性,1968年2月23日出生,住商丘市。被执行人：随玉梅,女性,1962年7月13日出生,住商丘市；被执行人查东风,男性,1959年9月9日出生,住河南省商丘市。申请执行人宋艳英与被执行人随玉梅、查东风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告随玉梅、查东风给付原告随玉梅借款110000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。2019年4月11日查封被执行人工资银行卡，经申请人申请每年定期强制扣划。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3330号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  郭鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4132号申请执行人：陈京炜，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金盛源通贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区昆仑山南路（原积米崖灵港路**）。法定代表人：薛宝红。申请执行人陈京炜与被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈京炜于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币1211440.00元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年11月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陈京炜，并要求其提供被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人陈京炜也无法向本院提供被执行人薛洪栋、薛宝红、青岛金盛源通贸易有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4132号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人陈京炜对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3831号申请执行人：河南元康汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水路凤鸣路**院**楼****。法定代表人：司东花，任公司执行董事兼总经理职务。被执行人:桑广帅，男，1982年1月5日出生，汉族，住长葛市。河南元康汽车销售有限公司与桑广帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告桑广帅于本判决生效后十日内偿还原告河南元康汽车销售有限公司代偿款项共计104264.6元并支付违约金14290元。因桑广帅未按上述生效法律文书履行义务，河南元康汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑广帅有继续向申请执行人河南元康汽车销售有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  卢亚光
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2569号之一申请执行人：黄卫国，男，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟军，又名钟军伟，男，1984年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄卫国与被执行人钟军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人钟军送达执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初411号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。分别于2019年9月11日和2019年12月7日通过法院网络查控平台对被执行人钟军银行存款、车辆信息等财产予以了查询，线下通过仙桃市不动产登记中心查封了被执行人钟军名下的位于仙桃市长埫口镇318国道东侧、潮兴路北侧世纪花城2号楼2单元2-701室房屋（不动产权证号：仙桃市房预长埫口字第××号；建筑面积108.95㎡），因该房屋有抵押，一时难以处置，本院通过线上线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十二日书记员  刘 力
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1773号申请执行人王某，男，汉族，1956年3月13日出生，住大名县。被执行人郝某某，男，汉族，1984年8月28日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某某因委托合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人郝某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初10892号 原告：崔冬乐，男，汉族，1957年11月8日出生，无业，住西安市长安区。被告：西安真爱城市发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何志方，该公司总经理，住该公司。委托诉讼代理人：王华，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。原告崔冬乐诉被告西安真爱城市发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。在审理过程中，原告崔冬乐以与被告在西安市中级人民法院（2019）陕01民终14597号案件中达成调解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔冬乐撤回起诉。案件受理费10元，原告崔冬乐自愿负担。(此页无正文)  审    判    长      刘 曼审    判    员      李 贺人 民 陪 审 员      单军田   二〇一九年十二月五日  书    记    员      叶 泳 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1623号 申请执行人沈金仁，男，1947年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈金仁与被执行人沈形亏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0682民初1882号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈金仁向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，2019年12月27日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，方案中分配沈金仁分配31052.8元，上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月11日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈金仁告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行的标的为75324.18元，已执行31052.8元，尚有44271.38元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 澹
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初469号   原告:周某，青海省囊谦县人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告:马某、女、汉族、1975年6月24日，河南焦作市武陟县人，住河南焦作市××县。公民身份号码：×××。   原告周某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告马某远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。   诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》   2.判令被告立即向原告支付租金16000元、电费4482元   3.判令被告承担违约金16000元   4.判令被告承担本案的诉讼费用   事实与理由：   2018年4月1日，被告为开饭馆，从原告处租赁了五间房屋，（其中一楼铺面两间。二楼三间住宅）约定租金每月为1000元，二个月一交，如违约赔偿给另一方违约金，按每月的租金赔偿对方，水电费用由其承担。   合同签订后不久，被告借口不履行合同。并且于当年10月份擅自离开，因此，原告于2019年5月3日要求被告将其东西（衣物、床等）搬走，并且还清（租金），后被告以拿到钱才见原告为由，一直未主动履行支付拖欠租金的义务。并且有意回避原告，原告与其联系后遭到其各种理由的推脱。另被告使用原告的房屋期间，消耗了4482元的电费。   基于被告拒不履行还款义务的原因，原告现请求人民法院依法判令原告与被告马小秀解除双方之间签订的《房屋租赁合同》；判令被告支付16个月的租金16000元。   被告马某辩称：原告所述不属实，我的确欠被告租金16000元，其中我已支付5000元,我走后原告将房屋转租给他人，转租费3000元他已拿走，通过周某介绍给她女儿的房子做了防水，他女儿还欠我劳务费10000多元，所以我并不欠原告房屋租金，至于电费本人同意支付。   本院经审理认定事实如下：   2018年4月1日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，同年十月份由于被告马某因身体原因离开结古，欠原告周某房租16000.00元；电费4482.00元。   另查明：被告马某曾向原告周某支付过房屋租金5000.00元，，后经被告马某同意，原告周某将该房屋转租给他人，获得转租费3000.00元。   庭审中原告周某申请撤销对被告马某的第三项诉讼请求。   以上事实，有双方签订的《房屋租赁合同》1份，原告周某提交的账本及当事人陈述予以证实，本院对上述证据足以认定。   本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中原被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，原告周某向被告马某交付了房屋，已经履行了自己的合同义务，被告马某也应按照合同约定，向原告周某支付房屋租金并遵守双方在合同中的其他约定，被告马某拖欠应付租金及电费。被告马某擅自离开的行为致使原告周某无法实现继续签订《房屋租赁合同》的目的，现原告周某要求解除与被告马某签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以准许。被告马某已支付原告房屋租金8000.00元，原告周某对此予以认可，该款应从房屋租金中扣除，至于电费被告马某同意据实结算。被告马某主张以物抵租金的请求原告周某亦不同意，故本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十七条之规定判决如下：   一、原告周某与被告马某签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；   二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付房屋租金8000.00元;电费4482.00元。   如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十二月十八日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异199号案外人别风菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省南阳市。申请执行人河南昊元建设工程公司，住所地:漯河市。法定代表人赵会吴，系该公司经理。被执行人河南海德置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人李书宇，系该公司董事长。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县。法定代表人李书宇，系该公司董事长。在本院执行河南昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人别风菊对本院查封、拍卖泌阳县北环路东段北侧“居阳华府”2号楼1-2层商业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人别风菊称：其与河南海德置业有限公司已经在法院主持下达成执行和解协议，并通过履行和解协议取得泌阳县北环路东段北侧“居阳华府”2号楼1-2层商业用房所有权，故应予解除对上述房产的查封并停止拍卖。本院审查查明，本院在审理河南昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月8日依据（2017）豫17民初83号民事裁定对包括本案争议房产在内的河南海德置业有限公司开发的泌阳县北环路东段北侧“居阳华府”部分房产进行了查封。2018年5月25日，本院作出（2017）豫17民初83号民事判决，判令：一、被告河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南昊元建设工程公司连带支付工程款9721840.34元及利息……三、确认原告河南昊元建设工程公司对泌阳县居阳华府1、2、3、4号楼折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权。判决生效后，本院根据河南昊元建设工程公司立案执行。在执行过程中，本院经过对包括争议房产进行评估后，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行挂网拍卖。另查明，本院在审理別凤菊与河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司合同纠纷一案中，于2016年1月7日依据（2015）驻民四初字第34-1号民事裁定包括本案争议房产在内的河南海德置业有限公司开发的泌阳县北环路东段北侧“居阳华府”部分房产进行了查封并续查封至今。2019年3月14日，別凤菊与河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司、李书宇达成和解协议，将包括本案争议房产在内的河南海德置业有限公司开发的泌阳县北环路东段北侧“居阳华府”部分房产抵偿给別凤菊。同日，別凤菊和河南海德置业有限公司出具了房屋交接证明。2019年6月12日，双方又签订补充协议，就抵偿房产的面积问题进行了明确。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为公示方法。否则，只能因符合基于人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定；继承或受遗赠；合法建造拆除房屋等三种特殊规定，才能导致物权设立、变更、转让和消灭。本案中，异议人別凤菊并未举证证明其已取得争议房产的初始登记，也未举证证明其因符合上述三种特殊规定而取得争议房产的所有权，故其异议称对争议房产享有所有权的理由不足。同时，本院生效的（2017）豫17民初83号民事判决，确认河南昊元建设工程公司对包括本案争议房产在内的泌阳县居阳华府1、2、3、4号楼折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权，其请求解除对争议房产的查封并停止拍卖的理由不足。综上，別凤菊无充分证据证明其享有足以排除执行的权利，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人别风菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十二月四日书记员  王玖玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9478号 原告：徐晓倩，女，1993年3月11日出生，汉族住东阳市白云街道接官亭社区白殿。 被告：东阳立刻健身服务有限公司，住所地：东阳市白云街道八华路以东世贸大道以北东阳银泰城****商铺。 法定代表人：王云杰，执行董事。 原告徐晓倩与被告东阳立刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐晓倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓倩负担。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  蒋永辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1174号之一申请执行人:范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：韩伟振，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇林业站干部，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人范铁军与被执行人韩伟震、王有存民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范铁军向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的：被执行人韩伟震、王有存偿还申请执行人范铁军借款200000.00元，利息按照月利率2分计算，案件受理费2150.00元，执行费2932.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年11月6日向被执行人韩伟震、王有存发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟震、王有存名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟震、王有存名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人韩伟震、王有存金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人韩伟震、王有存名下的房产情况，被执行人王有存名下坐落于盘锦市××区西安镇××农场综合楼××＃楼××、××室××网，于2019年11月11日轮候查封该商网，被执行人查无其他房产信息；6.于2019年11月6日依法将被执行人韩伟震、王有存纳入限制消费；7.于2019年12月21日依法将被执行人韩伟震、王有存纳入失信被执行人名单；8.本院于2019年12月21日对被执行人韩伟震、王有存进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2019年12月24日，本院约谈了申请执行人范铁军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知范铁军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1174号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0522民初6768号 原告：长兴县画溪街道大村坞泥第八村民小组，住所地长兴县画溪街道大村坞泥自然村。 负责人：李全水，村民小组组长。 委托诉讼代理人：郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：长兴县画溪街道大村村民委员会，住所地长兴县画溪街道大村。 负责人：朱会富，村主任。 长兴县画溪街道大村坞泥第八村民小组（以下简称坞泥八组）与长兴县画溪街道大村村民委员会（以下简称大村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨伟伟适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。坞泥八组的负责人李全水及其委托诉讼代理人郑小平，大村委会负责人朱会富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坞泥八组向本院提出诉讼请求：1.判令大村委会给付坞泥八组土地补偿款79298.84元；2.本案诉讼费由大村委会承担。事实与理由：2016年因清水入湖长兴港拓宽工程，涉及坞泥五组、八组共有土地征用。为解决双方的土地补偿分配问题，坞泥五组、八组村民小组及村民代表经多次协商，并于2016年6月18日签订补偿分配协议书一份，协议约定同意按照2016年人口分配补偿款等问题，村民代表即村民小组组长均在协议书上签字确认。根据相关法律规定，该协议系五组、八组全体村民的真实意思表示，具有法律效力。案涉补偿款总计795182元，根据协议约定，五组41人计358268.81元，八组50人计436913.19元。目前村委会已分配款额695182元，其中五组337567.65元，八组357614.35元。尚未分配的剩余工程100000元，八组应分得79298.84元，据此，坞泥八组诉至法院。 大村委会辩称，坞泥八组诉称基本属实，但分配方式一直以来是两个承包组对分的，应该继续按照对分原则进行分配。 坞泥八组为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《清水入湖土地补偿款分配书》一份，证明坞泥五组、八组经户主签字确认按照2016年人口分配补偿款的事实；2、坞泥八组、五组2016年人口明细表一份，证明2016年八组的人口为50人，五组人口为41人；大村委分别会于2019年2月27日、4月11日出具的证明，证明五组、八组的负责人身份，以及案涉土地征用款总计795182元，已分配695182元，尚余100000元未分配的事实。 被告大村委会未提交证据材料。 对坞泥八组提供的证据，大村委会没有意见，经本院审查认为，坞泥八组提供的证据符合真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下： 坞泥八组、五组系大村委会下设两个承包组。2016年，八组有农户16户，共计村民50人，五组有17户，共计村民41人。同年因清水入湖长兴港拓宽工程，上述两承包组的土地被征收，征收补偿款为795182元，已全部到位，划至大村委会账户。2016年6月18日，包括五组承包组长李小龙、八组承包组长李全水在内的八组17户户主、五组16户户主签订《清水入湖土地补偿款分配书》一份，内容为“长兴县画溪街道大村坞泥第五、第八二个生产队，关于清水入湖项目工程，涉及土地补偿款分配问题，经二个生产队全体村民协商，一致同意按照2016年人口分配，以下有五、八二个生产队户主签字盖手印生效，特立此据，依据为凭。” 大村委会已发放两承包组征收款金额为695182元，其中五组为337567.65元，八组为357614.35元。尚余100000元尚在大村委会账上未分配到户，现坞泥八组主张大村委会支付土地补偿款79298.84元，双方纠纷成讼。 本院认为，从坞泥八组提交的土地补偿款分配协议内容来看，应是五组、八组村民小组会议形成的决定。该决定由五组、八组三分之二以上户的代表参加，参加代表全体同意，且决定的内容没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。因此，该份协议合法有效，坞泥八组按照该协议要求大村委会支付尚未分配到户的土地征收补偿款79298.84元（795182元/91人*50人-已支付357614.35元），于法有据，予以支持。大村委会辩称五组、八组应该平均分割土地征收补偿款，但没有证据证明，且与其之前的分配标准也互相矛盾，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告长兴县画溪街道大村村民委员会给付原告长兴县画溪街道大村坞泥第八村民小组土地征收补偿款79298.84元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782元，减半收取891元，由被告长兴县画溪街道大村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  黄慧芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10747号 原告：郭忠虎，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225581510219J。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 原告郭忠虎与被告阜南美凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭忠虎于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠虎在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭忠虎撤回起诉。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1663号 申请人：李刚，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：肖凤伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行李刚与肖凤伟劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人李刚于2019年8月1日依照（2017）内2221民初5939号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人肖凤伟偿还申请人李刚到期欠款6344元。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人肖凤伟送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股权登记信息、无房产信息、未发现有牲畜信息。本院于2019年8月7日将被执行人限制高消费名单、于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、冻结被执行人名下银行卡账号，于2019年8月1日本院通过划拨给付申请人案款共计3400元。 上述执行情况及信息，于2019年12月24日经本院与申请人李刚进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖凤伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5939号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩珍珍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1515号申请执行人李淑珍，女，1962年6月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张靖伟，男，1976年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被执行人赵凡，女，1972年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。李淑珍申请执行张靖伟、赵凡民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2002号民事判决书为执行依据，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行李淑珍申请执行张靖伟、赵凡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4265号原告：周文涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：车洪林，男，1963年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李惠莉，女，1976年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张永军，男，住烟台市牟平区。原告周文涛与被告车洪林、李惠莉加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周文涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文涛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周文涛负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十二日书记员  丛 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12608号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人何万里，男，1979年7月3日出生，住义乌市。被执行人吴继盛，男，1974年10月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何万里等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人何万里等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金51244.44元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人何万里等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何万里等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何万里等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何万里等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何万里等有可供执行的财产。鉴于被执行人何万里等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何万里作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何万里等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人何万里等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20142号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：郭炳众，男，汉族，1970年10月4日出生，住浙江省苍山县。 被告：杨安娜，女，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告郭炳众、杨安娜追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4882号原告：张明亭，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊华，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：李运明，男，成年，住河南省杞县。原告张明亭与李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张明亭未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亭撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年十二月二十日书记员  韦 剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所在泰州市姜堰区。负责人：夏元林，该行行长。委托诉讼代理人：钱东生，该行员工。被执行人：江苏鑫瑞阀业制造有限公司，统一社会信用代码91321204794577644K，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：陆亚琴。被执行人：陆亚琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱忠明，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与江苏鑫瑞阀业制造有限公司、陆亚琴、钱忠明金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行（2018）苏1204民初6128号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  王金晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1871号申请执行人富东满，男，1982年12月13日生，现住开原市。被执行人吕洋波，男，1988年2月8日生，现住铁岭市。本院在执行申请执行人富东满与被执行人吕洋波民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人吕洋波的工资收入，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3438号民事调解的执行。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙奎胜审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一九年十二月二十日书记员  宋春生
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4902号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李近，男，汉族，1978年9月30日出生，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116民初6641号民事判决书，于2019年9月5日移送执行李近一案，执行标的2900元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李近名下有川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2628号申请执行人代剑梅，女，1987年11月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人代正昌，男，1980年4月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。被执行人云南传翼投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**办公楼**。法定代表人范海平，总经理。申请执行人代剑梅与被执行人云南传翼投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0402民初4029号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南传翼投资有限公司于2019年10月25日前支付代剑梅压路机租赁费24500元，如逾期不付，则由云南传翼投资有限公司支付代剑梅逾期付款资金占用费，以实际欠款额为基数，按年利率6%计付，利随本清；案件受理费714元，减半收取357元，由云南传翼投资有限公司负担。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求由被执行人云南传翼投资有限公司支付申请执行人代剑梅压路机租赁费24500元，并支付自2019年2月2日至2019年10月25日的利息2070元，之后的利息以实际欠款额为基数，按年利率6%计付，利随本清；负担案件受理费357元，应交执行费299元（申请执行人未预交），以上合计27226元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南传翼投资有限公司名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，该公司名下的云Ａ×××**号五菱牌汽车一辆未查找到下落，本院在执行另案过程中依法扣留了该公司在北京东方园林环境股份有限公司的剩余工程款，因款项正在审批过程中，暂无法提取，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南传翼投资有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2628号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢124号申请执行人：阮某，男，1946年9月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：肖某，男，1996年1月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）云0324民初1904民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日申请执行，后于2019年5月28日申请恢复执行。其申请恢复执行的标的金额为27572.40元。在执行过程中：一、本院于2018年1月31日向被执行人肖某邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2019年5月30日将被执行人肖某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年5月28日将被执行人肖某列入失信人员名单；三、本院先后于2019年5月29日、7月30日、8月15日、9月10日、11月29日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商、人行等信息；四、本院于2019年8月23日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产及房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产及房屋产权；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人阮某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十二月三日书记员  刘文飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：祝奎被执行人：张彦华被执行人：李彦双被执行人：吕娜被执行人：孙宏伟被执行人：许明星本院依据已发生法律效力的（2019）黑巴证执字第22号公证债权文书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行祝奎、张彦华、李彦双、吕娜、孙宏伟、许明星借款合同纠纷一案，本院在执行中，经查，被执行人许明星在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2019）解除对被执行人许明星在中国银行巴彦支行营业部账户XXX的冻结；（2019）扣划被执行人许明星在中国银行巴彦支行营业部账户XXX内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2019）冻结许明星在中国银行巴彦支行营业部账户XXX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十七日书记员  宋久成