wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2681号 原告：安徽省萧县糖业烟酒公司，住所地萧县龙城镇淮海路**，组织机构代码15246001-4。 法定代表人：陈连生，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽嘉鸿置业有限公司，，住所地：萧县龙城镇淮海路东段北侧统一社会信用代码：913413225532264620A。 法定代表人：徐海敏,系公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永祥，男，1950年1月27日出生，汉族，系公司副总经理。 第三人：陈海洋，男，1950年6月11日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省萧县糖业烟酒公司与被告安徽嘉鸿置业有限公司、第三人陈海洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 安徽省萧县糖业烟酒公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认被告与第三人陈海洋拆迁安置协议无效； 2、请求判令被告安置在陈海洋名下的安置房变更到原告名下； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2006年1月25日，经萧县商务局居中协商，原告与萧县商业综合公司达成了书面协议，协议约定原告出资8万元作为给予萧县商业综合公司的补偿，萧县商业综合公司所属的萧县龙城汽车修配厂全部产权归属原告。2006年10月25日，原告又出资8000元购买建材楼东小巷全部产权。2006年12月23日，原告向萧县国土资源局递交了土地登记申请，2006年12月25日向萧县国土资源局交纳了全部土地出让金，该处土地登记在了原告名下。2006年8月16日原告与萧县工程建筑总公司建立了建筑工程协议，由萧县工程建筑总公司承建原告的6层综合楼。综合楼竣工后，于2007年11月23日工程款1296758.40元全部结清。2010年至2016年因旧城改造，被告对原告所有的综合楼及附属物进行征收，但被告没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定依法实施拆迁征收行为，在原告不知情的情况下违法拆迁并与第三人私自签订补偿安置协议。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院认为，原告主张的诉讼请求要求确认房屋拆迁安置协议，该协议系原告与萧县房屋征收安置管理办公室签订的协议，而原告未将该政府主管部门列为被告，仅将安徽嘉鸿置业有限公司列为被告，主体不适格，原告起诉的被告不完整、明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽省萧县糖业烟酒公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘欣 人民陪审员  张跃 人民陪审员  孙涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2733号 申请执行人黄祖镖，男，1975年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人叶国良，男，1975年10月16日出生，住浦江县。 被执行人张建芳，女，1979年6月5日出生，住浦江县。 被执行人陈宇峰，男，1977年12月10日出生，住浦江县。 被执行人施苏锋，女，1979年6月14日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人黄祖镖依据（2019）浙0726民初1896号民事判决书向本院申请执行，我院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄祖镖向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人黄祖镖撤回对（2019）浙0726民初1896号民事判决书的执行申请，（2019）浙0726执2733号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 () 书记员胡旭辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5700号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：骆庆龙，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与骆庆龙追偿权纠纷一案，执行标的5607.91元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保217号申请保全人云涛，男，1974年3月23日出生，汉族，身份证号2113251974********，住辽宁省建昌县××楼××单元××室。被保全人张双林，男，1960年2月15日出生，汉族，身份证号2113251960********，住辽宁省××楼××单元××室。云涛申请保全张双林民间借贷纠纷财产保全一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：云涛申请保全张双林民间借贷纠纷财产保全一案，保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保281号 申请人：鲁守忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：阚冬季，男，1968年11月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人鲁守忠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚冬季名下的房屋（房产证号：岚房权证城区字第××号，位于日照市岚山区居委）一处予以查封，保全价值400000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人阚冬季名下的房屋（房产证号：岚房权证城区字第××号，位于日照市岚山区居委）一处，保全价值400000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2520元，由申请人鲁守忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执717号申请执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：伍兵，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人朱胜兰、伍兵民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0822民初468号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款67038.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元，负担申请执行费922元，被执行人未在规定期限内履行法定义务。现申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卜忠明二〇一九年十二月四日法官助理 周四峰书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5166号原告：骆建武，男，1990年1月11日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：贺勇，女，系骆建武之妻，1990年9月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：胡鹏霞，女，1980年3月4日生，汉族，住汝南县。原告骆建武与被告胡鹏霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告骆建武于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经私下和解。本院认为，原告骆建武撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆建武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告骆建武负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月六日书记员  梁 丰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3982号罪犯方华，男，1976年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00083号刑事判决，认定被告人方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月；2017年12月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯方华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年3月15日缴纳罚没款35000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯方华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月19日起至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4424号 原告：温琪，男，生于1980年6月15日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：彭光成，男，生于1973年12月31日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐洲，曾用名唐周，男，生于1984年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：龚波，男，生于1981年7月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月9日受理原告温琪与被告唐洲、龚波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温琪的委托代理人彭光成到庭参加了诉讼，被告唐洲、龚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温琪诉称：被告龚波称被告唐洲因工程需要资金而向原告借款70万元并愿意担保，原告于2014年4月29日向被告龚波银行账户转账70万元。借款后，被告自2014年8月至今未按约定偿还借款。后经过原告数次催收，被告唐洲通过被告龚波归还原告本金15万元，未约定利息。2019年2月6日，双方就资金利息重新约定并更换条据。但被告自此未再归还原告借款本息。现请求：1、被告立即偿还借款本金55万元及资金利息（口头约定月息3分）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐洲、龚波未作答辩。 经审理查明：原告通过被告龚波认识被告唐洲。被告龚波称被告唐洲因工程需要资金而向原告借款70万元，原告于2014年4月29日向被告龚波62×××17银行卡号转账70万元，被告龚波向原告书立借条一张。借款后，被告龚波截止2017年1月27日偿还借款15万元，但余下借款55万元未偿还。2019年2月6日，被告唐洲就未偿还借款55万元予以条据更换，并书立借条一张，载明：“借条今借到温琪550000元整（伍拾伍万元整）此据。借款人：唐洲5137011984××××××××2019.2.6”，被告龚波在该借条上签署“担保人：龚波”。自此，被告唐洲未按约定偿还借款，被告龚波未履行担保责任。 上述事实，有原告陈述，《借条》，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应按2019年2月6日《借条》约定诚信、全面履行义务。 关于被告龚波承担责任的问题。原告与被告龚波在2019年2月6日借条上未约定担保范围及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，被告龚波承担的为连带保证责任，但其承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2019年2月6日书写的《借条》及2014年4月29日的银行交易明细予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为55万元。 关于利息的认定问题。因为原告与被告没有约定借款月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案为不支付利息，但被告应从2017年1月27日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐洲在本判决生效后十日内偿还原告温琪借款55万元及资金利息（利息的计算方式为：以55万元为基数，从2017年1月27日起按年利率6﹪计算至偿清之日止），被告龚波承担连带清偿责任；被告龚波承担连带清偿责任后，有权依法向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10290元，由被告唐洲负担，被告龚波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄雪晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2567号原告：桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅。经营者：兰某，男，住吉林省吉林市。被告：王某，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。原告桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅以与王某达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅撤诉。案件受理费288元，由桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅负担。审判员  魏清华二〇一九年十二月十八日书记员  蔡鹏展
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1257号之一申请执行人：陈修琴，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴新元，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人陈修琴与被执行人吴新元民间借贷纠纷一案，申请人陈修琴于2019年9月19日向本院申请强制执行，根据（2017）皖1821民初1550号民事判决书，吴新元应向陈修琴支付40000元及利息，案件受理费400元。因吴新元未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈修琴的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吴新元采取了以下执行措施：一、向被执行人吴新元发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人吴新元名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人吴新元名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年10月18日依法档案查封了被执行人吴新元名下浙Ｅ×××××号奇瑞牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月11日本院通过短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人陈修琴，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2750号上诉人（原审被告)：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂大楼。法定代表人：詹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：向红，女，汉族，1967年7月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司因与被上诉人向红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北方程商业运营有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北方程商业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月四日法官助理熊静书记员彭聪
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3271号原告：袁某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。被告：聂某，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。被告：吕某，住蛟河市。原告袁某与被告聂某、李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人孙某，被告聂某、李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.要求聂某、李某偿还借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，利率按月息1.4分计算，自2015年12月1日起至还清本金时止，扣除聂某已支付的5000元利息），并承担本案诉讼费用。2.吕某对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：截止至2014年12月1日，聂某尚欠袁某5万元，由吕某担保，聂某为袁某出具欠条一份，约定借款期限为一年，利率为月息1.4分。2015年12月1日，聂某偿还袁某1.5万元。2017年年末，聂某偿还袁某利息5000元，本金3.5万元及剩余利息经多次催要，未予给付。聂某辩称：袁某所述属实，暂无能力偿还。李某辩称：因为欠条上没有我的名字，聂某借款时我不清楚，所以我不同意偿还。吕某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。袁某围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：截止至2014年12月1日，聂某尚欠袁某借款本金5万元，聂某由吕某担保为袁某出具欠条一份，约定借款期限为一年，利率为月息1.4分。2015年12月1日，聂某偿还袁某1.5万元。2017年年末，聂某偿还袁某利息5000元，本金3.5万元及剩余利息经多次催要，未予给付。本院认为：聂某在袁某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故袁某与聂某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，聂某应当向袁某偿还借款本金及利息。关于袁某要求李某共同给付3.5万元及利息的请求，因其没有提供证据证明此款用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对袁某的该项请求，本院不予支持。关于袁某要求吕某承担连带责任的请求，因其未能提供有效证据证明其在保证期间内向吕某主张过权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对袁某的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后立即偿还原告袁某借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金，利率按月息1.4分计算，自2015年12月1日起至还清本金时止，扣除聂某已支付的5000元利息）。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23432号 原告：福建省福航集装箱运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场**楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105597893701B。 法定代笔人：刘小成。 委托诉讼代理人：林锴、刘行星，福建创富律师事务所执业律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A社会信用代码91350200065896047H。 负责人：黄小可，总经理。 委托诉讼代理人：朱文周，公司职工。 原告福建省福航集装箱运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月4日，福建省福航集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省福航集装箱运输有限公司撤诉处理。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由福建省福航集装箱运输有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （11）其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执162号之三申请执行人：于可彬，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李满昌，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人于可彬与被执行人李满昌合同纠纷一案，由于李满昌没有履行生效法律文书确定的义务，于可彬于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求李满昌给付欠款91800元，受理费1098元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人李满昌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除划拨李满昌银行存款19599.96元，无其他财产可供执行，目前李满昌确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李满昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于可彬在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李满昌新的线索，于可彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  郑晓亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保30号申请人王某，男，1965年2月11日出生。被申请人孙某，男，1972年10月13日出生。被申请人斯某，女，1976年6月1日出生。申请人王某于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某名下克什克腾农村商业银行股份有限公司账户（账号×××）、斯某名下克什克腾农村商业银行股份有限公司账户（账号×××）予以保全。保全标的额为人民币50,000.00元。担保人王秀臣以其名下×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人孙某名下内蒙古农村信用社惠农一卡通账户（账号×××），期限为一年；二、保全被申请人斯某名下内蒙古农村信用社惠农一卡通（账号×××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十一月五日书记员 白 鸽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2960号 申请执行人许成熊，男，1981年5月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭国良，男，1972年12月12日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许成熊与被执行人郭国良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月12日作出的（2019）闽0305民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许成熊于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国良支付款项人民币40000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人郭国良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郭国良纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭国良现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1506号之一 申请执行人：黄龙滇，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄怣，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄龙滇依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初230号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息，执行费1250元、诉讼费2050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人银行卡余额不足，被执行人此前在本院已有多个终本案件，本案已轮候冻结被执行人名下银行账户；本院于2019年9月19日轮候查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，但因下落不明未实际扣押。 4、本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年9月24日至被执行人所在地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2045号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司员工。特别授权代理。被执行人张凌玲，女，1988年3月19日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凌玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003637387号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限张凌玲于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13184.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费136.2元由张凌玲承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限张凌玲在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人张凌玲向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金13184.15元及逾期利息（以尚欠借款本金13184.15为基数，自2018年3月27日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费136.2元，应交执行费100元（申请执行人未预交），以上合计13420.35元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张凌玲在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，其在中国建设银行62×××78账户内存款1300.43元于2019年7月26日被玉溪市中级人民法院依法冻结，因余额较少本院暂不予扣划，其名下车牌号为云Ｆ×××**海马牌小型汽车一辆于2019年7月29日被玉溪市中级人民法院依法查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张凌玲纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2045号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曹  华审判长 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4520号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：侯英杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10097号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯英杰追偿权纠纷一案，申请执行标的3245.38元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯英杰追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初191号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人唐万荣，男，1975年5月31日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人唐万荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日21时许，被告人唐万荣酒后驾驶渝G××普通二轮摩托车到某某学校接其孩子放学回家，后唐万荣搭载其孩子从某某学校返回家中，途经白马镇六方坪桥头时被民警现场查获。经重庆法医验伤所鉴定其静脉血中乙醇含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐万荣酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为143.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐万荣具有坦白的法定从轻处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人唐万荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人唐万荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐万荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人唐万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十二月三日 书记员  袁未
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢154号 申请执行人潘新全，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人潘健海，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘新全与被执行人潘健海民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘健海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月28日以（2018）赣1130执550号执行裁定书查封了被执行人潘健海的房产。现被执行人潘健海已全部履行生效法律文书确定的义务，依法应当解除对其房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘健海名下坐落于紫阳镇大鄣山路58号君尚名府24幢1单元401室（不动产证号：**）的房产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇一九年十二月十二日 书记员  王灵通
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2414号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：马永明，身份证号3421011959********，男，1959年12月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇大罗密街**。本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人马永明借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初997号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年7月18日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月九日书记员 马瑞哲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1384号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第592号民事判决书，于2019年12月13日立案恢复执行申请执行人金月珍与被执行人李妙荣、金国龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执819号 申请执行人：马福来,男,1962年3月30日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：杨文斌,男,1968年7月28日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：代树林,男,1970年1月16日出生,住抚顺市顺城区。 马福来与杨文斌、代树林民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执819号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  王 煜 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执793号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：覃月兰，1992年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行覃月兰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003658912号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执793号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执复25号复议申请人(被执行人)：湖南鸿锦电力安装有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆****406、407、408、409、410、411、412）。法定代表人：张玲智，该公司董事长。委托代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张宏雄，男，1974年7月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄承志，男，1955年7月17日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄翔聖，男，1989年12月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄建平，男，1965年8月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司。住所地：永顺县灵溪镇岔那村。负责人：罗凌云，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路**。负责人：彭承双，该公司经理。复议申请人湖南鸿锦电力安装有限公司不服永顺县人民法院(2019)湘3127执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永顺县人民法院查明，湘西自治州中级人民法院在审理湖南鸿锦电力安装有限公司上诉的与被上诉人张宏雄等人提供劳务者受害责任纠纷一案二审诉讼案件时，已经收到提交诉讼主体及诉讼参与人身份证据：即，湖南鸿锦电力安装有限公司营业执照复印件，张玲智的法定代表人证明及张玲智身份证复印件，湖南鸿锦电力安装有限公司全权委托鞠小鹏、陈平汉代理公司参与与张宏雄的诉讼案委托书，鞠小鹏的律师资格证复印件和湖南湘龙律师事务所委托函。且鞠小鹏、陈平汉已经参加诉讼并已邮寄二审判决。永顺县人民法院认为，被执行人湖南鸿锦电力安装有限公司主张的事实不存在，理由不成立，故对其执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回湖南鸿锦电力安装有限公司提出的解除本院冻结异议申请人银行资金504831.09元的执行异议。复议申请人湖南鸿锦电力安装有限公司向本院申请复议称，原执行法院执行裁定认定事实错误，本案一、二审诉讼过程中复议申请人湖南鸿锦电力安装有限公司并未收到人民法院参加诉讼的通知等法律文书，也未向人民法院提交营业执照和法人身份证明等必备文件，更未授权任何人参与该案诉讼活动，故该案作为执行依据的法律文书对湖南鸿锦电力安装有限公司不具任何法律效力。本案系虚假诉讼，执行法院在未确认的情况下就认定相关文书与印章的真实性，明显不当。原执行法院审查程序违法，本案争议较大，诉讼过程中使用的湖南鸿锦电力安装有限公司印章的真实性尚待确认，执行法院直接认定“被执行人主张的事实不存在”，程序明显违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定。请求撤销执行法院的执行裁定，并纠正其违法的执行行为，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人湖南鸿锦电力安装有限公司提出，在一、二审诉讼过程中并未收到人民法院参加诉讼的通知等法律文书，也未向人民法院提交营业执照和法人身份证明等必备文件，更未授权任何人参与该案诉讼活动，该案系虚假诉讼。因是否虚假诉讼不属于执行异议的范围，应当通过其他法律途径处理。故，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南鸿锦电力安装有限公司的复议申请，维持永顺县人民法院（2019）湘3127执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月四日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1366号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县Y。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：李绍远，男，1962年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：高昌健，男，1982年6月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：李锡磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍远、高昌健、李锡磊借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人李绍远签收后到庭，其余被执行人签收后未到庭。本院于2019年8月14日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍远、高昌健、李锡磊名下的存款信息。共划拨3654.52元支付给申请执行人，交执行费50元，剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月14日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李绍远、高昌健、李锡磊企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2019年8月14日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李绍远、李锡磊名下有车辆登记信息，查封了被执行人高昌健所有的鲁Ｙ×××**北京牌车辆一辆，但因未找到该上述车辆无法进行扣押处置。本院于2019年8月14日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍远、高昌健、李锡磊的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人李绍远、高昌健、李锡磊的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2019年12月7日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2019年12月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人李绍远、高昌健、李锡磊使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿3654.52元，剩余101409.79元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人李绍远、高昌健、李锡磊确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月六日书记员  赵中伟
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3766号之六申请执行人：范伟东。被执行人:尚衍波。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3766号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人尚衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚衍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚衍波在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初992号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张建强，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张建强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执589号韩进、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的韩进申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额2679元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1454号上诉人（原审被告）：洱源县第二建筑建材有限责任公司，住所云南省洱源县茈碧湖镇文碧路海源大酒店**，统一社会信用代码91532930763866101W。法定代表人：闻永灿，总经理。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵继武，男，1984年10月23日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人洱源县第二建筑建材有限责任公司（以下简称“洱源二建”）因与被上诉人赵继武合同纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洱源二建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审受理费。事实和理由：1.张彩云系借用上诉人的资质承建案涉工程，一审时已经提交了支付凭证用以证明，上诉人并非本案适格的当事人，一审法院在未查清合同相对人的情况下，以张彩云系上诉人公司员工为由判决上诉人承担债务清偿责任错误，上诉人在一审期间请求追加张彩云为当事人，但一审法院不予追加，导致案件事实不清，判决错误；2.上诉人与熊某无任何关系，一审以熊某出具的欠条作为认定上诉人承担责任的依据，属认定事实不清；3.《欠条》并非合同相对人张彩云出具，债务真实性无法核实，一审据此认定欠条所载金额即为欠付金额，认定事实不清，证据不足。赵继武辩称，1.张彩云聘用赵继武等人，有些是口头合同。整个工地就是以张彩云、熊某为主，洱源二建承建的项目都是这几个人来组织的。2.洱源二建称熊某不是其公司员工不属实。在国土局调解时，洱源二建认可熊某出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。赵继武向一审法院起诉请求：1.判令被告支付雇佣原告挖机台班费欠款347121元人民币，并承担资金占用费8678元（2019年2月2日至被告完全支付清结之日，暂定5个月，以年利率6%计算），合计355799元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实:2017年，被告洱源二建通过投标后由其中标承建云龙县长新乡包罗村土地整治项目（二标段）。2017年11月26日，被告任命杨建斌为二标段项目部的项目经理，任命张彩云为二标段项目的常务副经理。同时明确：根据公司有关规定常务副经理张彩云协助项目负责人开展相关工作，项目负责人不在时，由常务副经理张彩云行使项目负责人职权，对该项目实施管理，开展工程施工、工程质量、进度、项目资金的管理、工程结算的相关工作，确保工程的正常施工。张彩云聘请熊某、字必健、罗朝新等三人为现场管理员。负责现场收方、计量、计时等相关工作。施工期间，张彩云雇请原告投入4台挖机进行进场路施工。原告的任务完成后，熊某受张彩云的委托就所欠原告的挖机台班费出具欠条一份，对挖机型号、挖机小时数、每小时单价等进行明确。经最终结算，原告挖机台班费共计520690元，扣除施工期间支取的费用135000元，剩余欠款385690元。2019年4月17日，由于项目副经理张彩云失联，云龙县国土局召开长新乡包罗村土地整治项目二标欠款商讨会。会上熊某、字必健、罗朝新将涉及的计量、计时单、收方单等相关材料统一放入袋子后由熊某交给了被告的员工杨建明。商讨会当天，被告承诺先兑付欠款的10%，待项目结束再兑付剩余欠款。被告遂于当日向原告支付了尚欠款项的10%即38569元。尚欠347121元未支付。现原告向一审法院起诉，要求被告支付尚欠的款项及承担资金占用费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告中标承建云龙县长新乡包罗村土地整治项目（二标段）,并任命张彩云为项目常务副经理，项目负责人不在时，由常务副经理行使项目负责人职权，对该项目实施管理，开展工程施工，工程质量、进度、项目资金的管理、工程结算的相关工作，确保工程的正常施工。工程施工过程中，张彩云行使项目负责人职权，聘请熊某作为现场管理人员，并与原告达成雇请原告为云龙县长新乡包罗村土地整治项目（二标段）进行进场路施工的口头协议。后原告依约进行进场路施工。原告的工作任务结束后，现场管理人员熊某与原告就原告的挖机台班费进行结算，并向原告出具欠条明确尚欠原告385690元，熊某代张彩云在欠条上签字确认。被告辩称被告与张彩云之间实质是资质借用关系，熊某不是公司的员工，熊某签署的单据和欠条不应该由被告承担支付义务。一审法院认为，其一，被告主张与张彩云之间是资质借用关系未提供相关证据证明；其二，张彩云作为被告任命的常务副经理，负责对项目实施管理，聘任熊某等人员进行现场管理未违反相关规定，且经一审法院向项目发包方云龙县国土资源局进行核实，熊某确实在项目上进行现场管理。证人熊某亦陈述其出具的欠条系根据相关收方单、计量单结算后出具，相关收方单及计量单已在云龙县国土资源局主持召开的协调会上交给被告方工作人员杨建明；其三，2019年4月17日，云龙县国土资源局召开长新乡包罗村土地整治项目二标欠款商讨会上，被告承诺兑付欠款的10%，且已经支付完毕。综上，本案中原告提供的证据与原告、证人陈述及一审法院依职权制作的询问笔录内容能够相互印证证实欠条的真实性。故一审法院认为原告主张的欠款具有事实依据，张彩云作为该项目部的常务副经理以项目部的名义对外进行民事活动所产生的法律后果，依法应由设立该项目部的被告即洱源二建承担。被告应该继续履行支付剩余欠款的义务。被告的辩解意见，一审法院不予采纳。另本案中原告主张由被告承担8678元资金占用费（自2019年2月2日起计算5个月，以年利率6%计算）。一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未履行支付相关欠款的义务，已构成违约，应该承担赔偿损失的违约责任，原告主张按照年利率6%计算资金占用费符合法律的相关规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告洱源县第二建筑建材有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告赵继武尚欠款项347121元，并承担资金占用费8678元，共计355799元。本案案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告洱源县第二建筑建材有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，洱源二建任命张彩云为其承包工程的项目部常务副经理，张彩云履行职务对外产生的法律后果，均应由洱源二建承担，无论张彩云与洱源二建之间是否是借用资质关系，均不影响洱源二建对外承担责任。本案所涉债务为项目部雇请赵继武投入挖机进行进场路施工产生，属项目部对外欠付，应当由洱源二建承担责任，洱源二建上诉称应当由借用资质人张彩云承担责任的主张，本院不予支持。关于能否以欠条为依据认定洱源二建承担责任的问题。因张彩云任命熊某等人进行管理，熊某根据相关单据与赵继武结算后出具欠条，该行为与张彩云的职务行为具有同等效力，法律后果应当由洱源二建承担。综上，洱源二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6636元，由上诉人洱源县第二建筑建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初638号原告：李永常，男，汉族，1972年6月17日出生，住青海省德令哈市。被告：赵光明，男，汉族，1963年10月14日出生，住青海省西宁市。原告李永常诉被告赵光明运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年12月9日，原告李永常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永常撤诉处理。案件受理费172.0元，减半收取计86.0元，由原告李永常负担。审判长 李婉君审判员 马 峰审判员 李桂香 二〇一九年十二月九日书记员 熊小兰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1338号 上诉人（原审原告）：田某，现住商都县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 上诉人田某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某及委托诉讼代理人李某、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的起诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人驾驶的肇事车辆发生事故是客观真实的，同时经商都县交警调查及上诉人主动承认，还原上诉人系事故发生时的实际驾驶人，且无证据证明上诉人在事发时存在饮酒、毒驾等违法行为。又鉴于上诉人驾驶的肇事车辆在被上诉人保险公司投保有车损险，且事故发生时在保险期内，因此被上诉人就应依据保险合同的约定对上诉人的车损进行理赔。 中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，上诉人在报险时存在欺诈行为，无法查清事故真相，请求驳回上诉，维持原判。 田某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费132001元、施救费3000元、鉴定费7000元，共计142001元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年4月14日0时30分许，原告田某驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿集、商公路由南向北行驶至事故地点66KM+200M处，自行驶下路基，碰撞道路右侧树木，造成小型轿车损坏的单方道路交通事故。事发当日1时20分，原告朋友袁庆到达事故现场，用电话向被告保险公司报险，谎称其（指袁庆）驾驶的肇事车辆发生交通事故，随后1时22分，原告田某向商都县交警大队报警，又称其本人驾驶肇事车辆发生交通事故。同日，被告保险公司的工作人员苏飞、郭茂贵对袁庆进行了询问并作了询问笔录，袁庆再次承认是其驾驶的肇事车辆发生的交通事故。经商都县交警大队调查取证作出《道路交通事故证明》为：田某是该交通事故的驾驶人，造成事故的原因无法查明。2019年4月22日，被告乌兰察布市人寿财险公司委托北京众信保险公估有限公司内蒙古分公司调查核实事故成因，2019年6月5日，北京众信保险公估有限公司内蒙古分公司调查结论为：此案件为故意捏造事实向保险公司索赔。原告支出事故车辆施救费3000元。另查明，渉案车辆原车主为石艳清，原车牌号为×××，2018年8月11日在被告乌兰察布市人寿财险公司投保机动车损失险，保额为148126.40元，不计免赔，保险期限2018年8月12日至2019年8月11日。2019年3月7日原车主石艳清将车卖于原告田某，原告将车牌号变更为×××。诉讼过程中，经原告田某申请，受法院委托，乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司对原告涉案车辆损失进行了损失评估，损失结论为132001元，原告支出鉴定费7000元。 一审法院认为，本案为保险合同纠纷。根据《保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二十二条第一款规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田某指使其朋友袁庆向被告乌兰察布市人寿财险公司虚假报险，且事发后未能提供确认保险事故性质、原因的证据材料，不足以证明其事实主张的成立，违背了《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告田某的诉讼请求。诉讼费1570元由原告田某负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案事故发生后，上诉人未如实报险，违背保险合同的基本义务，且由于上诉人该过错行为，现难以查明事故成因以及上诉人在发生事故时是否存在违法行为。故一审法院认定事实及适用法律并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人田某承担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2037号 申请执行人：杨妍芳,女性,1982年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨明尚,男性,1957年7月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨妍芳与被执行人杨明尚借款合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人杨明尚因涉嫌非法集资已被陇南市武都区公安部门立案侦查，本案工作人员就被执行人涉嫌非法集资已向申请人告知。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜飞红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执928号之三申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县荆山路**。法定代表人：董方国，董事长。委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工，特别授权。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业园法定代表人：王中山，董事长。申请执行人山东新力环保材料有限公司申请执行被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司申请执行被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年5月29日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年5月10日、2019年10月8日、2019年11月27日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结了被执行人一个银行账户，但未冻结到银行存款，被执行人名下登记有注册日期是2008年8月15日的吉Ｃ×××**捷达牌车一辆，注册日期是2011年6月1日的吉Ｃ×××**解放牌车一辆，注册日期是2016年3月22日的吉Ｃ×××**长城牌车一辆，其他未查控到可供执行的财产。在案件执行过程中，委托被执行人所在地法院查询了被执行人的工商登记信息和不动产登记情况，被执行人的土地产房已被多家法院查封，我院委托当地法院对被执行人所有的吉Ｃ×××**长城牌车一辆、部分工业用地进行了查封。2019年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果。本院认为，本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司申请执行被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0323执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇一九年十二月六日书记员  周乐乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5162号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:王金良，男，汉族，1965年10月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告王金良房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。  审  判  员   姚娟萍  二〇一九年十一月二十二日书  记  员     段  欣1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10644号申请执行人聂丁君，女，1990年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人广州遇见美商贸发展有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人黄强。申请执行人聂丁君与被执行人广州遇见美商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂丁君向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人广州遇见美商贸发展有限公司归还申请执行人聂丁君房租费90120元及利息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人广州遇见美商贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广州遇见美商贸发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州遇见美商贸发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州遇见美商贸发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人广州遇见美商贸发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州遇见美商贸发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州遇见美商贸发展有限公司法定代表人黄强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广州遇见美商贸发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人聂丁君。综上，被执行人广州遇见美商贸发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5387号原告：赵学超，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵维金（常用名赵国强），男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告赵学超与被告赵维金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告赵学超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵学超申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵学超撤诉。案件受理费25元（已交纳），由赵学超负担。审判员  肖公望二〇一九年十二月四日书记员  陈会玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18798号高宇宙、郑州泽龙置业有限公司：高宇宙申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18798号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28462号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4534号申请执行人周某，女，1996年06月25日生，汉族，住海州区。被执行人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店，住所地海州区。法定代表人吴飞,该公司总经理。申请执行人周某与被执行人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店劳动仲裁纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2019）第403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行。在执行过程中，申请执行人周某于2019年11月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 陈 兵审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9479号上诉人（原审被告）：谢刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑小康，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。上诉人谢刚因与被上诉人郑小康民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日进行了调查审理。上诉人谢刚的委托诉讼代理人陈姜连、曹莉，被上诉人郑小康及其委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢刚上诉请求：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18300号民事判决并发回重审或依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由郑小康负担。主要事实和理由：本案主体不适格，案涉款项的借款人并不是谢刚，而是重庆江璨建筑工程有限公司，谢刚仅为重庆江璨建筑工程有限公司的法定代表人，谢刚收取款项系职务行为，且谢刚并未实际使用案涉借款，而是用于公司项目支出；一审中经谢刚申请一审法院应当追加重庆江璨建筑工程有限公司为本案当事人，但一审法院未追加，一审程序违法。郑小康二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑小康向一审法院起诉请求：1.判令谢刚立即返还郑小康借款本金30万元及该款从2019年2月2日起至谢刚实际还清之日止按月利率1%的标准应付的利息。2.本案诉讼费由谢刚承担。一审法院审理查明如下事实：2018年3月12日，谢刚向郑小康借款50万元，郑小康通过银行向谢刚转账了50万元。此后，谢刚通过抵销与郑小康的其他债务及转款等方式归还借款20万元。2019年1月8日，谢刚向郑小康出具借条一张，载明：“今接到郑小康现金人民币30万元，你用于南部小学项目、蔡家服务区项目两个工程。约定2019年2月1日前还清，如未还清欠款按月息1%支付利息。”还款期届满后，谢刚未按约还款。现郑小康起诉来院要求判如所请。一审法院认为：郑小康、谢刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。谢刚辩称其并非借款人，系代表重庆江璨建筑工程有限公司借款，没有证据证明。辨别借款人应当以其意思表示为判断的依据，谢刚出具的借条上明确载明借款人为谢刚，而非重庆江璨建筑工程有限公司，故谢刚才是向郑小康做出借款意思表示的人。另外，谢刚抵销与郑小康债务及向郑小康归还部分款项的行为，属于归还借款，亦能证明谢刚是本案的借款人。谢刚将所借款项用于重庆江璨建筑工程有限公司的工程，是其对所借款项的自由处分，故谢刚辩称收取郑小康款项，系代表重庆江璨建筑工程有限公司的职务行为，一审法院不予采信。重庆江璨建筑工程有限公司及股东刘蓉华，不是本案借款的必要共同被告，谢刚要求追加不符合法律规定，一审法院已在庭审中予以驳回。谢刚借款后应当归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现郑小康要求谢刚归还借款，并要求其按照约定支付利息，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢刚于判决发生法律效力时返还郑小康借款本金30万元。二、谢刚支付郑小康借款逾期利息。此款从2019年2月2日起以30万元为本金，按月利率1%支付利息至本金付清时止。减半交纳的案件受理费2900元，由谢刚负担。二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：双方当事人争议的焦点为谢刚是否应为借款主体以及应否追加重庆江璨建筑工程有限公司为共同被告，依据双方于2019年1月8日签订的借条中显示借款人为谢刚，谢刚虽系重庆江璨建筑工程有限公司的法定代表人，但其在借款时是以个人名义向郑小康借款。即便其所借款项用于企业经营，郑小康享有将重庆江璨建筑工程有限公司、谢刚列为共同被告的权利，但郑小康明确表示仅以谢刚为本案被告，放弃追加重庆江璨建筑工程有限公司为本案共同被告，故本案不存在漏列当事人的问题，因为共同被告的选择权在于郑小康，并不在于谢刚。二审庭审中郑小康再次明确表示不追加重庆江璨建筑工程有限公司为本案共同被告，故本院对于谢刚的主张不予支持。综上，上诉人谢刚的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人谢刚负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十二月十二日书记员 李佳芮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢896号申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务支行行长。被执行人吴志才，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张宇玲，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人高子忠，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人代凤云，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李忠祥，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人代凤玲，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢896号中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与吴志才、张宇玲、高子忠、代凤云、李忠祥、代凤玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保130号申请人：蒙自永建建筑有限公司。住所地：蒙自市双河小区丰泽街**。法定代表人人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石精汉，男，蒙自永建建筑有限公司执行董事，代理权限为特别授权代理。被申请人:郭玳宏，男，1974年6月18日生，汉族，住蒙自市。被申请人：黄小懿，女，1969年2月13日生，汉族，住蒙自市。申请人蒙自永建建筑有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭玳宏、黄小懿所有的坐落于蒙自市房屋。本院经审查认为蒙自永建建筑有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人郭玳宏、黄小懿所有的坐落于蒙自市房屋，予以查封。二、在查封期间内，郭玳宏、黄小懿不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为2019年12月3日起至2022年12月2日止。四、案件申请费3020元，由申请人蒙自永建建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桂传毅二〇一九年十二月二日书记员  李施元
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2139号申请执行人：张云全，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王勤颂，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。张云全与王勤颂劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初611号民事判决书已发生法律效力，因王勤颂未履行生效法律文书确定的义务，张云全于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人王勤颂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王勤颂至今未自动履行。本院于2019年10月9日对王勤颂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2139号限制消费令，对王勤颂限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人张云全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张云全未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张云全，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张云全尚有债权44,467.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1136号 申请执行人:宁波建工建乐工程有限公司，住所地浙江省宁波市江**白沙路**，组织机构代码:144547777。 法定代表人:吴文奎。 被执行人:江苏茂韦新能源科技有限公司，住，住所地无锡新吴区新洲路**织机构代码:323588531。 法定代表人:龚辉。 被执行人:江苏营电新能源科技有限公司，住所，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**机构代码:MA1MLWC15。 法定代表人:朱琼英。 申请执行人:宁波建工建乐工程有限公司与被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司支付申请执行人宁波建工建乐工程有限公司违约金250960元，支付5片型号为JAP6-60-270多晶硅太阳能电池组件对应款项3672元，律师费15000元。被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司应提供涉案《太阳能电池组件购销合同》项下的全部太阳能电池组件条码统计表。负担案件受理费2645元，执行费3944.48元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月23日，本院已对被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年7月1日传唤被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司的法定代表人龚辉、江苏营电新能源科技有限公司的法定代表人朱琼英作出司法拘留15天的决定，对被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司的、江苏营电新能源科技有限公司作出各罚款50000元的决定。同时已对被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波建工建乐工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司、江苏营电新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 兴
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢911号王某某、丁某某申请执行人王某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初9345号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人丁某某支付申请执行人借款本金10000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人丁某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢911号执行完毕，于2019年12月2日结案。  二〇一九 年 十二 月 二 日   1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3184号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人金俊伟，男，1996年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人王中将，男，1985年11月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人金俊伟、王中将申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人金俊伟、王中将返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款42640.3元及利息，并负担案件受理费289元、执行费540元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人金俊伟、王中将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金俊伟、王中将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俊伟、王中将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊伟、王中将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金俊伟名下浙Ｊ×××××黄海牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人金俊伟、王中将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金俊伟、王中将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊伟、王中将作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金俊伟、王中将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金俊伟、王中将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6959号包玉玲、王俊：包玉玲请执行王俊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9439号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初18279号 原告：胡巧红，女，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：袁继鹏,河南博正律师事务所律师。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区。 法定代表人：孙斌祥。 本院在审理原告胡巧红诉被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费78元（已减半收取），由原告胡巧红负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 宣晓丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3921号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：杨松林，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告杨松林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执736号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：朱俊永，男，1991年7月14日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人朱俊永债权转让合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李尤奇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1873号申请执行人刘福生，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人何雪莲，女，1975年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘福生与被执行人何雪莲民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月16日作出的（2018）京0116民初9126号民事判决书已生效，判决被执行人何雪莲于判决生效后七日内偿还申请执行人刘福生借款10000元及利息。申请执行人刘福生于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向申请执行人刘福生发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年7月9日依法向被执行人何雪莲发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人何雪莲银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人何雪莲有可供执行的财产。本院去被执行人何雪莲住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人何雪莲采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘福生亦无法提供被执行人何雪莲其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘福生联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘福生尚未实现的债权，应由被执行人何雪莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘福生发现被执行人何雪莲有可供执行财产或被执行人何雪莲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1203号 申请执行人：范林坤，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐尤文，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人范林坤申请执行被执行人徐尤文房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款58000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1503号原告：陈某，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅**宁泰广场**和****。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈某与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈某负担。审判员  徐福君二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8538号申请执行人：刘雄，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘雄与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10254号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8538号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月十三日书记员  顾娅婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16707号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20512号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5128号申请执行人：卢兴民，身份证号232328196607061518男，1966年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵亚军，男，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初198号民事判决书执行卢兴民与被执行人赵亚军责令退赔纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵亚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年10月24日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵亚军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵亚军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2019年8月14日将被执行人赵亚军纳入失信被执行人名单被执行人，2019年7月31日对被执行人赵亚军采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵亚军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卢兴民，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 睿
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5968号 原告：李永坤，住吉林省长春市。 被告：李云海，住吉林省长春市。 原告李永坤与被告李云海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 李永坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地承包费人民币10440.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院去公安机关调取被告李云海身份信息，该身份信息已在榆树市公安局登记为注销状态，故原告李永坤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李永坤的起诉。 案件受理费100.00元退还原告李永坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶剑钊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执683号之一 申请执行人：河南安信达防水保温有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路97号11层12号，统一社会信用代码：91620102399167848G。 法定代表人：郭志红，系该公司总经理。 委托代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。 被执行人：兰州旭明商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店里程沟10号，统一社会信用代码：91620105MA72NHG64P。 法定代表人：张旭明，系该公司总经理。 本案执行过程中，申请执行人河南安信达防水保温有限公司甘肃分公司与被执行人兰州旭明商贸有限责任公司双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执683号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁野
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3064号原告：吴娜，女，1981年5月25日出生，汉族，个体，内蒙古包头市人，现住北京市通州区。被告：北京太和房地产经纪有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区东壮村西廊霸路北侧。法定代表人：仇炎炜，公司总经理。委托诉讼代理人：董娇娇，女，公司员工。吴娜与北京太和房地产经纪有限公司永清分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以已与被告达成和解协议并已履行为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴娜撤诉。案件受理费减半收取计213元，由被告北京太和房地产经纪有限公司永清分公司负担。审判员  徐勇二〇一九年十二月十八日法官助理林琳书记员袁娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3182号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。被执行人颜志刚，男，1980年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与颜志刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0413民初2487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜志刚于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金93499.99元，支付利息9163.26元（计算至2019年1月25日），承担自2019年1月26日起至本金还清之日止按年利率9.45%计算的利息，并承担律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，由被告颜志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆，有坐落于常州市××区园区新村××号不动产，本院于2019年9月4日进行了查封，查封期限为三年，该不动产本院另案处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月九日书记员  庄 强
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初2673号 原告：任杰，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告任杰与被告姜追善买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告姜追善到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：要求被告姜追善支付货物价款246200元。事实和理由：2013年6月13日前，被告姜追善多次向原告任杰购买木板、方木等货物。因被告在之前另向原告借款40000元，被告于2013年6月13日向原告出具欠款金额256200元的欠条，约定于2016年12月13日支付。2014年10月，被告再次向原告购买木头，于2014年12月向原告出具欠款金额30000元的欠条，约定于2016年12月10日支付。后被告一直未支付上述货物价款。 被告姜追善辩称，被告向原告任杰出具的欠条中记载的货物价款金额包含价款的利息，被告因负债较多，又无法及时向他人收回债权，暂无偿还能力。 根据原告任杰和被告姜追善陈述及原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。另原告另案起诉要求被告返还借款。 本院认为，被告姜追善未按约向原告任杰支付货物价款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姜追善支付原告任杰货物价款246200元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告姜追善负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余璐珍