辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8023号上诉人（原审原告）：文某1，女，1948年4月10日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：任梦，女，1980年11月17日，满族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：文某2，女，1951年12月5日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：文某3，女，1955年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人：于某，女，1962年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人：文某4，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人于某、文某4共同委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人文某1因与被上诉人文某2、文某3、于某、文某4法定继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文某1及其委托诉讼代理人任梦，被上诉人文某4及被上诉人于某、文某4的共同委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加诉讼。被上诉人文某2、文某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。文某1上诉请求：1、依法改判上诉人继承被继承人一审未分割的25%抚恤金43041.25元及45%的丧葬费6952.95元，共计49994.2元；2、判令二审诉讼费用由文某3、文某4、于某三名被上诉人共同承担；3、调取一审法院庭审期间的全部录音录像，作为案件审理的客观依据；4、判令退还一审法院普通程序审理诉讼费用，并追究一审法院相关办案人员的法律责任；5、判令被上诉人文某4、于某交出被继承人所有个人证件，并共同保管。事实与理由：1、一审法院认定被继承人文良栋的丧事由文道巩一人办理，并判决丧葬费归文道巩所有错误，文道巩是借办理丧事侵吞丧葬费；2、上诉人已提供证据证明被上诉人文某2放弃了继承，一审法院未予采信错误；3、被继承人文某2庭审未到庭，一审法院应按其自动撤诉处理，不应再判决其继承遗产份额；4、文道巩侵吞、隐匿遗产，按照法律规定应当少分份额，一审法院判决其继承40%份额错误；5、一审法院程序违法，审判法官徇私舞弊；6、文道巩一审提供的证据未经开庭质证，不应作为定案的依据。于某、文某4辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人文某1不应该分得丧葬费和抚恤金。文某2、文某3二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。文某1向一审法院起诉请求：1、对被继承人文良栋的抚恤金、丧葬费的余额185921元进行分割，我分得其中的45%，即83664.45元；2、查实金州新区教育科学研究院于2016年9月24日为被继承人文良栋额外发放的抚恤金额，并依法分割；3、诉讼费由两名被告共同承担，并从各自所得的抚恤金、丧葬费中扣除。一审法院认定事实：被继承人文良栋于2016年9月24日死亡，其育有一子三女，即本案原、被告。被告文道巩自2010年至2016年与被继承人文良栋共同生活，为照顾病重的被继承人文良栋于2016年7月10日辞去工作。被继承人文良栋的丧葬事宜均由被告文道巩处理。经原告文某1申请，一审法院至大连金普新区教育科学研究院调取被继承人文良栋抚恤金、丧葬费明细，该明细载明：丧葬费17349元；抚恤金170470元；2016年10月增资1695元，合计189514元，此款项现由该院保管。原告在一审法院指定的期限内已按此数额补交案件受理费。另查，原告文某1提供其女儿与原告文某2儿子的微信语音记录，用以证明原告文某2放弃继承。一审法院认为，继承人放弃继承应当由本人以书面形式或口头方式向其他继承人表示。原告文某2本人并没有放弃继承的意思表示，故原告文某2享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人文良栋的丧葬事宜由被告文道巩处理，因此丧葬费17349元应归被告文道巩所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告文道巩与被继承人文良栋共同生活多年，对被继承人文良栋尽了主要扶养义务，在分配遗产时对被告文道巩可以多分。因此对被继承人文良栋的抚恤金、增补工资，被告文道巩享有40%的份额，二原告与被告文某3各享有20%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：存放于大连金普新区教育科学研究院被继承人文良栋名下的189514元，原告文某1、原告文某2、被告文某3各分得34433元，被告文道巩分得86215元。案件受理费4090元(原告文某1已预交)，由原告文某1、原告文某2、被告文某3各负担743元，由被告文道巩负担1861元。二审中，上诉人文某1向本院提交一份火化证复印件，欲证明被上诉人文某4参与了被继承人文良栋的后事处理，一审法院认定文良栋的后事是由文道巩处理的错误。被上诉人于某、文某4对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认，但文某4系文道巩的儿子，其行为应视为文道巩的行为。本院二审查明，文道巩于2019年2月26日死亡，被上诉人于某为文道巩妻子，被上诉人文某4为文道巩儿子。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人文某1与被上诉人于某、文某4对被继承人文良栋于2016年9月24日死亡，文良栋的继承人为文某1、文某2、文某3、文道巩及大连金普新区教育科学研究院为被继承人文良栋发放的丧葬费为17349元、抚恤金为170470元、工资为1695元的事实均无异议，各方争议的是上诉人文某1与被上诉人于某、文某4各自应分得的数额及被上诉人文某2是否应当参与分配的问题。对此，本院认为，我国法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转给他的合法继承人。本案中，上诉人庭审中认可其母亲去世后，被继承人文良栋一直同文道巩共同生活，因此，按法律规定，文道巩应当多分遗产，一审法院判决文道巩分得被继承人文良栋40%的抚恤金和工资合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于丧葬费的问题，上诉人虽然否认被继承人文良栋的后事由文道巩处理，但其庭审中陈述，其与被上诉人文某2对于文良栋的后事各自只花费了100元用于购买花篮，因此，一审法院认定被继承人文良栋的后事由文道巩操办，并判决丧葬费17349元归文道巩所有正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。文道巩于2019年2月26日死亡，故其继承被继承人文良栋遗产的权利应转给其继承人于某、文某4。对于被上诉人文某2是否放弃继承的问题，被上诉人文某2并未以书面形式表示放弃继承，上诉人提供的微信聊天记录也非被上诉人文某2本人，在被上诉人文某2未到庭的情况下，无法核实其真实性，因此，一审法院判决被上诉人文某2分得被继承人文良栋20%的抚恤金和工资正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人二审中增加的要求被上诉人文某4、于某交出被继承人文良栋所有的个人证件，并共同保管的诉讼请求，因被上诉人于某、文某4不同意就该诉讼请求进行调解，故按法律规定，本院对上诉人该节诉讼请求不予审理，上诉人可以另行主张。对于上诉人要求一审法院退还诉讼费和追究一审法院办案法官责任的问题，因该节问题不属于本院二审审查的范畴，本院不再赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人文某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月六日书记员  陈彩虹