安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9403号上诉人（原审原告）：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区工业园****，统一社会信用代码91340100784925094N。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽六方深冷股份有限公司，，住所地安徽省合肥市望江西路**统一社会信用代码91340100149200967W。法定代表人：王进华，董事长。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人合肥海川石化设备有限公司因与被上诉人安徽六方深冷股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥海川石化设备有限公司的上诉请求：撤销一审判决中第一项判决，改判支持合肥海川石化设备有限公司一审全部诉讼请求。事实与理由：本案所涉合同款16.97万元，并非仅仅为双方2014年6月所签两份《机电产品购销合同》项下的，还包括此前合同累积下来的3.01万元，就该3.01万元货款问题，合肥海川石化设备有限公司（简称海川公司）向一审法院提交了16份合同、79张付款凭证。这些证据表明，截止到2014年5月底，双方当事人之间共发生合同总金额556.9万元，安徽六方深冷股份有限公司（简称六方公司）实付合同款553.89万元，尚欠合同款3.01万元。一审法院却以海川公司未提供全部交易凭证、双方也未进行结算、六方公司又不予认可为由判决不予支持，没有依据。原审认定《场地、设备租赁使用合同》没有履行，违反证据规则，案涉《机电产品购销合同》项下的标的产品，原系湖北新洋丰肥业股份有限公司和吉林市化工分离机械工业有限公司分别向六方公司定购的产品，因六方公司生产任务繁重，自身产能不足，转而寻求与海川公司进行加工合作，但定购人湖北新洋丰肥业股份有限公司和吉林市化工分离机械工业有限公司又明确要求六方公司不得将合同产品加工任务转包或分包给其它厂家，所以，为了便于合同履行，双方协商采取签订两个合同的方式，即同时签订购销合同和场地租赁合同，并将六方公司所购海川公司产品的货款分摊在购销合同和租赁合同内。案涉场地租赁合同是否履行，不能机械地以“是否持有租赁物交付凭证”来判定。海川公司虽然没有与六方公司办理租赁物交付手续，但租赁合同所涉产品确系使用海川公司场地加工而成，六方公司对这一事实并不否认，这就是租赁合同已经履行的实质证据。六方公司应当支付租赁费用79000元。原审遗漏了海川公司部分诉讼请求。本案是分期付款买卖合同，双方《机电产品购销合同》对六方公司分阶段支付货款的期限有着严格规定，六方公司没有按约定支付各期货款即构成违约，应当支付迟延付款违约金。海川公司一审诉讼请求主张六方公司应支付自欠款之日起至付清全款之日止的违约金，并明确计算至起诉日2017年9月19日止的违约金为26881元，但原审判决却对欠款之日至起诉之日迟延付款违约金的诉求没有作出任何处理，明显遗漏了海川公司的诉讼请求。原审是依照简易程序审理的本案。海川公司于2019年8月20日收到一审判决，时间长达将近2年，明显超过了民事诉讼法规定的3个月审限，程序严重违法。鉴于以上理由，请二审依法予以改判。六方公司辩称：海川公司认为一审法院未处理六方公司所欠3.01万元贷款的问题。六方公司认为，在海川公司的诉状中，诉讼请求与事实理由均只涉及2014年6月签订的四份合同，未要求法院处理之前双方所谓16份合同。且六方公司在一审中也答辩相关合同也已超过诉讼时效。海川公司在一审中也承认，双方的交易往来并不仅仅是所提供的合同，仍有其他如热处理加工等承揽合同，双方未进行结算，且六方公司不认可此3.01万元欠款。案涉两份租赁合同未实际履行。六方公司向海川公司购买相关产品，不可能又向海川公司租用场地生产相关产品，明显与常理不符。且海川公司亦未提交任何证据证明双方存在租赁关系，即将租赁合同中场地设备交付海川公司使用。海川公司要求支持其违约金无事实和法律依据。关于损失支付的计算问题。双方未实际结算，也未明确约定实际欠款之日，原审法院判决以海川公司主张权利之日合理。海川公司认为本案原审超期审理，可以向同级检察院反映、向法院监察室反映或者向上级法院反映，不属于上诉的理由。海川公司自身存在延迟交货的违约行为，根据合同约定应当承担36000元的违约金，原审法院未采纳，六方公司本着减少诉累的态度未上诉。2017年9月22日，海川公司向一审法院提出诉讼，请求判令：六方公司支付余款169700元及迟延付款违约金（以169700元为基数，自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍暂计算至起诉之日，之后计算至清偿之日止）。一审法院查明：2014年6月24日，海川公司与六方公司签订《机电产品购销合同》(合同编号2014协字001号)，约定：六方公司向海川公司订购脱水塔再沸器E-53006、乙二醇回收塔冷凝器E-53020、乙二醇产品塔二冷E-53036、DMO闪蒸槽C-4210-2403各一台，合同总价款706000元；合同签订生效后，六方公司支付合同总价款20%预付款，主材（主要板材、管材）进场20天内，支付合同总价款的10%，设备全部制造完毕具备发货条件，出厂检验合格10个工作日内，发货前支付20%的发货款，货到业主方经验收合格后10个工作日内或者货到现场15日内（以先到期为准）支付合同总价款的20%到货款，项目设备竣工后10个工作日内或者货到60日（以先到期为准）支付合同总价款的5%设备竣工款，货到现场90日内支付合同总价款的10%验收款，货到现场120日内支付5%最终验收款，10%质保金在质保期满后10个工作日支付；逾期交货的按合同总额的0.2%支付违约金；质保期自业主（内蒙古康乃尔公司）验收合格起，正常运行12个月或者货到18个月（以先到期为准）；付款方式为电汇或银行承兑汇票；供方2014年9月15日前交货，逾期1日按照合同总价的0.2%计罚。2014年6月29日，海川公司与六方公司签订《场地、设备租赁使用合同》（合同编号2014租字002号），约定六方公司租赁海川公司生产作业场地及设备，用于制造内蒙古康乃尔公司30万吨/年煤制乙二醇项目设备（脱水塔再沸器E-53006、乙二醇回收塔冷凝器E-53020、乙二醇产品塔二冷E-53036、DMO闪蒸槽C-4210-2403），租期100天，租金54000元，合同签订后支付30000元，余额在租赁期满后一次性付清。2014年6月26日，海川公司与六方公司签订《机电产品购销合同》(合同编号2014协字003号)，约定六方公司向海川公司订购合成氨冷器LFS-14E03-1设备一台，合同总价款720000元，需方于合同签订生效后7日内支付合同总价款的30%预付款，发货前支付合同总价款的65%，剩余5%作为质保金在设备交付后1年内付清支付；供方于2014年10月15日前交付设备，逾期1日方支付3000元违约金，违约金总额不得超过合同总价款的5%；质保期自业主（湖北新洋丰肥股份有限公司）验收合格起，正常运行12个月或者货到18个月（以先到期为准）。2014年6月30日，海川公司与六方公司签订《场地、设备租赁使用合同》（合同编号2014租字003号），约定：六方公司租赁海川公司生产作业场地及设备，用于制造合成氨冷器LFS-14E03-1设备，租期100天，租金25000元。上述合同签订后，海川公司于2014年9月25日交付了DMO闪蒸槽C-4210-2403一台，同年9月30日交付脱水塔再沸器E-53006、乙二醇回收塔冷凝器E-53020、乙二醇产品塔二冷E-53036各一台，11月3日交付氨冷器LFS-14E03-1设备一台。六方公司向海川公司付款详情如下：1、2014年7月3日汇款141200元，注明汇款事由为2014协001号预付；2、2014年8月6日六方公司汇款70600元，注明汇款事由为进度款；3、2014年10月20日以银行承兑汇票付款100000元（票号10400052/24482902）；4、2014年10月20日以银行承兑汇票付款80000元，注明设备货款（票号10400052/24220700）；5、于2014年10月22日汇款41200元，注明汇款事由为货款；6、2015年2月11日汇款61200元，汇款事由货款；7、2014年11月4日汇款268000元；8、海川公司与六方公司签订《委托写作合同》，海川公司委托六方公司加工设备，加工费26160元，冲抵六方公司所欠货款；9、2015年11月2日汇款151040元，汇款事由货款；10、2014年7月3日汇款216000元，汇款事由14-331-2预付款；11、2014年11月4日以银行承兑汇票付款200000元（票号40200051/22713531），以上11笔共计付款1355400元。一审法院认为：海川公司与六方公司签订的《机电产品购销合同》(合同编号2014协字001号)、《机电产品购销合同》(合同编号2014协字003号)、《场地、设备租赁使用合同》（合同编号2014租字002号）、《场地、设备租赁使用合同》（合同编号2014租字003号），无法律行政法规规定的无效情形，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。海川公司提供的证据足以证明其履行了设备交付义务，六方公司未按约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续支付货款并赔偿逾期损失的违约责任。关于案涉《场地、设备租赁使用合同》（合同编号2014租字002号）、《场地、设备租赁使用合同》（合同编号2014租字003号）是否实际履行。六方公司对该两份租赁合同真实性不持异议，但认为合同并未实际履行，不应支付相应的租赁费；海川公司认为租赁合同成立并生效，六方公司租用海川公司的场地用于加工生产设备，因出租人和使用人同为海川公司，不需要办理交付手续，六方公司应当支付租金。一审法院认为，案涉两份租赁合同依法成立并生效，但并未实际履行。首先，海川公司未提供租赁物交付的证据，不能证明其履行了租赁物交付义务，无权主张租赁费；其次，六方公司作为买卖合同的买受人，在支付货款的同时承担出卖人海川公司加工生产买卖合同标的物所需场地的租赁费，有违常理；再次，六方公司多次付款，付款事由均注明为支付货款，并未按租赁合同约定的租金支付期限、数额支付租金，说明六方公司未认可租赁合同已实际履行。关于六方公司欠款数额如何确定。六方公司主张的余款169700元，包含案涉四份合同前欠款31000元，案涉四份合同欠款138700元。案涉两份合同总标的额为1426000元，六方公司以实际支付货款1355400元，六方公司尚欠70600元。案涉两份租赁合同双方未实际履行，海川公司主张租赁费，证据不足。至于案涉四份合同前六方公司所欠的31000元，因海川公司未提供全部交易凭证，双方亦未进行结算，六方公司又不予认可，无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:1、六方公司于判决生效之日起十日内向海川公司支付货款70600元及逾期付款损失（以70600元为基数，自2017年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至实际支付之日止）；2、驳回海川公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4232元，减半收取为2116元，由六方公司承担900元，海川公司承担1216元。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，海川公司以2014年6月与六方公司签订的两份《机电产品购销合同》及两份《场地、设备租赁使用合同》提起诉讼，因此一审在六方公司对此前合同累积下来的3.01万元货款纠纷有异议，且双方当事人未进行结算的情况下，对前述款项未进行处理，有事实和法律依据。海川公司可以就上述款项另行主张权利。一审判决根据合同的履行情况及公平原则，将本案逾期付款违约金调整自起诉之日即2019年1月2日起按银行同期同类贷款基准利率两倍计算，并不违反法律规定。本案《场地、设备租赁使用合同》签订后，海川公司未提供证据证明租赁物已经交付，且六方公司作为买卖合同的买受人，在支付货款的同时承担出卖人海川公司加工生产买卖合同标的物所需场地的租赁费，不符合通常交易习惯，因此一审判决未支持海川公司主张的租赁费，有事实和法律依据。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2819元，由合肥海川石化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十二月十六日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。