wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4116号原告：赵某1，男，1958年1月11日生，汉族，退休工人，住徐州市。被告：赵某2，男，1959年8月25日生，汉族，无业，住徐州市。被告：赵某3，女，1964年12月5日生，美国籍，退休职工，住美国。二被告共同委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，于2018年9月12日作出（2017）苏0311民初7735号民事判决书，因赵某2、赵某3不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）苏03民终8354号民事裁定书，认为一审法院在被告的举证期限未满的情况下即开庭，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7735号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。本院于2019年7月1日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2及赵某2、赵某3的共同委托诉讼代理人邓永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母遗产交通银行存款55万余元及利息、建设银行丧葬费2万余元、被继承人杨某某建工宿舍2017年12月至2018年7月房屋租金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，父亲赵某4于2004年2月去世，母亲杨某某于2017年12月1日去世。父母名下有存款40余万元，原、被告双方多次协商如何分配该笔遗产，被告却以各种理由推脱将该笔存款据为己有。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。被告赵某2、赵某3辩称，一、关于遗产范围：1、原被告母亲退休工资去世时是3000余元。赵某3在父亲去世前给的钱物不算，在父亲去世后这十几年（2003-2017年），赵某3每次回国看望母亲时当面给母亲钱物（没统计）以外，平时还给母亲寄了累计至少217221.5元人民币的钱和保健品。母亲经常说：“我有退休工资和医保，用不到你的钱。再说你两个哥哥也不给我钱，我不能用你的钱”赵某3说：“您先收下，以备不时之需”。赵某2说：“如果妈妈用掉了，就算你贡献了。用不着，妈妈给你存着，将来物归原主。”妈妈说：“对，我先存着，用不完还是你的”鉴于上述事实，母亲存款中的217221.5元应属于赵某3的财产，不属于遗产。2、鉴于赵某1在以前的庭审中提出要分母亲遗产中的房租，故被告提出，原告住的房子是母亲的，原告应付给母亲房费，2013年1月—2017年12月共5年，按此区域最低房租2000元/月计算，房费是120000元，这部分钱应作为遗产。母亲住赵某3的房子，应付给赵某3房费，自2005年1月—2017年12月共12年，按此区域最低房租1500元/月，房费是216000元，这部分钱，应从母亲的遗产中扣除给赵某3。3、赵某2给母亲看病花费2292.57元，应从母亲的遗产中先行支付。4、退一万步说，如果不能认定遗产中217221.8元是赵某3的财产，也应考虑遗产的来源，酌情让赵某3多分遗产。二、关于继承份额：1、赵某2自父亲去世后，每天看望照顾母亲，2005年母亲搬到某某园（是赵某2给搬的家）后，虽然相隔远点，但赵某2还是每天去给母亲做饭。2007年底，母亲让赵某2搬过去住，方便照顾母亲。谁知时间一长，婆媳之间产生矛盾，赵某2为了照顾母亲离了婚，且至今未再婚，家里的生活费都是赵某2出的，每天回来车篮里不是菜就是粮，十几年如一日，都是赵某2照顾，赵某2对母亲尽了主要赡养义务，根据权利义务相一致原则，赵某2应多分，可以考虑赵某2分得60%的遗产。2、赵某3虽然身在美国，但经常打电话嘘寒问暖，父亲病重期间，特地带儿子回国看望照顾父母亲，时间长达6个多月，直到父亲去世，近十几年来，每年都回来，大包袱小行李，给钱给物，包括保健品、吃穿用的东西。每次都呆二十多天。赵某3累计至少寄给母亲217221.5元人民币，以备不时之需，赵某3对母亲尽了赡养义务，应分得遗产。可以考虑给30%的遗产。3、赵某1虽然住在徐州市区，但是长期不来往。每年除了春节、八月十五去两次，还要打电话请，从不叫妈妈，吃完午饭就走，既不帮忙洗碗也不陪母亲说话。就是在父亲病危期间也不陪床，叫别人替陪。特别是父亲的遗嘱，母亲到死都没有看到，遗憾终身。赵某1对母亲未尽赡养义务，应少分或不分遗产。可以考虑分给10%的遗产。4、我国《继承法》第十三条第一款虽然规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”，但第三条规定“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。第四款规定“有赡养能力和抚养条件继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本院经审理认定事实如下：被继承人赵某4与其妻杨某某共育有子女三人，即原告赵某1，被告赵某2、赵某3。赵某4于2004年2月去世，杨某某于2017年12月1日去世，赵某4、杨某某的父母均先于其去世。被继承人杨某某去世后，其遗产有：中国建设银行银行卡（卡号：62×××23）内存款24303.62元；交通银行账号（账户：62×××62）内存款561672.99元。被告赵某1代为支付被继承人杨某某生前医疗费2292.57元。本院认为，继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告赵某2辩称被继承人杨某某名下银行存款中大部分都是被告赵某3寄给杨某某的，因此应该归被告赵某3所有，该主张于法无据，本院不予支持。由于原、被告提供的证据均不足以证明对方不尽扶养义务，故对被继承人杨某某名下的银行存款应由原告赵某1、被告赵某2、赵某3各继承三分之一。被继承人杨某某生前看病支出2292.57元由原被告各负担三分之一，因该笔费用系被告赵某2支付，故原告赵某1和被告赵某3各自应向被告赵某2支付764.19元。对于原告要求继承被继承人杨某某建工宿舍房屋租金8000元的主张以及被告提出被继承人杨某某生前居住赵某3房屋应支付租金的主张，因提供的证据均不足以证实其主张，故对原被告的该主张本院均不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人杨某某名下中国建设银行银行卡（卡号：62×××23）内存款24303.62元及利息以及交通银行账号（账户：62×××62）内存款561672.99及利息由原告赵某1、被告赵某2、赵某3各继承三分之一。二、本判决生效之日起十日内，原告赵某1和被告赵某3各自向被告赵某2支付764.19元。案件受理费9600元，由原告赵某1及被告赵某2、赵某3各负担3200元；保全费3270元，由原告赵某1及被告赵某2、赵某3各负担1090元。于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  陈 玲人民陪审员  蒋 洪二〇一九年十二月十日书 记 员  鹿 清
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1453号 原告：罗文全，男，汉族，1957年9月9日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 原告：朱井秀，女，汉族，1955年11月18日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：朱彩霞，女，汉族，1985年6月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告罗文全、朱井秀与被告朱彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告罗文全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工资等款项共计53300元；2.由被告自2018年3月1日起至付清款止期间按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，经本院向被告父亲调查，显示“被告朱彩霞于2012年结婚，出嫁居住在西昌市区。已经离开户籍地（冕宁县）达一年以上，其经常居住地为西昌市。”。加之结合原告为西昌市人实情，依照“民间借贷”管辖相关法律规定，该纠纷“合同履行地”为西昌市。本案依法应由四川省西昌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定已经做出即生效。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月十二日 书记员  周仁鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4446号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：马培超，男，1973年4月13日出生，汉族，仙桃市人。 被告：周琼，女，1974年6月11日出生，汉族，仙桃市人。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告马培超、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月十日 书记员  江梦婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2128号 原告：杨某某1，秦安县郭嘉镇。 被告：杨某2，秦安县叶堡镇。 原告杨某某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某1以其与被告杨某2私下协商解决为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告杨某某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某1负担。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执异28号异议人（债权人）:熊小燕，女，1960年5月7日出生，白族，住广州市海珠区，与被异议人熊小青系姐妹关系。被异议人（被执行人）：龚道琪，男，1964年7月19日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：熊小青，女，1964年10月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：桑植东方红餐饮文化有限公司（自然人独资），住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇鸟儿岭居委会。法定代表人熊小青，总经理。本院在执行申请执行人钟家云与被执行人熊小青民间借贷纠纷执行一案及另外46名申请执行人与被执行人龚道琪、熊小青、桑植东方红餐饮文化有限公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、劳动争议等执行系列案件中，异议人熊小燕于2019年12月4日对本院（2018）湘0822执368号之七执行财产分配方案提出书面异议。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人熊小燕异议称：（2018）湘0822执368号之七执行财产分配方案中应先行支付其工资44700元，故提出执行异议。请求在以物抵债的标的中先行支付其农民工工资44700元。经审查查明，异议人熊小燕依据（2019）湘0822民初32号民事调解书，桑植东方红餐饮文化有限公司于2019年1月14日前支付熊小燕的工资44700元，法院应依法维护其权利的实现。本案在执行过程中，依据本院执行局提供的情况说明，在执行过程中熊小燕一直无法联系，本院询问其兄弟姐妹熊小青、熊峰平等人熊小燕的联系方式，并要求他们转告熊小燕本院征求其意见是否接受以物抵债并参与财产分配，异议人熊小燕未表明意见，亦未提交书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，申请人参与财产分配应当提交申请书，综上，本院未将其纳入此次以物抵债分配的权利人当中，故异议人未具有参与此次以物抵债财产分配的主体资格，且（2018）湘0822执368号执行案件已于2019年11月20日执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人熊小燕的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2845号之三申请执行人：王小五，男，汉族，1963年2月25日出生，住：温县。申请执行人：王胜利，男，汉族，1972年5月29日出生，住：温县。被执行人：牛干平，男，1971年7月17日出生，汉族，温县。申请执行人王小五、王胜利与被执行人牛干平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0825执2845号执行裁定书于2019年8月13日查封了被执行人牛干平名下豫Ｈ×××**帕萨特牌轿车。因申请人王小五、王胜利于2019年12月20日向我院提出撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牛干平名下豫Ｈ×××**帕萨特牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  任海全
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督570号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：韦平华，女，1979年12月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人韦平华申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）浙0783民督570号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督570号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市辰兴物业管理有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 榕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4175号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1220号申请执行人：黄好，女。法定代理人：黄兆勇（系黄好父亲）。被执行人：李宗明，男。被执行人：刘中华，男。关于申请执行人黄好与被执行人李宗明、刘中华机动车事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初719号民事判决书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：142861.81元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）湘1021民初719号民事判决书的执行。本裁定立即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 长 肖知平二〇一九年十二月十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1873号申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区十字西北角。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。被执行人：贾某某，男，19XX年XXXX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人贾某某、程某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初3762号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，并承担案件受理费2980元、执行费4610元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇一九年十二月十八日 书   记   员     靳   钰  1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执994号被执行人：韩某某，男，1978年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省大同市矿区，现服刑于包头监狱。本院在执行被执行人韩某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2017）内0221刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人韩某某需履行下列义务：被执行人韩某某缴纳罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人韩某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向山西省大同市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向山西省大同市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十二月五日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1547号申请执行人：金乡县金乡街道好饰家装材料经营部，住金乡县。经营者：李兴刚，男，1979年7月29日出生，住金乡县翰林名苑**楼******。被执行人：刘传芝，男，1990年08月10日出生，住，住金乡县/div>申请执行人金乡县金乡街道好饰家装材料经营部与被执行人刘传芝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金乡街道好饰家装材料经营部依法向本院申请执行，要求被申请人刘传芝偿付本息3050元。本院于2019年08月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月30日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月30日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月30日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人陈林房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月30日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月30日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月02日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督301号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：马金华，女，1965年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）梅林村高叶组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人马金华于2007年4月2日向申请人立据借款50000元，约定到期日为2009年4月2日，借款月利率为8.76‰。借款后，被申请人马金华支付2008年4月9日前借款的利息4533.8元，并于2013年3月1日清偿本金14500元及利息200元，未归还贷款本金35500元及同期借款利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、贷款借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人马金华归还借款本金35500元及利息（自2007年4月2日至2019年11月30日止同期借款本金的利息扣减已付4733.8元后共计52304.45元，及2019年12月1日至清偿之日止以35500元为基数按月利率8.76‰计算利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马金华应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金35500元及利息（自2007年4月2日至2019年11月30日止同期借款本金的利息扣减已付4733.8元后共计52304.45元，及2019年12月1日至清偿之日止以35500元为基数按月利率8.76‰计算利息）。申请费665元，由被申请人马金华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4498号申请执行人贾利英，女，汉族申请执行人付惠，女，汉族申请执行人付雄飞，男，汉族申请执行人付惠宁，女，汉族被执行人张宏伟，男，汉族本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月2日作出（2019）陕0802刑初269号刑事附带民事判决书，于2019年7月30日依法立案对贾利英、付惠、付雄飞、付惠宁申请执行张宏飞交通肇事罪纠纷一案进行执行，由被执行人张宏伟向申请执行人支付381660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有房产，本月现已查封，但暂无法处置、被执行人名下无车辆信息，无工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人现已在监狱服刑，本院在执行过程中与被执行人张宏伟谈话，待出狱后配合法院处理本案。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人贾利英谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十三日书记员 申 磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢795号夏永林唐大男：关于申请执行人夏永林与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计474580.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，夏永林向本院申请执行的（2009）园民一初字第0601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2996号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：肖小波，川Ｅ×××××号车车主，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告肖小波服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1458号原告：乌海市晰冉物业服务有限公司，住乌海市海勃湾区千里山东街新时代商业街**。法定代表人马钢，联系电话138XX****XX。委托代理人张俊丽，联系电话152XX****XX。被告：崔俊伟，住乌海市，联系电话：130XX****XX原告乌海市晰冉物业服务有限公司诉被告崔俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乌海市晰冉物业服务有限公司于2019年12月17日以被告交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔俊伟的起诉。本院认为，原告乌海市晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市晰冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市晰冉物业服务有限公司负担。审判员 陈影 二〇一九年十二月十八日书记员 乔磊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4379号原告李伟强，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。被告王仁锦，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告李伟强与被告王仁锦民间借贷纠纷一案中，原告李伟强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟强向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟强撤回起诉。本案诉讼费2276元，减半收取1138元，由原告李伟强负担。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4198号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该该公司刘川支行客户经理。被告：宁某，男，1975年4月1日出生，汉族，靖远县刘川镇金川村农民。被告：孙某，女，1973年10月5日出生，汉族，靖远县刘川镇金川村农民。被告：金某，男，1986年2月19日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：汪某，男，1969年6月9日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告甘肃靖远农村商业股份有限公司与被告宁某、孙某、金某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十二月十日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2893号原告：沧州建新房地产开发有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡捷地村梧桐墅小区**楼。统一社会信用代码：911309036012497334。法定代表人：黄吉芬，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆岗，公司职员。被告：代博文，男，2000年9月2日生，回族，住河北省沧州市新华区。被告：曹静，女，1980年7月1日生，回族，住河北省沧州市新华区。原告沧州建新房地产开发有限公司与被告代博文、曹静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沧州建新房地产开发有限公司诉称，2017年5月11日，被告认购原告开发的御景园项目21-4-102号门市，建筑面积为252.92平方米，总价款为1517520元，被告已交购房款100000元，尚欠1417520元，根据双方的约定，被告应于2017年5月31日前将剩余购房款一次性交清。到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予给付。被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告购房款1417520元并支付自应付款之日至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间尚未建立房屋买卖合同关系，原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。现本案根据原告主张的法律关系不能继续审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沧州建新房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅迪
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2286号 原告：徐芸，女，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州洛科健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座502室，统一社会信用代码：91330108MA27W2E495。 法定代表人：戴洪峰。 原告徐芸与被告杭州洛科健身有限公司（以下简称洛科公司）服务合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告签订的健身私教合同；2、被告返还私教费11000元；3、被告支付33000元欺诈销售赔偿款；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐芸到庭参加诉讼，被告洛科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月18日，原告徐芸与被告洛科公司签订《洛克健身工作室私教协议》一份，载明课程为一对一常规课程，共50节课，课程总费用为11000元，授课时间由教练与学员协议，但需在终止日前授课，逾期所剩课时将作废。当日，原告使用支付宝向被告转账11000元。截至2018年6月14日，原告共完成26节课程。2018年11月底，被告停止营业导致原告剩余课程无法正常使用，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告徐芸与被告洛科公司签订的《洛克健身工作室私教协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行合同义务。现被告已无法正常提供健身服务，导致合同目的无法实现，原告有权主张解除健身私教合同，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告已完成26节课程，该部分合同已经履行完毕，因此，对于原告要求被告退还该部分课程费用的诉讼请求，本院不予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原告要求退还剩余24节课程费用的诉讼请求，本院予以支持，经核算，该部分费用为5280元。原告主张被告存在欺诈消费者的行为，应赔偿原告33000元款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐芸与被告杭州洛科健身有限公司于2018年1月18日签订的《洛克健身工作室私教协议》。 二、被告杭州洛科健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐芸私教费5280元。 三、驳回原告徐芸的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告徐芸负担850元，由被告杭州洛科健身有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 钟飞燕人民陪审员施雄人民陪审员陈蕙莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 田                晓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2009号之一申请执行人：李艳艳，女，1984年1月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京摩尔婚纱摄影有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园**楼滨河路**。法定代表人：张跃鹏，总经理。李艳艳与北京摩尔婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳艳于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京摩尔婚纱摄影有限公司给付人民币59.4332万元。被执行人依法应承担执行费8343元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京摩尔婚纱摄影有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的59.4332万元未能执行。3.本院对北京摩尔婚纱摄影有限公司进行基层调查，未发现北京摩尔婚纱摄影有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京摩尔婚纱摄影有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十一日书记员  张朝龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10061号之一原告:中国建设银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人:何周阳、谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：程必刚，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告程必刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  王 璐审 判 员  冯 俊审 判 员  林 杨二〇一九年十二月六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2781号 胡宗周、江慧珍： 申请执行人HUMEILING于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1774号返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为胡宗周、江慧珍。在本院执行过程中，被执行人胡宗周、江慧珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2781号案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执466号申请执行人：刘某，男，1971年3月14日出生，汉族。被执行人：李某，男，1967年8月27日出生，汉族。被执行人：王某，男，1979年7月3日出生，汉族，现住夏县水头镇焦家堡小组焦家堡小区。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初261号民事调解书，责令被执行人李某、王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人刘某借款60000元，并承担案件受理费600元、执行费809元。申请执行人刘某于2019年12月16日以私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月十六日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终139号上诉人（原审被告）：湖南顺腾建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号。法定代表人：李桃红。被上诉人（原审原告）：雍明，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南顺腾建设有限公司（以下简称顺腾公司）因与被上诉人雍明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺腾公司上诉称，本案案由应确认为建设工程分包合同纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议标的为履约保证金，履约保证金的履行不等同于主合同的履行。被上诉人主张的履约保证金实际收款人为第三人，返还义务为第三人。涉案保证金应由第三人湘潭金汉都实业发展有限公司返还。上诉人与被上诉人签订的《土方施工合同》未明确约定管辖，该合同并未实际履行，上诉人与被上诉人住所地均不在约定履行地点。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地即长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《土方施工合同》约定由被上诉人承包上诉人承建的湘潭大学里工程的土方工程，该《土石方施工合同》中的补充条款中明确约定“乙方（即本案被上诉人）应支付陆拾万元保证金（按付款之日计算）”。合同签订后被上诉人向上诉人指定的账户支付了60万元保证金,双方签订的《土方施工合同》已部分履行。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由工程所在地法院管辖。本案工程所在地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初1038号 原告：乔红军，男，1981年2月14日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西县。 被告：杨德全，男，1965年4月11日出生，白族，住云南省大理市。 诉讼代理人：张赵志，系云南迪志律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司，地址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路**，统一社会信用代码：9153232421752004X1。 负责人：王金华。 诉讼代理人：闵胜，系云南滇藏律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 本院在审理原告乔红军与被告杨德全、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔红军于2019年12月13日与被告杨德全、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司达成理赔协议，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔红军撤回起诉。 案件受理费100元，原告乔红军自愿负担。 审判员  彭灿华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1092号之一 申请执行人：唐某，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：戴某，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行唐某与戴某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人名下的川Ｂ×××××南骏牌车辆已于2019年11月4日采取了查封措施，现暂不便处置，申请执行人对本院已冻结的被执行人的银行存款700余元表示暂不扣划领取，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘雨鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3461号 原告：彰武县永信农资经销处，住所地彰武县南环路**楼37-2。 投资人：黄国荣，男，1964年9月6日生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：黄显添，男，1989年1月27日出生，满族，住彰武县。 被告：蒋喜双，男，1977年1月2日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县永信农资经销处与被告蒋喜双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告彰武县永信农资经销处委托诉讼代理人黄显添，被告蒋喜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县永信农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求蒋喜双偿还原告欠款53940元，并从2018年6月1日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。2、诉讼费1169元，由蒋喜双承担。 事实与理由：我经销处是经营种子、化肥等零售业务的个人独资企业。2014年至2017年期间，蒋喜双从我经销处和梁久华处赊购种子化肥，拖欠部分种子化肥款。因梁久华是从我处赊购化肥、种子之后转手卖给蒋喜双，梁久华将蒋喜双拖欠其的种子化肥款过账给我经销处。2018年5月16日，蒋喜双与我经销处结算，向我经销处出具了54740元欠据，约定2018年秋天还款，过期不还，从2018年6月1日起按月利率1.5%计算利息。购买种子化肥时，蒋喜双交纳定金800元，我经销处同意从54740元欠款扣除，欠款本金变更为53940元，利息从2018年6月1日起按月利率1.5%计算。 蒋喜双承认彰武县永信农资经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒋喜双承认原告彰武县永信农资经销处的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒋喜双偿还原告彰武县永信农资经销处化肥、种子款53940元，并从2018年6月1日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告蒋喜双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇一九年十二月九日 书记员  焦 娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1166号 申请人：菅洪寿，男，1936年10月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：闫思琦，女，1991年3月9日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人菅洪寿与被申请人闫思琦申请诉前财产保全一案，申请人菅洪寿向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫思琦名下的存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人菅洪寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫思琦存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  王琮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9628号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：陈科华，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告陈科华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2354号罪犯刀三保，男，1979年9月10日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）德刑三初字第172号刑事判决，以被告人刀三保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀三保不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀三保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀三保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13242号 原告：裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱红花，女，1978年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告裘启龙诉被告梁建忠、钱红花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梁建忠下落不明，本院依法裁定适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、孙玲玲组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丽莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月12日，被告梁建忠向冯忠华借款50000元，并由原告承担连带担保责任，借款时，二被告系夫妻关系。因被告梁建忠未按约归还借款，借款人冯忠华向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求原、被告偿还本息。法院于2018年1月15日作出（2017）浙0110民初19488号民事判决书，判决由二被告偿还借款本息并由原告承担连带责任。法院判决后，二被告未履行法院判决，借款人冯忠华向法院申请强制执行，在执行过程中，原告代二被告偿还借款本息共计31503.88元。后原告多次向二被告催讨，均未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款31503.88元；2、判令二被告支付原告利息损失1108.25元（自2018年12月29日起至2019年7月31日，按年利率6%计算，自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息损失，按上述标准另计）；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、（2017）浙0110民初19488号民事判决书一份（盖章确认件），用以证明冯忠华起诉原、被告要求还款的事实及相关判决的事实。 2、浙江省法院执行、调解款票据一份，用以证明原告为二被告担保代偿31503.88元的事实。 上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告梁建忠之间的担保关系合法有效，依法应予保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。后二被告未按约归还借款，致使原告裘启龙作为担保人为其代偿31503.88元，原告有权要求二被告返还代偿款31503.88元并支付利息损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建忠、钱红花支付原告裘启龙代偿款31503.88元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告梁建忠、钱红花支付原告裘启龙利息损失1108.25元（按年利率6%，自2018年12月29日起暂计算至2019年7月31日；自2019年8月1日起至实际付清之日止，按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告梁建忠、钱红花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，由被告梁建忠、钱红花负担。 原告裘启龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建忠、钱红花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  孙玲玲 二〇一九年十二月九日 代书 记员  余保中
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4325号   原告包某1,公民身份号码：×××,男,1958年12月6日出生，回族。   被告包某2，公民身份号码：×××，女，1981年2月5日出生，回族。   被告周某，公民身份号码：×××，男，1981年2月22日出生，回族。   原告包某1与被告包某2、周某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告包某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包某1以“因证据不足，需搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告包某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告包某1负担。   审 判 员        马 维 麒   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员        祁 晓 娟        附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢139号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、万宗海: 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请万宗海金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4042号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：牛文雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牛文雄金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执509号申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该行行长。被执行人：张代奎，男，1984年1月10日生人，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：孙艳霄，女，1984年2月16日生人，汉族，农民，住山东省冠县，系张代奎之妻。被执行人：张代贵，男，1980年7月6日生人，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：张如勤，男，1963年3月15日生人，汉族，农民，住山东省冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与张代奎、孙艳霄、张代贵、张如勤，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第570号，于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请标的金额为30000.00元。本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月二十二日书记员  杨改革
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执774号 申请执行人：彭小红，曾用名彭小利，女，1971年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：胡巧荣，又名胡巧云，女，1961年9月16日出生，汉族，住英山县， 本院在执行彭小红与胡巧荣借款合同纠纷一案中，胡巧荣2019年12月23日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 功
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初489号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男性，1958年6月23日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，系农民，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月26日被公安机关抓获，于2019年1月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月5日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某系沈阳市浑南区高坎街道腰沟村（以下简称“腰沟村”）村民。2000年腰沟村分给张某某李家坟分了一块地，耕地承包合同上写明李家坟铁架地，面积为3.04亩。2008年，被害人张某1为进行畜牧业项目投资与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处腰沟村，以每亩3万元的价格承包了腰沟村李家坟地块的50亩地准备办养殖场，该养殖场的地块位于张某某的地块的西侧，中间间隔一个斜坡与一条小道。中间间隔斜坡和小道为腰沟村村集体的土地。 自2013年至2017年，被告人张某某以张某1办养殖场建厂房、砌围墙“违建”、用推土机推土导致山坡下滑“占其土地问题”为借口，先后在腰沟村××、高坎街道办事处、沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局、沈阳市规划和国土资源局等多部门举报、投诉、上访计数百次。2016年3月沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局对被害人张某1作出“1、退还占用所有土地；2、限期30日拆除所有建筑物、恢复土地原状；3、并处155297.3元罚款”的行政处罚。2016年11月沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局申请强制执行上述处罚决定，2016年12月被沈阳市浑南区人民法院裁定不准予强制执行；2017年1月沈抚新城分局提起复议，2017年3月沈阳市中级人民法院裁定不准予强制执行。在2016年期间，张某某以可以撤回在沈抚新城分局对张某1的控告为由通过村干部带话的方式向张某1索要15万、20万，均遭到张某1的拒绝。 2018年2月末，张某某到沈阳医学院的“中央驻沈巡视组”进行了登记，当高坎街道办事处与腰沟村村委会负责维稳的工作人员接待张某某时他明确表示在“两会期间”要就张某1“违建”、“占土地”一事进京上访。2018年3月15日左右，被告人张某某给张某1打电话索要“土地赔偿”被张某1拒绝。2018年3月20日，被告人张某某在沈阳市浑南区高坎街道办事处称要进京上访，要求与张某1见面。高坎街道办事处与腰沟村办事处村委会负责维稳的工作人员领张某某到沈阳市浑南区高坎街道棉花村张某1的办公室。在被告人张某某和被害人张某1的单独谈话过程中，被害人张某1终因害怕被继续上访导致其即将动迁的养殖场被搁置、将给自己造成更大的损失被迫答应给付被告人张某某人民币10万元。2018年3月21日，被告人张某某得到被害人交付的人民币10万元，并向被害人出具收条，并保证不再上访。 被告人张某某于2019年1月26日被公安机关抓获。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且全部退赃，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  李 茜 人民陪审员  许艳霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  范莹莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5060号 原告：鲍美女，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：庄文广，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：郝孝忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋 负责人：朱茜，经理。 委托诉讼代理人：陈宇，公司员工。 原告鲍美女诉被告郝孝忠、庄文广、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿瑞安公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍美女、被告人寿瑞安公司委托诉讼代理人周海涛与永安金华中心支公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告郝孝忠、庄文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月5日19时00分，郝孝忠驾驶车牌为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车，沿乡村道路由东向西行驶至金华市金东区孝顺镇府西路怡家生活馆东北角路口左转弯时，与鲍美女驾驶的沿府西路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、鲍美女受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警认定，郝孝忠承担事故全部责任，鲍美女无责任。 三、受害人概况：鲍美女因事故造成小腿挤压伤、皮肤裂伤、下肢神经损伤、肩锁关节扭伤、肩袖损伤，为此住院治疗67天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××的轻型厢式货车系庄文广所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的轻型厢式货车在人寿瑞安公司投保有交强险；在永安金华中心支公司投保有商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所〔2019〕临鉴字第1749号司法鉴定意见书：鲍美女2019年1月5日交通事故伤后所需误工时间120日；护理时间67日；营养时间60日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告郝孝忠赔偿原告医药费等经济损失共计75774元；2.判令被告人寿瑞安公司在保险范围内承担赔偿责任，对赔偿不足部分由永安金华中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 为此向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及肇事车辆投保情况。 2.企业信息打印件二份，证明被告诉讼主体资格。 3.事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任认定。 4.保单照片打印件二份，浙Ｇ×××××车辆行驶证、郝孝忠驾驶证（皆为复印件）各一份，证明肇事车辆投保情况。 5.金华市人民诊断治证明书及出院记录各一份，证明原告的伤情。 6.医疗费发票十张，证明原告的医疗费用。 7.修理费专用票据及施救费发票各一份，证明原告车损及施救费的支出。 8.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告误工、护理、营养时间及花费鉴定费的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告郝孝忠、庄文广未到庭、未作答辩。 被告人寿瑞安公司答辩称：浙Ｇ×××××车辆在我公司仅投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。虽然原告误工期、护理期由金东区法院移送鉴定，但是根据原告伤情，我司认为误工期90天、护理期50天为宜；原告的电动车维修费600元没有事实依据；事故车辆无需施救，该施救费不予认可。 被告永安金华中心支公司答辩称：浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在双证有效的前提下，在商业险范围内承担赔偿责任。1、医疗费以正式票据为准，并结合相关的费用清单门诊及住院病历予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。按照交强险条款第七条之规定，医疗费中非医保用药不属保险公司理赔范围，应扣除非医保医药6342元，还需扣除交强险内赔偿的10000元。2、伙食费，应按照实际住院期间，30元每天的标准计算。营养时间鉴定过长，参照人身损害误工期、护理期、营养评定规范，我们认为营养时间的合理时间为应该为30天计算为宜。误工费、护理费、交通费均在交强险限额内赔偿本答辩人无需承担。另鉴定费属保险，按照保险条款约定鉴定费不属保险公司理赔项目，故鉴定费不应由保险公司承担。3、根据机动车交通事故强制保险条款第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，是保险公司责任免除范围，故不应由本答辩人承担诉讼费用。 被告永安金华中心支公司、被告人寿瑞安公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：42284元； 2.住院伙食补助费：2010元（30元/天×67天）； 3.交通费：1340元（20元/天×67天）； 4.误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：10050元（150元/天×67天）； 6.营养费：3600元（60元/天×60天）； 7.施救费：120元； 8.电动车修理费：600元； 9.鉴定费：700元； 以上合计人民币75774.8元。 十、被告垫付款情况：四被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告郝孝忠因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告永安金华中心支公司、人寿瑞安公司作为肇事车辆的保险人，分别应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告鲍美女的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告其余主张均为合理，本院一并予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1614.2元[（42284元-10000元）×5%]，该部分费用应由被告郝孝忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在交强险限额内赔偿给原告鲍美女因交通事故造成的损失计37180.8元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告鲍美女因交通事故造成的损失计36279.8元（75074.8元-37180.8元-1614.2元），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告郝孝忠赔偿原告鲍美女因交通事故造成的非医保费用计1614.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。 上述赔偿款，由三被告分别支付至原告鲍美女在中国农业银行孝顺支行62×××18账号。 四、驳回原告鲍美女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元、鉴定费700元，合计1029元（原告鲍美女已预交），由被告郝孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴莹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初589号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶元基，男，1954年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年10月28日被随州市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人叶元基犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人叶元基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日16时许，周某驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿随州市迎宾大道由随州市区方向往何店镇方向行驶，16时25分许，当车行驶至迎宾大道浪河入口处左转弯时，与沿迎宾大道由何店镇方向往随州市区方向被告人叶元基醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成叶元基受伤及两车受损的交通事故。周某报警后，当日18时27分许，交警四大队民警组织医护人员在随州市中心医院对叶元基、周某抽取静脉血样。经认定，周某、叶元基均承担此道路交通事故的同等责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的叶元基的血样中检验出乙醇成分，其含量为83.92毫克/100毫升。上述事实，被告人叶元基在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人叶元基的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书等赔偿凭证，查获经过，违法犯罪经历查询证明等书证。2、证人周某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片。4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人叶元基原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人叶元基违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶元基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月四日书记员  范 围
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1261号上诉人（原审被告）：上海彦庆实业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路。法定代表人：王庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德芹，女，1974年10月16日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。上诉人上海彦庆实业有限公司南京分公司（以下简称彦庆南京分公司）与被上诉人李德芹劳动合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。彦庆南京分公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。彦庆南京分公司作为用人单位一方，实际登记机关南京市溧水区行政审批局、住所地为南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路，此点有营业执照与国家企业信用公示系统中公示的企业信息可查询印证。而李德芹并未提交证明彦庆南京分公司住所地的有力证据。因此，本案应由南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李德芹与彦庆南京分公司签订的劳动合同封面载明的登记注册地为南京市江宁区秣陵街道周中路188号，实际经营地为南京市江宁区殷巷鑫海洋百货4楼30号，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1038号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李晓军，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李晓军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：刘军，男，1990年9月16日出生，壮族，员工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告刘军信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十八日 书记员  何宛亭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执945号申请执行人：王芝文，女，1949年4月6日出生，汉族。被执行人：永济市通天投资咨询有限公司。法定代表人：薛卫红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族。申请执行人王芝文与被执行人永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人130000元，被执行人依法应承担案件受理费1450元，执行费1850元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人薛卫红的公积金缴纳情况，反馈结果为薛卫红未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾多次通知被执行人薛卫红到本院说明相关情况，薛卫红表示其在法院案件较多，无能力偿还，本院未能发现其财产线索。6、本院已对被执行人薛卫红、永济市通天投资咨询有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1850元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2726号之一申请执行人:张伟，男，1995年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人张伟申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第247号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人张伟执行款11267.57元，同时承担案件执行费69元，以上共计11336.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K0**号、浙A6JE**号、浙AZZ3**号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人张伟4842.3元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人张伟告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执203号 申请执行人：莫昌俊，男，1991年01月23日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14352号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇，总经理。被执行人张琛琛，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张琛琛融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年9月27日对被执行人张琛琛采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月27日将被执行人张琛琛纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人张琛琛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人张琛琛名下可供执行的房产信息、2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2585号上诉人（原审被告）：李立权，男，1981年8月10日生。满族，住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，男，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1986年8月21日生。满族，住绥中县。上诉人李立权因与被上诉人黄亮健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立权于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，理由是因双方已自行和解，申请撤回上诉。本院认为，李立权在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李立权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李立权负担。本裁定为终审裁定审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇一九年十二月六日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1027号 申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**。 法定代表人王辉，该公司总经理。 被执行人徐红伟，男，1978年4月29日生，住昌黎县。 太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与徐红伟保险人代位求偿权纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）冀0322民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐红伟没有履行生效法律文书确定的内容，给付保险金12万元，申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人徐红伟送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人徐红伟名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人徐红伟名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人徐红伟名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 宏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执751号申请执行人：盖玉军，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王东（曾用名王冬），男，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人盖玉军与被执行人王冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人盖玉军自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月一日书记员 公彦鑫
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民特17号 申请人：陈仁烽，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张琼，海南颖川律师事务所律师。 申请人：何国祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省南县南州。公民身份号码：×××。 本院于2019年12月3日立案受理申请人陈仁烽与何国祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月3日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、确认何国祥拖欠陈仁烽工程款75121元及违约金3000元，共计78121元整； 二、何国祥于2020年1月23日之前向陈仁烽支付欠款40000元整，余款38121元于2020年6月30日之前支付； 三、若何国祥未按上述约定履行支付义务，则陈仁烽可申请强制执行。利息计算以未付款项为基数，按年利率24%计，从应付而未付之日起至付清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈仁烽与何国祥于2019年12月3日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈培锦 书 记 员 符晓莹 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6822号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：刘杨，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢86号 申请执行人：杨春光，男，1975年6月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：王学忠，男，1940年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：刘淑云，女，1944年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：杨宇涵，男，2000年10月29日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：胡旭，男，1998年7月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：胡永超，男，1973年9月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：程永峡，女，1970年3月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杨春光、王学忠、刘淑云、杨宇涵与被执行人胡旭、胡永超、程永峡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）保民二终字第350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年12月15日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟维振
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终162号   上诉人（原审被告）：河南北航液压有限公司。   法定代表人：丰某，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：包头市圣锋工程机械设备有限公司。   法定代表人：孟某。   上诉人河南北航液压有限公司与包头市圣锋工程机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告提出管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。2019年9月10日，包头市昆都仑区人民法院通过法院专递向被告邮寄送达了起诉状及传票，被告于2019年9月13日签收。从收到起诉状副本之日起算十五日内为被告提交答辩状的期间，现被告提出管辖异议的时间已经超出答辩期。同时，本案属于合同纠纷，在双方对管辖无约定的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告要求被告给付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告包头市圣锋工程机械设备有限公司的住所地。因原告住所地位于包头市昆都仑区友谊大街**街坊**27-48，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回河南北航液压有限公司对本案管辖权提出的异议。   河南北航液压有限公司上诉称，首先本案为买卖合同，，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为河南省新乡县应由河南省新乡县人民法院管辖。其次，其从未收到指定答辩期限的法律文书，因此其在庭前提出的管辖异议申请并未超期，包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人包头市圣锋工程机械设备有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。河南北航液压有限公司于2019年9月13日收到起诉状，2019年10月8日提交管辖异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。从收到起诉状副本之日起算十五日内为被告提交答辩状的期间，河南北航液压有限公司提出管辖异议的时间已经超出答辩期，故应对该管辖异议申请不予审查。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5410号民事裁定；   二、对河南北航液压有限公司的管辖异议申请不予审查。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十二月一十一日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9098号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：王德东。 被告：滕龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告滕龙融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保137号申请人：王亚宗，男，1990年11月10日出生，汉族，住任丘市。被申请人：刘玉良，男，1976年10月17日出生，汉族，住沧州市。申请人王亚宗与被申请人刘玉良因民间借贷纠纷，于2019年11月29日向本院提出申请，请求对刘玉良在中国农业银行沧州市西环路支行（账号：62×××97）的存款1542422元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（1542422元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉良在中国农业银行沧州市西环路支行（账号：62×××97）的存款1542422元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人王亚宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十二月三日书记员  张丛林
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执253号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人梁仕平、邓凤达成执行和解协议为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月8日作出的（2019）闽0421民初217号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
$法院名称$ 陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 赔 偿 委 员 会 决 定 书   (2019)陕 05 委赔 2号赔偿请求人张某某，男，汉族，1976年XX月XX日生，住陕西省延川县XX镇XX村，农民。赔偿义务机关富平县人民法院。法定代表人党宏军，系该院院长。委托代理人王兴锋，系该院审监庭庭长。张某某因无罪逮捕申请富平县人民法院国家赔偿一案，富平县人民法院于2019年7月10日作出（2018）陕0528法赔2号不予赔偿决定书。张某某不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张某某请求理由如下：赔偿请求人于1993年春被列为强奸案犯罪嫌疑人，遭到刑讯逼供，导致骨骼变形弯曲。1993年5月4日，赔偿请求人被富平县公安局收押，同年6月11日，经富平县检察院批准逮捕，提起公诉，后以强奸未遂判刑三年，由于不服上诉至渭南市中级人民法院，后以事实不清证据不足而发回重审。富平县人民法院于1995年3月3日作出（1995）富刑字第09号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪，并于1995年3月15日释放。之后，富平县检察院以（1995）富检刑字第02号抗诉书向渭南市中级人民法院提起抗诉，渭南市中级法院于1995年11月6日作出（1995）渭中法刑抗字7号刑事裁定书，将案件第二次发回富平法院重审。我于1995年12月10日接到富平法院刑庭传票后，便一直等待庭审，后于2018年7月中旬才知富平县检察院于1995年12月14日已撤回所有案卷材料，赔偿请求人为此等待了21年，背负强奸犯的恶名，生活处处受难，遭受精神负担，为维护赔偿请求人的合法权益，请求给予彻底平反，并给予国家赔偿，恢复名誉。故请求如下：一、依法赔偿申请人被错误逮捕，关押654天的经济赔偿金214102.96元；二、依法赔偿申请人精神抚慰金10万元；三、依法赔偿申请人为此聘请律师的费用一万元，交通费1.5万元，伙食补助费5000元，误工费10万元，共计13万元。富平县人民法院作如下答辩：一、该案不具备国家赔偿法律规定的情形。本案中，申请人张某某请求对其人身权的侵权予以国家赔偿，但按照《国家赔偿法》第十七条赔偿范围内、2项的规定，均未达到“终止追究刑事责任的”情形，而3、4、5、更加不予涉及，因而其请求不属于《国家赔偿法》第十七条规定的任何一项。同时，该案亦不适用“两高”关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条第一款（二）项所指的情形。该解释第二条在国家赔偿法刑事赔偿范围即十七条的基础上，对终止追究刑事责任的六种情形予以进一步明确。虽然赔偿申请人张某某的涉嫌强奸案件久拖未决，但在中院第二次发回重审后，富平法院已做退查补侦处理，该案尚在补充侦查中。二、赔偿义务机关不应为人民法院。因本案未有生效判决作为最终结论，故人民法院不应为赔偿义务机关。综上，我们对张某某长期追诉没有结论深表同情，但从刑诉法规定的办案程序中，我们认为该案并无最终结论，即退查补侦后该案尚未达到“终止追究刑事责任”的情形。只有侦查、起诉机关依法作出解除强制措施、撤销案件，不起诉或者作出不予追诉决定时，方可开始国家赔偿程序的启动，并对申请人被侵犯的人身权利依照国家赔偿法定的原则予以救济和赔偿。经审理查明：富平县公安局于1993年5月4日因强奸将张某某收容审查，富平县人民检察院于1993年6朋11日批准逮捕。1994年3月20日富平县人民检察院以被告权建辉、张某某犯强奸罪提起公诉，富平县人民法院依法组成合议庭不公开开庭审理后，于1994年4月18日作出（1994）富刑初字第021号刑事判决书，判处张某某有期徒刑五年。宣判后，张某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院撤销原判发回富平县人民法院重新审理。富平县人民法院重新审理后，于1995年3月3日作出（1995）富刑初字第09号刑事判决书宣告张某某无罪。富平县公安局随即于1995年3月15日将张某某无罪释放。此后，1995年3月22日富平县检察院以（1995）富检刑抗字第02号向渭南市中级人民法院提出抗诉。渭南市中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）渭中法刑抗字7号刑事裁定书，裁定撤销富平县人民法院（1995）富刑初字第09号刑事判决书，并将该案发回富平县人民法院重审。富平县法院随后将该案退回富平县人民检察院补充证据，富平县人民检察院又将该案退回富平县公安局补充侦查，该案至今没有结果。2018年9月5日，张某某向富平县人民法院提出国家赔偿请求，富平县法院作出（2018）陕0528法赔2号不予赔偿决定书，以其申请不属国家赔偿情形而驳回张某某的赔偿申请。张某某遂于2019年9月19日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，张某某涉嫌犯罪一案，已被退回公安机关补充侦查，时至今日二十余年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2016年1月1日起施行，张某某在此期间应当知道自己的权利被侵害。而其于2018年9月向富平县人民法院提出国家赔偿申请显然超过法律规定的赔偿时效，故对其请求予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，决定如下：驳回张某某的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。    二0一九年十二月二日  1