安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8828号原告：王霞，女，汉族，1955年8月28日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1972年5月18日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。原告王霞与被告王红健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王霞及委托诉讼代理人周卫东、被告王红及委托诉讼代理人朱晓业、李云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计24082.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，在太和县二郎镇宫庄，原、被告因琐事发生纠纷，被告捡起路边树枝对原告进行殴打，导致原告入院治疗26日。公安机关对被告处以行政拘留10日并处罚款800元的行政处罚。原告出院后在安徽正宇司法鉴定所作了鉴定，经鉴定：原告休息期45日、护理期26日、营养期26日、后续治疗费2000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王红答辩称：1、原告的入院记录与出院记录不一致，入院记录是多发性软组织损失，出院小结加重了原告病情，被告对住院病历提出质疑。根据病情，住院26天属于过度治疗，该住院发票，如果是治疗多发性软组织损伤的，与事实相符，其他的应予以扣除；2、原告已年满64岁，不应当支持误工费。村委会证明应有法定代表人签字，该证明形式不合法，内容与实际不符，不应作为定案依据；3、原告提交的鉴定意见书系鉴定人员违法假造，被告保留追究相应责任的权利，该鉴定意见不应作为定案依据。鉴定意见中关于三期以及后续治疗费的鉴定不应得到支持，鉴定费应由原告自行承担；4、原告也受到行政处罚，应依法减轻被告的赔偿责任；5、被告由于受到原告的殴打，也产生医疗费、误工费、交通费等相应损失，鉴于金额较小，予以扣除更为合适。本院经审查认定事实如下：2019年8月7日下午7时许，在太和县二郎镇宫庄，被告王红因鸡被狗咬死，在庄内东西路上骂空，后原告王霞出来与其对骂，被告捡起路边树枝对原告进行殴打，致使原告受伤。公安机关依法作出太公（二）行罚决字（2019）2310号行政处罚决定书，对被告王红作出拘留十日并处罚款八百元的处罚；另作出太公（二）行罚决字（2019）2322号行政处罚决定书，对原告王霞作出罚款500元的处罚。原、被告的行政处罚均已执行完毕。因被告的殴打行为，原告感到不适，于2019年8月7日先到二郎镇卫生院治疗，花费51.43元，后于2019年8月8日转入太和县第五人民医院治疗，于2019年9月3日出院，住院26天，花费医疗费9374.97元。原告出院后于2019年9月9日在安徽正宇司法鉴定所申请鉴定，该所出具鉴定意见书：1、建议原告王霞休息期45日，护理期和营养期以住院天数为准；2、建议后续治疗费2000元，或以实际就诊发票为准。后因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、太公（二）行罚决字（2019）2310号行政处罚决定书、二郎镇卫生院处方笺及发票、太和县第五人民医院住院病历、入院记录、费用清单及发票、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书及发票、太和县二郎镇集西新村村委会证明、被告提交的被告身份信息、太公（二）行罚决字（2019）2322号行政处罚决定书、被告王红医疗费发票以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告提交的公安机关行政处罚决定书以及被告自认，本院对于因被告王红的殴打行为导致原告王霞住院治疗的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，被告应为自己侵害原告生命权、健康权的行为承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告赔偿损失的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。被告辩称原告入院记录与出院记录不一致，结合原告提交的第五人民医院入院记录与出院记录，虽出院记录中入院诊断为全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1、左侧第4肋骨不全性骨折；2、头面部、胸部及双上肢软组织挫伤；3、肝左叶囊肿。但入院记录中显示辅助检查：1、左侧第4肋骨不全性骨折；2、肝左叶囊肿，且入院记录左下角医生手写入院诊断：1、左侧第4肋骨不全性骨折；2、头面部、胸部及双上肢软组织挫伤；3、肝左叶囊肿。综上所述，本院认为第五人民医院病历并不存在加重原告病情的事实。被告辩称原告存在过度治疗，应扣除与治疗全身多处软组织挫伤无关的费用，本院不予支持。关于误工费，虽被告辩称原告已年满64周岁，不应支持，但根据原告提交的二郎镇集西新村村委会证明，原告仍以耕种土地为主要生活来源，且结合农村实际情况，六十多岁的老人仍继续耕种实数常见。另被告辩称该村委会证明不应作为定案依据，本院认为该证明加盖集西新村村委会公章，内容也符合农村实际情况，应作为定案依据。综上所述，本院认为被告应按相应规定支付原告误工费。另虽被告对原告提交的鉴定意见提出异议，因未提交相反证据予以推翻，本院不予采信。关于原告的后续治疗费，因未提交实际后续治疗的相关发票，本院于本案中暂不予以处理，待实际发生后，原告可另案主张。另被告辩称被告发生的治疗费用应予以扣除，本院认为被告可另案主张。综上所述，本院认为被告应赔偿的费用为：医疗费9426.4元（二郎镇生院门诊费用51.43元+太和县第五人民医院住院费9374.97元）；误工费5088.6元（113.08元/天×45天）；护理费3210.48元（123.48元/天×26天）；交通费130元（5元/天×26天）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费1300元（50元/天×26天）。以上费用共计20455.48元。因原、被告是互殴行为，双方均存在过错，且都受到治安处罚，但考虑被告年纪较大且受伤住院的事实，本院酌情认定被告承担损害赔偿70%左右的责任，赔偿原告14000元。另鉴定费用1500元由被告承担，以上费用共计15500元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王红自判决生效之日起十日内支付原告王霞人身损害赔偿15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十二月十三日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。