wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3904号罪犯雷猛，男，1986年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月8日作出（2017）鄂0102刑初526号刑事判决，认定被告人雷猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯雷猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷猛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯雷猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷猛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月3日起至2023年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4375号 原告:金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路**，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，该公司职员。 被告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，，住所地浙江省余姚市泗门镇固北路**统一社会信用代码913302813404845155。 法定代表人：陈波。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告金旸（厦门）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月二十日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢468号申请执行人：吴黎明，男性，1971年05月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张勇博，男性，1982年05月14出生，汉族，住灵宝市。本院在执行吴黎明与张勇博借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日冻结了被执行人张勇博的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇博的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督149号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：洪斌，女，1972年12月12日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执485号之一申请执行人王某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2757号申请执行人：张青，女，汉族，1960年5月4日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。张青与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人张青自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1118号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张青撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1118号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月十七日书记员  蒋浩然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1061号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡东旭支行,住所地南干道东段东旭小区****楼**南数第**。被执行人:新乡市吉运实业有限公司,住所地新乡市经开区纬五路。被执行人:张少锋,男性,住所地新乡市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡东旭支行与被执行人新乡市吉运实业有限公司、张少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市吉运实业有限公司、张少锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人新乡市吉运实业有限公司有位于新乡市工业园区支一路与纬5路交叉口东北角新乡市吉运实业有限公司院内（1-7）号的房产（房产证号：房权证字第20100030-××6），本院予以查封，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市吉运实业有限公司、张少锋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡东旭支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二十五日书记员  李 冰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢387号申请执行人：孙群山，男，1970年9月10日生，汉族，方城县。被执行人：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。被执行人：张敬海，男，1962年4月24日生，汉族，住方城县。被执行人：韩卫东，女，1972年5月4日生，汉族，住。关于孙群山申请执行林红云、韩卫东、张敬海为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第446号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨程斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3670号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：丁波立，男，1965年11月20日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告丁波立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6347号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：董江海，男，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告董江海担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告董江海的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初426号公诉机关杞县人民检察院。被告人侯某某，男，1964年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日14时25分，被告人侯某某酒后驾驶无牌道爵电动四轮车行驶至杞县城郊乡十里铺村村委处时，被杞县公安局交警大队执勤民警查获。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人侯某某驾驶的电动四轮车属机动车范畴。经河南省法医学会司法鉴定中心对被告人侯某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为116.31mg/100m1。被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金五千元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年十二月三日书记员  刘昆山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9198号上诉人（原审原告）：蒋力，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡**，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱燕，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司职工。上诉人蒋力因与被上诉人重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院判决后，蒋力提起上诉。本案应收取二审案件受理费4720元，蒋力实际预交二审案件受理费532元。本院于2019年11月27日通过特快专递按照《送达地址、电子送达方式确认书》记载的地址向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知蒋力于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交二审案件受理费4188元。该邮件于2019年11月28日签收，但蒋力未在指定期限内预交剩余二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蒋力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，由蒋力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月十七日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民再55号 二审上诉人（一审原告）：蒋某1，男，1954年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵玉美，女，1954年7月2日出生，汉族，住址同上，系蒋某1之妻。 委托诉讼代理人：蒋胜男，女，1981年2月17日出生，汉族，淄博市中心医院工作人员，现住山东省淄博市张店区，系蒋某1之女。 二审被上诉人（一审被告）：蒋某2，男，1945年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：蒋迎冬，男，1974年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区，系蒋某2之子。 二审上诉人蒋某1因与二审被上诉人蒋某2继承纠纷一案，不服本院（2012）淄民一终字第14号民事裁定，向本院提出申诉。本院于二〇一九年八月十九日作出（2019）鲁03民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人蒋某1的委托诉讼代理人赵玉美、蒋胜男，二审被上诉人蒋某2的委托诉讼代理人蒋迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人蒋某1向本院申诉称，（2008）淄民一终字第311号民事判决仅对座落于博山区新赵庄41号从西边数一单元一楼东户二室一厅的楼房的居住权进行了处理，没有对该房屋的所有权进行继承分割，申诉人再次起诉应当予以审理，对座落于博山区新赵庄41号的房屋予以继承分割。 原审被告蒋某2辩称：原审裁定正确。 山东省淄博市博山区人民法院原一审认定，原、被告及案外人蒋玉娥系兄弟姐妹关系，生母盖淑清与父蒋巽行共有座落于博山区内祖遗房屋北屋三间（含地碹），盖淑清于1980年死亡后，蒋巽行自行建造西屋一间。蒋巽行与郭淑荣于××××年秋登记结婚。1996年蒋巽行取得座落于博山区户房屋（建筑面积46.17平方米、阳台面积3.6平方米）产权证，该房产共有人为郭淑荣。自1997年蒋巽行、郭淑荣搬至蒋某2住处，与蒋某2共同生活至两人去世。2000年8月26日蒋巽行去世，2003年3月23日郭淑荣去世。蒋巽行、郭淑荣在蒋某2家中生活期间，蒋某1、蒋玉娥曾到蒋某2家中看望二位老人。1999年1月1日，蒋巽行、郭淑荣自书遗嘱一份，内容为“立嘱人蒋巽行、郭淑荣因年老多病生活无法自理有大儿蒋某2愿养我俩个老人，为了生活方便我俩愿随大儿一处生活，根据继承法规定谁养老谁继承，我俩愿将在博山第一职业中专内宿舍楼二单元一楼房号16二室一厅（包括一个小后院杂物间小南屋一间）愿给予蒋某2居住，恐有争执，特立此嘱为证”。同年1月6日蒋巽行、郭淑荣在淄博市博山区公证处立公证遗嘱一份，内容为：因我二人年老体弱，长年有病，生活不能自理，为今后儿女们不发生财产纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》的有关规定，特立遗嘱如下：愿将我二人共同所有的座落在博山区新赵庄41号从西边数一单元一楼东户建筑面积46.17平方米及阳台面积3.6平方米两室一厅的楼房和储藏室一个，给蒋某2永久居住，他人不得干涉。以上是我二人的共同遗嘱，如有一方先去，后者不得改变遗嘱内容。该房屋已于2006年12月1日被拆迁，同日，蒋某2与拆迁人签订拆迁安置协议书。蒋玉娥书面放弃对其父母遗产的继承。2007年7月17日，蒋某1以蒋某2为被告，以蒋玉娥为第三人，向原审法院起诉，要求分家析产，判令报恩寺8号内的北屋一间、西屋一间归蒋某1所有。原审法院作出（2007）博民初字第2076号民事判决。该判决认为，蒋巽行与郭淑荣所立公证遗嘱虽仅载明将座落于博山区新赵庄41号从西边数一单元一楼东户二室一厅的楼房及储藏室一个，给予蒋某2永久居住，他人不得干涉，但蒋巽行、郭淑荣的真实意思是将其遗留的财产依据民法通则和继承法的规定转移给蒋某2所有。判决内容为：一、原座落于房屋一套及储藏室一个归蒋某2所有；二**落于博山区间（含地碹）蒋某1、蒋某2各分得二分之一。蒋某1不服该判决，提起上诉。该案经二审审理认为，该房屋（即新赵庄41号1单元1层东户）因旧城改造以小换大，在房屋已经消失的情况下，蒋某2对兑换后的房屋仍然享有“永久居住”的权利。原审法院将该房屋判决给蒋某2所有错误，应当予以纠正。判决：一、维持博山区人民法院（2007）博民初字第2076号民事判决书第二项，即座落于博山区间（含地碹）蒋某1、蒋某2各分得二分之一；二、变更博山区人民法院（2007）博民初字第2076号民事判决书第一项，为原座落于博山区房屋一套及储藏室一个归被告蒋某2永久居住。 原一审法院认为：在（2007）博民初字第2076号民事案件中，蒋某1请求分家析产，对包括本案争议房屋在内的父母全部遗产人民法院已依法作出处理。现蒋某1再次起诉，要求确认对争议房屋有继承权，不符合相关法律规定，应裁定驳回起诉。 原一审法院裁定：驳回原告蒋某1的起诉。 原告蒋某1不服，向本院提起上诉称：我只是要求法院确认我对涉案房屋享有继承权，并没有要求对房屋进行实质性的分割，所以没有违反一事不再理的原则，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定。 原二审经审查认为，关于双方当事人对于涉案房屋的继承权问题，因本案上诉人蒋某1在原审法院起诉本案被上诉人蒋某2法定继承、遗嘱继承纠纷一案中，不服原审法院作出的（2007）博民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉，本院经过二审审理已经对其就涉案房屋的继承权问题作出认定，并作出（2008）淄民一终字第311号生效民事判决。因此，依照法律规定，当事人对人民法院作出的生效判决已经确认的同一事实，不应再行起诉，人民法院就同一事实不应进行重复审理。上诉人蒋某1如果认为（2008）淄民一终字第311号生效民事判决对其就涉案房屋继承权问题的认定侵犯了其合法权益，应当按照申诉予以处理。综上，上诉人蒋某1的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，在淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2076号民事案件中，蒋某1要求分家析产，所析的遗产中已经包含座落于博山区房屋，蒋某1再次起诉，要求确认其对座落于博山区房屋的继承权，属于重复诉讼，原审裁定驳回蒋某1的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 维持本院（2012）淄民一终字第14号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗丝雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18927号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘攀，男，1983年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁**。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5596号原告：齐小军，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杜双军，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：孟刚，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐小军诉被告杜双军、孟刚民间借贷纠纷一案中，原告齐小军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐小军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐小军撤回起诉。案件受理费2150元减半收取为1075元，由齐小军负担。审判员  孙延学二〇一九年十二月十八日书记员  郭一樊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7787号原告：李永兰，女，1963年10月15日出生，汉族，染化三厂分厂退休职工，住天津市东丽区。被告：李斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告李永兰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李永兰到庭参加诉讼，李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永兰向本院提出诉讼请求：1.李斌给付李永兰欠款94000元，并从2017年4月15日起按照6%年利率支付违约金；2.本案受理费等诉讼费用由李斌承担。庭审期间李永兰减少第1项诉讼请求本金数额为85000元。事实及理由：李永兰与李斌系朋友关系，李斌以生意周转为由，陆续向李永兰借款共计94000元。李斌于2017年4月7日向李永兰出具《借条》，约定借款金额94000元，一周内偿还。签订《借条》当日，李斌又向李永兰借款2000元。2018年，李斌偿还借款5000元。2019年4月2日，李永兰起诉李斌还款，双方于庭外达成和解协议，李斌承诺偿还李永兰借款90000元，自2019年5月25日起每月25日前偿还5000元。李永兰撤诉。后李斌于2019年4月19日偿还1000元，于2019年5月29日偿还1000元，于2019年7月11日偿还1000元，于2019年9月13日偿还1000元，于2019年9月30日偿还1000元，共偿还5000元。剩余85000元未偿还，故诉至法院，望判如所请。李斌未作答辩。李永兰提交以下证据：1.借条原件1张；2.聊天记录截屏打印件1张；3.录音官光盘1张。李斌未出庭质证，应承担相应不利后果。经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。李斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，李斌出具《借条》，内容为：“李斌因做生意找李永兰借款人民币玖万肆仟元正，一周之内还清。”李永兰与李斌均在借条上签名并摁印。2019年4月3日，李斌向李永兰发送微信：“李斌因做生意找朋友李永兰借款人民币玖万元正，经双方商定，李斌每月25日前还李永兰人民币伍仟元，如李斌违约，李斌付（负）一切法律责任。从5月25日还款。李斌2019年4月3日。”2019年4月19日，李斌向李永兰微信转账汇款1000元；2019年5月29日，李斌向李永兰微信转账汇款1000元；2019年7月11日，李斌向李永兰微信转账汇款1000元；2019年9月13日，李斌向李永兰微信转账汇款1000元；2019年9月30日，李斌向李永兰微信转账汇款1000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案李永兰就其主张的借款事实提交李斌出具的《借条》、微信聊天记录、银行转账记录为证，李斌未出庭答辩及举证、质证，应承担相应不利后果。根据李永兰所提交证据，对其主张的借款事实，本院予以确认。截至李永兰诉讼之前，李斌未按其所做承诺向李永兰还款，则李永兰有理由预期李斌今后亦不会依承诺偿还剩余借款，李永兰要求李斌一次性偿还全部剩余借款，属于合理要求。李斌未举证证明其还款情况，则李永兰认可其剩余借款本金为85000元，对李斌有利，本院予以采信。对于李永兰要求李斌偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李永兰主张的违约金,双方借条及李斌还款承诺均未对此作出约定，则本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李斌于本判决生效之日起十日内偿还李永兰借款本金85000元；二、驳回李永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，由李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  吴晓飞人民陪审员  王文军二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1598号之六被执行人张爱珍，女，安阳市北关区。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人张爱珍在中国建设银6227002460000340072_156_1账户内存款人民币395.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱珍在中国建设银行6227002460000340072_156_1账户内存款人民币10140.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十二月十八日书记员 王小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12769号申请执行人李方超，1989年04月28日出生，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区西三环****楼****，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法人代表人：尚晓峰关于李方超申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲调字（2019）第090号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院于2019年8月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向被执行人发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问,到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、被执行人是公司，未去查询公积金；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉龙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执316号 申请执行人：朱耀明，男，生于1965年12月26日，汉族，住勉县，居民身份证号：码612XXXXXX2773。 被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇农场。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXX61B。 法定代表人：唐正红（曾用名唐正鸿），经理。 本院在执行朱耀明与汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初661号民事判决书确定，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司支付申请执行人朱耀明货款1206816.11元，并自2018年3月1日起至货款清偿之日止按照中国人民银行贷款基准利率支付利息。限判决生效后十日履行完毕。逾期，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司未履行。申请执行人朱耀明于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中地利营造工程有限责任公司履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司在银行仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人汉中地利营造工程有限责任公司在不动产登记中心、证券等部门无财产登记信息。执行中查明，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司法定代表人唐正红曾经陕西省信德工程建设公司授权而办理汉钢公司工业旅游体验游项目炼钢水泵房至炼钢东路段混凝土路面改沥青路面工程项目的谈判、签约等具体工作，因而享有在陕西省信德工程建设公司的债权，该债权经诉前财产保全已被本院冻结，但因该项目目前未结算，暂无法处分。本案已查明财产中，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人汉中地利营造工程有限责任公司采取了纳入失信人名单并对其法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人朱耀明同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 静 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1752号之一申请执行人:邹晋武，男，汉族，1975年5月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:库良兵，男，汉族，1982年9月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行邹晋武与库良兵民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人库良兵偿还借款30000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人库良兵无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人库良兵目前去向不明，无其财产可供执行，申请执行人邹晋武自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1462号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  梁叶青
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执810号 申请执行人：唐金民，男，汉族，生于1973年8月21日，住四川省营山县。 被执行人：鲜继华，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省营山县。 被执行人：唐秀花，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省营山县。 本院受理的唐金民申请执行鲜继华、唐秀花民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人鲜继华、唐秀花向申请人偿还本金40000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询二被执行人的财产情况，被执行人陶永平、唐琼珍暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金40000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月六日 书记员  李 静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5822号原告：张宏才，男，1959年10月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：陈爱民，男，1970年5月26日生，汉族，住如东县。原告张宏才与被告陈爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏才撤回起诉处理。审 判 员 蒋小云二〇一九年十二月十二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3491号 原告:黄月琴，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：彭建华，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱志华，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓碧辉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐红，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄月琴、彭建华与被告朱志华、邓碧辉、唐红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，原告黄月琴、彭建华在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄月琴、彭建华自动撤诉处理。 审 判 长  李琴 人民陪审员  黄忠 人民陪审员  杨觅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苏宇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7583号 原告：韩烽，男，1992年10月22日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：江立冬，男，1983年11月8日生，汉族，住常州市新**。 被告：赵丽瑛，女，1985年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告韩烽诉被告江立冬、赵丽瑛民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡剑群独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告韩烽及其委托诉讼代理人诸小燕、被告江立冬、赵丽瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩烽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金250000元及从2018年9月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（庭审中变更为从起诉之日2019年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，两被告向我借款250000元，约定借期为十天，利息按每日千分之三计算，但到期两被告未还款，我催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告江立冬、赵丽瑛辩称：借款是事实，但计算24%的利息太高，目前债务较多，无法偿还。 本院经审理查明：两被告原系夫妻，赵丽瑛和其父母共同所有的青枫花园36幢甲单元1004室房屋设置了银行抵押贷款，两被告为多贷点款供被告江立冬经营的工厂使用，遂于2018年9月4日向原告韩烽借款250000元，约定借期为十天，利息按每日千分之三计算，并出具借条一张，原告韩烽按约将款转入被告赵丽瑛账户，但将房屋抵押贷款还清后，因种种原因未能办理新的贷款，导致到期后未能向原告韩烽还款，原告催要不着，故诉至本院。 上述事实由原告提供的借条、银行转账记录及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，理应及时归还，但被告未按期还款，应承担相应法律责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告江立冬、赵丽瑛于本判决生效之日起十日内归还原告韩烽借款本金250000元并承担从起诉之日2019年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由原告韩烽负担1600元，被告江立冬、赵丽瑛负担3495元（该款原告已预交，被告江立冬、赵丽瑛于本判决生效之日起十日内将3495元直接支付给原告韩烽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡剑群 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方 婷 书 记 员 郭 玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4238号之四 申请执行人马红兵，男，1990年5月20日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马红兵与被执行人潘祖成合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11725号民事判决书,被执行人应支付申请执行人欠款12万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月3日将被执行人潘祖成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘祖成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘祖成有房产、股权等财产；发现被执行人潘祖成名下有汽车，本院已依法轮候查封；发现被执行人潘祖成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1350元、案件执行费1700元,申请执行人未实现债权12万元。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4238号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅 涛
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3619号王威力、高长远：王威力申请执行高长远劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）豫0108民初2804号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2580号上诉人（原审原告）：盛源建始塑编有限公司，住所地湖北省建始县清江工业园区内。统一社会信用代码91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴如，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人盛源建始塑编有限公司（以下简称建始塑编）因与被上诉人黄兴如劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛源建始塑编有限公司上诉请求：1.撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2392号民事判决并重新认定上诉人与被上诉人劳动关系成立的起始时间；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人自2010年3月一直在上诉人处工作没有事实依据及证据支撑。首先，在一审庭审过程中，被上诉人未提交任何书面证据证实其从2010年3月开始在上诉人处工作且是一直工作的事实；其次，对于认定劳动关系成立的另一理由是被上诉人接受上诉人的管理，遵守规章制度，被上诉人作为证明前述事实的证据《盛源办【2014】1号文件》来源不明，不能证明被上诉人一直在上诉人处工作且要遵守上诉人处规章制度的事实。被上诉人黄兴如答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。盛源建始塑编有限公司一审诉讼请求：1、依法确认盛源塑编、黄兴如的劳动关系不成立；2、本案诉讼费由黄兴如负担。一审查明，盛源建始塑编有限公司系经工商行政管理部门注册登记的合法的用工主体。黄兴如于2010年3月到盛源塑编从事编织袋的印字工作。2018年4月13日，双方签订了一份劳务合同，合同就合同期限、工作内容、劳务保护和劳务条件、劳务报酬、劳务纪律、合同变更解除终止的条件、社会保险和福利、违反合同的责任等内容进行了约定。黄兴如一直在盛源塑编工作。2019年5月29日，黄兴如向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：裁决盛源塑编、黄兴如自2010年3月4日至2019年6月之间的劳动关系成立。2019年7月15日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）第86号仲裁裁决：盛源塑编与黄兴如自2010年3月至2019年6月之间的劳动关系成立。盛源塑编不服，提起诉讼。一审认为，本案争议焦点是原、被告之间的劳动关系是否成立。界定为劳动关系必须符合三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告都具有合法的主体资格，黄兴如在盛源塑编从事编织袋的印字工作也是盛源塑编的业务组成部分，这两个事实应当没有异议。主要看劳动者是否受用人单位的劳动管理，双方是否存在隶属关系。从原、被告提供的证据来看，黄兴如提交的盛源建始塑编有限公司盛源办[2014]1号文件“关于印发‘厂纪厂规’及各车间岗位责任制的通知”，通知中就劳动纪律、请假制度、工作纪律、组织纪律及奖惩、安全、消防、卫生等方面作了规定，并详尽地规定了相应惩罚措施，要求全公司员工遵守，同时双方签订的劳务合同也约定了盛源塑编依法制定各项具体的内部规章制度，黄兴如应服从原告管理的内容。原、被告之间管理与被管理的隶属关系是明确的，黄兴如的劳动受盛源塑编各种规章制度和纪律的约束，服从盛源塑编的管理。同时，原、被告之间签订的劳务合同，也符合劳动合同的基本内容，因此，原、被告之间是劳动关系，并非劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立用工关系。用人单位应当建立职工花名册备查。黄兴如举证证明了自已到盛源塑编工作的时间，盛源塑编作为用人单位没有提供否认该主张的证据，确认黄兴如进入盛源塑编的工作时间为2010年3月。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回盛源建始塑编有限公司的诉讼请求。二、确认自2010年3月起盛源建始塑编有限公司与黄兴如的劳动关系成立。本案受理费10元，减半收取5元，由盛源建始塑编有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及劳动关系成立的起止时间。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的成立需要具备三个要素：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照前述的三个要素特征，结合本案的事实和证据，上诉人与被上诉人已经具备了三要素。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人黄兴如进入上诉人单位的工作时间为2010年3月，因此，2010年3月上诉人与被上诉人的劳动关系成立。2018年4月13日，双方签订的劳务合同没有约定终止时间，被上诉人黄兴如至今仍在上诉人处工作，其要求确认其与上诉人自2009年4月至2019年6月成立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，原审仅确定劳动关系成立及起始时间而未确定具体时段不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2392号民事判决；二、确认自2010年3月起至2019年6月上诉人盛源建始塑编有限公司与被上诉人黄兴如的劳动关系成立。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人盛源建始塑编有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十三日法官助理胡丹书记员（兼）  李 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11733号上诉人（原审原告）：苏州都市花园酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道欧风商业街安元路**。法定代表人：王浩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王昌，男，1988年12月22日出生，汉族，住山西省夏县。被上诉人（原审被告）：马占飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住山西省夏县。上诉人苏州都市花园酒店管理有限公司因与被上诉人王昌、马占飞房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州都市花园酒店管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州都市花园酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖80号原告：杨刚泉，男，汉族，1957年5月6日出生，现住河北省廊坊市大城县。原告：杜宝坤，男，汉族，1980年6月11日出生，现住河北省廊坊市大城县。被告：桥西区人民政府住所地：河北省张家口市桥西区南瓦路37号。被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司住所地：河北省张家口市桥西区西沙河路15号。原告杨刚泉、杜宝坤诉被告桥西区政府、张家口市汇缘房地产开发有限公司执行异议之诉一案。张家口市桥西区人民法院审理后，原告以被告为桥西区人民政府为由，认为桥西区法院与桥西区人民政府关系错综复杂，各方面都接受桥西区政府的领导与制约，案件在审理的过程中可能很难保持在一个客观、公正的角度，继续由桥西区法院审理可能影响案件公正为由，向桥西区人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件因原告以被告为桥西区人民政府为由，认为桥西区法院与桥西区人民政府关系错综复杂，各方面都接受桥西区政府的领导与制约，案件在审理的过程中可能很难保持在一个客观、公正的角度，继续由桥西区法院审理可能影响案件公正为由，向桥西区人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家口市万全区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月十九日书记员 梁贝琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3924号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨小区**楼。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：范军，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2019年12月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  赵树野二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 雪
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审405号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王雷雷，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人赵艳玲，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王雷雷、赵艳玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕715号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王雷雷、赵艳玲于2018年1月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕715号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王雷雷、赵艳玲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王雷雷、赵艳玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王雷雷、赵艳玲作出的博费征决〔2018〕715号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王雷雷、赵艳玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王雷雷、赵艳玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3431号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：柴俊杰，男，汉族，1971年5月17日生，户籍地址山西省长子县。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告柴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费162元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初406号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人朱启云，女，1970年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住六安市裕安区。被告人朱启云因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月28日由该分局变更为取保候审，同年11月21日被裕安区人民检察院取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人朱启云犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人朱启云及其辩护人张晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年1月14日，被告人朱启云在六安市六安西站乘坐330路公交车前往固镇镇途中，趁被害人刘某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部金色苹果7手机盗走。后刘某通过手机定位在六安市裕安区附近将被告人朱启云抓获，并将其扭送至裕安公安分局。经鉴定，该被盗手机价格为2460元。 上述事实，被告人朱启云在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、被告人朱启云的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人王某、胡某的证言、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱启云在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人朱启云进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱启云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年十二月十七日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3797号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂圆办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：常国强,男,汉族，1983年2月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与郭军开、刘会吉、常国强、王富强、郝记明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常国强在中国工商银行17×××14账户内存款人民币10322.87元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17789号原告柳欣，女，1991年7月19日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告西安中裕汇商务信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路与凤城十二路交汇东北角旭景崇盛园******。统一社会信用代码91610132MA6U7NXKXM。法定代表人方建宏。本院在审理原告柳欣与被告西安中裕汇商务信息咨询有限公司股东出资纠纷一案中，原告柳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。(此页无正文)审判员  王琦二〇一九年十二月十日书记员  叶娟1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1632号申请执行人陈庆被执行人赵玉敏被执行人齐齐哈尔康吉医院申请执行人陈庆与被执行人赵玉敏、齐齐哈尔康吉医院租赁合同纠纷一案，申请执行人陈庆依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵玉敏、齐齐哈尔康吉医院履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陈庆向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十六日书记员  周 豪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保181号申请人：赵会超，男，1980年3月24日出生，汉族，住辛集市。被申请人：石占杰，男，1972年3月23日出生，汉族，住辛集市。申请人赵会超于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石占杰名下银行存款18万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为申请人赵会超提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵会超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石占杰名下银行存款18万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费1420元，由申请人赵会超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十日书记员  刘 妥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7064号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：曾润梅，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1080号之一 申请执行人：文玉，女，1985年11月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人文玉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］553号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付文玉工资5084.08元、经济补偿5084.08元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额5084.08元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]553号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2056号 罪犯陈再勇，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福安市。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)宁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈再勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元，并对赔偿总额81825元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月30日作出（2005）闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年(刑期自2008年9月12日起至2022年8月11日止)。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、庞瑛出庭履行职务。罪犯陈再勇到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈再勇在刑罚执行期间能认罪悔罪， 遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年9月至2019年8月累计获考核积分1801分。截止至2019年8月获表扬3个。福安市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯陈再勇适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已满十三年，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯陈再勇予以假释，剥夺政治权利七年不变。 （假释考验期自2019年12月17日起至2022年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢89号申请执行人：向蓉，女，生于1963年9月25日，土家族，巴东县农村商业银行退休职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**，被执行人：向清华，男，生于1970年4月17日，土家族，居民，，住湖北省巴东县被执行人：向静，男，生于1978年10月31日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，，经常居住地：湖北省巴东县被执行人：巴东县鸿发汽车修理厂，经营场所：巴东县官渡口镇五里堆村**，注册号：422823600093793。经营者向清华，系本案被告。本院在执行申请执行人向蓉与被执行人向清华、向静、巴东县鸿发汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，被执行人向清华、向静均联系不上，经查被执行人及法人银行流水，固定资产等，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初622号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保335号 关于申请人黄伯成与被申请人覃彦、怀化市大成置业有限责任公司、李义芝、冯堂春民间借贷纠纷一案，依照（2018）湘1281民初1854号民事裁定书，本院已解除对被申请人覃彦在被申请人怀化市大成置业有限责任公司25％的股份的查封，现通知如下： 本案解除保全，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执743号之四某某县农村信用合作联社：你申请本院执行与吴某某金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吴晓云的财产状况。如不能提供有关被执行人吴某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3939号罪犯汤洛生，男，1982年9月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人汤洛生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤洛生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤洛生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤洛生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤洛生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤洛生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月29日起至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2505号申请执行人：王某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人王某某与被执行人某乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2505号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申712号再审申请人（一审被告）：广州现代信息工程职业技术学院，住所地：广东省广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面1号。法定代表人:沈国松。委托诉讼代理人：曾凡星、陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋尧，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人广州现代信息工程职业技术学院因与被申请人蒋尧借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2012）穗云法民二初字第1596号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，广州现代信息工程职业技术学院于2019年12月4日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，广州现代信息工程职业技术学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州现代信息工程职业技术学院撤回再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4126号 原告：赵高杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：沈建佩，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告赵高杰与被告沈建佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵高杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵高杰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵高杰撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告赵高杰负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋文倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异214号异议人罗欢，(利害关系人)，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住本市灞桥区。申请执行人陕西和威典当有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人胡纯建，总经理。被执行人刘福兴，男，汉族，1961年7月21日出生，住本市灞桥区。被执行人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地本市。法定代表人刘福兴，总经理。本院在执行陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，罗欢提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗欢称，法院查封被执行人刘福兴名下位于本市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产，该房产虽在异议人名下，但系夫妻共同财产，是唯一住宅房产，孩子的户口及学籍也在该房产名下；陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司的借贷关系，异议人一无所知，借款也未用于家庭共同开支；拍卖该房产未依法定程序进行评估，仅进行了网络询价，严重低估了房产的市场价值。请求中止对本市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产的拍卖、执行程序。经查，陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）陕0103民初5828号民事调解书，2018年3月22日陕西和威典当有限公司向本院申请执行。本案在诉讼中本院作出（2017）陕0103执保97号执行裁定书，于2017年6月7日查封刘福兴名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房（权属证号：120XXXXXXX-1-1-3-21901～1）和位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31226号房（合同登记号：Y13116456、预售证号：201XXXX）、西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31225号房（合同登记号：Y13116457、预售证号：201XXXX），查封期限三年。2019年4月8日陕西和威典当有限公司向本院递交《关于拍卖被执行人刘福兴房产的情况说明》，被执行人刘福兴拒不履行还款义务，也拒绝房产拍卖之询价、议价事宜，因此申请执行人申请本院对位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房进行网上询价或强制评估拍卖。2019年7月8日本院向刘福兴送达拍卖裁定书及议价通知书。2019年8月20日本院在涉案房产入户门上张贴公告，公告内容：本院已于2017年保全查封了涉案房产，申请执行人申请评估、拍卖涉案房产，责令刘福兴在2019年8月31日前迁出涉案房屋。本案经定向询价，网络询价后，本院于2019年8月26日向被执行人刘福兴送达网络询价报告，其中阿里拍卖大数据询价平台询价结果为：单位面积价格14407.00元/平方米；京东大数据评估询价平台询价结果为：单位面积价格15176元/平方米；中国工商银行融e购电商平台询价结果为：单位面积价格15975.9元/平方米。异议人罗欢与被执行人刘福兴系夫妻关系，双方于2012年6月1日登记结婚，陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司之间债务形成于2015年。本院认为，被执行人刘福兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，在议价、定向询价不能时，依法通过网络询价平台，对涉案房产进行网络询价，并将询价报告送达当事人，符合法律规定。异议人罗欢称，涉案房产系夫妻共同财产，且为唯一的住宅房产。因已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属，现涉案房产登记在被执行人刘福兴名下，本院依法查封，于法不悖。2017年6月7日本院以（2017）陕0103执保97号执行裁定书查封刘福兴名下房产三套，其称涉案房产系其唯一住房，与事实不符。关于涉案房产价格问题，系本院依法委托网络询价平台，由专业询价机构作出，从本案询价结果来看，三家询价机构所给出的处置涉案房屋参考价相近，而最终涉案房屋的价值亦是通过网络拍卖由市场决定。同时《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或评估结果等提出书面异议的，人民法院应在三日内交评估机构予以书面说明。”从该规定可以看出，对评估结果等提出书面异议的，应由评估机构作出说明，而非通过异议程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回罗欢的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇 二〇一九年十二月四日                             书 记 员   张  钊1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3643号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：杨忠华，女，1965年1月22日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告杨忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4521号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：邹传喜，男，1976年3月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人邹传喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金157090.83元；2、支付欠款利息8300.12元、滞纳金等费用26385.32元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4136元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人邹传喜的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邹传喜现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5089号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审161号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人青鸟音乐文化产业集团有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路****楼**6146法定代表人王明吉。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对青鸟音乐文化产业集团有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请执行人于2019年4月15日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字[2019]00007号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付王译晗等25名员工自2018年9月至12月工资合计327429.54元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，上述行为属于违法行为，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付王译晗等25名员工自2018年9月至12月工资共计327429.54元，并责令被申请执行人向王译晗等25名员工按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金共计163714.80元，两项总计491144.34元。现被申请执行人已支付王译晗等25名员工自2018年9月至12月工资合计327429.54元，申请执行人依法申请强制执行《行政处理决定书》中责令被申请执行人向王译晗等25名员工按照应付工资金额百分之五十的标准加付赔偿金共计163714.80的内容。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年四月十五日作出的京朝人社劳监理字[2019]00007号《行政处理决定书》中责令青鸟音乐文化产业集团有限公司向王译晗等25名员工按照应付工资金额百分之五十的标准加付赔偿金共计163714.80元的内容。审 判 长 寇天功审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2425号申请执行人：白永学，男,1943年12月11日出生,住莱西市开发区。被执行人：胡令英,女,1968年4月13日出生,住莱西市开发区。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人按约定履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2425号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  柳玉军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异480号案外人:宫志成，男，汉族，住吉林省梅河口市东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宫志成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宫志成称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月29日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了207,110元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宫志成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3054号申请执行人黑秀平，女，生于1977年10月16日，汉族，住利川市。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区（杉木塘村**）。统一社会信用代码：91422802751000730G。本院在执行申请执行人黑秀平与被执行人利川市大同药业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月四日书记员  张自立
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执781号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，哈尔滨市南岗区平准街**。统一社会信用代码：9123010070285414XA。负责人:所东斌，职务，副总经理。委托代理人:白杨，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被执行人：黑龙江立达尔生物工程有限公司法定代表人：马德学，职务，董事长。被执行人：马德学，男，1958年9月6日出生，汉族，，住望奎县东郊乡后水五村被执行人：艾向华，女，1960年9月28日出生，汉族，，住址同上被执行人：马跃，男，1982年9月17日出生，汉族，山东省青岛市崂山区同兴路。被执行人：曹雪莹，女，1983年12月25日出生，汉族，，住址同上被执行人：马娜，女，1980年9月12日出生，汉族，，住望奎县五街被执行人：赵宇，男，1974年1月28日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人黑龙江立达尔生物工程有限公司、马德学、艾向华、马跃、曹雪莹、马娜、赵宇借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清偿所欠贷款及利息。在执行过程中，申请执行人向法院提出申请书，提出对被执行人所抵押的财产暂不予处置，请求终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑望执证字第002号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十七日书记员  王海军
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3530号原告：李世普，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：雷立锋（系宁晋县侯口乡营台村村委会推荐），男，1962年2月4日出生，汉族，教师，住宁晋县。被告：李景俭，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告李世普与被告李景俭债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世普的委托诉讼代理人雷立锋到庭参加诉讼，被告李景俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世普向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告货款41650元、利息3132.43元，共计44782.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，河北琦睿特橡塑制品有限公司（以下简称琦睿特公司）给被告供应汽车空调管若干，被告欠货款117530元。2016年4月27日，被告支付琦睿特货款10000元；2016年9月，被告退货55700元。2017年9月30日、2018年2月15日，被告通过民生银行给琦睿特董事长薄世玉转账各5000元。截至2019年9月25日，被告仍欠琦睿特货款41650元，依据2018年中国人民银行存贷款基准利率计算，利息为3132.43元，本息合计44782.43元。经琦睿特公司与原告协商，双方同意将债权转让给原告，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告李景俭未作答辩。原告提交的对账单、银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、照片，来源合法，客观真实，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从琦睿特公司购买汽车空调管，截至2016年12月31日，被告累计欠货款51650元。2017年9月30日、2018年2月15日，被告通过银行转账的方式给付琦睿特公司货款各5000元，共计10000元。截至2019年6月25日，被告仍欠琦睿特公司货款41650元、利息3132.43元，本息合计44782.43元。2019年8月15日，琦睿特公司与原告签订债权转让协议书，约定琦睿特公司将上述44782.43元债权转让给原告。2019年8月20日，琦睿特公司将债权转让事项通知被告。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李景俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告从琦睿特公司购买汽车空调管，未按约定数额支付货款，琦睿特公司作为债权人，可在通知债务人即被告之后，将合同权利转让给原告，原告遂取得相关债权。现原告要求被告支付所欠货款及利息合计44782.43元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景俭给付原告李世普货款41650元、利息3132.43元，共计44782.43元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，保全费468元，由被告李景俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月二日书记员  李天绪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7037号原告：李某，男，1971年5月18日出生，汉族，住怀仁市。被告：马某，男，1971年1月28日出生，汉族，住大同市。原告李某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计16843.93元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是一名建筑工地的钢筋工,被告是工地的带班人员。2019年8月22日17时许,被告因琐事在大同市平城区和阳北门处的工地将原告左眼打伤。原告受伤后被送往大同市第五人民医院门诊,后住院治疗14天,共花去医疗费用5209.93元。出院后经医生建议,原告于2019年9月5日至9月10日在山西医科大学第二医院检查病情,花去医疗费用共512元。原告被诊断为左眼眶内侧壁骨折,左眼钝挫伤,左眼外伤性结膜下出血,伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻微伤。大同市公安局北街派出所于2019年10月18日作出同平城行罚决字[2019]000462号《行政处罚决定书》对被告罚款500元。原告认为,公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤,明显侵犯了原告的合法权利,理应承担相应的赔偿责任。双方协商无果，无奈为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为,按原告所提供被告的送达地址，经我院直接和邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达被告，且原告无法提供被告准确的身份信息，故被告身份不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费111元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年十二月十二日书记员 王建华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3846号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人汤建俊，男，1990年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张慧，女，1993年12月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤吕坤，男，1987年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕开英，女，1963年9月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为人民币225439.09元及利息，并负担案件受理费2341元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤建俊、汤吕坤名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张慧、吕开英名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张慧、吕开英有银行存款10388.36元，本院已依法扣划。扣除案件受理费2341元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行受偿8047.36元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位8047.36元，未执行到位217391.73元及利息。暂未发现被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤建俊、张慧、汤吕坤、吕开英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 欣
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初676号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李桂亮，男，1989年10月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，中联泰丰水泥有限公司职工，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人李桂亮犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李桂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，公诉机关指控，2019年9月30日凌晨，被告人李桂亮饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市滨湖路由北向南行驶至滨河大道路口时被新泰市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李桂亮上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.5mg/100ml。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，检验报告，被告人李桂亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李桂亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂亮自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李桂亮到案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实及量刑建议，被告人李桂亮在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042756号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李桂亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李桂亮系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李桂亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十二月二日 书记员  马宗娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再54号二审上诉人（一审被告）：盛某,男,1957年8月28日出生,汉族，住东海县。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1985年6月19日出生，汉族，住东海县。原审被告：刘某，女，1957年10月21日出生，汉族，住东海县。二审上诉人盛某因与二审被上诉人王某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，东海县人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0722民初3306号民事判决，本院于2017年12月25日作出（2017）苏07民终4532号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏07民监45号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终4532号民事裁定及江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3306号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费19650元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月三日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3367号原告：王某1，男，汉族，1988年4月6日生，住义马市。被告：王某2，女，汉族，1990年3月2日生，住渑池县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年十二月十二日书记员  杨坤
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更708号 罪犯韩新军，男，1983年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0502刑初159号刑事判决，以被告人韩新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。宣判后，被告人韩新军不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘05刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯韩新军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩新军裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩新军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯韩新军共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯韩新军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩新军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬