wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4167号 原告：凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆，住所地凤城市凤凰大街**。 经营者：张宏,男，1967年5月31日出生，汉族，住凤城市。 被告：刘子有，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆与被告刘子有建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆的经营者张宏到庭参加了诉讼，被告刘子有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告签订的《汗蒸房承建协议》。2、请求判令被告依法返还原告工程款37500元。3、请求判令被告承担违约责任（按工程价款75000元的日0.05%支付违约金）。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中其又明确第3项请求是按30日计算违约金。事实与理由：2019年8月22日，原、被告签订了《汗蒸房承建协议》，协议签订后，原告按协议约定支付被告工程款37500元，后被告未按合同约定施工，致使原告整体工程无法按规定完工，造成原告损失。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉至人民法院，请求判令依法解除原、被告签订的《汗蒸房承建协议》；依法返还原告工程款37500元；要求被告承担违约责任（按工程价款75000元的日0.05%支付违约金），并承担本案诉讼费用。 被告刘子有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2019年8月22日，原、被告签订《汗蒸房承建协议》。协议约定：第一条：建设项目经甲乙双方协商，公平公正前提下，由乙方承揽为甲方承建面积为65平方米的汗蒸房工程项目。第二条：项目价款及付款方式1、此项工程总价款为(人民币大写)：75000元整；面积约为65平方米。2、本合同签订后，甲方一次性支付乙方合同工程款总价格的30%即22500元作为订金。3、乙方收到上批款项后，准备现场施工，待乙方的工人、施工工具、部分材料到现场内后，甲方一次性支付乙方工程款总价格的20%（即：人民币15000元整)；4、乙方收到上批款项后，将完成总工程量的50%。完成上述施工内容后，甲方一次性支付乙方工程款总价格的30%(即：人民币22500元整)；5、乙方收到上批款项后，将完成总工程量的80%。。地面铺设之前甲方一次性支付乙方工程款总价格的15%(即：人民币11250元整)；6、乙方收到上批款项后，将完成总工程量的100%，验收完成后一次性支付(即：人民币3750元整)。7、房体内材料及设备的安装过程中，如甲方未按以上约定的付款方式，及时付清款项，因此而带来的停工造成的损失和工期延误应有甲方承担。第三条：施工条件及先期准备1、协议生效后，甲方须在2019年8月22日前提供面积为65平方米的施工现场及施工现场平面图，以便乙方施工人员储存施工所需材料进行施工前的各项准备。2、协议生效后，乙方必须于2019年8月25日前将部分的施工材料运抵甲方的施工现场，并做好准备。第四条：项目工期及交接方式1、交工期限应当按照协议规定履行。任何一方要求延期或提前交付，应当与对方达成协议，不可单方执行。2、从乙方进入施工现场之日起开始计算，20个工作日后为协议交工日期。3、乙方施工进度随整体装修工程进行，不会因为乙方工程进度影响整体项目装修进度，甚至影响开业。4、室内正常温度为℃—℃之间。5、验收标准以甲方提供的效果图为准。第五条：双方责任乙方责任1、乙方应按协议规定的时间内完成施工所须全部材料的采购并按时到位，施工过程中要确保项目质量及工程速度。2、乙方应按协议规定的时间内完成施工项目，须承担逾期交付的责任，并向甲方偿付违约金，违约金按日以总价的0.05%计算，逾期交付时间最长30日。3、……。第六条：不可抗力……。按照双方协议的约定，原告于2019年8月20日交付被告22500元，9月8日给付对方15000元材料款。合同签订后，被告购买了价值二千六七百元的岩砖、门板进场（未使用），现场施工两天后于2019年9月11日被告离场。经原告多次电话催促，被告未返场施工，原告为不耽误工期已另行雇佣他人施工。原告为请求解除合同，返还给付的工程款，赔偿损失诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《汗蒸房承建协议》是双方的真实意思表示，该合同从双方签字之日起生效，对双方具有约束力。合同双方均应按照约定履行各自义务，依据合同规定，原告履行了相应的给付定金及部分工程款的义务，但被告仅仅施工两天就离场不归已构成根本违约，所以原告主张解除合同、返还价款并要求被告按合同逾期交付条款承担违约金，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。故虽然被告违约，但其为履行施工合同而购买的材料系原告指定购买材料，符合原告的质量要求，为减少损失，原告应在后续施工中加以利用，而其担心如果使用了该材料可能导致无法理清双方之间的纠纷的观点，不具有合理性，不能支持，故造成的该部分材料损失本应在被告返还的工程款中扣除，但由于被告未提出答辩，本院无法确认相关事实，所以被告可另行提起诉讼主张权利；另外，原告据以主张违约责任的合同违约条款中只确定了“违约金按日以总价的0.05%计算，逾期交付时间最长30日”，未确定根本违约如何具体计算违约天数，工程总工期20天，被告在离场后经原告电话多次催促后迟迟不归，直至拒接电话，违约意图明显，原告不应继续等待，理应及时另行发包工程，故违约时间，酌定为15天为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆与被告刘子有签订的《汗蒸房承建协议》； 二、被告刘子有于本判决生效后10日内返还原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆工程款37500元； 三、被告刘子有于本判决生效后10日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆违约金563元（75000元×0.05%×15天）； 四、驳回原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘子有负担320元，原告凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇一九年十二月三日 书记员  吴金霞
（2019）内0523执2859号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：金树柏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5798号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人金树柏在招商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4231号 原告：王菊娅，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：丁沙沙，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王菊娅与被告丁沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王菊娅于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王菊娅提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊娅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王菊娅负担。 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月四日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2671号之六 被执行人郑立昌，沂南县,电话：17662808246。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2671号之六裁定书，于2019年12月18日向被执行人郑立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑立昌在中国银行206514293898CNY0账户内存款人民币1743.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十八日 书记员  王京云
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初2752号原告：付某某，男，1978年9月7日生，汉族，现住某某县。被告：齐某某，男，1970年1月2日生，汉族，现住某某县。付某某与齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告付某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付某某撤回对齐珠子的起诉。审判员  刘亚涛二〇一九年十二月四日书记员  范炯炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7875号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人刘佰军。被执行人雷春秀。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。法定代表人杨阳。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10291号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佰军、雷春秀、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币237451.08元（利息、罚息暂计算至2018年11月9日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十三日书记员  曹世芝
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢388号申请执行人谢志海，男，汉族，1972年11月20日出生。申请执行人张平，女，汉族，1976年9月22日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。被执行人株洲新安居置业有限公司。申请执行人谢志海、张平与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1985号申请执行人曾宪俊，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人陈仕德，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。曾宪俊申请执行陈仕德民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2935号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为归还申请人借款35000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2197号王磊、邹湘雅：本院执行的王磊申请执行邹湘雅民间借贷纠纷一案。经本院采取强制执行措施，现本院作出的生效法律文书（2018）湘0302民初3505号民事判决书所确定的案件受理费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十六日书记员 刘慧艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1284号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王兴良，男，1976年4月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人薛玉文，女，1976年5月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行标的为本金410188.71元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款43.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2680号 申请执行人：黄桂兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行黄桂兰与林栋明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽然申报财产，但未清偿本案债务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法拍卖被执行人林栋明名下坐落于永安市林业新村××室房屋，成交价款为494479.36元。扣除拍卖服务费及所有案件执行费、诉讼费后，余款346088.36元根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件［包括三明市三元区人民法院参与分配（2019）闽0403执649号一案和南安市人民法院参与分配（2018）闽0583执2568号和（2019）闽0583执4902号两案］的欠款情况的比例分配，申请执行人领款78140元（含代垫诉讼费6750元）。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月13日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款898610元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执502号之一申请执行人：李星星，男，汉族，1980年12月23日生，住介休市。被执行人张邦庆，男，汉族，1982年6月18日生，住介休市。李星星与张邦庆借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1407号已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月02日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年07月05日通过法院邮寄方式向被执行人张邦庆送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年07月02日、2019年08月05日、2019年12月06日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张邦庆的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但余额均不足，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月10日对被执行人张邦庆适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月10日约谈了申请执行人李星星，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张邦庆的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李星星认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张邦庆的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张邦庆名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李星星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张邦庆的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1407号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月十日书记员  任润玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2394号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：徐志教，男，1988年1月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人徐志教信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2394号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初11132号 原告：谷某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：路某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告谷某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路某的起诉。 本院认为，原告谷某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月三日 书记员  刘家伽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2428号原告：湖北朗信信息咨询有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**劲风财智领域**1801。法定代表人：金成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：汪隽浪，男，1984年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇，住崇阳县div>被告：周自佳，男，1985年1月4日生，汉族，崇阳县人，住崇，住崇阳县div>原告湖北朗信信息咨询有限公司与被告汪隽浪、周自佳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖北朗信信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪隽浪立即偿付借款本金壹拾万元，并按月利率2.4%计算；2、判令被告周自佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告汪隽浪因经营业务需要向原告要求借款。原告以中介单位推荐被告汪隽浪（借款人）向出借人借款，并签订了《出借方借款方与中介方协议》，同日，被告周自佳作为担保人在《借款（担保）协议》签署了担保人，愿意提供对借款本金壹拾万元整及月利率为2.4%的担保。根据协议的约定，借款期限为3个月还本付息。然而到了协议履行期后，原告依约履行了垫付义务。此外，在签署上述两份协议的当天，被告周自佳向原告签署了《保证协议》自愿对借款人发生的借款所产生的利息及本金实现债权所需一切费用承担责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北朗信信息咨询有限公司对被告汪隽浪、周自佳债权转让合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁 韬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2612号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥甜橙娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****一社会信用代码91340100MA2MQB774P。 法定代表人：丁少康，执行董事兼总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥甜橙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥甜橙娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥甜橙娱乐有限公司银行存款23722.81元[其中经济损失22500元，迟延履行期间的债务利息515.81元（暂计算至2019年12月2日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费207元，执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二日 书记员  许建
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1192号申请人胡宗生,男性,1968年2月12日出生,住台前县。被执行人张鹏,男性,1985年1月3日出生,住台前县。本院在执行胡宗生与张鹏买卖合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1115号 申请执行人：范高升，男性，1976年05月05出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人：李吉东，男性，1976年06月28出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金海路18号。 法定代表人：孙洪利。 本院在执行范高升申请执行李吉东、丹东惠利商业管理有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会（2019）31号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3219号申请执行人：王留勇，男,1980年12月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李治强，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省开封市郊区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李治强银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周歌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1988号申请执行人：刘海珍，男，1990年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人刘海珍与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保362号 申请人：玉林市中久贸易有限公司，住所地广西玉林市仁厚镇上罗村蓬冲，统一社会信用代码：91450900315928372K。 法定代表人：梁明，经理。 被申请人：湛江市黄略水泥厂，住所地广东省湛江市遂溪县黄略镇乌蛇岭，统一社会信用代码：914408231947725779。 法定代表人：陈田新。 申请人玉林市中久贸易有限公司与被申请人湛江市黄略水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江市黄略水泥厂名下的银行存款进行冻结，冻结限额1182832元。担保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市黄略水泥厂名下的银行存款，冻结限额1182832元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市中久贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6028号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：梁靖媛，女，1988年8月27日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告梁靖媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告梁靖媛的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  申凤华
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执371号 申请人田林县人民法院。 被执行人曾振锋，男，1988年2月7日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行罚金完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029刑初5号刑事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月三日 书记员  黄萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4626号 申请执行人：刘丹丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人刘丹丹与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2850元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3755号罪犯周广军，男，汉族，1977年3月22日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)庆刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人周广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周广军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币63228.80元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）黑刑三终字第26号刑事判决，维持该犯判项，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周广军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周广军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周广军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分244分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周广军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4225号罪犯贺豪，男，1986年1月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人贺豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴犯罪违法所得的一切财物，并处罚金人民币400000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人贺豪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贺豪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯贺豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺豪犯集资诈骗罪，系金融诈骗类犯罪，根据现有证据不能证明罪犯贺豪积极以退赃的方式消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贺豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执352号 申请人:中海物业管理有限公司和平分公司; 被执行人:李雨萌 中海物业管理有限公司与李雨萌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22001.90元，经本院立案执行，现已执行到位22001.90元本院已于19-04-26日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8163号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执652号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地江西省景德镇市。被执行人：吴治象，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：李国英,女，汉族，住江西省乐平市。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人吴治象、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人吴治象、吴治龙、李国英发出执行通知书，责令被执行人吴治象、吴治龙、李国英向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行支付3102810.83元及利息、案件受理费15911元，并负担本案执行费33587元。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人就抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执652号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年十二月十一日书记员  付 欢
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保997号 申请保全人：赵明茂，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省平昌县。 被保全人：文光太，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省平昌县。 被保全人：平昌康悦达交通建设工程有限公司。 法定代表人：肖亚晖，职务：执行董事。 申请保全人赵明茂与被保全人文光太、平昌康悦达交通建设工程有限公司财产保全一案，申请保全人赵明茂向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2019）川1923财保1021号民事裁定，裁定冻结被保全人的银行存款。现移送执行。 执行中查明被保全人平昌康悦达交通建设工程有限公司在中国农业银行20351192300100000241421000156账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人平昌康悦达交通建设工程有限公司在中国农业银行20351192300100000241421000156账户内存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月六日 书记员  孙成玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1783号原告：黄勇，男，土家族，1984年7月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：颜建华，男，汉族，1970年6月16日出生，现住瑞丽市。原告黄勇与被告颜建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇一九年十二月十二日法官助理黄馨书记员杨德汝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12023号原告：谈德文，男，1963年5月9日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1971年9月1日生，汉族，住青岛胶州市。原告谈德文与被告孙波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谈德文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈德文撤诉。案件受理费6246元，原告在开庭前减少诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告谈德文负担。审判员  刘伟伟书记员  吴艳琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11344号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：胡有女，女，1961年3月25日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告胡有女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执350号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号。 负责人：张国民，系该公司经理。 被执行人：王德山，男，1984年7月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初508号民事调解书确定被执行人王德山立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付代偿款31373元，支付逾期付款违约金17412元，并继续自2019年6月12日起按照贷款金额每日千分之一承担违约金至还清全部代偿款。因被执行人王德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2019年7月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王德山还应承担本案执行费632元。 本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王德山名下有甘Ａ×××××金杯牌货车一辆、甘Ｄ×××××猎豹牌汽车一辆，两辆车已在本院其他执行案件中查封，被执行人王德山再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 斌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6559号原告：李道玉，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘长春，男，1974年8月24日出生，汉族，住沂南县。被告：郭相萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。原告李道玉与被告刘长春、郭相萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。李道玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，二被告向原告借款5万元，借款期限900天并承诺借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告拖延至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告刘长春、郭相萍的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李道玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇一九年十二月二十五日书记员  高海铭
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初932号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：张孝坤，男，1963年3月7日出生，满族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告张孝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3766号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：秦永春，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告秦永春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2660号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军中、叶爱明、张志强、郑士洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。经执行，本案已执行到位案款本息262776.08元，诉讼费2506.5元，执行费3613元，由张志强、郑士洪各承担134447.79元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2660号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3017号 申请执行人：王玉明，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：绍兴市玖柒装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道****厂房**。 法定代表人：董文斌，董事长 被执行人：董文斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人王玉明与被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉明向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌支付王玉明工资款155000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌未报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到董文斌户籍所在地及财产情况进行了实地调查，查明被执行人董文斌长期外出，下落不明，被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司已停产歇业，此外两被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产和有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌拒不申报财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务，本院已对被执行人董文斌采取限制消费、纳入失信名单、罚款的执行措施，对被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司采取限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司、董文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2132号之二申请执行人：关鹏飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：闫龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行关鹏飞申请执行被执行人张娜娜、闫龙民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3172号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十三日书记员 崔文岩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申257号再审申请人（案外人）：朱凤艳，男，1961年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人：孙园，总经理。被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，总经理。被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。朱凤艳提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。朱凤艳对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱凤艳申请再审称，2014年7月23日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6一4-101号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年8月14日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-4-101号楼。本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年7月23日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回朱凤艳的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  王晓娅二〇一九年十二月二日书记员  赵晓月
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9251号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：于晖，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告于晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告于晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款63961.49元、利息13716.73元、分期手续费2797.69元、违约金7630.19元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币88106.1元，其中包括本金63961.49元、利息13716.73元、分期手续费2797.69元、违约金7630.19元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月21日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××76。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币88106.1元，其中包括本金63961.49元、利息13716.73元、分期手续费2797.69元、违约金7630.19元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告于晖返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款63961.49元；二、自本判决生效之日起10日内，被告于晖支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息13716.73元、分期手续费2797.69元、违约金7630.19元；三、自本判决生效之日起10日内，被告于晖支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元、公告费600元，由被告于晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10437号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：殷俊，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：周余，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曹建勇，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈艳，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路****，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪樊，董事长。委托诉讼代理人：陈光福，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被告曹建勇、陈艳、重庆融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费19942元，减半收取9971元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一九年十二月三日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5857号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林湾文，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张鲁建，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2128号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金45005.29元及利息11656.54元、违约金6059.9元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1266元，被执行人依法承担本案案件执行费885元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张鲁建签收后，未实际履行，被执行人林湾文未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封被执行人林湾文名下址于龙海市巷尾镇汤溪中路1号海滨康桥2幢709（复式）室的房产，已发函福州市连江县人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7930号原告史某1，男，1948年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。被告史某2，女，1962年2月23日出生，汉族，住越城区。被告陈某1，女，1972年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈某2，女，1975年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈某3，男，1955年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈某4，女，1982年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈某5，女，1987年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告史某1、史某2与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷，本院于2019年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托代理人李荣强，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：魏美仁（于××××年××月××日去世）生前与丈夫史长富（于1976年10月去世）育有一子三女，分别为史某1、史文琴（于2016年1月7日去世）、史巧英（于2018年10月19日去世）和史某2。在城中村改造过程中，魏美仁安置取得界树坊5幢304室房屋及界树坊5幢304号车棚（房屋差价31233元由原告支付，魏美仁被拆迁安置的旧屋中包含原告向邻居李金水购买的31.48平方米调剂房）。2018年8月4日，魏美仁立有公证遗嘱1份，载明：魏美仁座落于绍兴市越城区车棚的住宅房产，在魏美仁死亡后由原告继承所有，魏美仁已于××××年××月××日去世，故原告起诉要求：1、确认魏美仁座落于绍兴市越城区灵芝街道（原灵芝镇）界树坊5幢304室房屋（建筑面积82.31平方米）及界树坊5幢304号车棚的房产由原告享有全部继承权并归原告所有；2、被告史某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5协助原告办理上述房产的不动产登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告史某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未作答辩。经审理查明，魏美仁（于××××年××月××日去世）生前与丈夫史长富（于1976年10月去世）育有一子三女，分别为史某1、史文琴（于2016年1月7日去世）、史巧英（于2018年10月19日去世）和史某2。史文琴与陈定富（于1981年5月去世）系夫妻关系，婚后生育二女，即被告陈某1、陈某2；史巧英与陈某3系夫妻关系，婚后生育由二女，即被告陈某4、陈某5；2006年2月27日，因涉及城中村改造，魏美仁单独享有80平方米安置面积，后安置得位于绍兴市越城区灵芝街道（原灵芝镇）界树坊5幢304室房屋（建筑面积82.31平方米）及界树坊5幢304号车棚。2008年8月4日，魏美仁立下遗嘱1份，载明：我有座落在绍兴市越城区灵芝街道（原灵芝镇）界树坊5幢304室房屋（建筑面积82.31平方米）及界树坊5幢304号车棚的住宅房产，为防日后子女间就上述房产发生纠纷，特立本遗嘱：将上述属于我本人所有的房产，待我死亡后遗留给我的儿子史某1所有。该遗嘱由绍兴市越州公证处公证，并出具公证书1份。后魏美仁于××××年××月××日去世，上述房屋一直由原告使用，现因无法办理产权登记过户手续，遂成诉。以上事实，由原告提交的公证书1份、拆迁安置协议1份、安置卡1份、户口注销证明1份、情况说明2份、户口登记表2份、户口注销证明2份、人口信息查询证明6份、身份证复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现被继承人魏美仁立下公证遗嘱，该遗嘱内容系其真实意思表示，且遗嘱形式符合法律规定，应属合法有效。原告史某1请求根据上述公证遗嘱继承享有涉案房屋，于法有据，予以支持。被告史某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人魏美仁所有的位于绍兴市越城区灵芝街道（原灵芝镇）界树坊5幢304室房屋（建筑面积82.31平方米）及界树坊5幢304号自行车棚归原告史某1所有；二、被告史某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应于本判决生效之日起十日内协助原告史某1办理上述房屋的产权登记过户手续。案件受理费9800元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱黄莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15898号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**301。法定代表人：薛爽麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。被告：孙静，女，1971年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月3日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月三日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异50号异议人(案外人)：胡荣华,男,1973年1月18日出生,汉族,住武汉市黄陂区。申请人：雷望富，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人：周芙蓉，女，1965年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：尹汉武，男,1970年7月12日出生,汉族,住武汉市汉阳区。被申请人：王贵玉，女,1970年7月30日出生,汉族,住湖北省荆州市监利县。申请人雷望富、周芙蓉与被申请人尹汉武、王贵玉财产保全一案，案外人胡荣华向本院提出执行标的异议，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。案外人胡荣华称：其与尹汉武、王贵玉夫妻二人于2018年8月2日签订了《存量房买卖（居间）合同》。已付全款购买了房产，并办理了房产网签手续、过户登记手续及银行按揭贷款手续的委托公证书，现因银行按揭贷款手续未办理成功，在办理房产过户手续时发现房产被法院查封，异议人认为异议人已购买武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室商品房，现房产被本院查封，据此，请求本院解除对上述房产的查封。案外人提交了《存量房买卖（居间）合同》、《公证书》（王贵玉、尹汉武委托胡荣华办理武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室网签手续、过户登记手续及银行按揭贷款手续的委托公证）、《装修合同》及缴纳该房产物业费的收据等证据予以证实。本院查明：申请人雷望富、周芙蓉与被申请人尹汉武、王贵玉财产保全纠纷一案，本院于2018年11月9日查封了王贵玉及共有人尹汉武名下位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室的房产一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第00045xx号），建筑面积：92.74平方米），查封期限为三年。本院保全查封了被申请人王贵玉的房产后，案外人胡荣华向本院提出执行标的异议，认为查封房产应为案外人胡荣华所有。另查明：2018年8月2日，王贵玉与胡荣华到房地局签订《存量房买卖（居间）合同》一份，约定胡荣华以550,000元价格购买王贵玉位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室建筑面积92.74平方米的房产一套。同年9月28日，案外人胡荣华向房屋中介机构武汉盛世鑫房地产经纪有限公司交付购房款550,000元，武汉盛世鑫房地产经纪有限公司出具收款收据。2018年9月29日，武汉市黄陂公证处出具公证书，委托人尹汉武、王贵玉同意出售位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室建筑面积为92.74平方米的一套房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第00045xx号），因事务繁忙，现委托受托人胡荣华代为办理下列事宜：1、办理上述房屋的网签手续（包括代为签订网签合同和网签备案）、过户登记手续及银行按揭贷款手续；2、办理水、电、天然气、物业等相关配套设施的过户手续。委托期限自委托书公证之日起至2020年9月28日止。2018年11月6日，胡荣华作为甲方与张某某作为乙方签订了《装修合同》，装修地址为武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室。胡荣华还提供了一张2018年8月6日物业费收据单，载明胡荣华缴纳2019年7月11日至2020年11月10日的物业费2968元。胡荣华认为其已购买了房产并实际占有，请求法院解除对房产的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人胡荣华与被申请人尹汉武、王贵玉在法院查封之前签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，并已按《武汉市存量房居间（买卖）合同》向尹汉武、王贵玉支付了全部购房款项。在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋x座单元xx层xx室一套建筑面积为92.74平方米房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第00045xx号）的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇一九年十二月十二日书记员  徐碧锋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1608号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行，地址：河北省涿州市东仙坡镇。负责人：王力。被执行人吕聪，女，汉族，地址河北省保定市满城县。被执行人缪庆旗，男，汉族，地址河北省涿州市。被执行人刘航，男，汉族，地址河北省涿州市。被执行人张微雪，女，汉族，地河北省涿州市号。河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行与吕聪、缪庆旗、刘航、张微雪借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕聪、缪庆旗、刘航、张微雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吕聪、缪庆旗、刘航、张微雪目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕聪、缪庆旗、刘航、张微雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕聪、缪庆旗、刘航、张微雪新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审307号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐泽文，男，1957年5月23日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900894570号处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐泽文于2019年1月26日15时30分，在卫辉市狮豹头乡花园村至岩石村道路上实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,货运机动车违反规定载人的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其罚款200元的处罚；对其货运机动车违反规定载人的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其罚款50元的处罚；对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其罚款50元的处罚；对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其罚款500元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予其罚款800元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐泽文于2019年3月25日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月27日，卫辉市公安局交通警察大队向徐泽文送达了催告书，催告其履行罚款800元及加处罚款800元，合计1600元。因徐泽文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐泽文履行罚款800元，加处罚款800元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2019年10月17日对徐泽文作出的卫公（交）催字﹝2019﹞10013号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向徐泽文邮寄送达编号为1028122569534的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年10月27日向徐泽文邮寄送达编号为1028122569534的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人徐泽文《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900894570号；5、被申请人徐泽文《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份；6、被申请人徐泽文《公安行政案件权利义务告知书》一份；7、被申请人徐泽文《询问笔录》一份；8、被申请人徐泽文《当事人送达地址确认书》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐泽文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐泽文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐泽文履行加处罚款800元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900894570号处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇一九年十二月四日书记员  赵晓晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7739号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄华，男，汉族，1968年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7144号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 主要负责人：蔡月珍，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：鲍学武，男，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶云琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛相国，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛梦倩，女，1993年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告鲍学武、叶云琴、盛相国、盛梦倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文、被告鲍学武到庭参加诉讼，被告叶云琴、盛相国、盛梦倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行提出诉讼请求：1、判令被告鲍学武偿还原告本金人民币270000元及截至2019年8月30日（含）止的期内利息21847.81元、罚息48539.25元、复利3927.69元，本息共计人民币344314.75元，并支付自2019年8月31日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以270000元为基数，复利以21847.81元为基数，利率均按月利率12.75‰计收）；2、判令被告叶云琴、盛相国、盛梦倩对上述款项承担连带清偿责任；3、判令所有被告共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年6月13日，原告与被告鲍学武、叶云琴、盛相国、盛梦倩签订了合同编号为（330203170605）浙泰商银（保借）字第（0081620103）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。根据该合同：被告鲍学武向原告借款人民币270000元整，借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日，借款利率为月利率8.5‰，利息计付方式为按季结息；被告叶云琴、盛相国、盛梦倩为被告鲍学武与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同约定：借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切实现债权的费用。 合同签订后，原告于2017年6月13日按约向被告鲍学武发放了贷款人民币270000元整。 截至2019年8月30日，案涉借款尚欠本金人民币270000元、期内利息21847.81元、罚息48539.25元、复利3927.69元，本息共计人民币344314.75元。现贷款已逾期，被告鲍学武未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鲍学武庭审答辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求无异议，但希望能调解。 被告叶云琴、盛相国、盛梦倩未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告泰隆银行提供的证据，被告鲍学武对三性无异议，被告叶云琴、盛相国、盛梦倩未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告泰隆银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告泰隆银行陈述的事实一致。另查明： 案涉贷款截至2017年6月20日的期内利息已付清，被告于2017年9月21日支付期内利息80.43元，于2018年7月4日支付期内利息4770.26元、罚息3327.75元、复利1801.99元。 本院认为：原告泰隆银行与被告鲍学武、叶云琴、盛相国、盛梦倩签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告鲍学武发放贷款，但被告未按期还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告叶云琴、盛相国、盛梦倩作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告鲍学武追偿。 综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶云琴、盛相国、盛梦倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍学武归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金270000元，支付截至2019年8月30日的期内利息21847.81元、罚息48539.25元、复利3927.69元，本息共计人民币344314.75元，并继续支付自2019年8月31日起至款付清日止的罚息及复利（罚息以未付本金270000元为基数，复利以未付期内利息21847.81元为基数，均按月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶云琴、盛相国、盛梦倩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6465元，减半收取3232.50元，由被告鲍学武、叶云琴、盛相国、盛梦倩负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍学武、叶云琴、盛相国、盛梦倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑骊梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1645号申请执行人:李姣姣，女，1985年10月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人:马超超，男，1988年9月8日生，回族，住沁阳市。关于李姣姣申请执行马超超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，申请标的60000元及利息，案件受理费1300元，公告费580元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有车辆，因年限较长，无实际价值，且未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十三日书记员  闫朋朋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申592号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韩燕霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵悌行，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人韩燕霞因与被申请人赵悌行、一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）京01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩燕霞申请再审称：2018年9月26日之前是我违约，我愿意承担违约责任；但这之后是赵悌行违约，我对合同有解除权。故申请再审，请求撤销二审判决第二项，改判维持一审判决第一、二、五项，并判决赵悌行返还车位占有费4800元。本院经审查认为：(一)关于申请人主张其有合同解除权的申请理由一节。涉案合同第十条违约责任项下约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。该条款系对双方违约行为及应当承担违约责任的约定，并非单方解除权的约定，韩燕霞不能根据此条款单方行使解除权。韩燕霞因己方原因提前解除合同，应与赵悌行协商，经赵悌行同意方能解除合同，且应当承担违约责任。现韩燕霞并未与赵悌行协商一致，直至经法院确认于2018年11月15日房屋租赁合同方才解除。因此，申请人的此项申请理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于申请人所提改判维持一审判决第一、二、五项的主张一节。一审判决第一项确认韩燕霞、赵悌行、我爱我家公司签订的涉案合同已于2018年11月15日解除，该判项超出原告韩燕霞诉讼请求的范围，本院二审予以撤销并无不当。由于双方均已认可赵悌行于2018年12月29日搬出涉案房屋，一审判决第二项判令赵悌行于判决生效后30日内将涉案房屋腾退交还韩燕霞已无必要，因此，本院二审对一审该判项予以撤销亦无不当。2018年11月21日以后，赵悌行已无法正常使用涉案房屋，至2018年12月29日赵悌行搬离该房屋，这一期间应为赵悌行合理的腾退、周转期限，该期限内的房屋占用费为赵悌行的合理损失，亦未超过双方对于违约金的约定，韩燕霞应予以赔偿。一审判决第五项判令赵悌行支付2018年11月21日起至实际腾退之日止的房屋占用费错误，二审撤销这一判项亦无不当。（三）关于申请人所提要求赵悌行返还车位占有费的主张一节。对于韩燕霞主张的车位租赁费，根据合同约定应由赵悌行承担，但韩燕霞并未就其实际支出的具体费用向一审法院提交证据证明，一审法院对其该项请求没有支持并无不当。现韩燕霞申请再审提交了2016年至2018年固定停车位证明，每月费用为200元，是一审中应当提交而没有提交的证据，不属于民诉法规定的申请再审新证据，本院不予采纳。综上，韩燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩燕霞的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月四日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1187号 申请执行人：王昕，男，1982年7月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。 法定代表人：崔承焕，经理。 本院在执行申请执行人王昕与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 冬
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执恢24号本院恢复执行的申请执行人浙江宝石建设有限责任公司与被执行人浙江龙润置业有限公司商事仲裁一案，已经从被执行人处执行到101762.55元，执行申请费已在初执案件中收取。因申请执行人已进入破产重整，本院已将款项交付破产管理人。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-8368****
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初577号 原告：陈梅，女，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：王玉杰，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告陈梅与被告王玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令王玉杰给付陈梅劳务费1900.00元；2、案件受理费由王玉杰负担。事实与理由：2017年4月陈梅在王玉杰经营的口口福餐厅做小时工，欠陈梅劳务费1900.00元至今未给付，为此，陈梅诉至法院。 陈梅围绕诉讼请求提供如下证据： 证据一、证人兰敏证言1份，证明兰敏将陈梅介绍到王玉杰的口口福饭店干钟点工，王玉杰欠陈梅1900.00元工资未给付。 证据二、欠条1份，证明王玉杰亲手打的欠条，后来通过微信陆续转给陈梅600.00元，尚欠1900.00元未给付。 王玉杰未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院对陈梅提交的证据，由于王玉杰既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为王玉杰对陈梅提供的证据无异议，本院对陈梅提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈梅自2017年4月至11月在王玉杰经营的口口福餐厅做小时工，工作时间为早4点至8点，每小时10元。王玉杰欠陈梅工资2500.00元，并出具了欠条，后经陈梅多次索要，王玉杰支付了600.00元，尚欠陈梅劳务费1900.00元至今未给付，为此，陈梅诉至法院。 本院认为，陈梅为王玉杰经营的饭店打工出劳务，王玉杰欠陈梅劳务费，有其出具的欠条为证。王玉杰拖欠陈梅劳务费不付，应当依法承担清偿责任，故陈梅要求王玉杰支付劳务费1900.00元的请求合法，应予支持。王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉杰在本判决生效后十日内给付陈梅劳务费1900.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（陈梅已预交），由王玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十二月六日 书记员  赵玉凤 附适合判决的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4543号原告：李永波，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住集贤县。被告：季再发，男，50岁，住所地双鸭山市四方台区。原告李永波与被告季再发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李永波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永波撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李永波负担。审判员  李月菊二〇一九年十二月二十日书记员  关云慧
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审41号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人张振里，男，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903651250号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903651250号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903651250号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8995号原告：李璐宏，男，1994年9月26日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：谭羽(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市开州区农村土地整治中心，住所地重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码：12500234MB13321462。法定代表人：李本忠。第三人：重庆博道建筑工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附****一社会信用代码：915001066664460097。法定代表人：文春淋。原告李璐宏与被告重庆市开州区农村土地整治中心、第三人重庆博道建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李璐宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李璐宏撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇一九年十二月十日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保98号申请人：河北恒海工程建设有限公司，地址任县，统一社会信用代码91130526X0119592X1。法定代表人：陈占军，系该公司董事长。被申请人：邢台市景旭房地产开发有限公司，地址邢台市桥**，统一社会信用代码911305026975682606。法定代表人:汪子斌，系该公司董事长。申请人河北恒海工程建设有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市景旭房地产开发有限公司名下银行存款17159718元或查封同等价值财产。申请人以担保公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人河北恒海工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市景旭房地产开发有限公司名下银行存款17159718元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河北恒海工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月二十五日法官助理刘昆书记员史学博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20202号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：徐海山，男，1972年10月31日生，汉族，住浦江县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐海山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐海山归还原告贷款本金49510.47元并支付利息（含罚息、复息）1360.41元（利息已计算至2019年8月22日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、被告徐海山支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBP12E08HY324691；发动机号码：783014X）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月27日，原告与被告徐海山（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告徐海山发放借款50600元，贷款种类为中长期，期限为2019年5月27日至2022年5月26日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即年利率为16.8625%。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告徐海山以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：783014X）的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2019年5月27日，原告向被告徐海山发放贷款50600元。2019年5月29日，双方办理了抵押登记。被告徐海山仅归还了截至2019年6月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付利息82.61元，经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年8月22日，被告徐海山尚欠原告借款本金49510.47元及利息、罚息、复息1360.41元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海山于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49510.47元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月22日为1360.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告徐海山于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告徐海山所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：783014X）东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初146号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王某1，男，1994年3月出生，彝族，云南省牟定县人，高中文化，原某某房地产开发有限公司职工，家住牟定县化湖某某小区。因涉嫌受贿、利用影响力受贿，2019年3月12日被牟定县监察委员会采取留置措施，同年5月17日由牟定县人民检察院决定对其刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。 辩护人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员谢明伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年初的一天，被告人王某1伙同其父亲王某2(另案处理)以债务免除的方式收受何某贿赂的人民币5万元。 被告人王某1及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有立案决定书、留置决定书、户口证明、调取王某2人事档案相关材料(干部履历表、干部任免审批表、任免职决定、任免职通知、转正定级登记表、年度考核登记表、干部任免审批表、公务员录用审批表、登记表、免职通知、免职决定)、王某1自书材料、悔过书、个人活期明细信息、2012年至2017年何某在牟定县某某系统实施的工程项目的相关材料、牟定县实施工程建设项目基本情况信息采集表、扣押清单、提取笔录、借条、现金取款单（复印件）、收条、辨认笔录、何某在某某系统实施的36个工程项目的相关材料（招标备案材料、施工合同、审计报告、基建工程项目申报审批表、拨款凭证），证人王某、何某、汤某、张某、陈某、黄某证言，被告人王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1明知何某多年在牟定县某某系统承建工程项目，利用其父亲王某2担任牟定县某某局长的职务影响，伙同王某2，以债务免除的方式收受何某贿赂的人民币5万元，其行为已构成受贿罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某1与王某2系共同犯罪。被告人王某1到案如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人王某1退清了涉案款，认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院给予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下： 被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢存芸
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1103号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：徐建洪，男，1975年1月5日出生，汉族，泸州市泸县人，居民，住四川省泸县大道兆雅镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人徐建洪罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初116号刑事判决，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建洪缴纳罚金1000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1103号案件的执行。如发现被执行人徐建洪有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅