wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3507号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾光荣，女，1940年12月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码：91520203914720506L。 负责人：钟学勇，系该支行行长。 原审第三人：中铁五局集团物资实业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码：91520000214400210M。 法定代表人：李振明，系该公司执行董事。 再审申请人曾光荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）及原审第三人中铁五局集团物资实业有限责任公司（以下简称中铁五局物资公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾光荣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏当事人。申请人没有领取款项，也没有委托被申请人领取该笔款项，被申请人捏造事实，逃避责任，被申请人根本没有核查身份信息，更没有按程序为申请人办理业务，管理存在瑕疵和漏洞，应承担赔偿责任；第三人称申请人在该单位借支3000元，但并未提交任何证据证明；原判认定申请人的女儿陪同申请人办理案涉银行卡，但并未追加申请人的女儿参加诉讼，遗漏了当事人；原审法院否认鉴定结论，主观臆断认定凭证上签字系申请人委托旁人或银行工作人员代签。被申请人和第三人的答辩中，均认定所有的事务均是申请人亲自办理，一审法院推定与当事人的陈述相矛盾。二审判决称（2016）黔0203民初1119号案件中，申请人的诉请扣除第三人已经支付的76219元，因申请人在该案立案前已经申请执行，申请人起诉时要求扣除该款项，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案二审判决认定中铁五局物资公司向曾光荣出具现金支票（号码为02067888、金额为73218元）后，曾光荣同日11时24分在工行六枝支行下属平寨分理处开户，工行六枝支行转入该账户73218元，同日12时58分该卡在工行六枝支行下属人民路分理处人工柜台支取了73000元，经鉴定，存入和支取上述款项的编号分别为2793、2799的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》落款部分“客户签名”一栏处的“曾光荣”签名字迹倾向于认定不是曾光荣所书写，上述基本事实认定均有证据证实。原判结合曾光荣的女儿康秀勤承认陪同曾光荣办理了案涉银行卡，第三人支付的款项已经存入该卡，曾光荣陈述案涉银行卡及身份证一直由其保管的情况，认定工行六枝支行无过错，对曾光荣诉请赔偿损失的主张不予支持，并无不当。申请人称被申请人根本没有核查身份信息，管理存在瑕疵和漏洞，没有事实依据，申请人称原判认定其向第三人借支3000元错误，因该事实属实与否与本案无关，不属于本案审查范围，申请人称原判遗漏了当事人，因申请人的女儿不属于本案必须追加的当事人，申请人的该理由没有法律依据，本案原审并未否认鉴定结论，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于申请人所提原判决据以认定事实的证据系伪造的问题。经查，申请人曾光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容。对其该项申请再审理由，本院不予支持。 关于申请人所提本案认定事实的证据未质证的问题。经查，申请人曾光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项:“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关未经质证的内容。对其该项申请再审理由，本院不予支持。 综上，曾光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回曾光荣的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4826号被执行人：宋晓林，男，1994年XX月XX日出生，陕西省榆林市绥德县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住绥德县龙湾屈老五大烩菜对面永佳不锈钢门市，无业。关于宋晓林的罚金执行一案，本院的(2019)陕0802刑初7号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人宋晓林发出执行通知书，责令被执行人宋晓林缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋晓林名下的财产信息，被执行人宋晓林名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托当地法院在被执行人所在监狱对被执行人进行调查，因被执行人宋晓林在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人宋晓林高消费。5综上所述，因本案被执行人宋晓林名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。           审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十三日 书  记  员      黄小凯        1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11618号 原告：绍兴道口启研智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座401-402室，统一社会信用代码91330621MA2BGBXQ05。 法定代表人：丁叶飞，总经理。 被告：李翔，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告绍兴道口启研智能科技有限公司与被告李翔劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁叶飞，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴道口启研智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销赔偿医疗费22889.88元的仲裁裁决。事实和理由：被告在有农保，能够报销医疗费用的前提下，仍要求申请全额赔偿，存在骗取保险款的动机与行为。仲裁裁决的内容“因被申请人未为申请人参加职工基本医疗保险，致使申请人患病就医产生的医疗费用无法通过基本医疗保险基金统筹支付”不成立。被告并非在上班途中发病。 被告李翔辩称，对仲裁裁决无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告于2019年2月11日至2019年6月10日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳职工基本医疗保险费。2019年6月11日，被告发病，后在医院治疗。2019年9月18日，绍兴市柯桥区医疗保障管理服务中心审核，被告产生医疗费用参照目前基本医疗保险政策核算，可报销22889.88元。 2019年7月18日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告于2019年2月11日至6月10日在原告处工作的事实清楚，本院予以确认。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。双方认可仲裁裁决的双倍工资差额10500元，本院据此予以认定。 为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持。本案中，原告没有为被告缴纳医疗保险费，导致被告因病产生的医疗费不能纳入社保审核报销范围，因此造成被告的损失，原告应予赔偿。经相关机构审核，可报销金额为22889.88元，本院据此予以认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、原告绍兴道口启研智能科技有限公司支付被告李翔未签订书面劳动合同的双倍工资差额、职工基本医疗保险待遇损失合计33389.88元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴道口启研智能科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告李翔的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1973号之二申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：王强，系该公司董事长。被执行人：马元学，男，汉族，1955年5月13日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：马真福，男，汉族，1985年8月13日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：何正栋，男，汉族，1986年9月15日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：何存礼，男，汉族，1958年8月1日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：杨士霖，希该公司总经理。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行案款100000元，本院已将执行款转付申请人，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执1943号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人马元学、马真福、何正栋、何存礼、甘肃红旗建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月十六日书记员  杨 堃
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1062号申请执行人：袁世珍，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：曾梦霞，四川汉震联社事务所律师。被执行人：杨昌付，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：顾见萍，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。袁世珍与杨昌付、顾见萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1300号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杨昌付、顾见萍给付赔偿款11274.9元及垫付的案件受理费134元。执行中,本院依法通过查询被执行人杨昌付、顾见萍的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1300号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初1300号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1249号 申请人：张为国，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：蒋文辉，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖原市郊乡铜坑湖村**，统一社会信用代码：914310006962015716。 法定代表人：张正洪。 被申请人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张为国、蒋文辉因与被申请人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，申请人张为国、蒋文辉于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张为国、蒋文辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张为国、蒋文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1181号 原告唐旭岄（曾用名“唐利珍”），女，1977年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 代理人 被告唐小钰（曾用名“唐超兰”），女，1987年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 代理人 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月26日、2019年12月2日 原告诉讼请求1.判令被告唐小钰归还借款244000元和利息给原告（利息计算方式：自2019年9月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩意见原告所述均不属实。被告确实与原告之间有一些经济来往，目前尚未结算。但双方并不存在民间借贷行为，原告提供的证据都是断章取义。 查明事实原告唐旭岄与被告唐小钰经人介绍认识后以姐妹相称。从2018年起，原告唐旭岄与被告唐小钰之间陆续有了经济来往，原告通过现金或转账的形式向被告唐小钰提供资金。对这些资金的用途和使用期限双方都无明确约定。 本院意见因原、被告对双方之间的经济来往的用途和使用期限都无明确约定，来往的账目比较混乱，仅仅凭双方的微信聊天记录和转账记录并不能依法判断这些资金的真正用途和使用期限，故对原告唐旭岄要求被告唐小钰归还借款244000元和利息（利息计算方式：自2019年9月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法不予支持。 判决主文驳回原告唐旭岄的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为2480元、财产保全费1740元，合计4220元，由原告唐旭岄负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月十日 书记员 朱哲莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5824号原告：乐山华泰中顺投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：孔卫星。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：肖月平，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：四川博基鸿发投资有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：李海东，董事长。被告：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。被告：范忠荣，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：党庆和，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。本院立案受理原告乐山华泰中顺投资有限公司与被告肖月平、四川博基鸿发投资有限公司、李海东、范忠荣、党庆和追偿权纠纷一案后，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 森人民陪审员  苏晓红人民陪审员  杨 宇二〇一九年十二月十六日书 记 员  张维宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1332号之一 申请执行人：陆XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区五通镇板屋村**，现住桂林市临桂区。 被执行人：冯XX，男，汉族，，住广西桂林市永福县 申请执行人陆XX依据本院（2018）桂0312民初950号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行冯XX合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪桂琼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6245号之一原告：莫付文，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告莫付文与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告莫付文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告莫付文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫付文负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月十二日书 记 员  李沁洁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2048号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：胡大伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：丁彦秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李桂林，男，1965年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告胡大伟、丁艳秋、李桂林借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,356元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱智杰人民陪审员  冯 越人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十二月四日法官助理刘晓飞书记员杨寒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初12078号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：赵良兴，男，1980年8月14日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告赵良兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市玉宏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元(已减半)，由原告天津市玉宏物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇一九年十二月二日书记员  张力杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11274号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张小娅，女，1995年12月6日出生，穿青人族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张小娅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张小娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小娅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张小娅偿还的款项7761.79元；2.请求判令张小娅向融易购公司支付资金占用费，以7761.79元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张小娅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张小娅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张小娅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张小娅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张小娅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张小娅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张小娅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张小娅或通过以上方式送达。张小娅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小娅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张小娅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张小娅收取服务费用。张小娅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还410元、分15期还清。同日，张小娅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张小娅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张小娅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张小娅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张小娅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张小娅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张小娅的授权，向张小娅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张小娅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张小娅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张小娅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张小娅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张小娅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张小娅，故对融易购公司主张张小娅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张小娅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张小娅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张小娅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小娅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7761.79元；二、被告张小娅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7761.79元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张小娅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执689号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：李雪峰，该支行代理行长。 被执行人:莫佩花，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人莫佩花信用卡纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初308号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人莫佩花有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已被本院查封，但因下落不明，未能实际扣押、拍卖。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8300号原告：邱波，男，1975年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告邱波与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱波到庭参加诉讼，被告王连路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资2400元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月，原告跟随被告在睢宁县中海丽景豪庭小区干外墙保温，约定240元/天，工程结束付清全部工资。但被告没有按照约定支付工资，经结算，被告尚欠原告工资2400元。原告多次催要，被告未有支付。被告王连路未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王连路曾雇佣原告邱波从事外墙保温工作，2019年4月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人欠邱波在睢宁县丽景豪庭外墙保温人工工资2400大写贰仟肆佰元整，本人承诺2019年7月30日之前付完，身份证：”，被告在欠条上签字捺印。后原告催要，但被告未有还款。上述事实，有原告邱波陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邱波为被告王连路提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告王连路已对原告提供的劳务进行结算，并约定支付期限，应当按照约定向原告承担付款义务。因此，原告关于欠款2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王连路未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王连路于本判决生效后十日内支付原告邱波劳务费2400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王连路负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4099号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：冯秋平，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告冯秋平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8951号 原告陈碧辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告陈碧辉为与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年12月10日，原告陈碧辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈碧辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈碧辉负担。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十日 代书记员 应晓娅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6140号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黄金，男，1989年11月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金1458.07元、利息60.21元、逾期还款违约金61.24元及手续费23.4元，合计1602.92元（利息、违约金暂计算至2019年7月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年3月12日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支本金1458.07元，利息60.21元，逾期还款违约金61.24元及手续费23.4元，合计1602.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支款本金1458.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计1602.92元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金1458.07元、利息60.21元、逾期还款违约金61.24元及手续费23.4元，合计1602.92元（利息、违约金暂算至2019年7月17日），并按合同约定支付至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  廖 信二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保83号申请人：刘寿华，男，1943年4月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住河间市。系刘寿华之孙。被申请人：张立京，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人刘寿华于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××**重型自卸货车进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立京的冀Ｆ×××**重型自卸货车。期限为二年。保全费1020元，由申请人刘寿华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树梧二〇一九年十二月四日书记员  赵一潼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1298号 上诉人（原审原告）：粟梅英，女，汉族，1964年8月3日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人粟梅英因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初706号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人粟梅英上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初706号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人粟梅英向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告粟梅英的起诉。 本院认为，上诉人粟梅英向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回粟梅英的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1150号之一 申请执行人:敖力格尔，男，1986年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:红梅，女，1982年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人敖力格尔与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初148号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月21日向被执行人红梅送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位4350.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月12日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人红梅在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人红梅在库伦旗农村信用合作联社账户（....）内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人敖力格尔分得4350.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3558号之一申请执行人陈晓荣，男，1985年12月28日出生，住杭州市江干区。被执行人张立娜，女，1974年5月13日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行陈晓荣与张立娜请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人陈晓荣于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张立娜给付执行款人民币100965元，执行费人民币1414元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张立娜名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人张立娜名下车牌号码浙Ａ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人张立娜采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人张立娜纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张立娜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初752号原告：刘汉颖，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张兴利，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现山东省。原告刘汉颖诉被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。因被告张兴利涉嫌危险驾驶被逮捕侦查，本案中止审理。2019年11月5日本案恢复审理，由审判员王锐依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘汉颖、被告张兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月16日、2014年12月8日、2015年4月17日、2018年9月18日被告分别在原告处借款两万元整，四次共计借款80000元整。借款后被告未能履行还款义务，并采取更换电话等方式恶意逃避债务，导致原告的债权无法实现，现为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起公司请依法判决。被告张兴利答辩称，借过钱，但没有这么多，最初被告找原告借了6000元用于帮助朋友赎车，后来原、被告处男女朋友，双方在济南居住期间生活消费以原告信用卡为主，认识4、5年累计使用8万元，2018年在原告的威胁下被告出具了8万元的借条。被告认为该笔费用应由原、被告共同分担，被告认可4万元。原告针对其诉讼请求提交单据6份，拟证明被告借原告80000元；提交光盘一张，拟证明被告2018年出具6份单据的情况。被告质证称，单据内容不是被告所写，手印和签字均是被告本人的，钱是原、被告共同花的，当时用的是原告的信用卡，钱用来吃、住、行，这些钱应与原告每人分担一半；对光盘中视频的录制被告知晓，被告是在原告的威胁下出具80000元借条，借条上的时间是胡乱写的。本院经审查，对原告提交的光盘视频，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的六份单据，分别为2014年10月16日20000元借条一份、2014年12月8日20000元借条一份、2015年4月17日20000元借条一份、2018年9月18日20000借条一份、2018年9月18日收到条一份、2018年9月18日承诺一份。四份借条均载明“今借刘汉颖现金贰万元整（20000.00）”，收到条载明“本人张兴利于2014年10月16日、2014年12月8日、2015年4月17日、2017年9月18日分别收到刘汉颖现金共计捌万元整（80000.00）”，承诺条载明“本人张兴利于2014年10月16日、2014年12月8日、2015年4月17日、2018年9月18日一共借刘汉颖捌万元整（80000.00）现金，本人承诺每月月底31号还款伍仟元整，每月以支付宝转账记录为准”。被告认可六份单据中签名和手印都是被告自己的。原、被告均认可六份单据均系2018年9月由被告一次性出具，钱是之前用原告信用卡通过POS机套现多次累计，信用卡消费记录与实际不符。本院确认的视频光盘也印证了原告提交的六份单据的形成。本院认为，原告提交的六份单据虽有被告签名和摁印，但单据载明的内容及时间均与实际不符，本院不予确认。经审理查明，被告自认其在2014年至2018年期间使用原告信用卡通过POS机套现并使用4万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案被告认可其在2014年至2018年期间使用原告信用卡通过POS机套现并使用40000元，在原告催要时，应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张被告实际借款80000元，但未能提交证据证明其主张的80000元均系被告使用，对于原告诉讼主张中被告不予认可部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张兴利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘汉颖借款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即900元，由原告刘汉颖负担450元，被告张兴利负担450元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇一九年十二月三日法官助理崔晓晴书记员朱月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8586号申请执行人：云南红星美凯龙置业有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：杨学清。被执行人：母昌进，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南红星美凯龙置业有限公司与被执行人母昌进买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云01民终7208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人母昌进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人母昌进名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌、云Ａ×××××牧马人牌车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人母昌进名下有位于昆明市文明街昆明老街正义坊A2幢1层正义西街17室（房产证号：20××69）、昆明市文明街昆明老街正义坊A2幢1层正义西街15室（房产证号：20××70）、昆明市吴井路吴井新苑1单元502号（房产证号：20××03）房产三处，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人母昌进名下有银行存款10513.52元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2594号申请执行人：青岛群星包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区，统一社会信用代码：913702146867809798。法定代表人蔺华峰，系该公司经理。被执行人：青岛百瑞地板有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米，统一社区信用代码：91370214081442627G。法定代表人郭金生，系该公司经理。申请执行人青岛群星包装有限公司与被执行人青岛百瑞地板有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2057号民事判决书,申请执行标的为156542.82元。执行过程中，冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的156542.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2057号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三日书 记 员  胡维刚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1836号 申请执行人：杨汉福，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张启林，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨汉福与被执行人张启林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张启林拥有的位于（不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0xxxx4号，不动产单元号：510xxxxxxx18）住房**，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十月二十五日 书记员  施佳佶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1956号 原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被告：陈波，女，1966年4月30日出生，汉族，住广东省电白县。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 原告北海市逢时实业开发有限公司与被告陈波、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告北海市逢时实业开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按北海市逢时实业开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1589元，减半收取计795元。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4178号申请执行人张宝顺，男,1965年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘金德，男,1971年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孟水晶，女,1973年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7383号.民事判决书，受理了张宝顺申请执行刘金德、孟水晶借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘金德、孟水晶限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘金德、孟水晶有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人刘金德、孟水晶有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  袁 赫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5546号原告：昌图县后窑镇致鑫远种子化肥商店，经营场所昌图县后窑镇双山村三组。经营者：张伟，男，1963年1月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：杨俊起，男，1953年6月8日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县后窑镇致鑫远种子化肥商店与被告杨俊起买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日立案，原告昌图县后窑镇致鑫远种子化肥商店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县后窑镇致鑫远种子化肥商店撤诉。案件受理费25元，由昌图县后窑镇致鑫远种子化肥商店负担。审判员  田宏伟二〇一九年十二月十日书记员  明 卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2528号之一原告1：董树红，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告2：王会元，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告3：董红福，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告4：董红霜，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告5：张洪彬，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告6：黄荣健，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告7：董洪卫，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告8：常恩太，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告9：吕超，男，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告10：孙长生，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告11：杜少全，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告12：董红江，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。诉讼代表人：董树红，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王伟，系黑龙江国法律师事务所律师。被告：富裕县马岗牧草种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇马岗村。法定代表人：马强，系富裕县马岗牧草种植专业合作社理事长。委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：大庆华威达草业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州杏山工业园区。法定代表人：刘方，系大庆华威达草业有限公司总经理。原告董树红等12人与被告富裕县马岗牧草种植专业合作社、大庆华威达草业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告董树红等12人于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董树红等12人撤回起诉。案件受理费2,116.00元，减半收取计1,058.00元（已按减半收取），由原告董树红等12人负担。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 闯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7212号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：徐英俊，男，汉族，1989年9月11日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告徐英俊物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3700号罪犯刘洪昌，男，汉族，1988年1月1日出生于河北省沧州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑06刑初14号刑事判决，认定被告人刘洪昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘洪昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪昌减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘洪昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元。其罚金人民币2000元及并处没收个人财产人民币15000元均未履行。另查明，罪犯刘洪昌入监以来存款人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪昌在服刑期间虽有悔改表现，但从狱内存款看，其有履行财产性判项能力而不履行，不符合法定减刑条件。执行机关对罪犯刘洪昌减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洪昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1631号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李元钢，男，1995年6月18日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市永寿县，2019年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人李元钢犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月24日15时许，被告人李元钢伙同他人来到西安市雁塔区XX村XX号伺机盗窃，二人趁304室无人，使用随身携带的开锁工具进入被害人任某的屋内，寻找财物时被被害人发现并控制，随后公安机关赶至现场将其抓获。公诉机关指出李元钢认罪态度好，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李元钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李元钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起执行至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一九年十二月六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1251号 申请执行人：庄秀贞，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人庄秀贞和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1255号 申请执行人龙仁枝，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人龙涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人龙仁枝申请被执行人龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0225民初1954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟治华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息202396.98元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人龙涛无银行存款、无股息红利、无公积金，无车辆、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。 被执行人名下所有的位于融水镇民族大道××商业广场××单元××室房产，已经于2018年10月23日被另案查封，该房产有一笔抵押登记，抵押权利人为融水苗族自治县农村信用合作社融水镇信用社，抵押数额为47万元。 本案对上述房产进行轮候查封。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人其他可供执行财产。目前本案尚未实现的债权为202396.98元及利息（另计），被执行人龙涛应当承担的申请执行费为2936元。 经本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人以涉案的上述房产明显无法涵盖被执行人所欠债务本息为由，要求暂不处置被执行人龙涛名下的上述房产，并向本院提交了终结本次执行的申请报告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人龙仁枝要求暂不处置本院调查发现的被执行人龙涛名下的房产，不违反法律的强制性规定，应予准许。本院经过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人龙仁枝签字确认，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1568号   原告：张宜峰，男，汉族，1990年1月4日出生，农民，住福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司，地址：北屯市一八三团。   法定代表人：寇宗宝，系该公司总经理。   第三人:穆立海，男，汉族，1968年2月29日出生，住福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律服务者。   本院在审理原告张宜峰与被告新疆金苹果农业科技有限责任公司、第三人穆立海买卖合同纠纷一案，原告张宜峰以被告主体不适格为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宜峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张宜峰撤回起诉。   本案案件受理费663.00元，减半收取331.00元，由原告张宜峰承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月七日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1878-3号申请执行人:成欣春，男，1965年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州汇远机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：朱桐波，总经理。被执行人：莱州市义信机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：朱桐波，总经理。本院在执行申请执行人成欣春与被执行人莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，公司处于破产中，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十八日书记员  綦晓盼
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1840号申请执行人随某，女，2001年1月24日出生，住淮阳县。被执行人陈某，男，汉族，1998年1月10日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2807号民事判决书，于2019年10月14日立案执行随某申请执行陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向法院撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2807号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一九年十二月十二日书记员 丁腾飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6941号原告：郭水印，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦****。法定代表人：邓正亚，该局局长。委托诉讼代理人：许为富，男，该局工程科科长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。第三人：江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**div>法定代表人：高素珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告郭水印与被告阜宁县住房和城乡建设局、第三人江苏新宁建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告郭水印于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水印提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭水印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水印负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红人民陪审员  孙 进人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月十二日书 记 员  王菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特411号申请人：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，重庆德守律师事务所实习律师。被申请人：何廷开，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。申请人重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德公司）与被申请人何廷开申请撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1157号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。厚德公司申请称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1157号裁决书。事实和理由：厚德公司与何廷开之间并非劳动关系，且何廷开是否因工受伤亦未明确，重庆两江新区社会保障局作出的工伤认定书错误，厚德公司不服该工伤认定书，已于2019年7月8日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，案号为（2019）渝0112行初430号，该案现未审结，因此，原仲裁委直接认定何廷开属工伤，并据此作出仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的“违反法定程序”应当予以撤销仲裁裁决的情形。何廷开辩称，仲裁裁决正确，请求驳回厚德公司的申请。经审理查明，何廷开在厚德公司承接的“两江新区礼嘉组团A标准分区A09-4-1/07号宗地项目”土地从事木工工作。厚德公司未为何廷开参加工伤保险。2018年11月9日17时左右，何廷开在该项目工地23号楼2单元找模板材料的过程中不慎摔伤。经重庆市南岸区人民医院治疗诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（6、7、8）；2.双侧胸腔积液。何廷开为此支付医疗费2419.53元。2019年2月2日，何廷开经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2019年3月11日，何廷开向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2019年6月5日，何廷开经该委鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。何廷开为此垫付鉴定费400元及检查费503.60元。2019年度社会保险工作适用上年度本市城镇非私营单位在岗职工平均工资为6814元/月。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S22.4何廷开受伤部位停工留薪期为4个月。重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年10月9日作出渝两江劳仲案字[2019]第1157号仲裁裁决：一、厚德公司支付何廷开一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资24424元、鉴定期间生活津贴12395.17元、鉴定费400元、鉴定检查费503.60元、医疗费2419.53元;二、驳回何廷开的其他仲裁请求。上述款项共计183678.30元，限厚德公司在收到本裁决书之日起五日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院审理过程中，厚德公司举示行政诉状、受理案件通知书、开庭传票，拟证明厚德公司对重庆两江新区社会保障局就何廷开受伤一事作出的工伤认定决定书不服，已向渝北区人民法院提起行政诉讼。经质证，何廷开对上述证据无异议。本院对上述证据予以采纳。另，厚德公司与何廷开共同确认，该案尚未审结。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆两江新区社会保障局虽已就何廷开受伤一事作出工伤认定决定书，但厚德公司对该工伤认定决定书不符，已提起行政诉讼，在人民法院对该行政案件作出生效裁判前，何廷开的工伤认定决定书尚未发生法律效力，原仲裁裁决依据未生效的工伤认定决定书确认何廷开受伤性质为工伤，并据此依照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》之规定，裁决厚德公司向何廷开支付相关工伤保险待遇，属于适用法律、法规错误，符合前述劳动争议调解仲裁法规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故厚德公司申请撤销仲裁裁决书的申请理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1157号仲裁裁决。申请费400元，由申请人重庆厚德建筑劳务有限公司负担200元，由被申请人人何廷开负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十二月十二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2824号之三 申请执行人：王庆庆，男，371324199201201910，住兰陵县。 被执行人：王洪强，男，37132419920409871X，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2824号之三裁定书，于2019年10月9日向被执行人王洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪强在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币4896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹振
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      (2019)陕01民终12421号     上诉人(原审被告)毛安民，男，1957年4月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托代理人黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）马奇胜，男，1947年8月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人张行军，男，1970年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，系马奇胜之女婿。   上诉人毛安民因与被上诉人马奇胜民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛安民向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人毛安民撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人毛安民撤回上诉。   二审案件受理费50元减半收取25元，由毛安民承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                               二○一九年十一月十五日     法 官 助 理   薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4403号申请执行人：朱红福，男性,1961年2月25日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：戴双泉，男性,1978年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。朱红福与戴双泉买卖合同纠纷一案，本院已根据朱红福申请，依据（2018）内2223民初8268号民事判决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1908号之一 原告：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县章华镇。 代表人：岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人。 负责人：杨焕辉。 委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。 被告：张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：中国工商银行股份有限公司华容支公司，住所地华容县章华镇。 负责人：吴忠平，行长。 原告岳阳市华昌棉麻有限公司与被告张燕、第三人中国工商银行股份有限公司华容支公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市华昌棉麻有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市华昌棉麻有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告岳阳市华昌棉麻有限公司负担。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审417号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人平国全，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘俭俭，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行平国全、刘俭俭社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕729号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人平国全、刘俭俭于2018年5月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕729号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人平国全、刘俭俭分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人平国全、刘俭俭作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对平国全、刘俭俭作出的博费征决〔2018〕729号社会抚养费征收决定书；二、被执行人平国全、刘俭俭于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人平国全、刘俭俭负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：董国兵，男，住虎林市云山农场。被执行人：王海宝，男,住虎林市云山农场。被执行人：张永志，男,住虎林市云山农场。被执行人：王宝仓，男,住虎林市云山农场。被执行人：张永芳，女,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）黑0381民初1415号民事调解书，法律文书发生法律效力后,董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1266号申请执行人：李豪杰，男，1994年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高克剑，男，1984年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李豪杰与被执行人高克剑民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0521民初2633号民事调解书，确定：一、被告高克剑欠原告李豪杰借款本金18400元，2019年2月15日前偿还2300元；2019年3月15日前偿还2300元；2019年4月15日前偿还2300元；2019年5月15日前偿还2300元；2019年6月15日前偿还2300元；2019年7月15日前偿还2300元；2019年8月15日前偿还2300元；余款2300元于2019年9月15日前付清。二、原告李豪杰自愿放弃其他诉讼请求。三、本案一次性处理完毕，原被告双方就该案再无任何纠纷。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月28日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人高克剑在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年10月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月18日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月16日，本院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘 茹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5047号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑文瑞，男，1952年1月19日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对郑文瑞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对郑文瑞的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7707号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1946号之一申请执行人：万小凡,女,1996年7月9日出生,汉族,宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：刘家杰,男,1989年12月12日出生,汉族,宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人万小凡依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初573号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人刘家杰发出执行通知，被执行人刘家杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人刘家杰名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。除此之外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券、机动车等财产信息。2.2019年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘家杰在不动产登记中心无不动产登记信息。3.2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人刘家杰无公积金登记缴存信息。4.2019年11月，本院已将被执行人刘家杰列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的4.7793万元，截至2019年12月11日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月十一日书记员  周 顺
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执549号申请执行人：桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会，住所地湖南省桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村。法定代表人：熊隆海，村主任。委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县天和水电开发有限公司，住所地湖南省桑植县文明路综合大市场旁。法定代表人：向惠群，董事长。申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会与被执行人桑植县天和水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2018）湘0822民初1255号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植县天和水电开发有限公司支付申请执行人补偿款220000元，被执行人桑植县天和水电开发有限公司承担本案的案件受理费4850元、执行费3272元，加倍支付迟延履期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年8月6日、2019年10月12日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人桑植县天和水电开发有限公司无财产可供执行。2、2019年8月14日、2019年8月15日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人桑植县天和水电开发有限公司有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年8月2日向桑植县不动产登记中心查询被执行人桑植县天和水电开发有限公司的不动产登记情况，被执行人桑植县天和水电开发有限公司无财产可供执行。4、2019年8月13日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、本院在执行过程中发现被执行人桑植县天和水电开发有限公司在桑植县水利局有关停补偿款可供执行，2019年10月15日本院对于被执行人桑植县天和水电开发有限公司在桑植县水利局的关停补偿款采取了扣留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日本院工作人员书面告知了申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会，并要求其提供其他财产线索，申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月19日对被执行人桑植县天和水电开发有限公司所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人在当地基层组织的财产状况并不清楚。2019年12月21日本院依法对被执行人桑植县天和水电开发有限公司限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村民委员会同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的额为被执行人桑植县天和水电开发有限公司支付申请执行人补偿款220000元，被执行人桑植县天和水电开发有限公司承担本案的案件受理费4850元、执行费3272元，加倍支付迟延履期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月二十一日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4098号申请执行人：吕发辉，男，1989年5月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱杰，男，1988年2月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕发辉与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人朱杰归还申请执行人吕发辉借款人民币15000元并赔偿利息损失；案件受理费88元，由被执行人朱杰负担。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱杰名下无房产；被执行人朱杰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4098号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十日代书记员 程嘉惠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1218号申请人：宜昌金亚房地产有限公司（统一社会信用代码：91420506728314926G）住所地宜昌市夷兴大道**。法定代表人：陈传琴，该公司董事长。被执行人：韩磊鑫，男，1979年9月8日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人宜昌金亚房地产有限公司与被执行人韩磊鑫追偿权纠纷一案中，申请人宜昌金亚房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2524号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇一九年十二月十六日书记员  易正业
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3833号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：许国强，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告许国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执835号申请执行人：常海峰，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李文杰，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治阿荣旗。被执行人：吴忠海，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。常海峰与李文杰、吴忠海民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1153号民事判决书向本院申请执行，要求李文杰、吴忠海给付5000元、案件受理费25元。本院于2019年7月22日受理执行案件后，依法于2019年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月20日对李文杰、吴忠海发出限高令；经查李文杰、吴忠海名下有房产，但该房产有抵押（抵押金额11万元）。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人李文杰、吴忠海有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人李文杰、吴忠海可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月二十一日书记员  刘晓丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异99号 异议人（案外人）：闫世欣。 申请执行人：孙春红。 被执行人：隋先军。 本院在执行孙春红与隋先军离婚后财产纠纷一案中，异议人对（2018）黑0604执1356号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 异议人称：（2017）黑0604民初4072号民事判决书涉及的37万元是异议人在2016年10月，未与被执行人结婚时，向中央纪委四风网举报被执行人存放在本人处的36万元和5000美金是被执行人的受贿款，2016年12月25日成立专案组进行调查。调查期间被执行人伙同其在日本定居的姐姐隋立波、申请执行人串通口供对抗调查。为避免纪委再查申请执行人手里的违法收入，申请执行人与被执行人离婚，申请执行人将其名下财产全部转移到女儿隋菲名下。2017年7月申请执行人起诉被执行人转移夫妻共同财产到异议人处37万元，又利用法院胜诉判决把赃款变为合法财产。异议人已向中纪委再次实名举报，案件已于2019年2月转至让胡路区监察委办理。法院没有侦查权，在执行下去有保护伞嫌疑。综上，请求中止（2018）黑0604执1356号案件的执行。 本院查明，孙春红与隋先军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）黑0604民初4072号民事判决书，判决内容为：一、被告（反诉原告）隋先军给付原告孙春红380000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告（反诉原告）隋先军给付原告（反诉被告）孙春红精神损害费50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告（反诉被告）孙春红其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）隋先军的反诉请求。后原审被告、反诉原告隋先军提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）黑06民终318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2018）黑0604执1356号案件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议；二百二十七条规定，执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出实体异议。异议人的主张不具体明确，其主张既不是对本院的执行行为提出异议，也不是对执行标的主张阻止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人闫世欣的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷云霄