wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1402号 申请执行人：安可云,男,1960年5月6日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：解相宝,男,1966年2月22日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人安可云与被执行人解相宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安可云于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的7025元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位7025元，并交付给申请执行人，被执行人解相宝已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的安可云与解相宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16745号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐昌海，男，1987年08月19日出生，住益阳市。申请执行人李建伟与被执行人徐昌海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20542号民事判决书已发生法律效力。因徐昌海未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐昌海给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐昌海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐昌海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐昌海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保163号 申请人：孙启峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住濉溪县。 被申请人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人孙启峰根据已经生效的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初830号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人杨新宇银行账户的存款60620元予以冻结。 本院经审查认为：申请人孙启峰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新宇的账户存款，以60620元为限，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人孙启峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董存生 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施，债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保158号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 负责人：王军，行长。 被申请人：青岛森淼实业有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区银川东路**恩马文景园**楼网点**会信用代码：91370212725556890K。 法定代表人：袁三平，董事长。 被申请人：青岛森淼生物技术有限公司，住所地：，住所地：青岛市即墨区丰城镇长岭山生态园**信用代码：913702827504359272。 法定代表人：袁三平，董事长。 被申请人：袁三平，男，1955年11月24日出生，汉族，住所地：青，住所地：青岛市市**> 被申请人：潘广琦，女，1955年9月15日出生，汉族，住所地：青，住所地：青岛市市**> 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2019年12月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人青岛森淼实业有限公司、青岛森淼生物技术有限公司、袁三平、潘广琦银行存款600万元或查封、扣押同等价值财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛森淼实业有限公司、青岛森淼生物技术有限公司、袁三平、潘广琦的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1248号上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张兵，系张朝军之子，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。上诉人（原审被告）：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：肖世鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人肖世鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37492号民事裁定，向本院提起上诉。张朝军、张兵上诉称，本案不属于劳动争议范畴，属于追偿权范畴，肖世鑫起诉的是公司，本案应由被告的管辖地区进行管辖。如属于劳动争议，应提交劳动仲裁委进行管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省清丰县人民法院审理。肖世鑫对于张朝军、张兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，肖世鑫以其入职北京艾比利教育教育有限公司（以下简称艾比利公司），月薪2500元，后因艾比利公司拖欠工资而离职，现艾比利公司注销，张朝军与张兵为该公司股东，应当在未缴纳出资额的范围内承担连带责任为理由，以追索劳动报酬纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张朝军、张兵连带支付肖世鑫27944.52元等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。张朝军、张兵关于本案不属于劳动争议范畴，而是属于追偿权范畴的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，艾比利公司的住所地为北京市丰台区玉泉营**西边****。肖世鑫据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张朝军、张兵关于本案应由河南省清丰县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保 267号   申请人:陈远根,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人陈远根于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲            1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异180号异议人（被执行人）：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：危义忠，该公司董事长。被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京市白下区六宝之缘饮品店，组织机构代码L6000558-6，住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：缪六宝。被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，统一社会信用代码9132011869040444XT，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：付贵。本院在执行申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被执行人缪六宝、杨冬梅、南京市白下区六宝之缘饮品店、南京双牌石大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人缪六宝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人缪六宝于2019年9月向本院书面提出执行异议称，请求法院撤销并重新作出“南京市××区淳溪镇××单元××室”房产拍卖所得价款的《执行财产分配方案》，为异议人缪六宝家庭保留租房款项。事实与理由：南京市栖霞区人民法院在执行过程中将异议人缪六宝名下位于南京市××区淳溪镇××单元××室的房产进行拍卖处置，所得价款97.6万元。在随后的分配拍卖所得价款时，未为异议人夫妻及共同居住人预留租房款项。虽然缪六宝名下尚有登记五处居住用房，但该五处房产已经灭失，申请执行人在本案执行过程中对这一事实也予以书面确认。因此，本案被处置房产应当认定为被执行人家庭唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为被执行人预留五至八年租金。因此，未为异议人预留租金的方案严重损害了异议人的合法权益，存在明显错误。本院依法审查查明，原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被告缪六宝、杨冬梅、南京市白下区六宝之缘饮品店、南京双牌石大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初2620号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定缪六宝偿还南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司贷款本金120万元及利息，南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司对抵押物南京市××区淳溪镇××单元××室等的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月14日作出（2018）苏0113执678号执行裁定书，依法轮候查封被执行人名下位于南京市××区××桥镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××桥镇××、淳溪镇××单元××室等10处不动产。于2019年1月8日作出（2018）苏0113执678号执行裁定书，裁定：对被执行人缪六宝名下位于南京市××区淳溪镇××单元××室不动产进行评估、拍卖。本院于2019年5月14日作出（2019）苏0113执恢141号执行裁定：确认缪六宝名下位于高淳区淳溪镇镇兴路118号1单元701室不动产于2019年5月10日以97.6万元最高价被案外人竞得。原属被执行人缪六宝名下不动产归买受人所有。另查明，上述不动产拍卖成交后本院已将款项拨付给申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，本院于2019年5月23日结案。本院在执行及拍卖过程中，按照程序向被执行人缪六宝邮寄送达各种执行材料，也进行了上门核实并张贴拍卖材料，被执行人未主动联系法院。被执行人缪六宝在多家法院有作为被执行人的案件，有的尚在执行过程中。本院审查认为，缪六宝作为被执行人，在本案审理期间不出庭，不应诉，在判决生效后，不主动履行义务，不申报财产，在本院依法采取一系列执行行为和措施后，不及时行使权利，听之任之。本案执行拍卖的财产所获得的拍卖款项和缪六宝名下的其他财产的执行并不冲突，而且拍卖款已发放，案件已终结。异议人的异议申请不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回被执行人缪六宝的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十二月二日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初286号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人唐晓刚，男，1991年11月19日出生,汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月18日被东安县公安局刑事拘留，于2019年9月5日由东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，2019年9月26日被东安县人民检察院取保候审。现在家。                                           指控意见                                   公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人唐晓刚犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金2000元。                                           被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                   被告人唐晓刚分别于2019年8月10日、2019年8月14日，先后四次分别向罗刚林、唐泽楷通过微信商谈毒品交易，通过微信转帐的方式收取毒资，每次300元。被告人唐晓刚收取毒资后每次扣除20元至30元不等的毒资自用获取非法利益，将剩余的毒资通过微信转账的方式向其上线“蒋波”（另案处理）购买毒 品冰毒，然后再将毒品当面交给吸毒人员。                                           本院意见                                   被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                           判决结果                                   被告人唐晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条。                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二○一九 年 十二 月 九 日                         书 记 员 邓 赛 男
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2089号申请执行人：徐基兵，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:葛正春，男，1970年3月9日出生，汉族，安徽省舒城县组。申请执行人徐基兵与被执行人任永春买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1523民初4162号民事调解书确认：一、被告葛正春于2019年9月5日前向原告徐基兵付货款30000元，于2019年9月30日前付货款30000元，于2019年10月30日前付货款60000元；二、如被告不能按前项期限全部付款，原告有权按照货款180000元申请强制执行（对第一项已支付的货款予以扣除）；三、其他无争议。案件受理费减半收取计2750元，由被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  梁 伟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022财保28号之一申请人：李明汉,男，1969年3月13日出生，汉族，住公安县。被申请人：马有亮,男，1964年3月26日出生，汉族，住公安县。申请人李明汉于2019年12月2向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人马有亮在公安县斗湖堤镇财政管理所的房屋拆迁和土地征收补偿款肆拾伍万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李明汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马有亮在公安县斗湖堤镇财政管理所的房屋拆迁和土地征收补偿款肆拾伍万元予以冻结。冻结期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费贰仟柒佰柒拾元，由李明汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十一日书记员  舒洪金
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：毕军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毕军保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执561号申请执行人：黄烈平，男，1985年10月10日出生，苗族。被执行人：江义建，男，1953年5月14日出生，苗族。本院在执行申请执行人黄烈平与被执行人江义建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄烈平与被执行人江义建达成长期履行执行和解协议，申请执行人黄烈平撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执561号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6612号之一申请执行人：张巧义，女，1971年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：令狐燕萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市天河区牛利岗东路****，公民身份号码5221221973********。两申请执行人共同委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2459号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张巧义、令狐燕萍支付2018年1月1日至2019年3月28日的逾期交楼违约金共计112864.85元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经张巧义、令狐燕萍申请，本院于2019年10月15日以（2019）粤0112执6612号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初2457-2462号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编E栋（自编B-1、B-2栋）709、1204、1205、1206、1207房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执153号 申请执行人：温从约 被执行人：赵景义 申请执行人温从约与被执行人赵景义督促还债纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0502民督3号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付34788元，案件受理费223元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）吉0523执153号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人赵景义送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人赵景义进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人赵景义进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人赵景义进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赵景义的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人赵景义有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜庆杰 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月六日 书记员  薛海涛
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2351号申请执行人：哈尔滨易达机电设备有限公司，住哈尔滨市道外区太古街213号。法定代表人：马超，职务经理。被执行人：马文青，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市五营乡后五村7组5号。本院依据（2018）黑0104民初893号民事判决书执行哈尔滨易达机电设备有限公司与马文青买卖合同纠纷一案，申请执行标的32115.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马文青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马文青的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马文青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文青确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨易达机电设备有限公司，申请执行人哈尔滨易达机电设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  王彦春
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初1974号之一   原告：李畅，女，汉族，1946年1月22日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：黄利琼，女，汉族，1960年1月1日出生，现住伊宁县。   被告：李均林，男，汉族，1989年11月28日出生，现住伊宁县。   被告：李春梅，女，汉族，1981年7月25日出生，现住伊宁市。   原告李畅与被告黄利琼、李均林、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告李畅在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李畅撤回起诉处理。   审判员 商明   二〇一九年十二月九日   书记员 张薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1139号之一申请执行人：李加腾，男，汉族，吉水县人，1962年8月12日出生，住吉水县。申请执行人：钟细妹，女，汉族，吉水县人，1963年7月12日出生，住吉水县。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李加腾、钟细妹与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初273号民事判决书已生效，申请执行人李加腾、钟细妹于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初273号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1586号 原告：刘勃武，男，汉族，1966年2月11日出生，住志丹县。 被告：王国宜，男，汉族，1985年12月15日出生，住志丹县，，系陕JXXX**号普通货车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住陕西省延安市志丹县。 法定代表人:王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，系陕西嘉岭律师事务所律师。 本院在审理原告刘勃武与被告王国宜、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘勃武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勃武申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勃武撤诉。 案件受理费全额予以退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫新艳 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1941号之一申请执行人湘潭市资产管理有限公司。法定代表人：唐慧，公司董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司。法定代表人：付胜，公司总经理被执行人湖南金典房地产开发有限公司。法定代表人：傅啸，公司总经理被执行人傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族。被执行人傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族。申请执行人湘潭市资产管理有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸公证债权纠纷一案，湘潭市湘潭公证处于2018年4月12日作出的（2018）湘潭潭证执字第6号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市资产管理有限公司行于2018年11月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日，向被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸名下无存款，证券及工商登记信息。被执行人傅仕强名下有多辆车，以上车辆均无法控制，无法处置。于2019年11月21号向湘潭市不动产登记中心查明被执行人傅啸名下有房产，该房屋暂不宜处置。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下的房产已经被多家法院查封，且由于未完成竣工验收，造成财产无法处置。被执行人金典房地产开发有限公司、傅仕强名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日对傅仕强、傅啸适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸应当执行的标的金额本金为46799870.96元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金46799870.96万元及利息（暂未计算）未执行到位。湘潭湘银房地产开发有限责任公司应当执行的标的金额本金为49706619.17元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金49706619.17元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十二日代理书记员  戴思凤
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审64号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：张桂昌，男，1966年6月18日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局与被申请人张桂昌土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，申请人古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书                                (2019)陕1025执361之二号     申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，机构代码：71002618-4。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街XX号，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职员。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚某某，男，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX路XX组，居民。身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人鲁某某，女，1957年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX路XX组，居民，系被执行人姚某某之妻。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、鲁某某借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初108号民事判决书】中，因被执行人姚某某、鲁某某未按期履行生效法律文书确定的偿还借款110，000元及利息的义务，   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令。经对被执行人的财产进行网络查控，其有银行存款5，058元、3，517元本院已经冻结、划拨，其暂无其他存款、证券、网络金融资产和车辆登记；经线下对被执行人的财产进行传统调查，其无不动产、工商和车辆登记，其仅有一处农村集体宅基住房，系其全家唯一住所，目前暂不宜处置。本院将划拨的8，575元支付申请执行人偿还贷款本金8，500元，缴纳执行费75元。现在被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序，其未实现的债权101，500元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 李明阳                                审判员 陈怀军                                审判员 刘永明        二〇一九年十二月十九日       书记员 陈睿20       1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4440号之一申请执行人谢孟凯，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖南省长沙县。被执行人严皇，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住汨罗市。保证人黄吉芳，女，1969年5月27日出生，公民身份号码4306811969********，户籍地湖南省汨罗市沙溪镇政府宿舍，现租住汨罗市财政局宿舍2栋1单元1楼，系严皇母亲。本院在执行谢孟凯与严皇民间借贷纠纷一案中,谢孟凯与严皇、黄吉芳于2019年12月17日达成如下执行和解协议:一、双方确认，按本院（2019）湘0121民初6032号民事判决书，严皇应支付谢孟凯借款本金80000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、垫付的案件受理费等。经调解，谢孟凯同意严皇仅需支付82000元，其余部分自愿放弃，并同意由黄吉芳对该款承担保证责任；二、保证人黄吉芳同意分别于2019年12月17日支付20000元（已付），2020年1月20日前支付22000元，余款40000元在2020年6月30日前一次性付清；三、如严皇、黄吉芳违约，谢孟凯可申请恢复原生效法律文书的执行，并可将黄吉芳列为被执行人，向其主张权利；四、申请执行费1113.5元，由严皇负担。2019年12月17日,谢孟凯向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初6032号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4440号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月十七日代理书记员  汤云辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢138号 被执行人：柳州市凤皇石材有限责任公司，住所地柳州市红碑路**红卫市场****。 法定代表人：杨秀凤。 被执行人：黄泽伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨秀凤，女，1965年5月3日出生，汉族，住柳州市。 本院于2019年8月29日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市凤皇石材有限责任公司、黄泽伦、杨秀凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1232号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市凤皇石材有限责任公司黄泽伦杨秀凤应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款********.93元，承担执行费77690.0元。现申请执行人尚有债权10289661.93元未实现,经审查，本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员  廖倪捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8226号 申请执行人吴承远，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人吴承远与被执行人朱鑫良请求确认人民调解协议效力一案中。本案经执行，申请执行人吴承远向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十日 书记员 王      怀      柔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1007号罪犯李旭亮，男，1980年4月9日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0403刑初220号刑事判决，以李旭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年12月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯李旭亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李旭亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李旭亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李旭亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为238元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李旭亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李旭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李旭亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2015年12月21日起至2026年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1976号 被执行人刘占海，男，1976年8月20日生，汉族，现住松原市。 被执行人刘占海罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初291号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初291号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2526号之一申请执行人：虞霞，女，1970年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤文海，男，1961年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于虞霞申请执行汤文海民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5249号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告汤文海于本判决生效之日起十日内返还原告虞霞借款30000元及自2018年8月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告虞霞的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费550元，由被告汤文海负担。逾期被告汤文海未履行生效法律文书确定的义务，根据原告虞霞的申请，本院于2019年6月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤文海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人汤文海履行法律义务和申报财产，但被执行人汤文海均未履行。执行中查明：被执行人汤文海名下无财产可供执行，被执行人汤文海在本院作为被执行人的案件较多，人难以联系和查找。2019年7月5日，本院依法向被执行人汤文海发出限制消费令。2019年12月9日，本院向申请执行人虞霞告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人虞霞对此无异议，认可被执行人汤文海暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人虞霞认可被执行人汤文海暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人虞霞仍享有要求被执行人汤文海继续履行债务及发现被执行人汤文海有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤文海负有继续向申请执行人虞霞履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5249号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十日书记员  周 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7848号原告:任福洲，男，1969年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:焦永安，男，1969年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:杨石全，男，1988年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:刘育强，男，1990年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:况正武，男，1979年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:陈孝政，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:陈崇高，男，1984年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:高良玉，男，1988年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告:陈军，男，1981年11月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告:李义刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告共同委托代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告:重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人:冉超华，该公司执行董事。被告:何建，男，1978年7月9日出生，土家族，住重庆市西阳县。被告:何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、何建、何川合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚在当天已收到被告转款60000元给原告刘福洲后于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告任福洲、焦永安、杨石全、刘育强、况正武、陈孝政、陈崇高、高良玉、陈军、李义刚共同负担。审 判 员 冉芸林二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1814号申请执行人：王键，男，住吉林省吉林市。被执行人：陈玉贵，男，住吉林省蛟河市。申请执行人王键与被执行人陈玉贵承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0281民初2160号民事判决书，主文内容：一、被告陈玉贵于本判决生效后立即给付原告王键合同价款19000元及违约金（19000元为基数，自2018年12月31日起至全部还清之止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王键其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王键于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费187.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育被执行人已给付申请执行人合同价款、利息及案件受理费共计19500.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费187.00元由被执行人负担。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2160号民事判决书执行完毕。二、执行费187.00元由被执行人陈玉贵负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十日书记员  鲍 晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4703号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：戴超，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与戴超借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询戴超在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人戴超在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1143号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：柴云，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省津市。被告：张波，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省津市。被告：李晓昕，女，1979年1月12日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司与被告柴云、张波、李晓昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南津市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 俊二〇一九年十二月十一日代理书记员  覃渲雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2889号申请执行人白某，男，蒙古族，1993年5月22日出生。被执行人敖某，女，蒙古族，1994年12月22日出生。本院立案执行白某申请敖某婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 秀 芳
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终357号上诉人（原审原告）车国恩，男，汉族，1959年12月12日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）王志国，男，汉族，1980年4月1日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）车永强，男，汉族，1963年7月2日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）高秋信，男，汉族，1962年7月30日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）车吉恩，男，汉族，1958年5月11日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）李二伦，男，汉族，1967年5月12日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）吕志民，男，汉族，1979年12月18日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）吕志国，男，汉族，1977年11月16日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）李令新，男，汉族，1970年10月28日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）车红旗，男，汉族，1965年4月30日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）荣建民，男，汉族，1952年4月13日出生，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）荣景华，男，汉族，1955年3月15日出生，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）霸州市住房和城乡建设局，地址霸州市益津中路**。法定代表人徐炳昭，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市住房和城乡建设局，地，地址廊坊市新华路**/div>法定代表人赵普，局长。上诉人车国恩、王志国等十二人因诉被上诉人霸州市住房和城乡建设局不履行法定职责及廊坊市住房和城乡建设局行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告提供的“国家发展改革委关于新建北京至雄安城际铁路调整可行性研究报告的批复”等证据，可以证明原告反映的涉案工程系京雄高铁铁路建设工程。按照《铁路建设管理办法》第十条“国务院铁路主管部门负责全国铁路建设工作的监督管理”及《铁路工程建设投诉举报处理办法》第一条“为规范铁路工程建设投诉举报处理工作，维护铁路工程建设市场秩序，保障铁路工程质量和施工安全，依法惩处铁路工程建设活动中的违法违规行为，依据有关法律法规和规章，制定本办法”、第三条“本办法适用于国家铁路局、地区铁、地区铁路的监督管理局铁路工程建设投诉举报处理工作”等相关规定程建设监督管理由铁路部门负责。据此，被告霸州市住房和城乡建设局对原告申请的查处事项不具备相应的查处职责。被告收到原告的查处申请后，经核实情况向原告作出答复，告知原告其反映的施工项目的具体情况及管辖范围，该行为符合法律规定。被告廊坊市住房和城乡建设局复议驳回原告的复议申请，并无不当。原告起诉被告不作为的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王志国、车国恩等十二人的诉讼请求。车国恩、王志国等十二人不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初70号行政判决；2、将本案发回重审或者查清事实后改判；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、霸州市住房和城乡建设局具有查处本案违法建设行为的法定职责，上诉人已经向铁路部门申请查处，对方电话告知上诉人该事项的查处职能由住房和城乡建设局行使。2、原审法院没有审核被上诉人霸州市住房和城乡建设局履责期限。3、被上诉人提供的“国家发改委关于新建北京至雄安城际铁路调整可行性研究报告的批复”，无法确定包含上诉人的房屋及土地，不能证实上诉人房屋所在土地建设项目为铁路建设项目。经审理查明，车国恩、王志国等十二人于2018年12月25日向霸州市住房和城乡建设局邮寄查处申请书，申请查处上诉人房屋所在区域的违法施工行为，责令立即停止建设，并依法追究相关责任人和单位的违法责任。霸州市住房和城乡建设局于2018年12月26日签收，后经核实于2019年3月19日向车国恩等12人邮寄“霸州市住房和城乡建设局关于对河北省霸州市南孟镇北落店村车国恩等同志反映情况的说明”，告知上诉人其反映的施工项目是京雄高铁铁路建设工程，铁路建设工程由铁路主管部门负责办理相关工程建设手续；上诉人反映的违法施工项目不在地方建设行政主管部门的管辖范围内。2019年3月18日，车国恩等12人认为霸州市住房和城乡建设局不履行法定职责，向廊坊市住房和城乡建设局申请行政复议。经补正材料，廊坊市住房和城乡建设局于2019年3月27日受理，经下达答复通知、审理，于2019年5月16日作出廊建复字[2019]第2号驳回行政复议申请决定书：霸州市住房和城乡建设局已经依法受理并办结，该行为并未违反法律、法规的相关规定，决定驳回上诉人的行政复议申请。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人霸州市住房和城乡建设局对上诉人车国恩等人申请的查处事项不具备相应的查处职责。被上诉人霸州市住房和城乡建设局收到上诉人的查处申请后，经核实情况向上诉人作出答复，告知上诉人其反映的施工项目的具体情况及管辖范围，该行为符合法律规定。被上诉人廊坊市住房和城乡建设局经过相关法定的程序作出的行政复议决定书驳回上诉人的复议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车国恩、王志国等十二人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月三日法官助理陈志勤书记员陈双双
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1739号上诉人（原审原告）：德阳市德科建筑工程设备有限公司，住所地：四川省德阳市区天山北路212号，机构代码06896253X。法定代表人：胡丽娇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤县兴邦矿业有限责任公司，住所地：陕西省凤县双石铺镇新建路花园小区9号楼2单元102室，统一社会信用代码：91610330555694042C。法定代表人：王红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金正魁，男，生于1968年4月13日，住陕西省凤县。被上诉人（原审被告）：王红军，男，生于1971年3月27日，住陕西省凤县。上诉人德阳市德科建筑工程设备有限公司因与被上诉人凤县兴邦矿业有限责任公司、王红军加工合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2019）陕0330民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德阳市德科建筑工程设备有限公司上诉请求：一、撤销凤县人民法院（2019）陕0330民初27号民事判决;二、依法改判被上诉人支付上诉人加工款864624.52元，并支付违约金200000元；或发回重审；三、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：原审法院在没有任何事实根据的情况下，错误认定本案重要事实，其判决没有事实依据。一、一审法院认定事实没有相应证据支持，对上诉人提供的证据没有进行认定。二、一审法院认定被告没有违约，是罔顾事实的判决。凤县兴邦矿业有限责任公司、王红军共同辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。德阳市德科建筑工程设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告给付所欠砂石加工费864624.52元；2、并承担违约金200000元；3、判令被告协助原告拆除加工设备安全撤场，即在其拆除设备离场时，被告不得阻拦；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月19日，原告德阳市德科建筑工程设备有限公司（乙方）与被告凤县兴邦矿业有限责任公司（甲方）签订砂石料加工合同，约定合同期限为3年，加工单价为税后价每立方米29元付款方式，另对双方权利义务关系及责任、违约责任等事项做了约定，邬翠钢代表原告在砂场组织生产，结算也由邬翠钢与被告联络。自原、被告双方合作以来单月均未达到合同约定产量，期间曾停产数月。原、被告双方同时在凤县硬沟门、岩湾砂石厂合作经营沙场，但双方对合作方式存在争议，原、被告对原告支付的款项性质和用途也存在争议。被告核算砂石料款部分票据记载方量清楚，另有部分票据方量记载不清，对该部分票据方量被告仅凭自己估算，但又未提供估算依据，经本院多次组织原、被告双方核对账目，原告对其供应砂石总量估算为100352方，合同价款为2910208元。原告自认被告已付加工费1834500元、代其缴纳电费682999.73元、垫付柴油款104754.28元、代付材料款37203.75元，另原告为被告车队和开票员垫付生活费54105元，由此在本案合作项目中被告尚下欠原告304855.24元。另查明，邬翠钢与原告公司法定代表人系夫妻关系。因原告与被告同时合作三个砂石料场，期间被告向原告累计支付数百万元，双方虽对部分打款用途存在异议。但经核对账目，2017年7月26日被告向胡丽娇转款400000元，2017年8月7日被告向胡丽娇母亲陈苏妹转款163045元，2017年8月17日被告向胡丽娇转款260000元，2017年8月26日被告向胡丽娇转款96370元，总计919415元。原告虽称上述款项用于购买材料，但仅提供价值587643元购货清单，邬翠钢对差额331772元未能说明用途。2018年5月27日邬翠钢要求被告王红军向杨蕾蕾转款33945元，但未说明用款事由。2018年6月1日，邬翠钢以买保险和轮胎为由要求王红军向杨蕾蕾转款29000元。再查，2017年3月凤县水利局发放河道采砂许可证，该批次经营许可证允许经营至2017年5月，此后再未办理采砂许可证。被告以东庄沙场采砂许可证经营资格与原告进行采砂经营，该砂场许可证期限为2017年3月21日至2017年5月31日。原告与被告合作经营至2018年6月。2018年8月7日，凤县水利局、凤县国土资源局、凤县公安局、宝鸡市环境保护局凤县分局联合向被告发出拆除通知，指出在6月30日前，所有无采砂手续户、采砂手续过期的采砂企业自行拆除采砂设备、采砂台，对采砂堆和采砂坑全部平整回填；……经核查，你砂场（被告经营的砂场）未在指定期限内完成清理工作，要求2018年8月7日前对被告砂场砂机台进行拆除。2018年9月太白县靖口镇人民政府也向被告发出清理通知。上述事实有当事人陈述、砂石料加工合同、原告与被告转款清单、砂石销货单据、微信记录、原告与被告对账单据拆除通知等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告之间砂石料加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，为有效合同。原告履行合同期间，认为被告下欠其加工款，并诉至法院，其应当就被告存在欠款事实进行举证。从原告自行核算来看，被告应付款为304855.24元。但被告向原告法定代表人胡丽娇、陈苏妹转款与原告提交的票据差额以及被告按照邬翠钢指示向杨蕾蕾所转的款项，已经超出被告应付款，原告认为被告下欠其加工费的理由不成立。被告虽以东庄沙场名义与原告开展合作经营，但在2018年6月前，双方合作并未停止，后因行政管理原因致双方合作不能再继续进行，并不能归责于被告，原告主张被告还存在挖运量不足问题，但并未提交相应证据，其主张被告违约依据不足。原告要求被告协助其撤场在于其担心从被告场地搬离其设备时被告进行阻拦，但原告至今未撤场，相关行为并不存在，其请求缺乏事实依据。故原告各项请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告德阳市德科建筑工程设备有限公司诉讼请求。案件受理费15012元，由原告德阳市德科建筑工程设备有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉供应砂石总量的认定。一审审理中，双方当事人经多次核对账目形成“对账确认单”，上诉人认可供应砂石总量为100352方。上诉人上诉否认该方量，但未提交相应证据，对此本院不予支持。经查，2017年7月至8月，在案涉合同履行期间，被上诉人向胡丽娇、陈苏妹转款919415元，对此上诉人无异议。关于上述转款的用途，上诉人主张为代买材料的材料款，但其提交的购货清单等证据对其中331772元不能说明用途。一审法院结合已查明案涉应付款数额以及已付款数额，认定被上诉人转款已超出应付款，上诉人主张被上诉人下欠其加工费理由不能成立，证据较为充分。关于被上诉人是否违约的问题。双方实际合作经营至2018年6月，上诉人主张合作期间被上诉人存在挖运量不足的情形，但其未能证明该主张。并且双方因行政管理原因不能继续履行合同，一审法院认为不能归责于被上诉人并无不当。故上诉人主张被上诉人违约并向其支付违约金20万元的请求，本院不予支持。综上，德阳市德科建筑工程设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15012元，由德阳市德科建筑工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 青审 判 员  孙亚峰审 判 员  刘勇东二〇一九年十二月十日法官助理  张 娜书 记 员  黄伟岐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10587号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。法定代表人朱江，总经理。委托代理人陈聚志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省会同县，系该公司员工。委托代理人蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。被告余军，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县，现住湖南省长沙县经济技术开发区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十二月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1301号申请执行人：杨树英，女，1956年11月23日生，蒙古族，系昆明铁路局昆明生活段退休职工，住开远市。被执行人：杨洋，男，1982年12月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人杨树英申请执行被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1467号民事调解书于2019年8月26日发生法律效力，申请执行人杨树英于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为119890元。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月30日、11月25日两次通过全国网络查控系统两次查询了杨洋名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明杨洋有存款527元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年10月30日对杨洋适用限制高消费措施，于2019年12月4日将杨洋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月31日对杨洋进行传统财产调查，查明杨洋名下无房产、土地登记。本院于2019年11月15日约谈了杨洋，其表示其需三个月后恢复生产后才能分期付款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以约谈方式告知了申请执行人杨树英，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨树英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1698元，由被执行人杨洋交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月四日书记员  林羽娆
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2220号原告：常福，男，1965年2月4日出生，汉族，司机，住拜泉县。被告：赵金伟，男，1978年6月17日出生，汉族，司机，住望奎县。被告：望奎县成功道路运输有限公司，住所地望奎县望奎镇。法定代理人：殷某职务：该公司经理被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新凤路。法定代理人：时某职务：该公司经理被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街。法定代理人：陆某职务：该公司经理被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧。法定代理人：石某职务：该公司经理原告常福与被告赵金伟、望奎县成功道路运输有限公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告常福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告常福自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常福负担。审判员  尉曼野二〇一九年十二月十九日书记员  武志朋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3933号之一解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：赵应强，男，1983年4月12日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司诉被申请人赵应强为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0882民初3933号民事裁定书，冻结被申请人赵应强的银行账户存款18500元，期限一年。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司以原被告双方已达成调解协议为由，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。裁定如下：解除对赵应强的银行账户存款18500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇一九年十二月十九日书记员  武丹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执748号之一 申请执行人：张文明，男，1957年8月19日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：乔欢欢，男，1982年2月1日出生，汉族，现因犯集资诈骗罪在邯郸监狱服刑。 申请执行人张文明与被执行人乔欢欢民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文明于2019年5月21日向本院申请执行，要求求被执行人乔欢欢在判决生效之日起五日内给付申请执行人张文明借款本金105000元、利息96500元，共计201500元，并负担案件受理费2161元、申请执行费2954元。 在执行过程中，本院已向被执行人乔欢欢送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人乔欢欢名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人乔欢欢住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。依法将被执行人乔欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权201500元及违约金和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人乔欢欢经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张晨龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9911号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人唐胜明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9620号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐胜明的银行存款44423.98元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2339号申请执行人：暴峰，男，汉族，1981年2月24日出生，住新乡市。被执行人：赵庆军，男，汉族，1971年7月13日出生，住新乡市。本院在执行暴峰与赵庆军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金92500元及利息，案件受理费5313元，保全费1020元，公告费560元，执行费3944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人赵庆军名下有存款，本院已扣划9871.33元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  张艳君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执699号之二申请执行人闫荡荡，男，1993年6月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人洪贺飞，男，1989年1月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人吴亚峰，男，1989年10月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1614号民事判决书受理闫荡荡申请执行洪贺飞、吴亚峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元、案件受理费50元，本案执行费50元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年8月12日、9月27日、10月24日、11月13日、12月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人吴亚峰名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息，被执行人洪贺飞名下无银行存款、工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月25日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2019年10月18日到被执行人洪贺飞户籍所在地调查，村委反馈被执行人全家外出，下落不明，在该村无财产可供执行。6、本院于2019年11月29日到被执行人吴亚峰家中搜查，被执行人家中无人。7、本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十日书记员  葛林需
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2560号上诉人（原审被告）：泰和县三赢物业投资有限公司。住所地：泰和县工业园区。统一社会信用代码：913608260697088326。法定代表人：钟路生，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘德沥，男，1972年11月26日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：胡长兰，女，1974年1月17日出生，汉族，住泰和县。上诉人泰和县三赢物业投资有限公司（以下简称三赢公司）因与被上诉人刘德沥、胡长兰商品房预售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三赢公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判三赢公司不承担违约金；2、一、二审诉讼费由刘德沥、胡长兰负担。事实和理由：1、一审法院认定三赢公司未按约定的期限向登记机关报备构成违约，应承担违约责任，是错误的。三赢公司未能按约报备的原因不在三赢公司，而是因为刘德沥、胡长兰未能及时提供房产证明。房产证明是交契税的前提，而取得契税证是办理房产报备的前提。另外，房产证明只能由购房户去办理，除非购房户授权开发商。本案中，从刘德沥、胡长兰授权三赢公司开具房产证明到不动产证书办理完毕并未超过180日。由此可见，三赢公司并未延期报备。2、退一步讲，即使三赢公司延期报备构成违约，但合同并未约定延期报备的违约责任。3、虽然合同中约定了“由于出卖人原因，导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任”，但购房户并未提供有效证据证实是由于三赢公司的原因造成其未能在规定期限内取得权属证书，且合同也没有约定应当在什么时候取得权属证书，只是笼统地约定“在规定期限内”。一审时，刘德沥、胡长兰认为该期限是180日，但三赢公司认为约定不明。被上诉人刘德沥、胡长兰辩称：1、刘德沥、胡长兰已经在2016年6月29日办理完收房的手续并交纳了一切费用。从房屋平面绘图和房屋宗地图的测绘时间来看，三赢公司并没有在约定的时间履行合同约定。2、三赢公司的第二点上诉意见实际是承认自己违约，但却以违约责任约定不明来推卸责任。对于违约责任承担问题，合同已作了约定。3、根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，应该是90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因此，即使合同没有约定办证时间，也应该按照国家规定的时间办理。刘德沥、胡长兰向一审法院起诉请求：1、判令三赢公司按合同约定支付延期交房违约金4387元；2、判令三赢公司按合同约定支付延期交房屋产权证违约金1959.31元；3、诉讼费由三赢公司承担。一审法院认定事实：2015年2月28日，刘德沥、胡长兰与三赢公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价为391862元；交房时间为2016年3月31日；出卖人逾期交房，自2016年4月1日起至实际交付之日止按日万分之四向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出让人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘德沥、胡长兰于2016年6月29日收房，于2018年10月23日领取房产证。三赢公司按房屋买卖合同约定存在延期交房、交证的违约行为，但刘德沥、胡长兰要求追究延期交房的违约责任，已经超过了三年的诉讼时效，追究延期交证的违约责任未超过诉讼时效。一审法院认为：刘德沥、胡长兰与三赢公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据三赢公司提供的证据证明，实际收房时间是2016年6月29日，故刘德沥、胡长兰要求支付延期交房违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；三赢公司未按约定时间办理报备手续，并导致刘德沥、胡长兰未在合理的期限内取得房产权证书构成违约，应承担违约责任，故刘德沥、胡长兰要求按购房款的0.5%支付违约金的诉请，有其提供的证据予以证明，且有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限三赢公司于本判决生效之日起三日内向刘德沥、胡长兰支付延期交付房屋产权证书违约金1959.31元。二、驳回刘德沥、胡长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三赢公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：二审期间，双方当事人争议的主要焦点问题为，三赢公司的行为是否构成违约以及三赢公司应否承担支付违约金的责任。三赢公司上诉提出，其未能在交付后的180日内将办理权属证书所需资料报备原因在于购房户迟延授权开发商三赢公司开具房产证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。本案中，三赢公司并未提供证据证明购房户存在迟延授权的行为，也没有提供证据证明其已及时通知购房户应提供具体哪些资料。因此，一审法院认定三赢公司的上述行为构成违约，并无不当。另，案涉合同中虽未明确约定办理（取得）房地产权属证书的具体期限，但案涉合同属于三赢公司提供的格式合同，三赢公司作为该格式合同的提供者至今亦不能明确该期限是多久，而根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，预售商品房办理权属登记的期限是90日，该期限明显短于合同约定的资料报备期限。因此，在双方当事人对于案涉合同条款存在争议以及案涉合同条款属于三赢公司制订的格式条款的情况下，本案应认定三赢公司为购房户代办权属登记的期限为交房后的180日内。现三赢公司作为开发商，其逾期办证的行为显然构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故一审法院判令三赢公司按照购房户交纳总房款的0.5%承担支付违约金的责任，于法相符，并无不当。综上所述，上诉人三赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰和县三赢物业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十七日书记员  戴丽蓉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1501号之一 申请执行人：农业声，男，1970年9月6日出生，汉族，住横县。 委托执行代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被执行人：莫永添，男，1963年3月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人农业声与被执行人莫永添建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初418号民事判决书，向本院申请执行标的76800元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0521刑初110号自诉单位陕西西瑞米业有限责任公司。法定代表人高增红，职务董事长。诉讼代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被告人邵宝财，男，1958年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，集贤县蓬鑫米业有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省双鸭山市。2017年6月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年7月21日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。自诉单位陕西西瑞米业有限责任公司以被告人邵宝财犯侵占罪于2019年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以集贤县人民检察院已依法提起公诉为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陕西西瑞米业有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许自诉单位陕西西瑞米业有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋翠霞审判员  徐 岩审判员  何 颖二〇一九年十二月十八日书记员  刁海靖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执2242号申请执行人：项城市某某第三工程队,负责人：范应勤，住所地：项城市。被执行人：淮阳某某村民委员会。本院在执行申请执行人项城市某某第三工程队与被执行人项城市某某第三工程队合同纠纷一案中。申请执行人项城市某某第三工程队向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光书记员  齐双钰二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1459号申请执行人：崔秀霞，女性，1974年03月09出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇工业园区。法定代表人：张光道。崔秀霞与新乡市过滤工业园有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市过滤工业园有限公司应于2019年6月25日前一次性偿还崔秀霞借款本金115976元及利息118296元。二、如新乡市过滤工业园有限公司不按第一项约定履行还款义务，则崔秀霞可申请执行下欠的全部款项。三、案件受理费2407元由新乡市过滤工业园有限公司承担，于2019年6月25日前支付给崔秀霞。因新乡市过滤工业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔秀霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有房产，名下的房产已被新乡市红旗区人民法院和本院的其他案件查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人新乡市过滤工业园有限公司的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余234272元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市过滤工业园有限公司负有继续向申请执行人崔秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十八日书记员 韩高飞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1110号 上诉人（原审被告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地四川省金牛区兴平路********附**。 法定代表人：罗建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐光荣，男，1957年12月15日出生，汉族，系四川盛大洪涛装修股份有限公司职工，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐小林，男，1986年5月12日出生，汉族，系四川盛大洪涛装修股份有限公司职工，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：四川精典机械设备工程有限公司。住所地。住所地四川省成都市青羊区内姜街**附**iv> 法定代表人：胡云云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 上诉人四川盛大洪涛装修股份有限公司因与被上诉人四川精典机械设备工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2817号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2817号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 四川盛大洪涛装修股份有限公司预交的二审案件受理费13385元，本院予以退还。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇一九年十二月三日 书记员  向蕾
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保214号 郑破刻、王宏亮、杜中平： 保全申请人郑破刻与被申请人王宏亮、杜中平财产保全纠纷一案，本院于2019年12月2日做出（2019）赣0425民初1818号之一民事裁定书，裁定:冻结被申请人王宏亮、杜中平的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王宏亮名下中国农业银行（账号：62×××70）存款100000元，实际控制金额4.49元，控制期限：12个月，自2019年12月12日至2020年12月12日； 二、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王宏亮名下中国工商银行（账号：15×××45）存款100000元，实际控制金额6.60元，控制期限：12个月，自2019年12月12日至2020年12月12日； 三、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王宏亮名下江西省农村信用社联合社（账号：10×××46/109210121004029504）存款100000元，实际控制金额991.7/233.28元，控制期限：12个月，自2019年12月12日至2020年12月12日； 四、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人杜中平名下中国工商银行（账号：15×××27）存款100000元，实际控制金额0元，控制期限：12个月，自2019年12月12日至2020年12月12日； 五、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人杜中平名下江西省农村信用社联合社（账号：10×××28）存款100000元，实际控制金额0元，控制期限：12个月，自2019年12月12日至2020年12月12日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法院助理：袁细邓电话：326**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18401号申请执行人：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱国凡，董事长。委托代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被执行人：太原市小店区耀华亮仔会所，住所地山西省太原市小店区长风街**鑫地大厦（良子养生）。法定代表人：桑丽亚。被执行人：桑丽亚，男1980年10月25日出生，户籍地山西省忻州市五寨县。本院在执行北京台联良子保健技术有限公司与太原市小店区耀华亮仔会所、桑丽亚商标权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人太原市小店区耀华亮仔会所、桑丽亚的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人太原市小店区耀华亮仔会所、桑丽亚纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初546号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，10月31日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时37分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××**号牌长安牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北奥门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为168mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十二月十日书记员  董晓滢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9311号 原告：许某，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：谷某，女，满族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告许某与被告谷某离婚纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费0.00元，由许某负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘馨阳
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执276号申请执行人任某某，男，汉族，1976年6月3日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人卢某某，男，汉族，1965年2月22日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人任某某于2019年6月10日向本院申请执行与被执行人卢某某健康权纠纷一案，本次申请执行标的3551.8元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的3551.8元执行到位，并将案款3551.8元转交给申请执行人任某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的任某某与卢某某健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4472号申请执行人郑刚，男，1964年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人吴志锋，男，1973年7月9日生，汉族，住宜兴市。郑刚与吴志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0282民初12485号民事调解书，已发生法律效力。该调解书双方约定：吴志锋结欠郑刚的借款本息双方一致同意以300000元了结，该款吴志锋分别于2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各支付75000元。上述款项及诉讼费，若吴志锋有任一期未能按期足额支付，除300000元本息外，还应承担以本金140000元为基数自2018年12月9日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息，且郑刚有权以吴志锋未付款总额及利息、诉讼费一并立即向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取2365元，由吴志锋负担，该款已由郑刚垫付，吴志锋于2019年1月31日前将该款直接支付给郑刚。因吴志锋未按调解书约定的义务履行，郑刚向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过短信平台向被执行人吴志锋送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日、2019年9月20日、2019年12月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志锋名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月18日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下吴志锋名下无房产登记、无公积金开户，其名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车数辆，本院均已查封但车辆下落不明，此外无其他财产可供执行。4、2019年11月19日，本院执行人员赶赴被执行人吴志锋的登记住址宜兴市××西墟村龙眼桥**寻找被执行人，但未发现其行踪，据当地村委工作人员反映，吴志锋长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、2019年11月26日，被执行人吴志锋自行向本院缴纳案款15000元，本院已全部发放申请人。6、本院于2019年10月21日对被执行人吴志锋采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十二月十二日书记员  许 超
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2876号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：杨子千，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨子千物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理李纯 书记员张旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2661号申请执行人：方国生，男，生于1958年4月26日，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人：张廷辉，男，生于1970年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨松芳，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人方国生与被执行人张廷辉、杨松芳民间借贷纠纷一案，被执行人张廷辉、杨松芳未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3129号民事调解书所确定的义务。2018年11月12日，申请执行人方国生向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张廷辉、杨松芳在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张廷辉、杨松芳名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人张廷辉、杨松芳名下有不动产；4、未查询到被执行人张廷辉、杨松芳名下有车辆。综上，申请执行人方国生的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2661号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月三日书记员  唐石全