河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5359号原告:邓昌林，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省虞城县。被告:张广局，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司，统一社会信用代码：91411400706703592Ｕ,住所地河南省商丘市长征路**。法定代表人：李正伟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313W,,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告邓昌林与被告张广局、商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称：商丘运通公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告邓昌林，被告张广局委托诉讼代理人周洪灿，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。被告商丘运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌林向本院提出诉讼请求:1、请依法判令三被告赔偿原告各项损失共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月15日14时20分许，被告张广局驾驶被告商丘运通公司所有的豫Ｎ×××**号小型普通客车由南向北行驶至虞城县店集乡董北村，与同方向行驶的原告之父邓德学驾驶的两轮自行车相撞，造成两车损坏，邓德学死亡的重大交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队认定被告张广局承担事故全部责任。经查，该车在被告阳光财险商丘公司投保了各种保险。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。请求贵院依法判如所请。被告张广局未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故发生属实，但赔偿要求数额过高，按法律规定被告愿意赔偿，但应在保险公司的交强险及商业第三者险赔付后不足部分由被告张广局负担；2019年7月19日张广局已垫付20000元应在保险公司赔偿款中返还给被告张广局。被告商丘运通公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实事故真实，事故车辆证件合法有效并在有效审限期内，并无其他免责情形下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，不足部分在商业第三者险按责任比例承担原告的损失，由于我司在本案中并无过错，并不是直接侵权人，故不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；被告商丘运通公司未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据5中行车证，被告张广局方已提交证据原件核实，投保单已提交原件，驾驶证虽然是复印件，与均无异议的道路交通事故认定书相印证，能够证明被告张广局合法驾驶，以及其驾驶的车辆在被告阳光财险商丘公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元的事实，本院予以采信。被告商丘运通公司、阳光财险商丘公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。被告张广局驾驶登记在被告商丘运通公司名下的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告收到被告张广局垫付款20000元。另查明，原告母亲李秀真及兄邓昌义、弟邓昌华、妹邓素珍均不要求参加本案诉讼，并放弃要求被告承担赔偿责任；2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年，河南省在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告张广局负本案事故的全部责任。对原告因邓德学在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告阳光财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再有不足由被告张广局赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因邓德学在交通事故死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金223119.33元（31874.19元/年×7年)；2、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；3、处理事故人员误工费3399.43元（44314元/年÷365天×4人×7天）；4、因邓德学在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持50000元。以上共计308592.76元，因原告要求被告赔偿各项损失共300000元，对于超过部分本院不予审理。被告阳光财险商丘公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告190000元。因被告阳光财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内足额赔偿原告损失，被告张广局、商丘运通公司不再承担本案的赔偿责任。对被告张广局辩称2019年7月19日张广局已垫付20000元应在保险公司赔偿款中返还给被告张广局的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓昌林因邓德学死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计280000元（300000元-20000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内返还被告张广局垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告张广局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十三日书记员  秦小茹