wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17580号 原告：李谦，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈菁,浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶,浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：楼康俊，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛玲玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 原告李谦为与被告楼康俊、毛玲玲民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李谦及其他委托诉讼代理人陈菁，两被告的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金30万元并自起诉之日起按同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告楼康俊系多年朋友关系。2014年起，被告楼康俊以资金周转为由向原告陆续借款，双方也约定了相应的借款利息。上述借款原告均按楼康俊的指示交付或者直接交付给楼康俊。之后，被告楼康俊也陆续归还了部分借款本息。现经双方结算，楼康俊至今尚欠原告借款30万元，但虽经原告不断催讨，被告楼康俊均以各种理由进行推诿。另查楼康俊与毛玲玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。 被告楼康俊答辩称：被告与原告确有资金往来，但是双方未实际结算，对于是否应当承担还款责任，尚不清楚。 被告毛玲玲答辩称：对楼康俊与原告之间的资金往来情况不清楚，也未在借条上签字过，不应当承担还款责任。 原告提供的证据及两被告的质证意见如下： 1、借条、手机通话录音各一份，证明被告楼康俊自2014年起向原告借款，经结算被告至今尚欠原告借款30万元。两被告质证，对真实性没有异议，关联性有异议，根据借条出具的时间，银行流水显示该笔30万元早已归还给原告。不能实现原告的证明目的，录音中原告与第一被告对双方结算的最终数字都没有确认过，也提到还有酒吧投资的生意，因此双方尚未实际结算。 2、婚姻登记信息一份，证明本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告质证，对真实性没有异议，关联性有异议，第二被告对第一被告与原告之间的借贷关系不知情。根据原告的陈述，借款并非用于家庭共同生活或者共同经营，因此第二被告不应当承担共同还款的责任。 被告楼康俊提供的证据及原告、被告毛玲玲的质证意见如下： 工商银行流水一份，证明借条出具后，原被告资金往来情况。原告质证，对证据三性没有异议，但是原告借款的交付很多情况下都是按照第一被告的指示交付给第三人，而第一被告的归还又基本上是通过自己的银行账户转账转入原告名下的账户，所以就存在转入转出与实际的债权债务不对应的情形。但通过原告自身保留的一份借条，以及通话录音中反映出双方之间债权债务的真实情况表明被告尚欠原告30万元的事实。被告毛玲玲质证，对原告与第一被告的资金往来情况不清楚。 本院认证意见如下：双方证据的真实性均可确认，能否达到证明目的，在下文论述。 根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 楼康俊曾多次向李谦借款，期间楼康俊也有多次还款。2019年6月29日，李谦与楼康俊手机通话，李谦问：“那你今年30万能还给我吗？”楼康俊答：“我尽力就行了啊。”、“我肯定尽力的，三十万没有，十五万或者二十万昼凑给你。”2019年8月13日，李谦手机问：“加上我们这几年来来往往的账目我们全部清掉，你一共还我30万块钱，你还要怎么样啊？”楼康俊答：“我没意见的，我说过给你30万，我就给你30万啊。最好是一次性给你还，这个事情就结束了。” 另查明，楼康俊于2014年7月10日出具的30万元借条目前尚存李谦处。楼康俊与毛玲玲于2012年2月1日登记结婚，毛玲玲在工商银行上班。借款时，毛玲玲不在场。 本院认为，楼康俊与李谦间曾发生借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从通话录音内容来看，双方确实进行了结算，结算的金额为30万元。楼康俊未归还借款，应承担还款付息的违约责任。双方未约定借款内利息的借款，借期内视为不支付利息，但逾期后应支付逾期利息。自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率已取消，自此之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率不应超过6%。本案债务虽形成于楼康俊与毛玲玲夫妻关系存续期间，但债务金额超出日常生活所需，李谦也未提供证据证明本案债务为夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示所欠，故其要求毛玲玲承担共同还款责任，不予支持。被告毛玲玲的辩解，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告楼康俊于本判决生效后五日内归还原告李谦借款30万元，并支付逾期利息（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告李谦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告楼康俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十七日 代书记员 经 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行被执行人：孙某某,女。被执行人：曹某,男。被执行人：徐某,男。被执行人：西峡县哥德咖啡店,地址西峡县莲花街道312国道。经营着：孙某某。被执行人：张某某,女。被执行人：西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社,住西峡县沙岗市场**附**。法定代表人：徐某。被执行人：陈某某,男。被执行人：徐某某,女。被执行人：西峡县鑫田猕猴桃种植专业合作社,,地址西峡县五里桥镇黄狮村法定代表人：陈某某。中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社借款合同纠纷执行一案,南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行于2019年1月22日向南阳市宛城区法院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，于2019年7月25日移送西峡县人民法院执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人玉兰、曹某、张某某、徐某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月25日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年10月9日、2019年11月4日、2019年12月4日分别对被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社的银行存款等进行了网络查控，并网络扣划6599.88元。三、本院于2019年8月24日到被执行人陈某某、徐某某家中进行调查，并将陈某某司法拘留十五日。孙某某、曹某长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人孙某某、曹某。四、2019年9月30日向西峡县房管局送达查封手续，将孙某某名下所有的位于西峡县弘福康小区2幢东单元1502号房产轮候查封。五、本院已向被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、曹某、徐某、西峡县哥德咖啡店、张某某、西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社、陈某某、徐某某、西峡县桑田猕猴桃种植专业合作社负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月十三日书记员 李松颖
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初548号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐某某，男，生于1998年12月22日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）490号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴福平到庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日，被告人唐某某驾驶川Ｚ×××××号重型特殊结构货车从仁寿县城区沿Ｇ213线往井研县方向行驶，19时40分许，当车行驶至Ｇ213线仁寿县达商混站时，因观察不足，与同向在后由被害人李某1驾驶并搭载被害人王某的川34Ｄ06号普通两轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡、王某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，李某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性腹部损伤致心包破裂，肝脏破裂，急性创伤性失血性休克死亡。经仁寿县公安局交通警察大队认定，唐某某在此事故中承担全部责任，李某1、王某在此事故中不承担责任。案发后，唐某某主动拨打报警电话，到案后，能如实供述自己的罪行。赔偿了死者亲属部分经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、法医学鉴定意见、事故责任认定书、汇款依据及谅解书、证人罗某、王某、李某2的证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，唐某某主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了死者亲属部分经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李剑 二〇一九年十二月九日 书记员  刘玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3050号 申请人：车玉良，男性,1960年4月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵胜，男性,1982年6月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人车玉良与被执行人赵胜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人车玉良申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月五日 书记员  白少杰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0921民初917号 原告：陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司。 法定代表人：李正钧，男，生于1952年12月24日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇，系公司总经理。 地址：陕西省汉阴县城关镇环城路30号。 统一社会信用代码：91610921773827755F。 委托代理人：刘华，男，陕西贤业律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，男，陕西贤业律师事务所实习律师。 被告：连远周（曾用名：连晓云），男，生于1966年9月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：王志才，男，生于1947年8月29日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：陈仁军，男，生于1976年7月12日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：连远玉，男，生于1940年10月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：连荣卫，男，生于1977年8月18日，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司与被告连远周、王志才、陈仁军、连远玉、连荣卫合同纠纷一案中，原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半），由原告陕西安康市长达工程监理有限公司汉阴分公司负担。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  欧立英 人民陪审员  朱明成 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴昕驰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8139号上诉人（原审原告）：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：安徽省金诚信和生物科技有限公司，住所地安徽谯城经济开发区创业六路北侧，统一社会信用代码91341600686852653P。法定代表人：陈辉。上诉人蒋自军因与被上诉人安徽省金诚信和生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋自军以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋自军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋自军撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由蒋自军负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 段晓玲二〇一九年十二月十日书记员 杨 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2950号之一 申请执行人：徐镇熙,男，1969年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：施标,男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人徐镇熙与被执行人施标民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人施标至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为115500元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2019年12月16日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3382号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更644号 罪犯刘顺初，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘顺初犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺者政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘顺初不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月1日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘顺初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘顺初在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘顺初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘顺初共获得表扬14个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘顺初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺初减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2833号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:郭忠顺，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人郭忠顺供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4344号 原告：王力，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王春兰，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告王力之母。 被告：杜凯锋，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杜建雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告杜凯锋之父。 被告：胡译允，女，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王力与被告杜凯锋、胡译允民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金480000元、支付利息16047.50元（每一笔借款利息按1.5%月利率计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，利息暂算至2019年11月21日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杜凯锋先后于2019年8月14日、8月16日、8月17日、8月21日、10月19日、10月21日分别向原告借款共计480000元，约定月利率1.5%计算。2019年12月1日，被告杜凯锋向原告出具总借条。 本院认为，原告王力与被告杜凯锋的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告杜凯锋未归还原告借款本息，应承担归还借款本息的责任。原告要求被告杜凯锋归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告胡译允共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持，因本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系两被告的共同意思表示，且同一时间的借款数额远远超过家庭日常所需，故本院采纳被告胡译允抗辩该借款不是夫妻共同债务的意见。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜凯锋于本判决生效之日即归还原告王力借款本金480000元、支付利息16047.50元，并从2019年11月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款480000元的利息。 二、驳回原告王力要求被告胡译允归还借款本息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元，减半收取4370.50元，保全申请费3000元，均由被告杜凯锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆彬，男，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。李国林，男，1963年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇灯笼村**。申请人孟庆彬因与被申请人李国林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆彬申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，2016年其出具的欠条中已偿还给李立2万元，2014年12月76080元的借款根本不存在，其有新证据可以证明原审认定事实的主要证据即2014年12月10日孙晓龙签字的结算单是伪造的，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定提起再审。李国林答辩称，申请人与李立之间另外存在着施工关系，申请人偿还给李立的2万元与本案无关，2016年1月申请人偿还李立的2万元不应包括在2016年11月申请人给其出具的4.5万元欠条之中，2014年12月的结算单是在申请人家中计算的，孙晓龙当时是申请人的施工员，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，2016年其出具的欠条中已偿还给被申请人之子李立2万元。李立虽为被申请人之子，但原审时申请人亦承认其与李立之间存在着其他的施工关系，且申请人偿还2万元的时间为2016年1月25日，本案4.5万元的欠条则是申请人于2016年11月23日出具，申请人并不能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张的2014年12月76080元的借款根本不存在，其有新证据可以证明原审认定事实的主要证据即2014年12月10日孙晓龙签字的结算单是伪造的问题，本案在原审时申请人承认孙晓龙是其以前雇佣的技术人员，管理现场施工。经审查申请人提供的新证据即六份情况说明的复印件、孙晓龙与申请人微信聊天的打印件，出具上述情况说明的证人并未按照法律规定出庭作证，微信聊天打印件亦无法证明是孙晓龙本人真实意思表示，且被申请人对申请人提供的新证据均不予认可，因申请人并不能提供充分的证据证明其主张，原审认定事实清楚、适用法律正确，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆彬的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月十三日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢37号   申请执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人王力明，该公司董事长。   被执行人青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区。   法定代表人段勤国，该公司董事长。   申请执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第62号民事判决书，被执行人青海桂鲁化工有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司偿付工程款602800元。但被执行人青海桂鲁化工有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海桂鲁化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人青海桂鲁化工有限公司未按执行通知书履行义务。本院于2019年3月13日及其后本院多次对被执行人青海桂鲁化工有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海桂鲁化工有限公司无可供执行的财产。经查实被执行人青海桂鲁化工有限公司因原料天然气供需紧张，已全面停止生产。本院穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人法定代表人段勤国发布了限制消费令，并于2919年12月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海桂鲁化工有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十一日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1699号申请执行人刘少武，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆。法定代表人金少青，职务总经理。原告刘少武诉被告大庆市厚博园林工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市厚博园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘少武于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的为900000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法于2019年12月14日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市厚博园林工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1710号原告：石林双源食品店，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙市场，统一社会信用代码92530126MA6N45D82M。经营者：卢建安，男，1972年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：卢建安，男，1972年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明居林府酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路**，统一社会信用代码91530126MA6NJUDT4W。法定代表人：吴海姑。被告：吴海姑，男，1943年12月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告石林双源食品店、卢建安与被告昆明居林府酒店管理有限公司（以下简称居林府公司）、吴海姑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告卢建安（石林双源食品店经营者）及其委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼，被告居林府公司、吴海姑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林双源食品店、卢建安向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；2、由被告立即支付拖欠原告的干货调料等食材款8360元；3、由被告承担违约责任，向原告支付违约金668.8元（8360元×24%÷12个月×4个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢建安经石林彝族自治县市场监督管理局审批，依法在石林彝族自治县双龙市场开设石林双源食品店，从事冷冻食品的经营销售。被告居林府公司在石林彝自治县同策戴斯酒店开设维纳斯西餐厅，从事酒店餐饮经营。2019年2月1日，被告居林府公司（甲方），与原告（乙方）签订《酒店食材供货合同》，约定因被告公司经营酒店餐饮，由原告向其供应冷冻食品；合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日；乙方在送货时，由甲方厨师、库管员负责检查验收；无论甲方所购买的食品数量多少，乙方应无条件为甲方送货；结算方式为月结，以甲方实际购买的种类和数量据实结算，次月5号前提供详细的物品销售清单与甲方收货单核对，无误后乙方出具发票，甲方于每月15号前予以付款；甲方若每月15号未能及时付款，且延迟到20号还未支付供货商款项，甲方须每天再向乙方支付供货款3%的违约金，乙方可随时停止向甲方供货等内容。合同签订后，原告如期并按质量、数量向被告居林府公司供货，被告居林府公司支付部分货款。自2019年5月份开始，被告居林府公司就出现拖欠原告货款情形，经双方核对结算，被告共拖欠原告自2019年5月3日至6月5日期间的货款共计8360元。2019年6月19日，原告应被告居林府公司要求到石林彝族自治县国税局开具了正式发票，找被告居林府公司讨要货款，却发现被告居林府公司已将西餐厅转让。被告居林府公司、吴海姑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告营业执照、身份证复印件及被告开户许可证复印件各1份；2、《酒店食材供货合同》1份；3、销售清单13份、中国工商银行股份有限公司石林支行借记卡账户历史明细清单1份；4、发票1份。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告卢建安系个体工商户的经营者，登记字号为石林双源食品店。2019年，以被告居林府公司为甲方、原告卢建安为乙方签订《酒店食材供货合同》，双方约定乙方为甲方蔬菜、肉类、粮油及干货调料等食材的固定供货商，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日；乙方须向甲方提供相关有效证件的复印件（身份证、健康证、卫生许可证、营业执照、税务登记证等相关证件）；乙方按照甲方指定的食品名称、规格、数量要求在规定的时间内将货物送至甲方餐厅；乙方供应的各类食材价格以当天市场价为准，不得高于当天市场零售价；乙方在送货时由甲方厨师、库管员负责检查验收；结算方式为月结，以甲方实际购买的种类和数量据实结算，次月5号前乙方提供详细的物品销售清单与甲方收货单核对，无误后，乙方出具发票，甲方于每月15号前予以付款；甲方若15号未能及时付款，且延迟到20号还未支付供货商款项，甲方须每天再向乙方支付供货款3%的违约金，乙方可随时停止向甲方供货，并必须提前通知甲方。合同签订后，原告卢建安于2019年2月1日起从自己经营的石林双源食品店向被告居林府公司供应冷冻食品，被告居林府公司已支付截至2019年4月30日前的货款，但未按约定于2019年6月5日对上月货款进行结算，也未支付2019年5月3日至6月5日期间的货款8360元。本院认为，本案原告卢建安与被告居林府公司签订的《酒店食材供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定在2019年5月3日至6月5日期间向被告居林府公司供应冷冻食品，被告居林府公司未按约定于次月5日结算货款并付款已构成违约，且双方之间的合同自2019年6月5日后未再履行，导致原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告居林府公司未按约定对供货价款进行结算并付款，应当承担继续支付货款及违约金的义务。庭审中原告提交证据证实其在2019年5月3日至6月5日期间向被告居林府公司供货价款合计8360元，故原告要求被告支付货款8360元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告居林府公司支付违约金668.80元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴海姑并非《酒店食材供货合同》相对方，原告亦没有提交证据证实其与被告吴海姑之间产生约定或法定的债权债务关系，故原告要求被告吴海姑支付上述货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告卢建安与被告昆明居林府酒店管理有限公司签订的《酒店食材供货合同》；二、由被告昆明居林府酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石林双源食品店、卢建安货款8360元及违约金668.80元；三、驳回原告石林双源食品店、卢建安对被告吴海姑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明居林府酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李才丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7055号之二申请执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路**，统一社会信用代码911101120612600685。法定代表人：项立斌，总经理。委托代理人：陈辰，女，1994年6月21日出生，汉族，北京中维泰禾置业有限公司员工。被执行人韩煜，女，1992年2月3日出生，汉族。北京中维泰禾置业有限公司与韩煜商品房预售合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初24926号民事判决书已经发生法律效力，内容为：解除原告北京中维泰禾置业有限公司与被告韩煜签订的Y1793211号《北京市商品房预售合同》；被告韩煜给付原告北京中维泰禾置业有限公司违约金人民币三十六万元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告韩煜于本判决生效之日起十五日内协助原告北京中维泰禾置业有限公司办理Y1793211号《北京市商品房预售合同》联机备案的注销手续。案件受理费38578元，由被告韩煜负担，于本判决生效之日起七日内执行清。韩煜未自动履行法律义务，北京中维泰禾置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行生效法律文书确定义务，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人韩煜名下有银行存款9297元，本院已经扣划。另查被执行人韩煜名下有住房公积金22600元，本院已经扣划。此外，未发现被执行人韩煜名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院代为调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院已经向北京市通州区住房和城乡建设委员会送达了强制注销联机备案手续的材料，申请执行人已经自行办理注销手续。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月六日法官助理 马巨书 记 员 张勃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9859号原告黄兴，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告黄海波，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南皓志纳米技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B25栋。法定代表人唐军山。被告湖南创宸装饰工程设计有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑第2栋1610房。法定代表人黄海波。原告黄兴与被告黄海波、湖南皓志纳米技术有限公司、湖南创宸装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，原告黄兴于2019年12月12日以欠款已还清为由向本院申请撤回对被告黄海波、湖南皓志纳米技术有限公司、湖南创宸装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告黄兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回对被告黄海波、湖南皓志纳米技术有限公司、湖南创宸装饰工程设计有限公司的起诉。本案受理费233元，减半收取116.5元，由原告黄兴负担。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十四日书记员 欧阳特
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1103号申请执行人：孙进，男，1965年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：催应兴，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省建始县，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初1211号判决，申请人孙进于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月3日向被执行人催应兴下达了执行通知书并责令被执行人催应兴向申请人孙进支付借款本金593146元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10900元、执行费8331元，但被执行人催应兴未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人催应兴银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1103号案件的本次执行程序。被执行人催应兴应继续履行（2017）鄂0117民初1211号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  王义苏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5880号原告：王绍军，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈玉娥，女，汉族，1952年4月23日出生，住灵宝市。被告：康丽娜，女，汉族，1975年7月30日出生，住灵宝市。二被告委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王绍军与被告康丽娜、陈玉娥服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王绍军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍军撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告王绍军负担。审判员  焦迎九二〇一九年十二月十八日书记员  彭海韬
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复58号复议申请人：宋军杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住嘉善县。复议申请人宋军杰不服嘉善县人民法院于2019年11月22日作出（2018）浙0421执1970号罚款决定书，向本院申请复议。宋军杰称：其于2019年2月28日收到嘉善县人民法院（2018）浙0421执1970号之一协助执行通知书，由于村里事务多，对法院的协助通知书重视不够，在支付陈宇平（系被执行人陈荣其之子，为陈荣其参加姚庄镇**农房集聚时的代理人）的农房集聚保证金时忘记法院的协助执行通知书，按照正常退出手续办理，把保证金退到陈宇平账上，没有第一时间通知法院，系工作疏忽。但退一步讲，这笔保证金是从陈宇平账上扣除的，法院协助对象是陈荣其，陈宇平作为案外人村里无权不支付。2019年9月25日、11月13日，嘉善县人民法院到村里送达责令协助单位追款通知书与执行裁定书时，村支部书记陆云龙与总支委员马喜军及村其他工作人员也在场。对法院罚款决定书上认定宋军杰对未依法协助法院执行工作行为仍缺乏正确的认识态度，不予认同。因为村里对法院两次送达时态度不是其个人行为，其在接到法院通知书积极联系陈荣其、陈宇平，对他们晓之利害，催促他们尽快把钱交出来。另外，对于未协助法院的事情应是村里集体行为，为何仅对我个人处罚。请求上级法院公正、公平处理。经审查查明，嘉善县人民法院在执行申请执行人俞瑞华与被执行人陈荣其、陈喜华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日向嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社送达了（2018）浙0421执1970号之一协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人陈荣其户交存的农房集聚保证金5万元。该经济合作社的工作人员宋军杰在法院调查时承认经济合作社账上有被执行人陈荣其5万元农房集聚保证金，由村里统一保管。对法院提出的“未经法院同意，暂时不允许将此款领走”的要求表示同意，并签收了上述协助执行通知书。同年4月29日，南鹿村股份经济合作社将陈荣其5万元农房集聚保证金退款至陈宇平账户，宋军杰作为经办人及集体审批人在财务审批单上签字，该审批单上载明“代付陈荣其第三期农房集聚保证金（农房建设费）”。同年9月25日，嘉善县人民法院作出责令协助单位追款通知书，要求该村在通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的5万元，并交存给法院。同日，嘉善县人民法院的执行人员向嘉善县姚庄镇南鹿村村民委员会（股份经济合作社）送达了责令协助单位追款通知书，但该村工作人员拒绝签收。同年11月13日，嘉善县人民法院作出（2018）浙0421执1970号之二执行裁定，裁定对嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社在擅自支付而未能追加的5万元范围内，向申请执行人俞瑞华承担赔偿责任。同月15日，嘉善县人民法院的执行人员向嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社送达上述执行裁定书，该经济合作社的负责人拒绝签收，期间，宋军杰面对嘉善县人民法院执行人员就未履行协助无正确认识并强词夺理毫无认错之意。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、财务审批单、执行录像、照片等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条第二款的规定，负有协助义务的单位在接到人民法院协助执行通知书后，必须协助办理人民法院协助执行通知书规定的协助义务，对于拒不协助的单位及主要负责人或者直接责任人员可予以罚款处罚。本案中，作为负有协助义务的嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社在接到嘉善县人民法院要求其协助冻结、提取被执行人陈荣其户交存的农房集聚保证金5万元的协助执行通知书后，不履行协助义务，擅自向陈荣其的委托代理人陈宇平发放上述款项，其行为违反了上述法律规定。宋军杰作为签收法院协助执行通知书及发放款项的审批人及直接经办人，并对其违反协助义务行为无认错悔过之意，应视为拒不履行协助义务的直接责任人员，嘉善县法院对宋军杰作出罚款1万元决定并无不当。至于宋军杰提出此款是发放给陈宇平，而陈宇平不是协助执行通知书的对象，村里无权不予支付的问题。嘉善县人民法院要求协助冻结的5万元保证金的所有人系本案被执行人陈荣其，陈宇平仅为陈荣其的领款代理人并非所有人，故南鹿村股份经济合作社向陈宇平退回5万元保证金的行为实际上是向陈荣其退回保证金。因此，宋军杰提出的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第二款、第一百一十五条第一款、第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回宋军杰的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月六日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保799号 申请人尚改梅，女，1978年6月10日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人唐龙森，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人余汉斌，男，1970年6月12日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李颖，女，1973年9月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人尚改梅与被申请人余汉斌、李颖民间借贷纠纷一案，申请人尚改梅于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人余汉斌、李颖名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX室的房屋，保全标的为32万元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人余汉斌、李颖名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX室的房屋，期限为三年。案件申请费2120元，申请人尚改梅已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月二十六日                       书  记  员    杨  楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3368号 申请执行人：郭某某，男。被执行人：陈某某，男。关于申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还案件款20万元，案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。    2. 本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司有存款收入，于2019年7月30日依法予以冻结。3、本院于2019年8月21日划拨了被执行人陈某某名下在中国农业银行股份有限公司存款10088.61元，于次日向申请执行人郭某某支付完毕后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某某欠申请执行人郭某某案件款共计：110000元。由被执行人陈某某于2020年1月22日前偿还50000元，剩余案件款于2020年3月23日前一次性清偿完毕案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人陈某某承担。综上所述，因本案申请标的20万元、案件受理费2150元，实际执结金额为10088.61元，剩余案件款被执行人依和解协议确定的还款时间向申请执行人郭某某偿还案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十七日                                   书记员：  谢  甜2019082433681973072914702612XXXXXXXXXXXXXXX19760629160612XXXXXXXXXXXXXXX105
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7403号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：何军，男，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1095号之一 申请执行人：卢志诚，男，1991年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人卢志诚与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款400000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3777元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现王斌名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆、桂Ｊ×××××号宝骏牌轿车一辆，实际未能扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人王斌与案外人庄艳珍共同所有的位于贺州市八步区民主巷、向阳路、远东国际、碧桂园、摩尔街的房产及碧桂园的一个车位，本院另案已依法处置上述房产中位于贺州市××、××、远东国际的房产并作出分配方案，因有当事人对分配方案提出异议，现分配方案暂时未生效；其他房产因涉及到已经出售给第三人的问题，还不确定本院是否能处置，待确定后本院将依法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂时未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12350号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告裴晓辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告阎肖娜，女，1977年3月10日出生，汉族，住滑县。被告康国荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住滑县。被告裴趁意，女，1982年8月8日出生汉族，住滑县。被告杨肖来，男，1984年5月15日出生，汉族，住滑县。被告杨帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告裴晓辉、阎肖娜、康国荣、裴趁意、杨肖来、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行变更诉讼请求为10,000元后，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴晓辉、阎肖娜、康国荣、裴趁意、杨肖来、杨帅的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤回对被告裴晓辉、阎肖娜、康国荣、裴趁意、杨肖来、杨帅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行负担。审判员  崔向楠二〇一九年十二月十六日书记员  周云龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42494号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵689**.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2698号 申请执行人：赵国伟，男，汉族，住莒南县。 申请执行人：赵大鹏，男，汉族，住莒南县。 本院在执行赵国伟与赵大鹏所有权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2698号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十二月十日 书记员  李 辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执357号申请执行人：赵某某，男，汉族，1974年10月14日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年10月20日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。本院在执行赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人刘某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4105号 申请执行人黄某，女，2015年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄宝铨，男，1944年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄某与被执行人黄宝铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）浙0702民初16532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的34675.25元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。尚有34675.25元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十二月五日 书记员  张 依
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1920号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗怀光，男，1963年9月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地岳池县；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人罗怀光犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人罗怀光及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日晚上，被告人罗怀光在杭州市萧山区某公司宿舍楼道附近，因琐事与被害人闫某产生矛盾，继而使用水果刀捅刺闫某的左后腰部位，致闫某受伤。经鉴定，被害人闫某因锐器刺伤致膈肌破裂，其损伤程度已构成重伤二级；锐器刺伤致左侧胸腔积血，左肾损伤伴周围血肿形成等，其损伤程度已构成轻伤二级；综合评定为重伤二级。 案发后，被告人罗怀光如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗怀光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人庆某某、郑某、邓某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，体表原始伤情记录表，案发经过，被告人罗怀光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗怀光持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗怀光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗怀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2023年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  沈中强 人民陪审员  徐利军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马佳楠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保66号之一   申请人：杨保峰，男，1949年10月18日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被申请人：高宏勋，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。   申请人杨保峰与被申请人高宏勋申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）陕0118财保66号民事裁定书，对被申请人高宏勋驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车予以就地扣押。现被申请人高宏勋于2019年12月3日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人高宏勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号轻型仓栅式货车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑颖乔                    二〇一九年十二月三日    书 记 员路    琼        1
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初560号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人谢远星，男，1983年11月27日出生于江西省赣州市，个体户，住江西省赣州市南康区。2015年8月因犯非法持有弹药罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人沈粉梅，海门市法律援助中心指派律师。 被告人杨海鹏，男，1995年7月15日出生于江西省赣州市，私企管理人员，住江西省赣州市南康区。2019年6月17日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。 被告人吕俊，男，1983年12月4日出生于江西省赣州市，私企法定代表人，住江西省赣州市南康区。2019年7月24日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。 辩护人陈超，江苏山水律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人谢远星、吕俊犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人杨海鹏犯非法买卖枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春、黄心灵出庭支持公诉，被告人谢远星及其辩护人沈粉梅、被告人杨海鹏、被告人吕俊及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2015年3月某日，被告人吕俊分别以人民币8000元、800元的价格向被告人谢远星购得秃鹰气枪1支、气枪铅弹2000发。 2.2015年6月至7月间某日，被告人吕俊以人民币8000元的价格向被告人谢远星购得秃鹰气枪1支。 3.2018年7月至8月间某日，被告人杨海鹏经陈某（另案处理）介绍，以人民币43000元的价格向QQ好友“老陈”购得FX冲撞气枪1支。 被告人杨海鹏、吕俊归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人谢远星拒不交代犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、南通市公安局物证鉴定所鉴定书、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单等证据证实，并据此认为，被告人谢远星、杨海鹏、吕俊非法买卖枪支、弹药，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人谢远星、吕俊的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人杨海鹏的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨海鹏、吕俊归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；被告人杨海鹏、吕俊均自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人谢远星一度对起诉书指控的第2节犯罪事实有异议，后自愿认罪认罚。 辩护人沈粉梅提出如下辩护意见，被告人谢远星未造成后果，当庭自愿认罪认罚，故建议对被告人谢远星从轻处罚。 被告人杨海鹏、吕俊对起诉指控均未作辩解。 被告人吕俊的辩护人陈超提出如下辩护意见:被告人吕俊主观恶性小，购买枪支是出于爱好，未造成后果，并认罪认罚，故建议对被告人吕俊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2015年3月某日，被告人吕俊至江西省赣州市南康区文化广场“装备酷”户外用品专卖店，分别以人民币8000元、800元的价格向被告人谢远星购得秃鹰气枪1支、气枪铅弹2000发。 2.2015年6月于7月间某日，被告人吕俊至江西省赣州市南康区文化广场“装备酷”户外用品专卖店，以人民币8000元的价格向被告人谢远星购得秃鹰气枪1支。 3.2018年7月至8月间某日，被告人杨海鹏经陈某（另案处理）介绍，以人民币43000元的价格向QQ好友“老陈”购得FX冲撞气枪1支。 被告人杨海鹏、吕俊归案后均如实供述了各自的非法买卖枪支、弹药犯罪的事实。 另查明，案发后，海门市公安局从被告人杨海鹏处扣押秃鹰气枪、FX冲撞气枪各1支、制作铅弹模具1个；从被告人吕俊处扣押秃鹰气枪1支，铅弹1485发。 在审查起诉阶段，被告人杨海鹏、吕俊出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本案审理过程中，被告人谢远星表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：常住人口信息、江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书、接受证据清单、微信截图、租赁合同、证明、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人杨霜、钟某等人的证言笔录、涉案人员陈某的供述；海门市公安局制作的勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片等；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；南通市公安局物证鉴定所鉴定书；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过的情况说明等。三被告人亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人谢远星、吕俊非法买卖枪支、弹药、被告人杨海鹏非法买卖枪支，被告人谢远星、吕俊的行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪、被告人杨海鹏的行为已构成非法买卖枪支罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨海鹏、吕俊归案后均如实供述各自的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；被告人谢远星、杨海鹏、吕俊均自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人沈粉梅建议对被告人谢远星从轻处罚、辩护人陈超建议对被告人吕俊从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，保护社会的公共安全和国家对枪支、弹药的的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢远星犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二二年十一月五日止。） 二、被告人杨海鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吕俊犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、已扣押在海门市公安局的秃鹰气枪二支、FX冲撞气枪一支、制作铅弹模具一个、铅弹一千四百八十五发，予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  黄健雷 人民陪审员  俞洋峰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执769号申请执行人:常玉飞，男。委托代理人：孙开开，女。被执行人:马士弟,男。申请执行人常玉飞与被执行人马士弟民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常玉飞于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2019年9月5日、2019年10月1日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请人放弃该标的物的执行），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年9月7日对被执行人马士弟采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  许兴格二〇一九年十二月九日书记员  田新震
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3981号 申请执行人上海安保设备开发工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区泾园路60号，统一社会信用代码91320594662729298U。 负责人：金文骏，该分公司总经理。 委托代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。 被执行人邵宇峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 上海安保设备开发工程有限公司江苏分公司与邵宇峰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初2361号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、邵宇峰分期归还上海安保设备开发工程有限公司江苏分公司借款本金及利息合计150000元：2018年9月至2018年12月，每月15日之前各归还37500元；上述款项均支付至原告上海安保设备开发工程有限公司江苏分公司确认的银行账户：户名上海安保设备开发工程有限公司江苏分公司，开户行华夏银行苏州新区支行，账号4170400001810200024935。申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被执行人有任意一期未按约履行还款义务，则应支付申请人违约金10000元，申请人有权立即就全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费4628元，减半收取计2314元，由邵宇峰负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人在2018年12月15日之前将其应负担的金额直接支付给申请人。因被执行人邵宇峰未按时履行生效法律文书所确定的义务，上海安保设备开发工程有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的162314.00元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下房产。执行中，被执行人已自动履行10万元，双方当事人达成执行和解协议（自协议达成在2020年2月28日之前支付申请人剩余款项62314元）。申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2361号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月四日 书记员 汤泉水
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保884号 申请保全人:姜春英,女,住吉林省长春市二道区。 被保全人:吉林省中晟伟业装饰工程有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：程国辉。 姜春英与吉林省中晟伟业装饰工程有限责任公司劳动争议一案，申请保全人姜春英向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省中晟伟业装饰工程有限责任公司名下价值3893.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吉林省中晟伟业装饰工程有限责任公司名下价值3893.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民再10号 再审申请人：张训华，男，1969年10月5日生，住江苏省沛县，系原审原告张贤玲之子。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所专职律师。 被申请人（原审被告）：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会。 法定代表人：王金颂，主任。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所专职律师。 被申请人（原审被告）：李少华，男，1952年5月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人张训华因原审原告张贤玲（已去世）与被申请人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会（以下简称王家店居委）、被申请人李少华劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第1709号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张训华申请再审称，1、在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，本案中继承人张训华并没有明确表示不参加诉讼，一审人民法院必须依职权通知其参加到诉讼中，一审法院却错误的做出了终结诉讼的裁定，请求依法撤销该裁定。2、本案中张贤玲去世后，其第一顺序继承人张训华并不知道其父亲张贤玲有诉讼的案件，张训华作为继承人也没有表示放弃诉讼权利，原审法院通过公告送达的形式仅仅对身份不明的赵祥勤公告送达，没有对其他第一顺序法定继承人包括张训华公告参加庭审，就裁定原审案件终结是违法的，是适用法律错误。3、原审法院认定赵祥勤与张贤玲（原审原告，已去世）是夫妻关系，属于第一顺序法定继承人，没有其他第一顺序法定继承人缺乏证据支持。原审认定事实错误，程序严重违法，依法裁定申诉，纠正错误，并支持申诉人张训华的申诉诉求，以维护申诉人的合法权益。请求：1、诉求撤销临沂市河东区人民法院于2017年1月13日作出的（2012）河民初字第1709号民事裁定书；2、责令一审法院继续审理，并依法作出判决；3、诉求贵院判决一审、申诉费用由被申诉人承担。 王家店居委辩称，再审申请人的申请请求不符合法律规定和程序，超过法律规定的时效，依法不应支持。临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第1709号民事裁定书认定的事实清楚、程序合法，具有法律效力。在重审中，原审原告张贤玲去世并依法注销户口，原审法院经依法送达出庭通知书，原告继承人并没有在法律规定的时间内向法院表明参加本案的诉讼，其已放弃诉讼权利，原审法院依法裁定终止审理此案，裁定书经依法送达，现已生效。原审法院公告送达符合法定程序。公告送达赵祥勤参加诉讼并不违反法律规定。原审原告张贤玲提供给法院及其身份证表明的居住所在地江苏省沛县大屯镇卜楼村支部书记温书记并未证实张贤玲是否有合法继承人，原审法院经当地派出所出具的常住人口登记证明的信息，原审张贤玲的合法继承人为其配偶赵祥勤，赵祥勤下落不明。张贤玲的继承人在规定的时间内没有参加诉讼，其已放弃诉讼权利，原审法院遂以裁定方式依法终止本案的审理，完全符合法律规定，程序合法，具有法律效力。再审申请人的申请请求不符合法律法定条件，依法不应得到支持。综上，请求合议庭依法驳回再审申请人的申请或裁定中止审理。 李少华未答辩。 经本院审理查明，原审原告张贤玲与其配偶燕克兰（已去世）生育长子张训合（已去世），生育次子张训华。张贤玲在燕克兰去世后与赵祥勤登记结婚。 本院经审查认为，（2012）河民初字第1709号民事裁定书在张贤玲去世后，对赵祥勤通过公告要求其表明是否继续参加诉讼，仅在赵祥勤逾期未表明是否继续参加诉讼的情况下，视为继承人放弃诉讼权利，从而做出终结本案诉讼的裁定。现查明原审原告张贤玲存在其他第一顺序继承人，终结本案诉讼不符合法定程序，本院依法予以纠正，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条、第三百七十五条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第1709号民事裁定书； 二、本案由河东区人民法院继续审理。 审 判 长  魏荣良 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十二月三日 法官助理赵健 书记员管计凯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3210号之一   申请执行人：太原市小店区禾玉家富富侨足疗店，住所地太原市平阳路**。   法定代表人：史永福。   被执行人：山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，住，住所地太原市平阳路**/div>   法定代表人：李润平。   本院在执行太原市小店区禾玉家富富侨足疗店与山西新发展汽车物流贸易集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西新发展汽车物流贸易集团有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9172号上诉人：邱敏，男，1982年01月14日出生，重庆市大渡口区。上诉人：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，重庆市渝中区。被上诉人：李旎，女，1972年11月15日出生，重庆市长寿区。被上诉人：陈伟强，男，1978年10月21日出生，重庆市长寿区。被上诉人：重庆翔顺新能源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码915001155936675124。法定代表人：靳克英，执行董事。上诉人邱敏、钟璐漫因与被上诉人李旎、陈伟强、重庆翔顺新能源公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初1799号民事判决，向本院提起上诉。长寿区人民法院于2019年4月17日书面向邱敏、钟璐漫送达了《诉讼费交纳通知书》。钟璐漫未按时交纳案件受理费，邱敏在本院于2019年12月2日组织双方进行法庭调查时无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按邱敏、钟璐漫自动撤回上诉处理。二审案件受理费29956元，减半收取14978元，由上诉人邱敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月三日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5664号 申请执行人：浙江黄金机械厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇，组织机构代码:146222466。 法定代表人：曾伟。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地攀枝花市**银江镇倮果二村**，组织机构代码:74962961X。 法定代表人：赵小波。 申请执行人浙江黄金机械厂与被执行人攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人攀枝花中启矿业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人攀枝花中启矿业有限公司支付申请执行人货款470000元及相应利息，并承担案件受理费4175元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院委托攀枝花市**人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人法定代表人赵小波下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人攀枝花中启矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5664号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1352号 邓志荣、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的邓志荣申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人邓志荣确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8623号原告：合肥金康物资有限公司，住所地合肥市黄山西路**，统一社会信用代码91340100719980441R。法定代表人：朱达全，总经理。委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司合肥分公司，住，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路**一社会信用代码913401006973796542。负责人：吴光能。被告：湖南省第三工程有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：鲁光辉，男，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：梅铁辉，男，该公司员工，住长沙市开福区。原告合肥金康物资有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司合肥分公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。诉讼中，湖南省第三工程有限公司主张涉案《钢材买卖合同》中加盖的“湖南省第三工程有限公司合肥分公司”印章系伪造的，并申请鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，该鉴定所从合肥市市场监督管理局档案室调取日期为2011年5月20日的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》复印件1份，通过与该证明上的“湖南省第三工程有限公司合肥分公司”印章进行比对检验后，出具了《司法鉴定意见书》，倾向性认定：两者不是同一枚印章所盖印。原告合肥金康物资有限公司以暂无证据证明两被告系合同当事人为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金康物资有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥金康物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由合肥金康物资有限公司负担。审 判 长  张磊人民陪审员  魏琼人民陪审员  周雷二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1786号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市。法定代表人：杨进乐，职务：行长。委托人：王丰，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托人：杨峰，男。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：河南彤丰肥业有限公司，住所地商丘市。法定代表人：吴成伦，职务：执行董事。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被执行人：吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：潘红艳，女，汉族，1971年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行与被被执行人河南彤丰肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、吴成伦、潘红艳借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日做出的（2018）豫1403民初8596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告河南彤丰肥业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告河南彤丰肥业有限公司提出的延期还款申请，延期到2019年12月10日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告河南彤丰肥业有限公司同意分期履行如下:1、被告河南彤丰肥业有限公司于2019年1月10日之前向原告还贷款10万元，之后每月30日之前向原告还贷款10万元（以上每月如欠息优先偿还利息，利息付清后偿还本金）。于2019年12月10日之前偿还剩余贷款本机及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市诚信中小企业担保有限公司、吴成伦、潘红艳同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告商丘市诚信中小企业担保有限公司、吴成伦、潘红艳对上述贷款承担连带保证责任。如被告商丘河南彤丰肥业有限公司没有按照上述约定足额偿还任何一笔款项，原告有权利对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取计15400元，由被告河南彤丰肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、吴成伦、潘红艳共同负担。因河南彤丰肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、吴成伦、潘红艳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月9日、8月29日、10月16日、11月12日、12月2日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款并已冻结。于2019年10月16日扣划被执行人河南彤丰肥业有限公司存款522.82元，并在2019年11月14日交付给申请人中原银行股份有限公司商丘分行，于2019年19月16日扣划被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下账户的存款500000元、709686.03元、607559.16元,现因第三人郑州银行商丘分行提出执行异议之诉该元已被提存.2．查明被执行人吴成伦名下有车辆豫Ｎ×××**车辆，于2019年12月11日查封，查封期限为二年（2019年12月11日至2021年12月10日届满），被执行人彤丰肥业有限公司名下有车辆豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**车辆，于2019年12月11日查封，查封期限为二年（2019年12月11日至2021年12月10日届满）。其他被执行人无车辆登记信息。3．2019年12月12日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询被执行人吴成伦名下位于河南省××市××区××东××路北伯仕综合楼2号楼1-611房产一套，于2019年12月13日在商丘不动产登记交易中心查封，查封期限为三年（2019年12月13日至2022年12月12日届满）。其他被执行人无房产登记信息。4.2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行无住房公积金登记信息。三、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月13日到被执行人的公司所在地进行实地现场调查，被执行人公司已不在所在地下落不明，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初8596号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十七日书记员  李 桐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2171号公诉机关义乌市人民检察院。被告人易家红，男，1975年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，家住湖南省华容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2105号起诉书指控被告人易家红犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人易家红及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日21时许，被告人易家红随胡某等人到义乌市廿三里街道后乐厂区A1-1号兰光饰品厂门口，帮胡某找被害人邵某要债，后与被害人邵某发生口角，继而互殴。期间，被告人易家红用随身携带的水果刀将被害人邵某的左上腹部捅伤。经鉴定，被害人邵某外伤致左上腹部的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人易家红在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人李某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人易家红的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易家红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易家红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人朱建华提出被告人易家红系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人易家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  张雪梅人民陪审员  季航飞二〇一九年十二月四日代书 记员  方 媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3915号申请执行人唐英华，女，1962年2月25日出生，汉族。被执行人史瑞明，女，1971年3月8日出生，汉族。唐英华与史瑞明借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初22563号民事判决书。因被执行人未履行法定义务，唐英华于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年4月19日查封被执行人史瑞明名下位于密云县密西花园小区11号楼1层2单元102号房屋，查封期限三年，自2019年4月19日起至2022年4月18日止。本院依法冻结史瑞明名下公积金，冻结期限自2019年12月6日起至2022年12月6日止。本院划拨史瑞明名下公积金7300元并发还给申请执行人，2019年12月10日申请执行人撤回执行申请。本院认为申请人唐英华撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人唐英华向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22563号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇一九年十二月十三日书记员  张玉明
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行住所地:丽江市古城区福慧路328号负责人:王建骅,系该行行长。被申请人：昆明市城市建设综合开发有限公司住所：昆明市滇池路1045号附2号三楼法定代表人：程超，董事长。被申请人：云南大港旺宝集团有限公司住所：丽江市古城区长水路负责人：苏卫云，管理人组长。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与昆明市城市建设综合开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查符合终结本次执行程序之规定，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十二日书记员  和 圣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1479号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：朱秀兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告朱秀兰破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2019）豫0192民初5249号                  原告              德邦（上海）运输有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。      负责人：张伟峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：白建超，男，该公司工作人员。                  被告              程连根，男，1974年12月17日出生，回族，住河南省焦作市中站区。      博爱县精瑞汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。      法定代表人：丁桂桂。      中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。      负责人：李振平,该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1. 请求判令三被告支付原告车辆维修费9510元、评估费476元、施救费300元，共计10 286元；      2. 请求判令三被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2019年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告德邦（上海）运输有限公司郑州分公司赔偿车辆维修费、施救费共计9810元；      二、驳回原告德邦（上海）运输有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费57元，减半收取计28元，由被告程连根负担25元，原告德邦（上海）运输有限公司郑州分公司负担3元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    虎智霞                                             二〇一九年十二月四日            书    记    员      张丽君            此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1208号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邵某刚，男，1982年1月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，因其身患疾病，聊城市看守所不予收押，同年6月26日被该局监视居住；同年9月17日经公诉机关决定，继续由该局执行监视居住；同年10月29日经本院决定，由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人邵某刚犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人邵某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日5时许，被告人邵某刚在聊城市东昌府区天狼星网咖内靠空调的位置，趁被害人姚某1熟睡之机，秘密窃取被害人姚某1的深蓝色VIVO牌X27PRO型号手机一部。经价格认证中心鉴定，该部手机价值3600元。案发后，公安机关追回赃款700元，已发还被害人。上述事实，被告人邵某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、被告人的基本情况、被告人检验报告单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；被害人姚某1的陈述；鉴定意见聊东昌价认定201966号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料电子数据提取复制说明光盘；被告人邵某刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某刚的犯罪事实和罪名均成立。被告人邵某刚的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好；已退赔被害人部分损失，依法对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据邵某刚的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邵某刚退赔被害人姚某1经济损失2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李秀贞人民陪审员  董红英二〇一九年十二月四日书 记 员  刘新雨
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1067号                                     被执行人:李某，男，1986年10月29日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县湍水头镇琵琶耳村**，住离石乔家沟村，身份证号×××。    被执行人李某盗窃一案，本院作出的（2018）晋1102刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力，2019年10月22日本院立案执行，要求被执行人李忠缴纳罚金3000元、退还赃款2081元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年11月20日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效                                                      审 判 长  王利平         审 判 员  高福明         审 判 员  崔建海   二〇一九年十二月六日                                          书 记 员  任晋远
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1151号申请执行人卞亚凡，女，1951年7月1日出生，汉族，农民，住肇州县。被执行人宋海涛，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人卞亚凡与被执行人宋海涛借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月四日书 记 员  公晓辉