wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审104号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地：新疆昌吉市宁边西路**。 法定代表人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：侯云忠，男，汉族，1974年10月29日出生，住新疆昌吉市。 被申请执行人：陈梅，女，汉族，1980年1月28日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行昌市卫建延街征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年5月9日向被申请执行人侯云忠、陈梅送达的昌市卫建延街征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫建延街征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月8日立案对被申请执行人侯云忠、陈梅进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：侯云忠、陈梅的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对侯云忠、陈梅征收社会抚养费20384元。申请执行人于2019年4月18日作出昌市卫建延街征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年5月9日向被申请人执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫建延街征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫建延街征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 瑞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2619号原告：杨方武，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。原告杨方武与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨方武的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告王志伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金7435元及从2016年1月23日起以7435元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月22日前被告多次在原告处赊购农资，2011年1月22日被告给原告出具欠条一张，金额7435元，约定5年内还清，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告王志伟未作答辩。原告杨方武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2011年1月22日由被告出具的欠条一张，证明被告王志伟欠款7435元，未约定利息，约定5年内还清。2.证明一份，证明被告王志伟外出务工多年，下落不明。被告王志伟未到庭质证，视为其放弃相应权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告王志伟为原告出具金额为7435元的欠条一张，约定5年内还清，未约定利息。现还款期限已经届满，被告一直未偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及逾期利息。另查明，被告王志伟现下落不明。本院认为，原告杨方武与被告王志伟之间为买卖合同法律关系。被告王志伟在原告处赊购农资，拖欠欠款7435元未偿还，有被告为原告出具的欠条予以佐证，故被告王志伟应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定此笔欠款5年内还清，故逾期之日为2016年1月23日，原告要求从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告杨方武与被告王志伟间债权、债务关系明确，被告王志伟应按照约定的数额及法律规定给付欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后7日内偿还原告杨方武欠款本金7435元及从2016年1月23日起以7435元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费750元，合计800元由被告王志伟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  关志峰人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10289号原告：许全林，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈祝良，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。原告许全林与被告陈祝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全林及其委托代理人喻园到庭参加诉讼。被告陈祝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许全林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求判令被告向原告支付借款期内利息48000元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，该利息按月利率2％，从2015年5月29日起计算至实际还款之日止。截止2019年9月27日，资金占用期间利息暂计211000元；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告因资金周转需求向原告借款人民币20万元，借期为一年，月利率2％。借款当日，原告向被告支付了全部借款本金20万元。收到借款本金后，被告于当日向原告出具借条一张，以证明双方之间的借贷关系。现如今，该借款已届还款期限，且经原告向被告多次催款后未果，为维护原告自身合法权益，特诉请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告陈祝良未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告同为武汉市东湖新技术开发区联合村村民，系朋友关系。2014年5月29日，被告以经营资金周转需要向原告借款。原告同意并以银行转账方式向被告出借300000元。嗣后被告向原告偿还了100000元，余款未按期偿还，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到许全林现款人民币贰拾万元整，借期1年，月息2分。今借人：陈祝良。2014年5月29号”。《借条》落款时间仍以借款最初出借之日为借款时间。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果。上述事实，有原告提交《借条》、银行交易明细等证据证实。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不利的法律后果。对原告的证据本院依法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要，向原告借款，原告同意并提交了借款，被告出具了《借条》。《借条》是原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告约定了借期内利率，该约定不违反法律规定。被告未按期偿还借款本息，原告主张被告偿付借期内利息，并按借期内利率支付逾期利息，不违反法律规定。综上所述，原告许全林的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祝良于本判决生效之日起十日内，向原告许全林偿还借款200000元并支付借期内利息和逾期利息；支付借期内利息48000元；支付逾期利息以200000元为基数，按年利率24％计算，自2015年5月29日起至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2510元，由被告陈祝良负担。（此款原告已预缴，被告连同上述判决义务款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇一九年十二月十二日法官助理石蕊书记员李德慧子
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6060号原告：陈子素，女，1971年02月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼委托代理人：屈超碧，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告：李生全，男，1972年07月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄太翠，女，1974年06月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈子素与被告李生全、黄太翠确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈子素申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈子素撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈子素负担。审 判 长  伍安斌人民陪审员  龙善人人民陪审员  蒋昌林二〇一九年十二月六日书 记 员  卢建平
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审407号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘一平，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003595161号处罚决定书，对刘一平处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘一平于2019年5月19日9时23分，在永乐大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月19日作出编号为411723-1003595161号行政处罚决定书，对刘一平处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘一平拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003595161号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003595161号行政处罚决定书：对刘一平处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异279号案外人:李宝禄，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李宝禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宝禄称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼4单元601号（面积85.8平方米）房屋;3号楼4单元501号（面积85.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年1月20日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各两份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝禄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7238号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：张某，男，1977年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：赵某，女，1974年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告张某、赵某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1690号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托代理人：应震，该支行员工。 被执行人：余德方，男，1957年9月12日出生汉族，住开化县。 被执行人：苏金钗，女，1957年6月23日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人余德方、苏金钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余德方、苏金钗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人余德方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金30000元并支付利息，被执行人苏金钗承担连带清偿责任，被执行人余德方、苏金钗负担案件受理费290元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人余德方、苏金钗发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余德方、苏金钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余德方、苏金钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余德方、苏金钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余德方名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人苏金钗名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月6日，被执行人余德方、苏金钗尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴执行费350元、诉讼费290元。暂未发现被执行人余德方、苏金钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余德方、苏金钗拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余德方、苏金钗司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人余德方、苏金钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余德方、苏金钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1690号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 程一潇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4188号原告：李静，女，1973年4月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：田文水，男，1951年7月20日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王子生，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐翠芝，与被告系夫妻关系。原告李静与被告田文水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李静以双方达成和解为由于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李静负担。审 判 员  柴秋瑾人民陪审员  王丽莎人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李 同
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2818号原告：十堰东方联众物贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办十堰大道****（1-2）-18。统一社会信用代码：91420300MA48NQJJ4K。法定代表人：胡文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴华，该公司职工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：湖北福通汽车有限公司，住，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道****一社会信用代码：914203007146085799。法定代表人：陈洪安，该公司经理。原告十堰东方联众物贸有限公司诉被告湖北福通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告十堰东方联众物贸有限公司于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰东方联众物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰东方联众物贸有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告十堰东方联众物贸有限公司负担。审判员  王元媛二〇一九年十二月五日书记员  翁 静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗50号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：方某。法定代表人:张某，理事长。原审被告：刘某，男，汉族，住方山县。原审被告:侯某，女，汉族，住临县，系刘某妻子。原审被告:李某1，男，汉族，住吕梁市。原审被告:李某2，女，汉族，住孝义市。原审原告方某与原审被告刘某、侯某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，山西省方山县人民法院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）晋1128民初540号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇一九年十二月十八日书记员 薛建成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5091号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告张绘，女，1986年8月10日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张绘物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对张绘的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8502号申请执行人河南佰品行进出口贸易有限公司，住所地郑州市**南屏路**楼******，统一社会信用代码91410103MA3X7FM288。法定代表人：曹要辉，总经理。被执行人重庆锋禹贸易有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****公、通讯联络），统一社会信用代码91500108569923459Y。法定代表人：黄凯玲，职务不详。申请执行人河南佰品行进出口贸易有限公司申请执行被执行人重庆锋禹贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆锋禹贸易有限公司履行(2018)渝0108民初15812号民事判决书确定的义务，向申请执行人河南佰品行进出口贸易有限公司退还货款55600元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4190号 原告:新天地防水防腐保温工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：杨书伟，任总经理。 委托诉讼代理人：李荣庆，系公司副经理，特别授权。 被告:西安新长江实业(集团)股份有限公司,住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：程长江，任董事长。 本院受理原告新天地防水防腐保温工程有限公司宝鸡分公司与被告西安新长江实业(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2019年12月02日依法向原告送达立案受理通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费560元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新天地防水防腐保温工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张斌 -1-
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执646号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道信合大厦。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：程登蕊，女，汉族，1990年9月3日生，介休市村民，住。被执行人：乔玉爱，女，汉族，1968年12月20日生，介休市村民，住。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人程登蕊、乔玉爱借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证执字第42号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款446050元，截止2019年7月21日利息121889.24元，执行证书费320元及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月7日通过法院邮寄方式向被执行人程登蕊、乔玉爱送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人程登蕊、乔玉爱均未到庭，也未实际履行。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月2日、2019年9月26日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人程登蕊、乔玉爱的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户，并扣划3100元；名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月30日对被执行人程登蕊、乔玉爱适用限制高消费措施，于2019年10月30日对被执行人程登蕊、乔玉爱适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对程登蕊、乔玉爱住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人程登蕊、乔玉爱名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人程登蕊、乔玉爱的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证执字第42号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月九日书记员  张志鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5235号申请执行人：张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：薛蕾。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港广商制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李港巷路**。法定代表人：钱关兴。本院在执行申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心与被执行人张家港广商制衣有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心于2019年12月16日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港市社会保险基金管理结算中心向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 严 军
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初742号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某良，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被高安市公安局刑事拘留，于2019年5月7日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人刘某良犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年1月27日14时42分许，被告人刘某良驾驶赣Ｃ×××××号黑色豪江牌普通二轮摩托车从高安市高安大道由北向南行驶，经过高安市桥北路高安市公安局交警大队门口附近时，被现场执勤民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100m，随后民警将其带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某良血样中检出乙醇成分，其含量为203.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人刘某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，其认罪认罚。建议对被告人刘某良判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元左右。高安市人民检察院提交了被告人刘某良的供述、证人甘某、刘某的证言、酒精含量检测单、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第01140号司法鉴定意见书、人口信息表、机动车驾驶证及车辆信息查询单、摄影照片、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案说明、犯罪记录查询等证据证实。 被告人刘某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某良机动车驾驶证的准驾车型为“D”。 本院认为，被告人刘某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某良到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人刘某良依法从轻处罚。被告人刘某良醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈可新
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2474号申请人：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王艳伟，女，1962年8月10日出生，住址沈阳市大**。被申请人：袁奇，男，1961年5月18日出生，住址沈阳市大**。被申请人：袁野，男，1985年12月14日出生，住址沈阳市大**。申请人秦征宇向本院申请财产保全，本院作出的（2019)辽0103财保1657号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳伟、袁奇、袁野银行存款共计5182000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封秦征宇名下位于沈阳市铁西区云峰北街23-1号2门、建筑面积385.74平方米（新档案号：6-2-0356055）的房产档案。案件保全费5000元，由申请人秦征宇预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2264号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘发坤，男，1996年8月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，家住贵州省安顺市西秀区东屯乡吕官村，现住浙江省义乌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王朱文，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2199号起诉书指控被告人潘发坤犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人潘发坤及其辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日20时许，被告人潘发坤饮酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，在伏龙山北路78号附近倒车时碰撞由蔡某停放在泊车位车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘发坤承担事故全部责任。事故发生后，被告人潘发坤先让老乡范某将车开走，然后以借钱为名逃离现场。当晚23时许，被告人潘发坤又驾驶该车前往修理厂，行至雪峰西路与伏龙山路交叉路口附近被义乌市查获。经检验，被告人潘发坤体内血液酒精含量为180mg/100ml。被告人潘发坤已赔偿被害人人民币2500元并取得被害人谅解。 被告人潘发坤在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人潘发坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人范某的证言，道路交通事故认定书，酒精吹气测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，领取车辆通知书，声像资料提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，工作记录，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，人员辨认笔录及照片，抽血、呼气视频，悔过书，谅解书，查获经过，被告人潘发坤的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘发坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘发坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘发坤系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘发坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二日 代书记员 楼云超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8416号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：赵忠辉，男，1972年9月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初632号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵忠辉罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人赵忠辉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵忠辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初632号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3207号原告：王某，住吉林市。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：邢某，住蛟河市。被告：周某，住蛟河市。原告王某与被告邢某、周某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 王国才 二〇一九年十二月十六日书记员 陆 旸
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1579号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省高州市建筑工程总公司海南分公司。住所地：海南省海口市五指山路**。   法定代表人：李前，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雁程，海南经和纬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢龙清，男，1960年8月14日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人广东省高州市建筑工程总公司海南分公司（以下简称高州建工公司）因与被申请人谢龙清建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高州建工公司申请再审称，(一)谢龙清施工的工程副龙骨安装不合格，存在严重质量问题，高州建工公司对副龙骨不合格所造成的损失47000元在2014年1月8日的《结算单》上已明确应在结算款中予以扣减。二审判决对此不予以确认，属于认定事实错误。高州建工公司项目经理郑华封在《结算单》上手写“副龙骨安装不直，按审定造价减肆万伍仟（412052-45000）结算。郑华封2014.1.21”；在《结算单》左下方有高州建工公司项目管理人员李飞文手写“412052-45000-230000元-罚款2000元应付135052元李飞文”。谢龙清在《结算单》上签字并写明“本张支付135052元，同意此方案付款”。说明谢龙清完全知悉高州建工公司要扣减47000元结算款的事实，但并没有提出任何异议，并且在今后的四年里也没有提异议。因此，二审判决没有从工程款中扣减47000元是错误的。(二）谢龙清的起诉已经超过诉讼时效。一般施工合同中，工程款结算日期就是应当支付工程款的日期。即使双方之间对工程款的支付时间约定不明确，但谢龙清在《结算单》右下方手写“本张支付135052元，同意此方案付款”，并签名，落款时间是2014年1月8日，这是谢龙清明确要求高州建工公司履行义务的书面证据。高州建工公司项目经理郑华封、项目管理人员李飞文在《结算单》中明确从工程款中扣减47000元，说明高州建工公司已经明确表示拒绝支付47000元，并按照《结算单》于2014年1月24日支付了除47000元外的所有剩余工程款135052元。故诉讼时效应从2014年1月24日起计算。2014年8月2日，高州建工公司向谢龙清支付2000元，并开具借款单，借款人为谢龙清。即使构成诉讼时效中断，诉讼时效的起算日期也应是在2014年8月2日。因此，二审判决对诉讼时效的起算日期认定错误。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，高州建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   谢龙清提交意见称，高州建工公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，（一）虽然高州建工公司项目经理郑华封、项目管理人员李飞文在《结算单》上注明应扣除副龙骨安装不合格的损失45000元和罚款2000元，但鉴于谢龙清并不认可扣减上述两笔费用，且高州建工公司也未能提供扣减上述费用的证据，故二审法院对高州建工公司关于从双方结算的工程款中扣减47000元的主张不予采信并无不当。（二）虽然双方已于2014年1月15日对工程款进行结算，但因谢龙清与高州建工公司在合同中并未明确约定工程款支付的具体时间，只约定支付时间由高州建工公司决定。在高州建工公司未明确告知谢龙清支付剩余工程款时间或明确拒绝支付剩余工程款的前提下，剩余工程款仍未确定具体支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对对方必要的准备时间。……”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算”的规定，谢龙清在结算之后可以随时向高州建工公司主张剩余工程款，只有高州建工公司在谢龙清主张支付工程款时明确表示拒绝付款之日起才开始计算诉讼时效。因此，二审法院认定谢龙清于2018年10月24日起诉主张支付工程款并未超过诉讼时效于法有据。综上，高州建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回广东省高州市建筑工程总公司海南分公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3213号 原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县城兴桓路北首路西（睦和村）。统一社会信用代码：913703215754687129。 法定代表人：周文强，总经理。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：刘军焱，男，1981年10月7日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台永安建材有限公司与被告刘军焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告桓台永安建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台永安建材有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台永安建材有限公司撤诉。 案件受理费140元，由原告桓台永安建材有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月二日 书记员  张凯丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1311号马立、马屹和：申请执行人马立与被执行人马屹和离婚纠纷一案，依据（2018）湘0321民初1533号民事调解书，本院依法采取强制扣划措施，被执行人马屹和应支付的2020年度小孩抚养费6000元全部到位，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保614号申请人：肖星被申请人:何峰关于肖星与何峰诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日立案，于2019年12月18日结案。二〇一九年十二月十八日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执990号 申请执行人林建英，女，汉族，1970年1月19日出生，住所地龙南县。 被执行人张伟东，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地龙南县。 本院在执行林建英与张伟东借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2017）赣0728民初1037号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执644号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。法定代表人李小龙，该行行长。被执行人康建文，男，1972年4月7日生，汉族，住张家口市张北县。中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与康建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人康建文给付案款36,225.53元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月13日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法查封；无证券登记信息。本案执行标的36,225.53元及利息未能执行。3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月1日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月1日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人职工，并要求其提供其他财产线索，申请执行人职工认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款36,225.53元及利息、执行费444元、诉讼费353元未执行。因本案被执行人康建文名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十五日法官助理马建国书记员崔巍嵬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢75号 申请执行人熊启平，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人邓文亮，男，1977年6月20日生，汉族，四川省中江县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗士勇，男，1976年10月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初641号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人借款本金37250元及迟延履行期间的债务利息的义务。 在执行过程中，被执行人邓文亮已履行10000元的给付义务；2019年12月18日，被执行人邓文亮向申请执行人作出还款承诺：即二被执行人所欠申请执行人余款27250元及迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿于2020年5月30日前清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍泉聪
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保790号 申请人杨亚弟，男，1954年12月24日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田钰，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人何靖，男，1979年3月20日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨亚弟与被申请人何靖房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨亚弟于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人何靖名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋，保全标的100万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何靖名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人杨亚弟已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏    钰 二0一九年十一月二十一日                       书  记  员        杨  楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初800号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19626号 原告：朱国强，男，1970年5月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇盛村。 诉讼代表人：盛华军。 被告：义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇盛村。 负责人：盛俊生。 二被告共同委托诉讼代理人：叶婷婷、何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 原告朱国强为与被告义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱国强及其委托诉讼代理人罗钟亮、被告义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年1月23日签订的《土地流转合同》；2、请求判令被告退还原告土地承包款25万元及押金3万元，并自2018年1月23日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失至实际退还之日止。事实与理由：2018年1月23日，原告通过公开投标的方式，取得了被告黄山塔约34亩土地的使用权，并当场现金交纳了25万元的年承包款和3万元押金，签订了《土地流转合同》，约定流转时间为2018年4月1日至2028年12月31日。签订合同后，原告即为种植经济作物、水果等农业作物着手准备。但涉案土地上原先种植的树木迟迟不迁移，经原告多次口头、书面催告，被告至今亦未采取任何措施。原、被告签订土地流转合同后，被告理应向原告交付土地，涉案土地原树木未腾退致使原告无法开展种植，合同目的不能实现。 被告义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社辩称，一、被告已将涉案承租土地交付给原告。土地上本身就会有杂草杂树，不可能寸草不生。原告在投标前已实地查看土地，经全面了解后才参与投标。中标后，双方签订了土地流转合同，被告即将土地交付原告实际管控。原告取得土地使用权后，在靠近五洲大道土地部分硬化、做水池，并在土地上打井取水，为水产市场的车辆提供加水加冰服务。2019年9月，行政执法部门发现后，制止了原告上述行为，并强制将硬化地面恢复原状。原告自知打井取水经营不下去才要求解除合同。二、合同约定土地上的建筑物问题由原告自行与原承包方协商解决，被告不负责建筑物等不动产赔偿问题。生长于土地上的林木也属于不动产。合同中未约定被告应移植树，被告没有不履行合同义务，原告无权解除合同。三、合同约定改变用途，上级部门进行阻止的，押金不予退还，故3万元押金不应退还。原告未按合同约定改变土地用途造成的损失，被告保留追究权利。合同未解除期间的承包费，应由原告承担。 经审理查明，原义乌市佛堂镇盛村、王存、南殿口村等3个村民委员会在本市2018年行政村规模调整中被撤销，合并设立义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会，相应股份经济合作社一同合并设立义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社。2018年1月23日，原告与原义乌市佛堂镇盛村村民委员会签订土地流转合同一份，约定该村将黄山塔地块的34亩土地流转给原告用于种植经济作物、水果、树苗等农业作物，流转时间为2018年4月1日至2028年12月31日，流转价格为每年25万元；押金3万元，不计利息，在承租期满退还，每年12月31日前付清下一年度租金；现土地上的建筑物问题由原告自行与原承包者协商解决，村里不负责解决建筑物等不动产赔偿纠纷问题；双方还约定了其他权利义务事宜。合同签订后，原告缴纳了第一年租金25万元及押金3万元，原义乌市佛堂镇盛村村民委员会按土地原状向原告移交了土地，原承包者遗留在土地上的苗木等未清除，原告在部分空闲土地上打井并修建水池，取水用于向周边水产经营户供水。2019年9月，行政执法部门对原告上述行为进行制止，并拆除了原告建造的简易房，并将水池和硬化地面恢复原状。另查明，涉案土地原由他人承包，该地块上原承包人种植了部分苗木。第一被告与原承包人就该土地承包事宜已在本院另案起诉，案号为（2019）浙0782民初16197号，现尚未审结。 上述事实，有土流转合同一份、原被告提供的现场照片及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与原义乌市佛堂镇盛村村民委员会于2018年1月23日签订的土地流转合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原义乌市佛堂镇盛村与其他村合并后，其权利和义务应由合并后的义乌市佛堂镇兴盛村享有和承担，故原义乌市佛堂镇盛村在与原告签订的合同中的权利义务应由二被告享有和承担。依据合同约定，二被告应向原告交付相应面积的承包土地，但该土地上尚有前承包人种植的苗木未清除，被告与原承包人就涉案土地承包尚有争议问题未能解决，导致原告不能完整占有使用承包土地，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，二被告亦表示同意，本院对原告该诉请予以支持。合同解除后，双方应相互返还基于合同取得的财产。二被告应退还原告缴纳的款项，原告应将承包土地返还二被告。原告虽未完整取得合同约定土地，但原告已占有使用部分承包土地进行了打井取水、建造水池及其他经营活动，故亦应支付一定的费用，对原告主张的利息部分亦本院不予支持。考虑原告占用土地的面积、时间及经营性质，本院酌定为10万元，扣除后二被告尚应返还原告18万元。双方庭审中认可按土地现状予以返还，本院予以确认。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。二被告有事实依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下: 一、解除原告与原义乌市佛堂镇盛村村民委员会于2018年1月23日签订的土地流转合同。 二、被告义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内退还原告朱国强承包款18万元。 三、原告朱国强于本判决生效之日起十日内将涉案承包土地按原状交还被告义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会。 四、驳回原告朱国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告负担900元，二被告共同负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 颜虹英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11198号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：吴颜鲜，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴颜鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6262号 原告：宋森德，男，1947年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉珍，系原告妻子。 被告：缪胜祥，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 第三人：绍兴集商贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨河路。 法定代表人：缪胜祥。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。 原告宋森德诉被告缪胜祥、第三人绍兴集商贸易有限公司（以下简称集商公司）损害公司利益责任纠纷一案，于2019年6月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年7月8日、8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理，于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人余燕红、王婉珍到庭参加前两次庭审，原告宋森德及其委托诉讼代理人任金标到庭参加第三次庭审、被告及第三人的委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加前两次庭审，被告缪胜祥到庭参加第二、三次庭审，被告及第三人的委托诉讼代理人陈显明到庭参加第一、三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿第三人集商公司名下位于东升花园市场1019号营业房2015年2月11日至2017年1月24日之间的租金损失230280元。事实与理由：第三人集商公司于2000年12月27日登记成立，原告系该公司股东，被告缪胜祥被选为董事长，并兼任法定代表人，2014年年底集商公司股东大会作出决议：本公司所出租的营业房在2014年12月31日到期，从2015年1月1日不再续租。但此后，被告缪胜祥却违背公司股东大会决议擅自将集商公司名下位于东升花园市场1019号营业房又重新出租给租户，且租费远低于市场价，造成公司极大损失，为此，原告要求公司监事会向缪胜祥主张赔偿，但监事会拒绝。 被告缪胜祥答辩称：2014年年底，公司并未召开股东大会作出从2015年1月1日不再续租的决议。东升花园市场1019号营业房虽是由被告缪胜祥出面签订租赁合同，但该出租行为是得到公司50%以上股东同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的公告、营业房租赁合同、民事判决书、短信记录、快递单、公司登记信息、被告缪胜祥提供的公司章程，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的股东大会签到记录、股东大会内容、股东大会决议，本院认为，虽然股东大会签到记录系真实，但股东大会内容及决议均由被告缪胜祥个人书写，决议并未通过表决，故本院不予确认；2.对于被告提供的营业房出租征求股东意见，原告质证认为其中部分股东的签字不真实，但未提供反驳证明，本院依法确认其证明力；3.对于被告提供的企业信用公示报告、东升路毛纺市场产权单位营业房租赁专题会议纪要、案外人之间签订的租赁合同，与本案缺乏关联性，本院不作为定案证据认定；4.对于被告提供的分房合同、年终奖金发放表，与本案缺乏关联性，本院不作为定案证据认定；5.对于本院根据原告申请调取的（2019）浙0603民初8523、8525号案件庭审录音，虽然其中被告缪胜祥有提到过由原告出租租金有3、40万，但这是被告在2019年9月的陈述，并不能证明被告在2015年出租讼争营业房时对该情况明知的事实。 本院经审理认定事实如下：第三人集商公司成立于2000年12月27日，股东由原告宋森德、被告缪胜祥、案外人杨震耀等三十一人组成，公司法定代表人为被告缪胜祥，公司监事会由周钧生、董卫花、缪海良组成。2014年12月30日，第三人集商公司向其承租户发出公告，称本公司营业房于2014年12月31日到期，现根据股东要求，股东会通过从2015年1月1日起不再续租，请予配合。2015年5月23日，集商公司做出营业房出租征求股东意见一份，由缪胜祥等16名股东出席并同意自2015年1月1日起至2020年12月31日止继续对外出租公司所有营业房，租金一次性付清，现租金按原租金提高10%收取。2015年10月27日，第三人集商公司与案外人王伟龙签订营业房租赁合同一份，约定由案外人王伟龙承租第三人集商公司位于中国轻纺城毛纺面料市场一楼1019号营业房，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日，年租金为199300元。2017年7月至2019年5月，原告陆续向三名监事要求就上述租赁合同向法院起诉要求被告赔偿公司损失，监事会未予同意，现原告起诉要求被告赔偿第三人集商公司因签订上述租赁合同造成的租金损失230280元，遂成讼。 本院认为，本案讼争租赁合同虽为被告缪胜祥代表集商公司与案外人王伟龙签订，但在签订上述租赁合同前，被告缪胜祥已就租赁事项向股东征求了意见，虽然该征求意见出席人员所占股份未达到股权份额的三分之二以上，未能形成有效的股东会决议，但同意的股东所占股权比例已超过半数，即可认为上述租赁行为并非缪胜祥的个人行为，而是超过半数以上的股东的集体意志，亦可认为是公司意志，故被告缪胜祥对外签订的上述租赁合同符合公司意志，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋森德的诉讼请求。 案件受理费4754元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴 婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执892号申请执行人贺帆，男，汉族，1984年6月15日，现住博爱县。申请执行人毋丹丹，女，汉族，1986年8月17日，现住博爱县。被执行人焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县。法定代表人：徐百海，任经理。贺帆、毋丹丹申请执行焦作市宏基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2018年12月11日向焦作市宏基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市宏基置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市宏基置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月3日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年11月8日通过执行网络查控系统，对焦作市宏基置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市宏基置业有限公司名下无可供执行的财产；2019年11月1日查封被执行人焦作市宏基置业有限公司名下房产，申请人申请暂不处置查封房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市宏基置业有限公司名下无理财产品。截至2019年12月4日，执行标的为269300元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市宏基置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月四日书记员  侯晨忆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10941号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**。法定代表人：王晓辉。本院在审理原告李向晖与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9044号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：钟烨，男，1962年3月30日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告钟烨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1160号 申请执行人何善，男，1970年8月4日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦秀金，女，1970年12月22日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何善、韦秀金与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何善、韦秀金于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计35482.68元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为35482.68元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3042号之一申请执行人：史福天，男，汉族，1977年9月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘汉良，男，汉族，1963年6月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人史福天与被执行人刘汉良买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）新0109民初3976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史福天向本院申请强制执行，申请标的为7425元，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人史福天与被执行人刘汉良协商自行解决,故于2019年12月7日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十日书记员 马东辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2655号罪犯梁麻滚，男，1990年1月19日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第96号刑事判决，以被告人梁麻滚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月27日作出（2014）云高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁麻滚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁麻滚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保118号 雷邵中、刘谋福、邵阳市景秀房地产开发有限公司： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人刘谋福、邵阳市景秀房地产开发有限公司的银行账号、微信、支付宝账号、股权进行了冻结及房屋查封保全，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢535号申请执行人:张明，男，汉族，1989年11月20日出生，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈成，男，汉族，1987年10月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张明与陈成民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0902民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈成偿还申请执行人张明借款30000元，并自2017年6月8日起按年利率24%支付利息，直至债务清偿为止；以及负担案件受理费550元。案件在执行过程中，陈成支付了张明5000元，下余部分双方当事人达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。案件在执行中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员    崔  周 二〇一九年十二月十六日                           书 记 员   周  萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1943号申请执行人：任某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：范某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏绿康源农牧科技有限公司。法定代表人：杨某，经理。被执行人：张某，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行申请执行人任某与被执行人范某、宁夏绿康源农牧科技有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿1221887元，执行费14619元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人范某名下有不动产，本院予以查封（轮候查封），申请执行人暂不要求处置，故未进行处置。被执行人在海原县新希望牧业有限公司、海原县畜牧站有收入，已裁定扣留，因暂不符合提取条件，故未能提取。此外被执行人再无其它可供执行财产，因被执行人拒不履行义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单及公安协查其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年七月二十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9201号 申请执行人：温岭市环境保护局，住所地：温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码：729128498。 法定代表人：项根法。 被执行人：李小华，男，1975年12月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人李小华行政非诉一案中，被执行人李小华已履行（2007）温行审字第156号行政裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8421号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣华西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司员工。被告：牛东升，男，1972年12月31日出生，汉族，住济源市。原告河南合盛安福物业服务有限公司与被告牛东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景慧、被告牛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠自2015年10月15日至2018年3月31日共计30.5个月的物业费1464元、卫生费152元，共计1616元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所拥有的济源市沁园办事处隆兴水岸香洲21号楼2单元102室，房屋面积136.08平方米，每月应交物业管理费48元(每平方米0.35元/月)。2015年10月15日至2018年3月31日之间，应交物业费1464元，卫生费152元，共计1616元。原告数次联系被告交纳，被告未交纳。被告辩称：对原告起诉其欠缴的数额没有异议。但是物业公司向其收取停车位费用（包含停车位上锁钱）1140元，物业公司还针对停车位按每天1元收取一年365元的费用。停车位上安的锁安了不到两个月，物业公司又把锁拆除，称要统一安装锁，其没有同意，但物业公司也没有再安装锁，之前的锁也未返还给其。停车位系公共用地，物业公司不应该另外再收取费用，收取的该项费用不合理。还有，小区道路两边原来是两排路灯，后来物业公司把路灯都取下，其在小区住了不到两年，物业公司张贴通知称要维修管道，业主均不清楚具体维修什么，在业主没有签字的情况下物业公司私自动用维修基金，物业公司还称小区内的监控损坏，让每户业主缴纳80元，以上问题物业公司不合理收费从中贪污相应款项。还有，其居住了一年多，房屋主卧出来的走廊以及一个阳台房顶粉刷的漆成片往下掉，其找物业公司解决，物业公司一直推脱，其房屋窗户的窗纱跟窗户不符，这些问题经房管局相关人员让物业公司的人前来处理，物业公司人员当着房管局相关人员面承诺会处理好，但至今一直都未处理好。综上，因为物业公司存在上述问题，其才不交物业费。经审理查明：2008年1月5日，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》，约定原告为隆兴.水岸香洲提供物业服务，物业费按年交纳，多层住宅每平方米0.35元/月，高层住宅每平方米0.85元/月，别墅每平方米0.80元/月。依据《济源市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民生活垃圾处理费按每月每户5元标准征收。电梯分摊电费标准为一楼不收，二楼为每月每平方米0.09元，每增加一层，费用增加0.01元。后隆兴.水岸香洲小区成立济源市隆兴花苑业主委员会，因纠纷原告与济源市隆兴花苑业主委员会解除物业服务合同，原告实际提供物业服务至2018年4月30日。被告系隆兴.水岸香洲小区21号楼2单元102室业主，房屋面积136.08平方米。2015年10月15日至2018年3月31日期间的物业费、卫生费被告尚未交纳。2019年7月，原告在小区内发出公告，通知业主对已交纳的费用和欠缴的费用等进行结算。2019年9月2日，原告向被告发出交费通知，要求被告交纳欠交的物业费、卫生费，但被告一直未交纳相关费用。另查，被告于2010年10月9日向原告交纳2010年12月1日至2011年11月30日期间的车位锁费1140元。以上事实有当事人陈述以及原告提交的物业服务合同、收费标准、济源市人民政府每月卫生费收费标准文件、2019年9月2日交费通知单及短信、2018年7月2日的清算公告、被告提交的收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订的《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽被告并非合同的当事人，仍应按照协议的约定享有权利，履行义务。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业管理等相关费用。关于被告辩称的原告向其收取停车位费用不合理以及擅自动用维修基金问题，收取停车位费用是否合理与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告否认擅自动用维修基金，被告对此也未提交证据，故对被告的该辩称不予采纳。被告另辩称其的房屋走廊、阳台房顶掉漆以及窗纱和窗户不符等问题，涉及房屋质量问题，而且被告也称其已居住一年有余，该抗辩不能成为其拒绝交纳物业费的理由。被告称其从接收房屋钥匙后前期是按138.8平方米交纳物业费，多交纳的2平方米费用应当退还，但被告就此也没有提供证据证明，故对被告的该辩称亦不予采纳。综上，结合被告的房屋面积（136.08平方米）和相应的计算标准，自2015年10月15日至2018年3月31日共计29.5个月，被告应当向原告交纳的物业费为1405元（136.08×0.35×29.5）、卫生费为147.5元（5×29.5），共计1552.5元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛东升于本判决生效之日起十日内支付原告河南合盛安福物业服务有限公司物业服务费1405元、卫生费147.5元，共计1552.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十七日书记员  李玉梅
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初270号公诉机关新乡县人民检察院。被告人黄军胜，男，1972年6月24日出生，汉族，中专文化程度，新乡市九金化工有限公司法定代表人，住新乡县。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年9月11日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，2019年9月24日经新乡县人民检察院批准，于2019年9月24日被新乡县公安局执行逮捕；因涉嫌污染环境犯罪，2019年11月18日经新乡县人民检察院决定，于2019年11月18日被新乡县公安局取保候审。辩护人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。辩护人张成刚，河南师大方正律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人黄军胜犯污染环境罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人黄军胜及其辩护人刘照东、张成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年4月21日，被告人黄军胜在新乡市九金化工有限公司车间内，用白色塑料管将该厂内离心母液池内的母液，排放至该厂西北角土坑内，共排放十几公斤。经江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所鉴定，该厂母液池废液、厂区西边角塑料管内废液是具有腐蚀性特征的危险废物。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、前科证明等书证；江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；检查笔录、照片及光盘2张；证人杜某等人的证言；被告人黄军胜的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人黄军胜违反国家规定，排放危险废物，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人黄军胜自愿认罪认罚，建议判处被告人黄军胜有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金5000元至20000元。被告人黄军胜对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄军胜辩护人的辩护意见为，对新乡县人民检察院指控被告人黄军胜的事实、罪名没有异议，同意公诉机关关于被告人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人黄军胜违反国家规定，排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄军胜自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。新乡县人民检察院关于被告人黄军胜的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄军胜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月十九日书记员  梁 琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2342号 被执行人:李林子，男，1999年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 李林子盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李林子未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金2000元和退赔违法所得1480元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李林子发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李林子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李林子逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林子的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询和对执行人李林了进行提审，暂未发现被执行人李林子有可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李林子拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李林子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2342号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执68号 救助申请人：陆超梅，女，1947年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县大新镇大黎村马王一屯**，公民身份号码：。 救助申请人：黎石源，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，，住广西平南县大新镇大黎村马王一屯**公民身份号码：。 救助申请人：黎石江，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住广，住广西平南县大新镇大黎村马王一屯**身份号码：。 救助申请人陆超梅、黎石源、黎石江以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆超梅、黎石源、黎石江称：申请人与黎家琪、黎明林机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黎明林赔偿101463.85元给申请人。判决生效后，由于黎明林一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金101463.85元。 经审查查明，2019年3月9日，黎德明驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至平南县××一中路口路段时，与黎家琪驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎德明受伤经送医院抢救无效死亡、黎家琪受伤、摩托车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎家琪在此事故中负主要责任，黎德明在此事故中负次要责任。黎德明受伤后被送往平第二人民医院住院治疗共2天，用去医疗费5944.5元，事故发生后，黎明林垫付了33000元。本次事故发生时，黎家琪驾驶的二轮摩托车未依法投保有交强险。另查明，黎家琪系未成年人，因此，黎家琪对黎德明造成的损害，应由其监护人黎明林承担侵权责任。 本院对陆超梅、黎石源、黎石江与黎家琪、黎明林机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年6月18日作出（2019）桂0821民初1354号民事判决，判决如下：一、黎明林赔偿101463.85元给陆超梅、黎石源、黎石江；二、驳回陆超梅、黎石源、黎石江的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元（陆超梅、黎石源、黎石江已预交），由陆超梅、黎石源、黎石江共同负担75元，由黎明林负担1155元。判决生效后，黎明林没有履行赔偿义务，陆超梅、黎石源、黎石江向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黎明林的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黎明林有可供执行的财产。 另查明，受害人黎德明（1946年出生）生前与其妻子即申请人陆超梅生育有黎石源、黎石江两个儿子。申请人的家庭人口共9人，劳动力5人，老人1个，孩子3个。申请人陆超梅72岁了，刚中过风。申请人黎石源夫妇在家务农，其女儿刚毕业实习，其儿子在读高中。申请人黎石江外出务工，其妻子在家照顾两个孩子。以上事实有其户籍所在地平南县××镇大黎村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人的家属因交通事故死亡，影响了申请人的正常生活和工作，其家属在事故中负次要责任，用去医疗费5944.5元，无保险赔偿，被执行人无财产可供执行，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人陆超梅、黎石源、黎石江司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1580号申请人：丁正春，男，1963年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰。申请人丁正春根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]297号裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款21630.8元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款21630.8元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保242号申请人：曹景福，男，1978年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：蔡维彦，男，1960年1月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李传明，男，1966年5月16日出生，汉族，住金乡县。申请人曹景福与被申请人蔡维彦、李传明民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人曹景福于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡维彦、李传明名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人曹景福以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹景福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡维彦、李传明名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人曹景福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月四日书记员  吴艳平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1262号 申请执行人：朱兆信，男，汉族，1988年10月24日生，住江西省南昌市。 被执行人：邱锦国，男，1983年1月8日出生，汉族，住南京市。 被执行人：南京牙小白健康科技有限公司。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，被执行人邱锦国、南京牙小白健康有限公司未履行本（2019）赣0111民初1020号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司购款收入及存款人民币45万元及利息（利息以本金45万元计算自2019年3月7日起至本判决履行完毕止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8540元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3585号 本院在执行申请人张臣与被执行人王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王加林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王加林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2731号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李立辉，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李立辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执388号申请执行人：李伟林，男，1967年出生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，该公司董事长。申请执行人李伟林与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初173号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告李伟林拖欠工资人民币7832.80元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟林于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付拖欠工资7832.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年10月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月3日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日本院对申请执行人李伟林进行终本约谈，经本院向申请执行人李伟林释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 李 挥二〇一九年十二月十日书记员 张 波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3798号申请执行人：陆有山，男，1955年1月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系公司总经理。李国华申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6474号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款931.38元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1991号 原告：苟中培，男，汉族，1948年6月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省平昌县，系原告侄儿。 被告王文书，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省平昌县。 原告苟中培诉被告王文书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了公开审理。原告苟中培及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告王文书经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟中培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金28000.00元及利息（按每月2%暂时计算为11760.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王文书于2017年10月2日在原告处借得现金28000.00元，约定月息2%，并确定2018年12月底还清。到期后被告一直未偿还。为了保护原告权益，特提起诉讼，望判令如请。 被告王文书未作答辩。 经审理查明：被告王文书于2017年10月2日在原告苟中培处借得现金28000.00元，其书立借条一份，载明“今委托罗显成帮忙在苟中培处借现金贰万扒千元正（28000.00元），每个月利息2%，5130281963××××××××，还本时间2018.12月底还清”。借款到期后原告苟中培多次催收无果，现诉讼来院，要求判令被告王文书立即偿还借款本息。 以上事实有：原、被告的身份信息、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告苟中培向被告王文书给付了借款本金28000.00元,被告王文书向原告苟中培出具收条,原、被告之间的借贷关系成立,被告应向原告偿还借款。关于利息问题,原告与被告约定了借款期限及利率,现原告按照月利率2%主张借款期间的利息及逾期利息,未超出法律规定的上限,本院予以支持,被告应支付自2017年10月2日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文书于本判决生效后十日内偿还原告苟中培借款本金28000.00元及利息（利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王文书负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯怀烁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1682号之一 申请执行人：邹春艳，女，汉族，住广西资源县。 被执行人：熊伟，男，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人邹春艳与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款76961元及申请执行费1054.41元，共计78015.41元。本院已扣划被执行人熊伟名下住房公积金1400元，目前尚有76615.41元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人熊伟其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人熊伟其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡