NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初4593号 原告：某担保有限公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：刘某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌律师事务所律师。被告：某食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区XX路XX号。法定代表人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付某某，男，1970年9月29日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某丈夫。被告：付某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某贷款有限公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX城XX号楼XX层。法定代表人：王某甲，系公司执行董事。被告：王某甲，男，汉族，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某装饰工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市XX路XX号。法定代表人：王某某，系公司执行董事。被告：陈某，女，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某担保有限公司诉被告某食品有限公司、王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某担保有限公司委托代理人张斯亮、被告某食品有限公司、王某某的共同委托代理人付某某、被告付某某、被告某贷款有限公司的法定代表人王某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告某装饰工程有限公司、陈某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某担保有限公司诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《担保协议书》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股权质押合同》、《反担保抵押合同》合法有效； 2、请求依法判令被告某食品有限公司偿还原告代偿的代偿款总额为5048031.94元整及利息99128.51元（其中以459万元作为基数，自2019年5月31日起至2019年6月30日，利息为91800元；以458031.94元作为基数，自2019年6月6日起至2019年6月30日，利息为7328.51元；均按照月利率2%计算）并请求利息自2019年7月1日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止； 3、请求依法判令被告某食品有限公司支付原告担保费43000元整并自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息直到所有款项支付完毕之日止； 4、请求依法判令六被告王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某第二、第三项诉讼请求承担连带保证责任； 5、请求依法判令原告对本案所涉所有抵质押物享有抵质押权并就质押权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 6、请求依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用均由七被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告某食品有限公司（以下简称：某食品有限公司）与原告签订《担保协议书》一份，约定：原告接受被告的委托，为被告在长安银行股份有限公司咸阳分行（以下简称：长安银行）的460万元借款本金提供担保，2016年12月30日，某食品有限公司与长安银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为11个月，借款金额为人民币460万元整。2016年12月30日,为减少风险原告与六被告王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某分别签订了《反担保保证合同》各一份，为被告某食品有限公司向原告提供了反担保保证，自愿承担连带责任担保。同时，王某某、付某某与原告签订《股权质押合同》将其在某食品有限公司享有的股权全部质押给原告并办理了登记。某食品有限公司与原告签订《反担保抵押合同》一份，自愿以其享有的设备作为抵押物向原告提供抵押担保。借款到期后，被告某食品有限公司未按期向长安银行归还本息，迫使原告2019年5月31日代其向长安银行清偿了本金共计459万元，于2019年6月6日代其清偿了本金9500元及利息448531.94元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告某食品有限公司、王某某、付某某共同答辩称：认可原告所诉事实与理由，同意原告的诉讼请求。被告某贷款有限公司、王某甲共同答辩称，对欠款没有异议，王某甲是某小额贷款名誉上的法人，付某某是实际老板，签订担保合同的时候双方告诉王某甲该担保合同与其没有任何关系，王某甲不知道他个人需要承担责任，某贷款公司建立的时候王某甲也没有出资，借用的款项他没有用且不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据2016年12月30日原告与某贷款公司、XXX公司、付某某、王某某、王某甲、陈某签订的《反担保保证合同》各一份的真实性依法予以认定。经审理查明：2016年12月30日某食品有限公司与长安银行银行咸阳新兴路支行签订的《流动资金借款合同》，约定：某食品有限公司借款460万元，借款期限为2016年12月30日至2017年11月30日，年利率为7.33%，用途为购原料；合同签订后长安银行将该460万元支付于被告某食品有限公司。同日原告与长安银行新兴路支行签订《保证合同》，约定原告为被告某食品有限公司的上述借款提供连带责任保证。2016年12月30日原告与被告某食品有限公司签订《担保协议书》，约定原告某担保有限公司为被告某食品有限公司的上述借款提供连带责任保证，某食品有限公司向原告支付担保费138000元；同时约定若原告承担了保证责任，某食品有限公司同意以造成原告代偿金额的日万分之六作为违约金，以造成原告代偿金额的日万分之三作为利息；后某食品有限公司实际向原告支付了担保费 95000元整，剩余43000元未付。2016年12月30日，被告王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某分别与原告某担保有限公司签订《反担保保证合同》，为原告提供反担保保证，约定承担无限连带责任，保证期间为自原告向债权人履行保证责任之日起两年。2016年12月30日，被告某食品有限公司与原告某担保有限公司签订《反担保抵押合同》，约定某食品有限公司以公司部分动产作价192.16万元抵押，并办理了动产抵押登记。2016年12月30日，被告王某某、付某某分别与原告某担保有限公司签订了《股权质押合同》，为某担保有限公司提供质押反担保，约定王某某出质其在某食品有限公司400万元的股权份额、付某某出质其在某食品有限公司100万元的股权份额，均办理了股权出质设立登记。2016年12月30日，被告某装饰工程有限公司、付某某、陈某分别与原告某担保有限公司签订了《股权质押合同》，为某担保有限公司提供质押反担保，约定某装饰工程有限公司将其在某贷款有限公司33.33%的股权质押给原告、付某某将其在某贷款有限公司30%的股权质押给原告，陈某将其在某贷款有限公司18.33%的股权质押给原告。借款到期后被告某食品有限公司未按期向长安银行归还全部本息，经长安银行通知后原告代被告某食品有限公司归还了借款本金共计4599500元及利息448531.94元，合计5048031.94元。2019年6月10日长安银行新兴路支行出具代偿证明，载明：因借款人某食品有限公司未按时偿还《流动资金借款合同》项下的贷款本息，连带责任保证人某担保有限公司于2019年5月31日代其向长安银行代为偿还贷款本金共计459万元，于2019年6月6日代为偿还贷款本金9500元及利息448531.94元。在诉讼期间原告因保全产生保险费10300元。本院认为, 被告某食品有限公司与长安银行新兴路支行签订的借款合同、原告某担保有限公司与长安银行新兴路支行签订《保证合同》、原告某担保有限公司与被告某食品有限公司签订的《担保协议书》、被告王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某分别与原告某担保有限公司签订《反担保保证合同》、被告王某某、付某某分别与原告某担保有限公司签订了《股权质押合同》、被告某装饰工程有限公司、付某某、陈某分别与原告某担保有限公司签订了《股权质押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；原告某担保有限公司作为担保人在被告某食品有限公司逾期还款的情况下，履行担保义务代为偿还5048031.94元后，依法取得追偿权，被告某食品有限公司应当向原告某担保有限公司承担还款义务；被告王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某为该债务向原告某担保有限公司提供反担保，依法应承担连带保证责任；原告某担保有限公司与被告某食品有限公司约定若原告代偿则被告承担日万分之六作为违约金、日万分之三作为利息，该约定超出相关法律规定，依法应按年利率24%计算；被告某食品有限公司为某担保有限公司提供动产抵押反担保、被告王某某、付某某为某担保有限公司提供质押反担保，均办理了登记，意思真实，合法有效，原告某担保有限公司依法享有对抵押物、出质物优先受偿的权利；被告某装饰工程有限公司、付某某、陈某分别与原告某担保有限公司签订了《股权质押合同》因未办理登记,依法不产生质押效力。原告请求依法判令被告某食品有限公司支付原告担保费43000元整并自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息直到支付完毕之日止的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。原告因保全在本案中产生的保险费10300元因双方约定由被告承担，故被告依法应予承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第六十四条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告某担保有限公司垫付款5048031.94元、保险费10300元。二、被告某食品有限公司承担5048031.94元本金的利息（以5048031.94元为基数，按照年利率24%计算，期间为从2019年5月31日起至被告某食品有限公司实际清偿之日止）；三、被告王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某对上述款项向原告某担保有限公司承担连带偿还责任。四、原告某担保有限公司对被告王某某向原告出质的其在某食品有限公司400万元的股权份额、对被告付某某向原告出质的其在某食品有限公司100万元的股权份，以及被告某食品有限公司向原告抵押的作价192.16万元的公司动产享有优先受偿权。五、被告某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告某担保有限公司担保费43000元及逾期利息（以43000元为基数，按照年利率6%计算，期间为从2019年7月17日起至被告实际清偿之日止）六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48130元，保全费5000元，共计53130元，由被告某食品有限公司、王某某、付某某、某贷款有限公司、王某甲、某装饰工程有限公司、陈某承担。（案件受理费及保全费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   张  宏人民陪审员   杜志葵 二〇一九年十二月十六日 书  记  员   王  雪  1