wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1073号 上诉人（原审被告，反诉原告）：郭艳静，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告，反诉原告）:张金洪，男，1969年5月20日出生，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：盘锦远中置业有限公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：田永，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人张金洪、郭艳静因与被上诉人盘锦远中置业有限公司（以下简称盘锦远中公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人在一、二审请求解除合同的诸多理由中，包括“至今没有竣工验收报告和消防验收报告”。此事实如果成立，则意味着购房户最终无法办理房产证，原审对此未予审查；在二审中，被上诉人提交了盘锦市消防局于2014年4月29日制作的《建设工程消防验收意见书》（复印件），称案涉构成已验收合格。上诉人质证不认可，称该工程项目不是案涉的海鲜水产城。审查该意见书，针对的工程为“盘锦中国食品城”，无法认定是案涉工程，需要进一步核实；被上诉人还提交了两份不动产权证书（权利人为“盘锦合山实业有限公司”、“盘锦高圣实业有限公司”），称已经可以办理房产证。上诉人质证称，案涉工程项目个人的房产证不给办理，故此事实亦需进一步核实。 综上所述，原审认定事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1332号民事判决； 二、本案发回大洼区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费8177元予以退回。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪泽平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1231号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金晓乐，女，1991年6月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月12日归案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人金晓乐犯信用卡诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人金晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人金晓乐在永嘉县一公司内任会计。2019年4月30日，被告人金晓乐以资金周转为由，向老板即被害人孙某借款人民币50000元，孙某将自己的平安银行信用卡交给金晓乐使用，并告诉金晓乐信用卡密码。被告人金晓乐于当日从该信用卡中套现人民币50000元，后将该卡还给孙某。同年6月3日，被告人金晓乐以急需用钱为由从孙某妻子陈某处借款人民币50000元，并于次日以该笔钱款归还孙某的平安银行信用卡贷款人民币50000元。同年6月初，被告人金晓乐以归还案涉信用卡贷款为由，再次从孙某处取得案涉信用卡。同年6月5日、6日，被告人金晓乐在孙某不知情的情况下分两次从该信用卡中套现人民币50000元、5000元。同年7月16日，被告人金晓乐归还孙某的平安银行信用卡贷款人民币5100元。 案发后，被告人金晓乐已返还被害人孙某全部损失，孙某对金晓乐的行为表示谅解。 2019年8月12日，被告人金晓乐主动向永嘉县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金晓乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、叶某、金某的证言，微信聊天记录、平安银行信用卡账单、银行明细、还款短信记录、调解协议书、谅解书、违法犯罪查询记录、辨认笔录、提取笔录、银行取款监控、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金晓乐骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金晓乐在审查起诉之后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金晓乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2915号申请执行人：杨宇初，男，1996年4月19日出生。被执行人：吴桐,男,1988年6月11日出生。本院在执行申请执行人杨宇初与被执行人吴桐借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1395号 申请执行人张常兵，男，1967年5月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人张常兵与被执行人邱高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）湘0682民初2489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张常兵向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 2019年10月15日，本院在人民法院报向被执行人邱高公告了执行通知书、财产报告令。于2019年9月17日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下纳智捷牌小轿车一台（号牌号码为湘Ｆ×××××）、福田五星牌摩托车一台、长安牌小型面包车一台（号牌号码为湘Ｈ×××××）。于2019年9月18日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。2019年10月11日本院依法查封了上述纳智捷牌轿车和福田五星牌摩托车，查封期限为两年。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邱高未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月17日对被执行人邱高适用限制高消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为80000元及资金占用费，受理费2380元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 瑾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1113号申请执行人：河南福兴建设工程有限公司，住所地：安阳市紫薇大道268-3号，组织机构代码：69217398-0。法定代表人：李某某，该公司经理。被申请人：朱某某，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：朱某，男，1987年11月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：张某某，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：张某，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。河南福兴建设工程有限公司与朱某某、朱某、张某某、张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限朱某某、朱某、张某某、张某自本判决生效后十日内共同返还原告288575元；案件受理费6099元，由被告承担5629元，原告承担470元。因被执行人朱某某、朱某、张某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南福兴建设工程有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人朱某某、朱某、张某某、张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，张某某主动履行5万元，申请人同意去除张某某失信名单，对被执行人朱某于2019年12月5日实施司法拘留15日，对被执行人朱某某进行公安布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南福兴建设工程有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人朱某某、朱某、张某某、张某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某、朱某、张某某、张某负有继续向申请执行人河南福兴建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月六日书记员 谢   保   伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21486号原告：张文兴，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：尹业林，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海定奕商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄开响，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。本院在审理原告张文兴与被告尹业林、被告上海定奕商务咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文兴向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告张文兴以已与被告上海定奕商务咨询有限公司和解且其已支付赔偿款为由申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文兴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张文兴负担。审判员  陈晓星二〇一九年十二月四日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1424号申请执行人：柳汝肖，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄光占，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。柳汝肖与黄光占民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月12日作出的（2018）鲁1724民初5433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄光占未履行生效法律文书确定的义务，柳汝肖于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10万元，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人黄光占发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人黄光占在济宁银行、中国建设银行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。及其名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。名下有房产一处，但银行抵押欠款大于执行标的款，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十九日书记员  曹爱军
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1787号原告：韦安其，女，1978年3月11日出生，布依族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘俊文，系江西擎天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗殷，系江西擎天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王能山，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告韦安其与被告王能山租赁合同纠纷一案过程中，原告韦安其于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦安其撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告韦安其负担。审判员  钱自强二〇一九年十二月六日书记员  陈宇昂
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保464号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何永红、蒋小绿借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人何永红、蒋小绿名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保464号执行裁定书，已冻结被申请人何永红、蒋小绿名下银行存款503.03元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2577号之十二申请人：洪庆辉。被执行人：刘继红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2577号之十二裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继红在光大银行账户内存款人民币35202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3269号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：李卫溪，男，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李卫溪一案，被执行人李卫溪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李卫溪所有的银行存款44472.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执453号卫苏云、胡旭辉：卫苏云与胡旭辉借款合同纠纷一案，申请人卫苏云于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的共计30000元并承担执行费350元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，卫苏云向本院申请执行的夏县人民法院（2018）晋0828民初769号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16421号上诉人（原审原告）：张敬宜，女，1955年9月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王梓夫（张敬宜之子），1985年2月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司台湖支行，营业场所北京市通州区台湖镇台湖村村委会北100米。负责人：刘立新，行长。委托诉讼代理人：崔秋征，男，北京农村商业银行股份有限公司台湖支行员工。委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司台湖支行员工。上诉人张敬宜因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司台湖支行（以下简称农商行台湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张敬宜上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2019年6月24日，张敬宜用其夫王占国的存折到农商行台湖支行取款，发现存折上打上了7300元，日期为3月24日，但其在3月24日并未支取7300元，只支取了2100元。张敬宜认为未领取7300元，在其不知情的情况下损失应由农商行台湖支行承担。农商行台湖支行辩称：同意一审判决，不同意张敬宜的上诉意见。张敬宜一审诉讼请求：1．判令农商行台湖支行返还张敬宜被盗的储蓄存折存款损失7300元；2．诉讼费用由农商行台湖支行承担。一审法院经审理认定事实如下：张敬宜提交的账号为×××的存折户名为王占国，原开户行：北京农商银行通州支行营业部，发折行：农商行台湖支行。该存折明细显示2019年3月24日取现7300元。针对该笔取现记录，农商行台湖支行称张敬宜系凭密码取现，并提交银行取款业务凭证予以证明，该业务凭证显示：2019年3月24日14：23：22，户名为王占国的银行账号×××，个人活期取款现金7300元，该业务凭证上有张敬宜的签名。经核对，张敬宜手中的取款业务凭证客户联与农商行台湖支行提交的上述业务凭证内容一致，亦有张敬宜的签名。张敬宜认可上述签名系其本人所签，但称当天张敬宜使用其本人名下存折取现2100元时，农商行台湖支行工作人员一并让其签字，其没有看仔细就签字了，张敬宜认为王占国的涉案存折一直由其使用，但其没有取过7300元。经查，王占国于2019年4月30日去世。王占国的父母均先于王占国去世，张敬宜系王占国配偶，王占国系初婚，张敬宜系再婚，王菲菲系张敬宜与前夫刘永增之女，离婚后王菲菲由张敬宜抚养，王菲菲系王占国有扶养关系的继女。张敬宜与王占国之子为王梓夫，王菲菲与王梓夫均到庭明确表示放弃对涉案财产相关权利的继承，同意由张敬宜一人主张权利。另，张敬宜称其曾使用过“张静宜”的名字，后来改成了张敬宜，其身份证上的名字是张敬宜。上述事实，有存折、业务凭证、结婚证、证明信、火化证明、死亡证明及当事人的一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为：王占国于2019年4月30日去世，王占国父母均已去世，其子女明确表示放弃对本案所涉财产的继承，故王占国的配偶张敬宜作为王占国的第一顺位法定继承人有权作为原告主张权利。本案中，张敬宜主张未于2019年3月24日从王占国名下账号为×××的存折账户取现7300元，但农商行台湖支行提供的取款业务凭证上有张敬宜的签名，且该业务凭证与张敬宜留存的业务凭证内容一致，张敬宜认可该存折一直由其使用，亦未提供其他证据证明该笔款项非其本人所取，故对张敬宜的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张敬宜的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张敬宜负担（已交纳）。本院二审期间，张敬宜提交银行业务单据，证明其2019年6月24日取了两笔钱。农商行台湖支行对上述证据的真实性予以认可，但对张敬宜的证明目的不予认可。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，农商行台湖支行提供的取款业务凭证上有张敬宜的签名，显示涉案账户2019年3月24日个人活期取款现金7300元，与涉案存折明细显示的内容能够相互印证。而张敬宜主张未于2019年3月24日从涉案存折账户取现7300元，但农商行台湖支行提交的业务凭证与张敬宜留存的业务凭证内容一致，张敬宜认可该存折一直由其使用，亦未提供其他证据证明该笔款项非其本人所取，故张敬宜的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张敬宜的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张敬宜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月二日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11448号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：赖楚茵，女，1996年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赖楚茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3467号原告：姚亮平，男，汉族，1961年2月1日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:罗田县运通物资发展有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路。法定代表人：方袖珍。统一社会信用代码：9142112372832565x4.被告：罗田县汽车运输总公司，住所地：罗田县经济开发区大别山大道。法定代表人：肖福安。统一社会信用代码：9142112318056294x9。第三人：罗田县交通运输局，住所地：罗田县凤山镇。负责人：方光明，系该局局长。原告姚亮平与被告罗田县运通物资发展有限责任公司、罗田县汽车运输总公司、第三人罗田县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告姚亮平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亮平要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚亮平撤诉。审判员  金春雷二〇一九年十二月二十六日书记员  何 晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6866号 申请执行人：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：葛璐仙，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李志才与被执行人葛璐仙运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志才向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人葛璐仙应支付申请执行人李志才运输费用84951元及相应利息。案件受理费1924元，执行费1203.13元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛璐仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛璐仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托宁海县人民法院到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛璐仙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人葛璐仙采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李志才，其没有异议。 综上，被执行人葛璐仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审181号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2936]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2936]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2936]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1814号之一 申请执行人：唐志华，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：韦政，男，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人唐志华与被执行人韦政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦政未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人韦政名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆四辆，上述车辆查封期限均为二年，上述车辆均因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人韦政其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人韦政其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦政新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4399号 申请执行人：贵州天马传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区神奇路1号。 法定代表人：吴健。 被执行人：贵阳天豪酒店有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道76号。 法定代表人：赵红伟。 本院在执行贵州天马传媒有限公司申请执行贵阳天豪酒店有限公司租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，我院已经在登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初530号民事判决书、（2018）黔01民终4949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 海
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督71号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：赵学鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费180元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终716号上诉人（原审原告）：晏某，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某，住陕西省汉中市镇巴县。上诉人晏某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省麦积区人民法院（2019）甘0503民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王某经传票合法传唤未到庭，上诉人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某的上诉请求：1.撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初931号民事判决，并依法改判支持晏某的一审诉讼请求；2.王某承担所有相关费用。事实和理由：2016年4月2日，王某（曾用名：王大鹏）因开采金矿需购买爆炸物品向晏某借款10万元，晏某于同年4月3日通过银行转账将10万元汇入王某账户，且2019年6月24日王某在与晏某的电话通话中亦认可借款的事实。一审法院未查清该款项的性质就认定涉案款项并非借款不符合案件事实。王某辩称，当年王某在李子园宽沟做矿山工程，当时有一批矿石急需加工，遂联系到其朋友李某，将该批矿石到李某的厂里进行加工，因资金紧张向李某借款10万元。李某让王某给其发了账号，并让他人给王某转了10万元，钱确实收到了，但王某把矿粉加工后将加工费连同10万元借款通过赵松林全部给李某算清了。王某与晏某之间不认识，且没有任何往来。晏某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王某返还借款10万元及借款利息7.2万元；2.判令王某承担全部诉讼费及保全费。一审法院认定事实：晏某与王某之间通过案外人李某认识，2016年4月3日晏某通过中国银行麦积区羲皇支行将10万元汇入王某的个人账户，因款项往来双方发生纠纷。2019年4月4日，原告晏某以王某拖欠借款为由向本院提起诉讼，要求王某归还借款并支付利息，承担本案诉讼费用。一审法院认为，从晏某提交的证据来看，虽有打给被告的转账凭证，有电话录音记录，但只能证明双方之间有资金往来关系，不能证明存在借款关系，况且也没有借据印证。从王某提交的电话录音和短信上能够看出还存在案外人李某与晏某、王某三者均有资金往来，同样也证明不了涉案十万元款项是借款。晏某当庭陈述，其投资了李某经营的选矿场，王某与李某之间有矿石加工往来，从晏某当庭提交的电话录音中可以了解到，其与对方通话时对方称：“事实上是你借给我的这个钱不是我让你借的，是李某让你借给我的”，即使能够确定通话的双方是晏某与王某，亦不能确定双方之间的关系为借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，晏某提供的证据不足以证明成立民间借贷法律关系，应当由其承担举证不能的法律后果，待其补足证据后可另行主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回晏某的诉讼请求。案件受理费3740元，保全费1380元，由晏某负担。本院二审期间，晏某为了证明其上诉主张，向本院提交了一份金矿石加工合作协议，拟证明其给王某借10万元是因王某的矿石在其与李某有合作协议的选矿厂进行加工，故给王某借钱比较放心。王某质证认为，其已将10万元归还给李某，至于晏某与李某之间的关系及经济往来与其无关。本院认证认为，该份证据仅能证明晏某与李某之间具有合作协议，与本案晏某与王某之间的借款不具有直接关联性，对其证明目的不予采纳。对于晏某一审中提交的通话截图、银行转账客户回单、短信截图及银行卡交易明细清单，王某质证认为，上述证据只能证明其收到了10万元，但这个钱是晏某帮李某打的，王某与晏某不认识、没有任何交往，且王某已将10万元还给了李某。至于晏某与李某之间的账与其无关。本院认证认为，晏某提交的银行转账客户回单及银行卡交易明细清单能够证明晏某于2016年4月3日向王某转账10万元、短信截图中显示的电话号码与王某答辩状中预留的其本人电话号码一致，能够证明王某于2016年4月3日给晏某发送短信“已收到，谢谢老板”，故对银行转账客户回单、银行卡交易明细清单及短信截图的证明目的予以采纳。因通话截图不能反映出双方之间进行的通话内容，故对该证据的证明目的不予采纳。二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，晏某一审中提交的短信截图显示的电话号码为139XXXXXXXX，该电话号码与王某2019年9月5日通过微信提交的答辩状中其本人预留的电话号码139XXXXXXXX一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当给债权人归还借款。本案的争议焦点为：王某是否应归还晏某10万元及利息7.2万元。关于王某是否应归还晏某10万元及利息7.2万元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，晏某向一审法院提交的中国银行客户回单及短信截图能够证明晏某于2016年4月3日给王某转账10万元，王某回复短信“已收到，谢谢老板”的时间与转账时间为同一天，故在晏某给王某转账10万元后、王某回复“已收到，谢谢老板”是对收到该笔转账的回复具有高度盖然性，王某的回复与其辩称“不认识晏某、与其没有任何交往”的陈述不符。王某主张本案的10万元是从李某处借的，也未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，王某应当向晏某归还10万元借款本金。关于7.2万元利息，由于没有证据证明晏某与王某之间对10万元借款约定了利息，故依法视为不支付利息，晏某主张支付借款利息的请求不予支持。综上所述，晏某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初931号民事判决；二、王某于本判决生效之日起10日内归还晏某借款本金10万元；三、驳回晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，由王某负担2000元，晏某负担1740元，保全费1380元，由王某负担。二审案件受理费3740元，由王某负担2000元，晏某负担1740元。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月四日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1484号申请执行人：沈建新，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄金栋，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住南京市雨花台区。被执行人：邹长文，住浙江省湖州市德清县。申请执行人沈建新与被执行人邹长文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初6337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邹长文于2019年5月20日之前退还及补偿沈建新94000元，支付账户：沈建新621xxxxxxxxx030建设银行铁心桥支行；如邹长文逾期未足额向沈建新支付上述款项，额外补偿沈建新10000元违约金；案件受理费3800元减半收取1900元、保全费1420元，由沈建新负担；反诉费2300元减半收取1150元，由邹长文负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人邹长文发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月8日、2019年9月4日、2019年10月15日、2019年11月7日通过总对总查控、点对点查控对被执行人邹长文名下银行账户进行了多次查询，扣划其账户存款23452.85元，其余银行账户余额均不足额。被执行人邹长文名下有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号机动车，本院依法委托查封，但未能实际控制。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人邹长文名下无不动产信息。本院于2019年8月15日前往德清县不动产登记中心查询，经查询，被执行人邹长文名下有位于武康镇××公寓××单元××、××室××处，本院依法予以轮候查封，并向首查封法院发送参与分配函。4.本院于2019年8月15日前往被执行人邹长文名下不动产武康镇卡尔公寓3幢2单元1605、1606室调查，未发现被执行人邹长文，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月15日前往华煜建设集团调查，经查，邹长文与该公司有三处项目合作，目前尚未完工结算，本院依法冻结邹长文享有的华煜建设集团的未到期债权。6.本院于2019年11月5日依法作出决定将被执行人邹长文纳入失信被执行人名单，并对被执行人邹长文采取限制高消费措施。7.本院于2019年11月28日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。8.本院于2019年11月28日与申请执行人沈建新谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人邹长文名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月五日见习书记员  李慧琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1680号 申请执行人：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人:张在岭,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彬,男,无棣恒威法律服务所。 被执行人：董新波,男,1980年11月21日出生,汉族,住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1623民初3046号民事判决书，申请人申请标的79922.50元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结无棣县法院作出的（2018）鲁1623民初3046号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判员  张建武 二〇一九年十二月十八日 书记员  于咏东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1775号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁开，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3994号起诉书指控被告人袁开犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人袁开到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日22时许，被告人袁开醉酒后驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿物流通道与锦绣路交叉口向南一公里的东西无名路由西向东行驶至锦绣路东100米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，袁开血液中血醇含量为93.78mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁开的供述和辩解，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料，到案经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人袁开的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁开拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁开对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人袁开签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁开犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁开到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  张 豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5402号原告：代长法，男，1952年9月5日生，汉族，住宝丰县。被告：潘鹏凯，男，1981年3月20日生，汉族，住鲁山县。被告：刘永现，男，约56岁，住平顶山市新华区。被告：鲁山县宏扬贸易有限公司。住所地鲁山县辛集乡尚王村。法定代表人：冯天申，经理。原告代长法诉被告潘鹏凯、刘永现、鲁山县宏扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代长法的起诉。案件受理费90元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月四日书记员  张燚琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1698号之一申请执行人吕洪涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人胡孟杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人吕洪涛与平胡孟杰民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的10050元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人胡孟杰名下有豫Ｄ×××**汽车一辆（本院已依法查封，并未实际控制，暂无法处置），被执行人胡孟杰银行有存款共计5013元整（本院已依法冻结、扣划并发放与申请人），胡孟杰名下有公积金17489.11元整（本院已依法查封，但未达到扣划条件，暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额5013元，未执行标的为5037元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  李建政
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保224号申请人：张爱琴，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金色年华娱乐城，住所地：十堰市丹江路**，统一社会信用代码：92420302MA4AU8G00B。负责人：张娅丽，系该娱乐城经营者。被申请人：张娅丽，女，汉族，1983年12月31日出生，住湖北省竹山县。申请人张爱琴于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金色年华娱乐城、张娅丽的12.6万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张爱琴提交了由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张爱琴的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市金色年华娱乐城、张娅丽的12.6万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费1150元，由申请人张爱琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保26号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院已根据2019年12月5日作出（2019）桂1026民初623号民事裁定书，于2019年12月5日对被告陈禹舟的房屋作出如下保全措施： 查封被告陈某位于那坡县城厢镇幸福新城一期某栋某单元某号房屋，房产证号码为：百房预那第900290号，期限为2019年12月5日至2021年12月4日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十五申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十五裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国农业银行6228480****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执793号申请执行人安惠敏，男，1975年10月24日出生，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。被执行人崔海齐，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。申请人安惠敏与被执行人崔海齐、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安惠敏于2018年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人崔海齐、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月7日对被执行人崔海齐、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司其法定代表人邸富胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人崔海齐、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执793号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十二日书记员 韩佩铮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11983号原告：徐林，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市垫江县。被告：冉军昌，男，土家族，1988年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐林诉被告冉军昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐林撤诉。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2623号 申请执行人：杨郭成,男性,1954年3月24日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨凤宝,男性,1967年8月8日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨郭成与被执行人杨凤宝健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨凤宝分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十二月十六日 书记员  伊廷峰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执750号之六 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托代理人：宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。 法定代表人：杨立恒，职务主任。 本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月13日作出执行裁定书，提取被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会在第三人大庆市国土资源局让胡路分局尚未支取的征收补偿款4985439.00元。本院又于2019年2月28日作出执行裁定书，提取被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会在第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府的到期债权392339.47元。上述案款在扣除本案执行费50000元后，依法发放给申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庆民二民初字第6号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月十日 书记员  唐宪忠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4503号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。被执行人陈建，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址湖南省浏阳市。被执行人刘招兰，女，汉族，1981年9月11日出生，户籍地址湖南省浏阳市。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人陈建、刘招兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)湘0121民初6380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建、刘招兰未能按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人陈建、刘招兰送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年11月13日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明，被执行人陈建名下除有一辆湘Ａ×××**吉利牌汽车及少量存款外，无可供执行的财产，被执行人刘招兰名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院在浏阳市不动产登记中心查明被执行人陈建、刘招兰无房产登记信息。2019年11月20日，本院在长沙××公积金管理中心浏阳市管理部查询到被执行人陈建、刘招兰无公积金缴纳记录。2019年11月20日，本院到被执行人陈建、刘招兰的户籍地进行走访调查，未发现被执行人陈建、刘招兰有可供执行的财产。2019年12月4日，本院依法查封被执行人陈建湘Ａ×××**吉利牌汽车。2019年12月11日，本院依法划拨被执行人陈建银行存款677.39元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人陈建、刘招兰采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行的申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款7069元、资金占用费1191.5元、律师费3500元、诉讼费19.5元、申请执行费67元，共计11847元，已执行到位677.39元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月十七日书记员  杨 芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢388号申请执行人：张吉兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：程吉鹏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王春荣，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张吉兰与被执行人程吉鹏、王春荣借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于1995年5月11日作出了（1995）舒民初字第786号民事判决书。判决主文为：被告程吉鹏偿还原告张吉兰借款34000元及银行利息10054.30元，共计44054.30元。被告王春荣负连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢388号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：谭涛昊，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告谭涛昊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款29138.21元，支付欠缴保费15305.17元，违约金31110.36元（按月息2%自2016年10月27日暂计至2019年9月27日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年4月13日承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000115）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为30000元，保险费16214.04元，保险费按36期支付，每期保费为450.39元。2016年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2016年4月27日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年10月27日基于保证保险责任为被告代偿本息29138.21元，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费844元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1507号东港市国土资源局（申请执行人）、马恒志（被执行人）：东港市国土资源局与马恒志行政非诉执行一案，本院作出的（2016）辽0681行审59号行政裁定书，已经发生法律效力，责令被执行人马恒志退还非法占用土地756平方米，并于接到本处罚决定书之日起15日内，清除拆除地上构筑物、建筑物、恢复土地原状。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，东港市国土资源局向本院申请执行的（2016）辽0681行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执933号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张春淼，女，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张春淼借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70411号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2316号原告：崔振魁，男，1978年5月7日出生，汉族，住东光县。被告：姜中华，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省泊头市。原告崔振魁与被告姜中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振魁到庭参加诉讼、被告姜中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔振魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17900元及逾期利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买柴油并欠下货款17900元，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告姜中华在答辩期内未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条一份，载明：被告截止到2019年4月18日尚欠原告货款19900元；2、微信聊天记录一份，证实2019年4月8日被告通过中国农业银行向原告转款2000元；2019年4月17日被告通过中国农业银行向原告转款9500元；2019年7月15日、7月19日被告通过微信分两次向原告共计转账1000元；3、录音光盘一份，欲证实被告欠款事实。经审理查明：被告在原告处购买柴油，截止到2019年4月18日还欠原告货款19900元，至起诉前还欠货款17900元，期间原告多次催要，被告拒不偿还。被告虽未出庭参加诉讼，但在本院电话送达开庭传票时，被告确认欠原告货款17900元。原告提交的证据1、2来源和形式合法，与被告欠款事实密切相关联，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，视为对该事实的认可。对以上没有争议的事实，本院依法予以确认。原告提交的录音光盘，未提交对应的书面整理材料且光盘内容无法播放，对该证据本院不予采信。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立。原告交付了标的物，被告应当按约定支付原告价款，被告不按规定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告清偿货款17900元的请求，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期利息，但原告主张按月息1%加收逾期利息，不符合法律规定，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内被告姜中华给付原告崔振魁货款17900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张润升二〇一九年十二月二日书记员  赵 萍
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1236号被执行人朴大浩，男，1966年9月14日生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。关于朴大浩罚金（盗窃罪）一案，本院（2019）吉2424刑初195号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执1236号，执行的内容为：要求被执行人朴大浩向本院缴纳罚金300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月6日向被执行人朴大浩送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年11月7日通过网络执行查控系统查询被执行人朴大浩名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年11月11日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人朴大浩无房产，于2019年11月11日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行朴大浩无住房公积金，经调查被执行人朴大浩无收益性保险。本院以被执行人朴大浩未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对朴大浩进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年12月17日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。经查，被执行人朴大浩患有肝硬化、肝Ca、胆囊壁增厚、脾偏大，不适宜采取拘留措施。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十二月十七日书记员  王 昊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更925号罪犯彭忠云，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）深中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人彭忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭忠云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）粤高法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)粤高法刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院先后以(2010)韶中法刑执字第4930号刑事裁定、(2012)韶中法刑执字第7761号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十五个月、有期徒刑三十个月，剥夺政治权利七年不变；本院先后以(2014)吉中刑执字第915号刑事裁定、(2017)赣08刑更960号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十二个月、有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭忠云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭忠云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年5月9日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5863号原告：廖广东，男，1978年6月4日生，汉族，住新蔡县。被告：林好友，男，1975年6月16日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告廖广东与被告林好友民间借贷纠纷一案中，原告廖广东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖广东撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告廖广东负担。审判员  马树亮二〇一九年十二月四日书记员  贾永亮
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢477号申请执行人王聪慧，女，汉族，1991年5月1日生，住辽源市西安区。被执行人王敏（现用名王淑芳），女，汉族，1959年6月16日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初570号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2019年12月2日依恢复执行。在执行过程中，申请执行人王聪慧向本院申请执行被执行人王淑芳本年度工资款，剩余款项申请执行人同意本院继续执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十四日书记员  秦绍方
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2230号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27(单）号，组织机构代码:954243388。 负责人：翁宏杰。 被执行人：程昱，男，1984年7月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人程昱[（2018）浙0205民初5144号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡丹亚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1182号 申请执行人：彭某某，男，1948年6月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：余某某，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：李某某，男，1952年6月11日出生，汉族，贵州省正安县人。 本院在执行彭某某与余某某、李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人余某某、李某某达成和解协议，申请执行人彭某某向本院提出撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1182号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3289号 应明新： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人应明新行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执3289号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审63号]，于二〇一九年十二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6050号申请执行人陈宇晗，女，蒙古族，1994年11月20日出生，住黑龙江省肇源市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人陈宇晗与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1402号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付6037.03元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得784元，未执行到位标的5253元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5305号 申请人：吴小琴，女，1959年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：汪菲，男，1983年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，现在甘肃省金昌监狱五监区服刑。 申请执行人吴小琴与被执行人汪菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）甘0702民初6835号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被告汪菲偿付原告吴小琴借款105000元，于2019年4月30日前一次性付清。 案件受理费1200元，已减半收取，由被告汪菲负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。权利人吴小琴已向本院申请执行，本院于2019年5月13日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月14日，本院对被执行人汪菲依法发出限制高消费令。 4.2019年5月8日，经本院查询，被执行人汪菲在张掖市××区不动产事务登记中心无房产登记信息。 52019年10月20日，经本院查询，被执行人汪菲长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘雪超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8614号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区王浩烟酒店，住所地天津市南开区向安泽里**楼底商宇晨烟酒。经营者：王浩。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区王浩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，全部由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十二日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初555号 原告：刘忠林，男，1954年12月30日出生，汉族,无业,住本溪市南芬区。 原告：刘忠深，男，1954年12月30日出生，汉族，无业,住本溪市南芬区。 原告：刘忠刚，男，1966年1月7日出生，汉族，无业,住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪市南芬区郭家街道办事处解放村民委员会，住所地本溪市南芬区解放村。 法定代表人：徐庆波，该村主任。 委托诉讼代理人：闫晓光，男，1967年5月24日出生，汉族，该村治保主任，辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孙艳华，女，1969年6月10日出生，汉族，该村委会副书记，辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区文化旅游和广播电视局，住所地本溪市南芬区。 负责人：那凌雯，该单位局长。 委托诉讼代理人：杨大志，男，1977年4月26日出生，汉族，该单位副局长,本溪市明山区。 原告刘忠林、刘忠深、刘忠刚诉被告本溪市南芬区郭家街道办事处解放村民委员会（以下简称“解放村委会”）、本溪市南芬区文化旅游和广播电视局（以下简称“南芬区文广局”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林、刘忠深及其委托诉讼代理人郎会君、肖媛媛，被告解放村委会的委托诉讼代理人闫晓光、孙艳华，被告南芬区文广局的委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠林、刘忠深、刘忠刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地补偿费105万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年本溪市南芬区旅游局招商引资，开发解放村大峡谷--玉龙观旅游景点，建服务设施占用了三原告承包的耕地15亩，仅对地上附着物青苗果树签定了补偿协议。对于占用的15亩土地至今未给补偿。多年来原告一直向有关部门反应，但至今没有解决。原告刘忠深是残疾人，刘忠林和刘忠刚因病丧失劳动能力，均没有配偶，生活非常艰难，所依赖的土地又被非法占有，又没有任何收入来源。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院保护其合法权益判令被告每亩地支付70000元的补偿费。 被告解放村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年南芬区解放村一组钓鱼台修建玉龙观景区时确实占用了一部分土地，但是并没有占用原告承包的耕地及自留地，占用的土地是小开荒土地，属于集体所有，土地补偿费也是给村集体的补偿。占用小开荒地时原告在那种地，占用者与原告签署了协议，给予地上附着物青苗的补偿，给原告刘忠深、刘忠刚补偿了11500元，面积是有实测的面积2666.8平方米，原告所述占用其土地15亩没有依据。玉龙观的观主杨文忠将土地的补偿费给了解放村，分别于2002年2月4日补偿了3万元，2003年9月9日补偿了4万，总共补偿7万元。本案不应该是村委会和村民成为原告与被告，土地分为集体土地和基本农田，集体土地由村集体所有，个人的承包权范围内归个人所有。修建玉龙观一共占用了4亩地，其中包括宅基地3亩，宅基地是刘忠刚的，已经给予了相应的补偿。 被告南芬区文广局辩称，不同意原告的诉讼请求。根据以前的旅游局局长所述，原告并没有直接向旅游局主张诉求，已经超过了诉讼时效；根据原告提出的2002年1月27日南芬区城建局旅游景点扩大会议纪要可以看出，盖章单位是区城建局，与旅游局无关，旅游局未参加会议；原告出示的旅游局和刘忠刚签的协议书没有盖章也没有签字，谁签字我们也不清楚，所以对真实性不认可；综上，我方不应该承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：在2000年第二轮土地承包以后，根据解放村委会台账记载，原告刘忠林以家庭承包方式承包土地面积为6.25亩，家庭人口数为5人，刘忠林称实际人口数应是4人，包括刘忠林、陈凤慧（刘忠林前妻）、刘帅、刘丹。原告刘忠深称，第二轮土地承包以后，其和刘忠刚没有土地。被告解放村委会称，台账记载的5口人包含刘忠林、刘忠深、刘忠刚、刘帅、刘丹的土地，是以家庭承包的方式进行的承包，土地登记在刘忠林名下。2002年至2003年期间，南芬区解放村一组修建钓鱼台玉龙观旅游景点建设服务设施，占用解放村一组河滩地及刘忠刚宅基地共4亩，其中刘忠刚的宅基地3亩，对于宅基地及地上附着物的补偿，刘忠刚与柳凤琴签订了“协议书”并进行了补偿。对于占用的小开荒土地，已经给予小开荒使用者刘忠深、刘忠刚补偿11500元。关于土地补偿款，已由土地使用者杨文忠给付被告解放村委会，共计7万元。此次用于修建景区使用的土地没有占用三名原告承包经营的耕地及其自留地。2019年4月7日对农村土地承包经营权进行确认时，刘忠林以家庭承包方式承包的土地原在册登记的6.25亩土地实际测量面积为7.24亩。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，玉龙观景区开发建设占用的是解放村一组的河滩地及刘忠刚的宅基地，并未占用三名原告承包经营的土地。沙滩地为集体土地，对此土地被占用的补偿费，应当归集体经济组织所有，在沙滩地上的“小开荒”地上附着物的补偿，业已在占用之初与“小开荒”耕种者刘忠深、刘忠刚达成补偿协议并实际给予补偿。现三名原告要求被告给付其承包土地的土地补偿费的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠林、刘忠深、刘忠刚的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告刘忠林、刘忠深、刘忠刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十二月三日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6928号原告许天和，男，1947年4月27日生，汉族，住息县。委托代理人方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告李高中，男，1975年12月29日生，汉族，住息县。被告李俊，男，1978年9月16日生，汉族，住息县。原告许天和诉被告李高中、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天和的委托代理人方振云到庭参加了诉讼，被告李高中、李俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许天和诉称：2016年3月，二被告向原告借款30000元并出具借条一张，当时承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告已种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告李高中偿还借款30000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告李高中、李俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月11日，被告李俊、李高中向原告许天和借款30000元并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到徐天和现金人民币叁万元整（30000元），经手人：李俊、李高中，2016年3月11号”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告李俊、李高中出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李俊、李高中向原告许天和借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李高中、李俊负有向原告许天和及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张还款之日(2019年11月22日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李俊、李高中于判决生效之日起十日内偿还原告许天和借款30000元及利息（利息从2019年11月22日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告李俊、李高中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民审判员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 宁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初122号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海巨海企业管理顾问有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路********（上海永冠经济开发区）v>法定代表人：张文科，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海巨海企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1035号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：陈胜江，男，生于1977年5月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黄益永，女，生于1980年6月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初856号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈胜江、黄益永借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人陈胜江、黄益永偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金197939.18元及利息（利息从2015年8月20日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止），并支付延迟履行期间的债务利息；2、案件受理费2129元，由被执行人陈胜江、黄益永承担。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次“总对总”网络查控系统对而被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，并已扣划被执行人黄益永在财付通科技有限公司的网络存款2551.67元至申请执行人；3、依法查询被二被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费；6、向二被执行人所在的木叶顶村委调查，未发现有价值的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，同意终结本次执行程序。综上，现二被执行人已外出，全案执行到位金额2551.67元，本院已穷尽执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十二月二十三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1341号申请执行人：张恩国，男。被执行人：杜秀明，男。张恩国与杜秀明民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘1021民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。因杜秀明未自觉履行生效法律文书确定的义务，张恩国向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人杜秀明发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张恩国发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人杜秀明的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人杜秀明无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院随后在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杜秀明从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月9日对被执行人杜秀明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人张恩国，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为借款本金55000元、利息34100元及后续计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的标的债务为借款本金55000元、利息34100元及后续计算至清偿之日止的利息。本案尚未执行的标的为89100元及后续计算至清偿之日止的利，案件受理费2042元，申请执行费1236.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3638号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戚相奎，男，1963年6月7日生，汉族，，住平泉市被上诉人（原审原告）：柳新，男，1949年8月21日生，蒙古族，，住平泉市被上诉人（原审原告）：冯国英，女，1951年10月5日生，汉族，，住平泉市二被上诉人委托诉讼代理人：柳春林，男，1973年10月17日生，住河北省平泉市榆树林子镇北井村****。系二被上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：戚明华，男，1994年11月21日生，汉族，学生，，住平泉市上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄公司）、上诉人戚相奎因与被上诉人柳新、冯国英、戚明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保石家庄公司的委托诉讼代理人杨昌勇；上诉人戚相奎；被上诉人柳新、冯国英的委托诉讼代理人柳春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太平洋财保石家庄公司上诉称：由于被上诉人戚相奎无证驾驶，致使发生本次交通事故，且发生事故后，戚相奎又未及时报案，致使上诉人无法到事故现场勘察，依据《保险法》第二十一条规定，对被上诉人柳新、冯国英的合理合法损失，应由被上诉人戚相奎、戚明华负担。被上诉人柳新、冯国英发生事故时年龄分别为70岁和68岁，原审法院支持了误工费，且误工期较长。本案不应支持柳新的精神损害抚慰金。请求依法改判原审判决。上诉人戚相奎上诉称：上诉人在本次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任，被上诉人柳新、冯国英的伤是以前发生的与本次事故无关，请求依法改判原审判决。一审法院认定事实如下:2019年3月26日8时许，被告戚相奎未取得机动车驾驶证，驾驶被告戚明华所有的冀Ａ×××**号小型面包车由西向东行驶至平泉市，与前方同向左转弯的原告柳新驾驶的电动三轮车相撞，原告柳新及乘车人原告冯国英受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安局交通警察大队认定，被告戚相奎承担次事故的全部责任，原告柳新、冯国英无责任。冀Ａ×××**号小型面包车在太平洋财保石家庄公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告柳新、冯国英在平泉市医院急诊科留诊查观7天，经平泉市公安局交警大队事故科作出的法医学人体损伤程度鉴定，原告柳新属轻伤二级，原告冯国英为轻微伤。本次事故给原告柳新造成如下损失：医疗费4，109.94元、、住院伙食补助费35000元（50.00元/天×7天）、护理费3,000.00元（100.00元/天×30天）、交通费200.00元、误工费3，600.00元（60.00元/天×60天）、精神损害抚慰金2，000.00元。本次事故给原告冯国英造成如下损失：医疗费4，090.18元、、住院伙食补助费35000元（50.00元/天×7天）、700.00元（100.00元/天×7天）、误工费675.00元（45.00元/天×15天）、交通费200.00元。原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队责任事故认定，被告戚相奎负事故的全部责任，原告柳新、冯国英无责任。故二原告本次交通事故产生的损失，其合理、合法的部分，本院应予支持。被告戚相奎驾驶的车辆在被告太平洋财保石家庄公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告戚相奎未取得机动车驾驶证，被告太平洋财保石家庄公司应当在交强险限额内先行垫付。原告柳新、冯国英的医疗费单据中分别含有3.5元病例取证费，应由原告自行负担，本院确认原告柳新的医疗费4，109.94元、冯国英的医疗费4，090.18元。原告柳新主张护理期限按60日、误工期按120日计算及原告冯国英主张误工期按20日计算无法律依据，结合二原告的伤情，酌定原告柳新护理期30日、误工期60日，误工费每日60.00元，确认原告柳新的护理费为3,000.00元、误工费3，600.00元。原告冯国英的误工期15天，每天45.00元，确认原告冯国英误工费675.00元。二原告主张交通费，均未提供相应的票据，考虑到二原告为治疗确需交通费用，酌定二原告每人交通费200.00元。原告柳新主张营养费140.00元，其住院病例中未见加强营养医嘱，不予支持。原告柳新要求赔偿其电动车损失3，000.00元，但柳新未对电动车损失进行鉴定亦未进行修理，被告亦不同意赔偿，故对其主张本院不予支持。综上所述，二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柳新医疗费4，109.94元、、住院伙食补助费35000元、护理费3，000.00元、误工费3，600.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2，000.00元等合计13，259.94元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯国英医疗费4，090.18元、、住院伙食补助费35000元、护理费700.00元、误工费675.00元、交通费200.00元等合计6,015.18元。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取计361.00元，由被告戚相奎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队责任事故认定，戚相奎负事故的全部责任，柳新、冯国英无责任。故柳新、冯国英在本次交通事故产生的损失，应由上诉人戚相奎承担。戚相奎驾驶的车辆在上诉人太平洋财保石家庄公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。戚相奎未取得机动车驾驶证，太平洋财保石家庄公司应当在交强险限额内先行垫付。本案由于上诉人戚相奎无证驾驶机动车发生交通事故，平泉市交警认定其负全责，并无不当。被上诉人柳新、冯国英系农民，不具备养老保险待遇，原审法院酌情认定了其误工费，也无不当。因本次事故致伤柳新、冯国英，对其医疗费应予赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444.00元，由上诉太平洋财保石家庄公司负担722.00元；由上诉人戚相奎负担722.00元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十二月十九日书记员  董 琦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1636号 罪犯盛文锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市新城区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年06月22日以（2017）陕0112刑初488号刑事判决，以被告人盛文锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2016年10月13日起至2020年04月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月02日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯盛文锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯盛文锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯盛文锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛文锋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1035号 申请执行人：钟春连，女，汉族，1956年2月28日出生，住所地定南县。 被执行人：谢群英，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地定南县。 本院在执行钟春连与谢群英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执671号之一 申请执行人：衡水建国建筑安装工程有限公司 法定代表人：王雪成，董事长 被执行人：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人衡水建国建筑安装工程有限公司与被执行人秘家军为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人衡水建国建筑安装工程有限公司撤销对被执行人秘家军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特204号申请人:万某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人:王蕾，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年12月19日立案受理申请人万某某与王蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：万某某于2019年12月19日一次性赔付王蕾车损费用共计8000元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人万某某与王蕾于2019年12月19日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一九年十二月十九日书记员  杨帆