wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终108号上诉人(原审起诉人)：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。上诉人袁知国诉通山县公安局一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁知国上诉称，请求撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初63号行政裁定，依法立案受理。事实与理由：通山县公安局下属黄沙派出所在没有迁移证等情况下，擅自将赵六桂伪造为袁知振妻子登记在袁知振的户口簿上，签发给赵六贵“居民身份证”，致使赵六桂或赵六贵抢夺其胞弟袁知振26万元有价祖产古董，故上诉人作为袁知振的亲属有权提起诉讼。本院认为，上诉人袁知国起诉通山县公安局请求撤销赵六桂“常住人口登记卡”和“居民身份证”，因通山县公安局向赵六桂（赵六贵）签发“常住人口登记卡”和“居民身份证”，该行政行为的相对人是赵六桂，上诉人袁知国不具有行政诉讼原告主体资格。上诉人袁知国的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9724号上诉人（原审被告）：周国春，男，1971年3月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德元，男，1964年9月22日生，汉族，住张家港市凤凰镇西参村第****，现住张家港市。上诉人周国春因与被上诉人宋德元买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国春上诉请求：请求二审法院依法改判驳回宋德元的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。在一审开庭过程中，被上诉人自认与上诉人达成还款时间为2015年年底，而一审判决认为案涉“欠条”未明确约定最后的履行期限。上诉人认为，在上诉人未书面授权的情况下，即使存在被上诉人所称上诉人母亲承诺还钱的情况，也不能替代上诉人作出有法律效力的意思表示。二、一审判决适用法律错误。案涉欠条未约定迟延付款利息，被上诉人起诉要求货款年息6%的诉讼请求无法律依据。本案为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，不能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，适用年利率6%。三、被上诉人自认与上诉人达成还款时间为2015年年底，上诉人亦认可协商经过，双方在原欠条的基础上已经达成新的还款约定，被上诉人亦无证据证明其在2015年以后进行催款。据此，被上诉人未能在诉讼时效内提出诉讼，故应当驳回被上诉人的诉请。宋德元辩称，同意一审判决。事实与理由：欠条备注写了如不还款后果自负，并且写明每月还一点，但没有明确哪一个时间点还完，所以被上诉人起诉未超过诉讼时效。宋德元向一审法院起诉请求：判令周国春支付货款22000元及利息损失5280元（自2015年5月12日起至2019年5月12日按年息6%计算）；本案的诉讼费用由周国春承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，周国春向宋德元出具欠条一份，该欠条载明：今有周国春欠宋德元酒款27000元，每个月还款。备注（如不还款后果自负）。后周国春支付了5000元，余款22000元至今未付，引起本案诉讼。宋德元陈述欠款经过如下：我在乘航给周国春30箱泥池特曲，一箱6瓶，一瓶150元，周国春在2015年6月份开始每月1000元，还了5000元，答应我在2015年年底一次性还清，但是到时间没有还钱，我就去周国春家里去要钱，去商量怎么还钱，有时候周国春不在家，有时候碰到了周国春妈妈，他妈妈跟我说周国春工资一个月就几千，如果还不出她来还。我每年都去要钱，每年都这么说，但是到现在也没有还钱。今年过了年也去要过钱，两个月之前我去要钱的时候，隔壁人家跟我说已经拆迁了，听说拿了4套房屋，具体情况也不清楚。以上事实，有欠条及一审庭审笔录等佐证。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。周国春结欠宋德元货款22000元，有欠条等证据佐证，周国春应及时支付该款。周国春认为本案债务已过诉讼时效，因周国春代理人陈述周国春涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，故一审法院通知周国春的父母到庭对催要债务的情况进行核实，但其父母均未到庭。根据《中华人民共和国民法总则》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。宋德元提交的欠条约定了每个月还款，并未明确最后的履行期限，故周国春的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：周国春应支付宋德元货款22000元及利息（自2015年5月12日起至2019年5月12日按年利率6%计算）。限周国春于判决生效之后10日内履行。案件受理费241元（已减半）由周国春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，宋德元与周国春的买卖合同关系合法有效，周国春基于买卖合同关系向宋德元出具欠条，周国春应按照欠条的承诺及时支付欠款22000元。关于周国春上诉认为涉案欠款的诉讼时效已经届满，本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效中断并从中断时起重新计算诉讼时效。本案中，2015年5月12日的欠条上载明周国春“每个月还款”，虽欠条上对于最后一期履行期限并未明确，但在出具欠条后周国春每月实际还款的数额为1000元、共计归还了5000元，可据此认定最后一期的履行期限至少是在出具欠条两年后，宋德元于2019年6月向一审法院起诉主张欠款尚未超过诉讼时效。另外，即使按照宋德元自认周国春口头承诺在2015年年底一次性还清，从2015年年底开始起算诉讼时效，鉴于一审中宋德元陈述其曾多次到周国春家里催要过欠款并提交了证人证言，而一审法院通知周国春的父母到庭以核实宋德元催要债务的情况但周国春的父母均未到庭，故亦应认定诉讼时效从宋德元催讨欠款时中断并重新计算。据此，一审法院认定涉案债务的诉讼时效尚未届满正确。至于周国春上诉认为案涉欠条未约定迟延付款利息故其无须承担按照年利率6%计算的欠款利息，本院认为，虽欠条上未明确周国春延迟付款所应承担的违约责任，但周国春延迟付款客观上给宋德元造成利息损失，宋德元起诉要求周国春承担尚欠货款从欠条出具之日起至2019年5月12日之间按照年利率6%计算的利息损失尚属合理，一审法院予以支持并无不当。综上所述，周国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由周国春负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十二月十二日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更683号罪犯赵小虎，男，1964年8月27日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一O年三月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日、二O一七年十一月十日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第112号、（2017）陕03刑更451号刑事裁定，对罪犯赵小虎分别减去有期徒刑二年、六个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵小虎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12049号原告陕西易车无忧汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX城XX。    法定代表人：李小龙，公司总经理。    委托代理人赵阳，男，生于1994年9月8日，住西安市未央区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被告彭鑫，男，生于1994年7月18日，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西易车无忧汽车服务有限公司(以下简称易车无忧)诉被告彭鑫租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告易车无忧法定代表人的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼,被告彭鑫经本院传票传唤,未能到庭应诉,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告向被告出租原告所有的车牌号为陕AXXXXX的汽车， 合同约定租赁期限自2019年1月17日至2022年1月16日，租金每月为3399元，支付日期为每月16日前。另约定，如果被告逾期3日仍未偿还该期租金，原告有权解除合同，并由被告支付剩余所有租赁期间的租金。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告支付了3月的租金后再未支付任何费用，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，由被告支付剩余全部租金112167元，并承担诉讼费。被告未到庭，亦为提交答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告向被告出租原告所有的车牌号为陕AXXXXX的汽车， 合同约定租赁期限自2019年1月17日至2022年1月16日，租金每月为3399元，支付日期为每月16日前。另约定，如果被告逾期3日仍未偿还该期租金，原告有权解除合同，且如果因被告违约导致合同解除，应支付剩余所有租赁期间未付租金。在租赁期间，原告享有完整的所有权，合同到期乙方结清全部租金及其他应付款项后，根据本合同约定，原告配合被告办理车辆过户手续，车辆过户中产生的费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告仅支付3期租金，至2019年5月7日，其后再未支付。庭审中，被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和调解。以上事实有《汽车租赁合同》、车辆登记证、行驶证、车辆交接确认书等在卷佐证。本院认为，合法成立的合同受法律保护。根据原、被告2019年1月17日签订《汽车租赁合同》的内容，应当认为双方交易的本意是保留所有权的分期买卖合同，因无法律禁止性规定，且系双方真实意思的表示，故应合法有效。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告应当按时向原告缴纳租金。被告将租金缴纳至2019年5月7日，未能继续支付剩余的租金，现原告要求解除原、被告之间《汽车租赁合同》的诉讼请求依法应予支持。原、被告在合同中约定，如果因为被告违约造成合同解除，被告应当支付所有剩余租赁期间的费用，原告亦表示,待被告支付完毕剩余所有租金后,该车辆不必返还,考虑到合同的本意，故此诉求于法有据,依法应予支持。原、被告约定车辆每期租金为3399元，共计36期，被告已经支付了3期，剩余还应支付112167元。综上所述，根据《中华人民共和国》合同法第五条、第六十条、第九十三条、九十七条，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      一、解除原告陕西易车无忧汽车服务有限公司与被告彭鑫2019年1月17日日签订的《汽车租赁合同》。二、被告彭鑫于判决生效后三日内向原告支付剩余租金112167元。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费2543 元，原告已预交，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     李翌平 二〇一九 年 十二 月 九 日 书  记  员   何易蒙1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初221号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1977年9月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，扎兰屯市公路养护管理处合同制职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月26日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月5日20时02分许，被告人李某1酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至二中家属楼路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。后依法对李某1的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含115.21毫克乙醇（115.21mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，李某1驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人方某、李某2、范某的证言，被告人李某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年十二月六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执860号之一申请执行人：杨玮光,男,汉族,1990年9月30日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：郗传刚,男,汉族,1982年10月25日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人杨玮光与被执行人郗传刚买卖合同纠纷一案中，执行标的额，油料款37400元；负担案件受理费723元、执行费461元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对其车牌照为皖Ｄ×××**的豪沃牌货车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对郗传刚报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十二月三日书记员 周 升
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢206号申请执行人：纪波，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市木兰县吉兴乡红旗村村民委员会。法定代表人：赵银，职务：村长。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第172号民事调解书，执行纪波与黑龙江省哈尔滨市木兰县吉兴乡红旗村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的236800元、诉讼费2426元、执行费3452元，未执行标的236800元、诉讼费2426元、执行费3452元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县吉兴乡红旗村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县吉兴乡红旗村村民委员会有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县吉兴乡红旗村村民委员会限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人纪波，申请执行人纪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）木民初字第172号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  马云飞二〇一九年十二月十六日书记员  鄢凤慧
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8395号之一 原告：高洋俊，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄河想，男，1977年1月7日出生，汉族，住云南省会泽县。 原告高洋俊与黄河想劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因被告黄河想下落不明，本院于2019年11月20日裁定本案转为普通程序审理。原告李定兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄河想撤回对黄河想的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高洋俊负担。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈丽娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1655号熊寿铿、李树新：申请执行人熊寿铿申请执行被执行人李树新侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘03民终1394号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李树新应赔偿申请执行人熊寿铿3233.8元。在本院执行过程中，被执行人李树新主动向申请执行人履行了全部义务，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18826号申请执行人：张雪朋，男，汉族，1995年3月29日出生，住河北省邯郸市邱县。被执行人：汉华普惠科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2344。法定代表人：李华兵。本院在执行张雪朋与汉华普惠科技（北京）有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许长记，男，1963年6月11日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：马万玉，1965年2月22日出生，系申请人的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人许长记因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许长记申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人许长记等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，许长记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回许长记的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6150号原告：张海平，女，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹华，男，汉族。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：天津德邦生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91120222550390736N，住所地天津市武清区白古屯乡白古屯村东500米。法定代表人：徐庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霖，男，汉族。被告：深圳益邦生物技术有限公司，统一社会信用代码91440300358808282L，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然七路泰然科技园******378。法定代表人：吴华山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告张海平与被告曹华、天津德邦生物科技股份有限公司、深圳益邦生物技术有限公司产品责任纠纷一案，原告张海平于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告张海平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海平负担。审 判 员 奚锦静二〇一九年十二月十一日法官助理 宋娜拉书 记 员 陈婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2093号之一申请执行人：贾华清，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：贾光华，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：吴燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈汉龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人贾华清、贾光华、吴燕与被执行人陈汉龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢623号 本院受理的申请执行人李董明与被执行人凌建良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南凤商初字第00213号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢623号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初555号 原告：施洁洁，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告施洁洁与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告施洁洁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施洁洁以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施洁洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施洁洁负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  詹 曦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4466号原告：王进景，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：王记（保）民，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王进景与被告王记（保）民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠借款114000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友，曾经济来往较多，2000年以前被告经营锅炉安装生意因资金困难，三次向原告连续借款共计114000元，该借款原告以现金形式三次支付给被告。2000年5月21日被告为原告书写了一张所欠114000元借款的欠条。该借款没有约定偿还时间，期间原告每年多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在1992年透支过原告信用卡20000元，信用卡的利息被告不清楚，后来原告从孙永久处为被告赊了两个空调价值4200元，其他的被告记不清了。2000年5月被告在马庄桥和原告清算后写下了这个114000元的欠条，偿还过原告多少钱也记不清了。本院经审理认定事实如下：2000年5月21日，被告给原告写下欠条，欠条内容为“今欠到现金壹拾壹万元肆仟元整114,000.00元王保民2000年5月21日”。本院另查明，被告曾于2005年、2006年分两次共偿还原告4000元，被告现仍欠原告110000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的证据足以证实被告向其借款114000元的事实，且被告对欠条形成的经过做出了合理的陈述，故本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告在偿还原告4000元后应当继续履行偿还义务，但被告已经偿还的款项原告应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王记（保）民偿还原告王进景欠款110000元；二、驳回原告王进景的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王记（保）民负担1245元，由原告王进景负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月五日书记员  李文甲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4136号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 被执行人：东莞市祥润服装有限公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区水蛇涌第三工业区，组织机构代码:590067511。 法定代表人：郭罗生。 被执行人：谢秋娜，女，1985年10月25日出生，住广东省东源县。 被执行人：江惠珍，女，1985年8月7日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：李伟军，男，1986年12月26日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军给付申请执行人款项111914.06元及相关利息，并缴纳案件受理费1269元、申请执行费1578元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已委托当地法院书面查封被执行人江惠珍所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（2）被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军名下无房地产。（4）因无法找到本案生效法律文书中提到的被执行人东莞市祥润服装有限公司提供的登记编号为0769东莞0020140122008的《动产抵押登记书》项下的抵押物，故未在本案中处置该抵押物。截至2019年12月05日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1269元、申请执行费1578元。本院暂未发现被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢秋娜、江惠珍、李伟军各作出罚款1000元，对被执行人东莞市祥润服装有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 罗少丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执570号申请执行人：修毅，男，1953年8月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街荷花池委**。申请执行人：修军，男，1959年12月10日生，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人：刘磊，男，1981年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主村**。本院在执行申请执行人修毅、修军与被执行人刘磊民间借贷纠纷执行一案中，2019年12月25日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘磊同意于2020年1月15日前给付申请执行人修毅、修军借款6000.00元，余款自2020年2月份始，每月月末给付2000.00元，自案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇一九年十二月二十五日书记员 方金涛
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1628号 原告：赵述蓉，女，1967年8月15日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南海岛力量装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路**凯盛广场******铺面。 法定代表人：朱智生，该公司董事长。 原告赵述蓉与被告海南海岛力量装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵述蓉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵述蓉申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵述蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵述蓉负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，红兴隆小清河支行客户经理。被告：张川，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：任琼，女，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：肖春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。被告：吴建新（系肖春霞丈夫），男，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘井忠，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现下落不明。被告：董波（系刘井忠妻子），女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现下落不明。被告：王洪新，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与张川、任琼、刘井忠、董波、王洪新、肖春霞、吴建新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林，肖春霞到庭参加诉讼。刘井忠、董波、吴建新、王洪新、张川、任琼经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求张川、任琼偿还借款本息合计296，483.60元；2、自2019年3月16日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利6.30750%计算至实际清偿日；3、要求刘井忠、董波、王洪新、吴建新、肖春霞对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5，748元、公告费560元由张川负担。事实和理由：2018年1月29日，张川、任琼在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款28万元，到期日2019年1月26日，截止2019年3月16日尚欠本息296，483.60元未偿还。刘井忠、董波、王洪新、肖春霞、吴建新为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。肖春霞辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，张川、任琼在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款28万元，到期日2019年1月26日，截止2019年3月16日本息尚欠296，483.60元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。刘井忠、董波、王洪新、肖春霞、吴建新对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与张川、任琼签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向张川支付了借款，但张川、任琼未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。刘井忠、董波、王洪新、肖春霞、吴建新作为相互联保成员，在《农户贷款借款合同》中约定自愿对张川、任琼的借款提供连带保证，故依法对张川、任琼贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张张川、任琼偿还借款本息合计296，483.60元，刘井忠、董波、王洪新、肖春霞、吴建新对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张川、任琼偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金28万元，利息16，483.60元（截止到2019年3月16日），以上合计296，483.60元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年3月16日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、刘井忠、董波、王洪新、肖春霞、吴建新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，748元，公告费560元，由张川、任琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 慧审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 郭宣岑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2469号申请执行人赵艳平，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人玉山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人百明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行赵艳平申请玉山、百明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9692号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月4日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9692号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 图拉古日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3852号申请执行人：马军，男，1967年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理马军申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5734号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3932.25元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2461号原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：马兴，男，43岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告马兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于维礼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现于维礼提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于维礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于维礼负担。审判员  高延春二〇一九年十二月五日书记员  任雪巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6037号 张琦： 你（或你单位）与吴增周买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴增周向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009664 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1058号申请执行人：赵武洋，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：十堰市剑洁工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路**。法定代表人：李国华，该公司经理。本院在执行的申请执行人赵武洋与被执行人十堰市剑洁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵武洋依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0303民初2246号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付赵武洋购房款90000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2050元、执行费1281元。被执行人十堰市剑洁工贸有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年7月30日，本院向申请执行人赵武洋送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月19日，本院向被执行人十堰市剑洁工贸有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市剑洁工贸有限公司未实际履行。3、2019年7月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市剑洁工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰市剑洁工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市剑洁工贸有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年11月18日，本院依职权将被执行人十堰市剑洁工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月6日，本院前往十堰市车城南路调查被执行人十堰市剑洁工贸有限公司的住所地，调查到被执行人十堰市剑洁工贸有限公司早已歇业。7、2019年10月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市剑洁工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰市剑洁工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市剑洁工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵武洋。综上所述，因本案被执行人十堰市剑洁工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人赵武洋也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月九日书记员 王晶晶
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初2036号 原告：杨某某，男，汉族，工人，住铜川市。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 被告：龙钢某某公司，住所地：富平县。 法定代表人:刘某某,任执行董事兼总经理. 委诉讼代理人：马某某，北京市万商天勤(西安)律师事务所律师. 原告杨某某与被告龙钢某某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 本案在审理过程中，原告杨某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  井克让 人民陪审员  吴彩文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郝 珊
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初14470号 原告西安盛巨福膜结构工程有限公司。法定代表人王亚红，总经理。委托代理人李阳，女，该公司员工，住该公司。委托代理人王舟舟，男，该公司员工，住该公司。被告陕西中航建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人赵丰硕。原告西安盛巨福膜结构工程有限公司与被告陕西中航建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，西安新格瑞膜结构工程有限公司（以下简称新格瑞公司）与被告签订《咸阳市移动式公安检查站建设项目膜结构大棚工程分包合同》，约定新格瑞公司为被告加工安装膜结构大棚，合同就工程概况、内容、工期、工程验收计价等事项进行了约定。合同签订后，新格瑞公司按照合同约定履行了加工安装义务，但被告尚欠81万元安装款未支付。2019年6月4日，新格瑞公司将债权转让给其并与其签订《债权转让协议》，同日其向被告邮寄了《债权转让通知书》。现其诉至法院，请求判令：1、被告向其支付加工安装款81万元；2、被告向其支付逾期付款利息5872.50元（自2019年5月28日计算至2019年7月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在汉中市城固县，且原、被告并未就涉案债权转让纠纷的管辖进行约定，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地陕西省城固县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省城固县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。 审  判  长        张  彦人民陪审员        王林军人民陪审员        强晓晨  二○一九年十一月二十一日 书  记  员        陈  芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3418号 原告：张红，女，1974年12月1日生。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路**凤凰世嘉******。 法定代表人：王森，该公司总经理。 张红与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2727号罪犯孙彦辉，男，1983年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省永安市人民法院于2012年12月4日作出(2012)永刑初字第421号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。2015年6月、2017年6月经本院两次裁定共减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙彦辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙彦辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯孙彦辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彦辉减刑九个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1437号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人桂某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人桂某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初877号原告刘晓荣，女，1968年6月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告刘晓荣要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘晓荣，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，于2011年从沈北新区沈北街道开发商徐绍兴手中以租赁协议方法以每亩每年1300元的价格承包土地2.12亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余7年,承包后在政府和开发商的指导下,按当时建设标准盖了看护房、大棚墙、大棚架子及大门等农业设施,当时验收合格。直至2019年,沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有建违建,他们没有整改方案、整改细节、没合理的整改时间,更没有与我协商,就强行拆除。请求判決被告强行拆除看护房40平方米、围墙等农业设施,他们行政行为违法，被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2011.3.22徐绍兴、刘晓荣签订土地承包合同一份（18）及收款收据，证明我租赁土地。2.3张照片。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包二处位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉二件案件，本案系针对18号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘晓荣位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1390号 申请执行人：陈某，女，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈某，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区武烈路**，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 被执行人：齐某，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行陈某与河北汇通典当有限责任公司、齐某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 诚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢418号申请执行人：河南天宝混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡。法定代表人：丁三兵。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。本院在执行河南天宝混凝土有限公司与河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司合同纠纷存款3087290元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初580号原告隗合宁，男，1972年10月26日出生，汉族，中国石化北京燕山分公司工作人员，住北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人袁文静，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告隗合宁要求确认被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋登记行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告隗合宁诉称，第一，被告在行使房屋登记过程中未履行审查义务。2019年10月，因原告单位以良乡镇北潞芳x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）的经济适用房产权证鉴定原告享受了政府的优惠，原告必须按原价每平米2400元向北京市住房保障中心腾退北潞园住房，才能享受单位福利住房，造成原告重大权益损失。2019年10月21日，原告从不动产登记中心获取了涉案房屋的登记资料，逐步了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过相关文件。被告在2005年6月24日对涉案房屋以经济适用房产权性质予以登记，进行行政确认。被告在审核过程中明知申请人提交的材料不符合经济适用房性质却予以登记。首先涉案房屋的购房合同名称是商品房买卖合同，合同中没有对经济适用房的约定。其次合同中约定以划拨方式取得，而现查到的土地使用权是以有偿方式取得。第二，办理房屋权属登记的重要依据《收入核定表》和《审核通知书》是购房多年后办产权证时补办，被告却视而不见，未履行审核义务。第三，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性。涉案房屋购买时，开发商敞开销售，无经济适用房购房资格认购，购房合同是商品房，土地使用证是有偿，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，开发商应在规定时间提请初始登记，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性，且原告购买涉案房屋的价格远远高于其他周边小区，不符合经济适用房的规定。综上，被告违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特诉至法院，请求：1.依法确认被告于2005年6月给原告颁发的所有权证号为京房权证房私字第XXXX号不动产权证的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告自述其于2005年领取了被诉房产证。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告应自知道或应当知道被诉行政行为之日起两年内提起诉讼，现原告提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告隗合宁的起诉。原告隗合宁预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  梁惠明人民陪审员  宋曙光二〇一九年十二月二十五日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19169号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴芳玲,女性,1977年1月18日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 在被执行人吴芳玲合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17021号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18575号、（2019）粤03民终17021号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保781号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值100元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄叶莹的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值100元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：尚金龙，男性，1981年05月08出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人尚金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5259号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9934号上诉人（原审原告）：宾朝梅，女，1974年7月21日出生，汉族，居民身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆环汇水产养殖股份合作社，住所地重庆市长寿区双龙镇龙兴街**，统一社会信用代码935001150605242528。法定代表人：刘永中，理事长。委托诉讼代理人：刘德明（刘永中之父），1948年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人宾朝梅因与被上诉人重庆环汇水产养殖股份合作社（以下简称环汇水产合作社）生命权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宾朝梅，被上诉人环汇水产合作社的法定代表人刘永中及其委托诉讼代理人刘德明到庭参加二审询问。本案现已审理终结。宾朝梅上诉请求：1、撤销(2019)渝0115民初5576号民事判决书，请求二审法院判决被上诉人赔偿死者宾文故(身份证号5102261946********)死亡赔偿金7年×13781元/年=96467元，丧葬费6个月X6106元=36636元；2、要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人未尽到安全保障义务，并且没有实际的安全保护措施，被上诉人设置的警示牌，没有起到警示的作用，警示牌是设置在鱼塘的中间，两边无法看清，没有设置在路边，起不到警示作用。该鱼塘不是天然的鱼塘，是被上诉人承包了土地后，擅自挖的鱼塘，严重存在安全隐患；该鱼塘塘坝是人行通道是浇筑了水泥的人行便道，应当是公共道路，在该道路，没有设置具体防护设施，没有设置防护网等措施。而且作为被上诉人是一个合法注册的公司，还明显存在管理不到位，疏于管理，在宾文故被淹死那晚，庭审查明该鱼塘公司无人照看，没有设置照明措施。被上诉人没有在其经营管理的鱼塘尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。环汇水产合作社辩称，一审判决以事实为依据，以法律为准绳，死者患有老年痴呆，监护人没有尽到监护责任。宾朝梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死者宾文故的死亡赔偿金96467元、丧葬费36636元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宾朝梅系宾文故女儿，宾文故的父母及妻子已去世多年，仅有宾朝梅一个女儿。2018年12月12日，有村民发现被告经营的鱼塘有宾文故的尸体，被告合作社负责人刘永中报警。当天，重庆市长寿区公安局物证鉴定所对宾文故进行“法医学尸体检验记录”，12月13日，原告及丈夫刘杰向长寿区公安局出具“请求不予进行尸体解剖检验申请书”，该申请书载明：宾文故于2018年12月12日在长寿区龙河镇廖家塆鱼塘死亡，经调查走访、现场勘查及尸表检验后，初步结论为尸表检验符合溺水死亡，作为死者直系亲属（亲属代表），对以上初步结论无异议，对贵单位需要进行尸体解剖的通知已知晓，现请求对宾文故遗体不进行解剖检验，并作出相关承诺等内容。原告在“法医学检验后火化通知书”亲属意见一栏中书写“要求火化”。同时查明，被告经营的鱼塘位于长寿区龙河镇河堰村廖家桥附近，分有大小几处养鱼池塘，宾文故落水处鱼塘面积较小，事发时和原告起诉时的鱼塘水深均不足以淹没一般正常成年人。原告陈述宾文故生前因患有脑梗塞有间歇性的老年痴呆且耳背，事发前头一天即2018年12月11日，原告和宾文故到河堰村玩耍结束后因电动车快没电，原告先行回家，便让宾文故从龙河镇龙河桥附近自行返回其龙河街上的家中，约500米的距离，之后原告发现被告未回家，经寻找未果。另查明，在宾文故出事的小鱼塘处旁边立有“水深有电请勿靠近后果自负”三行提示语的警示牌，鱼塘内外均有硬化路面的人行便道。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者宾文故在与原告走散后，在被告经营的鱼塘处溺水死亡，一审法院对该事实予以确认。原告陈述其与宾文故在龙河镇龙河桥分开，宾文故死亡系被告疏于管理，无安全警示标示、防护措施以及夜间照明导致事故发生等，被告辩称龙河桥距离其经营的鱼塘有两公里，且有多条道路，不清楚宾文故行走路线，且鱼塘有警示标语，自身无责任，一审法院认为，被告经营的鱼塘有安全警示标志且鱼塘内外均有人行便道可供行人行走，虽宾文故死亡原因为溺水，但事发时小鱼塘水位并不深，原告举示的证据不足以证明被告疏于管理和未尽到安全保障义务以及被告对宾文故的死亡存在过错，又因村民发现宾文故时其已死亡，亦不存在不及时救援的情况。本案中，被告对宾文故未实施侵权行为，也在合理限度内对其经营的鱼塘尽到了安全保障义务，对宾文故的死亡无过错。宾文故作为成年人，如为完全民事行为能力人应能判断和知晓途径鱼塘的安全行走道路及尽到行走的注意义务，尤其如夜间行走更应注意安全问题；如其有老年痴呆症状缺乏相应辨别能力，其监护人也应尽到监护职责，保障其人身安全，原告在明知父亲宾文故患有脑梗塞有间歇性的老年痴呆症状的情况下，让其独自一人回家导致二人失散，宾文故在无人陪伴和监护的情况下，进入被告鱼塘并发生事故，故对于宾文故死亡的责任应由其本人或监护人自行负担。原告要求被告对宾文故的死亡承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宾朝梅的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告宾朝梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为环汇水产合作社对经营管理的鱼塘是否尽到了合理的安全管理、保障义务。本案中，案涉鱼塘处旁边立有“水深有电请勿靠近后果自负”的警示牌，该警示牌较为醒目，鱼塘周边的人行便道也进行了道路硬化，足以引起正常成年人的注意和警示。因此，可以认定环汇水产合作社对于鱼塘尽到了合理的安全管理、保障义务。宾朝梅在庭审中陈述其父患有老年痴呆症还发生过走失到别处的事件，但宾朝梅仍然放任宾文故一人独自回家，在发现其不见后也没有第一时间报警寻找，未能及时预防和阻止事故的发生。宾文故在无人陪伴和监护的情况下，进入环汇水产合作社鱼塘并发生事故，并非因环汇水产合作社对鱼塘的经营管理行为导致，环汇水产合作社不承担相应的赔偿责任。综上所述，宾朝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由宾朝梅负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  李盛刚审判员  唐 松二〇一九年十二月六日书记员  曾 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7736号 申请执行人：陕西乐冠酒业有限公司。 法定代表人：张才娜，总经理。被执行人：王俊旗。本院在执行申请执行人陕西乐冠酒业有限公司与被执行人王俊旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12365号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为7700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1922号申请执行人：强某，男，1984年7月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，男，1970年11月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：管某，女，1974年12月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人强某与被执行人孙某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，并于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年7月16日及2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年7月3日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,查询到被执行人孙某与严秀华共同所有的位于新街口商业街2幢305的不动产已经被我院另案查封；未查询到被执行人管某的房产登记信息。4、2019年7月30日，本院对被执行人孙某、管某采取限制高消费措施。5、2019年11月19日本院另案裁定查封被执行人孙某名下的苏Ｋ×××**的长安牌机动车一辆，未实际扣押车辆。6、2019年11月19日，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案对被执行人孙某司法拘留15日；被执行人管某因需要照顾家中未成年子女申请法院暂不对其进行司法拘留。7、2019年11月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的51770元，已执行到位0元，未受偿标的额51770元,执行费677元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保989号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5576号 申请执行人：谢晨光,男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，执行董事。 被执行人：青岛双月园置业发展集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕俊庆，经理。 被执行人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王本范，男，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人谢晨光与被执行人青岛双月园投资有限公司、青岛双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王本范借款合同纠纷一案，依据（2016）京仲裁字第0571号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9628164.75元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行存款账户余额太小不足以执行，在执行过程中查明，债权已转让，待债权受让人向本院提起申请后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行终110号上诉人（原审被告）杨正勇，男，土家族，1974年2月16日出生，住湖南省凤凰县。委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凤凰县阿拉营镇人民政府。法定代表人黄晓清，该镇镇长。委托代理人付顺桥，凤凰县阿拉营镇人民政府干部。委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。上诉人杨正勇因与被上诉人凤凰县阿拉营镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，2019年12月18日，上诉人杨正勇以已与被上诉人凤凰县阿拉营镇人民政府达成赔偿协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨正勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨正勇撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨正勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海生审判员  陈学军审判员  张宇开二〇一九年十二月十八日法官助理田玉莲书记员宋宛馨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3436号之一 申请执行人：杨炳其，男，1948年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3436号申请执行人杨炳其与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人杨炳其105000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1200元、申请执行费1475元。执行过程中，申请执行人杨炳其已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3436号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗少丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2583号之一 申请执行人：鹤山市鼎哥金属制品有限公司，住所地:鹤山市云乡镇紫云路云新工业区,统一社会信用代码:91440784797733745G。 法定代表人:游世鉴。 被执行人：冯永庆，男,汉族,1964年4月8日出生,住四川省西充县。 关于申请执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司与被执行人冯永庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3147号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯永庆应向申请执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司支付案款15840元。因被执行人冯永庆未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向冯永庆发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费138元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，查封了权属于冯永庆的粤Ｘ×××××号汽车的档案,由于未能扣押该车辆,所以暂无法处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2583号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十日 书记员  刘启亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3371号申请执行人：赵玉华，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜瑞福，男，1976年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人赵玉华与被执行人姜瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉华于2019年10月12日向本院申请执行。执行标的额：借款31000元及利息、案件受理费288元、执行费369元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人姜瑞福送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人姜瑞福纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月二十日书记员  宁德燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2082号申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。法定代表人：阮忠奎，董事长。被执行人：保定京府酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇巩固庄村。法定代表人：温凤财，总经理。被执行人：泰安市泰山区大家发超市，经营场所山东省泰安市泰山区创业大街路北泰安市益友医用设备公司南营业楼，经营者邱佩森，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县郑坑乡柳山村底村**。本院在执行北京红星股份有限公司与保定京府酒业有限公司、泰安市泰山区大家发超市一案中，于2019年11月18日，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限期履行调解书去定的义务。2019年11月21日，被执行人泰安市泰山区大家发超市、邱佩森向本院缴纳案款10050元。过付给申请执行人北京红星股份有限公司10000.00元，缴纳执行费50.00元，被执行人泰安市泰山区大家发超市、邱佩森已履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日，本院委托河北省保定市徐水区人民法院实地查询，11月28日，保定市自然资源和规划局徐水区分局出具不动产登记资料查询结果证明：被执行人保定京府酒业有限公司没有不动产登记信息。本院经过2次司法网络查询，均未查到被执行人保定京府酒业有限公司可供执行的财产。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，就该案的执行情况和查明的事实予以告知。申请执行人对执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，且放弃悬赏执行措施、放弃对这起执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月六日书记员 胡 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1714号 上诉人（原审被告）：邓李广，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓李钿，男，1949年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 上诉人邓李广因与被上诉人邓李钿建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向双方当事人送达的民事判决书，虽判决结果相同，但查明事实部分和说理部分内容有不同，属于认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2179号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人邓李广预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执761号 申请执行人：陈智文，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：刘尚斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：罗定山，男，1987年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：劳钧烘，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人刘尚斌、陈智文与劳钧烘、罗定山加工合同纠纷一案中，被执行人劳钧烘、罗定山尚欠欠款48000元、案件受理费530元，诉讼保全费500元未支付。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月9日达成了执行和解协议：被执行人劳钧烘承诺于2020年1月24日前支付15000元，尚余34030元于2020年6月1日前全部履行完毕，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执761号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1003号 上诉人（原审原告）：田静一，女，1984年10月21日生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：白云，男，1983年3月10日生，汉族，现住本市。系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵晓文，男，1966年6月16日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地，阳泉市经济技术开发区广州路107号1号楼3层。 负责人：赵晓文，支公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙常春，盂县太行法律服务所法律工作者。 上诉人田静一因与被上诉人赵晓文、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司(以下简称中煤财险阳泉支公司)民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田静一的委托诉讼代理人白云、张金亮，被上诉人赵晓文、中煤财险阳泉支公司的共同委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田静一上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人赵晓文及公司并没有提供过相应的证据证明其所主张的没有借款事实存在。反而田静一向法庭提供其丈夫白云与赵晓文之间微信聊天记录明确表明借贷事实的存在，赵晓文认可借款事项的发生，并且承诺会尽快归还。 赵晓文辩称，所有的转账都是为被保险人盂县上社镇16个村委会垫付的保险费。不认可田静一提供的微信记录，不能证明双方存在民间借贷的合意。 中煤财险阳泉支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。请求维持原判。 田静一向一审法院提出诉讼请求，依法判决赵晓文及中煤财险阳泉支公司连带偿还30772.44元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年5月15日中煤财保盂县支公司与盂县上社镇大水头村、赵家沟村、下鹤山南村等16个村委会签订了玉米保险合同，被告赵晓文是该项业务的业务员，保险期自2017年5月17日至2017年10月31日止。原告田静一丈夫白云时任中煤财险阳泉支公司经理、法定代表人。2017年5月15日至2017年5月17日白云利用田静一的中国农业银行信用卡、中国工商银行信用卡分16笔交易向中煤财险阳泉支公司垫付了上述玉米保险合同中16个村委会应交的保费。中煤财险阳泉支公司向投保的16个村委会分别开具了山西增值税普通发票。保险合同签订后16个村委会至今未能履行保费的支付义务。田静一诉至法院请求二被告归还垫付的保费。 一审法院认为，根据田静一提供的两张银行卡交易记录，田静一分16笔转账垫付了16个村委会应交的保费，田静一该行为不能反映其与赵晓文、中煤财险阳泉支公司发生民间借贷的事实。田静一亦未能提供与二被告之间合法有效的债权凭证，田静一现要求二被告归还30772.44元无事实根据和法律依据，田静一的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告田静一的诉讼请求。案件受理费569元，由原告田静一负担。 经本院二审审理查明，一审法院认定事实清楚，予以确认。 本院认为，上诉人田静一的丈夫白云应被上诉人赵晓文的要求，使用田静一的信用卡分16笔转账为盂县上社镇16个村委会垫付保险费，促成中煤财保盂县支公司与盂县上社镇16个村委会签订了玉米保险合同。该行为虽然违反了《保险法》的相关规定，但由于本案不涉及所签订保险合同效力及履行问题。本案仅就田静一与该16笔保险合同的业务员赵晓文之间对该笔垫付保费用所形成法律关系性质的认定问题。本院认为，从田静一提供的其丈夫白云与赵晓文的微信聊天记录可以证明，白云持田静一信用卡转账替赵晓文出资垫付上述保险费用，实质上双方形成了民间借贷法律关系，赵晓文应当归还田静一垫付的保险费，赵晓文返还后可以向投保人上社镇16个村委会追偿所欠缴的保费。关于田静一要求被上诉人中煤财险阳泉支公司连带归还的主张，因该行为系田静一与赵晓文个人之间的借贷行为，与中煤财险阳泉支公司无关，故其要求中煤财险阳泉支公司连带承担还款责任的主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初833号民事判决。 二、被上诉人赵晓文于本判决生效后十五日内归还上诉人田静一垫付的30772.44元。 三、驳回上诉人田静一的其它诉讼请求。 如果未按照指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费569元、二审案件受理费569元，均由被上诉人赵晓文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘梦娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执919号申请执行人：王德富，住北京市。申请执行人：王忠平，住北京市。监护人：关金艳，住北京市。申请执行人：王忠文，住北京市。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所，律师。被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人石万春，职务经理。本院依据（2018）黑0129民初2324号民事调解书执行王德富、王忠平、王忠文与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王德富、王忠平、王忠文于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司返还床位预订款及分红款54500元及利息，承担案件受理费1567元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人王德富、王忠平、王忠文于2019年12月16日以“与被执行人达成和解协议并长期履行”为由，向本院申请撤回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  赵新宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢136号赵帅、惠卓康：申请执行人赵帅与被执行人惠卓康刑事附带民事一案，本院作出的(2017)陕0323刑初32号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人惠卓康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵帅向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已履行全部案款40000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢136号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1470号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明，男，1994年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人胡子君，男，1989年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中国十九冶钢构有限责任公司员工，户籍所在地武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人胡子君、赵明犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月15日作出（2019）鄂0107刑初472号刑事判决。原审被告人赵明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵明申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初472号刑事判决，认定原审被告人胡子君、赵明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人赵明表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵明撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  施茜审判员  田炼二〇一九年十二月十九日法官助理王芳书记员陈晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4011号罪犯毕千喜，男，汉族，2000年5月3日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑0691刑初41号刑事判决，认定被告人毕千喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕千喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕千喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕千喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕千喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕千喜的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终502号上诉人（原审原告）：张有申，男，1964年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。法定代表人：曾春光，总经理。被上诉人(原审被告)：北京《慈善公益报》社有限公司黑龙江分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****div>负责人：臧玉良，经理。上诉人张有申因与被上诉人北京《慈善公益报》社有限公司(以下简称北京慈善报有限公司)、北京《慈善公益报》社有限公司黑龙江分公司(以下简称北京慈善报黑龙江分公司)合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张有申上诉称：原审法院认为本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地没有约定,故合同履行地即张有申的住所地法院哈尔滨市呼兰区人民法院以及北京慈善报有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院、北京慈善报分公司住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院，均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法对本案依法享有管辖权。原审裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理系错误，请求二审法院撤销原审裁定，本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。北京慈善报有限公司答辩称：2012年北京慈善报有限公司设立了不具有法人资格的慈善公益报黑龙江记者站，2014年该记者站被有关部门撤销。2013年北京慈善报有限公司依法设立了北京慈善报黑龙江分公司，其亦不具备法人资格，2015年该公司已被工商部门吊销营业执照。黑龙江记者站与北京慈善报黑龙江分公司不是同一主体，案涉抵押金不是北京慈善报黑龙江分公司收取的，与之无关。本案中张有申住所地为黑龙江省××××区、北京慈善报有限公司住所地为北京市朝阳区，没有证据证明合同履行地为黑龙江省××道里区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权，享有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院。北京慈善报黑分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系北京《慈善公益报》黑龙江记者站收取张有申证件押金引起的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告北京慈善报黑龙江分公司及北京慈善报有限公司的住所地分别××黑龙江省××道里区、北京市朝阳区，故二被告的住所地法院即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院和北京市朝阳区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以其对本案不享有管辖权，并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院，适用法律错误，本院予以纠正。张有申上诉请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10717号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院区人民审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月九日书记员  贾晓媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执693号 申请执行人:铜川鸿兴建材有限公司。 法定代表人:杨建耀,该公司执行董事。 被执行人:袁风奇,男,汉族。 申请执行人铜川鸿兴建材有限公司与被执行人袁风奇买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川鸿兴建材有限公司于2019年10月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人袁风奇发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川鸿兴建材有限公司支付砖款20332元,并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费205元。以上两项共计人民币20537元,但被执行人袁风奇未履行。本院依法查封被执行人袁风奇名下位于铜川市耀州区寺沟镇崔仙村一组66号的房产及其名下位于铜川市耀州区寺沟镇崔仙村铜川市耀州区永泰种养殖专业合作社的5.1亩土地。被执行人袁风奇承诺处置耀州区永泰种植专业合作社,以价款予以清偿。申请执行人铜川鸿兴建材有限公司于2019年12月1日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓军
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初497号之二原告：湖北粤泰建安工程有限公司。法定代表人：肖利民,该公司经理。委托代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖北朗森热工工程有限公司。法定代表人：明庭元。原告湖北粤泰建安工程有限公司与被告湖北朗森热工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖北粤泰建安工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北粤泰建安工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告湖北粤泰建安工程有限公司负担。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月五日书记员  刘婷婷