wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3833号罪犯陈昌荣，男，生于1969年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)西刑初字第222号刑事判决，以被告人陈昌荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年2月8日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年10月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昌荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌荣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈昌荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌荣减去有期徒刑七个月（刑期至2032年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2057号 被执行人李俊明，男，1962年11月12日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人李俊明罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初121号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初121号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑事裁定书（2019）青01刑更2728号罪犯布里德，男，1977年8月4日出生于青海省德令哈市，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年4月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯布里德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯布里德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯布里德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布里德减刑九个月（刑期至2032年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1675号上诉人（原审被告）：贾锡培，男，1973年9月19日出生，彝族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审原告）：李树堂，男，1956年4月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：杨开兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人贾锡培因与被上诉人李树堂，原审被告杨开兰民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾锡培经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾锡培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取80元，由上诉人贾锡培负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇一九年十二月二十日书记员  马雨婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢195号申请执行人:湖北方远新型建材有限公司。被执行人:阮峰，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人阮峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初75号民事调解书，应执行标的为56187.5元，案件受理费1551.5元，执行费742元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人阮峰名下有鄂A5E255奇瑞牌、鄂A0YF68英菲尼迪牌小轿车各一辆，但申请执行人认为该两部车辆已被另案查封、冻结，不要求法院采取冻结措施。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人阮峰发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十六日书记员  徐 勇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢269号   申请执行人韩雨严，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初44号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韩雨严28724元，申请执行费331元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款29055元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7173号上诉人（原审原告）：黄兴中，男，1950年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：聂小雍，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：余光莲，女，1950年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义县红岩水电有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区喇叭镇红岩村。法定代表人：吴绍明，该公司经理。上诉人黄兴中因与被上诉人罗毅、聂小雍、余光莲、遵义县红岩水电有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄兴中上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人系红岩公司原股东，南雄公司因一审法院作出的（2017）黔0302民初5189号民事判决书及（2017）黔0302执224号执行裁定书，已承担上诉人在将红岩公司的股份转让给南雄公司前对外担保债务所支出的费用及相应的资金占用费，后南雄公司将上诉人诉至一审法院，一审法院作出（2018）黔0302民初10935号民事判决，判决上诉人偿还南雄公司替上诉人偿还的前述费用。上诉人认为，（2017）黔0302民初5189号案件未参加上诉人参加诉讼，程序违法，损害了上诉人作为担保人对已过担保时效的抗辩权。红岩公司提供担保时黄兴中任该公司法人，（2017）黔0302民初5189号案件未通知黄兴中参加诉讼程序违法；因该案的担保期限已过，红岩公司提出抗辩，导致红岩公司承担保证责任，南雄公司据此要求上诉人承担责任，损害上诉人利益。罗毅、聂小雍、余光莲、遵义县红岩水电有限责任公司均未针对黄兴中的上诉请求及理由作书面答辩。黄兴中向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初5189号判决。2.本案的诉讼费用由罗毅、聂小雍、余光莲、遵义县红岩水电有限责任公司承担。一审法院认定事实：2015年1月16日，黄兴中与聂吉勋（已逝）作为转让方（甲方）与南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司（以下简称南雄公司）（乙方）签订《股权转让协议》约定：甲方将其于1985年出资成立的红岩公司作价1400万元转让给乙方，转让前公司的债权债务由甲方享有和清偿，股权转让中涉及的有关税收，甲、乙双方按照国家有关法律规定缴纳，同时甲方向乙方承诺没有隐匿以下事实：（1）执法机构查封资产的情形；（2）权益、资产担保的情形；（3）资产隐匿的情形；（4）诉讼正在进行中的情形；（5）影响股份真实、完整的其他事实；（6）有债务及欠税情形。并约定如甲方不按约履行义务，应支付乙方500万元的违约金。协议签订后，南雄公司于2015年1月29日向红岩公司账户转账1000万元，南雄公司分别于2015年9月15日、2015年12月4日向红岩公司账户转账80万元、145万元。2016年8月1日，罗毅以聂小雍、余光莲及红岩公司为被告向一审法院提起诉讼，要求保证人红岩公司对借款中的400000元承担连带清偿责任，并于2016年11月5日作出（2016）黔0302民初5189号民事判决：由红岩公司对聂小雍借款中的400000元及利息承担连带清偿责任。后罗毅向法院申请强制执行，一审法院从红岩公司账户中划拨425620元支付给罗毅。2018年底，南雄公司以在（2016）黔0302民初5189号案件中，红岩公司承担担保责任为由，向一审法院起诉黄兴中、余光莲、聂小雍、聂小川，要求：“1、四被告连带偿还原告代被告黄兴中、聂吉勋（已逝）支付的遵义红岩水电有限责任公司（以下简称“红岩公司”）转让给原告前对外担保的债务425620元及资金占用费（从2017年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令四被告连带偿还原告代被告黄兴中、聂吉勋（已逝）交纳的税款129264.80元及资金占用费（从2015年11月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；3、判令四被告连带支付原告违约金200万元；4、判令四被告连带支付原告账户被冻结期间对外借款50万元的利息（从2017年11月2日起至2017年11月2日止，按月利率2%计算）”，该案经过审理，一审法院作出（2018）黔0302民初10935号民事判决，现该案正在上诉过程中。一审法院认为，对于黄兴中要求撤销（2016）黔0302民初5189号案件，其依据是该案判决了红岩公司承担400000元的担保责任，而红岩公司的现股东南雄公司依据《股权转让协议》起诉要求黄兴中承担其已经承担了的担保责任，但南雄公司诉讼案件经过本院判决，已经上诉，二审正在审理，还没有确定黄兴中是否在该案中承担责任，现黄兴中就向法院提起撤销权之诉，黄兴中与本案不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对黄兴中的起诉应予以驳回。被告聂小雍、余光莲、遵义县红岩水电有限责任公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告黄兴中的起诉。案件受理费60元，由原告黄兴中承担。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，（2016）黔0302民初5189号案件中，保证人为红岩公司，红岩公司在作为保证人在该案所涉借条上签字时，黄兴中虽为红岩公司的法定代表人，但该案所涉保证人为红岩公司，而非黄兴中，是否就担保期限进行抗辩也是红岩公司的权利，该案中黄兴中无权要求追加其为当事人；若黄兴中认为该案损害其利益，也可以在南雄公司在向其追索债务时予以抗辩，因此，黄兴中所持的该理由，应在一审法院（2018）黔0302民初10935号案件及上诉案件中处理。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回黄兴中的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，黄兴中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。黄兴中缴纳的二审案件受理费60元，由黄兴中向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月五日法官助理王薇书记员冯滢
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初362号起诉人吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河**。本院收到起诉人吴刚以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人吴刚请求：1.确认天津市和平区人民政府至今不确认天津市和平区住房和建设委员会公开告知书（编号：2019-030）以两份非本行政机关制作的公文虚应其政府信息公开申请的不依法履行政府信息公开职责的行政行为违法的行政复议部分不作为行为违法（行政复议决定书编号：和政复决字[2019]15号）;2.判决天津市和平区人民政府在人民法院判决生效之日起60日内，在维持“撤销被申请人作出的编号:2019-030号《予以公开告知书》，责令被申请人在法定期限内向其重新作出”的部分正确的行政复议决定前提下，作出确认天津市和平区住房和建设委员会员具体行政行为（编号：2019-030）因主要事实不清，证据不足，适用依据错误，超越职权，明显不当而违法的行政复议决定（补正）并送达；3.诉讼费用由天津市和平区人民政府承担。本院认为，天津市和平区人民政府作出的《行政复议决定书》已经撤销天津市和平区住房和建设委员会作出的编号:2019-030号《予以公开告知书》并责令在法定期限内向申请人重新作出，《行政复议决定书》已保护其合法权益，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初326号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王桂军，男，1972年6月22日出生于河北省邢台市桥**，汉族，初中文化，保安，住邢台市桥**。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月23日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人王桂军犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人王桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月30日19时许，在邢台市桥东区眼科医院东门对面路边王某和同事王桂军酒后发生争执，后被告人王桂军用拳头将被害人王某打倒，致王某右侧尺、桡骨远端骨折，经法医鉴定王某的伤系轻伤一级。 案发后被告人王桂军赔偿了被害人王某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王桂军的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王桂军有期徒刑九个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人王桂军的供述，被害人王某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）250号法医损伤检验鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，到案说明等相关证据。 被告人王桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桂军故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王桂军与被害人王某系同事，在双方大量酗酒后发生口角，进而发生互殴，对本案的发生被害人亦存在过错。被告人王桂军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王桂军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十二月五日 书记员  张冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0602执1858号 申请执行人张志军，男，汉族，1960年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX005030017。 被执行人陈占伟，男，汉族，1972年4月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61060XXXX204160614。被执行人刘向利，女，汉族，1974年11月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61060XXXX41102122X。张志军申请执行陈占伟、刘向利借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602民初1858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈占伟、刘向利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志军向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈占伟、刘向利送达了执行通知书，责令被执行人陈占伟、刘向利向申请执行人张志军支付借款1000000元及利息（从2017年6月11日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。被执行人陈占伟向申请执行人张志军支付400000元案件款。后申请执行人张志军称与被执行人陈占伟、刘向利私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执1858号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十三日                            书记员   惠  永  岗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2292号之一 拟稿：核稿：签发： 申请执行人：张廷金，男，1954年07月21日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马祥战，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张廷金与马祥战买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马祥战有号牌号码为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马祥战所有的号牌号码为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十二月四日 书记员  舒 强
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1587号 申请执行人：杨东方，男，居民，住济南市。 被执行人：岳耀伦，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：刘二华，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人杨东方与被执行人岳耀伦、刘二华借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月07日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2652号民事调解书的确认及申请执行人杨东方的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之二十一申请人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1057号，于2019年8月19日本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304执1431号之二十一裁定书，于2019年12月03日向被执行人胡煦容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡煦容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡煦容在中国工商银行12×××77账户内存款人民币13429.41元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  许锦国
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3742号原告：徐鹏，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：高兴天，男，1999年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3、4、5-1房间。负责人：姜祖振，经理。原告徐鹏与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司、高兴天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及被告高兴天的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费21300元、拖车费1000元、评估费4000元、拆检费3195元；其他损失待治疗终结后另案主张；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日17时50分许，高兴天驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿晏黄路由南向北行驶至齐河县晏黄路李官社区北侧超越顺行在前王传建驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车时，驶入对向车道与对行徐鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞后车辆失控又与鲁Ｎ×××××号大型普通客车刮撞发生交通事故，致徐鹏受伤，三车损坏，事故发生后高兴天弃车逃逸。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：高兴天承担事故的全部责任，徐鹏、王传建无事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为此诉至法院依法判如所请。高兴天辩称，对发生事故及责任承担均无异议，对原告所诉的相关车损，应由被告车辆投保的保险公司在交强险限额内先行负担，剩余部分由我方承担。因原告的车损是按照报废评估定损，在被告赔偿原告损失后，在交警停放的原告方的车辆应归属被告所有。亚太财产保险有限公司济南中心支公司在庭前提交的答辩状中辩称，1、鲁Ａ×××××在我司单保交强险，根据评估结果，原告的车辆损失远超交强险限额2000元，我司同意在交强险限额内赔付；2、车辆损失评估费、诉讼费、保全费均为间接损失，我司不予承担。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书、拖车费单据、评估报告、评估费发票、拆检费单据、行车证、驾驶证、车辆转让协议书、购车发票、保单本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交拖车费定额发票六张，证明其将车拖到济南4S店拆检，花拖车费600元。经庭审质证，被告有异议，认为属于不合理费的费用支出。经审查，原告提交的证据系事故发生后进行车辆拆检所产生的合理的费用，该费用与本事故有关联，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年8月28日17时50分许，高兴天驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿晏黄路由南向北行驶至齐河县晏黄路李官社区北侧超越顺行在前王传建驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车时，驶入对向车道与对行徐鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞后车辆失控又与鲁Ｎ×××××号大型普通客车刮撞发生交通事故，致徐鹏受伤，三车损坏，事故发生后高兴天弃车逃逸。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定高兴天承担事故的全部责任，徐鹏、王传建无事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车的车主为高兴天，该车（投保时车号为鲁Ａ×××××）在亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。徐鹏的车辆损失经评估为21300元、花拖车费1000元、评估费4000元、拆检费3195元。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。亚太财产保险有限公司济南中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险财产责任限额内对原告的车辆损失先行赔偿；对原告超过交强险的损失，高兴天作为事故车的车主及侵权人应按其车过错承担赔偿责任。对徐鹏在本次事故中产生的车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告徐鹏车辆损失费2000元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告高兴天赔偿原告徐鹏各项经济损失（详见赔偿清单）27495元，于判决生效后七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元（徐鹏已交1150元，退回徐鹏881元），保全费1020元，合计1289元，由亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担25元，被告高兴天负担1264元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 武淑妍赔偿清单车辆损失费21300元拖车费1000元评估费4000元拆检费3195元共计29495元
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2570号 申请执行人张宏宇： 本院在执行申请执行人张宏宇与被执行人章萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏宇请求强制执行的（2019）冀0802民初5669号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1380号 原告：林庆芳，女，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：杨石莲，女，1979年03月09日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告林庆芳诉被告杨石莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆芳及其委托诉讼代理人陈照光到庭参加了诉讼。被告杨石莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息计算：以60000元为基数从2019年6月19日起，按年利率6%计至还清本金时止）给原告；2、判决确认原告对拍卖变卖或折价藤县藤州镇杉木冲二期A4块地桂宏达-睿城商住小区2号楼2单元2502号房所得价款有优先受偿的权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告杨石莲因资金不足向原告借款10000元，2016年3月9日、12日，被告再次向原告借款20000元和30000元，双方均没有约定借款期限及利息，借款时被告将藤县藤州镇杉木冲二期A4块地桂宏达-睿城商住小区2号楼2单元2502号房买卖合同交原告收执，作为借款抵押。借款后，经原告催收，被告至今未还款给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份证明；2、借条三张（原件），证明被告向原告借款60000元并以自己购买的商品房抵押的事实；3、藤县商品房买卖合同，证明抵押物系藤县藤州镇杉木冲二期A4块地桂宏达-睿城商住小区2号楼2单元2502号房（复印件）。 被告杨石莲没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日、9日、12日，被告杨石莲因资金不足分别向原告借款10000元、20000元和30000元共60000元，在借款时没有约定借款期限及利息，另外，被告将藤县藤州镇杉木冲二期A4块地桂宏达-睿城商住小区2号楼2单元2502号房买卖合同交原告收执，作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续。借款后，被告至今没有还款。原告为此提出上述请诉求。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的，被告亲笔签名的借条三张予以证实，借贷关系明确。双方的借贷关系成立，并没有违反相关的法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。被告在借款后，经原告催促均没有返还借款本息，已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借条真实性予以认定。原告要求被告杨石莲还清借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2019年6月19日起，按年利率6%计付利息至还清时止。由于原告是在2019年7月1日起诉的，所以，应从原告主张权利之日即起诉日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告主张权利之日起按年利率6%计付利息。原告要求对拍卖变卖或折价藤县藤州镇杉木冲二期A4块地桂宏达-睿城商住小区2号楼2单元2502号房所得价款有优先受偿的权利，由于双方并没有就抵押就问题到相关管理机关办理抵押登记手续，原告要求享受优先受偿权，并不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨石莲返还借款本金60000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止）给原告林庆芳； 二、驳回原告林庆芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告杨石莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； …… 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1688号申请人时文钊，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住潢川县。本院执行时文钊与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫1526民初5056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人时文钊等人款共计646143.68元。在执行过程中，1.于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年9月10日、2019年11月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。王炳友名下登记有“奥迪”牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）、王炳友名下位于潢川县城关镇××路南侧××花园××＃楼有房屋一处（房屋所有权证：潢城房私字第××号）、王炳友名下位于潢川县南侧与××路东侧交叉口××大厦综合楼××101，潢川县南侧与旱湖路东侧交叉口京润大厦综合楼1幢201（预告登记证明：房潢城字第××号）的房屋。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月16日裁定查封王炳友名下登记有“奥迪”牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）。5.2019年12月18日轮候查封王炳友名下位于潢川县城关镇××路南侧××花园××＃楼有房屋一处（房屋所有权证：潢城房私字第××号）、王炳友名下位于潢川县南侧与××路东侧交叉口××大厦综合楼××101，潢川县南侧与旱湖路东侧交叉口京润大厦综合楼1幢201（预告登记证明：房潢城字第××号）的房屋。6.2019年12月19日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵文涛
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执696号申请执行人：董菊，女，1963年4月生，汉族，初中文化，退休职工，住姚安县。被执行人：林建勇，男，1973年9月生，汉族，中专文化，居民，住姚安县。关于董菊申请执行林建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董菊于2019年8月13日向本院申请执行，应执行标的为104802.08元及按月利率2%给付2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息、案件受理费1340元、申请执行费1492元。本案在执行过程中，本院向被执行人林建勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对林建勇采取了限制消费措施。通过最高法院总对总网络查控，林建勇有银行存款1159.10元，本院已经划拨并兑付申请执行人，对林建勇银行账户已经冻结，查询到林建勇无网络资金、无证券信息及车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心及姚安县不动产登记中心未查询到林建勇的不动产登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人董菊进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案未能执行标的为103642.98元及按月利率2%给付2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息、案件受理费1340元、申请执行费1492元。综上所述，因本案被执行人林建勇无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林建勇无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月二十三日书记员 歹洁瑶
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2687号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地儋州市那大镇伏波路丹阳小区**。法定代表人：陈铮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：薛伟聪，男，1990年1月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：李毅月，女，1989年1月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人薛伟聪、李毅月商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2019)琼9003民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司于2019年12月17日提出撤回上诉申请。本院认为，儋州晋发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人儋州晋发房地产开发有限公司已预缴），减半收取150元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担，退回其150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○一九年十二月二十日法官助理 陶月月书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印11份）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2762号申请执行人：张保玺，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李红波，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张保玺与被执行人李红波加工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红波未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人加工费13,000元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月20日向被执行人李红波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对李红波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆登记信息并查封，但未找到车辆。并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人李红波的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2762号限制消费令，对被执行人李红波限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3709号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王江，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告王江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖198号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，系该单位风险管理部员工。被告：彭玉芬，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：易红，女，汉族，1968年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：魏小勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：袁多英，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2012年11月6日，被告彭玉芬因扩大经营规模向原告申请贷款500万元，被告易红出具《夫妻共同债务承诺书》,承诺该借款是共同债务，共同承担清偿责任。2012年11月14日原告与被告彭玉芬签订《个人贷款合同》。合同约定：１、借款金额500万元，借款期限二年；２、借款利率采用固定利率，约定月利率11.6912‰，按季结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；4、还款方式为按季结息，到期一次性还本等。2012年11月14日，原告在被告魏小勇与袁多英出具《保证责任承诺书》的前提下与魏小勇与袁多英签订《保证合同》，约定保证人对彭玉芬500万元借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告依约发放贷款500万元。至2014年11月4日，被告尚欠本金423万。2014年11月4日，被告彭玉芬申请展期还款，原告与被告彭玉芬《借款展期协议》，约定：1、展期金额423万元，借款期限一年；2、展期期间执行月利率11.6912‰，直至借款到期日；3、保证人魏小勇与袁多英继续承担连带保证责任；4、本协议是对原借款合同和保证合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月12日止，被告尚欠借款本金423万元，利息4148352.98元未付。被告彭玉芬的行为明显违反了《个人贷款合同》的约定，构成违约，对借款本息应承担偿还责任。被告易红与被告彭玉芬系夫妻，借款为婚内借款，且被告易红出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，被告易红对借款本息应当承担共同偿还责任。被告魏小勇、袁多英承诺提供保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告彭玉芬、易红未按约履行还款义务，被告魏小勇、袁多英未按约履行保证责任。四位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告彭玉芬、易红共同偿还原告借款本金423万元及至2019年11月12止未付利息4148352.98元（后续利息自2019年11月13日起至本金清偿之日止按月利率为11.6912‰计算,逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、判令魏小勇、袁多英对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓璇书记员张雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初793号 原告：曾权意，男，壮族，1992年1月20日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：罗章江，男，苗族，1982年3月11日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告曾权意与被告罗章江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员荣名超、覃仪征共同组成合议庭进行审理，书记员吴娟妮担任法庭记录。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告曾权意到庭参加诉讼，被告罗章江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾权意向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告罗章江偿还原告曾权意借款本金13798元;2.判令被告罗章江承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2018年4月16日，被告罗章江向原告曾权意提出要借款13798元用于周转，并声称2018年12月25日前还清。原告曾权意多次催要被告罗章江归还借款，被告罗章江一直以各种理由推脱。原告曾权意与被告罗章江之间存在合法有效的民间借贷关系，被告罗章江应当依约履行还款义务。鉴于上述情况，原告曾权意依法诉至法院，其提出的各项诉讼请求具有事实和法律依据，恳请法院支持为盼。 在举证期限内，原告曾权意向法庭提供了1份证据材料：1、2018年4月16日《借条》原件一份，证明原告曾权意将借款13798元出借给被告罗章江，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。 被告罗章江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，原告曾权意提供的《借条》来源合法、真实有效，且借条上有原告曾权意和被告罗章江的本人签名及摁手印，具有较强的证明力，为此予以采信作为本案的定案依据。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：曾权意和罗章江是朋友关系，曾经在广西壮族自治区南宁市合伙经营餐饮店。2018年4月16日，双方结束合伙关系。因生意需要资金周转，罗章江向曾权意借款13798元，该借款为现金给付。当天，曾权意将事先打印好的《借条》让罗章江签字和摁手印。该借条内容为“因用于生意，今借到曾权意同志，人民币（大写）壹万叁仟柒佰玖拾捌元整（小写）：13798元整），定于2018年12月25日前壹次还清。如不能按时归还愿付违约金人民币（大写）1元一天，愿承担所产生的一切法律责任。发借人：曾权意签名及摁手印（盖章），身份证号：，日期：2018.4.16。借款人：罗章江签名及摁手印（盖章），身份证号：，日期：2018.4.16。”在庭审当中，曾权意陈述借条上“发借人：曾权意签名及摁手印（盖章），身份证号：，日期：2018.4.16.借款人：罗章江签名及摁手印（盖章），”的内容是其本人亲笔书写，其余部分手写内容为罗章江本人亲笔书写。借条约定的还款时间届满后，罗章江未履行还款义务。2019年5月份左右，罗章江的电话号码更换，导致曾权意无法与其联系。鉴于上述情况，原告曾权意依法诉至法院，遂引发本案诉讼。 根据原告曾权意的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告曾权意请求被告罗章江偿还借款本金13798元是否有依据?本院将围绕上述争议焦点进行评判。 关于原告曾权意请求被告罗章江偿还借款本金13798元是否有依据的问题?本院认为，2018年4月16日，被告罗章江向原告曾权意出具一份《借条》，确认得到原告曾权意的借款13798元。原告曾权意和被告罗章江都是成年人，具备完全的民事行为能力，被告罗章江向原告曾权意出具借条的行为，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告曾权意和被告罗章江之间存在真实有效的民间借贷关系，原告曾权意是债权人，被告罗章江是债务人。在借条约定的还款时间届满之后，被告罗章江未履行还款义务，已经构成违约。因此，根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，原告曾权意有权请求被告罗章江偿还借款本金13798元，被告罗章江应当履行还款义务。 综上所述，原告曾权意请求被告罗章江偿还借款本金13798元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下： 被告罗章江在本案判决生效之日起十日内偿还原告曾权意借款本金13798元。 上述金钱给付义务，义务人罗章江应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曾权意可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费146元（已预交73元），公告费560元,合计706元，由被告罗章江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  苏进军 人民陪审员  荣名超 人民陪审员  覃仪征 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴娟妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18107号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5910号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16159号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人姜红伟，男，1986年09月02日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请执行人王发道与被执行人姜红伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15473号民事判决书已发生法律效力。因姜红伟未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人姜红伟给付王发道借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人姜红伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜红伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜红伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特559号申请人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园**。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所实习律师。被申请人：陆永強，男，1992年3月17日出生，汉族，住陕西省南洛市丹凤县。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所实习律师。申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）与被申请人陆永強申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审理终结。日上公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第0290-1号裁决第一、二项，申请费用由被申请人承担。事实和理由：1.陆永強未提交完整的纳税清单这一足以影响公正裁决的证据；2.大兴区仲裁委实际送达裁决日期远晚于裁决作出日期，我公司未收到关于延期的书面通知，同一案件作出两份裁决书，上述情况均属于违反法定程序。故申请撤销该仲裁裁决。陆永強称，同意仲裁裁决，请驳回日上公司的申请。经审查查明：2019年1月28日，大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第0290-1号裁决：一、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陆永強2018年9月1日至2018年11月6日期间的工资差额2995.28元；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陆永強2016年1月1日至2018年11月6日期间未休年休假工资5401.35元；三、驳回陆永強其他的仲裁请求。关于工资差额，陆永強在仲裁期间提交了纳税清单打印件、银行交易明细等证据。日上公司不认可陆永強所主张的工资差额，并在仲裁期间提交了工资核算表为证，但该工资核算表仅能显示实发工资数额，并未载明应发金额、扣除项目等。关于未休年休假工资，陆永強主张日上公司未安排年休假。日上公司主张已安排其休年休假，并在仲裁期间提交2017年及2018年春假放假通知、丁丁办公平台员工名单、丁丁办公平台截屏等证据为证。日上公司认可仲裁认定的未休年休假天数，仅对计算未休年休假工资的工资基数有异议。另查，除本案所涉裁决外，大兴区仲裁委还就陆永強的本次申请请求作出了京兴劳人仲字[2019]第0290-2号裁决：一、确认陆永強与北京日上工贸有限公司2011年5月1日至2018年11月6日期间存在劳动关系；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陆永強解除劳动合同经济补偿金33565.52元；三、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陆永強2011年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金185.6元；四、驳回陆永強其他的仲裁请求。本院审查中，日上公司提交：1.陆永強的个人所得税纳税清单复印件、银行流水复印件（陆永強在仲裁期间提交），证明劳动者未提供完整纳税清单，隐瞒了2018年10月份的纳税记录；2.工资明细表、情况说明、业务提成明细（均为复印件），证明日上公司已经足额发放工资。陆永強不认可上述证据证明目的，对于证据1，陆永強认为日上公司应该就工资支付记录承担举证责任；对于证据2，工资明细表、情况说明、业务提成明细均为日上公司单方制作，不能证明足额支付工资。本院认为，第一，《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。”故工资支付记录的举证责任在于日上公司，现日上公司在仲裁期间未提交符合规定的工资支付记录，又以陆永強未提交完整的纳税清单为由主张陆永強隐瞒了足以影响公正裁决的证据，明显于法无据，本院对其该项理由不予采纳。第二，日上公司申请称大兴区仲裁委实际送达裁决日期远晚于裁决作出日期，其公司未收到关于延期的书面通知，但文书送达问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项所规定的“违反法定程序的”情形。第三，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定：“如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决；仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”，现本案所涉裁决中单项裁决金额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，故大兴区仲裁委所作裁决符合上述规定，对日上公司关于同一案件作出两份裁决属于违反法定程序的意见，本院亦不予采纳。综上，日上公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京日上工贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 许英审 判 员 施忆审 判 员 朱印二〇一九年十二月十二日法官助理 周珍书 记 员 熊杰书 记 员 王彪
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2612号罪犯扎度，男，1955年1月1日出生，国籍不明，拉祜族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第235号刑事判决，以被告人扎度犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扎度不服，提出上诉。本院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑执字第2104号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎度在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯扎度的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执786号 申请执行人：李长军，男，生于1982年11月29日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：沈建春，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：侯华久，男，生于1954年5月23日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李长军申请执行沈建春、侯华久借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息。 执行过程中，经查，二被执行人未主动履行相关义务，本院依职权强制扣划了被执行人侯华久的存款26250.00元，其中26000.00元已及时支付给申请人，250.00元用于本案执行费。另被执行人侯华久虽有位于顺庆区房屋一套（已被我院查封至2022年11月），但因具体情况未调查清楚暂不宜处置，除此被执行人暂无财产可以执行，申请人亦认可上述事实，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额26000.00元，剩余债权数额74000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月四日 书记员  李 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2656号上诉人（原审原告）：李继有，男，1940年3月8日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：白水泉，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县被上诉人（原审被告）：白树洪，男，1974年8月23日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。上诉人李继有与被上诉人白水泉、白树洪排除妨害纠纷一案，于2018年8月21日向辽宁省清原满族自治县人民法院起诉，该院于2018年10月1日作出（2018）辽0423民初2117号民事裁定，宣判后李继有不服向本院提起上诉，本院作出（2019）辽04民终222号民事裁定，撤销原裁定，指定该院审理。该院于2019年9月25日作出（2019）辽0423民初717号民事裁定，李继有不服又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李继有上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持李继有诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误、适用法律错误。李继有持有的《林权证》是经国家依法确认、登记并颁发的，是确认涉案林地使用权的唯一合法证据，其对涉案林地的合法权益受法律保护，涉案林地使用权无争议。以现有证据证明白水泉、白树洪砍伐的涉案林地的林木不属于刑事处罚的科目，故砍伐林木、侵占林地使用权应予赔偿，属于民事诉讼受案范围。白水泉辩称，涉案林地是其跟白草甸村买的，村里卖地时手指的范围，涉案林地争议乡级政府正在确权。白树洪未作答辩。李继有向一审法院起诉请求：1.请求判决白水泉、白树洪将非法占用的位于清原满族自治县南口前镇白草甸村东沟的山地返还并赔偿因此给其造成的经济损失50,000.00元；2.案件受理费由白水泉、白树洪负担。一审法院认为，李继有依据其持有的《林权证》要求：白水泉、白树洪返还非法占有的案涉林地并赔偿砍伐的林木款、2013年至今侵占的1.68亩林地使用租金、侵权所得的利益（被告方培育的树苗价值）。关于赔偿砍伐的林木款，因为李继有已向森林公安予以控告，森林公安已立案受理，故应当由公安机关在涉嫌的刑事案件侦查期间对砍伐林木的数量、价值予以鉴定，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围；关于返还非法占有的涉案林地、赔偿2013年至今侵占的1.68亩林地使用租金及侵权所得的利益（被告方培育的树苗价值），该三项请求从属于涉案林地使用权，应当在双方对林地使用权无争议的基础上予以解决。现白水泉、白树洪对李继有持有的《林权证》上东沟林地使用权存有异议，并提交了其交纳租赁费的收款收据（复印件），该收款收据也记载了东沟子荒山租赁费，说明双方当事人均主张涉案林地使用权。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，双方的林地使用权争议应由人民政府予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，由此引发的经济损失赔偿，应在权属明确后，李继有再行告诉，故该院对李继有的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李继有的起诉。案件受理费1050元，退还原告李继有。本院认为，李继有对其持有的清林证字（2014）第114299号《中华人民共和国林权证》四至范围内林地的使用权，业经登记，合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李继有请求排除妨害、恢复原状及赔偿砍伐的林木款，本案属于侵权纠纷。原审未查明白水泉、白树洪对诉争林地享有权利的依据及性质，认定本案存在权属争议，明显缺乏依据，应予纠正。本院已就本案指令一审法院审理，旨在进行实体审理查明事实，定纷止争，一审法院对实体问题仍未予审理，增加诉累，不利于化解纠纷。综上，原审适用法律不当，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初717号民事裁定；二、本案指定辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月四日书记员  刘 娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2700号 原告：米连造，男，1963年7月9日生，汉族，住行唐县，农民。 原告：杜永花，女，1970年12月14日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：杜丽媛，女，1993年3月10日生，汉族，住新乐市。 原告米连造、杜永花与杜丽媛赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告米连造、杜永花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米连造、杜永花撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告米连造、杜永花负担。 审判员  赵素丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑浩然 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢248号 申请执行人危某某，男，汉族，1967年5月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号海通大厦。 法定代表人熊得琼，董事长。 申请执行人危某某与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘0602民初3736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危某某于2019年6月27日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 2019年6月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月1日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人有房产,但已被岳阳市中级人民法院在先查封,我院已轮候查封，暂无法处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人有住房公积金；向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月6日对被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为37417元，已执行到位0元，尚有37417元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周新颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1020号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托执行代理人：曾祥邦，该行员工。 被执行人:江树远，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:江树密，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:邓代金，男，1973年8月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人江树密、江树远、邓代金金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人江树密、江树远、邓代金自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执1020号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执115号被执行人胡秋红，女，1970年11月2日出生，汉族，住鄂州市。被执行人胡秋红因犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪、虚开发票罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，附加并处罚金530000元、没收财产4000000元。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行。2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，通过相关部门的协助，查封扣押被执行人胡秋红的部分资产，对该资产如何处置已向相关部门进行请示，相关部门尚未予以回复，查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执115号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3632号 原告：申建宏，男，1974年11月22日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：张树强，男，1975年9月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：杨爱书，女，1976年2月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 本院在审理原告申建宏与被告张树强、杨爱书民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申建宏撤诉。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由申建宏负担。 审判员  野进明 二〇一九年十二月十日 书记员  李密红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3329号申请执行人：王某,男,1965年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某,男,1972年5月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3897号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李某向王某偿还借款76000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月10日本院与申请执行人王某谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月9日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现李某名下有一辆摩托车但价产值过低未处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月18日，承办人到李某在沙口村的住所调查，未发现被执行人。7、2019年12月18日承办人与申请执行人王某进行谈话，告知上述执行过程及结果，王某对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现李某名下有一辆摩托车但价产值过低未处置，其余发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月二十三日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9105号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：杨金刚，男，1976年8月3日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被告：张海鹰，女，1979年10月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨银刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王艳艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨金刚、张海鹰、杨银刚、王艳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2968号申请执行人邓某某,男,1967年8月28日出生,住浉河区。被执行人童某某,男,1962年2月20日出生,住浉河区。被执行人李某某,女,1963年8月16日出生,住浉河区。本院在执行邓某某与童某某、李某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，通过网络查控系统并未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人又下落不明，申请人也未提过被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十二月十六日书记员  陈 坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦美木（又名梁乜忠），女，1954年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁善能，男，1975年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 再审申请人韦美木因与被申请人梁善能财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦美木申请再审称，1.隘洞镇政府对本案争议地及其上林木归属作出的处理决定无效，原审法院未考虑本案事实就径行采信政府的处理决定，判决争议地及其上林木的权属归梁善能所有，认定事实错误；2.本案已过诉讼时效，一审法院受理本案违法，亦存在审判程序违法情形。综述，特申请再审本案，驳回梁善能的全部诉讼请求，并判令梁善能停止侵犯韦美木林地、向韦美木返还2棵大杉木并赔偿损失2200元。 本院经审查认为，1.本案双方争议的纳拉林地及其上林木权属已被东兰县隘洞镇政府作出的隘政决字（2014）4号《关于香河村板老村民小组梁善能户与韦美木户在纳拉林地权属争议问题的处理决定》确认，争议地由梁善能户经营使用，其上林木亦归梁善能户所有。双方当事人在收到上述处理决定后均未向上一级政府申请复议或向人民法院起诉，故该处理决定已生效，原审判决根据该处理决定确认梁善能享有争议地的使用权和其上林木的所有权并无不当。梁美木申请再审主张上述处理决定无效，无事实和法律依据，本院不予支持。2.梁美木申请再审称一审法院受理本案已超出诉讼时效，且存在其他违法情形，但其上诉时并未提出该主张，故该理由不属于本案再审申请审查范围，本院不予审查。 综上，韦美木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦美木的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6058号原告：陈小卫，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师，一般代理。被告：刘永军，男，汉族，1973年6月13日出生，住周口市。原告陈小卫诉被告刘永军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈小卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过查卫生相识，2018年8月查卫生给原告说：“长葛有个家属院水电，要是做需要交10万元保证金，就可以把工地水电活接了”，原告将保证金交付给被告刘永军，后长葛工地一直没有开工，原告至今都没有进驻工地。原告通过查卫生找被告要求进工地干活或者将保证金退还给原告，被告刘永军愿意承担保证金中的4万元，并给原告出具借条一份，承诺于2019年5月12日前还清，然而至今没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军自愿于2020年1月15日前，一次性返还给原告陈小卫保证金人民币35000元整（如逾期支付，则以标的额4万元计算，从2018年10月20日起按月息2分计息）；二、原、被告其它概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告刘永军负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后，即具有法律效力。审判员  杨立军二〇一九年十二月二十四日书记员  李泛红
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1388号申请执行人：李庆国，男，1957年9月22日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被执行人：顾清贺，男，1988年9月23日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人李庆国与被执行人顾清贺买卖合同纠纷一案中，申请人与顾清贺达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十四日书记员  李藏敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3596号之二 申请执行人覃小冬，女，壮族，1977年6月1日出生，住址南宁市。 被执行人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路******。 申请执行人覃小东与被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2687-2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为13166.54元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2567号 原告：王华山，女，1964年2月8日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 被告：赵三全，男，1962年11月22日生，汉族，住行唐县，农民。 原告王华山与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵三全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王华山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华山负担。 审判员  赵素丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑浩然 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13479号 原告:李某,男,汉族,1979年4月15日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:高某,男,汉族,1987年1月15日生,住临沂市兰山区。 原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 本院在审理原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月三日 书记员  杜运杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14073号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1984年1月14日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十六日书记员  邵明轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3860号申请执行人：宝权，男，1978年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁满场，男，1981年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宝权于2019年10月21日依已发生法律效力的（2019）内0525民初484号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人宝权与被执行人梁满场借款合同纠纷一案，申请执行标的为55774.50元。本院依法向被执行人梁满场发出（2019）内0525执3860号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁满场未按本院（2019）内0525执3860号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁满场发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梁满场的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人梁满场下落不明。本案在执行过程中被执行人梁满场未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人宝权进行终本约谈，申请执行人宝权行同意本院对（2019）内0525执3860号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3860号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宝权享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁满场负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十二月十日书记员  李竟宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11044号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。被告杨淞淞，男，1991年2月3日出生，汉族,住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告杨淞淞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费254元，减半收取127元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十二月十日书记员  邹巧莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2778号原告：桦甸市妇幼保健计划生育服务中心,住所地吉林省桦甸市。法定代表人：许某，主任。委托诉讼代理人：冯某，男，该中心职员。被告：王某，男,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告桦甸市妇幼保健计划生育服务中心(以下简称妇幼保健中心)与被告王某人事争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇幼保健中心的委托诉讼代理人冯某，被告王某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妇幼保健中心向本院提出诉讼请求：请求驳回妇幼保健中心向王某支付解除劳动合同经济补偿金15600元。事实与理由，2013年王某到妇幼保健中心处从事驾驶员工作，双方签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2013年11月20日至2017年3月20日，第二份劳动合同期限为2017年3月21日至2022年12月31日。2019年9月10日双方协商一致，王某自愿与妇幼保健中心解除劳动合同。后王某向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求妇幼保健中心支付赔偿金。2019年11月18日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字【2019】第183号仲裁裁决书，裁决妇幼保健中心向王某支付经济补偿金15600元，妇幼保健中心不服仲裁裁决，故提起诉讼。王某辩称，其于2013年8月份到妇幼保健中心处从事司机工作，并于2013年11月20日与妇幼保健中心签订劳动合同，月工资2600元。2019年9月10日妇幼保健中心在未与其协商的前提下通知其解除双方之间的劳动合同，王某认为妇幼保健中心擅自解除双方的劳动合同，违反了劳动合同法第30条、第46条、第47条及第87条的规定，应当向其支付经济补偿金。妇幼保健中心为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：证据1，解除劳动合同说明一份、解除（终止）劳动合同证明书一份。证明2019年9月10日妇幼保健中心提出与王某解除劳动合同，双方协商一致后，解除劳动合同。经质证。王某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为妇幼保健中心对解除劳动合同一事未与王某进行过协商，2019年9月10日王某是为了领取失业金，无奈与妇幼保健中心签订的解除劳动合同证明书。本院认为，王某对证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性及该证据载明的内容予以采信。证据2，桦市劳人仲字（2019）第183号仲裁裁决书一份。证明桦甸市劳动人事仲裁委员会裁决妇幼保健中心支付王某解除劳动合同经济补偿金15600元，妇幼保健中心不服，向法院提起诉讼，要求撤销裁决。经质证，王某无异议。本院认为，王某对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。王某向本院提交了以下证据：劳动合同一份、签订劳动合同备案名册一份、工资明细清单一份。证明王某于2013年8月份到妇幼保健中心处工作并签订劳动合同，王某月工资2600元。经质证，妇幼保健中心无异议。本院认为，妇幼保健中心对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王某于2013年8月份到妇幼保健中心工作，职位为驾驶员，双方签订期限为2013年11月20日至2017年3月20日、2017年3月21日至2022年12月31日的两份劳动合同。王某工作期间实发月工资2600元。2019年9月10日，妇幼保健中心以单位经济效益差为由，与王某解除了劳动合同，并出具了解除（终止）劳动合同证明书，标明解除劳动合同的原因为双方协商一致单位提出解除，王某在证明书上签字捺印。后王某向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求妇幼保健中心支付违法解除劳动合同赔偿金31200元，2019年11月18日桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2019）第183号仲裁裁决书，裁决妇幼保健中心支付王某解除劳动合同经济补偿金15600元。本院认为，妇幼保健中心与王某之间解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，妇幼保健中心应向王某支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。王某在妇幼保健中心工作的起止时间为2013年8月至2019年9月10日，王某主张的解除劳动合同经济补偿金15600元未超过上述法律规定的计算标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一桦甸市妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日支付王某解除劳动合同经济补偿金15600元；二、驳回桦甸市妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇一九年十二月二十九日书记员  荆成成
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保744号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3296号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1665号   原告：滕文章，男，1963年1月27日出生，汉族，住曲沃县。   原告：许香兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住曲沃县。   原告：滕宇航，男，1991年02月15日出生，汉族，住曲沃县。   原告：滕慧慧，女，1986年3月2日出生，汉族，住曲沃县。   原告：滕玉婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告滕文章、许香兰、滕宇航、滕慧慧、滕玉婷与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告滕文章、许香兰、滕宇航、滕慧慧、滕玉婷的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕文章、许香兰、滕宇航、滕慧慧、滕玉婷诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的4.28亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费4280元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的4.28亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费4280元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告滕文章、许香兰、滕宇航、滕慧慧、滕玉婷土地复垦费4280元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1623号之一 申请人：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。组织机构代码56340722-6。 法定代表人：曾祥成，该村委会主任。 被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人来安县半塔镇白云村村民委员会与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）皖1122民初2948号民事判决判决书已经发生法律效力：“一、原告来安县半塔镇白云村村民委员会与被告安徽舞彩旅游开发有限公司于2011年12月10日签订的《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》于本判决生效后予以解除；二、被告安徽舞彩旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县半塔镇白云村村民委员会租赁费35万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司名下位于来安县××××盱宁路西侧土地使用权［（2014）0791、0792、0793、0794、0795号］已轮候查封，不宜处置；此外，被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十四日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3226号扬州市某某新能源有限公司、阜宁某某玻璃灯饰有限公司：申请执行人扬州市某某新能源有限公司与被执行人阜宁某某玻璃灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的140007.30元。执行过程中，被执行人已自动履行。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日