黑龙江省牡丹江市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）黑10委赔18号 赔偿请求人远征,男，1951年5月30日出生，汉族，无职业。 赔偿义务机关林口县人民检察院。 法定代表人孔祥铎，职务党组书记、检察长。 委托代理人董文君，男，1967年2月7日出生，汉族，林口县人民检察院检委会专职委员。 赔偿请求人远征因无罪逮捕申请林口县人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人远征提出如下赔偿事项：1.无罪被羁押1645天（1990年5月30日至1994年12月2日）的赔偿金，每天284.74元，计468397.30元；2.无罪被羁押加戴重刑脚镣245天（1990年6月11日至1991年2月6日）的精神损害赔偿金100000元；3.一审判决无罪后至1995年7月12日期间，赔偿义务机关对申请人监督220天的赔偿金，每天284.74元，计62642.80元；4.已返173905.41元自扣押时间（1990年6月5日）至返还时间（1998年6月5日）的利息，按月息1%，计166949.19元；5.至今仍被扣押款项236362.18元自扣押时间（1990年6月5日）至2019年10月5日的利息，按月息1%，计803631.41元；6.返还扣押款项236362.18元。以上共计1837982.88元。理由如下：1990年5月30日，林口县人民检察院以偷税为由对申请人刑事拘留，同年6月11日逮捕，1994年8月1日，牡丹江市人民检察院向牡丹江市中级人民法院提起公诉。1994年12月2日，牡丹江市中级人民法院判决申请人无罪。牡丹江市人民检察院对判决不服，提起抗诉。黑龙江省高级人民法院于1995年7月12日裁定：驳回抗诉，维持原判。1996年4月18日，牡丹江市中级人民法院立案受理了申请人的国家赔偿申请，至今没有结论，在此期间，林口县人民检察院仅返还了申请人173905.41元。现远征依法向牡丹江市中级人民法院申请赔偿。 赔偿义务机关林口县人民检察院辩称，赔偿义务1990年6月11日以行贿罪批准逮捕远征，同时依法收缴其非法所得。牡丹江中级人民法院于1994年12月2日作出（1994）牡刑初字第89号刑事判决：被告人远征无罪，并当庭释放。赔偿义务机关远征的批准逮捕和收缴其非法所得的行为均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施前，依法不适用该法。根据《最高人民法院关于对“判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿”中“判决确定”应如何理解等问题的答复》“判决生效之前被羁押的日期属合法审查期限，国家不予赔偿”的意见，远征一审判决无罪并当庭释放，属于此类情形，依法应不予赔偿。为妥善处理远征无罪释放后的相关问题，赔偿义务机关按照省、市两级检察院《批复》精神，在收缴款379447.59元中，扣除远征非法所得，并从人道主义等方面考虑，给予远征一次性补偿费5000元，决定返还远征部分收缴资金和补偿金合计173905.41元。远征表示根据省市检察院批复精神，同意林口县人民检察院的处理结果，无异议。 赔偿请求人远征向本院赔偿委员会提交如下证据，本院召开听证会对证据进行了质证，本院赔偿委员会进行了认证： 第一组，牡丹江市中级人民法院（1994）牡刑初字第89 号刑事判决书；黑龙江省高级人民法院（1995）黑刑二终字第28号刑事裁定书。证明：赔偿请求人无罪。赔偿义务机关林口县人民检察院对该组证据的真实性和证明问题均无异议。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据予以采信。 第二组，1990年6月9日林口县人民检察院关于远征案 赃款收缴情况的说明一份，金额379447.59元（附林口检 察院经济检察科收据14张、自行抄写收据5张）；1990年9月12日林口县人民检察院经济检察科收据一份，金额30820元。证明：林口县人民检察院共收缴我410267.59元。赔偿义务机关林口县人民检察院对证明问题有异议，认为扣缴的赃款应该以我们院财务出具的证明为准。本院赔偿委员会认证意见：赔偿义务机关在听证期间，自认共收缴远征379447.59元，与远征主张的410267.59元相差30820元。经询问远征在其经营期间仅有一笔涉及30820元金额的业务往来，而在其提供的票据当中有一张盖有林口县人民检察院经济检察科印章的收据显示金额30820元，另有一张其自行抄写的收据显示金额30820元，相互重复，与远征自认其仅有一笔涉及30820元业务往来，相互矛盾。故对林口县人民检察院共收缴379447.59元的事实予以确认。 第三组，林口县人民检察院林检呈（1997）第14号文 件一份。证明：林口县人民检察院按上述文件于1998年给我返还了173905.41元，对方应该支付我这笔款项从1990年6月5日至1998年6月5日的利息，共计166949.19元。 赔偿义务机关林口县人民检察院对形式要件无异议，对证明 问题有异议。认为因为当年处理这笔款项时我们院有和远征的谈话笔录，对我们院退返173905.41元的决定，当时远征无异议，表示很满意，该笔款项在十多年前已经退给远征，处理完毕，所以我们不同意支付该笔款项的利息。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据的形式要件予以采信。 第四组，2018年8月21日、22日全球邮政特快专递寄件人存单两份，2018年6月21日林口县人民检察院答复函一份。证明：远征向林口检察院申请答复后向市检察院邮寄的赔偿申请，市检察院没有给予答复。赔偿义务机关林口县人民检察院对林口检察院的答复函无异议，对特快专递不予质证，与我单位无关。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据的形式要件予以采信。 赔偿义务机关林口县人民检察院向本院赔偿委员会提交如下证据，本院召开听证会对证据进行了质证，本院赔偿委员会进行了认证： 第一组，1997年12月25日谈话笔录（谈话双方：时任 林口县人民检察院李学仁副检察长、远征）一份。证明：当年赔偿义务退返远征173905.41元，这里不仅包括扣押远征的款项，也包括这笔款项的一部分利息，另外出于人道主义考虑，又多给了远征5000元，远征当时表示这些款项已经不少了，表示很满意。赔偿请求人远征对该组证据形式要件和证明问题均无异议。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据予以采信。 第二组，牡丹江市中级人民法院（1990）牡刑初字第89 号刑事判决书。证明：牡丹江市中级人民法院根据原《中华人民共和国刑法》第十条及原《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条的规定，判决远征无罪，是有依据的。赔偿请求人远征对该组证据形式要件和证明问题均无异议。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据予以采信。 第三组，牡丹江市中级人民法院（1994）牡刑初字第98 号决定释放通知书。证明：释放远征的时间是1994年12月2日。赔偿请求人远征对该组证据的形式要件和证明问题均无异议。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据予以采信。 第四组，黑龙江省人民检察院黑检刑二复字（1996）21 号批复、牡丹江市人民检察院牡检刑二复字（1996）第5号批复各一份。证明：按照省、市两级检察院的批复，赔偿义务机关扣押远征的赃款只应该返还远征合理开销部分，其余部分属于非法所得，应予没收，上缴国库。我们最后认定的远征的合理费用是128666.33元，在1997年12月25的谈话记录中予以记载，退还本人。赔偿请求人远征对该组证据形式要件和证明问题均无异议。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据予以采信。 第五组，牡丹江市中级人民法院赔偿委员会通知书一份。证明：牡丹江市中级人民法院已经在1996年受理了远征的赔偿案件。赔偿请求人远征对该组证据形式要件和证明问题均无异议。本院赔偿委员会认证意见：对该组证据予以采信。 本院赔偿委员会认定如下案件事实：1990年5月31日， 赔偿请求人远征因偷税被林口县公安局刑事拘留，同年6月11日，赔偿义务机关林口县人民检察院批准逮捕。自1990年9月6日至1991年2月，林口县人民检察院共收缴远征379447.59元。1994年8月1日，牡丹江市人民检察院以远征犯贪污、行贿罪向本院提起公诉。1994年12月2日，本院作出（1994）牡刑初字第98号刑事判决：远征无罪，并当庭释放。牡丹江市人民检察院对判决不服，向黑龙江省高级人民法院提起抗诉。黑龙江省高级人民法院于1995年7月12日作出（1995）黑刑二终字第28号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。1996年1月9日，远征向本院递交了国家赔偿申请，1996年4月18日，本院立案受理该案。1996年10月4日，黑龙江省人民检察院作出黑检刑二复字（1996）21号批复：远征占有的销煤加价处理完所需费用后的剩余款属非法所得，应上缴国库。1996年10月25日，牡丹江市人民检察院作出牡检刑二复字（1996）第5号批复：要求林口县人民检察院认真按照省检察院《批复》的精神，做好远征案的处理工作，并将落实情况书面向市院报告。1997年9月3日，远征向林口县人民检察院递交了请求返还赔偿申请书，要求返还扣押款项、支付存款利息，并对侵犯其人身自由等事项进行赔偿。1997年12月25日，林口县人民检察院时任李学仁副检察长与远征进行了谈话，李学仁副检察长表示，经检察委员会讨论研究决定，同意远征要求返还的煤炭销售款128666.33元及个人存款即未承包前的利息40239.08元，另外，对远征要求的释放后上访、误工、羁押4、5年时间的赔偿，从人道主义角度，给予5000元补偿，以上合计173905.41元。同时，对远征要求赔偿的在押工资、欠款损失以及月工资等项目不予赔偿。远征表示，退返金额不少了，没啥意见，这就可以了，十分满意，对处理结果表示同意。远征在该笔录每页的尾部签字确认。 另查，2018年，远征向林口县人民检察院再次申请国家赔偿，林口县人民检察院于2018年6月21日作出答复，认为牡丹江市中级人民法院已于1996年受理了远征申请的国家赔偿案件，不宜受理远征的国家赔偿申请。2018年8月22日，远征向牡丹江市人民检察院邮寄了国家赔偿申请书，远征表示未收到答复。2019年10月8日，远征向本院再次申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人远征贪污、受贿案经本院判决无罪，并经黑龙江省高级人民法院二审维持原判后，于1996年1月9日向本院递交了国家赔偿申请，1997年9月3日，远征又向林口县人民检察院递交了请求返还赔偿申请书。林口县人民检察院按省、市两级检察院《关于远征贪污、行贿案的批复》精神，经该院检察委员会讨论研究决定，向远征退返其占有的销售煤炭加价处理所需的合理费用128666.33元以及其个人存款利息40239.08元，对远征要求的释放后上访、误工、羁押4、5年时间的赔偿，从人道主义角度，给予5000元补偿，以上合计173905.41元。同时，对远征要求赔偿的在押工资、欠款损失以及月工资等其他项目不予赔偿。林口县人民检察院于1997年12月25日向远征进行了告知，远征明确表示“退返金额不少了，没啥意见，这就可以了，十分满意，对处理结果表示同意”。远征在该笔录每页的尾部签字确认。上述款项于1999年全部履行完毕。远征基于其贪污、行贿案被判决宣告无罪，于2019年10月8日再次向本院提起国家赔偿，与林口县人民检察院于1997年决定退返其钱款的事实依据相同，林口县人民检察院退返远征的钱款包括其经营期间的合理费用、相应款项的利息以及精神抚慰金，远征对林口县人民检察院退还钱款及不予赔偿其他款项的处理结果，表示认可。林口县人民检察院在征得远征同意的情况下，退返远征款项的行为发生在本院1996年受理远征申请赔偿之后，应视为赔偿义务机关与赔偿请求人达成自行和解，且履行完毕，自此至远征今年再次提起国家赔偿已逾20年，期间，远征亦未向本院主张任何权利，远征贪污、受贿一案无罪逮捕的赔偿程序已经终结。综上，对远征再次提起的国家赔偿申请不予赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下： 驳回远征关于申请林口县人民检察院无罪逮捕的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日