wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保121号解除保全申请人：周雪凤，女，1975年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道沙湖路******。身份证号码：3622021975********。解除保全申请人：陆达江，男，1950年8月1日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区东郊路轧钢厂**号码：3622211950********。解除保全申请人：钟发英，女，1953年6月5日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区东郊路轧钢厂**码:3622211953********。解除保全申请人：陆佳文，男，1999年8月17出生，汉族。住所地：江。住所地：江西省丰城市剑南街道民生路剑桥社区**安置区******：3622021999********。解除保全申请人：陆佳成，男，2007年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城。住所地：江西省丰城市剑光街道沙湖路******9812007********。被申请人：金英，女，1972年5月6日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年8月18日作出的(2017)赣0981财保258号民事裁定书，裁定冻结周雪凤、陆建军的银行存款180000元或查封、扣押相当价值的其他财产。周雪凤、陆达江、钟发英、陆佳文、陆佳成于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，现被申请人金英在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，申请人周雪凤、陆达江、钟发英、陆佳文、陆佳成提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对周雪凤、陆建军银行存款180000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇一九年十二月十日书记员  蒋 玥
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇瓮声街**。 负责人：朱荣光，行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行职员。 被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地安图县。 被告：赵军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：安图县物权融资农业发展有限公司，住所地安图县老公安局**。 法定代表人：黄永杰，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙增运、被告赵军、被告安图县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费6075元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。 审判员  朱英姬 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初6277号原告：张某，住吉林省榆树市。被告：于某，现住吉林省榆树市。本院审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  孟庆国二〇一九年十二月十日书记员  杨丽丽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2240号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：范静龙，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告范静龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保360号 申请人：广西新发运输集团新团物流有限公司汽车修理厂，住所地广西玉林市金龙大转盘旁（东北侧），统一社会信用代码：91450900669739018X。 负责人：党建尤。 被申请人：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：玉林市兆丰汽车交通拯救服务部，住所地广西玉林市金龙大转盘右侧，统一社会信用代码：92450902L38253399X。 负责人：陈雪钊。 申请人广西新发运输集团新团物流有限公司汽车修理厂与被申请人吴明安合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明安名下的银行账户进行冻结，冻结限额49511.1元。担保人玉林市兆丰汽车交通拯救服务部自愿以其所有的桂Ｋ×××××号重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明安名下的银行账户，冻结限额49511.1元，冻结期限一年； 查封担保人玉林市兆丰汽车交通拯救服务部所有的桂Ｂ×××××号重型专项作业车，查封期限两年。 案件申请费515元，由申请人广西新发运输集团新团物流有限公司汽车修理厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3171号申请执行人：田耕，男，汉族，1972年7月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：任岩东，男，汉族，1971年6月27日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行田耕与任岩东民间借贷纠纷一案中，田耕与任岩东达成了和解协议,并长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  张舜刚
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖刑终277号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1951年1月20日出生，汉族，住所地阜阳市颍**。系被害人李某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1952年2月8日出生，汉族，住址同上。系被害人李某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地阜阳市颍**。系被害人李某3长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，女，1997年4月3日出生，汉族，户籍地阜阳市颍**。系被害人李某3次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，男，1999年12月8日出生，汉族，户籍地阜阳市颍**。系被害人李某3长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2009年7月24日出生，汉族，户籍地阜阳市颍**。系被害人李某3三女。被上诉人（原审被告人）饶鹏，男，1982年6月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，当月22日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人（法律援助）尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人饶鹏故意杀人暨附带民事诉讼原告人李某2、刘某、徐某1、徐某2、徐某3、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）皖12刑初72号刑事附带民事判决。被告人饶鹏没有上诉，附带民事诉讼原告人李某2等不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，通知法律援助机构指派律师为饶鹏提供辩护，听取了当事人、辩护人的意见，适用第二审程序不开庭审理了附带民事诉讼，并对被告人饶鹏的死刑判决进行了复核，现已审理终结。原判根据在案被害人尸体、饶鹏遗留在现场的烟蒂等物证、现场勘验笔录、尸体检验报告等鉴定意见、徐某1等证人证言及饶鹏供述与辩解等证据，查明：被告人饶鹏与被害人李某3系情人关系，饶鹏平时与李某3及李某3家人共同居住于位于阜阳市颍泉区三里小学家属院1号楼1单元的李某3租房处。2019年3月6日21时许，被告人饶鹏回到家中，在与李某3聊天时，因经济纠纷等琐事与李某3发生口角，李某3欲拨打“110”报警。为制止李某3报警，饶鹏将李某3手机打掉，用胳膊捂闷李某3口鼻处，致使李某3窒息死亡。饶鹏将李某3尸体藏匿于床下后离开。次日22时许，饶鹏用被罩、毛毯包裹李某3的尸体，并将尸体套上编织袋、旅行袋放置于李某3的两轮电瓶车后座上，后驾驶该电瓶车将尸体抛至阜阳市颍东区东三角公园济河老闸闸洞内。同年3月8日7时许，该尸体被环卫工人发现。经鉴定，被害人李某3系外力挤压口鼻致呼吸道堵塞窒息死亡。另查明，2019年3月8日，被告人饶鹏被民警传唤到案。在本院审理期间，被告人饶鹏的亲属于2019年9月6日赔偿附带民事诉讼原告人李某2、徐某1等人丧葬费等经济损失8万元。原判认为，被告人饶鹏故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪。饶鹏因其犯罪行为给被害人李某3近亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人饶鹏因与被害人之间的琐事纠纷而故意杀人，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，系激情犯罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，其家人已赔偿被害人亲属包括丧葬费在内的经济损失8万元，故可对饶鹏判处死刑，不立即执行。据此，根据被告人饶鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人饶鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人饶鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某2、刘某、徐某1、徐某2、徐某3、李某1丧葬费37189元（已支付）。驳回附带民事诉讼原告人李某2、刘某、徐某1、徐某2、徐某3、李某1的其他诉讼请求。李某2等六人上诉提出，李某3与饶鹏是男友朋友关系而非情人关系；李某3没有过错，饶鹏故意杀人，手段残忍，后果严重，情节恶劣，应当判处死刑；民事赔偿太少，无法弥补损失。请求二审法院依法改判。被上诉人饶鹏愿意赔偿上诉人的损失，但表示无力赔偿。对原判认定其故意杀人犯罪事实和定罪量刑均无异议。辩护人对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，建议予以维持。本院审理期间，当事双方均未提供新证据。经查，原判认定的饶鹏犯罪事实及给各上诉人造成的经济损失，有经庭审举证、质证，来源合法、客观真实的所列证据，足以证实，且当事双方均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与原判相同。本院认为，被上诉人（原审被告人）饶鹏故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。饶鹏因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决饶鹏赔偿各上诉人丧葬费，对上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等请求，因不属于附带民事赔偿范围而不予支持，并无不当。上诉人认为饶鹏与李某3之间是男女朋友关系而不是情人关系，仅仅属于表述问题，不影响案件的处理。要求增加赔偿数额于法无据，不能成立。原判根据饶鹏故意杀人起因于琐事纠纷，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，激情犯罪、坦白认罪及亲属积极赔偿等犯罪事实与情节，判处饶鹏死刑，缓期二年执行，定罪准确，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十八条规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判民事部分。二、核准以故意杀人罪判处饶鹏死刑，缓期二年执行的原判刑事部分。审判长  陈吉双审判员  张进春审判员  张 徽二〇一九年十二月九日法官助理李娜娜书记员石润附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3480号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：翟民，男，1965年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被执行人翟民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初625号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意冻结并扣划被执行人的工资收入，偿还借款本金及利息，律师费、案件受理、执行费、迟延履行期间的债务利息，直至偿还完毕”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3480号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2790号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:麻克烈，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人麻克烈供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2652号尚兴平、巩义市人民政府：尚兴平申请执行巩义市人民政府行政纠纷一案，申请执行标的为47090元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人银行存款47696元，扣除申请费606元后，剩余47090元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，尚兴平向本院申请执行的河南省高级人民法院（2019）豫行终2940号行政判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5576号原告：襄阳力图新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村**。统一社会信用代码：91420607066120435P。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳君诚合商砼服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区环北路**。统一社会信用代码：91420607074078185F。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告襄阳力图新型建材有限公司与被告襄阳君诚合商砼服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年12月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳力图新型建材有限公司撤诉。案件受理费28354元，减半收取14177元，由原告襄阳力图新型建材有限公司负担。审判员 张 萍二〇一九年十二月十日书记员 马玲玲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2220号 原告：李必全，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双,长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市竹都运业有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹海路三段**。 法定代表人：夏平,该公司经理。 委托诉讼代理人：曾光勇，男，该公司员工。 被告：刘长远，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，该中心支公司员工。 原告李必全与被告宜宾市竹都运业有限责任公司（以下简称竹都运业公司）、刘长远、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必全的委托诉讼代理人朱育双、被告竹都运业公司的委托诉讼代理人曾光勇、被告联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，被告刘长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李必全的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告损失95652元[误工费13080元（120元/天×109天）、护理费5760元（120元/天×48天）、交通费500元、住院伙食补助费1680元（35元/天×48天）、车辆损失费2000元、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元]；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告刘长远承担事故全部责任）；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员为被告刘长远，实际车主为被告竹都运业公司，被告刘长远系被告竹都运业公司雇请的驾驶员，事故发生时从事被告竹都运业公司安排的工作，肇事车辆在被告联合财险宜宾公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险）；3.费用垫付情况（被告竹都运业公司垫付医疗费16742.32元）；4.实际住院48天。 原、被告双方争议的要素：1.伤残等级及残疾赔偿金计算标准；2.医疗费是否应当扣除一定比例的非医保费用部分；3.赔偿清单上各项赔偿金额。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对伤残等级的争议，诉前本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见对原告的伤情评定为十级伤残，被告联合财险宜宾公司未提供证据反驳该鉴定意见，故对原告的伤残等级本院确认为十级伤残。对残疾赔偿金计算标准争议，原告虽为农村户籍，但根据其提供的长宁县长宁镇白合社区村民委员会及长宁镇人民政府证明，证实原告系完全失地农民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，故对原告主张的残疾赔偿金66432元及精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 对医疗费是否应当扣除一定比例的非医保费用的争议，被告联合财险宜宾公司主张扣除15%的非医保费用部分，但未提供保险合同证明双方存在扣除非医保费用的条款，故对该主张本院不予支持。 对误工费的争议，原告未提供持续误工的证明，故对于误工费本院仅支持住院期间的误工费，对于计算标准，原告主张120元/天合理，本院予以支持，故误工费为5760元（120元/天×48天）。 对护理费的争议，原告未提供护理人员的减少收入情况，因此原告的护理费可参照四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，故原告的护理费为5161元（39249元/年÷365天×48天）。 对交通费的争议，原告未提供交通费票据，但考虑原告实际就医的情况，结合被告的答辩意见，本院酌定支持300元。 对住院伙食补助费的争议，本院支持1440元（30元/天×48天）。 对车辆损失费的争议，原告未提供证据证明修复车辆实际产生的费用，该费用本院不予支持。 上述核定的费用中，由被告联合财险宜宾公司在保险责任限额内承担的费用为100835.32元（医疗费16742.32元、误工费5760元、护理费5161元、交通费300元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元），其中84093元支付原告李必全，余下16742.32元支付给被告竹都运业公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李必全各项损失共计84093元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告宜宾市竹都运业有限责任公司垫付的医疗费16742.32元； 三、驳回原告李必全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，以及鉴定费1200元，由被告宜宾市竹都运业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1369号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩晓强，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：高学，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：高大成，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：崔百杰，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人：杨东，男，1972年1月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市。 被执行人：谷全，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初85号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学罚金600000.00元，已扣划被执行人杨东银行存款300.00元，已扣划被执行人高学银行存款1200.00元，已扣划被执行人崔百杰银行存款100.00元，已扣划被执行人杨东网络资金119.50元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初85号刑事判决书关于被执行人韩晓强、高大成、崔百杰、杨东、谷全、高学刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8826号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢97号 申请执行人：黄某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人黄某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  范艳红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执331号申请执行人：彭江国,男,生于1981年10月23日，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：潘国恩,男,生于1983年7月11日，壮族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李力维，女，生于1984年6月27日，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人彭江国与被执行人潘国恩、李力维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云2530民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭江国于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年8月30日依法立案执行，执行标的额为407660.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、到被执行人潘国恩、李力维住所地依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但未能找到被执行人。执行人员多次拨打二被执行人电话，均未能拨通，到二人居住社区了解，其长期外出，未在该辖区居住，本院于2019年9月10日予以公告送达，被执行人至今未实际履行。2、2019年9月2日、11月19日、12月8日本院先后三次通过法院执行办案系统网络查询被执行人潘国恩、李力维名下的财产信息，查询到潘国恩名下有位于蒙自市××路××苑××幢××栋，面积为415平方米，××路××中央大街××幢××层××号房产一套，面积为53.42平方米。后经调查，上述房产已被蒙自市人民法院于2016年、2019年处置，所得拍卖款已于本案立案前分配完毕。二被执行人有六个银行存款账户，共计人民币400余元，本院已于2019年9月2日、9月3日对账户进行冻结，于2019年12月12日进行扣划，将存款转付至申请执行人账户。二被执行人名下登记有汽车六辆，即车牌号分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**（以上三辆为潘国恩所有）、云Ｇ×××**，云Ｇ×××**、云Ｇ×××**(此三辆为李力维所有)，本院已于2019年11月20日到金平县车辆管理所对该六辆汽车进行了查封登记，但未能实际控制。而被执行人无林权、工商等登记信息。3、本院依法对被执行人潘国恩、李力维采取限制高消费措施。4、执行人员于2019年9月5日到金平县不动产登记中心进行房产、土地查询，无房产、土地登记信息。于2019年12月4日委托蒙自市人民法院到蒙自市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李力维名下有位于蒙自市××路××号房产一栋，面积675.43平方米，经了解该套房产已被红河州中级人民法院查封，正在处置，执行人员已于2019年12月10日对该套房产进行轮候查封。5、2019年12月11日，执行人员约谈了申请执行人彭江国，告知上述执行情况及信息，申请执行人未能提供二被执行人的其他财产线索，要求将二被执行人列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。6、2019年12月12日，本院将被执行人潘国恩、李力维纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，对查询到的李力维名下位于蒙自市缅桂路7号的房产已进行轮候查封，虽已查封被执行人名下登记的六辆汽车，但未能实际控制。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇一九年十二月十二日书记员 郭志坚
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执1009号本院受理的被执行人刘志勇罚金一案，执行标的额为2000元。上述义务被执行人刘志勇已履行完毕。至此（2019）豫1327司惩37号罚款决定书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月十六日书记员  赵 克
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12324号 原告：赵四梅，男，1944年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈连兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住温岭市。 原告赵四梅与被告陈连兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金185000元及利息（其中借款本金55000元的利息从2015年2月24日起按照月利率1.5%计算，借款本金20000元的利息从2015年4月17日起按照月利率1.5%计算，借款本金50000元的利息从2014年10月26日起按照月利率2%计算，借款本金为10000元的利息从2014年11月7日起按照月利率1.5%计算，借款本金为20000元的利息从2014年10月30日起按照月利率1.5%计算，借款本金为20000元的利息从2014年11月11日起按月利率2%计算，借款本金为10000元的利息从2015年2月24日起按月利率1.5%计算，上述利息均计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈连兵于2012年2月23日向原告赵四梅借款55000元，月利率1.5%，已付息至2015年2月22日。被告陈连兵于2012年4月16日向原告赵四梅借款20000元，月利率1.5%，已付息至2015年4月15日。被告陈连兵于2012年10月25日向原告赵四梅借款50000元，月利率2%，已付息至2015年7月6日。被告陈连兵因需分别于2012年11月6日、2013年11月10日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。被告陈连兵因需分别于2014年10月30日、2015年2月24日向原告赵四梅借款20000元、10000元，月利率均为1.5%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵四梅借款本金185000元及利息（以借款本金55000元为基数自2015年2月23日起、以借款本金20000元为基数自2015年4月16日起、以借款本金20000元为基数自2014年10月30日起、以借款本金10000元为基数自2015年2月24日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，以借款本金50000元为基数自2015年7月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告陈连兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周博健洒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3584号申请执行人：宋建忠，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：八零伟业（天津）安保服务股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘浩。本院在执行申请执行人宋建忠与被执行人八零伟业（天津）安保服务股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第197－2号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2019年9月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第197－2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1649号申请人：刘建，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：霍加虎，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘建与霍加虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍加虎确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执561号 申请执行人:张莉，女，1980年9月23日出生，壮族，住贵港市港南区。 被执行人：曾云山，男，1950年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人曾云山民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下财产已另案处置待分配。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执561号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额284920元及利息、执行费4174元未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄子鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4347号 申请执行人王某某，男，回族，1969年1月26日出生，住定边县某某。被执行人吕某某，男，汉族，1989年8月2日出生，住定边县某某。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3722号民事调解书，本院责令被执行人吕某某偿还申请执行人王某某人民币本金50000元，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人吕某某名下有雪佛兰轿车一辆，申请执行放弃执行。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人吕某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人王某某。申请执行人因被执行人吕某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月二十九日 书记员   董建军  1
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执646号之一 申请执行人沈国华，男，1972年7月20日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人邵英波，男，1971年6月23日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人沈国华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初36号民事判决书申请执行被执行人邵英波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付申请执行人沈国华借款本金20万元及利息并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人邵英波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵英波于2019年10月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邵英波至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邵英波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邵英波有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邵英波的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到邵英波有房产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人邵英波名下房产已被本案轮候查封，财产暂不宜处置。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初36号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十日 法官助理都业新 书记员邓洪国
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1728号之一 申请执行人:刘生贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：张赟，女，1976年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王震，男，1978年11月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人刘生贤与被执行人张赟、王震民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)甘0103民初2789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年11月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人张赟、王震名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，被执行人王震名下别克牌甘Ａ×××××车辆一台，申请执行人刘生贤对该车辆未实际控制，也不要求处置该车辆；银行账户余额均不足额，对有余额显示的银行账户进行冻结、扣划；未查询到其他可供执行财产。 2、2019年12月23日对被执行人张赟、王震采取纳入失信被执行人名单。 3、2019年12月5日向被执行人张赟、王震送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 4、2019年12月14日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人张赟、王震名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年11月20日一致。 4、2019年12月18日申请执行人刘生贤告向我院提交终结本次执行程序申请书，并向其告知本院查询结果，其表示现阶段正在协商还款事宜，若被执行人张赟、王震未按期履行，及时告知本院，再行申请恢复执行。因双方当事人正在协商还款事宜，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  张恩家 审判员  何建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艺馨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3828号罪犯杨元，男，1990年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)鄂鄂州中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人杨元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人杨元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年4月2日作出(2015)鄂刑三终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨元在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚没款30000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨元的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月28日起至2029年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6551号原告刘昱兰，女，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址委托诉讼代理人马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告马佳，女，1986年6月3日出生，户籍地址原告刘昱兰与被告马佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昱兰及其委托诉讼代理人马植航、方舒颜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，被告于2018年期间多次向原告购买羽悦本草系列产品，原告按照双方的约定及被告要求，按时将产品送至被告处，被告已全部予以收货，经双方确认前述期间货款共计31270元。此后，原告多次催讨货款，被告仅支付了15635元，余款一直未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款15635元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据也不足以证明双方之间发生了买卖关系。经审理查明，原告主张其与被告素有业务往来，被告于2018年期间多次向原告购买羽悦本草系列产品，原告按照双方的约定及被告要求，按时将产品送至被告处，被告已全部予以收货，经双方确认前述期间货款共计31270元，被告于2018年11月1日向原告支付了款项15635元，余款15635元一直未支付。2019年3月15日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信记录，该公司复函显示微信号为×××、hhzxsh520绑定的财付通账户信息，上述微信号分别为原告刘昱兰、被告马佳实名注册认证，2018年11月1日被告马佳通过微信向原告转账款项15635元。以上事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告提供的微信聊天记录内容显示与原告主张一致，根据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示聊天相对方为原被告双方的实名认证微信账号以及付款记录亦与原告主张一致，故对该微信聊天记录的真实性予以采纳，被告在微信聊天中明确确认尚欠原告货款31270元，其仅支付了15635元，现原告要求被告支付余款15635元及从起诉之日即2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称双方不存在买卖合同关系，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马佳应于本判决生效之日起十日内向原告刘昱兰支付货款15635元；二、被告马佳应于本判决生效之日起十日内向原告刘昱兰支付逾期付款的利息（以15635元为本金，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告马佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2381号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：柳江县盛源贸易有限公司，，住所地柳江县里雍镇立冲村委河表四队 法定代表人：韦东党。 被执行人：邓国明，男，1958年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦东党，男，1971年2月10日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：韦柳霞，女，1971年6月28日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳江县盛源贸易有限公司、邓国明、韦东党、韦柳霞借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为229758.72元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2381号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢274号申请执行人：张育福，男，1966年6月9日出生，土家族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区。现住恩施市。被执行人：于永兰，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，现住恩施市。申请执行人张育福与被执行人于永兰民间借贷纠纷一案，被执行人于永兰未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初4085号民事判决书所确定的义务。2019年5月15日，申请执行人张育福向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人于永兰在相关银行开立有账户，本院已依法对其账户进行冻结并划拨；2、查询到被执行人于永兰财富通（微信）与支付宝账户无较大余额；3、未查询到被执行人于永兰名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；4、未查询到被执行人于永兰名下有车辆；5、被执行人于永兰名下坐落于湖北省××路××号××号房屋,产权证号：××号,已被本院另案先行查封，暂时不宜处置，另案处置其房产时可依法处置。综上，申请执行人张育福的债权暂时无法实现，本院已依法冻结被执行人于永兰所有的银行账户，并将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢274号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十二月七日书记员 唐石全
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执816号 申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月2日作出的（2019）赣1130民初223号民事调解书，责令被执行人程艳偿还原告程光华借款人民币83000元及利息，并负担案件受理费963元，但被执行人程艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明程艳在上饶市住房公积金管理中心帐户有存储余额尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人程艳住房公积金存储余额人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇一九年十二月二日 书记员  危 彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申445号再审申请人（原审被告）：高克梁，男，1975年10月6日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，再审申请人（原审被告）：李红艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，再审申请人（原审被告）高克柱，男，1978年5月11日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓燕、周伟利，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。原审被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，，住所地新疆哈密市北出口振兰公司旁）。负责人：李让新。原审被告：新疆神河汽车销售有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**法定代表人：韩玉林。原审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村iv>法定代表人：金元生，该公司董事长。原审被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，再审申请人高克梁、李红艳、高克柱因与被申请人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）及原审被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司（以下简称哈密公司）、新疆神河汽车销售有限公司（以下简称新疆公司）、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高克梁、李红艳、高克柱申请再审称，申请人提交《机动车销售统一发票》、贷款结清证明及新疆公司出具的收据作为新证据，用于证明1、本案并非融资租赁合同关系而是买卖合同关系，且申请人已向新疆公司支付租金不构成违约；2、案涉《车辆融资租赁合同》项下的挂车并非被申请人东风财务成员单位的产品，因此东风财务的融资租赁业务超出经营范围；3、申请人高克梁已结清贷款。另外，原审判决仅依据一张东风财务自行制作的《客户还款明细表》认定高克梁欠付租金，缺乏证据证明，且原审法院未经传票传唤就缺席判决，程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十项规定申请再审，请求撤销原审判决。东风财务答辩称，一、申请人的再审申请已超过法律规定的6个月期限；二、申请人提交的新证据不符合新证据的条件；三、融资租赁行为并非法律规定的需要特许才能进行，因此也不存在超越经营权限的问题；四、案涉《车辆融资租赁合同》项下有一台牵引车和一台挂车，牵引车的价值远大于挂车，且挂车从属于牵引车，而该牵引车是被申请人所属成员单位的产品，因此被申请人并未超出经营范围；五、申请人提供的收据金额与《车辆融资租赁合同》约定的金额无法对应，而且该收据是新疆公司出具的，被申请人并未委托新疆公司代收租金，且收据上的款项是否指向案涉车辆也不清楚；六、原审法院按照申请人地址进行邮寄，未妥投后采取公告方式送达法律文书符合法律规定。综上，申请人再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，东风财务（出租人）与高克梁（承租人）、李红艳（保证人）、高克柱（保证人）及哈密公司（保证人）、新疆公司（保证人、供货人）签订的《车辆融资租赁合同》真实合法有效，三方签订《车辆融资租赁合同》后，东风财务依约向新疆公司转账支付购车款527195.08元，高克梁向东风财务交纳融资租赁保证金99258元，留购金500元，其后，新疆公司向高克梁交付了合同约定的融资租赁车辆，因此，本案应属融资租赁合同关系。合同明确约定：“《车辆融资租赁合同》项下总租金595548元，承租人按月支付租金，每月支付租金16543元，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同约定由承租人承担的相关费用。……”2014年1月10日起，高克梁未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定。高克梁再审主张其已向新疆公司支付租金，并结清租赁费用的事实，因高克梁向新疆公司的付款行为不符合合同约定，故不能视为其向东风财务履行付租义务，申请人主张其应免除偿还租金、违约金及免除承担保证责任缺乏事实及法律依据。申请人称有新证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。原审法院向申请人居住地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等被退回后，遂采取公告送达方式向申请人送达诉讼法律文书，程序符合法律规定。原审法院缺席审理并于2017年11月3日判决，后于2018年1月30日发出公告，通知申请人自公告之日起60日内至原审法院领取判决书，逾期则视为送达。如不服判决可在公告期满后15日内递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院，逾期原审判决则发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，申请人于2019年10月22日向本院申请再审，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。综上，高克梁、李红艳、高克柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回高克梁、李红艳、高克柱的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4323号原告：李怀宝，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍州，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：梁文标，男，1965年4与6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：冯子涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上俩被告共同委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李怀宝诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、梁文标、冯子涛买卖合同纠纷一案中，原告李怀宝于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李怀宝的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李怀宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀宝负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 靖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执350号 申请人黄绍庆，男，1969年12月8日出生，住广西田林县。 被执行人梁文忠，男，1987年12月15日出生，住广西田林县。 被执行人邓少忠，男，1984年12月6日出生，住广西田林县。 申请人黄绍庆与被执行人梁文忠、邓少忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）桂1029民初446号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向法院申请强制执行，申请执行标的为18000元，申请执行费170元。 本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人邓少忠已自觉给付申请人4000元，由本院扣划被执行人邓少忠银行账户内存款8000元，剩余6000元未履行，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执350号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保99号 申请人：铜仁市高新区永泰保安服务有限公司，住贵州省铜仁市高新区大兴工业园区电商园****。 法定代表人：龙明达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚海，系贵州同康律师事务所律师（实习律师），特别授权。 被申请人：贵州汉能装备科技有限公司，住贵，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内div> 法定代表人：冯启异，系该公司董事长。 申请人铜仁市高新区永泰保安服务有限公司对被申请人贵州汉能装备科技有限公司申请诉前财产保全一案，2019年12月4日申请人铜仁市高新区永泰保安服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200，000.00元或者查封同等价值的财产。 本院认为，依法冻结被申请人银行存款200，000.00元或者查封同等价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款200，000.00元或者查封同等价值的财产。保全期限为一年（时间从2019年12月4日至2020年12月3日止）。 案件申请费用1，520.00元，由申请人铜仁市高新区永泰保安服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8441号上诉人（原审原告）：树人湖笔有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵家凤，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人树人湖笔有限公司（简称树人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：树人公司。2．申请号：18630060。3．申请日期：2015年12月17日。4．指定使用商品（第16类，类似群1602；1611-1612；1614；1619）：书写工具；绘画笔；毛笔；文具；学校用品（文具）；墨锭；墨汁；砚台；宣纸（用于中国绘画和书法）、教学材料（仪器除外）。二、引证商标二1．注册人：义乌市稠城树人笔行。2．注册号：1529864。3．申请日期：1999年12月13日。4．专用期限至：2021年2月27日。5．核定使用商品（第16类，类似群1611；1614）：钢笔；铅笔；文具；活动铅笔；毛笔；书写工具；圆珠笔。三、被诉决定：商评字[2019]第79233号《关于第18630060号“树人湖筆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实树人公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回树人公司的诉讼请求。树人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的部分商品与“湖笔”无关，且树人公司已放弃“湖笔”专用权，不会造成相关公众的混淆误认；三、诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，在实际使用过程中未曾发生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指申请注册的商标标志含义与指定使用商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。诉争商标由中文“树人湖筆”构成，其中“湖筆”为文房四宝之一，按照中国公众的通常认知水平及认知能力，诉争商标使用在毛笔等商品上，易使相关公众对诉争商标指定使用商品的内容、质量等特点产生错误认识，具有一定欺骗性。此外，诉争商标的欺骗性并不因树人公司放弃对“湖笔”的专用权而消除。原审法院及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第七项之规定并无不当。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中,树人公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“树人湖筆”构成，引证商标二由中文“树人”构成，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，树人公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标二相区分的程度，不会导致混淆误认。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。树人公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。树人公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由树人湖笔有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 妍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1437号申请执行人：黄振同，男，1970年4月29日出生，汉族，住潢川县。被执行人：孟自力，男，1972年3月20日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张卫华，男，1977年2月27日出生，汉族，住潢川县。申请执行人黄振同申请执行被执行人孟自力、张卫华建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1526民初962号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人孟自力、张卫华应于判决书生效之日起十日内支付申请人黄振同工程款100000元及利息。因被执行人孟自力、张卫华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄振同于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月9日，本院依法向被执行人孟自力、张卫华邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月4日至2019年12月11日期间，查询被执行人孟自力、张卫华名下存款，未发现被执行人孟自力、张卫华有银行存款。2、查询被执行人孟自力、张卫华名下车辆登记信息，查明被执行人张卫华名下有大众牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人孟自力名下有车辆登记信息。3、对被执行人孟自力、张卫华户籍地的不动产登记情况进行查询，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年11月30日，执行人员到被执行人孟自力户籍地“潢川县谈店乡长岗村村委会”调查，了解被执行人的财产状况和线索，经向村干部和周围邻居了解，被执行人孟自力房屋在潢川县城，不在该村居住。2、2019年12月10日，执行人员到被执行人张卫华户籍地“潢川县付店镇里棚村村委会”调查，了解被执行人的财产状况和线索，经向村干部了解，被执行人常年在外，不清楚其现居住情况和财产情况。3、2019年12月20日早上7时，执行人员到被执行人孟自力位于潢川县××外国语学校旁家中，查找被执行人孟自力下落，被执行人不在家中居住。四、2019年11月18日，本院依法限制被执行人孟自力、张卫华进行高消费，并将被执行人孟自力、张卫华纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年9月2日，因被执行人孟自力、张卫华未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人孟自力、张卫华失信信息在潢川法院失信曝光台曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张卫华名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），但该车下落不明，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟自力、张卫华负有继续向申请执行人黄振同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄振同发现被执行人孟自力、张卫华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月二十四日书记员 彭 鸿
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1987号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：李冬林，男，汉族，1991年11月16日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李冬林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保713号范晓凌：你与王安平委托理财合同纠纷保全一案，本院于2019年11月19日立案，执行标的93915元。经我院系统四查，已轮候查封被申请人王安平名下位于西安市XX环XX段XX号XX幢XX室房屋。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十二月四日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执441号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人：赵科明，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初122号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行蒲江县人民法院与赵科明责令退赔一案，执行标的120，457元。执行中，本院依职权对赵科明的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 瑶二〇一九年十二月三日书记员  张 敏
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初172号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人赵永国，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被查获，于次日被刑事拘留，于2019年11月1日被取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】5号起诉书指控被告人赵永国犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人赵永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时40分许，被告人赵永国酒后驾驶一辆车号为“冀Ｆ×××**”的小型面包车由北向南行驶至阜平县锡海线718公里处时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵永国血液中乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵永国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵永国到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人赵永国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实。被告人赵永国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵永国在庭审过程中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、违法犯罪三联单及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇一九年十二月十三日书记员  李珅环
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保132号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：柏天平，男，汉族，1986年10月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：石顺芸，女，汉族，1985年12月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石顺芸名下的个人结算账户金额55000元进行冻结，账号为：62×××90，开户行：昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城分理处。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石顺芸名下的个人结算账户金额55000元进行冻结，账号为：62×××90，开户行：昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城分理处。案件申请费570元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十二月三日书记员  付一斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3491号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市，统一社会信用代码91320400690294084P。法定代表人：梅奇，该银行行长委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该银行员工。被执行人：张红卫，男，1971年6月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孟丽娟，女，1973年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张煜，男，1992年10月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市洁颖装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张煜，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张红卫、孟丽娟、张煜、常州市洁颖装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0404民初3200号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、张红卫、孟丽娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金2200000元及利息、罚息35916.94元（暂计算至2019年4月28日），合计2235916.94元，并继续按照合同约定支付自2019年4月29日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、张红卫、孟丽娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费90000元；3、张煜、常州市洁颖装饰材料有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行中，本院扣划被执行人名下银行账户16459.85元，扣除执行费3239元交付13220.85元给申请执行人；冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年11月12日）；查封张红卫名下牌号为苏Ｄ×××**的2006年丰田、苏Ｄ×××**的2010年现代（查封到期日2021年11月21日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封张红卫、孟丽娟名下公园壹号花园13幢甲单元2101室不动产（查封到期日2022年7月2日），抵押给中国建设银行股份有限公司常州分行，且本院为轮候查封并无处置权；除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人张红卫、孟丽娟、张煜、常州市洁颖装饰材料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十八日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初384号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陶承贵,外号野狗,男,1965年10月1日出生于湖南省祁阳县,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年10月25日因涉嫌失火罪,被祁阳县森林公安局监视居住,同年11月26日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]16号起诉书，指控被告人陶承贵犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员唐东生参加的合议庭，书记员张倍宁担任庭审记录，于2019年12月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人陶承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年9月29日上午12时许，被告人陶承贵路过祁阳县潘市镇陶家湾村6组庵子岭,将未熄灭的烟头扔到路边附近的红薯地引发森林火灾。2019年10月8日,经祁阳县林业调查规划设计队鉴定:本次森林火灾总过火面积8.271公顷,其中有林地4.84公顷,采伐迹地3.431公顷,本次火灾范围为国家级生态公益林,林种为自然保护区。2019年10月25日,被告人陶承贵到祁阳县森林公安局自动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人陶承贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人陶承贵的刑事责任，被告人陶承贵主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶承贵辩称，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日上午12时许，被告人陶承贵路过祁阳县潘市镇陶家湾村6组庵子岭地段时,将未熄灭的烟头扔到路边红薯地里引发森林火灾。经林业技术鉴定:本次森林火灾总过火面积8.271公顷,其中有林地4.84公顷,采伐迹地3.431公顷,本次火灾范围为国家级生态公益林,林种为自然保护区。2019年10月17、18日,祁阳县潘市镇陶家湾村6、7组出具谅解书,表示谅解被告人陶承贵的失火行为。2019年10月25日,被告人陶承贵主动到祁阳县森林公安局自首。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人陶承贵的身份情况。（3）归案情况说明，证明被告人陶承贵到公安机关自首。（4）森林火灾鉴定意见书，证明此次火灾的过火面积和火灾程度。（5）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的地理位置及过火面积、程度等相关情况。（6）证人刘某、李某、刘某1的证言，证明发生在2019年10月25日中午，地点位于祁阳县潘市镇陶家湾村庵子岭地段的森林火灾系被告人陶承贵未熄灭的烟头扔到地上引发。（7）谅解书，证明被告人陶承贵已取得受害人祁阳县潘市镇陶家湾村6、7组的谅解。（8）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（9）被告人陶承贵的供述与辩解，被告人陶承贵在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶承贵森林防火安全意识不强，在路过林区时疏于防范，携带火种进入林区，乱扔未熄灭的烟头，过失引起森林火灾，造成自然保护区林种国家级生态公益林被毁的森林火灾,危害了公共安全，影响了生态植被,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶承贵在火灾发生后，主动投案自首并如实供述犯罪事实，且认罪，同时又取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶承贵在本案中系过失犯罪，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人陶承贵犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  唐东生二〇一九年十二月十日书 记 员  张倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执250号申请执行人：尚桂珍。被执行人：通化百货有限责任公司。尚桂珍与被执行人通化百货有限责任公司借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）吉0502民初3004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚桂珍于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人通化百货有限责任公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化百货有限责任公司的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，被执行人通化百货有限责任公司确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3045号原告：李烈华，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：吴德付，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李烈华与被告吴德付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，李烈华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李烈华以已与吴德付达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李烈华撤诉。案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由李烈华负担。审判员  郭橙程二〇一九年十二月十二日法官助理李正芳书记员符佳冕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢636号申请执行人：王祖奎，男，汉族，生于1963年10月13日，住宜城市，被执行人：湖北楚都酒业有限公司，住所地：宜城市小河镇王旗营，组织机构代码：76412581-5。法定代表人：杨小林，湖北楚都酒业有限公司经理。被执行人：杨小林，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省邛崃市，本院在执行王祖奎与被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖奎向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林发出执行通知书后，申请执行人王祖奎申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  朱 俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4666号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市星海土方挖运有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办农林街(教育培训中心综合楼)。法定代表人：冯海君，该公司总经理。一审被告：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区火车站前凤一路****13门。法定代表人：杨俊东，该公司经理。再审申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东公司）因与被申请人伊春市星海土方挖运有限公司（以下简称星海公司）、一审被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆东公司申请再审称，星海公司索要工程款应向合同的相对方瑞成公司主张，庆东公司既不是发包方，也不是合同相对方。2014年6月，星海公司施工完成后，瑞成公司未付星海公司剩余工程款，星海公司表示拿不到钱就不撤场，庆东公司为保证整体工程按期竣工，于2014年10月25日与星海公司签订案涉《协议书》，属于“背靠背条款”，也是附条件的，条件成就时付款。现条件未成就，原审判决庆东公司履行义务属认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，建设工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”庆东公司与星海公司于2014年10月25日签订《协议书》，该协议约定，当指挥部拨付给庆东公司工程款达到95%之后，庆东公司拨付给星海公司相应工程款到95%，剩余5%作为质量保证金至质保期满；指挥部拨付庆东公司工程款到100%时，庆东公司给付星海公司5%质量保证金。庆东公司与星海公司虽就案涉工程款如何给付作出了明确约定，但案涉工程已经竣工验收并实际交付使用，工程质保期已过，二审判决已经生效并已执行完毕，且至今庆东公司仍无法确认给付案涉工程款的具体时间，故原审判决庆东公司在案涉工程交付之日起即支付工程价款及利息并无不当。综上，庆东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆东油田建筑安装集团股份有限公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢707号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号法定代表人郭平，系该行行长。委托代理人：谢乐毅，男，1961年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：王科，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪娟，女，1987年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱自志，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈武银，女，1966年4月5日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪院武，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2017）湘0223民初2024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。本院依法向被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月12日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年11月20日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武名下的银行存款信息，发现被执行人均仅有小额银行存款；查明了被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人洪娟、朱自志、陈武银、洪院武并无车辆登记信息，被执行人王科有车牌号为湘Ｂ×××××东风货车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武名下的房产信息，发现被执行人朱自志与陈武银共有坐落于攸县城关镇××房屋××栋【所有权证号：攸房权证攸字第××号攸国用（2003）第30／07160号】及坐落于攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区3栋的房屋1套【不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0002211号】；被执行人洪院武与贺祝英共有坐落于攸县黄丰桥镇区沿江路边的房屋1栋【不动产权证书号：713003418、713003419】；被执行人王科、洪娟无房产登记信息；2019年7月12日，查询了被执行人王科、洪娟、陈武银、洪院武的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人朱自志有住房公积金3130.64元，被执行人王科、洪娟、陈武银、洪院武均没有发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人王科、洪娟、朱自志、陈武银、洪院武适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人查封的房产，申请执行人明确表示暂不要求处置。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人亦不要求处置。对于被执行人朱自志的公积金，暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为1400000元，已执行到位0元，未执行到位1400000元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房产及车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢29号 申请执行人谢玉娥，女，1970年3月14日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人西丰县西丰镇沈丰加油站，住所地西丰县顺城路西粮库西侧。 经营业主赵俊萍。 申请执行人谢玉娥依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初818号民事判决书申请执行被执行人沈丰加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程，于2019年3月15日向被执行人沈丰加油站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈丰加油站于2019年3月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人沈丰加油站未履行。被执行人沈丰加油站虽有财产，但权属不明，现无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初818号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十八日 书记员  王哲锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4354号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告闫氡，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告闫氡服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  刘颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特110号申请人：郝明煜，男，汉族，1963年8月7日生，住辽宁省盖州市。被申请人：吕富饶，男，汉族，1966年3月18日生，住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江政和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231223786003886H。法定代表人：张百东，职务总经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。本院于2019年12月16日立案受理申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月16日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吕富饶于2019年12月20日前给付申请人郝明煜借款5000000元，若被申请人吕富饶未按照约定时间给付申请人郝明煜借款，则由被申请人黑龙江政和房地产开发有限公司承担连带给付责任；二、利息按照双方约定月利率1.5分计算，至借款本金全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司于2019年12月16日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月十六日书记员  李月星
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1078号申请执行人：张忠义，男，1946年3月3日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：李文祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人张忠义与被执行人李文祥身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1098号民事判决书，主文如下：被告李文祥于本判决生效后立即赔偿原告张忠义医疗费11877.57元、误工费3809.70元（141.10元／日×27日）、护理费3783.24元（140.12元／日×27日）、交通费300元、住院伙食补助费2700元（100.00元／日×27日），合计22470.51元的70%，即15729.35元。案件受理费250元，由原告张忠义负担75元，被告李文祥负担175元。判决书生效后，被告李文祥未按生效法律文书履行义务，原告张忠义于2019年7月1日向本院申请执行，要求被告李文祥履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费139.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李文祥送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院查明，被执行人李文祥名下有粮食直补款，已被本院冻结，除粮食直补款外，无其他可供执行财产，将本案情况向申请人执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，因执行粮食直补款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1098号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14425号原告：湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：钟某，住长沙市岳麓区。原告湖南锦程立忠混凝土有限公司诉被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖南锦程立忠混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程立忠混凝土有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程立忠混凝土有限公司撤回对被告钟某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取603元,由原告湖南锦程立忠混凝土有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十七日法官助理成功书记员陈莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2935号上诉人（原审被告）：陆永成，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王红英，女，1972年10月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人陆永成因与被上诉人王红英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆永成、被上诉人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆永成上诉请求：撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8173号民事判决，发回重审或依法改判驳回一审原告诉请。事实和理由：一审法院程序违法，事实认定不清，导致判决错误。1.一审法院在送达起诉状副本时未向上诉人送达录音光盘资料，导致上诉人无法从录音资料中辨别其真实性、关联性和合法性以及时做出答辩，一审法院未保证上诉人的合法质证期间，侵犯了上诉人的诉讼权利，导致程序违法；2.录音证据作为视听证据，应结合其他相关证据来综合判断事实真相，不能作为审理案件的唯一证据。民间借贷首先要有借贷合意，如借据、借贷协议等；其次要有款项的交付依据，本案中被上诉人没有任何该方面的证据。因此根据民事诉讼法及证据规则规定，一审法院仅凭录音资料这一孤证，而无其他证据佐证的情况下作出的判决显然错误，事实上，上诉人确实未向一审原告借十万元款项。综上，一审判决程序错误，采纳证据不当，认定事实错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人王红英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉事实及理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、原审程序合法，上诉人提出一审程序违法没有事实依据。一审法院按照法律规定送达了起诉状，举证通知，证据副本等法律文书，告知了诉讼权利义务等程序规定。且从接到传票到开庭一个多月的时间，足够上诉人提出答辩及质证。反而是上诉人藐视法庭不遵守法庭纪律，拒不参与法庭审理，委派其妻子到庭又不办理委托代理手续，致一审法庭缺席审理，依法裁判。2、原审查明事实清楚，证据确实充分。上诉人借到被上诉人10万元没有偿还有上诉人提供的录音为证，借款存在是不争的事实。被上诉人提交的录音资料已在被上诉人诉讼的另案中（案号为2018苏0321民初8170，8175号案卷中）得到上诉人的确认。上诉人借款时被上诉人交付的是现金且金额较小，交付情况已向法庭说明。上诉人企图以没有书写借据，没有借款协议为由否认借款事实存在，明显不能成立。综上，上诉人的上诉存属无理取闹，无事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判。王红英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陆永成因需要资金周转，于2012年、2014年、2015年分别向原告王红英借款5万元、4万元、1万元，合计10万元，双方对借款利息没有约定。2018年12月2日，陆永成在与王红英的手机通话中对借王红英10万元的事实予以认可。后王红英多次向陆永成索要借款无果。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王红英与被告陆永成之间的借款事实，有原告提供的电话录音予以证实，该院予以相信。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告陆永成自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告陆永成偿还借款本金100000元的诉求，于法有据，该院予以支持。就利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告陆永成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陆永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红英借款本金100000元；二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告陆永成负担。本院二审期间，上诉人陆永成提交其中国工商银行借记卡账户明细清单一份，证明2017年3月17日，被上诉人王红英给上诉人打款1万元。被上诉人王红英质证意见为：明细是真实的，我确实于2017年3月17日给他打过1万元，但与本案没有关系，是上诉人另外借我的1万元。除上诉人提交上述证据外，本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借贷认定应以贷款人提供借款即借贷款项交付为准。关于本案借贷事实问题。本案双方当事人无借据或借条等借款凭证，出借人王红英陈述系现金交付，上诉人虽对此予以否认但在王红英一审期间提交的双方于2018年12月2日8:52分手机录音中双方对话清楚的表达了本案借款的事实，录音中王红英陈述：“那会你总共借了我10万块钱是不。”“一个5万、一个4万、一个1万是不？”“这个不会错是不10万块钱。”“我借给你的个5万、一个4万、一个1万一共是10万块钱是不？”“我这个借给你的10万块钱也没有让你打借条，这个是不会错的。”陆永成均没有否认，并回答了“对对对！”“我知道，我知道”“这个我知道，这个我知道”等予以认可。因一审中上诉人陆永成未到庭参加诉讼，为进一步保障其诉权，二审中又向其当庭播放录音，其对录音中系其声音的真实性予以认可。据此，本案主要证据虽仅为录音证据，但该录音内容对双方诉争的出借款项表述具体明确，一审法院对此予以确认于法有据。上诉人虽抗辩双方存在“业务关系。”但其庭审中陈述“我问被上诉人买钢材，被上诉人没有向我买过。”二审期间，上诉人提交的“2017年3月17日，被上诉人王红英给上诉人打款1万元”的银行明细亦不能否定本案借款的事实，故综合录音证据，和各方当事人庭审中陈述，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，被上诉人王红英主张的事实与理由远高于上诉人陆永成的抗辩，故本院依法对一审判决予以维持，对上诉人的上诉主张不予采纳。另，关于一审程序问题。一审期间，“陆永成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”，依法视为放弃答辩、质证、举证及辩论等权利，一审法院依法缺席审理并无不当，故上诉人认为一审法院“未保证其合法质证期间，侵犯了其诉讼权利，程序违法”无事实与法律依据，对其该上诉意见依法亦不予支持。综上所述，上诉人陆永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陆永成负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十二月七日书记员  王嫣然