wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初980号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘岸，男，1986年3月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地住所地均为湖南省安乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1012号起诉书指控被告人刘岸犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月25日22时50分许，被告人刘岸酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××小型轿车搭乘被害人郭某在长沙市芙蓉区行驶到人民路地段时与由东往西行驶至此的由被害人傅某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损及郭某、傅某受伤（经鉴定：郭某的伤情构成轻伤二级、傅某的的伤情构成轻微伤）的交通事故。事故发生后，刘岸被芙蓉交警大队民警查获。经现场酒精含量呼气检测，刘岸的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将刘岸带至湖南省旺旺医院进行抽血检测经鉴定，刘岸血液中乙醇含量为180.2ｍｇ／100ｍｇ。经芙蓉区交警大队依法认定：刘岸负此事故的全部责任。刘岸对上述事实供认不讳，其已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人刘岸违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘岸如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘岸拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘岸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘岸违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘岸如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人刘岸符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘岸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘岸自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十二月二十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1058号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：姚光灿，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚光灿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2592号之一 申请执行人：赵青松,男,1984年07月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张国防,男,1980年02月02日出生,汉族,住安徽省溪县。 本院在执行赵青松与张国防民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)皖0621民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张国防名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国防名下皖Ｆ×××××东风牌车辆和皖Ｆ×××××嘉陵牌车辆共二台,查封期限为二年。 二、被执行人张国防负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国防可以使用被查封财产；但因被执行人张国防的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初183号 原告杨杏珍，女，1951年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，该街道办事处主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告杨杏珍诉被告嵊州市鹿山街道办事处政府信息公开一案中，因原告杨杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨杏珍负担。 审 判 长  周国勇 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈凯森 书记员马琼
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢142号申请执行人：贾晓和，男性，1975年12月4日出生，住鞍山市千山区被执行人：苏舟，男性，1986年5月26日出生，住沈阳市法库县本院在执行贾晓和与苏舟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十二日书记员 姜忠良
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执377号申请执行人：湖北团风农村商业银行被执行人：黄冈市新九城地产有限公司被执行人：黄冈市高盛物资有限公司。被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限公司被执行人：徐九高被执行人：李鹏被执行人：徐璐被执行人：夏亮被执行人：叶松被执行人：吴桂先本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行与被执行人黄冈市新九城地产有限公司、黄冈市高盛物资有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限公司、徐九高、李鹏、徐璐、夏亮、叶松、吴桂先借贷纠纷一案中，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 员  童新睿人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  戴梦婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：蔡秀英,女,1981年5月21日出生,住普兰店区。被执行人：李凤双,男,1985年10月16日出生,住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人蔡秀英、李凤双为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5692号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月12日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下房屋。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30773号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：乐兵，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3823号原告:刘军强，男，1981年2月28日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告:王飞，男，1988年8月12日生，汉族，住湖北省团风县。原告刘军强与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军强申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军强撤诉。案件受理费1114元由原告刘军强负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月二十日书记员  张加昆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督303号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：徐益忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 周巧萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3074号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。被执行人：张怡，女，1985年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行: 中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与张怡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3000号民事判决书，已向被执行人张怡发出执行通知书，责令被执行人张怡履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人张怡在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人张怡自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年九月二十日                            书   记   员    聂欣童
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2654号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：方国庆，男，1983年10月1日出生，住广西扶绥县。 被告：丁玲，女，1979年5月17日出生，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告方国庆、丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费824元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7761号原告：科尔沁左翼中旗福华农资经销处住所地：科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南。经营者：许福，男，1967年5月8日出生，蒙古族，科左中旗人，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。身份证号码：×××.委托代理人：高禹，男，1969年6月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，原告公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇康乐小区**楼****。身份证号码：×××。被告：曹玉宝，男，1959年10月11日出生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗福华农资经销处与被告曹玉宝追偿权纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗福华农资经销处于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗福华农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗福华农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗福华农资经销处负担。审判员 白音宝力高二〇一九年十二月十二日书记员 杨呼 日查
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执563号之三被执行人：姜玉纯，男，1969年3月2日出生，住所地双城市。本院在执行姜玉纯罚金一案中，向被执行人姜玉纯送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人姜玉纯名下的财产有:1.财付通支付科技有限公司余额8.06元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户；2.中国银行绥芬河分行营业部余额5.67元，上述账户本院已冻结。本案罚金标的为40000.00元，已执行到位8.06元。经对被执行人姜玉纯名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人姜玉纯纳入失信被执行人名单，因被执行人姜玉纯暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十四日书记员  李长新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7471号原告蔡绮绮，女，汉族，2012年11月1日生，住信阳市工区。法定代理人蔡大伟，系原告父亲。委托代理人潘必铎，河南省信阳市法律服务所律师，特别授权。被告徐琨，男，1988年12月17日生，住信阳市工区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住址:河南省信阳市××大街××号。本院在审理原告蔡绮绮与被告徐琨、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告蔡绮绮的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡绮绮的起诉。本案诉讼费448元，退还原告蔡绮绮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月十六日书记员  周昌毅
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执949号被执行人：余暄，男，汉族，1991年12月5日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结胡子平中国工商银行62×××74账户51.74元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划胡子平中国工商银行62×××74账户51.74元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6474号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款47.10元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日,原告在被告处购买1瓶中老年核桃粉，单价47.10元，生产日期2018年1月2日，保质期18个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月4日,原告在被告处购买1盒高钙核桃粉，单价47.10元，生产日期2018年1月2日，保质期18个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款47.10元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款47.10元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8327号 原告：嘉兴鸿通物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路**物流科技大楼**。统一社会信用代码：91330411MA28ARU4X4。 法定代表人：刘桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：海宁豪运物流有限公司。住所地：海。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路****108用代码:91330481563317968Y。 法定代表人：杨松伟，总经理。 委托诉讼代理人：金筱玲、查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。 原告嘉兴鸿通物流有限公司与被告海宁豪运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鸿通物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鸿通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴鸿通物流有限公司负担。 审判员  张晓莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈歆柠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2494号 罪犯李先超，男，1986年6月5日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省肥城市人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)肥刑初字第87号刑事判决，以被告人李先超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李先超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李先超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李先超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李先超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李先超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执372号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：岳希兰，女，1977年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人岳希兰房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人岳希兰房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民申6号再审申请人（一审原告）：邱骞，女，1987年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。再审申请人邱骞因与被申请人杨柳、徐东亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀1002民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人邱骞提交的被申请人杨柳在本院另案的二审即（2019）冀10民终3650号民事判决和（2019）冀10民终3651号民事判决中承认在珠海所购三套房产不是由其支付以及她与被申请人徐东亚之间的大量银行转账，属于在本案原审中已经存在，但在本案庭审后才发现的新证据。邱骞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 丁 丽审判员 高文学审判员 张万地二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉凤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7131号原告:张献恩，男，1972年7月23日生，汉族，住内黄县。被告：邢现军，男，1974年6月11日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张献恩与被告邢现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2019年12月4日9时开庭审理该案。经传票传唤，原告张献恩无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张献恩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献恩负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月四日书记员  梁倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10478号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：陶文亮，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陶文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陶文亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13999.13元、利息5132.96元、违约金及手续费1287.84元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20419.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陶文亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶文亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金13999.13元、利息5132.96元、违约金及手续费1287.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金13999.13元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金13999.13元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费155元（已减半收取），由被告陶文亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保364号 申请人：冯经考，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：甘海林，男，1999年4月20日出生，住广西兴业县。 担保人：冯桂兰，女，汉族，1986年5月11日出生，汉族，住广西博白县博白镇城西村红旗队**，身份证号：4509231986********。 申请人冯经考与被申请人甘海林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘海林所有的桂Ｒ×××××号小车进行查封，查封限额80000元。担保人冯桂某自愿以其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人甘海林所有的桂Ｒ×××××号小车，查封限额80000元，查封期限两年； 查封担保人冯桂兰所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费820元，由申请人冯经考负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4641号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人:吴侃，男，1979年6月25日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：葛伟伟，女，1987年8月31日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴侃、葛伟伟借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金303202.65元及利息、罚息、复利、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制高消费、并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日对被执行人吴侃、葛伟伟纳入失信人名单，于2019年10月17日采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴侃、葛伟伟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月7日冻结被执行人吴侃、葛伟伟账户共8401.29元，并扣划至本院账户，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴侃、葛伟伟名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  张靖奇
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执595号申请执行人：钱显林,男,1958年2月10日出生,汉族，住湖北省汉川市，被执行人：覃仕富,男,1964年4月21日出生,土家族，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人钱显林与被执行人覃仕富借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人钱显林申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十二月十七日法官助理李雯书记员田骏锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：黎昌越，行长。 被执行人：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄世宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人黄世宗应在判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金9848.98元、逾期还款违约金574.97元、手续费114.93元及相应利息，并承担诉讼费用73元。逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司发出查询通知，查询被执行人的不动产及金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况。除发现被执行人黄世宗有与案外人张雁灵共同共有的贺州市八步区万宝街×号广厦信用小区×栋×单元第×层×号房一套【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已另案拍卖完毕，案款正在进行分配。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院正在分配的案款外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执619号申请执行人：张小玲，女，1968年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：何群萍，女，1973年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行张小玲与何群萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十日书记员  聂涛
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执703号   申请执行人：雷海艳，女,汉族。   被执行人：余夏东，男，汉族。    申请执行人雷海艳与被执行人余夏东民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1199号民事调解书确定：由被告余夏东偿还原告雷海艳借款6500元，并支付利息（利息计算办法：从2016年9月23日起以6500元为本金基数按月利率9.39‰计算至2018年8月31日；还款方式：从2018年8月起每月偿还500元直至偿还清结之日止）。案件受理费25元，由被告余夏东承担。调解书生效后，被执行人余夏东未按判决书履行义务。据此，申请执行人雷海艳于2019年11月4日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人雷海艳的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年11月4日向被执行人余夏东送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经本院网络查控查明，被执行人余夏东银行账户均无存款；在公安部门车辆管理信息中无车辆信息。申请人雷海艳书面认可并自愿撤回执行申请同意本案终结执行，待被执行人余夏东有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执703号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月十日      书记员朱 咸 辉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终91号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈凌养，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧**。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人陈凌养及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2355号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人与上诉人之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人陈凌养未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。陈凌养选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5970号申请执行人：郑州兴友混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410100571047566U,住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：赵辰，总经理。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被执行人：河南德诚建设有限公司，统一社会信用代码：91410581688189648D，住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行郑州兴友混凝土有限公司与河南德诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，河南德诚建设有限公司未全部履行（2018）豫0184民初4406号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德诚建设有限公司的存款141707元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十日书记员  刘晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18673号 原告：赵炳先，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：郁勇，男，32岁，汉族，居民，原住江苏省启东市，现下落不明。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市。统一社会信用代码：913206811388337938。 委托代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。 原告赵炳先与被告郁勇、江苏启安建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 赵炳先向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告货款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在黄岛区隐珠街道办事处东辛庄销售钢材，2017年3月份开始，被告郁勇从原告处购进钢材，称自己是被告江苏省启安建设集团有限公司采购员，公司在黄岛区万达影视基地有工程，需要各种钢材。截至至2017年11月，被告共欠原告5万元货款。2017年11月14日，被告郁勇给原告书写了欠条。此后，原告多次催要货款，被告迟迟不予答复，原告只得诉诸法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告郁勇的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告郁勇的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵炳先的起诉。 原告赵炳先已经预交的案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4143号原告易军，女，汉族，1967年12月16日出生，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托代理人陈彦新，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告易军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易军到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易军诉称：2015年5月20日，被告陈刚因缺乏资金向原告借款100000元整，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。借款当天，被告向原告出具借据一份，同时原、被告签订借款合同，原告向被告交付100000元现金。2015年8月26日，被告陈刚再次向原告借款270000元，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。借款当天，被告向原告出具借据一份，同时原、被告签订借款合同，原告向被告交付270000元现金。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈刚偿还欠款370000元及利息。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，被告陈刚因缺乏资金向原告借款100000元整，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。借款当天，被告向原告出具借据一份，同时原、被告签订借款合同，原告向被告交付100000元现金。2015年8月26日，被告陈刚再次向原告借款270000元，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。借款当天，被告向原告出具借据一份，同时原、被告签订借款合同，原告向被告交付270000元现金。借款到期经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚在借款后未按约定还款，原告易军现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分八即年利率21.6%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决书生效后十日内偿还原告易军欠款100000元及利息（利息按年利率21.6%计算，利息计算从2015年5月20日起至执行终结之日止）。二、被告陈刚于本判决书生效后十日内偿还原告易军欠款270000元及利息（利息按年利率21.6%计算，利息计算从2015年8月26日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民审判员  杨柳功人民审判员  尹为友二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 伟
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1418号原告：自贡市英祥物业管理有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：余子可，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告余子可物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十二月十三日书记员 曾云怡
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他93号申请执行人：王成花。被执行人：张智英。王成花与张智英民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年3月6日立案执行。现因执行法院长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1222民初1725号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2385号之二申请执行人：孙修华，男，1957年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人：段士强，男，1965年7月13日生，汉族，住临清市。被执行人：张喜荣，女，1964年2月22日生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙修华向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙修华于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初276号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十二日书记员 尚丹丹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢945号 申请执行人金华市住房公积金管理中心金东管理部 被执行人朱建新 本院在执行申请执行人金华市住房公积金管理中心金东管理部与被执行人朱建新金融借款合同纠纷一案中，（2012）金东曹商初字第00121号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1926号罪犯苏杰森，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族博白县人民法院于2011年11月22日作出（2011）博刑初字第359号刑事判决，以苏杰森犯强奸罪、绑架罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十八年(2011年2月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广西玉林市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）玉中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2027年1月24日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯苏杰森自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯苏杰森减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏杰森在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯苏杰森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3695号原告：沈某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告沈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告沈某于2019年12月9日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告沈某以被告已经履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费130元,由原告沈某负担。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月九日书记员  刘晨阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5845号原告：李梦鹤，男，汉族，1987年1月7日出生，住上蔡县。被告：陈曦，男，汉族，1985年5月19日出生，住上蔡县。被告：陈宁，男，汉族，1984年2月10日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。原告李梦鹤诉被告陈曦、陈宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告李梦鹤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李梦鹤自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦鹤撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李梦鹤负担。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月二日书记员  白宾宾
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江青田县。 负责人：徐素霞，系行长。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：陈祖敬，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：徐雄平，男，1975年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈德仙，女，1981年4月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告陈祖敬、徐雄平、陈德仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告陈祖敬、徐雄平、陈德仙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令第一被告立即清偿借款本金计人民币10万元及支付利息、罚息、复息（从2019年4月13日起至2019年5月2日止按年利率7.83%支付利息，并对应付未付利息按年利率10.179%的逾期罚息计收复息，利息总额扣除已支付的0.39元利息；从2019年5月3日起至实际清偿之日按年利率10.179%的逾期罚息支付利息）；二、判令第一被告赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元。三、判令第二、三被告对上述款项承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年4月28日原告与被告陈祖敬、徐雄平、陈德仙签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2018年5月2日起12个月                               涉诉本笔借款                       2018年5月2日起12个月                               借款利率                       年利率7.83%                               逾期利率                       年利率10.179%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2019年4月12日前的利息结清，2019年5月2日收息0.39元，尚欠本金10万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告支出律师代理费3000元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2019年4月13日起至2019年5月2日止按年利率7.83%计收利息，从应收利息总额扣除已支付的0.39元；并对借款期限内应付未付利息按年利率10.179%计收复息；自2019年5月3日起至款项实际清偿之日止按年利率10.179%计收逾期利息）； 二、被告陈祖敬在本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费3000元； 三、被告徐雄平、陈德仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告陈祖敬、徐雄平、陈德仙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4638号 原告：诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道众泰路**右侧。 法定代表人：蒋国超。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张弦龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司（以下至判决主文前简称宇轩鲜肉公司）与被告张弦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因张弦龙下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宇轩鲜肉公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张弦龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇轩鲜肉公司向本院提出诉讼请求：判令张弦龙支付货款107361元，并支付自2019年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：宇轩鲜肉公司在诸暨市农贸市场从事猪肉批发生意，和张弦龙之间一直有业务往来。2018年11月起，张弦龙在宇轩鲜肉公司多次批发猪肉，欠下货款257361元。后经多次催讨，张弦龙陆续支付货款150000元，尚欠107361元未支付，遂起诉，望判如所请。审理中，宇轩鲜肉公司变更诉讼请求为：判令张弦龙支付货款80000元，并支付自2019年3月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。对事实和理由部分增加以下内容：2019年7月3日，出具对账单之前，宇轩鲜肉公司免除张弦龙7361元债务，后张弦龙支付了20000元给宇轩鲜肉公司。 张弦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。宇轩鲜肉公司围绕其诉讼主张向本院提交了微信聊天记录、对账单各1份。上述证据经庭审出示，符合形式要件，内容与本案具有关联性，张弦龙未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证和抗辩的权利，宇轩鲜肉公司能够保证当庭陈述及提交证据的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，宇轩鲜肉公司是一家从事猪肉批发的公司，自2018年以来，张弦龙和宇轩鲜肉公司之间有买卖猪肉的生意往来。双方经结算，出具对账单一份，载明：“张弦龙（身份证号：3308251971××××××××）共欠诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司猪肉批发款：拾万元整。立此为据欠款人：张玹龙2019年7月3日”。对账单出具后，张弦龙又支付了20000元货款给宇轩鲜肉公司。 本院认为，张弦龙与宇轩鲜肉公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自权利义务。张弦龙向宇轩鲜肉公司购买猪肉，仅支付了部分货款，经宇轩鲜肉公司催讨，尚有80000元未付，显属违约。宇轩鲜肉公司要求张弦龙支付货款80000元，并支付自起诉之日即2019年3月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。张弦龙未到庭参加诉讼，但基于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告张弦龙应支付原告诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司货款80000元，并支付该款自2019年3月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（变更诉讼请求后），由被告张弦龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 兵 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 傅佩磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4015号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王彩平，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2237号之三申请执行人：陈文珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：计正康，男，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：计正芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王后培，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年10月21日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执2337号执行裁定，冻结了被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务，申请执行人的权利获得实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王后培网络资金219049.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月十四日书记员  夏 昀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11506号申请执行人陆健进，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张国林，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人徐秋金，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人陆健进与被执行人张国林等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆健进向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张国林等归还申请执行人陆健进货款24万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人张国林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张国林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国林等拒不履行又未报告财产，已对被执行人张国林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆健进。综上，被执行人张国林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11506号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3762号 原告高明生，男，1971年3月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告刘亚军，女，1974年9月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘贵春，系经理。 委托诉讼代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系被告单位工作人员。 本院在审理原告高明生、刘亚军诉被告沈阳隆煜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高明生、刘亚军撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  肇 林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文连，女，汉族，1967年2月21日出生，住南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉强，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城七波辉鞋业。经营场所：南阳市明珠鞋城****。经营者：周军，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组。再审申请人韩文连、袁玉强与被申请人南阳市明珠鞋城七波辉鞋业、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3861号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5358号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩文连、袁玉强再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，韩文连、袁玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩文连、袁玉强的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2478号申请人吴灿阳与被申请人湖南中禹利晟环保科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1100000元的财产。本院依据（2019）湘0105财保245号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2478号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4136号之一 申请执行人:阿不都·哈力克，男，维吾尔族，1962年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：王吉斌，男，汉族，1963年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行阿不都·哈力克与王吉斌不当得利纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4664号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的25213元，已执行标的0元，未执行标的25213元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4136号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，权利人可申请对原生效法律文书的执行，也可对此协议另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
文书内容湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初245号原告：李世国，男，1976年11月1日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇石城大道东路**，统一社会信用代码124208814217409550。法定代表人：蒋传林，院长本院在审理原告李世国与被告钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李世国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李世国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世国负担。                                                                                      审  判  员   王少华            二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员   陈亮华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3391号原告：曹培勇，男，1964年6月8日出生，汉族，农民,住虎林市。原告：徐文波，男，1964年1月12日出生，汉族，农民,住虎林市。原告：郑永忠，男，1963年7月5日出生，汉族，农民,住虎林市。被告：曲国文，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告曹培勇、徐文波、郑永忠与被告曲国文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告曹培勇、徐文波、郑永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹培勇、徐文波、郑永忠撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十三日书记员  邴庆涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保240号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：郭云逸，男，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭云逸名下房产档案，查封金额以1809518.03元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭云逸名下位于哈尔滨市道里区群力第五大道1799-1号2单元15层1号房产档案（产权证号：哈房权证里字第**）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十日法官助理修明月书记员教玉梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16173号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15487号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22081号之一 原告：胡容，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和律师事务所实习律师。 被告：任忠华，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告胡容与被告任忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告胡容于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷波撤诉。 本案案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告胡容负担。 审判员 肖 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 李芝宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7767号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁静，女，汉族，1974年4月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢168号之二申请人：鲁现停，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人：胡大伟，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：白豫薇，女，1984年4月11日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王永奎，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**，组织机构代码91410400676748449G。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道**，组织机构代码91410581728655229F。本院在执行鲁现停、胡大伟与白豫薇、王永奎、河南金榜房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院于2018年9月30日作出的（2018）豫0425民初1184号民事判决已发生法律效力，本院于2019年10月16日查封了被执行人河南金榜房地产开发有限公司的房产，由于被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南金榜房地产开发有限公司所有的位于郏县城关镇经三路南段“清华城小区”3号楼东单元18楼东南户、18楼西南户、19楼西户的房产三套的查封。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇一九年十二月十九日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执恢168号之二郏县不动产登记中心：本院在执行鲁现停、胡大伟与白豫薇、王永奎、河南金榜房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院于2018年9月30日作出的（2018）豫0425民初1184号民事判决已发生法律效力，本院于2019年10月16日查封了被执行人河南金榜房地产开发有限公司的房产，由于被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人河南金榜房地产开发有限公司所有的位于郏县城关镇经三路南段“清华城小区”3号楼东单元18楼东南户、18楼西南户、19楼西户的房产三套的查封。附：（2019）豫0425执恢168号之二执行裁定书一份。二〇一九年十二月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4894号原告李造伦，男，1953年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告李造伦诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告李造伦于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告李造伦偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李造伦申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李造伦撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1484号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：欧阳健，男，1987年6月22日生，汉族，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心**楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳健、永州市华银房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1670号民事判决一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1670号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48628号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11012号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：董易平，男，1982年10月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告董易平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告董易平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董易平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代董易平偿还的款项4159.94元；2.请求判令董易平向融易购公司支付资金占用费，以4159.94元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：董易平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，董易平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董易平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将董易平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为董易平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、董易平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，董易平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董易平或通过以上方式送达。董易平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董易平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，董易平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董易平收取服务费用。董易平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3930元、还款方式为每月偿还494元、分12期还清。同日，董易平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将董易平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为董易平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方董易平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，董易平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董易平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及董易平的授权，向董易平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对董易平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知董易平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向董易平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故董易平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对董易平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知董易平，故对融易购公司主张董易平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向董易平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故董易平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张董易平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董易平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4159.94元；二、被告董易平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4159.94元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告董易平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1565号申请执行人赵廷玲，女，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔永军，男，1967年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人赵廷玲与被执行人崔永军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初2882号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，截止2018年9月1日利息7000元，2018年9月1日以后利息以40000元为基数按月利率1.5%给付至实际给付之日止，案件受理费487.5元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无社会保险。被执行人名下有车辆登记信息，但该车下落不明不能处置。被执行人的公积金账户已被本院另案冻结。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十六日书记员  王 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23631号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：康健雄，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告康健雄金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令康健雄立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金14999.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息926.19元、罚息837.37元、复利51.7元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：16814.57元）2.本案诉讼费用及相关费用由康健雄承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 康健雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月5日。 三、借款人：康健雄。 四、借款本金：15000元。 五、借款期限：自2018年3月5日至2019年3月4日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率6.09%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年3月5日。 十二、实际到期日期：2019年3月4日。 十三、逾期还款日期：2019年3月4日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：14999.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息926.19元、本金罚息837.37元、利息复利51.70元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康健雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金14999.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息926.19元、罚息837.37元、复利51.7元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计148元，由康健雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3167号 上诉人（原审被告）：黄凯风，男，1980年8月28日出生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：吴永春，男，1968年4月2日出生，汉族，住启东市。 上诉人黄凯风因与被上诉人吴永春租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄凯风上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴永春一审诉讼请求。事实和理由：收条上写的拆迁，本案不是拆迁，是政府集中拆违。租赁合同解除，土地必须恢复原样归还给黄凯风。 吴永春未予答辩。 吴永春向一审法院起诉请求:判令黄凯风返还租金15000元；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定以下事实：2016年5月30日，吴永春作为承租方与黄凯风作为出租方签订《农村土地租赁合同》，约定黄凯风将位于启东市西侧土地约1.5亩出租给吴永春作为厂房经营使用，租赁期限自2017年1月1日至2027年，租金每年贰万元，于每年的1月30日前支付清当年租金。2018年2月10日，黄凯风向吴永春出具收条一份，内容为：“今收到吴永春洪达石材地段租金现金贰万元整，小写20000元整。如明年拆迁，以吴永春和政府签订拆迁协议时间为准，余下的租金退回吴永春。”2018年3月12日，吴永春出具《承诺书》一份，内容为：“本人在汇龙镇城北村从事大理石加工厂、砂石厂、汽车维修、个体门面等经营场所，现本人承诺：积极响应并支持政府的环境整治工作，即日起停止经营并自觉清理场内物资、加工设备、生活设施等物品，于2018年4月10日前搬离，如在规定时间内未履行承诺，场内所有物品、设施均视作垃圾处理，由此产生的一切后果由本人自行承担。”2018年4月2日，启东市人民政府发布《关于开展头兴港河两侧环境综合整治的通告》，就汇龙镇、启东市经济开发区中央大道以南、世纪大道以北的头兴港河两侧100米范围内的非法码头、违章建筑等进行整治，整治范围内非法构建筑物的所有人或经营人必须在2018年4月30日18时前自行拆除相关构建筑物，恢复河岸原貌，对逾期未拆除的非法构筑物，根据有关法律法规的规定予以强制拆除，费用由非法构筑物责任主体自行承担。2018年5月7日，吴永春与启东市汇龙镇人民政府签订《违法建筑拆除协议书》，就拆除吴永春位于的违法建筑达成了相关协议。2018年12月6日，城北村村民委员会向启东市汇龙镇拆迁指挥部出具《报告》一份，内容为：“根据市、镇两级会议精神，要求对头兴港河两岸的违章建筑进行集中清理整顿，并于2018年5月底之前全部拆除、清理。该项工作由汇龙镇拆违工作组和城北村拆违工作组负责，现场组于2018年4月1日进场工作，在拆违过程中，该地块六组、七组、八组、十组农户承租给经营户的基本农田为73.06亩，租地租金在2018年4月底之前全部到期。经现场组努力，该地块在2018年6月底已全部拆除并清理完毕，经拆违工作组向汇龙镇人民政府汇报该地块实际情况后，同意该地块的租地赔青费由汇龙镇拆迁指挥部来支付，一共需支付租地赔青费合计为131508元/年。” 一审法院认为，本案争议焦点为黄凯风是否应退还租金以及退还租金的数额是多少。根据黄凯风于2018年2月10日出具的收条内容，双方约定如遇拆迁，以吴永春和政府签订拆迁协议时间为准，余下的租金退回吴永春，上述约定实际上确立了双方租赁合同解除的条件。现吴永春租赁的案涉地段的违章建筑已经被拆除，吴永春已实际搬离案涉地块，双方之间的租赁合同已解除，黄凯风应依约退还剩余租金。吴永春主张自2018年4月1日开始计算退还租金依据不足，双方约定以吴永春和政府签订拆迁协议时间为准退还租金，故一审法院确认自2018年5月8日起的租金计12986元（20000元÷365天×237）应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，一审判决：一、黄凯风于判决发生法律效力之日起十日内返还吴永春租金12986元；二、驳回吴永春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取88元（吴永春已预交），由吴永春负担10元，黄凯风负担78元。 二审中，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据上述法律规定，我国实行严格的耕地和基本农田保护制度，未经依法批准不得将承包地用于非农业建设。本案中，双方当事人未经用地审批，擅自将农用地转为建设用地，案涉《农村土地租赁合同》违反法律的强制性规定，应当认定无效。因合同无效，吴永春应返还黄凯风承包的土地，黄凯风已另案提起该项主张，本案中对此不予理涉。对占用期间的占有使用费吴永春应予支付。根据一审查明的事实，案涉地段的违章建筑已经拆除，吴永春已实际搬离案涉地块，对于其搬离后的占有使用费，黄凯风应予以退还。一审认定占有使用费计算至2018年5月，吴永春未提起上诉，系对其自身权利的合法处分，本院对此不予调整。一审认定租赁合同解除适用法律错误，本院依法予以纠正，但结果可以维持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人黄凯风负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 何梦玲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4932号之一 申请执行人：谢运平，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：葛谢发，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3676号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款24000元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费200元。被执行人依法应承担本案执行费261元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 熊志平
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1508号李征、郑州豫东置业有限公司：李征申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼一单元1层西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人李征名下。至此，李征向本院申请执行的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日