福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽06刑初40号 公诉机关福建省漳州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1939年1月30日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住龙海市。系被害人洪某1的母亲。 诉讼代理人洪其顺，男，1965年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省龙海市。系曾某的儿子。 被告人洪远和，男，1965年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，聋哑人，务农，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现在羁押于龙海市看守所。 辩护人暨诉讼代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 福建省漳州市人民检察院以漳检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人洪远和犯故意杀人罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人洪远和及漳州市法律援助中心为其指派的辩护人暨诉讼代理人石彬彬、附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人洪其顺、翻译人员郭玉燕、韩爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市人民检察院指控：被告人洪远和曾因琐事与被害人洪某1发生矛盾。2018年9月30日7时许，洪远和路过龙海市国道路口发现洪某1持刀欲砍其，即逃跑至上××下××号店门口拿了一根方形铝合金棍棒，此时发现洪某1已离开，洪远和即持棍返回追击洪某1至上××下××号洪文根家门口，双方随即持械对打。其间，洪远和持方形铝合金棍棒将洪某1击倒在地后，仍不顾他人劝阻，继续持棍击打并脚踹洪某1头部、腹部等部位数十次，直至被害人无法动弹后逃离现场。经鉴定，洪某1符合重度颅脑损伤、腹部严重闭合性损伤致创伤性失血性休克死亡。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.扣押在案的铝合金棍棒等物证；2.户籍证明、到案经过、残疾人证等书证；3.证人郑某、洪某2等人的证言；4.被告人洪远和的供述与辩解；5.龙海市公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；6.龙海市公安局现场勘验、检查笔录等；7.现场监控视频等视听资料。 公诉机关指控认为，被告人洪远和故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人曾某请求判令被告人洪远和赔偿曾某被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失人民币（币种，下同）35万元。 被告人洪远和对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩解其只打了洪某1腿部三次、手臂一次、头部一次，其余都打在地板上。 被告人洪远和的辩护人暨诉讼代理人提出：1.洪远和没有剥夺被害人生命的故意，本案应定性为故意伤害罪；2.洪远和是在洪某1持刀追赶时为躲避洪某1的突袭才回追洪某1，在二人对峙过程中为防止洪某1的侵害才拿棍棒击打洪某1，其行为属于防卫过当；3.洪远和系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；4.案发后，洪远和对犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚5.被害人洪某1对本案的发生存在重大过错；。6.因被害人存在过错，应减轻洪远和的赔偿责任，且附带民事部分诉求偏高。综上，请求对洪远和从轻处罚。 经审理查明，被告人洪远和曾因琐事多年来与被害人洪某1发生矛盾。2018年9月30日7时许，洪远和路过龙海市国道路口发现洪某1持刀欲砍其，即逃跑至上××下××号店门口拿了一根方形铝合金棍棒返回追击洪某1至上××下××号洪文根家门口，双方随即持械对打。其间，洪远和持方形铝合金棍棒将洪某1击倒在地后，仍不顾他人劝阻，继续持棍击打并脚踹洪某1头部、腹部等部位数十次，直至被害人无法动弹后逃离现场。经鉴定，洪某1符合重度颅脑损伤、腹部严重闭合性损伤致创伤性失血性休克死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人曾某与被害人洪某1系母子关系，曾某婚后共生育四子。附带民事诉讼原告人的诉求没有超出其损失的限额范围。 认定上述事实的证据有： 1.证人洪某3的证言及辨认笔录，证实其又叫洪月蒜。2018年9年30日7时40分许，其在长子洪建平家门口，看见跛脚洪某1手持一把西瓜刀与哑巴洪远和手持一根铝合金要打架，后二人转移到其次子车库门前，其先后二次劝说他们俩不要在这里打架，但二人均不听其劝说。洪远和用手比划示意其打电话，其就跑到洪远和家中，跟洪远和父母说哑巴和跛脚在打架，他们就起身过去。等其返回现场时就看到跛脚躺倒在地板上。他们之前发生过打架，经常矛盾。经洪某3辨认，辨认出洪远和、洪某1。 2.证人郑某、洪某2的证言，证实他们系洪远和的父母。洪远和从小就不会说话，有语言障碍。2018年9月30日7时许，同村洪某3到家中说洪远和与洪某1在洪文根家门口打架，他们赶到现场，看到洪远和穿雨鞋，头戴草笠，手里拿着一根长棍。洪某1手里拿着一把刀，二人面对面对峙着，他们在旁边劝说，二人均不听。洪远和拿长棍去打洪某1，洪某1拿刀砍洪远和。洪某1被洪远和打倒在地，洪远和又继续拿长棍往倒在地上的洪某1打了几下，他们劝说不听，就离开了。洪远和和洪某1之前也斗殴过几次。 3.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2018年9月30日7时40分左右，其在颜厝镇上洋村下陈100号家门口的巷子里看到洪远和拿着一根铁棍，洪某1拿着一把砍刀，二人站在洪文根家门口的车库边互相打来打去。当时洪某3和洪某8在旁边劝洪远和、洪某1不要打，洪某5也过去劝说，洪远和、洪某1也没听他们劝，都拿着手里的家伙在对砍。因他们二人砍得很凶，其觉得害怕就先回家准备早饭。后其又走到家门口，看到洪远和、洪某1还是站在洪文根家门口的车库边对峙，洪远和的父母、洪某8在旁边劝说，但没有效果。这时洪远和拿着铁棍用力挥打洪某1，一下子就把洪某1打倒在地，然后洪远和拿着铁棍不停挥打倒在地上的洪某1，具体打到什么部位其没仔细看。当时洪远和的父母和洪某4可能怕被打到都走开了，洪远和持铁棍不停地挥打倒在地上的洪某1，其很害怕就躲到屋里。过几分钟后，其听到外面没动静了，又走到门口看了一下，只看到洪某1躺在洪文根家门口的车库边一动不动，洪远和已不知走到哪去了。经杨某辨认，辨认出洪远和、洪某1。 4.证人洪某4的证言及辨认笔录，证实2018年9月30日7时许，其坐在余某厝后门右侧边剥龙眼肉，听到洪建平家门口的狗叫声，抬起头时看到跛脚洪某1手持一把西瓜刀和哑巴洪远和手持一把方形铝合金管在洪建平家门口对峙，洪某3在旁边劝他们不要打架，其看到后也站起来，过去用手比划给哑巴洪远和看，叫他不要打架，赶紧离开，也劝跋脚洪某1赶紧回去，不要打架。但是他们都没理会，二人继续在那边对峙。过了两三分钟，洪某3离开现场去通知洪远和的家人。这时，洪某5也来劝二人不要打架，他们都没理会，洪某5就离开现场。其怕被他们手持的器械打到，就退到其母亲黄垫家门口。后洪远和的父亲和另一个人从巷子走过来劝洪某1和洪远和，想阻止他们打架，但是洪某1和洪远和还是没理会。这时，洪远和在洪建平门口拿起了一只扫把，用于格挡，另一只手拿着方形铝合金管打中了洪某1的身上，洪某1就倒在地上了。其看到洪某1被洪远和打倒在地上后，就很害怕躲回家了。大概过了十多分钟后，其看到洪某1仰面躺在地上一动不动。其听说洪某1和洪远和之前有发生过殴打，洪某1的脚曾被洪远和打骨折，但具体是什么原因其不清楚。经洪某4辨认，辨认出洪远和、洪某1。 5.证人洪某5的证言及辨认笔录，证实2018年9月30日7时40分许，其在家吃早饭时突然听到屋外很吵，就端着碗筷出门沿巷子往洪文根厝方向走去，其看到下陈社的“哑巴”站在洪文根厝前，双手持一根铝合金管面对着“老二”洪某1，“老二”右手持一把西瓜刀面对着“哑巴”。二人互相对峙，看起来是要打架。其朝他们走去劝说，刚走到“老二”背后，“哑巴”就双手持铝合金管作势朝“老二”的头部砸去，“老二”用左手去格挡，右手持西瓜刀作势要朝“哑巴”的左脚砍去，有没有砍到其没注意。其怕被打到就离开了。“哑巴”真实姓名其不清楚，是个聋哑人，也是上洋村下陈社人，他父亲叫洪某2。经洪某5辨认，辨认出洪远和、洪某1。 6.证人余某的证言及辨认笔录，证实2018年9月30日7时50分左右，其在家中听到后巷有人喊叫两三声，就打开后门，看到跛脚洪某1躺在洪建平的家门口没动静，哑巴洪远和站在洪某1旁边，后其离开去上班。经余某辨认，辨认出洪远和、洪某1。 7.证人洪其顺的证言及辨认笔录，证实大概十年前，其弟洪某1和另一个弟弟洪顺发发生争执打架，其回来劝说双方，有打骂洪某1，后洪某1就开始讨厌其，并叫洪远和一起到漳州殴打其。当时洪某1有说要拿钱给洪远和，但没给，洪远和就开始跟洪某1产生矛盾。后来二人就开始不断发生打架，甚至都会拿刀、拿棍相互殴打。洪远和还把洪某1的左眼打瞎，左腿打瘸，右手也打骨折了。经洪其顺辨认，辨认出洪远和、洪某1。 8.证人蔡某的证言，证实2016年6月起，其担任龙海市党支部书记。洪某1、洪远和都是上洋村下陈社人，洪某1被称呼为“老二”或“跛脚”，洪远和又被称呼为“哑巴”。听村民议论，十几年前，洪某1雇请洪远和去殴打洪其顺，洪某1答应要给洪远和1000元，后来洪某1没给，二人因此事经常发生矛盾并打架。其又听说洪某1时不时在社里拦洪远和，洪某1被洪远和打残一只眼睛、一条腿破脚。他们俩今天打架情况其不清楚，民警电话通知到现场时才知道洪某1与洪远和在上洋村下陈社洪文根家门口打架，洪某1已死亡。 9.证人洪某6的证言，证实其系龙海市的村主任。2018年9月30日7时30分许，其所在的颜厝镇上洋村下陈洪某1被洪远和打死。平时村里人称呼洪某1为“跛脚”，因洪远和是哑巴，村里人称他为“哑巴”。平时他们俩经常在村里吵架。其听村里人议论，十多年前，洪某1和洪远和关系还不错，有一次洪某1雇请洪远和到芗城区顶岱山殴打洪其顺，将洪其顺打伤。因洪某1无法兑现之前答应支付1000元给洪远和，所以洪远和与其开始产生矛盾。五六年前，洪远和与洪某1发生一次比较严重的打架，洪某1被洪远和打断过脚、打伤过眼睛。洪某1变成跛脚，落下“跛脚”这个外号。自从洪某1被洪远和打伤，洪某1经常在村里找洪远和报复，俩人为此经常吵架此事村里人人都知道。洪某1有点弱智，看起来傻傻的，但不是精神病那种。洪远和是天生的聋哑人，不会讲话，但智力和精神都没有毛病。其到现场时只有洪某1倒在洪某3家门口的地上，头脸部流血，旁边地上遗落一把西瓜刀和一根方形铝合金铁棍，中间插了一根木条，洪某1倒在地上一动不动，人已死亡；没见到洪远和。 10.证人洪某7的证言，证实其是龙海市村委委员，主要负责村里安全生产方面的工作。洪某1、洪远和都是上洋村下陈社人，洪远和是个哑巴，平时村里人都叫他“哑巴”，精神状况与正常人一样，平时做搅拌水泥的小工。洪某1有些瘸脚，村里人平时叫他“老二”，精神状况也和正常人一样。案发当天8时03分，其接村里通知说洪某1和洪远和在上洋村下陈社洪文根门口的小巷打架。其赶到现场时派出所警察已到达。洪某1仰面躺在地上没动静，头部和脸部、嘴巴都有流血。其听现场有人说是洪某1拿一把刀与洪远和拿一根铁管在那条小巷子打架，期间，洪远和持铁管敲打洪某1头、脸部，致洪某1倒地，后洪远和离开。 11.现场勘查检查笔录、现场平面示意图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实现场位于龙海市颜厝镇上××下××号洪文根家门口。现场提取到红色斑迹、铝合金棍棒、扫把、长刀等物证及痕迹。 12.龙海市公安局物证鉴定室龙公鉴﹝2018﹞713号鉴定书、省公安厅物证鉴定中心闽公鉴﹝2018﹞1202号检验报告，证实洪某1头部、左前臂等部位损伤，现场遗留铝合金长方体棍棒（空管填充木条）的不同位置作用于对应损伤部位均可形成；另外，后枕部等部位损伤，死者头部直接磕碰、拖擦现场水泥地面、水泥柱表面可以形成，鼻根部等部位损伤，鞋底踩踏可以形成。多灶性蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、脑水肿、胰腺挫伤、回肠挫伤、肠系膜挫伤、甲状腺挫伤等。洪某1符合重度颅脑损伤、腹部严重闭合性损伤致创伤性失血性休克死亡。 13.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴﹝2018﹞817号检验报告，证实送检的洪某1胃组织中均未检出甲拌磷、敌敌畏；安定、巴比妥；毒鼠强。 14.龙海市公安局物证鉴定室出具的关于对洪某1腹部严重闭合性损伤成伤原因分析，证实根据尸表检验，死者上腹部见24ｃｍ×15ｃｍ范围皮下出血，其边界不清。分析推断该处损伤特点符合钝性致伤物直接作用于有衬垫物衬垫且相对柔软的皮肤软组织所形成。洪远和用其所穿雨鞋直接踩踏死者具有衣服衬垫且相对柔软的上腹部皮肤软组织可以形成。 15.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴［2019］314号鉴定书，证实送检的长刀刀刃上红色斑迹、方形铝合金棍棒上擦拭物、方形铝合金棍棒上红色斑迹、右雨鞋上红色斑迹、洪远和长裤上红色斑迹、地上红色斑迹2、地上红色斑迹4、地上红色斑迹5、地上红色斑迹6、地上红色斑迹8、立柱旁牙齿上红色斑迹、洪某1左手指甲擦拭物、洪某1右手指甲擦拭物中检出的ＤＮＡ，与洪某1血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为2.89×1020；送检的立柱北面红色斑迹中检出的ＤＮＡ，与洪远和血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.93×1018；送检的立柱北面粘取物中检出混合基因型，包含洪远和的ＤＮＡ分型。 16.龙海市公安局物证鉴定室龙公鉴﹝2018﹞588号鉴定书，证实检查所见，洪远和额面部局部压痛，左前臂中段见5cm划伤，右前臂下段见压痛，左中指末节指腹见擦伤。洪远和面部一处压痛，肢体一处划伤长5cm、一处压痛、二处擦伤面积累计0.75cm2，损伤程度未构成轻微伤。 17.监控视频及调取证据通知书、调取证据清单，证实2018年9月30日，向洪福源调取同日其位于龙海市。视频显示：洪远和持棍将洪某1击倒后，继续持棍击打洪某1头部、身体等部位三四十下，后用脚踹头部、身体数下，再持棍继续击打数下，离开前又用脚用力踹了数下。 18.受案登记表、抓获经过、发破案报告、到案经过，证实2018年9月30日7时52分，洪建平报案称在龙海市庆泉加油站附近，洪某1与洪远和发生纠纷引发双方持械打架，后洪某1被洪远和打伤倒地死亡。洪远和作案后逃离现场并前往龙文区，当日民警在漳州市龙文区抓获洪远和。 19.洪远和、洪某1人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明，证实洪远和、洪某1的基本情况，案发时洪远和已达完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录。 20.洪远和残疾人证，证实洪远和为多重残疾人，残疾类别听力言语，残疾等级二级，2009年6月12日签发，有效期十年。 21.情况说明，证实因监控设备的原因，提取到的监控视频所反映的时间与实际时间不一致，该调取的视频实际时间是洪远和作案时的实际时间。洪远和拿棍子的具体位置在龙海市颜厝镇上××下××号。 22.被告人洪远和的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录，供认之前洪某1雇其去殴打他哥哥，说要给其一千元报酬，但没给，他们就发生了矛盾。其与洪某1就经常打架，双方都有受伤，洪某1的眼睛被其打伤、脚也被其打瘸，其也受了很多伤，现在还留有伤疤。2018年9月30日9时许，其刚打完工走出来，看见瘸腿的洪某1拿着一把西瓜刀要来砍其，其拔腿就跑。其跑到一家商店门口拿了一根四四方方的银白色空心不锈钢棍子，棍子里塞有木头。其当时很生气，开始追那个瘸腿男子，准备拿棍子把他教训一顿。其追洪某1到巷子里，被洪某1用刀砍到手，就用棍子打中洪某1头部太阳穴一下，洪某1倒地后抱住头部，其用棍子再次击打洪某1的左手上臂一下，当洪某1张开手臂，其又用棍子继续击打洪某1的头部中间位置一下。其不知道打了几下，后面其有用脚动了洪某1几下，也有用棍子继续打了洪某1的左脚几下，有的有打到，有的打到地板。其就是嘴巴不能说话，耳朵聋听不到声音，但记忆力还很好，认知能力也没有问题，没有精神方面的疾病。经洪远和辨认，辨认出其作案所用的棍子，但无法辨认出被害人洪某1所持的刀具。经查看过监控视频，辨认出一个是其本人，一个是被其击打的人。经洪远和指路至颜厝镇下洋村国道上一个路口下车，先后指认被害人持刀追赶他、其在华容玻璃店门口拿了一把棍子（作案使用的工具）、其反追被害人、打倒被害人的现场。 以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 关于被告人洪远和辩解其只打了洪某1腿部三次、手臂一次、头部一次，其余都打在地板上，以及被告人洪远和的辩护人提出洪远和主观上没有剥夺被害人生命的故意，本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，监控显示，洪远和持棍将洪某1击倒在地后，继续持棍击打洪某1头部、身体等部位三四十下，用脚踹洪某1头部、身体数下，后又持棍继续击打洪某1数下，离开现场时又用脚踹了数下；死者洪某1的法医学尸体检验鉴定意见证实洪某1头部多处骨折、身体有多处挫裂伤并伤及胰腺、肠管致血管破裂出血。结合洪远和所持的是一把铝合金长方体棍棒，可见洪远和主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，因此，上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人洪远和的辩护人提出洪远和的行为构成防卫过当的意见。经查，洪某1持刀追赶洪远和未果，后洪远和持铝合金棍反追洪某1，洪远和正在遭受的不法侵害及人身危险性即不再存在，故其行为不符合正当防卫或防卫过当的条件。 关于被告人洪远和的辩护人提出被害人洪某1对本案的发生存在重大过错，应对洪远和从轻或减轻处罚，并减轻其民事赔偿责任的意见。经查，洪某1与洪远和多年前因琐事引发矛盾并不断互殴致对方受伤，案发当天洪某1再次持械追砍洪远和未果引发本案，被害人对本案的发生负有一定过错，但不属于重大过错，量刑上可酌情予以从轻处罚。 关于被告人洪远和的诉讼代理人提出附带民事部分诉求偏高的意见。经查，附带民事诉讼原告人曾某诉求死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费有法律依据，诉求精神损害抚慰金，因不属于刑事诉讼受案范围，不予支持，但曾某诉求总额未超过死亡赔偿金的单项金额。故对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额均予以支持。 本院认为，被告人洪远和故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人洪远和犯故意杀人罪的罪名成立，应予支持。案发当天，洪某1持刀追砍洪远和，对本案的发生负有一定过错，可酌情予以从轻处罚。洪远和系又聋又哑的人，可对其从轻、减轻处罚。案发后，洪远和能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。因洪远和的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告人洪远和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人洪远和应赔偿附带民事诉讼原告人曾某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失350000元，款项限判决生效之日起一个月内付清。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  罗德渊 审 判 员  高振乾 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月十日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。