wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1917号 罪犯李振飞，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以李振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月16日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯李振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯李振飞减刑建议提出明检三部减意（2019）92号减刑建议检察意见书，认为罪犯李振飞在考核期内有严重违规行为，建议对罪犯李振飞从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李振飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月累积考核分3270分。2017年1月至2019年9月累积考核分3691分，表扬5次。该犯在考核期内累计被扣考核分100分，其中2019年1月2日因发生口角，用手掐住他犯脖子，在民警处理时情绪激动，被扣80分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在考核期内严重违规一次，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯李振飞从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李振飞减去有期徒刑七个月，刑期自2011年4月17日起至2023年9月16日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢315号唐茂华赖建军：唐茂华与赖建军纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3274号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1080-1号     申请执行人：高彦明，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周扬，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高彦明与被执行人高亚梅、周扬民间借贷纠纷的(2019)陕0523民初270号民事判决一案中，申请执行人申请标的为504.7万元及利息，案件受理费40579元，执行费52837元，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人高亚梅名下位于西安市未央区XX街XX村的房产（房产证号：110XXXXXXX-13-1-27-11211～1）、位于凤翔县XX路XX号楼的房产（合同编号：凤某某（2013）XXX号）进行了轮候查封。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人高亚梅、周扬限制消费措施并纳入失信人员名单，申请执行人表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判长张 成   审 判 员董文吉   审 判员 王亚维       二〇一九年十二月五日     书 记 员 雷 凯            1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3862号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李龙，男，1987年12月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5185号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：朱乃亚，男，1976年11月17日生，汉族，住所地响水县。被执行人：谢仁兰，女，1979年4月15日生，汉族，住所地响水县。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱乃亚、谢仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初3616号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱乃亚、谢仁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金61704.38元并偿付相应利息（截至2019年3月19日为4338.46元；2019年3月19日至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费726元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1446元，由朱乃亚、谢仁兰负担，朱乃亚、谢仁兰负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人朱乃亚、谢仁兰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。立案执行标的66042.84元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年11月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月12日，本院通过不动产登记业务受理系统查询被执行人在张家港市的不动产登记情况，经查，被执行人在本市无不动产登记信息。2019年11月27日，本院委托江苏省响水县人民法院向响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年11月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本院在本案审理中，依法查封了被执行人朱乃亚、谢仁兰名下共同共有的位于常熟市国际汽配城D7幢303的不动产（查封期限三年，自2019年3月29日起至2022年3月28日止）。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示因本案标的较小，对于本院查封的被执行人名下不动产暂不申请处置，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位66042.84元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十日书记员 严 军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6012号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋晨红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告蒋晨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年1月24日，该行与蒋晨红签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向蒋晨红提供300000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如蒋晨红分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求蒋晨红归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，蒋晨红需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年4月24日介至后，蒋晨红仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.蒋晨红向平安银行偿还借款本金100362.15元，利息、罚息及复利9336.7元，共计109698.85元（利息及罚息、复利暂计至2019年9月4日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.蒋晨红支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.蒋晨红承担本案诉讼费用。被告蒋晨红未答辩。经审理查明，2017年1月24日，该行与蒋晨红签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向蒋晨红提供300000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；蒋晨红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求蒋晨红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；蒋晨红承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款300000元，自2019年4月24日后，蒋晨红未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年9月4日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与蒋晨红金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与蒋晨红之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。蒋晨红借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求蒋晨红立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。蒋晨红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋晨红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金100362.15元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利9336.7元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月24日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、蒋晨红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，按规定减半收取1257元，由蒋晨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十九日书记员  陶洁
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执428号申请执行人:周某某被执行人：中国某某股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、中国某某有限公司宁武县分公司1、中国某某有限公司宁武县分公司2周某某与中国某某股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、中国某某有限公司宁武县分公司1、中国某某有限公司宁武县分公司2交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计153123.00元。经本院立案执行，现已执行到位153123元，并于2019年12月16日给付申请执行人周某某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月十七日书记员  江雪冰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特139号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：谢桂慧，女，汉族，生于1986年8月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡郭档村郭档湾17号。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人谢桂慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人谢桂慧电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人谢桂慧自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费178元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人谢桂慧于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更85号 罪犯吴汶炆，男，1979年1月6日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人吴汶炆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月24日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2901.4分，获表扬1次，考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴汶炆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴汶炆减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2025年4月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1685号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初448号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年9月3日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
陕西省武功县人民法院执行裁定书  (2019)陕0431执380号 申请执行人焦喜燕，女。被执行人胡小锋，男。本院在执行焦喜燕申请执行胡小锋婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1128号民事调解书已生效。执行内容为：申请人每月两个周末可以探望孩子或带孩子，带孩子每次不超过两天，在申请人探望孩子或带孩子之前，应提前与被执行人沟通，并协商好送孩子回家的时间，被执行人应予配合。在执行过程中，经本院主持，与申请人一同前往被执行人家中行使孩子的探望权，由于孩子胡嘉豪与申请人感情生疏拒绝申请人探望，考虑到孩子健康成长，不影响孩子学习方面。现申请人向本院书面申请撤回本次执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      马    龙   审  判  员      屈    亚审  判  员      李    涛二0一九年十二月一日 书  记  员      朱 安 伟
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：达霞，女，汉族，1982年2月18日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告达保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款37418.91元、逾期保费4378.11元、违约金21106.92元。事实与理由：被告于2015年8月25日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署借款合同，借款83000元。以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月月保费率为1.5%。合同签订后，光大银行依约向被告发放83000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定的被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告于2017年6月25日未按约定偿还借款，原告于2017年9月13日向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额共计37418.91元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供达霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定达霞送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1373元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 张梦婷 书 记 员 王浩麟
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执747号 申请人：郭繁荣，男，1948年10月7日出生，汉族，住克山县。 申请人：任国友，男，1970年12月6日出生，汉族，住依安县。 申请人：常友余，男，1949年4月27日出生，汉族，住克山县。 本院在执行郭繁荣申请执行买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任国友、常友余劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初42号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王宇鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3513号申请执行人：李兆蝉，男，汉族，1968年5月11日出生，住即墨区。被执行人：魏蓉，女，汉族，1970年7月29日出生，住山东省胶州市。申请执行人李兆蝉与被执行人魏蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：27050元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人魏蓉发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿8219元,尚未执行18831元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1776号罪犯盛云春，男，1978年12月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年6月14日作出（2017）云0502刑初221号刑事判决，以被告人盛云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯盛云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛云春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更990号罪犯郑继舜，男，1994年4月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月9日作出（2017）云08刑初60号刑事判决，以被告人郑继舜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑继舜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑继舜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑继舜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑继舜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月30日起至2031年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1234号申请人赵凤霞，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人徐艳斌，男，1985年3月6日出生，汉族，住获嘉县。关于赵凤霞申请执行徐艳斌民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特266号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐艳斌应按照判决书内容向申请人赵凤霞支付借款本金112000元。因被执行人徐艳斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵凤霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人徐艳斌邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查，被执行人徐艳斌名下无证券信息、无车辆。徐艳斌名下有一套房产，已被法院多次查封，本院已依法轮后查封。徐艳斌名下有部分存款，已被法院多次冻结，本院已依法轮后冻结。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特266号民事裁定书的本次执行程序。被执行人徐艳斌负有继续向申请人赵凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月四日书记员  杨二恩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2650号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：黄琛，女，1981年4月26日出生，壮族，广西靖西市新靖镇城东路496号，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 虎
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1843号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴锐娇，女，1988年1月6日出生，汉族，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁万强，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗海丽，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告袁万强、罗海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费327元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。 审判员  杨瑛珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  南娟慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1502号 申请执行人：王磊，男，1982年1月22日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：聂云飞，男，1981年2月20日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人聂云飞合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年8月16日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆、无房产登记信息，未查找到可供执行的财产。 三、2019年7月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房产登记、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月19日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异880号案外人：宋玉恒，男，1963年3月2日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人宋玉恒对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园13栋1单元201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋玉恒称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2012年12月27日，宋玉恒与宽泰公司签订了商品房认购书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。2014年4月18日，双方签订了商品房买卖合同，宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。宋玉恒名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意宋玉恒的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2012年12月27日，宋玉恒与宽泰公司签订商品房认购书，购买案涉房屋，房屋价款为439700元。同日，宽泰公司向宋玉恒出具案涉房屋房款的收款收据。2014年4月18日，宋玉恒与宽泰公司签订商品房买卖合同。2016年12月11日，宽泰公司向宋玉恒出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。宋玉恒提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括宋玉恒在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，宋玉恒在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋玉恒与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，宋玉恒名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故宋玉恒的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园13栋1单元201号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10492号申请执行人：范莉莉，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：共青城颖川锺氏投资管理有限公司，住所江西省九江市。范莉莉与共青城颖川锺氏投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4945号调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、双方确认劳动合同关系于2019年7月31日终结；二、共青城颖川锺氏投资管理有限公司于2019年10月30日前以银行转帐形式支付范莉莉解除劳动合同经济补偿37,000元(税后，已扣除范莉莉2019年3月至同年5月社保个人承担部分)；三、范莉莉放弃本案其余仲裁请求。由于共青城颖川锺氏投资管理有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年11月15日，范莉莉向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月25日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实在异议期限内未提出异议意见，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4945号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 沈 萍二〇一九年十二月五日书记员 赵骏杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10794号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李建锋，男，1985年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市陕西省西安市雁塔区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1690号原告：陈金玉，女，1931年8月2日出生，汉族，景德镇市航运公司退休职工，户籍地址：江西省，现住景德镇市。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：姜大妹，女，1956年4月19日出生，汉族，景德镇市航运公司退休职工，户籍地址：江西省，现住景德镇市，系原告陈金玉的二女儿。被告：姜英老，男，1969年9月26日出生，汉族，景德镇市东郊新厂林荫路“经典婚礼店”业主，户籍地址：江西省，现住，系原告陈金玉的小儿子。上述两被告共同委托诉讼代理人：王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。被告：姜小妹，女，1954年5月10日出生，汉族，景德镇市某瓷厂退休职工，户籍地址：江西省，现住景德镇市。系原告陈金玉的大女儿。被告：姜镇老，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地址：江西省，现住景德镇市，系原告的长子。被告：姜雪妹，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍地址：江西省，现住景德镇市，系原告陈金玉的三女儿。原告陈金玉与被告姜大妹、姜英老、姜小妹、姜镇老、姜雪妹赡养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈金玉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金玉的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈金玉承担。审判员  徐贵骅二〇一九年十二月九日书记员  余 清
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保578号赵设:本院审理你与被申请人王海林、马小红、朱俊强民间借贷纠纷一案，你于2019年12月11日向本院申请财产保全。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0802执保578号，依法对被申请人王海林、马小红、朱俊强名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人王海林名下车辆进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2840号 原告：朱桂成，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：廖尚华，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱桂成与被告廖尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告朱桂成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱桂成以廖尚华归还全部借款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱桂成撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由朱桂成负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月十二日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4729号 申请执行人：福建康蓬服装制造有限公司，住所地福建省南平市。 被执行人：福州艺泰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建康蓬服装制造有限公司与被执行人福州艺泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州艺泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建康蓬服装制造有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款144553.99元及逾期付款违约金。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人福州艺泰贸易有限公司名下银行账户内有存款20085元，已被本案冻结并将扣划发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金霖锋
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3225号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：杜武飚，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告杜武飚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3212号 原告:周林，男，1972年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。 委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：邹智勇，男，1964年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘乡市白田镇。 被告：葛中秋，男，1968年9月25日出生，汉族，韶山市人，现住湘乡市白田镇。 原告周林诉被告邹智勇、葛中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人、被告葛中秋到庭参加诉讼，被告邹智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令由被告邹智勇偿还原告借款60000元，由被告葛中秋承担连带担保责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月，被告邹智勇以做生意资金周转为由向原告借款60000元，后邹智勇不知去向，原告一直寻找被告邹智勇下落，2019年5月16日，原告得知其在被告葛中秋家，便找到邹智勇要求其偿还多年的欠款，但其仍以没钱搪塞，承诺三个月保证归还，并要被告葛中秋担保。于是原告要被告邹智勇重新出具借条，并由被告葛中秋在借条上签字担保，承担连带偿还责任，约定2019年8月16日前归还。后因多次催款未果，原告特诉至法院。 被告邹智勇未到庭应诉，亦未作答辩。 被告葛中秋答辩称：欠款属实，被告邹智勇是答辩人哥哥，同意还款，但是确实暂时手头紧，希望能够同意分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2借条一份，被告葛中秋予以认可，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告周林与被告邹智勇系朋友关系，2004年6月，被告邹智勇以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，后被告未如约还款。2019年5月16号，被告邹智勇重新向原告出具借条：“今借周林币陆万元整归还日期2019.8月16前借条人：邹智勇2019.5月16日”。被告葛中秋以担保人身份在上签字。借款到期后经原告多次催款，被告均未还款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周林与被告邹智勇的借款事实有借条为证，原告周林是出借人，被告邹智勇为借款人，被告邹智勇应当按照约定的期限向原告偿还借款，本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告邹智勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告葛中秋在借条上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告葛中秋对本案债务承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹智勇偿还原告周林借款60000元； 二、由被告葛中秋对上述给付义务承担连带清偿责任。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邹智勇、葛中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16706号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20511号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8933号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初661号 原告:石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：曾秀文，男，1967年4月18日生，汉族，住石家庄井陉矿区。 石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与曾秀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  张领军 二〇一九年十二月十二日 法官助理回飞 书记员贾倩男
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2982号 原告：迟则利。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：辜洋。 被告：陈海永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。 负责人：刘舟。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。 原告迟则利与被告辜洋、陈海永、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟则利的委托诉讼代理人李国华、被告陈海永、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告辜洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟则利向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计117423元。事实和理由：2019年9月11日10时54分许，辜洋驾驶鄂BW0X**小型轿车与刘敬利驾驶的豫HJ4X**（豫H2X**）重型半挂牵引车相撞，造车鄂鄂BW0X**车驾驶人辜洋和乘车人陈海永轻微受伤，豫豫HJ4X**豫豫H2X**货车所载货物、两车车辆、高速公路路面及道路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，辜洋承担此次事故的全部责任，刘敬利和陈海永无责任。 被告陈海永辩称：原告起诉属实，已垫付施救费22000元，用于施救豫H豫HJ4X**H豫H2X**及车上所载货物。 被告财保武汉分公司辩称：1、请求法院核实原告主体身份；2、事故事实及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法依约在保险限额内赔偿原告经济损失；3、不承担诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费。 被告辜洋未答辩，亦未提交证据。 双方当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1原告身份证复印件、A2交通事故认定书和被告陈海永提交的B2驾驶证、行驶证复印件、被告财保武汉分公司提交的C1保险条款，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据A3系货物证明、发货单，可以证明迟则利系车辆承载货物的所有人，本院予以采信；证据A4系评估费发票，客观真实，本院亦予采信；证据A5系定损报告，被告财保武汉分公司以该评估报告为单方委托、未对残值进行处理为由申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，财保武汉分公司虽对其提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，故对其提出的重新鉴定申请不予准许，因原告与财保武汉分公司在庭后对残值协商一致，均认可按照评估金额的15%予以扣除，本院予以确认；证据A6转运费收据系复印件，原告陈述该原件由转运人自己持有不符合日常交易习惯，本院对其不予采信；证据A7系交通费、住宿费票据，对其中的火车费发票和客运发票，本院予以采信，其他票据因无法确认与本案的关联性，本院不予采信，因原告在本次交通事故发生后为处理后续事宜以及本次诉讼必然发生来往于海口和荆门的交通费及住宿费，故本院酌定原告交通费300元，住宿费240元；对被告陈海永提交的B1施救费发票，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其内容予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日10时54分许，辜洋驾驶鄂BW鄂BW0X**车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1682KM+900M处时，车辆左侧先与前方刘敬利驾驶的豫HJ豫HJ4X**2豫H2X**半挂牵引车右前部发生刮擦，后鄂B**鄂BW0X**高速公路中央隔离带护栏发生碰撞并起火，其间豫H**豫HJ4X**X豫H2X**鄂BW**鄂BW0X**次碰撞，最后豫HJ**豫HJ4X**X豫H2X**中央隔离带防护栏和应急车道防护栏发生碰撞并翻车，造成鄂BW0**鄂BW0X**洋和乘车人陈海永轻微受伤，豫HJ4**豫HJ4X**X豫H2X**物、两车车辆、高速公路路面及道路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，辜洋承担此次事故的全部责任，刘敬利和陈海永无责任。 另查明，辜洋驾驶的鄂BW0X**鄂BW0X**，在财保武汉分公司处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 还查明，豫HJ4X**豫HJ4X**挂豫H2X**（钢管）系迟则利所有。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，钢管损失为106161元，迟则利为此支付鉴定费7962元。本案审理过程中，迟则利与财保武汉分公司均同意按照评估金额的15%扣除残值。 经审核，原告迟则利的经济损失有：1、货物损失90236.85元【106161元×（1-15%）】；2、鉴定费7962元；3、交通费300元；4、住宿费240元，以上合计98738.85元。 本院认为，被告辜洋驾驶被告陈海永所有的鄂BW0X**车鄂BW0X**豫HJ4X**（豫HJ4X**）豫H2X**J4XXX（豫豫HJ4X**车豫H2X**钢管）受损，因迟则利系货物所有人，其有权作为本案原告主张被告赔偿损失。经交警部门认定，鄂BW0X**车驾驶鄂BW0X**事故的全部责任，因该车在被告财保武汉分公司处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由财保武汉分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计98738.85元。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。货物损失鉴定费属于原告为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，本院予以支持。虽然被告财保武汉分公司提交了保险条款拟证明不应承担鉴定费，但保险条款中并未明确鉴定费属于免责的间接损失，格式免责条款不适宜做扩大解释，且其亦未提交证据证明已依法就免责格式条款尽到了提示说明义务，应承担举证不能的法律后果，故对其该项抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟则利经济损失98738.85元； 二、驳回原告迟则利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告迟则利负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理古立萍 书记员王敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4340号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人张五齐，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省武陟县。被执行人段小娥,女,汉族,1964年10月14日出生,住址同上。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张五齐、段小娥追偿权纠纷一案,本院（2018）湘0121民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月8日向被执行人张五齐、段小娥邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日分别向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户；于2019年12月11日向鹤壁市车辆管理所查询被执行人车辆信息，也未找到可供执行车辆；于2019年11月26日、12月4日、12月10日、12月11日、12月12日分别向长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、濮阳市不动产登记中心、武陟县不动产登记中心、鹤壁市不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其它可供执行财产；于2019年5月21日对河南省武陟县三阳乡东大原村负责人和河南三湘工程机械有限公司催款员进行了调查，了解到被执行人张五齐、段小娥在外欠了很多钱，现在外打工，一时难以找到人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司及其委托代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日、11月18日，本院分别对被执行人张五齐、段小娥采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司及其委托代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。当日，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提交同意终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为垫付租金1558842.21元及违约金62353.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息145101.25元，支付本案诉讼费14695.5元，共计1780992.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十三日书记员  伍 岗
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督96号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：重庆松藻电力有限公司，住所地：重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人：李涛。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人17150元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人17150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆松藻电力有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司17150元。申请费76元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2231号 被执行人:陈洪，女，1987年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 陈洪贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈洪未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为罚金12000元，追缴违法所得8700元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈洪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈洪有可供执行的财产且陈洪现尚在监狱服刑，刑期至2022年12月16日止。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈洪拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2231号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  龙晓青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3743号 原告：田建承，男，1954年11月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩建明，男，1974年5月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 原告田建承与被告巩建明、山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告田建承于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田建承向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田建承撤诉。 案件受理费123.24元，由原告田建承负担。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15002号上诉人（原审被告）：吴艳秋，女，1939年11月14日出生。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清林，男，1944年4月17日出生。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某（吴清林之妻），1952年3月18日出生。原审第三人：宋燕，女，1967年5月15日出生。上诉人吴艳秋因与被上诉人吴清林、原审第三人宋燕合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴艳秋于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴艳秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴艳秋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十二月十一日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7713号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2278号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人张玉买，男，汉族。被执行人尹双卫，男，汉族。被执行人张瑞，男，汉族。本院在执行武玉才与被执行人张玉买、尹双卫、张瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2202号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。本院于2017年5月31日立案执行。但被执行人张玉买至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张玉买、尹双卫、张瑞的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉买、尹双卫、张瑞的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2238号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：周滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：席俊刚，男，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司职工。 委托诉讼代理人：徐清海，男，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1986年1月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 原审被告：纪子良，男，1970年7月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵辉、原审被告纪子良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于涉案车辆鲁Ｅ×××××损失价值，其鉴定结论为26205元，明显高于车辆实际损失价值，上诉人对鉴定结论不予认可，要求对涉案车辆鲁Ｅ×××××损失价值进行重新鉴定。鉴定费属于间接费用，上诉人不予承担。 赵辉、纪子良未提交答辩意见。 赵辉向一审法院起诉请求：1．判令平安保险公司、纪子良赔偿赵辉损失27805元（含车辆损失26205元、拆检费100元、鉴定费1500元）；2．判令平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由平安保险公司、纪子良承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日2时20分许，纪子良驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在广饶县附近处，与停在此处的赵辉驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，纪子良承担事故的全部责任，赵辉无责任。事故发生后，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经山东金天衡保险公估有限公司评估为26205元；赵辉因此支出公估费1500元。赵辉因本案交通事故支出拆检费100元。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车事故发生时由纪子良驾驶；该车在平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间。 一审法院认为，纪子良驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车与赵辉驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××小型轿车损坏。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵辉的各项损失，超出责任限额的部分，由平安保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任予以赔偿，超出平安保险公司赔偿范围的部分，由纪子良按照全部责任予以赔偿。赵辉主张的车辆损失26205元、拆检费100元、评估费1500元，证据确实充分，且未超出法律规定，予以支持。纪子良经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵辉因本案交通事故造成的各项损失为：车辆损失26205元、拆检费100元、公估费1500元，共计27805元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款25805元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任承担24305元，由纪子良按照全部责任承担1500元；上述款项均限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.50元，由纪子良负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审法院依据公估报告书认定车辆损失是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据赵辉的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，一审法院依照山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书认定赵辉的车辆损失并无不当。平安保险公司认为该公估报告书确定的车损高于实际损失，但并未提交证据予以证实，其要求重新鉴定，本院不予准许。另外，根据一审判决，公估费（鉴定费）1500元由纪子良承担，并未判决由平安保险公司承担。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1208号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李京，女，汉族。陈爱怜，女，汉族。身份证号:1310811***********。地址：河北省霸州市岔河集乡南燕家务村。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0404行审132号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：陈小峰，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：汤裕杰，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：罗正艳，女，1988年5月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。 常州市钟楼区综合行政执法局于2018年12月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2018]第2018005297号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2019年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院组成合议庭，于2019年12月16日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人黄伟到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2018]第2018005297号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人罗正艳缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  芮渊源
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢76号樊树强，男，汉族，1967年1月23日出生，住所地霸州市阿尔卡迪亚**楼****，联系电话139××******刘顺路，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地霸州市××镇××村樊树强申请刘顺路买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6168号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊树强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6168号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王海志
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2006号 原告：张娅茹 原告：张娅轩 被告：张超 申请执行人张娅茹、张娅轩与被执行人张超其他案由一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初132号民事判决书，判决书判决如下：被告张超自2017年9月5日起每年支付原告张娅茹、张娅轩抚养费各4800元，于每年的12月31日前交付当年抚养费，分别至原告张娅茹、张娅轩年满18周岁止。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张超发出执行通知书及报告财产令，但张超至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张超发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划7000元。 通过本次执行，本案已执行到位标的7000元，未到位标的12200元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2006号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 贺
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1641号申请执行人:肖知光，男，1982年8月20日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人:李芳，女，1982年12月12日出生，汉族，仙桃市人，系原告肖知光之妻。住汉川市。被执行人：张德意，男，1990年10月25日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初1690号民事判决书，立案执行肖知光、李芳诉与张德意餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经网络司法查询和线下调查（委托陕西省白河县人民法院），张德意名下没有证券、保险、工商登记、车辆、不动产登记信息，网络资金、银行账户额度低且有另案冻结（系在其他法院有作为被执行人案件未执结）。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对张德意决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。申请执行人书面同意。本案债权为55000元及迟延履行利息（不含预交受理费、执行费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李会平
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8850号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6657号原告：马祖英，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告马祖英与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马祖英的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16128元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年9月28日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告马祖英签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定马祖英向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马祖英的全部诉讼请求。案件受理费102元，由原告马祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢46号申请执行人：刘国林，男，1958年12月29日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人：杨荣东，男，1979年6月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行刘国林与杨荣东修理合同纠纷一案中，申请执行人刘国林于2019年5月7日依据本院生效的（2017）云0723民初329号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人车辆修理款49500.00元、案件受理费525.00元，以上合计50025.00元，支付本案执行费658.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨荣东名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨荣东适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为50025.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢46号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十二月十日书记员  李长英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1428号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：翁月杏，女，1970年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9048号原告杨燕英诉被告翁月杏、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000091的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2540号申请执行人李云霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹿泉区。被执行人李菊荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住栾城区。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人李菊荣买卖合同纠纷一案中，现申请人提出书面申请，撤销对本案的强制执行。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）冀0110执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民监7号 原审被告：陈怀仓，男，汉族，1961年4月19日出生。住云南省威信县。 委托诉讼代理人：王斌，云南王斌律师事务所律师。 原审被告：朱良富，男，汉族，1963年9月29日出生。住云南省威信县。 原审被告：朱良贵，男，汉族，1964年11月6日出生。住云南省威信县。 原审原告：四川省旭日实业有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：廖继平，董事长。 原审被告陈怀仓、朱良富、朱良贵因与原审被告四川省旭日实业有限责任公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2014）成民初字第1738号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  肖黔蜀 审判员  王学东 审判员  周 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢 佳
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审54号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人鲍孝华，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人龙衡梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局(原洪江市卫生和计划生育局)向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，鲍孝华、龙衡梅于2019年1月16日在湖南省洪江市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2019年3月25日作出洪江市征决［2019］Ｘ36号征收社会抚养费决定，征收鲍孝华社会抚养费22300元，征收龙衡梅社会抚养费22300元，合计44600元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知鲍孝华、龙衡梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，鲍孝华、龙衡梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，鲍孝华、龙衡梅至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X36号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年3月25日作出的洪江市征决［2019］X36号征收社会抚养费决定。 二、被执行人鲍孝华、龙衡梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费44600元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  姚艳玲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2749号之一申请执行人：吴森林，男，汉族，1992年7月8日出生，住通城县，被执行人：漆祖豪，男，汉族，1990年10月22日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴森林与被执行人漆祖豪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，申请执行人吴森林于2019年12月10日向本院申请要求撤回对被执行人漆祖豪的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 洁
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1603号 申请执行人：张贵生，男，生于1949年8月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高占飞，男，生于1953年10月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人张贵生与被执行人高占飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出的(2018)陕0802民初4898号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高占飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张贵生于2018年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高占飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    常    淇 1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2091号原告：王力春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张义增，男，汉族，绥棱县建设社区职工，住黑龙江省绥棱县。被告：何晓明，男，汉族，阁山镇政府职工，住黑龙江省绥棱县。被告：房立安，男，汉族，阁山镇政府职工，住黑龙江省绥棱县。原告王力春与被告张义增、何晓明、房立安保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王力春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力春以与被告张义增、何晓明、房立安已协商为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力春撤回起诉。案件受理费1450元，保全费1170元，由原告王力春负担。审判员 邢 充二〇一九年十二月二十三日书记员 梁宝卫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4092号原告：陈海凤，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：姜万道，商城县鲇鱼山司法所法律工作者。委托代理人：陈海奎，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。系原告的哥哥。被告：王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地河南僧固始县，现住商城县。被告：王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河南僧固始县，现住商城县。原告陈海凤与被告王全明、王应军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海凤委托代理人陈海奎、姜万道到庭参加诉讼，被告王全明到庭参加诉讼，被告王应军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈海凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币10万元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王全明、王应军系父子关系。二人曾在商城县××山办事处杨楼村开采碎石厂。2015年12月8日，两被告以开采碎石场需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份且约定利息及还款期限，到期后，两被告以无力偿还为由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：原、被告身份证复印件；两被告出具的借条原件。被告王全明辩称：欠钱属实，当时开杨楼碎石场需要资金，向原告借款10万元，借钱是我自己借的，不是我儿子王应军借的，换条子的时候因为我生病住院让我儿子去换的条子。未举证。被告王应军未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈海凤举证被告王全明、王应军欠其借款10万元，事实清楚、证据充分，原告陈海凤要求被告王全明、王应军支付借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告王全明辩称钱是其一个人借的，被告王应军只是去换个条子，因被告王应军未主张对诉争债务不承担责任，且被告王应军出具借条借款人处署名为王全明、王应军，二被告未举交相反证据证明诉争债务为被告王全明个人债务，故诉争债务本院认定为被告王全明、王应军共同债务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王全明、王应军于本判决生效之日起二十日内给付原告陈海凤借款人民币10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王全明、王应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十二月二日书记员  黄秀敏