wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6357号原告：陈欣秀，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告陈欣秀诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈欣秀撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇一九年十二月十九日书记员  王忠美
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3932号 原告：张家文，男，1959年3月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****4.**，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊诤，系该公司员工。 被告：高海廷，男，1973年08月20日出生，住山东省乳山市。 被告：谢容，女，1985年10月18日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告张家文与被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司、高海廷、谢容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家文提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家文撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告张家文负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 琴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保276号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：高林，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人高林未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人高林所有银行、支付宝、微信存款11650.19元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人高林所有银行、支付宝、微信存款11650.19元。 保全案件受理费137元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执591号申请执行人:秦某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。秦某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2317号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告秦某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告秦某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5781.7元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5781.7元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6381.7元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人秦某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十二日     书  记  员     苏莹莹   1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5986号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地永城市沱南工业区。法定代表人：本保科，公司总经理。被上诉人（原审原告）：商丘惠普饲料有限公司，住所地虞城县漓江路北段。法定代表人：陈瑜，公司经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人商丘惠普饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永城众品食业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人永城众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月五日书记员 彭 兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2280号之一 申请执行人:林运龙，男，1960年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：邱忠强，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇新申一路8号，统一社会信用代码91310120768780112A。 法定代表人：邱忠强。 林运龙与邱忠强、上海鼎诺铜业制造有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初2778号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邱忠强归还申请执行人林运龙借款1249506.8元及利息（以1249506.8元为本金自2018年5月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；被执行人上海鼎诺铜业制造有限公司对被执行人邱忠强的上述债务承担连带保证责任；案件受理费28973元、保全费5000元，鉴定费35080元，合计69053元。由申请执行人负担15993元，被执行人邱忠强、上海鼎诺铜业制造有限公司负担53060元。因被执行人邱忠强、上海鼎诺铜业制造有限公司未按时履行，林运龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的1498018.8元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月25日，2019年11月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下财产有：1、被执行人名下银行存款684568.6元，该存款本院已扣划并发还给申请执行人；2、被执行人邱忠强名下坐落于上海市××人民路××室房产，该房产本院已轮候查封，查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止，首封法院为上海市奉贤区人民法院，2020年6月8日到期；被执行人邱忠强名下坐落于温州市龙湾区永中镇永中东路房产（房产证号：02××25），该房产本案诉讼期间已进行轮候查封，查封期限自2018年5月31日至2021年5月8日止，首封法院为上海市闸北区人民法院，2021年4月8日到期；3、被执行人邱忠强名下牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××两车，上述两车登记日期分别为2000年及1999年，车辆下落不明且残值较低，申请执行人向本院申请不对其进行查封。 3、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1498018.8元及利息,尚未执行到位813450.2元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已扣划并发还给申请执行人的银行存款、本院轮候查封的房产及下落不明的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初2778号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月十九日    书记员 黄 斌
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3123号原告：龙某，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住吉林省蛟河市。原告龙某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。龙某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某立即给付吊车租赁费3万元，并支付利息12750元（自2012年10月15日至2019年11月15日，按月千分之五计算）；2.本案诉讼费用由杨某负担。事实和理由：杨某于2012年租赁龙某吊车一台，用于蛟河市天北镇天江名苑8号楼工地施工，共租赁5个月，每月租金1万元，合计租金为5万元。杨某于2012年支付2万元，尚欠3万元至今未付。本院经审查认为，龙某提供的租赁合同中出租方为磐石市东宁街沂斌租赁站。且庭审中龙某自认系挂靠磐石市东宁街沂斌租赁站，并以该租赁站名义进行吊车出租。故龙某在本案中作为原告起诉，诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，龙某的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回龙某的起诉。案件受理费434元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十二月十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2437号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，住所地：贵州省贵定县昌明镇东街，统一社会信用代码92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县昌明镇**路**附**，公民身份号码5227231974********。 被告：杨金华，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住，住贵定县昌明镇良田村龙井组**民身份号码5227231987********。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉与被告杨金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，并适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢166号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：颜景珍，女，1964年11月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人颜景珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初2056号民事判决书确认：1、颜景珍应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对颜景珍名下的位于钦州市钦州港进港大道136号宏盛园小区C5栋一单元201房屋[房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号]以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、颜景珍负担案件受理费4890元及公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人颜景珍名下有位于钦州市钦州港进港大道136号宏盛园小区C5栋一单元201房屋，该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房屋未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1649号 被执行人：徐明军，男，汉族，生于1991年5月4日，户籍所在地四川省屏山县。 关于徐明军犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因徐明军未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人徐明军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，被执行人向本院案款账户转入案款5000元后，未完全履行。上述款项缴纳执行费50元后，已上缴罚金4950元。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人徐明军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人徐明军住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人徐明军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人徐明军名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金4950元，未执行到位的罚金3050元，被执行人徐明军应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4921号原告：钟楼区凌家塘市场蒲培牛羊肉批发部，住所地钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场冷冻食品区**）。经营者：蒲培，男，1987年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：天宁区兰陵北疆饭店，，住所地常州市天宁区兰陵北路**经营者：王继强，男，1971年7月19日，汉族，住淮安市青浦区。原告钟楼区凌家塘市场蒲培牛羊肉批发部（以下简称蒲培批发部）诉被告天宁区兰陵北疆饭店（以下简称兰陵北疆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒲培批发部经营者蒲培到庭参加诉讼。被告兰陵北疆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲培批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款84165元。事实和理由：2019年2月份起与被告发生经济往来，在我方采购牛羊肉、农副产品，累计到2019年4月份，所欠货款共计84165元未付。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告兰陵北疆未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售凭证、微信聊天记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有业务往来关系。2019年2月2日至2月28日，蒲培批发部向兰陵北疆供应牛羊肉、农副产品56841元，江苏凌家塘市场发展有限公司食用农产品（食品）销售凭证15张由被告兰陵北疆厨师徐锦江、吕向伟签名。2019年4月27日至5月3日，蒲培批发部向兰陵北疆供应牛羊肉、农副产品27325元，江苏凌家塘市场发展有限公司食用农产品（食品）销售凭证7张由被告兰陵北疆厨师徐锦江签名。蒲培批发部经营者蒲培向本院与王继强微信聊天记录，证明多次问王继强催款，王继强称没钱支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒲培批发部与兰陵北疆虽未签订书面合同，但原告蒲培批发部出具的销售凭证上有被告兰陵北疆员工徐锦江、吕向伟签字确认，且根据微信聊天记录，原告蒲培批发部出具的两张对账单获得被告兰陵北疆经营者王继强认可，上述证据能够证明原告蒲培批发部为兰陵北疆供应牛羊肉等农副产品，双方之间存在买卖关系。蒲培批发部向兰陵北疆主张拖欠的货款于法有据，本院予以支持。兰陵北疆经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天宁区兰陵北疆饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向钟楼区凌家塘市场蒲培牛羊肉批发部支付货款84165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，公告费600元，合计2505元，由天宁区兰陵北疆饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  居尔岵人民陪审员  朱新红二〇一九年十二月十六日法官 助理  符 诗书 记 员  童安琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8135号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王国会，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告周平与被告王国会买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  陈晨
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1462号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       张应军                       出生日期                       1968年10月10日                       民族                       苗族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月25日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1636号                               指控事实                       2019年6月22日22时许，被告人张应军饮酒后驾驶云XX号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口时被交警查获，经对被告人张应军抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为111.67 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢134号申请执行人：杨忠刚，男，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人杨忠刚与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初201号民事调解书，协议：一、被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告杨忠刚20000元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现20000元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2299号 被执行人：陈勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省英山县。 陈勇贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈勇未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为没收个人财产80000元和罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈勇有可供执行的财产且陈勇现尚在监狱服刑，刑期至2034年2月24日止。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈勇拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2299号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9867号原告：赵想，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽赢顺财牛网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路**西城御景小区****商住楼**。法定代表人：洪涛,该公司经理。原告赵想与被告安徽赢顺财牛网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵想撤回对被告安徽赢顺财牛网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵想撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵想负担。审判员  李申二〇一九年十二月三日法官助理康雷雷书记员杨超群
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2249号之三申请执行人郭勇（曾用名郭勇众），男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人魏凤珍（系郭勇之妻），女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵瑞新（系张齐增之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郭勇、魏凤珍与被执行人张齐增、赵瑞新为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)新城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内协助原告郭勇、魏凤珍办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县人民路南段东侧（朝阳小学对面）的房产（房屋所有权证证号300270）过户到原告郭勇、魏凤珍名下。二、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告现金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张齐增、赵瑞新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勇、魏凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张齐增、赵瑞新户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张齐增、赵瑞新名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张齐增、赵瑞新发出限制消费令，并依法将被执行人张齐增、赵瑞新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭勇、魏凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张齐增、赵瑞新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭勇、魏凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人张齐增、赵瑞新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张齐增、赵瑞新负有继续向申请执行人郭勇、魏凤珍履行债务的义务，被执行人张齐增、赵瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇、魏凤珍发现被执行人张齐增、赵瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3488号 原告：陈德英，女，生于1970年7月15日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C， 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告陈德英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订合同，原告工作至2007年12月因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2007年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2007年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告陈德英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2007年12月存在劳动关系； 二、原告陈德英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2007年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1761号 原告：郑建林，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨丽容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告郑建林与被告杨丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑建林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建林申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑建林负担。 审判员 徐 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 李婷婷
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执262号 关于被执行人郑某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月26日向本院移送执行，请求被执行人郑某给付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人郑某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人郑某于2019年12月26日缴纳全部罚金3000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初64号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月25日作出的（2019）甘3001刑初64号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9035号原告:张某，陕西省榆林市，住固原市。被告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款110000元及按口头约定的1%支付月利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年1月11日，被告以归还个人贷款为由，向原告要求借款，原告用信用卡及现金向被告支付了110000元，被告并出具借条一张，口头约定还款期限为三至四天，到期后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，现诉讼要求被告归还以上借款本息。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告张某为支持其诉讼请求:提供2019年1月11日被告出具的110000元原始借据一份,证明被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告借款110000元，原告通过银行转账及现金的方式支付了借款，被告出具借据一份，双方口头约定借款期限为二到三天，到期后被告未偿还借款。庭审中，原告要求清偿借款本金，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇一九年十二月五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执418号   申请执行人李华，女，生于1974年9月30日，住陕西省千阳县。   被执行人李国正，男，生于1969年12月20日，住陕西省陇县。   李华与李国正买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初927号民事调解书确定：一、由李国正于2019年10月10日前一次性清偿李华货款63825元；二、若李国正逾期未清偿，除支付63825元的货款外，由李国正再支付李华2000元索款费用。案件受理费1446元，减半收取723元，由李国正负担。调解书生效后，李国正未按期履行，李华遂申请本院强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人李国正发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执418号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                             审 判 员    张 德 前                               二〇一九年十二月九日   书 记 员    刘 小 娟        1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖金海，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖金海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额20347.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20347.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖金海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20347.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告肖金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保54号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：闭秀仁，女，1976年4月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与闭秀仁医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闭秀仁在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××28的存款共计人民币1781.44元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结闭秀仁在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××28的存款共计人民币1781.44元，期限为1年。 案件申请费38.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2727号   原告：刘某，男，1996年9月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某，女，1989年11月19日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 张国慧     二○一九年十二月十日   书 记 员 王 贺
甘肃省兰州市七里河区人民人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2876号原告：张某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：郝某，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张某某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付原告拖欠的工程款16500元整。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告经人介绍认识被告，当时被告承包甘肃建投二建集团六分公司永昌公租房建筑工程，被告将打地坪部分工程分包给原告，约定按每平米6.5元结算。事后双方结算106470元，被告支付89970元，尚欠16500元未付，被告书写欠条，承诺于2018年4月1日付清，但到期未付，后经其多次催要未果，遂提起诉讼。郝某辩称，原告陈述欠款16500元属实。但因甲方未支付工程款，暂时无力支付。本院认为，郝某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告张某某为被告郝某提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，现原告要求被告支付其劳务费理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月四日书记员  申俪洁
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢12号 申请执行人：李卫国，男，1966年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：马文富，男，1983年10月28日生，汉族，住潍坊市高新区， 被执行人：陈元元，女，1984年4月4日生，汉族，住潍坊市高新区， 被执行人：李玉钗，女，1976年8月5日生，汉族，住。 申请执行人李卫国与被执行人马文富、陈元元、李玉钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫国与被执行人李玉钗达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的(2013)开民初字第36号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月一日 书 记 员  梁同丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1151号申请执行人：周国凡，男，1971年10月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：丁锐敏，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人周国凡申请执行丁锐敏民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月2日作出（2019）鄂2826民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国凡于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行标的300000元，诉讼费2900元，执行费4400元。本院已经执行到位1325元，现双方达成执行和解：被执行人房产正在拍卖中，等待分配。申请执行人周国凡于2019年12月13日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人周国凡于2019年12月12向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1151号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十二月十三日书记员  黄百鹭
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终392号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾春平，男，生于1983年3月11日，汉族，四川省中江县人，初中肄业，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2003年11月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，2009年4月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月4日刑满释放。因本案于2018年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年8月6日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，于2019年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人何立新，四川昇泰律师事务所律师。 原审被告人何某，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，驾驶员，住绵阳市涪城区。因本案于2018年2月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年8月6日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人曾春平、何某犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川0703刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人曾春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人曾春平并听取了其辩护人何立新的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年1月，被告人曾春平、何某共谋后，分别出资人民币3万元、6万元，由曾春平租下绵阳市涪城区某号房屋、购买电子游戏机设备、聘请服务员后，二人在该房间内开设电子赌博游戏厅，于2018年2月5日开始营业。当日下午，公安机关在日常检查时查获该赌博游戏厅，并当场查获曾春平及十余名参赌人员，同时在现场查获8人座捕鱼机1台、8人座金鲨银鲨1台、水浒传8台、翻牌机8台、草花机8台及六狮王朝6台。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队认定，从前述房屋内查获的赌博机共计39台均系国家禁止设置的赌博机。 案发后，何某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾春平、何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、赌博机销毁记录及照片、情况说明、治安处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人郭某、魏某、王某1、何某2、向某、肖某、易某、雒某、张某、赵某、杜某、邓某、黄某、王某2、李某的证言、被告人曾春平、何某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、认定资格通知、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人曾春平、何某以营利为目的，设置39台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾春平、何某分工不同，作用相当，本案中不宜区分主从犯。被告人何某主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾春平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人曾春平的辩护人所提被告人曾春平实际盈利少、开设时间短的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳；对辩护人所提被告人曾春平犯罪情节显著轻微、社会危害小、赌博现象社会化等辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）曾春平及其辩护人何立新对一审认定曾春平构成开设赌场罪的犯罪事实和证据均无异议，但提出量刑过重，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾春平及原审被告人何某以营利为目的，设置39台赌博机组织赌博活动，其行为已构成了开设赌场罪。原判根据上诉人曾春平的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾春平及其辩护人所持量刑过重应对上诉人判处缓刑或免予刑事处罚上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1313号 原告：赵支俊，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈美斌，男，汉族，1965年1月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：杨仕均，男，汉族，1964年10月24日出生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江锦生，男，汉族，1971年4月7日出生，湖南省醴林市人，住湖南省醴林市。 原告赵支俊与被告陈美斌、杨仕均、江锦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告赵支俊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵支俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵支俊撤诉。 案件受理费4860元，由原告赵支俊负担。 、 审判员  周罡英 二〇一九年十二月二日 书记员  万 希
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3237号之一申请执行人廖超群，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市石马山镇张家湾村塘湾组。被执行人梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会五组。申请执行人廖超群与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初679号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人梁卫华邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁卫华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、向申请执行人廖超群偿还借款本金40000元，并自2017年1月6日起，以实欠借款本金为基数、按月利率1.5%计付利息至借款本金实际清偿之日止；偿还借款本金35000元，并自2017年2月7日起，以实欠借款本金为基数、按月利率1.5%计付利息至借款本金实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费830元，由被执行人梁卫华负担。四、本案申请执行费1037元，由被执行人梁卫华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月3日本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁卫华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月9日，本院向涟源市不动产登记中心轮候查封了梁卫华位于涟源市石马山镇青烟村的房产（权证号：涟房权证2015字第0194608号、0194609号、0194610号、0194613号、0194615号、0194616号、0194617号、0194618号、0194619号、0194620号）房产。于2019年12中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁卫华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2019年12月23日通过当面告知本案申请执行人廖超群，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的75830元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾锋波
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1912号 申请执行人：程绪和，男，1955年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：程海军，男，1965年5月14日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人程绪和与被执行人郝玉芬、程海军民间借贷纠纷一案，申请执行人程绪和与被执行人郝玉芬、程海军达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1912号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙海兵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1982-1号申请人：于中华被执行人：张勇本院在执行申请执行人于中华与被执行人张勇承揽合同一案中，经查，被执行人张勇没有履行（2019）豫1323民初2291号民事判决书确定的义务。被执行人张勇名下有一处权证号码为西1016526、位于西峡县城白羽街道刘巷街道**的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张勇名下的权证号码为西1016526、位于西峡县城白羽路刘巷街道**的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3094号申请执行人：王新柱,男,1955年12月4日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：孙立臣,男,1977年11月2日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王新柱与孙立臣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初48号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款40000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人孙立臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王新柱于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人孙立臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日、12月4日对被执行人孙立臣的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人王新柱，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月4日将被执行人孙立臣纳入限制高消费名单。本院认为，本案无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3120号 原告：武义县白洋平康轿车租赁店，住所地：武义县白洋街道武阳东路**，注册号：330723630036782。 责任人：鲍双武。 委托代理人：胡妙仙（特别授权），女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王惠，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告武义县白洋平康轿车租赁店与被告王惠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以需补充证据为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告武义县白洋平康轿车租赁店自愿撤回对被告王惠起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县白洋平康轿车租赁店撤回对被告王惠的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武义县白洋平康轿车租赁店负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 臧陈瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1327号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：吴承区，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：欧红霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告吴承区、欧红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告吴承区、欧红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴承区、欧红霞偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月14日止为20412.79元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率7.83%上浮50%即11.745%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实和理由：2010年7月9日，被告吴承区向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币2万元，用于养猪，其妻子欧红霞共同承担债务。后经双方协商一致，于2010年07月15日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：GJ151450220100073)，合同约定借给被告吴承区人民币2万元，借款期限自2010年7月15日起至2012年7月14日止，贷款利率按照月利率4.5‰上浮45%，即年利率5.4%上浮45%，执行年利率7.83%，利随本清，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年7月15日，葵阳信用社依照合同的约定向被告吴承区发放贷款2万元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告吴承区仅向原告归还本金0元，归还借款利息1519.02元，截止到2019年8月14日，被告尚欠借款本金20000.00元，欠利息20412.79元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件，证明原告资格；2、借款申请书；3、小额农户信用贷款申请审批表；4、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件；5、《个人小额信用借款合同》（合同编号：GJ151450220100073）；6、广西农村信用社借款借据NO：1250400号，证据2-6证明被告资格及借款事实；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿，证明被告违约情况。 被告吴承区、欧红霞未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴承区、欧红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告吴承区签订的《个人小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告吴承区发放贷款，被告吴承区应依约履行按期还款付息的义务。而被告吴承区贷款期限届满后仅向原告支付1519.02元利息，尚欠原告借款本金20000元及相应的利息，被告吴承区的行为已构成违约。被告欧红霞与被告吴承区系夫妻关系，被告欧红霞在《借款申请表》及《兴业县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请审批表》上签名摁印确认同意为该笔贷款承担偿还责任，故原告要求被告吴承区、欧红霞共同归还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利率计算，截止2019年8月14日利息、复利、罚息为20412.79元，从2019年8月15日起至全部债务履行完毕为止，以20000元为基数，按年利率7.83%上浮50%即11.745%计算，并按月计收复利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴承区、欧红霞应共同偿还借款本金20000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告吴承区、欧红霞应共同支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2019年8月14日利息、复利、罚息为20412.79元，从2019年8月15日起至全部债务履行完毕为止，以20000元为基数，按年利率11.745%计算，并按月计收复利】。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告吴承区、欧红霞负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费810元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燕丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4545号 原告：周春娜，女，1953年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈志新，男，1974年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新。 原告周春娜与被告陈志新、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告周春娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春娜撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10830号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路****。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****div> 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审462号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区华新百老泉酒坊(任延明)，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A275号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区华新百老泉酒坊(任延明)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A275号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6335号原告：冯红亮，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省尉氏县。被告：赵根义，男，住河南省尉氏县。本院在审理原告冯红亮与被告赵根义买卖合同纠纷一案中，原告冯红亮于2019年12月12号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红亮自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告冯红亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯红亮承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十二日书记员 王俊凯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1519号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人孙晓杰，该局局长。被执行人：大连澳德水产有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人颜万青。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行审101号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连澳德水产有限公司行政非诉一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2万元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 殷海云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终662号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）单中朝，男，1972年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因殴打他人，2008年9月16日被上蔡县公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，2011年8月2日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月14日在广东省佛山市三水区乐水镇被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、同月28日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人单某1，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。系本案被害人。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人单中朝犯故意伤害罪、原审附带民事原告人单某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）豫1722刑初554号刑事附带民事判决。宣判后，单中朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人单中朝与被害人单某1两家系邻居。2017年1月14日上午，单中朝家的粪池溢出后流到单某1家的空宅处，后单某1将垃圾倒在单中朝家大门附近，继而引发双方相互辱骂、厮打。厮打过程中单中朝持砖头击打单某1后背，后双方被他人劝开。单某1之子单某2回家后找单中朝理论，双方又发生厮打，厮打过程中单中朝持木棍再次朝单某1后背击打，致被害人单某1腰2、3椎体棘突骨折、腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，单某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发当日，被害人单某1因伤入住上蔡协和医院，住院32天，支出医疗费用11555.63元；2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。认定上述事实的证据有被告人单中朝的供述与辩解，被害人单某1的陈述，证人单某2、张某、姜某、单某3、冯某的证言，人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、上网追逃表、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、住院病历、医疗票据等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人单中朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。单中朝具有前科劣迹且持械实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。本案系邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，单中朝当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。单中朝的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人单某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为11555.63元；护理费2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，为4004.56元［（45677元÷365天）×32天］；误工费参照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，为3885.06元［（44314÷365天）×32天］；住院伙食补助费为1600元（50元×32天）；营养费为640元（20元×32天）；交通费根据被害人住院天数为640元（20元/天×32天）。以上总计22325.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人单中朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人单中朝赔偿附带民事诉讼原告人单某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22325.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人单某1的其他诉讼请求。上诉人单中朝的上诉理由：1.其打的单某1的肩膀和背部，而单某1受伤的是腰部，二者之间的关联性不清；2.其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.被害人对本案的引发负有责任。综上，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人单中朝提出的被害人单某1受伤的腰部与其殴打被害人的行为关联性不清的上诉理由，经查，在卷的单某1的陈述、证人单某2、张某、姜某、单某3的证言、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（伤检）字（2017）103号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实是单中朝持木棍击打单某1背部，造成单某1腰部损伤程度为轻伤一级的后果，上述证据之间能够相互印证，足以认定。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人单中朝提出的其具有坦白情节的上诉理由，经查，本案中，单中朝被公安机关抓获归案后，未如实供述其持木棍将被害人单某1腰部打伤的犯罪事实，其行为依法不应认定为坦白。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人单中朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了被害人对矛盾激化负有一定责任等情节，所处刑罚并无不当。附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十二月十八日书记员  禹建逊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执异113号案外人：利津县综合行政执法局，住所地：利津县滨港路**。统一社会信用代码：11370522004327588J。法定代表人：韩祥波，职务：局长。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。申请执行人：青岛振业资产管理有限公司，住，住所地：山东省青岛市市**云霄路**7号甲，统一社会信用代码：913702202MA3PH8KD3W。法定代表人：李彤，职务：经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所，住所地：东营市利津县陈庄镇商业街中心路口社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：李秀芝，职务：总经理。本院在审查案外人利津县综合行政执法局与申请执行人青岛振业资产管理有限公司、被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司执行异议一案中，案外人于2019年12月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人利津县综合行政执法局撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  王 丽二〇一九年十二月十九日书记员  李曦光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4287号罪犯段运生，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县安丰乡渔洋村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人段运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月23日起至2022年12月22日止，于2010年10月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段运生在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯段运生减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段运生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段运生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月20日、2016年4月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬9次；2016年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段运生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段运生准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7600号 原告李云，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘飞，男，1992年06月07日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告薛飘，女，汉族，住贵州省威宁县，其他。 被告施满，男，1992年08月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李云诉被告施满、薛飘、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告以因案情需要为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李云撤诉。 案件受理费25元免收。 审判员  江雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  马令
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4087号罪犯樊庆宏，男，1997年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云01刑初219号刑事判决，以被告人樊庆宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊庆宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊庆宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊庆宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊庆宏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9228号之一申请执行人张会芬，女，1972年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人何云云，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孙会来，1974年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人徐茂平，男，1974年11月6日出生，住河南省信阳市光山县。张会芬与徐茂平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116.78071万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共扣划被执行人徐茂平名下银行存款人民币6881.35元，提取执行费50元后，于2019年12月16日发还申请执行人张会芬6831.35元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人徐茂平纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已向被执行人住所地河南省信阳市光山县晏河乡徐湾村村委会发出了被执行人下落调查函，未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12495号 申请执行人刘昌炳，男，1971年11月28日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人唐成富，男，1966年9月25日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人刘昌炳与被执行人唐成富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘昌炳向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人唐成富支付申请执行人刘昌炳货款18000元及利息，并承担本案诉讼费125元和执行费175.67元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人唐成富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐成富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐成富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐成富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐成富无财产可供执行。 鉴于被执行人唐成富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐成富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐成富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘昌炳，其没有异议。 综上，被执行人唐成富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3622号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。被告：王守春，男，1963年3月10日出生，汉族，住南京市下关区。被告：史怡，女，1962年11月27日出生，汉族，住南京市下关区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王守春、史怡金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王守春、史怡经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王守春归还原告本息共计142206.17元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告史怡对被告王守春的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告王守春立即偿还本金111614.5元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费7163.73元，2019年9月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以111614.5元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告王守春与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王守春通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费为36842元。被告王守春于2018年1月3日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告史怡于2018年1月4日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2018年1月7日向指定账户发放透支款175438元，被告王守春还清截至2018年1月15日前应付的13期透支本金及手续费，并归还第14期本金470.86元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年7月29日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告王守春签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王守春向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告史怡出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王守春使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告王守春、史怡应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告王守春、史怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守春于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金111614.5元、分期付款手续费7163.73元；二、被告王守春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年9月1日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告史怡对被告王守春的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3144元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2676元，由被告王守春、史怡负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王守春、史怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇一九年十二月九日书 记 员  周 杭
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3683号申请执行人：瓦房店市谢屯镇五岛水产药店，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，注册号210281602704251。经营者：周传伟，男，1970年4月3日出生，个体工商户，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者。被执行人：李敬田，男，1971年12月12日出生，汉族，住址瓦房店市。本院在执行瓦房店市谢屯镇五岛水产药店与李敬田买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年2月12日作出的（2018）辽0281民初3340号民事判决书，判令被告李敬田于本判决生效后给付原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店欠款人民币19000元。申请执行人于2019年11月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候查封被执行人名下位于大连长兴岛经济区景翠路102号1单元7层2号房屋（权证号：20××**），查封到期日为2022年12月4日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 于良钰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1536号之四被执行人常苏秋，女，1950年3月26日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执1536号之四裁定书，于2019年12月05日向被执行人常苏秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常苏秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常苏秋在山东省农村信用社联合社905040430010101642033,0账户内存款人民币2452.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇一九年十二月五日书记员 刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6766号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 被告：赵修淑，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨正君，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵修淑、杨正君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3224号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人曲景国，男，1977年2月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人齐艳春，女，1978年1月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案恢复执行。执行标的为本金557330.13元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十日书记员  于会连
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初128号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人刘兴海，男，1967年10月28日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省镇远县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被镇远县公安局取保候审，2019年12月5日被镇远县人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉一刑诉[2019]588号起诉书指控被告人刘兴海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人刘兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日，被告人刘兴海驾驶无号牌普通二轮摩托车由青溪镇姚湾村蛮斗组家中往青溪五里牌火电厂方向行驶，于13时44分在青后线5公里500米处被镇远县交警大队民警查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为185mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为198.12mg/100ml。公诉机关认为被告人刘兴海具有无证驾驶的从重处罚情节，同时具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人刘兴海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘兴海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘兴海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明镜 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2645号申请执行人三一集团有限公司，住所地：长沙市。法定代表人，唐修国。被执行人张欲晓，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。关于三一集团有限公司与张欲晓借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三一集团有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令张欲晓：1、向三一集团有限公司支付借款1800000元、利息33515元及违约金800000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费21197元，申请执行费28947.12元。在执行过程中，本院查询被执行人张欲晓的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人三一集团有限公司，并要求其提供被执行的财产线索，三一集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月24日，申请执行人三一集团有限公司与被执行人张欲晓在双方自愿、公平的基础上达成和解协议如下：双方共同确认张欲晓应偿还的欠款总额为2654712元，截止至2019年12月12日，张欲晓已偿还2032328.04元，尚欠622383.96元。张欲晓以房屋壹套向银行贷款偿还剩余欠款，并支付至申请执行人指定银行账户。若张欲晓未在2020年2月29日之前通过办理银行贷款偿还申请执行人剩余欠款，则张欲晓于2020年3月30日前偿还200000元，于2020年4月30日前偿还200000元，于20205月30日前偿还剩余欠款。同日，申请执行人三一集团有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2645号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  范 泱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2204号 申请执行人:于波,女性，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:李彦民,男性,住吉林省四平市。 关于于波与李彦民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5582号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李彦民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人名下吉C×××号车辆车籍，没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚