wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异396号 案外人：李宏业，男。 申请执行人：孟庆有，男。 被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王新。 被执行人：王立杰，男。 被执行人：杨万祥，男。 本院依据（2015）齐商初字第64号民事判决书受理孟庆有申请执行甘南县建达房地产开发有限责任公司（下称建达开发公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。案外人李宏业向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宏业异议称，我于2011年1月10在建达开发公司购买甘南县广电综合楼一单元107号商服，总价款61.5万元已交付，并加盖建达开发公司财务专用公章的收据加以证实。购买后我于当月将商服对外出租至今，法院于2018年10月23日查封，我在查封前早已缴纳房产全款，并占有、使用、取得收益，未办理过户手续不存在过错，故请求尽快解除对上述商服的查封。 李宏业向本院提交的证据： 1、2011年1月10日李宏业与建达开发公司签订的商品房买卖合同； 2、李宏业交纳购房款9张收据； 3、房屋出租合同2份； 4、交纳电费统计表2份； 5、房产现场照片。 申请执行人孟庆有对案外人李宏业提交的上述证据及其异议请求均无异议。 被执行人建达公司对李宏业的异议请求表示认可，称这户房产确实是建达公司出卖给李宏业的，没有过户也是因为建达公司的原因，希望法院尽快解除查封。 经本院审查查明，原告孟庆有与被告建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。经本院审理，于2015年11月23日，作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，判决：1、被告建达开发公司与判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费由建达开发公司承担92438元。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。执行中，本院于2018年10月23日作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封包括甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区17套房产在内共计93套房产,其中包括本案李宏业提出异议的甘南县广电综合楼1单元107号商服，10月24日本院向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。案外人李宏业于2019年10月21日以前述理由向本院提出书面执行异议。 另查明，2011年1月10日，李宏业与建达开发公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县广电综合楼1单元107号商服，建筑面积128.78㎡，约定每平方米4500元，地下室64平方米，约定价格35490元，总价款61.5万元。自2011年1月至2014年1月，李宏业分9次交清全部购房款61.5万元，于2011年4月入户该商服，对外出租使用。因建达开发公司手续不全等原因，李宏业一直未能办理房产过户手续。 本院认为，申请执行人孟庆有依据生效民事判决书向本院申请执行建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封被执行人建达开发公司名下甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区17套房产在内的93套房产。案外人李宏业提交了其与建达开发公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款的收据、缴纳电费等证据，请求解除甘南县广电综合楼1单元107号商服的查封。经审查，案外人李宏业提交的上述证据能够证实其在本院查封前已与建达开发公司签订《商品房买卖合同》、付清全部购房款以及实际占有、使用上述107号商服的事实，且该商服未办理过户登记，亦非李宏业自身原因造成。被执行人建达开发公司认可李宏业的异议请求，申请执行人孟庆有对李宏业提交的证据亦不持异议。综上，李宏业对案涉甘南县广电综合楼1单元107号商服享有排除强制执行的权益，本院不应对该房产继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于甘南县广电综合楼1单元107号（建筑面积128.78平方米）商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月六日 书记员  杜鸿旭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2124号申请执行人边峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人张美美，男，1991年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张美美未按生效判决履行义务。申请执行人边峰依法向本院申请执行，执行的标的为：20000元及案件受理费。本案执行过程中，本院向被执行人张美美送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张美美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美美未按执行通知履行。经查，被执行人张美美暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人张美美采取限消措施；并约谈申请执行人边峰，申请执行人边峰亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人边峰尚未实现的债权，应由被执行人张美美继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月十一日  书  记  员    王  舰    1
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕02民终464号     上诉人（原审原告）：赵公稳，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：谢昌凤，女，汉族，住西安市阎良区。   被上诉人（原审被告）：柯斌，男，汉族，住西安市阎良区。   被上诉人（原审被告）：柯丹，女，汉族，住西安市阎良区。   被上诉人（原审被告）：柯军，男，汉族，住西安市阎良区。   共同委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   上诉人赵公稳与被上诉人谢昌凤、柯斌、柯丹、柯军合伙协议纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵公稳的委托诉讼代理人邓辉邈、杨炜，被上诉人谢昌凤、柯斌、柯丹、柯军的共同委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初29号民事判决；   二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。   上诉人赵公稳预交的二审案件受理费11800元予以退还。                                   审判长郭 玉 荣   审判员梁  勇   审判员张  鲜                               二〇一九年十二月十六日       书记员马  颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7434号原告：陈正祥林地承包经营户。诉讼代表人：陈正祥，男，汉族，1925年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈冰全林地承包经营户。诉讼代表人：陈冰全，男，1989年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市白杨坪镇康家坝村民委员会，住所地：恩施市白杨坪镇康家坝村。法定代表人：陈直太，系该村委会主任。原告陈正祥林地承包经营户诉被告陈冰全林地承包经营户、恩施市白杨坪镇康家坝村民委员会（以下简称康家坝村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈正祥的委托诉讼代理人吴远照，被告陈冰全、恩施市白杨坪镇康家坝村民委员会的法定代表人陈直太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告于2009年5月22日签订的《恩施市林地承包合同书》（合同编号：0026）中关于小地名石架湾（原名熊家坡）的承包内容无效；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告持有的1984年7月27日由恩施市人民政府颁发的《自留山证》确定原告取得小地名“阴坡岩”、“大坡”、“熊家坡”三宗林地使用权。2009年5月22日，二被告签订前述承包合同书，将原本属于原告使用的小地名为“熊家坡”的林地更名为“石架湾”，登记在被告陈冰全名下，四至界限为东至陈直贵田角横走路汤焕和陈武山“十”界沿横走路至陈直贤、陈武山“十”界；南至“十”字界经陈武山“十”界直上至陈直胜田坎下陈武山“十”界；西至“十”字界沿陈直胜田边至陈柏林田角坎头；北至陈柏林田坎头沿陈直贵田边至陈直贵田角。面积为8.2亩。原告认为，原告于1984年就依法取得上述争议林地的使用权，并持有恩施市人民政府颁发的《自留山证》。根据相关林权制度改革的政策规定，林权制度改革的宗旨是稳定原承包关系，以自留山证为确权依据，不推倒重来。同时，原告依法取得不动产用益物权，应受法律保护，二被告签订案涉林地承包合同书，不仅违反了国家林改大政方针，而且损害了原告的林地使用权，违反了合同法规定，应当认定无效。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈冰全林地承包经营户辩称，请求确认无效地块属于2009年白杨坪政府和我签订的合同，从2009年至2019年10年的时间，我在该地上栽树并管理，需要支付管理费，该林地可以退还。被告康家坝村委会辩称，2009年林地确权时，陈直胜说把该林地送给陈冰全，不清楚是不是陈直胜代管的。2016年原告陈正祥说要把那块地要回去，当时村里也进行了调解，被告陈冰全也把林权证交给原告变更，但是没有办下来。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查明综合予以认定。经本院审理认定事实如下：1984年7月27日，恩施市人民政府向原告陈正祥颁发的《自留山证》确定原告取得小地名“阴坡岩”、“大坡”、“熊家坡”三宗林地使用权。2009年5月22日，被告恩施市白杨坪镇康家坝村委会与被告陈冰全签订《恩施市集体林地承包合同书》（合同编号康林合字0026），将小地名为为“石架湾”的地块发包给被告陈冰全，经当庭审查和《集体林林权登记申请审批表》佐证，该合同中的“石架湾”即为原告在本案中主张权利的“熊家坡”，案涉“石架湾”的地块，二被告签订合同，并登记在被告陈冰全名下取得了编号为B420700179232的《林权证》，该地块的四至界限为东至陈直贵田角横走路汤焕和陈武山“十”界沿横走路至陈直贤、陈武山“十”界；南至“十”字界经陈武山“十”界直上至陈直胜田坎下陈武山“十”界；西至“十”字界沿陈直胜田边至陈柏林田角坎头；北至陈柏林田坎头沿陈直贵田边至陈直贵田角。面积为8.2亩。原告认为，原告与1984年就依法取得“石架湾”林地的使用权，并持有恩施市人民政府颁发的《自留山证》，被告康家坝村委会在未经原告同意的情况下便将该林地发包给被告陈冰全，侵犯了原告的合法权益，违反了合同法规定，应当认定无效。2016年原告申请被告康家坝村委会调解，因被告陈冰全配合原告办理相关权属变更未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告陈正祥已于1984年取得了案涉争议地块的林地承包经营权，2009年林权制度改革时，被告康家坝村委会在未审查核实的情况下，将原告原承包的小地名为“熊家坡”（现名“石架湾”）的林地另行发包给被告陈冰全，侵犯了原告的承包经营权，违反了法律及司法解释的规定，现原告请求确认被告康家坝村委会与被告陈冰全签订小地名为“石架湾”的林地承包合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其在承包期间，对案涉林地进行管理，以及投入相关费用，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施市白杨坪镇康家坝村民委员会与被告陈冰全于2009年5月22日签订的合同编号为康林合字0026号、鉴证编号为恩市林鉴字（2009）第0207050026的《恩施市集体林地承包合同书》中关于小地名石架湾（原名熊家坡）的承包内容无效。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告恩施市白杨坪镇康家坝村民委员会和被告陈冰全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月二日书记员  田坤鹭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2748号申请执行人：黄留云，男，1954年1月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹雷生，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人黄留云与尹雷生民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2066号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2019年11月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产信息，申请人诉讼保全的外地房产，其暂未向本院申请处置，而是待条件成熟时再向本院申请处置。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，于2019年12月11日以（2019）湘1202执2748号之一执行裁定书额度冻结被执行人尹雷生住房公积金40万元，因暂不符合提取条件，故未能提取。向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2019）湘1202执2748号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为40万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十二月十六日书记员 潘星宇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢290号之三 申请执行人范俊明。 被执行人郭麦玲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第693号判决书，被执行人郭麦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭麦玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终130号 上诉人（原审原告）：江苏河海给排水成套设备有限公司。 法定代表人：丁某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古大禹节水技术有限公司。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：大禹节水集团股份有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司与被上诉人内蒙古大禹节水技术有限公司、大禹节水集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏河海给排水成套设备有限公司上诉称，一审认定事实错误。一审认定《浮船加工安装承揽合同》的签订地为乌兰察布市察哈尔右翼前旗缺乏事实依据，2016年5月6日甲、乙双方签订的《浮船加工安装承揽合同》第一页合同编号：DYNM-AA-B-2016-04-51下面签订地点，明确载明为“集宁”，而非项目实施地泉玉林水库地址。一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在合同第九条约定“因合同产生争议，甲乙双方应本着合作精神友好的协商解决，若协商不成提交合同签订地法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，请求二审法院依法撤销集宁区人民法院民事裁定，指令集宁区人民法院继续审理本案。 被上诉人内蒙古大禹节水技术有限公司、大禹节水集团股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是由当事人之间签订的《浮船加工安装承揽合同》引起的纠纷，系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人之间签订的《浮船加工安装承揽合同》第九条约定“合同纠纷解决方式，因合同产生争议，甲乙双方本着合作的精神友好协商解决，若协商不成，由合同签订所在地法院裁决”，当事人之间对于管辖法院的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，且《浮船加工安装承揽合同》中明确约定合同签订地为集宁，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2749号民事裁定。 二、本案由乌兰察布市集宁区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十二月十三日 书记员  王文琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初12079号原告：张素芳，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：蒙城县永安物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：赵建，该公司总经理。被告：薛支军，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：任海涛，该公司经理。原告张素芳与被告蒙城县永安物流有限公司、薛支军、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告张素芳于2019年12月24日申请撤回对被告蒙城县永安物流有限公司、薛支军、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司蒙城支公司的起诉。本院认为，原告张素芳自愿撤回对被告蒙城县永安物流有限公司、薛支军、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司蒙城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芳负担。审判员 王 建二〇一九年十二月二十四日书记员 陈奕帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1914号之四 申请执行人：侯淑慧。 被执行人：初淑娟。 本院在执行侯淑慧与初淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款84190元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2687号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱琴、卜文志金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月二日法官助理叶阳书记员陈天天
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2359号 原告：陈华。 委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。 被告：鲁森林。 被告：荆门金雅汇文化发展有限公司。 法定代表人：牛飞，执行董事兼总经理。 原告陈华与被告鲁森林、荆门金雅汇文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  李凤英 人民陪审员  王运国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理古立萍 书记员王敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执398号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被执行人：王成，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：曹仕英，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王正发，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张老长，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行王成、曹仕英、王正发、张老长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审62号 申请人：古田县自然资源局，住所地：福建省古田县城东街道614中路**。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：李尚泮，男，1940年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局与被申请人李尚泮土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2496号申请执行人：白新庆，男，1964年6月13日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：康世灿，职位：经理。本院在执行白新庆与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资27557元，经济补偿金2000元，另承担本案执行费343元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行人的财产，且申请人无法提供财产或财产线索。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字[2017]第130-9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 园
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3661号 罪犯何勇，男，1983年4月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂鄂城刑初字第219号刑事判决，认定被告人何勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月；2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯何勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯何勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金7000元，罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯何勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，被判处有期徒刑十年，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月23日起至2020年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执637号之二申请执行人：李学耳（曾用名李兵），男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方勇，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：徐彬彬，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人李学耳申请执行与被执行人方勇、徐彬彬借款合同纠纷一案，被执行人方勇、徐彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月07日冻结了被执行人徐彬彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee67a1c278a6a6ed6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2801.71元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐彬彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee67a1c278a6a6ed6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2801.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月九日书记员  卢仁智
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1430号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王德顺，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月26日对被执行人王德顺因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]623号行政处罚决定（以下简称623号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的623号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王德顺在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用城立庄村集体土地120.75平方米建设商住楼，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出623号行政处罚决定，对被执行人王德顺作出处罚：1.责令退还非法占用的120.75平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计3622.5元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的623号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]623号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]623号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]623号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用50元，由被执行人王德顺负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12305号原告：赵婉莹，女，汉族，2008年10月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：申利纳，女，汉族，1984年1月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。系赵婉莹母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告赵婉莹与被告濮阳市创信实验学校、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告赵婉莹未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月六日书记员  王 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2554号上诉人（原审被告）：耿传广，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路**，统一社会信用代码91340300571780979B。法定代表人：朱永照，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司，，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦****统一社会信用代码91340300052918518D。法定代表人：荀贤武，该公司总经理。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市中心花园**楼****用代码91340300575748554N（1-1）。负责人：荀贤武，该公司总经理。原审被告：宋钰，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人耿传广因与被上诉人蚌埠营军新型墙体材料有限公司，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司、宋钰买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因耿传广在二审中提供新证据，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1384号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人耿传广预交的二审案件受理费10188元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇一九年十二月二十四日法官助理沈吉梅书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4888号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：张红利，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。湖北明泰新型建筑材料有限公司与张红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人高立与被告张红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款80770元及承担欠款利息（以80770元为基数，自2019年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，原、被告结算后，被告欠原告混凝土货款80770元，被告出具了欠条。经多次催讨，被告至今未还。原告提起诉讼，望判于所请。张红利辩称，欠条是本人出具的，我打算分笔还清。没有约定利息，我不承担利息。公司以前的法人与我有其他债务纠纷，希望能扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告张红利对双方之间的混凝土买卖合同进行结算，被告欠原告混凝土货款80770元，被告出具了欠条一份。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方已对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，该欠条虽未约定还款时间，但经原告多次催讨后，被告仍未支付，应承担违约责任。因欠条未约定还款时间，原告主张货款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张红利于判决生效后十日内偿还原告湖北明泰新型建筑材料有限公司欠款80770元;二、驳回原告湖北明泰新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取计910元，由被告张红利负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十二月十二日书记员 曹琦节
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4105号之一申请执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：王X。被执行人：王X，男性，1983年12月13出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省清镇市新店镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5928号民事判决书，在执行贵州XX**公司与王X买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5928号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十六日书记员 陈 悦
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执620号申请执行人：刘继发，男，1960年7月12日出生，瑶族，农民，住江永县××镇仙姑××组××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人刘继发与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3141号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3383号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：付鹏，男，1985年3月18日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告付鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2547号申请执行人:百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。法定代表人：周韶宁，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行百世物流科技（中国）有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执976号 申请执行人徐衍鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。 被执行人徐文才，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐衍鑫和被执行人徐文才民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐衍鑫以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  庄燕平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6734号申请人赵翠香，女，1960年10月09日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京顺金发纸业有限公司，所在地北京市房山区窦店镇窦店村**窑路南侧**院**。法定代表人：王金荣郭桂真与北京顺金发纸业有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18242号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院申请执行被执行人支付15,575.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位15,575.00元（未包含利息）。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8989号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方（系该公司工作人员），女，1989年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨秀超，男，1988年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨秀超物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3788号 原告：张鹏，男，1972年1月6日出生，环县人。 被告：冯德怀，男，1970年1月20日出生，环县人。 原告张鹏与被告冯德怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告冯德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款及运费220265元并支付利息20000元，共计240265元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月10日，原、被告协商一致，约定由原告向被告经营的砖厂供应制砖原料石粉，协议达成后，原告即履行供料义务，供应结束后，经原、被告清算，被告共短欠原告货款及运费479400元，被告于2019年1月19日向原告出具306000元的欠条一张，于2019年1月30日向原告出具173400元的欠条一张，以上款均约定月利率2%，承诺于2019年3月30日还清。以上两张欠条出具后，被告向原告支付8000元，后经原、被告协商一致，被告将其在庆阳市弘翔房地产开发有限公司享有的251135元债权转让给原告，并于2019年9月2日双方签订债权转让协议书一份。下欠货款及运费220265元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 冯德怀辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现被告同意支付原告剩余货款220265元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条两份、债权转让协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年度，原、被告协商一致，约定由原告向被告经营的砖厂供应制砖原料石粉，协议达成后，原告即履行供料义务，供料结束后，经原、被告于2019年初清算，被告尚短欠原告货款及运费479400元，被告于2019年1月19日向原告出具2015年及2016年度供应的货款306000元的欠条一张，于2019年1月30日向原告出具2017年及2018年度供应的货款173400元的欠条一张。以上两张欠条出具后，被告向原告支付8000元。此后经原、被告协商一致，被告将其在庆阳市弘翔房地产开发有限公司享有的251135元的债权转让给原告，协议达成后，原、被告于2019年9月2日签订债权转让协议书一份，将被告短欠的原告货款抵顶251135元。下欠货款及运费220265元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。协议履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对剩余货款及利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余砖款220265元并支付利息10000元，该意见系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告冯德怀于本判决生效后十日内支付原告张鹏剩余砖款220265元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告冯德怀负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1587号 申请执行人李金明,男。被执行人杜顶国,男。本院在执行李金明与杜顶国民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0526民初3657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金明于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为130000元及利息、案件受理费1450元、执行费1850元。在执行中，申请执行人李金明与被执行人杜顶国达成和解协议：自2019年12月起每月至少履行5000元，至2020年10月底履行全部案款，并承担执行费。在分期还款过程中，如果被执行人杜顶国申请执行史永红民间借贷纠纷一案中，被执行人史永红名下的房产拍卖成功后将拍卖款转至本案。因履行期限较长，征得申请执行人李金明同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：    终结 (2019)陕0526执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 军 宁审 判 员  王 军 州审 判 员  王 泉 华                                 二0一九年十二月十日  书 记 员 田 宏 钢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8249号 原告：丁某。 法定代理人：韩娇，女，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号，统一社会信用代码：52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务：校长。 本院在审理原告丁某与被告青岛韦博语言专修学校教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，诉讼保全费320元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2534号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队，负责人乔利平。被执行人:苗国柱,男,,住武陟县被执行人:余瑞青,女，，住武陟县被执行人:苗红战,男,,住焦作市解放区被执行人:陈雪菲,女,,住焦作市解放区本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与苗国柱、余瑞青、苗红战、陈雪菲借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议需要长期履行，协议内容（择录）为：被执行人从2020年1月开始，每月还款3000元以上，于2020年12月30日前将案件本息全部结清。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4934号 刘冬华、吴岳付、陈美菜： 本院以（2019）浙1102执4934号立案执行的申请执行人刘冬华与被执行人吴岳付、陈美菜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：陈彦鸣05782264253
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3895号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗冬萌，女，1995年10月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗冬萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4880号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅玉琴，女，1942年3月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某，男，1958年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：张利彬，男，1971年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区民政厅职工，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人梅玉琴因与被申请人梅某、二审被上诉人张利彬排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅玉琴申请再审称，一、梅某与其生父母间的权利义务关系未终止，梅某只是被其生父母寄养于梅占海、张银镜家，与梅瑞并无直接关系，梅某与梅瑞二人之间不成立收养关系。（一）二审判决仅依照人梅某提供的证据，无法正确还原本案的基本事实。在一审过程中，梅某就与梅瑞之间形成了养父子关系向法庭提交了两份“证明”、三份“情况说明”，一审判决认为上述证据并不足以证明被申请人梅某同梅瑞之间存在养父子关系。而在二审过程中，梅某又向法庭提供了与一审提供的证据内容相似的三份“证明”，二审以此判决认定梅某同梅瑞之间形成了养父子关系显然十分牵强。依照民事诉讼法及司法解释，上述“证明”、“情况说明”证明力极低，不能单独作为认定案件事实的依据，且二审判决完全忽略了一审、二审庭审过程中梅玉琴向法庭提交的梅某的人事档案。该档案清晰表述，梅某的父亲是梅月生，而非梅瑞，梅某当时是靠其父亲（梅月生）的收入生活。在无法证明家庭成员关系时，本人在人事档案中对家庭成员的描述就是证明亲属关系的重要证据。二审判决完全否定一审判决，忽略人事档案这一重要证据，仅依照几份证明力极低的“证明”，就认定梅某与梅瑞之间形成了养父子关系，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院认定梅某与梅瑞之间存在收养关系没有任何事实和法律依据。梅某一岁时，其生父梅月生因犯罪被投入监狱服刑，因家中子女过多无法抚养，而此时，张银镜家有国家发放的烈士抚恤金（梅玉琴之父梅增的烈士抚恤金）足以多养活一个孩子，因此梅某的生父母与张银镜商量将其寄养于张银镜家中，待梅某的父亲梅月生出狱后，梅某便回到了梅月生的家中，后由梅月生安排，在达茂旗工作，梅某自始至终没有终止与其生父母之间的权利义务关系。根据达茂旗社保中心提供的梅某工人档案所记载的家庭成员情况，其父亲登记一栏始终为梅月生而父梅瑞，此工人档案是在1987年3月2日经被申请人梅某本人确认存档的。此时，梅瑞未去世（梅瑞于1997年去世），由此可以推定，梅某并不认为梅瑞是其养父，也不认为二人存在父子关系，所以才将家庭成员一栏的父亲填为梅月生。如果梅某与梅瑞成立事实上的收养关系，在工人档案登记材料中登记的家庭成员应该是梅瑞而非梅月生。因此梅某与梅瑞间并不满足法律规定的事实收养关系成立的要件。二、原有的1954年登记的房屋并非因为年久失修而灭失，二审法院对该事实的认定错误。涉案房屋系梅某在原有房屋基础上违法翻盖所形成，梅某不能依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定享有对涉案房屋的物权。根据梅玉琴与梅某在诉讼过程中的表述可知，房屋进行过翻修，但翻修均是在原有房屋及其地基的基础上进行的，并没有彻底推翻重建，因此，该事实行为保持了1954年的房屋的同一性，原有房屋并未灭失。在梅瑞去世后，由于梅某同梅瑞间未形成养父子关系，不发生继承，涉案房屋应当归梅玉琴所有。梅某在未征得梅玉琴同意的情况下，擅自违法翻盖原有房屋，不符合《中华人民共和国物权法》第三十条之规定。三、《中华人民共和国土地管理法》颁布后，虽然农村土地从私有变为集体所有，但农村土地上的房屋仍然是公民合法的私有财产，不受任何人侵犯。即便依照二审判决，1954年绥远省政府颁发的房屋、土地所有权证对土地的权属认定由于农村土地性质发生改变而失去效力，但宅基地上的房屋权属仍应当按照前述1954年所有权证的内容进行确认。1954年绥远省政府颁发的房屋、土地所有权证上列明的共有产权人除梅玉琴外，其余共有人均已死亡，且无合法继承人，故涉案房屋现在应当归申请人梅玉琴所有。四、村委会没有权利批准梅某拆除由梅玉琴所有的房屋。二审法院以梅某的行为经过村委会同意为依据，认定梅某依据该行为对翻盖房屋享有占有使用权，违反法律规定。梅某在一审庭审中向法庭提交的证据“十个全覆盖危房改造档案”，该档案内容有重大瑕疵，档案中没有梅某的户口页信息。事实上，梅某既非郭家营村农业户口，也没有取得本案宅基地的使用权证，梅某没有权利享受十个全覆盖政策。梅某没有依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定对涉案土地进行宅基地登记。申请宅基地使用权证，涉案宅基地及房屋迄今为止没有因为法定的原因发生土地、房屋权属的变化。1954年绥远省政府颁发的房屋、土地所有权证应当作为确定土地使用权、房屋所有权的根源依据，一次确定的土地使用权、房屋所有权符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的法理精神，应当依法受到保护。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发（2004〕234号）明文禁止城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证，因此，梅某翻盖房屋的行为是违法的。梅玉琴对原有房屋享有权利，村委会没有权利批准梅某拆除申请人梅玉琴所有的房屋。综上所述，请求依法再审，纠正二审民事判决，维持一审民事判决。本院经审查认为，原审查明，梅某提供的证据《村委会证明》《1993年土地房屋登记资料》，能够证明案涉房屋系梅某依据“十个全覆盖”，经过当地村委会、乡政府层层审批同意，由梅某出资建造。诉争房屋占用的宅基地及已经灭失的房屋原系梅某的养父梅瑞占有使用，梅瑞去世后，经村委会同意，梅某在该宅基地上出资建造了房屋。因农村宅基地系由农村集体经济组织所有，梅某使用宅基地建造房屋经过村委会审批，故对该房屋及占用的宅基地依法享有占有使用权。梅玉琴提供1954年绥远省政府颁布的房屋、土地所有权证支持其主张，当时农村土地实行私有制。自《中华人民共和国土地管理法》颁布以后，农村土地为农民集体所有，土地的性质发生了根本改变，梅玉琴提供的房屋、土地所有权证不能作为享有土地使用权的物权凭证。因法律明确规定，宅基地不得继承，梅玉琴未提供证据证明原有的1954年登记的房屋仍存在，故梅玉琴主张对诉争享有房屋占有使用权缺乏事实及法律依据。据此，原审判决支持梅某排除妨害的诉讼请求并无不当。综上，梅玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅玉琴的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月十七日书记员  崔月婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2106号原告：承德荣茂铸钢有限公司,住址:河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村.法定代表人:王淑平,职务:经理。被告：王玉民,男,1946年2月31日出生,汉族,住址:河北省迁安市。原告承德荣茂铸钢有限公司与被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告承德荣茂铸钢有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德荣茂铸钢有限公司撤诉。案件受理费4014.00元，减半收取计2007.00元，由原告负担。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  李艳飞二〇一九年十二月二十三日法官助理郭志荣书记员田雅君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4021号申请执行人：韩彦龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：9121028257086701X0。法定代表人：邹颖，系该公司经理。韩彦龙申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3348.07元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4815号原告：胡友珠，女，1957年3月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：胡友义，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。原告胡友珠与被告胡友义返还财物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告胡友珠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友珠申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡友珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友珠负担。审 判 员 颜路二〇一九年十二月五日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2838号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：吴宏，女，1984年8月16日出生，汉族，住址河北省保定市涞水县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告吴宏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款30450.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款60000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款20期后停止还款。原告于2018年8月9日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息30450.23元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告30450.23元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告吴宏未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告吴宏在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人吴宏追偿，本院对原告要求被告偿还欠款30450.23元的诉讼请求予以支持。被告吴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款30450.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋琳琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1118号申请执行人：贺永伟，男，汉族，1976年11月5日出生，现住四子王旗。被执行人：曲利，男，汉族，1978年4月7日出生，现住包头市。本院在执行贺永伟申请曲利借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人曲利名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执796号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口桥**金垣置地小区底商**。法定代表人：平建华，行长。被执行人：王乔先，女，1970年5月13日出生，汉族，现住张家口高新区。被执行人：王保强，男，1971年8月29日出生，汉族，现住张家口高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与王乔先、王保强借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初177号民事判决书已发生法律效力.在执行过程中，申请人于2019年12月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 虹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢314号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路**，组织机构代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任执行董事。 被执行人王艳华,女性,汉族,1963年11月18日出生,住渭滨区。 被执行人张卫民,男性,汉族,1962年05月30日出生,住金台区。 被执行人丁小红，女，汉族，1963年2月22日出生，住金台区。 被执行人宝鸡市中非亚工贸有限责任公司,组织机构代码916103037907631915。 法定代表人王耀，该公司执行董事。 被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司,组织机构代码91610303719736502B。 法定代表人张卫民，任公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人王艳华,张卫民,丁小红，宝鸡市中非亚工贸有限责任公司,宝鸡市银光电力机具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初265264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为40518610元2048，案件受理费365015600元，保全费5000元。并负担执行费84847948元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王艳华,张卫民,丁小红，宝鸡市中非亚工贸有限责任公司,宝鸡市银光电力机具有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并向新疆送变电有限公司139000及国网山东省电力公司经济技术研究院发出协助执行通知书192000。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无银行存款（被执行人银行账户已冻结）；2、不动产登记部门反馈被执行人王艳华名下房产处于抵押状态，其余被执行人无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人丁小红，王艳华无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人王艳华,张卫民,丁小红，宝鸡市中非亚工贸有限责任公司,宝鸡市银光电力机具有限责任公司限制消费并纳入失信人名单。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员 张炳林 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1132号之一 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人:刘春红，女，1971年11月23日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人刘春红追偿权纠纷一案，山东德勤融资担保有限公司申请对刘春红的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保1132号民事裁定书查封了刘春红的财产，现山东德勤融资担保有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，山东德勤融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春红财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴秋平
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执411号申请执行人：尹某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：蓝某某，男,1971年6月5日出生,汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人尹某某与被执行人蓝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行蓝某某依法偿还申请执行人尹某某借款2300000元及利息。案件受理费25200元、公告费300元,执行费25655元，由被执行人蓝某某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到,本院于2019年9月2日采取公告送达措施;二、本院分别于2019年8月13日、9月27日、12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人蓝某某可供执行财产；三、2019年8月21日、22日、23日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年8月26日、9月16日依法向被执行人蓝某某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年10月21日对被执行人住所地进行委托调查，了解其周边及财产情况，调查反映被执行人蓝某某无可供执行财产；六、2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十五日书记员  王紫叶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1359号申请人刘华，女，汉族，1976年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封县。被执行人李锐敏，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。刘华申请执行李新庄、李锐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新庄、李锐敏于判决生效五日内偿还刘华56000元。因李新庄、李锐敏未按上述生效法律文书履行义务，刘华向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李新庄、李锐敏的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李新庄、李锐敏名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人李新庄名下车辆信息，李锐敏名下有一车辆并查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李新庄、李锐敏名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初3198号民事判决书本次执行程序。被执行人李新庄、李锐敏负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 妍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3744号之一 原告晋州市长城果品专业合作社与被告崔刚、赵仓林、朱世安民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书中内容有误，应予补正，现裁定如下： 判决书中“分析”。补正为：“分拆”。 判决书中第三页第十行、第十一行：“原告免除2万元利息后，再向贾京良银行账户发放借款5.69万元”。补正为：“原告再向贾京良银行账户发放借款56.9万元”。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二日 书记员  高玉柳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9572号 上诉人（原审原告）：程晓敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：饶振南（与程晓敏系夫妻关系），住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福建江夏学院，住所地福建省福州闽侯大学城溪源宫路**。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 上诉人程晓敏因与被上诉人福建江夏学院劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 程晓敏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决福建江夏学院依法为程晓敏补缴或补偿从2001年9月至2007年12月医社保费。事实与理由：程晓敏与福建江夏学院间的劳动争议，经福建省劳动人事争议仲裁委员会裁定双方于2001年9月1日至2006年12月31日存在劳动关系。裁定生效后，福建江夏学院拒不为程晓敏缴纳劳动关系存续期间的医社保费用。程晓敏找到相关劳动部门和税务部门，相关部门表示无能为力。程晓敏后又向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理后又向一审法院起诉，但一审法院认定案件性质系劳动争议，却按经济纠纷标准收取诉讼费，且在裁定中未对诉讼费进行处理。 福建江夏学院辩称，1.一审法院裁定驳回程晓敏的起诉符合法律规定，应予维持。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的情形，程晓敏的诉求不属于人民法院受理范围。2.程晓敏上诉请求与一审诉讼请求不一致，超出一审诉讼请求范围法院不予审查，依法应予驳回。3.一审法院明确指出“医疗保险属于社会保险范畴”，根据法律规定本案应由社会保险费机构处理。 程晓敏向一审法院起诉请求：请求判令福建江夏学院赔偿因其过错造成2001年9月1日至2006年12月31日期间程晓敏社会养老保险及医疗保险费的损失合计95000元。 一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”据此，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费，或因缴纳年限、缴纳基数发生的争议事项，应由社会保险费征收机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位福建江夏学院已为程晓敏办理了社会保险手续，程晓敏仅对缴费年限和缴费金额持有异议，且程晓敏庭审中陈述可以补办，故该争议不属于上述司法解释所规定的人民法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程晓敏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”程晓敏因福建江夏学院未为其缴纳2001年9月1日至2006年12月31日期间社会养老保险及医疗保险费造成损失提起本案诉讼，根据查明的事实，福建江夏学院已为程晓敏办理了社会保险手续，程晓敏仅对福建江夏学院未缴纳期间费用有异议，一审中程晓敏亦确认可以办理补缴，本案争议不属于人民法院受理范围，程晓敏应向相关部门申请解决，一审法院驳回程晓敏的起诉正确，予以维持。 综上，程晓敏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十二月六日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1217号申请执行人：沈文福，男，汉族，1982年8月22日出生。被执行人：崔光杰，男，汉族，1990年3月10日出生。申请执行人沈文福与被执行人崔光杰借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2260号民事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人沈文福与被执行人崔光杰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2260号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初630号被告人张开元，男，1972年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2019﹞319号起诉书指控被告人张开元犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月16日0时许，被告人张开元在伊川县酒后镇饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行经洛栾快速路至伊川县城，后沿伊川县人民路由东向西行至民主街路口时，被执勤民警查获，并于同日0时34分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人张开元血液检出乙醇，含量为103.9mg/100mL。被告人张开元到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开元到案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的刑事处罚。被告人张开元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张开元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月十七日书记员  何梅锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终101号 上诉人（原审原告）：广东创森公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区庐山路**厂房第**，统一社会信用代码：91440500566677467X。 法定代表人：陈冠焘，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 被上诉人（原审被告）：中交三公局第一工程有限公司，住所，住所地：北京市东城区谢家胡同****楼**社会信用代码：91110000694981041H。 法定代表人：赵斌。 上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、中交三公局第一工程有限公司返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司上诉称，请求：1．撤销一审法院（2019）桂0224民初333号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2．驳回被上诉人提出的管辖权异议申请；3．本案管辖权异议费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误以广西三江至柳州高速公路项目“第一标段”、“第九标段”的建设工程施工合同中标价的大小认定本案移交财产大部分在三江县。原广西三江至柳州高速公路项目“第一标段”、“第九标段”签订的建设工程施工合同，有关合同的中标价是针对该标段施工所需要的费用，而本案上诉人是以返还原物纠纷为由，向被上诉人主张返还项目交接时移交的机械、办公物品、生活用品、建筑物资等，根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应当以被告所在地或者合同履行地法院管辖。结合本案上诉人提交的证据，上诉人在移交财产时，绝大部分财产均是在九标移交。其中，在“第一标段”只移交一台设备，剩余33台价值几百万元的设备全部在“第九标段”移交，而且，在“第九标段”移交的设备数量多、价值高，由此产生的设备使用费也远远超过“第一标段”一台设备的使用费。除此之外，在“第九标段”移交的办公用品、生活用品、建筑物资的价值也远远超过在“第一标段”移交的。因此，本案上诉人在“第九标段”移交的财产价值远远超过在“第一标段”移交的财产的价值，在确定管辖权时，应当以本案移交财产的合同履行地为准，而不能以原建设施工合同的中标价进行确定，故本案应当以“第九标段”所在的一审法院管辖。二、涉案移交的财产具有不可分性，应该作为一个整体进行处理。因本案上诉人与被上诉人在交接项目时，上诉人将涉案的机械、办公物品、生活用品、建筑物资等财产一并移交给被上诉人，有关的财产具有不可分性，应当作为一个整理进行处理，才有利于解决纠纷。三、一审法院错误的在程序性审查中作出实体判断，应当予以纠正。上诉人根据本案财产大部分在融安县移交的事实情况，依法向一审法院申请立案，经过立案庭审查符合立案的条件，但一审法院又将本案移送他院，且依据的原建设工程合同中标价确定本案上诉人财产移交价值显然不能成立。另外，一审法院裁定所依据的调查，已经违背法律规定的关于管辖权问题的程序性审查要求。综上所述，一审民事裁定明显违反民事诉讼法的规定，本案应由一审法院继续审理，既符合民事诉讼法有关合同履行地的管辖规定，也有利于实际解决纠纷，化解矛盾。 被上诉人河北建设集团股份有限公司、中交三公局第一工程有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，动产返还纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案中，上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司诉请被上诉人河北建设集团股份有限公司、中交三公局第一工程有限公司返还案涉“第一标段”和“第九标段”建设工程施工合同中的施工设备等动产，当事人之间产生返还请求权的基础法律关系是建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案“第一标段”施工区域在三江县，“第九标段”施工区域在融水县融安县，上诉人一并起诉返还“第一标段”和“第九标段”中的施工设备等动产，“第一标段”和“第九标段”所在地的人民法院（三江侗族自治县人民法院、融水苗族自治县人民法院、融安县人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，上诉人广东创森公路桥梁工程有限公司选择有管辖权的融安县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送三江侗族自治县人民法院审理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初333号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区融安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4769号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙阳，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0703刑初80号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人于某，男，1989年2月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年8月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月9日经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准被满洲里市公安局执行逮捕，于11月29日被本院取保候审。 辩护人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪伟独任审判。呼伦尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日10时许，在扎赉诺尔区中央商城庆客隆超市出口，收款员张某因琐事与顾客王某发生口角，后犯罪嫌疑人于某双手攥住张某手腕处，致张某右手腕受伤。经满洲里市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。到案后，于某自愿如实供述自己的犯罪事实。于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，于某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之情节，系坦白。建议判决有期徒刑六个月至一年。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对指控的犯罪事实及定性无异议，但被告人具有从轻减轻情节。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，且已积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人是在听到母亲呼救才有此冲动行为，主观上伤害故意并不十分明显。被告人无犯罪前科，生活无劣迹，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。综上，恳请给予被告人缓刑处理。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某归案后，如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害对被告人于某伤害行为的谅解，依法可以从轻处罚；被告人于某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审164号 申请执行人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人周维凤，该局城建监察支队副支队长。 委托代理人火高鑫，该局城建监察支队科员。 被申请人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所三楼。 法定代表人孔振男，该公司董事长。 申请执行人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2019年11月7日向本院申请强制执行淮防罚字[2018]20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年12月5日，淮安市民防局作出淮防罚字[2018]20号行政决定书。该行政决定书载明，江苏现代投资有限公司（以下简称现代公司）新建的淮安现代国际新城一期项目未办理人防工程审批手续，未按照国家有关规定依法修建战时可用于防空的地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第一款的规定，决定对现代公司给予警告，限十五日内将人防工程建设方案报送我局，并处以65000元罚款的行政处罚。 经审查查明，2018年11月，经市民防局工程处审查，现代公司的淮安现代国际新城一期项目已开工，部分建筑已封顶，但未依法修建人防工程的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十三条、《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条第一款的规定。2018年11月29日，市民防局作出淮防罚先告字〔2018〕18号行政处罚事先告知书，并于当日送达。2018年12月5日，市民防局作出淮防罚字[2018]20号行政决定书，并于当日送达。2019年7月3日，市住建局作出淮住建强催字〔2019〕第7号履行行政决定催告书，并于2019年7月11日送达现代公司。期间现代公司表示愿意接受处罚，放弃听证的权利，并承诺于2019年10月31日缴纳罚款。上述事实有市住建局相关文书、送达回执、询问笔录等证据证明。 另查明，因机构整合，自2019年1月起，原市民防局的职能和隶属关系转至市住建局。 本院认为，淮防罚字[2018]20号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦符合法律规定，被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市住建局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮防罚字[2018]20号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋国莲 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4430号上诉人(原审被告)：徐靖，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王劲松，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人徐靖因与被上诉人王劲松买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐靖上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院在当事人对鉴定结论有异议时，未通知鉴定人出庭作证，程序违法。2015年10月1日施行的全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定第十一条规定，在诉讼中当事人对鉴定结论有异议的，经人民法院依法通知鉴定人应当出庭作证。而原审法院未依职权通知鉴定人出庭接收当事人的质询是程序违法，上诉人重新鉴定申请法院应予准许。二、司法鉴定机构的鉴定结论依据不足，鉴定检材单一。上诉人虽在不同的姿势、速度等条件下书写了“徐靖”，鉴定机构未将所要鉴定的文字编排在一段文章中让当事人听写，这样就很难分析出样本与检材的差异点和共同点，鉴定机构很难得出科学、客观、公正的鉴定结论。综上，上诉人请求二审法院准许上诉人的重新鉴定申请，发回原审法院重新审理，或在查清事实后改判。王劲松辩称：上诉人的上诉理由不能成立，欠条上的笔迹已经经过南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。王劲松向一审法院起诉请求：判令徐靖给付欠款85800元，并以85800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月1日至实际给付之日止计付利息，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：王劲松在东台市经营饲料销售，徐靖曾从事生猪饲养，双方从2016年7月起发生买卖合同关系。2017年3月8日，徐靖在王劲松的业务员陈晓龙书写的欠条上的欠款人处签字确认，该欠条载明差欠王劲松饲料款85800元，在2017年6月份前结算。因徐靖未及时给付欠款，王劲松诉至法院要求处理。一审简易程序庭审中，徐靖对该欠条提出异议，认为欠条上的签名非其本人所写，并申请对笔迹进行鉴定。一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为该欠条上“徐靖”的签名系徐靖本人所写。一审普通程序庭审中，陈晓龙到庭指认该欠条中签名系徐靖所写，徐靖对鉴定意见仍持有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的条件。一审法院认为，债务应当清偿。徐靖在王劲松业务员所写的欠条上签名确认，视为徐靖对该债务的认可，故徐靖差欠王劲松饲料款85800元的事实，应当予以认定，王劲松的诉讼请求依法应当予以支持。欠条上的签名已经法院按照法定程序委托了具备相关资质的鉴定机构进行鉴定，徐靖对此虽仍有异议，但无证据证明符合重新鉴定的条件，故其申请重新鉴定，应不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，一审判决：徐靖于判决生效后10日内给付王劲松饲料款85800元，并从2017年7月1日起至判决生效后确定的给付之日止，以85800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由徐靖负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。另本案在二审审理过程中，王劲松陈述，每次向徐靖送货都有送货单，徐靖都在送货单中签字，送货单的总额就是115800元。送货结束后，徐靖给了3万元，还剩85800元，故徐靖出具了一张欠条。王劲松在二审中并出具了所有的送货单，徐靖对送货单中的签名均为其本人所签无异议，但认为已经记不清给付了王劲松多少款项。本案二审争议焦点为：上诉人徐靖是否差欠被上诉人王劲松货款85800元。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，王劲松认为徐靖差欠其货款，并提供了认为是徐靖出具的欠条，徐靖虽对欠条中“徐靖”的签名有异议，但对该签名是否为徐靖本人所签，一审法院已委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为系徐靖本人所写。徐靖上诉虽对鉴定结论有异议，但未能提供初步证据证明该鉴定结论存在不合理或不合法之处，故对徐靖要求重新鉴定的申请本院不予采纳。退一步讲，本案中即使没有欠条，徐靖对其在送货单签名的真实性无异议，故依据徐靖签字确认的送货单也能认定徐靖差欠王劲松货款的事实。综上，徐靖的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由上诉人徐靖负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王凌林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1424号申请执行人：郝明，男，1986年7月21日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理本院在执行申请执行人郝明与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7210元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢390号 申请执行人：董道瑜,女，1969年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：高峰,女，1967年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人董道瑜与被执行人高峰民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初2644号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。 2019年12月16日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2644号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1151号之六 申请人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1428民初172号民事调解书，于2019年08月28日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司085e9858ead2XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.29元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  亓 莹
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3125号上诉人（一审被告）：北京魔幻石数字科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢5层A栋5层-370号。法定代表人：贺华斌，董事长。委托诉讼代理人：董雪，女，该公司行政办公室员工。被上诉人（一审原告）：洪漩，女，汉族，1990年6月1日出生，住浙江省浦江县岩头镇洪家村**。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人北京魔幻石数字科技有限公司（以下简称魔幻石公司）因与被上诉人洪漩著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初12175号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魔幻石公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方诉讼请求。事实及理由：1.洪璇提交的涉案图片及发表情况无法认定洪璇为涉案作品的著作权人；2.我方并未侵犯洪璇的署名权和信息网络传播权；3.一审法院审理严重超期，严重违反法定程序；4.一审判决数额过高；5.一审判决赔礼道歉缺乏法律依据。洪漩未答辩。洪漩向一审法院起诉称：1.判令魔幻石公司赔偿洪漩经济损失7000元和合理费用3000元（律师费2000元，公证费1000元）；2.判令魔幻石公司通过其官方微信公众号向洪漩公开致歉持续一个月；3.本案诉讼费由魔幻石公司承担。事实和理由：洪漩享有诸多摄影作品的著作权，魔幻石公司是微信公众号“全民悦读官微”的经营主体。洪漩发现魔幻石公司未经许可在魔幻石公司经营的微信公众号上使用洪漩享有著作权的图片。洪漩对此进行了证据保全，魔幻石公司未经许可擅自使用洪漩享有著作权的图片作品的行为侵犯了洪漩的著作权中的信息网络传播权和署名权。一审法院认定魔幻石公司未经许可，在其认证的微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了洪漩对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、北京魔幻石数字科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿洪漩经济损失2800元和合理费用200元；二、北京魔幻石数字科技有限公司于判决生效之日起三十日内，在其运营的微信公众号“全民悦读官微”上连续刊登致歉声明十日；三、驳回洪漩的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有三：一、洪璇是否是涉案作品的著作权人；二、魔幻石公司的涉案行为是否构成侵权；三、一审法院确定的损害赔偿方式和数额是否合理。一、关于洪璇是否是涉案作品的著作权人问题《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”所谓在作品上署名，并非仅指将作者姓名或者名称书写在作品之上，而是指根据作品的性质及使用方式确定的足以表明作者身份的合理方式。本案中，洪璇在一审中提交了图像清晰、辨识度较高的电子版文件，结合涉案作品在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，一审法院据此确认涉案作品的作者系洪漩，享有涉案图片包括信息网络传播权和署名权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。因此，洪漩享有涉案作品的著作权，一审法院对此认定正确，本院予以确认。二、魔幻石公司的涉案行为是否构成侵权《著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，魔幻石公司未经洪璇许可，且未支付报酬，在其认证的微信公众号上使用涉案图片，通过信息网络向公众传播，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了洪璇对涉案作品享有的著作权中的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的侵权民事责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院确定的损害赔偿方式和数额是否合理《著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品独创性程度、使用方式、图片面积大小及侵权情节等因素，酌情确定经济损失2800元，数额并无不当，本院予以维持。一审法院考虑洪璇确有公证取证、律师参与诉讼，酌定支持合理支出200元适当，本院予以维持。关于赔礼道歉问题，署名权属于著作权中人身权的范畴，该权利被侵犯时，权利人有权要求赔礼道歉，一审法院酌定魔幻石公司在其运营的微信公众号“全民悦读官微”上连续刊登致歉声明十日的处理正确，本院予以支持。魔幻石公司的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，北京魔幻石数字科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京魔幻石数字科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月十七日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨