wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2277号关于申请执行人马某与被执行人董某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)保民二终字第1456号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已履行完毕。本院认为，(2015)保民二终字第1456号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1456号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘建斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9405号上诉人（原审原告）：王栋，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑶，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人王栋因与被上诉人华为软件技术有限公司（以下简称华为公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人王栋，被上诉人华为公司的委托诉讼代理人金澍宇、邓瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王栋上诉请求:请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取措施的，对损害扩大部分与该网络用户承担连带责任。该法律条款并没有把网络服务提供者（被上诉人）或被侵权人（上诉人）在侵权行为（盗号）发生过程中是否有过错作为判定依据和条件，在上诉人得知账号被盗联系网络服务商华为公司时，华为公司应当采取相应措施止损，而不应因为上诉人在账号被盗过程中存在过错或华为公司无过错就拒绝采取措施，所以，华为公司应对损害扩大部分承担连带责任。一审法院以上诉人在账号被盗过程中存在过错和上诉人无法证明华为公司的过错为由，驳回上诉人的诉求显然不合法；2.根据最高人民法院发布的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第十九条规定，被侵权人起诉部分连带责任人的，人民法院可以追加其他责任人作为共同被告。被侵权人不同意追加的，依照被侵权人起诉的连带责任人承担全部赔偿责任。本案中上诉人只起诉了连带责任人华为公司，因此华为公司应承担全部赔偿责任；3.账号的损失并不是在被盗的瞬间产生的，实际上被盗的当时并没有产生损失（假如华为及时采取措施找回账号，那么损失完全可以为零)。在网易根据上诉人要求冻结游戏长达14天，上诉人持续联系告知被上诉人，而被上诉人以上诉人在被盗过程中存在过错为由，没有采取任何措施的情况下才被非法转卖及处置，才导致损失产生和逐步扩大，所以全部损失应等同于损害扩大部分。根据侵权责任法相关规定，网络服务商、连带责任人华为公司应当对此负全责。华为公司答辩称，1.上诉人主张的《侵权责任法》第三十六条的规定，仍以过错原则为归责原则，被上诉人对此并无过错，不应承担责任；2.根据上诉人与被上诉人签订的华为账号用户协议，其中明确规定了上诉人对保管其用户名和密码自行承担责任。按照上诉人在一审和二审中的陈述，其账户申诉和变更的过程完全是通过正确的用户名和密码实施，其在向被上诉人申诉的过程中并无证据证明存在任何盗窃或者是其他的侵权行为。事实上，是账户的操作人通过正确、正当的途径变更了账户的相关信息，至于实际操作人是案外人还是上诉人，被上诉人不得而知。在一审中，上诉人也陈述其向公安机关报过案，但是未获受理。如果确如上诉人所说，存在与其诉讼请求相当的财产被盗取，显然符合刑事立案的标准，没有立案就说明了其描述的盗号或者侵权行为并不存在，或者并无证据证明。因此，一审判决以上诉人未尽到举证责任为由，驳回其诉请正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王栋向一审法院起诉请求：要求华为公司恢复游戏账号并赔偿损失30000元。一审法院经审理查明：王栋曾用455×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱注册华为账号，并未实名认证，并用该账号绑定大话西游的游戏账号。王栋通过微信将自己的手机型号、版本号、IMEI、MEID等相关信息发送给微信号为×××的个人。2018年11月6日，该账号向华为公司进行账号申诉，并通过了大部分的验证以及三个安全问题验证。账户申诉成功。王栋声称因其华为账号被申诉修改，导致其无法登陆大话西游游戏，游戏角色及装备均被盗。以上事实，有申诉详情验证内容及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案王栋认为华为公司侵犯其财产权，系侵权责任纠纷，但王栋未能提供证据证明系华为公司的过错造成其账号丢失及财产损失。王栋主动将手机型号、版本号、IMEI、MEID等相关信息告知案外人，使得案外人通过账号申诉方式获取账号，致损害后果的发生，系王栋自身原因所致，华为公司已尽合理审查义务，其并无过错，故王栋主张华为公司侵犯其权利证据不足，法院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回王栋的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王栋提交梦幻西游游戏截屏四张，以证明账号被盗以后十天以内财产是不会受到损失，贵重物品如要处理，必须要输入安全锁密码，如果没有安全锁的密码需要强制解锁，需要十天审查期。账号被盗时并没有产生损失，是被上诉人没有及时采取措施才造成损失。经质证，被上诉人华为公司对证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人华为公司是否应当对上诉人王栋承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，除了法律规定的特殊侵权适用无过错责任规则外，一般侵权适用过错责任归责原则，本案属于一般侵权。在适用过错责任归责时，侵权责任的构成要件为违法行为、过错、因果关系、损害事实四个方面。本案中，上诉人王栋发现其华为账号被申诉修改后，要求被上诉人华为公司予以处理，被上诉人经后台审查后认为申诉修改属于正常变更，对上诉人的要求不予处理。上诉人主动将手机型号、版本号、IMEI、MEID等相关信息告知案外人，使得案外人通过账号申诉方式获取账号，导致本案损失后果的发生，系上诉人自身原因所致。被上诉人就账号申诉修改事宜事前设置了若干认证选项，事后进行了技术判断，已尽到了合理的审查义务，其并无过错。因此，被上诉人的行为不符合侵权责任的构成要件，其不应对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，上诉人王栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王栋负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月二十日书记员  苏 娟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执247号之五申请人杨永军，男，1982年6月29日出生，土家族，住岑巩县天星乡。被执行人黄小菊，女，1970年4月5日出生，侗族，住岑巩县水尾镇。本院依据生效的（2019）黔2626民初510号民事判决书，立案受理杨永军申请执行黄小菊民间借贷纠纷一案，因被执行人黄小菊未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人黄小菊在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小菊在中国农业银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月二十一日书记员  谢开民
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7334号原告：普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行，住所地：大连市普兰店经济开发区李店社区，统一社会信用代码：92210282MAOUG3GF46。经营者：高洪伟，系该水果行负责人。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地：大连市普兰店区振兴街**万达广场**4006-4009铺，统一社会信用代码：91210282MAOUBJ9A55。法定代表人：吴召磊，系该公司总经理。原告普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款69337元及利息（自2019年8月1日起至该款付清之日止按月息1%支付利息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购水果，截止2019年5月19日，被告共拖欠原告货款69337元。经双方对账后达成《结款计划》，但被告未能按照结款计划还款，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《结款计划》一份，经审查，原告提供的《结款计划》符合证据形式要求，能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告系个体工商户。2019年7月18日，被告为从原告处赊购水果事宜与原告签订《结款计划》一份，双方在《结款计划》中确认原告供应被告水果款于2019年5月19日止合计货款金额为69337元，双方协商拟定于2019年8月结款30%，至2020年1月31日止分次结清此款。并约定被告逾期未付，按未付部分支付月息1%给原告。被告法定代表人吴召磊在落款处以被告负责人身份签字并摁手印。原告自认被告于2019年10月26日向原告偿还了5000元，被告尚欠原告货款64337元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告从原告处购买水果，原、被告之间形成事实买卖合同关系。从被告法定代表人为原告出具的结款计划来看，被告法定代表人确认被告截止2019年5月19日累计欠原告货款69337元，被告法定代表人以被告负责人身份在案涉《结款计划》中签字的行为构成职务行为，其签字的法律后果应由被告承担，被告应对其法定代表人签字的结款计划的内容负责。本案的焦点问题在于原告现是否有权要求被告全额还款。《结款计划》中约定被告拟定于2019年8月结款30%，即20801元，但期限届满后被告未按约定偿还货款，已经丧失了商业信誉，被告已经以实际行为表明其不按期履行还款义务，故原告要求被告偿还全额欠款，系以实际行为解除《结款计划》，进而要求被告偿还已到期及尚未到期的全额欠款，具有事实及法律依据，原告自认被告偿还货款5000元，对于原告对自己不利的事实的自认，本院予以确认，故被告应向原告偿还尚欠货款64337元。对于原告主张的利息，因双方明确约定被告逾期需按照月息1%计付利息，不违反法律法规强制性规定，应为有效，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，但原告主张的全部货款均从2019年8月1日起计付利息的起始时间不妥，本院认为，其中30%的货款，即20801元应从2019年9月1日起计付逾期利息至欠款付清之日止，余款43536元应从原告主张权利之日（2019年9月16日）起计付利息至欠款付清之日止，利率均按照月1%标准计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司于本判决生效之日后十日内向原告普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行支付货款64337元，并支付逾期利息（其中20801元从2019年9月1日起计付逾期利息至欠款付清之日止，余款43536元从2019年9月16日起计付利息至欠款付清之日止，利率均按照月1%标准计算）；二、驳回原告普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1533元（原告已预交），减半收取计766.5元，由原告普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行负担22.5元，由被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司负担704元。被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇一九年十二月十七日书记员 陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11076号之一申请执行人：马申，男，1965年7月29日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：张喜梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马里根，男，1962年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李菊花，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州三帆实业有限公司，住所地：郑州市金水区建业路**院**楼******。代码：79192192-1。法定代表人：马明洋。马申、张喜梅与马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司支付马申、张喜梅借款50000元及利息（自2009年5月16日至2009年10月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司支付马申、张喜梅300万元的逾期还款利息（自2009年5月1日至15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回马申、张喜梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23331元，保全费5000元，马申、张喜梅负担25768元，马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司负担2563元。因马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马申、张喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马里根、郑州三帆实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人李菊花有银行存款5262.78元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人马里根、李菊花名下无车辆登记信息，查明被执行人郑州三帆实业有限公司有尼桑牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地周边、住所地周边群众进行了调查和了解被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司负有继续向申请执行人马申、张喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月九日书记员 李 旭
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执00399号申请执行人杨甫生;被执行人:温艳玲,于丽。本院在执行申请执行人杨甫生与被执行人温艳玲,于丽民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1223执00399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十三日书记员 于泊洋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终529号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙唐，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，案发前住福建省东山县。因犯故意伤害罪于2014年10月11日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人张宽利，男，1973年1月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，案发前住福建省东山县。因犯故意伤害罪于2016年4月28日被判处拘役四个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人孙唐、张宽利犯非法侵入住宅罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0626刑初200号刑事判决，判决：一、被告人孙唐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张宽利犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，孙唐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙唐自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孙唐、原审被告人张宽利犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。孙唐申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙唐撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初200号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇一九年十二月九日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执466号之十四被执行人徐爱云，身份证，1422231***********，五台县茹村乡东茹村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人徐爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐爱云在山西省农村信用社联合社303091010200008379502_账户内存款人民币26112.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月四日书记员  聂笑钦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初566号 原告（反诉被告）：昌吉市光辰电力工程设备有限公司，住所地昌吉市。 法定代表人：宫恩贵，总经理。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆吉星达房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：林赞明，董事长。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司与被告新疆吉星达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。被告新疆吉星达房地产开发有限责任公司对原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司提出反诉。原告昌吉市光辰电力工程设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。2019年12月9日，反诉原告新疆吉星达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）昌吉市光辰电力工程设备有限公司的申请符合法律规定，被告（反诉原告）新疆吉星达房地产开发有限责任公司的申请亦符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）昌吉市光辰电力工程设备有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆吉星达房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告（反诉被告）昌吉市光辰电力工程设备有限公司负担；反诉案件受理费610元，减半收取计305元，由被告（反诉原告）新疆吉星达房地产开发有限责任公司负担。 审判员  卢婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  朱飞艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申848号再审申请人（原审被告）：白雪鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安浐灞生态区华西木业经销部，经营场所西安市灞桥区（北一）。经营者：赵国强，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所实习律师。再审申请人白雪鹏因与被申请人西安浐灞生态区华西木业经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白雪鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                       二○一九年十二月十六日  书 记 员  侯 阿  娇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1225号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴文霞，女，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2019年6月11日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人吴文霞涉嫌妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人吴文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人吴文霞在其租住的本市青羊区合租房内醉酒闹事，合租人杨某某报警。民警秦某某、辅警聂某某接报警指令后前往处警，吴文霞醉酒后情绪激动，辱骂民警，且拒不配合，并用脚踢秦某某，咬伤秦某某左手腕、撕坏其所穿制式反光背心。在制服吴文霞的过程中，吴文霞手持玻璃碎片将附近聂某某左手掌划伤。随后，吴文霞被民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人吴文霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。 被告人吴文霞对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年6月10日21时许，被告人吴文霞在其租住的本市青羊区合租房内醉酒闹事，合租人杨某某报警。民警秦某某、辅警聂某某接报警指令后前往处警，吴文霞醉酒后情绪激动，辱骂民警，且拒不配合，并用脚踢秦某某，咬伤秦某某左手腕、撕坏其所穿制式反光背心。在制服吴文霞的过程中，吴文霞手持玻璃碎片将附近聂某某左手掌划伤。随后，吴文霞被民警挡获。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人吴文霞患有双相情感障碍伴精神活性物质有害使用，对其2019年6月10日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，伤情照片，现场指认照片，法医精神病学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，疾病诊断证明书，现场检测报告书，证人证言，被告人吴文霞的户籍信息及供述等。 本院认为，被告人吴文霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人吴文霞归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴文霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十二月三日 书记员  李卓桐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2210号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：李国仓，男，汉族，1964年3月9日出生，住鹿邑县。被执行人：何卫奇，男，汉族，1972年3月10日出生，住鹿邑县。被执行人：屈秀真，女，汉族，1971年9月27日出生，住鹿邑县。被执行人：何高峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住鹿邑县。被执行人：刘秀银，女，汉族，1984年6月16日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫奇、屈秀真、何高峰、刘秀银、李国仓、借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十八日书记员  刘 鑫
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1889号原告：文先良，男，1957年10月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈文杰，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告文先良与被告陈文杰隐私权纠纷一案，在审理过程中，原告以被告主动将监控器调换了方向，摄像头没有对准原告家大门出入口，不再影响原告隐私权为由向本院提出撤回对被告陈文杰的起诉。本院认为，原告文先良向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文先良撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文先良负担。审判员  胡菲二〇一九年十二月二日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初209号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道********。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：宁波璐品汇网络科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（8-12）室>法定代表人：朱琛，执行董事。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告宁波璐品汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1623号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄国良，男，1972年4月16日生，住广西南丹县。 被告：胡耀霞，女，1971年4月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄国良、胡耀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄国良、胡耀霞双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执538号 申请执行人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人孔秋义，职务董事长。 被执行人新疆湘川房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人李丹，职务总经理。 吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司与新疆湘川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2206号之一 原告：石家庄市振华饲料有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：杨振华，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨援朝，公司员工。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 被告：重庆新威士生物科技有限公司，住所地重庆市南岸区。统一社会信用代码：915001082031734388。 法定代表人：胡波，公司总经理。 被告：胡波，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 石家庄市振华饲料有限公司与胡波、重庆新威士生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石家庄市振华饲料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市振华饲料有限公司撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告石家庄市振华饲料有限公司负担。 审判员  刘吉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  范媛媛 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1833号上诉人（原审被告）：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街101号，统一社会信用代码9150000079074795XW。法定代表人：徐光伦。被上诉人（原审原告）：周礼，男，汉族，1983年2月11日出生，住陕西省洋县上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初23663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5269号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**南鼎国际**。 负责人：苏梅。 被执行人:四川中再投资有限公司。住所地：。住所地：住所地新区科技孵化园**楼**。 法定代表人：陈龙。 被执行人:陈龙,男,1976年5月12日出生,汉族，住，住四川省双流县/div> 被执行人:深圳市华西安装工程有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村****v> 法定代表人：张军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3546号民事调解书，于2019年7月2日立案受理四川天府银行股份有限公司与四川中再投资有限公司、陈龙、深圳市华西安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，案外人成都鼎立资产经营管理有限公司向本院提交了《债权转让协议》。该协议载明，2019年6月20日，成都鼎立资产经营管理有限公司与本案申请执行人四川天府银行股份有限公司签订了《债权转让协议》。故本案申请执行人四川天府银行股份有限公司在申请强制执行时，并无申请强制执行的主体资格。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司关于（2019）川0191执5269号执行案件的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1143号申请执行人：李桂梅,女性,1973年3月18日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。被执行人胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人胡晓菊、温波借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执932号申请执行人:唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区团结村**。被执行人：陈载文，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道**。被执行人：刘金元，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖，住湖南省衡阳县石市镇太平桥村复兴组div>申请执行人唐国平与被执行人陈载文、刘金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0421民初1520号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈载文、刘金元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国平于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人陈载文、刘金元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的银行、车辆、工商登记发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆，工商登记及证券信息。被执行人刘金元无银行存款，被执行人陈载文银行存款共34577.46元经本院网络划拨后由申请执行人唐国平领取。2019年9月11日对被执行人陈载文、刘金元的房产、住房公积金、收益类保险信息进行查询。被执行人刘金元无房产，住房，住房公积金和收益类保险信息行人陈载文无住房公积金、无收益类保险信息，有房产信息。经查明，被执行人陈载文拥有的坐落于衡阳县渣江镇幸福路的房产（房产证号：蒸房权证渣江镇字第**，一屋商业建筑面积为：32.07平面米、三屋住宅建筑面积为：110.49平面米）。在本案审理期间，经申请执行人申请本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0421执保408号协助执行通知书予以查封，查封期限为3年。2019年10月24日本院作出（2019）湘0421执932号执行决定书、限制高消费令将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月2日本院将上述所采取的执行措施告知申请执行人委托代理人，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日申请执行人委托代理人与被执行人陈载文达成执行和解履行协议，同时被执行人陈载文支付80000元，由申请执行人唐国平领取。申请执行人委托代理人书面申请同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十二月六日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10195号原告：沈阳宏业东来经贸连锁有限公司。法定代表人:童宇红。委托代理人:刘晓威。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人:刘恒君。诉讼代表人：袁国利。委托诉讼代理人：赵艳梅。原告沈阳宏业东来经贸连锁有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人童宇红及委托诉讼代理人刘晓威、被告委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款287797.54元；2、请求法院判令被告支付原告逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2018年5月20日起至实际还款日止），暂估算为100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品销售协议书》（以下简称协议）。该协议履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。按照合同约定：原告经营范围为冷冻类金锣品牌；被告的结算期限为30天（账期）。2017年8月17日至2018年8月31日经营佰德隆品牌，结算期限30天（账期）。协议履行期间，原告按照被告的订单为被告提供货品，被告未按照协议约定的结算期限支付货款。本协议履行期限内，原告最后一次向被告供货的时间为2018年4月21日。按照协议约定，被告最后一笔应支付货款时间为2018年5月20日。截止原告起诉之日，扣除返利等费用，被告尚欠原告287797.54元。原告多次找被告协商，因协商未果现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、要求本案变更为确权之诉，因为按照《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第9条规定：债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权；2、建议债权人及时申报债权；3、违约金计算至2019年6月22日。原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售协议书、商品进仓单和商品验收单等证据，被告提交了裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月，原、被告双方签订《商品销售协议书》，约定被告向原告供应金锣品牌冷冻食品，履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日止，结算期限为30天（账期）。2017年8月，原、被告双方签订《商品销售协议书》，约定被告向原告供应佰德隆品牌冷冻食品，履行期限为2017年8月17日至2018年8月31日止，结算期限为30天（账期）。原告依约向被告供应商品，但被告尚欠货款未付。经原、被告对账，双方确认被告欠付原告货款数额为284084.54元，逾期付款违约金为14677元（以284084.54元为基数，从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月22日）。另查明，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理被告沈阳大东兴隆百货有限公司的重整申请。庭审中，原告将本案诉讼请求变更为确认之诉。本院认为，原、双方签订《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同法律关系，依法应受保护，被告应依约向被告支付货款及逾期利息，因被告已进入破产重整程序，故原告要求确认对被告享有上述货款及逾期利息的债权本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告对被告沈阳大东兴隆百货有限公司享有货款284084.54元的债权；二、确认原告对被告沈阳大东兴隆百货有限公司享有逾期付款利息14677元的债权；；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5619元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月五日书记员  吴玉娇
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1371号原告：威县威正挂车车斗制造有限公司，住所地邢台市威县经济开发区内腾飞路西侧南二环北侧。法定代表人：袁梅乐，系该公司总经理。被告：豆亚辉，男，1975年12月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告威县威正挂车车斗制造有限公司与被告豆亚辉车辆租赁合同一案，本院于2019年12月1日立案。原告威县威正挂车车斗制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威县威正挂车车斗制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十二月十日法官助理王艳培书记员董笑
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终130号 上诉人（原审原告）：辽宁许继富士电缆有限公司，住所辽宁省营口高新技术产业开发区。 法定代表人：陈海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街西段华油机械修造公司院内。 法定代表人：李永立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人辽宁许继富士电缆有限公司（以下简称许继电缆公司）因与被上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（以下简称华油工程公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许继电缆公司的委托诉讼代理人丁常红、被上诉人华油工程公司的委托诉讼代理人李嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电缆公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持许继电缆公司的诉讼请求。2、涉案诉讼费用由华油工程公司承担。主要事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1、许继电缆公司在（2019）辽7401民初191号案件中要求华油工程公司给付货款及利息诉请明确。一审法院认为“对最后付款的期限并未具体约定，本案对逾期利息无法起算”，明显认定事实不清。2、一审法院认为“在(2019）辽7401民初191号买卖合同纠纷一案中，双方亦未约定若华油工程公司不按约定履行给付义务，许继电缆公司不放弃对支付货款逾期利息主张的权利。本案中，许继电缆公司对此再提诉请，没有合同依据，不予支持”显然无法律依据。3、许继电缆公司诉请的三项费用是18253元，是依双方约定已实际支付的费用，一审法院无故减少三项费用金额，有失公允。 华油工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许继电缆公司向一审法院起诉请求：1.判决华油工程公司立即给付许继电缆公司18253元及拖欠货款利息损失112614.27元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月22日起至今）；2.华油工程公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月，许继电缆公司以华油工程公司拖欠其货款为由曾向一审法院提起诉讼，后双方庭下和解，华油工程公司同意一次性给付许继电缆公司本金及三项费用（诉讼费、保全费、保函费），许继电缆公司撤诉。2019年2月2日，许继电缆公司提出撤诉申请，一审法院裁定：准予许继电缆公司撤回起诉，案件受理费11733元，减半收取5866.5元，保全费4520元，由许继电缆公司负担。许继电缆公司撤诉后，华油工程公司支付了许继电缆公司货款本金793213.4元，而诉讼费5866.5元、保全费4520元、保函费2000元，共计12386.5元未给付许继电缆公司。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人在(2019）辽7401民初191号买卖合同纠纷一案中，经协商华油工程公司一次性给付许继电缆公司货款本金及诉讼费、保全费、保函费，许继电缆公司撤诉，是双方自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约履行。许继电缆公司撤诉后，华油工程公司一次性给付了许继电缆公司货款本金，其他三项费用未付，违反双方约定，许继电缆公司对此提出诉请，有事实和法律依据，予以支持。华油工程公司同意给付三项费用逾期产生的利息，予以确认。许继电缆公司要求华油工程公司从2016年2月22日起给付拖欠货款的逾期利息，因双方在买卖合同中对结算方式及期限约定，“货到验收合格后，办理材料验收单，出卖人到买受人处办理结算手续，挂帐后根据工程结算情况分期付款”，对华油工程公司最后付款的期限并未具体约定，本案对逾期利息无法起算。同时，在(2019）辽7401民初191号买卖合同纠纷一案中，双方亦未约定若华油工程公司不按约定履行给付义务，许继电缆公司不放弃对支付货款逾期利息主张的权利。本案中，许继电缆公司对此再提诉请，没有合同依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、盘锦辽河油田华油工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付辽宁许继富士电缆有限公司12386.5元，并自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确认给付之日止；二、驳回辽宁许继富士电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由辽宁许继富士电缆有限公司负担1330元，盘锦辽河油田华油工程有限责任公司负担128.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，辽河人民法院在2019年2月2日作出(2019）辽7401民初191号民事裁定，准予许继电缆公司撤诉，明确案件受理费11733元，减半收取5866.5元，另5866.5元许继电缆公司已经办理退费。 本院认为，双方当事人因买卖合同纠纷自行达成了口头和解协议，该口头和解协议具有民事合同的性质，当事人应按照协议约定履行各自义务。双方当事人在协议达成后，许继电缆公司已履行了协议中的全部义务，而华油工程公司未全部履行协议义务，构成违约，华油工程公司如何承担违约责任应根据协议的约定和法律规定确定。在案证据证明双方当事人约定了华油工程公司一次性给付许继电缆公司货款本金，承担诉讼费、保全费、保函费，许继电缆公司撤诉，并无许继电缆公司主张的华油工程公司违反口头协议应支付货款利息的相关约定，故许继电缆公司请求华油工程公司支付货款利息损失112614.27元无事实和法律依据。双方当事人在口头协议中约定由华油工程公司承担诉讼费、保全费、保函费三项费用，但未明确具体数额，许继电缆公司主张三项费用应按其预交案件受理费加保全费、保函费共计18253元计算，但(2019）辽7401民初191号案件许继电缆公司预交案件受理费11733元，因其撤诉减半收取后，其中5866.5元许继电缆公司已经办理退费。一审判决以许继电缆公司实际负担的诉讼费加保全费、保函费计算三项费用合计为12386.5元，判令华油工程公司给付12386.5元并就此款给付逾期付款的利息公平合理，符合法律规定。 综上所述，许继电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2917元，由上诉人辽宁许继富士电缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  裴舟 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡跃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1863号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵锋,男,1991年6月14日生,汉族,中专文化,务工，住湖北省武汉市洪山区。被告人赵锋因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人侯卿，江苏内方律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人赵锋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人侯卿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月至2019年8月期间,被告人赵锋多次通过QQ传送文件等方式,非法向赵某（另案处理）等人出售公民个人信息共计66000余条，非法获利人民币2780元。具体分述如下：1.2019年7月17日至2019年7月22日期间，被告人赵锋多次通过QQ传送文件等方式，非法向赵某（另案处理）出售公民个人信息，共计13137条，非法获利人民币1580元。2.2019年7月31日至2019年8月10日期间，被告人赵锋多次通过QQ传送文件的方式，非法向QQ号码为57×××91的人出售公民个人信息，共计43597条，非法获利人民币700元。3.2019年8月8日，被告人赵锋通过QQ传送文件的方式，非法向QQ号码为15×××86的人出售公民个人信息，共计9718条，非法获利人民币500元。归案后，被告人赵锋如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人赵锋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵锋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人赵锋如实供述自己的罪行。被告人赵锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对供述机关指控被告人赵锋犯侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人赵锋如实供述自己的犯罪事实；3、被告人赵锋认罪认罚；4、被告人赵锋既往表现良好；5、被告人赵锋的行为未造成严重后果，且获利较少。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、李某、王某、计某、沈某、马某、周某等的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、清点笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发破案经过、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人赵锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人赵锋适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵锋不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人赵锋追缴非法所得人民币2780元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22230号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1359号关于申请执行人谌卫红与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2826号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌卫红向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202民初2826号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谌卫红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16043.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2826号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5498号 申请执行人邓春哲，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人邓春哲与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字245号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金49620元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9265号上诉人（原审原告）：大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园**。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛毓良，男，汉族，1959年10月25日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连宏华物业管理有限公司因与被上诉人牛毓良物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人存在合法有效的物业服务合同关系，上诉人已为被上诉人所在住宅小区提供了物业服务，被上诉人理应按约交纳物业费。楼道卫生差、墙体修复不及时，只能说明上诉人提供服务存在瑕疵，电缆井内电气故障，也只能反映上诉人提供的维护服务有待改进，这些都不能否认上诉人还为案涉小区提供了安保、绿化养护、公用设施维护等其他物业服务。因此，一审仅依据同小区其他业主提供的照片，就认定上诉人未达到约定的服务标准，进而将双方合同约定的物业费标准予以调减，此作法有违合同自治原则，且对其他守约业主不公平，故原审裁判结论不妥。单个业主如有证据证明上诉人不履行或者不完全履行物业服务义务，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之约定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1214号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连宏华物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇一九年十二月四日书记员 张文秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4048号 申请执行人朱某某，女，汉族，1985年9月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人苏某，女，汉族，1982年10月30日出生，住岳阳县。 被执行人吴某某，男,汉族，1973年8月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人朱某某与被执行人苏某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0602民初146号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日，本院向被执行人苏某、吴某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日、12月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人苏某名下仅有310.57元住房公积金余额，其余未查到可供执行的财产。执行过程中，前往被执行人苏某、吴某某户籍所在地调查，未查找到其下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为40372元，已执行到位金额0元，尚有40372元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十一日 书记员 周新颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4036号申请执行人李某某，男，汉族，1974年8月4日出生，住银川市金凤区。被执行人王某某，男，汉族，1975年10月10日出生，住定边县。申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01954号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人购油款27900元，并承担案件受理费290元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月16日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军   1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1308号申请执行人：张恒远，男，汉族，1976年5月出生，住德州市德城区。申请执行人：王俊玲，女，汉族，1975年2月出生，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人张恒远、王俊玲与德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2560号民事调解书已经发生法律效力。一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张恒远、王俊玲逾期交房违约金581938元；二、被告在2018年12月30日前将办理不动产权属登记需要有原告提供的资料报产权登记机关备案，原告方尽配合义务。如被告未按期履行义务，每逾期一日，被告按日承担原告已付购房款的万分之一的违约金。双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条的第7款作废。案件受理费1336元，由原、被告各自负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月15日2019年9月20日及2019年11月15日、2019年12月06日、本院分多次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，但都已被冻结，还有一个为保证金账户，被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下预售登记唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产已轮候查封，已冻结被执行人在银行保证金，但不能扣划。2019年12月04日，将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人德州立天唐人置业有限公司的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下银行存款已轮候冻结，无车辆信息，德州立天唐人置业有限公司名下预售登记信息唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产已轮候查封不能处置。已冻结被执行人银行保证金账户，但不能扣划。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2560号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月十四日书记员  司志超
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初146号原告颜世溪，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1607号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托执行代理人：付长岭，该行综合管理部副经理。被执行人：黄博，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王梦丽（黄博妻子），女，1993年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与黄博、王梦丽金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年8月14日立案执行的（2019）皖0323执1607号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十六日书记员  王宗源
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢428号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢428号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2665号申请执行人：连云港市牧草新材料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：翟建英，该公司总经理。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。申请执行人连云港市牧草新材料有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2910号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年9月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年9月17日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年；4、2019年10月30日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××**中大牌小型车辆及苏Ｊ×××**别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月七日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执659号之一申请执行人：王建民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市中房房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300719791384D。法定代表人：王天泽，任总经理。被执行人：王天泽，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4589号民事调解书受理执行王建民与宝鸡市中房房地产开发有限公司、王天泽民间借款纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金21438960元，利息385901.28元，共计21824861.28元，并支付2018年8月1日起至款清之日止以借款本金21438960元为基数按照年利率24%计算逾期利息；支付申请人律师代理费200000元、保函费24530元，共计224530元；承担案件受理费82220元、保全费5000元、执行费89540元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户若干，房产信息三处，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行账户若干，但因账户不足以支付本案执行标的，暂不予扣划；本案在审理阶段冻结了被执行人宝鸡市中房房地产开发有限公司名下土地使用权一处及房产四处，冻结期限至2021年9月3日止，现不予重复查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定  书                  (2019)陕0326民初1512号   原告眉县首善镇城西钢管模板租赁站。   经营者李成良。     被告西安恒利建筑劳务有限公司。   原告眉县首善镇城西钢管模板租赁站诉被告西安恒利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书、通知被告应诉。本院经查证后原告仍不能确定被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告眉县首善镇城西钢管模板租赁站的起诉。   原告预交的案件受理费12705元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审判长 张文利                             审判员 王贵琴                             审判员 杨喜莲                               二〇一九年十二月九日                               书记员 于春玲        1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢185号马建设、张国立：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第239号民事判决书受理马建设申请执行张国立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1682号申请执行人：林晓良，住海伦市。被执行人：王清，住海伦市。本院在执行申请执行人林晓良与被执行人王清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1682号案件的执行。审判员  张威二〇一九年十二月四日书记员  吴雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5463号 申请执行人：张立强，男，汉族，1986年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈洋，男，汉族，1988年11月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张立强与被执行人陈洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10692号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付9076.00元及逾期利息。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人名下房产一处，为被执行人唯一住房且有高额抵押，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐佳驹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3025号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：路强，男，汉族，1980年11月17日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人路强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1164号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2376.48元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4325号 原告：周某，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：桂林某置业发展有限公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路**。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某，男，1973年12月25日生，汉族，住桂林市七星区,该公司员工。 被告：桂林市某企业管理有限公司，，住所地桂林市临桂区 法定代表人：蒙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省固始县，该公司员工。 原告周某与被告桂林某置业发展有限公司、桂林市某企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。定于2019年12月16日9时开庭，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告周某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14380号 关于申请执行人佛山市禅城区伟发铝材经销部申请执行深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、沈建忠、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司银行存款1917700元，该款扣缴执行费21363元，余款1896337元已退付申请执行人。申请执行人债权已经全部受偿，并向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1698号之一 申请执行人：董汉宏，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道**2-5。 法定代表人：陶云龙，该公司经理。 申请执行人董汉宏与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董汉宏向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司返还申请执行人董汉宏工程款5500元,并支付自2019年4月15日起至实际履行日止以5500元为基数按照月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人陶云龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董汉宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈雪锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2360号之一申请执行人：王咏梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程晨，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王咏梅与被执行人程晨合同纠纷一案中，因被执行人程晨未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人程晨名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月六日书记员  何晓宁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1502号 申请执行人：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李宏炎，男，1973年10月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人李宏炎承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0724民初1538号民事判决书，被执行人李宏炎应支付申请执行人赵忠林74000元。 在执行过程中，双方于2019年11月26日协商一致达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0724执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 铭
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1019号 朱守义、吉林市船营区搜登站镇人民政府： 本院于2019年7月3日立案执行的（2019）吉0204执1019号申请执行人朱守义与被执行人吉林市船营区搜登站镇人民政府行政纠纷执行一案，依据（2019）吉0204行初23号判决书，被执行人应履行260,060.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6982号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：白宝龙，男，1978年2月9日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告白宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  刘呼群
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1756号 杭州祥和光电有限公司： 申请执行人余姚市帅华达机械部件厂与被执行人杭州祥和光电有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5239号申请执行人：沈颖，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：苏焕琼，女，白族，1977年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人沈颖与被执行人苏焕琼劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初12348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏焕琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人苏焕琼名下有银行存款6020元，本院依法扣划并发还申请执行人；被执行人苏焕琼名下号牌为云Ａ×××××东风牌车辆、云Ａ×××××昌河牌车辆、云Ａ×××××隆鑫牌车辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾娅婷
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初182号之一 原告：谢华建，男，1987年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告：陈锦花，女，1951年4月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系谢华健之母。 两原告委托诉讼代理人：李宋龄,福建省周宁县法律服务中心法律工作者。 被告：詹奶兴，男，1942年12月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建润业律师事务所律师。 原告谢华建、陈锦花与被告詹奶兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢华健、陈锦花撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄州洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6284号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：冯娇，女，1984年1月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告冯娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告冯娇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金241062.8元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利49805.4元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金241062.8元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款285000元,用于被告购家私电器；贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10354.97元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款285000元。被告自2018年9月10日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯娇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告冯娇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告冯娇(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180110000612号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放了贷款285000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；还款方式为等额还款；贷款期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止；首次还款日为2018年2月10日，每月还款日为10日。被告自2018年9月10日起未按约还款；截至2018年9月10日，被告欠原告借款本金241062.8元、利息3685.98元。原告主张截至2019年7月24日被告欠付的借款本金为241062.8元，利息、罚息及复利合计为49805.4元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告冯娇签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金241062.8元；二、被告冯娇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利49805.4元，并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息3685.98元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832元（原告已预交），全部由被告冯娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员   赵全龙 二〇一九年十二月五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督66号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：周广春，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人周广春申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）吉2426民督66号支付令，限令被申请人周广春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督66号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1174号原告：宜昌奥美医疗用品贸易有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路180号。统一社会信用代码：91420583331909358D。法定代表人：崔金海，董事长。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：山西九州康泰药业有限公司,住所地山西省太原市迎泽区双塔南路32号千里集团32号仓库。统一社会信用代码：911401000519708677。法定代表人：秦绪斌，总经理。委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：秦培东，公司员工。特别授权。原告宜昌奥美医疗用品贸易有限公司（以下简称宜昌奥美公司）与被告山西九州康泰药业有限公司（以下简称山西九州康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌奥美公司的委托诉讼代理人胡再波，被告山西九州康泰公司的委托诉讼代理人侯续香、秦培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌奥美公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款328992.28元、违约金98697.68元和律师费26319元，合计454008.96元。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订《零售渠道经销商协议书》，约定原告确认被告为其产品经销商，授权其负责原告产品在山西省的产品形象维护、推广、销售及售后服务工作。被告按双方协议价格向原告采购产品。货款结算方式为“三个月帐期”。合同还约定，被告存在违约行为的，除应当足额赔偿原告损失外，还应当按照损失金额的30%另行支付违约金。原告为追究被告违约责任承担的差旅费、诉讼费、律师费等实际支出的费用由被告承担。合同签订后，被告陆续向原告采购货物，但并未依约及时向原告支付货款。截止2018年12月27日，被告采购的货物价款累计为459282.62元，扣除被告已支付的货款，被告仍拖欠原告货款328992.28元。经原告多次催收，被告拒不支付，原告为此诉至法院。被告山西九州康泰公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原被告之间并非买卖合同关系，双方之间真实关系为仓储服务和配送权利义务关系。原告提交的《零售渠道经销商协议书》共有3页，但原告给被告看的只有第3页，被告并未见过该合同前两页内容，协议书上也没有被告公司盖章，协议书不具有真实性。且原告拖欠被告仓储费、配送费近40万元没有支付。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。由于原被告之间不存在买卖合同关系，被告不应支付违约金。即使应该支付，原告请求的违约金也过高，请求法院予以调整。本院经审理认定如下事实：2017年5月1日，原告宜昌奥美公司（甲方）与被告山西九州康泰公司（乙方）签订《零售渠道经销商协议书》，约定“一、甲方确认乙方作为甲方零售渠道经销商，根据甲方授权，负责甲方的指定系列产品在授权经销区域的产品形象维护、推广、销售及售后服务工作。1.授权经销期限自2017年5月1日起至2017年12月31日止。2.经销授权区域：山西省。8.结算方式：三个月帐期。乙方存在违约行为的，按照本协议中其他部分规定的违约责任条款不足以弥补损失的，除应当足额赔偿甲方损失以外，还应当按照损失金额的30%另行支付违约金。甲方为追究乙方违约责任承担的差旅费、诉讼费、律师费等实际支出的费用由乙方承担。”。原被告双方均在上述合同尾部盖章确认。2017年12月31日，原告宜昌奥美公司向被告山西九州康泰公司送达《往来账项对帐单》，该对账单载明，截止2017年12月31日，被告山西九州康泰公司欠原告货款797236元，被告在对账单下方信息证明无误处加盖被告公章予以确认。原被告双方对账后，原告仍陆续向被告发货。被告向原告支付货款130290.34元，原告考虑到产品有效期免收被告部分货款后，要求被告支付货款328992.28元。2019年6月26日，原告宜昌奥美公司（甲方）与湖北三峡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定，“因买卖合同纠纷法律事务，甲方委托乙方律师依法代理。甲方拟向山西九州康泰药业有限公司起诉的诉讼标的金额暂定为328992.28元，甲方按暂定诉讼标的金额的8%一次性向乙方支付代理费26319元。该代理费于本协议签订之日其七日内付清。”。原告宜昌奥美公司与湖北三峡律师事务所均在上述合同盖章确认。2019年6月26日，湖北三峡律师事务所向原告宜昌奥美公司开具了律师代理费26319元的增值税发票。上述事实，有原告提供的《零售渠道经销商协议书》、《往来账项对帐单》、《委托代理合同》、银行转款凭证、湖北增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告双方签订《零售渠道经销商协议书》并加盖公章，原告按约定向被告供应产品，被告按约定支付了部分货款，《零售渠道经销商协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原被告之间形成买卖合同关系。被告辩称原被告之间真实关系并非买卖合同关系而是仓储服务和配送关系，由于被告未提供其与原告之间就仓储服务和配送事宜签订的相关合同，故对于被告的辩称，本院不予采信。原被告双方于2017年12月31日对供货进行对账，确定被告累计下欠金额，被告在对账单上盖章确认后理应按约定的时间支付原告货款。被告没有按约定的时间支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款328992.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照被告应支付货款328992.28元的百分之三十计算违约金过高，被告山西九州康泰公司要求法院予以调整，本院予以支持。逾期付款违约金调整为以被告未付货款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。由于原被告约定结算方式为“三个月账期”，而原被告双方对账后，原告仍陆续向被告发货，原告没有提供被告应付款的具体时间，且原告在诉状中也没有明确逾期利息的具体起算时间，故原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2019年7月2日）。原被告双方签订的《零售渠道经销商协议书》对于律师费用的承担有明确约定且原告提供了委托代理合同、律师代理费银行转账凭证及增值税专用发票，故对于原告要求被告支付为追究被告违约责任承担的律师费26319元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西九州康泰药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌奥美医疗用品贸易有限公司货款328992.28元，并从2019年7月2日起以328992.28元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、被告山西九州康泰药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌奥美医疗用品贸易有限公司律师代理费26319元；三、驳回原告宜昌奥美医疗用品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8105元、诉讼保全费2820元，合计10925元，由被告山西九州康泰药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 钟 军人民陪审员 潘家华二〇一九年十二月十二日法官助理杨思依书记员阮晓艳