四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3963号 原告：李先学，男，1954年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，（公民代理，特别授权） 被告：罗世良，男，1966年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：刘刚，男，1971年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市中区交通路**。 负责人：刘刚，系该司经理。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。 原告李先学诉被告罗世良、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先学的委托诉讼代理人樊家瑜，被告罗世良、刘刚、人保财险内江公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李先学向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失费用79698.00元，此款由川10-×××××号车在交强险中优先赔付。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日20时许，被告罗世良驾驶渝Ｂ×××××两轮摩托车，由内江方向经遂筠路往双河方向行驶，行至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）86ＫＭ＋500米处，与正在往由被告刘刚驾驶的川10-×××××拖拉机停靠在道路右边，搬运原告李先学所持竹子相撞，造成原告李先学受伤的道路交通事故。原告李先学2019年5月21日送往内江市中医院住院治疗，与2019年6月17日病情好转出院，共计住院天数27天。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：原告李先学、行人周培均、被告罗世良、刘刚均承担事故的同等责任。原告李先学放弃了对本案渝Ｂ×××××车实际车主胡方海和死者周培均继承人的赔偿请求权。 被告罗世良辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；垫付原告医疗费5891.22元，同意扣减15%医疗费。 被告刘刚辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；购买交强险、商业三者险50万元含不计免赔，垫付原告医疗费2000.00元；在本次事故中本人所属的川10-×××××号车是停在路边装货未行驶且未超载，不同意被告人保财险内江公司主张的在商业险中免赔10%，同意扣减15%医疗费。 被告人保财保内江公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；川10-×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，垫付医疗费10000.00元，主张扣减医疗费15%；因本案事故责任为四个同等责任，故本公司在商业险中承担是25%的赔偿责任。在交强险中本公司已对本案涉及的另一位死者周培均在交强险中赔付了90013.50元，交强险中现剩余19986.5元；本案肇事车辆10-00813号车存在超载行为，本公司主张在商业险中免赔10%。对原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算不予认可，因其提供的证据不能达到其证明目的，故应按农村标准计算。对原告主张的营养费不予认可，因住院病历中的长期医嘱并未载明需加强营养。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年5月21日20时10分左右，被告罗世良驾驶渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往双河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）86ＫＭ＋500Ｍ处，与正在往由被告刘刚驾驶停靠在道路右边，车牌号为川10-×××××号王牌大中型拖拉机上搬运竹子的行人周培均、原告李先学所持竹子相撞，造成行人周培均、原告李先学受伤。渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。行人周培均经内江市中医医院抢救无效于2019年5月22日00时58分确认死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：行人周培均承担事故的同等责任、原告李先学承担事故的同等责任、被告罗世良、刘刚承担事故的同等责任。复核结论予以维持。 2、川10-×××××号车在被告人保财险内江公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告李先学受伤后被送往内江市中医医院住院治疗27天好转出院，共产生医疗费含门诊费17891.22元（其中被告罗世良垫付5891.22元，被告刘刚垫付2000.00元，被告人保财险内江公司垫付10000.00元）。出院病情证明书中的医嘱载明：出院后继续予胸部肋骨带外固定2月，不行剧烈活动及负重活动；门诊随访，出院后第1、2、4复查X线片；如有不适，请及时就诊；适当加强营养，加强护理；防止跌倒等再次外伤；休息一月。 4、原告李先学的伤残等级、三期经本院合法组织原被告双方自愿选定四川瑾城司法鉴定所进行鉴定，于2019年12月3日该鉴定所出具司法鉴定意见书载明：李先学左肩关节损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；李先学误工期为受伤之日起90日，护理期为受伤之日起45日，营养期为受伤之日起45日。原告垫付鉴定费1850.00元。 5、原告李先学在内江市东兴区传化广场工地从事守夜工作，月，兹有内江市天嘉劳务派遣有限公司出具的证明、该司的营业执照予以证实。 6、川10-×××××号车在交强险中已对本案涉及的另一位死者周培均在交强险中赔付了90013.50元，交强险中现剩余19986.5元；原告只主张在川10-×××××号车交强险中优先赔付。被告罗世良、刘刚与被告人保财险内江公司自愿协商扣减15%的医疗费。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告李先学因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：行人（死者）周培均、原告李先学、被告罗世良、刘刚承担事故的同等责任；各方均无异议，本院予以采信。因原告李先学放弃对死者周培均的赔偿请求权，故本案民事责任由原告李先学承担40%，被告刘刚承担30%、罗世良承担30%。被告人保财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。四川瑾城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。故原告的营养费即为1350.00元、护理费4500.00元、误工费7200.00元。原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，因其提供的证据不足以形成完整的证据链，故本院不予支持，其伤残赔偿金应按农村标准计算，即为23995.80元（13331元／年×15年×0.12）。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400.00元。本案医疗费含门诊费17891.22元（其中被告罗世良垫付5891.22元，被告刘刚垫付2000.00元，被告人保财险内江公司垫付10000.00元），该费用为原告受伤住院医治而实际产生的费用且有相应的票据予以证实，故本院予以支持；被告刘刚、罗世良与被告人保财险内江公司协商扣减15%医疗费即为2683.68元，本院予以支持。被告人保财险内江公司主张被告刘刚所属的川10-×××××号车在事故发生时存在超载行为，故应当在商业险中免赔10%，内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书中引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载、载物的长、宽、高不得违反装载要求。该条认定被告刘刚存在上述违法行为。故本院对被告人保财险内江公司的主张予以支持。原告李先学的其他诉请项符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、误工费7200.00元；2、护理费4500.00元；3、住院伙食补助费810.00元；4、营养费1350.00元；5、伤残赔偿金23995.80元；6、精神抚慰金3600.00元；7、交通费400.00元；8、鉴定费1850.00元；9、医疗费含门诊费17891.22元，扣减15%的医疗费2683.68元。以上1-9合计61597.02元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”、第二十一条第二款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定。在庭审中，原告只主张在川10-×××××号车交强险中优先赔付，故本院予以支持。此款61597.02元由被告人保财险内江公司在交强险限额范围内赔偿29986.50元（120000.00元-另案周培均已支付90013.50元）。余款27076.84元（61597.02元-29986.50元-扣减15%的医疗费2683.68元-鉴定费1850.00元）由被告人保财险内江公司在商业三者险中承担7310.75元（27076.84元＊30%＊90%），被告刘刚承担812.30元（27076.84元＊30%＊10%）。被告罗世良承担30%即为8123.05元，原告李先学承担40%即为10830.74元。品跌被告人保财险内江公司垫付的医疗费10000.00元后，尚应承担赔偿款27297.25元。本案诉讼费896.00元、鉴定费1850.00元、扣减15%的医疗费2683.68元，以上合计5429.68元，由原告李先学承担40%即为2171.87元、被告刘刚、罗世良分别承担30%即为1628.90元。品跌被告刘刚垫付的医疗费2000.00元后，被告刘刚尚应赔偿原告441.20元。品跌被告罗世良垫付的医疗费5891.22后，被告罗世良尚应赔偿原告3860.73元。原告李先学在本案中实际应当获得的赔偿费用为31599.18元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费27297.25元； 二、被告刘刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费441.20元； 三、被告罗世良于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费3860.73元； 三、驳回原告李先学的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取896.00元，由原告李先学承担358.40元、被告刘刚、罗世良分别承担268.80元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 连兴艳