wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3971号之一 申请执行人：李清海，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地:福建省晋江市，现住浙江省嘉兴市。 被执行人：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 在执行过程中，申请执行人李清海与被执行人柯宁辉于2019年12月13日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执3971号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2417号之一 申请执行人：陈建灯，男，1984年8月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：章桂清，男，1983年12月31日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈建灯与被执行人章桂清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特366号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建灯向本院申请强制执行,本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人章桂清返还申请执行人陈建灯70000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章桂清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章桂清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章桂清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章桂清名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。章桂清名下银行存款1299.25元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项8965.98元，扣除执行费、案件受理费950元，申请执行人陈建灯受偿7015.98元。除此，暂未发现被执行人章桂清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章桂清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章桂清作出罚款1000元的决定，并已于2019年12月04日缴纳罚款。同时已对被执行人章桂清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建灯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章桂清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审778号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人顾晋，男，生于1987年10月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行顾晋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月23日10时14分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人顾晋在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到通佛路通佛茶楼处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月23日以川巴城客立案（2018）1557号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人顾晋，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1557号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区茶坝镇人民政府送达了《关于顾晋涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1557号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、顾晋的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人顾晋系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月12日向被执行人顾晋送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）253号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人顾晋的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1148号 申请执行人：叶建英，女，1976年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶建英与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡大国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建英向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡大国偿还申请执行人叶建英借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年12月8日起至款项还清日止按年利率18%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由胡大国负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人胡大国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大国逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，查明，本院另案冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司的股权。除此以外，暂未发现被执行人胡大国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月24日，本案未执行到位标的为借款本金人民币70000元及相应的迟延履行利息，案件受理费775元、执行费950元尚未缴纳。 鉴于被执行人胡大国拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人胡大国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话、短信方式告知了申请执行人叶建英。申请执行人对执行程序无异议，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人胡大国无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施仍无法在期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨忠明审判员叶晓文审判员杨津 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶            华
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终876号 上诉人（原审原告）：钟志芬，女，1950年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘长金（系钟志芬之夫），男，1947年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈坤聪，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈维高，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人钟志芬因与被上诉人陈维高土地承包经营权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2088号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人钟志芬预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李小勇 二〇一九年十二月五日 法官助理  荔杨博 书 记 员  王 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执986号申请执行人：封先皎，女，汉族，1986年5月12日生，住大连市甘井子区。被执行人：王坤秀，女，汉族，1971年11月11日生，住上海市闵行区。封先皎与王坤秀民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）辽02民初113号民事判决书立案执行，执行标的本金1425万元及利息等。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。通过网络查控系统及传统查询方式，查找被执行人财产线索。2019年12月16日自上海浦东发展银行扣划被执行人银行存款10078.82元；自中国农业银行扣划15078.71元；自广发银行扣划28125.39元；自农业银行沙河口支行扣划4104.35元，四笔款项合计57387.27元。2019年12月16日申请执行人向本院递交撤案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十六日书记员  隋彦妍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1184号申请执行人刘拥民，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的刘拥民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月2日作出的（2019）黑0129民初1412号民事判决书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）不当得利纠纷一案，申请执行人刘拥民于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款5692元、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人刘拥民达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人刘拥民欠款及案件受理费5717元。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢366号之一申请执行人：吴启华，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：陈华，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人吴启华与被执行人陈华借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈华纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。2019年9月27日本院扣划陈华银行存款XXX元。本院收取了XXX元执行费，并于2019年10月24日向申请执行人吴启华发放了XX元执行款。经查，被执行人陈华名下无车辆及房产登记信息。3、2019年11月24日，本院执行人员前往阜宁县阜城街道XX村调查，未发现被执行人陈华的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1872号原告：范中华，女，1949年4月15日出生，汉族，乌苏市汇聚能环保科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：张碧浩，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告范中华与被告张碧浩民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中华，被告张碧浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付借款利息15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年8月3日期间，被告陆续从原告处借款，累计借款300000元。被告向原告出具《借条》一份，承诺2017年底付清全部借款。后被告未向原告归还借款，故原告诉至法院。被告张碧浩辩称，我当时与他人合作施工，陆续从原告处借款130000元，我已经偿还原告30000元，现在尚欠原告100000元未偿还。我的确向原告出具过一张金额为300000元的《借条》，但借款实际仅为130000元，其余170000元均为利息。因我当时认为工程肯定能挣钱，就按照原告的要求书写了借条内容。我同意偿还原告剩余借款100000元，并以100000元为基数，按照原告主张的年利率2.7%支付2017年8月4日至2019年7月4日期间的利息。经审理查明，2017年8月3日，被告张碧浩向原告范中华出具一份《借条》，载明：今借到范中华现金300000元，期限：本息全部还清为止。《借条》出具后，被告张碧浩陆续归还原告范中华借款共计31000元，剩余借款未偿还，故原告范中华诉至法院。另查，被告张碧浩向本院递交鉴定申请要求对原告出示的《借条》中落款处张碧浩的签字及捺印进行笔迹、指纹鉴定，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所（以下简称衡诚鉴定所）进行鉴定。2019年10月28日，衡诚鉴定所作出新衡诚文痕鉴字[2019]第063、064号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：2017年8月3日《借条》上的张碧浩的签字及指印均为张碧浩本人亲笔签字及捺印。产生鉴定费6600元，由被告张碧浩预交。上述事实有原告提交的《借条》、微信转账记录截图打印件4张、新衡诚文痕鉴字[2019]第063号《司法鉴定意见书》、新衡诚文痕鉴字[2019]第064号《司法鉴定意见书》，新疆增值税普通发票（鉴定费），当事人的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张碧浩未按时足额向原告范中华偿还借款，其行为构成违约。关于原告范中华要求被告张碧浩偿还借款300000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举的证据效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。本案中，原告范中华持有《借条》作为唯一的债权凭证向被告张碧浩主张权利，对借款数额300000元，被告张碧浩当庭予以否认，仅认可借款金额130000元。原告范中华庭审中陈述，其向被告张碧浩出借的大额资金的组成为：案外人曹志训向原告范中华归还的借款100000元（现金）、原告范中华经营商店的盈余70000元（现金），但原告未就上述事实提供有效证据予以佐证，亦未提交自己出借款项期间即2015年期间的资产情况以证实其有能力向被告张碧浩出借大量现金，原告范中华就其向被告张碧浩出借300000元借款的举证不足，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告张碧浩的抗辩意见予以采信，故本院确认原告范中华向被告张碧浩出借金额为130000元。被告张碧浩应当向原告范中华偿还借款本金的数额为99000元（130000元－31000元）。关于原告范中华要求被告张碧浩以300000元为基数，按年利率2.7%支付自2017年8月4日至2019年7月4日期间的利息15000元的诉讼请求。本院认为，被告张碧浩应当以实际欠款数额为基数，按照原告范中华主张的年利率2.7%向其支付利息，故被告张碧浩应当偿还原告范中华利息的数额为5123.25元[99000元×年利率2.7%÷12个月×23个月（2017年8月4日至2019年7月4日）]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告张碧浩偿还原告范中华借款99000元；二、被告张碧浩支付原告范中华利息5123.25元。上述被告张碧浩给付款项共计104123.25元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的315000元，给付标的104123.25元，占诉讼标的的33.05%，应收案件受理费6025元（原告已预交），由被告张碧浩负担1991.26元，由原告范中华负担4033.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 姜 金 兰人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十二月四日书 记 员 依帕尔古力
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2772号之一被执行人：谭浩，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初231号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人谭浩缴纳罚金350677元。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谭浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谭浩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谭浩名下银行存款20045.86元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项20045.86元。暂未发现被执行人谭浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人谭浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1128号 申请执行人：卢坤。 申请执行人：钟娟。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人卢坤、钟娟与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终537号民事判决书，于2019年10月22日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢坤、钟娟与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1128号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4328号原告：河北银行股份有限公司保定涿州支行，营业场所涿州市范阳中路295号，统一社会信用代码91130681694421064。负责人田军虎，该银行行长。委托代理人庞建华，该银行员工。被告：杨成，男，1989年9月6日出生，汉族，住保定市景秀区。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司保定涿州支行撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告河北银行股份有限公司保定涿州支行负担。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  王丽莎人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 同
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4859号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：达州市通川区柴市街**。 法定代表人：潘广东，行长。 被告：李健康，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告李健康金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案，原告达州银行股份有限公司通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  鲁晶晶
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1030号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：张立广，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，群众，住址河北省邢台市任县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张立广追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼、被告张立广经本院公告送法开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立广偿还由原告代被告支付的代偿款3403.33元。2、请求判令被告张立广支付原告代偿款资金占用利息，以3403.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，6.81元，1、2项合计3410.14元）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告为购买任县鑫源移动通信营业厅的手机vivo35a白色16G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2209元，其中商品价款1699元（由商家收取），借款管理费510元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月17日。被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3403.33元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 张立广在答辩期间内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，未提交证据。 经本院审理查明，被告张立光为购买任县鑫源移动通讯营业厅价值1699元vivo35白色16G手机，在2016年1月17日向有利网发出借款申请，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签订了个人借款申请书、授权委托书，商品交付确认书、还款提示书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签借款协议，借款本金2209元，其中商品价款1699元，借款管理费510元，由原告承担连带担保责任，还款期限2016年1月19日至2017年1月19日。2016年1月17日，被告将vivo35白色16G手机取走。到期后被告未按期支付借款。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达代偿通知书。2018年5月8日原告向京弘合柏基金融信息服务有限责任公司清偿该笔借款。上述事实有授权委托书、个人借款申请书、借款协议、还款提示书、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在任县鑫源移动通讯营业厅购买价值1699元vivo35白色16G手机，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签借款协议，借款本金2209元，其中商品价款1699元，借款管理费510元，由原告承担连带担保责任。现原告将该笔借款本金及违约金合计3403.33元清偿给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。因此被告应当及时偿还原告为其偿还的借款本金及违约金，这种迟迟不还原告借款本金及违约金的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告借款本金及违约金的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告张立广给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司款3403.33元及利息，利息从2018年5月8日起计算至本金3403.33元还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张立广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  李风斌 人民陪审员  宋苏锋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈艳华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执957号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：喻磊，该公司执行董事。 委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：梁勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与梁勇借款合同纠纷一案中，因被执行人梁勇未履行衢州仲裁委员会发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第20094号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金2,317.58元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人梁勇采取了限制消费措施。本院于2019年12月2日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认梁勇暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8233号 申请执行人:李建军，男性，汉族，1970年07月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:宋红，男性，汉族，1957年09月14日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人李建军与被执行人宋红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0113民初14776号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额172150.00元，本院于2019年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14776号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本案执行标的172150.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8233号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3166号申请执行人：王英晓，男，1976年6月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：王文建，男，1971年2月22日生，汉族，住寿光市。申请执行人王英晓与被执行人王文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鲁0783民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案申请执行标的额为22089.00元，已执行到位3124.44元。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人王文建名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人王文建名下的银行存款，于2019年12月9日通过网络扣划的方式扣划王文建银行存款3124.44元，并支付于申请执行人王英晓，其它除零星存款外，无可供执行的财产。四、本院于2019年8月21日对被执行人刘建国、桑同英采取限制高消费措施。五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人王英晓，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月九日书记员 秦   国   伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7321号申请执行人：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地：常州市新**黄河西路**。法定代表人：陈雨田，该公司总经理。被执行人：河南昆仑能源有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：陈维国，该公司董事长。本院在执行查特深冷工程系统（常州）有限公司申请执行河南昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初9845号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人100.1万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月3日向我院申请执行，申请执行标的为1161671元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1161671元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理王林山书记员王凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3006号申请执行人白石庄，男性，蒙古族，1966年10月11日出生人，农民。被执行人康吐门白拉，男性，蒙古族，1961年9月25日出生人，农民。本院立案执行白石庄申请康吐门白拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白石庄于2019年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二零一九年十二月十二日书记员 呼斯楞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执692号之三申请执行人：袁玉毕，男，1968年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：王金和，男，1981年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：沈如娟，女，1982年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。请执行人袁玉毕与被执行人王金和、沈如娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初346号民事调解书，确定由被执行人王金和、沈如娟归还袁玉毕借款本息合计69200.00元，定于2019年9月30日前归还50000.00元，2019年12月30日前归还19200.00元；若第一期归还期限届满被执行人王金和、沈如娟不按期归还，袁玉毕可以就未归还的到期和未到期的全部款项申请强制执行。因被执行人王金和、沈如娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉毕于2019年10月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年10月10日起多次查询被执行人王金和、沈如娟的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王金和仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产，沈如娟在在中国建设银行6217003950000380367_156_1账户内存款人民币15000.00元，名下无车辆、证券、不动产。二、本院于2019年10月16日分别对被执行人沈如娟在中国建设银行股份有限公司南涧支行6217003950002624416_156_1账户、在中国建设银行股份有限公司南涧支行6217003950000380367_156_1账户内的存款以人民币70138.00元为限予以冻结，冻结期限为十二个月。三、本院于2019年10月17日向被执行人王金和、沈如娟收到执行通知书、报告财产令、传票，责令于2019年10月23日到执行局履行义务四、本院在先申请执行的案件于2019年6月20日到被执行人王金和、沈如娟所在村委会进行调查，查知王金和、沈如娟无财产。五、本院在先申请执行的案件于2019年5月10日、6月18日月4日到南涧县不动产登记中心查询其名下房产登记情况，经查询王金和拥有位于南涧县阳光丽景产权证号为云（2018）南涧县不动产权第0000460号房屋一套，共有人为沈如娟。该房屋已于2019年8月1日被本院另案查封，并于2019年11月20日启动了评估程序。六、本院于2019年12月13日对被执行人王金和、沈如娟采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月11日通过面谈的方式告知了申请执行人袁玉毕，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂无一次性执结的条件；已对被执行人王金和、沈如娟采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人袁玉毕意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月十三日书记员  王兴材
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1691号申请执行人：邱秀艳，女，1976年10月13日生，汉族，教师，住所地黑龙江省密山市。被执行人：赵晓英，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。本院在执行邱秀艳与赵晓英民间借贷纠纷一案中。申请执行人邱秀艳于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓英给付欠款23000元及利息、案件受理费187元，本院依法受理。在执行过程中，赵晓英未能给付欠款。本院依法对赵晓英的其他财产进行了查证，因邱秀艳未能提供赵晓英其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵晓英有可供执行财产，目前赵晓英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱秀艳发现被执行人赵晓英有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十八日书记员代 鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1283号之一 申请执行人：徐世杰，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：易汝容，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张学军，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行徐世杰与易汝容、张学军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人易汝容、张学军送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人徐世杰偿还借款人民币330000元及利息，负担执行费4850元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人易汝容、张学军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人徐世杰未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4751号 解除保全申请人：蒋福龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：卢达智，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人蒋福龙与被申请人卢达智合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1002执保995号执行裁定书，依法查封了蒋福龙的财产。蒋福龙于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，因卢达智于2019年11月27日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉，故蒋福龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对蒋福龙财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈晓兰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1574号申请执行人：曾山,男,1975年9月30日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：洪观福,男,1989年10月28日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行曾山与洪观福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1574号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初303号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人董建（曾用名：董琼建），男，1985年9月4日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年12月4日被取保候审。 辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人董建犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人董建及辩护人毛建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日下午，被告人董建驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车沿衢州市衢江区塔太线由北向南行驶。14时06分许，当车辆行驶至衢江区处，与对向行驶的由舒某3驾驶的“衢州衢江008867”号电动二轮车发生碰撞，董建避让电动二轮车时，又碰撞同车道右侧道路作业人员裴光标，造成舒某3、裴光标死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，董建主动报警，并在现场等候处理。经鉴定，舒某3符合道路交通事故钝性外力作用造成胸腹腔器官损伤、头面部挫裂伤及左上肢毁损伤导致创伤性失血性休克死亡。鉴定机构出具的分析意见，认为裴某3符合道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤，并发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，董建负事故的主要责任。 案发后，被告人董建已向舒某3家属以及裴某3家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解。2019年11月28日，浙江省衢州市衢江区人民检察院向董建告知认罪认罚从宽制度及法律后果，董建在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、死亡证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、注销户口证明、遗体火化证明、户籍证明、违法记录查询证明、道路交通事故认定书、谅解书、归案经过、死亡原因分析意见等，证人陶某1、陶某2、舒某1、姜某、郑某、舒某2、裴某1、吴某、陈某、方某、谢某、裴某2等人的证言，被告人董建的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董建无犯罪前科，赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人董建判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳,对其提出的要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人董建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  郑琼霞 人民陪审员  姜小才 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初11231号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:李伍祥，男，1969年06月09日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:陈美美，女，1977年05月05日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被告:李世兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:陈生付，男，1973年07月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红山民生国际。    被告:高世来，男，1973年03月06日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区楼。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李伍祥、陈美美、李世兵、陈生付、高世来金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员  周利娥   二〇一九年十二月十日 书 记 员  李  飞 1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终245号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴秦阳，男，1990年7月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县，因本案于2019年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人叶凯盟，男，1998年11月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市县，住河南省商丘市XX城县，因本案于2019年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人贾德隆，男，1999年5月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县，因本案于2019年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人李军强，男，1978年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区，因本案于2019年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人常浩，男，1998年10月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市县，住河南省XX沟县，因本案于2019年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院起诉指控被告人吴秦阳、叶凯盟、贾德隆、李军强、常浩犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）陕0402刑初433号刑事判决书,判处被告人吴秦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；被告人叶凯盟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人贾德隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人李军强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人常浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人吴秦阳不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人去沁阳申请撤回上诉。 承办人认为，上诉人吴秦阳伙同李军强、贾德隆、叶凯盟、常浩以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，欺骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秦阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴秦阳撤回上诉。 陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初282号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘正军，男，1970年1月25日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化,厨师，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)52号起诉书指控被告人刘正军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人刘正军及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月25日21时26分，被告人刘正军酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿中宁县宁安西街由东向西行驶至爱家超市门前路段处时，与同向前方行驶的由陈某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成被告人刘正军受轻伤二级，双方车辆受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘正军血液中乙醇含量为193.81mg/100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘正军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘正军醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人刘正军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人陈某、王某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，接受证据材料清单及出院证，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，宁夏中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，被告人刘正军的供述及人口基础信息等证据证实。被告人刘正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘正军系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘正军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘正军归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘正军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘正军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘正军醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十二月四日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2994号申请执行人：濮阳市恒安保安服务有限公司。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂。申请执行人濮阳市恒安保安服务有限公司与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初11502号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市久通摩擦材料厂一次性支付原告濮阳市恒安保安服务有限公司工资款共计7107元。因被执行人濮阳市久通摩擦材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月15日依法向被执行人濮阳市久通摩擦材料厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下车辆，申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关的行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市久通摩擦材料厂有继续向申请执行人濮阳市恒安保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保383号申请人：曾加华，女，1970年10月10日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人曾加华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币562,930.62元的财产予以保全，申请人曾加华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾加华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币562,930.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 〔2019〕川33**刑初19号 公诉机关新龙县人民检察院。 被告人银彭，曾用名银批，男，藏族，无业，中专文化。1998年5月6日出生，四川省新龙县人。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被新龙县公安局刑事拘留。2019年9月24日，新龙县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 新龙县人民检察院以新检公刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人银彭犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并征得被告人银彭的同意后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人银彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新龙县人民检察院指控，2016年9月27日1时许，被告人银彭与被害人白某某某在茹龙镇人民路邮政家属区相遇，二人因口角发生争执，银彭用刀砍刺白某某某，致其头部、身体受伤。经鉴定，白某某某身负五处刀伤，人体损伤程度为轻伤一级。被告人银彭于2019年8月5日被新龙县公安局抓获归案。 被告人银彭持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人银彭到案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人银彭有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请我院依法判处。 新龙县人民检察院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人银彭当庭供述称对新龙县人民检察院指控的犯罪事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明，2016年9月27日1时许，被告人银彭与被害人白某某某在茹龙镇人民路邮政家属区相遇，二人因口角发生争执，银彭用刀砍刺白某某某，致其头部、身体受伤。经鉴定，白某某某身负五处刀伤，人体损伤程度为轻伤一级。被告人银彭于2019年8月5日被新龙县公安局抓获归案。现羁押于新龙县看守所。 上述事实有经庭审举证、并经被告人银彭当庭质证无异议的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人银彭户籍证明、被害人白某某某户籍证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、白某某某病例、白某某某伤情照片、伤情鉴定、鉴定资质证明文件复印件、伤情鉴定通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认辨认笔录、《认罪认罚具结书》、同步录音录像等。 本院认为，被告人银彭持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关新龙县人民检察院指控被告人银彭犯故意伤害罪罪名成立。被告人银彭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人银彭自愿签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审中认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下: 一、被告人银彭犯故意伤害罪判处有期徒刑一年; 二、没收作案工具藏刀一把。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年八月二十日起至二Ｏ二Ｏ年八月十九日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审判员  马红松 二〇一九年十二月十一日 书记员  李秋霞 附:本案适用之法条《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪实事，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪实事的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十四条【简易程序的适用条件】基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪实事没有异议的； （三）被告人对简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用建议程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终538号上诉人（原审被告）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，总经理。被上诉人（原审原告）：徐州利百源食品科技有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路**世贸龙璜湾****。法定代表人：伍海燕，总经理。委托诉讼代理人：王东龙，该公司员工。上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司因与被上诉人徐州利百源食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。徐州汉中福禧餐饮有限公司上诉称，一、原审法院应组织原被告双方对管辖有关证据进行质证，原审法院仅凭原告提供的证据直接认定其有管辖权无事实和法律依据；二、上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同。按照合同法第二十三条的规定，无论被告住所地还是合同履行地，均应由徐州市铜山区人民法院管辖。本案合同履行地、货物交付地、支付被上诉人货款均在上诉人一方，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地徐州市云龙区郭庄路**应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月四日书记员  彭 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5719号申请人科左后旗甘旗卡鹏翔陶瓷建材城，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人斯琴格日勒，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2902号民事判决书,科左后旗甘旗卡鹏翔陶瓷建材城申请斯琴格日勒买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2902号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1308号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月20日作出（2019）鲁0124民初2979号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3187号 刑庭与邱辉、何飞、何燕春： 本院受理刑庭申请执行邱辉、何飞、何燕春罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初480号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执3187号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初480号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执3187号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1078号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯旭，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，被捕前住保定市徐水区。2011年7月28日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年一个月；2016年11月14日因犯寻衅滋事罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月22日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人冯旭犯赌博罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）冀0606刑初731号刑事判决。原审被告人冯旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯旭撤回上诉。本院认为，上诉人冯旭撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯旭撤回上诉。河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初731号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十八日书记员  赵欣园
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执709号申请执行人王方，男，1965年11月28日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县复烤厂家属院。被执行人张榜怀，男，1968年2月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人张建国，男，1969年6月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人张华平，男1984年5月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人王方与被执行人张榜怀、张建国、张华平建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1424号民事判决书，于2019年10月21日立案受理，要求被执行人张榜怀、张建国、张华平给付王方案件款117118元，承担诉讼费2600元。在执行过程中，被执行人张榜怀已给付5000元，被执行人张建国已给付1000元，剩余部分未给付1.本院于2019年10月21日向被执行人张榜怀、张建国、张华平送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现张榜怀、张建国、张华平名下无存款信息。被执行人张榜怀、张建国、张华平名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年10月21日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年10月21日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月十日书  记  员     杨伟光 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1366号 原告：农丕作，男，1970年7月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5208元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农丕作支付木薯款5208元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1202号申请执行人：王凯，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:赵海平,男,1980年3月20日出生,汉族,现羁押于四子王旗。本院在执行王凯申请赵平、赵海平附带民事赔偿一案中，依法通过查询被执行人赵平、赵海平名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十七日书记员 ：哈纳格尔
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2669号原告：胡少海，男，1971年5月16日出生，汉族，住涿州市。被告：史天利，男，1968年4月12日出生，汉族，住涞水县。被告：安宏艳，女，1969年8月1日出生，汉族，住涞水县。本院在审理原告胡少海与被告史天利、安宏艳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告胡少海未能向本院提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡少海的起诉。案件受理费475元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年十二月十三日书记员  董金叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8863号 原告：谢立群，男，1977年5月12日出生，汉族，中建路桥集团职工，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告谢立群诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。谢立群到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年2月28日至2019年8月28日止共计22491元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月28日至2019年8月28日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月28日起至2019年8月28日止期间的临时安置补助费22491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付谢立群临时安置补助费22491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取计181元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2989号之二申请人：李雪峰，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代领文书等。被申请人：王红新，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省义马市。解除保全申请人李雪峰与被申请人王红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0327民初2989号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王红新的银行存款98400元或查封、扣押被申请人王红新的其他相应价值财产。解除保全申请人李雪峰于2019年12月17日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人王红新的保全措施。本院经审查认为，申请人李雪峰的解除保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王红新的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一九年十二月十七日书记员  张 茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7825号原告：王书怀，男，1968年10月21日生，汉族，住内黄县。被告：王书彬，男，1985年6月7日生，汉族，住内黄县。原告王书怀与被告王书彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王书怀于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告王书怀负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11454号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李雪辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6582号原告：周航，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐婷婷（受周航的特别授权委托），江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟云飞（受周航的特别授权委托），江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市联强智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路401-805。法定代表人：童磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞华（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马黎（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。原告周航与被告无锡市联强智能科技有限公司（以下简称联强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周航及其委托诉讼代理人徐婷婷、孟云飞、被告联强公司的委托诉讼代理人丁瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周航向本院提出诉讼请求：要求确认其自2018年4月20日起至今与联强公司存在劳动关系。事实和理由：其自2018年4月20日起至联强公司工作，从事布线工作，工资由联强公司股东郁琴通过银行转账给其，发工资时间不固定，基本年底结清，2018年11月21日其在无锡市布线时从高处摔落受伤。联强公司未与其签订劳动合同，亦未为其交纳社保，为维护其权益，遂诉至法院。联强公司辩称，其与周航之间不存在劳动关系。周航从事承包多家公司的工程布线工作，在其处亦是。周航手下还有工人，他主要是接工程和指导他的团队的技术。周航在其处每完成一个工地的布线工作，其就结清他的工程款，现双方之间的工程款已结清。双方之间系承包关系。请求驳回周航的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，周航因伤被送至无锡市第九人民医院治疗，周航向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求2019年5月29日确认2018年11月21日其与联强公司存在劳动关系，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会2018年5月29日以周航未能提供与联强公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由，出具了不予受理案件通知书。后周航诉至本院。诉讼中，周航向本院提供银行卡交易明细清单，并表示：该清单证明郁琴分别于2018年7月22日向其转账4400元、2018年10月1日转账5000元、2018年11月12日转账10000元、2019年2月2日转账23830元，童磊于2018年8月11日向其转账5000元，联强公司合计支付其的工资为48230元；周航另提供联强公司的工地费用统计表及联强公司的工作服，说明其在联强公司工作；周航针对联强公司提供的照片表示，其于2018年12月15日在无锡市芙蓉山庄Ｂ区工地帮朋友布线，该工地并非联强公司的工地。联强公司表示：郁琴及童磊系其公司股东及法定代表人，银行卡交易明细清单中郁琴及童磊向周航转账是事实，该款项的支付方式亦表明其支付给周航的是工程款，而非工资，其公司在每月15号定额发放员工工资，并为员工缴纳社保，故该清单亦说明周航非其公司员工；除了周航提供上述交易清单外，童磊于2018年4月28日还向周航微信转账2500元，该款项系其支付给周航在无锡市工地的布线施工费；工地费用统计表是其公司的工地费用而非工资；其之所以向周航发放其公司的工作服，是为了在工地施工时统一着装，维护公司形象；其提供的照片证明周航于2018年12月15日在并非其公司的工地无锡市芙蓉山庄Ｂ区工作。上述事实，有银行卡交易明细清单、工地费用统计表、微信聊天记录、照片、录音、门诊病历、入院记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据清单载明的款项发放方式及周航在非联强公司工地工作的照片，本院认定联强公司向周航支付的为工程款及周航在他处另有工作，故周航与联强公司之间非劳动关系。周航主张2018年4月20日至今其与联强公司存在劳动关系，未提供相应的证据，且与事实亦不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回周航的诉讼请求。案件受理费5元，由周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年十二月二日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2014号申请执行人：柴某，女，1961年11月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某，女，1968年12月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人柴某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月24日，依法向被执行人仲某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人仲某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月2日因被执行人仲某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年8月22日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。7、2019年9月1日，前往申请人提供的被执行人仲某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人仲某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、本案申请执行标的171850元，实际到位为0元（执行费2478元，实际缴纳23.24元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月17日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1923号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2330号之一申请执行人：陈玉梅,女，1973年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦仁远,男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人秦仁远民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦仁远发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1981号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人秦仁远的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人秦仁远纳入限制高消费人员名单。申请执行人陈玉梅未提供被执行人秦仁远的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人秦仁远有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执215号申请执行人：凯里市某某汽车销售有限公司。住所地凯里市xx街道。法定代表人：黄某琴，系公司经理。被执行人：刘某渊，男，1977年12月18日出生，侗族，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx镇。本院在执行申请执行人凯里市某某汽车销售有限公司与被执行人刘某渊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘某渊向本院书面提出申请执行人凯里市某某汽车销售有限公司申请依据（2016）黔2601民初1302号民事判决书的请求事项已经超过法定申请执行期限，请求驳回该案件的执行。经审查，（2016）黔2601民初1302号民事判决书生效时间为2016年11月30日，申请执行人凯里市某某汽车销售有限公司向人民法院申请时间为2019年9月6日，在此期间，没有发生中止、中断的法定事实，被执行人刘某渊已书面提出申请时效异议。本院经合议庭合议后，认为被执行人刘某渊书面异议申请的事实和理由符合法律规定,理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人凯里市某某汽车销售有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇一九年十二月二十日书记员  段源林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10096号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：潘星，男，1987年6月4日出生，汉族，住址浙江省临海市，被告：吴莎，女，1987年8月24日出生，汉族，住址浙江省临海市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘星、吴莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告潘星、吴莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金217210.52元、利息（包括罚息、复利）7663.5元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告潘星向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买箱包，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告吴莎作为被告潘星的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告潘星出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，被告潘星在其循环贷款额度内共计向原告贷款32次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告潘星、吴莎未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告潘星与吴莎系夫妻关系。被告吴莎在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计32次向被告潘星名下账户发放借款，被告潘星在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告潘星尚欠原告广发银行武汉分行借款本金217210.52元及利息（含罚息、复利）7663.5元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告潘星发放借款，被告潘星未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告吴莎与被告潘星系夫妻关系，且被告吴莎作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告潘星、吴莎共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告潘星、吴莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘星、吴莎于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金217210.52元；二、被告潘星、吴莎于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元、公告费26元，合计4699元，由被告潘星、吴莎负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告潘星、吴莎随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1388号申请执行人：谭淑芹，女，1958年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇国际商贸中心。法定代表人：杨泉，该公司执行董事被执行人：杨泉，男，1971年4月8日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行谭淑芹与黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、杨泉承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1114号申请人徐春有，现住长春市宽城区。被执行人长春万顺房地产开发公司，住所地长春市长江路经济开发区。申请执行人徐春有与被执行人长春万顺房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初1838号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春万顺房地产开发公司继续履行与原告徐春有1999年11月7日签订的《房屋销售协议》，协助将坐落在长春市青岛路副7号的（配楼）3层320号房，建筑面积118.36平方米的房屋产权登记在原告徐春有名下。案件受理费3300元及公告费560元，由被告长春万顺房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法对被执行人长春万顺房地产开发公司进行公告送达，现已将房屋更名至徐春有名下现申请人同意撤销对被执行人的执行，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1838号民事判决书，执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1770号申请执行人：姜殿义。被执行人：吴荣荣、杨志伟。申请执行人姜殿义与被执行人吴荣荣、杨志伟买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初1414号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执1770号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇一九年十二月十七日书记员  曾小珈
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2053号 申请执行人：陈燕云，女，汉族，1980年6月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑雪香，女，汉族，1974年3月25日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈燕云与被执行人郑雪香民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0182民初3027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑雪香应偿还申请执行人陈燕云借款220000元及利息。申请执行人于2019年7月29日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人郑雪香的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人郑雪香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑雪香目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3027号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。