湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初155号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人刘海元，男，1981年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2009年因寻衅滋事被行政拘留十五日。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年7月10日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人刘昱，男，1989年7月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2006年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年6月17日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告人龙交兵，男，1986年9月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2018年10月6日因故意伤害被衡南县公安局行政拘留五日。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年7月10日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘海元、刘昱、龙交兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助机构指派律师为被告人刘昱、龙交兵提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派马辉军、胡素珍律师为被告人刘昱、龙交兵提供法律援助，依法由审判员朱灿灿担任审判长，与人民陪审员阳福明、周能发组成合议庭，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平、廖美丽出庭支持公诉。被告人刘海元及其辩护人周玉兰、被告人刘昱及其辩护人马辉军、被告人龙交兵及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘海元与刘昱、龙交兵是朋友关系。被告人刘海元因眼馋被害人刘某1经营的棋牌室生意红火，欲接手经营，遂纠集刘昱、龙交兵等人于2018年6月11日至19日期间，以麻将机装有作弊器的名义，通过拉卷闸门、言语威胁、驱赶打牌人员、打砸牌馆等方式，对棋牌室实施滋扰，扰乱公共秩序，同时致使棋牌室生意难以为继。2019年5月21日，被告人刘昱被公安机关抓获归案。同年6月4日被告人龙交兵经电话传唤到案。同年6月20日，被告人刘海元被公安机关抓获归案。同年6月，刘海元、刘昱分别赔偿被害人刘某1人民币1000元、4800元，刘某1对刘海元、刘昱、龙交兵表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘海元、刘昱、龙交兵，在公共场合任意损毁财物，情节严重，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事追究三被告人的刑事责任，提请法院依法判处。并建议对三被告人在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。另建议对三被告人不适用缓刑。 被告人刘海元对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 辩护人周玉兰提出，被告人刘海元具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘海元积极赔偿被害人刘某1的损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人刘海元的行为不构成情节严重。棋牌室的经营可能涉嫌赌博，故不能认为是合法权益，不受法律保护。棋牌室不属于公共场所，而是特定场所，综合以上情况，请求法院对被告人从轻处罚。 被告人刘昱自愿认罪，并请求从轻处罚。但辩称2018年6月19日当天自己没有砸麻将机。 辩护人马辉军提出，被告人刘昱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。刘昱未实施打砸麻将机的行为，在量刑时请求法院从轻处罚。被告人刘昱具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘昱积极赔偿被害人刘某1的损失，依法可从轻处罚。 被告人龙交兵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚，但辩称没有拉卷闸门。 辩护人胡素珍提出，被告人龙交兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人龙交兵具有自首情节，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙交兵取得被害人刘某1的谅解，可从轻处罚。被告人龙交兵患有精神疾病，经鉴定虽具有刑事责任能力，但在量刑时，请求法院予以考虑。 经审理查明，被告人刘海元与刘昱、龙交兵是朋友关系。被告人刘海元因眼馋被害人刘某1经营的棋牌室生意红火，欲接手经营，遂纠集刘昱、龙交兵等人于2018年6月11日至19日期间，以麻将机装有作弊器的名义，通过拉卷闸门、言语威胁、驱赶打牌人员等方式，对棋牌室实施滋扰，迫使刘某1与刘海元等人进行商谈棋牌室转让一事。2018年6月19日20时许，刘海元在屡次滋扰、谈判无果的情况下，指使刘昱、龙交兵打砸牌馆。刘昱带龙交兵来到刘某1经营的棋牌室后，二人将正在打牌的人赶走。龙交兵使用暴力打砸麻将机及椅子，致使三台麻将机及三条塑料凳损毁。经衡阳市价格认证中心认证，上述财物价值人民币4782元。2018年7月，刘某1因惧怕刘海元等人再次滋扰，遂将棋牌室低价转让给卢某某。卢某某经营半个月后将棋牌室转让给罗某某。刘海元、刘1、罗某某各出资人民币17000元共同经营棋牌室。 2019年5月21日，被告人刘昱被公安机关抓获归案。2019年6月4日，被告人龙交兵经电话传唤，主动到公安局机关投案自首。2019年6月20日，被告人刘海元被公安机关抓获归案。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明： 1、接报案登记表、抓获经过，证明被害人刘某1到公安机关报案，2019年5月21日被告人刘昱被公安机关抓获，同年6月4日侦查人员前往衡南县公安局车江派出所将被告人龙交兵的情况告知该所民警，经车江派出所民警电话联系，龙交兵到车江派出所说明情况，随后被传唤至衡阳市公安局珠晖分局华新派出所接受调查。同年6月20日华新派出所民警在巡逻时发现被告人刘海元，遂将其传唤调查。被告人龙交兵系主动投案，刘海元、刘昱系被动到案。 2、常住人口信息登记表，证明三被告人的基本情况，三人均已经达完全刑事责任年龄。 3、病历资料、衡阳市第二精神病医院诊断证明书、病历，证明被告人龙交兵患有精神分裂症。 4、衡阳市价格认证中心价格认定结论书、收据，证明被损毁的麻将机及凳子合计价值人民币4782元。 5、现场照片，证明被害人刘某1经营的棋牌室被损毁的情况。 6、现场检测报告书，证明三被告人均未吸食毒品。 7、刑事判决书及公安行政处罚决定书，证明被告人刘海元2009年因寻衅滋事被行政拘留十五日。2011年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人刘昱2006年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，犯罪时系未成年人。被告人龙交兵2018年10月6日因故意伤害被衡南县公安局行政拘留五日。 8、收条、谅解协议书，证明2019年6月17日被害人刘某1收到刘昱的赔偿款人民币4800元，刘某1对刘昱表示谅解，2019年7月4日收到被告人刘海元的妹妹刘某2代为赔偿的人民币1000元，对刘海元表示谅解；2019年9月27日刘某1出具谅解书，对被告人龙交兵表示谅解。 9、衡阳市珠晖区某街道某麻将机专卖店肖某某出具的证明，证明其专业维修麻将机，刘某1牌馆的涉案麻将机系从其店内购买，被人砸毁后其立即到现场查看，发现三台麻将机已被完全损毁，无法维修适用。 10、办案说明，证明距离案发已经一年多，被砸牌馆打牌人员流动性大，案发后民警多次寻找被滋扰时的目击证人及打牌人员，未果。 11、湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二[2019]精鉴字第543号司法鉴定意见书，证明被告人龙交兵系双相障碍，实施危害行为及目前处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。 12、勘验笔录，证明2018年6月19日侦查人员邓某某、李某某在见证人刘2、李某的见证下，对被害人经营的景园市场棋牌室进行现场勘验，发现棋牌室内有三台麻将机和三条塑料凳被砸，地上散落一地的麻将子。 13、辨认笔录，证明被害人刘某1辨认出刘昱、刘海元、龙交兵；证人韩某某辨认出砸麻将机的男子刘昱、龙交兵。刘昱辨认出砸麻将机的男子系龙交兵，及安排其去砸麻将机的男子系刘海元；龙交兵辨认出刘海元、刘昱；刘海元辨认出刘昱、龙交兵。 14、证人韩某某的证言，证明2018年6月19日20时许，其在刘某1开的棋牌室看人打牌，突然冲进来四名男子，其中两名男子冲进来将麻将机掀翻、砸烂，一矮一胖两名男子先砸了一台麻将机，后胖的男子又连续砸烂两台麻将机及几条凳子，两男子嚣张的跟刘某1说要砸烂她的机子，另两名男子在旁边看着。其听刘某1说上个星期矮个子男子叫了些“混混”过来说不准其开麻将馆。 15、证人肖某某的证言，证明刘某1的麻将机被砸后通知自己去查看维修，经查看发现三台被砸的麻将机台板被损坏，四个角被砸的变形严重，已无法复原，零件也散落一地。自己告诉刘某1三台麻将机已无法维修，不能再使用。后根据刘某1的请求，自己帮其把三台被砸的麻将机拖走扔到垃圾站。 16、证人王某某的证言，证明自己系龙交兵的母亲，龙交兵患有精神分裂症，今年未住过院。 17、证人刘3的证言，证明2018年6月刘海元喊自己去景园市场旁的牌馆打过牌，自己没说接手牌馆，也没有参与去牌馆闹事。自己是从东阳渡一名男子处接手的牌馆，自己要上班，所以喊刘海元一起经营牌馆，后因经营不善不久就关门了。 18、证人魏某某的证言，证明自己于2018年6月和刘海元去景园市场中一牌馆打过牌，其余事情自己不清楚。 19、证人卢某某的证言，证明自己在2018年7月初从刘某1处以4.2万元价格接手牌馆，以前在该牌馆打过牌，生意很好，但自己接手经营半个月，发现没什么生意，后自己就以4.2万元的价格转给了罗某某。其听说牌馆转让前曾被人砸过，牌馆关门了几天。 20、被害人刘某1的陈述，证明自己在本市珠晖区景园市场开了一家棋牌室，放了几台麻将机，打点小牌，生意很好。2018年6月11日20时许，刘昱等七八名男子到自己经营的棋牌室，其中两人坐下来打麻将，输了不肯给钱，身上都有纹身，别人都不敢跟他们打。刘昱等人坐在牌馆不肯走，刘某1讲了很多好话，又买了两包蓝芙蓉王香烟求他们才走了。同年6月12日19时许，刘昱又和五六个人到牌馆隔壁的粥铺，刘某1怕他们闹事，早早把牌馆关门了。同年6月13日晚21时许，刘昱又带了4个人到牌馆，拉下卷闸门，阻止别人打牌，不准牌馆开门，打牌的人怕他们，只好散了。刘昱说要在牌馆放可以遥控作弊的麻将机，说是赢了一起分钱，还可以帮刘某1收账，免房租。刘某1没答应，刘昱说不给他面子就走了。同年6月14日，跟刘昱来过几次的胖子（指龙交兵）另外带了一个人来牌馆打牌，输了不给钱，还要跟自己借500元，自己没答应，后来牌馆人都走光了，龙交兵也就走了。2018年6月19日20时许，刘昱带着三个人冲到其棋牌室，有两个在旁边看，龙交兵动手砸麻将机，自己阻拦不了，听其他人说刘昱也动手砸了一台麻将机。刘昱称上次在牌馆打牌刘某1没有借钱给其，所以才会砸店子。麻将机的麻将、电线、板子、里面的线路都损坏。自己喊东阳渡镇修理麻将机的肖师傅过来查看，肖师傅称麻将机的台板被损坏，四个角严重变形无法复原，麻将机无法维修。自己请肖师傅帮忙拖到垃圾站扔掉。被砸坏的三台麻将机是堂前燕牌，2017年7月购买，每台花了1820元。还被砸了三条塑料凳子，每条18元。后自己因害怕他们再来闹事，在合同还没到期的情况下以4.2万元的价格将棋牌室转给卢某某，亏损三四万。 21、被告人刘海元的供述和辩解，证明2018年6月，刘昱跟自己说景园市场刘某1经营的牌馆生意很好，且在麻将机中装有作弊器，能赚很多钱，就跟自己商量一起合伙在刘某1牌馆的麻将机中装作弊器，自己同意后让刘昱跟刘某1协商，但刘某1不同意。于是自己和刘昱商量好先找人多次到她的牌馆打牌，输了钱以后，以麻将机装了作弊器为由不给钱，制造麻烦，使她生意不好做，以最终达到接手牌馆的目的。自己前后跟牌馆老板娘接触了六次。第一次是2018年6月份一天白天，自己召集刘昱、龙交兵、刘3一起到刘某1的牌馆打牌，输钱就以麻将机装有作弊器为由不给钱，刘某1知道自己是来闹事的，就说好话让自己离开。几天后自己和刘昱、龙交兵三人再次去牌馆找刘某1，刘某1怕闹事就让三人到272厂建设银行旁的夜宵摊等其。刘昱跟刘某1说在其牌馆麻将机安装作弊器的事，刘某1称要考虑。几天后自己见刘某1没反应，听说牌馆是文某罩着的，于是又召集刘昱、龙交兵和“提子”（指魏某某）四个人去牌馆找刘某1质问此事，龙交兵说要把卷闸门拉下来不让刘某1做生意，刘某1为了息事宁人拿两包蓝芙蓉王香烟给刘昱，三人就离开了。几天后的一天晚上，自己与刘昱商量一定要接手该牌馆就安排刘昱打电话和刘某1谈，刘某1称要十万元转让费，没谈妥。几天后又谈了一次，仍未谈妥。同年6月19日，自己看刘某1不准备把牌馆转让给自己，于是自己在四海宾馆开了房，打电话召集刘昱和龙交兵过来，并说拿100元钱去买锄头、棍子，好打砸牌馆。龙交兵说直接用手就可以。自己安排刘昱和龙交兵去牌馆砸麻将机。几分钟后二人来了，龙交兵说已经将麻将机给砸了。砸完牌馆后的两天，刘某1的女婿找到自己和刘昱，让二人不要去牌馆闹事。后听刘3说刘某1将牌馆转给一男子，该男子又将棋牌室转给刘3和罗某某两人。刘3称其没时间管理，问自己是否愿意一起经营牌馆，于是自己出资1.7万元入了一股。之后由自己负责牌馆日常管理，经营八个月后，棋牌室因管理不善关门了。刘昱和龙交兵都没有入股。刘3对砸牌馆、接手牌馆的事不知情。 22、被告人刘昱的供述和辩解，称自己和刘海元是朋友。刘海元怀疑272厂景园市场里面一牌馆麻将机有问题，喊自己去看看。2018年6月11日晚，自己和刘海元、刘3、“军陀”去该牌馆玩，他们打了几把牌后，自己发现打牌的麻将机是遥控麻将机，可以控制输赢，并跟老板娘（刘某1）说了，老板娘称不可能，刘某1见自己这边人多，怕大家闹事就不让大家再玩了，并给了两包蓝芙蓉王，刘海元把烟打开发给大家，就一起离开了。因为想赚点钱，于是刘海元跟刘3和自己商量决定放一台遥控麻将机到刘某1的牌馆，“提子”知道后也想参与。同年6月13日21时许，自己、刘海元、“提子”三人又去刘某1的牌馆，自己跟刘某1说放一台遥控麻将机在其牌馆，刘某1让自己去夜宵摊等她，刘某1到后跟自己说牌馆门面快到期要将牌馆转让。2018年6月的一天刘海元喊自己去他家里，当时他家有6、7个人在，刘海元让自己一起去刘某1的牌馆。听说牌馆是文某罩着的，到牌馆后刘海元找到刘某1说找文某，跟他一起去的朋友把牌馆卷闸门拉了下来，并跟打牌的人说不要继续打牌了。打牌的人就站到一边去了。后刘海元打了电话给文某，文某带了四五个人到牌馆后，因为都是熟人就都离开了。2018年6月19日20时许，自己和刘海元、刘3一起在珠晖区272厂四海宾馆玩，刘海元喊来龙交兵，并让自己带龙交兵去刘某1的牌馆。到牌馆后，牌馆里有一桌人在打牌，龙交兵冲过去把麻将机掀起砸到地上，砸后跟打牌的人说不要再打了。自己站在靠近门口的麻将机边上，看到龙交兵砸门口那台麻将机，砸的时候碰到旁边的凳子，凳子损毁几条。后来自己就走到里面，龙交兵是否砸了里面的麻将机自己不清楚。自己没砸麻将机。打砸牌馆后刘海元问自己要不要一起接手刘某1的牌馆，自己没参与。后刘某1的牌馆转给卢某某，几天后就转给刘3、刘海元、罗某某、沈某某。刘海元之前说过如果接手刘某1的牌馆会给自己股份，但自己没要。刘海元曾安排龙交兵去牌馆打牌，输了不给钱，刘海元就有借口去牌馆闹事从而接手牌馆了。 23、被告人龙交兵的供述和辩解，证明自己有间歇式精神病，现在系正常人，没有发病，砸牌馆时精神状态也是正常的。2018年6月份的一天，刘海元打电话说272厂景园市场里面的一个牌馆生意好，让自己跟他去闹事，将老板赶走，刘海元可以接手牌馆。自己打车去了272厂，刘海元、刘昱（矮子）、“提子”还有一男子在272厂的一个宾馆等自己。刘海元称自己帮其接手牌馆后给自己股份。并说之前安排刘昱跟牌馆老板娘已经谈过，但没谈成。刘海元说牌馆麻将机装有作弊器，让自己去牌馆打牌，输了钱后就借口闹事。自己连续去打几天牌，均输了钱。后刘海元、刘昱、自己还有“提子”再次商量如何接手牌馆，刘昱打电话给牌馆老板娘，说要把作弊器的事情传出去，但老板娘坚持要10万元转让费。因此刘海元就让大家做好准备去砸牌馆，并拿了100元叫人去买木棍、锄头，自己称不需要买。刘海元安排“提子”、刘昱和自己三个人去砸牌馆。大家都答应了。晚上刘昱带三人去了牌馆，自己将最外面的麻将桌掀翻，麻将桌碰到凳子，凳子也损坏了。当时那桌有四个人在打牌，见状就离开了。自己准备掀第二台麻将机的时候被老板娘拦住了。当时自己顾着砸麻将机，没注意刘昱在干什么，是否砸了麻将机自己不清楚。在整个事件中，刘昱主要负责谈判和威胁老板娘，去砸牌馆是他的主意。牌馆被砸后没多久，刘海元就接手了牌馆。 本院认为，被告人刘海元纠集刘昱、龙交兵，在公共场所任意损坏财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对三被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，刘海元积极策划、组织人员，起主要作用，是主犯；被告人刘昱、龙交兵积极参与，积极实施，均起主要作用，均是主犯。被告人刘海元有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘海元到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘海元亲属在案发后积极赔偿被害人刘某1的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘昱到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘昱在案发后积极赔偿被害人刘某1的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙交兵主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙交兵取得被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周玉兰、马辉军提出被告人刘海元、刘昱具有坦白情节，且赔偿被害人刘某1的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人胡素珍提出，被告人龙交兵具有自首情节，且取得被害人的谅解可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人马辉军、胡素珍提出，被告人刘昱、龙交兵是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人周玉兰提出被告人刘海元的行为不构成情节严重，棋牌室的经营可能涉嫌赌博，故不能认为是合法权益，不受法律保护的辩护意见，与查明的事实不符，且本案无证据证实被砸棋牌室涉嫌赌博，三被告人均无执法权，无权打砸棋牌室，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人周玉兰提出，棋牌室不属于公共场所，而是特定场所的辩护意见与客观事实不符，因棋牌室对外营业，任何人员均可进出，应认定为公共场所，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人刘海元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人刘昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 三、被告人龙交兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  朱灿灿 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  周能发 二〇一九年十二月六日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。