山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6141号 原告：丰际忠，男，1962年7月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王永庆，男，1981年4月4日生，汉族，住安丘市。 被告：蒙阴聚鑫运输有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇（原界牌政府大院）。 法定代表人：赵洪成。 被告：李洪爱，男，1976年8月16日生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告丰际忠与被告王永庆、蒙阴聚鑫运输有限公司、李洪爱、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗，被告王永庆到庭参加诉讼，被告蒙阴聚鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次开庭审理前，原告申请追加被告李洪爱、被告保险公司参与诉讼，第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼，被告王永庆、被告李洪爱和被告蒙阴聚鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰际忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失50000元（具体数额待鉴定后追加）；2、诉讼费由被告负担。在开庭审理过程中，原告申请增加诉讼请求，将诉讼请求第一项增加为135600元。事实和理由：2019年3月3日9时9分许，被告王永庆驾驶鲁Ｑ×××××号车，在诸城市××家××检查站北，与案外人刘东庆驾驶的属原告丰际忠所有的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告蒙阴聚鑫运输有限公司，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王永庆辩称，发生交通事故属实，被告是鲁Ｑ×××××号车的驾驶员，该车实际车主是李洪爱，李洪爱与蒙阴聚鑫运输有限公司是挂靠关系。 保险公司辩称，本次事故原告车辆损失我公司已赔付完毕，本案原告诉求的停运损失是间接损失，属于保险合同免责的情形，被告公司不承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉求。 李洪爱未应诉，亦未答辩。 蒙阴聚鑫运输有限公司未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日9时9分许，被告王永庆驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在诸城市××检查站北，与案外人刘东庆驾驶的鲁Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王永庆负全部责任，刘东庆无责任。刘东庆驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记所有人是潍坊昊隆物流有限公司，实际车主系原告。王永庆驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车登记在蒙阴聚鑫运输有限公司名下，该车在保险公司投有交强险和100万元的商业三者保险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张其所有的鲁Ｇ×××××号车辆因发生交通事故导致损坏，无法正常营运，故向被告主张营运损失。开庭审理过程中，经原被告协商，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆停运损失进行鉴定评估，鉴定意见评定鲁Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的停运损失约为132600元。原告为此支出鉴定费3000元。经质证，原告对该鉴定结论无异议，被告保险公司对该鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，主张该损失不属于保险责任范围。 本院认为，被告王永庆与刘东庆发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永庆承担事故的全部责任，刘东庆不承担责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告作为受损车辆的所有人，有权主张合理停运损失。 关于原告主张的停运损失，经原被告协商，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆营运损失进行鉴定，鉴定意见确定原告车辆营运损失为132600元。该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，上述鉴定意见书可以作为确定事故停运损失的依据。被告保险公司辩称，停运损失是间接损失，属于保险合同免责的情形，并提供保险合同一份。合同中的免责条款系格式条款，且保险公司未提供证据证明对该条款已经尽到明确说明义务，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。 因王永庆驾驶的驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告保险公司投保机动车强制保险和100万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失2000元，关于超出交强险之外的损失130600元，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告保险公司在审理中虽然主张事故损失已经全部赔付，但未提供证据予以证明。被告王永庆、李洪爱、蒙阴聚鑫运输有限公司在本案中不承担责任。被告王永庆、李洪爱、蒙阴聚鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。对于原告在审理过程支付的鉴定费3000元，系原告为确定其合法损失而支付的合理费用，依法应由被告保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿原告丰际忠损失2000元（若在本次事故中，该被告已经在其他纠纷中实际支付了该部分限额，该部分损失则应当由该被告在商业三者责任保险限额内赔偿）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告丰际忠损失130600元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月十八日                                                            法官助理 郭秀锦                                                             书记员  王彩娟