wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1105号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该公司员工。 被执行人：方小健，男，1979年1月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：殷华，男，1983年12月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：翁羽鹚，女，1991年9月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方小健、殷华、翁羽鹚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人方小健返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2018年9月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人保全费2420元，负担案件受理费3500元，被执行人殷华、翁羽鹚对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人方小健、殷华、翁羽鹚发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方小健、殷华、翁羽鹚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小健、殷华、翁羽鹚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小健、殷华、翁羽鹚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人方小健、殷华、翁羽鹚住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人翁羽鹚名下有银行存款2416.36元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳案件申请执行费。被执行人方小健、殷华名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人翁羽鹚名下车牌号为浙Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车已被本院依法查封，但未实际扣押，已提请公安机关协助控制该车辆。被执行人方小健、殷华名下无车辆信息。并查明被执行人方小健、殷华、翁羽鹚名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。被执行人方小健因另案涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已被龙泉市公安局立案侦查。因被执行人方小健、殷华、翁羽鹚暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金380000元及利息，保全费2420元，案件受理费3500元，剩余申请执行费3219.94元尚未执行到位。 鉴于被执行人方小健、殷华、翁羽鹚拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人殷华、翁羽鹚作出各罚款1000元的决定，已另案对被执行人方小健作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，已另案提请公安机关协助控制该被执行人。本院已依法对被执行人方小健、殷华、翁羽鹚采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小健、殷华、翁羽鹚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 蒋 蓉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3546号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：陈奎，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告陈奎物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1175号之八被执行人于东民，住河南省西平县。关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人于东民在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba3104387aa1fec@wx.tenpay.com账户内余额人民币43606.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于东民在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba3104387aa1fec@wx.tenpay.com账户内余额人民币43606.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十日书记员  王石桥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9866号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余小强，男，1969年4月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告余小强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项29903.88元、利息1142.4元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款9万元。借款期限3年，从2016年8月1日起到2019年7月31日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告偿还银行借款29903.88元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》、《协议书》各一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款9万元提供担保。被告于2016年7月22日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币9万元，贷款期限为36个月，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款29903.88元。据此，原告合计垫付款项为29903.88元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款29903.88元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小强于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币29903.88元；二、被告余小强于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以29903.88元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币600元、公告费310元，共计910元由被告余小强负担（被告余小强于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11267号原告:长沙银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司员工。被告:黄球，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:邱江南，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:黄孝淼，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:邱明庭，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告黄球、邱江南，黄孝淼、邱明庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终322号 上诉人（原审被告）：南丰县富鼎彩印有限公司，住所：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102355602936X1。 法定代表人：肖经群，总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌东晖纸业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区黎明村黎明路66号，统一社会信用代码：913601007994828633。 法定代表人：涂金花，董事长。 原审被告：倪新黎，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南丰县。 上诉人南丰县富鼎彩印有限公司因与被上诉人南昌东晖纸业有限公司、原审被告倪新黎买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。 南丰县富鼎彩印有限公司上诉称，《购销合同》中关于管辖的约定属于特别约定，被上诉人对该条款未说明，应认定该格式条款无效。根据“原告就被告”原则，本案应由南丰县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至南丰县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，南昌东晖纸业有限公司（甲方）与南丰县富鼎彩印有限公司（乙方）签订的《购销合同》中明确约定，“在履行合同过程中如发生争议。双方可平等协商解决，协商不成，应由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。双方关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。南昌东晖纸业有限公司住所地位于南昌市青山湖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十六日 书记员  张 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初344号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人丁勇，男，1988年11月19日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省诸城市，捕前住户籍地。2019年7月16日涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月18日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙松海，山东衡明律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］186号起诉书指控被告人丁勇犯合同诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人孙松海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日，烟台海潮网络科技有限公司成立，被告人丁勇担任法定代表人，因公司资金紧张，经营陷于困顿，2015年5月至10月期间，被告人丁勇在没有经济偿还能力的情况下，多次派其员工至威海职业学院，以给付“好处费”方式，诱骗学生通过优分期等网贷平台购买电子产品，由该公司与学生签订《还款承诺书》，约定购买电子设备及每个月还款均由被告人丁勇经营的烟台海潮网络科技有限公司负责，后丁勇将得到的电子设备出售，所得款项用于为学生分期还款及偿还高利贷。2015年10月份，被告人丁勇离开威海并停止还款，变更联系方式，未还贷款共计144143.7元（具体人员名单及数额详见判决书附件）。公诉机关认为，被告人丁勇在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人丁勇判处有期徒刑三年以下，如果退赃可以宣告缓刑，并处罚金人民币二万元至四万元。公诉机关提交了侦查机关出具的受骗信息登记簿、抓获经过、被害人刘某1、鹿某、颜某、张某1、夏某、张某2、卜某、常某、朱某、公某、李某、孟某、于某、丁某、侯某、梁某、单某、王某1、戴某1、张某3、厚某、宋某、陈某、魏某的自书材料、《还款承诺书》复印件13份、烟台海潮网络科技有限公司章程、企业信息等、被告人丁勇的烟台农村商业银行银行流水、中国银行办理银行业务交易流水、中国农业银行开户信息及交易明细、中国建设银行的银行流水、证人姚某的证言、被害人高某、刘某1、王某2、刘某2、鹿某、卜某、孙某的陈述、被告人丁勇的供述、被告人的身份证明等证据证实。被告人丁勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁勇辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人丁勇能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；丁勇系初犯、偶犯，该案的发生事出有因，因为其公司经营不利，丁勇本人受到高利贷人员追债，为了躲避高利贷，与被害人失去联系，被告人丁勇归案以后对自己的犯罪行为认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因联系不上丁勇，2015年10月13日，高某报警，被告人丁勇于2019年7月16日被山东省淄博市公安局抓获归案，后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人丁勇构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁勇归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁勇签订合同诈骗多人，且不能退赔损失，应酌情从严惩处。公诉机关指控的被害人人数、犯罪数额的计算原则，被告人及辩护人均无异议，但公诉机关对于犯罪数额的计算有误，应为139872.72元，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年10月15日止；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳。）二、继续向被告人丁勇追缴赃款人民币139872.72元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年十二月十一日书 记 员  戚其正
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系该行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代领执行款项等。被执行人：龙腾芳，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人龙腾芳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0991民初201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人龙腾芳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙腾芳名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2019年8月6日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人龙腾芳名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月23日依法冻结了被执行人龙腾芳名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人龙腾芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为13465.96元，已执行到位0元，尚有债权13465.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一九年十二月二十六日书记员 李创奇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初198号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人孙某，曾用名孙某1，男，1985年8月出生，汉族，初中文化，德州市陵城区新钲农场工作人员，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区陵城镇孙来路村**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月5日被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]89号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员纪立涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月26日21时40分许，被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶至德州市陵城区威灵小区路口时，发现执勤检查车辆时逃避检查，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的孙某血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，案发时无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人孙某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  李忠凯                                                      书记员  汪婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3390号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马天保，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。关于马天保犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初71号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人马天保应在判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人马天保名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人马天保司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3390号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月四日书记员 乔跃龙
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1268号原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧、太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。法定代表人：李继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。委托诉讼代理人：白伟鹏，该公司员工。被告：苏红义，男，1986年6月19日出生，汉族，住邢台市桥**。邢台市安信联行物业服务有限公司与苏红义服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。审判员  张樱二〇一九年十二月十日法官助理徐明书记员董笑
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2552号之三被执行人许保军，男，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人许保军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币3397.48元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许保军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币27508.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十一日书记员 魏士厚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2380号原告：董喜宝，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省方正县。被告：杨海波，男，1991年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。被告：黑龙江省送变电工程公司，住所地哈尔滨市道里区安康街**。法定代表人：吕兆福，职务总经理。本院在审理原告董喜宝诉被告杨海波、黑龙江省送变电工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告董喜宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一九年十二月二日书记员  董丽丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2314号上诉人（原审原告）：湖北中南汽车运输有限公司，住所地大冶市矿冶大道72号。法定代表人：刘合宝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈洪绪，男。上诉人湖北中南汽车运输有限公司（以下简称“中南公司”）因与被上诉人陈洪绪劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中南公司上诉称:1.一审程序错误，一审已经开庭审理，但裁定书没有叙述审理情况。2.一审适用法律错误。一审根据有关法律认为此案不属于人民法院民事案件审理范围而作出驳回起诉的裁定，但未就被告的申请不属于劳动争议仲裁受理范围作出裁决，同时，一审作出驳回上诉人的起诉后，没有根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，作出仲裁裁决不发生法律效力的裁决。综上，请求撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初43号民事裁定，指令一审法院继续审理，或由二审法院提级审理。中南公司向一审法院起诉请求：判令中南公司无需为陈洪绪补缴任何医疗保险费用。一审法院认为，补缴医疗保险费用不属于人民法院民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告中南公司的起诉。本院认为：国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”征缴社会保险费属于劳动保障行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中南公司起诉要求无需为陈洪绪补缴任何医疗保险费用，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院据此裁定驳回中南公司的起诉，并无不当。综上，中南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。主要负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，营业部职员。委托诉讼代理人：王景林，营业部职员。被告1：蒋建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市。被告2：杨梦林，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。被告3：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**法定代表人：祝秋霞。被告4：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市。被告5：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告蒋建军、杨梦林、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  杨广文二〇一九年十二月十三日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3088号原告：侯园园，男，汉族，1988年4月22日生，户籍所在地：武陟县，现住义马市。被告：赵志朋，又名赵志鹏，男，汉族，1977年9月28日生，户籍所在地：三门峡市湖滨区，现住渑池县。原告侯园园与被告赵志朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯园园到庭参加了诉讼，被告赵志朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯园园向本院提出诉讼请求：判令被告赵志朋支付所欠我的购酒款18732元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告从原告处购进洋河牌、老汾酒等系列白酒及张裕牌等系列红酒，2014年3月18日经原被告双方结算，被告还下欠原告18732元货款未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告赵志朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯园园从事酒类商品销售行业，被告赵志朋在渑池县会盟路经营一家名为酒便利的烟酒店。自2014年起，被告赵志朋从原告侯园园处购进洋河牌、老汾酒等系列白酒及张裕牌等系列红酒。2014年3月18日经原被告双方结算，被告赵志朋还下欠原告侯园园18732元货款未支付，当时由原告侯园园列出一张欠条清单，由被告赵志朋签字确认。后被告赵志朋未支付货款，原告侯园园诉至本院。本案审理过程中，原告侯园园向本院申请撤回对被告赵志朋的利息诉求。本院认为，被告应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告下欠原告购酒款18732元，有欠条予以证明，本院予以认定，故被告应当予以支付。原告侯园园自愿申请撤回对被告赵志朋的利息诉求，符合法律规定，依法应予准许。被告赵志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志朋于本判决生效之日起十日内支付原告侯园园货款18732元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告赵志朋负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇一九年十二月十日书记员  张艳艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执870号 申请执行人：吴扬国，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李秋生，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人吴扬国与被执行人李秋生借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李秋生无财产可供执行，申请人执行人吴扬国也无法向本院提供被执行人李秋生可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  覃 进 二〇一九年十二月三日 书记员  王 帅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4373号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李先盛，男，1969年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告李先盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告李先盛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告李先盛的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十三日书记员  康玲英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3276号 上诉人（原审原告）：段杰，男，1993年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县,。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人段杰因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 段杰上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付段杰工资款6860元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季段杰受雇于夏献存在山东省烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠段杰工资6860元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东省烟台市干活不是老板属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，段杰曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与段杰同样是打工人员；2.工资报酬是段杰与张保来共同协商确定的每天每个工280元，且工资结算单也是段杰与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。段杰称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，段杰不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是段杰与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，段杰也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 段杰向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付段杰工资6860元。 一审法院认定事实：段杰为证明其诉讼请求成立，提供了段杰身份证复印件及夏献存交给段杰的考勤表一份。 一审法院认为，段杰要求夏献存给付工资6860元，段杰所提供证据不足以证明段杰受雇于夏献存。段杰要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回段杰要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段杰负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：段杰提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到段杰证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：段杰等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。段杰提供的考勤表中，右下部显示的“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，段杰一栏为共24.5工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：段杰主张由夏献存支付工资6860元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可段杰提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明段杰与夏献存之间存在劳务关系。段杰二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向段杰支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与段杰作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定段杰等人劳务报酬每人每天280元。综上，段杰请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回段杰的诉请并无不当。段杰二审提供的证据仍不能证明夏献存为段杰提供劳务的相对方，为向段杰劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与段杰形成约定自愿支付段杰劳务报酬。故段杰的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，段杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆让胡路区支行，负责人齐辉，职务行长，住所地大庆市让胡路区西杨路**。 被执行人：翟平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆让胡路区支行与翟平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款36088元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19373号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码:915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。被告:王树元，男，汉族，1956年4月9日出生，住重庆市江津市。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告王树元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月四日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2766号之二 申请执行人：张立卿，女，1969年11月1日出生，汉族，药剂师，住上杭县。 被执行人：林伟，男，1974年10月1日出生，汉族，上杭县交通局海事处科员，住上杭县。 被执行人：邹彩招，女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人张立卿与被执行人林伟、邹彩招民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0823民初2380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹彩招、林伟未履行该调解书所约定的于2019年10月27日前归还张立卿借款134841元的还款义务。申请人张立卿于2019年11月1日申请强制执行，申请执行标的为134841元。本院同日立案受理。 执行过程中，本院向林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向林伟发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单。本院多次查询了林伟名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，另案已划拨林伟账户存款12637元；本院（2019）闽0823执60号案件已对林伟的每月工资（除基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，现已收到上杭县交通局转来林伟2019年10月至12月共三个月工资合计3510元；已拍卖林伟坐落于上××时代广场××楼××号房屋及地下一层206号车位，总价款878000元；扣除评估费3100元、司法拍卖辅助工作费用3000元、偿还中国工商银行股份有限公司上杭县支行及龙岩市住房公积金管理中心的抵押贷款527209.35元、诉讼费合计6116元、系列案件执行费合计13693元、保全申请费1070元，余款339958.65元。张立卿参与分配38308元；同时，本院已轮候查封林伟坐落江西省赣州市南康区××店面一间，张立卿可参与分配。除此之外，林伟无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知张立卿，张立卿表示无法提供林伟有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对林伟的财产依法处置分配。林伟、邹彩招系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执1815号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2766号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5289号之一原告：周志强，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：周雨鑫，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告周志强诉被告周雨鑫追偿权纠纷一案中，原告周志强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志强申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。预收案件受理费2486元，减半收取1243元，公告费300元，由原告周志强负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇一九年十二月六日书 记 员  俞爱芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29540号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：何盛玉，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告何盛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初312号 原告：杜基，男，藏族，1991年6月27日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：钟波，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。 本院于2019年11月5日立案受理了原告杜基诉被告钟波车辆租赁合同纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告杜基于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜基提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杜基撤回起诉。 本案受理费900.00元，予以免交。 审判员  毛文斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 适
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异939号 申请执行人：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：梅河口市俊鹿土特产商行，住所地吉林省梅口河市解放街7120-4740/2-030/244/1-6-2。 经营者：鄂立冬，女，1993年9月12日出生，住吉林省东丰县。 在本院执行申请执行人李想与被执行人梅河口市俊鹿土特产商行网络购物合同纠纷一案中，申请执行人李想申请追加鄂立冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人李想申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人李想撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10393号 原告：童峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李然，男，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告童峰与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2019年12月5日公开开庭进行了审理。童峰到庭参加庭审。李然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童峰向本院提出诉讼请求：李然立即归还借款2万元，并支付自2017年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月7日，李然向童峰借款2万元，承诺于2017年10月1日归还，并出具相应借条一份。借款交付后，至今尚未归还，也未支付利息。为维护童峰的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李然在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即童峰提供的2017年4月7日借条一份、微信转账截图二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月7日，李然向童峰出具借条一份，确认向童峰借款2万元，2017年10月1日归还。同日，童峰通过微信向李然转账2万元。嗣后，李然未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童峰与李然之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。李然未按约定归还借款，已构成违约，故童峰起诉要求李然归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于童峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李然应于本判决生效之日起十日内归还给童峰借款本金2万元，并支付上述借款本金自2017年10月2日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如李然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李然负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢535号 申请执行人刘帅，男，1993年1月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵强强，男，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安曲江新区（大明宫）万金鑫小吃城。住所地：西安市未央区XX室XX街XX幢XX单元XX号XX号。注册号XXXXXXXXXXX8386。被执行人仲恒，男，汉族，1989年10月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘帅、赵强强与被执行人西安曲江新区（大明宫）万金鑫小吃城、仲恒租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘帅、赵强强依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4040号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为20000元。执行中本院查明，被执行人西安曲江新区（大明宫）万金鑫小吃城、仲恒名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安曲江新区（大明宫）万金鑫小吃城及其经营者仲恒消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟             二0一九年十一月二十九日  书 记 员         吴 立 旺打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执恢225-3号     申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司。注册号：XXXXXXXXXXX8827。   法定代表人闫忠民。   委托诉讼代理人：户晓红，系陕西泰普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李竹鑫，系陕西泰普律师事务所律师。   被执行人:陕西山立石材有限公司。注册号XXXXXXXXXXX9575。   法定代表人:张立功。   本院在执行渭南市公信融资担保有限公司与陕西山立石材有限公司经大荔县公证处作出的（2014）大证经字第2741号公证债权文书，由被执行人陕西山立石材有限公司给付申请执行人渭南市公信融资担保有限公司逾期借款本金及利息3088066.90元,违约金617613.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西山立石材有限公司机器设备进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人陕西山立石材有限公司机器设备。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年五月二十一日     书 记 员 雷凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6245号申请执行人姜绍美，女，2000年2月3日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路**地上****。法定代表人：李靖艳。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2013号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币6,390.81元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督309号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：罗传书，男，1946年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇双梅村观音组**。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人罗传书于2007年1月25日向申请人立据借款7000元，约定到期日为2009年1月25日，借款月利率为7.65‰。借款后，被申请人罗传书偿还本金3800元及利息100元，未归还剩余贷款本金3200元及相关利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、贷款借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人罗传书归还借款本金3200元及利息（自2007年1月25日至2019年12月5日止扣减100元后同期借款利息共计7583.15元，自2019年12月6日起以3200元为基数按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗传书应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3200元及利息（自2007年1月25日至2019年12月5日止扣减100元后同期借款利息共计7583.15元，自2019年12月6日起以3200元为基数按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。申请费23元，由被申请人罗传书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月九日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4594号湖南万厦物业管理有限公司、刘辉本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请刘辉服务合同纠纷一案，经被执行人刘辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1679号申请执行人：郑道华，男，1967年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行郑道华与鸡西铁路车务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2207号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人30275元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郑道华于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人30275元及迟延履行期间的债务利息，执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3109号原告：高某，住天水市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃端方律师事务所律师。被告：甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司。负责人：门某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃鉴远律师事务所律师。原告高某与被告甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，原告高某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告高某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。已收取案件受理费2305元，由高某负担1153元，退还高某案件受理费1152元。审 判 员 李惠芳二〇一九年十二月十九日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1995号胡建华、河南顺达市政工程有限公司：胡建华（申请人）与河南顺达市政工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1453号申请执行人：孙红，女，1959年2月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：曹勇，男，1965年6月15日出生，满族，无职业，住北票市。被执行人：王素丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人孙红与被执行人曹勇、王素丽借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告曹勇、王素丽于本判决生效十日内偿还原告孙红人民币102,350元及利息，案件受理费2,347元，保全费1,032元，合计3,379元由被告曹勇、王素丽负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人曹勇、王素丽下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  孙久天
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1344号吉首市荣辉机械租赁有限公司四川和盛达建筑劳务有限公司本院执行的吉首市荣辉机械租赁有限公司申请四川和盛达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人四川和盛达建筑劳务有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7274号 原告：郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**福星景苑小区****房。 法定代表人：黎晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，系该公司员工。 被告：罗文学，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：朱红芳，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司与被告罗文学、朱红芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2621号之一申请执行人：虢建国，男。被执行人：尹志辉，男。申请执行人虢建国与被执行人尹志辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月25日作出（2018）湘0103民初5812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虢建国于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人尹志辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日、2019年9月6日、2019年11月20日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人尹志辉名下有中国建设银行股份有限公司郴州北支行账户、中国工商银行股份有限公司湖南省长沙东塘支行雨花亭分理处账户、长沙银行建湘支行账户、中国银行长沙市火星路支行账户、浦发银行长沙东塘支行账户、中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙奎塘支行账户浦发银行长沙三湘支行账户，本院即于2019年12月2日对上述账户予以了冻结。于2019年8月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人尹志辉名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月27日依法向被执行人尹志辉送达了传票，但被执行人尹志辉经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月9日对被执行人尹志辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为980204元，已执行到位0元，尚有980204元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月三日代理书记员  李蔚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5486号之一 原告：福建特驱生物科技有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350681MA349R391D。 法定代表人：陈志云，董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：曾满全，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾雪棋，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾宪文，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：查育湘，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建特驱生物科技有限公司（以下简称特驱生物科技公司）与被告曾满全、曾雪棋、曾宪文、查育湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月3日，原告特驱生物科技公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建特驱生物科技有限公司撤诉。 案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，由原告福建特驱生物科技有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月四日 书记员  卢铂浜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3938号 原告：林东旭，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：范洪亮，男，该医院肝胆二科医生。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 原告林东旭与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林东旭以需要时间补充鉴定材料为由，于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告林东旭申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林东旭撤回起诉。 案件受理费568元由原告林东旭负担（已交纳）。 审判员  李杨 二〇一九年十二月十八日 书记员  张乐
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执415号申请执行人：沐川县高笋乡兰昌毅电器店，经营场所:沐川县。被执行人：龙运田，男，汉族，生于1963年2月26日，住四川省沐川县。申请执行人沐川县高笋乡兰昌毅电器店依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初531号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人龙运田给付到期案款8365.00元及利息。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人龙运田经本院拘传与申请人达成如下执行和解协议：被执行人龙运田庚即支付4800.00元，余款及利息共计8200.00元，被执行人龙运田于2019年12月31日前支付，本案执行费50.00元由被执行人承担。申请人沐川县高笋乡兰昌毅电器店向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十日书记员  杨兴国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10754号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：成幼兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告成幼兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告成幼兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告成幼兵向原告交行湖北省分行偿还欠款本金21979.48元；2、被告成幼兵向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12908.02元（截止2018年4月2日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告成幼兵承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告成幼兵于2012年3月23日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，并持卡消费。截止到2018年4月2日，被告成幼兵欠款本息共计34887.50元未归还，故提起本案诉讼。被告成幼兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告成幼兵于2012年3月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告成幼兵发放了卡号为62×××75的信用卡一张，随后，被告成幼兵申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月2日，被告成幼兵拖欠信用卡透支消费本金21979.48元，利息、滞纳金及其他费用12908.02元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告成幼兵身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告成幼兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告成幼兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告成幼兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告成幼兵支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告成幼兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成幼兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21979.48元；二、被告成幼兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费9元，合计681元，由被告成幼兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告成幼兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3439号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：朱晓霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初174号公诉机关盐山县人民检察院。被告人宋志海，男，2000年8月6日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省沧州市盐山县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被盐山县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人宋志海犯交通肇事罪，于2019年8月2日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人宋志海及辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。期间盐山县人民检察院建议本案延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日17时许，被告人宋志海无证驾驶谷王牌联合收割机，沿马王线由东向西行驶至马王线小吴庄路口时，与行人戚某1相撞，造成戚某1死亡。发生事故后被告人宋志海驾车逃逸。被告人宋志海在该事故中，负该事故的全部责任。被告人宋志海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋志海的供述、证人宋某的证言、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、盐山县农机安全监理站出具的证明、事件单、户籍证明信、监控视频、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】病鉴字第126号法医病理学鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心【2019】物证鉴字第235号司法鉴定意见书、调取证据清单、光盘制作说明、现场勘察图及照片、盐山县公安局边务派出所出具的无犯罪记录证明、到案经过、破案报告、视频光盘、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人宋志海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋志海主动投案，且到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚，另鉴于被告人宋志海亲属在案发后赔偿被害人近亲属损失30万元，并得到被害人近亲属谅解。可酌情对其从轻处罚。建议对被告人宋志海判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人宋志海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为同公诉机关的意见一致。经审理查明，2019年6月3日17时许，被告人宋志海无证驾驶谷王牌联合收割机，沿马王线由东向西行驶至马王线小吴庄路口时，与行人戚某1相撞，造成戚某1死亡的交通事故。事故发生后被告人宋志海驾车逃逸。该事故经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人宋志海负事故的全部责任，被害人戚某1无责任。另查明，案发后，通过案发现场附近监控，公安机关锁定肇事车辆为联合收割机，并排查至被告人宋志海家门前，发现一辆联合收割机右前三脚架带血迹，经询问，被告人宋志海没在家，办案民警和被告人宋志海父亲宋某说明情况后，宋某将被告人宋志海叫回家并将其交予在其家中等待的办案民警。针对公诉机关出示的谅解书，本院于2019年8月15日、8月22日、8月26日、9月16日分别向被害人戚某1的儿子戚某3、女儿戚某4、戚某5、戚某6及被害人妻子张某核实谅解书的真实性及赔偿情况，戚某3承认已收到被告人宋志海亲属的赔偿款30万元，谅解书中签字系其本人所签，手印系其本人所摁，戚某4、戚某5、戚某6、张某均表示戚某3收到了赔偿款30万元，但均未在谅解书中签字摁手印，也表示均对被告人宋志海的行为不予谅解。后被告人宋志海的父亲宋某于2019年10月14日向本院提交谅解书，本院于2019年11月18日、2019年12月13日分别对被害人戚某1女儿戚某4、戚某5、戚某6及被害人妻子张某核实谅解书的真实性，张某表示对被告人宋志海的行为予以谅解，谅解书中戚某4、戚某5、戚某6、张某的签字均系他人所签，手印均系张某所摁。戚某4、戚某5、戚某6也表示没有在谅解书中签字摁手印，但同意其母亲张某的意见，均对被告人宋志海的肇事行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋志海的供述、证人宋某的证言、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、盐山县农机安全监理站出具的证明、事件单、户籍证明信、监控视频、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】病鉴字第126号法医病理学鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心【2019】物证鉴字第235号司法鉴定意见书、调取证据清单、光盘制作说明、现场勘察图及照片、盐山县公安局边务派出所出具的无犯罪记录证明、到案经过、破案报告、视频光盘、谅解书、2019年10月14日，被告人宋志海之父宋某向我院提交的谅解书、盐山县人民法院于2019年8月15日对被害人戚某1儿子戚某3的询问笔录、于2019年8月22日、2019年11月18日分别对被害人戚某1女儿戚某4、戚某5的询问笔录、于2019年8月26日、2019年12月13日对被害人戚某1女儿戚某6的询问笔录、于2019年9月16日、2019年12月13日对被害人戚某1之妻张某的询问笔录及本院于2019年10月14日对宋某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋志海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡。事故发生后被告人宋志海驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋志海经其父亲规劝后回家，主动向在其家中等待的办案民警投案，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人宋志海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；另鉴于被告人宋志海亲属在事故发生后代其赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。综上，根据被告人宋志海的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意对其纳入社区矫正的意见，故对被告人宋志海宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 超审 判 员  刘 晓人民陪审员  李福禄二〇一九年十二月十九日书 记 员  张璐璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初6616号原告杨某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告索某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李涛，男，系陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告索某某、武某某健康权纠纷一案中，原告杨某某2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告杨某某承担。审  判  员   刘  谦二0一九年十二月五日书  记  员   张维敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1488号之二 解除保全申请人：兰书京，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告兰书京与被告黄景涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0126财保73号民事裁定，一、冻结担保人兰文达在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款140000元；二、冻结被申请人黄景涛名下存款14万元或者查封冀Ａ×××××号小型普通客车。2019年7月17日，本院依法扣押了被申请人黄景涛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车。解除保全申请人兰书京于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人兰书京的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人兰文达在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款140000元的冻结； 二、解除对冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 杨心仪
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2647号 隆回县公安局、夏益： 关于隆回县公安局申请追缴夏益在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保84号申请人：陈细和，男，1960年4月16日出生，汉族，身份住址武汉市新洲区汪集街宝龙村宝龙街一组，现住武汉市新洲区。委托代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈鹏飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人陈细和于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈鹏飞名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城三区逸雅苑第11幢1单元12层1号房的房产【合同备案号：新120334411号】1宗。申请人陈细和以本人所有的位于武汉市新洲区阳逻街综合市场的一栋1-3层房地产（权证号：武房权证新字第××号）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈细和的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈鹏飞名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城三区逸雅苑第11幢1单元12层1号房的房产【合同备案号：新120334411号】1宗，查封期限为三年。二、查封申请人陈细和名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街综合市场的一栋1-3层房地产（权证号：武房权证新字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月十八日书记员  熊英杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢95号之二申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，住河北省黄骅市。被执行人：承德县泰赢商贸有限责任公司，住所地：河北省承德市承德头沟镇平房村。法定代表人：李博，该公司经理。被执行人：李如坡，男，1968年1月28日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人：承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地：河北省承德市承德县头沟镇平民房。法定代表人：李如坡，该公司经理。被执行人：承德县金明矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市承德县高寺台镇兴隆街村。法定代表人：李如坡，该公司经理。被执行人：承德县泰发矿业有限公司，住所地：河北省承德市承德县岔沟乡白庙子村。法定代表人：赵艳君，该公司经理。被执行人：赵艳君，女，1965年4月15日出生，住河北省承德市双桥区。申请执行人于锦松与被执行人承德县泰赢商贸有限责任公司、李如坡、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限公司、赵艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2089号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款5120969元。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年2月22日、3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无证券相关信息反馈。三、通过全国法院网络执行查控系统查询到承德鑫利矿业集团有限责任公司名下登记有车辆信息，申请执行人自愿放弃对该车辆的强制执行。四、本院于2019年11月29日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2019年11月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。六、本院于2019年11月29日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。七、本院于2019年4月19日对被执行人赵艳君所有的坐落于承德市××县下××镇玛钢总厂房产启动拍卖程序，2019年6月25日因无人竞买标的物流拍，2019年7月30日本院裁定将该处不动产过户至申请执行人名下，2019年12月10日过户手续办理完毕，该处不动产折抵案件款490300元。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式送达被执行人。九、本院于2019年11月1日前往承德法院及承德县公证处等地所进行现场调查，未发现有财产可供执行线索。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 剑
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1899号 申请执行人姜树申，男，1962年11月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人任向文，男，1978年10月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人姜树申与被执行人任向文、高艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜树申于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49700元，并承担案件受理费521元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1899号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 贺
湖南省湘潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0321刑初374号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李美华，男，1964年8月2日出生于湖南省涟源市，居民身份证号码4325031964××××××××，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。2013年10月25日因涉嫌合同诈骗罪经湘潭县人民检察院批准逮捕，上网追逃。2016年7月21日被长沙县公安局星沙派出所抓获，由湘潭县公安局执行逮捕。2018年1月20日由本院决定取保候审，2018年7月25日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李美华犯诈骗罪，本院于2017年3月27日立案受理，于2017年5月26日作出（2017）湘0321刑初140号刑事判决书：一、被告人李美华犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李美华将违法所得100000元退还被害人吴某1、吴应军、吴某2。被告人李美华不服提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘03刑终219号刑事裁定书：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初140号刑事判决书；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。本院于2018年3月1日重新立案审理，另行组成合议庭公开审理了本案，于2018年8月21日作出（2018）湘0321刑初86号刑事判决书：一、被告人李美华犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李美华将违法所得100000元退还被害人吴某1、吴应军、吴某2。被告人李美华不服提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年9月12日作出（2018）湘03刑终398号刑事裁定书：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初86号刑事判决书；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。本院于2019年10月16日重新立案审理，本案在审理过程中，公诉机关湖南省湘潭县人民检察院于2019年12月4日，以证据不足，不符合起诉条件为由撤回对被告李美华的起诉。本院认为：公诉机关湖南省湘潭县人民检察院撤回对被告人李美华起诉的决定符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖南省湘潭县人民检察院撤回对被告人李美华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣人民陪审员  刘一兵二〇一九年十二月九日代理书记员  王 扬附本裁定书法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3658号罪犯黄增东，男，生于1975年5月23日，汉族，小学文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)湛中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄增东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137681.69元（已履行10000元），并对赔偿总额人民币142979.66元与同案被告人互负连带责任。执行中，2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄增东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄增东在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄增东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄增东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄增东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄增东减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币127681.69元及对赔偿总额人民币142979.66元与同案被告人互负连带赔偿责任之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2037号申请执行人：牛某某被执行人：陈某某本院在执行申请执行人牛某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月七日书记员  蒿景权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，系该行行长。被执行人常建修，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省栾川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行常建修借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常建修于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金55250.43元、利息1228.02元及罚息143.11元（截至2019年4月27日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）。因常建修未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托栾川县人民法院调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本案共计已执行到位36234.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20994.91未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常建修负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 张照蓬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2823号原告：刘成库，男，1947年2月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：袁龙飞，男，1986年1月14日出生，汉族，辽宁恒泽医药有限公司司机，住辽宁省锦州市黑山县。被告：辽宁恒泽医药有限公司，住所地沈阳市和平区南十马路**1门（1/**）。法定代表人：张文光，该公司经理。委托诉讼代理人：袁龙飞，该公司司机。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街****负责人：马同生，该公司总经理。原告刘成库与被告袁龙飞、辽宁恒泽医药有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成库委托诉讼代理人戎道志、被告袁龙飞、被告辽宁恒泽医药有限公司委托诉讼代理人袁龙飞到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成库向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿原告医疗费73203.67元，护理费13200元，伙食补助费5700元，交通费1000元，医疗辅助器具费1824元，伤残赔偿金67215.60元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，合计人民币173143.27元，扣除交强险110000元限额后按事故责任比例70%即154200.28元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日8时，袁龙飞驾驶辽Ａ×××**号货车行驶至路口时，将原告及赵英杰撞伤。原告及赵英杰住院治疗，原告支出医疗费72942.67元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告袁龙飞负事故主要责任，刘成库负事故次要责任。A30DD7号车系被告辽宁恒泽医药有限公司所有，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿损失。被告辽宁恒泽医药有限公司辩称，我公司垫付120急救费249元，另我公司修车费保险公司已按责任比例赔偿我们70%，另我公司为原告垫付本公司车辆修车费2250元需要由原告赔偿给我公司。被告袁龙飞辩称，同辽宁恒泽医药有限公司答辩意见。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，1、袁龙飞所驾驶辽Ａ×××**轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，我公司同意承担合法的保险责任；2、医疗费我公司同意承担与本次事故发生的医药费，并保留在基本医疗保险用药范围内审核的权利；3、护理费同意按照住院天数，若护理人员为农村户籍，则同意按照农村标准理赔，若是城镇户口，则同意按居民服务业标准理赔，住院伙食补助费，同意按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准理赔；4、原告主张的交通费过高，请法院依据实际发生的可报销票据进行酌定；5、医疗辅助器具费，如有医嘱并且有正规报销票据，否则不同意赔偿；6、若刘成库评定伤残等级，理赔标准应为农村标准；7、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意理赔。综上所述，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日8时，被告袁龙飞驾驶辽Ａ×××**号轻型货车行驶至路口时，与原告赵英杰驾驶的电动三轮车相撞，三轮车上载有其妻子赵英杰，致原告刘成库及赵英杰受伤、双方车辆受损。事故发生后，原告刘成库住院治疗。原告住院57天（重症护理11天，一级护理3天，二级护理43天），支出医疗费73203.67元（被告辽宁恒泽医药有限公司垫付急救费249元，未包含在原告起诉金额内）。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告袁龙飞负事故主要责任，原告刘成库负事故次要责任，赵英杰无责任。被告袁龙飞驾驶的该肇事车辆系被告辽宁恒泽医药有限公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔）。沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见是原告肺修补术后伤残等级为十级，膈肌修补术后伤残等级为十级，肋骨骨折伤残等级为十级，骨盆多发骨折畸形愈合伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。原告支出辅助器具费1824元。另查明，原告刘成库提供证据显示，其在住院期间雇佣一名护工护理55天，每天护理费240元，支出护理费13200元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承保的车辆驾驶人负此事故的主要责任，故对于原告的合理损失，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费73203.67元、伙食补助费5700元，辅助器具费1824元、鉴定费1000元、护理费13200元、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金确定为56759.84元，交通费酌定为570元。以上损失合计人民币162257.51元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在赵英杰提起的诉讼中，已在交强险中为原告刘成库预留5000元，故保险公司应在交强险医疗费限额内承担5000元赔偿责任，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、辅助器具费、交通费，保险公司应在交强险中承担赔偿责任。剩余医疗费68452.67元、伙食补助费5700元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在商业三者险中承担70%的赔偿责任。被告辽宁恒泽医药有限公司提出该肇事车辆修理费2250元，需要由原告赔偿的要求,应另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内给付原告刘成库医疗费4751元，伤残赔偿金56759.84元，精神损害抚慰金10000元，护理费13200元，鉴定费1000元，辅助器具费1824元，交通费570元，合计88104.84元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内返还被告辽宁恒泽医药有限公司垫付的医疗费249元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内给付原告刘成库医疗费47916.87元伙食补助费3990元，合计51906.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘成库的其他诉讼请求。案件受理费1271元，由原告刘成库负担381.30元，被告辽宁恒泽医药有限公司负担889.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  张海滨
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1189号 原告：张某某，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家会镇碾坪会村。 被告：杨某某，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇河儿上村。 原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年6月15日，被告杨某某向原告借现款20000元，双方约定月息为1.5分。后经原告多次催要，未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的权益，已经构成违法。请求法院1、判令被告偿还原告本金两万元。2、判令被告给付原告自2015年6月15日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息。3、判令本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 原告张某某提供了借据一支，原告身份证复印件一份证明自己的主张。 被告杨某某未答辩也未提供证据。 经审理查明，2014年6月15日，被告杨某某因给儿子结婚用钱，以民间借贷方式向原告张某某借款20000元，约定利率为月息1.5分，被告并给原告出具了借据一支。后被告偿还原告张某某一年的利息3600元，并将借据上借款日改为2015年6月15日。后经原告多次催要，被告再未偿还原告本息。 本院认为，被告杨某某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，有借条证实，利息约定不违反法律规定，原告请求被告偿还借款本息应予支持，借据未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还，被告已经偿还原告的利息应予减扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款20000元，并支付原告张某某该本金从2015年6月15日起至实际偿还之日止以月利率1.5%计算的利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年十二月三日 书记员  胡文利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2866号申请执行人：于洪亮，男，1988年10月3日出生。被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人于洪亮与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨