wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执233号 中国农业银行股份有限公司大新县支行、凌以军、黄晓燕： 本院执行的中国农业银行股份有限公司大新县支行申请凌以军、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，经被执行人凌以军、黄晓燕自动履行以及本院强制执行，执行金额234497.82元（含申请执行费3367元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2491号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被执行人：曹立君，男，1962年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：刘凤勋，女，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：曹立新，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市富昌经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发区金三角园区。法定代表人：曹立君，系该公司总经理。被执行人：黑龙江元辰科技有限公司，住所地大庆市让胡路区经济开发区长义街**。法定代表人：曹立君，系该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2776号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。要求被执行人给付本金530000元，律师代理费30000元、一审案件受理费10672元、二审案件受理费550元、公告费565.6元、二执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人曹立君有存款4310.34元，我院予以扣划并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2776号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十八日书记员  王 镭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4331号申请执行人张永坤，1957年5月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人安来喜，1952年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3582号民事判决书，受理了张永坤申请执行安来喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人安来喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人安来喜限制高消费，并将被执行人安来喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安来喜无财产可供执行。经对申请执行人张永坤约谈，其未能提供被申请执行人安来喜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4331号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1937号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人白桂、肖茂林、黄全先、李艳明追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5496号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人白桂、肖茂林、黄全先、李艳明无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初436号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。被告：陈庆友（掌柜ＩＤ:三十而立服饰1984），男，1982年6月15日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告陈庆友侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2019年8月8日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月四日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执476号之一 申请执行人：魏强，男，1969年6月26日生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：王龙舟，男，1987年2月2日生，汉族，住兰州市皋兰县。 本案执行过程中，被执行人王龙舟向申请执行人魏强支付执行款5000元，申请执行人魏强与被执行人王龙舟就剩余执行款双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执476号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月七日 书记员  袁野
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异444号案外人：史有芝，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人史有芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人史有芝称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼5单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月21日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《按揭协议》；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但史有芝申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人史有芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5489号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：于正刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告:刘淑平，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告:于瑞泉，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘倩，女，1981年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费702元，合计1452元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5671之2号原告：张志敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵培祥，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告：东平振兴汽车运输服务有限公司，住所地：山东省泰安市东平县105国道东。负责人：解红英，经理。委托诉讼代理人：王志琳，住东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街**。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。本院在审理原告张志敏诉被告赵培祥、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志敏于2019年12月16日申请撤回对被告赵培祥、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回对被告赵培祥、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张志敏负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十一日书记员  殷莹莹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2501号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。 地址：龙南县龙泉大道32号。 法定代表人：吴德明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周文，男，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郭德林，男，系该行员工，特别授权。 被告：黄华玲，女，汉族，1983年8月24日生，住龙南县。 被告：陈龙，男，汉族，1978年4月15日生，住龙南县。 被告：钟瑞英，女，汉族，1947年4月27日生，住龙南县。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告黄华玲、陈龙、钟瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭德林到庭参加了诉讼，被告黄华玲、陈龙、钟瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄华玲、陈龙立即向原告归还贷款本金计人民币170000元及利息22030.94元，共计192030.94元（截止2019年8月27日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日。二、依法判令被告钟瑞英依最高额抵押合同承担抵押担保责任，并对被告抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告黄华玲因经营鞋店资金紧张而向原告申请保证贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年11月7日与被告签订了个人借款合同、保证合同，授信期限一年。2016年11月9日，原告依借款合同向被告发放抵押贷款计人民币170000元整，约定贷款利率为年利率5.655%，并约定归还日期为2017年11月6日，同时以被告钟瑞英名下位于龙南镇金钩桑园的房产（房屋他项权证号为龙南县房他证2016字第××号）作为抵押。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，截止2019年8月27日，被告共拖欠原告本息计人民币192030.94元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息，故诉至法院。 被告黄华玲、陈龙、钟瑞英未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的三被告身份证复印件、户口簿复印件，《个人借款合同》、借款凭证，《最高额抵押合同》，催收证明，交易明细，结欠利息，还款本息情况，还款本息情况，房屋他项权证登记证明等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年11月被告黄华玲以经营鞋店资金紧张为由向原告提出贷款申请。2016年11月7日，被告黄华玲与原告签订《个人借款合同》（合同编号：139262016110710010002），约定：借款金额为170000元；借款期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止；借款用途为经营鞋店；借款利率为月利率4.7125‰，自贷款人放款日起按日计息；结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同项下借款为担保借款，担保方式抵押，担保合同另行签订。被告黄华玲、陈龙在上述合同借款人上签字捺印。同日，原告与被告钟瑞英签订《最高额抵押合同》（合同编号：D13926201611070001），合同约定由钟瑞英以其所有的位于龙南县××××镇金钩桑园的房屋【房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号】为本案提供抵押担保，并就该抵押担保办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告黄华玲发放贷款170000元。被告黄华玲借款后未按借款合同约定偿还贷款本息，原告于2018年5月1日向黄华玲送达了贷款催收通知书，黄华玲在该通知书上签名确认。截止2019年8月27日，被告黄华玲仍结欠原告借款本金170000元，利息22030.94元。另查明，被告黄华玲与陈龙系夫妻关系，双方于2004年3月16日登记结婚。 本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告黄华玲、陈龙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告黄华玲发放贷款，但被告黄华玲未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案借款发生在被告黄华玲与被告陈龙夫妻关系存续期间，且被告陈龙在《个人借款合同》“借款人”处签名捺印，本案借款为二被告共同意思表示所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告陈龙应承担共同偿还责任，故原告主张二被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟瑞英以其所有的位于龙南县××××镇金钩桑园的房屋【房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号】为本案提供抵押担保，并就该抵押担保办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因此，被告钟瑞英应以该抵押财产为本案贷款的履行承担抵押担保责任。 被告黄华玲、陈龙、钟瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄华玲、陈龙于本判决生效之日起十日内归还借款本金170000元，利息、逾期罚息等22030元（截止2019年8月27日），合计人民币192030元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。 二、由被告黄花玲、陈龙于本判决生效之日起十日内支付自2019年8月28日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。 三、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司在本案债权范围内对被告钟瑞英用于抵押的位于龙南县龙南镇金钩桑园的房屋【房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号】拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2070元，由被告黄华玲、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 叶 莹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申327号 再审申请人（原审原告）南宁市西乡塘区童星幼儿园。住所地：南宁市鲁班路**。统一社会信用代码：52450107056034090B。 法定代表人邓娟，园长。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（原审被告）南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人陆广平，区长。 再审申请人南宁市西乡塘区童星幼儿园（以下简称童星幼儿园）因其诉南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）行政强制执行及赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 童星幼儿园一审诉称，2012年6月童星幼儿园负责人邓娟与南宁市西乡塘区机关后勤服务中心所签订《场地租赁合同》，租用南宁市西乡塘区原市肉类联合加工厂生活区内原市肉联幼儿园教学楼二层楼房等场地设施，组建西乡塘区童星幼儿园，各项投入共计2788875元。2017年8月4日，童星幼儿园接到西乡塘区政府机关事务管理局通知，南宁市东西向快速路项目需要，要求童星幼儿园于2017年8月10日上午10点腾空房屋进行移交。在双方未达成补偿协议的情况下，同年9月8日西乡塘区政府拆迁办的工作人员将幼儿园楼房拆除，设备毁坏、抢走，造成财产直接损失超过300万元。请求：1.确认西乡塘区政府行政强制执行行为违法；2.判令西乡塘区政府赔偿童星幼儿园经济损失250万元。 西乡塘区政府一审辩称，童星幼儿园所租赁的房屋为西乡塘区政府所有，2016年4月，因南宁市城市东西向快速路西段工程项目建设需要，该涉案房屋被列入征收范围，2017年4月28日，西乡塘区政府作为被征收人与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议书，在补偿款足额支付后，西乡塘区政府已于2017年8月20日将房屋交付房屋征收部门。童星幼儿园不是房屋征收补偿法律关系的当事人，不是本案适格原告。涉案租赁合同因国家征收而解除，出租人多次通知的情况下童星幼儿园仍拒绝移交房屋，由此造成的损失应当由其自行承担。童星幼儿园请求的赔偿项目、数额不符合客观事实，缺乏法律依据。请求驳回童星幼儿园的起诉。 一审法院认为，涉案房屋为西乡塘区政府所有，而童星幼儿园则是该房屋的承租人。因国家建设需要，该房屋被征收并对西乡塘区政府进行了足额补偿，西乡塘政府已经履行了交房的义务，涉案房屋的征收工作已经完成。西乡塘区政府对已征收完毕的房屋实施拆除的行为，不属于行政强制行为。首先，该拆除行为没有行政相对人，拆除行为是西乡塘区政府代表国家对已经征收为国家所有的房屋进行拆除，该行为不符合行政行为行政主体的构成要件；其次，该拆除行为不存在强制性，从童星幼儿园诉状中的描述以及童星幼儿园所提供的拆除现场的照片来看，拆除过程中西乡塘区政府并未动用警力，只是雇请了若干工人逐步进行拆除，该行为亦不符合行政行为由国家强制力保障实施的特征。因此，童星幼儿园诉请要求确认违法的拆除行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。童星幼儿园起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。至于童星幼儿园因租赁西乡塘区政府原房屋而引发的征地补偿款分配问题，可以通过另案解决；童星幼儿园对于房屋被拆除时导致的物品损失亦可以通过另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回童星幼儿园的起诉。 再审申请人童星幼儿园申请再审称：西乡塘区政府在再审申请人没有腾空交付涉案房屋的前提下，对房屋及其附属设施强制拆除及毁坏，教学物品被搬离，属于行政强制执行行为。因强拆行为导致再审申请人的合法损失，西乡塘区政府应承担赔偿责任。原审裁定认为不属于行政行为错误，请求撤销原审裁定，指令南宁市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经过一审程序审理，裁定驳回童星幼儿园的起诉，但童星幼儿园未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审裁定的结果。童星幼儿园在一审裁定生效后提出再审申请，但未能说明不上诉的合理理由，况且其合法权益仍可通过民事诉讼途径予以解决，行政诉讼并非唯一救济途径，因此，对其再审申请本院不予支持。关于童星幼儿园提出损失赔偿的问题，童星幼儿园可在民事诉讼时效内尽快主张权利，避免丧失民事救济途径。 综上所述，再审申请人童星幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市西乡塘区童星幼儿园的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 班 艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3578号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，系该单位工作人员。 被告：傅小红，女，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市万盛区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告傅小红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告傅小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4940.78元及其违约金9762.46元，共计14703.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2012年6月1日起至2016年4月30日，拖欠物业管理费及其违约金共计14703.24元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告傅小红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交（收）房程序表，承诺书、欠费明细，催收短信截屏图片，邮政快递回执等，用以证明被告欠原告物业管理费4940.78元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价（其中，高层住宅在2012年按1.0元/平方米/月交纳），物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区21-2402号房屋的业主，其房屋面积为89.67平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2012年6月1日起至2016年4月30日，未支付原告物业管理服务费4941.26元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告傅小红支付物物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；诉讼中，原告要求被告支付所欠物业管理费4940.78元，该金额未超过被告实际所欠金额，故原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅小红于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务费4940.78元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费400元，合计568元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担118元，被告傅小红负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇一九年十二月五日 书记员  杨其鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初48号原告：史蓉，住江苏省东台市。原告：张华进，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张宏、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157937426796，住所地在南京市凤台南路138号3楼305室。法定代表人：郭朝官，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈某某，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张某某，住南京市建邺区。本院在审理原告史蓉、张华进诉被告南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告史蓉、张华进于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史蓉、张华进申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史蓉、张华进撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史蓉、张华进自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十二月五日书记员  吴瑕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督566号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：吕阳阳，女，1981年8月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人吕阳阳申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保811号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：叶春廷，男，生于1959年3月6日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人叶春廷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执217号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 武彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1270号申请执行人：李雅薇，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：武定县薷禾市场综合服务有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县。法定代表人：王警冉。被执行人：王警冉，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王静华，女，汉族，1973年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李雅薇与被执行人武定县薷禾市场综合服务有限公司、王警冉、王静华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人武定县薷禾市场综合服务有限公司、王警冉、王静华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王静华名下有位于昆明市西二环路新欣家园6幢1单元6-7层601号房屋一套，本院依法查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1001号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曹顺科，男，1984年9月26日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人曹顺科城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因曹顺科欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3773号行政处理决定书，责令曹顺科补缴通行费3848元。经审查，本院认为，被执行人曹顺科车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年5月17日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3848元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人曹顺科在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3773号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1467号申请人：北京闽龙达彩钢钢结构有限公司法定代表人：吴桂连被执行人:涿州市食为安农业科技有限公司法定代表人：赵奕轩被执行人：赵光烈，地址长春市朝阳区。北京闽龙达彩钢钢构有限公司与涿州市食为安农业科技有限公司、赵光烈建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京闽龙达彩钢钢构有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均未发现被执行人的可供执行财产线索，并到该公司所在地进行实地调查，发现该公司未正常营业，处于停业状态。申请人也未能提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市食为安农业科技有限公司、赵光烈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京闽龙达彩钢钢构有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市食为安农业科技有限公司、赵光烈新的财产线索，申请执行人北京闽龙达彩钢钢构有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙龙峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1650号之一申请执行人：司武海，男，1966年10月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2018)皖1102民初2306号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨夫堂未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人司武海于2019年8月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨夫堂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月14日和2019年11月4日先后两次通过网络查控系统查询被执行人杨夫堂的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨夫堂名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨夫堂的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年9月3日已冻结被执行人杨夫堂名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人司武海应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人杨夫堂有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨夫堂限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额719.03元，尚未执行的标的额134175.97元（包括执行费1923元）。本院于2019年11月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十二日代理书记员  侯丹丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1907号申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路**。组织机构代码55090600-X。代表人李杰善，总经理。被执行人东营市环特商贸有限公司。住。住所地：山东省广饶县李鹊镇皮里村/div>法定代表人陈洪梅，总经理。被执行人李长河，男，1965年2月28日出生，汉族，广饶县村民，原住该村**，现住址不详。被执行人陈洪梅，女，1968年1月19日出生，汉族，东营市环特商贸有限公司总经理，原，原住广饶县李鹊镇皮里村**住址不详。被执行人广饶县兴发工贸有限公司。住。住所地：广饶县广饶街道办事处杜疃西村/div>法定代表人高克增，总经理。被执行人高洪来，男，1963年1月5日出生，汉族，广饶县村民，原住该，原住该村不详。被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司。住。住所地。住所地：广饶县李鹊镇政府驻地一社会信用代码91370523614083648Aiv>法定代表人董传刚，经理。被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，东营市三龙精细化工有限责任公司经理，住广饶，住广饶县iv>本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与东营市环特商贸有限公司、李长河、陈洪梅、广饶县兴发工贸有限公司、高洪来、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市环特商贸有限公司、李长河、陈洪梅、广饶县兴发工贸有限公司、高洪来、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月29日、9月29日、10月28日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息。李长河、陈洪梅名下银行存款4789.66元已扣划并过付申请执行人，东营市环特商贸有限公司、广饶县兴发工贸有限公司、高洪来、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚无银行存款。陈洪梅名下车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置。东营市环特商贸有限公司、李长河、广饶县兴发工贸有限公司、高洪来、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚名下无车辆。未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营市环特商贸有限公司、李长河、陈洪梅、广饶县兴发工贸有限公司、高洪来、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。6、被执行人东营市环特商贸有限公司、广饶县兴发工贸有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司已停止生产经营。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2000000元、利息损失271775.59元，及自2016年1月6日至清偿之日的利息、复利已清偿4789.66元。余款本金1995210.34元及利息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初1041号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申50号再审申请人（原审被告）：刘福德，男，1968年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审原告）：唐克江，男，1972年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审第三人）：六盘水市红果天泽房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞中路。统一社会信用代码：91520223080696094Q。法定代表人：唐政发，系该公司董事长。再审申请人刘福德因与被申请人唐克江、六盘水市红果天泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福德申请再审称，盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初516号民事判决认定基本事实错误，更没有确实的证据予以证实，适用法律错误。首先，原判决认定主要事实是六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2104号民事判决书中的内容，但是在该判决书中再审申请人自始至终没有承认过与被申请人唐克江具有借贷关系，本案中对于六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2104号民事判决书中所阐述的“唐克学分别于2015年12月30日、2016年4月8日向案外人唐克江、杨彦翠转账300000元、400000元的事实”与本案不具有关联性，再审申请人并没有收到唐克江借款300000元，唐克学与唐克江系亲兄弟关系，完全有合谋故意转账或者利用以往其他事由的转账行为，虚构本案事实。其次，再审申请人发现了新证据，即唐克江在2017年6月6日接受盘州市人民法院金晶法官的《询问笔录》，足可以证实（2018）黔02民终2104号民事判决中“唐克学于2015年12月30日向案外人转账300000元的事实”是虚假的，本案借款并未实际发生。唐克江、唐克学兄弟二人都在作虚假陈述，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决却以（2018）黔02民终2104号民事判决中刘福德否认的事实和一份借条作为主要证据认定借款事实成立，显然认定基本事实错误。第三、原审法院未向再审申请人送达开庭传票径行缺席判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，联系不上再审申请人应当公告送达，但是原审却采用了第八十五条之规定送达。本案中原审法院并未直接向再审申请人送达传票，而是送达给了再审申请人之女患有××的刘小彩签收，不能视为传票已向再审申请人送达，故一审缺席审判，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，刘福德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令盘州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十二月三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1616号申请执行人段凡。被执行人张关桥。本院在执行段凡与被执行人张关桥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行中，依法对被执行人张关桥的财产进行了调查，经查,被执行人张关桥身患重病，无银行存款、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息；2010年，2011年、2012年，2013年、2014年、2015年、2016年，2017年、2018年，本院分别向申请执行人段凡救济2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元，申请执行人段凡表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2008）梅法民一民初字第44号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张关桥尚欠申请执行人段凡33368元及利息。如申请人段凡发现被执行人张关桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2651号 原告:衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。 法定代表人：邓亚峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所。 被告：衡阳市百年房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区晓霞街**拓兴阳光新城**112门面。 法定代表人：谢培全，该公司董事长。 原告衡阳市慧江混凝土有限公司与被告衡阳市百年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市慧江混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市慧江混凝土有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4526元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1247号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人朱进高，男，1978年12月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进高信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初942号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，同日向被执行人朱进高发出执行通知书，责令被执行人朱进高履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人4602.89元并支付相应利息、违约金（利息、违约金不得超过月利率20‰的上限），诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1247号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初255号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2406号申请执行人：王毅，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省济源市思礼镇。被执行人：赵芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王毅与赵芳民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3389号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14247号原告：陈浩，男，住址沈阳市浑**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告陈浩与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈浩未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2446号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李储，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。 被告：马灵，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告马灵追偿权纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼,被告马灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用60414.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2012年6月28日，马灵驾驶苏Ｅ×××××号机动车，行驶到淮安经济技术开发区和畅路南方花园面前，与行人邱某发生相撞，导致邱某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经中心审核于2012年8月3日垫付邱某抢救费用61914.91元。事后马灵已偿还1500元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。 被告马灵未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构。2012年6月28日20时25分，被告马灵驾驶苏Ｅ×××××号机动车（该车未投保任何保险），行驶到淮安经济技术开发区和畅路南方花园面前，与行人邱某发生相撞，导致邱某受伤。该起交通事故被交警部门认定马灵承担事故的全部责任，邱某无责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心替邱某垫付了医疗费61914.91元。事后，被告马灵仅向原告紫金保险公司偿还1500元，未将剩余垫付款60414.91元返还给原告，原告紫金保险公司因而诉至本院。 上述事实有原告向本院提供的医疗费发票1份、银行转账单据1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，原告紫金保险公司为邱某垫付了医疗费用61914.91元，被告马灵承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如被告马灵未按约偿还,原告紫金保险公司依法有权向该起事故责任人追偿。被告马灵在本次事故中承担全部责任，对于原告紫金保险公司垫付的费用，被告马灵应当全部给付义务。扣除被告马灵已经偿还的1500元，被告马灵还应给付原告紫金保险公司垫付款60414.91元。 被告马灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款60414.91元。 如被告马灵未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告马灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  殷 悦 法律条文附录 一、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4349号罪犯李明，男，汉族，1982年9月26日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2013年7月18日作出（2013）巴刑初字第90号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币45000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年8月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分232分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1961号申请执行人：张蓉蓉，女，汉族，生于1996年10月10日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张永宝，男，汉族，生于1980年2月28日，住所地甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人张蓉蓉与被执行人张永宝借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张蓉蓉与被执行人张永宝协商，达成执行和解协议，申请执行人沈鸿云张蓉蓉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执1961号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫沛婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1510号 申请执行人：黄宗斌，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗添释，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄宗斌与被执行人罗添释民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗添释没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗添释偿还借款本金170000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费2054元、执行费2450元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗添释的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗添释有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3198号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张铁成，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张铁成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6064号 原告：杨美生，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：杜永强，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦)。 原告杨美生与被告杜永强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨美生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨美生负担。 审判员  张亚玲 二〇一九年十二月二日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5110号 原告：王旭江，男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。 法定代表人：关明强。 本院在审理原告王旭江与被告吉林市华强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王旭江于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王旭江申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王旭江撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  经为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 乐
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保587号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人宾贵阳，男。被申请人陈敏，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人宾贵阳、陈敏违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宾贵阳、陈敏在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宾贵阳、陈敏在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清人民陪审员刘飞人民陪审员 王        峰二〇一九年十二月三日书 记 员 汪        攀            校对责任人：石爱清                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王生权，系该行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，系该行职工，特别授权。被告：李娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住青铜峡市。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费481元，由原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月三日书记员  陈 帅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1391号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。被执行人：王大海,男性,1953年7月9日出生,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宋会芹,女性,1956年10月10日出生,住吉林省长春市朝阳区。本院在执行安源客车制造有限公司与王大海、宋会芹金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1561号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的741989.99元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十三日书记员 王东平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3755号原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所。被告：赵某，男，1964年2月18日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春市红日物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告长春市红日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市红日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十六日书记员  陶祥曦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6035号原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被告：李骏武，男，1982年7月7日生，汉族，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工商银行天宁支行）与被告李骏武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行天宁支行的委托代理人刘以瑞到庭参加诉讼。被告李骏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行天宁支行诉称，2017年8月1日，该行与李骏武签订了个人购房借款/担保合同。借款合同约定：李骏武向该行借款100万元，期限29年，用以购买坐落于常州市武进区的房屋，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，并以该房屋抵押，双方还对逾期还款利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，该行依约发放了贷款。截至2019年9月21日，李骏武已连续逾期3期，累计逾期6期，已构成违约，故该行诉至法院，请求法院判令：1、李骏武偿还所欠该行借款本金970027.73元、利息11558.46元（暂计至2019年9月21日），并支付自2019年9月22日起至实际付清之日止的利息，包括复利、罚息，按合同约定利率计算；2、请求判令李骏武支付律师费55000元；3、如李骏武到期未履行还款义务，请求判令该行有权以李骏武抵押的坐落于本市武进区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案受理费、公告费、保全费等由李骏武承担。被告李骏武未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，工商银行天宁支行与李骏武签订个人购房借款/担保合同1份，约定：李骏武因购买坐落常州市武进区的房屋向工商银行天宁支行申请借款，借款金额为1000000元；借款期限为29年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率4.9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率的基础上加收30%；上述贷款由李骏武用其所购买的坐落于常州市武进区的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。李骏武作为借款人、抵押人在借款合同上签字。李骏武向工商银行天宁支行出具送达地址确认书，确认常州市武进区为上述合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。合同签订后，工商银行天宁支行依约发放贷款。截止开庭之日，李骏武已累计逾期6期以上。工商银行天宁支行以李骏武违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，工商银行天宁支行与江苏陆周律师事务所（以下简称陆周所）签订委托代理合同1份，工商银行天宁支行委托该所陆小平、刘以瑞律师为本案一审诉讼的委托代理人，并约定律师代理费为55000元，合同签订后陆周所开具了相应金额的律师费发票。上述事实有工商银行天宁支行提供的个人购房借款/担保合同、借款借据、欠息清单、不动产登记证明、委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为，工商银行天宁支行与李骏武签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行天宁支行按约出借1000000元，已履行合同约定义务。因李骏武未能按约还款，构成违约，故工商银行天宁支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求李骏武偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物已设定抵押并办理登记手续，工商银行天宁支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，工商银行天宁支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。李骏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李骏武于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金970027.73元、暂计至2019年9月21日的利息11558.46元及自2019年9月22日起至实际付清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、李骏武于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费55000元。三、如果李骏武不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以李骏武抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，按规定减半收取7065元，保全费5000元，合计12065元，由李骏武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十二日书记员 崔启凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9531号原告：蔡明丽，女，1991年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：林爱朋，职务不祥。原告蔡明丽与被告淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡明丽到庭参加诉讼，被告树峰公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡明丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年6月1日至7月20日工资2299元；2、判决被告支付2019年6月1日至7月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额4598元。事实与理由：原告于2019年3月至被告淮安市树峰商贸有限公司处兼职从事话务员工作，至同年7月20日离职，被告树峰公司拖欠原告工资2299元，并于2019年7月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡明丽工资2299元，承诺于2019年8月31日前一次性付清。”林爱朋在负责人一栏中签名。付款时间届满后，被告一直未履行付款义务。被告淮安市树峰商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告淮安市树峰商贸有限公司雇佣原告从事话务员工作，被告未按约向原告支付劳务费2299元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蔡明丽劳务费2299元。二、驳回原告蔡明丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市树峰商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一九年十二月十三日书记员 刘海福
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执780号申请执行人梁超，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市东川区。被执行人张军，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。申请执行人梁超与张军民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）云2326民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁超于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张军给付其借款本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计24373元，申请执行费266元。执行过程中：1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人张军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张军名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县石羊镇柳树塘村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24373元未能执行。综上所述，因本案被执行人张军名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执780号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月三日书记员 张 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12695号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：张鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月三日书记员 胡丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10701号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：宋才胜，男，1957年10月18日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告宋才胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告宋才胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋才胜向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16121.22元；2、被告宋才胜向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10104.37元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告宋才胜承担。事实与理由：被告宋才胜向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××44，开卡日期2012年2月21日。被告宋才胜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月3日，被告宋才胜未还款本金16121.22元，利息、滞纳金及其他费用合计10104.37元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告宋才胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告宋才胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告宋才胜在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告宋才胜）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告宋才胜申领资料进行审核批准后，向被告宋才胜发放了卡号为62×××44的交通银行信用卡。被告宋才胜激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月3日，被告宋才胜尚欠原告交行湖北省分行本金16121.22元，利息、滞纳金及其他费用合计10104.37元。本院认为，被告宋才胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告宋才胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告宋才胜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告宋才胜支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告宋才胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋才胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16121.22元；二、被告宋才胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费10元，合计466元，由被告宋才胜负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告宋才胜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终518号原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某红，女，1974年4月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。辩护人刘凡，河南大乘律师事务所律师。原审被告人程某军，男，1973年5月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。河南省平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人张某红、程某军犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫0404刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人程某军未提出上诉，原审被告人张某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年12月20日至2018年1月28日，被告人张某红在平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口桃花源小区租赁二层门面房，一楼经营茶社，二楼开设赌场。被告人张某红雇佣李某超、王某、刘某涛、任某明、齐某（五人均已被判刑），并对五人进行分工，规定报酬形式，其中李某超在赌场“把锅”，负责抽头；王某在赌场“打头”，负责管理兑换筹码及协助“把锅”人员抽取赢利后交给被告人张某红，剩余钱款退还给赢家。被告人程某军负责在赌场一楼放风，并为参赌人员购买烟、饮料及食物等物品。2018年1月28日23时许，该赌场被平顶山市石龙区公安局查获，现场查获赌资21480元均已上缴国库。2019年1月21日，被告人张某红及程某军在平顶山市卫东区矿工路康馨花园被石龙区公安局干警抓获。原审认定上述事实的证据有：被告人张某红、程某军供述，同案犯李某超、王某、刘某涛、任某明、齐某供述，证人黄某廷、张某贞证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、平顶山市石龙区人民法院刑事判决书、银行卡交易明细、房屋转让合同、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省平顶山市石龙区人民法院认为，被告人张某红以获取非法营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，并从中收取抽头渔利；被告人程某军在明知道赌博属于违法行为的情况下，为该赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控本案事实清楚，罪名成立，予以支持。根据被告人张某红供述、工商银行交易明细、同案犯李某超供述以及该赌场规模、开设时间、赌局情况、银行交易明细等证据，被告人张某红组织、指挥、雇佣多名人员为其开设赌场提供协助活动，通过抽头获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程某军虽系被告人张某红之夫，在被告人张某红开设赌场期间负责放风、为参赌人员购买香烟、食物等物品，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元；二、被告人程某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；三、违法所得7万元依法予以追缴。上诉人张某红的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原审对张某红开设赌场的抽头渔利金额认定不清，证据不足，未对其支付房租、雇佣人员工资等各项费用予以扣除；2.张某红经营主业为茶社，开设赌场仅为了吸引顾客，且经营时间很短，符合从轻或减轻处罚的条件；3.比照从犯的量刑，张某红的量刑过重，希望从轻。原审被告人程某军对本案的事实、证据及量刑无异议。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某红以非法营利为目的，开设赌场，并从中收取抽头渔利，原审被告人程某军在明知张某红开设赌场的情况下，为其提供帮助，其二人行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人（原审被告人）张某红上诉及其辩护人称“原审对张某红开设赌场的抽头渔利金额认定不清，证据不足，未对其支付房租、雇佣人员工资等各项费用予以扣除”之意见，经查，上诉人（原审被告人）张某红在侦查机关供述称开设赌场期间共营利六七万元钱，同案犯李某超证实张某红的赌场每天的营利在一万元以上，同时有大量的银行流水证实张某红在开设赌场期间资金来往频繁，王某、刘某涛、齐某及黄某廷证实在帮助张某红开设赌场期间，从张某红处挣取每日二百元的劳务费，基于本案无其他直接证据证实上诉人（原审被告人）张某红确切的抽头渔利数额，但原审法院依照有利于被告人的原则，按照张某红自己供述的营利数额认定本案的抽头渔利，符合客观实际，并无不当。对张某红开设赌场期间支付的房租、给雇佣人员发放工资及其他服务费用，与张某红的抽头渔利数额并无关系，依法不应当予以扣除，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张某红及其辩护人称“张某红经营主业为茶社，开设赌场仅为了吸引顾客，且经营时间很短，符合从轻或减轻处罚的条件”及“与本案从犯相比较，量刑较重”之意见，经查，原审在判决时已充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用对其综合量刑，符合法律规定，故该上诉及辩护理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇一九年十二月十六日法官助理曹秋凤书记员黄央央《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5328号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：郑修月，男，1969年7月9日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郑修月借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2644号之五被执行人乔鹏，沂南县中医院家属院；。关于执行案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人乔鹏在中国工商银行16×××84账户内存款人民币126.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔鹏在中国工商银行16×××84账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十二日书记员  王京云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1386号上诉人（原审被告）：蓝强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。上诉人蓝强与被上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初24675号民事裁定，驳回蓝强对该案管辖权提出的异议。蓝强对该裁定不服，向本院提起上诉。蓝强上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付物业服务费及违约金，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  王婷茹
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终572号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈澄，男，1989年6月25日出生，务工，户籍所在地如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，于2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月30日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人陈澄犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0682刑初697号刑事判决，判决：一、被告人陈澄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人陈澄继续退赔未退赃物折价款合计人民币三千二百二十二元，分别发还被害人孟某人民币二十二元，发还被害人陶某人民币三千二百元。原审被告人陈澄不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人）陈澄表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人陈澄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈澄表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈澄撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初697号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1211号 申请执行人：陈子强，男，汉族，1970年1月28日出生，现住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王桂兰，女，汉族，1971年12月4日出生，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行陈子强、王桂兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈子强、王桂兰同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1378号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘鹏，男，1975年6月16日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53825号裁决书向本院申请强制执行,执行标的7285.38元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下公积金存款776元；查封被执行人名下一辆车牌号为×××的机动车，因该车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、公积金账户内无其他存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53825号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 李子英
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行初160号原告：吕玉珍，女，1965年10与15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告：岳慧，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华西街**。主要负责人：王志强，副区长。委托代理人：李洋，该单位工作人员。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告吕玉珍、岳慧诉被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）政府信息公开一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开审理了本案，原告吕玉珍、岳慧及共同委托代理人武文平、米奇，被告回民区政府的委托代理人刘祥、李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吕玉珍、岳慧诉称，诉讼请求：1、确认被告收到原告政府信息公开申请书未公开答复的行政行为违法；2、责令被告公开原告向其所申请的政府信息。事实与理由：原告系呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村村民，其中，吕玉珍于2003年1月3日由厂汉板村委会分配了204平方米的宅基地，并向村委会交纳了3000元；岳慧于2008年3月31日由厂汉板村委会分配了204平方米的宅基地，并向村委会交纳了3000元，并且在2008年4月20日，村委会同意给上述宅基地的四至进行了明确的划分。2013年，政府在京藏高速公路两侧范围内进行绿化，需占用包括原告在内及其他村民的宅基地，因土地征收部门并没有公开征收范围、补偿标准等文件，严重违反了《关于完善征地补偿安置制度的知道意见》中第三条“关于征地工作程序”的规定。原告认为补偿标准不透明，多次找到镇政府反映情况，但镇政府向包括原告在内的5人出具了《关于厂汉板村村民岳慧等反映高速公路拆迁补偿不合理信访问题答复意见》（攸政发【2014】118号），表示对岳慧等村民位于高速公路100米范围内的地块暂不予征用。而实际上，原告的地块目前已被征收，且至今未能得到相关部门的补偿。因涉及到原告的合法权益，结合《呼和浩特市回民区政府信息公开指南》第一条第（十四）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于被告重点公开的政府信息。二、原告严格按照被告官方网站公布《呼和浩特市回民区人民政府信息公开指南》中规定，于2019年5月8日以EMS快递的方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，要求公开2013年至2018年呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村辖区京藏高速路两侧100米内宅基地征收补偿标准，并在邮件当中一并提交了相应的证据，被告于2019年5月9日签收。被告签收原告寄送的邮件后，原告多次向被告公示政务公开领导小组办公室电话，打电话咨询政府信息公开进度，但该电话始终处于无人接听的状态。迫于无奈，原告又于2019年6月27日通过被告官网“政务公开”栏目针对同一事项申请政府信息公开，但至今仍然没有回复。目前针对所申请公开的事项，原告并没有得到被告任何形式的回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场回复的，应当当场予以回复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案被告受收原告的政府信息公开申请书后，未在法定期限20个工作日内向原告答复，即便存在延长期限的情形，也未在法定期限内答复。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，请求法院依法判决，维护原告的合法利益。原告吕玉珍、岳慧向法庭提交的证据材料复印件：1、政府信息公开申请书、原告网络申请编号、政府信息公开指南。证明原告2019年5月8日向被告邮寄申请书，申请内容2013-2018厂汉板村辖区京藏高速公路两侧100米宅基地征收补偿标准，2019年6月27日通过网络向被告申请公开相同事项，依据公开指南第一条第十四项规定，属于被告重点公开信息。被告应当向原告公开相应信息。2、物流信息。证明原告将申请书及材料通过EMS邮寄被告公开地址，运单号1198025826390，物流信息显示5月9日被告签收。3、攸政发2014第118号文件、原告代管协议、代管费收据。证明原告有权向被告申请上述信息公开。被告回民区政府辩称，被告未收到原告书面申请，原告提供书面回单均不能有效证明。在相关网站原告已经提交申请，被告已经书面告知原告文件取得方式，被告已经进行答复。被告回民区政府向法庭提交的证据材料：1、本案原告信访材料。证明原告对地块征收补偿是知情的；2、网站信息公开截图及京藏高速公路两侧绿地建设项目回民区段房屋征收补偿安置方案。证明被告已就原告申请政府信息公开予以答复。经审理查明，原告吕玉珍、岳慧系呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村村民。为了进一步加快首府城市建设步伐，提升城市品位，实现“打造一流首府城市，建设一流首府经济”目标，市委、市政府决定对京藏高速公路两侧100米范围内房屋进行征收。2013年9月20日回民区房屋征收管理办公室作出《京藏高速公路两侧绿地建设项目回民区段房屋征收补偿安置方案》，2019年5月8日原告吕玉珍、岳慧以EMS快递的方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，要求公开2013年至2018年呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村辖区京藏高速路两侧100米内宅基地征收补偿标准，并在邮件当中一并提交了相应的证据，被告于2019年5月9日签收。2019年6月27日原告吕玉珍、岳慧通过被告官网“政务公开”栏目针对同一事项申请政府信息公开。被告在自己的官方网站予以回复。本院认为,依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，2019年5月8日原告吕玉珍、岳慧以EMS快递的方式向被告回民区政府递交了《政府信息公开申请书》，要求公开2013年至2018年呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村辖区京藏高速路两侧100米内宅基地征收补偿标准，并在邮件当中一并提交了相应的证据，被告于2019年5月9日签收。2019年6月27日原告吕玉珍、岳慧又通过被告官网“政务公开”栏目针对同一事项申请政府信息公开。依据被告提供的证据网站信息公开截图：“您申请内容已收悉，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》中第四章第二十九条之规定，请您在七个工作日内提供相关身份证明。您申请信息为已经主动公开信息，《京藏高速公路两侧绿地建设项目回民区段房屋征收补偿安置方案》已由区房屋征收办公室、攸攸板镇厂汉板村委会向被征收群众发放并张贴。”该证据可以证明被告回民区政府在自己的官方网站对原告吕玉珍、岳慧政府信息公开申请予以答复。故被告回民区政府向原告吕玉珍、岳慧政府信息公开告知的行政行为合法。本院对原告吕玉珍、岳慧的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告吕玉珍、岳慧的诉讼请求。案件受理费50元（已缴），由吕玉珍、岳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 冯蒙艺审判员 王 颖审判员 任艳芳 二○一九年十二月四日书记员 李学婷
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1281号申请执行人：张兴荣被执行人：李再发，男，1967年5月19日出生，汉族，住枣阳市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人李再发在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李再发在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十五日书记员  付育林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢250号申请执行人：胡瑶，女，生于1976年2月23日，苗族，湖北省宣恩县人，住恩施市。委托代理人（特别授权）安义，湖北正典律师事务所律师。被执行人：刘胜，男，生于1968年11月2日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初4443号民事调解书，于2019年5月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘胜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月十三日书记员 余诗俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10651号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨莉，女，1986年12月18日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨莉向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13279.86元；2、被告杨莉向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10917.9元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨莉承担。事实与理由：被告杨莉向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××61，开卡日期2013年5月19日。被告杨莉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月2日，被告杨莉未还款本金13279.86元，利息、滞纳金及其他费用合计10917.9元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨莉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告杨莉在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告杨莉）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告杨莉申领资料进行审核批准后，向被告杨莉发放了卡号为62×××61的交通银行信用卡。被告杨莉激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月2日，被告杨莉尚欠原告交行湖北省分行本金13279.86元，利息、滞纳金及其他费用合计10917.9元。本院认为，被告杨莉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨莉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨莉支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金13279.86元；二、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费8元，合计413元，由被告杨莉负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告杨莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧