山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8427号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某，男，1983年1月6日出生，汉族，住临沭县。上诉人吴某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某及其诉讼代理人刘新民、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销临沭县人民法院2019年9月24日作出的（2019）鲁1329民初5091号民事判决书；2.将本案发回重审或者在查明有关事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。一审法院未能查明本案的基本事实。本案的关键事实是上诉人到底有没有收到被上诉人所称的彩礼数额。从被上诉人所举的证据及法庭调查来看，被上诉人并未能举出确凿有效的证据证实上诉人实际收到了被上诉人所称的彩礼数额（主要为被上诉人所称的按照当地风俗“递大手布的17,000元及压箱底的3,000元”彩礼数额）。在证人作证前后矛盾、录音陈述含糊不清、无其他有效证据佐证的情况下，一审法院凭主观臆测认定上诉人收到了被上诉人的“递大手布的17,000元及压箱底的3,000元”彩礼金额明显属于认定事实不清。一审法院在采信证据方面存在严重问题。一审诉讼程序中，被上诉人所提供的所谓其与上诉人的录音证据，上诉人自始至终并未认可收到了被上诉人“递大手布的17,000元及压箱底的3,000元”彩礼金额。同时，被上诉人明显是在诱导上诉人回答对被上诉人有利的录音内容，该录音方式存在重大问题，其内容的真实性值得怀疑，不能作为有效证据使用；被上诉人给媒人王某的录音更是明显诱导且内容不真实不清晰，媒人并未认可经手或看到涉案“递大手布的17,000元及压箱底的3,000元”彩礼金额递交上诉人的过程和事实。为此，媒人王某在第二次开庭时想出庭作证证实有关事实，但遗憾的是法院未准许媒人王某出庭作证；被上诉人所提供的证人陈某系被上诉人的亲属，存在利害关系，证据效力低。另外，证人陈某的陈述内容前后矛盾（证人陈某先是称涉案彩礼均是其亲自经手递给上诉人的，后又改口称其并未亲手将涉案彩礼递给上诉人，而是其在被上诉人家中数了彩礼金额）。存在作伪证的嫌疑，其证言不应采信，不能作为有效证据使用。且被上诉人仅有此一个证人作证，显然系孤证，不能证实被上诉人所主张的给付30,000元彩礼的事实。在上述证据存在明显瑕疵和违法无效的情形下，法院仍然将上述证据作为有效证据使用，明显证据采信有误，请二审法院予以纠正。另外，朱某在其与上诉人录音中明确称“那头回一万一，第二回连装那个一万九千块钱，三万块钱弄哪去了？”，在朱某与王某的录音中称“我就那个彩礼钱，就是小手布1万1，大手布1万7呢，她那小书包我给搁了2千块钱。反一共3万块钱”。可是法院却认定“本院确认朱某给付吴某的彩礼包括：小手布钱11,000元、大手布钱17,000元、压包钱3,000元，共计3.1万元。”当事人自己只认可30,000元的彩礼数额，法院竟然凭空荒唐的认为被上诉人给付的彩礼数额为3.1万元。明显属于认定事实错误。且被上诉人陈述前后不一致、相互矛盾，足以看出，被上诉人是虚构事实、恶意虚假诉讼，应当依法追究被上诉人的法律责任。综上，基于上述错误认定事实、不当采信非法证据的基础上，法院所作出的一审判决明显错误。应当依法予以撤销。第二、一审法院适用法律不当。本案一审法院适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条、第五十八条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十三条、第七十四条、（中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条、第一百零一条、第一百零五条、第一百一十九条、第一百八十九条等规定作为审理本案的法律依据。第三、请二审法院查明本案有关事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱某答辩服判。朱某向一审法院起诉请求：判令吴某返还彩礼钱32,000元及为吴某购买物品（vivoX27手机、护肤品等）。吴某辩称，1.朱某所诉与事实不符，我并未收取朱某诉称数额的款项和物品。朱某诉称的事实缺乏证据支持，其诉讼请求应予以驳回。2.我与朱某已同居，在同居期间朱某多次对我殴打辱骂，朱某的行为对我身体上、心理上造成了巨大伤害。我保留通过法律程序追究朱某法律责任的权利。一审法院认定事实：2019年3月，朱某、吴某经人介绍确立恋爱关系，吴某离异。同年4月10日递小手布时，朱某给付吴某现金11,000元。2019年4月16日，朱某与吴某举行定亲仪式，朱某给付吴某大手布钱现金17,000元、压包钱3,000元。后吴某与朱某同居生活。共同生活期间，朱某、吴某时常因琐事发生纠纷，2019年7月19日晚朱某、吴某再次因琐事发生纠纷。吴某陈述争执过程中，朱某将其打伤。后朱某与吴某终止了婚约关系。庭审中、朱某、吴某均主张婚约关系存续期间，给对方其他现金及财物，对方均不予认可，朱某、吴某均未能提交充分证据证实.吴某主张朱某在吴某大姐处抢走其一部oppoR9手机及尚有部分衣物在朱某处，朱某不予认可，吴某未能提供证据证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若千问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，朱某与吴某未办理结婚登记手续，双方的婚约关系终止后，吴某接收朱某的彩礼应予返还。关于彩礼数额及返还数额的问题。彩礼系男女双方为缔结婚姻而一般由男方给付女方数额较大的财物，即俗称的“彩礼”。本案中，朱某诉称的平时给吴某微信红包及转账、为吴某购买护肤品等，应视为为增进两人的感情而做出的赠与。法院确认朱某给付吴某的彩礼包括：小手布钱11,000元、大手布钱17,000元、压包钱3,000元，共计3.1万元。考虑本案双方当事人定亲后共同生活一段时间、婚约时间长短、彩礼数额及本地农村的风俗习惯等因素，一审法院酌定吴某返还朱某彩礼现金21,700元。吴某主张朱某在吴某大姐处抢走其一部oppoR9手机，未能提交证据证实，未能提交证据证实，可待搜集证据后另行主张。朱某、吴某的其他主张，均未提供证据证实，均不予采信，综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼现金21,700元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吴某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由朱某负担100元，吴某负担200元；反诉费25元，由吴某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴某申请证人王某出庭作证，王某认可朱某提供的录音内容，但解释为：“我与朱某没有亲戚关系，与吴某有亲戚关系，她喊我姨，我与吴某的母亲是亲姐妹关系。他们两人之间的定亲问题，我递手布去过一回，看家去过一回，具体时间记不清了，但两次相差不长。我们这边递手布不分大小，递手布时，给了11,000元，当时陈某跟朱某在场。看家是否给钱我不知道。亲戚们去到吃完饭就坐车回来了，不知道那些事。在录音中朱某谈到的3万元彩礼，这3万元是朱某自己说的，他花多花少我不知道。”一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：吴某收到的彩礼数额为多少？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。朱某向法院起诉要求吴某返还彩礼，并提供了其与吴某、王某的通话录音及陈某的证人证言来证明彩礼共计3.1万元，分别是第一次递手布时，朱某给付吴某现金11,000元；第二次递大手布时，朱某给付吴某现金17,000元、压包钱3,000元。吴某上诉主张其与朱某之间通话录音中的陈述是虚假的，但未能提供相应证据予以证明。其提供的证人王某亦认可之前与朱某通话录音中的内容，另对其进行了解释，但无法否认录音中的陈述，且与其他证据不符。因此，对于吴某上诉主张只收到1.1万元的彩礼钱，本院不予采信。综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月三日法官助理魏英鸽书记员彭善浩