辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1818号上诉人（原审被告）：朱艳平，女，1970年4月11日出生，满族，工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张刚军，男，1958年4月7日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽红，女，1968年11月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人朱艳平、张刚军因与被上诉人张丽红民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱艳平及委托诉讼代理人朱岩，上诉人张刚军及委托诉讼代理人章勇，被上诉人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳平上诉请求：1.依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初13号民事判决书，发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，被上诉人是开麻将馆的，上诉人朱艳平是通过打麻将认识被上诉人的，上诉人欠被上诉人赌债，上诉人与被上诉人之间没有借贷10万元的事实，上诉人朱艳平原意向案外人借款10万元，用于偿还当时尚欠周恒（另案）的车贷款4万元，余款自用，被上诉人得知后，说：不用向别人借，我借给你。于是，上诉人给被上诉人打条10万元。打条后，被上诉人只给1.5万元，其余款项一直未给，对上述事实，上诉人已提交录音，被上诉人从未否认录音的身份信息。上诉人张刚军根本不知此事。一审事实认定错误，判决错误。请求支持上诉人诉求。张丽红辩称，我已经给了朱艳平10万现金，她得还我。张刚军述称，同意朱艳平的上诉请求。张刚军上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判。2.案件受理费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人张丽红主张的债务属于上诉人张刚军的夫妻共同债务，属于未查清案件基本要件事实。理由如下：1、债务是朱艳平以个人名义借贷的。张刚军没有在借条等证据上签字，事后张刚军也没有追认。故张刚军没有做出意思表示认可该笔债务为夫妻共同债务。虽然借贷发生的时间是在张刚军与朱艳平夫妻关系存续期间，但张刚军不知道该笔债务的存在。2、朱艳平以个人名义借贷的钱款，没有用于家庭日常生活需要。从家庭日常生活收支来说，张刚军和朱艳平每月有不低的固定工资收入，家庭日常生活没有需要重大开支的地方，两人的收入足以满足日常生活开支需求。从借款数额来说，10万元这个数额远远超过一个家庭的日常开支，不符合常理。3、即便朱艳平向张丽红借款的事实存在，借款也被朱艳平用于赌博或偿还赌债。2003年初始，朱艳平便开始赌博，赌资逐渐加大，严重影响家庭和谐。张刚军及其他亲友多次劝阻朱艳平不要继续赌博，均未能阻止。2016年期间，朱艳平分多次擅自从张刚军的存折中取走30余万元用于赌博。为此，张刚军强烈要求离婚，后来在女儿及亲友的劝阻下，才未当即离婚。但朱艳平始终执迷不悟，越赌越深，直到2018年7月20日，张刚军忍无可忍才离婚。4、张丽红对朱艳平借款用于赌博的意图明知或应知。朱艳平好赌，周边邻居及亲友皆知。朱艳平不断从他人处借钱赌博。从2015开始，不断有小额贷、个人来到张刚军家门口催要赌债。有时甚至有一些言语行为过激的人，严重威胁到家人的安危。张刚军还曾报警，直至警察到场才化解危机。虽然周边人都知道朱艳平借钱都是为了赌博，但经不住朱艳平许诺的高额利息，还是不断有人借钱给她赌博。张丽红作为一个正常的民事行为能力人，借钱给他人不可能不慎重了解借款用途和借款人的典型特征，尤其是借如此大额的资金。故张丽红应当知道朱艳平借钱是用来赌博。综上，借款是朱艳平以个人名义借的，且款项没有用于家庭生活开支或经营开支，而是用于赌博。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务应当是朱艳平的个人债务，而非夫妻共同债务。5、没有查清被上诉人与朱艳平之间的借贷金额，被上诉人主张以现金方式交付给朱艳平10万元，但仅有借据作为证据，没有取款凭证、证人证言及辅助证据，且被上诉人对资金来源、借款用途、交易习惯性均陈述不详，朱艳平抗辩仅拿到1.5万元现金，并陈述了借款的详细经过，对于交付的借款金额双方争议较大，一审法院没有对此进行查证，直接依据被上诉人的主张认定了借款数额，且没有论述理由。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张丽红辩称，借款时朱艳平和张刚军是夫妻关系。朱艳平述称，同意张刚军的上诉请求。张丽红向一审法院起诉请求：1、被告归还借款10万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告朱艳平于2018年3月23日为原告出具的借条证实，被告朱艳平向原告借款10万元，约定利息2分。被告朱艳平、张刚军在借款期间是夫妻关系。一审法院认为,出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告依据朱艳平签名的债权凭证，主张权利，依法有据，本院支持。二被告在婚姻存续期间借款，依法共同承担还款责任。被告朱艳平为人父母、为人妻子、有稳定工作、是正常的成年人，自己有能力在生活中规范自己的行为即什么可为什么不可为，对自己行为产生的后果承担责任，而非法院为其左右。被告朱艳平提供的光盘及录音内容，无法确定录音通话中当事人身份信息，原告否认该事实存在，该光盘证据非合法证据，本院不予采信。被告朱艳平抗辩自己借款没有用于家庭生活、借款与张刚军无关、借的钱打麻将了、自己只拿到1.5万元的现金的意见，未举证，自行承担举证不能之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱艳平、张刚军于判决生效立即归还原告张丽红现金10万元，自2018年3月23日按照年利息24%计息至还清欠款之日止；二、驳回原告张丽红其他诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1120元，由被告朱艳平、张刚军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张刚军在二审期间提交的证据有：1、离婚证，证明张刚军和朱艳平于2018年7月20日登记离婚。2、朱艳平于2017年1月20日为张刚军出具的保证书，证明朱艳平参与赌博，对家庭造成损失的事实。3、葫芦岛银行南票支行的银行流水记录，证明其家庭资金有盈余，不需要为家庭生产经营负债。4、南票矿区总医院出具的张刚军工资明细表，证明张刚军的年收入情况。5、借款协议，证明朱艳平在婚姻存续期间因赌博欠下大量债务。6、南山派出所出具的报警登记表，证明朱艳平因赌博导致债权人找上门。7、离婚协议书，证明因朱艳平长期赌博导致夫妻感情破裂。对于张刚军提交的7组证据，张丽红对于第2组、第6组证据的真实性提出异议，对其他证据无异议。朱艳平对于上述7组证据无异议。本院认为，因张刚军提交的第2、5、6、7组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对于第1、3、4组证据，因双方当事人未提出异议，本院予以采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、朱艳平与张丽红之间是否存在10万元的民间借贷关系；二、张刚军对于案涉借款是否应承担偿还责任。关于朱艳平与张丽红之间是否存在10万元的民间借贷关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽红为证明自己的主张，向法院提交朱艳平在2018年3月23日为其出具的借条一张，该借条载明：“今有朱艳平向张丽红借到人民币拾万元（朱艳平以工资本作抵押）利息2分，借款人朱艳平”。对于该借条的真实性及借款人签名，朱艳平均予以认可。同时张丽红提交一审法院的书面说明，证明其所提交的朱艳平的工资本在一审法院进行查封时被银行留置的事实。可以认定张丽红对于自己的主张已经完成举证责任。现朱艳平虽辩称其并未收到借条中所载明的全部款项，但对此并未提交充分的证据予以证明。并且朱艳平作为完全民事行为能力人，对于其为张丽红出具借条并在借条中写明“借到”人民币十万余的法律后果应当知晓。从目前的证据看，朱艳平不能举证证明自己并未收到案涉款项，应当承担举证不利的法律后果。关于张刚军对于涉案借款是否应承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱艳平为张丽红出具的借条中，并没有张刚军本人的签字，张刚军对此亦未进行追认。从张刚军在二审提交的证据看，虽然案涉借款发生在其与朱艳平夫妻关系存续期间，但张刚军本人有正常的经济收入，不存在经其本人同意由朱艳平以个人名义对外借款并用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。对此张丽红未提交证据证明案涉借款系张刚军与朱艳平夫妻共同意思表示或存在上述法律所规定的情况，故一审法院仅以案涉借款发生在夫妻关系存续期间即判决张刚军承担借款的偿还责任，属认定事实及适用法律错误，本院对此予以纠正。综上所述，朱艳平的上诉请求不能成立，应予驳回。张刚军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初13号民事判决；二、上诉人朱艳平于本判决生效十日内偿还被上诉人张丽红借款本金10万元人民币及相应利息（利息以10万元为基数自2018年3月23日起按年利息24%计算至本判决指定期间内的实际给付之日）；三、驳回上诉人朱艳平的上诉请求；四、驳回被上诉人张丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，保全费1120元，由上诉人朱艳平负担。二审案件受理费2300元，由上诉人朱艳平负担。上诉人张刚军预交二审案件受理费2300元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  张楠楠二〇一九年十二月十六日法官助理郭建华书记员李响