wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1340号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：杜春，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杜春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18688号 原告：杨柳燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李旭军，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨柳燕与被告李旭军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨柳燕到庭参加诉讼，被告李旭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付该款自2016年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告认欠不还。现被告电话不接，失去联系，致原告催讨无着。 被告李旭军未作答辩。 原告杨柳燕围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李旭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年9月1日，被告李旭军向原告杨柳燕出具欠条一份，载明欠款金额为20000元。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李旭军向原告借款20000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未约定还款期限，故本院仅支持自原告起诉日起的逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年7月26日向本院提交起诉材料，故2019年8月20日前的利息计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告李旭军经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李旭军应归还原告杨柳燕借款20000元，支付该款自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨柳燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十二月九日 代书 记员  周梦婕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初638号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：张某甲，男，1969年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，居民，住临沂市兰山区。2010年8月18日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2019年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 被告人：肖某甲，男，1966年5月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。1992年12月30日因犯盗窃罪被临沂中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月13日被假释。2019年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 辩护人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人张某甲、肖某甲犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。休庭后，因辩护人提供了新证据，本院于2019年12月3日恢复庭审，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、高庆国出庭支持公诉。被告人张某甲、肖某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日凌晨、2月14日凌晨，被告人张某甲、肖某甲驾驶白色面包车来到莒南县坊前镇张家峧山村社区、郑家相邸村、平邑县等地盗窃大洋电动三轮车、珠峰牌电动三轮车、海宝电动三轮车、新飞悦电动三轮车各一辆、机动车电瓶十二块，其中被盗大洋电动三轮车、珠峰牌电动三轮车、海宝电动三轮车及十二块机动车电瓶的价值共计10904元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月16日凌晨，被告人张某甲、肖某甲驾驶面包车来到莒南县坊前镇张家峧山村社区，盗窃被害人张某停在社区2号楼4单元前的大洋电动三轮车、海宝电动三轮车各一辆，价值共计4600元；随后二人驾驶盗窃所得的电动车来到莒南县坊前镇何家店子村被害人高某的门头房前，盗窃高某停放在此处的珠峰牌电动三轮车一辆，价值2600元。 2、2019年2月14日下午，被告人张某甲、肖某甲二人驾驶面包车来到平邑县盗窃电动三轮车一辆、机动车电瓶十二块，其中十二块电瓶的价值共计3704元。 公诉机关认为，被告人张某甲、肖某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲、肖某甲认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、高某的陈述；轨迹截图、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书等书证；鉴定意见、视听资料以及被告人张某甲、肖某甲的供述等证据证实。 被告人张某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人肖某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人对起诉书指控被告人肖某甲的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人肖某甲实施的盗窃行为给被害人造成的损失较小、认罪态度较好、被告人愿意缴纳罚金、认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案盗窃被害人张某的大洋电动三轮车、海宝电动三轮车各一辆已被张某找回；在平邑县盗窃的电动三轮车一辆、机动车电瓶十二块以及肖某甲作案驾驶的面包车一辆被侦查机关依法扣押；2019年2月15日被告人张某甲、肖某甲因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局抓获归案。案件在审理过程中，二被告人赔偿被害人张某经济损失3000元、赔偿被害人高某经济损失2600元，并分别达成和解协议，取得了对方的谅解。被告人肖某甲之亲属为其缴纳罚金15000元。 本院认为，被告人张某甲、肖某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。二被告人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、肖某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在庭审过程中，自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人肖某甲认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合本案上述情节，本院决定分别对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人肖某甲的辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年2月15日起至2020年2月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年2月15日起至2019年12月14日止；罚金已缴纳）。 二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十二月三日 书记员  厉 媛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3131号 原告：李德万，男，汉族，1965年2月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄仕伟，男，汉族，1975年1月30日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市麒麟区。 原告李德万诉被告黄仕伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李德万于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德万以该案不属于本院管辖为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德万撤诉。 案件受理费2900，减半收取计1450，由原告李德万自愿负担。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓凤茶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民督109号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：彭宏卫，男，1973年12月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院于2019年12月12日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费200元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。    本裁定为终审裁定。                           审  判  员    杨  冬        二〇一九年十二月十六日                          书  记  员    高 依 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初332号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王文举，曾用名王艺林，男，汉族，1990年7月10日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人王文举犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾，被告人王文举到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：1.2019年7月30日21时许，被告人王文举至本区银色港湾小区7幢地下车库，移动监控摄像头后，以螺丝刀拆盖板搭线的方式将停放在该处的一辆黑白相间的电动自行车盗走，后以600元的价格销赃。 2.同年8月3日0时许，被告人王文举至本区彩虹城小区27幢楼道边，以顺手牵羊的方式将被害人黄某停放在该处的一辆白色飞时达牌电动自行车盗走，后以700元的价格销赃。经认定，被盗电动自行车价值1060元。 3.同月4日22时许，被告人王文举至本区六合天寓小区4幢6单元地下车库，移动监控摄像头后，以螺丝刀拆盖板搭线的方式将被害人张某停放在该处的一辆黑色魅影神速牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值2040元。 同月11日，被告人王文举被公安机关抓获归案。案发后，被盗的魅影神速牌电动自行车已发还被害人张某，被告人王文举家属已代为赔偿其余被害人损失并取得谅解。 认为被告人王文举具有坦白、退赔并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王文举有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人王文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年7月30日21时许，被告人王文举至本区银色港湾小区7幢地下车库，移动监控摄像头后，以螺丝刀拆盖板搭线的方式将停放在该处的一辆黑白相间的电动自行车盗走，后以600元的价格销赃。 2.同年8月3日0时许，被告人王文举至本区彩虹城小区27幢楼道边，以顺手牵羊的方式将被害人黄某停放在该处的一辆白色飞时达牌电动自行车盗走，后以700元的价格销赃。经认定，被盗电动自行车价值1060元。 3.同月4日22时许，被告人王文举至本区六合天寓小区4幢6单元地下车库，移动监控摄像头后，以螺丝刀拆盖板搭线的方式将被害人张某停放在该处的一辆黑色魅影神速牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值2040元。 同月11日，被告人王文举被公安机关抓获归案。案发后，被盗的魅影神速牌电动自行车已发还被害人张某，被告人王文举家属已代为赔偿被害人黄某、张某损失并取得谅解。 在本院审理阶段，被告人王文举退出违法所得600元。 上述事实被告人王文举在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、张某的陈述、证人杨某、周某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、电动自行车照片、登记信息、购买记录、转账记录、卖车人员登记信息、谅解书、发还清单、调取证据清单、监控录像及制作说明、价格认定结论书、公告、情况说明、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人王文举的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文举自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、退赃并取得谅解的情节，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴）。 二、被告人王文举退缴在本院的违法所得人民币600元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐诗佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3266号 申请执行人：刘靳豪，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：武汉酷克风尚娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**皇后公园商铺**楼**。 法定代表人：安玺，该公司执行董事。 申请执行人刘靳豪与被执行人武汉酷克风尚娱乐管理有限公司劳动争议一案，该案作出的洪劳人仲调字[2019]018号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8433号原告：江苏科祥防腐材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业园铜板桥**,统一社会信用代码913204130815844735。法定代表人：郑国城，公司总经理。委托诉讼代理人：戎加红,江苏圣圆律师事务所律师。原告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T（1/1）。法定代表人：田鑫，该公司董事长。原告江苏科祥防腐材料有限公司诉被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏科祥防腐材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏科祥防腐材料有限公司撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十八日书记员  顾 娜
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1724号张好兰：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0721行审178号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001591特此通知二〇一九年十二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执543号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：xxx）,住所地：西宁市城**团结桥路**。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文武。被执行人：芦伟萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1961年3月18日出生，现在青海省女子监狱服刑。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人芦伟萍借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2791号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人芦伟萍给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行借款本金、利息和复利共计51981.70元、案件受理费530元，以上合计52511.70元；并按年息8%支付利息至上述款项付清止。因被执行人芦伟萍未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行申请，本院于2019年4月2日立案执行，被执行人芦伟萍承担执行费688元。本院在执行过程中,查询了被执行人芦伟萍名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，除从其银行账户内扣划2325元发放给申请执行人，再未显示有可供执行财产信息，前往被执行人服刑地会见，亦未发现芦伟萍名下有其他可供执行财产,并且已经对芦伟萍发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人芦伟萍名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人50186.70元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月二日书记员 潘俊安
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                                （2019）陕0602执2889号     申请执行人：史建新，男，1980年7月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：    被执行人：何庆云，男，1959年12月10日出生，汉族，延安市子长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：    本院在执行史建新申请执行何庆云民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行 人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人何庆云支付申请执行人史建新借款本金200000元及该款按照月利率1.5%自2019年3月2日起至借款付清之日止的利息；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费2208.5元及执行费由被执行人何庆云承担。经查明，被执行人何庆云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：     冻结、划拨何庆云在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、划拨通知书为准）。   本裁定立即执行。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                   二0一九年十一月二十日                                  书 记 员 姚  华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢836号申请执行人贺彩霞，男，生于1975年6月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人刘汉兵，男，生于1979年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人奚丽平，女，生于1979年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人李博，男，生于1984年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在执行贺彩霞与刘汉兵、奚丽平、李博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2016）陕0802民初9998号民事判决书，权利人贺彩霞于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘汉兵、奚丽平向贺彩霞偿还借款735200元，并支付借款575200元从2015年3月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款16万元从2014年1月29日起至款付清之日止月利率2%计算的利息、被执行人李博对上述借款575200元从2015年3月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息承担连带清偿责任、支付案件受理费13820元、保全费4270元，负担执行费14180元。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下有车辆，因未实际扣押，无法执行。查询得被执行人名下有房产两套，经本院一次拍卖流拍后，已将亮馨苑3幢2单元703室以物抵债给申请人，欣泰园房产因另案查封暂无法处置。本院通过传统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院查询到被执行人户籍所在地为榆林市榆阳区，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王 毛 宁 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2995号 申请执行人：袁伟，男，汉族，1958年5月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马忠全，男，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行袁伟与马忠全民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伟依照（2018）内0602民初8068号民事判决书，申请法院执行借款本金100000元及利息、案件受理费5218元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月7日与申请执行人袁伟进行了终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  娜和雅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2072号申请执行人王露宽，男，1990年4月7日生，汉族，住淮阳县。被执行人马晓婷，女，1984年8月27日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626执2072号民事判决书，于2019年111月14日立案执行申请执行人王露宽申请执行被执行人马晓婷借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2637号河南润达物业管理有限公司：河南润达物业管理有限公司与惠普软件(洛阳)人才产业基地管理有限公司、洛阳科技城产业发展有限公司、巨橡国际信息技术发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年12月20日按（2019）豫03民终2497号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审950号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李西飞。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李西飞强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3650号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7261号原告：肖红，女，1976年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告肖红诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告肖红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖红撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2053号上诉人（原审原告）：周正纯，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李果，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路**。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱娟、田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人周正纯因与被上诉人湘潭美高梅国际大酒店有限公司（以下简称湘潭美高梅公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人周正纯上诉请求：一、撤销（2019）湘0304民初2436号民事判决；二、判令被上诉人向上诉人支付受伤后的误工工资17500元和2018年节日福利费500元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。二、上诉人是在上班途中受的伤，出院后有“继续巩固治疗、加强营养休息”的医嘱，因此上诉人的诉讼请求成立。被上诉人湘潭美高梅公司答辩称，一、周正纯于2017年1月1日退休后在湘潭美高梅公司工作，双方没有签订书面劳务合同，对合同期限也没有进行约定，属于不定期劳务合同关系，双方均可随时解除劳务关系。二、周正纯从2018年6月19日到2018年10月19日住院期间没有为被上诉人提供劳务，由于湘潭美高梅公司人手短缺，故在上诉人住院期间解除双方劳务关系，并履行了通知义务。三、劳务合同是互相负担义务的双务合同，周正纯未提供劳务，则湘潭美高梅公司无需向其支付劳务报酬、节日福利等。四、周正纯称其在上班途中受伤，未经任何第三方权威机构对事实进行确认，且一审时上诉人也已经陈述在交通事故中所受的损失，已由加害人进行了赔偿，同时由于周正纯已退休，也不存在被上诉人承担工伤赔偿的义务。综上所述，被上诉人认为一审判决符合客观事实，法律依据充分，应当予以维持。周正纯向一审法院起诉请求：一、判令湘潭美高梅公司支付周正纯2018年10月-2019年3月工资17500元；二、判令湘潭美高梅公司支付周正纯2018年节日福利500元(具体指2018年中秋节100元、2018年年底春节200元、2019年元旦节100元、2019年三八妇女节100元)；三、判令湘潭美高梅公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月1日，周正纯退休后，前往湘潭美高梅公司从事客房服务员工作，双方并未签订书面劳动合同。2018年6月19日，周正纯因发生交通事故受伤，在湘潭市法检医院住院治疗，于2018年10月19日出院。湘潭美高梅公司已向周正纯发放其受伤住院前的工资，并在2019年8月15日向周正纯发放933元，此款列入湘潭美高梅公司2019年7月工资发放表，周正纯受伤前1年的平均工资为3200元/月。周正纯自认在其因交通事故住院治疗期间的误工费已得到肇事方赔偿。2018年9月29日，湘潭美高梅公司向周正纯提出解除劳动关系，周正纯不予同意，并在2018年10月19日出院后要求回到美高梅公司上班，未得到准许，自此，周正纯未再向美高梅公司提供劳务，美高梅公司也未向周正纯发放任何工资、福利。2019年7月18日，周正纯向湘潭市岳塘区劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，该委以周正纯已于2017年1月1日退休，不是劳动关系适格主体为由，作出不予受理通知。现周正纯认为湘潭美高梅公司应支付其出院后的6个月工资即2018年10月至2019年3月的工资，遂于2019年8月1日诉至法院，向原审法院提出诉称所述之请求。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案中周正纯系退休人员，已领取退休金，故本案案由应由劳动争议变更为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，周正纯自2018年10月至2019年3月期间未为湘潭美高梅公司提供劳务，也无医嘱认定周正纯需出院后全休至2019年3月，且并无相关机构认定湘潭美高梅公司应对周正纯因交通事故受伤承担相应责任，故其请求湘潭美高梅公司发放其出院后至2019年3月的工资及福利待遇问题，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回周正纯的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周正纯负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是湘潭美高梅公司应否向周正纯支付2018年10月至2019年3月的工资及节日福利。首先，周正纯于2018年6月19日因交通事故受伤后，并未为湘潭美高梅公司提供劳务；其次，周正纯未提交证据证实其需出院后全休至2019年3月；最后，周正纯就案涉交通事故的损失已经向肇事方主张了权利，并已经得到了肇事方的赔偿。周正纯要求湘潭美高梅公司支付其出院后至2019年3月的工资及福利待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。综上，上诉人周正纯的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周正纯负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5867号原告:王继营，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告:郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告王继营与被告郭保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继营到庭参加诉讼。被告郭保华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原承包县城石像东千田新天地小区建筑工程，2017年10月，原告向被告供料（砖渣）及租赁钢板，合计款项10000元。被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，但至今被告仍未归还。现原告资金非常困难，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭保华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告向被告供料（砖渣）计款10000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠王继营料款壹万元正（10000）郭保华2017年10月23日17335559319”。后原告多次追要，被告至今没有偿还，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原告王继营与被告郭保华之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约向被告交付材料，履行自己的义务，被告应当依约向原告支付货款。被告下欠原告货款10000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，对于原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭保华于本判决生效后10日内给付原告王继营料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭保华负担（此款原告已预交，限被告郭保华于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  白宾宾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2021号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张安龙，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市闻喜县。被告人张安龙曾因盗窃，于2008年10月21日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。被告人张安龙又因犯盗窃罪，于1998年5月被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2002年6月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年六个月；再因犯盗窃罪，于2010年5月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月20日释放。被告人张安龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留（19日到案），同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人张安龙犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人张安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月2日凌晨2时许，被告人张安龙经预谋后至苏州市吴江区黎里镇金家坝金，采用扭锁直接入户的手段，窃得被害人宋某放于家中的价值人民币4500元的苹果牌X型手机1部，后销赃得款人民币1400元。归案后，被告人张安龙如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日，被告人张安龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张安龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张安龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张安龙如实供述自己的罪行。被告人张安龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张安龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张安龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张安龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张安龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张安龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张安龙退赔被害人宋某赃物折价款人民币4500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8262号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道****楼**。法定代表人：汪美琳。被告：周春亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告周春亚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周春亚存款人民币20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周春亚银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十二月三日书记员  林晓华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2646号申请执行人：张晓琼，女，1980年7月4日出生，汉族，住白银区。被执行人：强旭东，男，1978年12月24日出生，汉族，住白银区。申请执行人张晓琼与被执行人强旭东借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3264号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强旭东的银行存款155114元（其中支付申请人借款本息及案件受理费、保全费152920元、执行费2194元）；二、扣留、提取被执行人强旭东的收入155114元（其中支付申请人借款本息及案件受理费、保全费152920元、执行费2194元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强旭东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十二月二日书记员  孙 琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1651号原告：赵永秀，女，汉族，生于1973年6月24日，住甘肃省兰州市红古区。被告：安胡赛，男，回族，生于1970年3月21日，住兰州市红古区。原告赵永秀与被告安胡赛物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永秀、被告安胡赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即搬出原告位于兰州市红古区的房屋；2．判令被告赔偿侵占原告房屋期间的损失费2340元（以后按照每日60元计算至被告搬出为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过债权债务转让方式，于2019年7月20日与兰州市红古区原房屋不动产权属人何玉芳签订了一份原告赵永秀提交：1．汇款凭条复印件一份，证明原告给何玉芳给付房款购买房子的事实；2.房产证复印件两份，证明房屋已过户到原告名下的事实；3.房地产买卖契约原件一份，证明被告所住住房为原告所有，被告安胡赛侵占原告住房的事实；4.甘肃增值税普通发票一份、税收完税证明一份、兰州市存量房买卖合同一份、甘肃省政府非税收入电子缴款通知书一份，证明原告购买房屋的事实。被告安胡赛答辩称：何玉芳欠薛建民的钱，把房子抵押给了薛建民，薛建民又欠我的钱让我住进该房屋，说是让我边住边卖，把欠款还清，现在何玉芳又把房子卖掉了，也没有人给我说。本院经审理认定事实如下：案外人何玉芳于2019年7月20日，将自己位于兰州市红古区房屋出售给原告赵永秀。为此，原告与何玉芳于2019年8月19日在兰州市红古区不动产交易中心签订了《兰州市存量房买卖合同》，后办理了房屋不动产权转移登记手续，至此原告已合法取得了该房屋的不动产所有权。原告于2019年8月20日将位于兰州市红古区的房屋过户到自己名下。被告安胡赛却以与案外其他人有债权债务纠纷，案外人薛建民让其暂住该房屋为由强行占据该房屋引起本案纠纷。上述事实有经庭审质证的汇款凭条复印件一份，房产证复印件两份，房地产买卖契约一份，甘肃增值税普通发票一份、税收完税证明一份、兰州市存量房买卖合同一份、甘肃省政府非税收入电子缴款通知书一份及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告赵永秀取得了涉案房屋的产权证，即表明取得了物权权利。被告安胡赛却以与案外其他人有债权债务为由占居原告房屋不予腾房引起纠纷，侵犯了原告赵永秀的房屋所有权及使用权，应当由其承担本案的全部民事责任。原告要求被告赔偿其损失费2340元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安胡赛停止侵权，于判决生效十日内搬出原告位于兰州市红古区的房屋。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安胡赛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十二月二日书记员  潘佳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执772号申请执行人：宁凤芹,女性,1962年12月14日出生,410425196212142549,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵国和,男性,1963年6月24日出生,410425196306243017,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年1月14日生效的（2018）豫0425民初2666号判决，于2019年8月2日向被执行人赵国和发出执行通知书，责令被执行人赵国和赵国和于本判决生效后十日内支付宁凤芹货款6480元，并从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至该款履行完毕之日止。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国和在郏县农村信用合作联社王集信用社的账户000000051188112738890001存款12.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日（）书记员
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1773号申请执行人：王浩，男，1963年02月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹晓萍，女，1968年03月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：高大松，男，1966年12月28日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王浩与曹晓萍、高大松民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓萍、高大松金融机构存款69935元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2255号 申请人：马燕,女1972年12月06日出生46岁,汉族,住六安市。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路汽车北站对面,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚。 本院在执行马燕与六安市加油北站借款合同纠纷一案中，因被执行人六安市加油北站案件较多，该案暂时难以执行，申请人马燕同意案件暂时终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7893号 原告：陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安,浙江郭安律师事务所律师。 被告：陈海钢，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：许新连，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陆才根为与被告陈海钢、许新连民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款40000元；二、判令被告支付2018年1月17日起至2019年3月17日止的利息损失（含违约金）合计11200元，按本金40000元，年利率24%计算；自2019年3月18日起至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，年利率24%另计；三、案件受理费等由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告陆才根的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告陈海钢、许新连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月17日，被告陈海钢、许新连向原告陆才根借款人民币60000元，并约定：利息800元。同日，两被告向原告出具《借据》、《收条》各一份。事后，两被告已返还原告借款20000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《借据》、《收条》等证据予以佐证。 本院认为，原告陆才根提供的证据能够证明被告陈海钢、许新连向其借款的事实，被告陈海钢、许新连未还款已构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付利息及逾期利息的民事责任。故原告陆才根的诉讼请求，合理部分，本院予支持。被告陈海钢、许新连经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈海钢、许新连于本判决生效后十日内返还原告陆才根借款40000元； 二、被告陈海钢、许新连于本判决生效后十日内支付原告陆才根借款利息800元； 三、被告陈海钢、许新连于本判决生效后十日内支付原告陆才根逾期利息1598元（按本金40000元，年利率6%，自2019年4月18日起计算至2019年12月16日止）； 三、驳回原告陆才根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，公告费650元，由被告陈海钢、许新连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陶政红 人民陪审员  楼志明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 晴
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执924号申请执行人：陈克峰,男,1984年9月18日出生,住嫩江县。被执行人：李明举,男,1962年9月8日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人陈克峰与被执行人李明举借款合同纠纷一案中，因申请人陈克峰撤回执行申请，明确表示不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十五日书记员 冯 刚
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审30号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人合肥一诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MXW1F7Q(1-1)，法定代表人：李克广，地址：安徽省合肥市（一）。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（规划）罚字[2019]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，未办理建设工程规划许可证进行项目建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出太城管（规划）罚字[2019]第8号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币1153937.41元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（规划）罚字[2019]第8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（规划）罚字[2019]第8号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3752号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：毛会海，男，1972年5月5日出生，汉族，住西平县。被告：毛学良，男，1971年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：焦国庆，男，1965年7月4日出生，汉族，住西平县。被告：毛书堂，男，1967年11月14日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告毛会海、毛学良、焦国庆、毛书堂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告毛会海、毛学良、焦国庆、毛书堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠原告借款本金700,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告毛会海在原告行借款700,000元，由被告毛学良、焦国庆、毛书堂作担保，利率为月息10.5‰，用途为养鸡，2019年6月22日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告下欠借款本金700,000元及相应利息未还。被告毛会海、毛学良、焦国庆、毛书堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告毛会海签订个人借款合同，约定由毛会海向原告借款700,000元，期限自2016年6月22日至2019年6月22日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告毛学良、焦国庆、毛书堂与原告签订保证合同，约定由毛学良、焦国庆、毛书堂为毛会海上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年6月22日将借款给付毛会海，借款期间，被告毛会海仅偿还过原告5,002元利息，该借款到期后，毛会海尚欠原告借款本金700,000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合同依法成立并生效。被告毛会海借款后未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告毛学良、焦国庆、毛书堂为毛会海的该借款提供连带保证，原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛会海于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金700,000元及相应利息、罚息（计息本金700,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告毛学良、焦国庆、毛书堂承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5,400元，由被告毛会海、毛学良、焦国庆、毛书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月二日书记员  张 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2370号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：卢龙元，男，1967年9月26日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人卢龙元、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中光城建公司委托诉讼代理人张滨鹏、被上诉人卢龙元委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。被上诉人李培永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。卢龙元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张一审法院判决确定数额缺乏证据，并没有相关证据支持其上诉请求。在一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了李培永为被上诉人出具的还款计划以及工资明细表，该证据在一审经过质证。上诉人提起上诉没有理由，请求依法驳回。李培永未答辩。卢龙元向一审法院起诉请求：1.依法判令李培永给付卢龙元工资款5020元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向卢龙元支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。卢龙元自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，卢龙元在该工程中累计工作101天，共计工资12120元，扣除李培永已支付的工资7100元，李培永尚欠卢龙元工资5020元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，卢龙元受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据卢龙元提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠卢龙元工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠卢龙元的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠卢龙元工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于卢龙元主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付卢龙元工资人民币5020元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回卢龙元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠卢龙元工资5020元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额及人员有异议。而卢龙元提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付卢龙元工资5020元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠卢龙元工资的事实及数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠卢龙元工资的事实及数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月五日书记员  王 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5657号 申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**杭州余杭临平轻纺原料市场****。 法定代表人朱元庆。 被执行人杭州圣龙纺织有限公司，住，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路**/div> 法定代表人李云龙。 申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司与被执行人杭州圣龙纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣龙纺织有限公司支付申请执行人代偿款122853.53元，支付利息65018.25元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州圣龙纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州圣龙纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圣龙纺织有限公司逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州圣龙纺织有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州圣龙纺织有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州圣龙纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月七日 书记员 董      海      峰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3891号申请执行人：迟建旭，男，1994年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。迟建旭申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2277.67元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1524号 申请执行人青海厚润商贸有限公司与被执行人青海增虎商贸有限公司、朱增虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2877号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人给付货款36832.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。12月16日，二被执行人向申请执行人履行了执行款36832.60元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）青0104民初2877号民事调解书申请执行货款36832.60元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案执行费452元，已由二被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1524号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4279号被执行人李云山，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李云山罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初812号刑事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李云山主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4144号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所龙马潭区香林路2段**********。 统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师，特别授权。 被告：吉方权，男，汉族，1976年9月23日生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告吉方权物业服务合同纠纷一案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经预交），减半收取为25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判长  王全贵 二〇一九年十二月四日 书记员  李洁娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5033号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地：长春市宽城区东天光路**。法定代表人：刘新，董事长。被告：王欢，女，1983年1月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。吉林天元物业管理有限责任公司与王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1153号之一 申请执行人郭悦荣，男，1988年9月24曰出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓平，男，1987年10月l2日出生，住广西横县。 申请执行人郭悦荣与被执行人邓平民间借贷纠纷一案,申请执行人郭悦荣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1088号民事判决书于2019年7月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101150元，已执行到位金额6514.27元，未执行到位金额94635.73元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产在诉讼阶段已被本院查封，被执行人在金融机构的存款已被本院依法冻结，并扣划其在金融机构的存款6514.27元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执796号申请执行人湖南富城新区开发建设投资有限公司，住所地：衡东县河西新区坪桥路公租房****大厅。法定代表人汤迪儒，董事长。申请执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人李映红，董事长。被执行人湖南省衡阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东经济开发区。法定代表人李映红，董事长。被执行人衡阳市南东有色金属有限公司，住所地：衡东县吴集镇双园茶场。法定代表人贺建昌，总经理。被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地：衡东县吴集镇新街。法定代表人阳云徕，董事长。申请执行人湖南富城新区开发建设投资有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司、湖南省衡阳重工科技集团有限公司、衡阳市南东有色金属有限公司、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南富城新区开发建设投资有限公司于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖南朝阳机电股份有限公司、湖南省衡阳重工科技集团有限公司、衡阳市南东有色金属有限公司、湖南创大钒钨有限公司立即归还借款本金500万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商兑现，现申请执行人向本院撤回执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月十日书记员  阳闻琦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2452号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：×××214Ｍ。 申请被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住承德市开发区。 申请被执行人：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地：承德市隆化县隆化镇，统一社会信用代码：×××44ＸＰ。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人成旭楠、周昭刚、隆化泓熙大酒店有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀0802民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年12月12日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 浩
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执524号申请执行人礼泉县农村信用合作联社。被执行人李保卫，男性，汉族，1982年05月05日出生。本院在执行礼泉县农村信用合作联社与李保卫借款合同纠纷一案中，被执行人李保卫一直未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李保卫在金融机构帐户内的64629元（利息及其他费用待确定后另计）存款、债券、股票、基金份额或扣留、提取应当履行义务部分的收入，查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。  审  判  长  魏 超 宏                         审  判  员  李 高 超                          审  判  员  李 文 忠   二〇一九年十月十五日       书  记  员  王 婵 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7690号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：郭世刚，男，汉族，1970年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告郭世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费1209元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8316号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：张建方，男，1978年6月3日出生，汉族，裕华区赛迪汽车美容中心员工，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张建方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张建方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27511.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为4713.68元，共计32225.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告申请64000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1118021597号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告64000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于11月22日向被告放款64000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告张建方未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年11月22日向被告放款64000元的同时扣收贷款动用费1920元。被告于2018年12月1日出现逾期。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1920元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息494.61元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费2564.98元，有权收取的滞纳费为730.94元，多收取的1834.04元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为23263.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建方于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金23263.08元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计303元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告张建方负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4536号原告：徐某勇，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。原告：徐某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。被告：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：王明胜，该公司总经理。原告徐某、徐某勇与被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、徐某勇撤回起诉。案件受理费100元，原告徐某、徐某勇撤回起诉减半收取50元，由原告徐某、徐某勇负担。审判员  王雯二〇一九年十二月十六日法官助理周星星书记员翟彦霖
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2204号 陈本杰、高建民： 陈本杰与高建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7991.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位8041.10元，其中，本金7991.10元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给陈本杰。至此，陈本杰向本院申请执行的（2018）黑0781民初1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028财保8号 申请人：葛青森，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被申请人：王明胜，男，汉族，住山西省大宁县三多乡。 申请人葛青森于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明胜所有的晋LM**小型普通客车。申请人以其在中国农业银行账户********中的48000元提供担保。 本院经审查认为，葛青森的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王明胜所有的晋LM**小型普通客车，期限为两年。 案件申请费100元，由葛青森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵春璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特232号申请人：周某，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。申请人：连云港赣榆佳美电器有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇四新村佳美电器店。法定代表人：秦海波，总经理。申请人：秦海波，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月27日立案受理申请人周某与连云港赣榆佳美电器、秦海波有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：连云港赣榆佳美电器、秦海波共欠周某货款35000元，周某同意连云港赣榆佳美电器、秦海波从2019年12月起至2020年6月止，每个月20日前支付货款5000元，其中如有任意一期逾期，连云港赣榆佳美电器、秦海波自愿加付利息（利息从2019年6月19日起至货款付清之日止，以实际欠款数为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算），且周某可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月九日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执913号之一申请执行人：王玲，女，1962年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐菊梅，女，1966年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：马智刚，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王玲与被执行人徐菊梅、马智刚民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产正在评估过程中，申请执行人王玲于2019年12月5日向本院申请撤回（2019）鄂1224执913号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月五日书记员  雷自成
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初562号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被告：清原满族自治县兴清发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇北街。 法定代表人：朱思霖。 原告泰山集团股份有限公司与被告清原满族自治县兴清发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰山集团股份有限公司的委托诉讼代理人靳元鑫到庭参加诉讼，被告清原满族自治县兴清发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付627,000元及违约金65,700元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2015年10月15日签订《锅炉定作合同》，合同约定产品名称、规格型号、合同总金额、结算方式、违约责任等事项。合同签订后，原告已按照合同约定履行相关义务，但被告并未按照合同约定支付相应款项。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 被告清原满族自治县兴清发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，泰山集团股份有限公司与清原满族自治县兴清发展有限公司签订锅炉定作合同。合同约定，承揽人泰山集团股份有限公司向定做人清原满族自治县兴清发展有限公司提供型号为QXF91-1.6/130/70-H的循环流化热水锅炉，总价款为6,570,000元（含装车费）。质保期为产品自出厂之日起，历经两个采暖期。验收方法及提出异议的期限约定为，根据用户订货情况按承揽人发货总清单验收，如有异议，请于货到7日内提出。结算日期为，合同签订后十日内买受人支付合同总价数的30%作为定金，设备到场率达60%及以上时，再付30%进度款，供货范围内全部验收合格后，付合同总价的30%，余10%作为质保金，质保期满一周内一次性付清。约定违约责任按合同总价款1%支付违约金。泰山集团股份有限公司自2016年10月14日起至2017年3月18日陆续发货。清原满族自治县兴清发展有限公司于2017年3月20日收到最后一批零部件。清原满族自治县兴清发展有限公司于2015年12月2日向泰山集团股份有限公司支付货款1,971,000元，于2016年12月13日支付1,911,000元，于2017年3月10日支付2,061,000元，至今尚欠质保金627,000元未付。2019年7月15日，原告泰山集团股份有限公司向被告清原满族自治县兴清发展有限公司发律师函，要求被告支付所欠货款627,000元。2019年7月19日，被告清原满族自治县兴清发展有限公司向泰山集团股份有限公司复函称，其所欠627,000元系质保金，因原告未验收，支付质保金条件尚未成就。 另查明，原、被告双方合同中所涉JB/T6696-1993《电站锅炉技术条件》第9.5条对验收规定如下：锅炉在投产一年内，用户应组织进行各项考核试验，并对锅炉进行最终验收，在验收试验时制造厂应派员参加，协商解决试验中有关问题，……。 上述事实，有锅炉定作合同、发货清单、加盖原告方财务章的付款凭证复印件、律师函复印件及被告复函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告泰山集团股份有限公司与被告清原满族自治县兴清发展有限公司签订的《锅炉定作合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且有效。该合同系承揽合同，双方均应按照合同约定及合同法相关规定履行各自的合同义务。本案原告泰山集团股份有限公司按照合同要求定作锅炉并完成发货，定作人清原满族自治县兴清发展有限公司接收了货物并在发货清单上签字，且未在合同约定期限内提出异议。关于验收义务，双方签订的合同中约定按照JB/T6696-1993《电站锅炉技术条件》进行设计制造及验收，该《电站锅炉技术条件》中明确规定了投产后一年内的组织验收主体为用户，制造者的义务为参加验收及协商解决有关问题，同时，合同法也规定定作人应当验收承揽人的工作成果。故本案中，原告泰山集团股份有限公司不是组织验收的主体，对验收事宜不承担举证责任。原告泰山集团股份有限公司已经举证证实其履行了合同义务，被告清原满族自治县兴清发展有限公司应当按照合同约定支付合同价款，被告在历时两个采暖期过后未支付质保金627,000元，违反了合同规定，应承担违约责任。综上所述，原告泰山集团股份有限公司要求被告清原满族自治县兴清发展有限公司支付质保金并按照合同总价的1%支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清原满族自治县兴清发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰山集团股份有限公司质保金627,000元、违约金65,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,346元，由被告清原满族自治县兴清发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月二日 书记员  贾伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3557号之一申请执行人：顾正伟，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张瑜，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人顾正伟与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾正伟于2019年12月4日自愿申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人顾正伟自愿提出撤销本案的执行申请，系申请执行人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3410号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。被执行人陈亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人王瑞强，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人路亮，男，1982年10月25日出生，住所地：河南省安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人陈亮、王瑞强、路亮公证债券文书一案，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第117号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈亮、王瑞强、路亮送达了执行通知书、传票、财产报告令，2019年12月23日申请执行人同意结清此案。本院认为，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第117号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：文峰区公证处（2019）豫安文证执字第117号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十五日书记员  李宇浩
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初146号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省南和县人，住本村。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年11月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日16时许，被告人张某醉酒驾驶牌照号为冀Ｅ×××××三轮汽车行驶至鸡泽县公里处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：张某血液中酒精含量为92.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为92.28mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初2912号原告：宋某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：代某某，男，约47岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告宋某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。 审  判  长   任  婷审  判  员    张艳君人民陪审员    孙珊珊 二〇一九年十二月十日  书  记  员    贾  婷1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：薛峰。 被执行人：黄鹤琴，男，1956年9月10日出生，住广西来宾市象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人黄鹤琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为76317.26元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄鹤琴依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人黄鹤琴的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况。2019年12月11日，本院征询申请人执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄祥敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5243号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：郅某，公民身份证号不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢770号申请执行人薛颜彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人战勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人阎志强，男，1973年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2019号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的30367元，原执行案号(2015)北执字第1957号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2019号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初165号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1979年8月13日出生于安徽省含山县，初中文化，务工，住泾县。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年6月16日被泾县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被泾县公安局取保候审。同年12月2日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年9月12日19时许，被告人肖某某无驾驶资质酒后驾驶白色小型越野客车至泾县泾川镇谢园路，被他人举报。处警民警到达现场后，用呼气式酒精检测仪对肖某某进行酒精含量检测，经检测，肖某某体内的酒精含量为115mg/100mL，已达到醉酒标准。民警随后带肖某某至泾县医院提取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验，送检的肖某某静脉血样中的酒精含量为90.1mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资质驾驶机动车，从重处罚。被告人肖某某被现场查获后自愿如实供述自己的犯罪事实，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑建议：判处肖某某1个月拘役，并处罚金3000元。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月12日19时许，被告人肖某某无驾驶资格酒后驾驶白色小型越野客车，从泾县泾川镇“外滩七号KTV”门前至泾川镇“绿都影院”旁边的“运动宝贝早教中心”，探视正在该早教中心参加活动的儿子。期间，肖某某与正在监护儿子的前妻伍某某及前妻母亲黄某发生争执，黄某遂报警。处警民警到达现场后，伍某某举报肖某某酒驾，泾县公安局交管大队泾川中队民警随即赶到现场，用呼气式酒精检测仪对肖某某进行酒精含量检测，经检测肖某某体内的酒精含量为115mg/100mL，已达到醉酒标准。民警随后带肖某某至泾县医院提取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验，送检的肖某某静脉血样中的乙醇含量为90.1mg/100mL，属醉酒。被告人肖某某被现场查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书、到案经过；证人黄某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项的规定，从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十二月二日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。