wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4962号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李青山，男，汉族，1985年11月26日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：李苏杭，男，汉族，1988年11月20日生，住江苏省阜宁县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人李青山、李苏杭追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担连带保证责任并非融资担保行为，一审法院将该担保行为认定为融资担保属认定事实不清。本案是被上诉人为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，且被上诉人将车辆抵押给发卡银行。上诉人作为与银行合作的机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为代办的客户向银行承担共同偿债责任，与以借款、发行债券为融资目的的行为对象不一致，只是在表象上类似融资担保。因此上诉人为被上诉人的该笔透支分期付款资金向银行提供担保责任的行为并非融资担保，一审法院将该担保行为认定为融资担保属认定事实不清。同时担保法第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公司，可以作保证人。因此上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担保证责任系符合法律规定的，并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。本案案由为追偿权纠纷，系上诉人为被上诉人的银行贷款承担担保责任后向被上诉人追偿的案件，属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审法院应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。凝睿公司向一审法院起诉请求：一、判令李青山立即向凝睿公司归还垫付款41542.19元；二、判令李青山向凝睿公司支付利息6579.63元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项合计48121.82元；三、判令李苏杭对李青山的上述债务承担共同还款责任；四、判令李青山、李苏杭共同承担本案诉讼费用及律师费2500元。一审法院认为，经审查发现，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有几百件，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，一审法院遂裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院经审理查明，凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在江苏省内，2018年及2019年涉及凝睿公司的案件近千件，案由基本为追偿权纠纷，少量为保证合同纠纷、返还代垫款纠纷。本院认为：购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量看，其在这两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就近千件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。综上，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月十三日书记员 朱 滢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2648号原告：姚丝，女，1988年3月7日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告姚丝与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月5日，原告姚丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚丝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚丝负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初190号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘应录，男，1963年8月17日出生，水族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人潘应录犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘应录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日，被告人潘应录驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由宰告往榕江方向行驶，于10时40分，车辆行驶至广（州）成（都）线952km+300m处时，车辆在超越前方同向行驶的潘某驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机时，与对向行驶的粟用崇驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人粟用崇倒地后被贵05-×××××号运输型拖拉机碾压，后粟用崇送医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，潘应录承担此次事故的主要责任，潘应忠承担此次事故的次要责任，粟用崇无责任。 公诉机关认为，被告人潘应录违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，粟用崇系死于胸部碾压损伤。案发后，潘应录、潘某与被害人粟用崇的家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，潘应录赔偿了被害人家属26万元，潘某赔偿了被害人家属16万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人潘应录在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2.证人杨某、潘某的证言；3.被告人潘应录的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检测报告书；5.现场勘查笔录及照片；6.被告人潘应录签署的认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘应录违反交通运输管理法规驾驶机动车在弯道超车，与被害人驾驶从对向来的车辆发生碰撞，致被害人倒地被同向行驶的机动车碾压，致一人死亡、车辆不同程度损坏并负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘应录犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘应录主动赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘应录归案后能如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从轻、从宽处理。经社区调查，对被告人潘应录宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪情节和性质以及被告人潘应录的主观恶性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘应录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2710号 申请执行人：康志良，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄清，男，1966年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人康志良与被执行人庄清民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人庄清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄清的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄清限制高消费。申请执行人康志良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人杨爱军，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省新乡市牧野区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨爱军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××43、62×××11欠款本金91909.57元、利息10767.67元、分期手续费3420元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担132元，由被告杨爱军负担1186元。因杨爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨爱军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人杨爱军采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执615号被告人郝文宏，男，1979年8月28日出生，汉族，所地石家庄市桥西区。被执行人郝文宏罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被执行人郝文宏犯诈骗罪，处罚金人民币二万元。二、被执行人郝文宏违法所得人民币45765元依法予以追缴，发还被害人刘某人民币7500元，发还被害人李某人民币24065元，发还被害人乔某人民币14200元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人名下可供执行财产。二、经查不动产、保险、公积金均为发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定:终结（2019）冀0129刑初140号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月三日书记员  白玉田
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执325号北京恒元信业信息技术有限公司、刘康：依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676213号裁决书，本院于2019年12月11日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘康借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金2928.3元及利息、仲裁费77.8元。在执行过程中，被执行人刘康主动履行3056.1元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司领取标的款3006.1元，本院收取执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司表示该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17842号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：徐火鹏，男，1991年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县， 被告：王怀玲，女，1994年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐火鹏、王怀玲、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9399号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：陈洪梅。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈洪梅物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5120号 原告：重庆秦妈餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉西路**。 法定代表人：秦远红，执行董事。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：郫都区宏源餐饮店，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇龙吟路**附**。 经营者：晁海东。 委托诉讼代理人：兰小华，郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 原告重庆秦妈餐饮文化有限公司（以下简称秦妈公司）与被告郫都区宏源餐饮店（以下简称宏源店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秦妈公司特别授权委托诉讼代理人杨军、宏源店特别授权委托诉讼代理人兰小华、一般授权委托诉讼代理人潘瑞运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦妈公司诉称： 停止侵犯第3986448号“秦妈”注册商标专用权行为，包括立即停止在门店使用带有“秦妈”标志且宣传、销售时不得使用“秦妈”字样；赔偿经济损失及合理开支共计80000元。 宏源店辩称： 已停止被诉侵权行为，秦妈公司所举证据材料不能证明其损失及宏源店的经营所得，宏源店获利较少，无侵权故意，请求免除赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利认定 根据《中华人民共和国商标法》第三条，秦妈公司为商标权人，因（2018）京海诚内经字第01567号公证书载明内容即商标注册制及核准续展注册证明，显示第3986448号“秦媽”商标注册人系秦妈公司，且该商标在注册有效期限内。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，宏源店经营餐饮业务，与第3986448号注册商标核定使用的第43类“餐厅；餐馆”类别相同。经比对，在涉案门头店招、门外灯箱招牌、菜单处使用的“秦妈”，突出显示文字“秦妈”，与第3986448号商标“秦媽”比较，虽然二者在字形上存差别，即被诉侵权使用的系简体字“妈”，而被诉侵权商标使用的系繁体字“媽”，但包含“秦”字所组成词语的侵权使用，内容、排列、含义等均相同，容易使相关公众误认。宏源店未经许可使用上述标识，其行为构成对秦妈公司注册商标专用权的侵犯。因（2018）川中证字第9466号公证书记载事实，，地址与宏源店经营地址一致提交的门店店招照片、门外灯箱照片、菜单照片等，显示宏源店在其经营场所以上位置处使用了涉案标识，而宏源店亦确认该公证书公证地址系其店铺，认可以上被诉侵权行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，宏源店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为宏源店需立即停止侵犯秦妈公司第3986448号“秦媽”注册商标专用权的行为，即拆除与秦妈公司案涉商标近似的店招、门外灯箱招牌，菜单上停止使用含有与秦妈公司案涉商标近似标识。关于赔偿数额，因秦妈公司未举出实际损失或宏源店获利证据，应依照法定赔偿确认，对宏源店免除赔偿责任的意见，不予采纳。本院综合考虑以下因素，对赔偿金额予以确定：1、宏源店情况，营业执照注册时间2018年7月4日，考虑其装修、宣传等情形，被诉侵权行为时间可计算持续一年，所在位置系犀浦镇某小区，相比热门商圈，人流量不高，（2018）川中证字第9466号公证书显示及核实情况，人均消费40元-50元，店铺面积宏源店陈述仅80平方米，营业时间主要在傍晚，所开网店并不涉及侵权使用；2、秦妈公司情况：根据秦妈公司所举荣誉证书显示，秦妈公司曾获评中国餐饮百强、中国火锅产业品牌50强、中国十大火锅品牌、中华餐饮名店、国际餐饮名店等称号，2012年，“秦媽”商标图样即被国家工商总局商标局认定为驰名商标，以上对商标的宣传行为必然产生的宣传、推广费用，但秦妈公司拟说明的加盟费系不仅包括商标许可使用，亦包括技术指导、材料配送等；3、秦妈公司因本案开支情况，包括合理公证费用、律师费用、办理公证时的消费等。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区宏源餐饮店于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害原告重庆秦妈餐饮文化有限公司第3986448号注册商标专用权的标识； 二、被告郫都区宏源餐饮店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆秦妈餐饮文化有限公司经济损失及合理开支共计21000元； 三、驳回原告重庆秦妈餐饮文化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由重庆秦妈餐饮文化有限公司负担800元，郫都区宏源餐饮店负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 徐 平 人民陪审员 陈茂霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员 方媛媛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执850号 申请执行人：王斌,男性,1973年11月15日出生,住武都区。 被执行人：哈娟,女性,1983年10月16日出生,住武都区。 本院在执行王斌与哈娟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人哈娟均无空可供执行财产，现已将被执行人哈娟纳入失信黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦小建
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终730号上诉人（原审原告）：杨胜利，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人杨胜利因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨胜利经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨胜利撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1326号申请执行人：杜兰芳，女，1966年6月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919827287。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民，董事长。申请执行人杜兰芳与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4138号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初105号民事判决；二、被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杜兰芳支付逾期办证违约金68256元；三、驳回上诉人杜兰芳的其他上诉请求。一审诉讼费976元，减半收取488元，由被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司承担；二审诉讼费589元，由被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月31日立案执行。本院受理后，于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月06日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月07日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云01破申5号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：“受理申请人云南绿盛美地园林景观有限公司对被申请人云南奥宸房地产开发有限公司提出的破产重整申请。”云南奥宸房地产开发有限公司管理人向本院提出中止本案执行程序的请求，执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下虽有车辆和房产，但其破产重整，故本院暂未查封；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8641号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《无聊的歌》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23057号申请执行人李娜，女，汉族，1983年4月11日出生，住址郑州市惠济区。被执行人郑州汇和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼2层附34号，注册号410105000464204。法定代表人关耀。李娜诉郑州汇和汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州汇和汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告李娜宝马牌BMW7201SL小型轿车一辆（车辆识别代号LBV5S3106ESJ15047，发动机号码0629D263）；二、被告郑州汇和汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜租金422400元并支付违约金50000元；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11212元，减半收取5606元，由原告负担2033元，被告负担3573元。因郑州汇和汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州汇和汽车租赁有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息。四、本院于2019年10月23日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月17日对被执行人郑州汇和汽车租赁有限公司采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汇和汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  杨 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10546号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开源街****。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日，满族，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区草市串城缘烧烤店，住，住所地哈尔滨市道外区草市街**/div>经营者：张子财，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告哈尔滨市道外区草市串城缘烧烤店买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元（原告已预付），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月六日书记员  于 颖
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执710号 申请执行人：王增芹，女，1965年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：徐高林，女，1994年6月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。 被执行人：朱茂英，女，1982年10月21日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 申请执行人王增芹、徐高林申请执行被执行人朱茂英附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411刑初812号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：在机动车交通事故强制责任保险之外赔偿各项经济损失共计人民币500000元，该款于2018年1月22日之前支付124000元，于2018年12月30日之前支付26000元，自2019年至2028年间于每年12月30日前支付35000元；如有一期未按时支付，申请人可以按未支付的剩余部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411刑初812号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月三日 书记员 颜亮亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3445号之一申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：陈泽勇，男，1981年5月9日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：杨婉璇，女，1983年10月27日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈泽勇、杨婉璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏0508民初4144号民事判决，判令:一、被告陈泽勇、杨婉璇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金144187.09元、利息14547.39元、罚息6223.99元、复利1642.01元（截至2019年6月6日，之后的利息按年利率18%、罚息及复利均按年利率23.4%继续计算至实际给付之日止）。二、被告陈泽勇、杨婉璇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失10862元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元、财产保全费1420元，合计3271元，由被告陈泽勇、杨婉璇共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计180733.48元。另，本院民二庭将本案诉讼费3271元移送执行。本院于2019年8月27日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月29日、12月3日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨婉璇名下有银行存款合计4167元（本院已冻结扣划，作为案件诉讼费和执行费）；除此之外，被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、车辆等可供执行的财产。2.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人在苏州各区无不动产。另，本院委托被执行人户籍地广东省汕头市潮阳区法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案案件诉讼费3271元执行完毕，另执行到位案件执行费896元。本案申请执行标的额暂计180733.48元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十九日书记员  王娇怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9864号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司。住所地重庆市北碚区双元大道**负**，统一社会信用代码91500109327809311Q。负责人：周淼，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈川，系该公司员工。被告：桂林智强食品开发有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城环东路**会信用代码91450331708694482P。法定代表人：吴志超，该公司董事长。本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十七日书记员  李 涛
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执539号申请执行人：昆明仟平自动门经营有限公司,住所地：昆明市高新区海源北路傲云峰小区****商铺。法定代表人：刘军，系该公司总经理。被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司,住所地：香格里拉市建塘镇和平路。负责人：徐耀菊，系公司董事长。本院在执行昆明仟平自动门经营有限公司与云南龙凤祥大酒店有限公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初630号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告云南龙凤祥大酒店有限公司于2019年9月30日前一次性支付给原告昆明仟平自动门经营有限公司工程款人民币130000.00元。因云南龙凤祥大酒店有限公司按期未履行，昆明仟平自动门经营有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于10月14日立案执行。执行过程：1、2019年10月18日被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在中国农业银行香格里拉支行24×××65账户内有存款，本院于2019年11月18日额度冻结该账户内的存款，并于2019年12月3日划拨账户内存款35167.49元。4、执行中，本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋坐落于龙潭河（池××），该房产迪庆州中级人民法院正在拍卖中，本院于2019年11月22日轮候查封上述房产。5、本院于2019年11月1日传票传唤被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司，被执行人无其他可供执行的财产，在房产处置前被执行人无履行能力。6、本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制消费令措施7、2019年12月10日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为94832.51元。综上所述，因本案被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月十日书记员 李 梦 霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢147号申请执行人时艳杰，女，1958年4月24日出生，汉族，住宝清县，被执行人隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，住宝清县，被执行人张林库，男，1961年1月29日出生，汉族，住宝清县，被执行人张耀鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，住宝清县，本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1580号时艳杰与隋凤英、张林库、张耀鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人时艳杰提出撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德智审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月十日书记员  马 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4255号申请执行人：内蒙古电影集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新建东街，组织机构代码:114154366。法定代表人：锡林。被执行人：永康奥映影视文化有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦****，组织机构代码:081659252。法定代表人：刘玉忠。申请执行人内蒙古电影集团有限责任公司与被执行人永康奥映影视文化有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人永康奥映影视文化有限公司归还申请执行人内蒙古电影集团有限公司投资款440万元，并支付违约金（以440万元为基数自2018年1月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；案件受理费51964元，公告费400元，合计52364元，由申请执行人内蒙古电影集团有限公司负担3373元，由被执行人永康奥映影视文化有限公司负担48991元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人永康奥映影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康奥映影视文化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康奥映影视文化有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康奥映影视文化有限公司名下无房产；被执行人永康奥映影视文化有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康奥映影视文化有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康奥映影视文化有限公司法定代表人刘玉忠采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4255号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月三十日代书记员 齐宇倩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执906号申请执行人：朝阳县小凌河饲料有限公司,住朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村被执行人：乌俊奎,男,1962年12月4日出生,住喀左县；被执行人：梁淑芝,女,1962年9月12日出生,住喀左县本院在执行朝阳县小凌河饲料有限公司与乌俊奎、梁淑芝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5150号原告：陈金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告：李秀勤，女，1954年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈金龙与被告李秀勤、朱建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金龙撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇一九年十二月十日代理书记员  安 迈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5120号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：边敏，女，汉族，1966年9月28日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王雪峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘雪莲，女，汉族，1978年9月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：荣博，男，汉族，1981年1月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王雪梅，女，汉族，1980年3月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住，住所黑龙江省/div>被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告边敏、王雪峰、刘雪莲、荣博、王雪梅、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执781号申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1956年2月3日生，住北京市丰台区。被执行人：范翔生，男，汉族，1955年4月30日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省泾县经济开发区。被执行人：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区箬帽路，统一社会信用代码913418236742028722。关于刘桂芳申请执行范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司新增资本认购合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）皖1823民初298号民事调解书，调解如下：一、被告范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司在2019年6月15日前按认购协议及附加协议的约定的1.1的比例即231000元回购原告刘桂芳持有的股份，并支付分红款31500元；二、本案一次性解决，各方无其他争议；三、案件受理费5395元，减半收取2697.50元（原告已预交），由原告刘桂芳负担1348.75元，被告范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司负担1348.75元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案执行，案件执行费3838元由被执行人范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司共同负担。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料。因被执行人一直未履行义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；依法冻结被执行人银行账户，但无可划拨存款；经总对总网络查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司涉案较多，财产均已抵押且被他案查封；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初298号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1689号之二 申请人：岑朋、黄玉妹。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人岑朋、黄玉妹与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人岑朋、黄玉妹自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7381号原告：张真，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈旭红，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘继财，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张真与被告陈旭红、刘继财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。张真向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告欠款本金100000元及利息（利息自2019年10月23日开始按利率标准千分之二十计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，张真提起诉讼应按照法律规定提供被告陈旭红、刘继财明确的送达地址。本案中，张真在法定期限内未提供被告陈旭红、刘继财现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告陈旭红、刘继财送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月四日书记员  李月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8698号 原告：楼江峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞区东关街道马山村村民委员会，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村。 法定代表人：任建标，村长。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告楼江峰与被告上虞区东关街道马山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告楼江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2.451亩口粮田分给原告，并告知其位置；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二轮土地承包后，被告发放给原告的土地证载明承包地的面积为2.451亩，但被告一直未实际将上述土地分配原告。上述权证所载土地，原告一直没有耕种。原告每年向被告提出要求，后者一直推诿。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据原告提交的案涉农村土地承包经营权证，发包方为“东关街道马山村股份经济合作社（车村）”。根据合同相对性原则，原告以上虞区东关街道马山村村民委员会提起本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告楼江峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈炯芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3232号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：田睿强，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人田睿强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1111号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被执行人：杨岚，女，1972年6月7日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人杨岚信用卡纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初360号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司天津西青支行依据上述生效法律文书，向本院申请执行杨岚给付61128.8元及2019年3月26日至实际给付之日止的利息。本院立案执行后，向被执行人杨岚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人杨岚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人杨岚名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封杨岚名下坐落于天津市东丽区房屋，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月14日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十六日书记员  李洋洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2514号罪犯刘承金，男，1978年12月28日出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）金刑初字第83号刑事判决，以罪犯刘承金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币380000元。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检查院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）大刑二终字第209号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币380000元不变。现刑期至2020年10月10日。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘承金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘承金的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘承金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘承金减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月25日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4903号原告：钱金宇，男，1962年11月25日，汉族，职工，住吉林省扶余市。被告：秦满山，男，1975年8月25日，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所服务所律师。原告钱金宇与被告秦满山股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年9月24日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱金宇、被告秦满山及委托诉讼代理人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付股权转让款150000元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称；原告诉讼请求没有事实和法律根据，要求依法驳回原告诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、合伙协议、出资明细复印件各一份。证明原告占股份51%，毛献位占股份49%的事实。该证据经质证，被告有异议，认为毛献位未到庭无法确认真实性。本院认为被告的异议成立，被告的证明目的不予确认。2、股权转让协议复印件一份。证明原被告存在股权转让的事实。该证据经质证，被告有异议，认为不真实。本院认为该证据系复印件，无法确定真实性，证明目的本院不予以确认。3、欠条一份。证明被告欠股权协议转让款15万元的事实。该证据经质证，被告对真实性没有异议，但认为不属实。本院认为该证据无其他证据佐证证明力较低，证明目的本院不予以确认。案件审理中，被告向本院提供如下证据：股权转让协议复印件一份。证明股权转让协议中没有另一股东毛献位签名同意的事实。该证据经质证原告有异议，认为被告的证据有涂改与事实不符。本院认为原告的异议成立，对该证据的真实性不予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告与毛献位在昌图县八面城镇共同经营辽宁盛德鸭血加工项目。2017年11月26日被告为原告出具欠条一份，证明欠款15万元。原告认为该款系自己的股份转让给了被告，被告欠股权转让款15万元拒绝给付，致原告诉致本院。本院认为：原告为主张股权转让事实成立，向本院提供了合伙协议、出资明细、股权转让协议、欠条复印件各一份用以证明原被告之间存在股权转让合同关系。因为案件涉及的股东毛献位不能到庭。案件事实无法核实、确认。原告提供的证据无法确定真实性及证明力。不能证明合伙事实、不能证明股权比例事实，不能证明股东毛献位同意转让股权的事实，不能证明股权已经实际交割。原告的起诉，因未提供充分证据，本院无法支持。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告钱金宇的起诉。案件受理费1650元，退回钱金宇原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十日书记员  李 新
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保612号申请人：王恒军，男，1969年11月22日出生，汉族，住城步苗族自治县。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人王恒军与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人王恒军于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人王恒军在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人王恒军的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人王恒军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8256号上诉人（原审被告）：周岭弟，女，1976年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：冯静，女，1971年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人周岭弟因与被上诉人冯静健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周岭弟，被上诉人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岭弟上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人500元。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一，关于双方打架的起因及过程没有调查清楚。被上诉人长期与上诉人的丈夫范德顺在一起打牌、赌博，严重影响上诉人家庭生活。上诉人多次去被上诉人的棋牌室找丈夫回家，也报警举报她们赌博的情况。后被警察带到派出所调查，但她们还是厮混在一起。被上诉人多次打电话并到上诉人家中喊范德顺去打牌。故上诉人与被上诉人才发生矛盾，事发当天，因在被上诉人棋牌室处，被上诉人为不影响自己的生意就对上诉人进行打骂，并且不依不饶的追着上诉人打。上诉人出于防卫的目的才打了被上诉人。事发现场有监控记录，派出所也有这个证据，但一审法院未予播放和采纳，故对打架过程没有查清。第二，一审法院对被上诉人实际产生的损失认定有误。被上诉人经公安局鉴定：只是脸部受到轻微伤；结合其入院诊断为：面部裂伤，相关诊断记录里。只有鼻子治疗方面花了200余元，其他均是其他花费，与本案无关；故该伤是不需要住院的。而被上诉人住院19天，且做了与该伤无关的妇科、内科的检查、治疗等。被上诉人行为是欺诈行为，就是想诈骗上诉人的钱财。但一审法院却将这所有的费用都算在了上诉人身上，这显然是不公平的。故请求二审法院依法查明被上诉人的实际损失。第三，上诉人请求二审法院依法对被上诉人合理的住院期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定或查明事实根据一般常理作出对被上诉人看病应当归属于本次打架的花费及相关护理、营养、误工费的认定。综上所述，上诉人是正当防卫，且都没有造成被上诉人轻伤，而被上诉人恶意住院看病，侵害上诉人的合法权益，故上诉人恳请二审法院依法改判。冯静辩称，1、我在医院花了近万块钱，上诉人赔偿我500元是远远不够的。2、是上诉人打了我还骂了我。3、我没有给上诉人的对象打过电话，可以查电话记录。棋牌室我一共就开了五天。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，一审法院确定周岭弟承担70%责任、冯静承担30%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案各项费用应否支持问题。冯静因本案纠纷受伤住院，一审依据病案材料、医疗发票及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定本案各项损害符合本案查明的事实和法律规定，亦无不当。而上诉人就其主张并无充分证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周岭弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周岭弟负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月六日书记员  马 松
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终1123号 上诉人（原审原告）：龚秀风，男，1959年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上诉人龚秀风因侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚秀风上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法确定黄波故意多次违法行医是个人行为，与市人民医院无直接证据关系，判令黄波赔偿各项经济损失费用190.9万元，一次性支付给龚秀风；3.依法对龚秀风的伤情（出院小结作伪证）作伤残等级评定；4.判令黄波承担出院小结中故意销毁的伤病情今后再治疗的各项费用；5.本案诉讼费用全部由黄波承担。事实和理由：一、一审故意毁灭证据、认定事实错误、作伪证审案构成违法犯罪。二、一审适用法律错误。本案是先审民事质证再追究黄波刑事责任，法律没有规定对本案不予受理的内容，一审适用法律错误。三、黄波犯罪事实、证据、法律依据。黄波的亲戚开辆报废车撞伤龚秀风，黄波作为主治医师在出院小结中故意多次销毁，在治疗初期故意错误用药、又停用值班医师调换药品，向龚秀风家属、亲属进行敲诈勒索两次钱财，龚秀风住院66天后被赶出院，敲诈勒索钱财已追回部分。综上，请求二审法院纠正一审错误，支持请求事项，维护龚秀风的合法权益。 龚秀风向一审法院起诉请求：1.黄波故意违法行医(出院小结作伪证、敲诈勒索)，赔偿各项经济损失费用153万元，一次性支付；2.黄波承担出院小结中故意销毁的伤病情今后再治疗的各项费用；3.本案诉讼费用全部由黄波承担。 一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。起诉人龚秀风曾就涉诉医疗行为提起过有关民事、行政诉讼，龚秀风如就医疗侵权行为提起民事诉讼，应以医疗机构为被告提起民事诉讼，如医生个人涉嫌犯罪，应由公安机关依法处理。故龚秀风的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定：对龚秀风的起诉，本院不予受理。 本院认为，除一审法院认定理由外，龚秀风诉请中所列黄波违法行医、敲诈勒索等情形，均不属民事案件的管辖范围，其要求黄波承担出院小结中故意销毁伤病情今后再治疗的各项费用，诉讼请求亦不明确，龚秀风的起诉不符合民事案件的法定起诉条件，一审法院裁定不予受理，依法有据，本院予以支持。综上，龚秀风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘致易 审判员  艾力钊 审判员  赵卫珍 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1603号 王最生： 本院在执行罗向宏、邵阳市浩宏诚机械厂追缴诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘燕怡
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2504号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被告：彭难雄，男，1986年9月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭难雄信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李   劲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125财保120号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。住所地：浠水县清泉镇皓天大厦**。统一社会信用代码：314200004209376178。负责人：胡新文，该事务所主任。被申请人：姜才勇，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司。。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道****统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，该公司总经理。被申请人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院于2016年12月29日作出（2017）鄂1125财保1号民事裁定，依法对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司开发建设的御河公园二十五套房屋予以查封。现申请人以本院（2017）鄂1125民初2380号之一民事裁定书已受理申请人邹水某对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请为由，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对湖北凤栖房地产开发有限责任公司开发建设的御河公园四号楼D栋一单元2701、2601、2401、2702、2502、2703、2403、2303、2705、2605、105和二单元2701、2601、2403、2103、2705、2605、2205、2105、1601、2005、1505、1201、1301、1405号等二十五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：王亚飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23财保11号 申请保全人:云南南华农村商业银行股份有限公司。住所：南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，董事长。 委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被保全人：云南云冶中信塑木新型材料有限公司。住所地：南华县龙川镇老高坝工业园区。统一社会信用代码：91532324597106202Q。 法定代表人：张春生，董事长。 申请保全人云南南华农村商业银行股份有限公司与被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人云南南华农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司的财产予以查封冻结，查封冻结限额人民币2560万元。申请保全人云南南华农村商业银行股份有限公司提供财产保全担保书作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人云南南华农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司位于南华县龙川镇老高坝工业园区的不动产（不动产权证：云（2018）南华县不动产权第xx号，面积56605平方米、云（2018）南华县不动产权第xx号，面积51536平方米）予以查封； 二、对被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司位于南华县龙川镇老高坝工业园区的房地产（产权证：房权证南房字第**，面积8635.68平方米、房房权证南房字第**面积：874.74平方米，南国用（2014）第xx号，面积33730.16平方米）予以查封； 三、对被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司的银行资金（账户名：云南云冶中信塑木新型材料有限公司，开户行：云南南华农村商业银行股份有限公司，账号：31xxx）予以冻结； 四、对被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司的银行资金（账户名：云南云冶中信塑木新型材料有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南华支行，账号：53xxx）予以冻结； 五、对被保全人云南云冶中信塑木新型材料有限公司所有的库存材料型材156吨予以查封。 以上查封、冻结限额共计人民币2560万元，查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一九年十二月三日 书记员 张旭东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3480号原告：水春梅，女，1964年4月6日出生，汉族，住河北省承德市。被告：郭靖，女，汉族，住保定市竞秀区。原告水春梅与被告郭靖返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的“郭靖”并非与原告发生纠纷的主体，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回水春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十二月五日书记员 宋琳琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4068号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告江泽谦，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江泽谦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对江泽谦的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对江泽谦的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3876号申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司（原张家港市金港投资担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）**。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：刘兴艳，女，1982年12月26日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省通州市>被执行人：程晓风，男，1972年7月4日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省南通市开发区>申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人刘兴艳、程晓风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏0582民初581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘兴艳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张家港市金港投资担保有限公司垫付款34097.93元及利息（以34097.93元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率4倍计算）。二、刘兴艳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失3200元；三、程晓风对刘兴艳的本案债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取366元，由刘兴艳、程晓风负担。因被执行人刘兴艳、程晓风未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为37663.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人刘兴艳、程晓风邮寄送达，责令被执行人刘兴艳、程晓风履行债务，但被执行人刘兴艳、程晓风未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月25日，因被执行人刘兴艳、程晓风拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人刘兴艳、程晓风纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人刘兴艳、程晓风各罚款1000元。2、2019年6月14日、2019年11月8日，2019年12月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,并扣划执行人刘兴艳、程晓风存款1441.15元(已发放给申请执行人)，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1441.15元，未执行到位标的36222.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1441.15元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月五日书记员 钱玮俞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5378号 申请执行人:北京琴岛荣德国际拍卖有限公司。住所地:北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101055603560135。 法定代表人：隋新，总经理。 被执行人：唐致卿，男，1943年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京琴岛荣德国际拍卖有限公司与被执行人唐致卿拍卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初295号民事调解书，向本院申请执行，执行标的769010元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2144号申请执行人聂某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人聂某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，被执行人李某某于2019年10月31日给付申请执行人赔偿款10000元，余款18349.46元自2019年12月起，每月30日前给付2000元，直至赔偿款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  于 湘
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执782号申请执行人胡家义，男1958年10月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行胡家义与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币33789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1453号之二 申请人：湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：邓银伟，董事长。 被申请人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王跃明,董事长。 申请人湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司（以下简称湘旭鸿科技公司）与被申请人株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0211民初1453号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人望云房地产公司在中国建设银行股份有限公司攸县支行×账户的存款4,250,849.69元和被申请人望云房地产公司在中国建设银行股份有限公司株洲城北支行×账户的存款489,441.74元。申请人湘旭鸿科技公司于2019年12月10日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院认为，申请人湘旭鸿科技公司与被申请人望云房地产公司合同纠纷一案，已在二审中达成调解协议，被申请人望云房地产公司已经自动履行生效调解书。申请人湘旭鸿科技公司主动申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲市望云房地产开发有限公司所有的银行存款6,273,542.86元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2467号 原告：郭尚峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：贾庆东，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告郭尚峰与被告贾庆东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郭尚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭尚峰撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月九日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10913号 张晓艳、金福仙： 本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人金福仙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付本案执行款本息共计408430元，至此，本案已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初2310号原告：袁德保，男，1962年10月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：唐煜玮，男，1988年3月20日出生，汉族，住景德镇市。原告袁德保与被告唐煜玮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告袁德保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15000元，并支付2016年9月至2019年10月的利息2250元，共计17250元；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告以合作收购二手车名义邀原告出资合作，因与被告系朋友关系，原告于2016年9月5日通过银行转账支付被告15000元。但被告并未实际去购买二手车，而是挪用原告该出资款。原告得知后多次向被告催要该15000元，被告均以各种理由推脱。2018年11月，被告向原告出具了一份欠条，约定2019年7月1日还款，但至今仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院委托多元化纠纷解决中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年11月18日，被告唐煜玮结欠原告袁德保本金15000元，利息2250元（2016年9月至2019年10月），共计17250元。被告唐煜玮计划2020年6月28日之前一次性偿还原告袁德保17250元。二、原告袁德保同意被告唐煜玮的还款计划，如被告唐煜玮未按期偿还借款，则应承担自2019年11月18日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁德保负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇一九年十二月十八日书记员  徐 良
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1603号 原告：张某1，女，1966年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郝书利，男，1962年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系张某1丈夫。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 原告：张某2，男，1958年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告：张某3，女，1961年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙燕华，男，1960年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系张某3丈夫。 被告：张某4，男，1935年1月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：张某5，男，1985年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张某1、张某2、张某3于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、张某2、张某3撤诉。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8163号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：高柏松.沈阳富城新天地物业有限公司与高柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十六日书记员  张海波
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初443号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人郭本重，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人郭本重犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人郭本重到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人郭本重对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。为谋取非法利益，被告人郭本重受他人雇佣，于2019年7月20日8时许驾驶其本人浙Ａ×××××越野车来到靖西市，装运由此处搬运入境进来的走私冻品牛肚后，将冻品运送往指定地点。当车辆行驶至靖西市龙邦镇品明村上勇屯附近山上时，被告人郭本重听闻有公安民警巡查，便弃车逃离现场。公安民警当场从浙Ａ×××××越野车上查获冻品牛肚50件（经称量，净重1.25吨）。经靖西市价格认证中心认定，被查获的该批冻品牛肚价值人民币52500元。经龙邦海关对该批冻品牛肚进行检验检疫鉴定，该批冻品牛肚无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。被告人郭本重于2019年7月25日在靖西市同德乡新民村被公安机关查获，其到案后如实供述了自己的上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场勘验笔录，查获现场卫星定位图、平面图，现场照片，靖西市公安局龙邦边境派出所关于查获郭本重的经过，检查笔录，证人黄某证言，提取、扣押物证笔录，过称笔录，磅码单，冻库入库清单，查获的车辆和物品照片，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及指认照片，指认车辆及货物照片，指认过称照片，指认手机微信信息和转账记录照片，辨认笔录及指认照片，视频截图及相关说明，中国检验认证集团广西有限公司检测报告，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年6月18日更新），龙邦海关答复函，靖西市价格认证中心靖价认[2019]264号价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人郭本重供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人郭本重违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郭本重受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的浙Ａ×××××越野车、手机及冻品牛肚1.25吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人郭本重犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的浙Ａ×××××越野车及华为手机一部，予以没收，上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肚1.25吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月二日 书记员  韦望望
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢128号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。 被执行人：宋先学，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2016）湘1222民初500号判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2016）湘1222民初500号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐佰云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5551号原告：季贤兵，男，1973年7月13日生，汉族，农民住安徽省舒城县。原告：王敏，女，1977年6月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告季贤兵、王敏与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李原告及其委托诉讼代理人朱晓红、被告委托诉讼代理人黄学用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季贤兵、王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金30054元（从2018年5月30日至2019年2月16日止），逾期办证违约金7044元（从2019年5月31日起至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2019年9月30日），合计37098元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢403室，房款587000元，首付137000元，余款450000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，实际交付日期为2019年2月16日。交房时原告如实提供相关文件，涉及产权证所有费用按照国家规定于交房时全额付清。然时至今日，该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件等且未办到该商品房房屋产权证，被告逾期交房、逾期办证的行为，已侵犯原告的合法权益，根据合同第九条、第十二条、第二十条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金和全部房价款万分之一的逾期办证违约金。原告为证明其主张，举证有：《商品房买卖合同（预售）》、首付款收据、契税发票一组，证明原告已付清房款及办证费用，约定交付时间2018年5月30日，实际交付时间为2019年2月16日。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定时间内可交付使用。2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢403室，被告在2018年5月30日前交房。2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县公安消防大队、舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该报告上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。同日勘察、设计、施工、监理及建设单位共同出具《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案，表明2幢楼盘竣工验收合格，可以交付使用。2、原告已接受了房屋，2019年2月16日，原、被告办理了交房手续，依据约定交付房屋之日起在360日内办理产权证属守约行为，原告办证缓冲时间仍在360日内，故被告不存在违约交房事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告举证有：1、房款结算单，证明原告已于2019年2月16被告办理了交房手续；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告购买的2幢楼已于2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对两原告于2016年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议等，购买被告开发的舒城县城关镇经济技术开发区舒城金仕佳缘小区2幢403室，总房款580758元，首付137000元，余款450000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交房，逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；同时约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等及至今尚未办理房屋产权证书的事实，由原告所举商品房买卖合同、首付款收据佐证，符合证据要件，应予确认；被告提供证据1、2证明实际交房时间为2019年2月16日，且于2019年9月18日已办理了登记备案手续，符合交房条件，具备证据属性，应予确认。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》、补充协议、相关票据等在卷佐证，足以认定。双方约定于2018年5月30日前交房，实际为2019年2月16日交房，被告迟延交房，已构成违约，应承担相应违约责任；被告在实际交房后至今未能办理房屋产权登记证书，但尚在实际交房之日起360日期间内，不构成违约，不应承担违约责任。依照合同约定，结合原告主张，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年2月16日，共256天，计折合违约金29734.81元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告季贤兵、王敏逾期交房违约金29734.81元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告季贤兵、王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告季贤兵、王敏负担56元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15852号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢阳清，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告谢阳清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书