wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1305号申请执行人周兰兰，女，19814年1月23日出生，汉族，户籍安徽省蒙城县，现住淮阳县。被执行人李永，男，1977年7月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫1626民初1381号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人周兰兰请执行被执行人李永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十二月二十日书记员 丁腾飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审168号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：陈胜全，男，1979年1月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：瞿梦梅，女，1989年12月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系） 申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X35号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，两被执行人于2013年12月4日登记结婚，2018年8月2日在云溪区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月23日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月27日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈胜全征收社会抚养费30336元，对被执行人瞿梦梅征收社会抚养费30336元。合计征收社会抚养费60672元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年12月10日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X35号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X35号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人陈胜全、瞿梦梅自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费60672元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  王华文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初524号原告：赵晨光，女，满族，1988年3月1日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（原中国人民解放军第三七一医院），住所地新乡市文化路**。法定代表人：谢国旗，该院院长。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑婷，该院医生。原告赵晨光与被告中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（以下简称“三七一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨光及其委托诉讼代理人张竹青，被告三七一医院的委托诉讼代理人郭德战、冯淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其医疗行为给原告造成的医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、专家讨论费等各项损失38476.19元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月16日和18日在被告处经超声波检查和化验后，2017年12月19日在该院门诊做了人工流产手术。但术后，原告阴道出现不规则流血持续三个月之久，不见好转，无法正常工作和生活。经多次到医院检查，无法确诊，直到2018年4月，原告在吉林大学第二医院经诊断确诊为人流术后子宫内胎块胚物残留，遂住院治疗。原告在被告处做人工流产手术，因子宫内胎块胚物残留造成身体健康受损，并住院治疗。被告的医疗行为不仅给原告造成了人身损害，而且也使原告蒙受了经济损失和精神损害，被告作为专业医疗机构依法应承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告三七一医院辩称，原告在被告处就医是存在的，但是被告的医疗行为不存在过错，医疗行为是一个专业的行为，是否有过错和有多大的过程应该由鉴定机构进行鉴定后进行确定，本案原告没有申请进行鉴定，按照法律规定本案的举证是由原告进行举证的，因此应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，赵晨光因宫内早孕在三七一医院进行可视无痛人流手术，术前检查花费251.4元，手术花费1208.8元。术后由于原告阴道一直不规律出血，其分别于2018年3月6日到吉林省妇产医院门诊就诊，花费432.22元；于2018年3月27日到吉林市中心医院门诊就诊，花费222.29元；于2018年3月29日到吉林大学白求恩第一医院门诊就诊，花费229.7元；于2018年4月8日到长春中医药大学附属医院门诊就诊；于2018年4月份到吉林大学第二医院就诊，花费2154.62元，并于16日入住该院治疗，实际住院4天，出院诊断书上载明注意事项有：加强营养，全休一个月，此次住院花费医疗费和门诊费共计11093.43元。2018年5月21日，赵晨光到三七一医院进行复查，花费140元。2019年5月30日，西南政法大学司法鉴定中心受本院的委托对三七一医院对赵晨光的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及原因力进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月25日出具鉴定意见：三七一医院对赵晨光的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与患者的损害之间存在因果关系，建议法庭综合考虑一方的原因力为次要原因（精神损害部分）和主要原因（治疗费用部分）。本院确认赵晨光的各项损失有：医疗费15732.46元；住院伙食补助费以原告实际住院4天每天15元计算为60元；原告无固定收入，以2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为36785元/年为标准计算，其误工费为36785元/年÷365天×（4+30）天=3426.55元；原告住院期间的护理费以2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年为标准计算，原告实际住院4天，住院期间壹人护理，护理费为36848元/年÷365天×24天=403.81元；根据被告过错程度，原告的精神抚慰金为3000元、交通费为50元较为适宜；鉴定费8500元。认定上述事实的证据材料有三七一医院费用明细表及门诊收费票据、吉林市妇产医院门诊病志及收费票据、长春中医药大学附属医院吉林省中医院门诊病历及收费票据、吉林市中心医院报告单及收费票据、吉林大学白求恩第一医院门诊手册及收费票据、吉林大学第二医院病历、诊断证明书、费用明细清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等相关证据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的诊疗行为有过错，应承担治疗费用赔偿的主要责任和精神损害赔偿的次要责任，即对治疗费用的70%和精神损害的30%承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿38476.19元的诉讼请求，本院予以部分支持；因此，被告三七一医院应赔偿赵晨光28172.35元的70%和3000元的30%，共计20620.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国人民解放军陆军第八十三集团军医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵晨光20620.65元；二、驳回原告赵晨光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告赵晨光负担275元，由被告中国人民解放军陆军第八十三集团军医院负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年十二月二日书 记 员  丁素花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3101号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈洪微,男,1988年5月3日生,住前郭县； 被执行人：陈洪有,男,1978年9月23日生,住前郭县； 被执行人：王占利,男,1986年7月20日生,住前郭县； 被执行人：关柏英,女,1988年3月29日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪微、陈洪有、王占利、关柏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4991号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈洪微、陈洪有、王占利、关柏英应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人9076.84元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1866号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐绪堂，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告徐绪堂、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执661号申请执行人：杨超，男，1983年5月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄志强，男，1981年9月13日出生，汉族，住淇县。杨超与黄志强买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初622号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄志强于本判决生效十日内向原告杨超支付货款3500元。因黄志强未按上述生效法律文书履行义务，杨超向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄志强无银行存款、无证券。2、查明被执行人黄志强无房产及土地。3、查明被执行人黄志强无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志强负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  殷维国
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执264号 申请执行人：辽宁恒成建筑装饰设计工程有限公司。 住所地：古塔区士英街**。 法定代表人：谢云峰，系该公司总经理。 委托代理人：韩文艳，系该公司副经理。 被执行人：崔玖虎，男，1969年11月9日出生，汉族，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 辽宁恒成建筑装饰设计工程有限公司与崔玖虎建设工程合同纠纷一案，裕民县人民法院于2017年12月14日作出（2017）新4225民初738号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人辽宁恒成建筑装饰设计工程有限公司于2019年7月17日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人崔玖虎向申请执行人辽宁恒成建筑装饰设计工程有限公司履行了案款40000元。双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人辽宁恒成建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月18日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 权   烁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审948号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人童啟华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人童啟华强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4475号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
商洛市商州区人民法院    执行裁定书   （解除查封用）     (2019)陕1002执恢60号之一     申请执行人:王长安，男性，汉族，1950年06月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:南永康，男性，汉族，1970年10月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙小霞，女性，汉族，1979年08月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冀某某杏，女性，汉族，1950年04月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:南小康，男性，汉族，1973年05月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王长安与冀某某、南小康、南永康、孙小霞借款合同纠纷一案中，查封了孙小霞名下的陕AXXX**起亚牌车一辆，现因被执行人履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对孙小霞名下的陕AXXX**起亚牌车一辆的查封。   本裁定立即执行。     审 判 员 贾丹平     二〇一九年十二月二十日     书 记 员 冀甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1590号之一 申请执行人刘国胜，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人黄进华，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12366号民事调解书，依法受理刘国胜申请执行黄进华劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人黄进华名下有位于四川省蒲江县寿安镇青龙村4组1栋1楼32号（不动产权证书号：监证0087663，浦江集用（2008）第2169号）房屋一套，法院已经在不动产登记机关办理查封手续，现查明被执行人黄进华暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12366号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘德阳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更621号罪犯何宰，男，1986年10月18日出生，汉族，浙江省临海市人，现在广西桂林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人何宰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑复字第300号刑事裁定，核准对何宰的判决。判决生效后，于2013年4月1日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行。云南省高级人民法院于2015年6月9日将罪犯何宰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯何宰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何宰的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯何宰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何宰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何宰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48931号原告：王文来,男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：孙家宽,男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津**小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强，经理。委托诉讼代理人：孙家宽，该公司业务员。原告王文来与被告孙家宽、天津小站建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王文来撤诉。本案诉讼费用人民币2100元，由原告王文来负担。（此页无正文）审判员  李卓亭二〇一九年十二月四日书记员  李暻阳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢127号 申请执行人：涉县民委员会，住所地涉县。 法定代表人：刘跃华 被执行人：赵胜如，男，汉族，1969年7月11日出生，住涉县。 涉县民委员会申请赵胜如企业承包经营合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇一九年十二月六日 书记员  张森伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执595号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：冷国华，女，1961年9月4日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与冷国华借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日依法向冷国华下发执行通知书、报告财产令，责令冷国华三日内履行生效法律文书确定的给付，逾期冷国华未履行生效法律文书确定的给付义务。现冷国华共欠黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金451039.41元、利息97430.51元、诉讼费4395元、评估费3050元、执行费7437元、迟延履行期间的债务利息36624元，除已依法划拨的冷国华银行存款2377.26元共计597598.66元。经查，冷国华在密山市宏苑新城小区有86.87平方米房屋一栋。经黑龙江天之娇房地产估价有限公司评估，作出黑天之骄（2019）房估司鉴字114号司法鉴定意见书，评估价值为460150元。本院于2019年11月22日经网络司法拍卖平台二次拍卖无人竞买，流拍价格为460150元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格460150元的价格接收房屋抵偿欠款460150元，余款137448.66元黑龙江密山农村商业银行股份有限公司继续追偿。现双方达成和解协议，密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执595号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月十二日书记员  金志强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执恢11号 申请执行人：荔浦县百居达家居用品有限公司，住所地：广西荔浦市马岭镇荔桂街。 法定代表人：胡德隆，该公司经理。 被执行人：丘毓鸾，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市。 关于申请执行人荔浦县百居达家居用品有限公司与被执行人丘毓鸾买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2015）荔民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丘毓鸾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2016年6月27日终结本次执行程序。依申请执行人申请于2019年7月10日恢复立案执行。 在执行过程中，本案执行人员通过多种方式查找被执行人丘毓鸾的下落，均无果。本院依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询。发现被执行人丘毓鸾名下有位于广西××城镇城北社区××庄园××单元××室商品房××套。建筑面积约131.30平方米。本院已依法查封并另案拍卖。除上述财产外，被执行人丘毓鸾暂无其他可供执行的财产。现被执行人丘毓鸾尚欠申请执行人荔浦县百居达家居用品有限公司货款36650元及逾期利息。因被执行人丘毓鸾未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人丘毓鸾发出限制消费令。 本院认为，被执行人丘毓鸾暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3782号原告：金通线缆制造有限公司，住所地宁晋县侯口乡东曹庄村。法定代表人：张彦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世清，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。被告：曹志梅（又名曹梅梅），女，1971年7月4日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。本院在审理原告金通线缆制造有限公司与被告曹志梅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金通线缆制造有限公司撤诉。案件受理费13,038元，减半收取计6,519元，由金通线缆制造有限公司负担（免缴）。审判员  贾重建二〇一九年十二月二十六日书记员  周建辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1655号罪犯张雪平，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张雪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62610.95元（已付清）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）云高刑终字第1324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张雪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62610.95元已履行，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2960号之一申请执行人：丁玮艺，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕青，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人丁玮艺与被执行人吕青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2535号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玮艺向本院申请强制执行,本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人吕青归还申请执行人丁玮艺借款本金163500元，支付利息16322.75元，共计179822.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1948元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕青逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吕青在车辆管理部门登记的车辆已被本院查封，但未实际扣押；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云公积金中心无缴存记录。除此，暂未发现被执行人吕青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁玮艺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十九日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初511号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：闫海凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告闫海凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费减半收取计934元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十日书记员  朱丽虹
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执恢2号申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区豪德市场南路东起**。法定代表人：柴成文，职务经理。委托代理人：苏啟，男，1954年3月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区北关东街**，系该公司职工。被执行人：齐红来，男，1972年7月12日出生，汉族，怀仁县人。现住怀仁县迎宾西街南三巷******。被执行人：张振涛，女，1969年9月4日出生，汉族，怀仁县人。现住。现住怀仁县迎宾西街南三巷******红来系夫妻关系。本院根据申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司的申请，于2019年1月15日恢复（2016）晋06执9号案件的执行，于2019年1月23日向被执行人齐红来、张振涛送达了恢复执行通知书，我院根据申请人朔州市益源小额贷款有限责任公司的申请提供的财产线索，进行了传统查控和网络查控，均未发现被执行人齐红来、张振涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十二月四日书记员  王晓纲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初2601号原告：凌明泓，女，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告凌明泓与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告凌明泓于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌明泓申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告凌明泓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告凌明泓负担。审判员  刘亚利二〇一九年十二月十三日书记员  李宝玥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2190号申请执行人李白音宝力高，男，蒙古族，1977年4月3日出生人，农民。被执行人阿拉木沙，男，蒙古族，1982年4月23日出生人，农民。本院立案执行李白音宝力高申请阿拉木沙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李白音宝力高于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月五日书记员 萨其拉图
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3839号申请执行人：刘志伟，男，1973年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人刘志伟与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初466号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬27202.52元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1127号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同**。 法定代表人：卜玉峰，经理。 被告：朴日星，男，1990年8月22日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴日星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 道
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3161号原告：李志伟，男，汉族，1974年3月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：任新峰，女，汉族，1974年4月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。原告李志伟与被告任新峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告李志伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志伟撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告李志伟负担。审判员  解晓生二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓涵
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执650号 申请执行人：陈某，男，1988年3月12日出生，壮族，住象州县。 被执行人：张某，女，1985年10月5日出生，壮族，住象州县。 申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2019）桂1322民初453号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日以（2019）桂1322执650号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付小孩抚养费6000元。 在执行中，本院于2019年12月19日对被执行人张某的账户进行了扣划，执行到款项528元，扣除案件执行费50元，本案执行到位标的款478元，尚未执行到位的标的为5522元。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4547号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师，特别授权。被告：沈翠林，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：薛维能，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简平安保险公司）诉被告沈翠林、薛维能保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，后因被告沈翠林、薛维能下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼，被告沈翠林、薛维能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金42904.31元及违约金（以42904.31元为基数，自2014年12月4日起按月息两分的标准计算违约金至理赔款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费2700.11元；3.判令二被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行（以下简称农业银行）的54000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保险单号为12594022600001056677，保费缴纳方式为期缴，每月1026元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共54000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月4日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额42904.31元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告沈翠林、薛维能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告沈翠林与农业银行签订《借款合同》，沈翠林向农业银行借款54000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为分期还款。当日，农业银行按约定向沈翠林发放小额消费贷款54000元。2013年11月14日，沈翠林就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订保单号为12594022600001056677的《平安个人贷款保证保险单》，保证保险金额为64206元。保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率为1.9%，即每月1026元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除当月应缴纳的保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因沈翠林未完全履行合同约定的还款义务，2014年12月4日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额42904.31元。农业银行在获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。另外，沈翠林欠原告逾期保费2700.11元。理赔后，原告一直向沈翠林追索理赔金及逾期保费、违约金，但沈翠林一直未付。另查明，被告沈翠林与薛维能系夫妻关系，沈翠林向农业银行贷款属于个人消费信贷。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.被告身份信息；2.借款合同；3.《平安个人消费信贷保证保险单》；4.对账单；5.代偿确认书计五组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。本院认为，原告与沈翠林之间签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》以及沈翠林与农业银行之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其承诺向被保险人承担理赔的责任。因此，保证保险的实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因借款人不履行相关合同义务，银行向保险公司主张权利的，应按借款保证合同纠纷处理。本案中，因沈翠林未向农业银行履行还款义务，原告依据合同约定依法履行了理赔义务后，有权依据合同约定要求沈翠林支付全部理赔款和未付保费。故对原告要求沈翠林支付理赔款42904.31元及逾期保费2700.11元的诉讼请求，本院予以支持。由于沈翠林未按约定期限履行还本付息和支付保费的义务，构成了违约，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。因双方约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，原告主张以42904.31元为基数，自2014年12月4日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，亦应予以支持。关于原告要求沈翠林支付律师代理费1500元的请求，因该费用与本案处理无必然的关联性，且其主张的违约金年利率已达24%，故该请求不予支持。关于原告要求被告薛维能承担共同付款义务的请求，因被告沈翠林的借款属于个人消费信贷，原告并未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，上述债务不属于夫妻共同债务，薛维能无共同付款义务。故原告的该项请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告沈翠林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款42904.31元及违约金（以42904.31元为基数，自2014年12月4日起按年利率24%计算违约金至理赔款实际付清之日止）。二、被告沈翠林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2700.11元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告沈翠林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 洁
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，特别代理。被告：姚某1，甘肃省灵台县人。被告：姚某2，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告姚某1、姚某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告姚某1、姚某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告姚某1归还原告借款本金99890.34元，清偿利息、罚息、复利10973.07元，合计110863.41元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告姚某2承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告姚某1归还原告借款本金99890.34元，利息12718.22元（利息算至2019年12月9日）。事实与理由：2015年11月11日，被告姚某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告姚某2向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告姚某1的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告姚某1、姚某2签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2015年11月13日至2018年11月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，前两年内还本清息正常，第三年贷款到期后，农行自动扣收109.66元归还本金。截止2019年12月9日借款本金99890.34元，利息、罚息、复利12718.22元，合计112608.56元未归还。被告姚某1未全部履行还款义务，被告姚某2亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.姚某1、姚某2及双方配偶的身份证、户口本、结婚证复印件各1份。证明目的：姚某1、姚某2为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份。证明目的：2015年11月11日，被告姚某1以种植由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告姚某2向该行提交保证担保承诺书1份，自愿为姚某1的借款提供担保，姚某2有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为姚某1发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自互可循环方式，自2015年11月13日起至2018年11月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；借款用途为种植，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.借款凭证1份。证明目的：2017年10月12日，中国农业银行股份有限公司灵台县支行向姚某1发放贷款10万元，用途种植，期限1年，执行利率6.96%。5.债务逾期催收通知书1份。证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件一份。证明目的：截止2019年12月9日，被告姚某1尚欠原告借款本金99890.34元，利息、罚息、复利12718.22元，合计112608.56元。姚某1、姚某2未提交书面答辩状。姚某1、姚某2未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.姚某1、姚某2及双方配偶的身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.借款凭证1份；5.债务逾期催收通知书1份；6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。姚某1、姚某2未到庭，未进行质证。经审查,灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人王某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年11月11日，被告姚某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告姚某2向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告姚某1的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告姚某1、姚某2签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2015年11月13日至2018年11月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，前两年内还本清息正常，第三年贷款到期后，农行自动扣收109.66元归还本金。截止2019年12月9日借款本金99890.34元，利息、罚息、复利12718.22元，合计112608.56元未归还。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与姚某1、姚某2签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。姚某1未按合同约定履行还款义务，姚某2未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求姚某1归还借款本息，姚某2承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、姚某1于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金99890.34元，支付利息12718.22元，共计112608.56元（利息算至2019年12月9日）；二、姚某2在其保证范围内承担连带清偿责任；三、姚某2承担清偿责任后有权向姚某1追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十一日书记员 李 琪
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6150号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       杨胜合，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1909号申请执行人：谢伟东，男，1978年10月9日生，汉族，于都县人。被执行人：李小庆，男，1982年4月24日生，汉族，于都县人。申请执行人谢伟东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初998号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李小庆未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30550元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的30550元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  钟 斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢971号 本院在执行申请执行人黄集隆与被执行人陈春明、陈章慧民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢271号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。被执行人：付红梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，地址大连市旅顺口经济开发区。法定代表人：周生国，系该公司董事长。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1127号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与付红梅、大连华通夕阳红房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金357323.16元、利息7472.12元及逾期利息，被执行人承担案件受理费、其他诉讼费3485元及执行费5372元，被执行人已履行340326.84元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金及利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人付红梅所有的位于大连市旅顺口区开发区海影街216号11层1号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月九日书记员 殷海云
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2002号 上诉人（原审第三人）：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：颜春燕，总经理。 委托诉讼代理人：殷欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马珍珍，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：游义科，男，汉族，1993年12月9日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安品培展宸电子商务有限公司，住，住所地四川省广安市广安区建安南路**/div> 法定代表人：张群林，董事长。 委托诉讼代理人：汪波涛，男，该公司工作人员。 上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司因与被上诉人游义科、广安品培展宸电子商务有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥市鸣丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园**。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛恒兵，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人葛恒兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，发回重审或提审改判，葛恒兵承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、本案遗漏主体，直接判决东大公司承担责任无事实依据。董光是葛恒兵的雇主，葛恒兵接受董光的指派完成一定工作任务，由董光向葛恒兵支付劳务报酬，董光依法应当作为本案的共同被告。滨海强源电气实业有限公司（以下简称强源公司）作为涉案工程的发包方，明知董光无施工资质却仍然将涉案工程发包给董光施工，致使董光拖欠劳务费，足以说明强源公司依法应当承担相应的责任，应当作为本案的共同被告。2、葛恒兵主张的劳务费与东大公司的工程无关，葛恒兵真正施工我公司工程的时间自2016年6月开始，结束时间为2016年12月。东大公司已经代替董光足额支付了董光挂靠东大公司工程的劳务费，葛恒兵一审诉请的工资，事实上是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司（以下简称湖南湘江公司）工程的劳务费，与东大公司工程无关。3、原审法院刻意回避供电公司运检部门出具的领料单据以及本案工程经过招投标的性质。董光施工的合同系甲供合同，所有的材料都是供电局供材，领料是涉案工程施工的前提条件，原审法院对这些证据未能查清，导致本案的基本事实不清。本院认为：东大公司的再审申请理由不能成立。一、关于原审法院未追加董光、强源公司作为本案共同被告的问题葛恒兵一审提供了东大公司于2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与强源公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与强源公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律后果。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，葛恒兵以东大公司法定代表人汤邹凯签字确认的欠工资凭证及公司总经理汤建东签字确认的职工工资发放明细表，向东大公司追索劳动报酬于法有据，董光及强源公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付葛恒兵主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付葛恒兵工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据相矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛恒兵的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9446号原告：成龙龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：聂枫午，男，1990年5月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告成龙龙与被告聂枫午民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告成龙龙申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成龙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十七日书记员  张芳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6494号申请执行人：李继瑾，女，1973年2月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：上海双普生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。第三人：曹玉玲，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市金汇南路******。本院在执行李继瑾与上海双普生物科技有限公司、第三人曹玉玲请求变更公司登记纠纷一案中，向被执行人上海双普生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32809号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：撤销2016年4月13日被执行人上海双普生物科技有限公司法定代表人、执行董事由第三人曹玉玲变更为申请执行人李继瑾的变更登记，将被执行人上海双普生物科技有限公司法定代表人、执行董事由申请执行人李继瑾恢复登记为第三人曹玉玲。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2695号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谢和启，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢和启借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0481民初6822号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为27464.56元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月一十三日 书记员 艾慧奇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15640号申请人：张家港市天雄氨纶纱纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈世春。被申请人：张家港市锦昶纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：苏江勇。被告：苏江勇，男，1975年11月9日生，汉族，住张家港市。被告：董来娣，女，1975年2月23日生，汉族，住张家港市。本院在审理张家港市天雄氨纶纱纺织有限公司与张家港市锦昶纺织有限公司、苏江勇、董来娣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦昶纺织有限公司、苏江勇、董来娣银行存款人民100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十二月五日书记员 茅冬梅
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1373号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场**，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，该公司副总经理。 被告：邱小凤，女，1991年4月2日出生，汉族，住清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告邱小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异66号 案外人：张淑珍，女，汉族，1967年1月1日出生，退休工人，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人：科右前旗天邦典当有限责任公司,住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：葛守民，系该公司总经理。 委托代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利，系该公司总经理。 委托代理人：刘峰，男，汉族，1964年12月11日出生，该公司员工(法律顾问），现住内蒙古突泉县。 本院在执行申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司（以下简称天邦典当公司）与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）公证债权文书执行异议一案中，案外人张淑珍不服本院对被执行人鸿泰房地产公司在建工程抵押给申请执行人天邦典当公司的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼2单元302室的执行查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张淑珍称，2012年11月30日付全款270900元购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼2单元302室，鸿泰房地产公司出具收据一枚，已实际占有争议房屋。现根据相关法律的规定，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人天邦典当公司称，不同意案外人提出的执行异议申请，并提交在建工程抵押登记证明一份，证明争议房屋于2013年10月29日办理抵押登记。 被执行人鸿泰房地产公司称，对案外人的执行异议申请无异议。 本院查明，鸿泰房地产公司于2013年10月29日以该公司开发承建的兴安盟科右前旗某小区某号楼住宅和某1号楼15、16、17号门市作为在建工程抵押与天邦典当公司签订“借款合同”、并申请办理了“借款合同”公证。因鸿泰房地产公司未按约定偿还借款，天邦典当公司于2019年5月24日持乌兰浩特市公证处作出的（2019）乌证执字第24号执行证书向本院申请强制执行。 2019年6月20日，本院依抵押权人天邦典当公司申请对抵押人鸿泰房地产公司位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某1号楼15、16、17号门市和某号楼一单元102、301、302、401、402、501、502、601、602室，二单元101、102、301、302、401、402、501、502、601、602室，三单元101、102、301、302、401、402、501、502室采取了查封措施，查封期限为三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。案外人张淑珍不服，向本院提出执行异议，请求解除鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼2单元302室的查封。 另查明，2012年11月30日支付全款270900元购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼2单元302室，鸿泰房地产公司出具收据一枚，案外人张淑珍已实际占有争议房屋。但双方未签订合法有效的书面房屋买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人之规定，涉案房屋的所有权人为鸿泰房地产公司、在建工程抵押权人为天邦典当公司。第二十九条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”买受人排除执行之规定，案外人张淑珍未与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同。故本院查封被执行人鸿泰房地产公司名下的房屋符合法律规定。 综上，本院对案外人张淑珍请求解除涉案房屋的查封措施，于法无据、本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张淑珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 双 喜 审判员 包 秀 梅 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵   辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1421号之一申请执行人：李翠兰，女，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，住沁阳市。关于李翠兰申请执行刘国利为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1850号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向院申请执行，申请标的20000元及利息，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行任名下有车辆，我院已法查封，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月九日书记员  闫朋朋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特353号申请人：北京雍和金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******D512-3。法定代表人：张志淼，总经理。委托代理人：张显锋，男，北京雍和金融信息服务有限公司法务总监。被申请人：张强，男，1995年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京雍和金融信息服务有限公司（以下简称雍和金融公司）与被申请人张强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。雍和金融公司称，请求撤销京海劳人仲字[2019]第14155号裁决书。主要事实和理由：雍和金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局经侦支队立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。张强作为雍和金融公司技术员，也涉嫌参与非法吸收公众存款，并且从中获取工资、福利等。现张强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，通过劳动仲裁方式主张工资，属于继续非法获利，明显违法。张强称，认可仲裁裁决，不同意雍和金融公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京海劳人仲字[2019]第14155号仲裁裁决：一、雍和金融公司于裁决书生效之日起十日内，支付张强2019年4月1日至2019年5月31日期间工资25000元；二、驳回张强其他仲裁请求。本院审查过程中，雍和金融公司提交由海淀分局经侦支队出具的通报复印件，证明其公司处于立案侦查阶段，张强的主张系非法所得，不应被支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张强发表质证意见，认可通报的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，雍和金融公司提交的证据不能证明张强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且其亦未提交有效证据证明仲裁裁决存在法律规定的其他撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京雍和金融信息服务有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京雍和金融信息服务有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年十二月十二日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审511号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人罗国庆，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市长寿区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人罗国庆行政处罚一案，2019年6月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3453号申请执行人：罗廷明，住重庆市江津区双福新区。法定代理人：刘怀平（罗廷明妻子），住重庆市江津区双福新区。被执行人：汤长胜，重庆市彭水县高谷镇。本院在申请执行人罗廷明与被执行人汤长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初2252号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤长胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗廷明于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，被执行人有存款2400余元，本院已扣划，但申请执行人认为太少，不到庭领取。无其他可供执行财产。且被执行人在本院另有执行案件两件，均未履行。本院电话联系被执行人，被执行人称愿意履行义务，但目前无钱履行，在外打工挣钱，只有慢慢给付。至今被执行人未履行任何义务。经约谈申请执行人法定代理人刘怀平，并由承办人拨通汤长胜电话让双方商量后，其称同意终本，但不愿在约谈记录上签字，也未提交书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人汤长胜尚欠申请执行人罗廷明赔偿款140000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，又找不到被执行人，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执3453号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月十八日书记员  王 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12345号 原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道东辉南路****，泉溪路**，统一社会信用代码：913310813074999779。 负责人：王旦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵，该支行员工。 被告：林秋连，男，1971年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林夏芬，女，1969年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告林秋连、林夏芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林秋连偿还原告借款本金97836.24元、截至2019年10月17日的利息、逾期利息、复利7942.40元，并支付自2019年10月18日起按月利率16.785‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.判令被告林夏芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月5日，原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行（贷款人）与被告林秋连（借款人）签订台银（高借）字（2043150602）号《最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款限额为100000元，最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2018年12月17日，原告与被告林夏芬（保证人）签订台银（高保）字（2043152788）号最高额保证合同一份，约定为了确保被告林秋连与原告签订的台银（高借）字（2043150602）号《最高额借款合同》的履行，被告林夏芬自愿为主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证；本合同约定的最高额保证担保的债权确定期间自2018年12月17日至2019年12月17日止；被告林夏芬所担保的最高债权额为100000元，该最高债权额为主债权本金余额的最高限额；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年12月17日，原告向被告林秋连发放贷款100000元，月利率11.19‰，还款日期为2019年6月15日，计息方式为按约结息（每月20日），还款方式为按月付息（21日），到期日归还剩余本息。贷款到期后，被告林秋连未按约偿还贷款本息，截至2019年10月17日，被告尚欠原告贷款本金97836.24元，利息、逾期利息、复利7942.40元，被告林夏芬亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋连在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行借款本金97836.24元及截至2019年10月17日的利息、逾期利息、复利7942.40元，并支付自2019年10月18日起按月利率16.785‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林夏芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告林秋连、林夏芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周博健洒
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执615号之一申请执行人张伟华，男，1981年6月2日出生，现住正蓝旗。被执行人图布新贺希格，身份信息不详（被执行人不明确）。本院在执行张伟华与图布新贺希格劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）内2530民初726号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向我院申请强制执行被执行人图布新贺希格，向申请人支付劳务费7000.00元且以欠款7000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息自2019年7月10日至实际给付为止期间的利息和案件受理费25.00元。执行过程中，查明被执行人不明确。本院认为本案不符合立案执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回张伟华的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十二月四日书记员 乌  雅  汉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3051号 原告：聂方，女，1980年7月24日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂国安，男，1950年8月3日生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告父亲。 被告：李文琼，男，1986年4月26日生，汉族，住址不详。 原告聂方与被告李文琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 聂方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6888600元及利息损失900000元（自借款当日暂时计算至起诉之日），共计7788600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告考虑双方彼此互相了解，便于当日通过银行转账的方式向被告出借资金1742400元，事后被告又以投资需要向原告借款，原告分别于2015年11月8日向被告出借1100000元；2016年3月11日分20笔向被告出借1000000元，2016年12月7日分2笔向被告出借1500000元；2017年6月6日向被告出借704000元。以上25笔资金原告全部用北京的房产通过个人抵押贷款的方式筹措资金共计6046400元。2016年6月1日至2019年3月5日期间，原告应被告要求又通过银行转账的方式分43笔向被告出借自有资金842200元，上述原告向被告出借资金共计6888600元。原告基于与被告家庭之间的关系彼此要好，且自己又一直在北京工作，当时未要求被告出具借条，且被告也向原告支付了部分利息，双方对借款事实也无异议。当原告因工作生活变动要求被告还款时，被告以各种理由拒绝还款，也没给原告任何还款保障及承诺，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，被告住所地或经常居住地不在原告陈述地址，原告不能提供被告其它地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂方的起诉。 案件受理费66320元，退还原告聂方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 周 纲 审判员 龚 晨 审判员 章俊棋 二〇一九年十二月十二日 书记员 文友超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4022号被执行人：周小林，男，1981年7月5日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人周小林犯贩卖毒品罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏1281刑初641号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。未退出的赃款人民币八百元予以追缴。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初641号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3344号原告：李年豹，男，1968年9月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇县。委托诉讼代理人：马超，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：许良全，男，1962年12月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇县。被告：周春青，男，1974年4月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇县。被告：宜昌长江上中游农业开发有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇（柑桔示范场），统一社会信用代码：91420506182615873Q。法定代表人：范亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运华，男，1957年4月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系公司职工。原告李年豹与被告许良全、周春青、宜昌长江上中游农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李年豹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许良全、周春青、宜昌长江上中游农业开发有限责任公司的起诉。经审查，原告李年豹的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李年豹撤回对被告许良全、周春青、宜昌长江上中游农业开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告李年豹负担。审判员  曹琼二〇一九年十二月二十日书记员  陈晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8895号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人谢云林，男，1965年1月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘林财，男，1975年12月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与谢云林、潘林财金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5729号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢云林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金101000元、利息4691.79元，并支付以101000元为基数自2019年5月11日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；被执行人潘林财对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费1207元、申请执行费1503元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢云林、潘林财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4030号案件已查封被执行人潘林财车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执73号案件已查封被执行人谢云林车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢云林、潘林财未报告财产情况，本院已对被执行人谢云林、潘林财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢云林、潘林财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人谢云林、潘林财目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11648号原告寻思友，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告涂培红，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼。负责人何福祥，经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告寻思友诉被告涂培红、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寻思友于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻思友撤回起诉。本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告寻思友负担。审判员  彭红辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16679号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20496号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额806.74元并发还。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2129号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：熊钦位，男，1956年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告熊钦位物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执499号之五 申请执行人：廖福权，男，1987年2月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：卢爱东，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄建英，女，1981年10月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本案在执行申请执行人廖福权与被执行人卢爱东、黄建英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下的房产由贵港市港北区人民法院首先查封待处置，本院依法向贵港市港北区人民法院发出参与分配函。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执499号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额131450元及利息、执行费1872元未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦福义 审判员  林丽宁 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄子鹏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1342号申请执行人：李祝清，男，1963年10月14日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：胡德学，男，1969年9月12日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人李祝清与被执行人胡德学劳务合同纠纷一案,李祝清依据咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初1865号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，李祝清于2019年12月25日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1342号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十五日书记员  黄白鹭
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢572号山河智能装备股份有限公司、唐明署、唐开全：关于申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人唐明署、唐开全债权转让合同纠纷执行一案，原执行案号为(2014)长县执字第00838号，现经本院恢复执行，已将该案全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月二十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3704号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张桂兵，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：荀萍，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张桂兵、荀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏0508民初2958号民事判决，判令：被告张桂兵、荀萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金60032.22元，利息1509.64元，罚息（含复利）16019.79元（暂计至2017年2月8日，之后的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由原告负担。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由原告负担160元，由被告负担2180元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计79741.65元、利息、罚息、迟延履行利息。本院于2019年9月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月24日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行存款，本案已冻结（冻结期限为1年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），申请执行人以双方在协商为由暂时不要求扣划；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下不动产登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2019年9月30、12月13日，本院约谈被执行人荀萍、和申请执行人，双方协商但未达成一致协议。5.2019年11月，本院委托被执行人户籍所在法院查找被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计79741.65元、利息、罚息、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十四日书记员 朱国荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9573号 彭信宝： 杨振国： 关于申请执行人彭信宝申请执行杨振国民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8841号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：朱永超，男，中原银行许昌分行员工。被告：唐国义，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省鄢陵县。被告：于国武，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县金汇区大道路北。法定代表人：唐国义。被告：鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡春晖大道中段路南。法定代表人：于国武。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告唐国义、于国武、鄢陵县隆鑫园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月四日法官助理邓晶书记员郑岩苛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢129号之二 申请执行人:王宗水，男，1971年6月13日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：杨成新，男，1968年3月12日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王宗水与被执行人杨成新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）新0203民初1465号民事调解。该调解书发生法律效力后，由于被执行人杨成新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗水于2019年2月19日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月25日终结本次执行程序。后申请执行人王宗水于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨成新向申请执行人支付案款364956.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法裁定强制执行担保人杨忠磊、孙玉芝的财产。本案执行到位标的合计180000元，未执行到位标的364956.40元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨成新、担保人杨忠磊、孙玉芝名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人杨成新及担保人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王宗水释名被执行人的财产情况，申请执行人王宗水明确表示提供不出被执行人杨成新及担保人的财产或财产线索，对本院认定被执行人、担保人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法将被执行人杨成新进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人杨成新及担保人杨忠磊、孙玉芝现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月四日 书记员  张帅军