河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异108号 利害关系人石家庄卓格医疗器械贸易有限公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路448号五矿大厦11层1110、1118室。 法定代表人李晓,经理。 委托代理人王卿,北京大成(石家庄)律师事务所律师。 申请执行人孙晓峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人姜志伟，女，满族，1980年5月5日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人孙晓彬，男，汉族，1982年9月29日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被执行人常洪顺，男，汉族，1970年10月2日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人段博隆，男，汉族，1976年9月17日出生，住石家庄市长安区。 被执行人河北隆盛医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园东区20-2503号。 法定代表人段博隆。 被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。 法定代表人孔祥安。 本院在执行申请执行人孙晓峰、姜志伟、孙晓彬与被执行人常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、河北盛泽远大医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人石家庄卓格医疗器械贸易有限公司对本院作出的(2018)冀0102执恢327号执行裁定书及协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人石家庄卓格医疗器械贸易有限公司称,申请执行人孙晓峰、姜志伟等与石家庄盛泽远大医疗器械有限公司强制执行一案在贵院立案并受理。贵院执行过程中错误的对河北省人民医院应付申请人的账款516000元进行了查封、冻结，理由如下：1.根据申请人提交的证据《说明》，2015年5月19日，石家庄盛泽远大医疗器械有限公司将对河北省人民医院的应收账款516000元转让给了申请人并获得了河北省人民医院的确认，该转让行为不违反法律规定，合法有效，贵院执行的516000元应属于申请人所有。2.申请人提交的证据《说明》成就于2015年5月19日，该时间发生在贵院发出协助执行行为之前，因此，申请人、河北省人民医院、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司绝无逃避执行行为之嫌。3.申请人取得516000元债权具有相应的供货事实基础，而非蓄意捏造事实，若贵院强制划转本应属于申请人所有516000元，将极大损害申请人权益。4.相关证明材料附件详见清单:①三方协议，②安装报告，③河北省人民医院出具的说明函。另，贵院(2018)冀0102执恢327号执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误，依法应予撤销。贵院（2018）冀0102执恢327号执行裁定书、协助执行通知书中要求河北省人民医院协助执行的内容为，河北省人民医院尚欠付石家庄盛泽远大医疗器械有限公司的货款，其性质为到期债权，而不是收入。执行裁定书依据民事诉讼法243条的规定，是对自然人收入的执行，实属适用法律错误。在本案中，对河北省人民医院51.6万元的应付账款的执行系对到期债权的执行，人民法院也应当依据民事诉讼法司法解释第五百零一条的规定，向河北省人民医院发出履行到期债务通知书。而本案裁定作出扣留、提取的裁定和协助执行通知书显然是错误的，应予撤销。综上，申请人卓格医疗器械公司已在2015年5月份通过债权转让取得了51.6万元的债权，在河北省人民医院向申请人付款过程中，因为贵院违反法律规定的执行行为导致我方的权益无法实现，因此依法应撤销（2018）冀0102执恢327号执行裁定书、协助执行通知书。 利害关系人石家庄卓格医疗器械贸易有限公司提交证据如下:1、2015年5月19日河北省人民医院医疗设备处张双俊、石家庄卓格医疗器械贸易有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司三方说明“石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在我院设备尾款支付领取支票时，我院将通知盛泽远大医疗器械有限公司和石家庄卓格医疗器械贸易有限公司经理，并在两家公司指定代表同时在场时携带财务章和法人章，进行现场转账背书给石家庄卓格医疗器械贸易有限公司，直至转账金额满51.6万元整。”2、2019年2月3日河北省人民医院情况说明“2015年2月我院为ICU新病区招标采购12张重症病床，国药集团河北医疗器械有限公司中标，后向中标产品二级代理商石家庄盛泽远大医疗器械公司付订货款，石家庄盛泽远大医疗器械公司未向中标公司提供中标设备，由于新病房启用在即，我院只能向设备一级代理商石家庄卓格医疗器械贸易有限公司提出供货要求，石家庄盛泽远大医疗器械公司同意将其在我院应付账款516000元，支付给石家庄卓格医疗器械贸易有限公司，作为设备货款，2015年5月19日三方签订了“说明”，但此后我院还未来得及办理支付，石家庄盛泽远大医疗器械公司就被长安区法院冻结银行账户，了解到此款项是在立案之前发生前述事实，因此未冻结此款项，但由于石家庄盛泽远大医疗器械公司银行账户已封，因此我院未能完成支付。我院已将相关文件提交给贵院，并在《盛泽远大应付款情况统计表》中予以明确说明。根据上述情况，石家庄卓格医疗器械贸易有限公司对该笔货款一直向我院主张支付，贵院（2018）冀0102执恢327号执行裁定书、协助执行通知书要求我院协助提取《盛泽远大应付款情况统计表》中“应留存代付款”一项516000元，与石家庄卓格医疗器械贸易有限公司的主张产生冲突。我院认为516000元应属石家庄卓格医疗器械贸易有限公司权益，不应再按石家庄盛泽远大医疗器械公司的债权强制执行。特此说明，望贵院明察。”3、盖有河北省人民医院医疗设备处章的美国屹龙国际有限公司安装报告12页,证明石家庄卓格医疗器械贸易有限公司供给医院12张病床。 申请执行人孙晓峰、姜志伟、孙晓彬辩称，石家庄卓格医疗器械贸易有限公司（下称卓格公司）申请解除对河北省人民医院应付账款的查封、冻结措施没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回。1、卓格公司提交的《说明》仅表述了河北省人民医院支付盛泽远大公司设备尾款领取支票时，通知盛泽远大公司和卓格公司，指定代表同时在场携带财务章和法人章，现场转账背书。该说明只是对履行环节的监督，没有债权转让的意思表示，不产生债权转让的效力，该设备尾款的债权仍属盛泽远大公司所有。2、就涉案款项516000元，原本就属于盛泽远大公司对河北省人民医院的到期债权，就河北省人民医院的《情况说明》，可知就卓格公司与盛泽远大公司之间产生债权债务关系，是因为国药集团河北医疗器械有限公司中标河北省人民医院招标采购病床后，与盛泽远大公司签订了购销合同，向盛泽远大公司采购病床，盛泽远大公司未能提供设备，由卓格公司代盛泽远大公司供货，卓格公司与盛泽远大公司之间仅是基于此而产生的普通债权债务关系。盛泽远大公司应当向卓格公司支付设备款，拟将对河北省人民医院的应收账款，直接由河北省人民医院支付给卓格公司，但在河北省人民医院支付前，由于答辩人的申请法院予以查封、冻结，答辩人对盛泽远大公司享有的债权与卓格公司对盛泽远大公司享有的债权，同属于普通债权，但答辩人对涉案款项采取了查封冻结，答辩人已对该款项享有了优先权利。法院查封、冻结的涉案款项属于盛泽远大对河北省人民医院的应收款项，河北省人民医院将该款项作为应付款也登记在盛泽远大公司账下，那么基于答辩人的执行申请，法院应当依法查封冻结并扣划。综上，卓格公司提交的证据无法证实涉案款项属于其所有，其对涉案款项不具有任何优先权足以排除执行，卓格公司的申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院查明，2016年7月25日本院作出（2016）冀0102民初1210号民事判决书，被告常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓峰、姜志伟、孙晓彬借款本金426万元及利息41万元，自2016年6月13日至付清之日止的利息，按年利率24%计算；被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司承担连带责任。 2015年6月12日本院作出(2015)长民二预字第44号民事裁定书,冻结被告常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司名下同等价值的其他财产。 2016年5月12日本院作出（2015）长民二预字第44-11号协助执行通知书，扣留石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在河北省人民医院的款项，扣留款项额度为3500000元范围内，扣留期间禁止转移、支付扣留款项。 2019年1月30日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2018）冀0102执恢327号执行裁定书，提取被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在河北省人民医院应付账款516000元整。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”依据上述规定，扣留、提取措施系针对自然人的收入而非法人的债权,本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中被执行人到期债权的相关规定采取执行措施，（2018）冀0102执恢327号执行裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,适用法律错误，应撤销（2018）冀0102执恢327号执行裁定书及协助执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2018）冀0102执恢327号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈肖肖