wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终913号 上诉人(原审被告)：东莞市和生纺织品有限公司，住所地东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场****。 法定代表人：许景峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭义、李倩雯，广东品峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泉州市云隆纺织贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇南霞美村工业区侨声路**> 法定代表人：沈英英，该公司执行董事。 上诉人东莞市和生纺织品有限公司因与被上诉人泉州市云隆纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10641号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市和生纺织品有限公司上诉称，双方签订的最后一份《购销合同》约定协议相关争议协商不成时由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因履行双方当事人签订的《布料采购合同》产生的诉讼，《布料采购合同》明确约定协议相关争议协商不成时由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。东莞市和生纺织品有限公司请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3650号 申请执行人：钱慧。 被执行人：荣成市金凯瑞健身俱乐部。 本院在执行申请执行人钱慧与被执行人荣成市金凯瑞健身俱乐部劳动争议一案中，荣成市人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2017）第304号仲裁调解书确定被执行人给付申请人13,000元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2017）第304号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  王文科
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢397号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：桂万才，住延寿县。被执行人：贾福亮，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初897号民事判决书申请执行桂万才、贾福亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人桂万才、贾福亮给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息11449.12元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1086元及申请执行费。2017年6月22日本院以（2017）黑0129执374号执行裁定书终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初897号民事判决书的本次执行程序。2019年11月27日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年12月16日扣划贾福亮在中国邮政储蓄银行账户内存款4092.59元，冻结贾福亮在财付通支付科技有限公司账户内存款9794.73元。合计13887.32。（发放申请执行人12609.32元，缴纳案件受理费1086元、执行费192元）。被执行人桂万才名下有奇瑞牌车辆一台，因车辆下落无法查找，申请执行人暂不要求查封、拍卖。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的2016）黑0129民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十六日书记员  任雪娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8030号 原告：关卫东，男，1966年7月18日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘蕊、郭晶晶，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：车建芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告关卫东与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关卫东撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告关卫东负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 月
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1335号之一 申请执行人：蒋才琼，女，1968年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人蒋才琼与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2582号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋才琼于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人蒋才琼，经征求意见，申请执行人蒋才琼同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2582号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文占，男，1976年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛豪铭商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**院内五金厅30、31、32号摊位。法定代表人：庞永胜，总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。再审申请人陈文占因与被申请人秦皇岛豪铭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文占申请再审称，二审法院仅认可被申请人证人证言，而对申请人证人证言不予认可，且对劳动关系的基本事实不予查明，在没有任何合同和证据的前提下推测双方是承揽关系，属于事实不清；二审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定；二审法院开庭前几个小时电话通知申请人，使申请人没有时间申请证人出庭，二审开庭程序违法。综上，提出再审申请请依法处理。本院经审查认为，二审法院依据二审庭审中被申请人一方证人王某、刘某、邱某出庭证言，认定申请人与被申请人不符合劳动关系成立要件，依法改判双方不存在劳动关系，并无不当。申请人提交于谚辉等证人证言，但证人均未依法出庭作证，原审法院未采信申请人主张，亦无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文占的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月十一日法官助理贾玲玲书记员聂文净
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1392号申请执行人：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段116-1号。法定代表人：于涛。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：支燕，女，1962年06月23出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李明艳，女，1958年10月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：申浩，男，1956年07月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连鑫一装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区杨柳街59号1-1-1。法定代表人：李连玉。被执行人：李东，男，1973年11月08出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：申馨，女，1983年10月08出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李连玉，男，1958年06月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连金威房地产开发有限公司，住所地大连市中山区民意街40号。法定代表人：李东。本院在执行大连银行股份有限公司普兰店支行与支燕、李明艳、申浩、大连鑫一装饰工程有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、李东、申馨、李连玉、大连金威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行多次网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月二十三日书记员  吴雪玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13931号 上诉人（原审原告）：白根华，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：赵三桃，女，1972年12月6日出生，汉族，住河北省赵县，系上诉人白根华之妻。 被上诉人（原审被告）：赵县永安蔬菜种植专业合作社，住所地：河北省赵县前大章永安村。 法定代表人：刘雪梅，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘明亮，该合作社经理。 上诉人白根华因与被上诉人赵县永安蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白根华上诉请求：依法撤销赵县人民法院（2019）冀0133民初2353号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方纠纷属于合同纠纷，被上诉人修路将上诉人的耕地破坏，当时承诺每亩地在地租1400元之外再加600元补偿，但路修好后不履行，误工费等损失较大。 一、根据《最高院农村土地承包纠纷案件司法解释》第八条、第十七条规定，将承包地用于非农建设或对承包地造成永久损害，发包方请求承包方停止侵害恢复原状或赔偿损失的，法院应予支持。 二、未经批准，不得将承包地用于非农建设。 三、双方签订的承包合同第七项第二条中约定本合同履行期间如遇国家建设征用土地，征用相关赔偿费用为甲方所有，违反了物权法第132条，征用相关赔偿为乙方所有。 四、双方合同第六项第五条约定甲方可在承包地上建设与约定用途相关的生产生活设施，是错误的，违背《物权法》128条规定。 五、双方合同第六项第五条约定，不符合《合同法》具体约定。 六、裁定书表明：被告提交的《河北省农业综合开发办公室2014年农业综合开发设施蔬菜项目计划的批复》是没有法律依据的，不符合法律规定。 七、盖房修路不应占用耕地。 八、修路时把上面的优质土壤全部拉走，恢复地貌后，最少十年不长庄稼，没有收获，每年最少少收入2万斤粮食。 赵县永安蔬菜种植专业合作社答辩称，双方土地承包合同是2014年6月30日签订的，到2029年6月30日止，每年支付1400元土地承包金，当时承包土地的时候是为了建设蔬菜大棚，在2019年6月30日前未欠过租金。公路、地下管道都是经过政府同意的，有批复文件，现在提出恢复地貌诉请不成立。 白根华向一审法院起诉请求：一、判令被告恢复农田地貌，返还土地；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，赵县人民政府为原告白根华家庭颁发了编号为ＮＯ.Ｄ1301330068063冀（2018）赵县农村土地承包经营权第093087号《农村土地承包经营权证》，发包方为赵县前大章乡村民委员会，承包方代表为白根华，承包期限自1999年12月31日至2029年12月30日，承包地确权总面积16亩。2014年6月30日，被告赵县永安蔬菜种植专业合作社与被告白根华、第三方石现杰（原党支部书记）签订《农村土地承包合同》，被告承包原告位于亩耕地，承包土地位于，东至白军良、西至白辰法，北至过道、南至过道。承包土地用途为发展设施蔬菜，建设日光温室，以及相关农业科技开发、培训、服务。土地承包经营期限15年，自2014年6月30日至2029年6月30日。该土地承包金为每亩每年1400元，承包金每年共计24640元，以现金方式支付，每半年结算一次，上半年6月30日前支付12320元，下半年12月31日前支付12320元。合同第六条第（一）款第5项约定：甲方（赵县永安蔬菜种植专业合作社）可在承包的土地上建设与约定用途有关的生产、生活设施。合同签订后，原告将案涉承包土地交付被告经营管理，被告也给付原告相应的租金。2014年7月17日，河北省农业综合开发办公室下发冀农发办【2014】47号《河北省农业综合开发办公室关于2014年农业综合开发设施蔬菜项目计划的批复》，对赵县永安蔬菜种植专业合作社的石家庄市赵县150亩设施蔬菜种植基地新建项目立项备案，并要求相关设区市及相关部门督促项目单位于2014年11月底前完成项目主体工程，并定植生产，尽早发挥项目效益和示范带动作用，批复内容还载明：案涉项目占地150亩，建设设施蔬菜大棚45座，管理房45座，硬化道路7702.5㎡，铺设管道4956米等。2014年，被告租用土地共计317亩，有何家庄40亩，大吕村24亩，剩下为承包的土地用于基地建设。被告使用承包原告的土地修建了东西宽8米，南北长200米的田间道路，修路占地合计是1600㎡，土地上的附着物为配套设施。另查明，被告修路占用承包原告的土地后，原告要求被告恢复土地原貌，返还土地。被告至今没有拖欠原告的土地承包金。上述事实由原告提交的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、现场照片，被告提交的《河北省农业综合开发办公室关于2014年农业综合开发设施蔬菜项目计划的批复》及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原被告与石现杰签订的《农村土地承包合同》是当事人真实意思表示，未改变土地的农业用途，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告白根华依约将土地交付被告使用，被告也按照合同约定的用途及《河北省农业综合开发办公室关于2014年农业综合开发设施蔬菜项目计划的批复》的要求进行农业综合开发，占用承包原告的土地修筑用于农业生产的道路及附属设施，不构成合同违约。原告也依约支取了土地承包金，现原告要求被告恢复地貌，返还土地的诉讼请求，证据不足，于理不合，于法无据，一审法院不予支持。原告主张根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的不得占用耕地，可以利用劣地的不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的或者因开发土地造成土地荒漠化，盐渍化的由县级以上人民政府土地行政部门责令限期改正，或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。一审法院认为，原告的这一主张不属民事审判的范畴，应由有关行政主管部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下： 驳回原告白根华的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告白根华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人未履行修路前承诺的修路后每亩地在地租1400元之外再加600元补偿，但未提供证据证实，被上诉人亦不认可，对该主张本院不予支持。被上诉人按照双方当事人签订的《农村土地承包合同》约定的用途及《河北省农业综合开发办公室关于2014年农业综合开发设施蔬菜项目计划的批复》的要求，进行农业综合开发，占用承包上诉人的土地修筑用于农业生产的道路及附属设施，不构成合同违约。 综上所述，白根华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人白根华负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  郄张雨 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初560号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人施宗伟，男，汉族，1985年10月12日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因诈骗，于2018年11月20日被宣城市公安局宣州分局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月21日经宣城市宣州区人民检察院批准，次日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）152号起诉书指控被告人施宗伟犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人施宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施宗伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6133元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人施宗伟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人施宗伟系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，依法从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述，依法可从轻处罚；公安机关扣押一辆电动车发还被害人，可酌情从轻处罚。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处，建议在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。 被告人施宗伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年8月10日20时20分，被告人施宗伟将被害人艾某停放在宣城市区国联网吧门口的一辆“金羚羊”牌电动车（价值1455元）盗走。后冒用“宋东健”的身份信息将该车销赃于宣城市区青年路的“8号寄卖行”。 同月13日，被告人施宗伟因该起盗窃被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十四日。因被告人施宗伟的该起盗窃事实已涉嫌犯罪，宣城市公安局宣州分局于同年10月24日撤销该行政处罚决定书。 2、同年9月6日11时48分，被告人施宗伟将被害人谢某停放在宣城市宣州区五星乡庆丰村老拐组35号家中后院的一辆“爱玛”牌电动车（价值2055元）盗走。后冒用“宋东健”的身份信息将该车销赃于宣城市区青年路的“万众寄卖行”。 3、同年9月11日17时许，被告人施宗伟将被害人钱某停放在宣城市宣州区五星乡刘福行政村新庄组11号家门口的一辆“爱玛”牌电动车（价值2623元）盗走。后冒用“宋东健”的身份信息将该车销赃于宣城市区青年路“万众寄卖行”。 同年9月24日，被告人施宗伟在芜湖市镜湖区联盛广场“飞飞”网吧被芜湖市公安局抓获，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从“万众寄卖行”扣押“爱玛”牌电动车一辆，发还被害人钱某。 同年10月23日，宣城市公安局宣州分局对被告人施宗伟冒用“宋东健”身份信息的行为决定行政拘留十日。 上述事实，被告人施宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据清单及保单、交易清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第102、106、109号价格认定结论书，视听资料及光盘，证人张某、汪某、施某、李某的证言、被害人钱某、谢某、艾某的陈述，被告人施宗伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人施宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6133元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施宗伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人施宗伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人施宗伟多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人施宗伟有劣迹，可酌情从重处罚；公安机关追回部分赃物发还被害人，减少被害人损失，在量刑时予以考虑；被告人施宗伟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人施宗伟因盗窃艾某财物的犯罪事实被行政拘留十四日，该行政处罚决定书已被撤销，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，其行政拘留十四日折抵刑期。被告人施宗伟对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人施宗伟退赔被害人艾某经济损失一千四百五十五元；被害人谢某经济损失两千零五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2644号之二申请执行人：郑丽娟，身份证号，女，1978年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘富，身份证号，男，1973年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栾立娟，身份证号，女，1978年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人刘富、栾立娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月26日冻结了被执行人刘富、栾立娟存款19676.77元，应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘富、栾立娟银行账户内的存款19676.77元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月七日书记员 马瑞哲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执643号申请执行人曾庆良，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘文利，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1060号民事判决书，依法受理的曾庆良申请执行刘文利借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘文利名下位于龙泉镇福乡村王乡屯（5-4-379、503320、46.62平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月十五日书记员 齐云锋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2377号申请执行人：尹芳芳，女，1990年1月24日出生，汉族，职工,住辽宁省建平县。被执行人：辛振华，男，1993年11月14日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人尹芳芳与被执行人辛振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5031号 原告：王忠灿，男，1972年8月10日出生汉族，住新昌县。 被告：应长叶，男，1972年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告王忠灿与被告应长叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王忠灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王忠灿撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇一九年十二月三日 书记员  张珠娜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初539号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：蒋宇，女，1981年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告蒋宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼，被告蒋宇经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋宇偿还由原告代被告支付的代偿款4293.63元；2、请求判令被告蒋宇支付原告代偿款资金占用利息，以4293.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，10.02元，1、2项合计4303.65元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告为购买桥西区领军通讯器材经营部的手机vivox5pro而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2598元，其中商品价款1998元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年7月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4293.63元。代偿款计算标准：[借款本金＋（借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）]。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告蒋宇未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 本院经审理查明事实如下：2015年7月22日，被告为购买桥西区领军通讯器材经营部的手机vivox5pro而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2598元，其中商品价款1998元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年7月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日日支付代偿款4293.63元。 本院认为，被告蒋宇授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告蒋宇申请的借款金额为1998元，且被告蒋宇购买的手机vivox5pro实际需要借款金额为1998元，对被告蒋宇拖欠案外人有利网借款本金1998元予以确认。普惠快信公司根据被告蒋宇的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费600元属于被告蒋宇为了实现借款1998元产生的费用，但其和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿4293.63元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金1998元为基数，按照年利率24%自借款之日2015年7月22日计算至原告代偿之日2018年4月27日止共计1010天，借款1998元利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1326.89元，本息共计为3324.89元（1998+1326.89=3324.89元），原告诉称要求被告蒋宇偿还原告代偿款中3324.89元部分本院予以支持。因原告未提供被告蒋宇负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告蒋宇给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告蒋宇偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3324.89元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蒋宇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王军红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵冉冉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1129号之一申请执行人：湖南湘衡彩印有限公司，住所地：衡阳县西渡镇向阳北路**，统一社会信用代码914304217558169568。法定代表人：毛良惠，该公司经理。委托执行代理人：易茂松，湖南显达律师事务所。委托执行代理人：张宝发，湖南显达律师事务所。被执行人：湖南省武冈市华鹏食品有限公司，，住所地：武冈市工业园区统一社会信用代码914305817073261782。法定代表人：肖保华，该公司执行董事。申请执行人湖南湘衡彩印有限公司与被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。11月11日本院向申请执行人湖南湘衡彩印有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日、19日、12月11日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司无对外投资、无证券账户，有少量银行存款，本院冻结了被执行人长沙银行账户并扣划了该账户存款6292.77元缴纳执行费，被执行人部分其他银行账户已经被其他法院先予冻结。被执行人名下有一辆2010年1月注册登记的五菱牌小型货车（车牌号：湘E7T9**），经实地核查该车辆已无处置价值。本院于2019年10月14日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现被执行人有收益类保险和住房公积金等其他财产状况。2019年12月11日，本院到被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司所在地进行财产调查，查明被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司的经营厂房已被湖南省都梁食品有限公司租用，租期5年，租金按生产量计算，全部用于偿还被执行人拖欠员工工资和债务。截止2018年5月31日，被执行人尚欠湖南省都梁食品有限公司1080780.52元。本院于2019年12月16日将被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为426603.41元[货款375143.22元，利息47643.19元(计算至2019年3月28日止),后段利息按月利率1%另行计算至全部货款清偿之日,案件受理费3817元]，截止2019年12月16日，已执行到位0元，剩余426603.41元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢304号 申请执行人:韩立远。 被执行人：郇庆现。 被执行人：孙荣花。 被执行人：临沭县青林食品有限公司。 住所地：临沭县店头镇原官庄乡驻地。 申请执行人韩立远与被执行人郇庆现、孙荣花、临沭县青林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1329民初5804号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郇庆现、孙荣花、临沭县青林食品有限公司应于2018年1月19日履行判决义务。因被执行人郇庆现、孙荣花、临沭县青林食品有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权220000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)鲁1329民初5804号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 敏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初758号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：鄄城县豪江五金工具商店，住，住所地山东省菏泽市鄄城县陈王路鲁西南商贸城/div>负责人：臧孝堂。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄄城县豪江五金工具商店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1888号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌万，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地广西南宁市江**，证件号码452628198208302413 被执行人：姚本亮，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地广西凌云县，证件号码452628197911182412 被执行人：胡大才，男，1974年11月13日出生，壮族，住所地广西南宁市江**，证件号码452629197411130911。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初420号刑事判决书，向被执行人杨昌万、姚本亮、胡大才发出追缴罚金人民币6000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人杨昌万、姚本亮、胡大才采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执736号之三 申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村6社，住所地南充市高坪区红岩洞村6社。 法定代表人杨代国，系该社社长。 被执行人苟五平，男，汉族，1963年10月29日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初246号民事判决书立案执行四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村6社与苟五平土地租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村6社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 冯清和
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1957号 申请执行人徐汉民，男，1981年9月20日出生，现住铁力市。 被执行人尚有平，男，1961年1月30日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人徐汉民与被执行人尚有平民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1023号之一申请人开封市德胜商砼有限公司。统一社会信用代码91410212326886825H。住开封市祥符区兴隆乡薄店村。法定代表人朱联合。被执行人朱传付，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宗传付于判决生效之日起十日内向原告开封市德胜商砼有限公司支付商砼款147988元及逾期利息（利息自2017年11月6日起止给付之日止，按照月息2分计算）被执行人宗传付未履行义务，申请人开封市德胜商砼有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宗传付名下豫Ｂ×××**车辆申请人不要求查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗传付负有继续向申请人开封市德胜商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4099号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：黄乐磊，男，1973年2月25日出生，汉族，住寿光市。被执行人：吴振山，田，1963年1月12日出生，汉族，住寿光市。被执行人：黄庆民，男，1959年3月10日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乐磊、吴振山、黄庆民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月22日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月22日、2019年11月24日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:甘爱琼，女，1966年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3483号民事判决书申请执行甘爱琼、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1518号案件执行。（2018）渝0243民初3483号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十一日书记员 王 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3134号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX被告：刘某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：刘某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XX****XX。系刘某1兄弟，代理权限为特别授权代理。原告田某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月16日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费802元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十二月十六日法官助理 李 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20930号申请执行人：李瑞玲，女，回族，1952年10月23日出生，住郑州市。被执行人：王道雨，男，汉族，1989年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南渡诚房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA40M2WY1X。法定代表人:王道雨。李瑞玲与王道雨、河南渡诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南渡诚房地产经纪有限公司于判决生效十日内支付原告李瑞玲租金10909元；二、被告王道雨对于本判决第一项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告河南渡诚房地产经纪有限公司、王道雨负担。因王道雨、河南渡诚房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李瑞玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王道雨、河南渡诚房地产经纪有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王道雨、河南渡诚房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王道雨、河南渡诚房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王道雨名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地周边群、住所地周边群众进行了调查和了解执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人王道雨的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王道雨、河南渡诚房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十日书记员 关磨（代）
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执464号 申请执行人：李玉滨，男，1964年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：徐长续，男，1979年7月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人李玉滨与被执行人徐长续民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人李玉滨与被执行人徐长续民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执164号申请执行人田树权，男，1966年6月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇板桥路**，统一社会信用代码：91422827MA48A7RK0Y。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司理应向申请执行人向大开偿还借款16130元，另有案件受理费101元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行。执行中，未发现有被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司有财产可供执行。为保证本案顺利执行，已在（2019）鄂2827执415号执行案件中将来凤县海鑫辣木科技开发有限公司的股东田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华纳入失信名单，且采取了限制消费等措施，申请人书面同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1759号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十日书记员  胡伦霜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异392号申请执行人：王维山，男，1938年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王维山与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4274号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行。住所：天水市秦州区。 负责人：冯炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该支行客户经理。 被告：焦康劳，男，1969年4月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水秦州农村合作银行天水镇支行与被告焦康劳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行天水镇支行的委托诉讼代理人汪春意、被告焦康劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水秦州农村合作银行天水镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7000元，并支付2006年6月1日至2019年12月2日的利息9430.86元。庭审中，天水秦州农村合作银行天水镇支行变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金7000元，并按合同约定的利率支付1年的逾期利息。事实与理由：2004年6月1日，焦康劳与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定焦康劳向原告借款7000元，借款用途为大棚，借款期限12个月，借期内年利率为10.62%。合同签订后，焦康劳按约定收到足额发放的借款，借期内由政府贴息，但被告既未归还借款本金，亦未支付逾期利息，因原告多次催要未果，现起诉要求处理。 焦康劳承认天水秦州农村合作银行天水镇支行在本案中所主张的事实，但表示该款因政府鼓励村民发展种植业而借，系政府行为，且因缺乏技术指导致使产业发展失败，如果政府能支付土地租金并恢复土地原状，其才同意归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦康劳承认原告天水秦州农村合作银行天水镇支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，焦康劳向原告借款7000元，依法应当偿还；因原、被告在借款合同中约定借期内年利率为10.62%，故原告要求被告按年利率10.62%支付逾期一年的利息计743.4元不违反法律规定，本院予以支持。对被告要求政府向其支付土地租金及恢复土地原状的辩称，因与本案无关，故不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告焦康劳于本判决生效之日起3日内偿还原告天水秦州农村合作银行天水镇支行借款本金7000元及逾期利息743.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由焦康劳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 何月娟 书 记 员 马 博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1412号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人李清萍，男，1962年11月29日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行李清萍罚金一案中，于2019年11月1日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息,建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302刑初258号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  潘 涛 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张广明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4180号原告：籍艳富。被告：李明江。本院在审理原告籍艳富与被告李明江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告籍艳富撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。审判员 王 喜 亮二〇一九年十二月十七日书记员 巴雅拉玛
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审629号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人黎财平，男，生于1992年9月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黎财平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1498号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月22日16时23分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人黎财平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从鸿运宾馆处搭载一名乘客到盐业宾馆处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月22日以川巴城客立案（2018）1498号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人黎财平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1498号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于黎财平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1498号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黎财平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人黎财平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1498号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月14日向被执行人黎财平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）162号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月21日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黎财平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1498号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1498号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1815号 申请执行人：梁进勤，男，1972年1月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘。 法定代表人：唐克刚。 申请执行人梁进勤与被执行人玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3434号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，发现被执行人银行有存款，我院依法划扣被执行人存款220000元至我院执行专户，扣除执行费13209元，余下206791元申请人已领取。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟晓林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11060号原告：邓俏，男，1987年2月11日生，汉族，住所地湖南省安化县。被告：华铁传媒集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心**写字楼第****。法定代表人：路立芝,总经理。委托诉讼代理人：种光，男，1989年4月6日生，汉族，系公司法务部总监，住北京市西城区。原告邓俏与被告华铁传媒集团有限公司长沙分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邓俏于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓俏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓俏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹淑伟二〇一九年十二月六日法官助理郭兴娟书记员孙珲璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6656号原告张俊，男，1987年2月13日生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告于伟，男，1979年8月5日生，汉族，住息县。原告张俊与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼,被告于伟经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张俊诉称：2017年4月11日，被告向原告借款20000元，口头约定年息24％，并给原告出示借据。借款约定2019年4月11日还清所有借款。借款到期后，被告不履行约定，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于伟经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张俊与被告于伟系邻村关系。2017年4月11日，被告于伟因急用向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。双方未约定借款利息。约定还款期限为2019年4月11日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告张俊举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告于伟未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告于伟有清偿借款的义务，原告张俊要求被告于伟按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2017年4月11日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告张俊款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月11日起至履行完毕止）。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告于伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2019）陕0116民初6913号原告：秦XX，男，汉族，2012年9月12日出生，住重庆市巴**。法定代理人：陶颖，女，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所实习律师。被告：左远超，男，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王君鸽，女，汉族，1984年7月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：左远超，系王君鸽丈夫。被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人:王春梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。原告秦XX与被告左远超、王君鸽、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“华安财险咸阳中心支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦XX委托诉讼代理人宋路凯、雷璐、被告左远超、王君鸽、被告华安财险咸阳中心支公司委托诉讼代理人徐琛、王智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告秦XX因交通事故产生的医疗费313.06元、营养费900元、护理费3500元、财产损失2185元、精神损害赔偿费1500元、代理费3000元，共计11398.06元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月1日8时0分，被告左远超驾驶车牌号为陕XXXX号小型客车，沿XX高速由XX向XX方向行经至XX公里XX米（距南五台服务区XX米）时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道秦XX驾驶的车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，后又致使陕XXXX向前与前方侯X驾驶车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，三车受损，陕XXXX号车乘坐人陶颖、秦XX二人受伤，造成道路交通事故。原告当日被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：1、腰部软损；2、（S30.002）骶尾部挫伤；3、尾骨疑似裂纹骨折。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告左远超负事故全部责任，陶颖、秦XX、侯X、秦XX无责任。陕XXXX号小型客车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，事故发生在承保期间内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告华安财险咸阳中心支公司辩称：对事故经过及责任划分均无异议,涉案车辆在保险公司投保有交强险及50万限额商业险,同意在保险范围内赔偿合理损失。本次事故中存在另一辆无责车辆,应当扣除无责车辆承担的份额。在本次事故中伤者还有陶颖，护理人员均为秦XX，属于护理人员的重复，不应重复计算护理费用。被告王君鸽、被告左远超答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2018年10月1日8时0分，被告左远超驾驶被告王君鸽所有的、车牌号为陕XXXX号小型客车，沿XX高速由XX向XX方向行经至XX公里XX米时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道秦XX驾驶的车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，后又致使陕XXXX向前与前方侯X驾驶车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，三车受损，陕XXXX号车乘坐人陶颖、秦XX二人受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告秦XX被送至西安市红会医院门诊治疗，经诊断为：尾骨疑似裂纹骨折，（S30.002）骶尾部挫伤，腰部软损。经西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定左远超负事故全部责任，秦XX、侯X、陶颖、秦XX无责任。另查，陕XXXX号小型客车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及50万限额商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、原告陶颖的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、被告左远超的驾驶证、陕XXXX号车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告左远超驾驶登记在被告王君鸽名下的陕XXXX号小型客车与秦XX驾驶的陕XXXX号小型客车相撞，致使原告秦XX受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告左远超负事故全部责任，应当对原告秦XX的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险咸阳中心支公司投保有交强险及商业险，由被告华安财险咸阳中心支公司应在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告受伤治疗共计花费医疗费313.06元；对于营养费，原告主张营养费30元/天，本院予以认定，结合西安红会医院诊断证明及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,本院酌情认定营养期限为15日，营养费共计450元；对于护理费，原告护理人员为其父亲秦XX，原告提交了陕西XX**有限公司出具的工资表及收入证明，证明秦XX月收入3500元，本院予以认定，护理期限参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定15日，护理费共计1750元,以上费用共计2513.06元，由被告华安财险咸阳中心支公司在交强险范围内承担。原告其余损失系间接损失,不属于保险公司理赔范围,本院不予认定。综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，被告左远超在交通事故中致原告受伤，对给原告造成的损失理应按事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在被告华安财险咸阳中心支公司投有交强险，被告华安财险咸阳中心支公司理应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》的四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦XX医疗费、营养费、护理费共计2513.06元；二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元，原告秦XX已预交,由被告左远超承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  方                        人民陪审员     王权奇                        人民陪审员     董红波                         二0一九 年 十二 月 十四 日                             书  记  员     刘朋伟  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4429号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：张虎军，男，1983年12月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：杜巧能（张虎军之妻），女，1986年2月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：李晓军，男，1986年3月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，兖州煤业职工。被执行人：聂军，男，1983年12月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎军、杜巧能、李晓军、聂军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)陕0802民初7062号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日受理，于2019年9月3日作出（2019）陕0802执4429号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2015年3月22日起至2015年7月14日止按月利率11.4‰计算；从2015年7月15日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费9320元、执行费8770元。但被执行人张虎军、杜巧能、李晓军、聂军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张虎军、杜巧能、李晓军、聂军的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4429号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执859号 申请执行人：张吉安，男，2000年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 本院在执行申请执行人张吉安与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第35号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人张吉安与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第35号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人张吉安10181.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3626号罪犯吴见祥，男，1973年11月26日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年3月17日作出（2016）云0322刑初280号刑事附带民事判决，以被告人吴见祥犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币104776元。宣判后，被告人吴见祥不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云03刑终148号刑事附带民事判决，维持对被告人吴见祥的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴见祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴见祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币104776元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴见祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴见祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1416号申请执行人:湖北省恩施州三合一房地产营销策划有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码914228005737111763。法定代表人：彭权，总经理。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道统一社会信用代码914228270554085649。法定代表人：彭佳，总经理。申请执行人湖北省恩施州三合一房地产营销策划有限公司与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北省恩施州三合一房地产营销策划有限公司自愿撤回对被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1416号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十四日书记员  汪若冰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8148号之一申请执行人：津魁互联网金融信息服务(攸县)有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人：张洪魁，津魁互联网金融信息服务(攸县)有限公司执行董事。被执行人：胡斌，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆房地综合开发公司科员，住重庆市渝中区。关于津魁互联网金融信息服务(攸县)有限公司与胡斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9060号民事调解书，要求被执行人胡斌支付借款本金75924.57元及利息，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费850元，承担本案执行费。本院于2019年8月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人胡斌名下有位于南岸区房屋一套，本案已查封，但属轮候查封无法处置；被执行人名下无车辆登记；银行账户余额较少；本院赴被执行人户籍地查询未发现被执行人下落，本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施。现上述被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年12月18日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金75924.57元及利息，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费850元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6511号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：罗伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金3996.52元，利息200.87元，违约金151.67元，手续费37.11元，合计4386.17元（利息、违约金暂计算至2019年7月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金3996.52元，利息200.87元，违约金151.67元，手续费37.11元，合计4386.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月23日，被告尚欠原告透支款本金3996.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计4386.17元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金3996.52元，利息200.87元，违约金151.67元，手续费37.11元，合计4386.17元（利息等算至2019年7月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  凌 玉人民陪审员  艾伟庆二〇一九年十二月四日法官助理廖雄书记员王航
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3372号原告许俊升，男，汉族，1983年生，住青县。被告左全利，男，汉族，1990年生，住青县。原告许俊升与被告左全利买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告左全利的地址不详，无法向被告左全利送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许俊升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 颜二〇一九年十二月九日书记员 张彧玮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4577号原告：中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市东城街道办事处关东村**，统一社会信用代码：91422802883111520K。负责人：邓晓建，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李冰，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张劲松，系该行职工，特别授权代理。被告：黄元秋，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，原告中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）诉被告黄元秋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行利川支行委托诉讼代理人李冰、张劲松庭参加诉讼，被告黄元秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄元秋向原告偿还至2019年5月11日所欠的贷款本金107426.18元、利息6449.25元（本息合计113875.43元），以及2019年5月12日至贷款还清之日按合同约定的利息；2、判令原告对被告黄元秋所抵押的位于利川市××××室的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及全部实现债权的费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付借款本金102213.95元及截止2019年11月26日的利息418.66元，并自2019年11月27日起以102213.95元为基数按年利率7.35%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2013年3月12日原告向被告黄元秋发放个人住房按揭贷款12万元，期限25年，到期日为2038年3月12日，签订了《个人借款/担保合同》，以被告所有的房产设置抵押，抵押房产位于利川市××××室，建筑面积96.19平方米，已办理抵押登记手续，房屋他项权证号为鄂（2018）利川市不动产证明第0001851号。但自2016年6月起被告开始连续违约，该笔贷款于2017年9月进入不良，截止2019年11月26日，造成逾期本金102213.95元、利息418.66元。原告根据《个人借款/担保合同》的约定，宣布该笔借款立即全部到期。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄元秋未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄元秋为购买利川市××××室房屋，于2013年3月12日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向原告按揭贷款12万元，年利率为6.55%，归还期限为25年，即到期日为2038年3月12日；贷款利率以贷款发放时适用的中国工商银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及中国工商银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国工商银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损损失。……。同时，被告将其所有的位于利川市左岸丽川C1栋703号房产抵押给原告，并到房地产部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为鄂（2018）利川市不动产证明第0001851号）。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款120000.00元。但自2016年6月起被告多次违约，未按期履行还款义务。截止2019年11月21日，被告尚欠原告本金102213.95元、利息418.66元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告的身份证、户口簿、未婚证明复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权利预登记证明、不动产登记证明、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了按揭贷款，被告因获得该借款后购买了位于利川市左岸丽川C1栋703号房，双方形成了借款合同关系，被告应当按约履行还本付息的义务，但被告获得本笔贷款后不再履行还款义务，其行为已构成违约，原告即有权依照《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定主张全部贷款立即到期，并提前收回贷款。因此，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法支持。截止2019年11月21日，被告尚欠本金102213.95元、利息418.66元。原告主张因国家基准利率发生了变动，要求自2019年11月27日起以102213.95元为基数，按年利率7.35%（年利率4.9%，加收50%罚息）支付逾期利息，符合合同的约定和法律规定，本院支持。原告请求对被告所有的位于利川市左岸丽川C1栋703号房地产享有优先受偿权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，本院支持。被告黄元秋拒不到庭参与诉讼，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元秋于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司利川支行借款本金102213.95元及截止2019年11月21日的利息418.66元，合计102632.61元。并自2019年11月27日起以102213.95元为基数，按年利率7.35%计算利息至清偿为止，利随本清。二、原告中国工商银行股份有限公司利川支行对被告黄元秋所有的位于利川市左岸丽川C1栋703号房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578.00元，由被告黄元秋承担2353.00元，原告中国工商银行股份有限公司利川支行225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十日法官助理瞿佳书记员熊若涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：周思碧，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人周思碧借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周思碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22069.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人周思碧未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未能发现被执行人周思碧可供执行的财产线索。本院已将被执行人周思碧纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人周思碧尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行案款22069.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周思碧无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执5159号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执114号 申请执行人顾某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人王某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人马某，男，回族，现住甘肃省合作市。 顾某申请执行王某、马某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾某于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，顾某与王某、马某自愿达成执行和解协议，申请执行人顾某向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月五日 书记员 毛尕藏加
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏凤山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额32159.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32159.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏凤山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32159.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告魏凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢363号 何杨山、四川众志建筑劳务有限公司： 何杨山与四川众志建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，何杨山向本院申请执行的(2019)川0921执恢363号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1175号之一 申请执行人曾泽旺，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 被执行人：刘贵甫，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人曾泽旺与被执行人刘贵甫机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计1280元、案件受理费50元、公告费520元等。本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 媚