wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执648号 申请执行人：杨邹雨微,女,1997年5月11日出生,汉族,住湖南省永州市。 被执行人：杜敏,男,1992年10月24日出生,汉族,住湖南省安乡县。 申请执行人杨邹雨微与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案,（2019）湘0405民初1611号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。 2019年9月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月17日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为本金54311元及利息190元（暂计至2019年8月22日，2019年8月22日至付清之日止的利息，以拖欠的贷款本金为基数按照日利息0.05%计算），受理费1311元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复425号复议申请人（被执行人）：杨双妮，女，1970年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。申请执行人：朴成哲，男，1966年12月24日出生，朝鲜族，原大连普照假日广场明城专业灯光音响经销处的经营者，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区东方渔港，住所地：大连市金州区光明街道国防路**。投资人：杨双妮，系负责人。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。复议申请人杨双妮不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异201号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人杨双妮向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人杨双妮提出撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨双妮撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十日书记员  杨 宁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4690号 原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：安溪县大坪乡大坪村。 负责人：林伟清，该社主任。 被告：张勇坚，男，1966年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告张勇坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社大坪信用社以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社大坪信用社撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十二月三日 书记员  郑凤梅 -1-
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2040号被执行人张林涛，男，1986年4月21日生，住沁阳市关于被执行人张林涛罚金一案，沁阳市人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0882刑初278号刑事判决书已发生法律效力，判处张林涛罚金人民币10000元，追缴违法所得10000元。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭，因未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十一日书记员 张军磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1186号申请执行人焦来海，男，1957年7月16日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘小利，男，1970年7月2日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人焦来海与被执行人刘小利追偿权纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月十九日书记员  葛琳琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2117号 申请执行人冯涛，男，汉族，1969年1月5日生，住济南市莱芜区， 被执行人陈红海，男，汉族，1969年1月8日生，住济南市莱芜区。 被执行人陈某，女，汉族，2008年12月25日生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，案件标的额为代偿款1560050.38元及利息、案件受理费9420元、保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。执行过程中申请执行人要求暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月九日 书记员 杨光桐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9534号原告：王铁汉，男，汉族，出生于1953年6月1日，住新密市。被告：白俊杰，男，汉族，出生于1957年12月18日，住河南省郑州市金水区。原告王铁汉与被告白俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王铁汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王铁汉撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十日书记员  于 宸
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1671号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 被执行人徐波桃，女，1966年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐波桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0682民初1104号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人徐波桃送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除被执行人有一套房产被抵押外，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月11日当面约谈申请执行人，告知其产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐波桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 娟
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初649号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭祖万，男，1976年4月26日出生，土家族，住甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告谭祖万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1081号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人：杨杰，该行行长。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。法定代表人：冯金玲，系该公司经理。被执行人：冠县才宽纺织有限公司，住所地冠县范寨乡林家庄村。法定代表人：林志宽，系该公司经理。被执行人：聊城市鲁冠棉业有限公司，住所地聊城市冠县范寨乡。法定代表人：倪西钦，系该公司经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：王化举，系该公司经理。被执行人：林志国，男，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：冯金玲，女，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：王化举，男，汉族，户籍地山东省冠县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被申请人山东国冠纺织有限公司、冠县才宽纺织有限公司、聊城市鲁冠棉业有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、林志国、冯金玲、王化举借款担保合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1525执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邴广兴审判员曹书臣审判员于绍云二〇一九年十二月十四日书记员 杨      改      革
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1764号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：郭廷民，男。 被告：朱俊儿，女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告郭廷民、朱俊儿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告郭廷民到庭参加诉讼。被告朱俊儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金80000元及利息（截止2018年12月23日已欠利息61579.15元，之后的利息按照月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告郭廷民签订了《贷款合同》，合同约定：郭廷民向原告贷款80000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年10月25日起至2016年10月23日止，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，被告张俊儿向原告出具了共有人承诺书，承诺对贷款承担连带清偿责任。贷款逾期后，被告于2016年4月30日向原告归还利息50元，剩余借款本息至今未还。 被告郭廷民辩称：借款情况属实，但是我们因病贫困，没有能力归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告郭廷民签订了《贷款合同》，并由被告张俊儿向原告出具了共有人承诺书。约定：郭廷民向原告贷款80000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年10月25日起至2016年10月23日止，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告郭廷民发放了贷款80000元，并将该笔贷款汇入被告郭廷民在原告处开设的账户，账号为：65723101*********0022。贷款逾期后，被告于2016年4月30日向原告归还利息50元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告郭廷民向原告借款本金80000元及截止2018年12月23日已欠利息61579.15元的事实，有原告提供的贷款合同一份，共有人承诺书一份，被告归还利息的信贷管理系统截屏一份，借款借据一份，取款凭条一份予以证实，事实清楚，应予认定，二被告亦予认可，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务；被告郭廷民未按约定向原告偿还借款及利息，依法应当承担违约责任。被告朱俊儿向原告出具共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，其该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依法应予共同偿还。 综上所述，原告要求二被告归还贷款80000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭廷民、朱俊儿偿还原告贷款本金80000元及利息（截止2018年12月23日已欠利息61579.15元；自2018年12月24日起利息按照月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息），限本判决生效之日起30日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告郭廷民、朱俊儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年十二月三日 书记员  李 斌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1944号申请执行人：宋雨雨，女，1995年10月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：史普查，男，1990年4月20日生，汉族，住沁阳市。关于在执行宋雨雨与史普查为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫0882民初1279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人名下银行账户存款3736.9元，申请执行人于2019年12月12日已领取该款项；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员多次查找被执行人下落，因找不到被执行人，未能采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 郭昕媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6569号原告江远志，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告姜瀛，男，1985年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告江远志诉被告姜瀛装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远志、被告姜瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江远志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠装修工程款45000元；2、依法判决被告支付原告欠款利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月5日起计算至被告实际支付之日止）；2、判决被告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告江远志与被告姜瀛因装修合同关系进行结算，确认被告欠原告装修款126000元。后双方协商原告以及代其朋友购买被告的家具，以家具款来抵欠款，最终确认被告尚欠原告装修款36000元。但被告至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，经原、被告对账协商，被告姜瀛欠原告江远志装修款36000元属实，但原告在代其朋友向被告购买家具时，因沟通协调不及时，导致部分家具被退回，存在一定的过失，故本院通过衡量当事人的过错程度、合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，认定原告应承担10%的责任，故被告应向原告支付装修款32400元（36000元-3600元）。现原告诉请被告应支付欠款利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月5日起计算至被告实际支付之日止），本院认定计算基数为32400元。故对原告的诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜瀛支付原告江远志欠款32400元。二、被告姜瀛支付原告江远志欠款产生的利息（以32400元为基数，按照年利率6%，自2016年12月5日起计算至该款付清之日止）。三、驳回原告江远志的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告姜瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月十日书记员  付文强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1496号之一申请执行人：张正武，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：杨明，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。张正武与杨明不当得利纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初401号民事判决书已经发生法律效力。因杨明未按上述生效法律文书履行义务，张正武向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人杨明经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结被执行人杨明的公积金，暂时不具备处置的条件。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人杨明发出限制消费令，限制其高消费。将杨明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  马 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保519号申请人：程春花，女，1964年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：员虎伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住三门峡市。被申请人：杨淑鸿，女，1983年5月21日出生，汉族，住址同上。系员虎伟之妻）。申请人程春花与被申请人员虎伟、杨淑鸿因民间借贷纠纷，申请人杨淑鸿于2019年12月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额100000元）。请求对被两被申请人员虎伟、杨淑鸿名下银行存款进行网络查控；担保人邢建华、程春华自愿以其名下共有位于三门峡市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：170XXXX767-1、170XXXX767-2）的房屋一套，为申请人程春花诉讼保全提供担保。本院认为，申请人程春花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人员虎伟、杨淑鸿名下的银行存款。二、查封担保人邢建华、程春华位于三门峡市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：170XXXX767-1、170XXXX767-2）的房屋一套。保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，暂由申请人程春花负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十二日书记员  董前辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6793号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。被执行人：蔡多娇，女，1985年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡多娇信用卡纠纷（2019）辽0103执6793号一案中，被执行人应给付申请执行人113,404.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  范思思
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4906号原告：田利，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张大治，男，1973年6月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告田利与被告张大治民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告田利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，田利在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田利承担。审判员  宋扬二〇一九年十二月十日法官助理许晓庆书记员丁吟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1361号申请执行人：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路**天顺隆大厦9F。统一社会信用代码：91370500771049558W。负责人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李玉英，1987年12月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：周雷雷，男，1987年5月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人周雷雷追偿权纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁0505民初1146号民事判决书，判决：周雷雷于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付为其垫付的理赔款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人周雷雷名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××**，宝来牌，车型K32，注册日期2002年9月21日；车牌号码鲁Ｅ×××**，江铃牌，车型K31，注册日期2009年10月8日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月22日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年12月2日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周雷雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十三日书记员  李淑月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1845号陕西神木农村商业银行股份有限公司、韦向龙、张慧仙、韦鹏程、张金奎：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与韦向龙、张慧仙、韦鹏程、张金奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第05027号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人韦向龙、张慧仙、韦鹏程、张金奎已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人韦向龙、张慧仙、韦鹏程、张金奎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1723号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人崔磊，该公司董事长。委托代理人徐长焕，辽宁城高律师事务所律师。委托代理人于洋，辽宁城高律师事务所实习律师。被执行人瓦房店洪达果业有限公司,,住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村法定代表人李德儒，该公司总经理。被执行人大连天泽融资担保有限公司，，住所地大连市中山区明泽街********法定代表人庄汇志，该公司总经理。被执行人李德儒，男，1976年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人许晶，女，1977年4月7日出生，汉族，住所地同，住所地同上v>被执行人孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人孙梅霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人卢志良，男，1970年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人王淑英，女，1964年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人瓦房店市洪达果业有限公司、大连天泽融资担保有限公司、李德儒、许晶、孙洪伟、孙梅霞、卢志良、王淑英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年4月13日作出（2017）辽0202民初6131号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人瓦房店市洪达果业有限公司、大连天泽融资担保有限公司、李德儒、许晶、孙洪伟、孙梅霞、卢志良、王淑英名下相关银行卡帐户，账户冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人瓦房店市洪达果业有限公司、大连天泽融资担保有限公司及其法定代表人，李德儒、许晶、孙洪伟、孙梅霞、卢志良、王淑英纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月十九日书记员  刘宝泓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1291号罪犯王健，男，汉族，1987年5月26日出生于黑龙江省甘南县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0227刑初220号刑事判决，认定罪犯王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币173000元。刑期自2017年6月26日起至2020年12月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年5月考核积分达到1446分，给予表扬2次，结余积分246分，其中年度积分1262分；王健表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1499号申请执行人高丽辉，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾国斌，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人高丽辉与被执行人曾国斌机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初1340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾国斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽辉于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人曾国斌送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年7月11日、12月23日对被执行人曾国斌发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人曾国斌名下有房产。本院将前述情况告知了申请执行人高丽辉，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人高丽辉表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月13日，本院电话约谈申请执行人高丽辉，告知了前述执行情况。2019年12月23日本院将被执行人曾国斌列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人曾国斌应执行的标的为134456.1元及利息，经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人曾国斌有财产可供执行，本案无法继续执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十三日法官助理方卫华书记员王曼丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初143号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陈睿，男，1989年7月5日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年11月25日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人陈睿犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人陈睿及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年6月21日2时04分，被告人陈睿醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车行驶至宁某县欢歌KTV停车场时，被宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场用呼气式酒精检测仪对陈睿进行检测，陈睿拒绝配合检测。当日2时36分民警将陈睿带至宁洱县人民医院抽取静脉血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈睿的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为206.23mg/100mL血。公诉机关认为，陈睿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈睿到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对陈睿判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人陈睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人陈睿具有坦白情节；第三、被告人陈睿没有犯罪前科；第四、被告人陈睿在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人陈睿具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人陈睿从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈睿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人陈睿认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈睿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  段金莲二〇一九年十二月六日书记员  苏亚辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5221号 原告：中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路**联邦广场**楼**01店面**01店面，统一社会信用代码：91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：上官坤祥，男，汉族，住闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告上官坤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其要与上官坤祥庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23856号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：天津京东达业贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路********，统一社会信用代码91120110MA06J3WLX8。法定代表人：张雱，职务不详。原告袁洋洋与被告天津京东达业贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告袁洋洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁洋洋负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3163号 原告：彭庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇仁义街**，现住贺州市八步区。 原告：钟彩萍，女，1973年4月28日出生，汉族，，住贺州市八步区仁义镇仁义街**现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告彭庆、钟彩萍诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审140号申请执行人:庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系局长。委托代理人：纪阳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连宇宙电子有限公司。。住所地：庄河市永兴街**统一社会信用代码：91210283604856301E。法定代表人：郝伟，系董事长兼总经理。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请强制执行庄某社监理决字[2019]2103号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人因未为劳动者缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人己于2019年3月29日依法向被执行人送达了限10日内向社会保险经办机构为姜某缴纳2003年3月至2017年10月期间社会保险费的行政处理决定【《行政处理决定书》编号：庄某社监理决字[2019]2103号】，被执行人在法定期限内未按要求进行整改，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法审查准予强制执行。证据有：证据1.强制执行催告书及送达回证。证据2.行政处理决定书及送达回证。证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表。证据4.企业机读档案登记资料。证据5.仲裁裁决书，投诉工人身份证、户口本复印件。证据6.立案审批表。证据7.调查询问通知书。证据8.工资表。证据9.限期改正指令书。证据10.委托书、受委托人身份证复印件。证据11.社会保险测算统计表、单位应缴补缴查询明细。证据12.调查笔录。证据13.关于大连宇宙电子有限公司未为劳动者缴纳社会保险费一案调查终结报告。证据14.行政处理决定报批表。证据15.行政处理事先告知书及送达回证。被执行人辩称，申请执行人作出案涉处理决定超越职权，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、申请执行人无社会保险费征缴的职权。《社会保险法》第63条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。申请执行人依据的是1995年制定的《劳动法》第100条规定，即：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。但2011年制定《社会保险法》第63条规定已将其取代，社会保险费的征缴不再是劳动行政部门的职责。国务院制定的《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。根据《辽宁省社会保险费征缴规定》、《辽宁省社会保险费征缴规定实施细则》、《辽宁省人民政府办公厅关于加强社会保险费征收工作的通知》、《大连市城镇企业职工社会保险费征收业务移交方案》等规定，辽宁地区企业职工社会保险费自2000年开始由地方税务局征收，大连地区在2010年开始也正式由地方税务局进行征收。具体来讲，地，地税部门的职责是镇企业社会保险费的征收工作；城镇企业社会保险费的欠费催缴工作……；而社会保险经办机构的具体职责是：做好新参保企业的登记建户工作；受理参保企业缴费基数申报，核定参保企业缴费基数；”根据以上规定，以及国地税合并的事实，社会保险费征缴的主体是税务部门，向法院申请强制执行也是税务部门，社会保险经办机构仅仅负有核定缴费基数等职责，申请执行人作为劳动行政部门则更无作出征缴社会保险费处理决定的职权。由此可以证明，申请执行人超越了职权，其作出的处理决定无职权依据，并且适用法律错误。二、认定事实不清，证据不足。1、申请执行人提供的测算表，仅有结果，无测算依据，无法得出测算的合理合法性。如：备注栏中标注三险，但没有种类，无从知晓三种保险的险种；未提供单位和个人的各自缴纳比例及计算依据；没有说明分段计算保险费用的原因和如此计算的法律依据；没有利息和滞纳金的计算依据。因此，很难让用人单位对此测算表信服。2、《社会保险法》第60条规定：……职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。根据上述规定，对于个人缴纳部分的社会保险费用，单位只是代扣代缴，最终仍需个人负担，不应由用人单位承担。另外，本案涉及的劳动者若还在单位继续工作，则可以代扣代缴，但劳动者已于2017年10月即主动离职，所以处理决定中要求个人部分由单位代扣代缴已无法实现。在此情况下，有权处理机构应当核实该劳动者在单位工作期间是否个人缴过社会保险或是否在其他单位代缴过社会保险。倘若有此情形，单位就无须为其缴纳个人部分，从处理决定中，看不到对此重要事实进行过核实。因此，处理决定认定事实不清，证据不足。综上，请求法院支持被执行人的意见，驳回申请执行人的请求。本院认为，庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，该处理决定具备法律执行效力。被执行人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年3月22日作出的庄人社监理决字[2019]2103号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月五日书记员  王晓杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1756号 申请执行人：乌某，女，1954年9月20日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北，统一社会信用代码91130802106426552A。 法定代表人：张某，职位总经理。 本院在执行乌某与承德市正宏印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 诚
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初331号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人闫鸿越，男，1992年7月10日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，中专文化，职工，住邢台市邢台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被邢台市公安局刑事拘留，同年6月27日被释放，同日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人闫鸿越犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人闫鸿越到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年4月6日22时许，在邢台市，被告人闫鸿越酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿莲池大街高架桥自西向东行驶至该处时，被邢台市交警支队桥东二大队民警查获。经当场进行呼气式酒精检测，其测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人闫鸿越静脉血液中酒精含量为226.45ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫鸿越的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人闫鸿越拘役二个月以下，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人闫鸿越的供述，证人王某的证言，邢台正和司法医学鉴定中心（2019）第1034号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及网查结果，查获现场照片及抽血照片，查获经过等相关证据。 被告人闫鸿越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫鸿越违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达226.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人闫鸿越到案后能如实供述自己的罪行，在侦察机关自愿接受认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人闫鸿越的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫鸿越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张冬梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1576号原告：张杰忠，男，1963年3月3日出生，蒙古族，霍林郭勒佳佳商贸公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：方建华，男，1972年1月8日出生，汉族，霍林郭勒市佳佳商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：孙桂兰，女，1965年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张云鹏，男，1987年4月7日出生，蒙古族，广东证券股份有限公司职工，现住广东省广州市天河区。被告：内蒙古兴通煤业有限公司，统一社会信用代码91152222670669651R，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查。法定代表人：吴仟，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔广学，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张滨涛，男，该公司职工。本院在审理原告张杰忠诉被告孙桂兰、张云鹏、内蒙古兴通煤业有限公司不当得利纠纷一案，原告张杰忠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰忠的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张杰忠撤回起诉。案件受理费8672元，减半收取4336元（缓交4336元），由原告张杰忠负担。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 包 宝 喜人民陪审员 白   刚二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭 玲 玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2512号原告：杨龙青，男，土家族，1967年12月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****/div>经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告杨龙青诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙青于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙青撤诉。案件受理费811元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢487号 申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道，联系方式1383164****。法定代表人马建群。 被执行人赵海彬，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地霸州市。 被执行人赵景图，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地霸州市。 河北霸州农村商业银行股份有限公司申请赵海彬等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2019）冀1081执恢487号民事判决书已经发生法律效力。河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执恢487号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓峰
千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0328执恢34号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初77号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处被执行人李某乙赔偿申请执行人李某甲18211元，承担案件受理费689元，以上共计18900元。因执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人李某乙无财产可供执行，申请执行人李某甲也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，2018年12月23日，本院依法终结该案本次执行程序。2019年10月8日本院依职权恢复对被执行人李某乙的执行。 在执行中，本院依法向被执行人李某乙送法了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即履行案款18900元，负担执行费173元。2019年12月3日被执行人李某乙向本院交纳案款15689元，执行费173元。上述案款申请执行人李某甲已足额领取，对于剩余案款3211元，申请执行人李某甲自愿放弃。执行费173元已交至诉讼费专户。至此，被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0328执恢34号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3057号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队，住所地广西钦州市钦**黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。 负责人：李洪日，队长。 原告李某与被告李某某、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄贵浦、被告李某某的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带返还原告征地款38213元，并赔偿原告损失139元（以38213元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%自2019年5月8日起暂计至2019年6月7日，2019年6月8日后，以实际欠款额为基数算至还清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：因征收钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队集体所有的档耙岭林地，征地款已支付给被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。上述林地被征收前已经发包给李某志、李某、陈某、李某彰经营，李某志等人在该林地种植了林木，还办理了林权证，其中，原告承包地面积为4亩。按照相关规定，征地款应该支付给林地承包人，因此，原告作为涉案林地的承包人，有权获得相应份额的征地款。得知征地款已经发放至被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队后，原告要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，而被告李某某却认为征地款归其所有，也要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，双方逐起争议。为了解决纠纷，原告多次要求黄屋屯镇政府、田寮村委、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队调解处理，但均处理不了。2019年5月8日，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队明知征地款权属存在争议，仍将征地款139479元以转账方式支付给被告李某某。原告认为，作为被征林地的承包人，原告有权获得相应份额的征地款，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队收到该款后，应将属于原告的征地款支付给原告，而其却将款项全部支付给被告李某某，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担向原告返还征地款以及赔偿损失的法律责任，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告李某某辩称，1、本案案由不合适，依据本案事实与理由，本案应为合同关系纠纷。2、原告的诉讼请求不应得到法院支持，原告提供的证据和事实没有证明其应得到的征地补偿款数额是多少。被告取得款项有法律依据。原告在诉状和证据中仅提供了一份林权证，兰海高速征地只是十几亩，林权证显示的面积是几百亩，原告与另案三原告、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的四至界址是一致的，原告依据林权证认为征到其经营的土地是没有依据的，即使征到，也无法确认补偿款数额是多少。综上，原告的诉讼请求和提供的证据没有事实和法律依据，据被告李某某从生产队了解，原告经营的土地不在本次征地范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012217号］，面积为4亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。被告李某某于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第xxx号］，面积为14.3亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。林权现场勘验图显示，宗地编号为17-1的林地使用权为被告李某某所有，宗地编号为17-4的林地使用权为原告所有。 2016年，因兰海高速公路扩建所需，征用了广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的部分土地，其中包含了档耙岭的12亩林地。经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验，广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会石二队通过银行转账方式向被告李某某支付补偿款139479元。原告认为其以及李某志、陈某、李某彰享有所征土地使用权，被告李某某无权领取该笔补偿款，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的林权证、森林、林木、林地四至范围图、林权现场勘界示意图，被告李某某提供的证明、兰海高速扩建工程征用土地补偿费、青苗补偿费一览表、转账情况表、林权证以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告李某某的林权证四至范围均为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。根据原告与被告李某某提供的证据，本院无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存有争议，本案的处理需要以林木林地权属为依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案涉及的林木林地应当先由有关人民政府进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费379元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保974号 申请保全人株洲盛鑫新材料有限公司。 被保全人湖南省中彩机械化施工有限公司。 本院于2019年12月12日受理的申请保全人株洲盛鑫新材料有限公司申请湖南省中彩机械化施工有限公司财产保全一案，已于2019年12月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月19日 承办人:刘祥宇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢492号申请执行人：程才云，女，汉族，1983年11月3日生，住河南省开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行程才云申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初135号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1151号申请执行人：王宪军，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：于双宽，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。王宪军与于双宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人王宪军依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初901号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11747元。本院于2019年10月14日立案执行。该案在执行过程中，双方自行达成还款协议；申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4395号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，经营者李海，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：连才，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请连才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1684号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈竟武，男，汉族，1967年6月28日出生，因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人陈竟武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月23日23时05分，被告人陈竟武酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色“野马”牌小型普通客车，沿武汉市洪山区雄楚大道由西向东行驶，当车行驶至路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈竟武送检血液中检出乙醇浓度为172.88mg/100ml。公诉机关认为被告人陈竟武具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈竟武拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈竟武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈竟武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈竟武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执201号之三 申请执行人：屈云峰,男,1986年8月20日生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：何钟全，男，1983年2月3日出，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县定滁路**，统一社会信用代码91341125581504249M。 法定代表人：张正芳。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民终1705号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人郭子丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行何钟全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白凡在安徽省农村商业银行信用联社20000317857210300000018账户 内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4144号浏阳市柏建混凝土有限公司：你申请执行王贤希买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11377号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司。住所地：余姚市星光御墅2幢一、二层（101、103室）。统一社会信用代码：913302810955325009。 法定代表人：朱淑莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该分公司员工。 被告：沈旭波，男，1973年11月29日出生，汉族，住余姚。 原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司与被告沈旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司于2019年12月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑淑旖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1554号申请执行人：扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人：周金年，该局局长。被执行人：扬州市众恒笔业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人顾洪保，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人扬州市众恒笔业有限公司安监执行一案，本院作出的（2019）苏1012行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市众恒笔业有限公司缴纳行政处罚款8.5万元、加处罚款8.5万元。被执行人依法应承担执行费2450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年4月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2019年8月26日至被执行人营业地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。4.本院于2019年12月9日依法将被执行人扬州市众恒笔业有限公司纳入失信被执行人名单，并对该单位及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日书记员  郭美丽
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更376号罪犯赵育栋，男，生于1992年10月3日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2015年11月20日作出(2015)民刑初字第72号刑事判决，以被告人赵育栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行,2018年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵育栋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯赵育栋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵育栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵育栋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵育栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵育栋减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月26日起至2019年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执636号之一申请执行人峰铭影视文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人刘禹，执行董事。被执行人瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口**院**楼103－9/div>法定代表人崔聚聚。被执行人袁惟仁，男，1968年6月24日出生，台湾地区人士。被执行人崔聚聚，男，1982年2月7日出生，出生地北京市，住北京市西城区。峰铭影视文化传媒（上海）有限公司与瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司、袁惟仁、崔聚聚仲裁一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0249号裁决书已发生法律效力。因瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司、袁惟仁、崔聚聚未履行生效法律文书确定的义务，峰铭影视文化传媒（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行中，本院扣划被执行人瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司银行存款人民币15870.52元、扣划被执行人崔聚聚公积金存款人民币16337.55元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司、袁惟仁、崔聚聚进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人峰铭影视文化传媒（上海）有限公司被执行人瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司、袁惟仁、崔聚聚无可供执行财产的调查情况，申请执行人峰铭影视文化传媒（上海）有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人峰铭影视文化传媒（上海）有限公司发现被执行人瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司、袁惟仁、崔聚聚有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司、袁惟仁、崔聚聚已履行人民币32208.07元，尚有本金人民币8475716.45元、违约金及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0249号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十九日书记员  杨梦琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1738号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月六日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初130号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李坡沙，男，1936年9月8日生，2019年7月17日，因涉嫌失火罪被元江县森林公安局取保候审。翻译人员李羊者，男，1978年2月23日出生。指定辩护人金璟，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李坡沙犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、书记员叶菊出庭支持公诉，被告人李坡沙及翻译人员李羊者、指定辩护人金璟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李坡沙具有犯罪时已满七十五周岁以上、犯罪后自首的量刑情节。建议对其判处有期徒刑一年至两年零六个月，并适用缓刑。被告人李坡沙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。并认罪、认罚，且签字具结。指定辩护人金璟提出，被告人李坡沙具有犯罪时属于七十五周岁以上的、犯罪后自首，且认罪、认罚的量刑情节，建议对被告人李坡沙判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月16日14时30分许，被告人李坡沙在元江县自己家耕种的农地里焚烧树叶和杂草时，在未采取相应防火隔离措施，用打火机点燃树叶和杂草，焚烧时又未在现场看守，导致其在农地里燃烧树叶和杂草的火势向林地曼延，引发“练马场”山森林火灾。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为53.6公顷（804亩），其中林地797亩，农地7亩。上述事实，被告人李坡沙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具打火机（照片）；书证受案登记表、到案经过、林权证、取保候审决定书、被告人李坡沙的户口证明、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人李1某等人的证言；被害人李某2等人的陈述；被告人李坡沙的供述和辩解。另有现场勘验笔录及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心[2019]林鉴字第69号林地林木鉴定意见书，玉溪市玉林司法鉴定中心[2019]林鉴字第1号林地林木鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李坡沙在自家农地里烧除杂草时，不慎引起森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人李坡沙犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李坡沙自首的认定成立，本院予以采纳。被告人李坡沙犯罪时已年满七十五周岁、犯罪后自首，本院依法对其减轻处罚。对公诉机关提出的被告人李坡沙具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人金璟提出的建议对被告人李坡沙判处有期徒刑一年的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坡沙犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月二日书 记 员  王真臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10865号 申请执行人：温福如，男，汉族，1969年9月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：张金珍，女，汉族，1984年3月16日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人温福如与被执行人张金珍合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为50800元，执行费为662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款***元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月四日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1156号 申请执行人：周中文，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：许庆，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周中文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2691号民事判决书，申请执行与被执行人许庆民间借贷纠纷一案，要求被执行人许庆归还借款本金37000元及支付利息（另计）给申请执行人周中文，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费362.5元和执行费455元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人许庆在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款，本院于2019年11月25日依法查封并扣押了被执行人配偶王春媚名下车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆。2019年12月16日，申请执行人周中文向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人周中文撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18121号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5923号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执410号申请执行人：林希。被执行人：王世民。被执行人：翟凤华。本院在林希与王世民、翟凤华借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款60000.00元，利息25200.00元，案件受理费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；2019年12月9日本院进行第三次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年9月25日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月17日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初748号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  陈 明
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10241号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈凤茹，系原告员工。 被告：何邦耀，男，1992年9月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：干如岳，男，1969年7月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：干春娟，女，1970年4月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：何帮志，男，1973年2月12日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何邦耀、干如岳、干春娟、何帮志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 高春阳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林露雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11193号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：金帅，男，1998年6月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇**路金沙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告金帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告金帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金帅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代金帅偿还的款项4915.58元；2.请求判令金帅向融易购公司支付资金占用费，以4915.58元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：金帅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，金帅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向金帅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将金帅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为金帅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、金帅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，金帅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒金帅或通过以上方式送达。金帅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金帅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，金帅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向金帅收取服务费用。金帅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，金帅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将金帅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为金帅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方金帅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，金帅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒金帅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及金帅的授权，向金帅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对金帅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知金帅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向金帅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故金帅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对金帅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知金帅，故对融易购公司主张金帅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向金帅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故金帅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张金帅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金帅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4915.58元；二、被告金帅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4915.58元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告金帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初584号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人丁捷，男，1994年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）539号起诉书指控被告人丁捷犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人丁捷同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人丁捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日晚上，被告人丁捷伙同宁俊（在逃）在邵东县城98Ｋ网吧上网，后两人商议在网吧内盗窃他人手机。次日凌晨5时许，被告人丁捷趁被害人谢某睡觉之机，盗窃谢某放在6号机桌面上的一台黑色苹果8ＰＬＵＳ手机。经认定，被盗手机价值人民币3060元。上述事实，被告人丁捷在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的监控截图、邵东市价格认证中心文件、到案经过、户籍证明，被害人谢某的陈述，被告人丁捷的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人丁捷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁捷在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人丁捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇一九年十二月十日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初357号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杜金龙，男，1990年6月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月29日被钟祥市公安局文集派出所民警抓获并留置，2019年7月30日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人杜金龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人杜金龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人杜金龙多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.53克。具体事实如下：1、2019年7月25日18时许，杜金龙在钟祥市郢中镇青龙湾大酒店背后垃圾箱旁以300元的价格卖给王某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗（计重0.36克）、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。2、2019年7月29日13时许，杜金龙在钟祥市郢中镇中果园社区兴业宾馆以200元的价格卖给王某1甲基苯丙胺片剂4颗（计重0.36克）。3、2019年7月29日16时许，杜金龙在钟祥市郢中镇青龙湾大酒店背后垃圾箱旁以600元的价格卖给王某1甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺2小袋。后王某1被公安机关查获，王某1随身携带的10颗甲基苯丙胺片剂、2小袋甲基苯丙胺被民警扣押。经称重，10颗甲基苯丙胺片剂净重0.92克，2小袋甲基苯丙胺净重0.09克。经检验，从上述毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。4、2019年7月29日21时许，王某1向杜金龙购买400元的毒品，二人在钟祥市郢中镇青龙湾大酒店背后垃圾箱旁交易时被民警现场查获。杜金龙随身携带的6颗甲基苯丙胺片剂、2小袋甲基苯丙胺被民警扣押。经称重，6颗甲基苯丙胺片剂净重0.57克，2小袋甲基苯丙胺净重0.23克。经检验，从上述毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实,被告人杜金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，微信收付款记录照片，钟祥市公安局现场检测报告书，钟祥市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，勘验、检查笔录，扣押清单，发还清单，称量提取笔录，称重照片，调取证据清单，手机通话记录，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局禁毒大队民警出具的“关于单颗甲基苯丙胺片剂重量的说明”，钟祥市公安局文集派出所民警出具的抓获证明，被告人杜金龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金龙违反国家管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人杜金龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杜金龙能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被扣押的毒品及其他违法物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  伍环宇