wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1928号之一申请执行人：郑州永诺食品有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路****中户。法定代表人：王景飞，该公司经营负责人。被执行人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州永诺食品有限公司与冯财伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3159号民事判决书，冯财伟应支付郑州永诺食品有限公司货款32116元。冯财伟未履行，申请执行人郑州永诺食品有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年11月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人车牌豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆，但未发现车辆，申请人同意不对该车辆采取执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月17日向新郑房不动产登记中心调查，并轮后查封执行人名下位于河南省××区迎宾大道北侧××花园××楼××单元××房产××套[产权证号为：豫（2017）郑港区不动产权第1000034号]。4.向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；前往被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产。5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯财伟负有继续向申请执行人郑州永诺食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓露书记员王赞翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4619号申请执行人：吴同亚，男，1989年12月24日，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人：吴建生，男，汉族，1965年3月10日出生，住盐城市建湖县被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。吴同亚,吴建生与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初805号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建生、吴同亚违约金92367.86元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2565.77元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1008号房竣工验收合格之日止。案件受理费2027元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为94394.86元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5186号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：马骋，系该行工作人员。被告：冯宏志，男，1970年10月3日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告冯宏志信用卡纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费89元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书记员  李 新
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执966号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10040号上诉人（原审被告）：王东真，男，1964年1月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新，女，1969年8月21日生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人王东真因与被上诉人赵新房屋租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东真上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：一、本案属于重复起诉。1.本案双方当事人与（2018）辽02民终6804号民事调解书双方当事人均为赵新与王东真。2.被上诉人（原审原告）起诉的事实与理由中己经明确提到案涉#号房屋2016年取暖费己由（2018）辽02民终6804号民事调解书确认。综上，被上诉人（原审原告）是针对己经生效的调解书有异议，属于内容不完整，应当针对调解书主张自己的权利，而不能就己经确认的同一事实重复起诉。二、原审判决认定事实错误。1.上诉人一审中并没有认可（2018）辽02民终6804号民事调解书第三项内容表述的“上述房屋2016年取暖费”仅指双方租赁合同中#号房屋。2.（2018）辽02民终6804号民事调解书第三项：上述房屋的2016年取暖费由王东真承担……。上诉人己经按照该调解书的内容交付了取暖费用。并不是其他房屋在2016年未产生取暖费用。三、被上诉人（原审原告）涉嫌虚假诉讼。1.形成（2018）辽02民终6804号民事调解书之前，当时二审的办案法官丁大勇法官在庭审后，数次联系上诉人的代理律师，主张调解解决，最后确定好调解内容，2016年取暖费由上诉人承担，但不包括己经由被上诉人使用并交付了取暖费的#号房屋。由于己被被上诉人使用，于调解书形成当日，双方到法院由办案法官制作该调解书。当时确定调解内容时丁大勇法官使用办公电话与上诉人的代理律师手机通话，可以调取通话录音。2.按照（2018）辽02民终6804号民事调解书的约定，被上诉人支付上诉人租金时，如果存在#号房屋2016年取暖费应当由上诉人返还被上诉人，应当扣除。但两次均没有扣除。综上，恳请大连中院查明事实，公正判决维护当事人的合法权。赵新辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。赵新向一审法院起诉请求：确认原告代为被告缴纳2016年度取暖费金额为4,366.66元。一审法院审理查明：王东真诉赵新租赁合同纠纷一案，一审法院于2018年7月20日作出（2018）辽0292民初242号判决书，赵新不服，向大连市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月13日作出（2018）辽02民终6804号调解书，调解书内容为：“一、双方协议商定关于长兴岛海景花园二期#号房屋的《租赁合同》于2019年3月5日解除；合同解除当日，王东真返还赵新押金5000元。如王东真未按期履行返还该款项义务，则王东真双倍赔偿押金；二、赵新给付王东真2018年房屋租金13万元，此款于本调解书生效当日给付8万元，余款于2018年12月31日前付清。如赵新未按上述规定的期限给付款项，原《租赁合同》继续履行；三、上述房屋的2016年度取暖费由王东真承担；上述房屋的2017年度、2018年取暖费由赵新承担，该款由赵新自行向供暖单位交付。”双方均认可该民事调解书中第三项内容表述的“上述房屋2016年取暖费”仅指双方《租赁合同》中#号房屋，其他房屋在2016年未产生取暖费。一审法院认为：大连市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽02民终6804号调解书现已发生法律效力，双方均应按该调解书确定的内容履行义务。虽该民事调解书并未对2016年取暖费数额进行明确，但对“2016年度取暖费由王东真承担”这一事实进行了确认。现原告提供证据证明案涉房屋的取暖费为4,366.66元，且由原告代为支付，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称本案应当由原告向大连中院申请再审确定，于法无据，不予支持。现被告也未能提供证据证明“双方在调解时均认可该取暖费由赵新自行承担”这一主张，故对被告的抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：原告赵新代为被告王东真缴纳的大连长兴岛海景花园二期#号房屋2016年度取暖费金额为4,366.66元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东真负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵新在本案中的诉讼请求“确认赵新代为王东真缴纳2016年度取暖费金额为4,366.66元”系要求确认赵新代王东真缴纳了2016年度取暖费4,366.66元这一事实。事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院撤销一审判决，驳回赵新的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初674号民事判决；二、驳回赵新的起诉。一审案件受理费50元（赵新预交），由一审法院退回赵新；二审案件受理费50元（王东真预交），退回王东真。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十二月二十日书记员  杜玉洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3070号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。被执行人：尹林泉，男，1965年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与尹林泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0508民初3694号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告尹林泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金144429.98元、利息12771.33元、违约金4077.75元（暂计算至2019年5月12日，之后逾期利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告尹林泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费10400元。案件受理费3512元，财产保全费1325元，合计4837元，由被告尹林泉负担。2019年7月29日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行以尹林泉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币171679.06元及相应利息和费用，执行费为人民币2476元。执行过程如下：1、2019年7月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月30日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经关联案件查询，尹林泉在苏州近期有因查可供执行的财产线索，终结本次执行程序，经约谈尹林泉，其申报无财产可供执行。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币171679.06元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币171679.06元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初3694号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十二日书记员 陆文晓
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）东执字第1066号 (2019)浙0783执恢3962号 贾贤满： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾贤满借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2008）东执字第1066号执行案件已于2019年12月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1736号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志民、李会军金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3030号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人李会军于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2015年11月21日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被执行人李会军已经偿还的利息8302.91元。）；二、被执行人刘志民对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被执行人刘志民履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人李会军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被执行人李会军、刘志民负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，已依法强制执行4150.67元。本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1736号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之八申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路**，联系方式0314-751****。法定代表人：孙铁钢。被执行人李晓坡，男，住所地。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人李晓坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人李晓坡在承德银行62×××27账户内存款人民币9481.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓坡在承德银行62×××27账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁会群
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1322号 原告王雪英，女，1978年1月8日出生，汉族，住赣县区。 被告李跃凡，男，1968年3月2日出生，汉族，住赣县区。 王雪英与李跃凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王雪英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪英撤诉。 案件受理费2900元，予以退回原告。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  曹凤英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗艳明
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3066号原告：曹金城，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：兰增杰（又名兰增尔），男，1954年1月29日生，汉族，农民，住曲阳县。原告曹金城与被告兰增杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金城的委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告兰增杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付拖欠我的干活款35,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽山西省长治县石雕牌楼业务时曾雇佣我为其干活，期间被告欠下我部分工钱，我多次向被告索要，但是被告一直推脱不给。2017年12月30日我再次向被告索要欠款时，被告亲笔给我写下欠条，承诺2018年年底将拖欠我的干活款35,000元付清。到约定期限，被告并没有按承诺付款。兰增杰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张向本院提交证据：1、羊平镇屯庄村村民委员会证明一份，用于证明兰增杰与兰增尔为同一人。2、欠条一张，载明：“欠条今欠东羊平曹金城干活款35000元叁万伍仟元整明年年底付清。屯庄兰增尔201730/12日”。曹金城称欠条系兰增杰亲笔书写。在依法向兰增杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，兰增杰未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为兰增杰雇佣曹金城在山西省长治县从事石雕牌楼的雕刻与安装工作。经结算，兰增杰欠曹金城35,000元。2018年12月30日兰增杰向曹金城出具欠条一张。本院认为，本案系劳务合同，在曹金城为兰增杰提供劳务后，根据权利义务对等的原则，兰增杰应向曹金城支付报酬。兰增杰出具欠条，欠曹金城干活款35,000元，当事人应当按照欠条的约定，全面履行自己的义务，故对曹金城要求兰增杰给付劳务款35,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告兰增杰于判决生效之日起十日内给付原告曹金城劳务款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由兰增杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十二月三日书记员  齐韶辉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2042号申请执行人：高永超，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人：王永楠，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行高永超申请执行王永楠民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2042号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4281号原告：李艳泉，男，汉族，1964年12月1日出生，浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高旭光，男，汉族，1962年10月1日出生，浠水县人，浠水县街。原告李艳泉与被告高旭光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳泉于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳泉申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳泉撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告李艳泉负担。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈启勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1523号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭诚，男，汉族，1987年6月28日出生于湖北省武汉市，中专文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2018年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人彭诚犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0104刑初994号刑事判决，认定被告人彭诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭诚申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初994号刑事判决认定原审被告人彭诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人彭诚表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭诚撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年十二月十一日法官助理肖慎明书记员武连玲
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2239号原告：王银凤，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住义县。被告：敖柏松，男，1974年3月14日出生，满族，司机，住义县。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县支公司，住所地义县义州镇迎宾路**宜州新城**楼**门市。负责人：刘祥东，系该公司经理。本院在审理原告王银凤与被告敖柏松、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告王银凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王银凤撤回起诉。案件受理费人民币869元，减半收取人民币434.50元，由原告王银凤负担。审判员  杨春丽二〇一九年十二月十三日书记员  潘 迎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4549号 申请执行人：汪尚青，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王国旗，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人汪尚青与被执行人王国旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪尚青向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。被执行人王国旗支付汪尚青案款40650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件的诉讼费408元，执行费510元。 案件立案后，本院于2019年11月04日向被执行人王国旗发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国旗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国旗的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国旗名下无存款、不动产、有价证券、财务通、支付宝登记信息，其名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆本案已委托查封，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。因被执行人住所地在浙江省义乌市，承办人已委托义乌市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国旗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国旗采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人陶彪采取限制消费的执行措施，并对王国旗采取了纳入全省公安布控的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪尚青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4549号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李朝锁。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与李朝锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费25元，财产保全申请费76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  马云波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王利航 书记员刘鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2048号之一申请执行人：刘英杰，男，汉族，1991年2月4日出生，现住河南省正阳县。被执行人：胡新爱，女，汉族1975年1月15日出生，现住河南省正阳县。被执行人：翁辉，男，汉族，1975年1月30日出生，现住河南省正阳县。关于申请人刘英杰申请执行被执行人胡新爱、翁辉民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘英杰于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月15日提起网络查询，查询被执行人胡新爱、翁辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年11月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭)。五、本院于2019年11月18日对被执行人胡新爱、翁辉名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月15日对申请执行人刘英杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新爱、翁辉负有继续向申请执行人刘英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记 员代  凤 洲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢297号申请执行人沈新伟被执行人蒋建荣、蒋菊萍本院在执行申请执行人沈新伟与被执行人蒋建荣等案由合伙协议纠纷一案中，案号（2019）浙0411执恢297号，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执80号 申请执行人：谭新发，男，1964年5月29日生，汉族，住江西省。 被执行人：邱新丰，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：杨丹，女，1984年1月22日生，汉族，住江西省。 申请执行人谭新发与被执行人邱新丰、杨丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币303.1844万元，并承担本案执行费32718.44元。本院于2019年1月16日依法立案执行，截止到2019年12月24日执行到位500000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年1月17日、2019年6月18日、2019年12月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年1月29日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、本院于2019年3月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，并依法查封。 5、本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2019年12月3日通过人民法院网络司法拍卖平台成功拍卖被执行人名下房产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张广明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异278号案外人：李冰，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人李冰因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区锦绣红岸小区5号楼1层102号商服房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冰异议称，其于2010年9月6日购买富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼1层102号商服房产，因该房产的所有权人属于购房人李冰，请求解除查封。李冰向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、2015年-2018年取暖费发票，水费、电费、物业费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对李冰提交的锦绣红岸小区05#号楼00单元01层02号房产证据无异议，同意案外人李冰提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括李冰提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼1层102号房产，列查封明细表（四）第154号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2010年9月6日，案外人李冰与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼1层102号商服房产，建筑面积89.1平方米，每平方米5,800.00元,总价款516,780.00元。案外人分别于2010年的9月6日、9月9日、9月30日、10月11日交付购房款。并已占有使用至今。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人李冰提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区5号楼1层102号商服房产购房收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产取暖费、电费、物业费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人李冰在查封前已支付购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非李冰自身存在过错，李冰对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸5号楼1层102号商服（面积89.1平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1342号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市黄河六路渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵磊。 被执行人：侯瑞。 被执行人：曾真珍。 被执行人：张国成。 被执行人：王会芳。 被执行人：张佃发。 被执行人：李玉花。 被执行人：张国滨。 被执行人：赵文叶。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与侯瑞、曾真珍、张国成、王会芳、张佃发、李玉花、张国滨、赵文叶金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  董晓静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6826号上诉人（原审原告）：赵仁祥，男，生于1974年7月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正安县流渡镇古城村村民委员会。法定代表人：吴廷华，负责人。上诉人赵仁祥因与被上诉人正安县流渡镇古城村村民委员会（以下简称古城村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵仁祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持赵仁祥的一审诉讼请求。事实和理由：1．古城村委会认可赵仁康的入户路之前只有不到五十公分宽，又明知赵仁祥与赵仁康不和，却利用国有资源帮赵仁康用挖掘机平铺其入户路。2．赵仁祥的入户路确实是古城村委会硬化，但硬化的不只是赵仁祥一家的独路，另一家的路也从此路通过；退一步讲，就算给赵仁祥硬化入户路是对赵仁祥被侵占土地的补偿，那也只能是对修建4.5米主路侵占赵仁祥承包地的补偿。3．古城村委会并未按协议要求施工，砌墙的标准不达标（高1.5米，宽0.5米）且位置不准确，如此砌墙仍然侵占赵仁祥户土地。古城村委会辩称，古城村委会并未刻意为赵仁康户修建入户路，赵仁康户入户路最开始只有0.5米宽，在村委会铺平时不知道是人为原因还是自然原因就有2.9米宽。古城村委会砌墙的高度和宽度有些地方确实不足，但是砌墙的目的只是为了避免赵仁祥户土地水土流失，目前修建的石坎足以达到这个目的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。赵仁祥向一审法院起诉请求：一、古城村委会立即履行《流渡镇人民政府文件》流信复字［2018］12号中协议内容：1．砌石坎标准长11米、高1.5米、宽0.5米。2．组干线接口处确保原有人行便道2.9米外，其余恢复至原有宽度；二、古城村委会赔偿赵仁祥误工费3,000元；三、本案诉讼费由古城村委会承担。一审法院认定事实：2017年12月，古城村委员会按政策要求对辖区内的公路路面实施硬化，被硬化公路宽度要求达到4.5米。在实施孙家组公路路面扩宽及硬化过程中，该段公路硬化至赵仁康屋旁时，因路面宽度未达到4.5米，因此占用了赵仁祥部分土地使该路段达到4.5米宽。因上述被占用的土地也系通往案外人赵仁康家的人行道，该人行道长约11余米，与被扩公路相连并位于赵仁祥家承包地内。因扩路使该人行道被毁，为恢复赵仁康家人行道，在该路段扩宽施工过程中，便占用了赵仁祥家部分承包地，恢复了赵仁康家通往硬化路的人行道。事后，赵仁祥以“正安县流渡镇古城村委会组织修建公路，在未商量的情况下将其土地占用0.3亩，要求处理”为由进行信访。赵仁祥信访后经流渡镇人民政府成立调查组调查并组织赵仁祥进行座谈，于2018年8月23日达成如下一致意见：“1．为有效保护赵仁祥土地的耕作，责令古城村村民委员会采取砌石坎保护水土流失；2．方向：组干线接口处确保原有人行便道2.9米宽，斜向至赵仁康房屋院坝旁灰包石；3．石坎标准长约11米、高1.5米、宽0.5米；4．时间要求：2018年9月20日竣工。”同日，赵仁祥作出了信访息访承诺书，其向流渡镇人民政府作出承诺息诉息访。上述意见达成后，古城村委会按上述意见要求进行了施工，施工完后赵仁祥以古城村委会未履行上述意见内容为由，诉至原审法院。另查明：因上述扩路行为占用赵仁祥承包地，古城村委会将通往赵仁祥家住房的入户公路进行无偿硬化，作为对赵仁祥被占承包地的补偿。一审法院认为，公民承包的土地受法律保护。古城村委会在实施“组组通”公路硬化过程中，为使公路宽度达到标准，占用了赵仁祥部分承包地，赵仁祥为此信访，该信访事件经流渡镇人民政府主持赵仁祥调解并与赵仁祥达成协议，经原审法院查看现场，古城村委会已按协议要求修建石坎，防止了赵仁祥家承包地的水土流失，履行了义务。对于赵仁祥要求恢复原状的问题，因赵仁祥就本案纠纷上访后与流渡镇人民政府达成了协议，协议规定由古城村委会砌石坎保护赵仁祥的承包地，但协议中未有责令古城村委会对争议路段恢复原状的内容。协议达成后，赵仁祥同时向流渡镇人民政府作出了书面的信访息访承诺书，表示息诉息访，现古城村委会已履行了义务，其诉求已得到解决，故对赵仁祥要求恢复原状的主张，原审法院不予支持。关于赵仁祥要求古城村委会赔偿误工费的主张，因古城村委会已履行协议，无违约行为，故对赵仁祥的该主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵仁祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵仁祥承担。本院二审期间，赵仁祥与古城村委会均未提交证据，本院对原判查明事实部分中双方当事人均无异议部分依法予以确认。本院认为，古城村委会根据当地政府要求拓宽硬化“组组通”公路过程中，占用并影响了赵仁祥户部分承包地，赵仁祥为此向相关政府机关信访，后正安县流渡镇人民政府进行调查并作出处理意见，赵仁祥遂作出信访息访承诺书。由此可知，赵仁祥对正安县流渡镇人民政府作出的信访处理意见并无异议。本案的争议焦点在于古城村委会修建的案涉石坎是否符合处理意见的约定。前述处理意见“方向”一项中约定的“灰包石”明文载明位于“赵仁康房屋院坝旁”而非赵仁祥上诉主张的位于“赵仁康入户路边大青杠树往主干路方向约定两米的位置”，古城村委会所砌石坎现状符合“方向”一项中约定，赵仁祥诉请恢复赵仁康入户路0.5米宽度不符合处理意见约定，本院不予认可。另外，从本案实际情况来看，古城村委会所砌石坎基本符合前述信访处理意见中石坎标准的要求，考虑到所砌石坎的目的在于“保护赵仁祥土地的耕作”，现有石坎能够达到上述目的，而且古城村委会在诉讼中亦承诺在石坎出现问题时对石坎进行维修，故本院认为信访处理意见的根本目的已经实现，无须拆除重建。至于赵仁祥诉请主张的误工费，明显不能成立，本院对此不再赘述。综上所述，赵仁祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵仁祥负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月九日法官助理潘晓书记员张群斌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道宝丰一路（建通大厦）。负责人：郭广海，该行行长。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明涛，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉广厦新型节能技术有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街经济开发区廖家堡**。法定代表人：李邦新，该公司总经理。被申请人：武汉兴昌塑钢制品有限公司，住，住所地：武汉市汉**汉南大道**/div>法定代表人：蔡家旺，该公司总经理。被申请人：李邦新，男，1958年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：田萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：熊伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：李婷，女，1985年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：祝捷，男，1982年1月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称:建行硚口支行）与被申请人武汉广厦新型节能技术有限公司、武汉兴昌塑钢制品有限公司、李邦新、田萍、李莉、熊伟、李婷、祝捷金融借款合同纠纷，申请人建行硚口支行向武汉市仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月10日受理。在仲裁过程中，申请人建行硚口支行向该委提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武汉广厦新型节能技术有限公司、武汉兴昌塑钢制品有限公司、李邦新、田萍、李莉、熊伟、李婷、祝捷名下价值1131万元的财产，为此，申请人建行硚口支行出具保函提供担保。武汉市仲裁委员会于2019年12月10日向本院作出（2019）武仲保字第000003434号《提请人民法院财产保全的函》，并于2019年12月23日提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉广厦新型节能技术有限公司、武汉兴昌塑钢制品有限公司、李邦新、田萍、李莉、熊伟、李婷、祝捷的银行存款人民币1131万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 石忠玉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1724号 申请执行人：李荣奎，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：王保祯，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李荣奎与被执行人王保祯、孙素兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初933号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26,880.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  潘天琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1108号罪犯刘有，男，1970年4月20日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县大阳镇影壁山村**人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)东刑初字113号刑事判决，以被告人刘有犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年5月9日起至2021年5月8日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更591号裁定减刑八个月（刑期：自2015年5月9日起至2020年9月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘有减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙婧婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2075号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人姚某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月七日书记员  于 湘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执256号之二申请执行人关希胜，男，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区水源社区。被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。本院在执行关希胜与黑龙江程盟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司现无可供执行财产,本院依法对被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司纳入失信人员名单、采取限制高消费措施，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书 记 员  李迎春
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘09刑申31号 刘兴保： 你因犯合同诈骗罪一案，不服湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2016）湘0991刑初58-1号刑事判决及本院（2018）湘09刑终143号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清，二审审理程序违法及你无犯罪故意为由向本院提出申诉，请求再审宣判无罪。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。认定你犯合同诈骗罪的事实有在卷证人证言、测量图纸、被害人陈述、同案犯蔡德明、彭吉、童得春等人的供述、你本人的供述以及相关书证佐证，原一、二审裁判已逐一列明，不再重述。同时，原二审充分听取了你的辩护意见，保障了你的诉讼权利，书面审理此案并不违背刑事诉讼法的相关规定。 综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇一九年十二月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云付，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某，女，2006年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：符某，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：符某，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人刘云付因与被申请人刘某、原审第三人符某赠与合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘云付申请再审称，1.再审申请人经济恶化，情势变更导致无法实现赠与。现因无法再修建农村自建房屋导致出现情势变更的情形，且自己现有经济状况也买不起房，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，应撤销赠与合同；自己虽与他人签订过购买小产权房的合同，但因没有付款已解除合同，房主也另行处置了房屋。2.赠与标的不存在。离婚协议书第二条约定“关于周桥四村三社旧房四间193㎡属刘云付所有权，女儿刘某所得房屋一套、门市一间”，明确再审申请人拥有旧房，刘某所得房屋一套、门市一间指的不是旧房；再审申请人与乡政府达成的《房屋拆迁安置补偿协议》是在达成离婚协议二年多后才签订，故原审法院认为拆迁安置的房屋和储藏室就是刘某分得的房屋一套不当；再审申请人离婚后准备旧房重新修建，就能实现赠与刘某的房屋，但现旧房不能改建了，就没有赠与物了，故赠与行为不能实现。4.一审法院把储藏室认定成门市系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审民事判决；2改判四川省宣汉县新城西区（东乡镇）二号安置房Ａ幢24楼2号房屋和20㎡的储藏室归再审申请人所有；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 符某提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回刘云付的再审申请。案涉“周桥四村三社旧房四间193㎡”系被申请人与再审申请人共同出资购买，系夫妻共同财产，只是产权办在再审申请人名下。离婚协议书第二条约定的内容实质是上述房屋不论拆迁或重建，均要给女儿刘某一套住房和一间门市作为离婚的附加条件，是对女儿的补偿；2.原审中再审申请人向法院提交了小产权房的书面证据，故再审申请人称原审判决导致其经济状况恶化，情势变更无法实现赠与及原审法院将其仅有的一套住房和一间门市判决赠与刘某的意见不成立；3.再审申请人称原审法院将储藏室认定为门市的理由不成立，因为四川省宣汉县东升镇人民政府拆迁安置协议中的还房承诺书第二项载明安置储藏室（门市）一个；4.再审申请人领取拆迁款和过渡安置费共20万元后，未尽到监护责任，成天赌博，刘某由被申请人抚养，被申请人居无定所，从公平公正和保护未成年人权益的角度，应给刘某有保障的居所和生活环境。综上，请求驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，已生效的四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初711号案属于确认之诉，该判决确认了符某与刘云付签订的离婚协议第二条“关于周桥四村三社旧房四间193㎡属刘云付所有权，女儿刘某所得房屋一套、门市一间”有效，确认了赠与协议的法律效力。故此，再审申请人在本案应依据上述离婚协议的约定履行相关义务。 关于案涉赠与合同的标的是否存在的问题。对离婚协议中“女儿刘某所得房屋一套、门市一间”的约定，双方理解发生分歧，再审申请人陈述的是待旧房改建后赠与刘某，第三人符某陈述的是无论旧房改建还是拆迁均要赠与刘某，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思……”的规定，应当认为，再审申请人与第三人在离婚时订立该协议的主要目的是对刘某未来的生活居住予以充分保障，结合订立该协议时旧房房屋形态、各方当事人的举证和有利于赠与合同实现等因素，再审申请人与第三人订立该协议的真实意思应当确定为：该旧房的所有权归刘云付，但在该旧房改造后具备至少一套房屋和一个门市的情况下，再审申请人和第三人自愿赠与被申请人一套房屋和一间门市。现该旧房已经拆迁，且安置为四川省宣汉县新城西区（东乡镇）二号安置点安置房Ａ幢24楼2号房屋一套，因此，该房应归被申请人刘某所有。对于协议约定的门市一间，四川省宣汉县房屋征收与补偿办公室虽证明未抽号确定，但证明有可供安置的20㎡储藏室一间（门市），为节省司法资源，减少当事人诉累，原审法院在本案中一并确定应当安置给被告刘云付20㎡储藏室（门市）一间待抽号确定后归刘某所有，并无不当。故再审申请人称赠与标的不存在和赠与行为不能实现以及原审法院错误的将储藏室认定为门市等意见不成立。 关于再审申请人是否经济恶化，情势变更导致无法实现赠与的问题。在二审法院主持的（2018）川17执复1号赠与合同纠纷一案的听证笔录中，刘云付自认其于2016年在东乡镇周桥村4组购买了一套60余平方米的小产权房，该自认事实与再审申请人称其仅有一套住房且经济状况严重恶化的事实不符，故该申请再审理由不成立。 综上，刘云付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘云付的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十二月十七日 书记员 何 维
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1348号 原告：许利东，男，1965年4月22日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款23196.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许利东支付木薯款23196.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费380元，减半收取计190元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9372号申请人：天津市广佳达包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津坝公路北（天地合养鸭场内)。法定代表人：颜娜君，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津天宝包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村委会西400米。法定代表人：游扬。原告天津市广佳达包装制品有限公司与被告天津天宝包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市广佳达包装制品有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天宝包装有限公司的财产在价值15107.17元以内予以查封。申请人天津市广佳达包装制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津天宝包装有限公司的银行账户存款15107.17元或同等价值财产。案件申请费171元，由天津市广佳达包装制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡景洋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1930号 黄根树、黄国勇、黄利勇： 申请执行人谢立勇;齐欣洪于2019年08月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1480号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为黄根树、黄国勇、黄利勇。在本院执行过程中，被执行人黄根树、黄国勇、黄利勇已相申请人支付了70000元，申请人自愿放弃其他权益。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1930号案予以结案。 二〇一九年十二月五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7367号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：赵光亮，男，汉族，1971年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赵光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费435元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执896号申请执行人杨彰迪，女，1991年1月29日出生，现住高阳县。被执行人李新浩，男，1986年6月3日出生，现住高阳县。申请执行人杨彰迪申请被执行人李新浩房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5571号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨彰迪与被执行人李新浩达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5571号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十九日书记员  张鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1659号申请执行人：陶刚，男，1988年6月28日出生，汉族。被执行人：张敏，男，1987年9月27日出生，汉族。被执行人：蕲春县九环汽车销售服务有限公司。法定代表人：张胜宗。申请执行人陶刚与被执行人张敏、蕲春县九环汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂1126民初2910号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日、2019年11月13日向被执行人张敏、蕲春县九环汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月28日、2019年11月27日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张敏、蕲春县九环汽车销售服务有限公司有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年11月27日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年10月29日、2019年11月13日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行，被执行人蕲春县九环汽车销售服务有限公司办公地点大门紧锁，无人办公。上述执行情况及信息，本院已充分告知申请执行人陶刚，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十日书记员  郑金平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20090号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。 被告：义乌市良新箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇芦塘下村****。 法定代表人：李宏银。 原告义乌市瑞鑫皮革商行为与被告义乌市良新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即支付原告货款70339元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告义乌市良新箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告订购PVC薄膜货物。2015年11月23日，经双方结算被告尚欠原告货款143339元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款73000元，尚欠原告70339元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市良新箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款70339元并赔偿利息损失（从2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元（已减半），由被告义乌市良新箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张艳琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3806号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 被执行人张博，男，1976年9月9日生，汉族，，住淄川区 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉张博信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5053号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行95595.78元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2142号申请执行人:陕西安康高新天一商业管理有限公司。地址：安康市高新区（天一城市广场）组织机构代码：91610991MA70J3KK2D。法定代表人：李茜。    被执行人吴文荣，男，汉族，1988年9月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因租赁合同纠纷，本院于2019年4月25日作出了（2019）陕0902民初1502号民事判决书判决：由被告吴文荣向原告陕西安康高新天一商业管理有限公司支付租金78545元，物业费21263，5元，空调费合计14234，5元及装修费4116元，以上合计113581，4元（已扣除装修保证金5000元），案件受理费2547元由被告吴文荣负担，判决生效后，吴文荣逾期未履行，陕西安康高新天一商业管理有限公司遂向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人吴文荣名下有车牌为陕AXXXXX大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴文荣的名下车牌号为陕AXXXXX大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  涂必明审 判 员  陈小成审 判 员  张  欣二〇一九年十一月二十一日    书 记 员  汪学雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之七申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国建设银行6222802268011505135_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终907号上诉人（原审被告)：李永海，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被上诉人（原审被告)：徐桂芹，女，1960年8月27日生，汉族，农民，住所地密山市。被上诉人（原审原告)：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：蹇照明，男，该行白泡子支行客户经理，住所地密山市。上诉人李永海与被上诉人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）、徐桂芹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永海，被上诉人密山农商行的委托诉讼代理人蹇照明、被上诉人徐桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永海上诉请求：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初2135号民事判决中李永海连带清偿借款本金495，000.00元及利息20，646.25元，并自2019年2月12日起，按月利率10.35%计算逾期利息至借款还清时止的判项，改判上诉人不承担连带清偿责任；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实与实际不符，判决认定事实错误。自2016年始，密山市白瓜子市就已萧条，没有做白瓜子生意的人员。密山农商行作为贷款发放主体，应对贷款用途、贷款人提交手续及贷款用途进行审查监管，但密山农商行未尽上述义务，导致贷款被徐桂芹骗取，本案借款合同无效，主合同无效，担保合同亦无效，密山农商行应承担其法律责任。二、上诉人李永海虽在贷款合同中签字，但系受徐桂芹欺骗所为，担保行为属无效法律行为。徐桂芹根本没有实施白瓜子生意行为，在欺骗了密山农商行后，又以欺诈方式要求上诉人担保，违反了合同法及担保法司法解释的规定，担保行为无效，上诉人不应承担担保责任。被上诉人密山农商行辩称：本案贷款发放时借款人及其配偶，担保人及其配偶四人同时在场，并有现场录像，贷款事实清楚。并且在借款合同存续期间，借款人及担保人均未要求终止合同，因此李永海应承担担保责任。被上诉人徐桂芹辩称：本案借款徐桂芹是为弟弟徐贵君所借，徐桂芹在银行的签字均系由弟弟徐贵君指示所为。李永海与徐贵君系亲属关系，李永海对借款的担保行为并不是在徐桂芹欺骗下所为，但徐桂芹对本案的贷款系由弟弟徐贵君欺骗所为。被上诉人密山农商行向一审法院提出诉讼请求：1.要求徐桂芹偿还借款本金495000.00元及利息20646.25元；2.要求李永海承担连带清偿责任；3.要求徐桂芹、李永海承担本案诉讼费用。事实和理由：徐桂芹于2018年2月12日，从密山农商行借款495000.00元，还款日期为2019年2月11日，约定月利率6.9厘。李永海提供连带责任保证。到期后，徐桂芹没有偿还借款。一审法院认定事实：2016年7月15日，密山农商行与徐桂芹签订最高额抵押合同，约定2016年7月15日至2019年7月4日期间，徐桂芹可以向密山农商行申请最高额抵押贷款，李永海自愿为其借款提供连带责任保证。2018年2月12日，徐桂芹在该行借款495000.00元，约定月利率6.90‰，借款到期日2019年2月11日，李永海为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经密山农商行多次索要，上述借款没有偿还。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。徐桂芹、李永海自愿与密山农商行签订借款合同后，徐桂芹应按照合同约定及时履行还款义务，李永海应按照合同约定及时履行连带清偿责任。徐桂芹认为该笔借款被其转借他人使用，自己不是合同的受益方，不同意还款，但未提供有关证据证实，故其主张不能成立。李永海认为密山农商行提供给徐桂芹的借款被其转借他人用于高利贷等违法用途，不同意承担连带清偿责任，但未举出证据予以证实，无法核实该事实是否存在，故其主张不能成立。李永海陈述的其他关于密山农商行内部管理问题，可通过其他途径予以解决。密山农商行要求徐桂芹偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一规定，判决：被告徐桂芹给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金495000.00元及利息20646.25元，并自2019年2月12日起，按照月利率10.35‰计算逾期利息至借款还清时止；上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告李永海承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李永海举示了徐桂芹的书面说明一份，证明目的：本案借款系为徐贵君所用，所有贷款手续均是按徐贵君及银行工作人员指示所为。被上诉人密山农商行举示的证据：徐桂芹与徐贵君合伙协议一份、密山市知一镇鼎丰贸易货栈营业执照一份，证明目的：徐桂芹与徐贵君合伙经营密山市知一镇鼎丰贸易货栈，二人共同经营收购白瓜子。被上诉人密山农商行、徐桂芹对李永海举示的证据无异议，徐桂芹、李永海对密山农商行举示的证据提出质疑，认为徐桂芹未与徐贵君共同经营白瓜子。徐桂芹对与徐贵君签订的合伙协议真实性并无异议，故李永海、徐桂芹虽对密山农商行举示的证据提出异议，但异议内容不足以对抗该证据的效力，故双方当事人所举示的证据，均予以确认。一审判决认定的事实正确。本院认为：被上诉人徐桂芹与密山农商行的借款合同，经双方当事人签字并盖章，并且借款人徐桂芹已收到本案贷款。因此徐桂芹、李永海虽主张本案借款合同不真实，但二人的陈述及所举示的证据不足以对抗该借款合同的真实性，故二人的此主张不应予以支持，当事人应按此合同履行约定的义务。徐桂芹在收到本案借款后如何使用并不影响本案借款合同的效力，故上诉人李永海认为本案借款合同无效的上诉理由不能成立。李永海认可其与密山农商行抵押借款合同签字的真实性，且李永海提供了本人所有的房屋为借款抵押担保，并到登记机关进行了抵押权登记。因此本案抵押合同的效力亦应予确认。李永海认为本案抵押合同无效的理由，于事实不符且于法无据，其上诉理由依法不能成立。李永海主张的本案存在犯罪的事实，以及本案贷款发放存在违规的问题，因其均未能举示证据证明，因此其主张证据不足，不能成立。对于李永海主张的上述问题，可通过其他途径予以处理。本案当事人应按合同履行约定的义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8，956.00元，由上诉人李永海承担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇一九年十二月十六日书记员  都 晶记录员  刘香蓉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢297号 申请执行人：高东斌，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人：韩秀镯，女，1975年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 关于申请执行人高东斌与被执行人韩秀镯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7713号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人偿还借款本金376819.50元以及延迟利息。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月九日 书记员  孙艳伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4245号被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人商金亭民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3947号调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费4400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月30日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金亭无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金亭名下无银行存款四、本院于2019年10月30日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金亭无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人商金亭未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人商金亭无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人商金亭无住房公积金。八、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月2日对被执行人商金亭的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十九日书记员  刘秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10134号上诉人（原审原告）：杨帅仁，男，1967年4月4日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙权，男，1966年3月8日出生，住北京市海淀区。上诉人杨帅仁因与上诉人孙权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院的审理过程严重违反法定程序。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46087号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨帅仁预交的二审案件受理费2314元予以退回，上诉人孙权预交的二审案件受理费746元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十一日法官助理 鞠 伟书 记 员 张颖岚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：陈桂芝，女，1964年12月30日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告陈桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8285号原告：赵芳华，女，1984年6月1日出生，汉族，住涡阳县。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。统一社会信用代码：91341621058466460x。法定代表人：周向东，总经理。委托诉讼代理人：简志强，公司员工。原告赵芳华诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵芳华，被告吉泰房地产的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵芳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付违约金47168元。2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原、被告之间签订购房合同，原告购买被告开发的涡阳县“金色年华”第3幢一单元803号房产，购房款455733元，合同约定被告应于2017年10月31日前交付房屋，逾期交房违约金，每日按已付房款的万分之三支付到房屋实际交付时止。原告按约定支付了购房款，但是被告没有按期交付房屋，其行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。根据现行法律有关规定，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。赵芳华针对其主张举证如下：证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同一份、收据两份。证明原被告于2017年1月25日签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付了首付款145733元，按揭贷款310000元。证据三、房屋钥匙、资料签领单、金色年华交房办理流程确认单。证明涉案房屋交房时间为2018年10月11日。吉泰房地产对赵芳华所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三均无异议。吉泰房地产辩称，请求法院扣除因不可抗力原因如环保风暴、暴雨暴雪等产生的天数。吉泰房地产针对其主张举证如下：气象证明一份。证明施工期间有不可抗力因素，停工天数应予扣除。赵芳华对吉泰房地产所举证据发表质证意见如下：不予认可，不应扣除，晴天工地都没有施工。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。吉泰房地产所举证据一份，原告有异议，不认可，不应该扣除。晴天工地都没施工。本院认为，天气原因是交房前已预设在内的时间，不构成不可抗力因素。因此，该证据达不到其证明目的，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2017年1月25日，原、被告之间签订购房合同，原告购买被告开发的涡阳县“金色年华”第3幢一单元803号房产，约定购房款455733元，被告应于2017年10月31日前交付经验收合格的房屋，逾期按日万分之三支付违约金。2018年10月11日吉泰房地产向赵芳华交付了房屋。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定及时全面履行合同义务，吉泰房地产没有按约定交付房屋，显属违约。因此，对赵芳华的诉讼请求应予以支持。被告履行合同期间没有发生不可抗力情形，故被告辩称违约金应当扣除停工期间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：安徽吉泰房地产开发有限公司支付给赵芳华逾期交房款违约金47168元（以455733元为基数，按日万分之三计算，自2017年11月1日至2018年10月11日），上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由安徽吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一九年十二月二十日书记员 陈木子
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3310号被执行人：张佳乐，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省郑州市中原区。张佳乐财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张佳乐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金20000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日对被执行人张佳乐财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年7月29日、2019年12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月3日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月11日到被执行人居住所在地河南省郑州市中原区建设西路****查询了被执行人居住地财产情况，因被执行人居住地无法查清，故未查询到被执行人有可供执行财产；5.于2019年12月19日对被执行人张佳乐适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十日书记员  刘子豪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2382号申请执行人朱文君，男，1974年3月10日出生，住金华市金**。被执行人金志忠，男，1969年5月4日出生，住金华市金**。申请执行人朱文君与被执行人金志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金志忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文君向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。本案申请执行标的金额为510000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人金志忠发出执行通知书、报告财产令，要求金志忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金志忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱文君的委托代理人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2382号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十二日书记员  薛来竞
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审176号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人天津市引滦工程于桥水库管理处，，地址天津市蓟州区东五环南路**法定代表人杜学君，处长。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人天津市引滦工程于桥水库管理处作出蓟规自罚字［2019］183-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在果河桥北侧占地建筑，占地面积682.6平方米，建筑面积31.5平方米，地，地面硬化面积651平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出对不符合土地利用总体规划的649.5平方米土地，责令天津市引滦工程于桥水库管理处退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]183-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1123号申请执行人:原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司。法定代表人：年喜明，总经理。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司与河南上蝶阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司应向申请执行人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司支付货款XXXXXX元。因河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，被执行人土地及厂房已被司法拍卖，现无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月三日书 记 员  李昆鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执946号之九 申请执行人：陆安杰，男，1967年4月14日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：陆野，男，1993年7月10日出生，汉族，住址同上，系陆安杰之子。 被执行人：饶吉书，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省思南县。 陆安杰与饶吉书追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人饶吉书未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆安杰于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人饶吉书履行下列义务：1、支付申请执行人陆安杰木工报酬人民币137642.79元及其利息；2、负担案件受理费2000元和申请执行费1964.37元。 执行过程中，本院依法扣划了饶吉书银行和财付通支付科技有限公司账户内存款共计2083.41元。经传统调查，被执行人饶吉书在思南县无不动产和工商登记信息；本院到被执行人饶吉书户籍所在地调查，被执行人饶吉书自1996年外出后至今未归，无财产可供执行。申请执行人陆安杰以此为由，于2019年12月6日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月六日 书记员 谭仕红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11985号之一 申请执行人：颜秋香，女，1965年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：黄继军，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 颜秋香依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1447号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行黄继军偿还借款本金905461.59元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄继军发出执行通知书、报告财产令，黄继军未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄继军名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况。2019年11月15日，轮候查封黄继军名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落。2019年11月15日，冻结黄继军名下建设银行62×××16账户，实际控制金额1359.51元，划拨该账户存款1359.51元；冻结黄继军名下建设银行62×××52账户，实际控制金额0元。2019年11月18日，冻结黄继军名下农商银行9020311010100100097995账户，实际控制金额106960.27元，划拨该账户存款106960.27元。执行款共计108319.78元，其中优先收取诉讼费16593元，向颜秋香发放执行款91726.78元。未发现黄继军有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月6日至黄继军居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现黄继军的下落，颜秋香亦未能提供黄继军的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄继军发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将黄继军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，颜秋香申请执行的债权已受偿91726.78元。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了颜秋香，并要求其进一步提供财产线索，颜秋香认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄继军名下暂无可供执行财产，颜秋香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1493号之六申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人李江川与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟向红在中国东营银行账户存款人民币21865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1422号申请执行人：潘刚强，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨海洋，男，汉族，住正阳县。关于潘刚强申请执行杨海洋劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘刚强于2019年07月13日向本院提出执行申请，本院于2019年07月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月24日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月23日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月25日、12月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月16日对申请执行人潘刚强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海洋负有继续向申请执行人潘刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 涛