wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执616号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：蔡小丽，女，1992年12月17日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡小丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678103号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人蔡小丽名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蔡小丽送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蔡小丽同意；四、无证据证明被执行人蔡小丽确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678103号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蔡小丽实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003678103号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678103号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678103号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678103号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1730号 申请执行人：任延华,男性,1987年4月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：咸利,男性,1969年4月12日出生,住凤城市。 本院在执行任延华与咸利机动车交通事故责任纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）辽0682民初2820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯金寒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7431号原告：董长胜，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王勇，男，1975年9月21日出生，民族、职业均不详，现住东港市。原告董长胜与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长胜撤回起诉。案件受理费2870原告已预交），由原告自行负担。审判员  汪官胜二〇一九年十二月十八日书记员  金照岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5556号原告董勤明，男，汉族，1969年12月17日出生，住南阳市宛城区。被告李建伟，男，汉族，成年人，现住址不详。原告董勤明诉被告李建伟民间借贷一案，原告一直没有提供被告李建伟的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董勤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3367号 原告：陈敏，女，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 被告：周伟，男，1960年12月12日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告陈敏诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告陈敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费775元，系减半收取，由原告陈敏承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑清睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11392号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何坤跃，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何坤跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何坤跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何坤跃立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何坤跃偿还的款项4757.37元；2.请求判令何坤跃向融易购公司支付资金占用费，以4757.37元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何坤跃与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何坤跃授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何坤跃收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何坤跃推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何坤跃匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何坤跃（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何坤跃（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何坤跃或通过以上方式送达。何坤跃未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何坤跃与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何坤跃授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何坤跃收取服务费用。何坤跃在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，何坤跃签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何坤跃推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何坤跃匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何坤跃、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何坤跃及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何坤跃或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何坤跃的授权，向何坤跃支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何坤跃享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何坤跃。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何坤跃追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何坤跃应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何坤跃享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何坤跃，故对融易购公司主张何坤跃偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何坤跃主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何坤跃应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何坤跃按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何坤跃应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4757.37元；二、被告何坤跃应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4757.37元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何坤跃负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保756号申请人：郭相磊，男，1973年3月3日生，汉族，住平邑县。申请人：王京伟，男，1978年8月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑锦泰房地产开发有限责任公司。住所平邑县汉阙路东、银花东路北、经济开发区001号。统一社会信用代码9137132607575152XU。法定代表人：姜运涛，总经理。申请人郭相磊、王京伟因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑锦泰房地产开发有限责任公司所有的位于锦泰国际7号楼2单元301室、101室、1501室；10号楼1单元801室、802室、902室、1002室、1102室房产依法予以查封；对被申请人平邑锦泰房地产开发有限责任公司的银行存款依法予以冻结，保全价值60万元，以上保全价值共计510万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑锦泰房地产开发有限责任公司所有的位于锦泰国际7号楼2单元301室、101室、1501室；10号楼1单元801室、802室、902室、1002室、1102室房产。二、冻结被申请人平邑锦泰房地产开发有限责任公司的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3448号 申请执行人：梁春鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：于德顺，男，1974年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宫黎，女，1982年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人梁春鹏与被执行人于德顺、宫黎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初5549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月九日 书记员 尹 作
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢94号被执行人赵龙，男，1980年4月5日出生，地址黑龙江省海伦市。与赵龙罚金一案，高阳县人民法院（2014）高刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月5日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产本院认为，本案被执行人赵龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷和岩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十八日书记员  徐超
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1273号申请执行人枣阳市百货公司，住所地：枣阳市。法定代表人：李敏，该公司经理。被执行人陈伟，男，汉族，1963年9月25出生。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人陈伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群二〇一九年十二月二十三日书记员  付育林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7614号申请执行人河北奔合衬布制造有限公司，住所地河北省博野县西杜村。法定代表人：朱利博，总经理。委托代理人：肖彬（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉市江岸区嘉祺服饰厂，住武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩**。经营者：晏振汉，经理。被执行人晏振汉，男，1969年12月5日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>申请执行人河北奔合衬布制造有限公司与被执行人武汉市江岸区嘉祺服饰厂、晏振汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付339028元及利息，执行费4985元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产，但是申请执行人暂不愿处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十六日书记员 刘有明
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执598号之一申请执行人太原市财政资产管理中心，住所地太原市杏花岭区新建路**万达公馆****楼****。被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司，住所地古交市，住所地古交市科技开发区原告太原市财政资产管理中心与被告古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初766号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人太原市财政资产管理中心于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司给付案款3033080元。被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司依法应承担执行费32731元。在执行过程中，本院向被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年12月26日，本院未查询到古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人太原市财政资产管理中心也未提供被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人太原市财政资产管理中心也没有提供被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市科华纳米聚晶金刚石有限公司有新的财产线索，申请执行人太原市财政资产管理中心可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次（2017）晋0181民初766号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十二月九日书 记 员 贺 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3398号申请执行人韩善强。被执行人李利兰。申请执行人韩善强与被执行人李利兰民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执3398号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十二月四日书记员  彭辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保359号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：潘国平，男，1974年12月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏宏霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：潘永平，男，1977年2月15日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：赵必芬，女，1978年12月2日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告潘国平、苏宏霞、潘永平、赵必芬金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘国平、苏宏霞、潘永平、赵必芬的存款190000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人潘国平、苏宏霞、潘永平、赵必芬在金融机构的存款190000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十二月五日 书记员  刘薇斯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1027号 抗诉机关成都市温江区人民检察院。 原审被告人明杨，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2009年7月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月7日刑满释放。2019年4月13日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人李吉星，四川新开元律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人明杨犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）川0115刑初380号刑事判决，成都市温江区人民检察院于同年8月1日提出抗诉。本院2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何娟、书记员韩光出庭履行职务，原审被告人明杨及其指定辩护人李吉星到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月13日13时许，被告人明杨在成都市温江区柳平二街一栋楼下，采用工具撬锁、搭载接电的方法，将被害人江某的一辆奶白色“玫瑰之约”牌TDR308NZ型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2654元。同日，明杨被公安机关抓获，被盗电动自行车一并起获并发还被害人。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，明杨的常住人口信息，行政处罚决定书，证人杨某、祝某的证言，被害人江某的陈述，被告人明杨的供述及其前科材料，被告人明杨盗窃电瓶车现场示意图，检查笔录及照片说明，被盗车辆收据，扣押决定书及扣押清单、成都市温江区价格认证中心关于对涉案电动自行车的价格鉴定意见及成都市公安局温江区分局鉴定意见通知书等证据。 原判认为，被告人明杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人明杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人明杨归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的作案工具T型改刀一把，配套工具两个，予以没收，由公安机关依法处置。 宣判后，成都市温江区人民检察院抗诉提出，原审被告人明杨到案后虽如实供述了其盗窃犯罪事实，但在侦查阶段、审查起诉阶段隐瞒了其2014年11月6日盗窃犯罪的前科情况，且该前科直接影响到是否认定其是累犯，明杨直至法庭审理阶段才如实供述其全部前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，明杨到案后未如实供述自己的全部前科情况，并影响其累犯的认定，依法不能认定为如实供述自己罪行。因此，原判认定原审被告人明杨如实供述自己罪行确有错误，适用刑罚明显不当。 出庭支持抗诉的检察员认为：1.根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，坦白适用主体是犯罪嫌疑人，而原审被告人明杨是在庭审阶段以被告人的身份供述在侦查、审查起诉阶段隐瞒的前科材料。本案中，根据公安机关出具的工作情况说明以及在审查起诉阶段检察员所作的讯问笔录，均证实明杨并未如实供述自己因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的前科情况，后因检察人员的要求，公安机关在调查明杨的前科材料时发现其是被判处有期徒刑而非其供述的拘役。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等相关情况，本案中，原审被告人明杨归案后在侦查阶段、审查起诉阶段隐瞒其前科情况，且该前科情况直接影响累犯的认定，因此不能认定为如实供述自己的罪行。综上，原判认定原审被告人明杨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻，系量刑情节认定错误，适用刑罚明显不当。因此，抗诉机关所提理由成立，应予支持。 原审被告人明杨辩称，其在被办案单位抓获后已就前科情况作过供述，但因不记得具体时间而未能供述全整。指定辩护人提出以下辩护意见：认定如实供述的时间节点是在一审判决之前，原审被告人明杨在一审庭审阶段如实供述了全部前科情况，一审判决已经对其全部量刑情节进行了认定，虽然原审被告人的前期供述与真实情况有差异，但未影响定罪量刑。检察机关抗诉依据不正确，应维持一审判决。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人明杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。明杨系累犯，依法应当从重处罚。明杨归案后供认本案指控的盗窃犯罪事实，且在一审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案中，讯问笔录记载，原审被告人明杨在本案侦查、审查起诉阶段供认了本案指控的盗窃犯罪事实，虽然也供认了2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月的情况，但其未供述的2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的前科情况，是本案处理中认定其构成累犯并影响量刑的关键情节，这一情节系由原公诉机关审查起诉时查证核实并据此指控明杨构成累犯。因此，明杨属于未如实供述，故原判认定明杨“如实供述”确有不当，应予纠正，仅能认定明杨属归案后供认了主要犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，抗诉机关及支持抗诉机关所提原判认定明杨如实供述确有错误的理由成立，予以支持；原审被告人明杨的辩解与案件事实不符，不予采纳；指定辩护人所提应认定明杨如实供述的辩护意见，亦不予采纳。鉴于认定本案中原审被告人具有坦白情节，或者仅能认定供认主要犯罪事实、当庭认罪，对量刑的影响程度差别有限，综合全案考虑，原判对原审被告人明杨的量刑并无明显不当，故对原公诉机关抗诉及支持抗诉机关所提“适用刑罚明显不当”的抗诉理由和意见，均不予支持，对辩护人所提应维持一审判决的意见予以采纳。 综上，原审程序合法，原判认定原审被告人明杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分；原判认定原审被告人明杨“如实供述”确有不当，本院已予纠正，应认定原审被告人明杨归案后供认了主要犯罪事实，且当庭认罪；原判虽有瑕疵，但并未导致适用刑罚明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇一九年十二月三日 书记员 王立国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初413号原告：王有堤，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。委托诉讼代理人：倪疆玉，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆昌吉市。被告：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队，统一社会信用代码：91650103589301577A。法定代表人：陈建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告王有堤与被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有堤撤回对被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交9885.22元），由原告承担，剩余9860.22元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月六日书记员 胡鑫慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12754号 原告：浙江绍肖印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区**北侧，统一社会信用代码913306217245373054。 法定代表人：郑志君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何百坤、俞兴刚，均系浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴德茵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦**，统一社会信用代码91330621MA2BDEHP2L。 法定代表人：汪伟锋。 原告浙江绍肖印染有限公司诉被告绍兴德茵纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍肖印染有限公司申请撤回对被告绍兴德茵纺织品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍肖印染有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍肖印染有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8016号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市大平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人陈艳丽，女，1966年4月19日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈艳丽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3591号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈艳丽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金44615.86元及截至2019年3月25日的利息、逾期利息1584.75元，并支付自2019年3月26日起按照月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费481元、申请执行费600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈艳丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈艳丽未报告财产情况，本院已对被执行人陈艳丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈艳丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈艳丽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8016号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑 超
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保176号 天等县人民医院、王国勋： 本院在执行天等县人民医院与王国勋的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1159号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人王国勋在广西农村商业股份有限公司开设的账号为16×××98银行存款3983.18元。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初833号原告：上海猎鲨电子商务有限公司。统一社会信用代码：91310114051248743X。法定代表人：傅品峰，系该公司总经理。住所地：上海市嘉定区恒永路******505-4。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻（上海）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南普洱茶（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530800719460489P。法定代表人：郑炳基，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市宁洱县西门龙潭旁/div>被告：长泰绿苑实业（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300745177337A。法定代表人：郑炳基，系该公司董事长。住所地：广州省深圳市光明区公明街道振明路****603/div>本院在审理原告上海猎鲨电子商务有限公司与被告云南普洱茶（集团）有限公司、长泰绿苑实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海猎鲨电子商务有限公司于2019年11月29日以“原、被告双方已经于庭外达成和解”为由向本院申请撤回对被告云南普洱茶（集团)有限公司、长泰绿苑实业（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告上海猎鲨电子商务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海猎鲨电子商务有限公司撤回对被告云南普洱茶（集团）有限公司、长泰绿苑实业（深圳）有限公司起诉。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告上海猎鲨电子商务有限公司负担。审判员  刘佳明二〇一九年十二月三日书记员  李 俊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2691号罪犯马玉强，男，1976年9月10日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）宁刑一初字第11号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年8月、2017年6月经本院两次裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马玉强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉强减刑九个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审469号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李慧萍，1980年01月18日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对李慧萍作出的410733-1000583860号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000583860号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000583860号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000583860号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019黔26**民初2580号 原告:贵州海远物业管理有限公司。住所：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑****。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托诉讼代理人：张书来，男，满族，1966年10月6日出生，，住贵州省凯里市系公司项目经理。 被告：杨占明，男，1978年2月22日出生，，住天柱县 原告贵州海远物业管理有限公司与被告杨占明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州海远物业管理有限公司以双方达成和解协议为由要求撤诉的理由正当，依法应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  张秀阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志法
（2019）内0523执2155号 申请执行人：杜向春，住开鲁县小街基镇兴农村。 被执行人：安信，住开鲁县小街基镇兴农村。 申请执行人杜向春与被执行人安信劳务合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初676号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询到被执行人账户内有钱，已经划拨给付原告。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月二日 书记员  贡 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16518号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4278号 原告：胡寿姣，女，1962年10月28日出生，汉族，仙桃市人。 被告：邵世学，男，1980年1月20日出生，汉族，仙桃市人。 原告胡寿姣与被告邵世学健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告胡寿姣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡寿姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡寿姣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡寿姣负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月十日 书记员  江梦婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5910号 原告：胡秋莲，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：宁伟平，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱鹏，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡秋莲与被告宁伟平、朱鹏民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡秋莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁伟平、朱鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡秋莲向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款122000元，并支付利息（自2017年11月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、由两被告支付原告因本案支出的律师代理费7000元。3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年11月2日，被告宁伟平、朱鹏因资金周转需要向原告借款122000元，并亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额为122000元，利息按月利率2%计算，2018年5月30日前归还，如发生纠纷则由被告承担原告因本案支出的律师代理费等内容，此后，两被告未按约归还借款本息。 被告宁伟平、朱鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告胡秋莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁伟平、朱鹏未到庭质证，亦未提交证据。原告胡秋莲提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且能印证其主张，故本院对原告胡秋莲提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年11月2日，被告宁伟平、朱鹏因资金周转需要向原告胡秋莲借款122000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定借款利息按月利率2%计算，借款于2018年5月30日前归还，逾期不归还，则由两被告承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告胡秋莲向两被告交付借款。两被告至今未按约还款付息。 本院认为，原告胡秋莲与被告宁伟平、朱鹏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告宁伟平、朱鹏尚欠原告胡秋莲借款122000元的事实清楚，有两被告出具的借条及其他相关证据为证，本院予以认定。原告要求两被告承担律师代理费7000元，符合双方约定，且该费用未超出收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁伟平、朱鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，以及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宁伟平、朱鹏归还原告胡秋莲借款人民币122000元并支付利息（利息自2017年11月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、由被告宁伟平、朱鹏支付原告胡秋莲为实现本案债权支付的律师代理费7000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费460元，合计4140元，由被告宁伟平、朱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月三日 法官助理卢燕 代书 记员  周曼俐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执642号 申请执行人：罗某，女，1985年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：周某，男，1986年2月8日出生，瑶族，户籍所在地广西崇左市，现住广西隆安县。 申请执行人罗某与被执行人周某离婚后损害责任纠纷一案，本院（2019）桂0123民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人支付精神损害抚慰金15000元；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费275元，申请执行费125元。至今，周某仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，2019年12月13日，申请执行人罗某与被执行人周某达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人周某在（2019）桂0123民初739号案中，尚欠申请人罗某执行款82712元，在（2019）桂0123民初759号案中，尚欠申请人罗某执行款15000元，两案共97712元，现被执行人周某定于2019年12月20日前支付80000元，余款17712元于2020年4月30日前付清；二、被执行人周某支付上述款项以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初739、759号民事判决书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行；三、（2019）桂0123执642号案件受理费275元，申请执行费125元以及（2019）桂0123执643号案件受理费969元，申请执行费1140.68元由被执行人周某负担。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执642号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕妃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2792号原告：邵奎兴，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，现住依兰县，被告：孙雅珠，女，1978年3月21日出生，汉族，依兰县特殊教育学校党支部副书记，现住依兰县，被告：刘佰春，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，现住依兰县，本院在审理原告邵奎兴诉被告孙雅珠、刘佰春房屋买卖纠纷一案中，原告邵奎兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙雅珠、刘佰春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵奎兴撤回起诉。案件受理费1,350元由原告邵奎兴负担。审判员  关东航二〇一九年十二月十二日书记员  毛馨爽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执1681号之五申请执行人喻婷，女，1982年12月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人姚波，男，1981年9月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市马口镇。本院在执行喻婷与与姚波刑事附带民事赔偿一案中，喻婷申请执行的债权为赔偿款38973.37元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人姚波采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人姚波在金融机构有存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人已经实现债权12599.27元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十三日书记员 张志军
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1868号 王洪波、陈立君： 王洪波与陈立君承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7325.00元。经本院立案执行，现已执行到位7325.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给王洪波。至此，王洪波向本院申请执行的（2019）吉0781民初3046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3046号申请执行人：周明明，男，汉族，1992年3月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于周明明与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初739号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执853号之二申请执行人：毛雪云，男，1957年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：刘银生，男，1968年10月2日出生，汉族，新干县人，住樟树市。被执行人：饶建军，男，1980年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。毛雪云、刘银生依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初828号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人饶建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人饶建军发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人饶建军名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，未查询到被执行人有财产。前往新干县不动产登记中心、新干县市场和质量监督管理局、吉安市住房公积金中心新干办事处调查被执行人的财产线索，亦未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人饶建军发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的99513元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行99513元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年12月9日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十三日书记员  艾舞兰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4836号原告：周卫红，女，1973年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑洁，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告周卫红与被告徐强、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫红的委托诉讼代理人韦永、被告徐强到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告偿还欠款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2017年11月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2017年1月18日，被告因缺少资金周转向原告借款100000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“今借到周卫红人民币壹拾万元整（￥100000）月息7%徐强2017.1月18日”。后被告按约给付利息四个月便不再偿还本息，因两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，故起诉。被告徐强辩称，借款及利息约定是事实，已偿还利息部分也是事实；已偿还利息中超出法律规定的部分，也不需要在本金中扣除；但我与被告郑洁已经在2006年离婚了，且本次借款是我借给堆沟化工厂老板用的，被告郑洁不知情也与其无关。被告郑洁未作答辩。根据原、被告举证、质证及本院认证，本院依法确认本案基本法律事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，被告徐强因需要资金周转，于2017年1月18日向原告借款100000元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“今借到周卫红人民币壹拾万元整（￥100000）月息7%徐强2017.1月18日”，后被告按约给付利息四个月，剩余本息至今未给付原告。诉讼过程中，原告主张两被告系夫妻关系，该款应属于夫妻共同债务，但未能举证证明借款时被告徐洁知情或事后予以追认，亦未能举证证明该债务用于两被告的共同生活或共同生产经营。对于该借款用途，原告当庭表示并不知情。另查明，本案借款被告按照月利率7%已经给付利息四个月，共计28000元，按照月利率3%折算应当为已偿还9.3个月。被告虽当庭表示对超出法律规定的部分，不需要在本金中扣除。但原告在诉讼中按照月利率3%折算后，自愿主张自2017年11月19日之后的利息。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告徐强向原告借款100000元，双方签订的借款借据载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。现原告主张被告徐强偿还借款100000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息的起诉点，因原告自愿主张自2017年11月19日开始起算，本院不表异议。虽借条约定借款利率为月利率7%，但原告主张自2017年11月19日起按照月利率2%计算，亦未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持；原告还主张被告郑洁应共同偿还上述借款及利息，但当庭表示对借款用途并不知情，且被告徐强陈述其已经在2006年与郑洁离婚。本院认为即使徐强与郑洁系夫妻关系，因本案借款数额较大且为一次性借款，原告未能举证证明借款时被告徐洁知情或事后予以追认，亦未能举证证明该债务用于两被告的共同生活或共同生产经营，因此并不符合夫妻共同债务的情形，故对原告要求两被告共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫红借款100000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率2%自2017年11月19日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐强负担。原告已预交，被告徐强在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十二日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢184-2号申请执行人熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北宣恩人，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，省份证号码：422825197302231019。被执行人黄群，男，汉族，生于1969年8月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县（古树人家餐馆）。被执行人陈艳萍，女，土家族，生于1977年4月9日，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住湖北省湖北省武汉市武昌区，系黄群妻子，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827执恢184号一裁定书，于2019年12月08日向被执行人黄群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄群在在中国建设银行43×××95账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二０一九年十二月八日书记员  胡伦霜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1527号 申请执行人:雷某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市华泰玉景台，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生, ,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    雷某某于张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷某某各项损失15031.04元。案件受理费250元，由被告张某某之承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费125 元及支付迟延履行期间的债务利息197元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某之送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的15031.04元，实际执结到位0元，尚未执行到位15031.04元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1527号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   罗  林审 判 员   刘  明       审 判 员   郭云鹏 二〇一九年十二月十七日书 记 员   张兰兰 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执885号申请执行人裴某某。被执行人黎某。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人黎某租赁合同纠纷一案中，被执行人黎某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 汪德生
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终666号上诉人（原审被告）：周某，住天水市。上诉人（原审被告）：杨某，住天水市。被上诉人（原审原告）：王某，住天水市。上诉人周某、杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭，因上诉人周某被司法拘留，经征询各方当事人同意，不开庭进行了审理，上诉人杨某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、杨某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案的债务应属于遗产债务的继承，杨某已通过书面方式放弃对杨国辉住房遗产的继承，并经过了公证，杨某也没有继承杨国辉其他财产,不应该承担该笔债务，一审阻止杨某提交放弃继承的公证书。王某辩称，杨某打借条是在2016年12月24日，放弃继承是在2019年，杨某对债务已经承担了，又放弃继承是逃避债务。一审时杨某对债务认可，没有提出放弃继承也没有提交放弃继承公证书。王某向一审法院提出诉讼请求：依法判令周某、杨某归还借款本金30万元及利息（按照月利率1%自2014年12月25日起计算至实际还清本金时止）。一审法院认定事实：王某与周某及周某丈夫杨国辉（已去世）系朋友关系，杨国辉生前以资金周转困难为由向王某借款30万元，并约定月息为1%。杨国辉去世后，王某找到杨国辉妻子周某及杨国辉儿子杨某协商归还借款事宜。2016年12月24日，周某、杨某向王某出具借条载明“今借王某现金30万元整，利息72000元整，月息1%，年息12%。预计2017年2月16日归还本息”。该借条中载明的利息为2014年12月24日至2016年12月24日期间的利息。周某、杨某承认王某提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某、杨某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：周某、杨某于本判决生效后15日内向王某归还借款本金30万元及利息（按照月利率1%自2014年12月25日起计算至实际付清本金时止）。案件受理费7960元，由周某、杨某负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提交2019年3月11日对杨国辉遗产放弃继承的申明及同年4月11日对该申明进行的公证书，拟证明本案债务属于遗产债务的继承，杨某已通过书面方式放弃对杨国辉住房遗产的继承，并经过了公证，杨某也没有继承杨国辉其他财产,不应该承担该笔债务。王某质证认为，杨某打借条是在2016年12月24日，放弃继承是在2019年，杨某对债务已经承担了，又放弃继承是逃避债务。本院认为，该申明经过了公证，对其真实性予以确认，该公证书仅证明2019年3月杨某申明放弃对杨国辉遗产的继承，4月进行了公证，不能作为杨某不承担本案债务的证据，对其证明效力不予确认。经询问，周某、杨某对一审判决确认的杨国辉借款金额、利率，杨国辉去世后周某、杨某更换借条的事实均无异议，因此，二审对一审判决认定的基本事实予以确认。本案的争议焦点是：杨某是否应承担偿还借款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务；原债务人的债务负担可以转至第三人，债务承担一经成立，第三人不得以其与原债务人之间的原因行为有瑕疵而对抗第三人。本案债务为周某之夫、杨某之父杨国辉生前所负债务，对于该欠款金额及利息约定周某、杨某均予以认可，杨国辉去世后，周某、杨某重新书写了借条，则是对该债务的承担行为，债务承担已成立，杨某于2019年3月11日放弃对杨国辉遗产的继承并于同年4月11日进行公证的行为不影响之前其已对于该债务承担的效力，杨某应当承担还款责任。另外，根据一审庭审笔录反映，杨某在一审中主张其继承杨国辉遗产的同时也应当继承债务，对该笔借款认可，也没有向法庭举证其放弃继承并公证的证据，其上诉中提出一审阻止其提交放弃继承的公证书证据的事实不能成立。综上所述，周某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费7960元，由周某、杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月六日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5442-1号 申请执行人：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院执行的娄玉华申请执行李凯、孙书华民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金450万元及利息（利息计算方式：自2017年11月28日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金450万元实际付清之日止），诉讼费58380元，执行费47400元，迟延履行金（以450万元为基数，按日万分之一点七五自2019年8月23日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月10日、2019年12月2日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5294号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2555号申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司，住所地：柳州市洛维工业集中区E-02-05号。法定代表人周金卿，系该公司董事长。委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地:湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对，系该公司董事长。柳州市豪杰特化工机械有限责任公司申请执行湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘1302民初2015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有房产，本案予以轮候查封。2019年12月24日，本院对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金774000元及违约金70000元，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6725号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王国英，女，1975年3月11日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告王国英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王国英立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币118669.78元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月16日为13173.33元，2019年7月17日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告王国英立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金118669.78元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年11月29日为25854.32元，2019年11月30日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。庭审后，原告对暂计算截止到2019年11月29日的利息、罚息及复利数额变更减少为23629.28元。 本院经审理认定，2017年1月3日，原告与被告王国英签订平银杭州个信贷字2017第RL20170105000493号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告王国英向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月（自2017年1月5日起至2020年1月5日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 2017年1月5日，原告向被告发放借款30万元。但被告取得借款后自2019年2月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，宣布借款提前到期要求被告归还全部借款本金和利息。 另查明，截止2019年11月29日，被告结欠原告借款本金人民币118669.78元，利息、罚息及复利23629.28元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国英应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金118669.78元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月29日为23629.28元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告王国英应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1605元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担22元，由被告王国英负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执344号申请执行人：芮某，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司副总经理。本院在执行申请执行人芮某与被执行人江西恒动新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人芮某于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0192执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月二十五日书记员 何 茜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1773号 被执行人：余耀刚，男，1997年2月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人余耀刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0824刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，退赔损害人经济损失824元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人余耀刚服刑期满，名下有一辆浙Ｈ×××××大众轿车（已被另案查封）、无银行存款、无房产、无有价证券等。截止2019年12月16日，本案执行到位0元，尚有罚金2000元、退赔款824元未执行到位。 本案执行中，被执行人余耀刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1773号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 姜 毅 审判员 华志浩 二〇一九年十二月十六日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖终36号 上诉人（一审被告）：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**。 法定代表人：王丹，执行董事。 委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：澄迈顶德实业有限公司，住，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园/div> 法定代表人：陈嘉伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。 一审被告：王清军，男，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。 上诉人湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）因与被上诉人澄迈顶德实业有限公司（以下简称顶德公司）、一审被告王清军建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民初474号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 顶德公司向一审法院起诉请求判令：1.确认顶德公司与干杉公司签订的《合同协议书》无效；2.确认顶德公司与王清军签订的《澄迈五万吨水咖仓库和厂房项目补充协议》无效；3.干杉公司、王清军清理施工场地并将场地交还给顶德公司；4.干杉公司、王清军向顶德公司移交所有已完工工程的施工、竣工验收资料；5.干杉公司、王清军连带向顶德公司承担损失赔偿责任342万元（暂计至2019年8月10日，最终计至干杉公司、王清军向顶德公司移交施工资料及场地之日止）；6.干杉公司、王清军连带向顶德公司赔偿顶德公司已支付的监理费26.6万元；7.干杉公司向顶德公司开具813.25万元增值税专用发票；8.本案的诉讼费由干杉公司、王清军承担。 干杉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、干杉公司与顶德公司所签订的合同中约定：“因本合同及合同构成文件履行过程中发生的争议，双方可向合同签订地的人民法院起诉”，而合同签订地为海口市秀英区，本案应适用约定管辖。二、本案中，顶德公司的诉讼请求中主张的金额远不足2000万元，不符合中级法院所管辖诉讼标的额的要求，由中级人民法院受理违反了关于级别管辖之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由合同签订地的基层人民法院，即海口市秀英区人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。据此，请求将本案移送海口市秀英区人民法院审理。 一审法院认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”干杉公司关于本案应适用约定管辖的理由不成立。本案属民商事案件，本案涉案工程所在地在本院辖区海南省澄迈县，顶德公司的诉讼请求中既请求赔偿损失，也请求确认其与干杉公司签订的《合同协议书》无效，《合同协议书》约定的合同价为4500万元，故本案诉讼标的为4500万元，而干杉公司住所地不在海南省，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和最高人民法院法发〔2015〕**、法发〔2019〕**文中关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上的规定，本案属一审法院民商事一审案件受理范围，一审法院立案受理本案符合我国民事诉讼法和最高人民法院的相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回干杉公司提出的管辖权异议。 干杉公司不服一审裁定提出上诉称，本案案由为确认合同无效纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的相关规定。且本案的诉讼标的额为368.6万元，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项之规定，海南省辖区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，故本案应当由基层法院审理。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市秀英区人民法院审理。 本院认为，本案因当事人在履行建设工程合同过程中发生纠纷引发，系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，本案属于适用不动产专属管辖的情形，应由不动产所在地即合同工程所在地人民法院管辖。同时，本案诉讼请求1为确认《合同协议书》无效，根据该合同内容，涉案工程总价款为4500万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，，结合涉案工程所在地在一审法院辖区海南省澄迈县、干杉公司住所地不在海南省等因素一审法院认定本案由其管辖，驳回干杉公司提出的管辖权异议并无不当。综上，湖南干杉建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孔 琼 审 判 员  凌杰泉 审 判 员  郭晓欣 二〇一九年十二月九日 法官助理  杨秋雨 书 记 员  文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2918号申请执行人：李月阳，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：韩笑，男，1984年6月6日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李月阳与被执行人韩笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告韩笑返还原告李月阳购车款276500元及利息（利息以276500元为基数，自2018年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、驳回原告李月阳的其他诉讼请求。3、案件受理费2725元，由被告韩笑负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人车辆信息，因未实地扣押，现处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询到被执行人名下房产信息并已查封，申请人书面申请暂不处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2918号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1497号之二申请执行人：单爱珠，女，1941年02月15生，汉族，住内黄县。申请执行人：郑科堂，男，1974年10月29生，汉族，住内黄县。申请执行人：郑明科，男，1965年11月13生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区。申请执行人：郑海科，男，1976年07月08生，汉族，住西安市新城区。被执行人：任彦龙，男，1990年03月09生，汉族，住内黄县。本院在执行单爱珠等四人申请执行任彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任彦龙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任彦龙在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币6562.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二日书记员  李 栋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4129号 原告：孙利缤，男，1988年8月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：王阁，男，1996年12月12日出生，汉族，住玉田县。 孙利缤与王阁租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。2019年12月2日，原告孙利缤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙利缤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙利缤负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执515号之二 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。 法定代表人：吕永刚，该公司董事长。 被执行人：大庆市广沃经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街****楼商服5。 法定代表人：庞忠省，该公司执行董事。 被执行人：海林市林海大厦有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**v> 法定代表人：庞敬敏，该公司总经理。 被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区29委**> 法定代表人：庞敬敏，该公司总经理。 被执行人：庞忠省，男，1953年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张月明，女，1955年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆市广沃经贸有限公司、海林市林海大厦有限责任公司、海林市广龙供热有限责任公司、庞忠省、张月明借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日作出裁定，轮候查封了被执行人海林市林海大厦有限责任公司名下位于黑龙江省海林市海林镇中心区29委商服一处（房屋所有权证号：海房权证中字第*号，建筑面积：5818.05平方米）及海林市林海路72号的土地使用权一宗[土地证号：海国用（2009）第*号，使用权面积：1973.06平方米]。 经查，由于本案申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司对查封不动产享有顺位在先的优先债权（抵押权），而海林市林海大厦有限责任公司名下位于黑龙江省海林市海林镇中心区29委首封案件系海林市人民法院（2017）黑1083执724号一案。鉴于该案件自首先查封之日起已超过60日，且就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，本院于2019年3月25日作出商请移送函，请求海林市人民法院将上述抵押物交由本院执行，海林市人民法院于2019年5月5日回函同意移送。 本院于2019年9月19日作出裁定，拍卖上述房产及土地，并定于2019年12月1日10时—12月2日10时为第一拍竞拍时间。2019年11月28日，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆市广沃经贸有限公司、海林市林海大厦有限责任公司、海林市广龙供热有限责任公司、庞忠省达成执行和解协议，和解期限超过六个月。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司书面同意撤回对抵押房产土地的拍卖措施,并同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑06民初176号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月二日 书记员  赵奇奇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2553号申请执行人：韩金强，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱晓园，女，1985年10月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人韩金强与被执行人朱晓园民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月15日作出（2019）苏0113民初1955号民事调解书，确认：一、朱晓园于2019年10月10日前一次性偿还韩金强借款本息合计296534元；二、双方就本案纠纷一次性了结；三、本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由韩金强负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱晓园邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人朱晓园纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱晓园名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人韩金强，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1955号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  李婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更834号罪犯曹洪，男，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省河津市赵家庄乡北里村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年10月24日作出(2014)河刑初字第181号刑事判决，以被告人曹洪犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未交），刑期自2013年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出(2017)晋05刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年6月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹洪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.65%,出勤率达97.2%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余98分。上述事实，有罪犯曹洪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯曹洪予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更451号 罪犯岑血神，男，1978年12月1日出生，壮族，广西西林县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）百中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人岑血神犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月14日作出（2016）桂刑终99号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持并核准对岑血神的判决。判决生效后，于2016年12月15日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯岑血神在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯岑血神的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯岑血神的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯岑血神在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯岑血神的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5757号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：樊红梅，女，汉族，1974年5月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告樊红梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5432号 原告：汪义国，男，汉族，生于1963年5月29日，住重庆市忠县。 被告：谢晓剑，男，汉族，生于1993年10月6日，住重庆市忠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，营业场所重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。 负责人：张贵军，公司经理。 原告汪义国与被告谢晓剑、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告蒋从学于2019年12月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告汪义国自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪义国撤回起诉。 本案案件受理费1014元，减半收取507元（原告已预交507元），由原告汪义国负担。 审 判 员 肖玉奎 二〇一九年十二月十一日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2896号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路**。 统一社会信用代码：91610821924007069E 负责人：王峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白小平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：折海英，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。统一社会信用代码：91610000664100952A。 法定代表人：贺春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人张丽，系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告白小平、折海英、陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟俊刚、被告陕西腾龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告白小平、折海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白小平、折海英偿还截止至2018年9月18日所欠原告本金55485.64元、利息72681.64元、罚息5823.51元、逾期复利8747.25元，共计142738.04元；2.原告对被告白小平、折海英抵押的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区2号楼1单元1903号房产享有优先受偿权；3.由被告陕西腾龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月7日，被告折海英、白小平因购房需要，向原告申请借款45万元，且自愿用购买的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区2号楼1单元1903号房屋作抵押，被告陕西腾龙房地产开发有限公司自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。当日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年3月1日，双方在神木市房地产管理所办理了预购商品房抵押权预告登记。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。现因被告折海英截止2018年9月18日已经有42期未按约定时间偿还借款本息，故提起诉讼。 陕西腾龙房地产开发有限公司对原告起诉的事实无异议，但称该公司提供的是阶段性担保，自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续止承担连带保证责任。本案所涉的房产建设项目已竣工验收，答辩人已完成了房产开发义务，由于被告白小平、折海英不予协助，致房屋产权证未办理至其名下，答辩人无过错，且抵押权预告登记亦为抵押登记的一种，应免除答辩人的保证责任。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，原告先应就抵押物的拍卖价款实现债权，故答辩人不承担连带偿还责任。 被告白小平、折海英未答辩。 三被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、原、被告签订的个人购房担保借款合同、阶段性担保承诺书、商品房抵押权预告登记证、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、欠款明细，证明：1.被告白小平、折海英于2013年2月19日因购房向原告借款45万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，借款合同签订后，原告依约向被告白小平、折海英发放了借款的事实；2.被告白小平、折海英以其购买的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区2号楼1单元1903号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，被告陕西腾龙房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保的事实；3.截止2018年9月18日被告白小平、折海英已逾期还款42期，本金、利息、罚息逾期复利共计142738.04元的事实。经庭审质证，被告陕西腾龙房地产开发有限公司对原告的证据无异议，但认为原告应当以抵押房产实现其债权。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。截至2018年9月18日，被告白小平、折海英未偿还逾期本金55485.64元，双方合同约定应支付利息、逾期罚息、复利，原告所主张罚息、复利亦不违反法律对借款利率上限的规定，故被告折海英、白小平应偿还2018年9月18日前所欠原告逾期本息合计142738.04元，对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。 被告陕西腾龙房地产开发有限公司为被告折海英、白小平借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止对折海英、白小平的上述债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持，其在承担保证责任后，有权向被告折海英、白小平追偿。 被告折海英、白小平购买的上述房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋优先受偿的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告折海英、白小平共同于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2018年9月18日所欠逾期本金、利息、逾期罚息、逾期复利共计142738.04元；被告陕西腾龙房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告折海英、白小平追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告折海英、白小平、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张志平