wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢137号 申请执行人张强，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人刘争，男，1953年12月1日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。 被执行人王天维，男，1949年10月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人张强申请执行刘争、王天维借贷纠纷一案，本院作出的（2006）辽阳白塔民一合初字第46号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到其他可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘苍 书记员曹博
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执598号申请执行人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人张云与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张云于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资40000元，负担案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人张云领取了案件款2200元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢791号申请执行人：佟秀英，女，1962年9月10日出生，汉族，黑龙江省维多利亚妇产科医院医生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董福，男，1961年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：邢万荣，女，1962年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人佟秀英与董福、邢万荣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人董福、邢万荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4002号民事判决书确定的义务，被执行人董福、邢万荣至今未履行。本案申请恢复执行标的：291717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。未执行标的291717元。本院于2019年7月5日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董福、邢万荣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人佟秀英提供被执行人董福、邢万荣其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人董福、邢万荣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人佟秀英释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 韩 丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1397号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区**楼。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。被告：周光智，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：裴影，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：孙岗夫，男，1971年7月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司员工，住盘锦市双台子区。被告：和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司，，住所地新疆塔城地区和布克塞尔县和什托洛盖镇肆区西街（原环保局楼）法定代表人：周宇东，该公司经理。被告：周宇东，男，1994年11月20日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县任重汽车用品制造有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告周光智、裴影、孙岗夫、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东借款合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款650,000.00元；2.判令五被告按借款合同的约定给付原告自2018年4月12日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告周光智签订《个人借款合同》，合同约定：原告贷款650,000.00元给被告周光智，利率8.533‰，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为被告孙岗夫、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司，该公司已出具股东会决议，股东为：周东宇、周光智，提供连带保证责任。抵押物为被告周光智、裴影夫妻所拥有的8套住宅。被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、法定代表人周宇东、股东周光智作为连带保证人，被告周光智、裴影作为抵押人，分别在保证合同和抵押合同上签字。合同签订后，原告向被告周光智发放了此笔贷款。时至今日，五被告未按约定偿还借款本金，只结息到2018年4月12日。原告诉至法院，请求法院判令五被告偿还借款本金及利息、罚息。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告周光智、裴影、孙岗夫、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10,300.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月二日书 记 员  熊 枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5176号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：林奇贤，男，1984年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐丽红，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与林奇贤、唐丽红金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款23.03万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月13日将被执行人林奇贤、唐丽红采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人林奇贤、唐丽红名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人林奇贤、唐丽红名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24394号原告：张某，男，1981年7月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇法律服务所基层法律工作者。被告：尹某1，男，1952年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某，女，1960年9月16日出生，满族，住北京市大兴区。被告：尹某2，女，1983年7月14日出生，满族，住北京市大兴区。被告：尹某3，女，1985年5月25日出生，满族，住北京市大兴区。原告张某与被告尹某1、王某、尹某2、尹某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告尹某1、王某、尹某2、尹某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求对坐落在北京市大兴区榆垡镇公各庄村北一条11号（以下简称11号院）院内东西厢房共10间房屋及其院落的拆迁利益析产分割，确认上述房产拆迁利益中的10%即50000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹某2原系夫妻，被告尹某1、王某系尹某2的父母，尹某3系尹某2的妹妹。2012年6月10日，原告与尹某2因感情不和，经大兴区人民法院（2012）大民初字第6249号判决书判决离婚，后经（2012）大民初字第8646号民事判决书判决，11号院内建造的东西厢房各5间房产中的10%归原告所有，现原告得知院落已经拆迁，原告起诉，要求对11号院的拆迁利益进行析产分割，确认原告的份额。尹某1、王某、尹某2、尹某3均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某1、王某系夫妻，尹某2、尹某3系二人之女。张某与尹某2原系夫妻，2012年6月，本院出具（2012）大民初字第6249号民事判决书，判决张某与尹某2离婚。2012年7月，张某就11号院内东西厢房的分割问题将尹某1、王某、尹某2、尹某3诉至本院，本院经审理于2012年11月9日出具（2012）大民初字第8646号民事判决书，认定张某享有11号院内十间东西厢房10%的份额，该判决现已生效。2015年5月，11号院面临拆迁，根据拆迁政策，11号院分为3户进行拆迁，被拆迁人分别为尹某1、尹某2、尹某3，经查，11号院内东西厢房的建筑面积共计186.06平方米，该部分的房屋补偿共计281799元（包含房屋重置成新价及房屋装修附属物定额补偿）。庭审中，张某向本院提交了（2012）大民初字第8646号民事判决书，用于证明其应当享有的房屋份额。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，尹某1、王某、尹某2、尹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，法院生效判决已确认11号院内十间东西厢房的10%份额归张某所有，现涉案院落已被搬迁腾退，拆迁补偿款已由尹某1等领取，在此情况下，张某要求尹某1、王某、尹某2、尹某3将自己所享有的份额予以返还，具有事实和法律根据，本院应予支持，但就返还的具体数额，张某计算有误，经本院核算，该数额应为28179.9元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某1、王某、尹某2、尹某3于本判决生效之日起十日内给付张某原北京市大兴区榆垡镇公各庄村北一条11号拆迁补偿款中的28179.9元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某负担231元（已交纳），由尹某1、王某、尹某2、尹某3负担294元（已由原告预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月十七日法官助理  樊振国书 记 员  杨 纯
和林格尔县人民法院   执行裁定书（2019）内0123执427号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：董文清，男性，住和林县。；王静，女性,1987年6月15日生，住和林县。；魏乐义，男性,1985年12月3日生，住呼市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与董文清、王静、魏乐义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 武秀清
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执313号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。被执行人：屈军红，男，汉族，1973年7月23日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人屈军红仲裁裁决纠纷一案中，武汉裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）武仲裁字第023100146号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人屈军红逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金133562.43元，利息计13881.07元及逾期利息3447.69元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2019年8月9日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LSVD52A45JN076489）的汽车折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人屈军红依法承担案件执行费2181元。执行中查明，经本院从2019年11月20日开始多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人屈军红银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，除已查封的被执行人屈军红名下车牌号为陕AXXXXX              的车辆外（因未能实际控制，无法处置），再未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记、工商注册等财产及财产信息；本院于2019年11月29日到被执行人户籍所在地富平县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；又于2019年11月29日到被执行人户籍所地XX城县XX街道XX路了解到，无法查找被执行人屈军红本人；综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人屈军红无财产可供执行。本院于2019年12月4日对被执行人屈军红采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人屈军红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈军红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十二月四日   书 记 员      朱      毅  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6165号申请执行人：郑万涛,男，汉族,1973年01月27日出生,住重庆市江津区。被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地重庆市江津区。被执行人：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区西门路**附****6-1，公民身份号码5102251963********。申请执行人郑万涛与被执行人朱安刚、喻大兴劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚、喻大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑万涛于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9700.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱安刚、喻大兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2019年11月18日，本案参与分配(2016)渝0116执2554号案件拍卖被执行人朱安刚、邱令容所有的位于江津区房屋的余款。本案分得865.00元。此外，本院未能发现被执行人朱安刚、喻大兴其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱安刚、喻大兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人朱安刚、喻大兴尚欠申请执行人郑万涛案款8835.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱安刚、喻大兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执6165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月九日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢288号桦南县农村信用合作联社、宣超：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行宣超金融借款合同纠纷一案，被执行人宣超自动履行法律文书所确定的义务，执行标的30000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5234号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平**。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。法定代表人：王春生。申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0582民初6072号民事判决书，申请执行人江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏富奥电梯有限公司向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律文书生效后重新向法院申请执行。申请执行人江苏富奥电梯有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，因据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月六日书记员  徐天宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3582号 原告：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村，统一社会信用代码91511325696969564X。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 被告：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**，统一社会信用代码91511302056097139E。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被告：南充大合华府商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街**，统一社会信用代码91511302MA62KC3M00。 法定代表人：伍申隆。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）与被告南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）、南充大合华府商贸有限公司（以下简称大合商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托诉讼代理人何明，被告大合置业、大合商贸的委托诉讼代理人王榰宇澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与大合置业于2017年12月8日签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》；2.判令大合置业向原告支付所欠混凝土货款4432223.5元；3.判令大合置业向原告支付逾期付款利息（以未付款为基数从2019年7月6日起按年利率24%的标准计算逾期付款利息至款清之日止）；4.判令大合商贸对大合置业的上述债务承担连带支付责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与大合置业于2017年12月8日签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》。合同约定大合置业因开发建设南充华联国际城项目在原告处购买混凝土，同时对混凝土的标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，案涉项目于2019年5月21日停工，根据合同约定工程停工超过1个月，大合置业应当付清所有混凝土货款，截止2019年9月4日，大合置业尚欠原告货款4432223.5元未付。大合商贸与大合置业在人员、财产等高度混同，已丧失独立人格，构成法人人格混同，其应对本案全部的债务承担连带清偿责任。前述款项经原告多次催要，二被告至今未支付。 被告大合置业辩称，同意解除合同，欠款金额属实，逾期付款利息约定过高，由人民法院进行调整，且起算时间应从原告起诉之日。 被告大合商贸辩称，我司与大合置业是两个独立的法人，不应就大合置业对原告债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：大合置业因承建南充华联国际城项目，于2017年12月8日与原告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》，合同约定由原告垫付5000m³后按月结算，次月10个工作日内100%付清上月结算款，欠付的5000m³在整个工程最后一次浇筑后三个月内付清，非因原告原因工程停工，大合置业应无条件付清所有货款，逾期付款，按应付金额月息2%计息。合同签订后，原告按要求向案涉工程供应混凝土，2019年5月20日最后一次供应后，因案涉工程停工，原告即未再向其供应混凝土。大合置业在合同中指定代表伍申隆与原告指定代表袁荣光按合同约定就所供混凝土价款进行结算，最后一次结算时间为2019年6月5日，前后共计应付货款14265844.5元，合同履行期间，大合置业通过自己或大合商贸向原告已支付了9833621元。 另查明，大合商贸成立于2018年3月26日，其法定代表人伍申隆系大合置业员工，双方之间存在一定的经济往来。 本院认为，原告与大合置业于2017年12月8日签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告向合同所涉工地供应商混，被告应按照约定支付价款。原告在2019年5月20日最后一次供应商混后即因案涉工程停工而未再供应，2019年6月5日双方指定代表进行了最后一次结算，现双方均同意解除合同，不违反法律规定，本院依法予以确认。合同虽对付款时间节点进行了约定，但因案涉工程停工，原告有权要求大合置业付清全部货款，故对于原告要求大合置业支付剩余货款4432223.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。大合置业逾期付款，应承担约定的逾期付款利息，但双方约定利息过高，依法予以调整，根据本案实际情况，本院酌定按年利率9%从原告起诉之日起计付。大合商贸系经依法成立的法人，依法具有独立的法人人格，其虽与大合置业存在一定的经济往来，也根据大合置业的委托向原告支付过货款，此并不违反法律规定及商业经济往来习惯，伍申隆虽系大合置业员工，但并不影响其担任大合商贸法定代表人，原告也无其他充分证据证明大合置业与大合商贸存在法人人格混同的情况，故对于原告要求大合商贸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告西充县科建建材有限公司与被告南充大合置业有限公司2017年12月8日签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》； 二、限被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西充县科建建材有限公司支付货款4432223.5元，并从2019年9月4日按年年利率9%计付利息至本判决确定的履行期限止； 三、驳回原告西充县科建建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费42260元，保全申请费5000元，由被告南充大合置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  李汝平 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏钰杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3532号原告:南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010。被告:何小忠，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司（以下简称佳帮公司）与被告何小忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告佳帮公司委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼。被告何小忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告在原告处购买轮胎，尚欠货款85450元未付，有被告亲笔书写的欠条为证，欠条上约定管辖法院为南昌县人民法院。后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判决。被告何小忠未答辩。经审理查明：被告从2014年6月1日至2015年11月24日期间陆续从原告处购买汽车轮胎。截止2018年2月7日被告尚欠原告货款85450元。同日被告向原告出具了欠条一份，上书：今欠到南昌佳帮轮胎销售有限公司货款人民币85450元。双方协议管辖为江西省南昌市南昌县人民法院管辖，欠条同时注明33条三包轮胎未处理，货款为人民币11935元。货款扣减未处理三包轮胎款后，被告实欠原告货款73515元＝（85450元-11935元）。后原告多次向被告催讨该货款，被告一直未付款。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为，被告多次在原告处购买汽车轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系。双方通过结算确定被告尚欠原告轮胎货款73515元，被告通过出具欠条的方式向原告证明了欠款事实，本院对该欠款事实予以确认。被告事后经原告方多次催讨仍未还款，理应承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小忠于本判决生效之日起三日内向原告南昌佳帮轮胎销售有限公司支付轮胎货款人民币73515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告何小忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  刘文莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1509号申请执行人：李家功，男，1969年12月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李成林，男，1984年8月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李家功与被执行人李成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初3691号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为货款50000元及利息。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十六日书记员  陈彩云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3494号原告:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：杨克学，该公司行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：郜杨林，男，1965年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜艳茹（系郜杨林配偶），女，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西北角桂花苑商住小区**楼****。身份证号码：4105111975********。安阳市辽野房地产开发有限责任公司，，住所地：安阳市文峰区文峰东路（宏昌公寓**楼**）法定代表人：李清文，该公司经理。原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告郜杨林、杜艳茹、安阳市辽野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月十九日书记员  路娟娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1197号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人王永源，男，1975年2月28日生，汉族，大专文化，苏州市吴中区木渎镇尧峰村综治办主任，中共党员，住江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄（6）孙庄**。被告人王永源因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人王永源犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人王永源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人王永源于2018年3月，向被害人王某谎称可以帮助其租到吴中区木渎镇苏福路xx咖啡停车场北侧的配电房北面的两间门面房，通过签合同、交付钥匙等手段，骗取王某财物合计人民币1万元。2.被告人王永源于2018年5月，向被害人潘某谎称可以帮助其解决朋友小孩入读木渎x小，以打点关系为由骗取潘某财物合计人民币5000元。被告人王永源归案后如实供述了上述事实。被告人王永源自愿认罪认罚。以上事实，被告人王永源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某、潘某的陈述笔录，被告人王永源的供述和辩解笔录，房屋租赁协议，手机截屏照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王永源以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永源犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人王永源归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人王永源自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人王永源退赔赃款人民币一万元给被害人王某某，退赔赃款人民币五千元给被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十二日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4563号原代：付志敏，女，1976年11月15日出生，身份证号码×××，回族，无职业，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇景泰苑小区**楼****。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤某，所在地赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东鸿基大厦。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：张某，男，1978年2月15日出生，个体工商户，住所地赤峰市。原告付志敏诉被告赤峰宏碁建筑（集团）有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告付志敏于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付志敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志敏负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月十六日书记员 贾国华
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢413号之一申请执行人：黄爱玲，女，1970年10月16日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：毕春丽，女，1980年10月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2527号民事判决书在执行黄爱玲与毕春丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的198.98万元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年6月11日、2019年8月6日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖处置被执行人名下位于哈尔滨市××××号悦山国际F栋4单元12层2号房产，执行回款1201930.23元。本院于2019年7月25日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕春丽确无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16874号本院于2019年11月4日立案受理的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行胡书箱、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初12245号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7541号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。 被告毕真，女，1970年8月29日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区，现住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告毕真物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取133元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十二月二十日 法官助理  林慧贤 书 记 员  张新传
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1146号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张黄英，女，1946年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，住平阳县。曾因赌博于2018年7月23日被平阳县公安局决定行政拘留二日；因赌博于2019年8月5日被查获，次日被平阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人张黄英犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年5月底至7月3日间，被告人张黄英伙同陈某1、苏某、郑某、陈某2（均已判刑）等人在平阳县凤卧镇、水头镇一带开设赌场，供他人以“摇骰子”的方式进行赌博，抽取头薪人民币12000元。其间，被告人张黄英受陈某1纠集，负责召集赌客，并领取报酬。同年7月3日，该赌场在平阳县凤卧镇北山宫殿边被公安机关当场查获，现场查获赌客21人，收缴赌资人民币6510元。 另查明，同案犯陈某1已退出共同违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人张黄英在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈某1、苏某、陈某2、郑某交代及刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张黄英以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黄英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张黄英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十二月十日 代书记员 游丰恺
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1981号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告蒙齐佩，男，1994年11月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告蒙齐佩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11330号原告：陆刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所律师（实习）。被告：张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陆刚诉被告张如学、安徽鑫安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告撤回对安徽鑫安建设工程有限公司的起诉，经本院准予后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆刚及其委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼，被告张如学经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张如学支付原告陆刚工程款362130元及资金占用损失(按年利息6％计算，自2018年10月1日起计算至欠款还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告安徽鑫安建设工程有限公司承包安徽卓康医疗科技有限公司生产车间、职工宿舍等工程，并将工程转包给被告张如学。2018年2月6日，张如学又把上述工程中的土方工程转包原告陆刚施工，原告陆刚实际施工了卓康公司的1号楼及地下室土方工程11818立方、2号楼基础的土方工程4497立方，破碎路面及土方清理30立方，后被告停止了与卓康公司工程施工合同的履行。原、被告双方在合同中约定施工土方每立方22元结算工程款。原告多次向被告索要工程款无果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张如学未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告陆刚与被告张如学签订《土方工程施工合同》一份，载明：承包人为安徽鑫安建设工程有限公司，分包人为陆刚。合同约定，一、工程名称：卓康科技集团生产车间及职工宿舍，工程地点：阜阳市开发区新阳大道29号，工程内容及范围：1-9号楼；二、合同工期：开工及竣工日期：以甲方开工为准；三、合同价款综合单价：按当地预算价，甲方收取管理费和税金。除上述内容外该协议还约定了其他权利、义务。落款处有被告张如学及原告陆刚签名。该协议签订后，原、被告双方签订补充协议，载明：经双发同意，本合同同意单价每立方按照22元结算（包括税金、挖土、回填），证明：张如学，2018年8月26日。后被告张如学于2018年9月30日向原告出具结算单一张，载明：2#楼基础土方量：4497立方正。1#楼基础土方量：11818立方。破路面30平方运走。落款处有被告张如学签字确认。另查明，在签订上述协议时，被告张如学并没有出据安徽鑫安建设工程有限公司的授权委托书，协议上也并未加盖该公司印章，仅有张如学个人签名。上述事实由原身份证复印件、《土方工程施工合同》、补充协议、结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，且合同不违反反法律强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告提供施工项目劳务，被告应当按约定履行其付款义务。根据双方合同约定每立方按照22元计算，其中1#、2#楼共计施工16315立方，价款应为计358930元。对于原告诉求破路面30平方按照一小时100元计算部分，因未提供相关证据证明双方之间关于破路面计算的方式，也未有其他证据相佐证，故该部分诉求本院不予支持；对于原告诉求的利息部分，双方并未约定，于法无据，本院不予支持；被告张如学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如学于本判决书生效之日起十五日内支付原告陆刚工程款358930元；三、驳回原告陆刚的其他诉讼请求。案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告张如学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十一日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2748号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路**，统一社会信用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：李海阳。 被告：王贤海。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李海阳、王贤海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以与被告正在进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8842元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁志 二〇一九年十二月三日 书记员  白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3653号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人：卢金坤，男，1974年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人卢金坤挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人卢金坤未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初7014号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费5100元、违约金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费305元。本院于2019年7月9日受理。在执行中，本院于2019年7月10日向被执行人卢金坤发出执行通知书，因被执行人卢金坤未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢金坤纳入失信被执行人名单，并对被执行人卢金坤限制高消费。本院通过两次网络查询调查了被执行人卢金坤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人卢金坤有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人卢金坤有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人卢金坤的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3650号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人卢金坤继续履行债务，被执行人卢金坤负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人卢金坤有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三日书记员  陆攀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3614号 申请执行人浙江鸿昌电力工程有限公司，住所地浙江省金华市永康街****，组织机构代码:572901189。 法定代表人林翠竹。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞堂商务大厦（**）****构代码:672592117。 法定代表人方顺法。 申请执行人浙江鸿昌电力工程有限公司与被执行人金华海润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的1450000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已在另案处置拍卖，本案申请执行人受偿0元，尚有1450000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵晓孝
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初116号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人肖水亮，男，1964年10月7日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务农，现住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月16日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。 被告人吴国根，男，1969年7月21日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务农，现住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月21日被黎川县公安局刑事拘留，同年3月27日被公安机关取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人肖水亮、吴国根犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人肖水亮、吴国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黎川县人民检察院指控： 2017年10月、11月份，被告人肖水亮以3万元判买下涂某位于某山场上林木。在未办理采伐手续情况下，其雇请工人将林木全部砍伐并卖掉。经鉴定，砍伐林木蓄积为96.47立方米。 2017年11月份，被告人吴国根获得吴某2位于某山场林木采伐经营权。遂邀被告人肖水亮合伙，二人商议，由吴国根负责清山造林，肖水亮负责采伐手续办理及造林项目的申报，并由肖水亮出资一万元给吴国根雇请工人清山等前期费用。吴国根在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人清山砍伐并卖掉。经鉴定，砍伐林木蓄积为112.72立方米。 2019年3月21日、6月16日，被告人吴国根和肖水亮分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人肖水亮退赃4万元。 为支持上述指控，公诉机关提交了情况说明、常住人口信息、黎川县非税资金现金缴款通知书、林权证复印件、到案经过等书证；证人杨某、涂某、李某1、李某2、吴某1、曾某、邓某、李某3、聂某、洪某、吴某2、吴某3、吴某4、尧某、彭某1、周应龙、吴某5、彭某2的证言；被告人肖水亮、吴国根的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。并据此认为，被告人肖水亮、吴国根违法森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木209.19立方米、112.72立方米，构成滥伐林木罪。二被告人系共同犯罪，并具有自首情节，认罪认罚，故建议对被告人肖水亮判处二年至二年半有期徒刑，适用缓刑，并处罚金20000元；判处被告人吴国根二年至二年半有期徒刑，适用缓刑，并处罚金10000元；庭审中公诉机关调整了并处罚金的财产刑量刑建议，建议根据被告人主动预缴罚金情况并处罚金。 被告人肖水亮、吴国根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理期间，被告人肖水亮、吴国根主动预缴罚金70000元，并自愿通过替代性修复方式恢复生态环境，即委托黎川县樟村生态林场在丰戈分场（黎川县司法生态修复基地）造林20亩异地修复生态环境。黎川县司法局经审前社会调查，认为被告人肖水亮、吴国根适宜社区矫正。 本院认为，被告人肖水亮、吴国根违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。黎川县人民检察院指控被告人肖水亮、吴国根犯滥伐林木罪的事实清楚，指控罪名成立。考虑到被告人肖水亮、吴国根已经在原地造林修复，并退缴了违法所得，同时审理过程中主动提出要采取替代性修复方式恢复生态环境，已委托黎川县樟村生态林场在黎川县司法生态修复基地造林20亩，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖水亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴国根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人肖水亮向公安机关主动退缴的违法所得40000元，由公安机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱岳蛟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2328号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：黄某基，男，1985年2月28日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告黄某基信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告黄某基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某基清偿原告贷记卡消费本金4996.74元、利息674.12元、滞纳金194.45元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2015年5月6日向被告发放了卡号为：62×××58的贷记卡，授信额度为5000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年8月7日起连续9个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额5865.31元，其中本金4996.74元、利息674.12元、滞纳金194.45元。被告黄某基的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，黄某基贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告黄某基未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄某基经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告黄某基于2015年4月10日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2015年5月6日向被告发放了卡号为：62×××58的贷记卡，授信额度为5000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年8月7日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额5865.31元，其中本金4996.74元、利息674.12元、滞纳金194.45元。 本院认为，被告黄某基申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告黄某基应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告黄某基应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告黄某基已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告黄某基偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某基归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金4996.74元、利息674.12元、滞纳金194.45元（利息、滞纳金计至2019年12月5日止，2019年12月6日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告黄某基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆艳玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初957号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：莱阳市城厢大昌灯饰店，住所地盛隆装，住所地盛隆装饰城**北端代码：370682600167688。经营者：姚为龙。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告莱阳市城厢大昌灯饰店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月四日书记员  林 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15771号申请执行人闫超，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南优之星智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与七里河路东南角绿地之窗云峰B座1128号，统一社会信用代码：91410100MA4680K86P。法定代表人王海燕，总经理。关于闫超与河南优之星智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0191民初21688号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南优之星智能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫超向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人河南优之星智能科技有限公司到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年12月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;七、本院于2019年12月23日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南优之星智能科技有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2596号之二申请执行人：陈林宝，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈元祥，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈林宝与陈元祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款93700元及利息，代垫诉讼费1071元，另本案执行费1322元。该案目前未能执行。具体要素：1、本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示张正香代收，但陈元祥未申报财产也未主动履行。2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人陈元祥银行账户有零星存款，已被我院冻结或轮候冻结。另查询被执行人名下无工商、保险、证券等登记信息。被执行人名下有“五菱”牌小型普通客车一辆。3、本院于2019年12月11日赴天长市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有可供执行不动产。4、本院于2019年11月28日再次查询被执行人名下财产信息，未发现有新的财产线索。5、在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案因申请执行人提供的被执行人号码已是空号，未能联系上被执行人。同时申请人提供信息称被执行人去年过年都没回来，承办人已要求申请人留意被执行人下落，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人陈元祥暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈林宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执732号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人陈伟犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2014）复刑初字第45号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款19344元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人陈伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2753号之二申请执行人：徐建忠，男，1982年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：徐远，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐建忠申请执行徐远民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8292号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、徐远同意返还徐建忠借款750000元及约定利息200000元，合计人民950000元，于2019年5月10日前给付150000元、同年7月31日前给付800000元。二、徐建忠自愿放弃其他诉讼请求。三、徐建忠与徐远间截止2019年4月26日止的所有借款往来调解结束，双方再无他涉。四、若徐远未按本协议第（一）项所确定的期限履行义务，则徐建忠有权对到期未履行部分及未到期的部分一并申请法院强制执行。五、案件受理费人民币15779元减半收取7890元，由徐远负担，于2019年5月10日前迳付给徐建忠。逾期被告徐远未履行生效法律文书确定的义务，根据原告徐建忠的申请，本院于2019年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐远发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人徐远履行法律义务和申报财产，但被执行人徐远均未履行。执行中查明：被执行人徐远名下所有的位于金坛华城商业广场1-1601室、市场路196-301室及市场路196幢1号、2号的不动产已经司法拍卖并依法分配（本案分配得49364.28元）；被执行人徐远名下所有的苏Ｄ×××**车辆一辆已查封、未实际扣押；被执行人徐远暂无其他可供执行的财产。2019年8月5日，本院依法向被执行人徐远发出限制消费令。2019年8月20日，本院向申请执行人徐建忠告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐建忠对此无异议，认可被执行人徐远暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐建忠认可被执行人徐远暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人徐建忠仍享有要求被执行人徐远继续履行债务及发现被执行人徐远有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐远负有继续向申请执行人徐建忠履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8292号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十日书记员  周 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2878号   原告：黄可心，男，1992年1月7日生，蒙古族，个体，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：王德文，男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。   原告黄可心与被告王德文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄可心撤诉。   案件受理费1,720.00元，减半收取计860.00元，由原告黄可心负担。   审判员 包永利     二〇一九年十二月九日   书记员 顾广飞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2143号之一 申请执行人：莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇沙窝村。 法定代表人：王新江，该社区主任。 被执行人：王家义，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会与被执行人王家义农村土地承包合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1482号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会与被执行人王家义达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩广俊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6511号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。 负责人：章俊杰，该分理处主任。 被告:包明德，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明德金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玲超
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初358号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人雷星耀（绰号“耀儿”），男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年7月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人袁运婆（曾用名袁建，绰号“建婆”），男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2008年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人刘焱，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年8月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人李伟（绰号“奥巴马”），男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年8月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人雷星耀、袁运婆、刘焱、李伟犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人雷星耀、袁运婆、刘焱、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月的一天，被告人雷星耀、刘焱与胡少华（另案处理）平均入股在赤壁市新店镇土城村一组郑某家开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。被告人雷星耀、刘焱等人按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。2、2019年6月上旬的一天，被告人雷星耀在赤壁市新店镇土城村一组郑某家后面的杉树林开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。被告人雷星耀按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。3、2019年6月上旬的一天晚上，被告人雷星耀（占股60%）、袁运婆（占股40%）在赤壁市新店镇土城村益阳茶厂的车间开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。被告人雷星耀、袁运婆按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。4、2019年6月上旬，被告人雷星耀（占股60%）、袁运婆（占股30%）、李伟（占股10%）连续两天晚上分别在赤壁市新店镇花亭桥村十四组沈定付家、新店镇土城村八组但申某家开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。被告人雷星耀、袁运婆、李伟按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。5、2019年6月上旬，被告人李伟（占股10%）与胡少华、熊雄（另案处理）连续三天下午在赤壁市新店镇朱巷村十二组熊某2老屋开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。被告人李伟等人按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。6、2019年6月，被告人刘焱（占股20%）与沈乐平（另案处理）、胡少华连续三天在赤壁市赵李桥镇柳林村一组沈型发家、赵李桥镇柳林村二组沈定和家开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。被告人刘焱等人按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。2019年7月24日，被告人雷星耀到赤壁市公安局主动投案。公诉机关认为，被告人雷星耀、袁运婆、刘焱、李伟伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷星耀主动到案，系自首。建议判处被告人雷星耀有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人袁运婆有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人刘某2有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人李伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人田某1、黄某、饶某1、饶某2、但某、饶某3、刘某1、饶某4、熊某1、饶某5、戴某、郑某、田某2的证言；指认、辨认笔录；被告人雷星耀、袁运婆、刘焱、李伟的供述与辩解等证据证实。被告人雷星耀、袁运婆、刘焱、李伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人雷星耀、袁运婆、刘焱、李伟以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷星耀主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。四被告人归案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷星耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人袁运婆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷星耀的刑期自2019年7月24日起至2020年4月23日止；被告人袁运婆的刑期自2019年7月10日起至2020年4月9日止；被告人刘焱的刑期自2019年8月13日起至2020年2月12日止；被告人李伟的刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  尹金莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1992号申请执行人：卢宽江，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于卢宽江申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬46902元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执630号之一 申请执行人：吕争志，男，1976年5月25日生，汉族，江西萍乡市人，住江西省。 被执行人：邓焕林，男，1959年12月7日生，汉族，江西萍乡市人，住江西省。 关于申请执行人吕争志与被执行人邓焕林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案强制执行，并于2019年11月22日向被执行人邓焕林发出执行通知书，被执行人邓焕林未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吕争志借款40000元、案件受理费800元的义务。另承担本案执行费512元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人邓焕林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人邓焕林户籍所在地村民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人邓焕林在萍乡农村商业银行东桥支行123240121000980625银行账号有存款2637元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人邓焕林名下有坐落于安源区五陂下乡大田村10组的房屋一套，但该房产未落宗且无具体身份信息，暂不宜处置； 3.被执行人邓焕林无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年10月23日本院依法对被执行人邓焕林采取限制消费措施，2019年12月16日本院依法将被执行人邓焕林纳入失信名单。本案被执行人邓焕林应偿还申请执行人吕争志借款40000元、案件受理费800元，应缴纳执行费512元，截止2019年12月16日，已经执行到位2637元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓焕林其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘锦超
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂07执191号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：汤勇，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据（2019）湛仲字第Z000026748号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汤勇民间借贷纠纷一案中，被执行人汤勇于2019年12月9日向本院交纳执行案款16044元，本院向申请执行人支付执行案款15910元，转本院执行费134元，申请执行人向本院提交书面结案申请书，自愿放弃后续违约金及利息，申请法院作执行完毕结案。故本案生效法律文书所确定给付金额已执行到位，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知审判员  徐武港二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7712号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1225号申请执行人：蔡向华，男，1977年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代表人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司。住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**。统一社会信用代码：9142118107700793XY。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。蔡向华与麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡向华于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：1、麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜向蔡向华支付借款本金及利息共计85万元（迟延履行期间利息计算至还款之日止）。2、麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜承担诉讼费5650元，执行费10900元。但被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，查明：申请人蔡向华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人麻城市全直汽车销售服务有限公司所有的与本案标的额95万元相应的银行存款或到期债权。本院作出的（2019）鄂1181财保31号民事裁定书将被申请人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司处应得的到期债权（冻结金额以95万元为限）予以冻结；因案外人麻城市城市发展投资集团有限公司提出执行异议正在审查阶段。本院依法将被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜(身份证号：)纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜无可供执行财产。申请执行人蔡向华也不能提供被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初2127号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  倪蔼霖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执591号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路。法定代表人：李文华，系该支行行长。委托代理人：李静，女，1971年12月21日生，彝族，云南省南涧县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行南涧县小额贷款中心客户经理，特别授权代理。被执行人：张忠祥，男，1975年10月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张幼芬，女，1974年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张忠富，男，1973年4月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人张忠祥、张幼芬、张忠富借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云2926民初784号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定:一、被执行人张忠祥、张幼芬在本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币200000.00元，支付利息、罚息人民币32457.05元，并按合同约定支付自2018年10月31日起至款项还清之日的利息和罚息。二、若被执行人张忠祥、张幼芬未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行有权对被执行人张忠富提供抵押的财产，即位于南涧县乐秋乡麻栗村委会勿宜皮村南经林证字（2012）第020117001号经济林木（果）权证所涉的经济林木（果）进行管理收益。因被执行人张忠祥、张幼芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月30日起多次查询被执行人张忠祥、张幼芬、张忠富的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张忠祥在云南省农村信用社联合社10×××89账户内存款人民币1132.98元、张忠富在云南省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币2788.18元，本院于2019年9月4日分别对上述账号以235844.05元为限予以冻结，冻结期限为十二个月；协助执行单位反馈张忠祥、张幼芬、张忠富名下无车辆、证券登记款。二、本院于2019年9月3日向被执行人张忠祥、张幼芬、张忠富送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令三人于2019年9月16日到执行局履行义务，张忠祥、张幼芬到庭表示目前无偿还能力。三、本院于2019年11月8日到张忠祥、张幼芬所在村委会调查其财产及收入状况，查知张忠祥、张幼芬户主要以农业生产为收入来源，收入低下，无其他收入来源，系该村建档立卡贫困户，低保户，目前无其他可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日对被执行人张忠祥、张幼芬、张忠富采取限制高消费措施。五、本院于2019年12月4日到张忠富所在村委会调查其财产及收入状况，查知张忠富在乐秋乡、南涧县等地不动产、国有土地等财产不详，主要以农业生产为其主要生活来源，目前无其他可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月20日告知给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人张忠祥、张幼芬、张忠富名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  王兴材
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0623执60号申请执行人魏勤，女，1974年12月13日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人白露，男，1992年12月2日出生,汉族,重庆市云阳县人。本院在执行（2019）藏2424执85号申请执行人魏勤与被执行人白露买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏勤与被执行人白露自愿达成和解协议，现申请执行人魏勤申请撤销对（2019）藏2424民初62号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 边巴扎西二〇一九年十二月二十一日书记员 达瓦伦珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9312号上诉人(原审被告)：张家港世茂房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：支敏言，公司员工。委托诉讼代理人：杨伟，公司员工。被上诉人(原审原告)：上海英硕聚合材料股份有限公司。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。上诉人张家港世茂房地产开发有限公司（以下简称世贸公司）因与被上诉人上海英硕聚合材料股份有限公司（以下简称英硕公司）建设工程分包合同纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回英硕公司的诉讼请求。事实和理由：1、工程质量问题系本案重要事实，一审法院对该事实未予查明且拒绝世贸公司的鉴定申请，损害了上诉人的权益。2、《分包合同协议书》中约定的合同总价5%的工程保留金并非工程款，实质为工程质保金，是保证承包商在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，二者并非同一法律关系。质保金退还的诉讼时效自保修期满三年后开始计算。即使按照一审法院的意见，对案涉房屋装修即视为竣工验收，装修之日至起诉之日已5年有余，诉讼时效已经届满，一审认定有误。英硕公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。英硕公司向一审法院起诉请求：张家港世茂公司支付其工程款55851.85元。一审法院认定事实：2013年9月23日，张家港世茂公司（发包方）与中建八局第三建设有限公司（承包商）、上海英硕公司（分包商）签订《分包合同协议书》，约定由张家港世茂公司、中建八局第三建设有限公司将张家港世茂暨阳湖苑项目示范区195#、196#楼外墙保温及涂料工程分包给上海英硕公司施工，合同金额为345382元，工程款由张家港世茂公司直接支付给上海英硕公司；付款方式为由承包商每月25日向雇主（发包方）递交工程进度报表，经雇主审核后在56个日历天内付至已完合格工程量的70%作为工程进度款（但6月、12月工程款不支付，合并进入下月一起支付）；工程竣工验收备案后，雇主支付分包商至合同总价的90%，雇主与分包商办理完结算手续后，雇主支付分包商至结算总价的95%；工程保留金为合同总价的5%，在保修期满三年一次性退还分包商；保修期为工程竣工证书发出后三十六个月。2013年12月，英硕公司承包的上述工程施工结束，并向世茂公司进行了交付。世茂公司随即对两幢房屋的部分住宅进行了装潢，作为样板间对外展示。世茂公司陈述，样板间展示了一、二个月，因发现漏水等问题即将样板间关闭。另查明，世茂公司于2014年1月2日向英硕公司支付工程款20万元，于2014年6月9日支付工程款7万元，共计27万元。2014年12月，世茂公司委托江苏建壮投资管理有限公司对上述工程的工程量和造价进行审核。江苏建壮投资管理有限公司经审核，于2015年5月26日出具《张家港世茂暨阳湖地块项目示范区外墙保温及涂料工程（196、195）分包工程工程造价咨询报告书》，该咨询报告认定案涉工程的工程造价为325851.85元。上述事实，有分包合同协议书、付款凭证、工程造价咨询报告书及庭审笔录等证据予以证实。世茂公司认为，工程造价咨询报告核定的金额325851.85元，仅是对工程量的估算，其对工程质量不予认可，故核定金额不能作为结算依据；案涉工程存在漏水等质量问题，申请对195#、196#楼工程质量问题的范围、成因及各相关施工单位对质量问题担责比例进行司法鉴定。一审法院认为，世贸公司、英硕公司双方签订的《分包合同协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合同有效。英硕公司按约完成施工，世贸公司应当按约支付工程款。本案中，案涉工程施工结束后，世贸公司即予接收，并对195#、196#楼的部分住宅进行了装修使用，接收使用了一年左右，世贸公司又委托第三方江苏建壮投资管理有限公司对案涉工程的工程量和造价进行评估，世贸公司虽认为案涉工程存在质量问题，但未提交证据证明其曾就质量问题向英硕公司提出过异议，且已实际使用，可以认定案涉工程已经世贸公司验收合格。工程造价咨询报告是世贸公司委托评估的结果，英硕公司对该结果亦予认可，可以认定双方均认可案涉工程造价为325851.85元，案涉工程已超过合同约定的质保期，世贸公司应全额支付工程款，世贸公司实际已付工程款27万元，余款55851.85元应当支付。关于世贸公司提出的对195#、196#楼工程质量问题等进行鉴定的申请，一审法院认为，案涉工程已超过质保期，世贸公司并未提交证据证明在此期间曾向英硕公司提出过案涉工程存在质量问题,而且世贸公司在本案中并未就质量问题提出反诉，因此在本案中进行鉴定并无必要，一审法院不予准许。如确因质量问题给世贸公司造成损失的，世贸公司也可依据合同约定另行主张权利。英硕公司于2013年12月份将所施工的工程交付给世贸公司，并经世贸公司验收合格，保修期应至2016年12月份，世贸公司自保修期结束之时应支付最后一期工程款，民法总则规定的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自最后一期债务履行期限届满之日起计算，故英硕公司起诉时未超过诉讼时效。世贸公司无正当理由拒不参加第二次庭审，视为放弃相应的权利，由此产生的不利后果由世贸公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张家港世茂房地产开发有限公司于判决生效后10日支付上海英硕聚合材料股份有限公司工程款55851.85元。案件受理费1196元，由张家港世茂房地产开发有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，世贸公司以案涉工程存在质量问题为由拒付工程款，但本案工程施工于2013年12月结束后，世贸公司即予以接收，并对195#、196#的部分住宅进行了装修使用，此后又于2014年12月委托第三方对案涉工程进行了工程量和造价的评估。世贸公司未能举证证明其曾经就案涉工程存在质量问题向英硕公司提出过异议，本案中亦未就质量问题提起反诉，故一审法院对世贸公司提出的鉴定申请未予准许并无不当，一审判决据此认定案涉工程已经世贸公司验收合格符合法律规定。案涉《分包合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，保修期为工程竣工证书发出后三十六个月，故案涉工程的保修期应当至2016年12月截止。现案涉工程已经超过合同约定的保修期，世贸公司应当将相应的工程款余款55851.85元支付给英硕公司。关于世贸公司上诉称本案已经超过诉讼时效的意见，本案质保金的支付期限为2016年12月，故本案诉讼时效应当自此开始计算。英硕公司起诉的时间未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故世贸公司的该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，世贸公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1196元，由上诉人张家港世茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十二月十八日书记员 陈闵悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9346号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执766号之八申请执行人：卫某某被执行人：李某某关于卫某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221881600007066266账户内存款人民币81.16元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221881600007066266账户内存款人民币111700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十二月四日书记员  张珂雄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2024号李维荣、赵波：申请执行人李维荣与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的本院（2015）神民初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人赵波发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人赵波向申请执行人李维荣偿还借款本金163810元及利息（利息从2013年1月10日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2150元、保全费1520元。本院于2019年12月20日恢复执行。在执行过程中，由被执行人赵波偿还申请执行人李维荣借款本金163810元及利息99000元共计262810元，该款项被执行人自愿以其工资收入偿还。本院依法扣划被执行人赵波在银行存款294290元（其中借款本金及利息共计262810元，案件受理费2150元、保全费1520元，申请执行人私下为被执行人保留生活费27810元。）兑现申请执行人李维荣后，申请执行人李维荣自愿放弃本案剩余款项的执行。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵波已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2918号原告:宋志刚,住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，男，吉林三保律师事务所律师。原告:陈桂茹，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，男，吉林三保律师事务所律师。被告:杨光，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈艳杰，女，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告:宋某，儿童，住吉林省蛟河市法定代理人:杨光(宋某母亲)，住吉林省蛟河市。本院在审理原告宋志刚、陈桂茹诉被告杨光、宋某2继承纠纷一案中，原告宋志刚、陈桂茹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋志刚、陈桂茹申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志刚、陈桂茹撤回起诉。案件受理费7684元，免收。审判员 张萍 二〇一九年十二月二十三日书记员 郑坤
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1213号 原告：许宋官，男，1946年1月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5392.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋官支付木薯款5392.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18710号申请执行人：王勤，女，1951年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区。法定代表人：王国强，董事长兼总经理。本院在执行王勤与北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  孙榕伯