安徽省黄山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖10刑终114号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴惠仙，女，汉族，1953年9月13日出生，不识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被休宁县公安局取保候审，2019年2月1日被休宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人吴文宾，安徽金天都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人汪某1，女，汉族，1962年10月7日，住休宁县。安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人吴惠仙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人汪某1提起民事诉讼一案，于2019年10月25日作出(2019)皖1022刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人吴惠仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取履行职务检察员、上诉人辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：被告人吴惠仙与被害人汪某1系表姐妹，2013年吴惠仙户与汪某1户新建住房相邻，吴惠仙户建房土地和汪某1户现住宅门口通道的土地均属高速路征用后的空余地，该地块征地费用当时国家已支付给相关农户。汪某1户新房建好后，两户因门前土地使用权属、通道等事情多次发生纠纷，经小贺村村委员、五城镇政府多次调解，均未果。2018年３月17日、3月18日汪某1的儿子吴某5在村民"苟块和的人"微信群里发布"下午人，谁又在拦路打劫敲诈啊"、"它奶奶的，拦路敲诈3万元，真笨"的信息。同年3月19日五城镇政府、小贺村村委员相关人员对两户的土地纠纷进行了调解，汪某1户支付吴惠仙户3000元，吴惠仙户同意汪某1户修建门前通道。因吴惠仙听其家人说吴某5在微信群说其户敲诈勒索3万元而不满，同年4月7日6时许，吴惠仙将水泥砖堆放至汪某1户住宅前的路中间，汪某1的丈夫吴某1见状后与吴惠仙发生争吵，不久汪某1洗衣服回家也参与争吵，并推搡吴惠仙，吴惠仙被推坐到水泥砖上。吴惠仙站起来后与汪某1发生扭打，扭打中，二人摔倒在地，汪某1受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1右胸部损伤程度构成轻伤二级。另查，事发当日8时许，吴某1骑电瓶车带汪某1到五城镇司法所、派出所反映吴惠仙拦路及将汪某1打伤事情的经过，后吴某1又带汪某1到黄山市人民医院治疗，入院诊断：汪某1右胸前多发肋骨骨折。汪某1入院治疗14天，医疗费7319.24元，出院医嘱建议休息三个月。案发后，被告人吴惠仙被休宁县五城派出所书面传唤到案，并在派出所预交人民币3000元。上述事实，有一审经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实吴惠仙的身份情况，已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过，证实吴惠仙于2018年7月31日8时许被休宁县公安局民警书面传唤到案。3.医院治疗的就诊材料，证实汪某1因右侧胸部疼痛于2018年4月7日到黄山市人民医院就诊，经诊断右胸多处肋骨骨折。同月21日出院，医嘱建议休息3个月，及相关的医疗费用情况。4.调解记录、证明等书证，证实相关部门就本案的民事赔偿等问题多次召集吴惠仙、汪某1双方进行调解，均未果。吴惠仙户和汪某1户现住宅门口通道的土地均属高速路征用后的空余地，有关部门已按当时的征用价格赔偿过相关农户。5.委托书，证实吴惠仙委托五城派出所将赔付给汪某1的3000元医疗费转交给休宁县人民检察院。（二）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的有关情况。（三）休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定汪某1右胸部损伤程度构成轻伤二级。（四）被害人汪某1陈述，证实2018年4月7日早上，因吴惠仙在其家围墙门口的路上砌砖，其和吴惠仙发生争吵及扭打，期间她们一起跌倒在地，吴惠仙先起来扑在其身上，吴的膝盖压在其的右肚上，后其丈夫把其拉起来回家。之后其丈夫骑电瓶车带其到五城司法所、派出所报案。派出所叫其先到医院治疗的事实。（五）证人证言1.证人范某证言，证实2018年4月7日6时许，吴惠仙将水泥砖砌到汪某1家门口路上，后来汪某1和吴惠仙争吵，继而互相抓扯头发扭打起来，后两人是侧着跌倒在地，汪某1跌倒在左边，吴惠仙跌倒在右边，吴惠仙先爬起来。2.证人吴某1证言，证实案发当日早上吴惠仙用水泥砖把其家围墙门口的路拦住了，其妻子汪某1与吴惠仙争吵起来。汪某1不让吴惠仙继续砌砖拦路，两人就发生了拉扯及扭打，后汪某1被吴惠仙拉倒在地，吴惠仙还扑在汪某1身上，用膝盖压在汪某1右侧肚子。过了一会汪某1才站起来，还对其说：她肚子右侧骨头有点痛。之后其骑电瓶车带汪某1到五城镇司法所、派出所，向工作人员讲述吴惠仙拦路及将汪某1打伤的事情。后来其就带汪某1到医院就诊，经诊断：汪某1右侧肋骨断了3根。双方矛盾起因系通道纠纷，这块地在当年做高速时已经被征用过了，高速做好后属于闲置空余地，而吴惠仙户认为该地块被征用之前是其户所有，2018年3月19日经调解其给吴惠仙3000元的，吴惠仙同意其户修路。因其子吴某5在微信群里说其户给了吴惠仙3万元，吴惠仙户是敲诈。吴惠仙因此事去拦路的，汪某1以前没有受过伤。3.证人吴某2证言，证实案件起因与吴某1证言基本一致，两个女的扭打在一起相互抓住对方，在扭打中两个人都跌倒在地，两个女的都脸朝天倒在地上，吴惠仙跌倒后，坐在地上爬起来后，扑在汪某1身上，用手按住汪某1的手和上身。后吴惠仙松手了，汪某1也爬起来，没有再发生扭打了。4.证人方某、吴某3、程某、汪某2证言，证实吴惠仙与汪某1两户门口通道存在多年纠纷，经村、镇多次进行调解。2018年3月19日在村、镇调解下，汪某1户拿出3000元给吴惠仙户，双方达成口头协议，并确定界至。程某、汪某2还证明此次发生打架是因汪某1儿子在微信群里说吴惠仙户敲诈他们3万元钱，引起吴惠仙户不满。吴某3还证明案发当日上午8时许，吴某1和他老婆站在五城司法所门口对其说吴惠仙把其老婆打了，已经报过案。当时汪某1的手是捂着肚子的。后来他们就上医院了。5.证人吴某4证言，证实2018年4月10号左右的一天早上8、9点钟的时候其看到汪某1弯着腰用手捂着肚子，就问她怎么回事，她说与村里隔壁的人打架打的。看她的样子是很疼的，就叫她到医院去看一下。6.证人吴某5证言，证实其是汪某1的儿子，吴惠仙经常在其家门口拦路，其预计吴惠仙是想要钱，在2018年3月19日之前的四五天在村里的微信群发了"拦路敲诈三万"的信息。门口的地在被高速征用之前是其家的，高速做好后地是国家的。7.证人巴某证言，证实汪某1在2018年3月17日至同年4月2日都在其厂里做事的，没有发现她身体有什么异常或有什么部位受伤。（六）被告人吴惠仙的供述和辩解：2018年4月7日早上其将水泥砖移到汪某1户门口路中间砌起来。吴某1和汪某1先后和其发生争吵。汪某1将其往后推，其屁股坐在水泥砖上。其站起来后与汪某1相互抓扯对方头发及手，两人扭打起来。扭打中两人一起侧翻倒地，其先爬起来双脚跪在汪某1的左边地上，双手按住仰面朝天倒在地上汪某1的双手。其猜测汪某1受伤可能是打架之后吴某1带汪某1去五城的路上摔倒造成的。二人打架的原因是汪某1户门口的地大部分是其家的，后经村、镇调解其同意将该地给汪某1户做路，汪某1户给其户3000元。案发是因为其儿子吴顺平说汪某1的儿子吴某5在微信里说其户敲诈了他们3万元，其就把水泥砖搬到原来的界至。该地块在做高速时被征用过了，其户得到过补偿款。根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人吴惠仙不能冷静处理邻里纠纷，在与他人扭打过程中，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在案件起因上，汪某1家人在村微信群发表不实言论；在案件发生过程中汪某1先推搡吴惠仙，继而双方发生扭打，汪某1方存在一定过错，对此在量刑时可酌情予以考虑。因被告人吴惠仙的行为造成附带民事诉讼原告人身体受伤，对原告人汪某1提出损失赔偿的合理诉求予以支持。共计损失21853.24元，汪某1自行承担30%责任，被告人方承担70%责任，即15297元。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告人吴惠仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人吴惠仙赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万五千二百九十七元，已赔偿三千元，余款一万二千二百九十七元应在判决生效后十日内予以赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。吴惠仙上诉提出：其与汪某1在扭打过程中，双方都跌倒在地，汪某1当时还是好好的，后查出胸部骨折可能是自己摔倒造成，其不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。其辩护人提出原审认定吴惠仙犯故意伤害罪的证据不足，不能排除其他合理怀疑。检察机关提出如下检察意见：原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由难以成立，建议二审驳回上诉、维持原判。经审理查明：原判认定原审被告人吴惠仙故意伤害犯罪事实由原判列述的相应证据证实，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。对于吴惠仙提出被害人受伤可能是自己摔倒所致，其行为不构成故意伤害罪，也不应当承担民事赔偿责任的上诉理由及辩护人提出原判认定吴惠仙构成故意伤害罪的证据不足的辩护意见，经查，2018年4月7日6时许，吴惠仙与被害人汪某1因纠纷互相争吵，继而发生扭打，在扭打中过程致汪某1受伤。当日8时许，被害人丈夫骑电瓶车带其到五城镇司法所、派出所，告诉相关工作人员双方发生打架及被吴惠仙打伤一事。随后汪某1在派出所民警建议下及时到医院就诊，入院后诊断为其右侧多发肋骨骨折，被害方当日将诊断结果告知公安机关，后被鉴定为轻伤。上述事实有被害人的陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。吴惠仙对双方发生扭打这一事实并不否认,但提出被害人受伤可能是自己摔伤所致只有其本人的猜测，无任何证据证明,其行为已构成故意伤害罪，依法应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人经济损失，对原告人提出经济赔偿的合理诉求应当予以支持。此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）吴惠仙不能冷静处理邻里纠纷，在与他人扭打过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案的发生被害人汪某1方存在一定过错，且被告人赔偿了部分经济损失，在量刑时予以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决合理。检察机关的检察意见可以成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一九年十二月十七日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；