湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2184号 原告：李利妃。 委托诉讼代理人：欧阳建、黄健，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄福生。 被告：黄泽群。 委托诉讼代理人：黄福生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：尤程明。 委托诉讼代理人：何华江。 本院受理原告李利妃与被告黄福生、黄泽群、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：被告平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李利妃及其委托诉讼代理人黄健、被告黄福生、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利妃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄福生、黄泽群连带赔偿原告李利妃医疗费33372.1元（已扣除被告黄福生垫付部分）、残疾赔偿金73396元、误工费43362.8元、护理费11020.2元、营养费2700元、住院期间伙食补助费5600元、被扶养人生活费16961.3元、交通食宿费5440元、精神抚慰金5000元、后续治疗费49000元、鉴定费1500元、残疾器具费230元，合计247582.4元；被告平安财保深圳公司在交强险和商业险赔偿限额内予以先行赔偿，仍有不足部分由被告黄福生、黄泽群承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。原告李利妃为支持其诉讼主张，向本院提交了原告李利妃的身份证，被告户籍信息、全国企业信用查询系统、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书（第2019F0356号），机动车交通事故责任强制险及商业保险单，郴州市第一人民医院和湘雅医院的诊断书、病历本、出入院记录及医疗费票据，残疾器具费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通、食宿费票据，诊断证明，常住人口登记卡，事业单位聘用合同、工作证明及工作证等证据复印件。 被告黄福生、黄泽群辩称，其购买了商业险及交强险，赔付方面应全部由保险公司承担。其他意见与被告平安财保深圳公司相同。被告黄福生、黄泽群未提交证据。 被告平安财保深圳公司辩称：原告李利妃的医疗费用，应当核减医保或交通事故损害赔偿治疗指南之外的20%由被告黄福生承担；其伤情不构成伤残，因此不应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费；误工费计算标准过高，原告是郴州市妇幼保健院的职工，受伤后，医院并没有扣发原告李利妃的基本工资，所以其误工费应予以适当计算；护理费要按照农林牧渔业的标准计算；营养费要按60元一天计算，住院伙食补助费按60元一天计算；被抚养人交通食宿费不认可，只认可其治疗伤情合理的费用，后续治疗费不予认可，鉴定费不认可，没有关联性，原告李利妃提供的鉴定结论与本案无关；保险公司在交强险范围之内赔付原告医疗费10000元，以及赔付原告的车辆损失费39900元；本案的事故责任原因是由被告黄福生引起的，保险公司不承担诉讼费；保险公司对原告伤情不服的鉴定费用1850元应由原告承担。为支持其答辩主张，向本院提交了重新鉴定意见书两份、鉴定费用票据等证据。 经本院组织庭审质证，原告李利妃和被告黄福生、黄泽群对被告平安财保深圳公司提交的证据没有异议，本院予以采信。被告黄福生、黄泽群对原告李利妃提交的证据没有异议；平安财保深圳公司对原告李利妃提交的证据的客观性、合法性没有异议，对没有医嘱、病例、用药清单的医疗费票据和司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通、食宿费票据、事业单位聘用合同、工作证明及工作证等的关联性有异议。本院认为，原告李利妃提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票被被告平安财保深圳公司申请的重新鉴定推翻，本院不予采信；原告李利妃的提交的其它证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，被告平安财保深圳公司聘请了专职律师应诉，具有较强的诉讼能力，原告李利妃提交证明诉请事实的基本证据后，被告平安财保深圳公司不予认可时，应提交足以推翻的证据，但未提交，因此本院对原告李利妃提交的其它证据予以采信。 经审理查明：2019年5月1日15时16分，被告黄福生驾驶被告黄泽群所有的湘LZC8**号车沿S346线由北往南行驶至S346线135KM+50M处时，因未确保安全行驶，越过对向车道而撞到停靠在浆水乡偏溪村路口由案外人李超驾驶的湘LAY7**号车，造成两车受损及车上乘客原告李利妃受伤的道路交通事故。原告李利妃受伤后在宜章县人民医院抢救治疗，后在郴州市第一人民医院住院治疗，住院21日出院；出院医嘱为……5.如有不适，美容科、康复科、口腔科、胸外科定期复查。因原告李利妃的伤有“外伤性牙齿楔状缺损21牙折，右侧面部挫伤”，为此，原告李利妃出院后多次前往长沙鹏爱医疗美容有限公司、湘雅医院行门诊治疗，至2019年11月26日止，原告李利妃共用医疗费59372.1元，治疗期间原告李利妃用交通食宿费5440元。原告李利妃由其亲属陪护，陪护亲属为农村居民，无固定收入。经宜章县公安局交通警察大队认定，被告黄福生负事故的全部责任。2019年8月9日，经鉴定原告李利妃的损伤残程度为拾级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，损伤残程度鉴定费800元，误工期、护理期、营养期鉴定费700元。被告平安财保深圳公司不服，本院依法同意重新鉴定，经鉴定原告李利妃不构成伤残等级，误工期150日、护理期90日、营养期90日，损伤残程度鉴定费960元，误工期、护理期、营养期鉴定费840元，原、被告对此没有异议。原告李利妃系郴州市妇幼保健院聘用制职工，其2018年度的年收入为105516.06元。庭审中，原告李利妃未提交郴州妇幼保健院在受伤误工期间扣减其收入的证据。湘LZC8**号在被告平安财保深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的1000000元机动车第三者责任险。湖南省2018年度农林牧渔业行业平均工资43266元／年；国家工作人员出差伙食补助100元／天。被告平安财保深圳公司通过被告黄福生向原告李利妃支付医疗费10000元，被告黄福生自行垫付医疗费16000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告李利妃提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通食宿费、鉴定费、器具费等损失符合法律规定。各损失具体为：医疗费总计59372.1元，被告平安财保深圳公司和被告黄福生支付的26000元，原告李利妃支付医疗费33372.1元，该费用均有医疗费发票证实，被告平安财保深圳公司抗辩请求核减部分医疗费的意见与事实不服，本院不予支持；误工费按原告李利妃上年度的收入计算150日为43362.8元（105516.06元／年÷365天×150天）；护理费按湖南省上年度农林牧渔业业年均工资计算为10668元（43266元／年÷365天×90天）；营养费本院酌定为2000元；住院期间伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算为2100元（100元／天×21天）；交通食宿费5440元；器具费230元，合计97172.9元。公安交警部门作出的认定被告黄福生负全部责任的交通事故认定，事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以认定，原告李利妃的上述损失全部应由被告黄福生承担。湘LZC8**号在被告平安财保深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的1000000元机动车第三者责任险。原告李利妃的97172.9元的损失，没有超过湘LZC8**号的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险赔偿限额，因此，被告平安财保深圳公司应当原告李利妃的97172.9元的损失承担全部赔偿责任。原告李利妃请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，无事实依据，本院不予支持。如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发现原告李利妃在误工期间领取了郴州市妇幼保健院的工资、奖金等属于误工费范畴的款项，可向本院反映或直接向郴州市妇幼保健院反映，由该院依法收回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一、二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李利妃各项损失共计97172.9元； 二、驳回原告李利妃其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2324.5元，由原告李利妃负担1418元、被告黄福生负担906.5元；鉴定费3300元，由原告李利妃负担1760元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇一九年十二月六日 书记员  王 珂 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一、二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。