大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初775号 原告杨治军，男，1980年8月1日生，汉族，无职业，户籍地鞍山市立山区，现住大连市西岗区。 委托代理人杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。 被告一大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******。 法定代表人刽发家，该公司执行董事。 委托代理人李杰，女，1967年10月10日，汉族，住大连市西岗区。 被告二大连四海东明商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区中山公寓**楼****公建/div> 法定代表人刘晓明，该公司执行董事。 被告三刘晓明，男，1975年8月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告四大连利泓贸易有限公司，住，住所地大连市沙河口区西南路****/div> 法定代表人张林立，该公司经理。 被告五张林立，女，1977年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 被告六大连百丰肥业有限公司，住所地瓦房店，住所地瓦房店市九龙路** 法定代表人李长林，该公司总经理。 被告七李长林，男，1963年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。 被告八大连谷禾农资连锁发展有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市新华办事处富华小区**附楼**附楼**网点 法定代表人郭启千，该公司总经理。 被告九郭启千，男，1972年1月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告十大连九州泰隆国际贸易有限公司，住所地大连市中山，住所地大连市中山区港兴路**1407div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李海波，该公司监事。 被告十一李海波，男，1974年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告十二沣弘（大连）实业发展有限公司，住所地瓦房店市新，住所地瓦房店市新华办事处新华村得利街div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李长宝，该公司总经理。 被告十三李长宝，男，1965年7月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告杨治军与被告大连恒丰融资担保有限公司、被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明、被告大连利泓贸易有限公司、被告张林立、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨治军的委托代理人杨思凝、被告大连恒丰融资担保有限公司委托代理人李杰、被告大连四海东明商贸有限公司法定代表人刘晓明、被告三刘晓明、被告五张林立的委托代理人温婷婷到庭参加了诉讼。其余被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月31日，原告杨治军（甲方）与大连恒丰担保有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币1220000元，借款期限自2016年5月31日至同年8月30日止，甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，乙方如逾期还款，每逾期一日，支付甲方借款总额1%的违约金。同日，被告二至被告十三签订了《连带责任保证担保书》，约定：被告二至被告十三对上述借款合同承担连带保证责任，担保最高金额为人民币1220000元，担保期限为最后一笔借款到期后两年。上述协议签订后，原告当日按照大连恒丰担保有限公司指示，向被告大连九州泰隆国际贸易有限公司汇入借款人民币160000元、向被告大连谷禾农资连锁发展有限公司汇入借款人民币250000元、向被告大连利泓贸易有限公司汇入借款人民币180000元、向被告大连四海东明商贸有限公司汇入人民币170000元、向被告大连百丰肥业有限公司汇入人民币360000元、向被告沣弘（大连）实业发展有限公司汇入人民币100000元，上述合计人民币1220000元。2018年3月1日，大连恒丰担保有限公司更名为大连恒丰融资担保有限公司，即本案第一被告。现因上述被告均未还款，原告诉至本院，请求判令被告大连恒丰担保有限公司偿还原告借款本金人民币1220000元及24%违约金292800元，合计人民币1512800元；被告二至被告十三对被告大连恒丰融资担保有限公司上述还款义务承担连带保证责任。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、《借款合同》一份、《连带责任保证担保书》十二份，拟证明2016年5月31日，原告杨治军（甲方）与大连恒丰担保有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币1220000元，借款期限自2016年5月31日至同年8月30日止，甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，乙方如逾期还款，每逾期一日，支付甲方借款总额1%的违约金。同日，被告大连四海东明商贸有限公司、刘晓明、大连利泓贸易有限公司、张林立、大连百丰肥业有限公司、李长林、大连谷禾农资连锁发展有限公司、郭启千、大连九州泰隆国际贸易有限公司、李海波、沣弘（大连）实业发展有限公司、李长宝签订了《连带责任保证担保书》，约定：上述被告对该笔借款承担连带保证责任，担保最高金额为人民币1220000元，担保期限为最后一笔借款到期后两年。被告恒丰担保公司对该份证据的真实性以及原告所要证明事项均没有异议。被告四海东明、刘晓明对该份证据的真实性、证明内容均有异议，认为上面写的沈楠代签，其不认识沈楠，对该证据不认可，对这个事不清楚，没有授权过任何人代签。被告张林立对该证据不予认可，被告本人从未签署，也未委托过他人对该两组证据进行签署，该组证据与被告张林立无关。 证据2、《委托授权书》五份，拟证明张林立、刘晓明及李炎委托沈楠代为签订《连带责任保证担保书》；被告郭启千委托付荣华、被告李长林委托于立平代为签订《连带责任保证担保书》，委托事项系委托人真实意思表示，产生的法律后果委托人清楚。被告恒丰担保公司对该份证据的真实性以及原告所要证明事项均没有异议。被告四海东明、刘晓明对该份证据不认可，认为不是他签的，申请笔迹鉴定。被告张林立对该证据不予认可，不是被告所签署的，被告申请笔迹鉴定。 证据3、《收款指示函》六份，拟证明大连恒丰担保有限公司出具《收款指示函》，要求向被告被告大连九州泰隆国际贸易有限公司汇入借款人民币160000元、向被告大连谷禾农资连锁发展有限公司汇入借款人民币250000元、向被告大连利泓贸易有限公司汇入借款人民币180000元、向被告大连四海东明商贸有限公司汇入人民币170000元、向被告大连百丰肥业有限公司汇入人民币360000元、向被告沣弘（大连）实业发展有限公司汇入人民币100000元，上述合计人民币1220000元。被告恒丰担保公司对该份证据的真实性以及原告所要证明事项均没有异议。被告四海东明、刘晓明对该份证据有异议，认为该证据与被告无关，被告未收到过任何款项。被告恒丰担保公司对该份证据的真实性以及原告所要证明事项均没有异议。被告张林立认为该证据与被告无关，被告未收到过任何款项。 证据4、大连银行取款回单一份、汇款业务回单六份，拟证明原告取出人民币1220000元，并依约向被告指定的帐户足额付款。被告恒丰担保公司对该份证据的真实性以及原告所要证明事项均没有异议。被告四海东明、刘晓明对该份证据有异议，认为其没有收到过该款项，没有见过该证据。被告张林立对该证据不予认可，没有收到过款项。 被告大连恒丰融资担保有限公司辩称，借款事实存在，没有异议。 被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明辩称，我公司不清楚借款，汇入谁的帐也不清楚，字也不是我签的，不同意原告的诉讼请求。 被告张林立辩称，不同意原告的诉讼请求，本案当中的借款以及担保与被告张林立无关。 被告大连利泓贸易有限公司、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年5月31日，原告杨治军（甲方，出借人）与大连恒丰担保有限公司（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方款项金额为人民币1220000元，借款期限自2016年5月31日至同年8月30日止；甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，或将该款项汇入乙方指定人员账户，乙方向甲方承诺，按时足额归还甲方借给的款项，接受甲方对其资金、财产、资产证书、经营情况的监管和监督；若乙方未履行本合同按时还款等任何义务，则甲方有权要求乙方继续履行上述义务或提前履行还款责任；乙方同意每延迟一天，按借款总额的百分之一向甲方支付违约金。同日，被告张林立、被告刘晓明及李炎向案外人沈楠（受托人）出具《委托授权书》，被告李长林向案外人于立平（受托人）出具《委托授权书》，被告郭启千向案外人付荣华（受托人）出具《委托授权书》，内容分别为：兹有大连恒丰担保有限公司向杨治军借款事宜，因公司法定代表人在外地出差无法到现场办理相关手续，现授权沈楠、于立平、付荣华负责全权办理此事，代为签订相关合同，受托人所签署的合同等手续即视为委托人的真实意思表示，此委托授权书均为本人签署，因此产生一切法律责任由委托双方承担。随后，被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明、被告大连利泓贸易有限公司、被告张林立、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝分别签订《连带责任保证担保书》，约定上述被告对原告杨治军与大连恒丰担保有限公司于2016年5月31日签订的《借款合同》进行担保，担保方式为连带责任保证担保；保证期间为自该借款合同确定的借款到期次日起两年；担保最高金额为人民币1220000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被担保的债权同时存在多个担保人，当债务人未按借款合同约定履行还款义务时，出借人有权向任一担保人追偿，被追偿的担保人无条件履行还款责任。上述协议签订后，被告大连四海东明商贸有限公司、被告大连利泓贸易有限公司、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝均在合同中签章确认，受托人沈楠、于立平、付荣华分别代被告张林立、被告刘晓明、被告李长林及被告郭启千在担保人处签字确认。 同日，原告杨治军从其大连银行账号41×××29账号中取出人民币1220000元，依照大连恒丰担保有限公司出具的《收款指示函》分别向被告大连九州泰隆国际贸易有限公司汇入借款人民币160000元、向被告大连谷禾农资连锁发展有限公司汇入借款人民币250000元、向被告大连利泓贸易有限公司汇入借款人民币180000元、向被告大连四海东明商贸有限公司汇入人民币170000元、向被告大连百丰肥业有限公司汇入人民币360000元、向被告沣弘（大连）实业发展有限公司汇入人民币100000元，上述合计人民币1220000元。 另查，2018年3月1日，大连恒丰担保有限公司更名为大连恒丰融资担保有限公司，即本案被告。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《连带责任保证担保书》十二份、《授权委托书》五份、《收款指示函》六份、大连银行取款单一份、汇款业务回单六份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张林立、被告刘晓明、被告李长林及被告郭启千出具《授权委托书》，分别委托案外人沈楠、于立平、付荣华代为签订《连带责任保证担保书》，上述被告作为完全民事行为能力人应当知晓签订担保合同后所产生的法律后果，该后果应由上述被告承担。即由被告张林立、被告刘晓明、被告李长林及被告郭启千承担。因此，原告杨治军与被告大连恒丰融资担保有限公司签订的《借款合同》以及被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明、被告大连利泓贸易有限公司、被告张林立、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝签订的《连带责任保证担保书》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定实际履行。现原告杨治军依照被告大连恒丰融资担保有限公司指示履行了给付借款的义务，被告大连恒丰融资担保有限公司未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款及违约金的责任，故原告杨治军要求被告大连恒丰融资担保有限公司偿还借款本金人民币1220000元的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告杨治军要求被告大连恒丰融资担保有限公司按照年利率24%支付逾期违约金292800元一节，根据相关法律规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告大连恒丰融资担保有限公司按照年利率24%支付自2016年8月31日起至2017年8月30日止违约金292800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明、被告大连利泓贸易有限公司、被告张林立、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝承担连带保证责任一节，因上述被告签署的《连带责任保证担保书》对案涉保证的保证期间约定明确，为借款合同确定的借款到期次日起两年，即2016年8月30日起两年，原告杨治军在保证期间内起诉上述被告承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明被告张林立认为该字迹不是其本人所签，当庭申请司法鉴定一节，因被告未在举证期限内提交字迹鉴定的申请，故对被告的该项抗辩理由，本庭不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连恒丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治军借款本金人民币1220000元及违约金292800元； 二、被告大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明、被告大连利泓贸易有限公司、被告张林立、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝对上述债务承担连带保证责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18416元（原告已预交）、公告费820元，合计19236元，由被告大连恒丰融资担保有限公司、大连四海东明商贸有限公司、被告刘晓明、被告大连利泓贸易有限公司、被告张林立、被告大连百丰肥业有限公司、被告李长林、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司、被告郭启千、被告大连九州泰隆国际贸易有限公司、被告李海波、被告沣弘（大连）实业发展有限公司、被告李长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  程建英 人民陪审员  宋 岩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 颖