wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初557号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被仙桃市公安局取保候审。2019年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日19时50分许，被告人向某酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车由仙桃市和平高架桥处驶往仙桃市长埫口镇黄旺村。当车沿沪聂线由西向东行至（1054ＫＭ+150Ｍ）与仙桃市交叉路口处，欲向左转弯进入长埫口镇长埫口大道，向某驾车驶入北侧路面时，其车左侧与对向由张某1驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车左前侧擦撞后，摩托车在朝东旋滑中又与对向由万某驾驶的鄂Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车左前部相撞的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：向某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，万某不负此事故的责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：向某的血液中检测出乙醇成份，其含量为213.15mg/100ml。 案发后，被告人向某和张某1、万某三方达成协议，被告人向某取得万某和张某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人向某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人向某的刑事责任；建议判处被告人向某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人向某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张苗提出的辩护意见是：1．被告人向某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；2．被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；3．被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大且赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。其法定刑为拘役并处罚金，对其可以适用缓刑。 经审理查明，2019年6月22日19时50分许，被告人向某酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车由仙桃市和平高架桥处驶往仙桃市长埫口镇黄旺村。当车沿沪聂线由西向东行至仙桃市长埫口镇长埫口大道交叉路口处，向某驾车驶入北侧路面时，其车左侧与对向由张某1驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车左前侧擦撞后，摩托车在朝东旋滑中又与对向由万某驾驶的鄂Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车左前部相撞的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：向某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，万某不负此事故的责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：向某的血液中检测出乙醇成份，其含量为213.15mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证人万某、张某1、宋某、张某2的证言；被告人向某的供述与辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；武汉荆楚司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；谅解书；被告人向某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负主要责任，应从重处罚。对辩护人关于被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了交通事故对方的谅解，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项和第（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  许道友 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初777号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住址石家庄市新华区，个体。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞623号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的起亚牌小型轿车，在石家庄市新华区和平路，沿和平路行驶至西二环，沿西二环辅路由南向北行驶至北二环与西三庄街交口西500米处被执勤民警查获，经鉴定，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.55ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检测笔录、现场笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月31日23时许，被告人杨某某酒后驾驶晋Ｍ×××××号起亚牌小型轿车在石家庄市新华区和平路，沿和平路行驶至西二环，沿西二环辅路由南向北行驶至北二环与西三庄街交口西500米处被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《道路交通违法案件移送书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见告知书》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》 ，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第2号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《杨某某户籍信息档案》《杨某某违法犯罪信息查询》《杨某某在逃信息查询》《杨某某吸毒人员信息查询》《到案经过》，户籍证明，查获经过以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  冯翠娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1137号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：余建伟，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人余建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人余建伟自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初933号之一 原告：钟明。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司。 法定代表人：范春兰，总经理。 被告：荆门市蓝虹商贸有限公司。 法定代表人：范春兰，总经理。 被告：范春兰。 被告：付华东。 原告钟明与被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。同年12月12日原告钟明以范春兰被羁押在看守所无法出庭应诉为由撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告钟明撤回对被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬的起诉。 本案不予收取案件受理费。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  朱高峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1562号申请执行人:王海莉，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人王海莉与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王海莉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2445号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款3711元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2053号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦武，男，住融水苗族自治县。 被告：赵燕梅，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告韦武、赵燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告韦武、赵燕梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1100号原告：许志中，男，1968年9月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王巧艳，女，55岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告许志中与被告王巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许志中于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志中提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志中撤回起诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告许志中负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十六日书记员  赵 燃
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执894号之一申请执行人肖汉元，男，1968年9月18日出生，汉族，住衡南县洪山镇。申请执行人胡勇，男，1958年6月11日出生，汉族，住衡南县洪山镇。被执行人衡阳武华农业科技有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人：李武生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1514号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人下达执行通知书，经本院查明，被执行人衡阳武华农业科技有限公司所有的坐落于衡南县云集镇120-2号地（面积20658平方米，合30.98亩）已被衡南县土地储备中心收购，收购总价格为577.39万元，双方约定在衡南县人民政府批准后30日内付收款总价格的50%即288.695万元，你单位于2019年11月19日已将该款支付到第三人王超男账户，剩余50%即288.695万元待衡南县人民政府批准后60日内付清，因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人衡阳武华农业科技有限公司在衡南县土地储备中心的土地收购款2886950元。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十二月四日书记员 王露霁
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终587号 上诉人（原审原告）邢艳，女，1982年9月9日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人陈雨，主任。 应诉负责人陈永东，副主任。 委托代理人胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 上诉人邢艳因与被上诉人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）确认房屋行政强制拆除行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，1992年，王先春户申请建房，该户成员有户主王先春、妻子陈广勤、儿子王益锋，申请建造四上四下占地面积为96平方米的房屋。2015年10月15日，因机场大道地块搬迁需要，兴东街办与王先春、王益锋、秦正户签订《房屋搬迁补偿安置协议》，搬迁该户坐落于杨世桥村中三组的房屋，楼房建筑面积合计360.71平方米，均为合法面积，平房面积113.21平方米，其中合法面积44.09平方米，补偿款合计630180元（含被搬迁房的建安成新价补偿，装饰装潢补偿，附属设施、设备、树木等补偿，搬迁补助费，按期搬迁奖励等），补偿方式为产权置换。2019年1月1日，案涉房屋被拆除。2019年4月19日，王先春、王益锋对选购的安置房进行结算，王先春户选购的安置房房号为东盛佳苑××，王益锋户选购的安置房房号为东盛佳苑××、××、××，秦正尚未选购安置房。 另查明，邢艳诉称被拆除的95平方米房屋包含于上述搬迁房屋中。邢艳以案涉房屋的拆除导致其居无住所为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴东街办强制拆除行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。明显缺乏事实依据的，则属于不符合起诉条件。本案中，邢艳提出其居住的95平方米房屋被违法强拆。但事实上，邢艳所在家庭户已就房屋的搬迁安置等与兴东街办达成搬迁补偿安置协议，该协议已经实际履行，王益锋（邢艳丈夫）也选购了安置房。案涉房屋的拆除系基于搬迁补偿安置协议的履行，邢艳主张违法强拆并无事实依据，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回邢艳的起诉。 上诉人邢艳上诉称，案涉被拆除的房屋系上诉人及上诉人两个女儿所有，该房屋未被纳入安置补偿范畴，被上诉人强制拆除该房屋的行为违法。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。 被上诉人兴东街办辩称，邢艳系王先春的儿媳，王益锋的妻子。王先春、王益锋已经就该户全部房屋的搬迁事项与被上诉人达成协议，并办理了交房手续。王先春母亲秦正对该协议提起过诉讼，该协议的合法性已经人民法院生效判决确认，王先春、王益锋也已经选择了安置房。被上诉人拆除房屋属于履行房屋搬迁补偿安置协议行为，并不构成对上诉人合法权益的侵犯。上诉人的主张缺乏无事实依据，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明，一审裁定认定的事实并无不当，本院予以确认。另根据本院（2018）苏06行终247号生效行政判决，本院补充认定以下案件事实：2015年10月15日，兴东街办就上诉人户位于兴东街道杨世桥村中三组的全部房屋搬迁事项与王先春、王益锋（王先春之子、邢艳丈夫）、秦正（王先春母亲）户签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，王先春签署了借房单及房屋移交单。2017年8月，秦正曾向如皋市人民法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋搬迁补偿安置协议》无效。如皋市人民法院审理后，作出（2017）苏0682行初172号行政判决，判决驳回秦正的诉讼请求。秦正不服上诉后，2018年7月13日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06行终247号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中，就被拆除的房屋而言，该房屋原虽为上诉人户所有，但上诉人户已经对房屋进行了处分，由上诉人丈夫王益峰和王益峰的父亲王先春代表全家签署了房屋搬迁补偿安置协议，并办理交房手续。被上诉人拆除房屋行为属于履行房屋搬迁补偿安置协议行为。上诉人向一审法院提交的起诉状中，不是针对拆除行为造成了上诉人其他财物损失，而是以拆除行为导致其丧失了居住之处为由提起诉讼。但事实上，上诉人对拆除房屋居住及使用权利的丧失是基于上诉人户同意对房屋搬迁，上诉人的居住利益，已经通过搬迁补偿安置协议明确，该协议的合法性已经经人民法院生效判决确认，上诉人户可以按照约定选择安置房以保障上诉人户的居住利益，被上诉人拆除房屋的行为并不影响上诉人房屋安置补偿利益的实现。现上诉人的丈夫也已经实际选择了安置房。上诉人邢艳主张本案被拆除的95平方米的房屋不在补偿安置范围内，不仅与常情不符，也与上诉人在一审中的陈述不符，上诉人也未就此主张提供基本的事实依据。一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实依据，并据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19382号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码:915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。被告:王树元，男，汉族，1956年4月9日出生，住重庆市江津市。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告王树元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月四日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4609号之一申请执行人：谭金斗，男，1969年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李玉福，男，1973年8月6日出生，汉族，住临清市。本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1502民初7352号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李玉福未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉福在中国银行的存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行;账号：15×××88)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 于其国
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1141号之一申请执行人：魏某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：马某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住宝丰县。魏某某与马某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某应于民事判决生效后五日内偿还申请人魏某某借款本金7000元及利息3686元（利息暂计算2018年7月3日，以后的利息以本金7000元为基数按月利率2％计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费73元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人魏某某，对上述存款申请执行人魏某某不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人马某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人马某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人魏某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十一日书记员 连   帝   淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告夏伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费72元，合计诉讼费用97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  韩华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6602号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:渐江省杭州市余杭区。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：王鹏博，男，汉族，1993年10月8日出生，陕西省宝鸡市人，大学本科，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。被告: 高宝，男，汉族，1986年9月23日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX609231616。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高宝追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日作出（2019）陕0602民初1681号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）陕06民终1781号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款32058.56元及利息 (按日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至实际支付之日止)； 2、本案诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等)。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告、案外人延安泓样汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而拟需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同第11-4条约定，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金42318元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年4月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年7月6日，原告代为被告清偿了32058.56元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：信用卡透支分期付款担保服务合同。证明2016年12月26日，被告拟申请银行卡透支资金，与原告签订担保服务合同，原告提供相关保证服务，申请信用卡透支资金以支付车款及相关服务费；证据二：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；共同偿贷人承诺书。证明2017年1月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实，并由原告承担相关保证服务；证据三：承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告信用卡流水。证明原告为被告的信用卡透支债务向银行代偿本息的事实；证据四：被告车辆登记证书；银行电子回单一份。证明合同已经完全履行。被告高宝未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及证据如下：2016年12月26日，原告与被告高宝、案外人延安泓祥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡总计45936.19元（包括车价尾款36500元，银行手续费3618.19元，担保服务费5818元），以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同第11-4条约定，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月9日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向该行申请信用卡透支资金42318元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还。同日，原告按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具书面《共同偿债人承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人，对被告在其与该行签署的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。后被告违反《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，未按期向该行还款，该行于2018年4月19日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年4月29日前还款，否则，该行将通过法律手段实行债权。原告遂于2018年3月23日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了6803.97元，于2018年7月6日代被告偿还了25254.59元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、信用卡交易流水、银行付款回单、车辆登记证书；银行电子回单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高宝为了支付购车款等与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向其贷款42318元，后未按期偿还本息，原告作为共同偿债人向该行偿还了32058.56元，现原告依据其与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》向被告追偿，符合双方合同的约定，故该诉请本院依法予以支持。原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的资金占用费过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤后未到庭答辩也未提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32058.56元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，其中6803.97元从2018年3月24日至实际支付之日止；25254.59元从2018年7月7日至实际支付之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，实际由被告高宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    巩 玉 梅人民陪审员    张 小 燕   二0一九年十一月二十六日 书  记  员    许    洁 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3453号 原告：余兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：戴绍飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：俞德友，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：储雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：新时尚建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金茂财富公馆****，统一社会信用代码91341822781097596G。 法定代表人：徐维新，该公司执行董事。 被告：铜陵市义安区中西医结合医院，，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇建业路**统一社会信用代码12340721057015000G。 法定代表人：程军民，该医院院长。 本院在审理原告余兵与被告戴绍飞、俞德友、储雪峰、新时尚建设有限公司、铜陵市义安区中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告余兵向本院申请诉前调解，并于2019年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告余兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告余兵撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈明珍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1062号 申请执行人夏力强，男，1984年4月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人葛爱兵，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人夏力强依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初51号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛爱兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月12日，我院依法对被执行人葛爱兵财付通和中国邮政储蓄银行账户的金额进行冻结。2019年8月12日，我院依法对被执行人葛爱兵所有的汽车进行查封。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人葛爱兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70349.88元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1062号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0211行审41号 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。 法定代表人齐燕飞，系该局局长。 委托代理人刘金格，系株洲市天元区劳动保障监察大队工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。 被执行人株洲市天元区优优小王国摄影旗舰店。 经营者：杨帆。 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局于2019年12月3日向本院申请强制执行株高劳人监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：申请执行人于2019年2月25日接到易单、向阳宾、段世杰投诉称被执行人拖欠工资共计8555元，未缴社保。申请执行人接到投诉后进行了立案处理，于2019年2月26日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》（株高劳人监询字[2019]5号）和《劳动保障监察举证通知书》（株高劳人监举通字[2019]5号），申请执行人又于2019年3月5日送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（株高劳人监令字[2019]4号），要求被执行人在接到指令书之日起5个工作日内，对投诉人投诉的拖欠工资、未缴社保事项整改到位，同时限期内将整改资料及凭证以书面形式报送到区劳动保障监察大队审查。现整改指令期限届满，株洲市天元区优优小王国摄影旗舰店未按要求整改落实到位。申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（株高劳人监理告字[2019]2号），告知被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、第一百条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项等相关法律、法规的规定，拟对被执行人作出如下行政处理：1、支付易丹、向阳宾、段世杰三人工资共计8555元；2、补缴易丹2018年1月至2019年1月所欠的社会保险费用、向阳宾2018年9月至2019年2月所欠社会保险费用，具体金额以社保征缴机构核定的金额为准。申请执行人于2019年3月27日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》（株高劳人监理字[2019]2号），于2019年10月1日向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（株高劳人监催告字[2019]5号），在催告期限内，被执行人已将易丹、向阳宾二人工资5685元发放到位，其中向阳宾一人撤诉，至今仍拖欠段世杰工资2870元，未为易丹补缴2018年1月至2019年1月期间社会保险费。因被执行人对《劳动保障监察行政处理决定书》（株高劳人监理字[2019]2号）在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的株高劳人监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局对被执行人株洲市天元区优优小王国摄影旗舰店作出的株高劳人监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人株洲市天元区优优小王国摄影旗舰店从收到本裁定书之日起五日内自觉履行株高劳人监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务：1、支付段世杰工资2870元；2、补缴易丹2018年1月至2019年1月所欠的社会保险费用6656元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  王亚惠 人民陪审员  王广英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8984号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：崔伟洋，男，1995年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人崔伟洋犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2018）京0113刑初1167号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1167号刑事判决第一项崔伟洋罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十七日书记员 邓 超
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初94号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人林天凯，男，1976年6月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月28日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人林天凯犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人林天凯到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人林天凯与朋友宁某在东宁市某饭店吃饭，期间林天凯饮酒。后林天凯接到家人电话，称林天凯母亲生病住院，让其赶回家中。林天凯驾驶辽Ｂ×××**号雪佛兰小型轿车沿G10国道向绥芬河市方向行驶，当行驶至绥芬河市收费站时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为87mg/100ml。民警随即将林天凯带至绥芬河市人民医院抽取血样。经检测，林天凯血液中酒精含量为111mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人林天凯到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林天凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林天凯到案后能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人林天凯拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人林天凯的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人林天凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，被告人林天凯已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人林天凯违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林天凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林天凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十二月三日书记员  藏浩辰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2302号之一 申请执行人：刘余粮，男，1953年12月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：陈涛，女，1956年6月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：何爱民，男，1972年5月12日生，高安市人，住高安市。 被执行人：苏三娇，女，1973年10月13日生，高安市人，住高安市。 申请执行人刘余粮、陈涛与被执行人何爱民、苏三娇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.00万元，并承担本案执行费1400.00元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1583号申请执行人：王兴建被执行人：曹延才本院在执行王兴建与曹延才借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1583号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十八日书记员  刘洪武
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5359号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13513号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人绍兴市越城区麟龙壹号娱乐城与被执行人巩福成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20500元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费300元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执449号之二 申请人：和立祥，男，1986年7月18日出生，汉族，住威县。 被执行人：赵增军，男，1987年12月29日出生，汉族，住威县。 被执行人：王文娅，女，1992年1月23日出生，汉族，住威县。 原告和立祥诉被告赵增军、王文娅为民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年3月20日作出(2019)冀0533民初248号民事判决书，判令：一、被告赵增军、王文娅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告和立祥借款本金35,190元及其利息（利息按年利率6%计算，其中借款28,050元的逾期利息自2018年5月21日起至本判决确定给付之日止；其中借款7,140元的逾期利息自2018年6月18日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告和立祥的其他诉讼请求。判决生效后，被告赵增军、王文娅逾期未履行，原告和立祥2019年7月14日向本院申请执行。 本院于2019年7月14日向被执行人赵增军、王文娅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款或者余额不足以清偿债务、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、保险、公积金、股权等财产信息；本院已将被执行人赵增军、王文娅名下部分银行账户冻结，本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人赵增军、王文娅纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的35190元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人和立祥明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人和立祥同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初248号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   凤   楼 审判员 王保正审判员孙志洋 二〇一九年十二月三日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷 河北省威县人民法院 执行裁定书 （2018）冀0533执327号之二 申请人刘振平，男，1963年8月19日出生，汉族，现住邯郸市临漳县梅庄村，身份证号：1321291963××××××××。 被执行人霍青昌，男，1975年12月13日出生，汉族，现住邯郸市望岭路附一号院，身份证号：4105221975××××××××。 原告刘振平诉被告霍青昌为建设工程合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年3月14日作出(2018)冀0533民初559号民事判决：被告霍青昌于判决书生效之日起十日内给付原告刘振平被建设单位扣划的工程款89613元。案件受理费1025元，由被告霍青昌负担。判决生效后，被告霍青昌逾期未履行，原告刘振平2018年5月3日向本院申请执行。 本院于2018年5月7日向被执行人刘振平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人霍青昌纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的89613元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人刘振平明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人刘振平同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初559号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王保正 审判员孙志洋 审判员高凤楼 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李鹤 书记员王平
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                               (2019)陕05民终2002号   上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1957年7月25日生，汉族，住陕西省富平县。   上诉人（原审被告）：董爱玲，女，1957年3月10日生，汉族，住陕西省富平县。   二上诉人共同委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住所地：陕西省富平县车站大街鑫瑞园商业区。   负责人：迪雪莉，任行长。   委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。   杨惠明、董爱玲因与中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称“邮储银行”)金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮储银行委托诉讼代理人党复胜、上诉人杨惠明及二上诉人共同委托诉讼代理人胡永亮与被上诉人邮政银行委托诉讼代理人党复胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨惠明、董爱玲上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。如改判，即改判上诉人不承担150722.16元和利息42608.09元的清偿责任。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。   事实与理由：一、上诉人认为一审法院认定事实错误。本案表面上看，上诉人与被上诉人签订的贷款合同，事实是一起以合法形式掩盖非法目的的无效合同。理由如下：1、本起案件贷款的基本事实。起因：富平县旭奇食品有限公司因建厂和生产之需，急需从被上诉人处贷一笔流动资金，由于被上诉人提供的资金用途只能局限涉农方面，所以要求旭奇公司找上十几名农民以种植名义贷款。所以被上诉人改变资金用途的违规行为是导致双方合同无效的直接原因。2、被上诉人和旭奇公司带上诉人去果园、果库照相都是虚假的，是被上诉人故意安排。3、被上诉人将贷款以上诉人的名义办成卡后，直接将卡交给了旭奇公司而未给上诉人。4、在庭审过程中，旭奇公司负责人杨某甲出庭作证，被上诉人对杨某甲贷款过程的陈述也认同和认可。以上事实，法庭调查时已查清，以上诉人的名义贷款属实，该笔贷款的使用人是旭奇公司也属实。但一审法院仍判令上诉人承担清偿责任的认定，显然与事实不符。二、上诉人在审理过程中，上诉人曾申请法院将该笔贷款是实际使用人富平县旭奇食品公司追加为本案被告，但未获准许。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，理应作出改判。   邮政银行庭审答辩服判。   邮储银行向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、二被告清偿借款本金150722.16元、利息42608.09元（利息计至2019年5月31日），之后利息按合同约定的年利率12.5％计算并加收30％罚息，从2019年6月1日起计至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。   一审法院认定，邮储银行围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、小额贷款借款合同、二被告户口簿及身份证复印件，证明第一、二被告在原告处借款的事实；2、借据、放款单、资金入户确认单，证明原告将借款如数发放的事实；3、邮储银行个人信贷系统电脑台账三份，证明截止2019年5月31日第一、二被告拖欠原告借款本息的具体数额；4、现场照片复印件二份，证明二被告在原告邮储银行现场签字办理贷款手续的事实。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告向本院所提交的第5组证据（委托代理合同、法律顾问服务协议），没有正规增值税发票能够相互印证，故本院不予采信。原告要求二被告承担本案律师费的诉请，本院亦不予支持。   被告杨惠明、董爱玲围绕自己的主张，依法申请证人杨某乙出庭作证，原告邮储银行对上述证人证言的真实性无异议，故本院予以采信。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告杨惠明、董爱玲之间订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供借款，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告杨惠明、董爱玲未按期清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求二被告清偿借款本金及利息，合法合理，应予支持。被告董爱玲与被告杨惠明系夫妻关系，由于其在借款合同中作为共同借款人签字，故上述借款应依法认定为夫妻共同债务，二被告理应共同承担还款责任。依据合同相对性原则，借款人杨惠明、董爱玲作为本案被告主体适格。二被告将银行卡交予案外人的行为，属于对自己权利的处分，因此而产生的纠纷，系不同法律关系，应另行起诉主张权利，本案不予涉及。被告主张追加案外人旭奇食品公司为本案被告，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告杨惠明、董爱玲于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金150722.16元及截止2019年5月31日的利息42608.09元，同时从2019年6月1日起按照12.5％的年利率支付利息并加收30％罚息至实际清偿完毕之日；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取，由被告杨惠明、董爱玲承担。   二审对证据认定意见与一审相同。   本院认为，上诉人与被上诉人订立借款合同，双方均不持异议。合同签订后，被上诉人依约发放了借款，有上诉人杨惠明签字确认的借据、贷款资金（存折）入户确认单均可证实。从庭审查明的事实来看，在签订合同之前，上诉人与案外人双方已达成合意，上诉人所借款项就是为了案外人富平县旭奇食品有限公司使用，故上诉人以自己的名义签订合同，借款虽被案外人使用，但上诉人对此是明知的，故合同系其真实意思表示，该合同合法有效，由此所产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人与案外人恶意串通，未提供证据证明，且与查明的案件事实不符。本案为借款合同纠纷，合同的双方为本案上诉人与被上诉人，上诉人主张应追加案外人富平县旭奇食品有限公司无法律依据，不予支持，其与案外人之间的纠纷可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4167元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。       审判长   马 开 运   审判员   杨  军   审判员   雷 晓 宁                                二0一九年十二月四日     书记员   郭 瑞 昭
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2338号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：赵卓国，男，1972年10月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：吴延秀，女，1979年7月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵卓国、吴延秀金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月二日法官助理叶阳书记员陈天天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1048号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：匡高志，男，汉族。被执行人：卢萍，女，汉族。被执行人：匡卫星，男，汉族。被执行人：黄爱姣，女，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人匡高志、卢萍、匡卫星、黄爱姣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1473号申请执行人汪国定被执行人赵国强被执行人马继强汪国定与赵国强、马继强民间借贷纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国强、马继强的银行存款80000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月十六日书记员 苏 杭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2404号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：胡文军，男，汉族，1989年9月27日出生，住武汉市东西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告胡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢481号申请执行人：周伟华，男，1982年5月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：高超超，男，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。周伟华与高超超民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行标的额20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆未被实际扣押；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产；本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0523民初2185号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6163号原告：买俊杰，男，1990年12月10日生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：贺冬冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王天才，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省博爱县山阳区。被告：胡春红，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告买俊杰与被告贺冬冬、王天才、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买俊杰到庭参加诉讼，被告贺冬冬、王天才、胡春红经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买俊杰向本院提出诉讼请求：一、被告贺冬冬立即支付原告借款30000元及利息暂计5400元（自2019年2月22日起至被告本金实际付清之日止，暂计9个月至2019年11月21日，按月利率2%计算）；二、被告王天才、胡春红对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼及其他费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日，被告贺冬冬借原告买俊杰款30000元，约定月息3%，担保人是被告王天才、胡春红。有被告向原告出具的借条、收到条、交通银行转账电子回单为证。各方约定，如有纠纷，由焦作市山阳区人民法院管辖。被告仅支付2019年2月21日前的利息，之后原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贺冬冬、王天才、胡春红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告贺冬冬向原告买俊杰借款30000元并出具借条一张，双方约定月利率3%，如有纠纷由焦作市山阳区人民法院管辖。被告王天才、胡春红作为担保人在借条上签名捺印。后原告买俊杰于当天通过交通银行向被告贺冬冬转账30000元。被告贺冬冬在借条背面书写收到条一份，收到原告买俊杰转账30000元整。原告买俊杰当庭自述被告贺冬冬归还上述借款利息至2019年2月21日，后未再归还过借款本息。以上事实有借条、交通银行网上转账电子回执、收到条以及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺冬冬向原告买俊杰借款，有原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执及收到条为证，故原告买俊杰请求被告贺冬冬归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告支付利息按月利率2%计算，本院予以支持。保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王天才、胡春红作为完全民事行为能力人在借条上以担保人签名，故原告买俊杰请求被告王天才、胡春红对借款本息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺冬冬于本判决生效后十日内向原告买俊杰支付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2019年2月22日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告王天才、胡春红对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告贺冬冬、王天才、胡春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十九日书记员  王 旭
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执306号申请执行人：李新亮，男，汉族，1965年生，忻州市人。委托代理人：李庆铭，男，汉族，1940年生，忻府区人。被执行人：山西省烟草公司忻州市公司。地址：忻州市。法定代表人：陈秀云，经理。委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。忻府区人民法院移送本院执行的李新亮申请执行山西省烟草公司忻州市公司劳动争议纠纷一案，因执行依据不明确，已将执行卷宗退回忻府区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结忻府区人民法院（2011）忻民初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十二月二十六日书记员 张珑文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执451号之一 申请执行人：江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 法定代表人：易玉成，总经理。 被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，住所地：江西省修水县。 法定代表人：胡经国。 被执行人：江西修水赣湘有色金属有限公司，住所地：江西省修水县。 法定代表人：胡经国。 被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新区开发区。 法定代表人：胡经国。 被执行人：胡经国，男，汉族，1960年8月8日生，住所地：江西省九江市开发区。 江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司与胡经国、江西山谷投资集团有限公司等人债权债务合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲裁字第96号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被执行人胡经国、江西修水赣湘有色金属有限公司、江西省修水县赣宁实业有限公司、江西山谷投资集团有限公司向申请执行人江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司支付所欠货款本金人民币10722857.53元；二、被执行人胡经国、江西修水赣湘有色金属有限公司、江西省修水县赣宁实业有限公司、江西山谷投资集团有限公司应向申请执行人江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司支付所欠货款本金利息，该利息以10722857.53元为基数，自2016年1月1日起至被执行人偿还全部本息止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算；三、被执行人胡经国、江西修水赣湘有色金属有限公司、江西省修水县赣宁实业有限公司、江西山谷投资集团有限公司对上述（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任；四、支付仲裁费53467元、执行费78176.32元。 因被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西分宜珠江矿业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1077.632453万元及相应利息等。本院于2019年8月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年12月11日，本院对被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司等人采取限制消费措施。 本案执行标的1077.632453万元及相应利息等，截止2019年12月12日实际执行到位0元，剩余执行标的为1077.632453万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 刘 东 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十二月十二日 书记员 余  浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1551号申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地咸宁市咸安区长安大道52号。负责人：王丹，该行行长。委托代理人：郑德露，湖北和平律师事务所律师。委托代理人：周文清，该行员工。被执行人胡润蔚：女，汉族，住所地：湖北省通城县。被执行人吴龙兵：男，汉族，住所地：湖北省通城县。申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人胡润蔚、被执行人吴龙兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡润蔚、被执行人吴龙兵未按上述生效法律文书履行支付信用卡分期贷贷款本金、利息、罚息、共计人民币125554.39元（其中本金人民币80085.84元，利息41396.13元，罚息4072.42元，利息和应收费用实际计算至还请贷款本息之日止）。承担原告律师费1000元，诉讼费1405元，执行费1405元。中国银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法采取了一列措施：于2019年12月3日向执行人胡润蔚、被执行人吴龙兵发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无网络资金执行，无不动产执行。被执行人吴龙兵名下有汽车一辆，但无法完整执行。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有125554.39元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。执行人 胡润蔚、被执行人吴龙兵继续有向申请人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长徐忠清审判员张朝武人民陪审员廖彬二〇一九年十二月四日书记员余德水
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10593号原告：山东万鑫园物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路22号11幢3楼。法定代表人：姜国林，总经理。被告：周淑文，住聊城市。原告山东万鑫园物业管理有限公司与被告周淑文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告山东万鑫园物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东万鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东万鑫园物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十四日书记员 张文涛
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异170号申请人（申请执行人）：黄丹，女，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉梦之旅网咖，住所地武汉市江汉区。投资人：胡志超。第三人：胡志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人黄丹与被执行人武汉梦之旅网咖与企业有关纠纷一案中，黄丹申请追加胡志超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。黄丹称，申请人在申请执行武汉梦之旅网咖与企业有关纠纷一案中，经查询该公司为个人独资企业，胡志超为该公司的投资人，故请求追加胡志超为被执行人。本院查明，黄丹与武汉梦之旅网咖与企业有关纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初6116号民事调解书已经发生法律效力，黄丹依据该民事调解书于2017年8月2日向本院申请执行，要求武汉梦之旅网咖支付欠款264000元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案，案号为（2017）鄂0103执2799号。另查明，武汉梦之旅网咖于2015年12月24日注册成立，企业类型为个人独资企业（自然人独资），投资人为胡志超。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，武汉梦之旅网咖作为个人独资企业，黄丹申请追加胡志超为被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加胡志超为本院（2017）鄂0103执2799号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异170号案由：追加、变更当事人：申请执行人黄丹被执行人武汉梦之旅网咖                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6090号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1832号原告：重庆恒晟建筑劳务有限公司，住所地:重庆市开州区汉丰街道九龙社区百成街北三路****,统一社会信用代码:91500234077279652B。法定代表人张吉民，系公司董事长。委托诉讼代理人：程启涛（特别授权）,重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联（特别授权）,重庆弘全律师事务所律师。被告：王可松，男，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊（特别授权）,重庆四方律师事务所律师。原告重庆恒晟建筑劳务有限公司与被告王可松不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日以本案审理需等待另案处理结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒晟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告重庆恒晟建筑劳务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇一九年十二月二十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1656号 原告:万军华，女，1977年10月2日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：熊涛，男，1987年12月3日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 原告万军华诉被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告万军华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万军华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万军华撤诉。 案件受理费400元，经审批予以免交。 审判员  魏荣平 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊 旻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5539号原告万秀英，女，1963年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告邓晨锋，男，2001年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告邓志贤，男，1970年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告万秀英诉被告邓晨锋、邓志贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万秀英以与被告达成调解为由，于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告万秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万秀英撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告万秀英负担。审判员  黄冬辉二〇一九年十二月三日书记员  艾 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15410号 原告金观兴，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈娇娇、萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 被告蒋建均，男，1957年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金观兴为与被告蒋建均追偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金观兴及其委托代理人陈娇娇、萧仙到庭参加诉讼。被告蒋建均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金观兴诉称：2011年4月19日，蒋建均因经商需要与史庆签订了借款300000元的借款协议书，借款期限至2011年5月19日，该款由朱来法和金观兴提供担保，协议还对利息等相关事项做了约定。后该借款到期，但蒋建均一直不予返还。史庆为实现债权向法院起诉了金观兴。在诉讼中，金观兴与史庆达成调解协议，之后也履行了担保义务，偿还了史庆本金300000元，并因此支出诉讼费2933元、执行费4894元。金观兴履行担保义务后向蒋建均追偿无果。为此起诉，要求蒋建均支付代偿款300000元，并支付该代偿款自2012年8月9日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求蒋建均支付因代偿所支出的诉讼费2923元、执行费4894元。在庭审中，金观兴要求蒋建均支付利息的诉讼请求变更为要求蒋建均赔偿自2012年8月9日起至判决确定支付之日止按年利率4.9%计算的利息损失。 被告蒋建均未作答辩。 原告金观兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份，证明金观兴为蒋建均向史庆借款提供担保的事实；2.民事调解书1份，证明金观兴被史庆起诉至法院，后达成调解协议，并因此支出诉讼费的事实；3.收条、结案通知书、浙江省法院诉讼费专用票据各1份，证明金观兴已履行担保义务，向史庆偿还了300000元，并因此支出执行费的事实。金观兴提供的证据，蒋建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2011年4月19日，史庆与蒋建均、金观兴签订借款协议书1份，约定蒋建均向史庆借款300000元，蒋建均保证在2011年5月19日前还清借款；如逾期，自愿承担按全部借款额10%的违约金。金观兴、朱某法自愿为蒋建均负连带担保责任。蒋建均在本协议签订时已收到史庆借款300000元，不再另出收据。2011年10月9日，史庆向本院提起诉讼，要求金观兴承担保证责任。2011年11月7日，经本院主持调解，史庆与金观兴达成调解协议：金观兴在2011年12月31日前返还史庆借款300000元；如未按期履行，则应另行赔偿史庆损失30000元。案件受理费5846元，减半收取2923元，由金观兴负担，史庆同意金观兴在2011年11月8日直接向其支付。此后，史庆向本院申请强制执行。2012年8月8日，金观兴向史庆交付借款300000元。2012年8月1日，金观兴向本院缴纳执行费4894元。之后，蒋建均至今未向金观兴返还代偿款。 本院认为：金观兴为蒋建均向史庆借款提供担保，金观兴履行担保义务后，有权向蒋建均追偿。蒋建均未及时予以偿还，应当承担民事责任。关于案件受理费，现金观兴没有提供证据证明已向史庆交付，故金观兴要求蒋建均支付该款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于执行费，金观兴与史庆在本院主持下达成调解协议后，未按调解协议约定的期限履行还款义务，导致史庆向本院申请强制执行，其后金观兴向本院缴纳执行费的后果应当由其自行承担。故金观兴要求蒋建均支付执行费的诉讼请求本院不予支持。蒋建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金观兴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋建均返还金观兴代偿款300000元； 二、蒋建均赔偿金观兴自2012年8月9日起至本判决限定的代偿款300000元还款期限届满之日止按年利率4.9%计算的利息损失； 三、上述款项，限蒋建均于判决生效后十日内付清； 四、驳回金观兴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7489元，由金观兴负担118元，蒋建均负担7371元。 金观兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；蒋建均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  张 树 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈雨绮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3760号原告：王勇，男，1980年9月26日出生，土家族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：杨晨晖，男，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。原告王勇与被告杨晨晖不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担（已付）。审判员  袁凤良二〇一九年十二月十三日书记员  王 奕
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1050号 申请执行人：彭明军,男性,1994年12月5日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。 被执行人：蒋啟云,男性,1979年12月6日出生,汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。 本院在执行申请执行人彭明军与被执行人蒋啟云劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人蒋啟云申请执行邓学永租赁合同纠纷一案正在执行，待该案标的款到位后在行支付，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初1006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月九日 书记员  朱娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1770号上诉人（原审原告）：郭广玲、村民。诉讼代表人:郭广玲，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人:杨明玉，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人:常腾水，职务主任。委托诉讼代理人：初洪义，男，1958年10月16日出生，汉族，村会计，住肇东市。被上诉人（原审被告）：吕振江，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。上诉人郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民因与被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会、吕振江农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民上诉请求：1、撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初3471号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认为原告只有11户村民，而青松村有2000多村民，故原告不超半数，主体不适格，属于事实认定错误。青松村共有8个大队，而上诉人只是6队村民，6队的土地单独由6队承包，与其它队无关。上诉人提交的土地台账也证明是6队的台账而不是青松村的；2、青松村6队只有**村民，因为有人在外地务工，无法亲自办理诉讼事宜，所以去法庭立案时并没有全去，但是都给上诉人代表出具了授权委托书，故上诉人主体适格；3、上诉人提供的青松村6队的地台账本身并没有盖公章，保存在青松村村委会，上诉人无法提供原件。但是上诉人为确保土地台账复印件真实性，巳经要求青松村委会在土地台账复印件上加盖公章。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人在一审中请求确认二被上诉人之间机动地承包合同无效，是因为第一被上诉人超标留取机动地，发包给被上诉人，严重违反土地承包法第六十三条机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五的规定。发包年限也远超三年。上诉人作为合法村民，本应合法承包的土地被二被上诉人违法承包，侵害了上诉人的合法利益。故完全具有诉讼权利。2、肇东市政府作出的关于东发办事处青松村农民上访反映土地问题答复意见，己经说明了青松村存在超标留取机动地的问题，且对刘国义等人的机动地承包作出说明，故与本案具有重要关联性。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审中诉讼请求。被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人吕振江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民向一审法院起诉请求：1、请求法院确认第一被告违法发包给第二被告的东至刘国有机动地、南至干线梗、西至道路、北至干线梗的50.5亩机动地承包合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：青松村现有村民约二千余人。。吕振江系青松村村民。004年3月17日，青松村委会与吕振江签订一份机动地承包合同。约定青松村委会将榆树屯东大沟子22亩机动地以公开竞价承包方式承包给吕振江。承包期限为30年，自2004年1月1日至2033年12月30日为止，承包费每年700元，共计21，000.00元，一次性交齐。承包合同签后，双方始终按合同约定履行。2014年，此地被卓达公司征用。2018年，杨明玉等青松村31户村民向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认青松村委会与吕振江签订的土地承包合同无效。2019年8月6日，该仲裁委员会下发了肇农仲案（2018）第145号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨明玉等青松村31户村民的仲裁请求。杨明玉等不服，诉至本院。一审法院认为，，吕振江系青松村村民，在青松村依法承包土地的权利。2004年3月17日，青松村委会与吕振江签订的土地承包合同，双方已按约履行多年，吕振江对所承包的土地进行了一定的投入和改造。。青松村约有二千余个村民，郭广玲、杨明玉等11户村民只是青松村一小部分。根据相关法律规定，发包方所属半数以上村民，以签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，方可主张权利。本案中，郭广玲，杨明玉等11户村民显然不够青松村半数，系诉讼主体不适格。因此，郭广玲、杨明玉等11户村民的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，肇东市东发办事处青松村共有八个村民小组，郭广玲、、杨明玉等人系青松村第六村民小组村民。/div>本院认为，2008年12月24日公布施行的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已将《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》法释[1999]15号予以废止，其从公布之日起不再适用。原审判决援引已废止的司法解释作为裁判依据，属适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。依照上述司法解释规定，以郭广玲、杨明玉为代表的青松村6队村民不具有本案原告诉讼主体资格，无权提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，因上诉人不具有原告诉讼主体资格，依照上述司法解释规定，应裁定撤销原审判决并驳回郭广玲等人的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3471号民事判决；二、驳回郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民的起诉。一审案件受理费50元予以退还；上诉人郭广玲、杨明玉为代表的11户东发乡青松村6队村民预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3069号之三申请执行人：王书波被执行人：郭浩洁被执行人：钟伶伶被执行人：大连鸿逸食品有限公司被执行人：大连华联物流有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3325号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1070000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3238号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600762534631L），住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：王刘丹，女，1987年12月11日出生汉族，住新昌县。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告王刘丹保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告王刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的代偿款41894.69元；2.判令被告支付未付保费3450.48元；3.判令被告向原告以45345.17元为基数按日千分之一支付自2018年6月14日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年6月6日，违约金为16188.23元；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月18日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年7月21日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.9%。每月保险费为950元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年7月24日线上签订《个人借款合同（信保网贷）》。原告系被告的保证人。被告于2017年7月24日收到被保险人发放的贷款50000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年6月14日向被保险人支付代偿款41894.69元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨无果，致本案纠纷发生。 被告王刘丹未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王刘丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的投保单、保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案被告与徽商银行南京分行之间的个人借款合同及原、被告之间的个人贷款保证保险合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金过高应适当调整外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。违约金计算标准，参照民间借贷利率未超过年利率24%，人民法院应予支持的规定，对本案原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。被告与徽商银行南京分行签订个人借款合同及与原告签订个人贷款保证保险合同后，未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。故原告代被告向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请被告归还其支付的贷款本息41894.69元，并支付自2018年6月14日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，以及要求被告支付欠付保费3450.48元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持，其余部分，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刘丹支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款41894.69元，并支付自2018年6月14日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王刘丹支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险费3450.48元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告王刘丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，财产保全申请费635元，合计诉讼费1973元，由原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担173元，被告王刘丹负担1800元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  李玉兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈婕妤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4346号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（系该行工作人员），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：毕会平，女，1971年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐大毛，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：田赛奇，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告毕会平、徐大毛、田赛奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张旗二〇一九年十二月十日书记员  董星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11596号 原告：许鹏，男，1984年1月9日生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：祝娅，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 被告：黄国亮，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现居住于湖南省耒阳市。 原告许鹏与被告黄国亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托诉讼代理人祝娅到庭参加诉讼，被告黄国亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、被告黄国亮偿还原告许鹏借款本金225000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、被告黄国亮承担本案诉讼费用。 被告黄国亮未应诉答辩。 本院经审理查明：原告许鹏与被告黄国亮系朋友。2018年1月至10月期间，被告黄国亮因资金周转需要，通过微信转账、银行汇款、现金支付等方式多次从原告许鹏处借款共计225000元，并于2019年2月9日向原告出具借据一份，约定借款期限为2019年2月9日至2019年3月9日，未约定利息。借款到期后，被告黄国亮对上述借款至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许鹏已向被告黄国亮支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告黄国亮未在约定的期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续返还借款本金225000元和支付逾期利息的违约责任。故原告许鹏请求被告黄国亮偿还借款本金225000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国亮于本判决生效之日起十日内返还原告许鹏借款本金225000元，并以本金225000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月10日起支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告黄国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14292号原告：昆明迅邦机械制造有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区穿金路******。统一社会信用代码：91530103784641884J。法定代表人：杨卓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司，住址：昆，住址：昆明市西山区春雨路**v>统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。原告昆明迅邦机械制造有限公司与被告昆明电机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明迅邦机械制造有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司起诉。本院认为，原告昆明迅邦机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明迅邦机械制造有限公司撤回对昆明电机厂有限责任公司起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月十日书记员 刘筱燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3709号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：马计成，男，该单位工作人员。 被告：赵捎璞，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵捎璞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月九日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17563号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:孙文义，男，1982年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。本院在执行刑事审判庭移送执行孙文义罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙文义的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙文义采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人孙文义的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员 高 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0722执859号 申请执行人：邓拥勋，男，1962年2月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄海奎，男，1975年1月4日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李海健，女，1975年9月8日出生，汉族，住浦北县。 邓拥勋申请黄海奎、李海健民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1748号民事调解书已于2018年7月23日经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000元，案件受理费3275元，执行费5199元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人有存款350000元、坐落于浦北县××××号混合结构6层房屋一幢、五十铃牌轻型普通货车一辆，桂Ｎ×××××车牌。存款另案已扣划分配，本案申请执行人分得执行款67618元；房屋另案正挂网拍卖中，拍卖将优先实现抵押债权；车辆已查封，但没实际扣押，无法评估、拍卖。此外没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金285657元。本院依法将被执行人黄海奎、李海健纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执859号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月七日 书记员  刘家云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢527号申请执行人：大连西太平洋石油化工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海青岛。法定代表人：郝相民，系该公司总经理。委托代理人：周游、何畅，均系辽宁罗力彦律师事务所律师。被执行人：景宁畲族自治县威佩克塑化有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇团结路开发区大楼。法定代表人：梁为斌，系该公司总经理。被执行人：上海康民建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸**中山北路**。法定代表人：李贤君，系该公司董事长。委托代理人：叶江海，男，1981年7月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。本院在执行申请执行人大连西太平洋石油化工有限公司与被执行人景宁畲族自治县威佩克塑化有限公司、上海康民建材批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷的（2009）大民三初字第8号民事判决及辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第174号民事调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2009）大民三初字第8号及辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第174号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十日书记员  隋彦妍