湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初802号原告：徐全荣，女，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：王兴平，男，1965年10月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐静，女，1967年3月6日出生，汉族，住枣阳市，系王兴平之妻。代理权限：参加诉讼和调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受判决、代收法律文书。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄州区民发广场****。负责人：洪向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解。委托诉讼代理人：曹思禾，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加调解；签收法律文书等原告徐全荣与被告王兴平、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂，转为普通程序又公开开庭进行了审理。原告徐全荣的委托诉讼代理人彭志军、被告王兴平的委托诉讼代理人徐静及被告长安保险襄阳公司的委托诉讼代理人刘涛、曹思禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐全荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计4.8万元；2、诉讼费由被告王兴平负担。本案在审理过程中，经本院释明，徐全荣对其第1项诉讼请求明确为：徐全荣因本次交通事故所发生的费用为47097.22元[医疗费29087.22元（枣阳市第一人民医院门诊治疗费2170元、枣阳一医院住院费用16657.10元、襄阳市中心医院住院费用10260.12元）；护理费3072元（35214元/年×32日）；营养费3200元（32日×100元/日）；住院伙食补助费3200元（32日×100元/日）；误工费7038元（46日×工资4600元/月÷30日）；交通费1500元；摩托车修理费220元],首先由长安保险襄阳公司在保险责任限额内赔付，不足的部分由王兴平赔付。鉴定费3000元由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月14日下午4时30分，被告王兴平驾驶鄂Ｆ×××**号轿车，沿中兴大道由北向南行驶，因躲避洒水车，将原告摩托车挂倒，致原告受伤，后被送往枣阳市第一人民医院、襄阳中心医院治疗。经交警大队事故认定，被告王兴平负事故的全部责任。因被告王兴平在长安保险襄阳公司入有交强险和商业险。故提起诉讼，请求依法解决。被告长安保险襄阳公司辩称：1、原告的各项诉求过高，并且本次事故当中有明显非本次事故造成的肠梗阻疾病，对肠梗阻产生不合理的费用我司不承担；2、我司已按照前期枣阳市人民法院的民事判决书（2016）鄂0683民初1018号判决履行赔付，所以保险公司对本案的赔付已经完毕；3、原告的诉请应当遵照第一次诉讼（2016年湖北省道路交通事故赔偿标准及营养费、住院伙食补助费）的标准进行核算；4、本案的鉴定费3000元，是原告提出的申请，应当由原告承担，我方不承担，我司也不承担诉讼费；5、原告申请鉴定机构作出的鉴定报告的鉴定结论不明确，我司保留重新鉴定的权利。被告王兴平辩称：1、交通事故发生的经过属实，公安交警大队也作出了责任认定，我们不持异议；2、原告受伤住院，我们垫付了部分费用，要求原告在本案中一并返还；3、原告肠梗阻不是此次交通事故产生的疾病，鉴定费3000元，是原告提出的申请，应当由原告承担，我方不承担；4、我方同意承担诉讼费。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日16时30分，王兴平驾驶鄂Ｆ×××**号轿车，沿中兴大道由北向南行驶，行驶到中兴大道中兴公园前，因躲避洒水车，向右变更车道时，将最右则车道由北向南行驶的、徐全荣驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致徐全荣受伤，双方车辆损坏。2015年8月31日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出了枣公交认字（2015）第0812B-2号道路交通事故认定书，认定王兴平负事故的全部责任，徐全荣无责任。徐全荣受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，在该院门诊治疗费1922.07元。2015年9月7日，徐全荣在枣阳晓琳药业连锁有限公司购药支付35元。同年9月15日出院，住院22日，住院期间医疗费为16657.10元，共计在枣阳市第一人民医院支出医疗费18579.17元。出院记录载明：一级脑外伤、脑震荡、头皮裂、全身多处外伤、腹疼待查，肠梗阻。医嘱：转上级医院治疗。2015年9月15日，徐全荣在襄阳市中心医院检门诊检查，支付检查费213.60元，当日，徐全荣入该院住院治疗，同年9月25日出院，住院10日，支付住院医疗费10260.12元。出院记录为：1、不全性肠梗阻。2、头皮外伤。3、腰部外伤。医嘱：1注意休息，保持大便通畅，半流质饮食。2、一周后门诊复查腰部CT。3、建议到神经外科、骨科门诊就诊。4、不适随诊。诊断证明为：出院后病休14天。2016年3月7日，徐全荣向本院提起诉讼[案号（2016）鄂0683民初1018号]，该案在审理中，长安保险襄阳公司申请对徐全荣肠梗阻病与交通事故有无因果关系及医疗费中与本次交通事故无关联性的医疗费用进行司法鉴定，2017年3月15日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、徐全荣车祸伤后，与外伤无关联的医疗费开支共计10260.12元。2、本鉴定未对因果关系进行司法鉴定。长安保险襄阳公司支付了鉴定费1500元。本院认为10260.12元医疗费用无因果关系鉴定，徐全荣也未举证证明该笔费用与本次交通事故有关联，本院不予确认，确认徐全荣各项损失为26257.50元（医疗费18792.78元、护理费2521.92元、误工费3302.80元、住院伙食补助费640元、交通费1000元）。2017年10月22日，本院作出了民事判决，判决内容：1、长安保险襄阳公司赔偿徐全荣因本次交通事故所造成的各项损失合计26257.50元；2、王兴平赔偿长安保险襄阳公司垫付徐全荣的鉴定费1500元；3、徐全荣返还王兴平多垫付赔款6400元；上述1至3项相抵后，长安保险襄阳公司支付给徐全荣各项损失合计24757.50元，徐全荣返还王兴平4900元，均于本判决生效后五日内付清。4、驳回徐全荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王兴平负担，于本判决生效后五日内交纳。该案宣判后，徐全荣不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院审理后，于2018年5月2日作出了（2018）鄂06民终860号民事裁定，裁定内容：撤销本院（2016）鄂0683民初1018号民事判决；将本案发回本院重审。本院于2018年6月21日立案后，重新组成合议庭进行了审理。2018年12月13日，徐全荣向本院提交撤诉申请，本院审查后，予以准许，并于同日作出了（2018）鄂0683民初2696号民事裁定。徐全荣在上诉期间，长安保险襄阳公司将24757.50元赔付款打入本院账户。王兴平驾驶鄂Ｆ×××**号轿车，在长安保险襄阳公司投保了交强险、三者责任商业险，并投保了不计免赔特约险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，机动车商业第三者责任保险为300000元，保险期间均为2015年4月16日至2016年4月15日。本案在审理过程中，徐全荣向本院提交申请，要求对肠梗阻与其此次交通事故受伤是否有因果关系进行鉴定，本院审查后，委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月1日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具了鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1415号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐全荣肠梗阻与2015年8月24日交通事故之间存在因果关系（诱因），徐全荣向该鉴定机构支付了鉴定费3000元，经质证，长安保险襄阳公司、王兴平认为，对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是鉴定报告的第五条可以看出，此次交通事故对肠梗阻只是一个诱因，而不是直接产生的原因，也不排除是既往的腹部手术后存在肠粘连。对鉴定费发票真实性、合法性无异议，但是该费用谁申请谁承担。长安保险襄阳公司对该司法鉴定意见书的关联性提出异议，保留重新鉴定的权利。本院告知长安保险襄阳公司从2019年12月10日起，在两个工作日内，如果需要申请重新鉴定，需要向本院提交重新鉴定申请书，逾期将承担对其不利的法律后果。逾期，长安保险襄阳公司未提交重新鉴定申请。王兴平虽然对鉴定意见书关联性也提出异议，经向王兴平询问是否申请重新鉴定，王兴平明确表示不申请重新鉴定。此次鉴定支付3000元鉴定费，徐全荣要求长安保险襄阳公司、王兴平共同承担。本案在审理过程中，徐全荣与长安保险襄阳公司达成协议，即：徐全荣在（2016）鄂0683民初1018号民事判决中确认的损失26257.50元由长安保险襄阳公司赔偿外，长安保险襄阳公司另行赔付徐全荣用于治疗肠梗阻医疗费5000元。徐全荣放弃其他诉讼请求（除鉴定费、诉讼费外）。本院认为，公民享有生命健康权，受到侵害时有权依法请求赔偿。王兴平驾驶鄂Ｆ×××**号轿车，沿中兴大道由北向南行驶，行驶到中兴大道中兴公园前，因躲避洒水车，向右变更车道时，将最右则车道由北向南行驶的、徐全荣驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致徐全荣受伤，双方车辆损坏。湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定王兴平负事故的全责、徐全荣无责，该责任认定书客观、公正、合法，本院予以采信。襄阳汇驰司法鉴定中心出具了鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1415号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐全荣肠梗阻与2015年8月24日交通事故之间存在因果关系（诱因），徐全荣向该鉴定机构支付鉴定费3000元，长安保险襄阳公司、王兴平对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对鉴定费发票真实性、合法性也均无异议，但是该费用谁申请谁承担。长安保险襄阳公司对该司法鉴定意见书的关联性提出异议，保留重新鉴定的权利。本院告知长安保险襄阳公司从2019年12月10日起，在两个工作日内，如果需要申请重新鉴定，需要向本院提交重新鉴定申请书，逾期将承担对其不利的法律后果。逾期，长安保险襄阳公司未提交重新鉴定申请。王兴平虽然对鉴定意见书关联性也提出异议，经向王兴平询问是否申请重新鉴定，王兴平明确表示不申请重新鉴定，故襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1415号司法鉴定意见书客观、真实，具有证据的证明力，本院予以采信。本案在审理过程中，徐全荣与长安保险襄阳公司达成协议，即：徐全荣在（2016）鄂0683民初1018号民事判决中确认的损失26257.50元由长安保险襄阳公司赔偿外，长安保险襄阳公司另行赔付徐全荣用于治疗肠梗阻医疗费5000元。对上述达成调解协议，系其自愿，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。徐全荣放弃其他诉讼请求（除鉴定费、诉讼费外），系其依法对自己民事权利的处分，也系自愿，本院予以准许。王兴平主张返还已先行向徐全荣支付的6400元，为了减少诉累，可在本案中一并处理，其主张返还本院予以支持。本案的争议是：鉴定费共计4500元由谁承担徐全荣认为，肠梗阻经鉴定是因为交通事故所引起的，二被告应当承担鉴定费4500元。长安保险襄阳公司认为，此次交通事故对肠梗阻只是一个诱因，而不是直接产生的原因，也不排除是既往的腹部手术后存在肠粘连，不承担鉴定费。王兴平认为，原告肠梗阻不是此次交通事故产生的疾病，鉴定费3000元，是原告提出的申请，应当由原告承担。鉴定费4500元，谁申请由谁承担。本院认为，案涉交通事故，致徐全荣受伤，湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定王兴平负事故的全责，徐全荣无责。本案系侵权之诉，因王兴平的侵权行为，导致了徐全荣身体受到损害，长安保险襄阳公司、徐全荣为了查实此次交通事故受害人徐全荣的肠梗阻与此次交通事故是否存在因果关系，均申请鉴定，并分别支付鉴定费1500元、3000元，经鉴定机构鉴定，徐全荣肠梗阻与2015年8月24日交通事故之间存在因果关系（诱因），理应由负此次交通事故全部责任的责任人王兴平承担，其不承担鉴定费的理由不成立，相应主张，本院不予支持。长安保险襄阳公司并非侵权责任人，其作为本案当事人参加诉讼，有利于降低诉讼成本，节约司法资源，解决道路交通事故损害赔偿诉讼中的保险赔偿问题，故徐全荣、长安保险襄阳公司主张其不承担鉴定费的理由成立，相应主张本院予以支持。综上，长安保险襄阳公司赔偿徐全荣因本次交通事故所造成的各项损失31257.50元（26257.50元＋5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿徐全荣因本次交通事故所造成的各项损失31257.50元；二、王兴平分别赔偿长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司、徐全荣支付的鉴定费1500元、3000元；三、徐全荣在获得赔款后返还王兴平垫付赔款6400元；上述一至三项相抵后，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司支付给徐全荣各项损失29757.50元（31257.50-1500元），徐全荣返还王兴平1900元（6400元-1500元-3000元），均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王兴平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  艾 斌审判员  谷中合二〇一九年十二月十七日书记员  庞家伟