wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初231号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吴礼云，男，1965年8月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月12日被浦城县公安局取保候审。2019年11月19日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2019）42号起诉书指控被告人吴礼云犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员顾晨曦出庭支持公诉。被告人吴礼云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，浦城县河滨街道宝山村宝山二组集体所有土名“里坞”山场的林木因受冰灾侵害，许多树尾被雨雪打断。二组村民便提议将山场林木采伐以便更好抚育毛竹。被告人吴礼云作为宝山二组组长将二组村民的意愿向时任宝山村村主任的吴某2反映，并委托吴某2代办林木采伐许可证手续。2016年10月，吴某2告知被告人吴礼云采伐手续已办好。同年11月，被告人吴礼云在未核对林木采伐许可证规定的范围、数量等情况下，安排吴某1、杨某组织村民到“里坞”山场对林木进行砍伐，并将采伐的杉木以每立方米1050元的价格运至浦城县诚森木材加工厂、永盛木材加工厂销售，所得价款扣除人工工资、运费等开支后，宝山村二组村民每人分得400至500元。经浦城县森林刑事案件技术鉴定专家组鉴定，“里坞”山场超四至采伐的林木材积55.2191立方米，蓄积量78.8845立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人吴礼云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴礼云有期徒刑一年二个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴礼云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，案发后被告人吴礼云主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴礼云在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，林木采伐申请书，林木采伐许可证等书证；证人吴某1、杨某、吴某2、梁某、王某、吴某3等人的证言；被告人吴礼云的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；采伐山场示意图，现场勘验、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴礼云违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围，任意采伐本集体所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴礼云在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人吴礼云的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴礼云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十二月四日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4746号原告王伟强，男，汉族，1979年12月12日生，住涿州市。被告赵杰，男，汉族，1961年8月29日生，住涿州市。被告李晶晶，男，汉族，1986年11月19日生，住涿州市。被告赵振先，男，汉族，1968年7月15日生，住涿州市。共同委托诉讼代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告王伟强诉被告赵杰、李晶晶、赵振先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟强，被告赵杰、赵振先及其共同委托诉讼代理人王悦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、手机费等共计10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月12日，原告之子王硕去找被告之子，后双方发生口角，三被告将原告之子打伤，后原告赶到后，与三被告理论，三被告又将原告打伤，造成原告受伤，后到涿州市医院进行救治，经诊断原告为头外伤、双眼钝挫伤、软组织损伤、13.21牙挫伤、11残根?。现三被告已经涿州市公安局作出行政处罚决定书，但对原告的损失并未进行赔偿。被告的违法行为致原告受伤，并将原告手机摔坏，严重侵害了原告的生命健康权及财产权，被告应当赔偿原告的各项经济损失，因双方对赔偿事宜无法达成调解特诉至贵院，请贵院依法判决。被告赵杰、李晶晶、赵振先共同辩称：1、本案原告也有过错，实为双方互相殴打所致。被告赵杰、赵振先也被原告打伤，但是因为不懂法律而没有报案，没有验伤。2、原告主张损失费用过高，没有证据，没有事实和法律依据。有些项目如精神损失费等明显无事实和法律依据。对原告有证据的合法损失可以赔偿。望法院查明具体损失依法判决。3、原告有证据支持的医疗费仅1669.66元。4、根据医嘱无明显伤害，仅需要用药简单治疗，无医嘱需要休息。因此不存在误工的情况。5、交通费无证据，不认可。6、手机费无证据，无计算方法，不认可。7、没有法医鉴定结论书。综上，我方只认可医疗费。经审理查明，2019年4月12日，被告赵杰、李晶晶、赵振先在涿州市因琐事将原告王伟强打伤。2019年5月27日，涿州市公安局依法对被告赵杰处以行政拘留二十日并处罚款壹仟元的处罚，对李晶晶、赵振先分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告于2019年4月12日在涿州市医院就医，疾病诊断书显示：诊断：主诊断头外伤、双眼钝挫伤、软组织损伤，治疗建议：眼科会诊治疗。2019年4月14日疾病诊断书显示：诊断：主诊断牙周病，次诊断13.21牙挫伤，次诊断11残根？治疗建议：嘱前牙勿咬硬物，随诊观察。11位疑似牙齿残留，必要时拔除。原告提交2019年4月12日及2019年4月14日门诊收费票据5张显示各项费用，共计医疗费用969.86元。原告另主张交通费、误工费、手机费各项费用。上述事实，有涿公（刁）行罚决字[2019]0772、0771、0770号行政处罚决定书三份、涿州市医院疾病诊断书两份、门诊病历三份、门诊收费票据5张及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，行政处罚决定书明确被告造成原告身体伤害，被告应承担相应赔偿责任。根据医疗票据，显示原告就医花费医疗费969.86元。该费用由三被告承担。关于误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，涿州市医院医嘱中未明确原告需要全休，故对误工费不予支持。关于交通费，原告未提供正式票据，本院根据实际情况酌情支持100元。关于手机费亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵杰、李晶晶、赵振先于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告王伟强各项费用共计1069.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担268元，被告负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕明双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15864号申请人：昆山贝斯拓气液增压设备有限公司法定代表人：李磊，该公司总经理。被申请人：张家港迈迅智能科技有限公司法定代表人：王匀，该公司执行董事。申请人昆山贝斯拓气液增压设备有限公司与被申请人张家港迈迅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山贝斯拓气液增压设备有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港迈迅智能科技有限公司银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昆山贝斯拓气液增压设备有限公司以江苏华昌工程担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人昆山贝斯拓气液增压设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港迈迅智能科技有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  罗叶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复208号复议申请人（被执行人）：李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：刘蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人李文伟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异258号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行刘蕾、王力与李文伟民间借贷纠纷一案中，李文伟对河西法院（2019）津0103执恢230号之二执行裁定有异议，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，申请执行人刘蕾、王力与被执行人李文伟民间借贷纠纷一案经天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终2712号民事判决，判决生效后，权利人向河西法院申请执行。执行中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，2019年4月25日河西法院作出（2019）津0103执恢230号执行裁定书，拍卖被执行人李文伟名下的天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园14-1-102房屋一套。2019年4月28日河西法院向异议人李文伟送达了（2019）津0103执恢230号执行案件的拍卖公告及裁定，2019年7月17日河西法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋，2019年7月31日河西法院作出（2019）津0103执恢230号之二执行裁定书，天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园14-1-102房屋一套的所有权归买受人邓昊泽所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。2019年7月31日河西法院将执行款全部发还申请执行人，案件执行完毕。河西法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人李文伟主张的（2019）津0103执恢230号案件已执行完毕，其异议申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第（一）项之规定，裁定如下：“驳回异议人李文伟的异议申请。”李文伟向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2019年4月28日执行法官对李文伟做了执行笔录，李文伟明确表示计划一次性履行全部债务，让申请执行人计算一下具体的钱数。此后，在李文伟的房屋拍卖之前，执行法官没有和李文伟联系，更没有告诉李文伟具体钱数。因此，本案属于申请人对终结执行措施提出异议的情形。二、依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）款规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人。第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。执行法官违反该两条规定，没有将诉争房屋上网拍卖的具体时间通知李文伟，致使李文伟全家陷入无家可归的境地。三、依据《人民法院办理执行案件规范》第431条第（五）款规定，人民法院应当通知当事人和优先购买权人；第442条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知；第462条规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。执行法官没有按照以上规定依法执行，剥夺了李文伟异议的权利。四、李文伟认为，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103执恢230号之二执行裁定还有以下违法行为。第一，拍卖的房屋系李文伟唯一住房，没有考虑李文伟的后续居住问题，也没有考虑房屋共有人（李文伟妻子）的意见以及家庭成员的后续居住问题。因此，法院拍卖李文伟唯一房产的行为违法。第二，评估过程不合法、结论不公正。执行法官没有给李文伟送达诉争房屋的评估报告。且李文伟一直居住在案涉房屋内，评估公司在评估过程中未对李文伟的房屋入户进行实地勘察，更没有考虑李文伟房屋的装修价值，致使评估价格明显低于市场价格，执行法官的行为剥夺了李文伟对评估机构做出的评估报告不服，要求重新鉴定的权利。第三，委托淘宝网站拍卖以及下浮30%比例起拍，均没通知李文伟。第四，拍卖程序不合法。淘宝网站拍卖李文伟房屋时，没有通知李文伟，剥夺了李文伟享有的知情权和提出异议的权利。综上所述，李文伟欠刘蕾、王力5O余万元，价值8O0万元的房屋却被拍卖，严重侵害了李文伟的权益。本院查明，李文伟于2019年9月26日向河西法院提出书面异议，请求事项为对（2019）津0103执恢230之二执行裁定提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。李文伟在复议申请书中称“本案属于申请人对终结执行措施提出异议的情形”，但在李文伟向河西法院提出的执行异议申请书中，异议请求针对的是（2019）津0103执恢230号之二执行裁定，对该裁定提出异议不是对终结执行措施提出异议，故本院对李文伟的复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李文伟的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异258号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月十日书记员  丁 宁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执395号之一申请执行人：武汉碧阳房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉**银莲西路**汉南世纪购物广场******。法定代表人：孙正军，执行董事兼总经理。被执行人：梅明芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉碧阳房地产开发有限公司诉被告梅明芳商品房销售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0113民初437号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉碧阳房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梅明芳送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0113执385号执行裁定书查封了被执行人梅明芳所有的位于洪山区雄楚大街杨家湾549号尚文创业城5栋1单元1层101室以及位于洪山区××街××小区××单元××室××房产。该查封房产均有抵押情况，现暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明被执行人梅明芳名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并已扣划人民币250097.73元至本院账户。现已依法将被执行人梅明芳纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人梅明芳名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初437号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初437号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十二日书记员 田思超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9145号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应旭江，男，1966年6月5日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应旭江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金168897.58元并支付罚息、复利（罚息从2019年6月12日起以本金199897.58元为基数按月利率10.385625‰计算至2019年6月15日止，从2019年6月16日起以本金169897.58元为基数按月利率10.385625‰计算至2019年6月19日止，从2019年6月20日起以本金168897.58元为基数按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止，扣除已支付罚息0.68元；复利以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止）；二、判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告归还本金155897.58元并支付罚息（从2019年6月12日起至2019年6月15日止，以本金199897.58元为基数；从2019年6月16日起至2019年6月19日止，以本金169897.58元为基数；从2019年6月20日起至2019年12月4日止，以本金168897.58元为基数；从2019年12月5日起至款清之日止，以本金155897.58元为基数；均按月利率10.385625‰计算，扣除已支付罚息0.68元）。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订了合同号为9031120170028503《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为二十万元，借款人使用上述借款额度期限为自2017年6月15日起至2019年6月14日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年6月12日起至2019年6月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮91%确定，经自助放款凭证确定借款月利率6.92375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；本合同项下所有发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年6月12日通过自助放款方式发放给被告贷款20万元。现被告未按期足额归还借款本金。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20万元；借款额度使用期限为自2017年6月15日起至2019年6月14日止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出包括诉讼费用、律师费等，由借款人承担等。 合同签订后，经被告申请，原告于2018年6月12日向被告账户（62×××20）发放贷款20万元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，借款月利率为6.923750‰。贷款到期后，被告于2019年6月11日归还1071.75元（扣除偿还利息后用于归还本金为102.42元），于2019年6月15日归还本金30000元，于2019年6月19日归还本金1000元，于2019年6月21日归还罚息0.68元。另，被告分别于2019年10月9日、2019年11月3日、2019年11月4日向贷款账户存入3000元、5000元、5000元用于偿还贷款，原告于2019年12月4日进行扣划。综上，被告尚欠原告借款本金155897.58元及相应罚息未予偿还。上述款项逾期后，被告该账户已被原告冻结使用功能。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、法律服务委托合同书、增值税普通发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款本金155897.58元及相应罚息未付的事实清楚、证据充分，应承担归还借款并支付罚息的民事责任。被告分别于2019年10月9日、2019年11月3日、2019年11月4日向贷款账户存入3000元、5000元、5000元用于还贷，且该账户已被原告冻结使用功能，上述款项还款时间应认定款项进入账户时间，原告主张上述三笔款项还款时间为银行扣划之日即2019年12月4日缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应退回原告129.98元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应旭江归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款155897.58元并支付罚息（罚息从2019年6月12日起至2019年6月15日止以199897.58元为基数，从2019年6月16日起至2019年6月19日止以169897.58元为基数，从2019年6月20日起至2019年10月9日止以168897.58元为基数，从2019年10月10日起至2019年11月4日止以165897.58元为基数，从2019年11月5日起至款清之日止以155897.58元为基数，均按月利率10.385625‰计算，扣除已支付的罚息0.68元）。 二、由被告应旭江支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元（已减半收取），由被告应旭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一九年十二月四日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3845号 申请执行人：张福智，男。 被执行人：岳桂阳，男。 本院在执行张福智与岳桂阳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3925号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被告岳桂阳于2019年8月31日前给付原告张福智借款利息8万元。至此，双方再无纠纷。 在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3925号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文科
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1039号异议人：付凯，男，1977年10月05日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区纺织机路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人付凯对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人付凯称，其于2010年12月9日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了31.37%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人付凯请求撤销江天公证处作出的(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，付凯向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，申请执行人泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司亦在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人付凯提交的《商品房买卖合同》载明：2010年12月9日，异议人付凯（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的03号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共116.34平方米，每平方米9016.92元，总金额1049028元。2010年12月04日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：付凯支付03号房预售定金30000元；2012年12月9日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：付凯支付03号房购房款299028元；2017年7月16日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳2017年9月1日至2019年7月31日物业管理费人民币4816元整；同日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳水费人民币98.8元整。又查明，2019年11月16日，异议人付凯向本院提交承诺书“愿将购房合同约定的剩余价款按照本院的要求交付执行”。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”付凯与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院应不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人付凯的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3549号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，该分行行长。 被执行人：唐雪梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人唐雪梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告唐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行本金223995.47元，并支付利息和滞纳金合计22399.55元（利息和滞纳金暂计算至2018年6月14日，之后的利息和滞纳金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）被告唐雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师代理费12000元；（2）案件受理费减半收取为2949元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担360元，被告唐雪梅负担2589元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十日 书记员 夏映松
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初379号 原告冯徇瑜，女，汉族，生于1943年10月4日，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 原告冯徇瑜诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年12月3日立案，现已审查终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的《关于周俊同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]124号）；2、判令二被告向原告支付抚恤金金、丧葬费等共计298732元。事实和理由：原告之夫周俊生前系邻水县袁市镇政府退休干部，2017年3月30日因病去世。去世后进行的土葬。原告作为周俊的遗属将周俊去世的事实告知邻水县袁市镇政府，并提出领取一次性抚恤金、丧葬费等，邻水县袁市镇政府答复土葬没有任何费用。直到2019年8月19日，邻水县袁市镇政府才上报邻水县人社局，邻水县人社局于2019年10月14日作出《关于周俊同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]124号），告知由于周俊系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 经审查后，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，周俊生前系退休公务员，原告请求被告支付周俊死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对周俊死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对原告的请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告冯徇瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1616号之二 申请人：王小文，女，1975年1月12日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：张伟山，男，1968年6月25日出生，汉族，住莱芜区， 申请人王小文与被申请人张伟山民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保财产，即查封王小文名下坐落于原莱城区鲁中东大街84号1-C1、1号楼西一单元西户[不动产权证书号：房权证莱房字第××号（280516）；土地证号：莱芜市国用(2006）第02000600**]房产一套。查封期间未经本院许可，不得办理抵押、买卖、过户等手续。 查封期限三年，自2019年12月日起至2022年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 景新月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13231号之一 原告：李圣祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于旭波、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：湖南煜琨医链健康管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：朱丹丹，执行董事兼总经理。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东东莞市南城区体育路**鸿禧中心**411。 法定代表人：冯倩，执行董事。 被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701。 法定代表人：何昀泽，董事长兼总经理。 被告：中柏大医疗投资股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段**嘉德物流中心****/div> 法定代表人：何昀泽，董事长兼总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙（实习）、湖南吟正律师事务所律师。 第三人：黄小珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李圣祥与被告湖南煜琨医链健康管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、中柏大医疗投资股份有限公司、第三人黄小珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。2019年12月2日，原告李圣祥向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李圣祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李圣祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李圣祥负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  谢铮阳 人民陪审员  谢瑜萍 二〇一九年十二月三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执750号 申请执行人：张霞,女,汉族，生于1968年12月26日,住武都区。 被执行人：靳社菊,女,生于1980年5月2日,住甘肃省陇南市武都区. 被执行人：李庆,男,汉族，生于1972年9月12日,住甘肃省陇南市武都区。 张霞与靳社菊、李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款15081.00元。除此之外，二被执行人再无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 杜红星 审判员 张熙汉 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3534号申请执行人：金彦，女，汉族，1978年5月20日出生，住江苏省通州市。申请执行人：范晓兰,女,汉族,1983年3月20日出生,住四川省高县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人金彦、范晓兰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金彦、范晓兰经营回报收益33914.5元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费266元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中金彦、范晓兰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4837号原告：蕲春龙凤源生态畜禽养殖专业合作社。住所地：蕲春县黄柏城村**。法定代表人：叶恒羽。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所。被告：吕彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春龙凤源生态畜禽养殖专业合作社与被告吕彬合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蕲春龙凤源生态畜禽养殖专业合作社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春龙凤源生态畜禽养殖专业合作社撤回对被告吕彬的诉讼，系其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春龙凤源生态畜禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由蕲春龙凤源生态畜禽养殖专业合作社负担。审判员 董 桦二〇一九年十二月二日书记员 曹琦节
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2726号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：苗志国，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告苗志国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终268号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金宝，男，1976年4月3日生，傈僳族，云南省宾川县人，文盲，农民，住宾川县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理云南省宾川县人民检察院指控原审被告人罗金宝犯盗伐林木罪一案，于2019年10月30日作出（2019）云2924刑初225号刑事判决。原审被告人罗金宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人罗金宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗金宝自2014年春节后至2018年2、3月间，在未经有关部门批准和未取得林业主管部门相关审批手续的情况下，擅自将宾川县大营镇大营村委会甸尾村民小组流转给云南锦春农林科技开发有限公司位于宾川县大营镇大营村委会干海子的林木逐年砍伐，并将砍伐后的林地逐年开挖用于种植包谷。经鉴定，罗金宝盗伐林木折合活立木蓄积81.192立方米，毁林开垦林地面积为20.21亩，造成林木直接经济损失人民币24287.04元。案发后，宾川县森林公安局向被告人罗金宝扣押砍刀1把。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗伐林木罪判处被告人罗金宝有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。扣押在案的砍刀一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。宣判后，被告人罗金宝以“原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）罗金宝违反国家森林管理法规，未经林木所有人同意及林业主管部门批准，擅自砍伐他人所有的林木折合活力木蓄积量81.192立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人（原审被告人）罗金宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）罗金宝所提“原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据罗金宝的认罪态度、盗伐林木的数量等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十二月九日书记员  李亚雷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2419号之一申请执行人曲振友，男，1967年12月4日出生，汉族，住。被执行人周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，原住。被执行人河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路**。法定代表人：秦瑞宾，董事长。本院在执行申请执行人曲振友与周应臣、河南中瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3014号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异353号案外人：王忠国，男。委托诉讼代理人：师艳红，女。案外人：师艳红，女。申请执行人：张建辉，男。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城**。法定代表人：苗亚楠，该公司董事长。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王忠国、师艳红对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区10号楼（6A）2单元802室面积97平方米的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王忠国、师艳红异议称，讷河市城南新区书香府邸小区动迁前是一个市场，案外人在动迁前购买该市场4个摊位及1个高间。该市场动迁后，2017年11月21日，案外人王忠国与讷河市人民政府北方市场改造开发办公室签订了《北方市场商服置换住宅合同》，坐落于讷河市城南新区书香府邸小区**楼（6A）2单元802室面积97平方米的房产经抓号方式选择置换给王忠国，并于当日领取钥匙并占有使用至今。该房产从2018年2月开始一直对外出租。请求对该回迁安置房产解除查封。案外人王忠国、师艳红向本院提交如下证据：1.北方市场商服置换住宅合同、补偿协议；2．讷河市人民政府市长办公会议纪要、原北方市场商服异地置换住宅楼分配方案；3.1993年3月7日李洪远购买摊位收据、1993年3月4日孙学芳购买摊位收据、1993年9月8日孙习武购买摊位收据、孙友莲购买摊位收据、2015年-2016年案外人从上述四人手中购买摊位及补交4.06平方米楼层款收条复印件；4.物业费、电费、电梯费、供热费收据；5.房产首证、出租楼房协议；6.房产现场照片四张。申请执行人张建辉辩称，对案外人提交的证据和异议请求均不认可。案外人提交的证据无法证明被查封房产是回迁楼。据张建辉了解，在讷河市人民政府应有北方市场异地安置全体220户回迁户人员名单，如王忠国、师艳红在此回迁户名单之列，我才对其异议请求予以认可。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月11日，本院作出（2019）黑02执223号执行裁定，查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区(书香府邸小区)共45套住宅和45套车库（包括案涉房屋），并于2019年7月15日，向讷诃市住房和城乡建设局、讷河市不动产登记中心送达。另查明，案外人王忠国、师艳红系夫妻关系。2015年至2016年，案外人从李xx、孙xx、孙xx、孙xx处购买讷河市北方市场摊位四处及高间一处并补交4.06平方米安置楼款。2012年在讷河市北方市场危楼改造后，案外人通过购买其他人房产面积的方式得到回迁安置在讷河市城南新区书香府邸小区10号楼（6A）2单元802室面积97平方米的案涉房屋。2019年8月20日，师艳红将上述房产约定以35.8万元的价格卖给范xx，范xx仅交定金8000元，余款尚未支付，房产尚未入住。该房产案外人已出租。范绪伟曾对本院查封该房产提出执行异议，请求解除查封。本院经审查认为，范绪伟系在本院查封之后签订的房屋买卖合同，且在查封之前未合法占有该不动产，亦未支付全部价款，在未完成房屋变更登记之前，并不能阻却其他权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。2019年10月30日，本院作出（2019）黑02执异339号执行裁定，驳回范绪伟的异议请求之后，王忠国、师艳红以前述理由向本院提出异议。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人王忠国、师艳红在本院查封之前，以自己购买的他人的摊位，并通过补足面积后与讷河市人民政府北方市场改造开发办公室签订《讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书》，使案外人的回迁房屋有了明确的位置，用途已经特定化，案外人应当优先取得诉争房屋。且案外人将该房产出卖给范绪伟后，范绪伟向本院提出解除查封的请求已被本院驳回。综上，王忠国、师艳红对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区10号楼（6A）2单元802室面积97平方米的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月二日书记员  杜鸿旭
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1688号原告:定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司，住所地：定兴县华建路南侧、吉祥街东侧定兴县燕美商贸综合楼V2，统一社会信用代码：91130626595436814D。法定代表人：王海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，该公司客户经理。被告:李培根，男，1975年7月4日出生，汉族，住定兴县。被告:姚春雨，男，1970年12月12日出生，汉族，住定兴县，现羁押于河北省太行监狱。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与被告李培根、姚春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司委托诉讼代理人张坤、被告姚春雨到庭参加诉讼，被告李培根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还我公司借款50万元整；2、请求依法判令二被告连带偿付以50万元为基数、月息14.5‰计算利息，自2019年6月20日开始至执行完毕之日止的利息；3、请求依法判令二被告按照合同约定偿付违约金；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告李培根向我公司借款50万元，约定借款期限至2019年6月20日止，月利息14.5‰，姚春雨为此借款承担连带责任。合同签订后，被告利息偿还至2019年6月20日，未偿还本金。我公司多次催收，二被告至今未给付，故诉至法院。本院受理此案后，依法向被告李培根送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告李培根未到庭参加诉讼亦未提出答辩。被告姚春雨辩称：我是担保人，该笔借款应首先由借款人李培根偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河北省小额贷款公司借款借据一份，证实被告李培根向原告借款50万元，借款期间为2018年6月20日至2019年6月20日，约定月利率为14.5‰；2、保证担保借款合同一份及担保承诺书一份，证实被告李培根向原告借款50万元，被告姚春雨作为保证人为此笔借款承担连带保证责任。经庭审质证，被告姚春雨对原告提供的上述证据均无异议。被告李培根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告李培根签订定鼎立巾帼借字[2018]第57号借款合同，被告李培根向原告借款500000元用于采购种苗，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止，约定月利率为14.5‰，被告姚春雨作为保证人在保证担保借款合同保证人处及担保承诺书中担保人处签字，为此笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期后三年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李培根偿已偿还完毕借期内利息，借款本金500000元未予偿还。上述事实有原告及被告姚春雨陈述、借款借据、保证担保借款合同、担保承诺书予以证实并在卷佐证。本院认为，原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司和被告李培根、姚春雨签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告李培根提供了借款500000元，被告李培根未予偿还，故原告要求被告李培根偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告给付自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止按借期内月利率为14.5‰支付逾期利息及按合同约定给付违约金，本院认为，原告向二被告主张的逾期利息和要求二被告按合同约定给付违约金的请求，因上述两项该计算方式超出年利率24%的司法保护范围，故对超出年利率24%的部分不予支持；因被告姚春雨为被告李培根的借款提供了连带责任保证，现原告起诉未超过双方约定的担保保证期间，故原告要求被告姚春雨为该笔借款承担连带保证责任符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李培根于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息和违约金（逾期利息及违约金自2019年6月21日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；二、被告姚春雨对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，简易程序收取4400元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月十一日书记员  任洪兴
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执27号 申请人赵某1，女，汉族，2007年12月20日出生，住重庆市万州区。系被害人赵某2之女。 申请人赵志恒，男，汉族，1953年2月1日出生，住重庆市万州区。系被害人赵某2之父。 申请人刘开志，女，汉族，1955年7月27日出生，住重庆市万州区。系被害人赵某2之母。 申请人李菊，女，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市万州区。系被害人赵某2之妻。 司法救助申请人于2019年12月3日向我院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人赵某1、赵志恒、刘开志、李菊向本院申请司法救助称：（2019）浙02刑初17号刑事附带民事判决的被告人刘新泉因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，无任何赔偿能力，现一家生活困难。 经审理查明，2019年8月5日，本院作出（2019）浙02刑初17号刑事附带民事判决，判决被告人刘新泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵志恒、刘开志、李菊经济损失共计人民币20万元。 判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵志恒、刘开志、李菊向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执426号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索，上述判决未执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙02刑初17号刑事附带民事判决书、（2019）浙02执426号执行裁定书及重庆市万州区燕山乡复兴社区居民委员会出具的证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为赵某1、赵志恒、刘开志、李菊因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了其生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人赵某1、赵志恒、刘开志、李菊司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月六日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审216号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘虎，男，1984年4月17日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保117号申请人：徐清顺，男，1963年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。被申请人：彭火明，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：周燕，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人徐清顺于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人彭火明、周燕位于黄石市黄石大道1330-53号11楼的房产或价值相当于124万元的财产。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐清顺申请查封被申请人彭火明、周燕房屋的保全申请符合法律规定，本院予以支持；申请人请求查封冻结被申请人名下价值124万元的其他财产，因申请人未提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项之规定，裁定如下：对被申请人彭火明、周燕位于黄石市黄石大道1330-53号房屋（产权证号：黄房权证2008港字第××号）产权予以查封。查封期间，该房产由彭火明、周燕管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限为二年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人徐清顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月十二日书记员 ：王亚飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2777号之二申请执行人：吴羊群，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张中民，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。吴羊群与张中民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张中民于判决生效之日起十日内偿还吴羊群货款225684元及利息。因张中民未按上述生效法律文书履行义务，吴羊群向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计100000元，已支付给申请执行人。三、通过向申请人调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、受申请人提供的执行线索，张中民在杨桥办事处有占地补偿款还未发放，我院已向杨桥办事处下发协助扣留手续，待补偿款发放后及时从中扣除案件款。六、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余128030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中民负有继续向申请执行人吴羊群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3713号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：山玉炳，男，1982年9月28日出生，汉族，住，住四川省苍溪县公司职员。 被告：刘山鹤，男，1971年6月10日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告刘山鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘山鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘山鹤立即偿还借款89976.22元及从2019年4月11日起至还清之日止的资金利息；在被告不履行义务时，依法处置其提供的抵押物价款优先清偿。事实和理由：2016年4月12日被告刘山鹤以装修房屋为由在原告处抵押借款180000元，并自愿将位于苍溪县住房一套为该款提供抵押担保，并分别签订了个人借款合同、抵押合同，约定期限2016年4月12日-2019年4月11日，月利率7.67917‰。合同签订后被告仅将利息结至2019年4月10日再未还本付息，现请求法院依法处理。 被告刘山鹤未到庭答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、离婚登记证明，拟证实原、被告主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、房产证、国有土地使用证，拟证实原、被告借款关系成立。 被告刘山鹤未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告苍溪农商行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2016年4月12日被告刘山鹤以装修房屋为由在原告处抵押借款180000元，并自愿将位于苍溪县住房一套为该款提供抵押担保，并分别签订了个人借款合同、抵押合同，约定期限2016年4月12日-2019年4月11日，月利率7.67917‰。合同签订后被告仅偿还部分借款，并将利息结至2019年4月10日后再未还本付息。2019年11月19日原告苍溪农商行起诉来院请求裁判被告刘山鹤立即偿还借款89976.22元及从2019年4月11日起至还清之日止的资金利息；在被告不履行义务时，依法处置其提供的抵押物价款优先清偿。 本院认为，被告刘山鹤与原告苍溪农商行所签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，被告刘山鹤理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。最后在被告刘山鹤未履行债务时，原告苍溪农商行有权就被告提供抵押的房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，原告苍溪农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘山鹤在本判决生后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款89976.22元及从2019年4月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 二、如被告刘山鹤逾期履行上述债务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权将被告刘山鹤抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告刘山鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐新
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执442号 申请执行人：曹长贵，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：612XXXXXXX********。 被执行人：苗珊，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人曹长贵与被执行人苗珊民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初1006号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确认，被执行人苗珊于判决书生效后十日内向申请执行人曹长贵偿还借款87138元，并自2019年7月9日起按月息2%支付利息，并负担案件受理费1230元。逾期被执行人苗珊未履行。申请执行人曹长贵于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苗珊向申请执行人曹长贵偿还前述款项。本院于同日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人苗珊在银行账户有存款1227元，本院已扣划。被执行人苗珊在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人苗某某在其所在的XX街道办事处XX村亦无财产可供执行。除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人苗珊消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本次扣划的1227元，申请执行人曹长贵领取执行款1177元。其余50元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人曹长贵进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人苗珊无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3702号 罪犯陈诚，男，1992年3月28日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出(2013)丰刑初字第1306号刑事判决，认定被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，被禁闭处罚一次，本案审理期间主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，本次报请减刑的考核期内被禁闭处罚一次，罚金未缴纳完毕，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈诚的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年2月28日起至2022年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4081号罪犯褚保富，又名褚身胜，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省温县马村人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005）焦刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人褚保富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63414.5元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2005）豫法刑一终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月24日起。于2007年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯褚保富在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯褚保富减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯褚保富自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯褚保富自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次。2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯褚保富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚保富准予减去有期徒刑七个月。(刑期2011年9月1日起至2027年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2189号      原告：礼泉县某某合作联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：周某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某某合作联社诉被告李某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2019)陕1002民初1914号之一     申请人：陕西金岭建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000067925809U。   法定代表人：郑朋望，总经理。   委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘思采，陕西秦南律师事务所实习律师。   被申请人：陕西德海置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6880。   法定代表人：张俊涛，总经理。   本院在审理申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司与被申请人陕西德海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陕西德海置业有限公司名下的财产在1451045.977元内予以保全。申请人已委托中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。   本院认为，申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：   将被申请人陕西德海置业有限公司名下的财产在1451045.98元内予以保全。   案件申请费5000元,由申请人陕西金岭建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 万长森       二〇一九年八月十五日       书 记 员 马紫微          1
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢198号王涛：化龙申请王涛特殊程序一案，介休市人民法院作出的(2015)介民督字第55号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人34818元。（2）负担执行费422元。特 此 通 知二〇一九年十二月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1049号之四 申请执行人：廖亮宇，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李云涛，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人廖亮宇与被执行人李云涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李云涛偿还借款本金80000元及支付利息（另计），并负担案件受理费900元、执行费1100元。本院于2019年7月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人李云涛在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法查封了其名下车牌号为“桂Ｇ×××××”思域牌轿车一辆。此外，为了防止被执行人转移财产，还网络冻结了其名下的金融存款账户。此后，双方当事人庭外自行达成执行和解协议，且申请执行人确认其已收到被执行人李云涛偿还的借款本金70000元。2019年12月6日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回强制执行申请，并要求解除对上述车辆的查封及金融存款账户的冻结。申请执行人自行缴纳了本案执行费。 本院认为，申请执行人廖亮宇自愿撤回强制执行申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10256号原告张宏武，男，1969年3月25日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告袁国璜，男，1951年10月15日出生，汉族，住长沙县。被告杨斌如，女，1954年11月24日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告张宏武与被告袁国璜、杨斌如侵权责任纠纷一案中，原告张宏武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宏武负担。审判员  彭明二〇一九年十二月十八日书记员  李想
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执650号申请执行人宋某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初1498号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60403.900000元0，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务。2019年12月3日，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某当庭一次性支付申请人宋某某50000元，剩余案款及迟延履行金申请人宋某某自愿全部放弃。诉讼费138元、执行费806元由李某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执650号执行案件执行完毕，于202019年  12月4日结案。                         二〇一九年十二月四日1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3371号 被执行人:陈洪军。 本院（2019）黑0604刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初251号刑事判决中关于陈洪军缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2600号 （2019）冀0802执2600号夏云峰申请王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1512号之一 申请执行人：李永亮。 被执行人：巫荣辉。 本院于2019年9月24日立案执行的李永亮申请执行巫荣辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，于2019年12月12日双方签定和解协议，截至2019年12月13日被执行人已支付借款50000元，剩余借款按照和解协议履行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十三日 书记员 张利红
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5437号 原告：福建新禧园物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾****。统一社会信用代码：91350524MA2XQQYXXJ。 法定代表人：张随党，任该公司员工。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。 被告：黄培祥，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建新禧园物业管理有限公司（以下简称“新禧园物业管理有限公司”）与被告黄培祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新禧园物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告黄培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新禧园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄培祥给付所欠住宅物业服务费4329元，公维金200.57元，水电公摊费用616.6元，卫生处理费333元及滞纳金1633.86元（其中，滞纳金以每半年所欠的物业服务费为基数，按每日万分之五的标准，自每半年缴费的最后一天的次日起分段计至其实际付款之日止，暂计至2019年9月27日），合计为7113.03元；2.本案诉讼费用由黄培祥承担。 事实与理由：2015年11月20日，安溪佳好物业管理有限公司与安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定为“安溪县龙凤都城太阳湾小区”提供物业管理事宜：委托收费项目1.物业服务费，2.水电公摊费，.物业服务费收费标准：按建筑面积每月每平方米多层住宅0.55元、高层住宅1.05元、非住宅1.20元，服务期限为五年，自2015年11月20日起至2020年11月19日止。 2016年11月20日，原告与安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，且安溪佳好物业管理有限公司所有债权、相关业务一并移交给原告。 委托收费项目1.物业服务费，2.卫生处理费等，物业服务费收费标准：按建筑面积每月每平方米多层住宅0.55元、高层住宅1.05元、非住宅1.20元，服务期限为四年，自2016年11月20日起至2020年11月19日止。 依据，《物业管理服务合同》的约定，物业服务费最少每半年缴交一次，逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告作为太阳湾小区30号楼2期201室的业主，本应依据合同的约定及时向原告缴纳物业服务费、公共维修金、水电公摊费、卫生处理费等，但被告却未缴纳上述费用。为此，提出上述诉讼请求。 黄培祥未作答辩，也未向本院提供证据。 本案双方争议焦点：1.新禧园物业管理有限公司主张黄培祥支付物业管理费、公维金、水电公摊费、卫生处理费等费用是否符合法律规定。2.新禧园物业管理有限公司的诉讼请求是否成立。是否得到支持。 新禧园物业管理有限公司提供如下证据： 1.营业执照，证明原告福建新禧杨禧园物业管理有限公司的诉讼主体资格；2.欠费明细表，证明被告拖欠物业管理费、公共维修金、卫生处理费的详情；3.《物业管理服务合同》，证明2015年11月20日起至2020年11月19日物业服务费收费标准；4.《物业管理服务合同》证明2016年11月20日起至2020年11月19日物业服务费收费标准；5.协议、公示，证明安溪佳好物业管理有限公司2015年11月20日至2016年11月19日服务期间所有债权、相关业务一并移交给原告;6.物业服务合同补充协议。 本院认为，因黄培祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。故新禧园物业管理有限公司提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，安溪佳好物业管理有限公司与安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定为“安溪县龙凤都城太阳湾小区”提供物业管理事宜：委托收费项目1.物业服务费，2.水电公摊费，.物业服务费收费标准：按建筑面积每月每平方米多层住宅0.55元、高层住宅1.05元、非住宅1.20元，服务期限为五年，自2015年11月20日起至2020年11月19日止。 2016年11月20日，原告与安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，且安溪佳好物业管理有限公司所有债权、相关业务一并移交给原告。 委托收费项目1.物业服务费，2.卫生处理费等，物业服务费收费标准：按建筑面积每月每平方米多层住宅0.55元、高层住宅1.05元、非住宅1.20元，服务期限为四年，自2016年11月20日起至2020年11月19日止。 依据，《物业管理服务合同》的约定，物业服务费最少每半年缴交一次，逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告作为太阳湾小区30号楼2期201室的业主，本应依据合同的约定及时向原告缴纳物业服务费、公共维修金、水电公摊费、卫生处理费等，但被告却未缴纳上述费用。为此，新禧园物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，新禧园物业管理有限公司与安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，受法律保护，该合同对业主具有约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行义务。黄培祥系新禧园物业管理有限公司管理的太阳湾小区30号楼2期201室的业主，其自2015年11月起未能依约支付物业管理费、公维金、水电公摊费、垃圾转运费等费用，已构成违约，应承担继续支付尚欠物业管理费、公维金、水电公摊费、垃圾转运费的民事责任。新禧园物业管理有限公司请求黄培祥支付尚欠物业费5479.17元（其中住宅物业管理费4329元，公维金200.57元，水电公摊费用616.6元，卫生处理费333元），理由充分，符合合同约定及法律规定，应予以支持。黄培祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，新禧园物业管理有限公司的诉讼请求，合法的部分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄培祥应于本判决生效之日起十日内支付尚欠福建新禧园物业管理有限公司自2015年11月20日至2018年12月19日的物业费5479.17元（其中住宅物业管理费4329元，公维金200.57元，水电公摊费用616.6元，卫生处理费333元）及违约金（自2016年5月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄培祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 陈 志 生 二〇一九年十二月六日 书记员 上官志坚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢126号申请执行人:大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：刘学礼，该公司董事长。被执行人：大庆中科哈西环保有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**厂房北附**。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2012）萨商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付257.2万元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于让胡路区银湖馨苑家园Ⅲ期A17号楼1单元1904室、让胡路区银湖馨苑温馨家园Ⅲ期A18号楼1单元1901室、让胡路区银湖馨苑温馨家园Ⅲ期A18号楼1单元904室、让胡路区银湖馨苑温馨家园Ⅲ期A18号楼1单元1701室四套房屋进行了评估拍卖。现申请执行人与被执行人正在协商剩余债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2012）萨商初字第155号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执2545号 申请执行人:陈聪辉，男，1985年12月18日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，户籍所在地：福建省南安市，现住云南省保山市隆阳区。 被执行人：陆国富，男，1982年8月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人陈聪辉与被执行人陆国富民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出（2019）云0502民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人陆国富返还申请人陈聪辉借款450000元。同日本院立案执行。 本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年6月25日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人陆国富名下有长安牌汽车（号牌号码：云Ｍ×××××）一辆，已被另案查封，申请人明确表示因车辆价值低不需要本院在本案中查封处置。本院依法冻结、划拨了被执行人陆国富名下在云南省农村信用合作联社存款2368.08元，查明被执行人陆国富名下暂无房产、证券和其他银行存款，暂无其他财产可供执行。本院于2019年12月6日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人陆国富限制高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年十二月六日 书记员 董呈军
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢223号申请执行人：段巧珍，女，1988年8月30日出生，汉族。被执行人：杨应国，男，1965年10月5日出生，汉族。申请执行人段巧珍与被执行人杨应国民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段巧珍向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨应国发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人杨应国的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨应国执行的财产。四、对被执行人杨应国适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人杨应国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月四日书记员  罗 强
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初567号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人余贵龙，男，1961年6月21日出生，汉族，中专文化，个体，家住永安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被本院判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元；因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2017年8月3日被永安市公安局处以罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审，同年12月5日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人余贵龙犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人余贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日20时33分许，被告人余贵龙醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，行经永安市燕江东路林业宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人余贵龙血样中乙醇含量为116.34ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关如下证据予以证实：1.户籍证明、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.被告人余贵龙的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。公诉机关认为，被告人余贵龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人余贵龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人余贵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人余贵龙无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、行政处罚，均应当从重处罚。被告人余贵龙归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人余贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6057号 原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：王冰，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告胡祝民与被告王冰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡祝民撤回起诉。 本案受理费261元（已减半收取，原告已预交），由原告胡祝民自行承担。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月九日 代书 记员  苏芹娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16653号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郭志斌，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：贾景丽，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭志斌、贾景丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭志斌、贾景丽的存款900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭志斌、贾景丽的银行存款900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1584号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9381号民事裁定书，在办理原告白国荣与被告郝向东、马俊堂、折玉平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郝向东、马俊堂、折玉平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1240号 本院在执行被执行人姚某某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初224号刑事判决书，于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人姚某某罚金人民币3 000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 磊
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初888号   原告：袁旭东，男，汉族，1972年9月13日出生，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人:杨畅，山西苍平律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：李红林，男，汉族，1967年1月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：党海霞，女，汉族，1980年9月20日出生,山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：山西沁源鸿运运输有限公司，办公地址：沁源县沁河镇胜利路37号。   法定代表人：田斌，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县沁河镇城北村人，现住沁源县沁河镇胜利路城北小巷**，代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司，办公地址：沁源县太岳帝景2号楼21商铺二层。   负责人：武俊红，职务：经理。   委托诉讼代理人：丁晶晶，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证号码：×××，山西省长治市潞州区人，，现住长治市潞州区长兴中路****楼****系该公司员工，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：刘少泽，男，汉族，1992年3月23日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县四维村人，现住沁源，现住沁源县沁河镇四维村石桥路****员工，代理权限为特别授权。   原告袁旭东与被告李红林、被告党海霞、被告山西沁源鸿运运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告袁旭东于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁旭东自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告袁旭东对被告李红林、被告党海霞、被告山西沁源鸿运运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司撤回起诉。   案件受理费908元，由原告袁旭东自行负担。   审判员 王 彦     二〇一九年十二月二十五日   书记员 杨建丽