湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0324刑初166号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人向某1，男，1964年12月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。系被害人向某2父亲。附带民事诉讼原告人金某，女，1964年6月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。系被害人向某2母亲。附带民事诉讼原告人肖某，女，1990年4月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，农民，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。系被害人向某2妻子。诉讼代理人操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。附带民事诉讼原告人杜某，男，1993年5月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，个体工商户，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。被告人肖继华，男，1972年1月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月3日被竹溪县公安局刑事拘留。经竹溪县人民检察院批准，同月16日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人王武，湖北楚秦律师事务所律师。诉讼代理人肖继荣，男，1980年2月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，专科文化，住房县（户籍地：房县）。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。系被告人肖继华弟弟。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人胡代玖，该公司总经理。诉讼代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收诉讼文书。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉[2019]94号起诉书指控被告人肖继华犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁某（主审）、人民陪审员罗显庆组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员刘清芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某及其诉讼代理人操璐，附带民事诉讼原告人杜某，被告人肖继华及其辩护人王武、诉讼代理人肖继荣，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：大地财保安康支公司）的诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2019年6月26日12时许，被告人肖继华严重超载驾驶陕Ｇ×××**号中型自卸货车载水泥由竹溪县城关镇向丰溪镇方向行驶，行驶至竹溪县鄂坪乡九湾村一组路段时发生侧翻，车上所载袋装水泥飞落，将对向车道路边行人向某2、杜某砸伤及停在对向车道路边苏Ｅ×××**号小轿车砸损，后向某2经抢救无效于当日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者向某2符合交通事故致创伤性休克死亡。经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖继华承担事故的全部责任，向某2、杜某无责任。肖继华不服，申请对该事故责任认定复核，十堰市公安交通管理局经复核维持原认定。案发后，被告人肖继华明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述。公诉机关认为，被告人肖继华违反交通运输管理法规，在公共道路上严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人肖继华辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，已支付被害人向某2家属赔偿款4.5万元，支付停尸费1.4万元，支付杜某医疗费1万元，请求从轻处罚。辩护人王武的辩护意见为：被告人肖继华在事故发生后积极救治伤者，主动投案，如实供述，构成自首；自愿认罪认罚，已支付部分医疗费及赔偿款，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某提起附带民事诉讼，请求判令被告人肖继华、附带民事诉讼被告大地财保安康支公司共同赔偿其因被害人向某2死亡所造成的各项经济损失为：死亡赔偿金689100元（34455元×20年），丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费2人263956元，合计1033336.50元。附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.被害人向某2的户口注销证明；3.竹溪县中峰镇擂子坡村、花桥寺村民委员会证明各1份，十堰市人民政府关于竹溪县城市总体规划批复十政函［2011]87号及国家统计局城乡区划代码各1份，以证实其居住在城镇规划区内，应按城镇居民标准赔偿；4.竹溪现代法医司法鉴定所［2019]临鉴字第174号司法鉴定意见书1份，以证实向某1曾务工受伤构成十级伤残，失去劳动能力；5.向某1、金某的户口本复印件及电费缴费单各一份，以证实其现居住城镇，应按城镇居民消费标准计算被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼，请求判令被告人肖继华、附带民事诉讼被告大地财保安康支公司共同赔偿其因受伤所造成的各项经济损失为：医疗费32000元，护理费9000元，住院伙食补助费1500元，误工费20000元，交通费500元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，共计71000元。附带民事诉讼原告人杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.竹溪县中医院出院记录、病情诊断证明书各1份，病历记载其住院治疗27天，医嘱：注意休息，加强营养，3个月后根据愈合情况决定拆除内固定；2.医疗费票据5张及费用清单1份，以证实花费医疗费24854.02元；3.营业执照复印件一份，以证实从事个体服务业。附带民事诉讼被告大地财保安康支公司辩称：1.被告人只投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；2.本次事故造成2人受伤，车辆受损，交强险应依据伤者经济损失情况按比例分配；3.我公司已垫付医疗费的5000元应予扣减；4.原告主张的各项费用过高，应依法核算。经审理查明，2019年6月26日12时许，被告人肖继华严重超载驾驶陕Ｇ×××**号中型自卸货车载水泥由竹溪县城关镇向丰溪镇方向行驶，行驶至竹溪县鄂坪乡九湾村一组路段时发生侧翻，车上所载袋装水泥飞落，将对向车道路边的向某2、杜某砸伤及向某2停在对向车道路边的苏Ｅ×××**号小轿车砸损，事故发生后，被害人向某2经抢救无效于当日死亡。附带民事诉讼原告人杜某受伤后在竹溪县中医院住院治疗27天，花费医疗费24854.02元，出院医嘱：加强营养，注意休息，3个月后复查了解骨折愈合情况，决定取出内固定物。被告人肖继华支付停尸费1.4万元，支付被害人向某2亲属赔偿款4.5万元，支付杜某医疗费1万元，大地财保安康支公司支付向某2医疗费5000元。2019年7月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者向某2符合交通事故致创伤性休克死亡。2019年7月29日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：肖继华承担事故的全部责任，向某2、杜某无责任。肖继华对该事故责任认定不服，申请复核，同年8月20日，经十堰市公安交通管理局复核，结论为维持原认定。案发后，被告人肖继华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪。另查明，附带民事诉讼原告人向某1、金某夫妇共生育向秀平、向某2两个子女，女儿向秀平已出嫁。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场车辆照片；3.证人梁某、郭应乾的证言；4.被害人杜某的陈述及病情证明书；5.竹溪县公安局交通警察大队出具的向某2尸体处理通知书及被告人支付的赔偿款收条；6.被告人肖继华的供述和辩解；7.竹溪县公安局交通警察大队第420324120190000027号道路交通事故认定书，十堰市公安交通管理局十公交复字结论［2019]第000050号道路交通事故复核结论；8.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]病鉴字第518号司法鉴定意见书；9.竹溪县公安局交通警察大队出具的被告人到案经过；10.视听资料；11.被告人肖继华及被害人的户籍证明。经庭审质证，被告人肖继华及辩护人王武对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。被告人肖继华及辩护人王武、诉讼代理人肖继荣，附带民事诉讼被告大地财保安康支公司对附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某提交的证据1、2无异议，对附带民事诉讼原告人杜某提交的证据1、2无异议，对各方均无异议的证据，本院均予以采信。对附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某提交的证据3、4、5提出异议，认为两份村委会证明及户口本复印件均证实三原告人居住在中峰镇擂子坡村，不属于城镇，不能按城镇标准赔偿；对杜某提交的证据3提出异议，认为营业执照只能证明从事服务业，不能证明其实际收入。对上述有争议的证据，本院认为，根据十堰市人民政府关于竹溪县城市总体规划的批复，规划区范围为东至水坪胡柳树村，南至偏头山山脊，西至中峰邓家坝村，北至五峰山山脊，三原告人提交的证据能够证明被害人生前居住在城镇规划区范围内，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算；向某1提交的十级伤残鉴定，不属劳动能力鉴定，该鉴定机构也不具备劳动能力鉴定资质，故对附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某提交的证据3、5予以采信，对证据4不予采信。对杜某提交的营业执照，只能证明其从事饮食服务业的个体工商户，不能证明其收入，故其赔偿标准应按居民服务业标准计算。本院认为，被告人肖继华违反交通运输管理法规，在公共交通道路上严重超载驾驶车辆，导致车辆发生侧翻，造成一人死亡一人受伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人肖继华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖继华交通肇事致一人死亡一人受伤，给附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某、杜某造成经济损失，应当承担赔偿责任。因被告人肖继华在附带民事诉讼被告大地财保安康支公司投保了交强险，大地财保安康支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告人肖继华承担。本案受害人为二人，应在交强险限额内按比例赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某主张按城镇居民标准赔偿的理由符合相关规定，应予支持。主张的被扶养人生活费，因金某已年满55周岁，可参照职工退休年龄标准认定其已丧失劳动能力，本院予以支持；原告方无充足证据证实向某1已丧失劳动能力，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某、杜某主张的精神损害抚慰金诉请于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人杜某主张的交通费根据居住地与住院地实际需要，本院酌定为100元为宜。经本院审核，附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某因被害人向某2死亡所造成的各项经济损失为：1.死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；2.丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月）；3.被扶养人金某的生活费239960元（23996元×20年÷2人）；合计959340.50元。附带民事诉讼原告人杜某因受伤所造成的各项经济损失为：1.医疗费24854.02元；2.护理费2877.31元（38897元÷365天×27天）；3.住院伙食补助费1500元（40元×27天）；4.误工费2877.31元（38897元÷365天×27天）；5.交通费100元；6.营养费540元（20元×27天）；合计32748.64元。被告人肖继华在事故发生后积极施救，明知他人报警主动到案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。二、附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某因被害人向某2死亡所造成的各项经济损失共计959340.50元；附带民事诉讼原告人杜某因受伤所造成的各项经济损失共计32748.64元；由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元），扣除其已支付向某2的医疗费5000元外，还应支付115000元。其中，赔偿附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某104102.18元（已扣除支付的5000元），赔偿附带民事诉讼原告人杜某10897.82元。三、剩余部分由被告人肖继华承担赔偿责任。即赔偿附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某各项经济损失855238.32元，扣除其已支付的45000元，还应支付810238.32元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某剩余21850.82元，扣除其支付的10000元医疗费，还应支付11850.82元。四、驳回附带民事诉讼原告人向某1、金某、肖某、杜某的其他诉讼请求。上述赔偿事项限判决书生效后三十日内付清，逾期履行的按《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  罗显庆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。