wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监104号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。原审被告：乔腾飞，男，1994年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告乔腾飞追偿权纠纷一案，本院于二○一九年五月十日作出（2018）豫0191民初22895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月十九日书记员 刘金燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执73号 申请人陈某，男，2005年8月7日，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人陈某于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人陈某述称，陈某与被执行人莫国庆机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初1021号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终847号民事判决书，判决被执行人莫国庆赔偿经济损失42895.56元。判决生效后，莫国庆没有履行义务。陈某于2017年2月20日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人莫国庆的银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门。没有查询到被执行人莫国庆有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款42895.56元。陈某家人口5人，其本人现于龙门中学读书，且于2015年8月21日与被执行人莫国庆发生交通事故，导致重伤，久下了大笔医疗费用，家中地少，仅靠父母两人务农维持生计，还有抚养三个孩子，生活十分困难，现恳请申请司法救助10000元。 经审查查明，2015年8月21日16时30分许，莫国庆驾驶铲车由高屋地往坝头尽头方向行驶，行驶至浦北县××字××屋××村坝头路段时，与行人即陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定莫国庆承担全部责任，陈某不承担责任。陈某受伤当日即到浦北县人民医院住院治疗至2015年8月30日，出院当日又转至广西玉林市中西医结合骨科医院治疗至2016年1月19日，两次住院共151天，用去医疗费95687.49元。陈某于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月14日作出（2016）桂0722民初1021号民事判决书，判决莫国庆赔偿各项经济损失共计42495.56元给陈某。莫国庆提起上诉，钦州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂07民终847号民判决书，判决维持原判。判决生效后，莫国庆没有履行义务，陈某于2017年2月20日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到莫国庆有可供执行的财产，无法兑现赔偿金42895.56元给陈某。 另查明，陈某家庭人口5人。其还在读书，依靠父母务农维持生计，还要抚养三个小孩，生活困难。 本院认为，申请人陈某是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人陈某因交通事故造成人身伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人陈某实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对陈某的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人陈某国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：柳娇，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641749号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人财产信息进行查询，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年12月24日作出（2019）赣03执298号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款17647.42元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月20日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641749号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十二月二十四日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执377号 申请执行人：天水麦积区农村合作银行，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王军平，系该行行长。 被执行人：吴旭江，男，1982年12月出生，住天水市麦积区。 被执行人：周雅妮，女，1989年4月出生，住甘肃省徽县。 被执行人：袁文，男，1990年10月出生，住甘肃省徽县。 本院在执行申请人天水麦积区农村合作银行与被执行人吴旭江、周雅妮、袁文借款合同纠纷一案，在执行中，未联系到被执行人吴旭江，报公安临控查找未果，名下无银行存款、无车辆及工商登记信息，名下有一套房产，已被本院查封，暂时无法处置，再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人吴旭江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。被执行人周雅妮、袁文名下有位于XX地的房产，已在本案中向申请执行人办理抵押登记，待吴旭江确无能力履行债务，本院将对该房屋依法处置。故本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 旸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10279号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：王楠。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1376号申请执行人：刘兵。被执行人：曹其凤。被执行人：汪元。申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹其凤存款1165元已扣划，易怀元存款7335元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明二被执行人未登记有房产。3.查明二被执行人未有汽车。4.查明二被执行人未持有股票（股权）。三、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8500元，本案债权尚余42133元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  程 玉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初963号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1969年7月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2005年4月8日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃2019年6月20日被太原市公安局万柏林分局抓获归案；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月31日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]332号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年上半年某日夜，被告人张某某伙同刘某、鲁某（二人已判刑）、张某2（另案处理）驾驶机动三轮车携带钢锯等作案工具，窜到永城市薛湖镇曹大庄西地盗割通信光缆200余米，价值人民币6000余元。案发后，被告人张某某将赃款全部退还。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人刘某、鲁某等人证言，鉴定结论，抓获经过、刑事判决书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年十二月五日书记员  吕卓阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3122号 原告：庞春，女，1967年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市爱素坊餐饮有限公司，住所地:玉林市教育中路与民主路交叉口西北侧（教育中路**钻石时代产场旁与万花路相邻）的商业****。统一社会信用代码：914509000310230004E。 法定代表人：李飞凡，该公司总经理。 原告庞春与被告玉林市爱素坊餐饮有限公司（下称爱素坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭过进行了审理。原告庞春及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告爱素坊公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付2018年10月、11月、12月三个月工资5480.65元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告到被告单位工作，被告安排的工作是厨师，每月工资2350元，每月30日发工资，到2018年10月份，11月份，12月份都没有发工资给原告，2018年12月27日公司管理人员告知原告说公司要关门停业了，尚欠的工资暂时无钱支付。2018年12月25日被告写好工资欠条加盖公章后交付给原告收执。半年多来，原告多次找被告追要工资，但被告都不予支付，现特向人民法院起诉，希人民法院依法判决。 被告爱素坊公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：爱素坊公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李飞凡，主要经营中餐类制售及餐饮管理。原告于2017年10月开始到被告公司工作，从事工作类型为厨师，每月工资2350元，每月30日发放工资。2018年12月被告公司关门停业，尚欠2018年10月至12月的工资共5480.65元未支付给原告，为此被告出具了欠条给原告收执。因被告一直未支付所欠工资。原告为此于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告爱素坊公司拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告爱素坊公司应支付所拖欠的工资5480.65元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉林市爱素坊餐饮有限公司支付所欠工资5480.65元给原告庞春。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告玉林市爱素坊餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  梁 铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17294号原告：郑结平，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张书占、楚星阳（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：宋世应，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。原告郑结平与被告宋世应劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是在2015年10月一次干活期间认识的，被告是一个包工头，被告联系原告帮忙干活，原告主要从事贴墙砖的工作。原告共给被告干了十几次的活，都是以25元一平方米来结算，前期工程结束，被告就把工资结清，从2017年上半年开始，被告就开始拖欠工资款。到2018年，在原告的强烈要求下，被告给原告出具了一分欠条，后原告多次主张欠款，被告均拒绝偿还。现为维护原告合法权益，改诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉必须符合法定的条件，原告诉状中显示被告宋世应在二七区居住，但被告宋世应户籍地为安徽省安庆市怀宁县雷埠乡雷埠村人民组**，本院于2019年12月3日向原告送达通知，限其五日内提交本案属于本院管辖的相关材料。原告限期内提交的手写材料并不足以证明本案属于本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑结平的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月九日书记员  蔡晨华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6490号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：樊任钢，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告樊任钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执483号申请执行人:魏福合,男,焦作市马村区。委托代理人：王新莲，女，焦作市马村区。被执行人:魏冯营村村民委员会,所在地：河南省焦作市马村区。法定代表人：郭龙虎魏福合与魏冯营村村民委员会承包合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2008）马民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告协商一致自愿解除双方2002年2月20日所签的土地承包合同。二、被告魏冯营村村民委员会赔偿原告魏福合共计10万元。三、诉讼费3030元，减半收取1515元，由被告魏冯营村村民委员会承担。因魏冯营村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，魏福合向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101515元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人魏冯营村村民委员会负有继续向申请执行人魏福合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月五日书 记 员  王京生
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6778号上诉人（原审被告）：王娟，女，1982年8月31日出生，汉族，天津市美姿宠物用品经营部经营者，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西（螺纹工具厂院内）。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：孔静，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张伯森，男，该单位员工。上诉人王娟因与被上诉人天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王娟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。修理合同得有修的行为，得有修好的结果。本案中被上诉人既无维修行为，反而把车修坏了，无权要求支付维修费。被上诉人虚构维修事实及用料清单，其所称更换的零件及部位根本未换，所称的维修费都是虚报冒领。上诉人已经把钱全部支付给被上诉人，一审法院对此视而不见明显偏袒被上诉人。天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告修车费用共计144615元；2.本案诉讼费用由被告担负。一审法院认定事实：案涉牌照号为津Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌轿车登记在被告名下。天津市城市气候监测站2018年7月23日20时—24日20时监测到降雨量为199.8ｍｍ，达到大暴雨级别。因暴雨造成的路面积水，致使案涉车辆进水造成车辆受损的保险事故。2019年4月3日，原告为被告开具维修费发票两张，共计142615元。被告于2019年4月25日向天津运输法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其车辆损失142615元、施救费2000元。后经天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了鉴定，确定车辆损失为142615元。天津运输法院判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告车辆损失142615元、施救费1200元。庭审中，被告表示其已收到中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付的上述赔偿款。庭审中，原、被告双方均表示，案涉车辆于2018年7月25日送至原告处维修，2018年10月被告将案涉车辆提走。同时，被告表示，2019年1月，被告在从河南开封将案涉车辆开回天津时发现车辆声音不对，再次送至原告处维修。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，一审法院于2019年5月28日以（2019）津0105民初3940号民事裁定书裁定冻结被告王娟名下的银行存款共计144615元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费1243元、诉讼保全责任保险保险费1500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方均认可在2018年7月25日，被告将案涉车辆送至原告处维修，一审法院不予置议。原告要求被告给付其车辆维修费，提交了维修清单及相关照片，至此，原告就其主张已完成相应的举证义务。被告虽称原告并未对被告车辆进行有效的修理，但其并未提交证据予以证实，且案涉车辆在原告处维修后，被告又自行使用过一段时间，故对被告的该抗辩意见，一审法院不予采信。原告已经依约对案涉车辆进行维修，被告即应按照约定向原告支付报酬。对于被告应支付的报酬数额，原告提交维修清单予以证实，但该维修清单并未经被告签字确认，被告在天津运输法院的诉讼中对案涉车辆的损失进行了鉴定，天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告确定车辆损失未142615元，原、被告双方对该鉴定报告均无异议，一审法院不予置议，另外，原告为被告开具的维修费发票共计142615元，故被告应向原告支付的维修费为142615元。对于原告主张的保全费及诉讼保全责任保险的保险费的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未能偿还原告借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，应由被告承担保全费及诉讼保全责任保险保险费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司支付维修费142615元；二、被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司保全费1243元、诉讼保全责任保险保险费1500元；三、驳回原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司负担150元、被告王娟负担1704元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，王娟将车辆交由天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司修理，天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司已经履行了修理的义务，其有权向王娟主张给付修理费。现王娟以车辆未达到修理目的，且天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司虚构维修事实及用料清单为由，不同意给付修理费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王娟不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。王娟主张已经把钱全部支付给天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司，并提供证人证言相佐证。但该证人证言为传来证据，不能证明王娟的证明目的，故王娟应承担举证不能的法律后果。综上所述，王娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由上诉人王娟负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月九日法官助理韩笑书记员李艾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4996号申请执行人魏纪，女，1973年6月17日生，汉族。被执行人广建，男，1954年3月30日生，满族。申请执行人魏纪与广建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初7522号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7522号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十三日书记员 于 琪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4754号 原告：张巧云，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢祖峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张巧云与被告谢祖峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。张巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张继访 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2019）湘0702执2816号之一 申请执行人：常德天源住房建设有限公司。 法定代表人：敖勇，该公司董事长。 被执行人：杨家喜。 申请执行人常德市天源住房建设有限公司与被执行人杨家喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨家喜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为23万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人。。。也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4063号 原告：廖家洋，男，1998年9月9日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。 被告：重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路142号2单元2-10，统一社会信用代码91500232073650514U。 法定代表人：鲜坤武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹才康，男，1963年10月8日出生，该公司职工，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：吴雄，男，1989年12月26日出生，该公司职工，住重庆市合川区。 本院在审理原告廖家洋与被告重庆仙女天街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖家洋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖家洋的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖家洋撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告廖家洋负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李思岑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9660号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：何顺星，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住。被告：肖军辉，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告何顺星、肖军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道**。主要负责人：蒋守成。被告：熊衍坤（曾用名：熊坤佴），男，汉族，1959年12月18日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：王姣娥，女，汉族，1961年8月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门荣成置业有限公司，，住所地：天门市仙北工业园区内法定代表人：王晓燕。原告中国工商银行股份有限公司天门支行与被告熊衍坤、王姣娥、天门荣成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司天门支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天门支行申请撤回对被告熊衍坤、王姣娥、天门荣成置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天门支行撤诉。案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告中国工商银行股份有限公司天门支行负担。审判长  叶四华审判员  程智超审判员  方文强二〇一九年十二月四日书记员  王 毅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2600号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：刘文静，女，1990年2月3日出生，汉族，住高碑店市。被告：董倩，女，1985年12月25日出生，汉族，住雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘文静、董倩追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2547号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄厦欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金15,040.01元及其利息、违约金、消费手续费等，共计18,591.97元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄厦欢在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金15,040.01元及其利息、违约金、消费手续费等，共计18,591.97元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年6月8日向本院起诉被告黄厦欢偿还其使用的6228360008779911信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年6月22日作出（2018）桂1081民初933号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9297号原告：朱琴，女，1970年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇攀华国际广场****。法定代表人：李方宇，总经理。被告：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。第三人：吴琦，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省苏州市张家港市。原告朱琴与被告张家港楷诚商业管理有限公司（以下简称楷诚公司）、李方宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱琴的委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼，被告楷诚公司及李方宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告朱琴申请追加吴琦为第三人参加诉讼,本院予以准许。后依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱琴的委托诉讼代理人钱关中、第三人吴琦到庭参加了诉讼。被告楷诚公司及李方宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与楷诚公司签订的《房屋承租托管合同》；2、判令两被告连带支付租金25980元；3、判令两被告连带支付违约金4333元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与楷诚公司签订《房屋承租托管合同》，双方约定原告将位于杨舍镇清水湾33幢713室的房屋委托给楷诚公司进行对外出租，合同约定月租金为4330元，被告应于2019年6月28日前支付6个月房租25980元，并支付4333元的押金，如被告楷诚公司违约，原告不退还押金。合同签订后，被告支付了押金2000元，房租25980元一直未能支付，楷诚公司的行为已构成根本违约，原告有权解除双方的租赁合同，楷诚公司是李方宇设立的一人有限责任公司，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。楷诚公司及李方宇未作答辩。第三人吴琦陈述：我不同意原、被告解除合同。我不想搬离现在杨舍镇清水湾33幢713室的租赁房屋。对本案事实，本院认定如下：朱琴（甲方）与楷诚公司（乙方）签订《房屋承租托管合同》，约定：甲方将坐落于张家港市杨舍镇清水湾33幢713室（以下简称涉诉房屋）委托楷诚公司管理、出租；代理期从2019年6月19日至2020年6月29日，为1年；房屋月租金4330元，租金首付6个月房租，另付4333元押金，以后按6个月结算一次……；甲方包物业，乙方不允许装修；首次付房租日期为2019年6月28日，第二次付房租日期为2020年12月28日；如甲乙双方违约，需赔付2个月违约金；双方并就其他合同条款进行了约定。合同签订后，楷诚公司支付了2000元押金给朱琴。楷诚公司取得涉诉房屋后，已经将涉诉房屋出租给吴琦，租赁期限从2019年6月19日起至2020年6月18日，年租金30000元。吴琦于2019年6月18日一共支付给楷诚公司法定代表人李方宇三笔费用，分别是2944元、2万元、1万元，合计32944元，其中房租一次性交纳3万元，押金2500元，燃气费444元。目前，涉诉房屋由吴琦使用。楷诚公司未能按《房屋承租托管合同》约定支付租金给朱琴。朱琴催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有《房屋承租托管合同》，涉诉房屋的不动产产权证，吴琦与楷诚公司的房屋租赁合同、吴琦付款给李方宇的转账记录，以及原告、第三人的陈述佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋承租托管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告未按约支付租金已构成违约，并据此要求解除双方签订的房屋租赁合同。本院认为，楷诚公司在转租涉诉房屋期间，未能按合同约定将租金交付给原告，经原告催讨后仍不能给付，楷诚公司已经构成根本违约，因此原告有权解除该合同。原告解除合同的通知以起诉状形式于2019年8月5日向被告送达，因此原告与楷诚公司之间的合同于2019年8月5日解除。楷诚公司已经将涉诉房屋出租并收取了租金，因此楷诚公司应按双方合同约定支付租金给原告。楷诚公司在收取第三人租金后仍不支付租金给原告，违约情节恶劣，应承担合同约定的违约金。原告要求被告承担违约金4333元的请求并无不当，本院予以支持。李方宇作为楷诚公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对楷诚公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩及举证，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱琴与被告张家港楷诚商业管理有限公司签订的《房屋承租托管合同》于2019年8月5日解除。二、被告张家港楷诚商业管理有限公司应支付原告朱琴租金25980元。限被告在判决生效后十日内履行。三、被告张家港楷诚商业管理有限公司应支付原告朱琴违约金4333元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)四、被告李方宇对上述第二项、第三项中被告张家港楷诚商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费320元，合计1420元由被告张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  居敏益人民陪审员  孙丽珍二〇一九年十二月二日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××71。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6956号之一 原告：梅顺利，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈蒙蒙，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁海县。 原告梅顺利与被告陈蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告梅顺利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅顺利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅顺利撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告梅顺利负担。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钟建杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5330号原告：邱中华，男，1971年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：樊喜红，女，汉族，1971年10月3日出生，住汝南县。被告：唐心建（又名唐新建），男，汉族，1970年1月10日出生，住汝南县。原告邱中华与被告唐心建、樊喜红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告邱中华与被告樊喜红到庭参加诉讼，被告唐心建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付装修款25000元。事实和理由：原告于2016年10月给二被告装修房屋，装修款总计47000元，被告樊喜红给付原告22000元。后二被告离婚，经原告多次追要余款，二被告相互推诿，拖欠至今。被告樊喜红辩称：欠款属实，因已支付22000元装修款给原告，且所装修房屋现由唐新建居住，下余款应由被告唐新建偿还。被告唐心建辩称：欠款属实，下余款应由被告樊喜红偿还。本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告为二被告装修房屋，双方成立装饰装修合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已交付了劳动成果，二被告未履行支付报酬的合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告承担，二被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐心建、樊喜红于判决生效后三日内支付原告邱中华装修款25000元，二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告唐心建、樊喜红负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十二月二十日书记员 施纪安
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5366号 原告：黄某某，男，汉族，1990年01月13日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：安某某，男，汉族，1974年09月09日生，住河南省焦作市山阳区。 被告：郭某某，男，汉族，1978年06月20日生，住河南省安阳市殷都区。 黄某某诉安某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告黄某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 本案诉讼费1065元，由原告黄某某负担。 审判员  马占力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 玲 ——
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1068号申请执行人中水电融通租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6号楼8层。法定代表人张斌，总经理。被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场五队。法定代表人徐向坤。被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。法定代表人徐建国。被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山古冶区卑家店。法定代表人郭淑凤。被执行人徐建国，男，1958年2月出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人郭淑凤，女，1960年10月出生，汉族，住所地河北省唐山市。中水电融通租赁有限公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤民间借贷纠纷融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）一中民（商）初字第8369号民事调解书已经发生法律效力。因唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤未履行法律文书确定的义务，中水电融通租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65288783.50元。本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中查明,被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司已经进入重整程序，唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、徐建国、郭淑凤无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中水电融通租赁有限公司，申请执行人中水电融通租赁有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤应履行的人民币65288783.50元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）一中民（商）初字第8369号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5563号 申请执行人:王敏，女，1974年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:彭莹，女，1986年2月20日生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人彭莹民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金409700元、利息80000元及2019年5月24日之后利息（以409700元为本金，按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费6930元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，轮候查封了被执行人名下的房产，本院已向房产处置法院送达协助执行通知书申请参与分配。除此之外，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3262号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李潇倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10268号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人陈荣领，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人金良玉，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈荣领等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈荣领等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499958.02元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈荣领等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣领等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣领等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣领等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈荣领等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣领等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈荣领等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈荣领等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执933号之四 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园农贸市场内西侧186号，现住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：华阳，女，汉族，1990年9月21日出生，住陕西省武功县，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张超，男，汉族，1988年5月12日出生，住陕西省武功县，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与华阳、张超追偿权纠纷一案中，查封了被执行人华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆。现因该车辆已拍卖完毕，申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院提交以物抵债申请，该车辆已经以物抵债给申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 任 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2379号申请执行人：杨秀梅，女性，1971年09月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：高秀平，女性，1961年01月20出生，汉族，住许昌市文峰区。本院在执行杨秀梅与高秀平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀平借款合同纠纷存款260000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1905号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：冼某，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冼某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月16日，依法向被执行人冼某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院于2019年11月18日对被执行人冼某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了4857.55元，其中717元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2019年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冼某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年7月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月9日因被执行人冼某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人冼某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年11月19日，前往申请人提供的被执行人冼某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年11月30日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的54473.73元，实际到位为4140.55元（执行费717元，实际缴纳717元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月3日通过电话短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1905号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终163号上诉人（原审原告）邵经贤，男，汉族，1975年6月6日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县公安局。负责人何文民，政委。委托代理人张舟、钱程，男，工作人员。原审第三人范凤超，男，汉族，1964年2月15日出生，住固始县。委托代理人徐如金，男，汉族，1961年12月29日出生，住固始县。原审第三人马元君，男，汉族，1979年11月17日出生，住固始县。上诉人邵经贤因与被上诉人固始县公安局治安管理处罚行政争议一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵经贤，被上诉人固始县公安局的委托代理人张舟、钱程，原审第三人范凤超的委托代理人徐如金到庭参加诉讼，原审第三人马元君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年2月11日下午13时30分许，因固始县徐集乡赵岗村村民范凤超（本案第三人）的女儿出嫁，第三人范凤超等人在徐集乡南环路祥和酒店吃饭后，路过工业路与光明路交叉口邵经贤的家门口时，第三人范凤超的侄孙子范星逸与邵经贤的儿子邵石因为琐事发生矛盾，两个小孩发生冲突。范凤超与邵经贤二人因而发生口角并厮打，争执中，邵经贤用手推倒范凤超致其碰地受伤。后范凤超儿子范文芳赶到，与范星逸父亲范博伦一起参与厮打。第三人马元君看到后前去拉架，因拉架被打后还手，五人均不同程度受伤。后原告邵经贤电话报警。固始县公安局接到报警后出警，办案民警赶到现场后对现场情况进行拍照固定，调取监控录像，并对案件当事人和证人进行询问。经邵经贤申请，委托固始县公安局物证鉴定室对邵经贤的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，公安机关将鉴定结果分别告知各方当事人。2018年3月30日15时30分，固始县公安局徐集派出所办案民警向邵经贤告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问，邵经贤未提出陈述和申辩，且拒绝在告知笔录上签字，后由办案民警在告知笔录上注明。经集体讨论，2018年4月3日，固始县公安局以邵经贤殴打他人为由，作出被诉处罚决定。2018年4月4日，被诉处罚决定书送达邵经贤，邵经贤拒绝签字，由办案民警在处罚决定书上注明。同日，邵经贤被移送固始县拘留所执行拘留，办案民警将邵经贤拘留的事实及原因电话告知其家属石保侠，石保侠拒绝签字，由办案民警在通知书上注明。2018年4月8日，邵经贤缴纳罚款500元，该案行政处罚执行完毕。邵经贤以被诉处罚决定认定事实不清、主要证据不足为由提起行政诉讼，引起本案。另查，被告固始县公安局分别对本案第三人范凤超、马元君亦作出了行政处罚决定。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。该条规定的“殴打他人”的治安违法行为，只要违法行为人实施了殴打他人的行为，就应当认定其构成“殴打他人”。本案中，原告邵经贤与第三人范凤超等人因小孩口角引发矛盾，进而厮打。原告邵经贤与范凤超等人在处理孩子口角引发的纠纷时未能采用合理方式沟通，而是暴力相向，导致矛盾纠纷扩大。公安机关认定其行为构成殴打他人，属治安违法行为有前列证据在卷佐证，于法有据。且被告根据邵经贤在本案中的违法行为情节、后果并综合考虑案件前因，认定其治安违法行为情节属一般，裁量时酌情承担相应的法律责任。据此，固始县公安局作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。庭审中，原告诉称公安机关采取的是对其不利的监控，其家门口斜对面电线杆上有一摄像头，但是没有被公安机关采纳。经查，案发时，原告家斜对面电线杆上监控探头因未能及时维修，不能正常使用；经实地勘查，该监控探头往工业路与光明路交叉路口及以北方向照。办案民警后又调取光明路与工业路交叉口北30米处的完好监控探头（往光明路与工业路交叉路口及以南方向照），反映案发现场的基本情况。原告诉称的监控探头因客观原因不能调取，固始公安局采取调取有效监控的行为并无不当，原告的诉称理由本院不予以支持。庭审中，原告诉称第三人范凤超等人是有组织、有预谋的聚众寻衅滋事，但在庭审中未提供有效的证据予以证实，且与本案查明的事实不符。固始县公安局接到邵经贤的电话报警后，依法立案受理，对该治安行政案件的当事人和证人进行了询问；在作出行政处罚前向邵经贤告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问，该部分证据中虽无被处罚人的签名，但由办案人员注明了相关情况，该情形并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。此后，被告根据邵经贤的违法行为事实和情节经逐级层报后作出被诉处罚决定。因此，固始县公安局的前述办案程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邵经贤的诉讼请求。上诉人邵经贤上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审第三人系有预谋的寻衅滋事，被上诉人对上诉人进行行政处罚错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人固始县公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被诉行政处罚行为认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人范凤超述称其同意被上诉人意见。本院认为，上诉人邵经贤与原审第三人范凤超等人因小孩口角引发矛盾，进而引发互殴，该事实有双方当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。被上诉人固始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人邵经贤承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十日书记员  马佩佩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3334号 本院在执行申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂与被执行人舒培均买卖合同纠纷一案中，被执行人舒培均已支付申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂执行款18000元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19759号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：徐铭阳（曾用名徐勤），男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告徐铭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告徐铭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.徐铭阳立即向兴业金融公司偿还借款本金68085.72元，以及截至2019年6月10日的利息4232元、罚息2312.18元、滞纳费1052.83元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金68085.72元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.徐铭阳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年11月17日，徐铭阳向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了187000元贷款，但徐铭阳未按合同约定还款，兴业金融公司有权要求徐铭阳清偿全部借款本金、利息、罚息、滞纳费。被告徐铭阳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月17日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：徐铭阳。2、贷款金额：187000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3740元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月18日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达徐铭阳，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：徐铭阳多次未按约偿付借款本息，截至2019年9月15日，徐铭阳尚欠借款本金尚欠借款本金64345.72元，利息、罚息、滞纳费共计10466.90元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与徐铭阳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。徐铭阳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向徐铭阳依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达徐铭阳，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，徐铭阳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张徐铭阳支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐铭阳于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金64345.72元，支付利息、罚息、滞纳费共计10466.90元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告徐铭阳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692.06元，减半收取计846.03元，由被告徐铭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2212号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：温鸿平，男，1992年7月19日生，汉族，住定南县. 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告温鸿平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告温鸿平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温鸿平归还信用卡欠款本金7916.73元、利息0元、逾期还款违约金1290.11元（截止至2019年7月22日止），总共计9206.84元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告温鸿平承担。事实和理由：2017年3月20日，被告温鸿平向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年4月25日向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度25840元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年4月25日至2019年2月9日期间能正常的透支及还款。2019年2月9日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7916.73元及所产生利息0元、逾期还款违约金1290.11元（截止2019年7月22日），总共计9206.84元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温鸿平未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告温鸿平于2017年3月20日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告温鸿平确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告温鸿平取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告温鸿平透支未还借款本息合计9206.84元，其中本金7916.73元、利息0元、逾期还款违约金1290.11元。原告多次向被告温鸿平催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告温鸿平所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告温鸿平发放了金穗贷记卡，被告温鸿平取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告温鸿平没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告温鸿平透支未还借款本息合计9206.84元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告温鸿平归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温鸿平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温鸿平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金7916.73元、利息0元、逾期还款违约金1290.11元，合计9206.84元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温鸿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2091号 申请执行人:周昌树，男，1959年4月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁建光，男，1982年3月6日生，汉族，江苏省盐城市人，住上海市金山区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初2148号民事判决书，向被执行人丁建光发出执行通知书，责令被执行人丁建光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁建光银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月三日 书记员  周丽圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5126号原告：沈小华，女，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘庆，男，1986年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。沈小华与刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月14日，沈小华经传票传唤，无正当事由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈小华撤诉处理。案件受理费107元，减半收取53.5元，由沈小华负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月十四日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8530号之一 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人蔡彬菲，男，1991年4月9日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民督25号民事裁定书，于2019年08月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人蔡彬菲申请支付令一案。执行标的为申请标的18019.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡彬菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡彬菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡彬菲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡彬菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：胡开定，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡开定银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡开定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金94179.38元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3246.67元、逾期还款违约金3326.7元，共计6573.37元，并偿还以欠款本金94179.38元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月30日向被告发放了账号为18×××15的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为94179.38元及相应利息、费用，合计100752.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡开定未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××15。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金94179.38元、利息3246.67元、费用3326.7元（逾期还款违约金3326.7元），合计100752.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5336.83元（94179.38元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡开定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金94179.38元；二、被告胡开定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5336.83元；并支付以94179.38元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1158元，由被告胡开定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特535号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被申请人：刘贵，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被申请人刘贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州清镇合泓商砼建材有限公司称，刘贵自2017年3月至2019年1月25日期间在贵州清镇合泓商砼建材有限公司从事罐车驾驶员工作，但刘贵并未在法定休假日期间加班，且即使刘贵加班，贵州清镇合泓商砼建材有限公司也已经按照劳动合同约定支付了相应工资，贵州清镇合泓商砼建材有限公司只应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬即可，因刘贵隐瞒了证明已经正常发放工资的证据，致使仲裁委员会认定贵州清镇合泓商砼建材有限公司仍然应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，故申请：撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第70-1号裁决书。刘贵称，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年8月29日，刘贵向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、贵州清镇合泓商砼建材有限公司向刘贵支付解除劳动关系经济补偿24000元；2、贵州清镇合泓商砼建材有限公司向刘贵支付加班192天的工资共计52362.24元。2019年10月16日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第70-1号裁决：一、贵州清镇合泓商砼建材有限公司应在本裁决生效之日起15日内支付刘贵20**年度、2018年度法定休假日加班工资人民币陆仟肆佰贰拾柒元肆角捌分（￥6427.48）；二、驳回刘贵的其余仲裁请求。本院认为，关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称刘贵在贵州清镇合泓商砼建材有限公司工作期间未在法定休假日加班，且即使刘贵加班，贵州清镇合泓商砼建材有限公司也已经按照劳动合同约定支付了相应工资，贵州清镇合泓商砼建材有限公司只应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬的理由，因上述理由属于事实认定问题，且因贵州清镇合泓商砼建材有限公司未提供直接证据证明刘贵存在隐瞒或者伪造足以影响公正裁决的情形，故贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对该公司上述申请撤销理由不予采信，对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十日法官助理王一多书记员赵珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2020号之二申请执行人：安徽宏景新型保温材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园，统一社会信用代码91340323560665772E。法定代表人：刘钢，该公司总经理。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行，现查明被执行人刘海军在本院有作为申请执行人的案件，且有执行到位的案款50000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘海军尚未领取的执行款41370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十二月三日书记员  张梦君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4289号 原告：周文强，男，1991年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周文杰，男，1983年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 第三人：扶余市新万发镇三合村村民委员会,住所地:扶余市。 法定代表人：魏伟，系村民委员会主任。 原告周文强诉被告周文杰、第三人扶余市新万发镇三合村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文强、被告周文杰及委托代理人陈大刚、第三人扶余市新万发镇三合村村民委员会法定代表人魏伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币78900元及自2012年10月7日起至2019年11月7日止按照6厘的标准计算的利息39765.60元，合计118665.60元。2、第三人承担连带给付义务。事实与理由：原告在父亲周作林名下有承包责任田1.76公顷，2012年国家修铁路征占取土0.55公顷，由国家补偿108900元，因原告父亲去世，原告没有回家，此笔补偿款被被告支取，在2012年11月份，被告给付原告30000元，被告隐瞒事实，将剩余的78900元据为已有，2019年11月，原告去村上取土地承包合同时发现自己的土地被征占的补偿款是108900元，不是30000元，原告找被告要钱，被告同意先给10000元,其余没有钱给付,之后双方协商没有达成协议,被告一直没有给付,要求被告立即给付土地补偿款78900元及利息39765.60元,第三人明知此款系原告周文强家的土地补偿款,无端支付给被告,应负连带给付义务。 被告周文杰方辩称，不同意原告诉讼请求，原告系家庭成员，只能主张自己的占地款，被告领取的占地款是被告自己应得的，被告作为本案的主体不适合，且本案已经超过诉讼时效。 第三人扶余市新万发镇三合村村民委员会辩称，没有意见，依法判决。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告周文强及其父亲周作林与被告周文杰及其父亲周作彬等10人共计承包土地4.4公顷，其中魏有江沙坑底0.55公顷，2012年修建铁路时该0.55公顷土地被征占取土，补偿款共计108900元，原告周文强与被告周文杰及周某三家协商，原告周文强分得土地补偿款30000元，并与被告周文杰签订书面协议，在土地确权时，被告周文杰父亲周作彬名下确认的魏有江沙坑底的土地面积为3.32亩，周某名下确认的土地面积为1.59亩，原告周文强未向法庭提交土地确权证书。 上述事实，有原、被告及第三人在庭审的陈述及经庭审举证、质证的承包地块示意图、协议书及证人周某、刘某证言在卷为凭，上述证据相互印证，本院依法予以确认。对于原告周文强提交的土地清查台账，系复印件，无法确认证据的真实性，又无法反驳土地确权证书的效力，故对原告周文强提供的土地清查台账的证明力，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告周文强虽主张被征占的0.55公顷土地系其家承包的土地并提供土地清查台账予以证明，但从被告周文杰提供的土地确权证书、协议书证实的内容看，被征占的0.55公顷土地系原告家与被告家及周某家共同承包的土地，土地清查台账记载的内容不足以反驳土地确权证书的效力，且三家又对征地补偿款达成协议，并已履行完毕，原告周文强提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应由原告周文强承担不利的后果，故应驳回原告周文强的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周文强的诉讼请求。 案件受理费1337元，由原告周文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2603号 原告：胡洪林，男，汉族，1979年3月18日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 案由:追索劳动报酬纠纷 原告胡洪林与被告石志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡洪林撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16104号申请执行人：邓春林，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地及住址安徽省安庆市宿松县。被执行人：王洪波，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省海伦市福民乡。本院在执行邓春林与王洪波买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪波的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人12406.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王洪波列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  张振东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7220号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋建明，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：孙运姣，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：湖北恒翔服饰有限公司，住所地湖，住所地湖北省汉川经济开发区汉正服装城v>法定代表人：蒋建明。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋建明向原告偿还贷款本金116028.86元、利息11503.96元、罚息751.24元、账户服务费8250元,合计136534.06元(利息、罚息暂计算至2019年5月29日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告蒋建明承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司共同承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告蒋建明、孙运娇、湖北恒翔服饰有限公司签订富登鄂资服（2018）字第000094815号《贷款合同》，由原告向被告蒋建明提供贷款人民币25万元，贷款期限为24个月（2018年1月24日至2020年1月23日），被告蒋建明以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币13416.62元，原告从被告蒋建明指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，被告孙运娇、湖北恒翔服饰有限公司为被告蒋建明因合同所负债务提供连带责任保证担保。当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告蒋建明足额发放贷款人民币25万元。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告蒋建明逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告蒋建明偿还借款本金116028.86元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告蒋建明偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月29日（被告蒋建明最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司承诺为被告蒋建明上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金116028.86元；二、被告蒋建明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金116028.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月29日起计算至借款清偿之日止）；三、被告孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元由被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司负担（被告蒋建明、孙运姣、湖北恒翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢609号申请执行人刘灿秀,女,1953年11月9日出生,汉族,居民,住新化县。被执行人吴志龙，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人刘灿秀与被执行人吴志龙借款合同纠纷一案，于2019年12月3日被执行人履行了（2016）湘1322民初1150号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇一九年十二月四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢191号申请执行人冯国松，男，1972年1月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。冯国松申请执行朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年8月15日向朱成军送达执行通知书、报告财产令；因朱成军未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年10月24日、2019年12月2日、2019年12月23日通过执行网络查控系统，对朱成军名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月24日轮候查封被执行人朱成军名下房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查朱成军名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询朱成军名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月24日，执行标的为55万元及利息，执行到位金额为196930元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人朱成军名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十四日书记员  侯晨忆
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15466号 原告：白丽君，女，1953年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭春阳,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孙喆，男，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吴小燕，浙江浙杭律师事务所律师。 第三人：白杰，女，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭春阳,浙江泰杭律师事务所律师。 原告白丽君(以下简称原告)诉被告孙喆（以下简称被告）、第三人白杰（以下简称第三人）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告白丽君与第三人白杰系母女关系。2017年1月22日，原告白丽君欲购买位于杭州市余杭区梅堰小区房屋用于自住以及给第三人居住，但由于当时杭州的房产限购政策，原告白丽君无购房资格，遂通过第三人白杰委托被告孙喆与杭州千诚房屋置换有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于杭州市余杭区房屋，约定房屋面积61平方米，总价款人民币叁拾捌万伍仟圆整，付款方式为首付225000元，其余160000元通过向银行按揭贷款方式支付。同日，原告白丽君与第三人白杰委托被告孙喆与南京银行余杭支行签订《南京银行按揭贷款合同》及《杭州市房地产抵押合同》，并顺利办妥银行商业贷款按揭手续。合同签订后，原告白丽君以现金形式将首付款交予第三人白杰，再由第三人白杰将首付款转账到被告孙喆的银行账户上，被告孙喆向杭州千诚房屋置换有限公司支付了涉案房屋首付款225000元整，以实现其借被告孙喆之名买房的目的。涉案房屋购买之后，原告白丽君于2017年10月入住，在其离开后，第三人白杰将涉案房屋出租，并将出租的租金用于按揭贷款，该房屋一直是由原告及第三人占有、使用、管理的，且涉及该房的按揭贷款均由第三人白杰以其自有资金承担。在此之前，原告白丽君已与被告孙喆就房屋所有权事宜多次协商，但被告态度恶劣，双方一直无法达成合意。诉讼请求：一、请求依法确认位于杭州市余杭区不动产权第0028654号）所有权归原告白丽君所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1．不动产权证，证明房屋产权证一直在原告处保管，证明原告借被告名买房的事实。 2．银行转账记录、3.银行转账回执、4.信用卡对账单，证据2-4共同证明购买涉案房屋时的中介定金、首付款及贷款均由原告支付及第三人偿还的事实. 5．房屋租赁合同，证明涉案房屋一直由第三人使用及管理的事实。 被告答辩称，案涉房屋无论从物权登记还是买卖关系，都和原告无关。原告提交的流水，是夫妻和母女之间的资金往来，无法证明被告接受过原告或第三人的委托，也没有证据证明被告是同意出借自己的名义替原告买房。 被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.房屋产权信息查询记录，证明房产权利人是被告，且无共有人的事实。 2.支付宝转账电子回单，证明被告与第三人白杰之间互有金钱往来，被告与第三人是夫妻关系，之前是恋人关系的事实。 3.借款合同书，证明被告本人签订的事实。 4.抵押合同，证明被告本人签订的事实。 5.房屋转让合同及附属物品清单，证明由被告本人签订的事实。 6.房屋交接单，证明当时房屋接收是由被告本人办理的事实。 7.合同签订承诺书，证明被告本人签订的事实。 第三人陈述称：同意原告的陈述和诉讼请求。 第三人未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 被告与第三人系夫妻。原告与第三人系母女关系。被告与第三人于2015年相识，于2016年确认男女朋友关系，2017年8月登记结婚。现双方仍为夫妻关系。2017年1月23日，被告与案外人签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定由被告向案外人购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积61平方米。该套房屋转让总价为375000元。2017年1月24日，第三人向被告转账105000元，2017年1月26日，第三人向被告转账120000元。上述款项共计225000元，由被告作为首付款支付给了房屋出卖人。剩余房款由被告以银行按揭贷款形式支付。该房屋于2017年3月3日登记至被告名下。第三人在庭审中陈述，转账给被告的225000元来自于原告出资。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋登记在被告名下，原告要求确认案涉房屋所有权归原告所有，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白丽君全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告白丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  周露燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1342号申请人：祁诗言，男，生于1984年2月9日，汉族，住河南省太康县。申请人：姚昀，女，生于1988年8月9日，汉族，住河南省中牟县。二申请人委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：倪战友，男，生于1964年12月28日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人祁诗言、姚昀向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0122财保765号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪战友名下坐落于郑州市商都路292号东润·华景（不动产权证号：豫（xxxx）中牟县不动产权第xxxxxx号）房屋，查封价值以八十万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保109号    申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人郝军、李红梅、李永峰、刘佳玲诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永峰在中国工商银行米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX1871账户内存款及在榆林市XX房XX中心米脂县管理部612000105075账户内住房公积金。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关规定，于2019年12月16日作出（2019）陕0827财保21号民事裁定书，裁决冻结被申请人李永峰在中国工商银行米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX1871账户内存款及在榆林市XX房XX中心米脂县管理部612000105075账户内住房公积金，冻结期限为一年。在保全过程中，本院保全团队于2019年12月18日：一、向榆林市XX房XX中心米脂县管理部送达了（2019）陕0827财保21号民事裁定书、（2019）陕0827执保109号之一协助执行通知书，该单位协助办理冻结了被申请人李永峰在榆林市XX房XX中心米脂县管理部XXXXXXXXX5075账户内住房公积金，冻结期限为一年（自2019年12月18日起至2020年12月17日止）；二、向中国工商银行米脂县支行送达了（2019）陕0827财保21号民事裁定书、（2019）陕0827执保109号之二协助执行通知书，该单位协助办理冻结了被申请人李永峰在中国工商银行米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX1871账户内存款，冻结期限为一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保109号财产保全案件保全完毕，于2019年12月18日结案。  二〇一九年十二月十八日1