wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初986号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨永旺，男，1971年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人杨永旺犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，后发现有不宜适用刑事速裁程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年12月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人杨永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。。经审理查明，2018年12月30日20时许，被告人杨永旺酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**桑塔纳牌小型轿车，从天津市蓟州区尤古庄镇梁贾庄村王某家出发，欲回其位于尤古庄镇××庄村家中，在沿××村道路行驶时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杨永旺送检血液中乙醇含量为217.45ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨永旺经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，后被告人杨永旺在本案审理期间脱逃。上述事实，被告人杨永旺在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违及抓获经过、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，杨永旺机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为鲁Ｄ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人王某、田某证言，被告人杨永旺供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永旺经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，但在本案审理期间脱逃，依法不能认定自首；被告人杨永旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨永旺判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  陈建利人民陪审员  张月芬二〇一九年十二月十六日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6006号原告：纪剑鸣，男，1957年11月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：胡志凤、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安高新区中城街道新陵办事处，住所地海安市中城街道江海东路**-1。负责人：周海冰，该办事处书记、主任。委托诉讼代理人：蔡亮，该办事处办事员。被告：海安市中城街道海光村经济合作社，住所地海安市中城街道海光村。负责人：不详。原告纪剑鸣与被告海安高新区中城街道新陵办事处、海安市中城街道海光村经济合作社商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告纪剑鸣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪剑鸣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪剑鸣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪剑鸣负担。审 判 员 任智峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1179号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、杨世银；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、杨世银与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6115号原告：郑晓玲，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑余好，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。系原告郑晓玲父亲。被告：宣艳坤，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑晓玲与被告宣艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓玲委托诉讼代理人郑余好到庭参加诉讼，被告宣艳坤经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元整，并从2013年4月18日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，直至款清息止(至起诉时利息暂计3800元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日被告宣艳坤因资金周转向原告现金借款人民币计10000元，同时向原告出具了借条一张，借条内容载明“今有急事向郑晓玲借到人民币壹万元整”。双方同时约定到当年4月17日还清。此后原告多次登门未果，且联系不上债务人。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，盼依法支持原告的诉讼请求。被告宣艳坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告同意后，于2013年2月17日依现金方式，向被告出借人民币10000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今有急事向郑晓玲借到人民币（壹万元整）10000元到4月17号还，借款人宣艳坤”。后因被告未能清偿债务，原告索要无果遂成讼。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告持被告出具的债权凭证向其主张欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣艳坤自本判决生效之日起七日内归还原告郑晓玲借款本金人民币10000元。并自2013年4月18日起，以人民币10000元为基数，按年利率6%，向原告郑晓玲支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元。由被告宣艳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  温亚萍人民陪审员  王珍华二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5183号申请执行人：康金壮，男,1970年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：陈玉格，女性,1957年10月16日生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初571号民事判决书，受理了康金壮申请执行康金壮、陈玉格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人康金壮、陈玉格名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人康金壮、陈玉格限制高消费，并将被执行人康金壮、陈玉格纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人康金壮、陈玉格有可供执行的财产。经对申请执行人康金壮约谈，其未能提供被申请执行人康金壮、陈玉格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5183号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十六日书记员  丁 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12592号原告：周建，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。本院在审理原告周建与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，原告周建于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建撤回起诉。案件受理费2854元（已减半），由周建负担。审判员  徐宏鹏二〇一九年十二月十八日书记员  林嘉奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1380号申请执行人喻鹏，男，汉族，1987年7月21日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月24日立案受理的申请执行人喻鹏与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘浩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执366号申请执行人：代莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：叶俊霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人代莉与被执行人叶俊霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶俊霞在金融部门的存款99948元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月十二日书记员  齐亚铃
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2056号上诉人（原审原告）：索德财，男，汉族，1950年12月28日出生，农民。被上诉人（原审被告）：张高锋，男，汉族，1980年11月20日出生，农民。上诉人索德财因与被上诉人张高锋不当得利纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索德财、被上诉人张高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索德财上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人立即返还上诉人2017年土地租金2700元；2、被上诉人在担任组长期间，每年在接到属于上诉人土地租金之日起三日内下发当年的租金；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人将2017年租地款都分发给各村民的情况下，唯独未给上诉人分发租地款，上诉人也多次找村委会反映，随后去信用社查询自己账户，在查询过程中，信贷员仅让上诉人将自己的名字写于空白纸上说是便于查询，在查询时就告知钱已被领取，但是上诉人并未领取该笔款项。2、一审法院适用法律不当。被上诉人主张其已将租金发放到位，故其应承担举证责任，证明其发放租地款的事实。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。张高锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人虽不承认其已经取得2017年-2018年的租地款，但是一审法院在案件审理过程中，经申请向信用社调取索德财的储蓄存单、储蓄利息及扣税款清单取款明细可以与被上诉人一审提供的雷庄村202线绿化租地兑付表上面的领款确认签字相互印证，证明被上诉人已将存折给上诉人，上诉人已在兑付表上面确认签字，并在信用社取此笔款项的事实。索德财向一审法院起诉请求：一、要求被告将原告2017年、2018年两年的土地租金5400元归还原告；二、要求被告每年6月底将当年的租金2700元归还原告；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告与澄城县城关镇雷庄村村委会签订租赁合同，将其3.72亩耕地以2700元/年出租。当年的租金由本组组长于次年代为发放。2017年以前的租金已发放到位。2017年的租金原告认为被告没有发放，被告则辩称在2018年6月其已经将2017年的租金存款单交给原告、原告也已从澄城县农村信用合作联社支取。2019年7月9日原告涉诉法院，并提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告张高锋申请法院调取原告索德财2018年6月至8月在澄城县农村信用合作联社的取款情况。法院调取了涉案的储蓄存单、原告取款凭单，取款单上有原告签字，证明2018年6月12日10时43分原告索德财在澄城县农村信用合作联社创业街分社（郑家村网点）取走2700元。在2019年7月22日与法院的谈话笔录中，原告认可取款单上的签名是其本人书写，在2019年7月31日的庭审中，原告又否认该取款单签名是其本人书写；法院释明其可在休庭后3日内就该签名是否为其书写申请司法鉴定，但原告并未提出相关司法鉴定申请。庭审当日，在法院见证监督下，被告向原告交付金额为2700元的活期存单一份（2018年的土地租金）。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于原告主张的2017年土地租金问题，从法院调取的澄城县农村信用合作联社取款单来看，其上有原告签名，可以证明原告已经从金融机构取走该笔款项2700元。原告对取款单上的签名真实性予以否认，但在法院限定的期限内，原告并未提出相关司法鉴定申请。故应当认定在2018年6月12日原告已获得了2017年的土地租金2700元。至于原告主张的2018年土地租金，被告在诉讼中已履行给付义务。至于以后的租金，因其尚未发生，被告亦未实际取得，原告现无权主张。综上，被告已将涉案的2017年、2018年租金支付于原告，原告的起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条之规定，判决：驳回原告索德财的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告索德财负担。二审经审理，查明的事实与一审相同。审理过程中，被上诉人张高锋向本院提交了索德财陕西省农村合作金融机构储蓄分户账历史查询，证明上诉人已领取了相关款项，其内容第一笔款项为涉案款项，上诉人于2018年6月12日领取2017年的租地款，另一笔为2019年3月25日领取200元。上诉人对2019年领取的200元予以认可，对领取涉案的2700元不予认可。又查明，被上诉人为各户代发土地租金，均以存单形式发放，并未发放现金。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使人受损失的事实。本案中，上诉人索德财以自己未领取到2017年的租地款为由，要求被上诉人张高锋返还自己的租地款，但是没有提供证据证明被上诉人张高锋领取了其租地款而使自己受到损失。关于租地款的发放，均是由作为村干部的被上诉人通过发放存单的方式向各村民支付，并非直接以现金方式支付，上诉人请求被上诉人返还自己2017年的租地款2700元没有事实依据，上诉人主张被上诉人不当得利，但没有提供充分证据证明被上诉人未给自己发放存单，也未提供证据证明被上诉人非法领取了自己的租地款，使自己遭受损失。从一审法院依被上诉人申请调取的澄城县农村信用合作社取款单来看，上诉人确于2018年6月12日领取2700元，上面有上诉人领取款项的签字确认，虽一审中上诉人对签字予以否认，在原审两次释明后，其并未在规定的期限申请司法鉴定，且在二审中未提供相应的证据证明被上诉人领取了款项，故其上诉请求不能成立。关于上诉人的第二项请求，要求被上诉人在担任组长期间，每年在接到属于上诉人土地租金之日起三日内发放当年的租金，被上诉人当庭亦表示同意。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人索德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人索德财负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月四日书记员  邢当当
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3425号申请执行人张英武，1958年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杜国辉，1976年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8878号民事判决书，受理了张英武申请执行杜国辉关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：194100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杜国辉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜国辉有可供执行的财产。经对申请执行人张英武约谈，其未能提供被申请执行人杜国辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3425号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月四日书记员  孙庆泽
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保365号申请执行人：姚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：时克，男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人姚飞于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人时克名下30.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人时克名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年十二月十八日书记员  杜丹丹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1143号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：陈某，男，汉族，1989年1月27日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4022号 本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人郴州湘南家电城实业有限公司与被执行人刘建德租赁合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6494号 原告：王奇，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：钱效华，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告王奇与被告钱效华民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告王奇及其委托诉讼代理人傅常葆、被告钱效华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王奇向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还欠款20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，由于钱效华的公司经营需要，数年来经常向原告借款，多年来一直存有经济往来，时借时还，借多还少。2019年11月4日在别人的见证下进行了结算，经过结算被告钱效华欠款计20万元。后原告向被告钱效华多次催要，但其一直未还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判如所请。 原告另诉称：原被告在2017年共同投资华璧生物质高科技有限公司，法人代表是徐凡，公司从前期筹备到项目运作都是原告经手主办的，本案的借款20万元，其中10万元是原告垫付的租地、买地、餐费等费用，但无法说明垫付各项费用的明细。另10万元系原告出借给被告的借款。 被告钱效华辩称：原被告系朋友关系，原告主张的20万借款不是事实，其中的借款10万元，被告分两次通过向原告转账的方式，已经偿还给了原告。原告出具的欠条和结算单，都是在原告的多次威胁下让被告书写的。原告帮助被告运作华璧公司是事实，但不是共同投资，所有的费用已经支付给原告，也没有垫付其他费用的事实。同时，被告还向原告交付了221500元现金，原告也未向证明钱的去向。另外我还向原告支付了10万元用于购买机器，目前机器也不能正常使用。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2018年2月13日，被告钱效华向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王奇人民币壹拾万元整（100000元），请转钱效华农行卡6228483168286947975。借款人，钱效华，2018年2月13日，注：2020年1月1号还清”。2019年7月31日、2019年8月1日，被告钱效华通过中国农业银行尾号为7975的银行卡分别向原告王奇转账80000元和20000元。 2019年11月4日，被告钱效华向原告王奇出具结算单一张，内容为：“结算单，甲方：王奇，乙方：钱效华，3210221967××××××××，甲乙双方多年来一直有经济往来，其间通过微信、转账、现金，垫付款等方式产生大量资金往来，现在双方及他人见证下进行结算，现明确乙方欠甲方人民币贰拾万元，此前双方所有的借条、字据、收条通通作废，本结算单一式两份，甲乙双方各执一份，甲方垫付的单据未付给乙方，今欠人，钱效华，2019年11月4日，见证人，郭红旗，2019年11月4日”。原告王奇称该结算单中的20万元，包括2018年2月13日被告的借款10万元及原告为被告垫付的各项费用10万元。 本院认为，本案原告王奇依据结算单要求被告钱效华偿还借款20万元，同时主张其中的10万元系原告在帮助被告运营华璧生物质高科技有限公司时垫付的租地、餐费等款项，被告承诺予以偿还。但原告王奇无法说明垫付款项的发生过程及具体明细，也未能提供证据予以证明。同时原告王奇主张其中的10万元系被告钱效华在2018年2月13日的借款，庭审中，被告钱效华提供了在2019年7月31日和2019年8月1日的银行转账记录证明已经偿还了原告的10万元借款。原告主张系被告偿还其他的借款，但未能提供证据予以证明。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王奇的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告王奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十二月四日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执920号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载县支行。 负责人：吴勇。 被执行人：欧阳成凯。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行与被执行人欧阳成凯银行卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳成凯在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行还款40486.37元及利息（利息按领用合约计算至欠款清偿之日止）,承担案件执行费507元。但被执行人欧阳成凯未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月7日向被执行人欧阳成凯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人欧阳成凯有可供执行的财产。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0922民初819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 余小刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1637号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谭明，男，1991年3月7日出生于河南武陟县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南武陟县，现住郑州市。因本案，于2019年9月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3983号起诉书指控被告人谭明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月30日22时40分许，被告人谭明醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小轿车，沿农业东路由东向西行驶至如意西路东50米时，被郑州市交警六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谭明体内乙醇含量为84.77mg/100ml，谭明醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人谭明于2019年8月30日被郑州市交警六大队传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谭明的供述和辩解；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等证据，据此认为被告人谭明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谭明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谭明到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  孔 月
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3262号原告：刘兴，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：祝小辉，湖南正君律师事务所律师。被告：岳中学，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。原告刘兴与被告岳中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人祝小辉及被告岳中学的委托诉讼代理人刘胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15648元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：岳中学经营成品鞋类销售，未办理营业执照。2019年5月份，刘兴因经营鞋类产品与岳中学结识，岳中学向其推销成品鞋。刘兴于2019年6月10日向岳中学订购一批成品鞋，其中皮质款共计96双,每双78元，超纤款共计120双,每双68元，合计价值为15648元，刘兴于当日通过微信转账给岳中学。岳中学收到货款后，按照原告指示将货物发送给原告。刘兴于2019年6月13日验收货物时，发现货物乱码，价格乱标，质量太差，严重不符合被告所保证的质量标准。经协商，岳中学同意原告退回货物，将货款退回。原告依约将货物通过物流发回后，数次向被告追讨货款，被告皆是寻找借口，拒不还款。岳中学辩称，原、被告之间无买卖合同关系，其只是撮合原告与其他厂家之间买卖合同成立的中介人,原告转给自己的货款和退回的货物均已转交给厂家,被告不应承担返还货款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘兴为证明其诉讼主张向本院本院提交了如下证据：1.原、被告的户籍证明，拟证明原被告的主体适格；2.微信聊天记录及光盘、微信转账记录，拟证明岳中学尚未返还货款15648元的事实。本院经审查认为，对于刘兴提交的上述证据材料，形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告之间通过微信聊天的形式订立买卖合同，约定成品鞋交易金额为15648元，其中皮质款8件96双,每双78元，超纤款10件120双,每双68元。刘兴于2019年6月10日通过微信向岳中学转账15648元，货物由被告送到原告指定地址。同月13日，刘兴验收货物时，发现货物乱码、价格乱标，不符合岳中学所保证的质量标准。双方经协商，达成同意退款退货的共识。刘兴依约将18件共计价值15648元的货物全部退回到岳中学指定的地址和收件人，但岳中学却未依约返还货款。刘兴多次催收，岳中学均以各种理由拒绝还款。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否成立。根据原告所提交的微信聊天记录、转账记录、微信聊天记录光盘以及所提供的手机载体原始记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。虽然被告提出其只是撮合原告与其他厂家之间买卖合同成立的中介人,原告转给自己的货款和退回的货物均已转交给厂家,被告不应承担返还货款的责任，但其并未提供证据予以证据，且根据合同的相对性，原告转账与退货均与岳中学发生交易，岳中学亦未提出异议，故本案的原、被告当事人应当为刘兴与岳中学，岳中学即使与他人之间还存在买卖合同关系，也可另行主张自己的权利。故对被告提出的辩解意见不予采纳。刘兴与岳中学之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。本案中，岳中学所提供的货物未达到其所保证的质量要求，刘兴要求退货，经协商，双方达成退货退款的协议。现刘兴依约将货物退回，岳中学却未依约返还货款，依法应当承担违约责任。对于刘兴要求岳中学给付应当返还的货款15648元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%支付货款利息的问题，因被告岳中学拖欠原告货款不付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告并未约定支付价款的时间及逾期付款违约金的计算方法，根据合同法相关规定，债权人可以随时要求对方履行义务。故从原告主张权利即起诉之日起，被告应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付货款的利息，因该利率是不确定的数，故不按原告主张的固定年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限岳中学于本判决生效之日起十日内向刘兴支付货款15648元及利息（自2019年11月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘兴的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（原告已垫付），由岳中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一九年十二月四日法官助理李蓉书记员黄政
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4372号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人纪某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5422号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人纪某某给付申请执行人郭某某借款10000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人纪某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年6月20日向被执行人纪某某发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人纪某某未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人纪某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月7日对被执行人纪某某名下所有银行账户予以冻结。5、本院于2019年11月8日向申请执行人郭某某送达廉政监督卡。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人郭某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李   燕     二○一九年十二月一日 书  记  员   解向龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执45号 救助申请人（申请执行人）：李金兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住北流市。 李金兰与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李金兰与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2017）第14号仲裁裁决书确定的赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。李金兰家收入低，目前在打零工，其目前家庭开支是自己一个人在承担，家庭生活面临急迫性困难。李金兰的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定决定如下： 给予李金兰国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6853号原告：张炜，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐波，女，1979年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：付延尊，男，1977年7月17日出生，满族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。第三人：杨胜亮，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告张炜与被告付延尊、第三人杨胜亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张炜向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告张炜负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十二月十三日书记员  张 黎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3363号申请执行人华某某与被执行人王某某、王某某分割家庭共有财产纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初231号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人朱育森，男，1988年2月14日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年10月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月14日被修文县公安局刑事拘留,同年7月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。指定辩护人黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201811037885。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人朱育森犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，同日本院报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民法院于同月25日指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人朱育森及其指定辩护人黄学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日11时许，购毒人员彭某某电话联系被告人朱育森购买300元毒品海洛因，并通过微信转账方式支付300元毒资给被告人朱育森，后被告人朱育森将藏匿毒品地点的图片通过微信发送给彭某某，彭某某根据图片显示位置到贵阳市南明区一巷子内将毒品海洛因拿走时被民警当场抓获，民警立即将毒品海洛因提取、扣押，经称量，净重0.4克。同日10时许，民警在贵阳市南明区一房屋内将被告人朱育森抓获。2019年6月19日，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，被告人朱育森贩卖给彭某某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证手机一部，被告人朱育森的户籍信息、抓获经过等书证，证人李某的证词，被告人朱育森的供述和辩解，李某、谌某对被告人朱育森的辨认笔录，提取、扣押、毒品称量及取样等笔录，鉴定意见，以及刑事照片等证据，认为被告人朱育森的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人朱育森在七个月至一年七个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人朱育森在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人黄学敏对公诉机关指控被告人朱育森贩卖毒品的事实及罪名不持异议，针对量刑情节，提出本案系特情引诱侦破的案件，所查获毒品数量较小，被告人朱育森主观恶性小，且被告人当庭认罪认罚，具有悔改表现，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月12日11时许，购毒人员彭某某电话联系被告人朱育森购买300元毒品海洛因，并通过微信转账方式支付300元毒资给被告人朱育森，后被告人朱育森将藏匿毒品地点的图片通过微信发送给彭某某，彭某某根据图片显示位置到贵阳市南明区一巷子内将毒品海洛因疑似物拿走时被民警当场查获，民警立即将毒品海洛因疑似物提取、扣押，经称量，净重0.4克。当日，民警在贵阳市南明区一房屋内将被告人朱育森抓获。2019年6月19日，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，被告人朱育森贩卖给彭某某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人朱育森不持异议，且有物证手机一部；被告人朱育森的户籍信息、抓获经过等书证；证人李某的证词；被告人朱育森的当庭供述；辨认、提取、毒品称量及取样等笔录；鉴定意见；网聊记录等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱育森违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱育森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱育森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人朱育森在法庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱育森主观恶性小的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱育森的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人朱育森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人犯罪所得300元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  罗平仙人民陪审员  唐 琼二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 蕾
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1067号申请执行人：刘朝水，男，1985年12月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：蒙金花，女，1988年3月2日，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘朝水与被执行人蒙金花离婚纠纷一案中，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初1090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘朝水于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，2019年9月12日向被执行人蒙金花送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙金花名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2019年9月9日通过江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行查询，查明被执行人蒙金花无可供执行财产。2019年9月16日，本院对被执行人蒙金花下达了拘传票，本院工作人员到被执行人家里实施拘传，但因被执行人刚生育一小孩，尚在哺乳期，不宜拘传。2019年12月12日，将被执行人蒙金花纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒙金花确无其他财产可供执行，经本院电话约谈申请执行人刘朝水，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1607号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告王振军，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十二日书记员 吕 妍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1364号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被执行人：王春荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范玉华，女，1977年6月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈振雄，男，1977年1月25日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与王春荣、范玉华、陈振雄金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1640号民事判决书已发生法律效力。因范玉华、王春荣、陈振雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月30日冻结了各被执行人相关的银行账户（冻结期限一年）。发现被执行人范玉华、陈振雄名下各有车辆一辆，本院已于2019年9月18日采取了查封措施（查封期限二年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院扣划了被执行人范玉华名下的存款1782.92元，用于缴交案件受理费571.5元，缴交执行费706元。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范玉华、王春荣、陈振雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范玉华、王春荣、陈振雄公积金开户信息。 5、本院于2019年9月26日到各被执行人住所地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额505.42元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范玉华、王春荣、陈振雄无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十二月四日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1653号之一 申请执行人毛宏翔，男，1983年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人南海锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张晓琴，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人毛宏翔与被执行人南海锋、张晓琴承揽合同纠纷一案中，申请执行人毛宏翔与被执行人南海锋、张晓琴于于2019年10月14日达成执行和解协议，约定被执行人南海锋、张晓琴应支付申请执行人毛宏翔案件款202230元及利息，申请执行人同意被执行人自2019年10月起每月28日前支付案件款2000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1653号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1748号之二申请执行人：尚玉，男，1944年1月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。尚玉与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.7893万元及利息，负担诉讼费374元，被执行人依法应承担执行费468元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.7893万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2504号之一申请执行人：胡又群,女，1963年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北巨仙实业有限公司。住所地：仙桃市长埫口何坝村工业园。法定代表人：王凤霞，经理。本院在执行申请执行人胡又群与被执行人湖北巨仙实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人湖北巨仙实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初473号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北巨仙实业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北巨仙实业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人胡又群未提供被执行人湖北巨仙实业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北巨仙实业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1431号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所，住所地烟台开发区八角工业园合肥大街**div>法定代表人：高维波，董事长。被执行人：烟台忠水食品有限公司，住所，住所地烟台开发区八角街道办事处div>法定代表人：刘恩江，董事长。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生。本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与烟台三奇食品有限公司、莱烟台水星食品有限公司、烟台忠水食品有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1491号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金1000万元及利息131932.71元、复利580.98元（计算至2018年12月21日，之后按照合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）及案件受理费41298元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  由秀莎
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执849号申请执行人常保明，男，汉族，1975年7月18日出生，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人李皛白，男，汉族，1981年11月11日出生，住太原市，公民身份证号×××。关于申请执行人常保明与被执行人李皛白民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1122号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告李皛白自本判决生效之日起十日内偿还原告常保明借款本金人民币530000元及利息（利息以530000元为基数按年利率24%计算自2016年1月14日起支付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告常保明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4550元，由被告李皛白负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人李皛白未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询。执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 二〇一九年十二月十二日书记员 古 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保690号 申请人：孙廷昌，男，汉族，1942年6月17日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：孙德登，男，汉族，1974年2月14日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：孙德云，女，汉族，1969年10月14日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：孙德玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙明朋，男，汉族，1981年1月23日出生，住临沂市罗庄区。 申请人孙廷昌、孙德登、孙德云、孙德玲因与被申请人孙明朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙明朋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙明朋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳7万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费720元，由孙廷昌、孙德登、孙德云、孙德玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔江涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5969号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路**。负责人：邹辉。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22451号 原告：周鸿艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张有山，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周鸿艳与被告张有山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周鸿艳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周鸿艳申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周鸿艳撤诉。 案件受理费25元，由周鸿艳负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年十二月六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3888号申请执行人：孙淑静，女，1959年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。孙淑静申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬497.86元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18400号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：汪某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告汪某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金23706.15元，利息426.23元、复利7.2元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月3日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款99000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年3月4日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款99000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计24139.58元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告汪某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月3日,汪某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向汪某发放贷款99000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年3月4日，平安银行长沙分行依约向汪某发放了贷款99000元。贷款发放后，汪某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金23706.15元，利息426.23元、复利7.2元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理汪某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与汪某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，汪某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与汪某签订的《个人信用贷款合同》及要求汪某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求汪某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与汪某签订的《个人信用贷款合同》；二、汪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金23706.15元，利息426.23元、复利7.2元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、汪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，因适用简易程序减半收取214元，由被告汪某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2186号之一申请执行人:张康，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：胡木杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张康与被执行人胡木杰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日作出（2019）京0119民初1618号民事调解书，确定“被告胡木杰于2019年9月6日前偿还原告张康借款30万元；案件受理费2900元，由被告胡木杰负担，于2019年9月6日前直接给付原告张康。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年11月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村进行调查，未发现有可供执行财产线索。4．本院已将被执行人胡木杰纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，本院约谈了申请执行人张康，其对本院的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇一九年十二月十九日书记员  林 苏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1757号 申请执行人：张春成，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：孙维礼，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 申请执行人张春成与被执行孙维礼买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2616号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,000,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月23日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月11日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施并于2019年11月14日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘天琳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执509号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，董事长。被执行人：李绍泽，男，汉族，生于1978年1月6日，云南省威信县人，住威信县。关于云南威信农村商业银行股份有限公司申请执行李绍泽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，被执行人应承担案件受理费275元，执行费350元。本院于2019年08月06日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，之后执行干警依法将被执行人限制高消费，通过电话联系被执行人其表示之前已履行了本金30000元，云南威信农村商业银行股份有限公司出具证明表示被执行人还应支付正常贷款利息12784.41元和超期加罚利息19292.79元，威信县不动产登记中心也查无被执行人的不动产登记信息，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，随后将被执行人纳入失信被执行人名单，执行干警向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月六日书记员 陈 涛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2540号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：朱小泮。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人朱小泮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初922号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱小泮偿付中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡借款本金260353.55元及利息、滞纳金（计算至2018年12月23日止的利息62125.05元、滞纳金88432.67元，自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费7464元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为465342.3元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的465342.3元，执行费6880元，共计472222.3元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为472222.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初922号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6148号申请执行人王立国，男,1968年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王江，男,1971年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初454号民事判决书，受理了王立国申请执行王江关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：34753.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王江限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王江有可供执行的财产。经对申请执行人王立国约谈，其未能提供被申请执行人王江有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月四日书记员  任庆杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4490号原告：安徽阜阳新特药业有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路**，统一社会信用代码91341200151836999A。法定代表人：李今朝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司职工。被告：五河县东刘集镇卫生院，住所地五河县东刘集镇东刘集街，统一社会信用代码12340322485297665T。法定代表人：洪海，该院院长。原告安徽阜阳新特药业有限公司与被告五河县东刘集镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告安徽阜阳新特药业有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按安徽阜阳新特药业有限公司自动撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十二月二十四日书记员  程 诺
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1719号申请执行人：叶生旺，男，1975年6月17日生，汉族，于都县人。被执行人：罗传福，男，1983年10月10日生，汉族，于都县人。申请执行人叶生旺依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2993号民事调解书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗传福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的68750元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行标的68750元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有公积金可供执行，现已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十日代理书记员  钟 斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5102号 原告：姚春光，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：慈龙亚，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码913609836937029016。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋高安市连锦舒家自然村，统一社会信用代码9136098367244208XY。 负责人：曾锦峰。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽益勤律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告姚春光与被告慈龙亚、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚春光于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春光提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚春光撤诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告姚春光负担。 审判员  周玲菊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢303号申请执行人：王海涛，住黑龙江省延寿县。被执行人：王春雷，住黑龙江省延寿县。被执行人：朱洪亮，住黑龙江省延寿县。被执行人：武海龙，住黑龙江省延寿县。本院依据（2014）延民初字第1055号民事调解书执行王海涛与王春雷、朱洪亮、武海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的110000元。本院立案执行后，依法向被执行人王春雷、朱洪亮、武海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王海涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春雷、朱洪亮、武海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王海涛，申请执行人王海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）延民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十七日书记员  邓 野
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高井霞，女，1963年5月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文军，男，1970年2月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：刘成章，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人高井霞及二审上诉人刘成章因与被申请人史文军生命权健康权身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6209号民事判决书，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高井霞申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.一、二审判决以史文军履行职责为由而认定其在双方冲突中无过错系认定事实错误。发生口角的过错与史文军是否履职不具有任何关联性。影像资料可以看出，是史文军在追打抱着孩子的刘成章，高井霞并未主动击打史文军。故史文军称其在工作期间遭到高井霞殴打无事实根据。该影像资料也清晰的显示高井霞及刘成章根本未接触史文军的左耳部位，故史文军所称左耳受伤与高井霞不具有关联性，其治疗费等损失也不应由高井霞承担。2.一、二审判决未采信赤峰市公安局司法鉴定中心作出的赤（公）司（鉴）字4127号法医学人体损伤程度分析意见书，属于认定事实错误。该意见书明确表明“现有资料不能确认史文军左耳耳膜穿孔与2016年5月11日打仗有直接因果关系”，由此可以看出，史文军的左耳耳膜穿孔与高井霞不存在因果关系。（二）二审判决适用法律错误。1.本案系侵权纠纷，应当由史文军对其左耳鼓膜穿孔与高井霞之间具有因果关系进行举证，不应由高井霞举证证明史文军的损伤与自己无关。但是史文军并没有证据对因果关系予以证实。二审判决的举证责任分配违反法律规定。2.二审判决本案发生系由于史文军先殴打刘成章引发，但是判令史文军仅承担30%责任，明显不当。其主动殴打刘成章的行为与履职无任何关系，应当对损害结果承担主要责任。（三）一、二审判决程序违法。庭审中史文军向法庭出示一份由其弟弟史文杰出具的证明，称其支付给史文杰租车费800元，用以证明史文军受伤后租用史文杰车辆进入医院。但根据庭审中史文军的自认及公安机关的笔录，均可证实史文军系乘坐120救护车进入医院，根本不存在租用史文杰车辆事实。史文军及出具证明的史文杰均存在故意伪造、提供虚假证据的行为，一、二审判决未对该费用予以支持，只是符合法律规定的应有之举，但对史文军及史文杰故意伪造、提供虚假证据的这一行为未依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定予以司法处罚，显然在纵容当事人妨碍民事诉讼的行为。无任何法律规定数额较小或伪造的证据未予以认定即不构成妨碍民事诉讼行为。综上所述，史文军主张的损害证据不足，不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权行为构成要件。请求撤销一、二审判决；将本案发回重审，或改判高井霞不承担给付责任。本院经审查认为，关于史文军左耳损伤与刘成章、高井霞和史文军发生争执厮打有无因果关系的问题。原审查明，刘成章、高井霞与史文军发生争执厮打的事实客观发生，史文军受伤当日，经赤峰松山医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔和头部外伤。赤峰市松山区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，亦认为史文军头面部外伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。据此，因无证据证明该损伤与本次争执之间无因果关系，原审判决认定高井霞夫妇对史文军的损害后果承担赔偿责任，并根据双方过错程度确定的责任比例并无不当。关于高井霞主张原审程序违法的问题不属于法律规定的再审情形，其再审理由不能成立。综上，高井霞的再审申请不属于中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高井霞的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月十七日书记员  崔月婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2837号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，地址：贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：9152010078979293XG。被执行人郭靖，男，地，地址：贵州省紫云县松山镇教场路**份证号：5225301977********。被执行人李世琴，女，地址同，地址同上号：5204251978********。被执行人贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地址：，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村**地会信用代码：91520181347048556F。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3655号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行郭靖、李世琴、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的225069元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月22日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月11日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3655号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 覃昭红
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1348号之十申请执行人蒋时杰，男，汉族，河口区人。委托代理人郝玉民，鲁北律师事务所律师。被执行人李万祥，男，现住河口区。被执行人张成华，男，汉族，河口区人。蒋时杰与李万祥、张成华民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年4月9日作出的［2018］东仲字第518号裁决书，主要内容：被执行人李万祥偿还申请执行人蒋时杰借款本金100000元，期内利息18065.75元，逾期还款违约金80000元，律师代理费3000元；二、被执行人李万祥支付申请执行人以本金100000元为基数，按年利率24%自2019年1月5日起至借款实际清偿之日的利息；三、被执行人张成华对上述一、二项款顶承担连带清偿责任，被执行人张成华承担清偿责任后有权向被执行人李万祥追偿。仲裁受理费、处理费共计7454元由被执行人李万祥负担，张成华承担连带清偿责任。该仲裁裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金100000元、期内利息18065.75元、逾期还款违约金80000元，律师代理费3000元，仲裁受理费、处理费共计7454元。本院依法受理。本院于2019年10月9向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月10日，11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划被执行人李万祥银行存款1691.16元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年10月10日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权1691.16元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出［2018］东仲字第518号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王 尊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执656号之二 申请执行人：李莹，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：张少忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人李莹与被执行人张少忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。责令被执行人张少忠履行下列义务：1.向申请执行人李莹归还借款本金70000元及支付逾期利息（利息以借款本金70000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月24日起计算至还清全部借款止）；2.向申请执行人李莹支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费775元，申请执行费962元。但被执行人仍拒不履行，为此，本院扣划了被执行人张少忠公积金存款21300元(已将其中20338元执行款发放给申请执行人，申请执行费962元上缴国库)，扣划被执行人张少忠银行存款23984.52元，并发放予申请执行人。 本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2019年12月19日自愿达成了如下还款协议：一、申请执行人李莹自愿放弃要求被执行人张少忠支付逾期利息（利息以借款本金70000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月24日起计算至还清全部借款止）、迟延履行期间加倍债务利息，被执行人张少忠已缴纳执行款44322.52元，申请执行费962元，尚需缴纳借款本金25677.48元，被执行人张少忠于2019年12月起每月25日前向申请执行人李莹偿还借款3000元，直至该借款还完为止；二、申请执行人李莹向崇左市江州区人民法院申请解除对被执行人张少忠的全部银行卡的冻结。申请执行人同意上述还款计划。至此，本案申请执行人尚有借款本金25677.48未实现，案件执行费962元已上缴国库。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执656号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3750号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘本利，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘本利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1945号之二申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会，住所地：冠县北馆陶镇林庄村。法定代表人：姚俊龙，该村委会主任。被执行人李贵保，男，冠县北馆陶镇林庄村。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人李贵保在山东省农村信用社联合社62×××02,01×××01账户内存款人民币2000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李贵保在山东省农村信用社联合社201×××011账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：523****
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉04刑辖22号 吉林省东丰县人民法院： 吉林省东丰县人民检察院指控刘吉龙涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保508号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被申请人：崔玉江，男，汉族，1978年3月5日出生，住太原市。被申请人：白静，女，汉族，1978年3月25日出生，住太原市。被申请人：崔玉霞，女，汉族，1974年10月24日出生，住太原市。被申请人：路俊文，男，汉族，1974年9月19日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔玉江、白静、崔玉霞、路俊文银行存款1932906.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉江、白静、崔玉霞、路俊文银行存款1932906.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十三日书记员 薛 蓉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4309号原告：陶某，女，1968年6月5日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告陶某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告陶某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员  万生业二〇一九年十二月四日书记员  张 娜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保108号 申请人李春旭： 关于你与被申请人翟启伟借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟启伟在洮南市农村信用合作联社人事资源部的工资24万元。本院作出的（2019）吉0881民初4094-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已冻结被告翟启伟在洮南市农村信用合作联社人事资源部的工资24万元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2605号之一申请人：黄维进。被执行人：金华柳。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2605号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人金华柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金华柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金华柳在兴业银行账户内存款人民币116727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢364号之一 申请执行人：李自会，女，生于1979年2月8日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王绍富，男，生于1975年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢雪，女，生于1975年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3145号民事判决书，受理申请人李自会申请执行被执行人王绍富、邢雪民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中，本院于2019年11月6日作出（2019）川1381执恢364号执行裁定书，裁定对被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局应领取的年终目标考核收入74,000元予以扣留。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 提取被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局应领取的年终目标考核收入20,751元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 国 二〇一九年十二月九日 书记员 冯文涛 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执恢364号之一 阆中市城市管理行政执法局： 本院受理申请人李自会申请执行被执行人王绍富、邢雪民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局有应领取的年终目标考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请贵单位依法协助执行以下事项： 提取王绍富在阆中市城市管理行政执法局应领取的年终目标考核收入20,751元至四川省阆中市人民法院标的款账户。 附：法院标的款账户。 账户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户。 账号：51×××10-800001 开户银行：中国建设银行阆中市支行七里分理处 二0一九年十二月九日 附：（2019）川1381执恢364号之一执行裁定书。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1357号之一 申请执行人：陈月华，女，1969年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗良亲，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 被执行人：陈红兰，女，1985年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈月华与被执行人张少林、陈红兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求执行借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人张少林名下的车牌号为桂Ｊ×××××号RAV42362CC越野车一辆、桂Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已另案查封，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1648号申请执行人：王建，男，1985年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路修造厂。委托代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：樊子军，男，1989年10月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区青山镇青沟村。本院在执行王建与樊子军生命健康纠纷一案中，申请执行人王建于2019年10月15日依据本院已生效的（2019）鄂0303民初1722号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人王建支付赔偿款12000元、案件受理费1200元、负担执行费80元。但被执行人樊子军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年12月12日，申请执行人王建与被执行人樊子军达成执行和解协议，被执行人樊子军已将全部执行款交到本院执行款专用账户，申请执行人王建申请执行案款全部执行完毕，且其已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1648号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月十六日书记员  段巍
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更583号罪犯韦湖，男，1992年1月3日出生，壮族，广西河池市宜州区人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）河市刑一初字第1号刑事判决，以被告人韦湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年8月4日作出（2015）桂少刑复字第1号刑事裁定，核准对韦湖的一审判决。判决生效后，于2016年9月2日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯韦湖在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，没有故意犯罪，建议将罪犯韦湖的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦湖的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦湖在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦湖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦