wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3368号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：牟强，男，生于1971年7月18日，苗族，，住四川省叙永县 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告牟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月5日起至2019年10月31日止，物业费合计2375元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月5日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3706元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主牟强签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城3号楼20楼3号业主，于2016年4月6日办理接房，但被告从2018年5月5日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告牟强辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告牟强系叙永县叙永镇和瑞世纪城3号楼20楼3号业主。2016年4月6日，原告今朝物业公司与被告牟强签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告牟强按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积109.97平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月5日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费18个月，合计2375元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、前期物业服务协议、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告牟强作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告牟强作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告牟强欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟强于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业服务费2018元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟强负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胥丹丹
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执588号之二 申请执行人:泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：9136080097822026Y。 法定代表人：肖光华，该公司董事长。 被执行人:袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：肖瑛，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，系袁毅刚妻子。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2019）赣0826民初790号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁毅刚在中国工商银行股份有限公司泰和中山路支行的存款贰仟玖佰伍拾元陆角捌份（￥：2950.68元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 凌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11453号原告：马某，男，1963年9月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1992年2月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告马某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费20元，由原告马某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月十六日书记员 孙丽慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢107号 申请执行人宋广新，男，1977年7月14日出生。 被执行人陈俊岐，男，1975年4月3日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初187号民事判决书，在执行申请执行人宋广新与被执行人陈俊岐侵权责任纠纷一案中，现宋广新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0403执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执254号 关于被执行人车某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月16日向本院移送执行，请求被执行人车某给付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人车某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人车某于2019年12月16日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初61号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月13日作出的（2019）甘3001刑初61号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督270号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏。委托代理人：杨政。被申请人：武自立，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年8月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，申请人与被申请人又于2014年8月27日签订了展期期限到2015年8月30日的《借款展期协议》。《借款展期协议》到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款利息3285元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、个人贷款合同、到逾期贷款通知书、借款展期协议。要求被申请人武自立给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2013年8月30日起按月利率9‰计算至2015年8月30日止，自2015年8月31日起按逾期利率12.6‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武自立应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2013年8月30日起按月利率9‰计算至2015年8月30日止，自2015年8月31日起按逾期利率12.6‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费183元，由被申请人武自立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4741号罪犯马成福，男，1972年11月1日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁1723刑初268号刑事判决，以被告人马成福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯马成福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马成福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马成福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马成福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复120号 复议申请人（案外人）：郑承女,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市。 主要负责人：吴孙炎。 被执行人：上海政镇物资有限公司，住所地上海市丰贤区庄行镇。 法定代表人：郑世增，总经理。 被执行人：郑世增，男，1962年8月20日出生，汉族，上海政镇物资有限公司总经理，住福建省政和县。 被执行人：宋军生，男，1974年4月1日出生，汉族，上海政镇物资有限公司员工，住福建省政和县。 被执行人：福建省汇通担保有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：张运庆，董事长。 复议申请人郑承女不服南平市中级人民法院（以下简称南平中院）作出的(2019）闽07执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平中院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款规定：“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”。本案中，位于上海市××泗泾××室的房产（以下简称涉案房产）系被执行人宋军生和异议人郑承女共同共有，属不可分割房屋，南平中院对涉案房屋予以整体查封符合法律规定。郑承女的异议于法无据，该院不予支持。裁定驳回郑承女的异议。 复议申请人郑承女向本院申请复议称，请求撤销南平中院（2019）闽07执异7号执行裁定，并解除对涉案房产的查封。其主要理由为：郑承女虽是被执行人宋军生的妻子，但并非（2014）南执字第231号案件的被执行人，被执行人宋军生承担的债务亦非夫妻共同债务，异议人无共同偿还义务。但南平中院却将异议人与被执行人宋军生共有的涉案房产予以查封，显属违法。 本院查明，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海政镇物资有限公司、郑世增、宋军生、福建省汇通担保有限公司借款合同纠纷一案，南平中院于2014年6月16日作出（2014）南民初字第310民事调解书，确认上海政镇物资有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金5990696.91元及利息，上海政镇物资有限公司应于调解书生效后三日内付清，郑世增、宋军生、福建省汇通担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未主动履行，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向南平中院申请强制执行，南平中院依法立案执行，案号为（2014）南执字第231号。2018年5月30日，南平中院作出（2014）南执字第231-6号执行裁定，查封了被执行人宋军生和案外人郑承女共同共有的涉案房产。 2019年5月31日，郑承女对查封涉案房产的执行行为不服，向南平中院提出书面异议，请求撤销对涉案房产的查封。其主要理由与前述复议理由相同。 2019年6月3日，南平中院作出（2019）闽07执异7号执行裁定，驳回郑承女的异议。郑承女对南平中院（2019）闽07执异7号执行裁定不服，向本院申请复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，复议申请人郑承女因其是涉案房产的共有人而请求法院撤销对涉案房产的查封之主张，不符合上述司法解释的规定，南平中院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，本院予以维持。但南平中院在处置涉案房产时，应通过保障房产共有权人郑承女的优先购买权及退还其共有的50%份额所对应的变现款等措施，依法保护申请复议人郑承女的合法权益。如郑承女对南平中院退还50%份额变现款有异议，可以通过案外人异议途径寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑承女的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年十二月二日 书记员 刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终897号上诉人（原审原告）：陈荣备，男，1951年10月5日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟冠雄，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏智勇，广东道隆律师事务所实习律师。上诉人陈荣备因与被上诉人钟冠雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：首先，陈荣备与钟冠雄之间的借款发生在2015年9月1日。经查明，在2015年9月1日至2015年10月29日期间，陈荣备向钟冠雄偿还了多笔款项。一审判决对陈荣备从2015年9月1日起至2015年10月29日前的还款付息是否超过了法定的利率标准未作审查，仅从2015年10月29日起认定陈荣备的还款付息情况，据此认定截至2018年1月8日陈荣备尚未还清借款本息，属认定事实和适用法律不当。对于陈荣备的还款付息及抵扣本息情况，应从2015年9月1日起进行审查认定。其次，经审查陈荣备从2015年9月1日起至2018年1月8日期间向钟冠雄偿还借款本息的情况，其偿还的款项总额若超过了钟冠雄有权收取的按约定或法定最高利率标准计算的本息，超出部分陈荣备有权主张钟冠雄予以返还，同时应审查处理陈荣备关于钟冠雄返还超额质押票据或按票据同等金额予以赔偿的诉讼请求。因一审判决对钟冠雄是否应向陈荣备返还多付的款项认定不当，导致对陈荣备关于返还超额质押票据或按票据同等金额予以赔偿的请求未进行实质审查处理，属认定基本事实不清。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2103号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人陈荣备预交的二审案件受理费12306元予以退回。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月十三日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1430号申请执行人：李志铎,男性,1967年6月7日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：奚志财,男性,1984年5月27日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行李志铎与奚志财民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初997号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的50120.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月18日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行卡，经与申请人确认，因控制金额较少暂不申请执行。未发现其他可执行财产。3、本院于2019年11月20日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十二日书记员 李雨霏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11092号上诉人（原审原告）：陆秋良，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟泽，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人陆秋良因与被上诉人吴伟泽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆秋良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：首先，本案上诉人起诉《借条》所涉款项是被上诉人结欠上诉人真实结欠的款项；其次，上诉人以买卖合同纠纷向长兴县人民法院起诉以后，由于被上诉人没有履行相关的还款义务，上诉人向法院申请强制执行，后由于在执行法院的协调之下，被上诉人向上诉人出具《具体》一份，确认借到上诉人涉案的款项，执行法院因此认定上诉人和被上诉人买卖合同纠纷案件执行完毕。所以本案《借条》所涉款项应当理解为系上诉人出借给被上诉人款项以冲抵被上诉人在买卖合同执行案件中结欠上诉人的款项，上诉人和被上诉人之间重新建立的一个民间借贷关系。因此本案中，上诉人依据《借条》向一审法院提起诉讼，依据的是上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系。本案和上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷案系完全不同的法律关系，因此也不存在重复起诉的问题。吴伟泽未作述辩。陆秋良向一审法院起诉请求：判令吴伟泽立即归还借款人民币7万元，以及迟延付款利息。陆秋良诉称：2018年4月11日，吴伟泽向陆秋良出具借条一份，确认借到7万元并约定分期付款，但该借款未实际交付。在一审审理中，陆秋良就该7万元债务的发生作如下陈述：因吴伟泽拖欠陆秋良货款，陆秋良向浙江省长兴县人民法院（以下简称长兴县法院）提起诉讼，审理中陆秋良与吴伟泽达成调解协议并由长兴县法院出具民事调解书；因吴伟泽未足额履行民事调解书确认的给付义务，陆秋良申请强制执行（即2017浙0522执665号执行案件），后经长兴县法院执行，吴伟泽尚有70075元货款未能给付，长兴县法院终结该次执行程序；2018年，陆秋良就该笔余款，向长兴县法院申请恢复执行（即2018浙0522执恢175号案件）；陆秋良在恢复执行期间，因配合长兴县法院执行工作，在该法院主持下，吴伟泽以出具借条的形式确认尚应向陆秋良给付7万元。一审法院认为，本案所涉欠款名为借款，实为陆秋良与吴伟泽之间买卖合同项下的货款。陆秋良就吴伟泽结欠的货款已通过诉讼方式主张权利并取得生效法律文书，且已向执行法院申请强制执行，故陆秋良就买卖合同项下的剩余货款以借贷名义向一审法院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陆秋良的起诉。本院认为，陆秋良在本案中所主张的款项实际为双方之间买卖合同中的货款，陆秋良已经通过诉讼方式取得生效法律问题，一审法院认定陆秋良的起诉构成重复起诉，符合法律规定，本院予以确认。陆秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十二月十七日书记员  闻 艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5604号 原告：李红富，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201810044654。 委托诉讼代理人：王勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199410242038。 被告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区闽江大道。 法定代表人：杨义奎，董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201310145767。 被告：宜宾鹏盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511502678370339E，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区**第****。 法定代表人：肖从吉，董事长。 委托诉讼代理人：江阳，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201811043998。 原告李红富与被告宜宾开源建设投资有限公司、宜宾鹏盛建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李红富于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红富申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红富撤诉。 案件受理费352元，由原告李红富负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员 曾籽鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2774号上诉人（原审被告）：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人：盛郁斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓叶菜，女，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址湖南省辰溪县。上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司因与被上诉人邓叶菜合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司于2019年11月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月三日代理书记员  潘佰炬
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执742号     魏星：   你与胡建春民间借贷纠纷一案，本院(2014)汉台民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建春于2019年3月45日向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、      向申请执行人胡建春归还本金90000元；   2、      被执行人魏星承担本案执行费1250元。   并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917025817966   特此通知。     二〇一九年三月五日       联 系 人：刘宇侃      联系电话：0916-2535813    本院地址：汉台区南一环路邮  编：723000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执497号本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行普文华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58929号民事裁决书，向被执行人普文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中主动履行了4769.14元，执行款已兑付申请人，故本案以自动履行完毕结案。据此（2019）云0424执497号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十二月六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢42号之一 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司。住所地：樟树市**号。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 被执行人：湘潭碱业有限公司。住所地：湖南省湘乡市**号。统一社会信用代码：91430**。 法定代表人：伍刚，该公司董事长。 申请执行人江西晶昊盐化有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）赣0982民初195号民事判决书于2019年2月3日向本院申请执行。本院于2019年2月4日立案执行，向被执行人湘潭碱业有限公司发出执行通知，被执行人湘潭碱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已查封被执行人房产，但房屋均已抵押并限制，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额446.47万元，截至2019年12月19日已执行0万元，未执行446.47万元，申请执行费4.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张欣蓉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2521号原告：张有水，男，1958年1月7日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：王利兵，男，汉族，住怀来县。委托代理人：卢喜刚，男，汉族，住怀来县。被告：张有枝，男，1954年5月7日出生，汉族，住怀来县，现羁押于怀来县看守所。原告张有水与被告张有枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付给我购赊款1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告张有枝从我处购买装修材料共计1000元。此后多次催要货款至今未给付，为维护合法权益，特诉至法院请求被告归还我货款。原告张有水为证明自己的主张向我院提供证据为：账单1份。被告张有枝辩称：我承认欠张有水1000元钱。被告张有枝未向我院提供证据。经审理查明：2019年4月16日，被告张有枝从原告张有水处购买装修材料，共计1000元。此后经原告多次催要货款，至今未给付。原告张有水于2019年9月26日诉至本院，请求判令被告立即给付货款1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告张有枝虽未与原告签订买卖合同，但从原告处赊购1000元装修材料，已经形成了法律意义上的买卖性质，买卖双方应当遵守双方的义务，原告张有水已经给付被告张有枝装修材料，被告张有枝也应该给付原告货款，且被告张有枝未提出异议，故对张有水主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张有枝于本判决生效后十日内给付原告张有水1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张有枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十二月十九日书记员  彭彥斌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6451号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：王军波，男，汉族，1971年2月15日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告王军波物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4902号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：黄曰珉。被执行人：范淑云，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：陈兴无，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人范淑云、陈兴无借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13882号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年9月11日，本院依法查封了被执行人陈兴无名下车牌号为湘Ａ×××**雅阁牌小车一台（查封期限两年，查封到期日为2021年9月10日，车辆下落不明，未能实际控制）。2019年12月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日，本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为1621217元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1621217元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 曾万波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢706号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：林洁君，女，1985年10月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与林洁君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2475号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人林洁君应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金155776.38元及利息（截止2019年4月9日的利息18943.87元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1784元，由被执行人林洁君承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币176504.25元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的176504.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为176504.25元及利息，执行费2547.56元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12474号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**。法定代表人：廖根勇。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。被告：邵庆方，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：潘志钢，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告邵庆方、潘志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告邵庆方、潘志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵庆方归还借款本金100000元及利息5659.86元（利息算至2019年7月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计105659.86元；2.被告潘志钢对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告邵庆方与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款100000元；本合同借款利率为月利率8.233333%。；贷款期限自2017年4月1日至2020年3月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月18日，被告潘志钢向原告出具了保证函，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告邵庆方签发10万元借款借据，该凭证中约定了借款用途为房屋建造，借款利率为月利率8.23333‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。被告邵庆方、潘志钢未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。两被告未按约还本付息，截至2019年7月2日，尚欠借款本金100000元及利息5659.86元。本院认为，原告与被告邵庆方签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告潘志钢作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告邵庆方、潘志钢经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵庆方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息5659.86元（已算至2019年7月12日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；二、被告潘志钢对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元（原告已预交，已减半收取），由被告邵庆方、潘志钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邱霜玮二〇一九年十二月十一日书记员  徐浩天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢638号申请执行人：许蕾，女。被执行人：周志鑫，男。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日审结，该案（2018）湘0103民初4369号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人周志鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日与12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人周志鑫名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人周志鑫于2019年11月7日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月23日对被执行人周志鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月27日，本案应当执行的标的金额为298974元，已执行到位0元，尚有298974元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十五日代理书记员  易李
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17922号原告：王照照，男，1951年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：杜文辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市黄河路**豫粮大厦****。负责人：贾国军，总经理。原告王照照与被告杜文辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王照照撤诉。案件受理费25元，由原告王照照负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月四日法官助理李杰书记员周赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保342号 申请人张某某，男，汉族，1953年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人张某某1，男，汉族，1966年5月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许某某，女，汉族，1970年2月28日出生,住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人张某某与被申请人张某某1、许某某诉前财产保全一案，申请人张某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某1、许某某名下的银行存款188.92万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司已为申请人张某某的财产保全申请提供188.92万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某1、许某某名下的银行存款188.92万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丁泽源
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3422号 原告：张长武，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：陈浩，，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：李红波，汉族，农民，现住甘肃省兰州市七里河区。 原告张长武与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 张长武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原告借款本金220000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经原告表弟王某介绍认识，2014年5月1日被告以资金周转困难为由，通过王某向其提出借款，原告答应后通过王某账户向被告转账22万元，被告向其出具了借据1份，被告承诺一年内归还并按月支付利息，借款到期后，被告未偿还，并于2015年3月26日更换借据，后经原告多次催要未果，现诉至法院。 李红波未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告李红波常住甘肃省兰州市七里河区，住所地法院应为甘肃省兰州市七里河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月二日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5475号申请人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人峰林，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请峰林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8300号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8300号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文霞二〇一九年十二月十八日书记员  安鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2705号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵,董事长。被执行人钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人钱剑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱剑磊支付案件款303155元（含诉讼费3155元）及利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年10月21日向被执行人钱剑磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人钱剑磊银行存款，截至2019年12月6日，被执行人钱剑磊银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱剑磊名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人钱剑磊名下车牌号为浙Ｅ×××**的丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2018）浙0523执3024号。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱剑磊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人钱剑磊收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人钱剑磊公积金信息，有缴存记录，已冻结。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权303155元及利息未受偿,被执行人钱剑磊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十二月十九日书记员  陈 楠
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审49号申请执行人承德县森林公安局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：111308217554619644。法定代表人关立国，局长。被执行人栾悦锋，男，汉族，1960年02月02日出生，住承德县。申请执行人承德县森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行承县公林行决字〔2017〕第0028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人栾悦锋于2017年1月29日未办理征占林地审批手续，擅自在建屠宰场，改变林地用途面积2772平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，处以罚款41,580.00元，责令限6个月恢复原状。被执行人于2017年5月15日缴纳罚款，但未恢复原状，在法定期限内未提出复议、诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县公林行决字〔2017〕第0028号政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县森林公安局作出的承县公林行决字〔2017〕第0028号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执904号申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江镇三星东路。法定代表人：代某某，该公司经理。本院在执行铜仁市三和混凝土工程有限公司申请执行铜仁市黔龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人铜仁市三和混凝土工程有限公司提供的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初401号民事判决书，责令被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司支付申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司货款63961元及违约金28926.88元，承担案件受理费700元。但被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司未有履行。在执行中，被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司与申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司于2020年1月24日前支付申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司货款63961元及违约金28926.88元。申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执904号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十二月七日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1277号 楼国政；曹召华；曹玉兰： 申请执行人楼国政与被执行人曹召华；曹玉兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执1277号。经本院执行，本案已于2019年12月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5832号原告：马祥龙，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告马祥龙与被告刘俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祥龙到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程保证金11,000元、工人工资6,300元、逾期付款利息86.50元，其中逾期付款利息自2019年7月7日起至2019年8月7日止，按年利率6%的标准计算，后续逾期付款利息计算至工程保证金支付完止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告就武汉市汉阳区市政公司防洪检查井盖快速施工工程签订了《施工合作协议》一份，工程地点位于汉城路和子期路，协议约定原告向被告交纳20,000元工程保证金，以保证工程项目安全顺利完工。协议签订后，原告依约向被告交纳了工程保证金。工程完工后，原告多次要求被告退还工程保证金并支付工人工资6,300元，被告仅支付了7,000元保证金。被告在原告的要求下于2019年7月7日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年7月18日还清保证金13,000元。该承诺书出具后，被告仅向原告支付了2,000元，被告尚欠原告17,300元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘俊未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。原告马祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对关键证据和基本事实认定如下：1、原告马祥龙向本院提交了被告刘俊与案外人雷某于2019年6月10日签订的《施工合作协议》原件一份，合同载明甲方（刘俊）将市政公司防沉检查井盖快速施工承包给乙方（雷某）施工。被告刘俊与案外人雷某均在合同上签名。该合同全页上有手写马叉，并于合同尾部注明：“以上合同2019.7.7作废”，被告刘俊与案外人雷某均在该尾部签字确认；原告马祥龙于庭审中申请证人雷某出庭作证，雷某陈述称其与刘俊签订完合同以后，刘俊要其缴纳保证金20,000元，但由于没有钱也没有找到工人做这个项目，于是就是这个项目交给马祥龙去做，马祥龙、刘俊在2019年7月7日结算时，刘俊给马祥龙7,000元现金时，雷某也在场。双方结算后，将施工合作协议作废。《施工合作协议》结合证人雷某的证人证言，可以证明被告刘俊与原告马祥龙就防沉井盖工程施工达成口头协议，马祥龙对该项目进行过施工。2、原告马祥龙向本院提交了被告刘俊于2019年7月7日出具的“承诺退工程保证金13000元”的纸条一张，该纸条载明：“退工程保证金壹万叁仟元（13000元），本人保证2019.7.18号还清”，纸条尾部有刘俊手写签名予以确认。该证据没有形式上的瑕疵，而被告刘俊拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告马祥龙庭审中自认在刘俊出具上述纸条以后，已经收到了2,000元的保证金，故上述证据可以证明被告刘俊尚有保证金11,000元未予退还。3、原告马祥龙向本院提交了《收据》四张。2019年6月19日的《收据》载明：“今收到汉城路井盖提升2个（打样）（待验收）”；2019年6月23日的《收据》载明：“今收到汉城路井盖提升5个（待验收）”；2019年6月24日的《工商服务业统一收款收据》载明：“井盖提升8个”；2019年6月25日的《工商服务业统一收款收据》载明：“井盖提升6个”。上述收据上有原告马祥龙、案外人华辉的签名确认。原告认为上述收据可以证明马祥龙施工的工程量为21个井盖。本院认为，该收据仅表明收到井盖的数量，至于井盖工程的施工量及验收与否真伪不明，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告刘俊收取了原告马祥龙的工程保证金，并于2019年7月7日承诺退还保证金13,000元，是其真实意思表示，故被告刘俊应按承诺履行退款义务。现原告自认已收到2,000元保证金，故原告马祥龙要求被告刘俊退还保证金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工人工资的诉讼请求，因原告马祥龙提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方之间没有约定，而被告刘俊承诺于2019年7月18日之前还清保证金，故本院酌定2019年7月18日为逾期付款利息的起算时间，按年利率6%的标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘俊向原告马祥龙退还保证金11,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘俊向原告马祥龙支付逾期付款利息，以11,000元为基数，自2019年7月18日起至上述本金付清之日止，按年利率6%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告马祥龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由被告刘俊负担。被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告马祥龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 祝 旖 旎人民陪审员 郑 云 华人民陪审员 甘 汉 蓉二〇一九年十二月二日书 记 员 龚平怡然
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢178号之一申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码91420200751032388Q。法定代表人：黄学湖，董事长。被执行人：黄石市连城投资管理有限公司，，住所地湖北省黄石市颐阳路**统一社会信用代码91420200753414806C。法定代表人：胡雄文，经理。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄石市连城投资管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2019年12月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十三日书 记 员  张竹芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10477号 原告沈阳君安法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街**（1-5-1） 法定代表人张亚光，系总经理 委托代理人王柔嘉，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人何枫，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁青豆餐饮企业管理有限公司，住所地，住所地沈阳市大**滂江街**1门**iv> 法定代表人王新，系经理 原告沈阳君安法律咨询服务有限公司与被告辽宁青豆餐饮企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳君安法律咨询服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳君安法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予沈阳君安法律咨询服务有限公司回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳君安法律咨询服务有限公司承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王程程
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申26号申诉人李振权，男，1957年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。被申诉人李杨,男,1983年4月4日出生,汉族,辽宁省建昌县人,职员,住建昌县。被申诉人吕波，女，1982年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公益岗位，住建昌县。申诉人李振权与被申诉人李杨、吕波物权纠纷一案，申诉人不服本院（2018）辽1422民初1715号民事判决书，于2019年4月30日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人李振权称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，李振权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回李振权的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  王春德人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异36号案外人：通辽市金源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周建宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文江，男，1962年3月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李鑫洋与被执行人赵国君民间借贷纠纷一案中，案外人通辽市金源房地产开发有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通辽市金源房地产开发有限责任公司称，贵院作出的（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书查封的吉地华府雅居小区1号楼20套房屋的所有权是申请人所有，该民事裁定书认定为赵国君所有是错误的，侵犯了申请人物的所有权。理由如下：1、申请人与被执行人系民间借贷纠纷，对案外人的财产保全违反法律规定；2、被查封的20套房屋是案外人开发建设，案外人是有限责任公司的企业法人；3、赵国君只是吉地华府雅居小区的隐名股东之一，赵国君的投入形成的财产为公司所有，赵国君只享有该项目的利润，赵国君的投入形成的房屋尚需支付建设工程施工费用、配套费、支付税金等支出。贵院查封案外人的房屋会造成上述费用无法支付，给案外人造成巨大的财产损失。2018年12月，案外人将项目整体转让给通辽市淇奥房地产开发有限公司，由于2018年10月法院查封转让项目中的20套房屋，致使该20套房屋所有权无法变更，恳请解除查封。本院查明，原告李鑫洋与被告赵国君民间借贷纠纷一案,原告李鑫洋于2018年9月6日诉至法院，后向本院申请财产保全，本院于2018年10月16日作出（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书，裁定对科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区一号楼1单元802室、902室、1001室、1002室，1号楼2单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼1单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼3单元801室、901室、902室、1002室共计20套房屋予以查封，查封期限三年。后本院于2018年12月6日作出（2018）内0521民初7417号民事调解书，原告李鑫洋与被告赵国君达成如下协议：一、被告赵国君偿还原告李鑫洋借款本金及利息共计4000000元，此款于2019年2月1日前给付；二、原告李鑫洋放弃其他诉讼请求。民事调解书履行期限届满，被告赵国君未按调解书内容履行给付义务，原告李鑫洋向本院申请强制执行。针对自己的异议请求，案外人通辽市金源房地产开发有限公司提供的证据有：1、吉地华府建设工程承包施工合同复印件1份；2、建设工程施工合同复印件1份；3、内蒙古自治区非税收入专用收据复印件11枚；4、施工合同补充协议复印件1份；5、营业执照复印件1份；6、暂定资质证书复印件1枚；7、组织机构代码证复印件1份；8、税务登记证复印件1份；9、通辽市中级人民法院民事判决书复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据案外人金源房地产开发有限责任公司提交的证据复印件，不足以证明案外人通辽市金源房地产开发有限责任公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人通辽市金源房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年十二月二日书记员  刘 锋
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保211号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人董某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人董某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1056号之一 被执行人王景奎，男，1975年出生，汉族，捕前租住河北省石家庄市。 被执行人王景奎罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人王景奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17827号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：汪翔，男，1964年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪翔、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1490号   申请执行人：彭兆海，男，汉族，1996年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：希玉花，男，蒙古族，1975年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人彭兆海与被执行人希玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1170号民事判决书已发生法律效力。权利人彭兆海于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月24日向被执行人希玉花发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人彭兆海偿还借款30000元，利息14400元，案件受理费455元，邮寄送达费45元，另交本案执行费573元，合计45473元。   本案在执行过程中，本院对被执行人希玉花在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人希玉花的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人希玉花作出限制消费令，并将被执行人希玉花纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月五日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3569号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：田景扬,男,汉族，1992年11月21日生,住贵州省六枝特区。申请执行人本院刑庭与被执行人田景扬罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田景扬名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢780号 申请执行人李传与被执行人邢霆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢780号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2641号之一 申请执行人：丁尹君，男，1989年9月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：江超鹏，男，1992年12月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：舒莉雯，女，1992年11月29日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人丁尹君与被执行人江超鹏、舒莉雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初937号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁尹君向本院申请强制执行,本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人江超鹏、舒莉雯返还申请执行人丁尹君111800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2536元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江超鹏、舒莉雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江超鹏、舒莉雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江超鹏、舒莉雯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江超鹏名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人江超鹏、舒莉雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江超鹏拒不报告财产且拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人江超鹏作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年9月18日对江超鹏实施拘留。同时已对被执行人江超鹏、舒莉雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁尹君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江超鹏、舒莉雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1171号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 张南威： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张南威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41154号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张南威银行存款人民币9189.97元并已支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人马伟解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初23号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7457号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：罗孝孝，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：伍文静，女，1992年8月3日出生，汉族，住址同上，系罗孝孝的妻子。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告罗孝孝、伍文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2332号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗修祥，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗修祥供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢119号申请执行人：侯喜德，男，1954年9月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张德健，男，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张艳玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人侯喜德与被执行人张德健、张艳玲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人侯喜德自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月十二日书记员 方艳楠
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申86号 董月芬： 你因许传忠犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，不服本院作出的（2018）闽05刑终1392号刑事判决，以许传忠在主客观方面都不符合参加黑社会性质组织罪的犯罪构成；有新的证据证明许传忠不构成敲诈勒索罪、认定许传忠构成敲诈勒索罪的证据不确实、不充分、认定罪名错误；认定许传忠构成强迫交易罪的证据不确实、不充分为主要理由，向本院提出申诉要求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查后认为，二审认定许传忠犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出的许传忠在主客观方面都不符合参加黑社会性质组织罪的犯罪构成的问题。经查，二审认定2016年以来，卢某纠集许传忠与同案其他被告人，为牟取不当利益，对泉州市洛江区带的工程实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，并逐渐形成以卢某为首，苏世亮、王炳辉为骨干成员的黑社会性质组织的团伙，在洛江区带造成恶劣影响。其中，许传忠参与了敲诈勒索许某2、郭某2等人、向杨某强卖土方等犯罪行为。许传忠所参与实施的敲诈勒索、强迫交易等行为，均是以卢某为首的黑社会性质组织为争夺势力范围、谋取经济利益、形成强势地位、树立非法权威、扩大非法影响和增强犯罪能力而实施的违法犯罪活动。许传忠明知卢某是混社会的，身边有一大帮人，且明知该团伙是以实施违法犯罪为主要活动的组织，仍与卢某为首的黑社会性质组织多次合作实施敲诈勒索及强迫交易犯罪活动，既利用了该组织又为该组织持续赚取经济利益以发展壮大发挥重要作用，足以认定其主观上有加入和接受该黑社会性质组织的领导和管理的主观意愿，依法应当认定为参加黑社会性质组织。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出的有新的证据证明许传忠不构成敲诈勒索罪、认定许传忠构成敲诈勒索罪的证据不确实、不充分、认定罪名错误的问题。经查，在案的被害人郭某1、许某1、许某2、郭某2、郭某3、郭某4的陈述、被告人卢某、许传忠、王东海的供述等综合证实，2016年8月，卢某、许传忠、王东海在明知省五建已经把土方回填项目以每立方米15元的价格转包给郭某1的情况下，仍然强行介入，通过阻挠工地施工的方式逼迫被害人许某2，后其三人及魏文伟以每立方米20元的价格向许某2所在的省五建承包下该土方回填项目，再以每立方米15元的价格仍然转包给郭某1，从中牟取每立方米5元的利益，该部分工程土方量为郭某1回填8490立方米及卢某、许传忠等人回填的3860立方米，卢某等人从中获得违法所得61750元；2017年9月，卢某、许传忠以组织长期的恶劣影响为震慑，强行要求从郭某2中标的双阳街道南益刺桐春晓工地土方平整工程中抽取每立方米土石方3元的费用，郭某2慑于卢某在当地的势力担心工程无法正常进行被迫同意签订协议，在协议签订的第二天，卢某便以其妹夫生病急需用钱为由，从郭某2处得到20万元。前述证据系侦查机关依法收集，取证程序合法，内容客观，能相互印证，可作为定案依据。你主张有新证据证明许传忠不构成敲诈勒索罪，但未向本院提供相应证据。综观全案事实，许传忠与卢某、王东海以非法占有为目的，以威胁手段敲诈勒索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。二审据此认定许传忠敲诈勒索他人财物人民币261750元，犯敲诈勒索罪，并无不当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出的认定许传忠构成强迫交易罪的证据不确实、不充分的问题。经查，在案的被害人杨某的陈述、证人林某、彭某的证言、收款收据、辨认笔录及照片以及卢某、许传忠的供述等综合证实，被害人杨某位于阳江回填的土方原来由彭某用其工地的土方免费运送回填，卢某、许传忠强行介入要求该工程的土方由其二人负责运载，后杨某因担心影响工程顺利进行，被迫向卢某、许传忠购买高价土方，每车费用70元，截至案发已实际运送198车土方。整个工程需要两万立方左右的土方，每车可载15立方左右，待工程结束，卢某、许传忠等人可非法获利约人民币93333元。前述证据系侦查机关依法收集，取证程序合法，内容客观，能相互印证，可作为定案依据。二审据此认定许传忠强迫他人向其购买及运载土方，犯强迫交易罪，并无不当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 -4-
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1528号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：莫世昌，男，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告莫世昌物业服务合同纠纷一案，本院在2019年12月10日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告莫世昌在庭外自愿达成和解协议，被告莫世昌已履行缴费义务，原告富泽物业公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆燕清
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5563号原告：齐某，男，1971年7月3日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二日书记员 沈庆涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2341号之二申请执行人郸城县农村信用合作联社法定代表人马联合任该单位理事长委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师被执行人徐汝勤，男，汉族，1962年2月21日出生，住河南省郸城县。被执行人郭颜彬，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省郸城县。被执行人王玉英，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省郸城县。被执行人赵仓库，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初1356号民事判决书，立案受理了申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人徐汝勤、郭颜彬、王玉英、赵仓库借款合同纠纷一案，被执行人徐汝勤、郭颜彬、王玉英、赵仓库至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐汝勤、郭颜彬、王玉英、赵仓库应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款100000元及利息。因郭景建、郭景刚、郭学彬、郭志明未按上述生效法律文书履行义务郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。有车辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款各二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人徐汝勤、郭颜彬、王玉英、赵仓库负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年十二月二十日书记员  张晓东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14265号原告：谢洪友，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：罗英，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢洪友诉被告罗英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢洪友向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢洪友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪友负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1375号申请人：贾远正，男，1986年6月13日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐潇，男，1994年12月3日出生，汉族，住新宁县。申请人贾远正于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐潇名下湘Ｅ×××**现代牌小汽车查封。申请人贾远正以自己名下湘Ｅ×××**本田牌小汽车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，贾远正申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查封徐潇名下湘Ｅ×××**现代牌小汽车一辆，查封期限为一年；二、查封贾远正名下湘Ｅ×××**本田牌小汽车一辆，查封期限为一年。案件申请费30元，由贾远正负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年十二月二日法官助理王凯书记员周倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6246号原告：吴德，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被告：新乡平原国资经营管理集团有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**财政局**。法定代表人：刘广林，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中建宏图建设发展有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人：敬瑞恒。被告：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地，住所地卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室**iv>法定代表人：甄娜娜。原告吴德与被告新乡平原国资经营管理集团有限公司（以下简称平原国资公司）、中建宏图建设发展有限公司、河南东方嘉亿建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德及其委托诉讼代理人崔清理，被告平原国资公司的委托诉讼代理人高鸿雁、王伟东到庭参加诉讼，被告中建宏图建设发展有限公司、河南东方嘉亿建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状，拆除广告；2、三被告赔偿原告损失3000元。事实与理由：原告所属一处二层楼房位于新乡市红旗区华北石油管理局第四物探大队门口北，房顶原有一广告位，东西长6.45米、南北长16米，权属吴德。2019年7月30日晚上，三被告在未经原告许可，突然偷偷在该广告位和南山墙体上分别安装《中石化华北石油局新乡社区家属区物业移交改造工程一标段》、《中石化华北石油局新乡社区家属区物业移交改造工程二标段》、《华北石油局新乡基地家属区物业项目公示牌》三幅广告，侵犯了原告的合法权益。原告前期已经与相关商家谈妥，准备于2019年8月份将该广告位租出去，被告的行为造成相关全部商谈被迫中止。原告普与被告平原国资公司交涉没有结果，故提起诉讼。被告平原国资公司辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据，原告对涉案房屋没有所有权，对广告牌的设置也没有经营的许可，主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。被告中建宏图建设发展有限公司、河南东方嘉亿建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：为响应国家关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交政策，2018年7月25日，中国石化集团华北石油局有限公司与平原国资公司按照国办发〔2016〕45号文件、新企剥离办〔2017〕1号文件和新乡市人民政府有关要求，签订了《中国石化集团华北石油局有限公司新乡社区物业管理职能分离移交协议》，协议约定中国石化集团华北石油局有限公司将新乡社区区域内物业管理所涉及的相关资产、资金等以及物业管理职能移交给平原国资公司。2019年6月20日，新乡市红旗区洪门办事处新兴社区居民委员会向平原国资公司下发整改通知，要求平原国资公司立即对原工行房顶破旧版面进行整改。2019年7月，平原国资公司按照该通知进行整改。吴德以平原国资公司安装广告版面侵犯其权益为由，诉至本院。本院认为，本案中，平原国资公司按照国办发〔2016〕45号文件、新企剥离办〔2017〕1号文件和新乡市人民政府有关要求，进行国有企业职工家属区“三供一业”分离移交手续，并按新兴社区的通知对移交的资产进行管理，吴德称该管理行为侵犯其权益，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月九日书记员  董澳阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1268号苏克为（申请执行人）、徐岩（被执行人）：申请执行人苏克为与被执行人徐岩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的256820.00元，现已执行到位256820.00元。苏克为（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1268号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十二月十六日书记员 ：陈昌林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6465号之一 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小钊，该公司员工。 被告：韦军颖，男，1977年7月17日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路******** 法定代表人：稻垣泰弘，董事长。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告韦军颖、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10564元，减半收取5282元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈 利
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2186号原告：谢柯，女，1992年4月24日生，汉族，崇阳县人，住，被告：张剑，男，1968年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈正义，男，1972年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告谢柯与被告张剑、陈正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谢柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑偿还本金5万元及从2018年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，并由被告陈正义承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告张剑因周转需要资金向原告借款5万元，约定了利息月息2分。被告张剑向原告出具了借条，被告陈正义在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催讨，被告只偿付利息到2018年11月20日，本金分文未偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经本院邮寄送达，查无此人，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢柯对被告张剑、陈正义民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月六日书记员  丁 韬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执保1503号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，1981年10月11日生，大连市甘井子区毓洋海珍品专卖店业主，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：庄建童，男，汉族，1982年6月1日生，大连捷通快速公交客运有限公司职工，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：庄茂秀，男，汉族，1954年10月15日生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人庄建童、庄茂秀民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7192号民事判决书，申请二被执行人庄建童、庄茂秀共同偿还申请执行人刘涛借款本金213910元及按月息1%的标准支付自2018年2月22日起至还清欠款日止的利息及迟延履行金；支付案件受理费5836元、执行费3200元。上述法律文书生效后，二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄建童、庄茂秀金融机构存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十二月十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4862号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：关程远，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告关程远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更821号罪犯肖耀欢，男，1995年5月22日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年8月29日作出（2017）赣0821刑初134号刑事判决，认定被告人肖耀欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人肖耀欢不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）赣08刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯肖耀欢在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖耀欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年11月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，罪犯肖耀欢于2019年9月3日履行原判财产刑3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖耀欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖耀欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十日书记员  曹 阳