wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4261号申请执行人：江华，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：周健，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人江华与被执行人周健追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年4月24日做出的（2019）渝0116民初4423号民事判决书已发生法律效力。被执行人周健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江华于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为10500.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人周健尚欠申请执行人江华10500.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4261号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2196号 被执行人陈文娟，女，1982年2月23日出生于陕西省安康市，公民身份号码6124011982********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈文娟犯危险驾驶罪一案，2019年11月12日依法作出（2019）陕0902刑初568号刑事判决书，对被告人处以罚金20000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被告人陈文娟已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初568号刑事判决书对陈文娟处以罚金20000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 洪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5662号 原告：郑道富，男，1941年3月6日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号15115199810893223。 被告：李昌文，男，1973年12月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告郑道富与被告李昌文、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑道富的诉讼代理人刘军、被告李昌文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告郑道富提出诉讼请求：判令被告赔偿后期医疗费4200元、住院生活费60元／天×91天＝5460元、营养费20元／天×91天＝1820元、护理费200元／天×91天＝18200元、残疾赔偿金33216元／年×5年×10%＝16608元、住宿费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计55088元。事实和理由：2019年4月15日，李昌文驾驶川Ａ×××××号小型客车撞上横过道路的行人郑道富，造成郑道富受伤的交通事故。 被告李昌文辩称，鉴定费是因事故产生，应由保险公司承担；垫付的医疗费、护理费4050元一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，医疗费应当扣除15%的自费药，后续医疗费按第二次鉴定计算；营养费没有相应医嘱、住宿费没有法律依据，不予认可；认可住院伙食补助费30元/天、护理费100元/天，交通费酌情认可400元；不承担鉴定费；垫付医疗费12500元一并处理。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：川Ａ×××××号小型轿车所有人为李昌文，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间均自2018年12月19日至2019年12月18日。2019年4月15日9时30分，李昌文驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿叙州区柏溪镇保龄街行驶时撞上横过道路的行人郑道富，造成郑道富受伤及车辆受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李昌文负全部责任，郑道富无责任。郑道富受伤后，经宜宾县人民医院诊断为左胫骨外侧平台骨折、左腓骨头骨折、右尺骨冠突骨折、右桡骨小头骨折，住院91天出院，住院病历记载为清淡易消化饮食，出院病历记载为院外继续治疗、复查Ｘ片等，产生医疗费16154.55元，由保险公司支付12500元、李昌文支付3654.55元。郑道富住院期间，李昌文按150元／天支付27天护工费计4050元。四川金沙司法鉴定所受郑道富委托于2019年8月23日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定郑道富左侧膝关节功能障碍评定为十级伤残、行康复对症治疗及复查需续医费4200元，郑道富支付鉴定费1800元。诉讼中，保险公司申请对伤残等级及续医费重新鉴定，四川临港司法鉴定所受本院委托于2019年10月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定郑道富因交通事故伤遗留左膝关节功能丧失42%鉴定为十级伤残、复查需续医费600元。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，郑道富因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ａ×××××号小型轿车使用人李昌文承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，因保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，提出扣除15%自费药的意见本院不予采纳；因郑道富未提供出院后至第二次鉴定前已实际支付康复治疗的费用的证据，且两次鉴定均因膝关节功能障碍评定伤残，郑道富请求按第一次鉴定支付康复治疗续医费的意见本院不予采纳。关于营养费问题，因未提供住院期需加强营养的医嘱，郑道富赔偿营养费的请求本院不予支持。关于护理费问题，李昌文未提供按150元／天支付护理费征得保险公司同意的证据，护理费标准本院参照本地护工收入状况及审判实践确定为100元／天，每天多支付的护理费由李昌文自行承担，李昌文支付的27天护理费应由保险公司向李昌文赔偿。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。对被告提出的其他合理意见本院予以支持。 综上所述，郑道富请求的赔偿项目除营养、住宿费外符合法律规定，本院予以支持，但部分项目标准过高。郑道富的损失确定为医疗费16154.55元、续医费600元、住院伙食补助费30元/天×91天=2730元、护理费100元/天×91天=9100元、残疾赔偿金33216元/年×5年×10%=16608元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计52392.55元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费32908元，不足的9484.55元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。李昌文已支付医疗费3654.55元及应得护理费赔偿2700元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告郑道富46038元，扣除已支付12500元，余款33538元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿被告李昌文6354.55元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告郑道富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告李昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月四日 书记员  朱梦莹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执980号申请人吴敬贞，男，1978年10月20日出生，汉族，住台前县。被执行人刘爱香，女，1979年9月3日出生，汉族，住台前县。本院在吴敬贞申请执行刘爱香借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0927民初845号民事判决书：“被告刘爱香偿还原告吴敬贞借款本金175000元及利息（利息按年利率6%自2019年3月15日起计算至付清日止）案件受理费3800元，由被告刘爱香承担”。申请人吴敬贞于2019年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月2日向被执行人刘爱香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘爱香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱香未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月17日对被执行人刘爱香采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘爱香名下财产进行了四次网络查控。2019年10月10日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询。于2019年12月5日到被执行人住所地进行调查，均未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2182号申请执行人刘振国，男，1958年生，汉族，住任丘市东八新区。被执行人张新明，男，1964年生，汉族，住涞源县。申请人刘振国与被执行人张新明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付179930元，缴纳执行费2599元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、并查封。住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月17日查封被执行人张新明平方一处，因系轮候查封，本案不具有处置权。五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张新明限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘增祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8732号 申请执行人鲍洪来，男，1986年7月12日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人洪金云，女，1980年12月19日出生，住温岭市。 鲍洪来与洪金云加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初903号判决书已经发生法律效力。权利人鲍洪来于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪金云应支付申请执行人鲍洪来人民币22500元及利息，并支付诉讼费181.5元、申请执行费240元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪金云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪金云未报告财产，本院已对被执行人洪金云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪金云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪金云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十九日 代书记员 江升蔚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢452号申请执行人马波，女1959年6月29日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行马波与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初1947号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执恢80号 申请执行人何水英，女，汉族，1955年4月10日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人童跃进，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省平江县。 何水英申请童跃进民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2004）平民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何水英于2004年5月向本院申请执行。因未查询到被执行人有可供执行财产，本院于2013年11月12日下达（2004）平民一初字第00031号裁定终结本次执行程序。之后，通过当事人提供的线索，查明被执行人童跃进名下登记有房产，本院于2018年3月21日恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年5月17日作出（2018）湘0626执恢80号执行裁定书，对被执行人童跃进名下位于平江县向家镇居委会房屋产权证号为平房城字××号的房屋及位于向家镇居委会315号产权证号为20090902号的房屋予以查封，同年11月26日，本院作出（2018）湘0626执恢80号之二执行裁定书，裁定对上述童跃进的被查封的房产予以拍卖并要求童跃进在限期内将房产腾空交由本院评估、拍卖。被执行人童跃进之女童霞作为案外人于2018年12月1日向本院提出执行异议，认为该财产属童霞所有，不应作为童跃进的执行财产。在本院驳回童霞的执行异议后，童霞向岳阳市中级人民法院申请执行复议，复议结果出来后，童霞继续向本院提出执行异议之诉，在执行异议之诉判决后，童霞又向岳阳市中级人民法院提出上诉。考虑到本案的执行时效已经远远超过一年，从本案的实际情况出发，应当先行终结执行，待执行异议之诉结束后再重新启动本案的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2004）平民一初字第00031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘 畅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1493号 申请执行人胡杨，男，1987年5月14日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人武雨平，男，1989年6月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人蔡雪桐，女，1984年8月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李阳，男，1984年8月4日生，汉族，现住松原市。 申请执行人胡杨与被执行人武雨平、蔡雪桐、李阳买卖合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年8月21日作出的（2019）吉0781民初2558号民事判决书，判决如下：一、原告胡杨与被告武雨平、蔡雪桐于2018年1月25日签订的房屋场地买卖合同无效；二、被告武雨平、蔡雪桐于本判决生效后十日内返还胡杨购房屋场地价款57000元以及自2018年1月26日起至返还之日止以57000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、被告李阳承担民事责任部分，不应超过武雨平、蔡雪桐不能清偿部分的三分之日；李阳向胡杨承担责任后可以向武雨平、蔡雨桐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被执行人武雨平、蔡雪桐负担，该判决发生法律效力后被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年10月24日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年10月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8980号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:李西学,男,1980年11月23日生,汉族,居民,住临沂市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李西学信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1099号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李西学的银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××97，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1607号 关于许丹丹申请执行石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第968号裁决书，已发生法律效力，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7614号 胡仁飞： 杭州易可居装饰工程有限公司、王小伟： 本院在执行申请人胡仁飞与杭州易可居装饰工程有限公司、王小伟追索劳动报酬纠纷一案，现经法院执行，被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1867号之二申请人：李元明，男，1970年5月12日出生，汉族，住井陉县。被申请人：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人李元明与被申请人张润民、于秀英为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0121民初1867号民事裁定，冻结被申请人张润民、于秀英名下银行存款21000元。申请人李元明于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人张润民、于秀英银行存款21000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十二月十九日书记员  孙国伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3071号申请执行人：王恩曾，男，1941年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张付灿，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王恩曾申请执行被执行人张付灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初953号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张付灿未按上述判决书履行义务，原告王恩曾于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人张付灿发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张付灿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张付灿逾期未自动履行。本院于2019年10月14日和12月5日对被执行人张付灿的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张付灿在邮政储蓄银行、中国银行、工商银行、农商银行、、建设银行、农业银行都开有账户，余额最多的在邮政编储蓄银行账户，余额为73.94元，被执行人张付灿在支付宝和财富通都有开户，余额为零，被执行人张付灿无房产、股权、保险、工商登，被执行人张付灿虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下未查询到被执行人张付灿的房产登记。申请执行人王恩曾不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执3071号限制消费令，对被执行人张付灿限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人王恩曾，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王恩曾未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王恩曾，申请执行人王恩曾同意终结本次执行程序。申请执行人王恩曾尚有借款40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十九日书记员  战德华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8219号之一原告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：李辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董真，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告李辉、董真追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2019年12月20日申请变更诉讼请求标的额为1万元。并自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高静静
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3392号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，营业场所：辽宁省黑山县黑山镇中大路190号。负责人：郑智，系支行行长。统一社会信用代码：91210726464086121M。委托诉讼代理人：武某某，男，1963年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系单位工作人员。被告：张某，女，1986年6月8日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。户籍地址辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告本息及违约金等共计2131.34元（截止到2019年11月13日，被告尚欠本金1500元，利息373.23，滞纳金258.14元），2019年11月13日之后的按合约来计算本金、利息等，按照实际还款日计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张某在2018年7月28日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，授信额度5000元。但是被告没有按照原告贷记卡相关规则按期还款。截止2019年7月31日，拖欠原告债务金额4084.83元，起诉后被告归还了2000元本金，截止到2019年11月13日，被告尚欠本金1500元，利息373.23，滞纳金258.14元，共计2131.34元，现依法诉讼。被告张某未向本院提交答辩意见及证据。根据原告向本院提交的被告的个人贷记卡申请材料、账户详细信息催收资料及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月28日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，授信额度为5000元，截止到2019年11月13日，被告尚欠本金1500元，利息373.23，滞纳金258.14元，共计2131.34元。本院认为，原告与被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行共计2131.34元（截至2019年11月13日本金1500元，利息373.23，滞纳金258.14元）及自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月十一日书记员 贾长军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8979号 原告陈锐，男，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人孔富强（特别授权）,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告伍异，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告陈锐与被告伍异民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锐及其委托代理人孔富强到庭参加诉讼。被告伍异经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈锐起诉称：原被告系老乡，相互熟识。从2017年1月开始，被告先后数次向原告借款，共计人民币15万元，2018年9月，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年12月31日至2018年12月31日，2018年逐月分批还款，逾期按总借款额年利率18%收取违约金。借款出具后，被告未按约归还借款。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告归还原告借款15万元，并支付违约金（违约金从2019年1月1日起，按年利率18%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告伍异未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈锐为证明其主张向本院提供证据如下： 一、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款15万元，并约定2018年12月31日前归还及相应的违约金。 说明：借条是在借款之后出具的。 二、中国工商银行转账记录、明细单各一份、支付宝转账记录一份，证明6万元通过银行转账，4万元通过支付宝转账的事实。 本院认证意见：原告陈锐提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告伍异未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告陈锐提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款已逾期，被告应按照双方约定支付违约金，双方约定的违约金没有超过法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告伍异在本判决生效后十日内归还原告陈锐借款本金150000元，并支付违约金（违约金从2019年1月1日起按年利率18%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元（已减半收取），由被告伍异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 应晓娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1999号 申请执行人：卢永令，男，1986年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄科建，男，1980年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人卢永令与被执行人黄科建合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄科建偿还卢永令欠款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），执行案件受理费560元。本院于2019年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴秋香目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3704号原告：任军平，男，1966年10月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：王山清，男，成年，汉族，住卫辉市。被告：杨英岭，女，成年，汉族，住卫辉市。原告任军平诉被告王山清、杨英岭排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军平申请撤回对被告王山清、杨英岭的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军平撤回对被告王山清、杨英岭的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任军平负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初975号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光海，男，1996年3月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前无固定住所。2017年8月24日，因盗窃违法行为被行政拘留六日；2018年6月21日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，于同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人金光海犯盗窃罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林等二人出庭支持公诉，被告人金光海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日4时56分许，被告人金光海以非法占有为目的，在延吉市新兴街XX口腔内，通过溜门的方式进入到店内后，窃取了一部放置在收银台桌上的苹果牌平板电脑。 同年10月17日2时58分许，被告人金光海以非法占有为目的，在延吉市进学街XXX网咖内，趁被害人丁某熟睡之机，窃取了丁某放置在电脑桌上的苹果牌XS手机。 经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价格为人民币800元，苹果牌XS手机价格为人民币4000元。 同年10月30日，被告人金光海接到民警电话后在延吉市北山街地中海洗浴门前主动等待民警接受调查。案发后，公安机关从张某、田某处扣押苹果牌平板电脑一部、苹果牌XS手机一部，并发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人金光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金光海系累犯，应当从重处罚；被告人金光海系自首，可以从轻处罚，建议法庭对被告人金光海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并提供了身份证明、抓破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、旧手机交易登记、营业执照、收据、手机盒照片、指认照片、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、入所健康检查表，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人张某、郭某、朴某、金某的证言，被害人丁某、赵某的陈述，被告人金光海的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人金光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金光海系累犯，应当从重处罚。被告人金光海系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金光海到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金光海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢484号申请执行人陈芳，女，汉族，1983年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南京明房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平。陈芳申请执行湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）娄星民一初字第01019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南京明房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈芳于2019年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日向被执行人湖南京明房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日、2019年10月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南京明房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月25日，本院对被执行人湖南京明房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日当面告知于申请执行人陈芳，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈芳未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金174000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈芳也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12410号原告：张某，女，1985年11月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹朝辉、柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1985年2月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（原告已预交4896元，已减半收取），由原告张某负担，剩余4871元退还原告张某。审判员  李红朴二〇一九年十二月三日书记员  吴 维
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执686号之三申请执行人：郁德宣，男，1962年10月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：龙浩，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被执行人：杜秀娥，女，1968年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请人执行人郁德宣依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初527号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人龙浩、杜秀娥应向申请执行人郁德宣支付执行款200000元及逾期利息，案件受理费2150元，同时应负担本案申请执行费2932元，但被执行人龙浩、杜秀娥一直没有履行义务。本院在执行过程中，申请执行人郁德宣于2019年12月19日自愿撤销对被执行人龙浩、杜秀娥的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卜   忠   明二〇一九年十二月十九日法官助理  龚芳代理书记员刘攀附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2186号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：刘洪超，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告刘洪超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪超偿还贷款本金37000元及利息26483.30元（利息计算至2019年3月20日），合计63483.30元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月21日,被告在原告处借款37000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。刘洪超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告刘洪超身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告刘洪超发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告刘洪超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告刘洪超在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日,被告刘洪超因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《个人农户种植贷款借款合同》一份，由该行给被告刘洪超贷款本金37000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年3月20日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行办理。逾期，被告刘洪超未履行还款义务。后经原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行索要未果。2019年8月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告刘洪超身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人农户种植贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行履行了出借义务，被告刘洪超就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪超于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金37000元、利息26483.30元（2015年4月21日至2019年3月20日期间的利息），合计为63483.30元。自2019年3月21日起，被告刘洪超向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金37000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，公告费560元，由被告刘洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审40号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人张振里，男，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903651040号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903651040号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903651040号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢413号之二被执行人刁得昌，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢413号之二裁定书，向被执行人刁得昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁得昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刁得昌在招商银行账户内存款人民币1907.4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇一九年十二月六日书记员  马丽丽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终738号 上诉人（原审原告）方美春，女，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。 委托代理人洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地义乌市宾王路**交通大厦。 法定代表人吴爽，主任。 行政负责人朱向阳，常务副主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住，住所地义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 上诉人方美春与上诉人义乌市人民政府稠城街道办事处、被上诉人义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告方美春于2019年12月3日以通过各方协商已取得政府信息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告方美春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初36号行政判决； 二、准许原审原告方美春撤回起诉。 一、二审案件受理费各25元（已减半），由方美春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月三日 代书记员 余美子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4153号 申请执行人：黎元忠，男性,1966年3月11日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：关连柱，男性,1972年3月7日生，锡伯族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 黎元忠与关连柱买卖合同纠纷一案，本院已根据黎元忠申请，依据（2019）内2223民初873号民事判决书，于2019年12月20日双方达成和解协议，协议内容如下：一、协议给付金额：被执行人应给付申请执行人本息合计33000.00元。二、被执行人分三匹给付完毕该案款本息合计33000.00元，于2020年1月1日给付申请执行人11000.00元，2020年5月1日之前给付11000.00元，2020年10月1日给付11000.00元，如被执行人按约定给付申请执行人放弃剩余利息，如不按约定给付，申请执行人再按原民事判决书申请恢复执行。于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2292号申请执行人沈一博：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人沈一博与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币19638.32元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19638.32元，本院已于2019年12月15日将该款转付给沈一博。至此沈一博向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第517号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5632号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：王连飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告王连飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告王连飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3440号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：巩俊富，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告巩俊富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行审理。原告密山市密山镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告巩俊富给付2015年至2019年期间7亩土地的承包费共计3500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：巩俊富在密山市密山镇辖区内耕种7亩林业用地，每亩地每年向密山市密山镇人民政府缴纳承包费100元。从2015年至2019年，巩俊富未缴纳土地承包费。密山市密山镇人民政府要求巩俊富立即缴纳上述承包费，否则从2020年1月1日起将收回巩俊富承包的土地，另行对外发包。为维护合法权益，故密山市密山镇人民政府诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市密山镇人民政府提供被告巩俊富的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十二日书记员 蔡欣欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4372号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：蒋雁，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用253.67元。事实与理由：2018年9月4日原被告签订了合同，由被告使用18678700299号的手机卡，截至到2019年7月10日，被告拖欠253.67元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费253.67元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
渭南市临渭区人民法院行政裁定书(2019)陕0502行初168号之一原告:苏征花，女，汉族，农民。 被告：渭南市公安局临渭分局下邽派出所（下称“下邽派出所”）。负责人：张文惠，所长。委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，渭南市公安局临渭分局下邽派出所教导员。  第三人：闵申东，男，汉族，农民。     原告苏征花与被告渭南市公安局临渭分局下邽派出所及第三人闵申东不服行政处罚决定纠纷一案 ，原告苏征花于2019年12月10日向本院申请撤回对被告渭南市公安局临渭分局下邽派出所的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏征花撤回对被告渭南市公安局临渭分局下邽派出所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏征花承担。                              审  判  长    赵孟怡                           审  判  员    张文娟                           人民陪审员    李文娣                        二0一九年十二月十日                                 书  记  员    王  蕾       1
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1066号申请执行人阚兴明，男，汉族，1982年4月24日出生，个体，现住汪清县。被执行人尹浩寅，男，朝鲜族，1966年8月22日出生，职员，现住汪清县。申请执行人阚兴明与被执行人尹浩寅保证合同纠纷一案，权利人阚兴明于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的123,178.37元及利息。本案立案执行后，于2019年10月15日向被执行人尹浩寅送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人尹浩寅于2019年12月3日主动付给阚兴明执行款130,000.00元,并向本院交付申请执行费1,748.00元，剩余利息申请执行人阚兴明主动放弃。延边中级人民法院（2019）吉24民终546号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十日书记员  齐 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申449号再审申请人（一审被告）：徐艳清，女，1978年2月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，委托代理人：王斌，系徐艳清丈夫。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长再审申请人徐艳清因与被申请人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳清申请再审称：本案存在严重的程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在采取直接送迗、邮寄送达等方式无法送达的情况下，才能适用公告送达。法院送达文书时当时恰逢本人出差，当时打电话要求本人领取，后来因事耽误，未能在期限内返回，材料被退回，导致材料未能领取，导致申请人无法出庭应诉。上述事实，由快递员出具的证据予以证实。申请人不存在下落不明的情形，原审法院未经审核，未经直接送迖，也未经调查，未穷尽其他送达方式的情况下，即采用公告的方式送迗，剥夺了申请人的知情权、出庭应诉权和答辩等相关权利。徐艳清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，徐艳清提交的快递员王建春的证明与本案事实无关联，该证据不足以推翻一审判决的认定。徐艳清认为其在2010年左右与被申请人工作人员协商，一次性偿还了欠款本金及利息，但没有提交证据以证明该主张。本案判决于2018年2月生效，徐艳清于2019年10月25日申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。综上，徐艳清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐艳清的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日书记员  潘 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20532号原告：仵玉东，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州热力酒店服务有限公司，经营场所：郑州市**嵩山南路**。统一社会信用代码：91410103661863460F。法定代表人：王红朋。原告仵玉东诉被告郑州热力酒店服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告仵玉东以被告郑州热力酒店服务有限公司已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仵玉东撤诉。案件受理费5元，由原告仵玉东承担。审判员  王蕾二〇一九年十二月十七日书记员  李源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17351号 原告：吴军，男，1981年8月9日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄科学，男，1981年11月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吴军与被告黄科学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 李始丰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5796号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。法定代表人：刘学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张麟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：涂建华，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地为湘阴县。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告涂建华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月二十六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6393号之一原告：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地：南京江宁经济开发区诚信大道****。法定代表人：刘观标，董事长。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：武汉日新科技股份有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路**武汉日新科技股份有限公司光伏工业园**法定代表人：徐进明，董事长。委托诉讼代理人：王永波，该公司员工。原告南京南瑞太阳能科技有限公司诉被告武汉日新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南京南瑞太阳能科技有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告南京南瑞太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京南瑞太阳能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计8127元，由原告南京南瑞太阳能科技有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月十七日书记员  张梦婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2338号 原告：徐吉侯，男，1981年3月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：魏建忠、魏鹏昊（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：应娜囡，女，1986年9月27日出生，汉族，住永康市。 被告：伍妃芝，女，1987年7月26日出生，汉族，住武义县。 原告徐吉侯与被告应娜囡、伍妃芝民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应娜囡归还原告借款本金50000元及利息损失2250元、实现债权费用4000元合计56250元（利息损失已从2018年10月14日起按年利率6%计算至2019年7月13日止，之后至款还清止仍按此利率计算利息）；2、被告伍妃芝对上述款项承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理立案后，因被告应娜囡下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告应娜囡、伍妃芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告应娜囡向原告徐吉侯借款50000元，并向其出具借条一份，约定今向徐吉侯借款50000元整，借款期限2018年9月13日至2018年10月13日。如逾期不还，被告愿意承担债权人追索借款所产生的所有费用。被告伍妃芝作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，被告未按约归还。后经原告催讨无果，遂成讼。原告为追索上述借款支付代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应娜囡于本判决生效后十日内归还原告徐吉侯借款50000元并支付自2018年10月14日起按年利率6%计至实际归还之日的利息； 二、被告应娜囡于本判决生效后十日内支付原告徐吉侯代理费4000元； 三、被告伍妃芝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费650元，由被告应娜囡、伍妃芝共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  李恩信 二〇一九年十二月十日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12327号 原告：洪亮亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街**。（统一社会信用代码91330702769612495X） 法定代表人：李婧，董事长。 委托诉讼代理人：席璇芹，男，系公司员工。 原告洪亮亮与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮亮、被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人席璇芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金46985.01元（计算到2019年3月10日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确违约金计算至2019年3月9日。事实与理由：2013年8月24日，原被告之间签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买宾虹西路以南、华龙南街以西聚贤庭8幢1单元602室房屋一套，房屋建筑面积117.06平方米，总价款655302元。被告应于2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一违约金。2017年5月18日，原被告之间签订《违约金支付及债权转让合同》，根据第七点约定，甲方不能在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期交付违约责任按照万分之一的100%计算违约金。甲方不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后逾期交付违约金按照万分之二计算。被告至今未交付房屋，原告诉至贵院，望判如诉请。 浙江怡景置业有限公司同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实和理由无异议。 本院认为，被告浙江怡景置业有限公司对原告洪亮亮主张的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认。原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《违约金支付及债权转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。当事人应当全面履行合同义务。被告于2019年3月10日交付涉案房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮亮逾期交房违约金46853.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  娄海洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2643号之一申请执行人：周家云，女，1975年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李新余，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周家云与被执行人李新余租赁合同纠纷一案中，因被执行人李新余未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李新余名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  何晓宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执811号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：吴佩育、傅建丽本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人吴佩育、傅建丽委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十日书记员  于东航
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5427号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初757号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人雷浩海罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6278号原告：王某，女，汉族，1987年8月7日出生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1989年4月8日出生，住郸城县。原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育的张子墨变更由原告王某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年以夫妻名义生活，后于2015年1月15日在郸城县民政局婚姻登记处办理结婚证，因双方共同生活期间性格不合，导致夫妻感情破裂，于2017年7月14日在民政局办理离婚。婚生子张子墨于2014年10月24日出生，离婚协议约定孩子的抚养权归男方所有。现因被告再婚，并带有一个女孩，被告不能尽心照顾孩子，现原告想要抚养孩子，请求法院审理查明事实，支持原告诉请。被告张某辩称，我同意张子墨的抚养权变更为原告。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某2017年7月14日的离婚协议中约定的被抚养人张子墨（2014年10月24日出生）自2019年12月12日起变更为张子墨由原告王某抚养。张子墨的抚养权归原告王某所有；二、案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十二日书记员 王振豪
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2019)陕0431执144号申请执行人雷长社，男。被执行人张洁，男。本院在执行雷长社与张洁借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初140号民事判决书已生效，执行标的68000元及利息，案件受理费650元，执行费920元。在执行中，经查询被执行人张洁在金融系统有存款2604.54元，已依法扣划并向申请人发放。另查明其在房产、金融机构、工商登记、车管、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长         马    龙                            审  判  员         李    涛审  判  员         屈    亚二0一 九年十二月三日 书   记  员        宋 利 利
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3026号 上诉人（原审被告）：王俊东，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：魏圆圆，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史大鹏，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 上诉人王俊东、魏圆圆因与被上诉人史大鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊东、魏圆圆于2019年12月20日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王俊东、魏圆圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊东、魏圆圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5964元，减半收取2982元，由王俊东、魏圆圆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘一凝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢776号申请执行人：张伟，男，1990年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：刘显。申请执行人张伟与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司追溯劳动报酬一案，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司于2018年12月1日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  韦 超代理审判员  黄延杰二〇一九年十二月五日书 记 员  乐晓川
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2683号   上海灿星文化传媒股份有限公司：   西安市莲湖区欢乐迷迪唱吧：   关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市莲湖区欢乐迷迪唱吧著作权权属纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初351号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区欢乐迷迪唱吧未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安市莲湖区欢乐迷迪唱吧立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案100首音乐电视作品；二、向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）27000元；三、承担案件受理费1200元及执行费323元。   在执行过程中，被执行人西安市莲湖区欢乐迷迪唱吧向本院承诺立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案100首音乐电视作品，西安市莲湖区欢乐迷迪唱吧经营者张策自动履行了28523元，扣缴执行费323元之后，剩余28200元发还给申请执行人指定账户。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2683号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审138号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：王宜龙，男，1966年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：王宜金，男，1967年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：吴超业，男，1969年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年5月31日对被执行人王宜龙、王宜金、吴超业作出了赣自然资罚字[2019]13号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。本院于2019年12月3日立案审查。在案件审查过程中，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人连云港市赣榆区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月四日 书记员 赵仁超
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1376号原告：澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组。负责人：王富，组长。原告：澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组。负责人：张文良，组长。共同委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：沙文琨，男，1956年4月2日生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组与被告沙文琨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组的负责人王富、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组的负责人张文良及其共同委托诉讼代理人施绍华，被告沙文琨的委托诉讼代理人张乔付到庭参加诉讼。庭审结束后，原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民、法人和其他组织的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组撤回起诉。案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，原告澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会张家村第一居民小组、澄江县龙街街道办事处双树社区居民委员会中村第五居民小组已预交的850元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇一九年十二月十八日书记员  王志康
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执217号之一 申请执行人：洛绒邓珠，住四川省甘孜县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住那曲县罗玛镇5村。 法定代表人：邹连华。 申请执行人洛绒邓珠申请被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助4500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 才旦拉姆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执563号 申请执行人：王毅，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地夏津县城区。 申请执行人：王海余，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地夏津县城区，系王毅父亲。 被执行人：夏津县银城街道四联社区管理委员会，住所地夏津县银城街道四联村。 本院在执行王毅、王海余与夏津县银城街道四联社区管理委员会劳务合同纠纷一案中，于2019年6月20日立案执行，并依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人（2019）鲁1427民初29号民事判决书所确定的判决义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网资金等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由社区莫新旺签收； 2.本院依法于2019年6月24日、2019年7月18日、2019年11月30日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年10月11日被执行人原负责人莫新庆进行了调查； 4.本院到夏津县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未能发现被执行人名下有财产可供执行； 5.本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1427执563号之一裁定书，查封了银城街道办事处经管站代理的被执行人虚拟账户，但账户中并无余额； 6.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单； 7.本院因被执行人未报告财产而依法将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案中，王毅、王海余的申请标的额为99600元，被执行人夏津县银城街道四联社区管理委员会全部未履行。 综上所述，经本院调查，被执行人夏津县银城街道四联社区管理委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3470号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：洪云亮，男，汉族，1999年1月18日出生，住河南鹤壁市淇滨区。原告曾小飞与被告洪云亮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,原告曾小飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3145号 原告：谢品，男，1972年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇宝马村****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告谢品诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费1080元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月24日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3856号 罪犯蔺强，男，1962年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂武昌刑初字第00208号刑事判决，认定被告人蔺强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔺强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯蔺强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯蔺强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，罚金全部缴纳完毕，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更3383号刑事裁定书、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯蔺强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯蔺强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月24日起至2026年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2245号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：纪艳霞，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告纪艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2784号罪犯李菊英，女，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月21日作出(2013)郴北刑初字第322号刑事判决，认定被告人李菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴诈骗所得赃款返还给被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2021年4月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6356号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年5月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李菊英在服刑期间，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分523.5分。2017年4月与她犯谩骂争吵扣考核分30分。罚金人民币二十万元已缴纳一万元，继续追缴赃款未缴纳。服刑期间近两年监内消费月均152元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李菊英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李菊英减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审88号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：白家塔村委，住所地，高家沟乡白家塔村。 法定代表人：白青山。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人白家塔村委违法占地一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计2.0万元。并于2018年1月2日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3436号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：孙宝琳。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人孙宝琳信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙宝琳银行存款人民币5126.62元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝琳银行存款人民币5126.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初2056号 原告：李秀华，女，汉族，教师，住通河县祥顺镇祥顺村。 委托诉讼代理人：王振元，男，1汉族，通河县祥顺法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被告：郭宝玲，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。 原告李秀华与被告郭宝玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼，被告郭宝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款45000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处借款，经双方结算，被告共欠原告借款本金50000元，约定月利率2%，尚欠利息10000元，2019年11月30日被告给原告重新出具借据，但拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告郭宝玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A.借据1份。拟证明，被告在原告处借款45000元的事实。 被告郭宝玲经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：原、被告系亲属关系，被告因种地在原告处借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，约定月利率2%，并欠利息10000元。2019年11月30日被告重新给原告出具借据。故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宝玲于判决生效之日起十日内偿还原告李秀华借款45000元； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交），减半收取231.5元，由被告郭宝玲负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 禹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3498号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：冯意明，男，1981年2月25日出生住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告冯意明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 胡陶燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执660号之一申请执行人葛洪巍，男，1986年7月8日出生，汉族，个体户，住太原市。被执行人山西金联盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心。法定代表人谭新，职务总经理。申请执行人葛洪巍与被执行人山西金联盛达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）尖民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西金联盛达物资有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人山西金联盛达物资有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年8月27日，本院执行干警前往被执行人山西金联盛达物资有限公司住所地，对被执行人山西金联盛达物资有限公司的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人山西金联盛达物资有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月10日，本院向被执行人山西金联盛达物资有限公司发送限制消费令。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西金联盛达物资有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西金联盛达物资有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额1020777元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执660号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十一日书记员 陈 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5002号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：朱学文，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朱学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国