湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2949号原告：涂文新，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董红军，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：陈建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告涂文新诉被告董红军、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂文新的委托诉讼代理人吕辉、被告董红军、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂文新向本院提出诉讼请求：1、判决董红军、人保财险鄂州公司赔偿涂文新损失合计169,004.75元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判决董红军、人保财险鄂州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日7时15分许，董红军驾鄂Ｇ××××**的小型轿车沿鄂州市鄂城区迎宾大道南向北行驶至天龙国际营销中心门前路段时，与由北向南横穿道路涂文新驾驶鄂Ｇ××××**普通二轮摩托车发生碰撞，致二车受损、涂文新受伤的交通事故。该事故经交警部门认定董红军负同等责任。涂文新受伤后被送往鄂州市中医医院住院治疗31天后出院。后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，涂文新构成九级伤残，护理时限为90日、营养时限为90日。经查鄂Ｇ××××**小型轿车的登记车主为董红军，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。董红军辩称：事故属实，责任划分无异议。我垫付医疗费22,000.00元要求在本案中一并处理。人保财险鄂州公司辩称：事故属实，责任划分无异议。我公司预付10,000.00元医疗费，要求一并处理。事故车辆在我公司投保了交强险及1,000,000.00元的不计免赔商业三责险。医疗费要求扣除10%非医保。涂文新诉请过高，要求依法核减。涂文新为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、涂文新身份证、户口本。拟证明涂文新身份信息及诉讼主体资格。证据二、董红军驾驶证、行驶证。拟证明董红军的诉讼主体资格及鄂Ｇ×××**的小型客车属于董红军所有。证据三、鄂Ｇ×××**的小型客车的保险单复印件、人保财险鄂州公司营业执照网上登记信息。拟证明该车在该公司投保了交强险和商业险及保险公司的主体资格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明董红军承担此次事故的同等责任。证据五、鄂州市中医医院的住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票。拟证明涂文新住院治疗情况及花费的医疗费。证据六、鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明涂文新构成九级伤残，护理时间90日、营养时限90日，鉴定费2,000.00元。证据七、购车发票。拟证明鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车属涂文新所有。董红军未提供证据。人保财险鄂州公司提供司法鉴定意见书。拟证明涂文新伤残等级为九级伤残。庭审质证过程中，董红军、人保财险鄂州公司对涂文新提供的证据一、二、三、四无异议；对证据五中2019年8月13日252.00元，6月11日378.00元，白蛋白两张票据合计1,350.00元，药店票据162.50元认为均无医嘱佐证，不予认可。拐杖160.00元无发票，不予认可；对证据六伤残等级提出重新鉴定，其他意见认可；证据七无法证实其损失，应以保险公司定损为准。涂文新、董红军对人保财险鄂州公司提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，涂文新提供的证据一、二、三、四及人保财险鄂州公司提供的证据，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于涂文新提供的证据五中鄂州市吴都医药有限公司博康药城出具的162.50元票据，名称与涂文新不符，本院不予采信，其余票据均系遵医嘱产生的费用，本院予以采信。残疾器具发票系非正式票据，本院不予采信。证据六人保财险鄂州公司仅对伤残等级申请重新鉴定，对其他鉴定意见本院予以采信。证据七人保财险鄂州公司已定损，涂文新亦同意定损金额，车损金额以保险公司定损为准。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年3月29日7时15分许，董红军驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车沿鄂州市鄂城区迎宾大道南向北行驶至天龙国际营销中心门前路段时，与由北向南横穿道路涂文新驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致二车受损、涂文新受伤的交通事故。事故发生后，涂文新被送往鄂州市中医医院住院治疗，住院31天，产生医疗费及复查费94,756.00元，其中董红军垫付医疗费22,000.00元,人保财险鄂州公司垫付10,000.00元。出院医嘱：术后1、2、3、5、7月拍片复查，视骨折愈合情况指导功能锻炼，加强营养，不适随诊。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，董红军负同等责任，涂文新负同等责任。2019年8月29日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，涂文新构成九级伤残，后期治疗费25,000.00元（或据实结算），护理期限为90日，营养期限为90日，产生鉴定费2,000.00元。在审理过程中，人保财险鄂州公司对涂文新的伤残等级鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，2019年11月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，涂文新构成九级伤残。鄂Ｇ×××**小型轿车登记所有权人为董红军，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。涂文新在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。董红军作为驾驶员及登记所有权人应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。交警事故认定书认定董红军、涂文新分别承担同等责任，本院确认董红军、涂文新各承担50%的过错责任。涂文新的户籍地在鄂州市××潮铁矿工人村，属城镇范畴，故涂文新的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；涂文新与人保财险鄂州公司均同意车损以保险公司定损为准，本院予以支持。涂文新的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。涂文新各项损失依法核定如下：1、医疗费：94,756.00元；2、住院伙食补助费：1,860.00元（60元/天×31天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：25,000.00元；5、护理费：9,591.04元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×90天,护理天数90天)；6、伤残赔偿金：137,820.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×20%)；7、交通费：根据涂文新的伤情、住院天数等酌定310.00元；8、精神抚慰金：6,000.00元；9、车损：500.00元；10、鉴定费：2,000.00元；以上损失合计279,187.04元。涂文新的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付120,500.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付110,000.00元,财产损失责任限额赔付500.00元），交强险赔付不足的部分计158,687.04元（279,187.04元-120,500.00元）由董红军按过错程度承担50%，扣减鉴定费2,000.00元后，计78,343.52元（158,687.04元-2,000.00元）×50%由人保财险鄂州公司在商业三责险内赔付。保险不赔部分1,000.00元（2,000.00元×50%）由董红军自行承担。董红军垫付的22,000.00元扣减后应返还其21,000.00元。人保财险鄂州公司垫付的10,000.00元扣减后应赔付188,843.52元（120,500.00元+78,343.52元-10,000.00元）。董红军的答辩意见，本院予以采纳。人保财险鄂州公司辩称扣除非医保用药，因根据相关法律规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，故对该答辩意见，本院不予采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付涂文新1**,843.52元（188,843.52元-21,000.00元），赔付董红军21,000.00元。二、驳回涂文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680.00元，减半收取1,840.00元,由董红军负担（此款涂文新已预交,待本判决生效后由其直接向涂文新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月十一日书记员 ：吴怡婷