四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3471号 原告：刁志龙，男，1951年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田仁万，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田树平，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刁志龙与被告田仁万、田树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告刁志龙、被告田仁万、田树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁志龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告医疗费10100元及后续治疗费3000元、误工费5000元及后期治疗误工费5000元、交通费200元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计39100元；2、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原告刁志龙家的柚子树被被告田树平砍掉了三枝树枝，第二日，原告刁志龙欲找村支部书记郭昌明来协调解决，但其未来。同年8月25日上午9时许，村支部书记郭昌明到现场出面协调解决无果。约十分钟后，原告刁志龙拨打110报警电话，飞龙派出所两名民警赶到现场拍照后说：“被告田树平不在，无法协调此事，双方不要为小事争吵”。话音刚落，被告田仁万从刁锡海家出来说：“这是我砍的，是集体的，砍了你把老子怎么样……”。之后派出所的民警同郭昌明书记就离开了。当日上午约10时30分，原告刁志龙找到被告田树平，理论砍掉三枝树枝的事情，同时在场的还有原告刁志龙妹夫李昌全也劝说被告田树平，被告田仁万见状便辱骂原告刁志龙妹夫李昌全的女儿，后又骂原告刁志龙的孙女和母亲，其言语不堪入耳，李昌全叫原告刁志龙把被告田仁万骂人的情景进行照相、录音。正当原告刁志龙在摄像录音时，被告田仁万在邻居刁锡海家中拿起一根早已准备好的约1.5米长的木棒，冲向原告刁志龙，并向原告刁志龙头部猛打四棒，分别打在原告刁志龙头顶、颈部和右手臂上，致使原告刁志龙昏倒在地，血流不止。后经在场的刁志兰、何正秀、刁锡海拿很多纸才将流血强制止住。此时，在场的李昌全再次拨打110电话予以报警，后警车将原告刁志龙送至武胜县飞龙中心医院进行急救，当日又转入武胜县人民医院进一步诊治。两次治疗，原告刁志龙共用去医疗费10100元，现仍然感觉头晕头痛，左侧外耳听力下降，需要进一步治疗。综上，二被告有预谋、有策划的伤害原告刁志龙，过错全在二被告处，为维护原告刁志龙的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求人民法院依法支持原告刁志龙的诉讼请求。 被告田仁万辩称，2019年8月25日早上，原告刁志龙同村支部书记郭昌明到被告田仁万家中协调柚子树树枝被砍的纠纷，原告刁志龙要求赔偿，村支部书记郭昌明认为没有必要。于是原告刁志龙就报警，当武胜县飞龙派出所两名民警前来处理无果后，原告刁志龙就开始对被告田仁万谩骂，且准备动手打人，最后被村支部书记郭昌明阻拦。后原告刁志龙仍继续挑衅，被告田仁万一气之下就拿了一根木棒打了原告刁志龙，被告田仁万属于正当防卫，不应当承担责任。当时被告田树平没有在家，完全不知道事情的经过。 被告田树平辩称，原告刁志龙与被告田仁万发生纠纷时，被告田树平不在现场，也不知道具体情况，不应当承担连带赔偿责任。 本案原告刁志龙围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告刁志龙身份证复印件和被告田仁万、田树平的人口信息（户籍）证明各一份，拟证明本案当事人主体资格适格；2.武胜县飞龙中心卫生院病情证明书，武胜县人民医院出具的检查报告、入院记录、病情诊断证明书、费用清单、出院证，四川省医疗卫生单位门诊票据9张、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张，拟证明原告刁志龙受伤后分别到武胜县飞龙中心卫生院和武胜县人民医院进行治疗的情况以及所产生的医疗费用；3.原告刁志龙劳动合同书复印件、案外人何正秀劳动合同书复印件以及工资表复印件各一份，拟证明原告刁志龙在重庆广和建筑工程劳务有限公司务工，其住院期间的护理人员何正秀也在重庆广和建筑工程劳务有限公司务工，误工费和护理费均应按照所从事行业工作的工资进行计算；4.武胜县公安局飞龙派出所的询问笔录9份，拟证明本案纠纷发生的经过情况。经本院组织质证，被告田仁万、田树平对上述第1、4组证据真实性、合法性以及关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告田仁万、田树平有异议的证据，本院分析如下： 一、对第2组证据，被告质证认为该组证据不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，该组证据分别系武胜县飞龙中心卫生院和武胜县人民医院出具就医治疗情况病历资料，加盖有单位的鲜章，结合双方当事人的陈述和武胜县公安局飞龙派出所调查的询问笔录，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 二、对第3组证据，被告田仁万、田树平质证认为该组证据达不到原告的证明目的。本院经审查认为该组证据系复印件，无原告工资领取表等其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刁志龙与二被告系同组邻居关系，二被告系父子关系。2019年8月21日，被告田树平在收割水稻时，因原告刁志龙家的柚子树挡住了收割机下田作业的路，被告田树平就将柚子树砍掉了三根树枝，原告刁志龙发现后，找到被告田树平妻子肖春容理论无果。同年8月25日9时许，原告刁志龙邀请村支部书记郭昌明前来协商解决无果，遂拨打110报警电话，武胜县公安局飞龙派出所民警来到现场，因被告田树平不在家，无法进行调解，便劝解原告刁志龙与被告田仁万不要为小事争吵后便离开，但原告刁志龙与被告田仁万并未就此罢休，依然在互相辱骂。当日10时30分左右，原告刁志龙与被告田仁万互骂升级，甚至相互挑衅，原告刁志龙此时拿出手机进行录音、录像，被告田仁万就到邻居刁锡海厨房内拿了一根木棒，冲向原告刁志龙，将原告刁志龙打了几棒，导致原告刁志龙头部流血、手部受伤，被告田仁万见状就跑开了，原告刁志龙妹夫再次拨打110报警电话，民警赶到现场用警车将原告刁志龙送到武胜县飞龙中心卫生院进行治疗，诊断结果为：1.头皮裂伤；2.多出软组织挫伤。建议：转上级医院继续治疗，完善相关辅助检查。当日，原告刁志龙转入武胜县人民医院进行治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。2019年9月17日原告刁志龙出院，出院医嘱：对症治疗，我科随访、休息。原告刁志龙受伤后共住院24天，住院期间产生医疗费10105.84元，后续于2019年10月17日产生医疗费143.71元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护。本案争议的焦点：1.本案侵权责任纠纷的责任如何承担；2.原告刁志龙主张的各项费用是否合理。 一、对于本案侵权责任纠纷的责任承担的问题。原告刁志龙主张被告田仁万与被告田树平共同承担连带赔偿责任，自己不承担责任。结合本案案情，首先被告田树平砍掉原告刁志龙的三根树枝，原告刁志龙完全可以通过合法的途径维护自身的合法权益，无需用过激的方式来解决；其次本案纠纷的发生同被告田树平砍掉三根树枝行为时隔4日之久，且原告刁志龙与被告田仁万发生纠纷时被告田树平并未参与，也未对原告刁志龙实施侵权行为；第三，原告刁志龙所受损害系被告田仁万用木棒敲打所致；第四、原告刁志龙未举示证据证明被告田仁万与被告田树平具有共同侵权行为。故本案不符合二人以上共同侵权的构成要件，原告刁志龙主张被告田树平承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。而原告刁志龙与被告田仁万承担责任大小，从此次纠纷的经过可以看出，原告刁志龙与被告田仁万多次互骂，甚至相互使用挑衅的言语，均属不对。被告田仁万在双方争吵中用木棒将原告刁志龙打伤，存在过错，理应承担主要责任，本院认定其承担70%赔偿责任，原告刁志龙在此次纠纷中使用挑衅的言语刺激被告田仁万，对损害后果的发生起到推动作用，理应承担次要责任，本院认定其承担30%的责任。 二、原告刁志龙主张的各项费用是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，对原告刁志龙主张的各项费用确认如下： 1.医疗费，原告主张住院期间实际产生的医疗费和后续医疗费13100元过高，因原告刁志龙提供武胜县飞龙中心卫生院和武胜县人民医院出具的病历资料和医疗费票据仅证明已产生了医疗费10249.55元，故对已实际产生的医疗费10249.55元，本院予以确认； 2.误工费，原告刁志龙主张住院期间误工费5000元及后期治疗误工费5000元过高，因原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，故误工费应以四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算，即误工费为2571.75元（39112元/年÷365天×24天），本院予以确认。 3.护理费，原告刁志龙主张护理费3600元过高，因原告刁志龙未提交证据证明其已支付护理人员的护理费，故护理费应以四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数，按实际住院天数和一人护理计算，即护理费为2580.76元（39249元÷365天×24天×1人），本院予以确认。 4.住院伙食补助费，原告刁志龙主张住院伙食补助费1000元，其主张符合法律规定，本院予以确认。 5.营养费，原告刁志龙主张营养费1200元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案武胜县飞龙中心卫生院和武胜县人民医院出具的诊断、医嘱和病历资料中，并无任何关于“加强营养”的建议或医嘱，故对该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 6.精神抚慰金，原告刁志龙主张精神损失费10000元，因原告刁志龙所受伤为轻微伤，经治疗不构成伤残等级，亦达不到严重后果的程度，故原告刁志龙的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 7.交通费，原告刁志龙主张交通费200元，本案原告刁志龙虽未提供正式交通费票据，但考虑原告刁志龙的住址距离治疗医院较远，产生必要的交通费合情合理，故对该项主张，本院予以支持。 8.后续医疗费、后期治疗费误工费，因未实际发生，原告刁志龙也未提供相关证据证明需要后续治疗，本院不予支持。 综上，本院确认原告刁志龙的合理费用为16602.06元（医疗费10249.55元+护理费2580.76元+住院伙食补助费1000元+误工费2571.75元+交通费200元），由被告田仁万赔偿70%即11621.44元，其余费用4980.62由原告刁志龙自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田仁万于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁志龙各项合理费用11621.44元； 二、驳回原告刁志龙对被告田树平的诉讼请求； 三、驳回原告刁志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费777元，减半收取计389元，由原告刁志龙负担343.23元，被告田仁万负担45.27元（原告刁志龙已预交案件受理费45.27元，被告田仁万在履行义务时一并支付给原告刁志龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。