wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1159号申请执行人：吕中庆，男，汉族，1974年12月21日出生，住吉林省榆树市。被执行人：蛟河市天岗经济开发区立通石材厂，住所：蛟河市天岗镇双岔河村双岔河屯。经营者：刘保忠，男，汉族，1970年6月12日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：韩芝秀（系经营者刘保忠妻子），女，汉族，1968年10月20日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吕中庆与被执行人蛟河市天岗经济开发区立通石材厂、韩芝秀追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为本院于2018年3月27日作出（2018）吉0281民初630号民事调解书，主文如下：被告蛟河市天岗经济开发区立通石材厂、韩芝秀于2018年4月30日前给付原告吕中庆工资款10000元；于2018年6月30日前给付原告吕中庆工资款10000元；于2018年9月30日前给付工资款20000元；于2019年1月30日前给付工资余款49668元；案件受理费10.00元，由原告蛟河市天岗经济开发区立通石材厂、韩芝秀负担。申请执行人吕中庆于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费1245元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月9日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明刘保忠名下登记车牌号为吉BV99**小汽车一辆，但车辆去向不明。2019年7月23日冻结韩芝秀中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户、中国建设银行永吉支行账户。2019年9月16日冻结韩芝秀在蛟河农村商业银行天岗支行账户、2019年11月12日扣划韩芝秀中国建设银行永吉支行账户存款7500元至蛟河市人民法院账户。另查明，刘保忠名下所有坐落于蛟河市天岗镇北京路6-1（金穗花园2区1号楼）2单元502房屋被另案查封，被执行人暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异329号申请执行人：潘金然，男，汉族，1967年9月21日生。被执行人：张存平，男，汉族，1973年11月27日生。被执行人：付宗丰，女，汉族，1954年12月30日生，住址同上。第三人：张旭东，男，汉族，1978年10月10日出生。本院在执行潘金然与张存平、付宗丰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘金然向本院书面申请追加第三人张旭东为案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，我依据贵院（2016）豫1302民初1172号民事判决书申请执行张存平、付宗丰一案，张旭东为张存平、付宗丰提供债务担保，在担保过程中并未履行担保责任和义务，故申请追加张旭东为本案被执行人。申请执行人为支持自己的主张，向本院提交担保书复印件一份。本院查明，潘金然与张存平、付宗丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1302民初1172号民事判决书，判决：限本判决生效后十五日内被告张存平向原告潘金然支付借款本金20万元。并按月息2分支付利息至款付清之日止（其中10万元自2012年5月19日计息，另外10万元自2012年4月17日计息）。被告付宗丰对上述判决第一项内容承担连带还款责任。……。判决生效后，二被告未按期履行判决书所确定的给付义务，潘金然申请法院强制执行，于2019年7月24日恢复执行。执行案号：（2019）豫1302执恢552号。另查明，申请执行人潘金然提交的担保书内容为：担保书我叫张旭东，自愿为潘金然申请执行张存平、付宗丰民间借贷贰拾万元本息提供担保，对上述债务承担保证责任，并保证张存平随传随到，如逾期愿承担担保责任。保证人：张旭东（按指印）2017.07.06本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，潘金然提交的担保书的内容，不符合上述法律规定。因此，申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回潘金然申请追加张旭东为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3781号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：张萍辉，男，1979年11月9日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告张萍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3839号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人张颖，女，1972年9月24日生，汉族，，住博山区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人张颖信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5150号民事判决书，判决如下：被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金、利息等费用129197.81元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2017年4月6日，2017年4月7日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费2884元，由被告张颖负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为132081.81元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1035号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：林海云，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告林海云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3452号 申请执行人：湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所,住武汉市洪山区。 法定代表人：胡燕早，该律所主任。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司,住武汉市洪山区关东园路**武汉光谷国际商务大厦******17/18/19/**。 法定代表人：张大刚，该公司董事长。 申请执行人湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所与被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款9778元；依法查封被执行人名下汽车一辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月九日 书记员 邓晨雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2473号 申请执行人赵建萍 被执行人陈彩霞、张海江 本院在执行申请执行人赵建萍与被执行人陈彩霞等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位202188元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1555号之三申请执行人：冯太龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡永志，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1576号民事判决书，向被执行人蔡永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡永志在财付通支付科技有限公司085e9858e70868f2bbbd6b558@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.39元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  马 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5374号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：余川，男，1976年12月8日生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初508号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与余川罚金一案，判处罚金人民币3万元,已执行回款1950.88元。本院移送执行后，依法向被执行人余川发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初508号判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民特127号申请人：颜忠碧，女，1938年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：盛鹰，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江**，系颜忠碧的女儿。被申请人：盛朝华，男，1936年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。申请人颜忠碧与被申请人盛朝华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案。申请人颜忠碧于2019年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人颜忠碧撤回申请。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15001号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王竹（特别授权），系该公司员工。 被告：谢茂，男，白族，1989年5月14日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：王桂林，女，彝族，1996年2月16日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告谢茂、王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以双方自愿庭外协商为由在作出判决前申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应准予原告撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司自行负担。 审判员 朱 江 二〇一九年十二月十日 书记员 尚国泰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8971号之一 申请执行人陈再君，女，1962年12月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金建华，男，1965年9月11日出生，住温岭市。 被执行人金鑫，男，1988年12月3日出生，住温岭市。 陈再君与金建华、金鑫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9199号判决书已经发生法律效力。权利人陈再君于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金建华、金鑫应支付申请执行人陈再君人民币120000元及利息，并支付诉讼费1700元、申请执行费1725元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金建华、金鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金建华所有的坐落在温岭市××街道山下××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金建华所有的车牌号为苏Ａ×××××、浙Ｊ×××××的车辆,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金建华、金鑫未报告财产情况等，本院已对被执行人金建华、金鑫作出罚款的决定，同时本院已对被执行人金建华、金鑫采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金建华、金鑫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 严寒峰
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终406号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐家福,女,1970年9月11日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,进城务工人员,户籍地四川省宜宾市翠屏区，捕前暂住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月8日被羁押，同月11日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐家福犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）川1502刑初627号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐家福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐家福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐家福犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐家福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐家福撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈诗媛 夏源
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执843号之二申请执行人:陈明新，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽郎溪县。被执行人：徐德中，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人陈明新与被执行人徐德中运输合同纠纷一案，申请人陈明新于2019年7月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初702号民事调解书，徐德中应向陈明新支付54000元及利息，案件受理费650元。因徐德中未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈明新的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐德中采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年7月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划的14327元外（已与关联案件按比例分配发放），目前尚未发现被执行人名下银行账户中有继续可供执行财产，亦未发现有车辆；三、向中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有各保险登记信息；四、本院于2019年8月19日依法查封了被执行人名下位于郎溪县建平镇学后村北路西侧（不动产权证书号：皖（2018）郎溪县不动产权第0005437号）的国有建设用地使用权，经现场查看，该土地上建有一幢建筑物，但未在不动产登记中心查询到该建筑物登记的相关材料。经去函规划部门，目前对该建筑物是否符合建设工程规划许可的情况尚未给明确答复；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人陈明新，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐德中的财产进行了调查，除已扣划的14327元，及已查封但地上建筑物建设工程规划许可的情况尚未不明确的建设用地使用权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7520号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郭利军，男，汉族，1988年3月7日出生，住陕西省西安曲江新区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭利军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告郭利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭利军立即向原告偿还贷款本金168526.61元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利19012.52元，合计187539.13元;2、请求依法判令被告郭利军向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭利军于2016年11月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元，并于2016年11月28日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告郭利军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告郭利军未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金400000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告向被告发放了贷款400000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金168526.61元，利息、复利、罚息33442.37元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月28日，被告共欠付利息、复利、罚息33442.37元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为19012.52元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告郭利军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金168526.61元；二、被告郭利军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利19012.52元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费7520元、公告费800元，由被告郭利军负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5280号 申请执行人：楚亚有，男，汉族，1966年11月23日出生，住黑龙江省克东县。 被执行人：青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王宝凤，总经理。 被执行人：青岛安泰宝新能源有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王宝凤，总经理。 申请执行人楚亚有与被执行人青岛安泰宝新能源有限公司黄岛分公司、青岛安泰宝新能源有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2017）第10739号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款122195.00元及迟延履行金。本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产土地。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5280号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕继坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢365号之一 申请执行人明文森，男，汉族，生于1964年2月26日，甘肃省武威市人，大专文化，金昌市汇晟投资管理有限公司董事长，住本区。 被执行人齐林天，男，汉族，生于1965年8月12，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市金川区华融小额贷款有限公司董事长，住本区。 被执行人张礼生，女，汉族，生于1967年1月2日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住本区，系齐天林之妻。 担保人金昌市金川区华融小额贷款有限公司，住所地：金昌市金川区延安东路**。 统一社会信用代码：91620300076777406B。 法定代表人齐林天。 担保人金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作社。 统一社会信用代码：936203005512740089。 法定代表人齐姝枚。 本院在执行申请执行人明文森与被执行人齐林天、张礼生民间借贷纠纷一案中，被执行人齐林天、张礼生及担保人金昌市金川区华融小额贷款有限公司、金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人齐林天、张礼生及担保人金昌市金川区华融小额贷款有限公司、金昌市蒂欣果蔬仓储农民专业合作社可供执行的财产线索，致使本案中借款597000元、违约金200000元、利息232170元、诉讼费9717.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2184号原告：王玉秀，女，1976年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：周界，男，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：李书龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。原告王玉秀与被告周峰、朱园华、周界、李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）皖0802民初594号民事判决书，周界、李书龙不服判决，提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖08民终1789号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0802民初594号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款80万元及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周峰、朱园华因经营需要，于2012年和2013年通过朋友介绍向原告借款80万元用于经营周转，口头约定月利率为3%。被告周界、李书龙对上述借款及利息承担连带还款担保责任，四被告出具了借条。此后原告多次向被告催要，四被告至今分文未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告周峰、周界、李书龙二审庭审中陈述疑似因“软暴力”提供担保，本案相关当事人可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，以查明相关当事人是否存在犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长  潮家顺审判员  杨 菲审判员  李 静二〇一九年十二月二十三日书记员  金 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初27号原告：王巧玲，女，1988年3月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含,即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：王秀红，女，1967年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告王巧玲与被告王秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人查忠含、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼，被告王秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称，2017年6月24日17时10分许，被告王秀红驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至青岛市城阳区，与邢玉燕驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告王秀红应承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔特约险。原告王巧玲因该起交通事故引发的经济损失包括：鲁Ｂ×××**号轿车车损费20087元、价格鉴定费600元、施救费1000元，共计21687元，请求各被告依法赔偿。诉讼费由各被告依法承担。被告王秀红未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××**号肇事车辆在该被告投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。被告王秀红为鲁Ｂ×××**号肇事车登记车主及投保人，该案评估结论无法作出，原告自行修车导致，故所有责任应当由原告承担。诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围，该被告不予承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月24日17时10分许，被告王秀红驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至青岛市城阳区，与邢玉燕驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第201705474号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王秀红应承担事故的全部责任。原告王巧玲系鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人。鲁Ｂ×××**号轿车因本次事故受损。2017年7月2日，山东金信价格事务所有限公司出具即金字（2017）第06240702号报告书，认定鲁Ｂ×××**号轿车车损价值为20087元。原告王巧玲支出鉴定费600元。原告王巧玲将该车辆送至即墨市广源达汽车维修部进行维修，支出维修费20087元。2017年8月2日，即墨市东鼎道路救援服务部出具施救费发票一份，计1000元，原告王巧玲因本次交通事故支出施救费1000元。另查明，事发时，鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人系被告王秀红，其在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请对鲁Ｂ×××**号轿车因本次事故受损价值进行重新评估，本院委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构称因车辆已经维修好，评估机构无法确定维修的配件是否损坏，评估机构专业能力受到限制，鉴定工作无法进行，故出具退案说明。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未提交其他相关证据证明鲁Ｂ×××**号轿车因本次事故受损的价值，亦未提交证据反驳即金字（2017）第06240702号报告书。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201705474号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王秀红应承担事故的全部责任。原告王巧玲不承担事故责任。被告王秀红作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因鲁Ｂ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告王秀红赔偿。关于原告的诉讼请求。原告主张车损费20087元、鉴定费600元、施救费1000元，共计21687元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的19687元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款19687元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王巧玲经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告王巧玲支付保险理赔款19687元，于本判决生效后10日内付清。三、被告王秀红在本案中不再向原告王巧玲承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王巧玲预交案件受理费342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十二月三日书 记 员  周 彩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1585号 申请执行人：杨丹红，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：黄伟，男，1954年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘继忠，女，1963年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人杨丹红与被执行人黄伟、刘继忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金16万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过短信形式再次送达。 2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月28日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息,发现被执行人刘继忠工资账户并已冻结,冻结金额仅为64.06元。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，并通过短信形式再次送达。 4、本院于2019年11月8日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年11月8日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年11月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5614号原告：刘万容，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王则丰，男，1997年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告刘万容与被告王则丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万容向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款4500元，并按月息2%支付原告自2019年6月24日起至实际履行之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日被告因家庭生活所需向原告借款，被告收款后出具借条一份，借条中载明：被告借到人民币10000元，款项承诺于2019年7月6日前归还，如未归还，被告自愿承担违约金。后被告归还5500元借款，故剩余借款金额为4500元未归还。被告王则丰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条（附收条）一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院对原告主张的事实基本予以确认，借款实际出借日期为2019年6月30日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，原告亦将借款交付给被告，被告理应按约归还，逾期未还应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告归还借款4500元及按照月利率2%支付违约金的诉请本院予以支持，但违约金的起算时间应为2019年7月7日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王则丰于本判决生效之日起十日内归还原告刘万容借款4500元，并支付违约金（以4500元为基数，自2019年7月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘万容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王则丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇一九年十二月六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执557号 许艺、广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司： 本院执行的许艺与广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司自动履行，执行金额13133.06，申请执行人许艺已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执321号申请执行人陈某某，男，汉族，1976年7月30日生，小学文化程度，福建省，农民，公民身份证号码：35********。被执行人陈某某1，男，汉族，1988年11月16日生，粗识字，住宕昌县，个体工商户，公民身份证号码：62********。申请执行人陈某某于2019年7月16日向本院申请执行与被执行人陈某某1买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的8000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的8000元执行到位，并将案款8000元转交给申请执行人陈某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与陈某某1买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月六日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢155号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：窦君考，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人窦君考借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人窦君考名下车牌号为闽Ｄ×××**北京奔驰GLA汽车一辆。2019年12月1日，买受人王朋（身份证号码：）以130000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｄ×××**北京奔驰GLA汽车一辆的所有权归买受人王朋所有。该所有权自本裁定送达买受人王朋时起转移。二、买受人王朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月三日法官助理程智书记员刘勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保196号 申请人：绍兴市鸿美数码科技有限公司，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街****。 被申请人：浙江富美激光科技有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区福全镇富强村iv> 申请人绍兴市鸿美数码科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江富美激光科技有限公司银行存款人民币93万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市鸿美数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江富美激光科技有限公司银行存款人民币93万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月七日 书记员 王银芳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2295号之一申请执行人：苏州市柔可来纺织材料有限公司，住所地江苏省苏州相城区黄埭镇东桥胡桥工业坊。法定代表人：姚金凤。委托代理人：姚金花，女，系公司员工。被执行人：蒋勇强，男，1973年9月1日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市柔可来纺织材料有限公司与被执行人蒋勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0507民初1689号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋勇强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市柔可来纺织材料有限公司买卖价款人民币172100元及违约金（以172100元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.95倍，自2018年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）（直接付至苏州市柔可来纺织材料有限公司在苏州银行苏州东桥支行7066601131120103007854帐户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2152.5元，由原告苏州市柔可来纺织材料有限公司负担218.5元，被告蒋勇强负担1934元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人蒋勇强未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市柔可来纺织材料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人立即向申请人支付买卖价款172100元；2、被执行人立即向申请人支付迟延履行期间的一般债务利息12679元（以172100元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.95倍，自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日即2019年5月14日；3、被执行人立即向申请人支付迟延履行期间的加倍利息（加倍利息以172100元为基数，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月17日为1024元；4、被执行人向申请人支付案件受理费1934元。本院于2019年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋勇强邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月3日、10月10日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人蒋勇强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人蒋勇强名下扣划到银行存款人民币5600元，已退付给申请执行人；冻结了被执行人蒋勇强名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人蒋勇强名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年7月16日至2021年7月15日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人蒋勇强名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院至被执行人蒋勇强户籍所在地常熟市××东联村调查，据反映，被执行人家中父母均健在，家中农村宅基房系父母所建，尚未拆迁，听说蒋勇强住在常熟市××花园××区，具体情况不清楚，无固定工作。4、经关联案件查询，被执行人蒋勇强在常熟法院尚有作为被执行人的案件未予执结。5、因被执行人蒋勇强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋勇强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月27日，本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人蒋勇强名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币187737元，目前已执行到位人民币5600元，尚未执行到位人民币182137元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋勇强名下的财产进行了调查，在被执行人蒋勇强名下除扣划到部分银行存款及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月五日书记员  许盛泽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6459号 原告：林小玲，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市集美区。 被告：梁伟杰，男，1989年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在审理原告林小玲与被告梁伟杰民间借贷纠纷一案过程中，林小玲在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按林小玲撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1380号申请执行人：庆安县柏兴农资商店经营者：张柏，男，1989年4月13日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：刘金文，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安县人民法院在执行庆安县柏兴农资商店申请刘金文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘金文给付申请执行人借款本金12,600.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十八日书记员  相亚序
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执415号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：郭宏群，男，1971年10月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭治广，男，1977年4月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈海建，男，1964年9月8日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行郭宏群、郭治广、陈海建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）新民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请立案执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行中，本院采取了一下措施：1、本院于2017年2月9日向被执行人郭宏群、郭治广、陈海建发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年2月16日前按照（2015）新民初字第757号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人郭宏群、郭治广、陈海建至今未履行。2、本院分别于2017年3月7日、2017年9月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询，被执行人名下无登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保886号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：毕泗刚，男，生于1980年3月3日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人毕泗刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执198号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款430000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十二日书记员 武彩霞
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督79号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：肖运连，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人肖运连欠申请人天然气气费965元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖运连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费965元。申请费50元，由被申请人肖运连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35389号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥新惠隆厨具百货店，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新二村新二路42-3一信用代码92440300MA5EUUKH03。经营者邹绍波。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区新桥新惠隆厨具百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1157号申请执行人:杨发中，男，1970年1月1日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：高安河，男，1966年7月23日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初860号民事判决书，受理了杨发中申请执行高安河民间借贷纠纷一案，依法向被执行人高安河送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高安河履行偿还申请执行人借款人民币20000.00元及利息(利息以20000.00元为本金从2014年6月29日起按年利率24%计算到还清之日止，已付利息11900元在结算时扣除),负担案件受理费300.00元，执行费200.00元的义务，高安河至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，高安河没有证券、工商、不动产登记信息，高安河目前开有13个银行帐户，本院冻结到高安河银行存款1737.66元。本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明高安河没有房屋不动产登记信息。到高安河住所地调查，新化乡五星村委会证明高安河有自建房**。本院将上述执行及调查情况告知申请执行人，申请执行认可本院的调查的情况属实，申请执行认为被执行的房屋是农村房屋，不易处置，不要求查封拍卖，被执行的银行存款较少，不足以清偿债务，不要求扣划。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。除上述申请执行不要求执行的财产外，被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年十二月二十三日书记员  何 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7248号原告:常州常柴厚生农业装备有限公司，统一社会信用代码：913204110869018105，住所地：常州市新**长江中路**。法定代表人：韦锦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:王维峰，江苏常信律师事务所律师。被告:扎赉特旗和力农机经销处，注册号：152223600207295，，住所地：内蒙古中自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇源龙源道南变电所西经营者：任久安，男，1984年11月21日生，住址内蒙古兴安盟。原告常州常柴厚生农业装备有限公司诉被告扎赉特旗和力农机经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序公开开庭进行审理。原告常州常柴厚生农业装备有限公司委托诉讼代理人王维峰到庭参加诉讼，被告扎赉特旗和力农机经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告常州常柴厚生农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款494800元，逾期付款违约金6183元，并承担494800元自2019年10月13日起至付清之日止按照年利率5%计算的逾期付款违约金；2、律师费34000元由被告承担；3、诉讼费用由被告公司承担。事实和理由：2017年4月11日，原被告签订了《常州常柴厚生农业装备有限公司经销合同》，合同订立后，原告交付给被告六行手扶式插秧机共计37台，2018年8月双方进行了对账，确认被告共结欠原告货款494800元（三包服务费另行结算）。原告多次催要无果，遂进行起诉。庭审中，原告主动要求将三包服务费1200元予以扣除。被告扎赉特旗和力农机经销处未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩诉状。经本院审理查明，2017年4月11日，原被告签订了《常州常柴厚生农业装备有限公司经销合同》，合同明确了销售价格，销售目标，款项支付以及管辖等内容，合同第二条第三款明确六行手扶式插秧机的单价为15500元，并约定发货前三天付货款总额的50%定金。2017年7月31日前再支付20%货款，其余货款于2017年11月30日前结清，逾期支付按月收取滞纳金（5%的年利率）。被告对货款、利息及其他费用（包括律师代理费）承担清偿责任。原告按约交付了货物，总货款573500元，被告支付了货款77500元，2018年8月1日，经双方对账确认，被告尚欠货款496000元，后经原告多次催要，被告均未能支付，庭审中，原告主动要求将三包服务费1200元予以扣除，故现被告尚应支付原告货款494800元。以上事实，有经销合同、对账函、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款及逾期时效违约金并承担原告实现债权的律师费用，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗和力农机经销处于本判决生效之日起十日内支付原告常州常柴厚生农业装备有限公司货款494800元，承担逾期付款违约金6183元，并承担以494800元为基数自2019年10月21日起至货款付清之日止按照年利率5%计算的逾期付款违约金。二、被告扎赉特旗和力农机经销处于本判决生效之日起十日内支付原告常州常柴厚生农业装备有限公司律师代理费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告扎赉特旗和力农机经销处负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇一九年十二月四日书记员  龚 娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1061号之一 申请人：朱亚,女,1989年01月10日出生,30岁,汉族,住重庆市大足区。 被执行人：方华,男,1987年11月01日出生,31岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1607号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方华至今未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户,同时依法查封了被执行人名下车牌号码为皖Ｂ×××××的小轿车一辆，但未能实际控制。其他未能发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初1607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  石 权
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2523号之一申请执行人：梅洁濡，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。被执行人：蒋仕田，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡银仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人梅洁濡与被执行人蒋仕田、胡银仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅洁濡向本院申请强制执行,本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋仕田、胡银仙返还申请执行人梅洁濡181947元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1969.5元。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋仕田、胡银仙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蒋仕田名下车牌号赣Ｇ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，被执行人胡银仙名下车牌号浙Ｋ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项82248元，扣除执行费、案件受理费4598.71元，申请执行人梅洁濡受偿77649.29元。除此，暂未发现被执行人蒋仕田、胡银仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋仕田、胡银仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋仕田、胡银仙分别作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人蒋仕田、胡银仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅洁濡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋仕田、胡银仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月五日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10801号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨新新，男，1984年2月18日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨新新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨新新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨新新向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19999.34元；2、被告杨新新向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9938.98元（截止2018年5月8日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨新新承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告杨新新于2012年7月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××79，并持卡消费。截止到2018年5月8日，被告杨新新欠款本息共计29938.32元未归还，故提起本案诉讼。被告杨新新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨新新于2012年7月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨新新发放了卡号为62×××79的信用卡一张，随后，被告杨新新申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月8日，被告杨新新拖欠信用卡透支消费本金19999.34元，利息、滞纳金及其他费用9938.98元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告杨新新身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨新新向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨新新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告杨新新偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨新新支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告杨新新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19999.34元；二、被告杨新新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费9元，合计557元，由被告杨新新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨新新随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3019号 原告:吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人:齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：王思宇，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 被告:刘玉萍，女，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告刘玉萍物业合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 牟雪佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：吴健，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人吴健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0508民初532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金55691.23元、逾期利息13969.18元、还款违约金3454.55元及消费手续费916.84元（暂计算至2019年1月9日，之后逾期利息、还款违约金按合约约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告吴健负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款17950元，在扣除本案执行费1067元后，本院已将本案案件受理费1688元及余款15195元转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下位于苏州市××区××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年10月24日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院委托安徽省濉溪县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年11月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的本金55691.23元及逾期利息、还款违约金、消费手续费、律师费损失1500元、案件受理费1688元、公告费600元，除本案案件受理费1688元及上述15195元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月二十五日书记员 高爱明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1300号申请执行人卢氏开泰勘探有限公司。法定代表人李志勇,董事长。住所地：卢氏县。被执行人洛阳鑫垚矿业有限公司。法定代表人陈三女，总经理。住所地：洛阳市涧**。卢氏开泰勘探有限公司申请执行洛阳鑫垚矿业有限公司合同一案，本院根据（2018）豫1224民初2462号民事判决书立案执行。执行标的为910000元及利息。和解内容为：被执行人洛阳鑫垚矿业有限公司目前已经履行本案10万元，到2019年11月19日再履行5万元，在2019年11月底前履行15万元，剩余欠款每月偿还卢氏开泰勘探有限公司10万元，在2020年5月底前全部还清。本院认为，鉴于本案履行期限较长，申请执行人卢氏开泰勘探有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1300号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宋延松
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初778号之一原告(反诉被告)：武强县绿能农业科技有限公司，地址武强县豆村乡丁庄村北武小路西侧。统一社会信用代码：91131123MA09MX2X83。法定代表人：孙悦，执行董事。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。委托代理人：尹大为，系公司监事。被告（反诉原告）：衡水东远环保设备有限公司，地址武强县豆村乡前台南村。统一社会信用代码：91131102MA086BGL0A。法定代表人：杨彪，经理。委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。武强县绿能农业科技有限公司与衡水东远环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月24日，原告(反诉被告)武强县绿能农业科技有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）衡水东远环保设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)和被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许武强县绿能农业科技有限公司撤诉。二、准许衡水东远环保设备有限公司撤诉。案件受理费5642元，减半收取计2821元，保全费1920元，合计4741元，由原告(反诉被告)武强县绿能农业科技有限公司负担。反诉案件受理费1757元，由被告（反诉原告）衡水东远环保设备有限公司负担。审 判 长  武振生审 判 员  王爱娟人民陪审员  谷艳娣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王海初
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢185号之一 申请执行人：陈奕贤，男，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人：陈启进，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：黄宝珠，女，1982年4月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人陈奕贤与被执行人颜燕志、黄宝珠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月23日向本院申请执行，申请的执行标的为1339763元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人颜燕志、黄宝珠的位于漳州开发区太武路XXX幢X室房屋进行拍卖、变卖，经两次拍卖及变卖均流拍。 本院认为，被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，除此以外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈春强
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执813号申请人：张长海，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。张长海与程涛买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2368号民事调解书向本院申请执行，返还6个车库，诉讼费3448.50元，我院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人程涛与申请人张长海达成和解。被执行人程涛做出还款承诺，已返还5个车库，2019年12月末返还相同面积车库1个。执行费50元由程涛交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院(2019)内0782执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6622号申请执行人：张永勤，男，汉族，1948年8月4日出生，滑县小铺乡小武庄。被执行人：张飞，男，汉族，1984年7月3日出生，住滑县本院在执行张永勤与张飞不当得利纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人张飞按照执行和解执行协议履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初5176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十四日书记员  林 坤
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书(2019皖1722刑初116号公诉机关安徽省石台县人民检察院。被告人舒永超，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，石台县永超木业有限公司法定代表人，住石台县。因本案于2019年8月29日被石台县公安局取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人舒永超犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员檀某出庭支持公诉，被告人舒永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2018年年底至2019年5月，被告人舒永超明知孙某、李某1（另案处理）雇人在没有林木采伐许可证的情况下采伐石台县仙寓镇占坡村黄土岭组大岭头北边以及吴作柏、吴作良、吴诚忠和吴作来四户山场内的杉树，依然收购并组织工人将已伐倒的所有杉树全部运输下山，并雇请同村舒某等人用三轮车将运下山的杉树运回石台县横渡镇自家“永超木业”加工厂内加工销售。经鉴定，被告人舒永超收购滥伐的杉木立木蓄积为46.221立方米，折原木材积为29.2117立方米。被告人舒永超到案后，自愿如实供述了自己犯罪行为。公诉机关认为，被告人舒永超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任，被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人舒永超有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人舒永超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于审理过程中预交罚金人民币一万元。上述事实，有受案登记表、户籍资料、木材销售协议、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押收据；被告人舒永超的供述和辩解；证人孙某、李某1、李某2、舒某、陈某1、杨某、陈某2的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒永超非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人舒永超到案后如实供述了自己犯罪行为，庭审过程中又能够自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒永超犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一周内缴清。）二、违法所得三万零六百七十二元二角九分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱志庆二〇一九年十二月十一日法官助理钱尼升书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；（三）收购违反规定出售的木材的。第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申346号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:潘华飞，男，1974年6月27日出生，住泗洪县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘素红，女，1974年11月2日出生，住泗洪县。二申请人共同委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王庆海，男，1974年1月16日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李玲，女，1974年7月7日出生，住泗洪县。再审申请人潘华飞、刘素红因与被申请人王庆海、李玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘华飞、刘素红申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。事实与理由：1.首付款支付时间。双方签订的《房地产买卖契约》对于首付款的支付时间没有明确约定，但双方口头有约定。2017年4月26日签订《房地产买卖契约》的当天，申请人没有按照书面协议约定的20万元而是按照口头约定的28万元准备了银行的“定活两便存单”，随时可以提现给付，足以证明申请人陈述的“双方口头约定合同签订当天支付首付款”属实，并证实申请人积极履行房屋买卖协议。被申请人没有接收28万元首付款，说明此时双方对首付款的支付时间又有口头变更。2017年5月5日，被申请人协助申请人办理银行贷款手续并于当天不接收首付款，说明对首付款支付时间再次口头变更。申请人陈述于办理银行贷款手续时同意首付款等申请人的银行贷款办下来时一并给付，符合常理，应予认定。2.首付款交付方式。双方签订的《房地产买卖契约》没有明确约定，刘素红既然提供“定活两便存单”，随时可取，说明刘素红实际是交付现金，被申请人拒绝接收不合常理。3.其他房款交付。按照合同约定，其他房款在产权证贷款注销时付清。双方的本意是申请人用此房办理抵押贷款，交付给被申请人，被申请人用该款归还其贷款。由于被申请人反悔不配合，致使申请人办不到银行贷款，不能按约定支付剩余房款。4.从房屋买卖市场行情看，购房者不会违约。双方签订买卖契约后，泗洪县的房价不断上涨，购房者不可能主动放弃履行合同，售房者违约的可能性更大些。申请人没有违约，申请人的诉求应予支持。本院经审查认为，关于申请人在履行合同过程中是否存在违约行为，合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方在合同中未约定首付款20万元的支付时间，但双方有口头约定，对于口头约定的时间，双方陈述不一。申请人陈述约定合同签订当天支付首付款，被申请人陈述申请人给付首付款后，其协助申请人办理银行贷款手续及过户手续。二审认定申请人支付首付款的最迟时间应在申请人向银行申请贷款日，即2017年5月5日并无不当。申请人主张2017年5月5日被申请人协助申请人办理银行贷款手续并于当天不接收首付款，说明对首付款支付时间再次口头变更；主张于办理银行贷款手续时同意首付款等申请人的银行贷款办下来时一并给付，均没有提供证据证实，无法采信。关于首付款的交付方式。申请人主张其以交付定活两便存单的方式向被申请人支付首付款。但该存单系实名制，被申请人持有该存单并不当然获得存单上载明的款项，即使被申请人收取该存单，在存单上存款人刘素红不配合的情况下无法至银行直接取款。且该交付方式与《房地产买卖契约》约定的交付方式不符，被申请人有权拒绝收取存单。申请人交付存单的行为，不能视为其按照《房地产买卖契约》约定履行支付首付款的义务，构成违约。关于剩余房款的交付。按照合同第十二项约定，其他房款在产权证贷款注销时付清，如逾期未付清房款，申请人将赔偿被申请人房产售价40%的违约金，被申请人并有权放弃出售房产。在合同履行过程中，申请人自认知道被申请人于2017年5月19日至银行注销涉案房屋贷款，被申请人王庆海于2017年5月25日再次告知申请人贷款已经注销。申请人最迟应当于2017年5月25日付清剩余购房款，但申请人未支付，构成违约。申请人称双方的本意是其用此房办理抵押贷款，交付给被申请人，被申请人用该款归还其贷款。对此，被申请人不予认可，主张被申请人反悔，也没有提供证据证明。同时，合同该条款的内容明确无歧义，申请人对合同条款的解释不能成立，不予采信。关于申请人是否构成违约，合同应否解除。申请人在合同签订后，既不按照合同约定支付首付款，也不按照约定交付剩余购房款，已构成根本违约，被申请人提出解除合同有事实和法律依据。申请人主张被申请人因房价上涨而反悔，存在违约，无证据证明，不予采信。综上，再审申请人潘华飞、刘素红的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘华飞、刘素红的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十二月四日书记员  曾晓兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6442号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。法定代表人：程志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙键，男，1983年3月12日出生，回族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鞭，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：青岛高新区投资开发有限公司，，住所地山东省青岛市高新区广盛路**（元电技术研究院）**楼法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛高新区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十二月十二日书记员  孙志双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）开民初字第26066号原告：中铁工程装备集团盾构制造有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第六大街**。法定代表人：王俊龙，执行董事。委托代理人：范沛东，该公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司，，住所地平顶山市卫**建设路东段**院法定代表人：李勤山，董事长。委托代理人：刘海彬，该公司员工。原告中铁工程装备集团盾构制造有限公司（以下简称中铁公司）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托代理人范沛东及被告平煤神马公司委托代理人刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期合同款409500元及利息22685元（以409500元为基数，自2018年6月19日至2019年7月31日按年贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原、被告签订采购合同，由被告委托原告加工制造盾构机刀盘2台，金额210万元。截止2019年7月31日，被告仅支付150万元，尚欠409500元未付（不含质保金100500元），故诉至法院。平煤神马公司辩称：仅认可合同款金额409500元未付，关于原告主张利息及诉讼费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，平煤神马公司作为甲方与中铁公司（乙方）签订《沈重盾构机47#、48#软土刀盘采购合同》一份，约定甲方委托乙方加工新制盾构机刀盘2台，合同总金额201万元，甲方于合同签订后二十日内支付总价款30%作为预付款；经甲方验收合格后出厂前支付65%作为出厂款；剩余5%作为质保金，于质保期满后10个工作日内一次性支付。交货时间分别为2018年4月20日、5月15日达到出厂验收条件。质保期为现场掘进200米。若乙方未按期交货则按日支付总价款5‰违约金，但该违约金不得超过合同价的10%。该合同中双方未约定逾期付款违约金及计算方法。2018年5月10日、6月19日，原、被告双方共同签署47#、48#盾构机新制刀盘验收证明。庭审中，双方对未付货款409500元均无异议。2019年9月2日，中铁公司以平煤神马公司未支付合同款409500元及利息为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告向本院提供采购合同、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定平煤神马公司尚欠中铁公司409500元货款未付。现中铁公司要求平煤神马公司支付上述所欠款项理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据本院查明事实，平煤神马公司应于验收合格时（即2018年6月19日）向中铁公司支付案涉合同款项409500元。因此，关于原告主张平煤神马公司支付自2018年6月19日至2019年7月31日利息的请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日（即2018年6月20日）起至2019年7月31日予以支持。关于被告辩称不支付利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁工程装备集团盾构制造有限公司货款409500元及利息（以409500元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年7月31日）。如果被告平煤神马建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由被告平煤神马建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二日书记员  姚小华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2407号之一 申请执行人:张震，男，1981年5月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴庆文，男，1980年10月2日出生，汉族，住建德市。 申请执行人张震与被执行人吴庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张震向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币29975元、代理费人民币2000元及案件受理费人民币300元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴庆文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴庆文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金人民币42780.68元和有车牌号为浙Ａ×××××号思威牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法另案冻结了被执行人所有的住房公积金人民币42780.68元，暂因支取条件未成就无法提取。2019年9月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号思威牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人吴庆文未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张震。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币29975元、代理费人民币2000元及案件受理费人民币300元。 综上，被执行人吴庆文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王 毅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3830号 原告：王绍恩，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈春妹，女，住福建省福鼎市。 原告王绍恩与被告陈春妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告王绍恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍恩撤回起诉处理。 审判员  金成铃 二〇一九年十二月十七日 法官助理夏金莲 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1213号 原告：米易县恒语通讯店，营业场所米易县普威镇普济路31号，统一社会信用代码92510421MA63XK6DXB。 负责人：赵明静，女，1987年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：邱伟，男，1987年3月13日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨正兵，男，1982年5月12日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县恒语通讯店与被告邱伟、杨正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告米易县恒语通讯店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县恒语通讯店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米易县恒语通讯店撤诉。 案件受理费25元，由米易县恒语通讯店负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月五日 书记员  石雨堃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1436号上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1987年12月7日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：李某（曾用名：李静），女，满族，1987年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10124号民事裁定，向本院提出上诉。何某上诉称，一、一审裁定载明立案时间与实际情况不符。上诉人于2019年1月15日向江岸区法院起诉离婚，并交纳了诉讼费，该时间应为实际立案时间，而非裁定书载明的2019年8月11日。二、一审裁定适用法律错误，根据民事诉讼法第二十二条第四款的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在地人民法院管辖，被上诉人于2018年7月26日起被刑事拘留，上诉人于2019年1月15日对被上诉人提起离婚诉讼的，应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市江岸区人民法院审理。李某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告李某的住所地位于湖北省黄冈市××大道××号，故湖北省黄冈市黄州区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。另被上诉人李某于2019年7月30日被缓刑释放，何某对李某提起的此次离婚诉讼，原审法院于2019年8月11日立案，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款的规定。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航