山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5624号 原告(被告)：艾红芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。 原告(被告)：张永英，女，1948年3月17日出生，汉族，住山东省莒县。 原告(被告)：赵以胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省莒县。 原告(被告)：赵以强，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省莒县。 共同委托诉讼代理人：王天晗,山东小又小律师事务所律师。 被告（原告）：淄博欧旭工贸有限公司，住所地淄博市张店区东一路20号甲2。 法定代表人：杨振宇，经理。 被告：淄博欧旭工贸有限公司张店分公司，住所地淄博市张店区杏园街道办事处15号商家工业园7号。 主要负责人：杨振宇，经理。 共同委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。 原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强与被告(原告)淄博欧旭工贸有限公司(以下简称欧旭公司)、被告淄博欧旭工贸有限公司张店分公司(以下简称欧旭张店分公司)经济补偿金纠纷两案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告(被告)赵以强及四原告(被告)的共同委托诉讼代理人王天晗，两被告(原告)的共同委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向四原告支付丧葬补助费1000元；2.判令两被告向四原告支付一次性救济费（抚恤金损失）53540元；3.判令两被告分别向原告艾红芳、张永英支付2019年1月至5月的供养直系亲属生活困难补助2650元，自2019年6月起每月分别支付原告艾红芳、张永英供养直系亲属生活困难补助530元，数额随国家政策的调整而调整，直至应享受的法定情形消失时止；4.判令两被告向原告赔偿医药费损失56881.11元；5.判令两被告支付赵善会2018年11月17日至2018年12月17日工资2800元。事实和理由：四原告直系亲属赵善会于2018年11月入职被告欧旭张店分公司，担任配件加工一职，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为赵善会缴纳社会保险。2018年12月17日，赵善会在欧旭张店分公司车间工作时突发疾病，随后120急救车将赵善会接走入院治疗并进行了手术。2018年12月23日，赵善会因病重抢救无效不幸身亡。四原告认为赵善会属于非因工死亡，且两被告未依法为赵善会缴纳社会保险、未履行缴纳社保义务，故两被告应依法向四原告赔偿相关非因工死亡待遇及医药费损失。另外，根据《劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故被告欧旭张店分公司作为用人单位应依法承担赔偿责任。在其无财产或财产不足以赔偿时，根据《公司法》第十四条的规定，被告欧旭张店分公司作为被告欧旭公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由被告欧旭公司承担。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告(原告)欧旭公司辩称，欧旭公司与原告亲属赵善会之间不存在劳动关系，欧旭公司作为被告主体不适格。欧旭张店分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告要求欧旭公司支付丧葬补助费、一次性救济费、供养直系亲属的生活困难补助，明显于法无据，应予驳回。原告要求欧旭公司支付医药费损失于法无据，应予驳回。欧旭公司不存在欠付赵善会工资2800元的事实。望法庭查清事实，准确适用法律，依法作出公正判决。 被告欧旭张店分公司辩称，原告要求欧旭张店分公司支付丧葬补助费、一次性救济费、供养直系亲属的生活困难补助，明显于法无据，应予驳回。原告要求欧旭张店分公司支付医药费损失于法无据，应予驳回。欧旭张店分公司不存在欠付赵善会工资2800元的事实，赵善会除领取了2018年11月的工资外，欧旭张店分公司还为赵善会垫付抢救治疗费4153元。望法庭查清事实，准确适用法律，依法作出公正判决。 被告(原告)欧旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧旭公司不向艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强支付赵善会的患病医疗费损失41568.2元；2.判令欧旭公司不向艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强支付赵善会的2018年12月1日至17日期间的工资1530元；3.诉讼费由艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强承担。事实和理由：欧旭公司与艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强的直系亲属赵善会不存在劳动关系。因此，诉至法院请求依法裁判。 原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强辩称，根据公司法第十四条规定，被告欧旭公司作为被告欧旭张店分公司的总公司，应当承担民事赔偿责任，且根据鲁人社发（2018）56号文件关于山东省自2018年10月1日起的职工遗属生活困难补助标准，四原告(被告)的诉求有法可依。综上，应驳回被告（原告）欧旭公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强分别系赵善会的妻子、母亲、长子、次子。赵善会生前原在被告欧旭张店分公司从事配件加工工作，双方未签订劳动合同，欧旭张店分公司亦未为赵善会缴纳社会保险费。赵善会于2018年12月17日在工作中突发疾病被送往淄博市中心医院救治，后于2018年12月23日因病重经抢救无效死亡。赵善会入院治疗期间，花费的门诊治疗费为3752.41元，住院治疗费为52128.69元，医疗费共计55881.10元，其中，欧旭张店分公司已为赵善会垫付医疗费4153元。另外，欧旭张店分公司尚未发放赵善会2018年12月1日至17日的工资1530元。事后，艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强作为申请人于2019年4月1日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决被申请人欧旭公司、欧旭张店分公司支付丧葬费1000元、一次性抚恤金53540元、供养直系亲属生活困难补助、医疗费57553.75元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出张劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书，裁决被申请人欧旭公司于本裁决生效之日起十内一次性向申请人支付赵善会的患病医疗费损失41568.2元及支付赵善会的2018年12月1日至17日期间的工资1530元，驳回申请人的其他仲裁请求。其双方当事人对该仲裁裁决不服，遂分别向本院提起诉讼。 本院认为，赵善会生前原系被告欧旭张店分公司职工，工作中患病非因工死亡，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。四原告(被告)诉求两被告（原告）支付丧葬补助费、一次性救济费（抚恤金损失）及艾红芳、张永英的供养直系亲属生活困难补助，系依据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）的相关规定，但上述文件已于2016年被山东省人力资源和社会保障厅《关于公布规范性文件清理结果的通知》（鲁人社发[2016]4号）列为失效文件，因此，四原告(被告)的上述三项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。赵善会与欧旭张店分公司劳动关系存续期间，双方均应按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费等社会保险费。欧旭张店分公司未履行按时足额缴纳基本医疗保险费等社会保险费的法定义务，也未对赵善会应当缴纳的社会保险费进行代扣代缴，致使赵善会患病所产生的医疗费不能纳入基本医疗保险基金支付范围，由此造成的损失应由欧旭张店分公司承担。参照《淄博市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第四条医疗保险待遇相关规定，在一个年度中首次住院起付标准为700元，住院医疗费费用在起付标准以上部分，按超额累进制报销，并根据医院的等级确定不同的个人自负比例。赵善会在淄博市中心医院治疗，花费住院治疗费为52128.69元，经按超额累进制报销标准计算，其住院医疗费自负部分金额为11512.9元。赵善会花费的门诊治疗费为3752.41元，门诊治疗费起付标准为1000元。欧旭张店分公司已经代赵善会垫付医疗费4153元，应予扣除。因此，四原告(被告)的亲属赵善会剩余医疗费损失39215.2元（52128.69－11512.9元＋3752.41－4153元），被告欧旭张店分公司应予赔偿。被告欧旭张店分公司尚未发放赵善会2018年12月1日至17日的工资1530元，四原告(被告)要求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告欧旭公司系营利法人，被告欧旭张店分公司作为欧旭公司的分支机构，以其自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由欧旭公司承担；也可以先以欧旭张店分公司管理的财产承担，不足以承担的，由欧旭公司承担。因此，对于被告(原告)欧旭公司以其与原告亲属赵善会之间不存在劳动关系为由拒绝承担法律责任的相关辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告(原告)淄博欧旭工贸有限公司、被告淄博欧旭工贸有限公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强医疗费损失39215.2元； 二、被告(原告)淄博欧旭工贸有限公司、被告淄博欧旭工贸有限公司张店分公司于本判决生效后十日内支付原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强亲属赵善会的工资1530元； 三、驳回原告(被告)艾红芳、张永英、赵以胜、赵以强的其他诉讼请求； 四、驳回被告(原告)淄博欧旭工贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费各10元，均由被告(原告)淄博欧旭工贸有限公司、被告淄博欧旭工贸有限公司张店分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  尹 璐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 煜