河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1884号原告：王某，女，1993年4月25日出生，汉族，现住河南省滑县，原告：席浩泽，男，2014年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区，法定代理人：王某，女，1993年4月25日出生，汉族，现住河南省滑县，系席浩泽之母。原告：席红杰，男，1967年12月21日出生，汉族，现住河南省滑县，委托诉讼代理人：于明，北京地平线律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，现住所地衡水市和平西路**，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司员工。委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。被告：张建军，男，1972年1月13日出生，汉族，现，现住枣强县/div>委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。被告：孟文敬，女，1975年2月13日出生，汉族，现，现住枣强县/div>原告王某、席浩泽、席红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）、张建军、孟文敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、席红杰、席浩泽的委托诉讼代理人于明，被告人保公司的委托诉讼代理人刘笑冰、李红起，被告张建军的委托诉讼代理人王东，被告孟文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、席浩泽、席红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失2056183.26元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月11日11时10分许，张建军驾驶冀Ａ×××**冀Ｔ×××**号重型货车沿冀州区京广线由北向南行驶至与团结大街（冀州西环）交又口处转弯时，与右侧顺行的席康乐驾驶的京Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成席康乐受伤、双方车辆损坏的交通事故，事后席康乐经衡水市第六人民医院抢救无效死亡。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定张建军应负事故的全部责任，席康乐无责任。事故车辆冀Ａ×××**货车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。席康乐生前长期居住于北京，自2018年5月8日就职于北京坚盾保安服务有限公司，其基本月收入为5200元。席康乐及原告一家经常居住地均在北京，相应生活及子女抚养也在北京，故三原告共同认为，本案有关死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照北京的地方标准予以赔偿。综上，请人民法院主持公道。被告人保公司辩称，对原告的合理损失我司同意进行赔付，诉讼费我司不承担。被告张建军辩称，首先给原告家庭造成的痛苦深表痛心，张建军支付给原告三万元不再索要，作为对原告家庭精神补偿，原告的损失应由雇主为涉案车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告合理合法的损失请依法判决。被告孟文敬辩称，作为车主深表歉意，我的意见和保险公司一致。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计2056183.26元的依据？几被告如何承担责任？围绕争议焦点原告提供的证据如下：一、结婚证、户口本、证明各一份证明三原告分别系席康乐之妻、子、父，具有诉讼主体资格；二、衡水市第六人民医院急诊病历、检查报告单、居民死亡医学证明推断书、居民死亡殡葬证、医疗费票据，证明席康乐事故后的就诊、抢救医疗费花销及死亡事实；三、道路交通事故认定书，证明张建军对席康乐的死亡负有全部责任；四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；五、工作证明、北京市社会保险个人权益记录、收入证明、社会保障卡、北京居住登记卡、劳动合同书、北京坚盾保安服务有限公司营业执照、劳动派遣经营许可证、税收完税证明、个人所得税纳税税记录。证明席康乐经常居住、生活、工作于北京。被告人保公司对原告提供证据发表质证意见为：对原告提交的证据真实性没有异议。被告张建军对原告提供证据发表质证意见为：同保险公司意见。被告孟文敬对原告提供证据发表质证意见为：同保险公司意见。本院对原告提供证据的认证意见为:对原告提交的证据能够相互印证，应确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时10分许，被告张建军驾驶冀Ａ×××**冀Ｔ×××**号重型货车沿衡水市冀州区京广线由北向南行驶至与团结大街（冀州西环）交叉口处转弯时，与右侧顺行的席康乐驾驶的京Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成席康乐受伤，后经衡水市第六人民医院抢救无效当日死亡，原告支付抢救医疗费1983.26元。经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000187号道路交通事故认定书，认定张建军应负事故的全部责任，席康乐无责任。另查，被告张建军驾驶的事故车辆登记车主为被告孟文敬，该车在人保公司投入交强险、商业三者险100万不计免赔、安全生产责任保险其中第三者每人伤亡责任限额500万元。席康乐生前在北京坚盾保安服务有限公司担任保安员职务。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是由被告张建军负事故的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告张建军承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”由于席康乐生前在北京市工作，原告要求死亡赔偿金、被扶养人生活费按经常居住地的北京相关标准计算应予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元及抢救医疗费1983.26元，本院应予确认。死亡赔偿金应参照2018年北京城镇居民人均可支配收入标准计算67990元×20年=1359800元，丧葬费参照全省职工年平均工资计算56724*2=28362元，被扶养人生活费按北京市2018年度人均消费性支出42926元X13年=558038元，合计损失费1998183.26元。上述损失由被告人保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1983.26元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿100万元，在安全生产责任保险第三者伤亡限额内赔偿836200元，原告的精神抚慰金50000元应由被告张建军予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿三原告损失1948183.26元。二、限本判决生效之日起三日内被告张建军赔偿三原告损失50000元，扣除被告垫付30000元外再给付原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取计5165元由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十二月十七日书记员  邢雅婧