wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1225号申请执行人：董铁权，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：李昆鹏，男，1980年4月15月出生，汉族，公务员，现住黑山县。申请执行人董铁权与被执行人李昆鹏买卖合同纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李昆鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董铁权于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李昆鹏立即给付执行款200000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李昆鹏在锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经法院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中。本案被执行人现已履行0元，尚未执行到位200000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13455号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：谢文斌，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告谢文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10740号原告：青岛天地人工贸有限公司，住所地青岛市市**增城路****。法定代表人：徐桂法，总经理。被告：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**镇江路**乙>法定代表人：李阳，总经理。第三人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧>法定代表人：盛春德，总经理。本院在审理原告青岛天地人工贸有限公司与被告青岛华新园置业有限公司、第三人青岛中联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天地人工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11324元，减半收取5662元，由原告负担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙紫桐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2562号之一 申请人卢某某。 被执行人肖某某。 申请执行人卢某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初982号判决书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行标的51775万元，本院于2018年8月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人肖某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的51775万元，申请人卢某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人肖某某名下可供执行的财产，且申请人卢某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初982号判决书终结本次执行程序。 申请执行人卢某某享有要求被执行人肖某某继续履行债务的权利，被执行人肖某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年一月十八日 书 记 员  亢杰镖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕052624民初4479号原告：XX同力通拌合有限公司。住所：陕西省XX市XX县XX镇北3公里（XX路西）。统一社会信用代码9161050055935XXXXX。法定代表人：张凯，执行董事。 委托诉讼代理人：郭军红，男，公司员工。被告：张广田，男，汉族，住XX县XX街道南街。本院在审理原告XX同力通拌合有限公司与被告张广田买卖合同纠纷一案中，原告XX同力通拌合有限公司于2019年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告XX同力通拌合有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX同力通拌合有限公司撤回起诉。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告XX同力通拌合有限公司负担。                           审  判  员   米 展 龙                     二0一九 年 十二 月 十四 日                       书  记  员    代    伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4070号申请执行人：仝太良，男，1973年8月1日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：余良武，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：余良栋，该公司经理。仝太良申请执行余良武、徐州犇牛塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02675号民事判决书已经生效。判决如下：被告徐州犇牛塑业有限公司、余良武于本判决生效后十日内支付原告仝太良租金290000元及逾期损失72017元，合计362017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告徐州犇牛塑业有限公司、余良武承担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝太良向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年9月26日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月10日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保932号申请保全人：姜英姬。被保全人：沈黎黎、金哲、李顺子。根据本院作出的（2019）吉2401执保932执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月18日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保932号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7448号 申请执行人：杨文刚。被执行人：刘英。本院在执行申请执行人杨文刚与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16898号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的为2万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋  1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周红英，女，1969年11月3日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周红英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告周红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款30555.73元；2.判令被告支付支付原告逾期保费2761.25元；3.判令被告支付原告以保险理赔款30555.73元为基数，从2015年11月5日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金；4.判令被告承担律师代理费500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：2014年9月17日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》一份。合同约定：被告周红英向其借款40000元，期限36个月（自2014年9月17日至2017年9月17日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告周红英向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994072600001588241的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月760元。2014年9月17日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款40000元，但自2015年8月17日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月5日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行赔付30555.73元，该行向原告出具了《保险赔款确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年8月5日，被告未付理赔款30555.73元，逾期保费2761.25元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告周红英未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证各1份，拟证明被告周红英向平安银行股份有限公司宁波分行借40000元，贷款已经发放的事实；2.平安个人贷款保证保险保险单1份，拟证明被告周红英向原告投保并约定保费、理赔条件及违约金等的事实；3.索赔申请书、保险赔款确认书各1份，拟证明原告已支付保险理赔款的事实；4.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告周红英缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周红英签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告周红英未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同约定向被告周红英追索。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红英支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30555.73元； 二、被告周红英支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.25元； 三、被告周红英支付原告中国平安财产保险股份有限公司以理赔款30555.73元为基数，支付从2015年11月5日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金。 上述一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1320元，由被告周红英负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  邹珂珂
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1193号 原告曾某，男，汉族，广东省五华县人，现住甘肃省兰州市。 被告胡某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 原告曾某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，以（2018）甘1202民初3021号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终57号民事裁定书裁定，发还重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告曾某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还借款本金20万元及利息264000元，本息共计464000元以及以月利率2%计算的至付清之日的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借某，约定还款日期为2016年12月31日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨借款未果。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某辩称，1.原告陈述与事实不符，原、被告之间未发生借贷事实，借贷法律关系不成立。2013年，我和第三人王森准备开矿，经王森介绍原告也成为合伙人之一，为开矿原告投资了10万元，但因客观原因开矿失败，之后原告一直主张这笔投资是其借于我的借款要求归还，2016年我向原告出具了20万元的一张借某，因此，这张借某是基于原告10万元的投资款而设立的债权凭证，故双方20万元的借贷法律关系不成立。2.原告主张利息毫无法律依据，请求法庭予以驳回。首先，原、被告之间借贷关系不成立，主张利息没有事实依据，其次，原告提交的借某中没有任何约定利息的内容，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》的规定，请求法庭对其该项请求予以驳回。综上，原告陈述与事实不符，避重就轻，意图实现虚假债权，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据进行了质证： 1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借某、王森的证言，证明被告向原告借款20万元以及原告以现金向被告交付出借款20万元的事实；3、原告催要借款时与被告聊天的短信、微信截屏记录，证明原告一直向被告催要借款，被告胡某也一直承诺还款的事实；4、营业执照复印件、证明一份，证明原告有出借资金的能力。 被告的质证意见：对借某的真实性无异议，但不能得出被告向原告借款20万元的结论；王森的证言由于本人未到庭，真实性无法查证；聊天记录反映的有可能是其他经济往来，不能证实本案原告所诉借款的事实；营业执照与本案无关。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经质证、辩论，本院作如下综合分析： 被告对借某的真实性无异议，但提出该借某所反映的是双方合伙的事项，并非借款，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。原、被告双方的聊天记录反映出原告向被告索要借款20万元，被告在聊天中并未提出异议，只是以缺钱等为由要求延期偿还。被告认为聊天记录所反映的是其它经济往来，但不能具体说明。综上所述，原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 原告在兰州市开设有个人独资的汽车服务有限公司，平常公司有现金流。原、被告系朋友关系。2013年10月左右，被告向原告提出借款20万元的要求，原告在其公司的办公室将出借款20万元交给了被告。2015年前后，被告向原告出具了借某，载明：“今借曾某人民币贰拾万元整（200000.00）。今借人：胡某身份证：×××定于2016年12月31日还清全款。”原告多次索要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”被告认为双方不存在借贷关系，向原告出具的借某是双方合伙经营开矿时原告的投资款，原告对此予以否认，依照上述规定，被告负有举证证明双方合伙关系存在的举证责任，被告未提交相关证据，被告的抗辩本院不予采信。原告设立公司有现金流，王森亦证实原告向被告现金交付出借款20万元，双方的聊天记录证实原告向被告索要出借款，被告并未提出异议，只是以资金困难等为由要求延期偿还。庭审中，被告代理人认为聊天记录反映的可能是其它经济往来，但未具体说明。综上所述，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，依照上述规定，被告应以年利率6%支付自2017年1月1日至实际还款日的逾期利息。原告关于利息的诉讼请求中超出上述标准的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内由被告胡某偿还原告曾某借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按年利率6%计算的自2017年1月1日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7780元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  李芳红 人民陪审员  王志杰 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  杜海鹏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢158号之一申请执行人四川三罗房地产开发有限公司。被执行人唐静，女。被执行人庞文，男。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2017）川1723民初668号民事判决书，于2019年11月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明被执行人唐静有位于四川省成都市青羊区同德路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐静所有的位于四川省成都市青羊区同德路房屋一套。二、查封期间由被执行人唐静负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2019年12月13日起2022年12月12日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年十二月十三日书记员  陆海波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7076号上诉人（原审原告）：张宏涛，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人张宏涛因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张宏涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）张宏涛通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。张宏涛与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与张宏涛、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到张宏涛等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。张宏涛等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与张宏涛等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回张宏涛起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。张宏涛向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对张宏涛的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回张宏涛起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张宏涛的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。张宏涛在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回张宏涛起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张宏涛可另行提起诉讼。综上，张宏涛的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执465号   申请执行人,罗宝林，男，1968年3月1日出生，维吾尔族，现住温泉县。   被执行人库尔班·买买达洪,男,1968年3月10日出生,维吾尔族，现住温泉县村民。   本院受理执行申请人罗宝林与被执行人库尔班·买买达洪买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2018）新2723民初664号民事判决书发生法律效力后，申请人罗宝林于2019年11月8日依法向我院申请执行，我院于2019年11月8日受理立案，执行标的款为122330.70元，执行费1735元。本院于2019年11月9日给其送达执行通知书，本案在执行中，通过执行网络查控系统每隔15天查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下银行账户，被执行人库尔班·买买达洪于2019年11月28日纳入限制高消费，同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年12月11日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2019)云71刑更3687号罪犯柏小东，男，1991年9月16日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0323刑初124号刑事判决，以被告人柏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满三年九个月。云南省杨林监狱于2019年11月14日提出（2019）杨狱减假第680号提请减刑假释建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2019年12月3日，云南省杨林监狱向本院书面申请撤回（2019）杨狱减假第680号提请减刑假释建议书。经审查，本院根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱撤回（2019）杨狱减假第680号提请减刑假释建议书。二〇一九年十二月九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3698号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于英，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2331号申请执行人：李颖，男，汉族，1983年8月20日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人李颖与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年9月17日和12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资10696元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0048号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 崔 明
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执827号 申请执行人吴小兰，女，1965年12月6日生，汉族。 被执行人胡智勇，男，1977年11月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人吴小兰与被执行人胡智勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请人吴小兰与被执行人胡智勇双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月六日 书记员 ：刘小成
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特98号 申请人：王旗，男，汉族，1990年02月04日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，恒大公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人王旗与申请人恒大公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0185号的《商品房买卖合同》及编号为0001496的《楼宇认购书》。 二、申请人王旗将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元2301号商品房退回申请人恒大公司。 三、办理退房时需向房管部门交纳的手续费由申请人王旗支付。 四、申请人恒大公司退还申请人王旗楼款1401965元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人王旗的名义偿还银行按揭款980000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款421965元返还申请人王旗。 五、申请人王旗于2020年2月28日前须向申请人恒大公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在房管部门办理的一切有关手续，申请人王旗必须给予配合，在必须由申请人王旗亲自履行和执行时，申请人王旗应及时提前办理。 七、申请人王旗保证不以任何理由、任何方式向申请人恒大公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王旗与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4977号原告:王洪乐，男，汉族，1952年09月12日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××被告：张献伟，男，汉族，1981年04月28日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告王洪乐与被告张献伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，原告于2019年12月02日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，找不到被告，并原告联系不上，原告在收到传票后，无信息反馈，预定开庭时间不到庭。后多次短信通知原告办理传票手续后，原告未办理手续，短信通知原告后，本案自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪乐撤诉。案件受理费已收取25元，原告已预交25元自行承担。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二日书记员 帕尔哈提·依明
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17146号原告:谭晓军，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**，统一社会信用代码91500108MA5YX8A53Y。法定代表人：周小东。本院在审理原告谭晓军与被告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告谭晓军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭晓军撤回起诉。本案诉讼费减半收取212.5元，由原告谭晓军负担。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1137号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰镇曲江路53号。统一社会信用代码:9145122470872555XL。 负责人：周洲，行长。 委托诉讼代理人：吴永强，副行长。 被告：梁衡，男，1990年12月18日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，住东兰县。 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被告梁衡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓琳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2105号 原告：魏某，住甘谷县。 被告：尚某，住甘谷县。 原告魏某诉被告尚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某负担。 审判员  傅增荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宏伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12666号上诉人（原审被告）：武汉楚天数控设备制造有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路（楚天激光工业园）法定代表人：孙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉锐菱机电工程有限公司。住所地：武汉市青山区110街92门**。法定代表人：汪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆道锴，该公司员工。上诉人武汉楚天数控设备制造有限公司（以下简称楚天公司）与被上诉人武汉锐菱机电工程有限公司（以下简称锐菱公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚天公司上诉请求：依法撤销（2019）鄂0111民初6705号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案所涉债权纠纷系买卖关系引起，双方于2016年9月13日签订的《对账协议》仅是双方对财务数据的核对确认，并不是锐菱公司要求楚天公司付款的权利主张，因此，原审法院判决楚天公司自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，属于认定事实错误。锐菱公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。如果法院组织调解，我方愿意从一审起诉之日起计算逾期付款利息。锐菱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令楚天公司支付货款44345元；2.判令楚天公司支付上述货款的利息4213元，暂从2016年9月13日起计算至2018年9月13日止，最终计算至全额支付之日止；3.判令楚天公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：锐菱公司与楚天公司之间就买卖开关等机电产品建立长期的业务往来。2013年8月至2016年5月，锐菱公司按楚天公司的要求分多批次向楚天公司供应了机电产品。2016年9月13日，经双方对账结算，楚天公司确认尚欠锐菱公司货款44345元。之后，楚天公司未支付前述款项，锐菱公司遂于2018年10月19日向武汉市青山区人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，根据锐菱公司提交的应收账款对账函、出库单2份、送货单6份，结合锐菱公司的陈述及楚天公司的答辩意见，可以确认锐菱公司与楚天公司就买卖开关等机电产品成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。锐菱公司依约向楚天公司供应了相应的货物。经对账结算，楚天公司确认尚欠锐菱公司的货款。楚天公司后未支付确认的货款。据此，楚天公司的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故锐菱公司提出要求楚天公司支付货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。同时，楚天公司拖欠货款的违约行为给锐菱公司造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，楚天公司应向锐菱公司支付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方未签订合同，也未就货款的支付达成补充协议，且庭审过程中，楚天公司未提交双方之间存在付款习惯的证据材料，依法应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，锐菱公司在2016年5月最后一次向楚天公司供应货物，楚天公司对此亦未提出异议，即楚天公司应在收到货物的同时支付货款。因此，锐菱公司提出要求楚天公司支付以欠付货款为本金、从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，一审法院判决：一、楚天公司于本判决生效之日起十日内向锐菱公司支付货款44345元；二、楚天公司于本判决生效之日起十日内向锐菱公司支付利息（利息按本金44345元，从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。案件受理费减半收取507元，由楚天公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审调查中，楚天公司表示对欠付货款事实及欠付货款金额无异议，只对利息有异议。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因本案双方对货款支付时间并无明确约定，楚天公司应在收到货物的同时支付货款。一审已查明，双方存在分期分批供货的事实，2016年5月锐菱公司最后一次向楚天公司供货。故楚天公司至迟应在2016年5月支付全部应付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，楚天公司应从货款应付未付之日起向锐菱公司支付逾期付款的利息损失。故，锐菱公司主张楚天公司应当自双方对账日即2016年9月13日起支付逾期付款利息损失，系其对诉讼权利的合法处分，且有相应的事实和法律依据，应予支持。一审判决对此节的认定和处理并无不当，应予维持。楚天公司上诉称《应收账款对账函》不构成锐菱公司向楚天公司主张债权的意思表示，因此不应从2016年9月13日起计算逾期支付的利息损失，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武汉楚天数控设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由武汉楚天数控设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十二月十二日法官助理沈辰书记员游欢
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执441号 申请人马某五，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某六，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某五与马某六民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马某六某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4440号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人林将来、侯海波、侯胜德、姜瑞亚、象山森博花卉专业合作社： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人林将来、侯海波、侯胜德、姜瑞亚、象山森博花卉专业合作社金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林将来、侯海波、侯胜德、姜瑞亚、象山森博花卉专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4440号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢296号 申请执行人:李义凯，男，1985年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人:李泽雄，男，1972年6月21日生，汉族，重庆市江津区人，个体户，住重庆市江津区。 被执行人：王均，男，1965年9月18日生，汉族，重庆市江津区人，个体户，住重庆市江津区。 李义凯依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4624号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李泽雄、王均未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人李泽雄、王均发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人王均名下所有的车牌号为渝Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院2019年10月16日裁定查封、扣押该车辆，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的300.00万元，执行费32400元，尚未执行到位300.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖 文
清水河县人民法院   民事裁定书     （2019）内0124民初838号     原告：清水河县城关镇人民政府。住所地：清水河县城关镇平安街。   统一社会信用代码：1150124011703916U。   法定代表人：赵英，系城关镇人民政府党委书记。   委托诉讼代理人：雒城龙，清水河县城关镇人民政府职工。   被告：董先花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府与被告董先花不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月29日向本院提出对被告董先花的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤回对被告董先花的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告清水河县城关镇人民政府自愿负担。           审判 员 贾喜忠       二0一九年十二月九日     书记 员孙慧敏           附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11274号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：兰永权，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11153号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰永权给付借款本金48369.96元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月4日提取被执行人名下公积金账户金额8501.81元。收取诉讼费505元和执行费837元，执行款7159.81发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7159.81元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰永权名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保713号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1694号申请执行人：石永玲，女。被执行人：李传福，男。被执行人：邓丽娟，女。石永玲申请执行李传福、邓丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）清七民初字第132号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人邓丽娟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓丽娟的财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  闫 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4033号之一申请执行人:刘新丽，女，汉族。被执行人:吴建光，男，汉族。本院在执行刘新丽申请执行吴建光民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间，于2019年8月6日以（2019）豫0183财保709号民事裁定、以（2019）豫0183执保1301号协助执行通知书查封了被执行人吴建光所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。现申请执行人已受偿本案债权，并向本院出具结案证明，申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人已受偿本案全部债权，其向本院出具结案证明，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除我院对豫Ａ×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十七日书记员  范艺凡
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初562号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月22日被浑南分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江、殷明姝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日16时40分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车经过沈阳市浑南区环保厅交通岗时，与宛某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张某某在该起交通事故中负全部责任。经检验，犯罪嫌疑人张某某血液中检出乙醇含量为151mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查。2019年10月15日被告人张某某被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议，因被告人张某某具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，适用认罪认罚制度；2.造成交通事故，故建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人里增的辩护意见为，被告人张某某自愿认罪，故请求法院对被告人张某某从轻判处。 经审理查明，2019年10月10日16时40分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车经过沈阳市浑南区环保厅交通岗时，与宛某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张某某在该起交通事故中负全部责任。经检验，犯罪嫌疑人张某某血液中检出乙醇含量为151mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查。 另查明，被告人张某某被先行羁押8天。 再查明，被告人张某某已自行向被害人宛某进行赔偿，取得了被害人宛某的谅解，被害人宛某请求法院对被告人张某某从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人无关。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为151mg/100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某到案后认罪态度较好，认罪认罚，且积极对被害人进行赔偿，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4206号申请执行人：朱海龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。朱海龙申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）421号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬16180.11元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢398号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：朱运财，住延寿县。被执行人：杨志民，住延寿县。被执行人：马占成，住延寿县。被执行人：丁林松，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2009）延民一初字第200号民事判决书申请执行朱运财、杨志民、马占成、丁林松借款合同纠纷一案，申请执行人于2009年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱运财、杨志民、马占成、丁林松给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9811.98元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1295.30元及申请执行费。2009年12月3日本院以（2009）延法执字第231-1号执行裁定书终结延寿县人民法院（2009）延民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。2019年11月27日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2019年9月26日扣划被执行人马占成粮食补贴款4000元、扣划被执行人丁林松粮食补贴款3400元，本院于2019年12月17日扣划被执行人丁林松在中国邮政储蓄银行账户内存款5000元，合计12400元（发放申请执行人11050元，缴纳案件受理费1164元、执行费186元）。被执行人杨志民名下有坐落在延寿县房屋一处，被执行人丁林松名下有坐落在延寿县房屋一处，因申请执行人不符合拍卖的竞拍条件，流拍后无法接收，也没有村集体成员有明确的购买意向，暂不要求查封、拍卖。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2009）延民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十七日书记员  任雪娇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1837号 原告浙江磐安中最电器有限公司，住所地浙江省磐安县新城区古峰路**。统一社会信用代码：91330726697004422A。 法定代表人厉志军，总经理。 委托代理人华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告浙江佳友生物科技有限公司，，住所地：浙江省东阳市六石街道东康路**统一社会信用代码：9133078369829509XR。 法定代表人陈焰，总经理。 委托代理人徐柏斌，公司员工。 原告浙江磐安中最电器有限公司（以下简称“中最电器”）与被告浙江佳友生物科技有限公司（以下简称“佳友生物”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令被告浙江佳友生物科技有限公司支付货款184109.15元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中最电器委托代理人华乐、被告佳友生物委托代理人徐柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告佳友生物自2018年7月开始向原告中最电器采购不同型号的瓶盖，双方采用协商、签订商品购销合同、被告发货并开具发票、被告支付货款的方式进行了多次交易，商品购销合同对货物名称、规格、质量、数量、单价、交货时间、结算、违约责任等均作了明确约定，并约定货款在发货后20天内付清。2019年9月24日，经双方对账结算，截止2019年9月24日已发货未付货款为184109.15元。原告对货款催讨未果后诉来本院。 本院认为，原被告之间的瓶盖买卖合同系双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佳友生物在结算账目后未按合同约定时间支付货款，应承担立即付清欠款并赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付货款并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告认为2019年8月份签订的二份合同原告未交付货物的主张，与原告提供的结算凭据相矛盾，且未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江佳友生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安中最电器有限公司支付货款人民币184109.15元并支付逾期付款利息损失（利息自2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元（已减半收取），由被告浙江佳友生物科技有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 兼书记员     王夏雯
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初902号 原告：徐万军，男，住辉南县。 委托代理人：张东先，男，吉林易金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王淑玥，女，住辉南县。 第三人：郭满杰，女，无职业，住辉南县。 原告徐万军与被告王淑玥、第三人郭满杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万军及代理人张东先、被告王淑玥、第三人郭满杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐万军提出诉讼请求：请求撤销辉南县法院（2019）吉0523执异58号执行裁定书，并判决不得对徐万军所有的位于辉南县朝阳镇爱国街六委六组，建筑面积为397.26平方米和建筑面积为326.6平方米的房屋进行执行。诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人郭满杰与原告徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日登记离婚，王淑玥于2018年10月10日向辉南县法院申请财产保全，辉南县法院作出（2018）吉0523民初919号民事裁定，查封了2014年11月10日登记在原告徐万军名下的位于辉南县朝阳镇爱国街六委五组，建筑面积为397.26平方米、建筑面积为326.6平方米的房屋。原告王淑玥诉被告徐万军、郭满杰民间借贷纠纷一案，辉南县法院于2019年2月27日作出（2019）吉0523民初919号民事判决：被告郭满杰偿还王淑玥借款本金130万元及利息；驳回王淑玥其他诉讼请求。王淑玥申请执行，虽然这两房的房权证上的共有情况没有记载为单独所有，但2014年11月5日房屋登记申请表上有郭满杰亲笔填写房屋归原告徐万军一人所有，没有共有人。根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；记载不一致的，以不动产登记薄为准。辉南县法院虽然作出（2018）吉0523民初919号民事保全裁定，但该民事案件并没有判决徐万军承担偿还责任，因此，该诉讼中的保全裁定，不能直接作为执行不应承担偿还责任的原告财产的依据。虽然涉案房屋是在郭满杰与原告徐万军婚姻存续期间取得，但所欠被告债务并不是夫妻共同债务，故法院在维护被告债权时也应维护原告的财产利益，不能用归属原告所有的财产去执行偿还非原告债务，涉案房屋是否为徐万军单独所有、或有郭满杰多少份额，也应通过确权或析产诉讼确定，而不应以执代审。依据裁定单纯因该债务发生在徐万军、郭满杰婚姻关系存续期间，案涉房屋的登记时间也在徐万军、郭满杰婚姻关系存续期间，就查封房屋全部用于抵债，实际是将判决确定的郭满杰个人债务，变成了与徐万军夫妻共同债务，严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：债务是发生在徐万军与郭满杰婚姻关系存续期间，他俩的财产不论他俩在离婚是怎么分，跟我没有关系，在他俩的财产中有一部分属于郭满杰，我认为我申请执行的是郭满杰的那部分。 第三人辩称：同意原告徐万军的观点，同意本人偿还被告王淑玥的债务。 经审理查明：被告王淑玥于2018年10月10日向本院申请财产保全，本院作出（2018）吉0523民初919号民事裁定，裁定内容是：查封郭满杰、徐万军共有的，登记在被申请人徐万军名下的位于辉南县朝阳镇爱国街六委六组，建筑面积为297.26平方米、建筑面积为326.6平方米的房屋。同时查明，原告王淑玥诉被告徐万军、郭满杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）吉0523民初919号民事判决：被告郭满杰偿还王淑玥借款本金130万元及利息；驳回王淑玥其他诉讼请求。原被告服从判决，均未上诉，判决已生效并申请执行。另查明，郭满杰、徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日登记离婚。位于朝阳镇爱国街六委**的两处房屋于2014年11月10日登记在徐万军名下。王淑玥与郭满杰之间的借贷发生在2014年至2018年10月10日期间。 本院认为：本院作出的（2018）吉0523民初919号民事判决书没有认定被告王淑玥与第三人郭满杰之间的民间借贷是原告徐万军与郭满杰夫妻共同债务，驳回了王淑玥的诉讼请求，各方当事人均表示服判未上诉，案件已发生法律效力。在本案审理期间，被告王淑玥向本院申请再审，本院作出（2019）吉0523民申12号裁定书，准许王淑玥申请撤回再审。根据最高人民法院《关于变更和追加执行当事人若干规定》第四条、第五条规定，不应将夫妻个人债务视为夫妻共同债务，直接追加徐万军为被执行人，对本院（2019）吉0523执异58号执行裁定书应停止执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 停止执行本院（2019）吉0523执异58号执行裁定书。 案件受理费11250.00元,由被告王淑玥承担5628.00元，第三人郭满杰承担5628.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3432号上诉人（原审被告）：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省成都资阳工业发展区东西大道**。法定代表人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海武山模具有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路**。法定代表人：徐兆山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁加丁，该公司员工。上诉人成都国亨汽车零部件有限公司（以下简称国亨公司）因与被上诉人上海武山模具有限公司（以下简称武山公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国亨公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初494号民事判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按约履行合同义务给上诉人造成极大损失，按照双方签订的编号为NO.151219号工矿产品购销合同第九条约定，被上诉人应当赔偿上诉人损失4599000元。武山公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人提出的赔偿金额不予认可，已经超出了一审法院的审理范围，二审法院不应当对上诉人的该请求进行审理。武山公司向一审法院起诉请求：1.判令国亨公司立即给付价款619597.27元；2.国亨公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月1日，双方签订工矿产品购销合同，约定由武山公司供给国亨公司F16项目IP前模改模1副，价款7万元。由武山公司将模具送至国亨公司厂内，运费由国亨公司承担。合同签订后国亨公司支付给原告2万元，交付合格模具后一个月支付36000元，交付一年或者生产五千模无质量问题付清余款。2015年12月19日，双方签订工矿产品购销合同，约定由武山公司供应国亨公司仪表板上本体、仪表板下本体、仪表板左侧护板等9副模具，价款210万元。由武山公司将模具送至国亨公司厂内，运费由武山公司承担。合同签订后国亨公司支付原告63万元，交付合格光板样件支付42万元，交付合格模具一个月或生产500套合格产品后支付21万元，生产2000模后无质量问题支付42万元，一年无质量问题后付清余款。2016年1月23日，双方签订工矿产品购销合同，约定由武山公司供应国亨公司尾门内饰本体、左尾门内饰灯具检修口等5副模具，价款85万元。由武山公司将模具运至国亨公司厂内，运费由武山公司承担。合同签订后国亨公司支付255000元，交付合格光板样件支付17万元，交付合格模具一个月内或生产500套合格产品后支付85000元，生产2000模后无质量问题支付17万元，一年无质量问题后付清余款。合同签订后，国亨公司按约支付给了武山公司价款共计2400402.73元，武山公司交付了部分模具，尚有仪表板左侧护板、左、右扬声器孔盖、左、右仪表板侧盖板3副模具未交付，共计价款36万元。一审法院认为，双方之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，合法有效。武山公司在合同履行中，未能按时交付三副模具，虽然武山公司陈述已交付该三副模具，但仅提供了托运方的证明，并未能提供相应的送货单，而从武山公司所提供的证据来看，托运货物均有相应的送货单，故对于武山公司陈述已交付了该三副模具的观点，一审法院不予采信。未交付的三副模具价值为36万元，国亨公司在庭审中陈述不需要继续履行该合同，即不需要再交付该三副模具，故该三副模具的价款36万元应从价款中扣除，双方之间三份合同的总金额为3020000元，扣除未交付模具价款360000元，价款为2660000元，已付价款2400402.73元，尚欠价款259597.27元。故武山公司要求国亨公司立即给付价款259597.27元的诉讼请求，事实清楚，一审法院予以支持，对于超出部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、国亨公司于判决生效之日起15日内给付武山公司价款259597.27元；二、驳回武山公司的其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，上诉人认为被上诉人未按约履行合同义务给其造成损失，要求被上诉人按照合同约定赔偿4599000元，该赔偿金额远远超过被上诉人一审诉请金额及一审法院的判决金额，上诉人应当按照前述司法解释的规定提起反诉。由于上诉人一审中未提起反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，本院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。由于上诉人明确表示不愿意调解，故上诉人就其赔偿损失的请求应当另行起诉，本院在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5194元，由成都国亨汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十二月二十三日书记员  张嫣婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13109号原告：李某，男，1954年6月1日出生。被告：冯某，男，1959年8月25日出生。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告李某诉称：2014年10月19日，被告立据一支向原告借款75000元，未约定利息和期限。借款后，被告多次索要无果。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：被告冯某不在原告李某提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费830元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员        韩秀岐   二〇一九年十二月八日 书  记  员       薛宝林 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4209号 原告：吴松，男，汉族，1981年10月22日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告:杨玲，女，汉族，1980年4月4日出生，住北流市。 原告吴松诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴松的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴松撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由原告吴松负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民申34号再审申请人（原审被告）：赵丽娜，女，汉族，生于1977年11月14日，宁夏彭阳县人，农民，现住宁夏固原市彭阳县。委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：杨占义，男，汉族，生于1972年9月18日，宁夏彭阳县人，农民，现住宁夏固原市彭阳县。再审申请人赵丽娜与被申请人杨占义民间借贷纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽娜申请再审请求：1、请求撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1932号民事判决书，驳回被申请人的一审诉讼请；2、一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的；第(二)项原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人有新的证据能够证实原判决认定的事实错误。现再审申请人提供转账记录及通话记录能够证实向被申请人偿还了借款本金10万元。在2016年10月21日，申请人向案外人崔脉的中国建设银行账户存入12万元，让崔脉转交给了被申请人，后在审申请人与案外人崔脉电话核实，崔脉已将10万元转交给了被申请人。故转账记录及通话记录能够证实申请人已经偿还了借款10万元。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证实。再审申请人已经向被申请人偿还的借款应当从借款本金中予以扣除，且不能以借款22万元计算利息。同时双方没有约定借款逾期的利息，法院不应当判决计算借款逾期的利息。故一审法院没有查清案件事实。被申请人杨占义未答辩。经审查查明：2015年8月9日，再审申请人赵丽娜以工程资金周转向被申请人杨占义借款22万元，约定还款期限为2015年11月8日，月利率5％，双方签订借款合同，同时再审申请人赵丽娜向被申请人出具借条和收条。借款到期后，双方因还款发生争议诉至彭阳县人民法院，彭阳县人民法院审查认定该笔借款真实有效，判决再审申请人赵丽娜偿还被申请人杨占义借款本金22万元，月利率2％付至实际清偿之日。再审申请人不服该判决向本院申请再审，再审期间提交了其向崔脉转账记录及与崔脉通话录音，欲证明其于2016年10月21日向案外人崔脉的中国建设银行账户存入12万元，让崔脉转交给了被申请人杨占义的事实。本院经审查认为,从再审申请人赵丽娜提交的证据可以认定，再审申请人赵丽娜在2016年10月21日向案外人崔脉转款12万元，但不能证明崔脉已向被申请人杨占义归还再审申请人赵丽娜的欠款10万元，并且被申请人杨占义在原审庭审中对此事实予以否认。因此这两份证据不能推翻原判决，其证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款关于新证据的规定，故再审申请人赵丽娜申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回赵丽娜的再审申请。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 王世贵 二〇一九年十二月十五日书记员 马书宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1709号 白惠忠、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行白惠忠申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1650.68元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1507号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。委托诉讼代理人：孙谦，该银行职员。被执行人：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭年芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李德成，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王万云，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：金鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金志功，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告金志军、彭年芳、李德成、王万云、金鹏、金志功金融借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被告金志军、彭年芳于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金946759.59元及利息，承担案件诉讼费用。执行过程中：1、本院向被执行人金志军、彭年芳、李德成、王万云、金鹏、金志功送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产。本院依法查封了金志功名下的皖Ｐ×××**猎豹牌车辆、皖Ｐ×××**江铃全顺牌车辆、皖Ｐ×××**途锐牌车辆。本院依法查封了各被执行人名下的房产。3、本院已对被执行人金志军、彭年芳、金志功采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十六日书记员 伏冬雪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4060号原告：陈菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住,原告：刘兰，女，1947年10月17日出生，汉族，住，原告：王红，女，1992年2月4日出生，汉族，住，原告：吴秋，女，1993年8月10日出生，汉族，住，原告：吴丰坤，男，1999年9月6日出生，汉族，住，以上五原告共同委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称江都建筑公司），住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：雷振华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。原告陈菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤与被告江都建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。陈菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告对吴高兴（原告近亲属）工伤承担用工主体责任；2.判令被告赔偿原告一次性工亡补助金785020元。事实与理由：被告承建阳新县安居房地产开发有限公司的御湖天下江湾半岛项目，并将其中的6号楼发包给牛广涛施工。牛广涛将其中的抹灰工程发包给程贤柱施工。2013年8月24日，程贤柱招聘吴高兴到6号楼从事抹灰工作。同年10月2日上午6时许，刘元正在工地御湖天下门前路段，将横穿马路的吴高兴撞伤。吴高兴当即被送往医院治疗，2014年3月9日治疗无效死亡。2013年10月9日，阳新县交警部门认定交通事故中吴高兴无责任。2013年11月28日，陈菊（吴高兴妻子）申请工伤认定，被告知要先行确认劳动关系。吴高兴遂到阳新县劳动争议仲裁委申请确认与被告存在劳动关系。阳新县劳动争议仲裁委裁决确认与被告存在劳动关系。被告不服裁决提起诉讼。阳新县法院判决双方无劳动关系，黄石市中级人民法院2018年10月30日判决维持原判。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，被告虽与吴高兴无劳动关系，但仍应承担工伤保险的用工主体责任。因吴高兴拖欠巨额医疗费，无法结算、举证医疗费用，故单独先行起诉一次性工亡补助金，待取得赔偿款、支付医疗费用后，再另行主张其他权利。请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，从原告的诉讼请求及其主张的事实理由看，系基于原告近亲属吴高兴工亡后，要求其用人单位承担给予工伤保险待遇而引起的争议，该争议应属劳动争议范围，故本案应属劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后…….当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条明确规定，“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。由此可见，原告要求被告承担用工主体责任支付吴高兴工亡补助金之请求事项，应当先履行劳动仲裁前置程序后方能提起民事诉讼。本案中，原告要求被告支付工亡补助金事项并未经过劳动仲裁前置程序。至于原告要求确认被告对吴高兴工伤承担用工主体责任之请求，经本院释明并要求原告对该请求予以具体明确后，原告称该项请求的主体责任是指工伤死亡的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求虽有两项，但其本质仍属一项，即要求被告给付工亡补助金。事实上，对于吴高兴与被告是否存在劳动关系，当事人已通过劳动仲裁和一、二审判决予以确定，双方不存在劳动关系。原告提出的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，系人民法院在审理有关工伤保险行政案件中应适用的法律条文，并不适用于本案的民事诉讼。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条之规定，裁定如下：驳回原告陈菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的起诉。已收案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十二月十七日书记员  黄素情
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1392号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人:张克明，男，1987年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人:项雪莲，女，1986年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张克明、项雪莲借款合同纠纷一案中，被执行人张克明、项雪莲未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2035号民事判决书确定的履行138551.80元的义务。本院2019年10月16日划拨被执行人张克明银行存款9007.89元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1392号案件中对被执行人张克明、项雪莲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执535号 申请执行人：靖西市人民法院，住广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：卢吉宁。 被执行人：梁飞相，男，1993年9月11日出生，壮族，住所地：广西靖西市岳圩镇大兴村那旦屯**。本院执行移送执行人靖西市人民法院移送执行关于梁飞相犯敲诈勒索、聚众斗殴罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1081刑初383号刑事判决书和百色市中级人民法庭2019年5月13日作出的（2019）桂10刑终69号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院于2019年10月23日依法移送执行，请求被执行人缴纳罚金5000元。负担案件申请执行费50元。本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行存款，无车辆登记，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。本院于2019年12月10日制作案件执行情况汇报，向申请人汇报情况，申请人表示同意终本。本院已执行0元，尚有5000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人面谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员 梁 良
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7457号 原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某。系该公司董事长。 委托代理人：黄某，1972年5月23日出生，现住东胜区维邦奥林花园**。系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2152号申请执行人华颖，女，1971年8月23日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人方宝成，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人华颖与被执行人方宝成借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为405290.00元，本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人方宝成发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人方宝成无存款、有车辆（辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**）、有工商登记，有房产、无收益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人方宝成采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘志元
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5363号张某某：你与靖边县宏业建筑租赁站租赁合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初4462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖边县宏业建筑租赁站于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某偿还申请执行人靖边县宏业建筑租赁站租赁费183730元。二、案件受理费1987元，执行费2655.45元由被执行人张某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7687特此通知。 二〇一九年十一月一日   联系人：雷斌琦              联系电话：09124614034本院地址：靖边县林荫路南段      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3957号罪犯赵占辉，男，1980年12月21日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂江夏刑初字第00045号刑事判决，认定被告人赵占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人亦提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00456号刑事判决，认定上诉人赵占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵占辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵占辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵占辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月12日缴纳罚没款40000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯赵占辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵占辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月30日起至2023年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4698号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：金忠国，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭**。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告金忠国借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢880号申请执行人雷顺利，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人雷顺利与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初53号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付借款150000元及利息（按月利率20‰支付自2015年9月20日起至本金实际清偿之日），诉讼费4188，并承担执行费4318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院执行回西安秦岭生态保护有限公司担保责任的部分案件款，并向申请执行人发放50000元，申请执行人已领取并同意终结本次执行程序。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O 一 九 年 十二 月十一日                               书  记  员     秦  鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5049号 原告：张朝阳，男，汉族，1968年1月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**(天子云庭**)。 法定代表人：曹凤祥，该公司董事长。 被告：泛华永泰建设(集团)有限公司昆明分公司，，住所地云南省昆明市广福路金盾花园**第**商铺** 负责人：柳君，公司经理。 被告：易宇，男，汉族，1985年5月28日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告张朝阳诉被告重庆华洋建筑有限公司、泛华永泰建设(集团)有限公司昆明分公司、易宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝阳撤诉处理。 审判员  邹亚林 二〇一九年十二月五日 书记员  申 萧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9323号原告：山东信守钢铁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流园****。法定代表人：王影，经理。被告：江苏景泰石油化工装备有限公司，，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄东路**法定代表人：雷网根，总经理。原告山东信守钢铁有限公司与被告江苏景泰石油化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东信守钢铁有限公司撤诉。案件受理费483元，由原告山东信守钢铁有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一九年十二月二十日书记员  史 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1594号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘莉晶，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人刘莉晶其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1704号民事判决书判决主文为：“案件受理费5982元，由刘莉晶5202元负担，由戴玉忠负担780元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1594号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1594号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  徐 光
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢185号申请执行人：姜光荣，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县。被执行人：段玉林，男，1969年12月3日生，汉族，云南安宁市人，住云南省安宁市。关于姜光荣申请执行段玉林买卖合同一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0181民初453号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：由被告段玉林于2016年12月30日前一次性支付原告姜光荣鱼款人民币48690元及利息3000元，合计51690元；案件诉讼费1210元，减半收取605元，由被告段玉林承担。因被执行人段玉林未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的30000.00元，申请执行费350.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款30000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月四日书记员  李勇明
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执732号之九申请执行人：杨德彩，男，1948年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区莲花镇。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。法定代表人：龙国祥，董事长。关于杨德彩申请执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院(2019)川0303执732号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司中国农业银行存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十二月十一日书记员  丁雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗。法定代表人：刘海波。被执行人：潘洪伟，男,1977年12月10日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于桂红，女,1975年2月10日出生，汉族，住扎赉特旗。中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与潘洪伟、于桂红借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2019）内2223民初3164号民事判决书，于2019年12月17日终结执行。特此通知承办人高鑫二〇一九年十二月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9842号申请人：上海满荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******，统一社会信用代码：91310114076452302L。法定代表人：刁洪伟，经理。委托诉讼代理人：焦金朋，该公司职员。被申请人：大连海参岛商贸有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区秀岭街******会信用代码：91210211588057445U。法定代表人：胡明成，经理。被申请人：胡明成，男，汉族，1979年8月26日出生，住辽宁省建平县。被申请人：于哲，女，汉族，1979年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告上海满荣贸易有限公司与被告大连海参岛商贸有限公司、胡明成、于哲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡明成名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封被申请人于哲名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封被申请人于哲名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡明成名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人于哲名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人于哲名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月三日书记员  孙闯