广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2773号 原告（反诉被告）湛江市安家钢结构有限公司，住所地湛江市赤坎区寸金路**拖卡车间工房产地。 法定代表人邵学兵，总经理。 委托代理人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）钟亚海，男，汉族，1957年5月25日出生，住广东省电白县。 原告（反诉被告）湛江市安家钢结构有限公司诉被告（反诉原告）钟亚海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，钟亚海于2019年11月19日提起反诉，本院依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）湛江市安家钢结构有限的委托代理人李海雯、被告（反诉原告）钟亚海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付板房款118719元给原告；2、判令被告支付违约金12871.9元给原告；3、判令被告支付滞纳金给原告（计算方法：以118719为基数，从2018年9月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）。 事实和理由：2017年，被告向原告订购活动板房，原告安装完成后交给被告使用。2018年1月31日双方补签《产品买卖合同》。合同约定：①活动板房面积为559.65㎡，230元/㎡，合同金额合计为128719元；②合同款项支付时间为2018年5月支付1-2万元，2018年9月前付清全部金额；③合同签订后，任何一方未征得对方同意不得单方解除合同或者不履行合同，违约方应承担合同总金额10%的违约金；④如被未按时支付款项，被告应承担《税收征管法》所产生的滞纳金；⑤本合同发生争议，提交原告所在地法院诉讼。合同签订后，被告书面确认活动板房已验收合格并交付使用。但被告在支付10000元款后，就没有按合同约定支付剩余款项给原告，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的合同诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、《产品买卖合同》，证明：①被告向原告购买活动板房面积559.65㎡，单价为230元/㎡；②活动板房合同总价为128719元；③合同约定违约金为合同总金额10%；④合同约定被告逾期支付款项应承担《税收征管法》所产生的滞纳金；⑤合同约定因履行发生争议由原告所在地法院管辖。4、身份证、证明、短信截图、催款律师函、快递单、物流信息，证明：①罗雄珍是原告员工；②原告指派员工罗雄珍向被告催收货款事实；③被告以各种理由推诿拒不支付货款已构成违约；④被告接收律师函后，仍不按时支付货款给原告。5、微信截图、账户历史明细表，证明：①昵称“海洋”是被告的微信；②被告于2018年4月22日以及2018年6月16日分别支付5000元给原告，之后未支付剩余款项，至今尚欠原告货款118719元；6、解除协议书、声明书，证明原告2017年8月16日与案外人杨国银签订的《产品买卖合同》已于2018年1月初解除，原告安装在陆川香港城内的活动板房所有权仍归原告所有。 被告辩称，原告早在2017年将涉案活动板房卖给中王帝印建筑工程有限公司的杨国银，被告身份证复印件上“钟亚海购买湛江市安家结构有限公司活动板房559.65平方、单价230元每平方，总金额128719元，活动板房已安装完毕，钟亚海已验收使用。2018年1月31日”以上文字并非被告亲笔所写，被告从未验收原告的活动板房。双方签订《产品买卖合同》，被告已支付了15000元定金给原告，但原告一直没有与原来的购买人达成协议，致使原告迟迟没有正式将活动板房交付给被告，被告收到李海雯的《催款律师函》后，被告已书面答复李海雯律师，要求原告解决与前买主杨国银之间的纠纷，交付活动板房给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据如下：1、《活动板房结算单》，证明原告湛江市安家钢结构有限公司，在2017年期间已经将涉案活动板房卖给中王帝印建筑工程有限公司；2、《产品买卖合同》，证明被告与原告双方签署的《产品买卖合同》第二页、备注处：“杨国银同意把陆川香港城活动板房使用权转给钟亚海使用。本公司和杨国银的活动板房经济纠纷与钟亚海无关。”以上文字由被答辩人方手写。也充分证明被答辩人湛江市安家钢结构有限公司，早在2017年期间已经将涉案活动板房卖给杨国银的事实；3、钟亚海身份证复印件，证明：①原告身份信息；②答辩人身份证复印件上面：“钟亚海：购买湛江市安家钢结构有限公司活动板房559.65平方，单价230元每平方，总金额128719元，活动板房己安装完毕，钟亚海已验收使用。2018年1月31日”以上文字并非被告亲笔所写。被告从未验收原告的活动板房。4、手机截屏，证明广东鸿峰律师事务所寄给答辩人2018年10月23日的《催款律师函》，被告收到之后，被告书面回复李海雯律师，要求原告方先解决陆川香港城活动板房与前买主杨国银之间的买卖纠纷，交付陆川香港城活动板房给被告。 经质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为证据2身份证复印件上方所书写的“钟亚海购买湛江市安家结构有限公司活动板房559.65平方、单价230元每平方，总金额128719元，活动板房已安装完毕，钟亚海已验收使用。2018年1月31日”不是被告所写作；对证据5有异议，认为其在2018年11月8日还通过微信支付了5000元给原告，总共支付了15000元给原告。原告对被告提供的证据2、3、4无异议，对证据1有异议，认为该证据与本案没有关联性，原告在2017年是将涉案活动板房卖给了案外人杨国银，但因杨国银未能支付货款给原告，双方已解除了买卖合同。本院对双方无异议的证据予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2身份证复印件上方所书写的“钟亚海购买湛江市安家结构有限公司活动板房559.65平方、单价230元每平方，总金额128719元，活动板房已安装完毕，钟亚海已验收使用。2018年1月31日”确实不是钟亚海所写，但该身份证复印件是钟亚海提供的，且提供的时间与签订《产品买卖合同》同一天时间，庭审中钟亚海也确认，双方签订合同后，原告已经将涉案活动板房移交给钟亚海，钟亚海也对涉案活动板房进行了水电装修，本院认定，涉案买卖合同标的物活动板房已经交付了给被告钟亚海；2、原告提供的证据5，原告是想证明合同签订后，被告钟亚海于2018年4月22日、2018年6月16日分别支付5000元共10000元给原告，而被告钟亚海认为其于2018年11月8日通过微信还支付有5000元给原告，但被告钟亚海又无法提供证据证明，故本院对钟亚海的异议不予采信。 被告（反诉原告）钟亚海向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（原告）湛江市安家钢结构有限公司返还15000元购买活动板房定金并支付活动板房水电安装设施费31448元，二项合计46448元给反诉原告（被告）；2、反诉费用由反诉被告（原告）负担。反诉的事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《产品买卖合同》后，反诉原告已经支付了15000元购买活动板房给反诉被告，但反诉被告未将陆川香港城活动板房交付给反诉原告；反诉原告支付15000元定金给反诉被告后，在征得反诉被告同意后，购买了电缆线7680元、板房吊顶8080元、水泥大砖12360元、水泥3320元等材料及雇佣工人对陆川香港城活动板房进行装修安装，以上共花去费用46448元。因反诉被告未能交付活动板房给反诉原告使用，请求法院支持反诉原告的请求。 反诉原告提供的证据如下：1转账记录，证明反诉原告已支付了15000元给反诉被告；2、购物凭证、微信转账记录，证明反诉原告装修安装活动板房设施花去费用31448元；3、照片，证明反诉原告对陆川香港城活动板房投入了资金进行装修安装设施。 经质证反诉被告（原告）对反诉原告（被告）提供的证据1有异议，认为反诉原告支付给反诉被告的是活动板房预付款而不是定金，且只支付了10000元而不是15000元；对反诉原告提供的证据2、3有异议，认为反诉原告提供的证据2、3与本案无关。本院认为，反诉原告提供的证据1只能证明反诉原告支付给反诉被告10000元预付款，不能证明支付了15000元，有5000元是没有证据证实，本院不予采信；反诉原告提供的证据2、3恰恰证明了反诉被告已经将涉案买卖的活动板房交付给了反诉原告，且反诉原告已对涉案活动板房进行了装修及设施安装，本院认定，涉案活动板房反诉被告已交付给反诉原告使用。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2017年8月6日，原告与案外人杨国银签订了《产品买卖合同》，原告按照合同的约定及案外人杨国银的指定在陆川香港城安装了559.65平方米的活动板房并交付给案外人杨国银。后因案外人杨国银未支付活动板房货款给原告，原告与案外人杨国银于2018年1月初解除了买卖合同关系。原告与案外人杨国银解除买卖合同后，原告安装在陆川香港城内的活动板房所有权仍归原告所有。 被告钟亚海在陆川香港城有工程项目，被告钟亚海通过电话与原告联系表示欲购买原告安装在陆川香港城内的活动板房，原告派出公司员工罗雄珍与被告钟亚海进行恰谈协商，经双方协商一致，于2018年1月31日签订了《产品买卖合同》。合同主要约定：①活动板房面积为559.65㎡，230元/㎡，合同金额合计为128719元；②合同款项支付时间为2018年5月支付1-2万元，2018年9月前付清全部金额；③合同签订后，任何一方未征得对方同意不得单方解除合同或者不履行合同，违约方应承担合同总金额10%的违约金；④如被未按时支付款项，被告应承担《税收征管法》所产生的滞纳金；⑤本合同发生争议，提交原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告当天将安装在陆川香港城内的活动板房交付给被告使用。原告员工罗雄珍在被告钟亚海提供身份证复印件上载明“钟亚海购买湛江市安家结构有限公司活动板房559.65平方、单价230元每平方，总金额128719元，活动板房已安装完毕，钟亚海已验收使用，2018年1月31日”。被告钟亚海接收到原告的活动板房后，对活动板房内的地板、吊顶、水电、管道设施进行了安装及装修，被告于2018年4月22日、2018年6月16日分别支付5000元合计10000元货款给原告。合同约定付款期限到期后，经原告催促，被告以各种理由拒付剩余118719元货款给原告。原告向法院提起诉讼，被告以双方买卖的活动板房尚未交付为由提起反诉，要求原告返还被告已支付给原告预付款及装修安装活动板房内设施费用共计31448元给被告。 本院认为，原、被告之间双方签订的产品买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。合约签订后，原告按照合同的约定，提供了已安装完毕559.65㎡活动板房给被告，被告接收原告的活动板房后也对活动板房内部地板、吊顶、水电、管道设施进行了安装及装修，并且支付了10000元货款给原告，原告已履行了合同约定的义务。被告接收原告的活动板房后，应当按照双方约定的时间支付货款给原告，涉案活动板房的总货款为128719元，被告只按合同的约定支付了10000元给原告，尚欠原告货款118719元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款118719元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告按合同约定支付合同总价10%的违约金12871.9元，该约定不违反法律规定，本院予以支持；另外，原告请求被告按《税收征收管理法》支付滞纳金，本院认为，涉案双方当事人在《产品买卖合同》中既约定违约金，又约定滞纳金，因为违约金和滞纳金分别属于两个不同的法律概念，且两者有重叠的地方，原告既要求被告支付违约金，又要求被告支付滞纳金，属于重复要求赔偿，故本院对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告反诉认为涉案活动板房尚未交付被告使用，要求原告返还已支付货款及活动板房装修安装费用共计31448元给被告，本院综合全案证据分析认定，被告的反诉缺乏证据支撑，本院不予采信，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）钟亚海支付118719元货款给原告（反诉被告）湛江市安家钢结构有限公司； 二、被告（反诉原告）钟亚海支付12871.9元违约金给原告（反诉被告）湛江市安家钢结构有限公司； 三、驳回原告（反诉被告）湛江市安家钢结构有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）钟亚海的反诉诉讼请求。 本案受理费3014元（原告已预交1507元），减半收取1507元，反诉诉讼费481元，由被告钟亚海负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权