wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1001号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡培培，女，生于1986年11月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地叶县，住禹州市。因涉嫌重婚，2019年7月17日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌重婚犯罪，2019年8月23日经禹州市人民检察院批准，2019年8月24日被禹州市公安局逮捕。辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉［2019］734号起诉书指控被告人胡培培犯重婚罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人胡培培及辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2005年4月6日，郭福喜与李丹丹登记结婚。被告人胡培培明知郭福喜（另案处理）与李丹丹婚姻存续期间，仍以夫妻名义同居生活，并于2008年9月3日生育一女。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解4、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡培培明知他人有配偶而与之结婚，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究被告人胡培培的刑事责任，被告人胡培培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡培培认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人胡培培有期徒刑十个月至一年，并处缓刑。提请依法判处。被告人胡培培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人胡培培辩护人朱高锋提出的辩护意见：被告人胡培培主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡培培系初犯，无犯罪前科,本案社会危害性较小；被告人胡培培自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。综上所述，建议法庭对被告人胡培培从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2005年4月6日，郭福喜与李丹丹登记结婚。被告人胡培培在明知郭福喜（另案处理）与李丹丹婚姻存续期间的情况下，仍与郭福喜以夫妻名义同居生活，并于2008年9月3日生育一女。2019年7月16日，被告人胡培培到禹州市公安局投案，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡培培在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡培培明知郭福喜有配偶，仍与郭福喜以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人胡培培虽有主动到案的情节，但在司法机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，其到案时未能如实供述犯罪事实，不构成自首，鉴于其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对被告人胡培培是自首的公诉意见，本院不予采纳。辩护人提出关于被告人胡培培系初犯、无犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡培培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡培培犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十二月二日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1927号之四 申请人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街**。 法定代表人：徐天辉，董事长。 被执行人：茅世伟，男，生于1975年1月19日，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5049号民事判决书，于2019年8月13日受理了四川省同创伟业建设工程有限公司申请执行茅世伟合同纠纷一案，被执行人茂世伟应向四川省同创伟业建设工程有限公司支付欠款302000元及利息。同日，本院向被执行人茂世伟发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：茂世伟网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息。执行中，本院对被执行人茅世伟的银行存款10万元予以了扣划，扣除执行费、诉讼费后，剩余案款92955元已及时支付给申请人；同时，本院依法查封了被执行人茅世伟名下车辆渝Ｂ×××××，因未实际扣押，故未对查封车辆进入处置程序。本案在诉讼中保全查封的被执行人茅世伟名下位于重庆市北部新区房屋，经查询，已抵押贷款250万元，申请人自愿申请暂不处置保全查封房屋。因被执行人茂世伟未完全履行本案义务，本院已对茂世伟作出限制消费令，并将茂世伟纳入失信被执行人名单。经询问,申请人四川省同创伟业建设工程有限公司对本院的调查结果表示认可,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初5049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月四日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2396号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆孝强，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆孝强供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执583号 申请执行人：李景芬，女，1954年6月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李树利，男，1981年12月15日生，汉族，现羁押于吉林省少年犯管教所。 申请执行人李景芬与被执行人李树利民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款370000元，负担案件受理费3425元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年4月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年7月10日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人李树利所有的落户在其妻子王丹名下的房屋产权登记信息。 4.因被执行人李树利所有的落户在其妻子王丹名下的房屋系夫妻共有财产暂无法处置，本院于2019年10月9日对该房屋予以查封。 5.本院于2019年4月17日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10498号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：吴德奎，男，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住，住四川省珙县/div>本院执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与吴德奎银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月5日向吴德奎送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行支付欠款本金7853.30元，利息855.67元，并从2018年9月11起至还清之日止，以7853.30为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人吴德奎未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人吴德奎名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2019年9月6日依法委托四川省珙县查找被执行人吴德奎的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日，被执行人尚欠申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行信用卡欠款本金7853.30元，利息855.67元，并从2018年9月11起至还清之日止，以7853.30为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月9日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10498号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2235号 申请执行人慕长平，男，1953年12月2日出生，住本溪市平山区。 被执行人本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区文化路**。 法定代表人：杨乃彦，职务：该公司董事长。 慕长平与本溪华厦（集团）有限公司社会保险费争议一案,本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2019）本劳人仲字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人慕长平向本院申请强制执行，要求被执行人本溪华厦（集团）有限公司给付申请执行人慕长平欠款人民币27606.36元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人慕长平同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2019）本劳人仲字第118号仲裁裁决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2449号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄小强，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄小强供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4256号原告：王成萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜中煤亚太装备有限公司，地址：山东省济宁市曲阜市王庄镇魏北村，104国道西。统一社会信用代码：91370881MA3M06NU08。法定代表人：王领。原告王成萍诉被告曲阜中煤亚太装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王成萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成萍撤回起诉处理。审判员  魏运娟二〇一九年十二月十日书记员  苏凡峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1357号之一 申请保全人：王立军，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：山东金海洋纸业有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：荆树娟，经理。 被保全人：荆燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人王立军于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东金海洋纸业有限公司、荆燕银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2019年12月10日，本院作出（2019）鲁0321财保187号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东金海洋纸业有限公司、荆燕银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1052号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦玉凤，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦玉凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执47号之二申请执行人:段希涛，男性，汉族，1972年06月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:段义民，男性，汉族，1944年09月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:段西明，女性，汉族，1969年02月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:唐海军，男性，汉族，1980年08月07日出生，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人段希涛、段义民、段西明与被执行人唐海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0125民初1467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款236841.17元及利息，并承担案件受理费6530元、执行费3450元。本案在执行过程中查明，被执行人唐海军名下有陕AXXXXX号车辆及陕AXXXXX号车辆可供执行，本院依法对上述车辆进行了查封，但未成功扣押，本院对被执行人的不动产、银行等信息进行了查询，均未发现有其他财产可供执行，现依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执47号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    戴超波审  判  员    刘海青审  判  员    李建民二〇一九年十二月九日书  记  员    蒲  创  1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3388号   申请执行人：周昆，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市，公民身份号码：×××。   委托代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托代理人：苗君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被执行人：海南曹记许鲜餐饮管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区。   法定代表人：曹小红，总经理。   申请执行人周昆与被执行人海南曹记许鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2019]第224号仲裁裁决书已发生法律效力后，申请执行人周昆向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，本院于2019年12月17日向被执行人海南曹记许鲜餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额39138元；向申请执行人支付加班费32415.9元；向本院支付执行费973.31元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解，且被执行人已履行付款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）琼0108执3388号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十二月二十一日   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执588号申请执行人：谭嵛丹，女，生于1983年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈再义，男，生于1969年11月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人谭嵛丹与被执行人陈再义民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈再义应于2018年8月30日前向申请执行人谭嵛丹偿还借款40000元并负担诉讼费525元。本案执行过程中，执行到位标的10000元，申请执行人谭嵛丹于2019年8月26日领取。同时，本院采取了下列措施：执行中，1、本院通过三次网络查控查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；被执行人陈再义名下位于宣恩县××大道××单元××楼××房产××套（有抵押权登记）；被执行人陈再义名下有鄂Ｑ×××××车辆一台（注册时间2012年12月30日），但未查到车辆下落，未进行扣押。2、本院已将被执行人陈再义纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查实，被执行人陈再义在湖北省宣恩县法院等其他法院有多个案件正在执行中。综上，鉴于被执行人陈再义暂无可以处置的财产，申请执行人谭嵛丹的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，但申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执588号案件终结本次执行程序。被执行人陈再义负有继续向申请执行人谭嵛丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月二日书记员 廖紫云
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执366号之一 申请执行人:彭宏，女，1978年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 彭宏与廖无意、蔡佐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖无意、蔡佐良应支付彭宏借款100000元及利息。因廖无意、蔡佐良未按上述生效法律文书履行义务，彭宏向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产，对其车辆已查封，但未扣押到位。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1427号原告：张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇鑫龙嘉园小区。负责人：乔爱军，任该公司经理。被告：贾文学，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在审理原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司诉被告贾文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司撤回起诉。案件受理费584元，由原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司负担。审判员  陈军生二〇一九年十二月十九日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初4337号原告上海科瑞物业管理有限公司太原分公司诉被告许卫娟物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○一九年十二月十八日 书记员高 斌
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1338号 原告：陆贝勇，男，1985年6月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1518元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向陆贝勇支付木薯款1518元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3666号原告：王野，男，1977年7月2日出生，汉族，华锦集团员工，住盘锦市大洼区。被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，该公司董事长。原告王野与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告盘锦朋信工程设备服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂子款16,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，杨基伟从锦州市义县大民屯将砂子运往被告指定的辽滨站，砂子价格按照每立方米20元计算，共计800立方米，砂子款合计16,000.00元。该笔款项由原告先行垫付，被告承诺原告将砂子运往指定地点，检验合格后即付给原告砂子款。现根据被告2017年12月20日给原告出具的业务审批单、付砂底款说明、收据，可以证明2017年12月20日原告运往被告处的砂子已经被告检验合格，但是被告至今一直未给付原告砂子款16,000.00元。经原告多次催要，被告推拖拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦朋信工程设备服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告给被告往辽滨站运送砂子，约定每立方米20元，原告送了800立方米，价款16,000.00元。2017年12月20日，被告单位负责人赵成宝和董事长张玉明在业务审批单上签字，确认拖欠原告砂子款16,000.00元。经原告多次催要，被告至今未给付原告砂子款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的业务审批单、收据、付砂底款说明，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告出具业务审批单，确认欠原告砂子款16,000.00元，故原告要求被告给付砂子款16,000.00元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦朋信工程设备服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告王野砂子款16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告盘锦朋信工程设备服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二日书记员  熊 枫
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保773号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘建辉、任小玲、杜应龙 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘建辉等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕06民特123号申请人：延安秦基工贸有限公司 。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族 。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：马小平，男，1967年3月6日出生，汉族 。 申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人马小平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年6月11日作出的（2018）延仲裁字第071号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭存在枉法裁决行为。裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的XX街XX商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，关门大吉，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，XX户XX沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司三者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共渡难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三，丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。二、本案的仲裁程序违反法定程序。根据《延安仲裁委员会仲裁规则》第62条规定，仲裁庭应当在组庭后4个月内做出裁决。本案显然已经超出法定的审理期限，构成程序违法。被申请人马小平称，延安仲裁委依据业主委托申请人经营商铺的事实，依据申请人与业主签订的合同，依据法律作出的裁决是公平正确的。延安仲裁委在审理本案中程序也是合法的。申请人以仲裁庭枉法裁决为由，申请撤销裁决书，没有事实根据，也没有法律依据。仲裁法规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人延安秦基工贸公司的撤销申请书中没有向法庭提供具体事实或证据证明延安仲裁委的仲裁决定有上述六种情形。所述枉法裁决等三项理由是申请人对事实和合同的理解，且不符合仲裁法确定的六种可以申请撤销裁决的情形。 经审查查明：2019年6月11日，延安仲裁委员会作出[2018]延仲裁字第071号裁决书，裁决：一、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人马小平支付2016年8月24日至2018年5月23日期间的租金差额33623.73元。二、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人马小平支付2016年8月24日至2018年5月23日期间的违约金（从2016年9月4日、2016年12月4日、2017年3月6日、2017年6月4日、2017年9月4日、2017年12月4日、2018年3月6日起分别以4803.39元为基数，按月利率0.4%计算至欠付租金付清之日止。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决和违反法定程序的行为。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。申请人认为仲裁程序违反法定审理期限，构成程序违法。根据《陕西省高级人民法院关于审理涉及国内民商事仲裁案件若干问题的规定》第十九条之规定，“当事人以仲裁机构或仲裁庭违反了法律或仲裁规则规定的送达期限为由，或者以仲裁裁决作出时或送达时超出了仲裁规则规定的仲裁案件审结期限为由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予受理”，根据该规定，申请人的申请理由不属于人民法院的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《陕西省高级人民法院关于审理涉及国内民商事仲裁案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贾  玉  玉 人民陪审员    常  丽  丽                    二〇一九年十一月十二日 法官助理   姜    峰书  记  员    惠  晓  霞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802破申1号 申请人：深圳市国兴达五金塑胶有限公司. 法定代表人：万小平，总经理。 委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。 被申请人：湖北斯凯威通讯有限公司. 法定代表人：胡皓。 2019年10月23日，申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司以被申请人湖北斯凯威通讯有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，实属资不抵债为由，向本院申请对被申请人湖北斯凯威通讯有限公司进行破产清算。本院通知湖北斯凯威通讯有限公司后，湖北斯凯威通讯有限公司提出异议称：其尚有存货300万元左右、固定资产200万元左右及在上海中兴易联通讯股份有限公司的应收货款150万元左右，足以支付申请人的债务，不具备破产条件。 本院查明：湖北斯凯威通讯有限公司于2017年8月8日注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：通讯产品、设备硬件及软件的设计研发、生产及销售，电子元器件、无源器件、传感器、射频天线、五金配件、频率控制元器件的技术开发、设计、生产销售及技术咨询，实验室出租，仪器出租，国内贸易进出口业务（不含国家法规禁止或限制经营业务）。2018年8月22日，本院作出（2018）鄂0802民初2505号民事调解书，确认被申请人应支付申请人货款499909.50元。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，截至目前，申请人的债权未受清偿。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案中，虽然申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司的债权未受清偿，但没有证据证明被申请人湖北斯凯威通讯有限公司的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故被申请人尚不符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定如下： 对申请人深圳市国兴达五金塑胶有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长  邵国平 审判员  吴瑶琼 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱小丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1835号 上诉人（原审原告）：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈云，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道墨竹路**（单号），统一社会信用代码：913305235575459059。 法定代表人：刘洋。 原审第三人：海南鑫亨投资有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路**珠江广场帝都大厦****信用代码：91460000069659022T。 法定代表人：刘宁。 上诉人应月嫦因与被上诉人安吉嘉鸿房地产开发有限公司及原审第三人海南鑫亨投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初1075号民事判决，向本院提出上诉。鉴于应月嫦在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按应月嫦自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初1075号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 於 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审355号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人安文华，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定中的第1、2、项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年7月27日作出的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02025号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇一九年十二月十日法官助理郭高卉书记员孙稳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5837号 原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。 负责人：胡海明，行长。 委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐益鹏，男，1988年4月30日生，汉族，住大冶市，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：陈正元，男，1968年4月10日生，汉族，住大冶市， 被告：乐淑兰，女，1973年10月6日生，汉族，住址同上， 原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告陈正元、乐淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金102242.18元，并按合同约定支付利息及复利至本息清偿之日止（利息暂算至2019年8月22日4021元），2019年8月22日之后的利息按《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日止，2019年8月22日之后复利按《个人购房借款／担保合同》第九条约定计算至利息还清之日为止；2、判令原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。事实和理由：2010年2月8日，二被告因个人购置房屋需要，向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限15年，贷款年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款，同时还对复利计算方式以及违约情形等进行了相关约定。被告陈正元自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日将借款本金打入被告指定账户，被告向原告出具借款凭证。现二被告未按合同约定还款，经原告多次催讨仍未履行，于2018年8月3日登报向二被告宣告贷款提前到期，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告陈正元、乐淑兰自愿分期偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金102242.18元、利息4998.46元（算至2019年11月21日止），从2019年11月22日之后利息、复利按编号A:〔按〕字〔湖北〕行〔大冶〕支行〔2010〕年〔119〕号《个人购房借款／担保合同》约定继续计算至借款本息还清之日止； 二、分期如下：定于2019年12月16日前偿还40896.87元，2020年2月15日前偿还10000元，2020年4月15日前偿还10000元，剩余借款本金、利息、复利据实计算于2020年6月15日前还清； 三、如被告陈正元、乐淑兰以上分期还款有任何一期未完全履行，则原告有权申请强制执行要求二被告立即偿还剩余全部债务； 四、被告陈正元、乐淑兰上述借款本息清偿之前原告继续对位于大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑D栋1805号（大冶市房02他字第××号）房屋享有优先受偿权，有权对该房屋拍卖、变卖价款优先授权； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1213元，由被告陈正元、乐淑兰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月六日 书记员  邓伊辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1647号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：马某。代理权限为特别授权。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：屈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邵某，宁夏回族自治区中宁县塞上江南11号楼1单元302室。被告：郭某4，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：郑某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。本院于2019年3月13日立案受理了原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告郭某1、屈某、郭某2、郭某3、田某、邵某、郭某4、郑某民间借贷纠纷一案，本院在向被告郭某2、郭某3送达应诉的相关法律文书时，被告郭某2、郭某3不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告郭某2、郭某3。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告郭某2、郭某3准确的送达地址，也未向本院提供被告郭某2、郭某3下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的起诉。案件受理费5382元（已减半收取），退还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 贺 森人民陪审员 白永熙人民陪审员 李维萍 二〇一九年十月三十日书 记 员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1360号申请执行人：张景文，男，1957年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：袁纯伟，男，1973年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行张景文与袁纯伟民间借贷纠纷一案中，义务人袁纯伟未履行生效法律文书（2019）吉0202民初688号民事判决书所确定的义务，权利人张景文于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月6日向被执行人袁纯伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人到期未履行，也未向本院报告财产。本院于2019年12月6日对被执行人袁纯伟发布限制消费令。经本院线上、线下查控发现：被执行人袁纯伟名下现仅有银行存款2000余元，现已被我院裁定冻结，冻结期限为一年；其名下无车辆、不动产、证券、保险等财产可供执行；经本院在吉林市房屋产权交易管理中心调查，被执行人袁纯伟名下无房屋信息。因被执行人袁纯伟名下现无可供执行财产，申请执行人张景文同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月六日书记员  王东平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执74号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路**。 负责人：黄伟荣，该行行长。 被执行人杨学荣，男，1970年2月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄宪芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住北流市。 本院于2018年9月18日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被执行人杨学荣、黄宪芳金融借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的（2018）桂09民初547号民事判决书，要求被执行人杨学荣、黄宪芳履行偿还借款本金1393345.21元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。本院依法对被执行人杨学荣名下的位于北流市隆盛镇中和村的四宗国有土地使用证[国有土地使用证号：北国用（2014）第12-971号、北国用（2014）第12-972号、北国用（2014）第12-973号、北国用（2014）第12-974号]进行网络司法拍卖。因无人参加竞买，造致二次拍卖流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0981执74号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  巫商林 二〇一九年十二月三日 书记员  刘家良
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4116号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘朋，该分行张沟支行副行长。 被告：肖炎标，男，1963年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李美姣，女，1965年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告肖炎标、李美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴倩文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢361号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：何宏伟，男，1985年5月3日出生，蒙古族，被执行人：何宏杰，男，1989年8月4日出生，蒙古族， 被执行人：王曙光，男，1984年7月17日出生，蒙古族， 被执行人：朗爽，女，1987年3月6日出生，满族，。 被执行人：包好山，男，1973年11月11日出生，蒙古族，。 被执行人：刘东梅，女，1980年10月28日出生，汉族， 被执行人：毛忠军，男，1972年1月1日出生，汉族， 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住所地：杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务：经理。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与何宏伟、何宏杰、王曙光、朗爽、包好山、刘东梅、毛忠军、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2626号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2127号之一 申请执行人：陈风，男，1981年6月20日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：杨建树，男，1972年8月25日生，汉族，住上饶市广丰区。 陈风依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1921号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月09立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨建树未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人杨建树有丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月16日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的7万元，执行费950元，尚未执行到位7万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29579号原告深圳市海知音餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼****，统一社会信用代码91440300350009662A。法定代表人张明。委托代理人张英，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系公司员工。被告深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区间头新村一巷**105统一社会信用代码91440300311901463D。法定代表人缪治平。被告李瑞波，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。以上二被告共同委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告温红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告张来添，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市海知音餐饮管理有限公司诉深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司、李瑞波、温红梅、张来添合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市海知音餐饮管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费2,797元，由原告深圳市海知音餐饮管理有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年十二月十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9894号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：蔡记兵，男，55岁，1964年11月21日，汉族，地址：湖南省.被告：姜段分，女，50岁，1969年7月21日，汉族，地址：湖南省.湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡记兵、姜段分金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执817号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人宗德军，男，1975年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人王发惠，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初768号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行宗德军、王发惠金融借款合同纠纷一案，被执行人宗德军、王发惠应履行偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息（自2015年09月20日起至2016年04月23日止的利息，以150000.00元本金为基数按照月利率8.0250‰的标准计算；自2016年04月24日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率12.0375‰的标准计算），负担案件受理费2407.00元及申请执行费2186.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日法官助理郑家凤书记员杨年
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5725号原告：王某，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告水泥款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某在泌阳县××一钢筋水泥门市，原告给其供水泥，截止2018年4月12日，被告李某某共欠货款12976元，并出具欠条一张。2019年3月份被告李某某有一台柴油机动三轮车转让给原告王某后，还下欠5000元未支付，经原告多次催要，被告不予支付，原告无奈，只有具文起诉。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李某某在泌阳县贾楼乡贾楼街经营有一钢筋水泥门市部，原告王某向其供应水泥。2018年4月12日，经原、被告双方共同核算，被告李某某赊欠原告王某水泥款共计12976元，并向原告出具《欠条》一份。庭审中，原告王某自认被告李某某出具《欠条》后，曾以一辆三轮车作价6000元用于抵消水泥款，并支付了部分现金，被告李某某现尚欠原告水泥款5000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李某某在原告王某处购买水泥，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内向原告王某支付水泥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇一九年十二月十六日书记员  余 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢536号申请执行人高更喜，男，汉族，1964年9月2日出生，住南阳市。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口，组织机构代码79574104-7。法定代表人：杨军杰，任该公司总经理职位。被执行人河南中泰集团有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口，统一社会信用代码914113005686230916。法定代表人：杨忠坡，任该公司总经理职务。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初2625号民事判决书，已向执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年8月6日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、双方当事人确认欠款数额为360000元，被执行人于2019年8月30前已支付申请执行人60000元，于2019年12月30日前支付申请执行人150000元，于2020年12月30日前支付申请执行人150000元。二、执行费8235元由申请执行人承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执恢536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王 菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1847号罪犯石建，男，1991年8月19日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年12月22日作出(2015)泸泸刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人石建犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2015年12月22日起至2021年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，刑期至2020年11月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯石建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯石建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2066号申请执行人：杨威，男，汉族，1993年10月26日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：单化北，男，1993年8月19日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初568号判决书，责令被执行人单化北履行生效法律文书确定的义务。但被执行人单化北至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在（2019）冀0823执恢133号案件中有拍卖房产的余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人单化北在（2019）冀0823执恢133号案件中拍卖房产的余款30000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十日书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执295号   申请执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。   被执行人刘某，宁夏泾源县人，住固原市。公民身份号码：×××。   申请执行人徐某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，因被执行人未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人依照本院（2018）宁0424民初1108号民事调解书，于2019年04月12日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。案件受理后，本院向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人仅有的工资收入已被固原市原州区人民法院另案在前冻结，本院另案轮候冻结。另查明，被执行人在固原市原州区人民法院涉执行案件多起，标的达80多万元，在泾源县人民法院亦涉执行案件多起，标的达90多万元。目前，被执行人再无其他可供执行的财产，本案只能通过冻结被执行人工资轮候执行。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 李宝军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5280号之二 申请执行人：白贵成，男，1974年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑强，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：白文君，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省梓潼县。 白贵成与郑强、白文君民间借贷纠纷一案，执行标的239200元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人郑强名下有川Ａ×××××号红旗牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制，被执行人郑强名下有位于绵阳市梓潼县潼城别院3栋1单元7楼1号的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执811号申请执行人：王俊强，男，1980年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。被执行人：孟庆锋，男，1979年3月6日出生，汉族，现住山东省济宁市。本院在执行王俊强与孟庆锋民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人孟庆锋提起网络查控，经反馈孟庆锋名下银行账户无存款信息、无车辆登记信息、无公司登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息；2019年12月3日本院依申请将孟庆锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十四日法官助理乔杰书记员李晓钟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保802号 申请人：刘长华，男，汉族，1978年11月10日出生，住临邑县。 被申请人：孟召亮，男，汉族，1979年5月4日出生，住临邑县。 申请人刘长华与被申请人孟召亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人孟召亮名下银行存款6495元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月17日冻结被申请人刘学达山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行6223201464856063,0101,0的存款42394.50元。 至此，被申请人孟召亮保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保802号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2041号 原告陈世秀，女，汉族，1953年8月26日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人邓森芸，男，汉族，1953年10月6日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人余勇，四川川安律师事务所律师，系长宁县法律援助中心指派。 被告长宁县电力公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段**。 法定代表人徐刚，该公司经理。 委托诉讼代理人林远成，该公司职工。 委托诉讼代理人黄志鹏，该公司职工。 原告陈世秀与被告长宁县电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓森芸、余勇，被告长宁县电力公司的委托诉讼代理人林远成、黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告竹木损失46250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年土地承包划分，原告承包了长宁县花滩镇大坡村七组大沙田边的土地，后被告在原告承包地上架高压线路，后来被告未经原告同意，将原告承包地内的竹子全部砍伐，直至2019年。原告多次要求被告赔偿未果。2015年被告对供电线路进行改造，提高了高度，但仍然每年砍伐原告的竹子，致使原告种植的竹子无收成，从1983年至今，给原告造成直接经济损失46250元。请求依法判决。 被告长宁县电力公司辩称：1.案涉地的电力线路建设在前，原告不应该在电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的竹子和树子。2.答辩人为减少停电故障造成社会经济损失，依法对妨碍电力设施正常运行的植物进行排除。3.答辩人为确保花宁线661线路的安全运行修剪或砍伐保护区内的竹木，不应当支付原告任何费用。4.原告要求答辩人赔偿竹木损失证据不足，于法无据，不应得到法律支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1977年2月，长宁县水利局组织架设了一条从花滩镇变电站到伏高压线，线路全长6571米，线路建成后命名为花宁线661线路（以下简称661线路）。1978年11月，该线路建成投运。其后，661线路移交到长宁县电力公司运维至今。花滩镇大坡村7组有大沙田边土地0.31亩，661线路经过该地上空，该地临近河边，生长有竹子，1980年左右，原告承包了案涉土地。后因该地上的竹子生长过高，对661线路运行造成安全隐患，被告长宁县电力公司曾多次组织人员砍伐或修剪该处竹子。原被告多次协商未果，诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述以及经庭审质证的身份证明、林权证、照片、长宁县水利局说明、证人证言等证据予以证实。 本院认为，电力设施受国家法律保护，任何单位和个人不得从事危害电力设施的行为。在架空电力线路保护区内，任何单位和个人不得种植可能危及电力设施安全的植物。原告陈世秀等于1980年左右承包长宁县花滩镇大坡村7组大沙地0.31亩土地，该地在1977年架设661线时属花滩镇大坡村村民集体所有并使用，花滩镇大坡村已同意该电力线路通过该地上空，并负有保护该电力线路的义务，其后该林地发包给原告陈世秀一家，原告陈世秀等亦应当承担保护该电力线路运行的义务，更不应种植可能危及电力设施安全的植物。被告长宁县电力公司作为661线路的所有权人，对沿运行线路上可能危及电力设施的竹木依法进行修剪或砍伐，是履行法定职责，维护公共安全之需要，不应向原告支付赔偿费用。故原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第四条、第十条第一项、第十五条第四项、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈世秀的诉讼请求。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告陈世秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐宜语
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3697号 罪犯唐旭林，男，1990年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0302刑初62号刑事判决，以被告人唐旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第863号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐旭林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐旭林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐旭林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐旭林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐旭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐旭林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2611号之五申请执行人赵家浩，男，1957年1月4日出生，居民，住聊城市东昌府区。被执行人赵家范，男，1960年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人汪秀清，女，1960年12月3日出生，汉族，华润纺织有限公司退休职工，住址同上。本院作出的（2015）聊东商初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪秀清的银行存款150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月十一日书记员 于其国
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢232号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：姜辉，住延寿县。被执行人：张海峰，住延寿县。被执行人：朱静，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初395号民事判决书申请执行姜辉、张海峰、朱静借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姜辉、张海峰、朱静给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元，利息19033.60元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费2680.67元及申请执行费。2018年8月17日本院以（2018）黑0129执404号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初395号民事判决书的本次执行程序。2019年7月23日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人姜辉在财付通支付科技有限公司账户内存款697.27元，扣划了被执行人朱静在财付通支付科技有限公司账户内存款2233.90元，合计：2931.17元（已给付申请执行人）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月九日书记员  任雪娇
碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执27号 申请执行人尕藏加,男,藏族，1960年7月8日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人刘广权,男,汉族，1978年12月8日出生,住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人尕藏加与被执行人刘广权借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成了和解协议，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇一九年十二月五日 书记员  久喜草
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审212号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街**，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人符建，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2019〕第0043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管征〔2019〕第0043号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1864号原告：李翠霞，女，1996年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：艾国和，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原告李翠霞与被告艾国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞、被告艾国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾国和偿还向原告李翠霞所借的人民币30,000元；2、本案案件受理费由被告艾国和承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年3月3日向原告借款30,000元，并出具了借条，原告多次联系被告归还欠款，被告一直以无钱为由不还钱，并且被告家人多次电话威胁及辱骂原告，给原告造成严重精神压力。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。艾国和辩称，原、被告因驾驶培训认识，双方发展成男女朋友关系。被告认识到自己的错误，提出与原告结束不正当的男女关系，原告不同意，并向被告索要钱财。欠条系不堪原告滋扰，为了断双方不正当男女关系，于2019年3月3日才被迫答应给原告60,000元，已转账支付了30,000元，剩余30,000元因无力支付，才向原告打下了30,000元的欠条。被告从未向原告借款，双方不存在正当债权债务关系，原告所持欠条不受法律保护。原告李翠霞围绕诉讼请求，向法庭提供了欠条、录音、微信聊天截图，证明被告尚欠原告借款30,000元。被告艾国和为了反驳原告李翠霞的主张，向法庭提供了如下证据：1.2019年3月6日微信转账20,000元及2019年4月30日网银转账10,000元的记录，用于证明为了断双方不正当男女关系，已经给付原告李翠霞30,000元的事实；2．来电（通话）记录、上海公安局案（事）件接报回执单、预付赔偿费保管单，证明原告不断电话骚扰被告及发生纠纷的事实；3．证人唐某与原告的聊天记录及申请证人唐某出庭，证明原、被告存在不正当男女关系的事实。本院组织了双方进行证据质证，被告对原告提供的证据质证意见为：欠条并不能证明是借款关系，欠条上的手印是原告抓住被告的手用口红当印泥按的；微信聊天截图没说还款时间；录音是原告在逼我钱，我迫不得已承认。原告对被告提供的证据质证意见为：承认被告方给了600元医疗费，但报警记录与本案没有关联；微信聊天记录不能证明什么，事实就是被告还欠30,000元。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，原告在法庭上陈述是2019年3月3日当天借给被告现金30,000元，从原、被告的微信聊天记录来看，原告为了防止被告赖账于2019年3月2日就向被告提出打欠条。如果原告在庭审中的陈述的借款时间是真实的，那么，原告在借款发生之前，要求被告打欠条，显然不符合事物的逻辑。况且在2019年3月3日被告向原告出具30,000元欠条后，被告于2019年3月6日及4月30日通过证人唐某共给付了原告30,000元，原告未能合理陈述被告为何仍欠30,000元的事实。因此，原告主张2019年3月3日出借现金30,000元的事实不可信，对欠条用于证明借款的事实不予确认。被告辩称双方为了断不正当男女关系，原告提出60,000元的分手费，因30,000元一时无法支付才出具欠条，且已给付30,000元。证人唐某出庭证实双方存在情感纠葛及给付30,000元的事实，被告的辩解与证人证言能够相互印证，与微信转账、网银转账记录等书证相吻合。上海公安局案（事）件接报回执单、预付赔偿费保管单属于公文书证，具有较强的证明力，与原、被告案件的待证事实具有关联性。被告的辩解及证人证言与上海公安局案（事）件接报回执单中记载的“接警后我所民警赶至现场，系报警人夫妻与该女子因婚外情发生纠纷”也能相互印证。因此，予以采信被告的辩解及证人证言。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠霞与被告艾国和因驾驶员培训练车时认识，双方发展成男女朋友关系，后被告艾国和提出分手，原告李翠霞向被告艾国和提出60,000元分手费，被告艾国和因无力支付，向原告李翠霞出具了一张30,000元的欠条。被告艾国和通过证人唐某的微信、银行账户分别于2019年3月6日、4月30日转账支付给原告李翠霞共计30,000元，此30,000元不属于欠条中的付款。因欠条中的款项未付，原告李翠霞诉至本院要求被告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体进行民事活动，应当意思表示真实，行为内容不得违背公序良俗。原告主张欠条中的款项属于借款，既没有证据证明欠的是借款，又没有转款凭证。即使按原告陈述的是给付现金30，000元，原告也不能合理说明被告出具欠条后，已给付款项30,000元，为何仍欠30,000元的事实。而被告辩称的事实与查明的事实相符。原、被告因情感纠葛出具的分手费欠条，违背了公序良俗原则，欠条自始不具有法律约束力。因此，原告要求被告给付欠条中的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条的规定，判决如下：驳回原告李翠霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（简易程序），由原告李翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  饶其良二〇一九年十二月三日书记员  吴梦晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2719号申请人：张珍伟，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴巴特，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包香雁，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张珍伟申请斯琴巴特、包香雁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1728号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月10日，2019年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十九日书记员 张  浩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢204号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人姜兴才保证合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢204号案件中对被执行人姜兴才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2616-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18553969697。 法定代表人：刘桂华,该公司。 李增果，男性,1961年10月5日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县下村乡增光峪村。 被执行人本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张立威、王洪兰、李增果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  陈付松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2930号原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周静，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司与被告周静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司负担。审判员  裴蕾二〇一九年十二月四日书记员  王媛
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执838号 许明进、张立福、李长生、熊龙： 申请执行人许明进与被执行人张立福,李长生,熊龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初690752号民事判决书已发生法律效力。被执行人张立福,李长生,熊龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许明进向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息110750.00元，并承担案件受理费1275.00元及执行费1551.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人张立福、李长生、熊龙按照当初投资砖厂各自所占份额履行本案应执行标的款，其中张立福交纳了52425.00元、李长生交纳了34920.00元、熊龙交纳了26213.00元，本案共执行到位113558.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执838号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1337号申请执行人：杨瑞，男，汉族，2000年3月1日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：麻宏纬，男，汉族，1994年2月5日出生，现在吉林省吉林江城监狱服刑。被执行人：吴月，女，汉族，1990年6月27日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：刘慧，女，汉族，1970年3月28日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人杨瑞与被执行人麻宏纬、吴月、刘慧附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月22日作出的（2017）吉0281刑初374号刑事附带民事判决书，主文如下：一、被告人麻宏纬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞伤残赔偿金118939.8元、医疗费307965.64元、后续治疗费300000元、护理费72161.8元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、辅助器具费90元、复印费237.6元、摩托车维修费900元、交通费6645元、鉴定费2890.7元，合计人民币822230.54元的80%的60%，即394670.66元。二、附带民事诉讼被告人吴月于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞伤残赔偿金118939.8元、医疗费307965.64元、后续治疗费300000元、护理费72161.8元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、辅助器具费90元、复印费237.6元、摩托车维修费900元、交通费6645元、鉴定费2890.7元，合计人民币822230.54元的80%的20%，即131556.89元。三、附带民事诉讼被告人刘慧于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞伤残赔偿金118939.8元、医疗费307965.64元、后续治疗费300000元、护理费72161.8元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、辅助器具费90元、复印费237.6元、摩托车维修费900元、交通费6645元、鉴定费2890.7元，合计人民币822230.54元的80%的20%，即131556.89元。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨瑞于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8977.84元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月8日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年8月9日本院依法冻结被执行人吴月在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。2019年8月11日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下均无房产登记信息。2019年9月26日依法冻结被执行人麻宏纬在中国工商银行蛟河支行账户，冻结被执行人刘慧在招商银行吉林分行营业部账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。经协商申请执行人杨瑞与被执行人吴月自行达成和解协议，主文如下：一、被执行人吴月于2019年10月30日前给付申请执行人杨瑞案款人民币20000.00元（已给付）；于2019年11月起每月28日前给付申请执行人案款人民币3000.00元至全部履行完毕时止，二、申请执行人杨瑞同意被执行人吴月一并承担被执行人刘慧应当承担的给付义务，即131566.89元，申请执行人杨瑞向法院申请暂不对被执行人杨慧执行（已冻结银行账户及限制高消费令不解除），三、申请执行人同意解除对被执行人吴月限制高消费令及银行账户的冻结，现和解协议履行中。另，查明被执行人麻宏纬现在吉林省吉林江城监狱服刑，暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杨瑞向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1631号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：唐维令，女，1989年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人史莉莉与被执行人唐维令借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3037号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。因被执行人唐维令的住所地位于河北省××县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3037号裁决书指定由河北省无极县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8555号原告：张军华，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住吉林省永吉县。被告：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。被告：邓志军(兼被告北京泽宇印刷有限公司委托诉讼代理人)，男，1974年11月17日出生，汉族，北京泽宇印刷有限公司业务经理，住北京市怀柔区。原告张军华与被告北京泽宇印刷有限公司（以下简称泽宇印刷公司）、邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华与被告邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告借款40万元并自2018年8月2日起至实际给付之日止按年利息6%标准支付利息；2.要求二被告共同给付原告借款20万元并自2018年8月9日起至实际给付之日止按年利息6%标准支付利息；3.要求二被告共同给付原告借款5万元并自2018年8月13日起至实际给付之日止按年利息6%标准支付利息；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张军华变更诉讼请求为：1.要求二被告共同给付原告借款20万元并自2018年8月9日起至实际给付之日止按年利息6%标准支付利息；2.要求二被告共同给付原告借款5万元并自2018年8月13日起至实际给付之日止按年利息6%标准支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：邓志军系泽宇印刷公司的实际经营人，与法定代表人何小丽系夫妻关系。2018年8月2日二被告将原告经营利润40万元用于经营使用，后转为借款，为原告出具借据一张。2018年2月9日，被告因给工人发工资向原告借款20万元，并承诺6个月还清。2018年2月13日，被告给工人发工资向原告借款5万元，并承诺6个月还清。可是被告却言而无信，至今没有归还借款。特向贵院起诉，请求依法判决。邓志军、泽宇印刷公司辩称，40万元是泽宇印刷公司和原告合伙经营印刷厂的经营利润，25万元是借款。同意泽宇印刷公司和邓志军共同承担责任。40万元同意给付，但是没有能力支付，25万元需要一年之后给付，现在没有收入。泽宇印刷公司停了，该公司和邓志军都没有收入。原告向法庭提交的借据、农业银行转账业务客户回执、回单，被告对证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月9日16时05分，张军华通过银行卡转账给邓志军216000元人民币。同日，邓志军书写了借据，该借据载明：人民币贰拾万元整，上款系本人给工人开资急借用，还款期限六个月，如逾期愿付违约金。借款人：邓志军。落款处加盖了泽宇印刷公司公章及泽宇印刷公司财务专用章。2018年2月13日14时11分，张军华通过中国农业银行转账方式转给邓志军49990元人民币。同日，邓志军书写了借据，该借据载明：人民币伍万元整，上款系本人给工人开资借用，还款期限六个月，如逾期愿付违约金。借款人：邓志军。落款处加盖了泽宇印刷公司公章及泽宇印刷公司财务专用章。诉讼过程中，双方均认可原告所主张的40万元系公司利润，经本院释明，原告表示另行处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或者违约金。本案中，张军华、泽宇印刷公司为邓志军出具借据的行为系双方的真实意思表示，双方之间存在借款关系。借据中明确承诺还款时间，现邓志军、泽宇印刷公司未能按约返还借款的行为，侵犯了张军华的合法权益，现张军华要求邓志军、泽宇印刷公司偿还借款本金25万元，理由正当，证据充分，本院予以支持；双方约定了违约金，但未约定违约金的计算标准，现张军华要求邓志军、泽宇印刷公司按照年利息6%支付利息，被告同意，本院不持异议，但原告要求的起息日期应从还款期限到期的次日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、邓志军、北京泽宇印刷有限公司于本判决生效后七日内偿还张军华借款本金200000元及逾期利息（自2018年8月10日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算逾期利息）；二、邓志军、北京泽宇印刷有限公司于本判决生效后七日内偿还张军华借款本金50000元及逾期利息（自2018年8月14日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算逾期利息）；三、驳回张军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由邓志军、北京泽宇印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月七日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7276号原告：陈治憬，男，汉族，1995年7月31日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告陈治憬与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈治憬经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈治憬撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十六日书记员  王丽珍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：谢开桥，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市江夏区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谢开桥银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谢开桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金46505.08元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息368.01元、分期付款手续费2277.17元、逾期还款违约金4120.18元、其他手续费20元，共计6785.36元，并偿还以欠款本金46505.08元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年8月22日向被告发放了账号为75×××88的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为46505.08元及相应利息、费用，合计53290.44元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告谢开桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为75×××88。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期118天，其上述账户尚欠原告透支本金46505.08元、利息368.01元、费用6417.35元（分期付款手续费2277.17元、逾期还款违约金4120.18元、其他手续费20元），合计53290.44元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3658.4元（46505.08元×24%÷360天×118天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢开桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金46505.08元；二、被告谢开桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3658.4元；并支付以46505.08元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费566元，由被告谢开桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2565号 原告：符华勇，男，2000年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：容县容州新先性保健用品店，经营场所：广西容县容州镇金珠街大井巷**。 经营者：钟伯清。 本院在审理原告符华勇与被告容县容州新先性保健用品店产品责任纠纷一案中，原告符华勇于2019年12月9日以与被告协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符华勇撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币38元，由原告符华勇负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 莹