wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初192号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人张水德，男，1963年4月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张水德犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张水德到庭参加诉讼。现已审理终结。 芷江侗族自治县人民检察院指控： 1、2019年4月4日凌晨，被告人张水德窜至芷江侗族自治县河西隆盛园小区1栋3单元，将被害人罗某乙停放于楼道口的红色三铃牌SL125-2型男式两轮摩托车推至么家坪十字路品附近的路段，再与邱某用尼龙绳牵引的方式，将摩托车拖至本县晓坪路口公路局宿舍门外，张水德付给邱某10元“拖车费”。天亮后，张水德将车辆卖至本县公路局宿舍斜对面的金汇报废汽车回收拆解有限公司芷江分公司罗某甲处，得销赃款300元。经芷江侗族自治县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币990元整。 2、2019年6月的一天凌晨，被告人张水德窜至芷江侗族自治县党校旁芷江镇凯旋路艾头坪乡政府宿舍，将被害人罗某丙停放在一单元楼梯口的红色东力牌男式两轮摩托车推至小凯旋花园的空地内，再与邱某用尼龙绳牵引的方式，将摩托车拖至晓坪路口公路局宿舍门外，张水德付给邱某10元“拖车费”。天亮后，张水德将车辆卖至本县公路局宿舍斜对面的金汇报废汽车回收拆解有限公司芷江分公司罗某甲处，得销赃款330元。 3、2019年7月15日凌晨，被告人张水德窜至芷江侗族自治县妇联大院内，将被害人任某停放在大院停车棚里的一辆白色嘉陵牌女式两轮摩托车推至对面芷江宾馆围墙旁的人行道处，再与邱某用尼龙绳牵引的方式，将摩托车拖至本县晓坪路口公路局宿舍门外，张水德付给邱某10元“拖车费”。天亮后，张水德将车辆卖至本县公路局宿舍斜对面的金汇报废汽车回收拆解有限公司芷江分公司罗某甲处，得销赃款230元。 4、2019年7月17日凌晨，被告人张水德窜至芷江侗族自治县中医院对面的公交站台，发现被害人韩某停放于站台牌人行道处的一辆黑色电动车，遂喊来邱某一起用尼龙绳牵引的方式，将摩托车拖至晓坪路口公路局宿舍门外，张水德付给邱某10元“拖车费”。天亮后，张水德将车辆卖至本县公路局宿舍斜对面金汇报废汽车回收拆解有限公司芷江分公司罗某甲处，得销赃款290元。 5、2019年7月24日凌晨，被告人张水德窜至芷江侗族自治县北街，将被害人余某停放在“现代科技”戴尔电脑专卖店门前人行道上的一辆红色雅迪女式摩托车推至本县山水酒店附近，与一摩的司机用尼龙绳牵引的方式，将摩托车拖至晓坪路口公路局宿舍门外，张水德付给摩的司机10元“拖车费”。天亮后，张水德将车辆卖至本县公路局宿舍斜对面金汇报废汽车回收拆解有限公司芷江分公司罗某甲处，得销赃款230元。 被告人张水德于2019年7月30日在芷江侗族自治县芷江镇中山花园中山宾馆被芷江侗族自治县公安局侦查人员抓获归案。到案后，其如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张水德的户籍证明、立案决定书、归案情况说明、具结书；证人罗某甲、尤某、邱某、田某等人的证言；被害人余某、韩某、任某、罗某乙、罗某丙的陈述；被告人张水德的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认定中心出具的芷价认定函[2019]36号价格认定书、勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；视听资料：视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张水德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张水德到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张水德的违法所得应当予以追缴。被告人张水德所盗财物中被其已变卖的，应责令其退赔被害人。公诉机关提出对被告人张水德判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张水德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 二、被告人张水德退赔被害人罗某乙经济损失人民币990元。（该退赔款限本判决生效后一个月内付清）。 三、追缴被告人张水德违法所得人民币1080元。（该款限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月十日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审224号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人李姣，住所地：湖南省望城县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第274号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第274号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李姣在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××卦岭村××组新建钢架厂房，现已建成一栋钢架厂房。经勘测，李姣非法占地面积为481平方米，建筑面积481平方米，地类为耕地，耕地面积为481平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为李姣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李姣退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对李姣作出如下处罚：限期15日内自行拆除李姣在非法占用的土地上新建的占地面积为481平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达李姣。2019年10月11日，县执法局向李姣送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第274号《行政处罚决定书》，即强制拆除李姣在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为481平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第274号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第274号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李姣仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第274号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李姣在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第274号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李姣自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为481平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2954号申请执行人：王梁素，女，汉族，1962年7月16日出生，住汝州市。被执行人：时延峰，男，汉族，1968年8月2日出生，住平顶山市卫**建设中路**院**楼**。案由：民间借贷纠纷申请执行人王梁素申请执行被执行人时延峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时延峰应偿还王梁素320000元。因时延峰未按上述生效法律文书履行义务，王梁素向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人时延峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，因该车辆价值不大，申请执行人暂不申请法院查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  王光辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5207号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，系该公司员工。特别授权。被告：孙立亚，女，生于1976年7月26日，汉族，，住河南省镇平县被告：李晓果，男，生于1982年5月14日，汉族，，住河南省镇平县被告：唐朝勇，男，生于1978年5月8日，汉族，，住河南省镇平县被告：李国华，男，生于1967年7月12日，汉族，，住河南省镇平县本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告孙立亚、李晓果、唐朝勇、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 楚
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4312号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：刘清根。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘清根物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之十 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高春红在财付通支付科技有限公司085e9858e19ee37337de95a83@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  丛 民
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2356号原告：通城县金三角商贸有限责任公司（以下简称金三角商贸公司）住所地：通城县隽水镇民主路拱北门街2号法定代表人：徐艳明，该公司总经理被告：咸安区瑶族智能客栈（以下简称瑶族智能客栈）住所地：咸安区马柏大道香城古街九号楼经营者：汪明旺，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住咸安区，原告金三角商贸公司与被告瑶族智能客栈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐艳明、被告经营者汪明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金三角商贸公司起诉要求：1、请求依法判令被告立即向原告支付逾期货款130535元，并承担自货款逾期日起按每日5%的违约金计算至货款清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告开设的咸安区瑶族智能客栈因装修于2018年与原告签订了《美的空调工程项目购销合同》，被告向原告采购美的空调挂机和柜机产品。双方约定合同签订后付款40%，空调到场付款50%，安装调试后付款10%。原告按照合同的约定向被告完成了产品交付，履行完合同义务后多次找被告催讨货款，然而被告确自始至终未按合同的约定支付货款，以各种理由拖延未偿，为此，特起诉。被告瑶族智能客栈辩称，原、被告订立合同向原告购买美的空调属实，确实下欠部分货款未清偿。现因生意不景气，加之客栈合伙成员难以碰头商量如何还款，请求延长时间，待合伙成员协商后再付款。经审理查明，2018年10月12日，原告金三角商贸公司与被告瑶族智能客栈订立《美的空调工程项目购销合同》，被告向原告购买美的空调挂机和柜机产品。原告按合同约定向被告提供了货物，总价款共计270535元。截止2019年2月3日，被告共支付了货款140000元，余款130535元一直拖欠未清偿。期间原告多次找被告催讨，被告以经营不善、客栈合伙股东未协商还款计划为由拖欠未偿。庭审中，原告金三角商贸公司同意放弃按合同要求被告承担每日5%的逾期迟延金的约定，只要求被告自最后付款日起承担下欠货款的资金占用费，占用费利率按年利率6%计算。以上事实有原、被告订立的购销合同、货物清单、转账流水记录所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告订立的《美的空调工程项目购销合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律，属有效合同。合同订立后，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约向被告提供货物后，被告应按照约定的期限支付货款。原告要求被告清偿下欠货款的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但原、被告双方约定的违约金过高，依法应予调整。庭审中，原告同意被告自最后一次付款日起按年利率6%承担下欠货款的资金占用费，属民事权利的有权处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告瑶族智能客栈在本判决生效后三十日内清偿下欠原告金三角商贸公司货款130535元，并从2019年2月3日起至还清货款之日止按年利率6%承担下欠货款的资金占用费。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告瑶族智能客栈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一九年十二月十一日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1013号 申请执行人张明华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王上海，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张明华和被执行人王上海借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1028号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王其东，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：梁丽，女，1980年6月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王其兵，男，1975年2月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田晓琴，女，1979年12月14日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王斌，男，1981年12月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王伟，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧，女，1990年5月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3025号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人王其东、梁丽、王其兵、田晓琴、王斌、王伟、张慧民间民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款250000元、利息50000元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年8月8日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2875元、执行费4443元，执行标的共计307318元。本案在执行过程中，被执行人王其东履行20000元。现申请执行人与被执行人王其东、王伟就剩余债款达成执行和解协议，约定由被执行人王其东于2020年1月23日前履行3万元，自2020年2月份起，每月履行1万元，直至将本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  张小华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6971号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵友刚，总经理。被告:周洪安，男，汉族，现住焉耆县。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒房产公寓段（以下简称库尔勒房产公寓段），住所地：库尔勒火车站库尔勒房产公寓段。负责人：柴军，段长。原告信必达公司与被告周洪安、库尔勒房产公寓段劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告信必达公司向本院提诉讼请求是：1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金28，254元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与铁路相关部门签订了劳务派遣合同，遂与被告周洪安建立了劳动关系，双方签订了劳动合同。后因被告库尔勒房产公寓段撤销了被告从事多年的岗位，导致其无工作岗位，原告据此解除了与被告周洪安的劳动合同，应当由被告库尔勒房产公寓段承担支付经济补偿金的责任。原告不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2019）101号仲裁裁决书，故诉诸法院。本院认为，最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”，后起诉的案件应当并入已立案的案件，现被告周洪安在原告信必达公司起诉之前已诉至我院，后诉的案件应当并入前一案件一并审理，双方当事人互为原告和被告，故对原告信必达公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月二日书记员 高晓霞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1599号之一 申请执行人：陈武东，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶秀燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈武东与被执行人邓长森、叶秀燕追偿权纠纷一案中，申请执行人陈武东以其与被执行人邓长森、叶秀燕自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1749号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐军，男，汉族，户籍地：全州县。 被执行人：黎小华，男，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐军、黎小华罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军、黎小华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本案罚金18万元，本院已扣划被执行人黎小华名下银行存款517元，扣划被执行人唐军名下银行存款7823元，共计8340元。目前尚有171660元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐军、黎小华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐军、黎小华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐军、黎小华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执340号申请执行人：李静，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北三组。法定代表人李直，系执行董事。被执行人：李直，男，1963年9月1日出生，满族，东港市华标塑造有限公司执行董事，现住东港市。委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人李静与被执行人东港市华标塑造有限公司、李直民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）辽0681民初4204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，本院已查封了被执行人东港市华标塑造有限公司所有的厂房和机器设备。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4145号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明阳，男，该公司员工。被告：十堰市昇旭儒贸易有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路******/div>法定代表人：何辉，该公司总经理。被告：何辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：程凯，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰市昇旭儒贸易有限公司、何辉、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市昇旭儒贸易有限公司偿还原告借款15万元及利息6375元；2.判令被告十堰市昇旭儒贸易有限公司向原告支付违约金43350元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2018年8月27日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止，其中15万元为基数，从2018年2月19日起算，违约金15000元，逾期违约金为28350元）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰市昇旭儒贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰市昇旭儒贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款15万元，期限180天，利率4.25%。以上事实，有被告十堰市昇旭儒贸易有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告十堰市昇旭儒贸易有限公司支付了借款等证据为证。被告十堰市昇旭儒贸易有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告十堰市昇旭儒贸易有限公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为，明显构成违约。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月十日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2969号罪犯上官明顺，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月11日作出（2015）湖浔刑初字第494号刑事判决，以被告人上官明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，继续追缴尚未退赔的违法所得人民币49851.51元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯上官明顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯上官明顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯上官明顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯上官明顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24071号 原告：黄翼梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏艳芬，女，1956年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴镇乾，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄翼梅与被告苏艳芬、吴镇乾相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄翼梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄翼梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄翼梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翼梅负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审246号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人谢大勇，住重庆市江**。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人谢大勇行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人谢大勇行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4027号之一 申请执行人：罗伟，男，汉族，1976年1月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟志敏，男，汉族，1988年9月11日出生，地址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人罗伟申请执行被执行人钟志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11453号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被执行人钟志敏应于判决书发生法律效力之日七日内归还申请执行人罗伟借款本金49000元；二、被执行人钟志敏应于判决书发生法律效力之日起五日内支付申请执行人罗伟利息及逾期利息（以49000元为基数，从2018年4月30日起。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止）。受理费533元由被执行人钟志敏负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计9722.81元，本院已扣划7768.56元并支付给申请执行人。 2、查询到被执行人名下有位于惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑2号楼（三号地块项目）2单元10层05号房（证号：粤(2018)惠州市不动产权证5021668号，建筑面积：123.79平方米）的房产,本院已对上述房屋进行查封。因被执行人对（2018）粤1302民初11453号民事判决书不服，向本院申请再审，案号为（2019）粤1302民申22号。故本案中止对上述标的的执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4027号案终结本次执行程序。 被执行人钟志敏负有继续向申请执行人罗伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月六日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1342号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：景国华，女，1968年1月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：袁珂，女，1995年10月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：吕小雪，女，1983年3月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人景国华、袁珂、吕小雪借款合同纠纷一案中，因被执行人景国华、袁珂、吕小雪未按期履行（2019）豫1321民初1105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人景国华所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××63余额599元至本院指定账户。二、划拨被执行人景国华所有的财付通支付账号：085e9858e4e3d993440e07d87@wx.tenpay.com余额1751.38元至本院指定账户。三、划拨被执行人袁珂所有的中国邮政储蓄银行账户：62×××91余额1183元至本院指定账户。四、划拨被执行人袁珂所有的财付通支付账户：085e9858e58d97cc8e6dfafc6@wx.tenpay.com余额850元至本院指定账户。五、划拨被执行人吕小雪所有的中国邮政储蓄银行账户：62×××38余额140元至本院指定账户。六、划拨被执行人吕小雪所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××57余额597元至本院指定账户。七、划拨被执行人吕小雪所有的财付通支付账号：085e9858e4e3d993440e07d87@wx.tenpay.com余额201.28元至本院指定账户。八、划拨被执行人袁珂所有的财付通支付账户号：085e9858e1b5bdfbd567cf2f4@wx.tenpay.com余额31.65元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十二月八日书记员  贾椰童
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5068号 申请人:张英，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐瑞，男，汉族，1985年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张英与被执行人徐瑞身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0702民初563号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告徐瑞偿还原告张英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计17122.85元的80%即13698.28元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告张英的其他诉讼请求；三、案件受理费292元，减半收取146元，原告张英负担44元，被告徐瑞负担102元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费146元。该判决书生效后，被执行人徐瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张英向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年5月7日、2019年5月23日、2019年6月20日、2019年7月22日、2019年9月12日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐瑞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，反馈被执行人徐瑞无存款，徐瑞名下有甘Ｇ×××××号开瑞牌车辆，询问申请人，对该车辆不申请处置。 4、2019年5月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐瑞名下无房产信息。 5、2019年5月7日，本院依法对被执行人徐瑞限制高消费。 6、2019年5月7日，本院依法对被执行人徐瑞名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月17日，本院依法对被执行人徐瑞纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月13日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的13800.28元，执行费107元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4903号陈爱萍、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行陈爱萍与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈爱萍向本院申请强制执行。请求被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人陈爱萍支付工资74605元及迟延履行期间债务利息，案件受理费830元、执行费1020元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款76455元，并兑付申请执行人陈爱萍75435元；执行费1020元由被执行人承担；申请执行人陈爱萍自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执300号 申请执行人：韦委秀，女，1987年11月9日出生，壮族，农民，住。 申请执行人：韦某1，女，2008年6月10日出生，壮族，学生，住。 申请执行人：韦某2，男，2010年3月7日出生，壮族，学生，住。 被执行人：隆林各族自治县新州镇民强村者宽第二农业经济合作社。 法定代表人：王文达，该社社长。 申请执行人韦委秀、韦某1、韦某2、与隆林各族自治县新州镇民强村者宽第二农业经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1177判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8129.75。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人隆林各族自治县者保中心小学发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已将钱直接支付给了申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执300号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一七年十二月十六日 书记员  杨成作
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4661号原告：王义武，男，1944年5月20日出生，住黑龙江省通河县富林乡长兴村原告：郭丽文，女，1953年7月13日出生，住黑龙江省通河县富林乡长兴村委托代理人：杜广军，河北路达律师事务所律师。被告：王芳，女，1972年5月16日出生，住涿州市被告：王艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住涿州市被告：王丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住涿州市双塔区被告：王成，男，1977年11月15日出生，汉族，住现羁押于保定市监狱原告王义武、郭丽文与被告王芳、王丽、王艳、王成赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义武、郭丽文及其委托代理人杜广军与被告王芳、王丽、王艳、王成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王义武、郭丽文向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付二原告每人生活费500元（各被告每月5日之前给付生活费）。2、判令各被告承担二原告今后的医疗费用。3、请求判令四被告为二原告支付每月的房屋租赁费500元。4、四被告分担郭立文就医费用2127.93元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告王义武今年75周岁，郭丽文今年66周岁。二原告生有三女一子，分别为王芳、王艳、王丽、王成。目前其儿子王成因涉嫌抢劫罪被判处死缓。因二原告年事已高，没有任何经济来源，2015年从黑龙江搬迁至涿州市被告生活，后第二被告王艳对二原告不管不问，完全不尽为人子女的义务，且现在二原告迫于无奈在外租房生活。二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王芳辩称，我该怎么出钱都行。被告王艳辩称，我没有意见，我承担的起我就出。被告王丽辩称，她们怎么出我就怎么出。被告王成辩称，等我出去都我管，不用她们出钱，现在她们帮我管好了老人。经审理查明，二原告系夫妻关系，生育四被告分别为王芳、王丽、王艳、王成。二原告现租房居住每月花费房屋租赁费500元，2019年原告郭立文在涿州市医院就诊花费医疗费2127.92元。二原告以年事已高没有经济来源，王艳对二原告不管不问不尽子女义务为由起诉来院。庭审中二原告主张每月需支付房屋租赁费500元，每人每月生活费500元。2019年郭丽文的医疗费及以后的二原告的医疗费用均应由四被告承担。以上事实有原告提交的户口本复印件、涿州市医院门诊病例及收费收据、房屋租赁合同各一份，原、被告庭审笔录记录在卷为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案中，四被告已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。原告要求四被告履行赡养义务符合法律规定。原告主张四被告每人每月支付原告生活费500元，房屋租赁费500元，在原告需要时提供住所，原告今后所产生的医疗费用由四被告均摊，原告郭丽文2019年花费的医疗费2127.92元由四被告均担的诉求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条、二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、四被告于本判决书生效后十日内给付二原告每人生活费500元。（四被告于每月5日前给付）。二、四被告于本判决书生效后十日内每月给付二原告房屋租赁费500元。三、四被告于本判决书生效后十日内给付二原告医疗费2127.93元。五、二原告今后所产生的医疗费用由四被告均担。六、四被告向原告支付的上述款项均转账到二原告名下62×××74的账户中。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月十八日书记员 李红梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1266号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路**之一（综合楼）**div> 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖213号 原告王永红诉被告界首市人民政府西城街道办事处、界首市房地产管理局房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周达，男，1992年12月18日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与被上诉人周达财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保衡水分公司的委托诉讼代理人扈博坤、被上诉人周达的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保衡水分公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初1843号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人提交的车辆损失公估报告虽系法院委托公估的。但该公估数额过高，项目过多。因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。2、木案中的施救费过高，我公司主张按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算施救费用。3、根据保险合同的约定诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审。周达答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉。周达向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失105016元、施救费1600元、公估费3500元，共计110116元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周达作为京Ｈ×××**号小客车被保险人在被告人保衡水分公司处为该车投保机动车损失保险118544元及不计免赔约定，保险期间自2019年2月15日起至2020年2月14日止。2019年3月21日7时0分许，原告周达驾驶京Ｈ×××**号小客车，沿故城县裘都大道由西向东行驶至林苑社区西路段时，撞于前方桥墩上，造成桥墩及车辆损坏的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队出具201903210857077930143号道路交通事故认定书认定：周达负事故的全部责任。事故发生后衡水永盛机械租赁有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付吊拖费1600元，有该公司2019年3月26日出具的河北增值税普通发票为据。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案京Ｈ×××**号小客车车辆损失价值为105016元，原告支付评估费3500元。一审法院认为，原告周达作为被保险人在被告人保衡水分公司处为京Ｈ×××**号小客车投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，京Ｈ×××**号小客车车辆损失为105016元，应以该评估结论为据。被告关于涉案车辆损失已经达到车辆价值88%以上、评估结论欠妥，以及对车辆整体残值进行评估并回收、该公司按全损进行赔付的辩称，因双方未约定以及原告不同意车辆按全损处理，以上辩称本院不予采信。原告支付的评估费3500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于河北省，原告提交发票为衡水永盛机械租赁有限公司所开具，与事故实际发生地不符，开具时间亦与案涉事故发生时间不符，无法确认该发票与本次事故的关联性。鉴于原告在涉案发生事故后需对京Ｈ×××**号小客车实施抢救、防护措施的事实，综合考虑事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费800元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周达车辆损失费、施救费、评估费等共计109316元；二、驳回原告周达的其他诉讼请求。案件受理费2504元，因适用简易程序减半收取计1252元，由原告周达担负9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负1243元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：案涉公估报告应否作为车辆定损依据；施救费数额如何认定；评估费应否由上诉人承担。关于案涉公估报告应否作为车辆定损依据问题。确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。案涉车辆的车损经过有资质的评估机构进行评估，且鉴定的车损没有超过保险合同的限额，故评估机构认定的车辆损失应予采信，作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。上诉人主张鉴定报告认定的车损数额过高，应以维修发票及维修清单确定实际损失及数额，但未提供足以反驳或推翻该车辆损失鉴定报告的相关证据，故其主张不成立，本院不予支持。关于施救费数额问题。上诉人主张施救费过高，应按城区施救标准认定500元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人为证明其支付了施救费（拖车费），提供了施救单位出具的增值税发票，证明施救费已经实际发生。一审法院认为施救费用过高，综合考虑事故发生的实际地酸与施救距离等因素，酌定施救费800元并无不当。关于评估费应否由上诉人承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担的。评估费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十二月四日书记员  怡艳平
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执445号之一申请执行人：天津海金盛达科技发展有限责任公司，住所地，天津市红桥区铃铛阁小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：龙晓敏，该公司执行董事。委托代理人：卢爱英，女，汉族，市民，天津市人，住天津，住天津市红桥区iv>被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地，住所地，山西省岚县社科乡葛铺村iv>法定代表人：刘风伟，该公司董事长。关于天津海金盛达科技发展有限责任公司与山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初194号民事调解书，于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人天津海金盛达科技发展有限责任公司货款728400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费9684元。执行中，被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司于2019年12月6日给付申请执行人天津海金盛达科技发展有限责任公司承兑汇票720000元及现金8400元，共计728400元，并交纳申请执行费9684元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人天津海金盛达科技发展有限责任公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初194号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十二月六日书记员 赵婉婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1129号之二申请执行人张继香。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。申请执行人张继香与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法对被执行人胡育东、王晓芳的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明有银行存款4199元，已冻结4199元，并已扣划4199元。有登记在被执行人胡育东名下的甘DXXX**雅阁牌小轿车一辆、甘DXXX**、甘DXXX**五菱牌小型客车两辆、甘DXXX**江淮牌小型货车一辆。对被执行人的房产进行查询，被执行人有位于平川区长征西路花苑小区楼房一套、有位于平川区长征西路晶虹嘉园商住楼商铺。经查明：该房屋及商铺申请执行人已诉前保全查封，上述两套房屋均有抵押，房屋抵押截止2019年11月1日，尚欠银行借款本金及利息409556.78元，商铺抵押截止2019年10月31日尚欠银行抵押借款本金及利息1013746.14元。因申请执行人申请评估、拍卖保全查封的财产，本院告知上述房屋的抵押借款相关情况后，申请执行人认为评估、拍卖后实现不了自己的债权，故放弃对保全财产的评估、拍卖。被执行人名下登记的车辆甘DXXX**雅阁牌小轿车、甘DXXX**、甘DXXX**五菱牌小型客车，已被本院其他案件诉前保全，无法处置。甘DXXX**江淮牌小型货车，申请执行人认为无可供执行的价值，放弃对该车辆的执行。本院对被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施，对被执行人王晓芳已采取临控措施。对申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇一九年十二月十八日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2999号被执行人：刘瑞琨，男，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街********。本院依据（2014）外刑初字第272号刑事判决书执行刘瑞琨罚金一案，申请执行标的为20000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘瑞琨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘瑞琨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘瑞琨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘瑞琨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终449号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦振天，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院适用简易程序审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人秦振天犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）桂0923刑初416号刑事判决。原审被告人秦振天不服，提出上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2016年9月15日21时许，秦某1与秦某2（另案处理）等人各自驾驶电动车经过博白县博白镇兴隆东路莫屋路段时，秦某1驾驶的电动车和在路边停车下客的由庞某驾驶的出租车发生交通事故，庞某欲报警处理，但被秦某1威胁、阻止，后秦某1、秦某2等人对庞某进行殴打，并用脚踩、踢出租车。随后，被告人秦振天来到现场，秦某1向秦振天说明情况后，秦振天与秦某1、秦某2等人又对庞某进行殴打，并持水泥砖、石头打砸出租车。经鉴定，庞某的损伤程度已构成轻微伤。经估价，被毁坏的出租车损失价值4134元。案件审理过程中，被告人秦振天与同案人秦某1的家属代为赔偿被害人庞某经济损失10000元，且已将款交至博白县人民法院。 原审法院认为，被告人秦振天伙同他人逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。秦振天伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，秦振天积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦振天如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。秦振天自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。秦振天积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决：被告人秦振天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人秦振天上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦振天伙同他人逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。秦振天二以上人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，秦振天积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦振天如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。秦振天自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。秦振天积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于秦振天上诉称原判量刑过重，经查上诉人秦振天寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年三个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 文 审判员 余 华 审判员 罗 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6082号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：柴洪岩，男，1991年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑1020号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与柴洪岩罚金一案，判处罚金2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人柴洪岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴洪岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1020号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5766号原告：严成奎，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月15日出生，住青海省乐都县。被告：李强，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年4月14日出生。被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华。原告严成奎与被告李强、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告严成奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李强身份信息不明确待明确后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严成奎撤回起诉。案件受理费460元，本院减半收取230元，退还原告严成奎。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十九日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6045号原告：湖北长远融资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼，统一社会信用代码：91420600753402522F。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛其刚、刘正林，公司员工，特别授权代理。被告：郝建国，男，1970年5月19日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区，被告：杨淑琴，女，1973年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）与被告郝建国、杨淑琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长远公司委托诉讼代理人薛其刚到庭参加诉讼，被告郝建国、杨淑琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远公司诉称，2016年6月17日，应被告郝建国申请，原告长远公司为其在湖北消费金融股份有限公司申请的人民币20万元借款提供连带责任保证，约定若被告郝建国不能依约还款，则由原告长远公司承担连带保证责任。同日，被告杨淑琴与长远公司签订了《最高额反担保合同》及连带责任保证承诺书。合同签订后，被告郝建国未能按时在约定期限内偿还湖北消费金融股份有限公司的借款，导致原告履行了代偿义务，截止2017年12月5日原告代偿了4笔，本金48654.01元，经协商未果。请求：1、判令郝建国偿还原告代偿本金48654.01元及利息，利息从代偿之日起按合同约定利率计算，至实际清偿代偿资金为止，2、判令杨淑琴承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。被告郝建国、杨淑琴未答辩。经审理查明，2016年5月18日，郝建国与湖北消费金融股份有限公司签订了一份《个人消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款用于个人消费，借款期限36个月，自2016年5月18日至2019年5月18日止，月利率7.5‰，借款支付到合同指定的交易对象账户等。同日，长远公司向湖北消费金融股份有限公司出具了一份《不可撤销担保函》，承诺为郝建国提供连带责任保证。2016年5月19日，湖北消费金融股份有限公司向郝建国发放贷款20万元。2016年6月17日，郝建国、杨淑琴与长远公司签订了一份《委托担保合同》，约定长远公司为上述贷款承担保证责任，若郝建国、杨淑琴未能在收到贷款人代偿通知书之日起15日内一次性偿还长元公司代偿金的，郝建国、杨淑琴按代偿金日万分之五支付违约金。同日，郝建国、杨淑琴与长远公司签订了一份《最高额反担保合同》，郝建国、杨淑琴为长远公司提供连带责任保证。同日，杨淑琴还向长远公司出具了一份《参与还款人还款承诺书》，承诺承担连带还款责任。郝建国偿还了部分借款后未再偿还借款。长远公司于2017年6月9日为郝建国代偿了7737.02元，于2017年7月29日为郝建国代偿了28806.84元，于2017年11月24日为郝建国代偿了6591.95元，于2017年12月5日为郝建国代偿了5518.2元，共代偿48654.01元。本院认为，郝建国与湖北消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款借款合同》，郝建国、杨淑琴与长远公司签订的《委托担保合同》、《最高额反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。湖北消费金融股份有限公司按照合同约定向郝建国发放了贷款，郝建国未按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定。长远公司作为保证人代郝建国偿还了48654.01元，长远公司有权依照法律的规定和合同的约定，向郝建国追偿。杨淑琴应当按照法律的规定和合同的约定承担连带责任。被告郝建国、杨淑琴经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝建国支付原告湖北长远融资担保有限公司代偿款48654.01元；二、被告郝建国支付原告湖北长远融资担保有限公司利息，其中7737.02元从2017年6月9日起，28806.84元从2017年7月29日起，6591.95元从2017年11月24日起，5518.2元从2017年12月5日起，均按年利率18.25%计算，至对应代偿款还清之日止；三、被告杨淑琴对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北长远融资担保有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费560元，合计2125元，由被告郝建国、杨淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 瞻
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3020号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告杨毅，男，1963年11月14日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告王德蓉，女，1966年3月8日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨毅、王德蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告杨毅、王德蓉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2012年10月27日，为被告核对发了卡号为48×××84的信用卡，截止2019年3月27日，被告连续未还款逾期金额达214668.38元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同偿还借款本金94514.72元，利息112586.78元，费用7566.88元，合计214668.38元（利息计算至2019年3月26日）；2、判令二被告自2019年3月27日起至实际清偿完毕之日止以207101.50元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令二被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用等。案件审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。 被告杨毅、王德蓉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月26日，被告杨毅申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。杨毅在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同年9月28日，杨毅申办龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请金额13万元用于购车，被告王德蓉作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款义务。原告审批授信额度13万元，被告杨毅应分36期归还上述借款。但截止2019年3月26日，被告杨毅尚差欠上述信用卡借款本金94514.72元，利息112586.78元，费用7566.88元，合计214668.38元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨毅在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》证明王德蓉作为杨毅的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张被告杨毅、王德蓉对债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。但原告主张被告自2019年3月27日起至债务实际清偿完毕之日止以207101.50元（包含本金、利息、费用）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告杨毅、王德蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毅、王德蓉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金94514.72元，利息112586.78元，费用7566.88元（利息计算至2019年3月26日），并自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以借款本金94514.72元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4520元（原告已预交），公告费600元，由被告杨毅、王德蓉共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11478号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孙洪艳，女，1996年9月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙洪艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孙洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙洪艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙洪艳偿还的款项2166.38元；2.请求判令孙洪艳向融易购公司支付资金占用费，以2166.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙洪艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙洪艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙洪艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙洪艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙洪艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙洪艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙洪艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙洪艳或通过以上方式送达。孙洪艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孙洪艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙洪艳收取服务费用。孙洪艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还239元、分24期还清。同日，孙洪艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙洪艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙洪艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙洪艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙洪艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙洪艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙洪艳的授权，向孙洪艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙洪艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙洪艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孙洪艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孙洪艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孙洪艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孙洪艳，故对融易购公司主张孙洪艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孙洪艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孙洪艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孙洪艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2166.38元；二、被告孙洪艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2166.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙洪艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢116号申请人：吴银梅，女，1977年2月27日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：谭永胜，男，1969年8月14日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人吴银梅申请执行被执行人谭永胜民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）鄂2826民初2461号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴银梅于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的本金116463元，本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人谭永胜无银行存款可供执行，唯一一套房产另案正在处理，等待分配。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法将被执行人限制其高消费。2019年12月12日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月十三日书记员  黄白鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢402号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行孔芬、詹嘉华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，本院强制执行完毕。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇一九年十二月二十三日书记员  杨慧芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1091号申请执行人：崔瑞，女，1989年9月6日出生。被执行人：蔡俊杰，男，1973年6月6日出生。本院在执行申请执行人崔瑞与被执行人蔡俊杰借款合同纠纷一案中，轮候查封蔡俊杰位于让胡路区景园6-4-5-202，产权证号NA778444。执行到位金额2411.98元作为执行款已经支付给申请执行人。执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2282号之一申请人：陈凯，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。被申请人：郭东，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告陈凯、刘庆菊与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0609民初2282民事裁定，冻结郭东名下银行存款138000元，期限为一年。陈凯于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈凯申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭东名下银行存款138000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一九年十二月四日法官助理吴凡书记员刘强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1570号之一申请执行人梁文爱，女，1971年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人梁文爱与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人梁文爱依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2422号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申64号 庄鹏阳： 你因控告米文精、王洪波犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初23号刑事裁定及本院（2019）皖13刑终132号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称，庄鹏阳具备刑事自诉主体资格，原审裁定不予受理错误。请求再审撤销原审裁定，受理本案。 本院经审查认为：庄鹏阳自诉称“米文精为安徽砀山凯丰置业有限公司执行董事兼总经理，王洪波负责凯丰公司财务，米文精经营公司期间，利用职务的便利，伙同王洪波挪用凯丰公司资金、侵占凯丰公司财产”，故本案被害人为凯丰公司，庄鹏阳不具备该自诉案件主体资格。原审裁定不予受理并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 驳回申诉人庄鹏阳的申诉。 二〇一九年十二月三日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7386号 原告：彭某某，男，汉族，1949年8月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某某，男，汉族，1973年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告彭某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回对被告陈胜辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭某某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈月园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6214号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街****。被执行人：高妍妍，女，1986年7月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：孙海彬，男，1983年2月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高妍妍、孙海彬金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6214号一案中，被执行人应给付申请执行人297,245.12元及利息等相关费用，经法院强制扣划被执行人银行账户已履行9940元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴雨泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3170号之一 申请执行人：杭州艺坤服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道百富联合大夏****。统一社会信用代码91330109MA2CCDMM2P。 法定代表人：周碧辉，总经理。 被执行人：海宁市星盘服饰有限公司。住。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷景许路**一社会信用代码913304813073661624。 法定代表人：张耀丽，执行董事。 申请执行人杭州艺坤服饰有限公司与被执行人海宁市星盘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艺坤服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人杭州艺坤服饰有限公司支付执行款123500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元、执行费1753元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市星盘服饰有限公司已倒闭歇业。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判长濮新审判长徐晓良 二〇一九年十二月十九日 书记员 虞      森      杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2202号 申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦****，法定代表人赵候兰，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王瑞君，女，汉族，1980年7月1日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司与被执行人王瑞君民间借贷纠纷一案。申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司于2019年7月24日向本院提交恢复执行申请书，本院依据(2016)内0602民初11964号民事判决书已经恢复立案执行。在执行过程中因申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初11964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘嘉源
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4265号 原告：郭宝四，男，1955年8月15日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭仕坤，男，1968年1月8日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭宝四与被告郭仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭宝四于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭宝四以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宝四撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宝四负担。 审判员黄慧珊 二○一九年十二月二十三日 书记员黄琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29555号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：赵磊，男，1983年10月10日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执475号申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司，住所地姚安县草海工业园区。统一社会信用代码证：91532325599346955X法定代表人：罗兴伦。被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司，住所地姚安县草海工业园区。统一社会信用代码证：915323250933249350。法定代表人：滕颖，公司执行董事兼总经理本院在执行姚安县金印达商品混凝土有限公司申请执行姚安农哈哈生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初297号民事判决书确定：由被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司给付申请人姚安金印达商品混凝土有限公司欠款53916.00元；并以103915元为基数，按年利率6.18%为计息标准，支付从2015年4月1日起至欠款清偿之日止期间的利息；由被执行人姚安农哈哈生物科技有限公司给付申请人姚安金印达商品混凝土有限公司律师费3000元及案件受理费1237元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年8月22日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司名下位于姚安草海工业园区的厂房已被另案查封，暂不能进行处置。4、本院已将被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司并要求其提供财产线索，也已告知申请人被执行人位于姚安草海工业园区的厂房暂不能处置，申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的53916元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司无可供执行财产。经向申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司释明，申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司明确表示提供不了被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司发现被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  施建彬