四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2914号 原告：武胜县沿口永鑫建材经营部，住所地武胜县沿口镇鸣钟街**门市，统一社会信用代码92511622MA69GCAR02。 经营者：何春红，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘凯（系何春红的丈夫），男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被告：南充睿腾贸易有限公司，，住所地顺庆区桂花路四段********统一社会信用代码91511302314517408M。 法定代表人：林春灵，执行董事。 被告：张兵，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告武胜县沿口永鑫建材经营部与被告南充睿腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告武胜县沿口永鑫建材经营部于2019年10月24日申请追加张兵作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告武胜县沿口永鑫建材经营部的经营者何春红未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘凯、王海泉到庭参加了诉讼，被告南充睿腾贸易有限公司的法定代表人林春灵到庭参加了诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口永鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付到期货款17000元及资金占用利息（利息从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告武胜县沿口永鑫建材经营部与被告南充睿腾贸易有限公司于2018年3月21日签订了《粉煤灰销售合同》，约定原告武胜县沿口永鑫建材经营部自2018年3月至2019年3月向被告南充睿腾贸易有限公司提供粉煤灰，原告武胜县沿口永鑫建材经营部已按合同约定提供了质量合格的粉煤灰，被告南充睿腾贸易有限公司按合同约定的价格支付了部分粉煤灰的货款，剩余货款17000元未支付。后原告武胜县沿口永鑫建材经营部多次催收货款未果。 被告南充睿腾贸易有限公司辩称，对欠付货款的事实没有异议，但剩余货款应当由张兵支付。公司法定代表人于2018年12月由张兵变更为林春灵，公司内部合作协议约定了2018年10月之前的债务由被告张兵偿还，故被告南充睿腾贸易有限公司没有支付剩余货款的义务。 被告张兵未作答辩。 本案原告武胜县沿口永鑫建材经营部围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照副本、《粉煤灰销售合同》、微信聊天记录、供货日报表、四川天府银行业务交易账单等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告武胜县沿口永鑫建材经营部作为乙方与甲方被告南充睿腾贸易有限公司签订了《粉煤灰销售合同》，合同约定：“一、粉煤灰的质量要求和技术标准：1、甲方自2018年03月至2019年03月（自然月）向乙方提供符合ＧＢ／Ｔ1596-2005国家标准的散装ＩＩＩ级粉煤灰。其灰源点为广安发电厂。细数在50以内。……二、价格：乙方保证甲方所需粉煤灰运到南充市嘉陵区狗屎坪板料场，并打入罐内，ＩＩＩ级粉煤灰每吨含运费价格为170元／吨（大写：壹佰柒拾元每吨）。此价格含发票税价。乙方公司为甲方公司所转款金额出具17%专票。本合同价格原则上一年中未遇物价构成因素的重大变化，不作调整或变更，以利双方合理控制经营成本。……四、货款乙方供应粉煤灰，甲方先款后货，货款以实际收货吨位核算。……九、合同有效期：从2018年03月21日至供货完毕.”原告武胜县沿口永鑫建材经营部于合同签订后按照约定向被告南充睿腾贸易有限公司供应粉煤灰，双方核算后在供货日报表中确认，被告南充睿腾贸易有限公司下欠原告武胜县沿口永鑫建材经营部剩余货款16500元。经原告武胜县沿口永鑫建材经营部多次催收，被告南充睿腾贸易有限公司拒绝支付剩余货款。 另查明，2018年11月30日，被告南充睿腾贸易有限公司法定代表人由被告张兵变更为林春灵，被告张兵为股东。 本院认为，原告武胜县沿口永鑫建材经营部与被告南充睿腾贸易有限公司签订的《粉煤灰销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定的内容全面履行。原告武胜县沿口永鑫建材经营部按照合同约定履行了供货义务，被告南充睿腾贸易有限公司未按照约定支付货款，已构成实质性违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为主要包括两类：一是利用公司人格规避合同或者法律义务的行为，二是公司人格形骸化的行为。本案中，原告武胜县沿口永鑫建材经营部举证证明被告南充睿腾贸易有限公司与被告张兵存在财务混同的情形，从而导致被告南充睿腾贸易有限公司人格形骸化，丧失独立人格。原告武胜县沿口永鑫建材经营部提供了四川天府银行业务交易账单等证据予以证明，四川天府银行业务交易账单显示被告南充睿腾贸易有限公司与被告张兵存在频繁的转账行为，二被告未对将公司资金频繁汇入被告张兵账户作出合理解释，也未对汇款去向作出说明。鉴于被告南充睿腾贸易有限公司存在财务管理混乱、公司资产流向不明等情况，并造成原告武胜县沿口永鑫建材经营部债权至今无法得到偿还，本院认为，被告张兵滥用被告南充睿腾贸易有限公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人原告武胜县沿口永鑫建材经营部的利益，应当对被告南充睿腾贸易有限公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告武胜县沿口永鑫建材经营部承认被告下欠货款共计16500元，且在原、被告微信聊天记录、供货日报表中均显示被告南充睿腾贸易有限公司下欠原告武胜县沿口永鑫建材经营部货款16500元，故本院对原告武胜县沿口永鑫建材经营部下欠被告南充睿腾贸易有限公司货款共计16500元的事实予以认可。原告武胜县沿口永鑫建材经营部要求二被告支付拖欠货款的资金占用利息的诉讼请求应予支持，应从起诉之日2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充睿腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武胜县沿口永鑫建材经营部支付货款16500元及利息（利息以16500元为基数从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张兵对被告南充睿腾贸易有限公司的上述债务向原告武胜县沿口永鑫建材经营部承担连带清偿责任； 三、驳回原告武胜县沿口永鑫建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告南充睿腾贸易有限公司、张兵负担（原告武胜县沿口永鑫建材经营部已垫付113元，待本案执行时由被告南充睿腾贸易有限公司、张兵一并支付给原告武胜县沿口永鑫建材经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年十二月四日 书记员  马林