朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2751号原告（反诉被告）：胡凤金，男，1957年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：朝阳北矿机器有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋乡。法定代表人：吴春林，经理。被告：吴猛，男，1975年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告（反诉被告）胡凤金与被告（反诉原告）朝阳北矿机器有限公司、被告吴猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）辽1302民初861号民事判决，朝阳北矿机器有限公司不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）辽13民终790号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡凤金、被告（反诉原告）朝阳北矿机器有限公司的法定代表人吴春林，被告吴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款33,100元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买减速机，欠货款42,900元，并为原告出具欠条一份，事后，原告多次索要欠款，被告在2013年12月23日偿还5,000元后，又分四次共偿还4,800元，尚欠货款33,100元，此后，被告以各种借口拒绝偿还。被告朝阳北矿机器有限公司辩称，胡凤金经营的朝阳市金冉减速机配件商店为我公司提供减速机，我公司与胡凤金个人无业务往来，胡凤金起诉我公司不适格。我公司不欠朝阳市金冉减速机配件商店的货款，而是朝阳市金冉减速机商店欠我公司款项52,797.77元。被告吴猛辩称，我当时在朝阳北矿机器有限公司任职，出具欠条的行为属于履行职务，不应承担还款责任。反诉原告朝阳北矿机器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告偿还欠款52,797.77元；2.判令反诉被告承担本诉和反诉费用。事实和理由：反诉被告在诉状中承认我公司已偿还9,800元，除此之外我公司还分八次给付反诉被告货款共计14,300元。反诉被告未给我公司开具发票的应税总额171,850元，其中128,950元有反诉被告出具的欠发票的欠据，42,900元因反诉被告认为我公司货款未付清，没有出具欠条，由于反诉被告未及时向我公司提供进项税发票，导致我公司不能抵扣进项税费，造成抵扣进项税费27,966.01元的损失及利息36,031.76元，该损失应由反诉被告承担。反诉被告在送货时，供错ＺＤ400减速机一台，我公司要求反诉被告拉回，反诉被告同意退货，但至今未拉回，应冲减货款7,600元。综上，按反诉被告诉请尚欠货款33,100元计算，冲减我公司已还款14,300元、进项税费损失27,966.01元和利息36,031.76元，以及退货款7,600元，反诉被告欠我公司52,797.77元。反诉被告胡凤金辩称，我不欠反诉原告的税款。减速机是按照反诉原告的要求提供的，没有供错，不能退还货款。吴猛出具的欠条是对账的总条，之前的条都作废了，以后再发生的才有效，按照这个欠条计算，反诉原告给我的钱已扣除，现今还有33,100元没有给付，我是按照实际剩余数额起诉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）胡凤金原系个体工商户，经营朝阳市金冉减速机配件商店，该商店于2006年2月27日被吊销营业执照。被告吴猛原系被告（反诉原告）朝阳北矿机器有限公司的员工。2010年7月19日，吴猛给胡凤金出具欠条一份，欠条载明“今欠减速机款肆万贰仟玖佰元整（￥42,900元）”，欠条下方落款为朝阳北矿机器有限公司吴猛。胡凤金也在同日出具发票欠条一份，内容为“今欠减速机发票陆万壹仟陆佰元正，￥61,600”。此后，朝阳北矿机器有限公司的法定代表人吴春林分别于2013年12月25日给付5,000元、2015年2月12月给付1,000元、2015年4月26日给付1,500元、2015年7月9日给付1,500元、2016年2月5日给付1,000元、2016年6月3日给付500元、2017年1月25日给付800元，共计11,300元，胡凤金每次收款后均出具收条。庭审中，朝阳北矿机器有限公司认为吴猛出具的欠条不是双方对账的总条，仅是胡凤金与吴猛手中的条子对账，同时提供了胡凤金于2009年5月28日出具的收到3,000元货款的收条一份，并称在2013年12月23日偿还胡凤金5,000元，该份收条遗失了，但是原告在诉状中承认该笔还款的事实。胡凤金认为吴猛出具的欠条是最终对账后形成的总条，2009年5月28日朝阳北矿机器有限公司给付了3,000元属实，但是还款时间在吴猛的欠条之前，不应计为欠条之后的还款。其在欠条下方自书“13、12、23付5,000元”及诉状中承认2013年12月23日还款5,000元，是自己将还款时间记错了，实际上是与2013年12月25日收到的5,000元是同一笔款项。胡凤金于2009年5月14日和2010年7月19日为朝阳北矿机器有限公司出具了欠发票金额61,600元的欠条各一份，胡凤金称2009年5月14日所欠发票转到2010年7月19日欠发票的欠条上了，两张欠条是拖欠同一笔货款的发票，王鹏于2005年11月19日为朝阳北矿机器有限公司出具欠发票金额5,750元的欠条一份，胡凤金称该欠条的发票已开据。为此，朝阳北矿机器有限公司称胡凤金未能开据发票致使其不能抵扣进项税，多支付了27,966.01元税款及利息36031.76元，并提供了9张支票存根予以证明胡凤金所欠发票应税额为171,850元。另外，朝阳北矿机器有限公司提供了ZD10-70型系列圆柱齿轮减速机参数表、轴承球磨机总装图予以证明胡凤金送错减速机一台，应退还货款7,600元，胡凤金对此予以否认，不同意退货退款，并称是按照朝阳北矿机器有限公司要求的型号送的，且该机器已经用上了。朝阳北矿机器有限公司未就此减速机与原告签订合同。朝阳北矿机器有限公司还提供了辽宁省增值税发票一张、收据一份及朝阳市商业银行转账支票一张，增值税发票载明销货单位名称为朝阳市北方机电物资有限公司，转账支票载明收款人为朝阳市金冉减速机配件商店，予以证明胡凤金既代表北方机电物资有限公司，又代表朝阳市金冉减速机配件商店与其发生业务往来，就是不代表个人。但在庭审中朝阳北矿机器有限公司认可未与北方机电物资有限公司接触商谈过买卖事宜，支票中体现的减速机款是与胡凤金洽谈的。本院认为，原告胡凤金曾是个体工商户，经营朝阳市金冉减速机配件商店，该商店于2006年2月27日被吊销营业执照后，胡凤金没有申请恢复，按当时相关的管理规定，个体工商户被吊销营业执照时，应当向债权人清偿债务，即朝阳市金冉减速机配件商店不得继续从事市场经营活动，进入清算程序。但是胡凤金与朝阳北矿机器有限公司仍存在着买卖减速机的业务往来，胡凤金主张是以个人名义与朝阳北矿机器有限公司发生买卖交易；朝阳北矿机器有限公司主张是与朝阳市金冉减速机配件商店进行了交易，其提供的增值税专用发票及转账支票的开票时间均为2009年，故应认定是胡凤金个人与朝阳北矿机器有限公司发生买卖合同关系；况且，胡凤金收到朝阳北矿机器有限公司的货款以及欠发票的欠条均是以其个人名义出具的，没有加盖朝阳市金冉减速机配件商店的公章，也证实了胡凤金是以个人名义与朝阳北矿机器有限公司进行减速机的买卖交易。胡凤金以个人名义与朝阳北矿机器有限公司发生减速机的买卖行为，不违反法律强制性规定，具有作为原告的诉讼主体资格，是适格主体。被告吴猛于2010年7月19日为原告胡凤金出具欠条一份，原告主张该欠条是其与被告朝阳北矿机器有限公司最终对账的总条，被告朝阳北矿机器有限公司对此予以否认。因被告朝阳北矿机器有限公司称吴猛的欠条不是对账的总条，却没有提供证据予以证明；其在反诉中也是根据原告诉求给付金额33,100元作为冲减的根据，并没有提出吴猛欠条不是双方最终对账总条，因此，吴猛出具的欠条为胡凤金与朝阳北矿机器有限公司最终对账总条。朝阳北矿机器有限公司在2010年7月19日尚欠胡凤金货款42,900元，本院予以确认。被告朝阳北矿机器有限公司在2010年7月19日后的还款应在欠条欠款数额中予以扣除，其在2009年5月18日的还款3,000元系在欠条之前的还款，不计入欠条之后的还款内。其辩称2013年12月23日还款5,000元的收条遗失，应以原告诉状中自认为准，原告否认2013年12月23日收到5,000元还款，称将2013年12月25日收到的货款5,000元的时间错记为2013年12月23日，两个日期实际上是同一笔还款，被告朝阳北矿机器有限公司对该笔还款事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对被告朝阳北矿机器有限公司主张2013年12月23日还款5,000元的事实不予确认。被告朝阳北矿机器有限公司在出具欠条后给付原告货款共计11,300元，扣除该款后，应给付原告胡凤金货款31,600元。朝阳北矿机器有限公司至今未付清欠款，构成违约，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告吴猛作为被告朝阳北矿机器有限公司的员工，出具欠条的行为属职务行为，产生的法律后果应由朝阳北矿机器有限公司承担，对于原告的欠款不承担还款责任。反诉原告朝阳北矿机器有限公司称反诉被告胡凤金供错一台减速机，反诉被告对此予以否认，反诉原告提供的证据不能充分证明该事实，故对反诉原告的该项请求，本院不予支持。反诉原告朝阳北矿机器有限公司请求反诉被告胡凤金偿还欠款52,797.77元，是根据转账支票载明的数额、已偿还货款数额、未开发票没能抵扣的进项税款和利息以及退还减速机一台，这三笔款项冲减原告请求的欠款数额后形成的。对于朝阳北矿机器有限公司已还胡凤金货款的数额在上述内容中已确认不再重复；反诉被告胡凤金没有开具发票造成反诉原告没能抵扣进项税款问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收；（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”，上述规定系强制性规定，而胡凤金未开发票一事尚未经税务机关处理，如何责令改正尚未可知，不能越过行政机关的行政强制措施直接进行民事处理，胡凤金未及时向朝阳北矿机器有限公司提供进项税发票，当事人可向有关行政机关申请解决，并根据处理结果决定是否主张民事权利，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳北矿机器有限公司自本判决书生效之日起10日内给付原告胡凤金货款31,600元，并自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清；二、驳回原告要求被告吴猛给付欠款的诉讼请求；三、驳回反诉原告朝阳北矿机器有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告预交），原告负担38元，被告朝阳北矿机器有限公司负担590元。反诉费560元（反诉原告预交），由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 王 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘晶赢