wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保451号 马某某、罗某某：申请人马某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日立案执行保全，现已冻结被申请人罗某某在中国工商银行。至此，申请人马某某向本院申请的(2019)陕0825执保451号案件已全部执行人保全完毕，现已结案。  二〇一九年十二月十九日 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7628号原告利川翰立畅建筑工程有限责任公司，住所地:利川市柏杨坝镇大堰村****。统一社会信用代码：91422802MA95611D0Q。法定代表人张昊，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨关明，男，生于1979年11月18日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地奉节县。委托代理人袁绪达,湖北序达律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告利川翰立畅建筑工程有限责任公司诉被告杨关明合同纠纷一案中，原告利川翰立畅建筑工程有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨关明的起诉。本院认为，原告利川翰立畅建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川翰立畅建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川翰立畅建筑工程有限责任公司负担。审判员  段艳菊二〇一九年十二月十八日书记员  王 珍
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初504号 原告：乔茂龙，男，1979年4月7日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张贵涛，男，1976年1月8日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：蒋春波，男，1983年7月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。 被告：王浪涛，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：肖贵，男，1982年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：宛传广，永善县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 原告乔茂龙与被告张贵涛、王浪涛、肖贵买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行审理。2019年7月3日，原告乔茂龙申请审判员杨松回避，本案依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔茂龙的委托诉讼代理人朱国忠，被告张贵涛的委托诉讼代理人蒋春波、被告王浪涛、被告肖贵及其委托诉讼代理人宛传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，因案件事实与立案案由不一致，本院依法将立案案由劳务合同纠纷变更为买卖合同、运输合同纠纷。 原告乔茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时支付原告的运输费8280元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告张贵涛因在雷波县承包精准扶贫工程需要大量运输车辆，于是委托其管理人员王浪涛和肖贵找到原告等6人的车辆为他们运输泥土。工程结束时，经双方在被告张贵涛的办公室结算，三被告应支付原告运费8280元。2018年5月4日，三被告以工程款未到账为由暂时未支付原告款项，故被告张贵涛让被告王浪涛和被告肖贵三人向原告立下欠据，被告王浪涛和肖贵在欠款人处签字。被告王浪涛和肖贵告知原告到时在张贵涛处领取欠款，如果张贵涛没有支付，王浪涛和肖贵再行支付。现原告多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张贵涛辩称：答辩人从未向原告作出任何承诺。 被告王浪涛辩称：被告欠原告的运输费8280元是事实。 被告肖贵辩称：1、原告陈述的答辩人受张贵涛的委托是事实；2、原告明知运输沙石的购买本钱及运费全部是用于工地建设，应当由张贵涛承担给付责任；3、答辩人是受张贵涛、王浪涛雇佣的工地管理人员，委托书上也明确记载了该欠款应由张贵涛支付；4、该欠款属于建筑工程劳务欠款，被告张贵涛从西昌市振兴建筑安装工程有限公司分包该工程后，再分包给被告王浪涛，双方签订了劳务合同书，工程款的结算均是由张贵涛与王浪涛进行结算，原告起诉的欠款与答辩人无关，应当由张贵涛和王浪涛承担。 经审理查明：西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包了雷波县新建村、堰塘村、山脚村、槽田村、大河村、岭岗村土地整理工程项目，后分包给被告张贵涛，被告张贵涛又将该工程分包给被告王浪涛。被告王浪涛承接工程后，与肖贵一同找到原告乔茂龙购买沙石，并使用乔茂龙的车辆运输至工地。2018年5月4日，经双方结算后，被告肖贵执笔向原告乔茂龙出具了一份由肖贵签有王浪涛、肖贵姓名并捺印的《委托书》，《委托书》载明：“欠款人：肖贵（身份证号：5321261982××××××××）欠乔茂龙（身份证号：51343719790××××××××）工程运输材料款8280.00元（大写捌贰捌零元）整，定于2018年8月1日以前付清，委托张国涛付款给乔茂龙。欠款人：王浪涛、肖贵。委托人：2018年5月4日”。欠款人处王浪涛的签名虽系肖贵所签，但在庭审中，王浪涛对欠原告乔茂龙沙石费和运输费共计8280.00元无异议。委托书中的张国涛即张贵涛，庭审中张贵涛不认可代付款给乔茂龙。2018年12月21日，被告王浪涛与西昌市振兴建筑安装工程有限公司、被告张贵涛对案涉工程进行结算，确认工程款为3580089.60元，被告王浪涛已领取全部工程款。 以上事实有委托书、送货单、项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单、原、被告的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、被告张贵涛是否应当承担本案给付责任；二、被告王浪涛和被告肖贵是否应当承担连带给付责任。 关于争议焦点一、被告张贵涛是否应当承担给付责任。本院认为，被告肖贵和被告王浪涛出具的委托书上称委托被告张贵涛付款给原告乔茂龙，但被告张贵涛称对此事不知情，也不愿意承担给付欠款的义务。被告肖贵和被告王浪涛单方面委托被告张贵涛付款的行为，系无权代理行为，未经被告张贵涛追认，对被告张贵涛不产生法律效力，故被告张贵涛不应承担给付责任。 关于争议焦点二、被告肖贵是否应当承担连带给付责任。原告乔茂龙及被告王浪涛、张贵涛认为被告王浪涛与被告肖贵是合伙关系，应当对该债务承担连带责任，被告肖贵辩称项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单上只有被告王浪涛的签字，而无被告肖贵的签字，现有证据无法证明王浪涛与被告肖贵是合伙关系。本院认为，本案中，被告肖贵作为完全民事行为能力人，应当了解作为欠款人签字捺印的后果，被告肖贵在委托书上作为欠款人签字、捺印，其行为表明其自愿承担该债务。被告王浪涛虽未在在委托书上作为欠款人签字，但王浪涛对欠原告乔茂龙沙石费和运输费共计8280.00元无异议。故被告王浪涛、肖贵应当承担向原告乔茂龙偿还欠款的连带责任。肖贵在庭审中辩称自己是受张贵涛和王浪涛的雇佣承担工地管理，欠款与其无关，这与其陈述自己从未与王浪涛协商工资事宜，也从未领取过工资的事实和在委托书上作为欠款人签字、捺印的事实互相矛盾，对肖贵的辩解，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同应当履行。被告王浪涛和被告肖贵向原告乔茂龙购买沙石并运输，通过双方结算，确认被告王浪涛和被告肖贵欠付原告乔茂龙沙石费和运输费共计8280.00元。故对原告乔茂龙要求被告王浪涛和被告肖贵支付沙石费和运输费共计8280.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告王浪涛和被告肖贵在《委托书》中单方面委托被告张贵涛付款的行为，未得到被告张贵涛的追认，不对张贵涛发生法律效力，故对原告要求被告张贵涛支付沙石费和运输费共计8280.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浪涛和被告肖贵于本判决生效之日起十日内连带支付原告乔茂龙沙石费和运输费共计8280.00元； 二、驳回原告乔茂龙的其他诉讼请求。 如果被告王浪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告王浪涛、肖贵各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二日 书记员 王微杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13358号原告林建生，男，1976年12月28日出生，汉族，河南省泌阳县。被告马安全，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告林建生诉被告马安全合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十二月十七日书记员  王芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12435号原告：湘潭星光电子贸易有限公司，住所湘潭县易俗河镇凤凰东路梧桐小区562号，统一社会信用代码：91430321663989374M。法定代表人：张铁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何景，男，该公司营销主管。被告：长沙管友金属材料有限公司，住所地长沙市岳麓区黄鹤安置小区第二片第三栋第三单元，统一社会信用代码：91430104673598510Q。法定代表人：贺冬华。原告湘潭星光电子贸易有限公司诉被告长沙管友金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员张永玲、人民陪审员罗燕安组成的合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，书记员丁烁担任庭审记录。原告委托诉讼代理人何景到庭参加诉讼，被告长沙管友金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告湘潭星光电子贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款5万元；2．判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日与被告签订了一份钢管购销合同，合同总价为111030元。本公司于2017年8月7日支付被告钢管货款5万元整（银行公账转款）。被告一直未发货，货款也未归还。经原告多次催促，被告均已各钟理由拖延，至今尚欠原告货款5万元。被告长沙管友金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。在审理过程中，原告湘潭星光电子贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《订货合同》，拟证明原告与被告就货物数量、价款、货款金额进行了约定；证据二、《国内支付业务付款回单》，拟证明原告向被告转货款5万元。本院认证如下：被告长沙管友金属材料有限公司未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月7日，原告湘潭星光电子贸易有限公司与被告长沙管友金属材料有限公司签订《订货合同》，约定原告在被告处购买所需的产品，产品总价为111030元；原告先付款5万元，余款在收货后付清，双方在合同中未约定交货时间。同日，原告通过中国银行湘潭市易俗河大鹏路支行的账号60×××88向被告的对公账户（开户行：中国工商银行长沙市五一路支行，账号：19×××68）转账5万元。后因被告一直未发货，原告催促无果，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的货物买卖合同是双方真实的意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了先付款的义务，被告应向原告交付符合约定的产品。双方未约定具体的交货时间，原告可随时要求被告在合理期限内交付产品。被告在经原告催促后一直未交付合同约定的货物，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还所支付的货款5万元的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告长沙管友金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙管友金属材料有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湘潭星光电子贸易有限公司返还货款5万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告长沙管友金属材料有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  张永玲人民陪审员  罗燕安二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保143号申请人：樊庆利，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地密山市。被申请人：吕传玉，男，汉族，1956年12月10日出生，住所地密山市。申请人樊庆利与被申请人吕传玉因民间借贷纠纷，樊庆利于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吕传玉在农商银行的工资账户，保全金额90000元。樊庆利以其自有的黑Ｇ×××**号长安牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人樊庆利的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕传玉在农商银行的工资账户，期限为一年。二、查封申请人樊庆利名下黑Ｇ×××**号长安牌小型轿车的车籍，期限为一年。案件申请费920元，暂由申请人樊庆利负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月十三日书记员  王影坤
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保67号 申请人：广西海龙消防科技有限公司，住所地:南宁市江**英白沙大道****楼**房。统一社会信用代码：9145010533065922X7。 法定代表人：谢文显，公司执行董事。 被申请人:河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司，住所地:，住所地:南宁市东葛**景辉花园******房信用代码：914501030752314286。 法定代表人：李旭辉，公司经理。 被申请人:河北佳明消防工程有限公司，住所地:河北省石家，住所地:河北省石家庄市长安区建华北大街**半岛国际**1701911301005544982427。 法定代表人：高清洁，公司执行董事。 申请人广西海龙消防科技有限公司与被申请人河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司、河北佳明消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2018）桂1021民初1422号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北佳明消防工程有限公司所有在中国工商银行石家庄建华支行04×××53账号的银行存款491790.81元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3250号 原告：宫董宁，男，1977年9月2日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8。 法定代表人：刘雪萍。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告宫董宁与被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海珈珈家政服务有限公司、刘雪萍委托合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宫董宁撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1533号之一申请执行人陈永胜，男，1969年7月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人雷志良，男，1988年7月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人雷德龙，男，1959年12月22日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈永胜与被执行人雷志良、雷德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）浙0523民初3680号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永胜向本院申请执行，要求被执行人雷志良、雷德龙支付案件款166594元（含诉讼费1182元）。本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月24日向被执行人雷志良、雷德龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人雷志良未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人雷志良、雷德龙银行存款，截至2019年12月17日，被执行人雷志良银行存款余额仅有少量余额。本院已对被执行人雷志良部分银行账户予以冻结。本院于2019年10月18日依法划拨被执行人雷德龙银行账户存款人民币15500元，被执行人雷德龙于2019年10月24日向本院缴纳17878元，以上共计33318元，已发放于申请执行人陈永胜。故被执行人雷德龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人雷志良名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人雷志良名下车牌号为浙Ｅ×××**的比亚迪牌机动车一辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，上述查封系首查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷志良名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人雷志良收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人雷志良公积金信息，无缴存记录。8.于2019年12月11日依法对被执行人雷志良采取司法拘留十五日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈永胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈永胜已受偿33318元，尚有债权133276元未受偿,被执行人雷志良名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十二月十七日书记员  施祎泽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2451号之一 申请执行人蒋根享，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁锦胜，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人伍柏荣，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人关宏超，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人蒋根享与被执行人梁锦胜、黄爱志、李炳荣、伍柏荣、关宏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦胜应向申请执行人蒋根享偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按月利率2%从2017年8月10日起计至清偿之日止），被执行人黄爱志、李炳荣、伍柏荣、关宏超对被执行人梁锦胜的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁锦胜、黄爱志、李炳荣、伍柏荣、关宏超未按上述生效法律文书履行义务，蒋根享向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，除被执行人关宏超向本院申报了财产情况外，其余被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院依法查封了被执行人梁锦胜名下的粤Ｊ×××××汽车和被执行人伍柏荣名下的粤Ｊ×××××汽车，但由于未能扣押以上车辆故未能处置。本院另案查封并处置了被执行人黄爱志名下的房产，经执行分配退回案款16524.69元给申请执行人蒋根享。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法查封被执行人梁锦胜名下的粤Ｊ×××××汽车和被执行人伍柏荣名下的粤Ｊ×××××汽车，但由于未能扣押以上车辆故未能处置。本院另案查封并处置了被执行人黄爱志名下的房产，经执行分配退回案款16524.69元给申请执行人蒋根享外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2451号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦胜、黄爱志、李炳荣、伍柏荣、关宏超负有继续向申请执行人蒋根享履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月四日 书记员  林雁苑
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初652号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人侯会秀，女，1951年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2018年10月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2019年10月18日因涉嫌盗窃罪经天津市宁河区人民检察院决定继续取保候审。2019年11月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。辩护人甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告人管秀英，女，1958年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日被天津市公安局宁河分局取保候审，2019年11月13日因涉嫌盗窃罪经天津市宁河区人民检察院决定继续取保候审。2019年11月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人侯会秀、管秀英犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人侯会秀及其辩护人甄如悦、被告人管秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2018年10月4日至18日，被告人侯会秀伙同管秀英分别骑三轮车到天津市宁河区芦台镇桥北实验学校建筑工地，将工地内的铁管和铁扣盗走变卖。期间，侯会秀盗窃五次，管秀英盗窃三次。2018年10月19日，公安机关在侯会秀家地下室搜查到铁扣211套。案发后，被告人侯会秀、管秀英被公安机关传唤到案，2019年11月6日侯会秀家属赔偿被害人3000元，管秀英赔偿被害人2000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人侯会秀、管秀英的行为已构成盗窃罪，建议判处侯会秀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处管秀英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人侯会秀、管秀英对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。被告人侯会秀的辩护人认为，一、被告人侯会秀系初犯，认罪态度好，社会危害性不大，归案后如实交代了自己的犯罪事实，应认定为坦白。二、被告人侯会秀对公诉机关指控的盗窃罪没有疑议，且自愿认罪认罚，三、被告人具有悔罪表现，并积极赔偿受害方经济损失，并取得了受害方的谅解。四、被告人侯会秀已年满68周岁，综合考虑犯罪的性质、情节、后果等情况，适当确定从宽处罚的幅度。被告人侯会秀的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。所以，建议法庭对被告人宣告缓刑。认定上述事实的证据如下：1、三轮自行车等物证；2、案件来源、抓获经过、赔偿协议及谅解书等书证；3、证人王某的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人侯会秀、管秀英的供述和辩解；6、价格认定结论书鉴定意见；7、辨认笔录及照片等；8、现场监控视频电子数据。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯会秀、管秀英多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人侯会秀、管秀英到案后如实供述自己罪行，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。对于辩护人提出的意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人侯会秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人管秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送三轮自行车一辆依法予以没收；铁管、卡扣（详见移送清单）返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月十二日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终302号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）向齐胜，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，农民，捕前住云梦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被抓获，临时寄押于孝感市第一看守所；同年4月24日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人向齐胜犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0923刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人向齐胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人向齐胜的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人向齐胜，听取了辩护人的辩护意见，对原判认定的事实证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923刑初300号刑事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月十八日书记员  冯 月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3238号原告：张丽丽，女，1993年09月27日出生，汉族，住镇江市。被告：金大涛，男，1990年04月03日出生，汉族，住镇江市。原告张丽丽与被告金大涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月5日，原告张丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张丽丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告张丽丽负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢292号 申请执行人徐金山,男,1957年1月26日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙玉珍,女,1968年3月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县大兴镇。 被执行人鲁明岩,男,1972年1月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人孙长付,男,1967年11月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人鲁明河,男,1960年9月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 被执行人周国忠,男,1968年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初263号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初263号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 月
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3425号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，系公司员工。 被告：杨梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十三日 书记员  苟激光
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3330号被执行人刘超明，男，生于1982年11月20日，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。关于被执行人刘超明罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘超明应于本判决生效后10日内交纳罚金20000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月30日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月1日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日委托淄博市张店区人民法院前往张店区不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产已被另案查封，暂时无法处置。本案无法执结，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  张弘扬
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1810号原告：杨军峰，女，汉族，1962年5月18日出生，现住长治市。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告杨军峰诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨军峰委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告投资款5万元整；2、判令被告民晋投资公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年9月27日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资5万元，合作期限为一年，年化收益率为8%。被告民晋文化公司自2019年2月26日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年5月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。杨军峰认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金5万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未作答辩。民晋投资公司未作答辩。杨军峰围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对杨军峰陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明，2018年9月27日，杨军峰、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，杨军峰的投资额为5万元，并依据该合同享有项目作品回报权，杨军峰无需就项目的投资承担收益风险；杨军峰的投资款总计5万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2018年9月27日起至2019年9月27日止；杨军峰汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与杨军峰无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给杨军峰造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后杨军峰向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款5万元。本院认为，杨军峰与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定杨军峰不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，杨军峰与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还杨军峰5万元。杨军峰要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨军峰5万元；二、驳回杨军峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3038号原告：吴某1，男，汉族，1989年5月23日出生。被告：冯某，女，汉族，1987年9月1日出生。原告吴某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，抚养费双方共同承担；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2017年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2。双方系再婚重组家庭。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方经常因家务琐事生气吵架。自被告怀孕开始就拒绝与原告同床，孩子出生后，只要是在孩子花钱的问题上，被告就不管不问，导致感情破裂。被告冯某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2。双方系再婚重组家庭。因家务琐事生气吵架引起本诉。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，共同营造良好的家庭氛围。本案双方系再婚家庭，更应珍惜来之不易的感情。双方在日常生活中应该多沟通，多为对方着想。原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某1与被告冯某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月三日书记员 董艳艳
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终525号上诉人（原审原告）王有民，男，汉族，1953年2月2日出生，户籍所在地为南康市，居住地为深圳市福田区。被上诉人（原审被告）江西省人民政府，所在地南昌市红谷滩新区卧龙路**。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人邓文平，省司法厅工作人员。委托代理人彭颖，省司法厅工作人员。上诉人王有民因诉江西省人民政府行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，王有民在赣州市南康区龙回镇半岭村麻杏里有一处房屋，因南康区龙回镇家具生产集聚区扩征项目被征收。王有民于2018年10月22日向江西省人民政府申请信息公开，2018年11月13日江西省人民政府作出信息公开申请答复书，向王有民公开了江西省人民政府批准作出的《江西省国土资源厅关于赣州市南康区2017年度第四批次城市建设用地批复》（赣国土资征〔2017〕146号）文件。王有民认为该批复侵害了其合法权益，于2019年2月27日以江西省自然资源厅为被申请人向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销上述批复。2019年5月15日江西省人民政府作出《行政复议决定书》(赣府复字〔2019〕18号)，驳回王有民提出的行政复议申请。王有民不服，诉至法院，请求判如所请。还查明，2019年3月6日，被告作出《补正行政复议申请材料通知书》（赣府复字〔2019〕18号）,书面通知王有民本次复议适格被申请人为江西省人民政府，要求王有民变更被申请人。2019年3月21日，王有民递交《情况说明》，拒绝变更被申请人，认为江西省自然资源厅为适格被申请人。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，征收国务院批准范围外的土地，由省级人民政府批准。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为，批准机关为被申请人。”根据法律规定，江西省自然资源厅作出案涉征地批复，应经江西省人民政府批准，而且事实上该批复也是经江西省人民政府批准的。因此，本案复议被申请人应为江西省人民政府而非江西省自然资源厅。江西省人民政府书面要求王有民变更被申请人，王有民拒绝变更。王有民申请复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项“有明确的申请人和符合规定的被申请人”之规定，应当予以驳回，江西省人民政府赣府复字〔2019〕18号行政复议决定处理正确，应予支持。同时，江西省人民政府作出复议决定的程序符合行政复议法及其实施条例相关规定，并无违法之处。王有民提出的撤销赣府复字〔2019〕18号行政复议决定，判令江西省人民政府受理其复议申请的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王有民的诉讼请求。案件受理费50元，由王有民负担。王有民不服原判决，提起上诉称，1、江西省自然资源厅并未提供经省政府批准的文件，被上诉人在庭审时也未提交涉案批复经其批准的证据材料，一审法院认定事实不清。2、在涉案批复盖有江西省自然资源厅公章，且未提供经省政府批准文件的情况下，上诉人以江西省自然资源厅为被申请人提起行政复议符合行政复议受理条件，被上诉人应当依法审理复议申请。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。江西省人民政府答辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人复议申请不符合法律规定。《江西省人民政府办公厅关于进一步规范建设用地报批有关工作的意见》第三条规定，国土资源部门逐级呈报用地材料，经省人民政府批准后，由省国土资源厅冠以“经省人民政府批准”字样办理用地批复文件。即省人民政府批准，是制作用地批复文件的前提，只有经过省人民政府批准后，省自然资源厅才会冠以“经省人民政府批准”字样制作用地批复文件，批复文件就是批复行为的结果载体。上诉人通过省人民政府信息公开申请获得了征地批准结果（批复），却以未看到“经省人民政府批准的文件”为由认为批复未经批准，颠倒了前因后果。2、一审判决适用法律正确，认定答辩人作出复议决定程序合法。复议期间，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定，书面向上诉人发出补正通知，履行了告知义务。但上诉人递交《情况说明》拒绝变更。其后，答辩人多次电话告知上诉人变更被申请人，上诉人依旧拒绝变更。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，答辩人对上诉人明显不符合法律规定的行政复议申请应当驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人王有民的复议申请是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定了受理行政复议申请的条件之一是有明确的申请人和符合规定的被申请人。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款规定，征收国务院批准范围外的土地，由省级人民政府批准。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为，批准机关为被申请人。《江西省人民政府办公厅关于进一步规范建设用地报批有关工作的意见》第三条规定，国土资源部门逐级呈报用地材料，经省人民政府批准后，由省国土资源厅冠以“经省人民政府批准”字样办理用地批复文件。结合上述规定可知，省人民政府批准，是制作用地批复文件的前提，只有经过省人民政府批准后，省自然资源厅才会冠以“经省人民政府批准”字样制作用地批复文件。本案中《江西省国土资源厅关于赣州市南康区2017年度第四批次城市建设用地批复》（赣国土资征〔2017〕146号）中亦明确载明“业经省政府批准”的内容。上诉人认为本案的复议被申请人为江西省自然资源厅，且涉案批复如经省人民政府批准必须另行提供专门批准文件的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，在被上诉人多次书面和电话告知王有民变更符合规定的被申请人，王有民均明确拒绝变更的情况下，被上诉人驳回王有民的复议申请符合法律规定。综上，一审法院认为上诉人王有民申请复议不符合法定的受理条件，判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王有民承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十二月十二日书记员 张建平
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2019）黑1085民督24号申请人：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085130602077A。代表人：伞增国，男，主任。被申请人：张忠华，男，1966年3月4日出生，住穆棱市。申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社称，被申请人张忠华于2016年6月30日在穆棱信用社申请贷款本金147500元，于2017年7月1日到期。贷款到期后，经申请人催要，被申请人偿还10000元，至今尚欠本金137500元，利息75366.97元（截止2019年11月20日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款本金137500元，利息75366.97元（截止2019年11月20日）；申请费1498元，由被申请人张忠华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高克俊二〇一九年十二月四日书记员  李静伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保429号 申请人：黄磊，男，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：龙勇，男，汉族，住桂林市象山区。 申请人黄磊与被申请人龙勇合同纠纷一案，由于被申请人龙勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请人黄磊向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙勇账号内的存款66251元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  李倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执364号之一 申请执行人：冯军存，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黎华飞，男，1952年7月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院2019年6月20日作出的（2019）桂1422民初692号民事调解书，在执行申请执行人冯军存与被执行人黎华飞买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）桂1422执364号执行裁定书，冻结了被执行人黎华飞在银行或者其他金融机构账户上的存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黎华飞的银行存款3850元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢福珍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4248号申请执行人：李高杰，男，1987年10月31日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吕乃杰，男，1952年05月05日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李高杰与吕乃杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的（2019）豫1002民初5039号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕乃杰存款494325元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7868号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**楼****。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：吴阳，男，汉族，1986年5月30日生，现住：松原市恒大御景湾**楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告吴阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1881元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执611号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张恒，男，1980年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：郭亚（系张恒妻子），女，1982年2月27日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张恒、郭亚保险纠纷一案中，被执行人张恒名下位于张家口市高新区朝阳西大街34号亲河苑小区10号楼1单元18层1801室（不动产权证书号：冀20**张家口市不动产权第0008025号）上设有最高额抵押，但该房屋被张家口经开区人民法院于2018年9月20日首轮查封，本院系轮候查封，故该房本院不宜处置，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向张家口经开区人民法院主张实现其抵押权；被执行人郭亚名下号牌为冀Ｇ×××**捷豹牌轿车、被执行人张恒名下号牌为冀Ｇ×××**甲壳虫牌轿车、号牌为冀Ｇ×××**丰田牌轿车；本院于2019年12月23日到张家口市车辆管理所对上述三辆汽车的所有权手续进行了查封，但因无法实际控制上述车辆故无法处置；经网络系统查控反馈二被执行人张恒、郭亚名下无其他可供执行的财产；2019年12月23日本院依申请将二被执行人张恒、郭亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张恒、郭亚名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十三日法官助理乔杰书记员李晓钟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执959号之五申请执行人：张小平，男，1975年3月21日生，汉族。农民，住泸西县金马镇山口村南片区**。申请执行人：张某1，男，2007年4月18日生，汉族。学生，，住泸西县金马镇山口村南片区**申请执行人：张某2，男，2009年5月28日生，汉族。学生，住，住泸西县金马镇山口村南片区**/div>申请执行人：张某3，女，2011年8月29日生，汉族。学生，住泸，住泸西县金马镇山口村南片区**div>申请执行人：张某4，男，2014年5月29日生，汉族。学生，住泸西，住泸西县金马镇山口村南片区**iv>申请执行人：张某5，男，2016年6月24日生，汉族。学生，住泸西县，住泸西县金马镇山口村南片区**v>被执行人：王建宇，男，1963年8月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。，住泸西县>申请执行人张小平、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被执行人王建宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）云2527民初78号民事判决书已经发生法律效力，王建宇未按照生效法律文书履行义务，张小平等人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向王建宇发出执行通知书和报告财产令，责令王建宇限期履行义务，但王建宇仍未按期履行义务。对王建宇通过多次网络查控，未发现有可供执行的网络资金、车辆信息、证券信息等财产，被执行人王建宇的银行账户已依法扣划3386.13元，无其他银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。目前，被执行人王建宇正在服刑。本案已穷尽财产调查措施，王建宇无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月十九日书记员  卢一周
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3057号原告：汤玉华，女，1953年11月22日出生，汉族，职工，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈大东，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈艳，系北镇市。被告：北镇市中医院，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南大街路西。法定代表人：齐大光，系该医院院长。委托诉讼代理人：郑百龙，系该医院副院长。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。原告汤玉华与被告北镇市中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉华委托诉讼代理人陈大东、陈艳，被告北镇市中医院委托诉讼代理人郑百龙、韩凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失20000元，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告汤玉华于2012年至今一直在被告北镇市中医院里做保洁员工作，2019年9月4日14时38分，原告汤玉华正在北镇市中医院里工作时不慎撞到了中医院里正在施工的没有警戒线及围栏等警告标示的施工器械上，导致原告当场昏迷，之后由家属送往沈阳北部战区总医院进行治疗5天，诊断为外伤所致蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿、双侧肘部软组织挫伤，一级护理，支付医疗费达15468.61元，后因无钱医治出院在家休养。原被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告北镇市中医院辩称，原告所述事实经过，被告予以认可。本案属于劳动纠纷，依法应该实行仲裁前置，退一步讲，即便本案属于提供劳务者损害赔偿纠纷，损害赔偿应该按照过错比例承担，原告受伤是因其个人严重违反安全规则，在设置安全指示牌及有工作人员阻拦的情况下，擅自以不安全的方式通过施工地点导致受伤，应由本人承担全部责任。被告不是适格主体，原告系保洁公司派遣制工作人员，应当向所属公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的住院病志、医疗费收据、工资流水、事故现场监控视频、医院出具的复印费收据，证明原告受伤情况和住院的基本事实、医疗费等花费情况以及事故发生后原告未再发放工资情况，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的北镇市广东复印打字部出具的复印费收据，系非正规票据，且被告不予认可，故本院不予采信。根据原、被告双方提供的证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：原告汤玉华于2012年至今一直在被告北镇市中医院里做保洁员工作，2019年9月4日14时38分，原告汤玉华在北镇市中医院工作时不慎撞到了中医院内正在施工的器械上，导致原告当场昏迷，之后由家属送往沈阳北部战区总医院进行治疗5天，诊断为外伤所致蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿、双侧肘部软组织挫伤，住院期间为一级护理。本院认为，关于本案第一个争议焦点：本案属于劳动关系还是劳务关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，原告汤玉华已超过法定退休年龄，故本案属于劳务关系。关于被告是否属于适格主体，原告自2012年便在被告处工作，被告也未能提供原告系其他单位派遣的证据，故本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告系适格主体。原告作为提供劳务一方在劳务过程中受伤，劳务双方应根据各自的过错承担相应的责任，其中原告在工作中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，责任比例确定为20%，其余80%的责任应由被告北镇市中医院承担。原告主张误工费按30天计算，但未能提供充分的证据证明其主张，故根据原告的住院天数，本院认为应按5天计算。原告的合理损失包括：医疗费15450.61元、护理费1444元、误工费250元、住院伙食补助费250元、交通费2200元、复印费18元，合计19612.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北镇市中医院于本判决生效后10日内赔偿原告汤玉华各项经济损15690元（19612.61元×80%）；二、驳回原告汤玉华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告北镇市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十二月十三日书记员  王姣赔偿明细表1．医疗费15450.61元2．护理费144.4元×2人×5天=1444元3．误工费（1500元÷30天）×5天=250元4．住院伙食补助费50元/天×5天＝250元5．交通费2200元6．复印费18元以上赔偿费用共计19612.61元，被告应赔偿原告19612.61元×80%≈15690元
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4366号 申请执行人邓勇谦，男，汉族，1970年1月1日出生，住广州市海珠区。 被执行人刘少文，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省安乡县。 申请人邓勇谦依生效的（2019）粤0103民初964号民事判决书申请执行被执行人刘少文买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款本金67000元及利息的义务。本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月二日 书记员  涂馨月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7527号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马青，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马青的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马青的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1123号申请执行人：段得江，男，1964年5月29日出生，住河北省霸州市。被执行人：江根楼，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省霸州市上**。本院在执行申请执行人段得江与被执行人江根楼劳务合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王海志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3265号 申请执行人：曲光明，男，1984年2月22日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人曲光明与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-71号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢132号 申请执行人唐艳洪，女，1981年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人唐艳洪依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初161号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请恢复执行伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理。 本院在执行中，于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付申请执行人借款本金281160.47元(本金329000元-分配款47839.53元）及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产[（2019)桂0330执恢11号案处置，待分配)、公积金、工商、保险等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人伍文刚、伍定强以本人(单位）财产支付高消费及有关消费。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人伍文刚、伍定强无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢132号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4330号申请执行人万飞，男，1980年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人陆听余，男，1948年10月22日生，汉族，住宜兴市。万飞与陆听余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初3958号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认陆听余支付万飞借款100000元并负担案件诉讼费2285元。因陆听余未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人万飞向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人陆听余邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆听余未实际履行。2、本院于2019年7月12日、2019年9月11日、2019年10月31日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆听余名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陆听余名下无证券开户；其名下银行帐户内有存款22900元，本案依法轮候冻结了该帐户，但该帐户被本院另案冻结，本案暂无法扣款。3、本院于2019年7月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆听余名下不动产登记信息，查明被执行人陆听余名下有坐落于宜城街道碓××新村××＃××室的房产，该房产设定抵押给了案外人李涛，抵押金额为250000元，本案暂无法处置。4、本院于2019年7月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆听余名下的车辆登记信息，查明被执行人陆听余名下无车辆登记。5、本院于2019年7月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆听余名下的住房公积金，查明被执行人陆听余名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年12月3日本院已作出决定，限制被执行人陆听余高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人陆听余在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额634850元。本案执行标的100000元、执行费1400元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10622号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告史亮，男，1980年4月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告史亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费860.76元及滞纳金1649.43元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费860.76元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费860.76元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即258.23元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史亮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费860.76元及滞纳金258.23元，合计1118.99元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告史亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
$法院名称$   洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执恢106号之一申请执行人：中国农业发展银行洛川县支行被执行人：李永传申请执行人中国农业银行洛川县支行与被执行人李永传借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)洛民初字第00175号作出具有执行内容的民事案件生效判决书，进入执行后向被执行人李永传,洛川永升果业有限责任公司发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李永传,洛川永升果业有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李永传在中国农业银行股份有限公司洛川县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9771。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所存款账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX3265、账号：XXXXXXXXXXXXXXX1315。以上冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。  执  行  员   张武君                 二○一九年十一月二十七                            书  记  员   杨伟光          — 1 —
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35652号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：王业城，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告王业城融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1457号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘生友，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人刘生友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］621号行政处罚决定（以下简称621号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的621号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘生友在未经批准的情况下，于2015年9月份擅自占用胡阳镇北尹村茂盛庄自然村集体土地240平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日作出621号行政处罚决定，对被执行人刘生友作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的621号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］621号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］621号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]621号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费80元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人刘生友负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6981号原告:王某1，住甘肃省酒泉市。被告:王某2，住甘肃省酒泉市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日预立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保382号申请人：韩秀苹，女，1970年3月13日出生，住宁阳县。被申请人：刘太军，男，1985年10月9日出生，住山东省汶上县。被申请人：汶上县晟通物流有限公司，住所地：汶上县康驿镇康南村（105国道东侧）。法定代表人：王虎群，公司经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予韩秀苹的申请。案件申请费1020元，由申请人韩秀苹预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月十日书记员  姜文霏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保41号申请人：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。法定代表人：刘靖伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金海朝，男，该公司职员。被申请人：山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市白泉工业园区（下烟村）。法定代表人：姜平，该公司董事兼总经理。申请人河南长兴建设集团有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西河坡发电有限责任公司银行账户存款100000元依法冻结。申请人河南长兴建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为其出具的100000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南长兴建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西河坡发电有限责任公司在其开户银行内的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由河南长兴建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史历文二〇一九年十二月二十日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1528号 申请执行人：潘立军，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，现住青冈县。 申请执行人：吕凤久，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人：李辉，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住址兰西县。 被执行人：张芳芳，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住址兰西县。 被执行人：张宝磊，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，现住址兰西县。 被执行人：张红丽，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住址兰西县。 被执行人：初凤举，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。 被执行人：孙少生，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。 委托诉讼代理人：张玉芬，女，1959年1月9日出生，住址兰西县。 本院在执行申请执行人潘立军、吕凤久与被执行人李辉、张芳芳、张宝磊、张红丽、初凤举、孙少生民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初547号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4145号申请执行人：张洪玉，女，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。张洪玉申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6633号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款704.41元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6470号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何卫军，男，1960年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被告：廖学鹏，男，1966年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何卫军（下称第一被告）、被告廖学鹏（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即清偿透支本金人民币25992.02元，利息3237.64元，逾期还款违约金3657.79元，合计32887.45元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.判令第二被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月20日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金25992.02元，利息3237.64元，违约金3657.79元，合计32887.45元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，第一被告尚欠原告透支款本金25992.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32887.45元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。因原告庭后自愿撤回对第二被告的起诉并放弃对第二被告的诉讼请求，于法无悖，故本院予以准许。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告何卫军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金25992.02元，利息3237.64元，逾期还款违约金3657.79元，合计32887.45元（利息等算至2019年1月31日），并按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，保全费420元，合计1044元，由被告何卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1443号 申请执行人：周宇东，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：满屋彩家居科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：唐良华，该公司总经理 申请执行人周宇东与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0724民督16号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行0元，尚有债权170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 铭
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3393号原告：商强，男，1968年10月9日生，汉族，个体，现住黑山县。被告：辛国杰，男，1973年1月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告商强与被告辛国杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商强到庭参加诉讼。被告辛国杰传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商强向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛国杰偿还货款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告辛国杰负担。事实与理由：2013年3月2日，被告在我处购钢材，计货款15000元，并出具欠条，还款期至，被告没有履行还款义务。只于2017年8月15日还款5000元，下欠款10000元，被告均以无款为由拖欠至今。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请贵院依法作出公正裁决。原告商强为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：欠据1张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告商强提交的1张欠据进行审核，确认具有证据效力，本院予以采信。根据原告商强的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告辛国杰购买原告商强钢材，货款15000元，当日出具欠据一张；2017年8月15日还款5000元，下欠10000元。上述货款经原告商强催要，被告辛国杰未履行还款义务。本院认为，原告商强与被告辛国杰达成的买卖合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。原告商强于达成合同后，即将钢材交付被告辛国杰，已按合同规定履行了应尽的义务，因此原告商强要求被告辛国杰偿还货款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告辛国杰接收钢材后，不履行还款义务，系违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告辛国杰于本判决生效后5日内偿还原告商强货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2017年8月15日起至履行日止（其中2017年8月15日偿还的5000元自2013年3月2日起至2017年8月15日支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费140元，计165元，由被告辛国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月四日书记员  安 安
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3114号申请执行人高明，男，1969年2月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人高某。申请执行人王淑梅，女，1940年6月28日生，汉族，住胶州市，公民身份证码152104194006285929。被执行人袁伟，男，1983年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人赵维，女，1970年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人高明、高某、王淑梅与袁伟、赵维机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请立案执行，执行标的为994229元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查询除车辆外没有发现被执行人银行存款、房屋、股权等其他可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人赵维中国邮政储蓄银行62×××77账户，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日止，另据查封到期日十五日前申请执行人应向本院提交书面申请进行续封。本院查封的被执行人赵维名下所有的鲁Ｂ×××**起亚牌汽车一辆，经询问申请执行人不申请对该车辆进行评估拍卖，申请执行人同意本院依法解除对该车辆的查封。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十八日书记员  王东升
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5380号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：刘敬龙，男，1993年10月9日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘敬龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终3972号 上诉人(原审原告)：罗海平，男，1976年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：谢源，男，1965年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被上诉人(原审被告)：刘春娇，女，1965年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 原审第三人：陈金辉，男，1996年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 原审第三人：张玉秀，女，1965年生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系陈金辉之母。 上诉人罗海平因与被上诉人谢源、刘春娇及原审第三人陈金辉、张玉秀合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗海平于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗海平撤回上诉。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人罗海平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 军 审判员 彭伟明 审判员 肖利民 二〇一九年十二月二日 书记员 温 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11159号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：范勇，男，1991年5月17日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告范勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告范勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代范勇偿还的款项4404.97元；2.请求判令范勇向融易购公司支付资金占用费，以4404.97元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：范勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，范勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向范勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将范勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为范勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、范勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，范勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒范勇或通过以上方式送达。范勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，范勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向范勇收取服务费用。范勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，范勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将范勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为范勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方范勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，范勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒范勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及范勇的授权，向范勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对范勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知范勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向范勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故范勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对范勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知范勇，故对融易购公司主张范勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向范勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故范勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张范勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4404.97元；二、被告范勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4404.97元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告范勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5277号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 被执行人金乐融，男，1978年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告金乐融民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙0783民初15048号民事调解书已经发生法律效力。权利人2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5277号案件终结执行。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月四日 代书记员 金飞腾
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保286号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2190号民事裁定书，并已查封以下被申请人的下列财产： 对被申请人覃克忠、韦炜名下共有的位于上林县xxx号的房屋【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号】进行查封，查封期限从2019年11月21日至2022年11月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6792号原告：徐石凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳,江苏畅然律师事务所实习律师。被告：汪宏林，女，1971年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：韦玮，江苏三法律师事务所律师。被告：李志勇，男，1965年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。原告徐石凤与被告汪宏林、李志勇赠与合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐石凤撤回起诉。案件受理费2846元，依法减半收取1423元，财产保全费1170元，合计2593元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年十二月三日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。