湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2429号 原告：王某某，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省龙山县。 被告：段某，男，土家族，1958年3月7日出生，住湖南省龙山县。 原告王某某诉被告唐某某、段某合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴晓明，被告唐某某、段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告唐某某支付所欠原告采石场转让款400000元整；2．判令被告段某对上述欠款承担连带清偿责任；3．两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与两被告共同经营“龙山县余采石场”，作价355万元转让给邵某某，其中255万元已由原、被告三人共同分配完毕，尚有100万元没有支付。后经原、被告协商，同意邵某某将所欠的100万元转让价款继续按合同约定转账到被告唐某某在中国建设银行卡号62×××73账户上后，其中原告应分得的40万元中支付曾在龙山县余采石场做工受伤人员向某的赔偿款18万元，剩余的再支付所欠的机械款。2016年1月29日，被告唐某某在收到邵某某的100万元转让款后，给原告出了《证明》，被告唐某某收到100万元后，给段某分了125000元外，既没有按约定支付所欠向某的赔偿款，也没有向原告支付转让款，致使原告因不能按约支付向某的赔偿款。原告认为，被告唐某某收到邵某某的100万元转让款后，未按约定向案外人向某支付赔偿款而造成原告违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐某某辩称：1、案涉采石场系被告唐某某与段某共同经营的企业，原告只是出安装费用，机械是其提供的；2、案涉采石场转让费350万元中，中介5万元、证照费用系属于共同收入；3、被告唐某某购买的机械设备，原告方尚欠12万元、半年承包费8万元、经营期间费用12万元；4、原告方领取的200多万元应该是双方共同财产，请求法院裁决。 被告段某辩称：1、原告将被告段某列为被告没有事实及法律依据；2、2019年1月29日，经电话沟通，邵某某将所有款项汇入唐某某账户中，被告唐某某及段某各15万元，现段某只收到12.5万元，原告王某某所剩40万元也在唐某某账户中，该账户余额与被告段某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、《采石股权及所有资产整体场转让变更协议》复印件一份，拟证明原、被告双方将采石场以355万元的价格转让给了邵某某，及双方约定转账至唐某某账号62×××73的事实；2、《赔偿协议》复印件一份，拟证明原告王某某与案外人向某双方达成赔偿协议，及被告唐某某、段某为原告王某某的赔偿款提供了担保的事实；3、《证明》一份，拟证明邵某某支付的100万元现金，原、被告双方应按分配比例，且约定属原告的部分应先支付向某的赔偿款，其中唐某某已收到100万元的转让款，段某已分得125000元，王某某未分得现金的事实；4、向某诉王某某等人二审案件中，段某二审答辩词复印件一份，拟证明段某分得了125000元，王某某未分得现金，及1000000元已汇入唐某某账户上的事实；5、（2019）湘31民终1133号《民事判决书》、（2019）湘3130民初361号《民事判决书》及（2019）湘3130民初361号《法庭笔录》复印件各一份，拟证明邵某某的100万元已汇入唐某某的账号，原告因被告唐某某违约已承担10180元向某案诉讼费，且原告可以主张向某案诉讼费由唐某某承担的事实；6、王1放弃参加诉讼的申请一份，拟证明王1自愿不参加本院诉讼，所产生的权利和义务均由王某某承担；7、执行和解笔录一份，拟证明原告王某某已和案外人向某达成执行和解并先行支付了50000元赔偿款的事实；8、石场设备转让分配协议一份，拟证明2016年1月29日证明中的机械款是指唐某某的112500元的设备款。 原告王某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告段某对原告王某某提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议；被告唐某某对原告王某某提交的证据1、5、6、7的合法性、真实性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但对证据5，本院认为该份证据虽然与本案具有关联性，本院予以确认，但是该组证据的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告王某某提交的证据2，被告唐某某认为该组证据的是复印件，故真实性存在异议；本院认为，本院已将该份证据与存档于本院城郊法庭原件相核对无误，且被告段某也认可该份证据，故该份证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。原告王某某提交的证据3，被告唐某某认为，该组证据原件系唐某某自己手写内容，并非打印件，故该份证据的真实性存在异议；本院认为，因被告唐某某认可该份打印件上的签名是其本人的签名，被告段某也予以认可该份证据，故本院认为该组证据的真实性无异议，本院予以确认。原告王某某提交的证据4，被告唐某某认为，该组证据复印不清晰，对该组证据的真实性存在异议；本院认为，该组证据系被告段某在另一案件中二审答辩意见，且被告段某当庭认可该份证据，故该组证据的真实性无异议，本院予以采信。原告王某某提交的证据8，被告唐某某认为该组证据的签名并不是本人所签，故对该组证据的真实性存在异议；被告段某对该组证据并不知晓，没有对该份证据的真实性作出意见；本院认为，在第一次庭审中，被告唐某某要求对该份证据的签名字迹，申请笔迹鉴定，但在第二次庭审中，被告唐某某认可该份证据的签名，且向本院提交了一份放弃鉴定申请书，故该份证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告唐某某向本院提交以下证据：1、2013年9月18日唐某某和李财林的采石场转让协议书、全椒县振兴石料厂设备报价单、机组设备（安装试车）验收单、2013年9月19日李有财收条各一份，拟证明案涉采石场系双方合伙企业，原告方已拿走200万元，所剩40万元，应该由被告唐某某享有；2、租赁合同一份，拟证明原告王某某承包采石场的期间，并没有支付租金的事实；3、唐某某情况说明一份，拟证明被告唐某某已经认可2014年2月17日石场设备转让分配协议的事实。 被告唐某某提交的证据1，原告王某某认为该组证据与本案无关联性，根据石场设备转让分配协议中约定，唐某某只有112,500元设备款；被告段某认为，当时案涉石场的法定代表人系段某，且该组证据与本案无关联性；本院认为，被告唐某某提交的证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告唐某某提交的证据2，原告王某某认为该组证据与本案无关联性；被告段某认为该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，在租赁期间，原告王某某已经支付租金；本院认为，该组证据的真实性双方均无异议，本院予以确认，被告唐某某主张该租金并没有支付，但是缺乏相关证据予以佐证，且被告段某认可租赁期间租金已经支付的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。被告唐某某提交的证据3，双方当事人均无予以，故本院予以确认并在卷佐证。 被告段某向本院提交以下证据：向某受伤情况说明复印件一份，拟证明给向某的赔偿款在被告唐某某账户中，与被告段某无关的事实。 被告段某提交的证据，原告王某某与被告唐某某均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月10日，王某某、王1通过与唐某某、段某签订《租赁合同》的方式取得湘西州龙山县兴隆街乡段某采石场的经营权。2014年1月21日，（甲方）湘西州龙山县兴隆街乡段某采石场、段某、唐某某、王某某与（乙方）邵某某签订《采石股权及所有资产整体场转让变更协议》，该协议主要内容为：“甲方愿将位于湘西州龙山县兴隆街乡白洞村的龙山县余石材有限公司（原名段某采石场）股权及所有资产整体转让给乙方；股权及所有资产整体转让总价为叁佰伍拾伍万元整（355万元）；甲方应积极办理如下手续：营业执照变更、采矿许可证变更及延续开采权年审、安全生产许可变更与年审；上述三项手续变更，甲方须确保在本协议签之日内完成，乙方则在完成后五日内支付甲方壹佰万元（100万元），如甲方未能完成相应变更，则乙方无偿经营生产该采石场；本协议在资产转让价：贰佰伍拾伍万元整（255万元）支付给甲方后，甲方龙山县余石材有限公司的所有权、生产权、经营权归乙方所有；本协议款项汇入甲方银行为：中国建设银行，卡号为62×××73；甲方：龙山县余石材有限公司、段某、唐某某、王某某；乙方：邵某某。” 2014年2月17日，唐某某、倪某某、王某1三人签订《石场设备转让分配协议》，其中主要内容：“因倪某某、王某1、唐某某（由原股东李财林转让）在龙山县兴隆乡段某采石场2013年至2014年之间的个人投资费用和机械设备折价转让费共计38万元，其中25万元为运来已装上使用设备，13万元为倪某某、王某12013年至2014年间所投资费用款，现双方同意达成如下条款：1、25万元设备款中唐某某为11.25万元，倪某某、王义胜为13.75万元；2、未装上使用的设备，1214反击破，1854振动筛（含电机），140炮锤，为三方共有财产，处理和变卖按比例分配；3、此协议三方签字生效。唐某某、倪某某、王某1签字。2014年2月17日。”2014年11月8日，向某与王某某就向某因务工损伤造成的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失达成以下赔偿协议：“王某某自愿在2015年3月8日前以现金方式一次性支付赔偿款180,000元，兴隆石材有限公司若给付王某某货款100万后，王某某不支付向某赔偿款，王某某自愿按向某原请求赔偿款额241,000元给予赔偿，并承担违约金10,000元；段某、唐某某自愿承担王某某给付向某赔偿款的担保人。” 2016年1月29日，唐某某出具证明一份，其主要内容为：“二〇一四年元月二十一日把湖南省龙山县余采石场转让给邵某某，原付的款以分完整。剩余壹佰万元。段某，唐某某两人占叁拾万，王某某有柒拾万。其中王某某的让了叁拾万。剩下的先付清向某的补偿款后在剩余的款全部付给机械款，王某某没拿一分。特此证明！段某实领壹拾贰万伍仟元。证明人：唐某某。2016年元月29日。” 另查明，2019年2月22日，向某诉王某某、段某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷，湖南省龙山县人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘3130民初361号民事判决书，其主要内容为：限被告王某某在本判决生效之日起三日内一次性向原告向某支付241,000元赔偿款、10,000元违约金；被告段某、唐某某对被告王某某向原告向某支付241,000元赔偿款、10000违约金承担连带清偿责任。王某某不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终1133号民事判决书，其主要内容为：驳回上诉，维持原判。2019年10月12日，向某与王某某达成执行和解协议，王某某自愿承担向某的务工损伤的所有损失共计251,000元。 再查明，案外人王1向本院提交放弃参加诉讼的申请，明确表明案涉纠纷产生的一切权利和义务由王某某承受。 本院认为，本案存在以下两个争议焦点：1、被告唐某某是否有义务返还原告王某某采石场转让款400,000元；2、被告段某是否对上述款项承担了连带清偿责任。 关于问题一。被告唐某某应按照自己书写的证明履行给付义务。被告唐某某对湘西州龙山县兴隆街乡段某采石场第一笔转让费255万元分配方式在庭审中不认可，及其认为设备机械款应是52万元，并非11.25万元，从而原告王某某不应享有第二笔转让费100万元的份额。原告王某某、被告唐某某、段某将湘西州龙山县兴隆街乡段某采石场进行转让，所得转让费系355万，该笔转让款分两次汇入唐某某账户中，第一笔汇入255万元，第二笔汇入100万元。第一笔款项255万元，王某某分得200万元，唐某某在庭审中，不认可该分配内容，但湘西州龙山县兴隆街乡段某采石场原法定代表人系被告段某认可该分配内容；2016年1月29日，被告唐某某出具证明一份，其内容已明确第一笔款项分配完成，分配之后双方并未对已经履行完毕的分配方式提出异议，且该份证明亦对剩余100万元作出详细的分配方式。故被告唐某某不认可第一笔款项255万元分配方式的辩称意见，本院不予支持。原告王某某及被告段某均认可对100万元的分配方式，故原告王某某、被告段某及唐某某均应按唐某某的证明内容对剩余100万元转让款予以分配。关于设备机械款问题。被告唐某某认为于2013年9月19日给李有财转让设备机械款共计52万元，故2016年1月29日证明中，该笔机械款系52万元，但该主张不符合逻辑。从被告唐某某于2016年1月29日出具的证明可知，剩余属于原告王某某的款项仅有40万元，未到达被告唐某某主张的52万元金额，故证明中的机械款不可能是52万元，且根据2014年2月17日的石场设备转让分配协议中，明确被告唐某某占有设备款11.25万元，2013年9月19日转入款项52万元虽备注系机械款，但在2014年2月17日就该石场设备进行处理、分配与变卖，被告唐某某仅占有11.25万元的设备款项，原告王某某在庭审中认可11.25万元系证明中机械费。被告唐某某并没有其他证据予以佐证其设备机械款系52万元，故对该辩称意见，本院不予支持。被告唐某某主张40万元的转让款中只剩余27万元，因其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。根据2016年1月29日被告唐某某出具的证明，明确湘西州龙山县兴隆街乡段某采石场第二笔转让款100万元的分配比例，王某某应分配40万元，该笔转让款40万元一部分用于向某赔偿款，剩余部分用于支付机械款，但被告唐某某收到该笔转让款后，并没有支付向某赔偿款，该笔赔偿款最后由原告王某某个人承担，故该笔40万元转让款应先支付被告唐某某设备机械款11.25万元，剩余款项28.75万元支付给王某某。所以，原告王某某要求被告唐某某支付转让款40万元的诉求，本院支持其部分诉讼请求。 关于问题二。被告段某在本案中不应该承担连清偿责任。案涉纠纷焦点在于采石场转让费40万元，该转让费系龙山县余采石场的转让余款，此笔款项已经汇入被告唐某某账户中，在汇入之后，被告唐某某应该就该笔款项按照2016年1月29日证明中的分配内容进行分配，且证明中并未体现被告段某为该笔款项提供担保；原告王某某向本院提供《赔偿协议》、（2019）湘3130民初361号及（2019）湘31民终1133号民事判决书，仅能证明被告段某就向某赔偿款承担连带清偿责任，除此之外，原告王某某并无证据证实被告段某为该笔转让款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告王某某要求被告段某对转让款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某转让款287,500元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，简易程序减半收取计3,650元，原告王某某负担843.75元，被告唐某某负担2,806.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 向 明 二〇一九年十二月九日 书记员 孟浩文 附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。