陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初5368号   原告安恒利（上海）影视设备有限公司。   住址中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX室。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4612。   法定代表人徐启荣，系该公司董事长。   委托代理人梁柏贤,系上海市汇中律师事务所律师。   被告安康市高新区首映电影城有限公司。   住址陕西省安康市高新技术产业开发区天一城市广场A区3楼。   统一社会信用代码91610991MA70JHKXO。   法定代表人傅小龙，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人谭兴平，系该公司职员。   被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司。   住址陕西省西安市经济技术开发区凤城八路南凤新路西三丰中心思想商务楼。   统一社会信用代码91610132MA6TXU4T9W。   法定代表人杨林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人谭兴平，系该公司职员。   原告安恒利（上海）影视设备有限公司与被告安康市高新区首映电影城有限公司、陕西秦人映客影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告安恒利（上海）影视设备有限公司的委托代理人梁柏贤、被告安康市高新区首映电影城有限公司、被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司共同的委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付货款301301元，及逾期付款违约金80000元（分两部分计算，第一部分应该以234417.50元为基数，自2017年8月15日起算至被告实际付清之日止，按每月万分之五计算。第二部分应该以66883.50元为基数，自2018年8月1日起算至被告实际付清之日止，按每月万分之五计算，起诉时暂扣80000元）；2、第二被告对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年2月10日签订《电影器材还音/音响设备购销合同》（合同编号：17-SX-SY-TC-GH-002/YS-DF2017022001），合同约定，被告一为其安康首映电影院项目，原告采购电影器材还音/音响设备（详见合同附件配件清单），合同总金额¥1337670.00元。付款方式为：合同签订后10个工作日内支付10%定金，发货前10个工作日内支付60%发货款，安装调试合格后10个工作日内支付验收款25%，质保一年后支付预留5%质保金。上述合同签订后，原告依约提供设备，并进行安装。2017年7月，项目竣工，验收合格。原告已将该项目全额发票开具并交付被告一（44145558-61、44145565-68、11604242-45）。被告一支付了前两笔货款（实际付款人为被告二），总计936369元，余款401301元，两被告至今未支付，原告多次催要货款，并于2019年6月27日书面发函给被告一要求付款，但被告一未予理会。2019年8月28日，被告一支付了10万元，经查，被告二是被告一的唯一股东。根据公司法规定，被告二应对被告一的债务承担连带责任。有鉴于此，原告根据约定管辖依法提起诉讼，请法院依法判决。   被告辩称,1、原告诉讼所述并不是全部货款，其中还有66883.5元的质保金，质保金的支付合同当中有约定，现在还达不到支付质保金的条件。2、原告要求的违约金我们不应该支付，原告起诉前并未主张我们支付货款的要求，原告答应的是我们可以分期支付货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告于2017年2月10日签订《电影器材还音/音响设备购销合同》（合同编号：17-SX-SY-TC-GH-002/YS-DF2017022001）。该合同主要约定：“一、订购清单报价及技术参数：1、详见后页清单（附件一），本合同共计金额：1337670.00元（壹佰叁拾叁万柒仟陆佰柒拾元整）。2、上述清单报价为含税价格，包括但不限于设备货款、辅材费、安装调试费、人工费、风险、利润、保险、运输、送货上楼等费用，甲方无需在向乙方支付本合同项下的任何其他费用。若因甲方要求本合同履行需要调整增加或者减少的，甲乙双方就增加或减少的项目另行协商签署补充协议，价款相应调整。……三、付款方式：合同签订后10个工作日内支付10%定金（即合同总价款10%）人民币：133767.00元，乙方发货前10个工作日内甲方支付合同价款的60%货款，即人民币：802602.00元。安装调试合格后10个工作日内甲方给乙方结算价的25%尾款，及人民币：334417.50元，预留5%质保金一年，即人民币：66883.50元。（甲方每支付乙方款项前，乙方应提前开具给甲方对应金额的增值税普通发票，开票时间双方沟通确定）。乙方收款账户如下：公司名：安恒利（上海）影视设备有限公司，开户行：恒生银行（中国）有限公司上海分行，银行账号：815000484020。……十、违约责任：1、除乙方交付货物不符合合同约定、不符合甲方使用惯例或者要求外，甲方不能无故拒绝接货，否则承担因此造成的损失和运输部门的罚金。2、如甲方未能按时履行其付款义务，每迟延一天，须按照未付款部分的万分之五/天向乙方支付违约金。3、如乙方未能按时履行期交货义务，每迟延一天，须按照货款总额的万分之五/天向甲方支付违约金；逾期交货达三日或未按约定时间调试安装成功的，甲方有权解除合同，乙方承担甲方的损失。……等十三条约定”。合同签订后，原告依约向被告安康市高新区首映电影城有限公司提供了设备，并进行安装。2017年7月，项目竣工，经被告安康市高新区首映电影城有限公司验收合格。原告已将该项目全额发票开具并交付被告安康市高新区首映电影城有限公司（44145558-61三张金额为133767元、44145565-68四张802602元、11604242-45四张401301元合计为1337670元）。被告安康市高新区首映电影城有限公司给付了前两笔货款为936369元，下余货款401301元（包括质保金66883.50元）至今未给付，对被告安康市高新区首映电影城有限公司拖欠货款应扣减质保金66883.50元，实际拖欠货款3344175元，经原告多次催要货款未果， 2019年6月27日，原告书面发函给被告安康市高新区首映电影城有限公司要求给付拖欠货款至2019年8月28日，被告安康市高新区首映电影城有限公司向原告给付货款100000元，对下余货款至今为给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   另查明，被告安康市高新区首映电影城有限公司系被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司设立的、且系唯一股东。   本院认为，双方争议焦点为：1、质保金是否应当予以扣减？2、被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司是否承担连带给付责任？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告安康市高新区首映电影城有限公司在原告购买电影器材、音响等设备，双方签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同约定将电影器材、音响等等设备交付给被安康市高新区首映电影城有限公司，并给被告安康市高新区首映电影城有限公司安装、调试投入使用，被告安康市高新区首映电影城有限公司应按照合同约定按时向原告支付相应的货款，被告安康市高新区首映电影城有限公司给付了原告货款，对下欠的货款，被告安康市高新区首映电影城有限公司理应及时给付原告，被告安康市高新区首映电影城有限公司无正当理由未支付货款，原告可以要求被告安康市高新区首映电影城有限公司在合理期限内支付。被告安康市高新区首映电影城有限公司现逾期不支付的，现原告要求被告支付下欠的货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告安康市高新区首映电影城有限公司向原告从自2017年8月15日起至实际付清货款之日止按照拖欠货款234417.50元每日万分之五承担违约金诉讼的请求，该违约金约定过高，应予以降低，本院酌情认定应按照未付金额的10%支付违约金，及23441.75元。对原告要求被告安康市高新区首映电影城有限公司质保金66883.50元按照拖欠货款给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对质保金66883.51元，因该批供货合同约定质保期为一年，已届满，被告安康市高新区首映电影城有限公司对质保金66883.50元应予以返还原告。被告安康市高新区首映电影城有限公司与被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司虽为各自独立的法人单位，但被告安康市高新区首映电影城有限公司为被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司设立的一人公司，被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司系被告安康市高新区首映电影城有限公司唯一股东，被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司亦未提供相应证据证明被告安康市高新区首映电影城有限公司独立于被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司的财产，故原告要求被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司对被告安康市高新区首映电影城有限公司所拖欠货款及质保金承担连带责任之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告安康市高新区首映电影城有限公司给付原告安恒利（上海）影视设备有限公司拖欠货款人民币234417.50元及违约金23441.75元。限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、由被告安康市高新区首映电影城有限公司返还原告安恒利（上海）影视设备有限公司质保金人民币66883.50元。限本判决生效后十五日内履行完毕。   三、被告陕西秦人映客影视文化传播有限公司对上述拖欠货款、违约金及质保金承担连带责任。   四、判决驳回原告安恒利（上海）影视设备有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7020元减半收取3510元，由被告安康市高新区首映电影城有限公司、陕西秦人映客影视文化传播有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  黄福建                        二〇一九年十二月十日                        书记员 魏传余