安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4954号 上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市增城区府佑路**********，统一社会信用代码91440101726804550E。 法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽道友建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区**楼**1200MA2N27D205。 法定代表人：任友才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振伟，该公司员工。 上诉人广州市市政工程机械施工有限公司（以下简称广州市政公司）因与被上诉人安徽道友建筑劳务工程有限公司（以下简称安徽道友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广州市政公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽道友公司的诉讼请求。事实与理由：1.涉案《工程分包合同》加盖的不是其公司印章，《中间结算单》的签字人胡城亦不是其公司员工，其公司与安徽道友公司之间不存在合同关系，不是本案适格被告，一审判决其公司支付给安徽道友公司工程款显属错误；2.涉案工程未经竣工验收合格，根据分包合同约定，仅应支付实际工程款数额的75%。 安徽道友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 安徽道友公司向一审法院起诉请求：判令广州市政公司支付工程款1120000元，并自起诉之日起按照月息6‰的利率支付利息损失，直到工程款支付完毕为止。 一审法院认定事实：2016年8月16日，安徽道友公司与广州市政公司签订《工程分包合同》，约定由安徽道友公司负责广州市政公司位于阜阳市城南新区道路及附属工程中的给水工程项目施工，合同不含税价为1800000元，约定工期为60天，支付方式按照每月工程的计价金额的75%,分包完工支付80%工程款，竣工验收支付95%,剩余质保金为5%,业主同意后支付。甲方签章：广州市政公司项目经理部胡城，乙方签章：安徽道友公司任有才。广州市政公司欠安徽道友公司工程款1620000元，2018年9月16日，双方签订中间结算单，合同价款壹佰捌拾万元整，中间已支付款人民币伍拾万元。签字：情况属实，胡城。之后，广州市政公司再无支付工程款项，尚欠安徽道友公司工程款1120000元。 一审法院认为，依法成立的合同应当全面履行。安徽道友公司与广州市政公司签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。安徽道友公司按照约定履行施工义务，广州市政公司应按约定支付工程款，因此对于安徽道友公司要求广州市政公司支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。因广州市政公司未及时全面履行合同义务，应对拖欠款项承担违约责任，但安徽道友公司要求广州市政公司承担违约金按照月利率6‰计算过高，酌定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。广州市政公司辩称安徽道友公司提供的《工程分包合同》中项目部印章为虚假印章，签字人员也不是其公司员工，但广州市政公司并未申请鉴定，广州市政公司虽然进行报警但公安机关尚未立案，更无调查结论，广州市政公司作为涉案工程的中标单位，且明知安徽道友公司实施涉案工地的给水工程而予以接收，也应视为对涉案合同的实际认同，因此对其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市市政工程机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽道友建筑劳务工程有限公司工程款1120000元及利息（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月3日计算至款付清之日止）；二、驳回安徽道友建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由广州市市政工程机械施工有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明：2016年8月16日，安徽道友公司与广州市政公司签订《工程分包合同》，约定由安徽道友公司负责广州市政公司位于阜阳市城南新区道路及附属工程中的给水工程项目施工，合同不含税价为1800000元，约定工期为60天，支付方式按照每月工程的计价金额的75%,分包工程完工并经竣工验收合格后支付乙方至80%的工程款，经本项目审计后支付至最终决算金额的95%,剩余质保金为5%,将于业主同期支付。甲方签章：广州市政公司项目经理部胡城，乙方签章：安徽道友公司任有才。2018年9月16日，双方签订中间结算单，合同价款壹佰捌拾万元整，中间已支付款人民币伍拾万元。签字：情况属实，胡城。 本院认为，本院在审理阜阳四方建设有限公司与广州市政公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法调取了广州市政公司向涉案项目业主单位阜阳市城南新区项目开发管理有限公司报送的《施工进度计划报审表》和《竹园路总控进度计划的说明》，上述材料中加盖的广州市政公司项目部印章已经生效的（2019）皖12民终1967号民事判决确认，且与本案《工程分包合同》中加盖的印章外观一致。同时，广州市政公司一审虽提交其公司与安徽航伟建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明其公司是将涉案工程分包给安徽航伟建设工程有限公司的事实主张，但该合同约定的施工内容为土石方运挖，与本案《工程分包合同》约定的给水工程施工内容不一致。故一审法院根据双方举证状况，结合在《工程分包合同》中作为广州市政公司委托代理人胡城签字确认的结算单，认定广州市政公司与安徽道友公司之间存在合同关系并无不当，判决广州市政公司支付给安徽道友公司工程款亦无不妥。 涉案《工程分包合同》明确约定，完工并验收合格后支付80%的工程款，经项目审计后支付至最终决算金额的95%，剩余5%作为质保金。涉案工程已经交付使用，双方也于2018年9月16日进行结算，应视为工程已经验收合格，但安徽道友公司未提交充分证据证明涉案项目已经审计以及已超过质保期，故一审判决广州市政公司支付全部剩余工程款1120000元工程款及相应利息不当，根据双方合同约定，广州市政公司应支付给安徽道友公司工程款数额为940000元（1800000元80%－500000元）。对于剩余工程款，安徽道友公司可待条件成就后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初201号民事判决第二项，即：驳回安徽道友建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初201号民事判决第一项，即：广州市市政工程机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽道友建筑劳务工程有限公司工程款1120000元及利息（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月3日计算至款付清之日止）为：广州市市政工程机械施工有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽道友建筑劳务工程有限公司工程款940000元及利息（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月3日计算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7440元，由广州市市政工程机械施工有限公司负担6600元，安徽道友建筑劳务工程有限公司负担840元；二审案件受理费14880元，由广州市市政工程机械施工有限公司负担13200元，安徽道友建筑劳务工程有限公司负担1680元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月四日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一、二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。