wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初301号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人孙志广，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住：沧州市沧县。2018年5月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2019年6月27日变更罪名为聚众斗殴并于当日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月26日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人冯淑钧，北京三久律师事务所律师。被告人马某1，男，1988年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住：沧州市。2019年6月22日因涉嫌聚众斗殴罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月26日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人李爱林、金立恒，河北通和律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人孙志广、马某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人孙志广及其辩护人冯淑钧，被告人马某1及其辩护人李爱林、金立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙志广对公诉机关的指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：一、孙志广应当认定为投案自首，理由如下：1、孙志广具有投案自首的事实，并在主观上具有投案自首的真实目的；2、孙志广投案后基本上如实供述了自己的犯罪事实。二、孙志广应予从轻处罚。1、孙志广的聚众斗殴行为社会危害性不大；2、孙志广之前遵纪守法，无犯罪前科，主观恶性不大；3、孙志广认罪态度较好，具有悔罪表现；4、孙志广认罪认罚；5、孙志广积极赔偿受害人损失并达成谅解。被告人马某1对公诉机关的指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：一、辩护人对公诉机关指控罪名无异议。二、量刑方面，马某1存在以下从轻减轻处罚情节：1、马某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；2、马某1主观恶性不大，人身危险较小；3、本案相对方具有不可推卸的过错责任；4、马某1是其家庭唯一支柱，深刻认识到了自己错误，希望尽早回归家庭尽照顾义务。经审理查明，2017年10月16日21时许，刘某2和孙某在快手直播时发生矛盾，并预进行约架。徐某与和清月得知情况后对二人进行劝解，并约定在东体意明附近见面。孙某的弟弟孙志广在饭店吃饭时得知孙某打算和刘某2打架的情况后纠集潘某（在逃）、小龙（在逃）等人乘坐刘某1的汽车赶往案发地点，同时联系于某（另案处理）携带工具到东体汇合。刘某2将情况告知其丈夫马某1后，马某1便纠集强某（另案处理）、马某2（另案处理）等人到东体意明附近聚集。2017年10月18日0时18分左右，孙志广、潘某、小龙、于某等人来到案发现场，与刘某2等人发生争吵，过程中对徐某和刘某2进行殴打。之后，马某1持刀伙同马某2、强某等人与孙志广一方发生斗殴。期间潘某、小龙、孙志广从于某的车上拿出砍刀追砍马某1，致使马某1、强某受伤。之后，孙志广等人乘坐于某的车逃离现场。经鉴定，马某1构成轻伤一级，强某构成轻微伤。案发后被告人孙志广赔偿马某1经济损失205000元。上述事实，被告人孙志广、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志广、马某1的供述，同案犯强某、马某2的供述，证人孙某、苏某、刘某1、赵某、刘某2、徐某、和清月、张某的证言，被告人孙志广对马某1、强某的辨认笔录，被告人马某1对张某、赵某的辨认笔录，证人苏某对王某、于某、潘某、刘某1的辨认笔录，证人刘某1对潘某、于某的辨认笔录，证人刘某2对孙志广、孙某的辨认笔录，证人徐某对孙志广、孙某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,沧州市公安局新华分局车站派出所的说明、抓获经过，谅解协议书，在逃人员信息登记表，沧州市运河区人民法院刑事判决书，被告人孙志广、马某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志广、马某1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙志广赔偿马某1经济损失并自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人主张其有自首情节，经查孙志广在案发后2017年10月31日即由公安机关传讯到案并接受讯问，2019年6月27日也系由公安机关传讯到案，非自动投案，2018年5月30日的讯问笔录中孙志广虽有“我来投案自首”的供述，但因其之前已受到过公安机关多次讯问，综合以上两点，孙志广不能被认定为自首；被告人马某1虽曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，但因系未成年时期犯罪，故不再对其从重处罚，其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告人孙志广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）二、被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十二月二日书 记 员 张安伦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5146号 原告周晓飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告胡秉韬，男，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告周晓飞为与被告胡秉韬民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周晓飞的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告胡秉韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晓飞诉称，原被告系朋友关系，被告以手头资金紧张为由在2018年11月16日向原告借款50000元用于周转。但被告没有及时归还，反而在原告向其催要借款时又向原告借款，并承诺全部借款会马上归还。故原告又于2019年4月17日向被告出借了借款12500元。但被告借款后还是以资金紧张为由一直拖延还款。综上所述，原告为了依法维护原告的合法权益，故起诉要求：被告立即向原告归还借款62500元，并自起诉之日按年利率6%支付利息损失；判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明原被告间的借款的事实。 被告胡秉韬未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告以手头资金紧张为由于2018年11月16日向原告借款50000元，于2019年4月17日向原告借款12500元。该借款经催讨至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告周晓飞与被告胡秉韬之间的借贷关系合法有效，原告要求被告胡秉韬归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秉韬于本判决生效后十日内归还原告周晓飞借款本金62500元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费681.5元（已减半收取），由被告胡秉韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月十三日 代书记员  唐帅莹
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2259号 被执行人周宗平，男，1981年9月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区吉河镇，务工。2019年4月9日因本案被取保候审。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人周宗平犯危险驾驶罪一案，2019年4月16日依法作出（2019）陕0902刑初471号刑事判决书，对被告人处以罚金4000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，被告人周宗平已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初471号刑事判决书对周宗平处以罚金4000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 洪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4305号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：周作再。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告周作再物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2891号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：陈俣伶，女 被执行人:傅志飞，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅志飞借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月22日作出(2019)湘0481民初7410号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执562号之十申请人：李张艳，女，1988年10月17日生，汉族，沁水县人，住本村。被执行人：张沁峰，男，1977年2月25日生，汉族，沁水县人。申请人李张艳与被执行人张沁峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0521民初676号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为18768.12元，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。2、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等情况进行了调查，对被执行人的银行账户和网络资金账户予以冻结，无不动产登记、有价证劵等信息(住房公积金账户下有贷款，无法扣划)。2019年12月25日依法裁定对被执行人张沁峰名下所有的晋Ｅ×××**帕萨特牌汽车一辆的车辆档案予以查封（待实际找到该车辆后再行扣押并处置）。3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式（村委会和工作单位）对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  李永军审判员  柴照祥二〇一九年十二月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1592号罪犯邓开雄，男，1991年3月22日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人邓开雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓开雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓开雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6442号原告：叶刚,男,汉族,1981年3月14日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告:毛照高,男,汉族,1982年9月7日出生,户籍地安徽省肥西县,现住址不详。原告叶刚与被告毛照高劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。根据叶刚提供的毛照高的地址，本院未能向毛照高依法送达诉讼材料。本院经审查认为，因叶刚未能提供毛照高明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告叶刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  唐琴二〇一九年十二月六日书记员  唐芮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢115号之一 申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年01月20日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：谷明浩，男，汉族，1992年07月01日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：谷运发，男，汉族，1944年04月29日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：朱碧珍，女，汉族，1944年04月09日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地四川省资中县水南镇东大道南三巷****楼**，统一社会信用代码：“91511025085848798K”。 法定代表人：王卫英，系公司经理。 被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地四，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥南路口**，用代码：“91510700599976906Y”。 法定代表人：吴大彬，公司经理。 委托代理人：杨顺斌（绵阳力马运业有限公司主管），男，汉族。 刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后以（2015）北民初字第1240号民事判决书判决，由资中县诚信发物流有限公司赔偿原告刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍因谷才国死亡产生的各项损失620782.00元，被告绵阳力马运业有限公司承担连带责任。由于被执行人没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2016）川0726执388号案件立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。2019年8月26日，权利人向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执恢115号案件立案执行，要求被执行人给付530782.00元及其利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年8月26日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人名下无银行存款。绵阳力马运业有限公司名下有车辆信息，本院依法查封了部分车辆（由于这些车辆都是第三人挂靠在该公司的车辆，以前案件查封后，实际车主提出异议之诉，法院审理后判决解除了查封措施）。（3）在传统调查中，本院到绵阳市和不动产登记中心查询，绵阳力马运业有限公司名下无不动产信息。本院委托资中县人民法院查询，资中县诚信发物流有限公司名下无不动产信息。同时，本院于2019年8月28日决定对资中县诚信发物流有限公司的法定代表人王卫英拘留15日，并移送北川羌族自治县公安局协助查找至今无果。（4）根据申请人申请本院已将被执行人纳入失信名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年11月15日，本院以谈话的方式将本案执行情况通报给申请执行人刘艳，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉了她，要求她向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的工作表示认可，表明自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等今后发现被执行人可供执行财产后再恢复执行，但由于申请人家庭困难申请法院解决司法救助资金。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为530782.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8901号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：孙阳。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙阳追偿权纠纷一案，因原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾洋洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1418号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海津铭娱乐有限公司，住，住所地在江苏省滨海县人民中路**/div>法定代表人：吴强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海津铭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：本院（2018）苏09民初357号民事判决]，本院于2019年7月18日已立案执行。因被执行人滨海津铭娱乐有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09民初357号民事判决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14112号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码:915205000720328293。 法定代表人:冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），系该公司员工。 被告:许必富，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告许必富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告许必富的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月十日 书记员 杨云兴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2264号之一 申请执行人：郑秋红，女，1976年10月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郑秋红与王源峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还给申请执行人借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××轿车、闽Ｃ×××××轿车及闽Ｃ×××××轿车，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4522号 原告:代国伶，男，1958年9月3日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告代国伶与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代国伶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代国伶有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代国伶撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告代国伶负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4157号上诉人(原审被告)：张春燕，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：秦晓宇，女，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人张春燕因与被上诉人秦晓宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春燕、被上诉人秦晓宇的委托诉讼代理人刘文正、马瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春燕上诉请求：1.依法撤销一审判决,并依法改判；2.判决一二审诉讼费用由秦晓宇承担。事实和理由：一审事实认定不清,证据不足。张春燕与秦晓宇之间系委托投资关系,不是借贷关系。一审判决认定《借款条》系双方达成的新的债权债务协议，张春燕以借款人的身份向秦晓宇出具了《借款条》,双方的委托关系转化为民间借贷关系合法有效，属认定错误。民间借贷纠纷中一方以借据、收据、欠条、承诺书、清算协议等为依据提起民间借贷诉讼，另一方对其真实性提出抗辩,但未提交证据证实的,人民法院应当依据查明的案件事实,全面审查清算协议是否存在瑕疵、是否存在可合理怀疑情况,在其并无瑕疵,能够反映借贷事实的情况下,可以作为认定当事人之间借贷金额的依据。张春燕与秦晓宇之间存在委托投资关系,若认定15万元为借款而非投资款,张春燕之前打给秦晓宇共计72755元的分红款也应当返还。该《借款条》并非张春燕的真实意思表示,且显失公平。本案实际情况是秦晓宇委托张春燕投资至第三人处,因第三人于2019年3月被玉泉区公安局立案侦查。张春燕与秦晓宇系非常好的朋友关系,张春燕为了证明秦晓宇委托其代为投资15万元的事实,遂在秦晓宇的要求下给其出具借款条。一审法院适用法律错误。本案非民间借贷,而是委托投资,因此一审法院适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的法律规定,判决张春燕支付秦晓宇借款和利息系适用法律错误。双方系委托投资关系,依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，张春燕在受委托投资过程中不存在故意或重大过失,不应当向秦晓宇承担责任。秦晓宇应当为自己的投资行为承担风险,由张春燕支付秦晓宇的投资款显失公平。综上所述,一审法院事实认定错误,适用法律错误，请求在查明事实的基础上,依法予以改判秦晓宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案所涉15万元系在张春燕与秦小宇确认后转化为借款，双方达成的协议没有违反法律强制规定，合法有效。秦晓宇向一审法院起诉请求：1.依法判令张春燕立即偿还借款本金15万元；2.由张春燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月1日和2018年12月20日,秦晓宇分别向张春燕转账7万元、8万元,用于委托张春燕进行投资理财。2019年3月4日,张春燕向秦晓宇出具了借款条一张,内容为:“今借到秦晓宇人民币15万元整,(大写拾伍万元整)。”2019年5月6日,张春燕向秦晓宇发起微信转账495元,2019年5月7日,秦晓宇收取了张春燕的该笔转账495元。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是民间借贷关系还是委托合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中《借款条》系双方达成的新的债权债务协议，张春燕以借款人的身份向秦晓宇出具了《借款条》，双方的委托关系转化为民间借贷关系，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。张春燕向秦晓宇出具的《借款条》有张春燕的亲笔签字及捺印，张春燕作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借款条的法律后果。张春燕辩称其受秦晓宇逼迫才出具的《借款条》，但未提供证据证明，因张春燕应对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对张春燕的辩解一审法院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故张春燕应向秦晓宇偿还借款。2019年5月7日张春燕向秦晓宇偿还495元借款，因2019年3月4日的《借款条》中并未约定利息，故对于张春燕于偿还的495元应认定为本金，一审法院依法予以核减。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：张春燕于本判决生效之日起十五日内偿还秦晓宇借款本金人民币149505元。案件受理费1650，由张春燕负担1645元，由秦晓宇负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦晓宇提供转账凭证，拟证明秦晓宇于2018年4月6日向张春燕投资5万元，张春燕主张已偿还的72755元是返还的该笔投资及收益，与本案所涉15万元无关。张春燕的质证意见为，对该证据真实性认可，对证明问题不予认可。本院对该证据真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦晓宇于2018年向张春燕交付15万元投资款，张春燕向秦晓宇返还部分投资收益，2019年3月4日，张春燕为秦晓宇出具了15万元的借条一份。应视为双方合意将上述15万元转为借款，本案系秦晓宇、张春燕基于投资事项转化为债务的纠纷。秦晓宇请求张春燕向其偿还该笔债务具有事实和法律依据。张春燕在出具借条后偿本金495元，故张春燕应向秦晓宇偿还149505元。张春燕主张双方系委托投资关系，其不应承担还款义务的上诉理由不能成立。张春燕称其已向秦晓宇支付72755元的应予核减，因该款交付于双方结算之前，故其该上诉理由不能成立。综上所述，张春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张春燕负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月三日书记员 袁江微
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2771-1号 申请执行人马会林，男性,1975年8月10日生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人曾琪翔，男性,1968年8月7日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行马会林与曾琪翔劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产172000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王春亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保72号申请人:张某，女，1957年4月14日出生。被申请人：侯某，男，1993年10月22日出生。本院在审理申请人张某与被申请人侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月四日书记员 旭日娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11453号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：卓怀丽，女，1994年5月15日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卓怀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民申5号再审申请人元氏县祥通汽车运输服务有限公司（简称祥通公司）。法人代表张远航，经理。原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。法人代表潘峰，经理。原审被告常立柱，男，1981年12月6日生，住内蒙古赤峰市。再审申请人祥通公司因不服元氏县法院（2018）冀0132民初1066号民事判决书，向本院申请再审，理由是没有收到判决书；与造成事故的常立柱的雇主张永军是分期付款买卖关系，非挂靠关系。经查，申请人的员工耿军彩2018年9月20日签收到了（2018）冀0132民初1066号民事判决书，没有在法定期间提起上诉。本院认为，再审申请人的申请不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十九条的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人的申请。审判长  陈竹彦审判员  智力强审判员  钱春月二〇一九年十二月八日书记员  李青青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10840号申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部，住所地义乌市稠城街道下骆宅振兴西路**。经营者王土亮。被执行人危声榆，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部与被执行人危声榆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人危声榆归还申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部各项费用共计74690元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人危声榆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人危声榆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人危声榆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危声榆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人危声榆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人危声榆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人危声榆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人危声榆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部。综上，被执行人危声榆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10840号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8318号上诉人（原审原告）：李彦冰，男，1964年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高雅杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区后石，统一社会信用代码91210213241831622W。法定代表人：李炳明，该公司董事长。破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所，住所地大连市中山区同兴街67号24层05号，统一社会信用代码91210202058052612N。负责人：王秀玉，该所所长。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所实习律师。上诉人李彦冰与被上诉人大连天宇制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。双方均认可2016年7月至2017年1月期间，大连天宇制药有限公司处于停产停业状态。但上述期间内李彦冰是否提供劳动的事实不清，一审法院应根据举证责任分配的原则予以查清，再行确定李彦冰的相关诉求能否得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7559号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重审。上诉人李彦冰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  梁 爽审判员  曾国救二〇一九年十二月十三日书记员  苏 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4050号申请执行人:何继宝，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周福明，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人何继宝与被执行人周福明借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月04日作出的（2019）皖1202民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29419号 原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码：915001190605346374。 法定代表人：周清龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗晶，公司员工。 委托诉讼代理人：何静，公司员工。 被告：喻鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吕丹，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆康田物业服务有限公司与被告喻鑫、吕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆康田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
陕西省宜川县人民法院  民事判决书                          （2019）陕0630民初1481号     原告：宜川县三立小额贷款有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。特别委托诉讼代理人：丁小平，男，1962年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县，系该公司职工。被告：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县XX大街XX号宜川县（系呼蒙蒙丈夫）。被告：呼蒙蒙，女，1986年11月12日，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县XX大街XX号宜川县。特别委托诉讼代理人郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍，住址同上。被告：郝江华，男，1978年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县南寺湾74号。 本院在审理原告宜川县三立小额贷款有限责任公司与被告郝江伟、呼蒙蒙、郝江华小额借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司委托代理人丁小平到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金10万元贷款及拖欠的相应利息和罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，被告郝江伟因门市资金周转紧张，和妻子呼蒙蒙在宜川县三立小额贷款有限公司申请借款人民币10万元，约定年利率18%，期限一年，连带责任担保人为郝江华。同日，被告与原告签订了保证担保借款合同，合同号为三立保借字【2017】第497号，该合同同时约定，被告不能按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.66计收利息。2018年9月25日双方办理离展期一年手续，担保人仍为郝江华，该笔贷款于2019年9月25日到期后，被告再未办理展期，本息未按期清偿，原告多次电话上门联系催收，但被告只口头承诺不兑现，至今未履行还款义务。被告郝江伟庭前承认原告所诉借款的事实，他和妻子呼蒙蒙是该笔借款的借款人，郝江华是担保人。他对原告提供的借款合同无异议。被告呼蒙蒙委托代理人郝江伟承认原告所诉借款属实，对原告出具的借款合同无异议。被告郝江华庭前承认原告所述借款事实，他是该笔借款的担保人，郝江伟负责清偿借款，对原告出具的借款合同无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提供的证据查明以下事实：2017年9月25日，被告郝江伟因门市资金周转，和妻子呼蒙蒙在宜川县三立小额贷款有限公司借款人民币10万元，约定年利率18%，借款期限一年，连带责任担保人为郝江华。同日，原、被告双方签订了保证担保借款合同，合同号为三立保借字【2017】第497号。该合同违约责任约定，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.66计收利息。2018年9月25日双方办理借款展期手续，展期一年，还款期限延长至2019年9月25日，担保人仍为郝江华。被告借款后利息清偿至2018年12月20日，直至借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院要求三被告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郝江伟、呼蒙蒙、郝江华承认原告宜川县三立小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，不违反法律规定，对原告主张的事实予以确认。被告郝江华自愿为该笔借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，郝江华依法应承担连带清偿责任。故原告要求三被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告按照年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；由于被告未能按期归还贷款本金又未获准再次展期，原告同时主张被告从逾期之日起按日利率万分之6.66计收利息的罚息请求，因双方约定利息与违约罚息总计超过年利率的24%，对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝江伟、呼蒙蒙于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元及自2018年12月21日起至2019年9月25日的利息，利息按照利息按年利率18%计算；二、由被告郝江伟、呼蒙蒙于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元自2019年9月26日起计算至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；三、由被告郝江华对前述款项的清偿承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝江伟、呼蒙蒙、郝江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员    王 立 新  二〇一九年十二月二日 书    记    员     白   莉 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11356号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈海锋，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈海锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海锋立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈海锋偿还的款项3454.35元；2.请求判令陈海锋向融易购公司支付资金占用费，以3454.35元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈海锋与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈海锋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈海锋收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈海锋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈海锋匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈海锋（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈海锋（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈海锋或通过以上方式送达。陈海锋未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海锋与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈海锋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈海锋收取服务费用。陈海锋在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3688元、还款方式为每月偿还321元、分24期还清。同日，陈海锋签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈海锋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈海锋匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈海锋、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈海锋及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈海锋或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈海锋的授权，向陈海锋支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈海锋享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈海锋。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈海锋追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈海锋应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈海锋享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈海锋，故对融易购公司主张陈海锋偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈海锋主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈海锋应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈海锋按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海锋应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3454.35元；二、被告陈海锋应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3454.35元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈海锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初303号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘义清，绰号“义果乐”，男，1963年2月25日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市）。因吸食毒品的违法行为于2010年11月10日经京山市公安局决定行政拘留五日；因吸毒成瘾于2010年11月12日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品的违法行为于2017年8月24日经京山市公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2017年9月1日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品的违法行为于2019年4月17日经京山市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年4月29日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患病于2019年9月11日经京山市公安局决定变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年9月18日经京山市公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘义清犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人刘义清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日9时许，被告人刘义清在京山市新市镇紫霄路“华达”酒店后院（原供销车队家属区）其租住的1幢1单元2楼0201室内吸食毒品时，被京山市公安局民警查获，当场从其床上和床上的黑色钱包中搜查出：蓝色封口塑料袋封装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二袋，净重23.16克；透明封口塑料袋封装的疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）八袋，净重0.84克。后经司法鉴定，从上述所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺毒品成份。公诉机关认为，被告人刘义清非法持有甲基苯丙胺十克以上，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；建议对被告人刘义清判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了证人尚某、曾某的证言；京山市公安局的搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录（现场图、现场照片）、扣押清单及所扣押的物品照片、称量笔录及称量照片（附视听资料光盘1张）、调取证据清单及所调取出租屋的房屋所有权证（复印件）；荆门市公安司法鉴定中心的检验报告、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；京山市公安局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书（3份）、强制隔离戒毒决定书（3份）、社区戒毒决定书；被告人刘义清的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘义清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘义清明知是毒品“甲基苯丙胺”而非法持有，数量达24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘义清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘义清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月十二日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4351号 原告：高鹏飞，男，1992年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘龙龙，男，1992年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 高鹏飞与刘龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。高鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，高鹏飞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鹏飞撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何月娟 书 记 员 马 博
山东省平阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0124执恢594号 本院立案关于平阴县瑞达建设安装有限公司申请执行济南裕嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执恢594号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司已履行完毕剩余义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）鲁0124民初2020号民事判决书执行完毕。 如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。 平阴县人民法院（） 二〇一九年十二月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更714号罪犯张战雄，男，1982年1月3日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)咸中刑初字第48号刑事判决，以被告人张战雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年2月22日，本院作出（2018)陕03刑更140号刑事裁定，将罪犯张战雄刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯张战雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张战雄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张战雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张战雄准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执793号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。被执行人马保罗，男，1968年5月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人李洁华，女，1963年11月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初759号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与马保罗、李洁华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务将本金部分偿还完毕，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫026执793号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十六日书记员  赵豪强
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢341号王猛，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地霸州镇盐水××道××号，联系电话786×××0刘立伟，男，汉族，1983年8月1日出生，住所地霸州康仙庄××村××号王猛申请刘立伟合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4499号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王海志
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1245号 申请执行人：张江龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人张江龙和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2200号李斌、徐宇龙、徐祥云：本院执行的李斌申请执行徐宇龙、徐祥云民间借贷纠纷一案。经本院采取强制执行措施，现本院作出的生效法律文书（2018）湘0302民初146号民事判决书所确定的案件受理费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十六日书记员 刘慧艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申28号 申请人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。住所地宁波市海曙区翠柏路**。统一社会信用代码：913302007048714453。 法定代表人：朱世思。 被申请人：宁波盛马国际贸易有限公司。。住所地宁波市海曙区大沙泥街**4-23统一社会信用代码：91330203784340678B。 宁波市海曙区人民法院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司一案中，查明宁波盛马国际贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行向宁波市海曙区人民法院申请将被执行人宁波盛马国际贸易有限公司移送破产审查，宁波市海曙区人民法院于2019年11月25日作出（2015）甬海执民字第339号执行案件移送破产审查决定书，决定将宁波盛马国际贸易有限公司移送破产审查。 本院经审理初步查明：宁波盛马国际贸易有限公司于2006年3月10日登记设立，住，住所地为宁波市海曙区大沙泥街**4-23册资本为人民币150万元，法定代表人杨东，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2015年1月26日，宁波市海曙区人民法院做出（2015）甬海商初字第92号民事判决书，根据判决内容，被申请人应支付宁波银行股份有限公司翠柏支行借款本金2600000元并支付利息（暂计算至2014年12月24日为49670.83元。）之后，宁波银行股份有限公司翠柏支行就上述债权向本院申请强制执行，执行案号为（2015）甬海执民字第339号。经本院初步审查，未发现被执行人宁波盛马国际贸易有限公司有可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人宁波银行股份有限公司翠柏支行作为宁波盛马国际贸易有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波盛马国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。宁波银行股份有限公司翠柏支行申请对宁波盛马国际贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波盛马国际贸易有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波银行股份有限公司翠柏支行对被申请人宁波盛马国际贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所担任宁波盛马国际贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  董际峰 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  胡思思
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1135号之二申请执行人：王玉香。被执行人：王开元。申请执行人王玉香与被执行人王开元赡养纠纷一案，被执行人王开元现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初2341号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十二月十八日书记员 黄显娇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2909号之二 原告：周瑞祥，男，1988年10月18日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：方承良，男，1975年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：太湖县城拓渣土运输有限责任公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2MTFMY83（1-1）。 法定代表人：张珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告周瑞祥与被告方承良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、太湖县城拓渣土运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周瑞祥撤回起诉。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告周瑞祥负担。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十二月十九日 法官助理韩莉 书记员杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢489号之六申请人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。被执行人：付瑞章，男，汉族，1967年8月16日出生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与付瑞章金融借款纠纷一案中，经查，被执行人付瑞章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付瑞章在中国建设银行6217000280005933645_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审776号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人雒永林，男，生于1971年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行雒永林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1563号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月6日17时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人雒永林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从通佛路路口处搭载一名乘客到南池南路原七星食府处，并收取车费伍元。市城客局于2018年9月6日以川巴城客立案（2018）1563号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人雒永林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1563号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于雒永林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1563号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、雒永林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人雒永林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1563号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月29日向被执行人雒永林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月26日作出川巴城客催（2019）196号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人雒永林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1563号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1563号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2847号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：李慧杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人李慧杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1304号 申请执行人：冯振良，男，1965年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码：91300003073234Ｆ，法定代表人：顾玮国。 被执行人：梁红亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 本院在执行冯振良与中科建设开发总公司、梁红亮劳务合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4344号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月4日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人中科建设开发总公司、梁红亮的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人中科建设开发总公司、梁红亮的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人中科建设开发总公司、梁红亮名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人中科建设开发总公司、梁红亮的保险财产情况进行了查询，发现被执行人中科建设开发总公司、梁红亮无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为0.8323万元。因本案被执行人中科建设开发总公司、梁红亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 雪
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1902号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区向阳路**精品楼******，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓康，系该公司职工。被告：汪和煦，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告汪和煦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告私下达成和解，被告已缴纳相应的物业费用，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告汪和煦的起诉。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审判员  胡菲二〇一九年十二月三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢220号申请执行人：江言情，女。申请执行人：周亚宏，男。申请执行人：周亚男，男。被执行人：周友成，男。申请执行人江言情、周亚宏、周亚男与被执行人周友成提供劳务者受害责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）湘0426民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周友成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江言情、周亚宏、周亚男依法向本院申请执行，本院依法立案执行，因双方私下执行和解，申请人申请撤回执行。现因被执行人周友成未履行和解协议，申请人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年11月11日向申请执行人江言情、周亚宏、周亚男送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日向被执行人周友成邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周友成的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人周友成与周满春共同所有的位于祁东县洪桥街道xxxx（面积137.07㎡，湘（2016）祁东县不动产权第0000xxx号）的房屋，现已查封了该房产，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人周友成适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人江言情委托代理人唐喜旺，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人周友成应赔偿三申请执行人514,776元，并负担案件受理费7,319元、执行费7547元，但被执行人周友成至今未履行。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执3119号    申请人：史磊，男，汉族，1988年6月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：宋睿，男，汉族，1989年5月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省南充市人，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2676号民事调解受理执行的申请人史磊诉宋睿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋睿在金融机构存款或扣留、提取其收入5550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  姚多明 二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10511号 申请执行人史迪文，男，1975年2月18日出生，住贵州省贵定县。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人史迪文与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙诸暨劳人仲案（2019）430-3号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司应支付人民币14160元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人镭蒙机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，查到被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××号的房地产由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执650号 申请执行人：陕西彬州某某商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人：苟某某   职务：董事长被执行人：张某某，女，汉族，1975年1月12日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，男，汉族，1971年12月3日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西彬州某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，彬州市公证处（2019）陕咸彬证执字第03号具有执行内容的民事案件生效执行证书已发生法律效力。被执行人张某某、郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西彬州某某商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，依法公告向被执行人张某某、郭某某送达了有关法律文书，责令被执行人限期履行判决义务，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审 判 长  王 孝 民                       审 判 员  李 金 刚                       审 判 员  张 小 艳                          二〇一九年十二月九日                         书 记 员   袁    锋                                            附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 ·-=  1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8795号原告：天津市河北区爱家星河花园小区业主大会，住所地天津市河**爱家星河花园小区会所**。委托诉讼代理人：王秉盛，业委会副主任。被告：天津家瑞物业服务有限公司，其他基本情况不详。原告天津市河北区爱家星河花园小区业主大会与被告天津家瑞物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津市河北区爱家星河花园小区业主大会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区爱家星河花园小区业主大会自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河北区爱家星河花园小区业主大会撤诉。案件受理费5895元，已是减半收取，由天津市河北区爱家星河花园小区业主大会负担。审判员  魏薇二〇一九年十二月二日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保601号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐广文、杨翠柳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐广文、杨翠柳名下银行存款2.58万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保422号执行裁定书，已冻结被申请人唐广文、杨翠柳名下银行存款23756.65元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2178号 申请执行人：张先勤，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪益红，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡艳菊，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张先勤与被执行人汪益红、胡艳菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汪益红、胡艳菊至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪益红所拥有位于舒城县商铺1至2层121、123（房地权皖舒字第××号）房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金若梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽02执恢583号申请执行人：大连永豪贸易有限公司，社会统一信用代码：91210200399201997A，住所地辽宁省大连市沙河口区沿河街******。法定代表人：景钟,公司总经理。委托代理人:刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。被执行人：大连金弘投资有限公司，组织机构代码：66922608-7，住，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦2702A/div>法定代表人：于宏志，公司总经理。被执行人：弘赋企业管理(大连)有限公司，组织机构代码：55060916-0，住所，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦2702Adiv>法定代表人：翟朝晖。刘善财与大连金弘投资有限公司、弘赋企业管理(大连)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）大民一初字第20号民事调解书，因被告人未履行生效法律文书，原告于2013年1月25日申请执行。执行标的本金3320万元及利息。2014年8月20日本院作出的（2014）大执审字第98号执行裁定变更大连永豪贸易有限公司为本案申请执行人。2019年9月24日大连永豪贸易有限公司在本院申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同日，本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，反馈各被执行人名下均无可供执行财产。之后同样的查询本院又作了二次，均未反馈有财产可供执行。2019年10月29日本院对被执行人发布了限制消费令。2019年9月27日本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。本次执行中，当事人双方有意达成新的解决方案，申请执行人同意本案终本本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十二月十九日书记员 丁君君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9145号原告：李勇，男，1975年7月18日生，回族，住址太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年11月11日生，汉族，住太和县。原告李勇诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇诉称：我与李刚系朋友关系。2017年6月1日，李刚因做生意需要用钱向我借款600000元，双方口头约定月息四分，李刚为我出具了借条一张，当日，我通过银行转账分两笔向李刚的银行账户转款共计600000元。该款后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令李刚偿还借款600000元及利息（按年利率24%，自2017年6月1日起计算至借款清偿之日止），本案的诉讼费用由李刚承担。李刚未答辩也未提供证据。经审理查明：李勇与李刚系朋友关系。2017年6月1日，李刚因做生意需要用钱向李勇借款600000元，并为李勇出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到李勇现金人民币陆拾万元正（600000.00元）李刚2017年6月1日”。当日，李勇通过银行转账方式向李刚的银行账户转款两笔分别为100000元、500000元，合计600000元。该借款后经李勇多次催要未果。2019年10月25日，李勇诉讼来院，请求法院依法判令李刚偿还借款600000元及利息（按年利率24%，自2017年6月1日起计算至借款清偿之日止），本案的诉讼费用由李刚承担。上述事实，有李勇提供的本人身份证复印件、李刚为李勇出具的借条一张、李勇的银行账户交易清单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李勇与李刚之间的债权债务关系明确，有李刚为李勇出具的借条一张及李勇向李刚转款记录为证，本案事实清楚，证据充分，故本院对李勇要求李刚偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。本案中，由于双方在借条中对于是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但李勇仍可向李刚主张逾期还款的资金占用利息。李勇起诉之日（2019年10月25日）即为李刚逾期还款之日，年利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金600000元并支付利息（利息自2019年10月25日起计算至该借款全部清偿之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执690号之二申请执行人：韩仲香被执行人：曹文君本院在执行申请执行人韩仲香与被执行人曹文君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹文君名下车牌号为甘DJ46**的捷达牌轿车一辆，现因该车已达到报废标准，白银市公安局已于2019年11月13日在白银日报公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文君名下车牌号为甘DJ46**的捷达牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十二月二十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更442号 罪犯张文乐，男，1987年6月5日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）崇刑初字第94号刑事判决，以被告人张文乐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月14日作出（2015）桂刑一复字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月13日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯张文乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张文乐的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯张文乐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文乐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张文乐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1264号申请执行人：夏开印,男性,1973年5月19日出生,住河南省永城市。被执行人：李学东,男性,1965年6月21日出生,住息县。关于夏开印申请执行李学东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，查询到被执行人患有疾病且属于低保户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初3709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月二日书记员  郑寺林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8459号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李峰昊，男，汉族，1976年1月1日生，户籍地为江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李峰昊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李峰昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金123748.4元、利息105284.27元、违约金8446.4元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11873.95元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年4月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××32的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告李峰昊未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金123748.4元、利息105284.27元、违约金8446.4元。其中违约金8446.4元包括2017年1月1日之前的滞纳金5946.4元，2017年1月1日之后的违约金2500元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金123748.4元、利息105284.27元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8446.4元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金中5946.4元是产生于2017年1月1日之前的滞纳金，双方在合约中有约定，本院予以支持。对于原告2017年1月1日之后的违约金2500元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费11873.95元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰昊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金123748.4元、利息105284.27元、滞纳金5946.4元；二、被告李峰昊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元由被告李峰昊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3578号 原告：宋令志，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：张海平，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告宋令志与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋令志到庭参加诉讼；被告张海平经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋令志向本院提出诉讼请求：判令张海平立即偿还借款3万元；本案诉讼费用由张海平承担。事实和理由：2019年6月9日，张海平以需资金周转为由向宋令志借款3万元，双方约定借款期限6天。后双方又口头约定期限延长一个月。但期满后虽经多次催讨，张海平仍拒不偿还，故请求判如所诉。 张海平未作答辩。 宋令志围绕诉讼请求依法提交了证据，张海平未举证和质证，本院对宋令志提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和宋令志的陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月9日，张海平出具给宋令志借条一份，载明向宋令志借款3万元，其中支付宝支付2.3万元，现金支付7000元，借款期限至同年6月15日止。同日，宋令志通过支付宝支付给张海平2.3万元。2019年7月23日，宋令志以张海平经催讨未偿还为由，向本院提起诉讼。 本院认为：张海平向宋令志借款3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由宋令志持有的借条、支付宝转账记录和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，故现宋令志要求张海平偿还有理，本院予以支持。张海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张海平应于判决生效之日起十日内偿还宋令志借款3万元。 案件受理费550元，公告费260元，均由张海平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 审 判 员  黄金福 人民陪审员  林素红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-