wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初509号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人姜某9，男，1982年6月7日出生，汉族，大学本科，中共党员，河北省沧州市沧州银行海兴支行副行长，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人姜某9犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人姜某9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年6月27日20时30分左右，被告人姜某9醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小轿车沿南大港港南路由北向南行驶至339号路灯杆处，与前方顺行的吴某驾驶的冀Ｊ×××**号小型面包车追尾相撞，致使面包车失控驶入逆行后又与对面行驶的刘某江驾驶的冀Ｇ×××**冀Ｇ×××**重型罐式半挂车剐蹭，造成吴某受伤，三辆车损坏的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，姜某9血液中乙醇含量为217.05mg/100ml，姜某9负事故的全部责任。事后被告人姜某9已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人姜某9之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人姜某9对起诉指控的犯罪事实没有意见。经审理查明：2019年6月27日20时30分左右，被告人姜某9醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小轿车沿南大港港南路由北向南行驶至339号路灯杆处，与前方顺行的吴某驾驶的冀Ｊ×××**号小型面包车追尾相撞，致使面包车失控驶入逆行后又与对面行驶的刘某江驾驶的冀Ｇ×××**冀Ｇ×××**重型罐式半挂车剐蹭，造成吴某受伤，三辆车损坏的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，姜某9血液中乙醇含量为217.05mg/100ml，姜某9负事故的全部责任。事后被告人姜某9已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、姜某9供述，2019年6月27日晚上，其和朋友刘某某9在南大港湿地吃完放驾车回家，吃饭的时候其喝了两三瓶啤酒，走到南大港扣口村附近，其车的前面有一辆油罐车突然刹车，其就往左侧车道躲，没有看见左侧车道内的面包车，撞在了面包车的后面，其车内的气囊就弹出来了，其被气囊打蒙了，后面的事就记不起来了。后来才知道被其撞的面包车又撞了一辆油罐车。发生事故时其驾驶的是一辆斯柯达轿车，车牌号是冀Ｊ×××**，车速在每小时60公里。后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为217.05mg/100ml。2、刘某江陈述，2019年6月27日晚上8点多，其驾驶冀Ｇ×××**、挂冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车沿南大港港南路由南向北行驶到扣村路段，有一辆轿车从北往南奔着其车前面就来了，当时的情形其也不敢踩死刹车，就轻轻的点了一下刹车并往东打了一下方向躲避，这辆轿车还是撞在了其车后斗的左侧轮胎处。3、吴某陈述，2019年6月27日晚上8点多钟，其驾车从南大港回家，沿公路由北向南正常行驶，走着走着就听到后面“咣”的一声，其感觉跟车飞起来似的，其从车的驾驶位置到了后座。其当时的车速是每小时40-50公里。4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证实了案发现场情况。5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检的姜某9静脉血中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为217.05mg/100ml。6、道路交通事故认定书证实，姜某9醉酒后驾驶机动车，在同车道内未与前车保持安全距离是此次事故的根本原因。未发现吴某、刘某江在此次事故中有违法行为。姜某9违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任。吴某、刘某江无责任。7、诊断证明书证实了吴某的伤情。8、协议书、谅解书证实，案发后姜某9赔偿了吴某、刘某江的经济损失，取得了二被害人的谅解。9、黄骅市公安局巡特警大队情况说明证实，黄骅市公安局巡特警中队及四队民警根据姜某9提供的线索，抓获六名犯罪嫌疑人的情况。附有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人的供述。另有血样提取登记表、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某9酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成三辆车不同程度受损，一人受伤，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某9醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。案发后被告人姜某9向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为应认定为立功。且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪悔罪，综合以上情节，并经本院审委会讨论决定，依法对被告人姜某9免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人姜某9犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯 新审 判 员  胡建英人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘文超
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1788号 原告：房海梅，女，1979年4月1日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。（受新田县法律援助中心指派） 被告：骆文峰，男，1978年9月1日出生。 原告房海梅与被告骆文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房海梅及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼。被告骆文峰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告速予给付拖欠原告的工资2682元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告速予给付拖欠原告的工资2682元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告在新田县秀峰社区开办****，雇请原告等十余人做工，到2018年11月开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资2682元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并写下《承诺书》承诺积压货物销售后即支付拖欠工资，但此后被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告骆文峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院查明如下事实：2018年3月，被告在新田县龙泉镇秀峰社区开办****，经营毛织产品，雇请原告做工。2018年11月被告开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资2682元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并于2019年4月17日写下《承诺书》，承诺将积压的货物销售后即支付拖欠工资。但至今，被告骆文峰仍未给付。庭审中，原告表示迟延给付期间利息从2019年4月17日起按年利率6%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《劳动保障监察询问笔录》、《新田县亚峰毛织厂工资支付承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告骆文峰雇请做工，被告骆文峰应当按约定向原告足额支付劳动报酬。现被告骆文峰下欠原告劳务工资2682元，被告骆文峰应当支付，故原告要求被告骆文峰支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月17日起按年利率6%计付迟延给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆文峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告房海梅支付劳务工资2682元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告骆文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2651号 申请执行人：牛家平，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：窦广萍，女，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人牛家平与被执行人窦广萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经网络查控和线下查控没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，现已依法冻结了被执行人银行账户和网络资金账号，同时为从消费上惩戒被执行人，已对被执行人发布限制消费令，并向申请人发送了终本信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2191号之一 申请执行人：田义培，女，1996年4月7日出生，汉族，本科文化，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：张善国，男，1992年8月9日出生，汉族，本市叶集区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人田义培与被执行人张善国民间借贷纠纷一案过程中,经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2191号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初962号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张波，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍所在地安徽省肥东县。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2019年9月12日被本院取保候审。指定辩护人马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉［2019］649号起诉书指控被告人张波犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪某出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人马乐薇到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年7月下旬，被告人张波伙同他人共同租赁位于本市包河区徽州大道与南一环交口的“世纪云顶”大厦地下室，开设赌博机房，其与许建东（已判刑）共同管理该机房，为赌客上分退币。2018年10月19日22时许，公安机关现场查获8台六狮王朝，一台捕鱼机8个机位，一台PK王子8个机位，8台金沙连线赌博机。2019年2月22日张波投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张波及同案犯许建东的供述与辩解；证人戴某、陈某、杨某、张某的证言；合肥市公安包河分局制作的检查笔录，辨认笔录；现场勘查笔录、图及照片；扣押物品清单；被告人户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人张波为牟取非法利益，违反社会管理秩序，开设赌场供人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张波为牟取非法利益，违反社会管理秩序，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波在案发后主动投案，但归案后未能如实供述，不构成自首，但当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质以及社会危害性，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、己扣押在案未移送的PK王子赌博机一台、六狮王朝赌博机八台、捕鱼赌博机一台、金沙连线赌博机八台、对讲机一个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  黄顺琪人民陪审员  周德芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1324号 申请执行人：周建勋，男，1973年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建顺鑫刨花板有限公司，住所地建瓯市东游镇金山工业区，统一社会信用代码913507837983630370。 法定代表人：郭义财，董事长。 本院在执行申请执行人周建勋与被执行人福建顺鑫刨花板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月五日 书记员  江倩葳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初11754号上诉人（原审原告）：武汉菱馨物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥产业园游家畈黄金园路**。法定代表人：梅芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘玉宾，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。上诉人武汉菱馨物流有限公司（以下简称菱馨公司）因与被上诉人佘玉宾确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提出新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。菱馨公司上诉请求：撤销一审判决，确认菱馨公司与佘玉宾之子佘帅朋不存在劳动关系，本案的全部诉讼费用由佘玉宾承担。事实与理由：1.菱馨公司与佘帅朋之间不构成事实劳动关系，双方为雇佣关系。首先，梅芳支付给佘帅朋的钱款性质为劳务费，而非劳动报酬。一方面，劳动报酬是按月计算的固定金额，本案中佣金是按日计算的不确定金额，佘帅朋每月能拿的劳务费的金额是由佘帅朋每月提供劳务的天数计算的。另一方面，劳动报酬发放的时间一般是固定的，本案中劳务报酬的支付时间是随机的，根据双方的需要，随时结算、随时支付。根据菱馨公司提交的三张微信转账记录可以得知佘帅朋自2018年10月份至12月份的劳务费从4,730元至9,734元不等，可知菱馨公司支付的款项是劳务费，而非劳动报酬。其次，菱馨公司在仓库放置的床铺，仅仅为佘帅朋的简易休息点，而非住宿。住宿是指长期居住。本案中，佘帅朋有自己长期固定的租住房屋，菱馨公司提供的仅仅是一张床，以作简单休息之用，根本谈不上是住宿。原审法院对此认定错误。再次，佘帅朋不是菱馨公司的员工，而是提供劳务的人员。一方面，佘帅朋通过外包方式承接了菱馨公司的开车送货业务，其开车送货的时间甚至送货人员都是可以自行安排的，佘帅朋并不接受公司的规章制度的管理约束。另一方面，早在菱馨公司成立之前，佘帅朋与梅芳就是建立的劳务关系，在菱馨公司成立后，佘帅朋延续了之前的劳务关系，双方并未签订劳动合同。再一方面，武汉市的物流公司将拉货事务外包给相关劳务人员，这是整个行业的交易习惯，不是菱馨公司的独创，本案中佘帅朋就是承接该事务的劳务人员。故此，佘帅朋与菱馨公司之间为劳务关系，而非劳动关系。佘玉宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。菱馨公司向一审法院起诉请求：1.确认菱馨公司与佘玉宾之子佘帅朋不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由佘玉宾承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，菱馨公司注册成立，梅芳系菱馨公司的法定代表人。佘玉宾之子佘帅朋生前自菱馨公司成立之日便在该公司从事货物运输，劳动报酬由梅芳通过微信转账发放。佘帅朋在职期间，由菱馨公司提供简易住宿。2019年2月27日，佘帅朋发生交通事故，经抢救无效去世。2019年5月27日，佘玉宾向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认佘玉宾之子佘帅朋与菱馨公司于2018年10月18日至2019年2月27日期间存在劳动关系。2019年6月23日，该委裁决：确认佘玉宾之子佘帅朋与菱馨公司于2018年11月7日至2019年2月27日存在事实劳动关系。菱馨公司对该裁决不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是当事人双方之间是否构成事实劳动关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动关系是否成立，应适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。根据该通知的相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，佘帅朋生前和菱馨公司具备法律规定的劳动关系的主体资格，佘帅朋生前从事的货运工作也属菱馨公司业务的组成部分，菱馨公司的法定代表人梅芳代表公司支付劳动报酬，为其提供住宿，佘帅朋是在菱馨公司提供有报酬的劳动，双方构成事实劳动关系，劳动关系存续时间为2018年11月7日至2019年2月27日。菱馨公司否认双方存在劳动关系的理由不成立，不予采信。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，一审法院判决：一、确认武汉菱馨物流有限公司与佘玉宾之子佘帅朋2018年11月7日至2019年2月27日存在劳动关系；二、驳回武汉菱馨物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减交收取5元，由武汉菱馨物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，菱馨公司与佘玉宾之子佘帅朋均是具有符合法律规定的主体资格，佘帅朋生前自菱馨公司成立之日便在该公司从事货物运输，其工作内容是菱馨公司业务的组成部分，且菱馨公司法定代表人梅芳通过微信转账向其支付劳动报酬，上述情形符合事实劳动关系的特征，并与菱馨公司出具的《工作及居住证明》相吻合，故原审认定菱馨公司与佘玉宾之子佘帅朋之间构成事实劳动关系并无不当。综上所述，上诉人菱馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉菱馨物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伟审判员  陈祥审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理廖正国书记员廖正国
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1338号 申请执行人：徐超，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县合口镇腾飞电脑经营部，住所地湖南省临澧县合口镇中横街居委会合心路（和盛家电超市旁）。 经营者：刘俊，男，个体经营。 关于申请执行人徐超与被执行人临澧县合口镇腾飞电脑经营部工伤保险待遇纠纷一案，临澧县劳动人事争议仲裁委员会(2019）临劳人仲字30号已经发生法律效力。由于被执行人临澧县合口镇腾飞电脑经营部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日本院依法向被执行人临澧县合口镇腾飞电脑经营部发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人徐超送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人临澧县合口镇腾飞电脑经营部的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人临澧县合口镇腾飞电脑经营部可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人徐超，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人临澧县合口镇腾飞电脑经营部的经营者刘俊适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人徐超，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为105091元，执行到位金额0元，未执行到位金额105091元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛 姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28697号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：谭小琼，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭小琼保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告谭小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、谭小琼立即向平安财保公司支付理赔款人民币21652.28元。（本金21229.81元，利息422.47元）；2、谭小琼向平安财保公司支付逾期保费共计人民币2001.33元；3、谭小琼向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款21652.28元为基数，自2015年1月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由谭小琼负担。事实与理由：谭小琼向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894042600000681590，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，谭小琼每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，谭小琼应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，谭小琼向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行重庆分行按约定谭小琼指定账户放款。但后因谭小琼未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年1月21日向光大银行重庆分行赔偿人民币21652.28元，且截至理赔日，谭小琼尚欠平安财保公司保费2001.33元未付。上述欠款经平安财保公司多次向谭小琼催讨无果，故提起本案诉讼。被告谭小琼未答辩。本院经审理认定事实如下：谭小琼与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定谭小琼向光大银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2013年4月2日起至2016年4月2日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，谭小琼就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年4月2日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向谭小琼发放40000元贷款，后谭小琼违约未还款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2015年1月21日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人谭小琼代偿21652.28元。平安财保公司代偿后，谭小琼未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年1月21日，谭小琼尚欠代偿款21652.28元以及保险费2001.33元。上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，谭小琼与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，谭小琼未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求谭小琼归还理赔款项和未付保险费，但谭小琼从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谭小琼违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人消费信贷保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告谭小琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭小琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21652.28元。二、被告谭小琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2001.33元。三、被告谭小琼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款21652.28元为基数，自2015年1月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费492元，由被告谭小琼负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更471号 罪犯梁成义，男，1971年10月15日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖06刑初4号刑事附带民事判决，以被告人梁成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖刑核93191837号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁成义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯梁成义因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁成义没有故意犯罪。 本院认为：罪犯梁成义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁成义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2461号申请执行人卢宛雪,女,汉族，1962年11月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人王宗闯,男,汉族，1987年5月11日出生,住南阳市宛城区。卢宛雪与王宗闯买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宗闯应当偿还申请194000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人所有的车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、被执行人所有的房产已经轮候查封，现房产已经首封拍卖，拍卖剩余款项366794元本院已经提取并交付给申请人。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗闯负有继续向申请人卢宛雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十九日书记员  段 瑜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2864号原告：白某，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：袁某，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告白某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月2日，原告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担（已缴纳）。(本页无正文)审 判 长  苗仕举人民陪审员  周 舟人民陪审员  王井平二〇一九年十二月四日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执921号 申请执行人：龙成寿。 被执行人：曹小明。 本院在执行申请执行人龙成寿与被执行人曹小明承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曹小明在送达之日起三日内向申请执行人龙成寿支付工程款236555元，承担执行费6255元。在执行过程中，被执行人曹小明已支付工程款50000元，因其财产已被多案查封，无法处置，通过网络执行查控系统及传统方式调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人龙成寿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙成寿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十三日 书记员 张利红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6794号上诉人（原审被告）：左俊岐，男，汉族，1968年12月21日出生，住邱县。委托诉讼代理人：王保文，男，汉族，1966年2月3日出生，住邱县。系左俊岐表哥。被上诉人（原审原告）：王立俊，男，1956年2月24日出生，汉族，住邱县。原审被告：尹俊平，女，汉族，1968年10月3日出生，住邱县。上诉人左俊岐因与被上诉人王立俊及原审被告尹俊平民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左俊岐上诉请求：1.撤销一审判决，改判左俊岐不再承担连带保证责任；2.一二审案件受理费由尹俊平、王立俊分担。事实和理由：王立俊请求我方承担担保责任已过担保期间，过保证期限的时间点主要是两个：一是2015年底春节期间向李东方（已去世2017年5月3日）主张还款时计算保证期限六个月；二是2017年5月底王立俊和左俊岐去尹俊平家（李东方爱人），让尹俊平签字时承担债务责任并要求还款开始计算也超过了六个月。王立俊辩称，我是要回我的钱，2015年底我没有向李东方主张过权利，我每次要钱首先都是找的担保人，就是让他起这个担保作用，2017年5月到尹俊平家，让尹俊平签字，我没有主张让尹俊平立即还钱，只是签了个字，当时左俊岐仍然是担保人。王立俊向一审法院起诉请求：一、判令被告尹俊平给付原告借款40000元及利息23000元；二、判令被告左俊岐承担连带给付借款责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李东方于2017年5月3日去世，其生前同被告尹俊平为夫妻关系。2015年4月1日，李东方向原告王立俊借款40000元，约定月息1.2分，并出具证明一份，被告左俊岐以担保人的身份在该证明上签字、摁印。后原告多次向李东方催要借款，李东方均承诺中中、行行，但未能给付。2017年农历年底，原告同左俊岐一同找尹俊平催要上述借款时，尹俊平在2015年4月1日的证明上“借款人李东方”的后面签署了自己的名字。2019年3月29日左俊岐同王立俊的通话主要内容如下：“左：我是左俊岐，李东方借你钱那个事，四、五年了，你向他要过吗？王：要过，那一年不向他要好几趟呀；左：2015年的时候向他要过吗？王：2015年，那没他头几天，浇麦子的时候，我还找他要过钱的；左：尹俊平签字的时候，你向尹要过钱吗？王：那不是咱俩一块去的吗？争我钱，我还能不要呀；左：（你见到尹俊平），你说向尹俊平要钱的事了吗？王：咱找她就是要钱的，咱不向她要钱，找她干啥；左：那咱再找找她，给你见个面，说说这个借钱的事怎么整呀，王：现在因为这个事儿，我家里差点出了大事，生了一场大气，要不是你，我还能出这事，现在弄的我没法整了；左：我找找尹俊平，再给你见个面，要不咱俩找她以下。王：我也不去找她了。左：李东方死前，你向李东方要过钱吗？王：要过，那一年不要两趟呀，光说中中、行行，一分也没给。左：那就到这吧”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东方向原告王立俊借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，并且原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借款合同关系依法成立并已生效。李东方去世后，被告尹俊平在李东方出具的证明上以借款人的身份签字的行为，系其对李东方向原告借款的事后追认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，尹俊平应对借款本金承担偿还责任。因李东方同原告约定的借款利率未超过年利率24%的上限，故尹俊平亦应向原告支付借款利息。被告左俊岐在上述证明上以担保人的身份签字、摁印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其同原告之间的保证合同成立，且保证方式为连带责任保证。原告虽然未能举证证明其在李东方去世前一直向左俊岐主张权利的证据，但尹俊平在证明上签字时，左俊岐在场，对其不应再承担担保责任未向原告及尹俊平提出异议，且其一直在配合原告向尹俊平追要借款，故上述行为，应为左俊岐对尹俊平所签字确认的债务任然同意承担担保责任的一种认可方式。因上述系争借款未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求尹俊平履行还款义务，故原告起诉之时为主债务履行期限届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告要求左俊岐承担连带保证责任的请求未超过六个月的保证期间，左俊岐应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。遂判决：一、被告尹俊平、被告左俊岐于本判决生效后十日内向原告王立俊连带偿还借款本金人民币40000元及利息23000元；二、被告左俊岐承担连带保证责任后，有权向被告尹俊平追偿。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告尹俊平、被告左俊岐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人左俊岐的保证责任是否已过保证期间。本案中，左俊岐以保证人的身份签字时，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借条未约定还款期限的，担保人的保证期间应当自债权人向债务人主张债权之日起或债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起六个月内。结合本案实际，双方未约定还款期限，债权人王立俊可以随时要求履行，同时也可以向上诉人左俊岐主张，但王立俊除经常向李东方主张外，并无证据证明其也在向左俊岐主张权利。2017年农历年底，王立俊向尹俊平主张权利后，也并无证据证明王立俊在其后的六个月内向保证人左俊岐主张权利，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，左俊岐的保证期间已过，其保证责任免除。在保证人保证期间已过的情况下，王立俊再请求保证人左俊岐承担保证责任已不符合法律规定。综上，左俊岐的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初346号民事判决；二、尹俊平于本判决生效后十日内向王立俊偿还借款本金人民币40000元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由尹俊平负担；二审案件受理费1375元，由王立俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈志明审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一九年十二月十七日书记员  李明明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1562号之二 解除保全申请人：山东山水混凝土有限公司，住所地：莱芜区张家洼街道办事处大芹村，统一信用代码：91371200MA3EWN053B。 法定代表人：苏军，经理。 被申请人：山东双锐建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**聚鑫旺园**楼**1102，统一信用代码：91370100MA3CNPKY20。 法定代表人：薛十保。 本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0116执保1562号之一民事裁定书，冻结被申请人山东双锐建筑工程有限公司名下银行存款17万元。因本案(2019)鲁0116民初6128号民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东双锐建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月九日 书记员  时阿楠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2544号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：段明田，男，1951年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：段书生，男，1947年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段明田、段书生金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2521号苏酒集团贸易股份有限公司、高善发、南京广惠糖酒食品有限公司：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人高善发、南京广惠糖酒食品有限公司侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款10525元及执行费58元。至此，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行的（2018）苏10民初112号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1374号之二申请执行人庞曰武，男，1967年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处北。法定代表人刘木林，经理。庞曰武与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2186号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索。经传统查控，被执行人山东合聚玻璃制品有限公司的法定代表人刘木林已经去世，该公司已歇业。本院轮候查封了被执行人的玻璃瓶一宗，在本案中无法处置。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇一九年十二月七日书记员  刘艳红
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4161号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人李影本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李影借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李影现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢243号申请执行人：李基红。被执行人：温海龙。关于申请执行人李基红申请执行温海龙为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）豫1322民初3241号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告温海龙于本判决生效后十日内，归还原告李基红代为偿还的借款本息48000元及利息，利息自2017年7月1日起，按年利率6%计付至该款还清为止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1000元，由被告温海龙负担。因被执行人温海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李基红向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人温海龙有银行存款5094.72元，本院已扣划5094.00元，扣缴执行申请费50.00元后余5044.00元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人温海龙名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人温海龙名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人温海龙名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人温海龙发出限制消费令，并依法将被执行人温海龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5094.00元，扣缴执行申请费50.00元后余5044.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43956.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢243号案件的本次执行程序。被执行人温海龙负有继续向申请执行人李基红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李家豪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特85号申请人：王敬善，男，1931年4月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：董玉兰，女，1934年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：王秀玲（董玉兰女儿），住大连市沙河口区。王敬善申请认定董玉兰为无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王敬善称，我妻子董玉兰语言不清、神志不明，瘫痪不能行走，长期卧床，目前生活不能自理。为了保证董玉兰的民事权利能够实现，故申请认定董玉兰为无民事行为能力人。王秀玲称，我母亲现已不具备行为能力，我同意申请认定董玉兰为无民事行为能力。经审理查明：董玉兰自幼生长发育良好，适龄上学、工作、结婚生子直至退休，2006年、2018年两次脑血管疾病发作。现意识清，接触被动，不完全失语，无情感交流，智能全面受损，生活不能自理，处痴呆状态，社会功能丧失，无现实检验能力。2019年12月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。本院认为，王敬善作为董玉兰的配偶，系董玉兰的第一顺位的监护人，可以申请确认董玉兰为无民事行为能力。董玉兰智能严重受损，丧失现实检验能力，无法准确表达自己的真实意愿，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故王敬善申请认定董玉兰为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：董玉兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一九年十二月十七日书记员  纪欣茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9197号申请执行人：柴亚平，女，1964年11月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：史立新，男，1961年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人柴亚平与被执行人史立新民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初32946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告史立新于本判决生效之日起十日内偿还原告柴亚平借款6万元及利息5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元、公告费560元，由被告史立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月31日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人史立新在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等三家银行开设有十个账户，本院于2019年12月4日冻结被执行人名下共计九个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院于2019年8月10日冻结被执行人名下财付通账户一个，并于2019年12月5日划拨该账户内存款余额人民币6060.15元。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人史立新名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人史立新的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32946号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十三日书记员  马皓玮
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1499号 上诉人（原审被告）：翁丽霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：翁国云（系翁丽霞的父亲），住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：章定欣，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人翁丽霞因与被上诉人章定欣民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁丽霞及其委托诉讼代理人翁国云到庭参加诉讼，被上诉人章定欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丽霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院未将《起诉状》副本及开庭传票送达到翁丽霞，而是送达到翁丽霞的父亲翁国云。翁国云没有得到翁丽霞的授权代收诉讼文书，亦不是翁丽霞的同住成年家属。二、一审判决超出章定欣的诉讼请求，章定欣的诉讼请求为“翁丽霞向章定欣偿还借款10000元整，并按月利息2%支付自2014年5月2日起至清偿之日的利息（暂计至2019年7月2日的利息为12400元）”，但一审判决为“翁丽霞应于本判决生效之日起十日内向章定欣偿还借款本金10000元及利息（该利息自2014年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）”，一审判决超过了章定欣的诉讼请求。三、本案发生在2014年，已远远超过三年的诉讼时效。四、章定欣出借给翁丽霞的钱主要从事违法活动，章定欣亦明知翁丽霞的用途，双方借款合同应依法认定为无效合同。 章定欣未作答辩。 章定欣向一审法院起诉请求：翁丽霞向章定欣偿还借款10000元整，并按月利率2%支付自2014年5月2日起至实际清偿之日的利息（暂计至2019年7月2日的利息为12400元整）。 一审法院认定事实：2014年5月2日，翁丽霞向章定欣借款并出具《借条》一份，主要内容为：兹向章定欣借10000元，该款用于生意经营，月利率按2%计算，每月利息200元，在每月2日前付清。签订本借据时，借款人确认已收到借据约定的借款。经章定欣催讨，翁丽霞未履行还款义务。 一审法院认为,章定欣与翁丽霞之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。章定欣依约履行出借义务后，翁丽霞即应依约履行偿还借款的义务。因此，对章定欣要求翁丽霞返还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息诉请，章定欣与翁丽霞在《借条》中约定，利息按月利率2%计算，未违反法律规定的界限值，故对章定欣要求翁丽霞支付自2014年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，予以支持。翁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：翁丽霞应于判决生效之日起十日内向章定欣偿还借款本金10000元及利息（该利息自2014年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中，翁丽霞对其与章定欣存在10000元借款关系没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：翁丽霞是否应当向章定欣偿还借款本金10000元及利息。对此，翁丽霞提出案涉借款是用于从事违法活动，且章定欣对此亦是明知的，故借款合同应为无效合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，翁丽霞应对其主张承担举证证明的责任，因翁丽霞对该项主张并未提供证据予以证明，故翁丽霞依法应承担举证不能的不利后果。翁丽霞的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。翁丽霞又提出，章定欣提起本案诉讼已超过诉讼时效。经审查，《借条》中并未约定还款期限，且本案中亦不存在其他引起诉讼时效起算的事实，故案涉债权的诉讼时效尚未起算，章定欣提起本案诉讼未超过诉讼时效。翁丽霞还提出，一审送达程序不合法和一审判决超过章定欣的诉讼请求。经审查，翁丽霞与其父亲翁国云登记住所地一致，翁丽霞亦未举证证明其另有经常居住地，一审法院将相关诉讼材料送达至其登记住所地，由其父亲代收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于受送达人是公民的,可将诉讼文书交由其同住成年家属签收的规定,应认定一审送达程序合法。另，一审判决未超过章定欣的诉讼请求。 综上所述，翁丽霞的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。章定欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人翁丽霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十二月五日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3017号 原告：铜陵铜泉线缆科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：肖强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市市政建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（六安市星宇机械设备有限公司内）。 负责人：周军。 原告铜陵铜泉线缆科技有限公司与被告铜陵市市政建设有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告铜陵铜泉线缆科技有限公司于2019年12月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，原告铜陵铜泉线缆科技有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵铜泉线缆科技有限公司撤诉。 案件受理费8265元，减半收取计4132.50元，由铜陵铜泉线缆科技有限公司负担。 审判员  陈丰 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1309号 申请执行人：刘静梅。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人刘静梅与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4560号原告：张梅花，女，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：梁子成，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张长江，男，1978年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张梅花与被告梁子成、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张梅花撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十二日书记员 张增奎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3278号 本院在执行申请执行人冯志勇与被执行人卢锋买卖合同纠纷一案中，被执行人卢锋已支付申请执行人冯志勇执行款46886元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢129号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：韦某某，女，壮族，住广西临桂县。 被执行人：韦某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人唐某某依据本院（2015）临民初字第636号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行被执行人韦某某、韦某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30.602万元及利息，案件受理费5800元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人韦某某、韦某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月3日，本案申请执行人申请执行标的借款本金30.602万元及利息，案件受理费5800元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月三日 书记员  唐晶晶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1254号之三被执行人：张某某，男，汉族，住大同市。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币191.83元，现因撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币191.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3188号申请执行人：孙宜季，男，韩在，1986年7月3日出生，住商丘市。被执行人：徐西亚，男，汉族，1987年5月6日出生，住商丘市。申请执行人孙宜季与被执行人徐西亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告徐西亚于2019年1月27日前偿还原告孙宜季借款4000元，于2019年3月31日前偿还原告孙宜季余款10000元。如被告不能在约定期间偿还借款，原告可就全部借款余款申请强制执行，并按年利率6%支付占用期间的利息，利息自2018年12月1日起至付清之日止；2、案件受理费75元，由原告承担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3188号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月四日书记员  柴显龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2619号上诉人（原审被告）：张开防，男，1973年8月11日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：陈俊朋，男，1957年7月23日出生，汉族，大港粮食局滨海粮油站退休职工，住天津市滨海新区。上诉人张开防因与被上诉人陈俊朋房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张开防上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈俊朋一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈俊朋承担。事实和理由：1.张开防在2018年3月27日给执行法官打电话，告知已经腾完房屋，此时玻璃还是完好的，没有证据证明是张开防造成的；2.张开防剪断的电线是其自行购买的，无需赔偿；3.门窗互改是经陈俊朋同意的，无需恢复。陈俊朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意张开防的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈俊朋向一审法院起诉请求：1.依法判令张开防对陈俊朋位于天津市滨海新区平房进行维修(包括:墙面、电路、屋顶、玻璃、门窗互改)，或支付陈俊朋维修费20000元，并赔偿陈俊朋损失15000元及交通费400元，共计35400元。2.本案诉讼费由张开防承担。一审法院认定事实：2008年3月24日，陈俊朋、张开防签订了房屋租赁协议，陈俊朋将坐落于大港油田两间主房及所属院落租给张开防，租金每年4200元，并约定张开防每年11月20日至11月30日将下一年租金给付陈俊朋，同时约定张开防不得拆动陈俊朋的两间主房。2017年5月，陈俊朋以张开防将两间主房私自拆动，并拖欠陈俊朋2017年的租金未付，陈俊朋以张开防违约为由，向一审法院起诉，经一审法院审理，陈俊朋、张开防达成调解协议“张开防给付陈俊朋2017年全年房屋租金4200元(已当庭给付)，双方租赁合同继续履行到2017年12月31日，张开防于2017年12月31日将房屋腾出返还给陈俊朋”。履行期限届满后张开防未能腾房，陈俊朋申请执行，张开防于2018年4月1日才将房屋腾空。后陈俊朋发现房屋的玻璃被砸碎、电源损坏、水管被切断、后房檐墙多处被钻孔、五箱柜丢失等情况，遂向一审法院起诉。庭审中，一审法院组织陈俊朋、张开防到现场勘验，正房玻璃破损为5.4189平方米，张开防剪掉的电线长19米，门窗互改。以上事实，有陈俊朋、张开防当庭陈述，提交的相关证据及一审法院调查材料予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，一审法院(2017)津0116民初62437号民事调解书已经确认：陈俊朋、张开防双方的房屋租赁合同关系履行至2017年12月31日，张开防应于2017年12月31日将房屋腾出返还给陈俊朋。张开防腾房时应当将完好的房屋交付陈俊朋，但交房时两间正房的玻璃破损、电线剪断，房屋门和窗户互改，张开防应当对此负有维修并恢复原状的责任，陈俊朋主张张开防维修和恢复原状的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于陈俊朋主张的正房屋顶漏水、屋内墙皮脱落问题，房屋屋顶漏雨、屋内墙皮脱落系房屋的自然损耗，并非张开防造成，并且就房屋修理问题，在协议中未涉及，应当由出租方（陈俊朋）自行修理，对此一审法院不予支持。陈俊朋主张的张开防自行建设房屋的玻璃损失及屋顶漏雨问题，因该房屋未办理合法手续，待办理合法手续确定产权所有人后再行主张。就陈俊朋主张因房屋无法出租的损失15000元，因水电线的安装、修复并非复杂和长期的工作，就此导致“无法出租”的损失，一审法院无法采信，对此一审法院不予支持。就陈俊朋主张交通费400元，于法无据，一审法院不予支持。如果张开防不予修理或恢复原状，则应当给付陈俊朋维修费用，由陈俊朋自行维修、恢复。就维修费和恢复原状的标准,因评估费用远远超过维修、恢复费用，一审法院向玻璃店、五金店、施工队询价，一审法院酌定张开防给付陈俊朋维修费2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告张开防于本判决生效后15日内对涉案房屋的玻璃、电线进行维修，对涉案房屋的门窗进行恢复原状（门窗互改，材质以原有材质为准）；如逾期不修复，则被告张开防给付原告陈俊朋2400元维修费用，由原告陈俊朋自行修复；二、驳回原告陈俊朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告陈俊朋负担639元，由被告张开防负担47元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据双方当事人在二审中的诉辩意见，总结本案二审的争议焦点是：张开防是否应对案涉房屋的玻璃、电线、门窗互改负有恢复原状的义务，如果不予恢复，一审认定的2400元维修费是否应予支持。本案中，张开防未按照民事调解书确定的期限内将房屋腾出返还给陈俊朋，陈俊朋申请人民法院强制执行，因此，在未经人民法院执行确认腾房之前，张开防负有妥善保管案涉房屋的义务。现案涉房屋交接时存在玻璃破损、电线剪断和门窗互改情形，张开防应当承担恢复原状的责任。如逾期不予恢复，一审法院通过向玻璃店、五金店、施工队询价，酌定张开防给付陈俊朋维修费2400元，依据充分，所作判决结果并无不当。张开防提出门窗改动系经过陈俊朋的同意而为，但不能就此提供证据予以证明，该抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上所述，张开防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张开防负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月七日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16650号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李晨，男，1985年03月06日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人李建伟与被执行人李晨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16330号民事判决书已发生法律效力。因李晨未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李晨给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李晨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李晨名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李晨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3630号原告：赵红波，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杜院生，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈选华，女，1978年1月21日出生，汉族，系杜院生妻子，住河南省宝丰县。被告：王克者，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杜艳丽，女，1970年2月14日出生，汉族，系王克者妻子，住河南省宝丰县。原告赵红波与被告杜院生、陈选华、王克者、杜艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告赵红波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红波申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红波负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2713号上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳博佳实业有限责任公司。统一社会信用代码：91420600739140749C。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：梁海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北畅洋房地产实业有限公司。统一社会信用代码：914206006764693195。住。住所地：襄阳市樊城区人民路**/div>法定代理人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。原审第三人：汉江国有资本投资集团有限公司。统一社会信用代码：914206007641236090。住所地。住所地：湖北省襄阳市襄城北街**iv>法定代表人：伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。上诉人襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）因与被上诉人湖北畅洋房地产实业有限公司（以下简称畅洋公司），原审第三人汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本院（2017）鄂06民终3330号民事裁定书已明确写明,博佳公司、畅洋公司、汉江国投公司“三方均提供了因拆迁安置而支出费用的相关证据。是否实际用于拆迁安置，而应从3020万元中支出，应予查清，并据实认定处理”，但一审法院对三方所提供的证据未进行审查认定，程序违法。二、汉江国投公司确定博佳公司为拆迁还建责任主体后，该公司已为拆迁安置做了大量的工作。2017年7月18日，汉江国投公司向博佳公司发函解除合同，而后与博佳公司选择合作的畅洋公司直接通过审计的方式进行结算。目前审计工作已结束，到了向汉江国投公司党委会汇报的阶段，而本案判决结果直接影响到汉江国投公司与畅洋公司之间的结算。因此发还重审后，由汉江国投公司、畅洋公司、博佳公司共同参与对畅洋公司、博佳公司支付的拆迁安置费用进行审计，以利于涉案纠纷的解决。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1223号民事判决;二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费192800元予以退回。审判长 魏 俊审判员 刘茂强审判员 严庭东二〇一九年十二月十一日书记员 郭明月
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执738号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人晏庆权，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人王水兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人晏艳荣，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人晏庆权、王水兵、晏艳荣借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执738号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2095号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇国安风情商业街附属楼**，统一社会信用代码9136102358406851A。法定代表人：聂蕾，负责人。被告：万小平，男，1967年1月4日出生，汉族，南丰县人。被告：封玉金，女，1969年2月28日出生，汉族，南丰县人。被告：万润贵，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人。被告：邱霞，女，1980年7月21日出生，汉族，南丰县人。被告：邹志明，男，1978年3月11日出生，汉族，南丰县人。被告：肖燕，女，1983年7月18日出生，汉族，南丰县人。被告：资溪县中小企业信用担保中心，，住所地：资溪县二小路**营业执照136112900193。法定代表人：吴春忠。原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告万小平、封玉金、万润贵、邱霞、邹志明、肖燕、资溪县中心企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告九江银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司南丰支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十一日书记员  樊 荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9324号上诉人（原审原告）：腾盛木业（大连）有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道大莲泡村。法定代表人：金光辉，总经理。委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏义，男，1965年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会，住所地大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会。法定代表人：姜焕农，书记。委托诉讼代理人：罗郡成，男，1982年9月20日生，汉族，村民委员会第一书记，住大连市金州区。上诉人腾盛木业（大连）有限公司因与被上诉人张宏义、第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾盛木业（大连）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的房屋属于东西方向，只有西侧有门，东侧是围墙，被上诉人所建围墙将上诉人用于通行的正门挡在墙内，导致上诉人无法正常通行，一审法院对该节事实是认可的，一审法院却让上诉人自行拆除东侧围墙以达到通行的目的，以一审法院的裁判思路，所有相邻权被侵权人应当先自行寻找解决办法，而侵权人却可以继续侵害他人的合法权益。从一审庭审来看，因被上诉人所购买的村委会房屋属于村集体财产，根据法律规定，处理集体财产应经村民小组会议同意，而被上诉人及第三人在庭审中并未提供村委会履行了合法手续出售案涉村委会房屋的相关证据材料，所以，被上诉人在庭审中提供的《买卖房屋协议书》是无效的，且在仅有该《买卖房屋协议书》而无其他相关权属证明的情况下，无法证实被上诉人合法取得案涉村委会房屋。上诉人仓库对应的围墙仅是东侧一面墙的一小部分，而且案涉仓库东侧围墙外围是村里砌成的公用垃圾存放处，周围还有电线杆，围墙上方也有电线，上诉人将围墙打开必定毁坏村集体砌成的垃圾存放处，而且围墙上方的电线也会对上诉人的通行造成损害。张宏义辩称，被上诉人买房子的时候约定前面多少米是被上诉人的，上诉人说东面开门，村里也同意，可以让其正常开，关于垃圾，村里也说垃圾存放点可以移一下。大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会述称，2016年形成新的一届村委会，出售是上一届村委会的事，以前村委会确实没有围墙，但不代表那就是通道。上诉人的房屋有一个内部通道，以前可以从内部通道出入，但建筑群被法院分割后，这个内部通道就消失了。腾盛木业（大连）有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告拆除挡墙，恢复原状，排除妨害；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年8月23日，第三人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会与被告签订《买卖房屋协议书》，约定大莲泡村民委员会将原办公楼房两层以80万价格出售给被告，房屋四至为南从房墙前往南30米为院、西至楼房西山墙、东至冷库台阶下、北至房后墙1米。被告于2015年左右按房屋四至用护栏围成院落。原告现有的案涉房屋坐落于案涉村委会办公楼房东侧，原为大连渴望食品有限公司所有，该公司在该房屋西侧建有房门，在被告未建院落护栏前，该公司可以从村委会原办公楼房前通行出入公用通道。一审法院于2018年12月29日做出执行裁定书，裁定将大连渴望食品有限公司所有的案涉房屋作价抵偿给原告。因被告在楼房前建有院落护栏，致使原告无法从房屋西侧经过被告院落进出公用通道。另查明：原告现有的案涉房屋东西两侧相通，其东侧用红砖建有围墙，围墙外即为公用通道。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、该法第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案系相邻关系纠纷，应严格遵循法律规定界定的相邻关系和当事人之间的权利义务。就相邻通行关系而言，系指相邻一方的建筑物或土地处于邻人的土地包围之中，非经过邻人的土地不能到达公用通道，或者虽有其他通道但需要较高的费用或十分不便的，可以通过邻人的土地以到达公用通道。被告与大莲泡村委会签订《买卖房屋协议书》购买原村委会办公楼房，并根据房屋四至将房前围成院落，致使原告无法从房屋西侧进出公用通道，但原告出入公用通道不是必须经过被告围成的院落，原告房屋东西两侧相通，房屋东侧围墙外即为公用通道，其可以将围墙打开。从房屋东侧出入公用通道，其通行并未受限，亦不存在其人身或财产安全受到危害的问题。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。如原告认为被告所建的护栏系违法建筑，可要求相关部门处理，不属于本案审理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告腾盛木业（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告腾盛木业（大连）有限公司负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人通过买卖的形式取得案涉原村委会办公楼所有权，并依据买卖协议约定的四至将房前用栅栏围成院落，致使上诉人在未经被上诉人同意的情况下不能经过该院落出入其房屋。据此，如案涉办公楼门前系上诉人出入其房屋的唯一通道，依据相邻关系的处理原则，上诉人具有相应的通行权利。但上诉人所有的案涉房屋的东面院墙外即为公共通道，且该房屋东西两侧相通，上诉人可通过拆除其房屋相对应院墙另开门的方式出入该房屋，上诉人关于院墙外为垃圾堆放点及电线高度问题，原审第三人已明确表示可以协调改变垃圾的堆放位置，且通过现场照片显示院墙外的电线高于院墙，对正常使用应不产生影响。虽然上诉人拆除院墙另开门需要付出相应的劳动及财力，但考虑被上诉人与原审第三人的《买卖房屋协议书》约定办公楼门前往南30米为该房屋的院子，且上诉人在取得案涉房屋所有权之前院落已经存在，上诉人在此30米范围内通行确会对被上诉人的正常使用房屋产生一定影响，而通过拆除院墙开设通道可从根本上解决该问题，故一审法院对该争议的处理符合本案实际情况，应予维持。综上所述，腾盛木业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由腾盛木业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月四日书记员  徐蕴清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1262号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐晓红，女，1976年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：闫兴兴，男，1987年7月11日出生，汉族，无，住广西全州县。 被执行人：蒋宏设，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄娟，女，1987年9月27日出生，汉族，无，住广西阳朔县。 本院作出的（2018）桂0305民初2287号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初2285号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员  林妍君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3075号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该银行行长。 委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。 被告：王光辉，男，1988年12月05日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市兰西县 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与被告王光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金10000元，利息637.02元，逾期还款违约金233元，合计10870.02元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年11月15日收到并激活使用信用卡62×××07，原告同意被告借款最高额度1万元。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金10000元，利息637.02元，逾期还款违约金233元，合计10870.02元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中截至2019年11月30日利息为1306.43元，逾期还款违约金为603.55元。 王光辉缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2017年9月28日，被告王光辉在原告农行沧州西环支行处申请农行贷记卡-漂亮妈妈卡，王光辉作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。 原告农行西环支行依王光辉申请为其办理卡号为62×××07信用卡一张。王光辉持该信用卡进行透支消费，但王光辉在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据农行西环支行提供的王光辉账户详细信息显示，截至2019年11月30日，王光辉所持信用卡透支借款本金10000元、利息1306.43元，逾期还款违约金603.55元。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》、王光辉信用卡交易明细、账户详细信息以及原告诉讼代理人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告王光辉向原告申请办理信用卡并消费使用，对因此而产生的本金、利息、逾期还款违约金，应按照信用卡领用合约的约定承担相应的还款责任。原告对其主张的各款项，提交了王光辉名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。被告王光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金10000元、利息1306.43元及逾期还款违约金603.55元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年11月30日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱博明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4592号 申请执行人广州领秀物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路**内金羊大厦自编****。 申请执行人卜秀森，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人广州领秀物业管理有限公司与被执行人卜秀森房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7817号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年6月至2018年8月的租金33000元、2018年9月至2019年2月的场地使用费132000元、尚未支付的能耗费12113.70元、2018年6月至2018年8月的租金违约金33000元、迟延履行期间的债务利息（暂计）1801.70元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月五日 书记员  任盛轩
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执636号 申请执行人：延长县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，女，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托诉讼代理人：呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县街道办事处第四居民区，公民身份号码：61262XXXX707260015，系该合作联社员工。被执行人：庞银，男，汉族，1989年5月8日出生，陕西省延川县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX905081812。被执行人：曹亚琦，男，汉族，1985年8月20日出生，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61062XXXX508200910。被执行人：庞雷雷，男，汉族，1991年12月3日出生，陕西省延川县居民，现住延川县马家河乡政府，公民身份号码：61062XXXX11203181X。 本院在执行延长县农村信用合作联社与庞银、曹亚琦、庞雷雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)陕0621民督44号支付令，于2019年10月15日向我院申请强制执行。经查，被执行人庞银在财付通支付科技有限公司账户085e9858e93e82337f0fb1794@wx.tenpay.com内有存款2355.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞银在财付通支付科技有限公司账户085e9858e93e82337f0fb1794@wx.tenpay.com内的存款2355.57元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                        二〇一九年十月十六日 书      记      员    古江伟   — 1 —
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢633号 申请执行人华树林，男，1937年7月29日出生，住遂昌县，现住。 申请执行人毛根弟，女，1938年9月10日出生，住遂昌县，现住。 被执行人华陈钗，女，1970年11月18日出生，住遂昌县，现住。 本院执行的申请执行人华树林等与被执行人华陈钗赡养纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为3485.91元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15593号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4546号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15050号上诉人（原审被告）：韩瑞军，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人韩瑞军因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩瑞军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王勇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：王勇是北京峰天擎旧机动车经纪有限公司法定代表人，韩瑞军于2017年9月15日入职公司，每月工资4000元。2018年3月14日，韩瑞军向公司借支工资3.2万元，王勇以其个人名义要韩瑞军打了欠条，分期12期实质是以此工资抵扣预支的款项，而非借贷合同法律关系。韩瑞军借支工资后于2018年6月7日早上班途中发生交通事故受伤，伤后不能上班，公司也未按规定向韩瑞军支付病休期间工资。王勇在韩瑞军病休期间，曾告诉预支的工资不用偿还，抵扣病休期间的应付工资，双方亦无争议。双方应为劳动关系引发的争议，属于劳动争议范畴，并非民间借贷法律关系，请二审法院予以纠正。王勇辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。王勇向一审法院起诉请求：1.判令韩瑞军偿还王勇借款本金2.8万元并自2019年8月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由韩瑞军承担。一审中，王勇为证明自己的诉讼请求向一审法院提交借条原件一张及中国建设银行个人活期账户交易明细打印件（加盖公章）一张，用以证明韩瑞军向王勇借款3.2万元并通过银行转账形式将款项交付韩瑞军的事实，韩瑞军认可上述证据。一审法院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩瑞军向王勇借款并为王勇出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方均认可韩瑞军曾偿还王勇4000元，尚欠2.8万元未还，法院对此不持异议。王勇要求韩瑞军偿还拖欠欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：韩瑞军于判决生效之日起10日内偿还王勇借款28000元并支付利息，以28000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月13日起至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及借条、银行明细等本案证据，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。双方亦均认可韩瑞军曾偿还王勇4000元，尚欠2.8万元未还，一审法院判令韩瑞军偿还欠款并支付逾期利息，并无不当。韩瑞军上诉坚持对本案的异议，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，韩瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由韩瑞军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7125号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：绍代伟，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告绍代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠