吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1412号上诉人（原审被告）：赵健宇，男，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：通化县寰宇物流有限公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：赵健宇，经理。委托诉讼代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓楠，男，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。上诉人赵健宇、通化县寰宇物流有限公司（以下简称寰宇物流）因与被上诉人张晓楠合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。赵健宇及其委托诉讼代理人王国鹏、张晓楠及其委托诉讼代理人姜凤参加了诉讼。本案现已审理终结。赵健宇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是中通快递公司在通化县的代理商，加盟商的加盟费由经营网点的地理位置决定，没有统一标准，且加盟费不可返还。张晓楠在通化县山水华城设立快递网点加盟中通快递，张晓楠是快大茂镇本地人，16万元加盟费经过他实地考察，并与上诉人平等协商确定，是合同双方当事人真实意思表示，不构成显失公平。原审法院运用与其他加盟商对比的方法认定张晓楠的加盟费显失公平，属认定事实不清，适用法律错误。及时签收派送快件是快递公司在激烈的市场竞争中存活的制胜法宝，中通公司管理严格，对延误快件予以重罚，每票罚款100元。2019年6月29日12时30分许，公司将152票快件派送到张晓楠的网点，当时张晓楠和其他员工在场，20分钟即可完成签收录入。即使张晓楠有事，也应安排其他员工完成录入工作，但张晓楠却将网点锁门关闭，将152票快件压至当日晚上19点59分才开始签收录入。上级公司对此事件进行罚款处理，对当日156票延误快件罚款15600元，张晓楠网点延误152票，应承担15200元罚款。遵守公司规章制度，接受处罚，是张晓楠应尽的工作职责和合同义务，张晓楠不接受处罚，拒不缴纳罚款，上诉人只能停止向其网点派送快件。这是公司对加盟商的管理手段，是管理范畴，不是终止履行合同，不构成根本性违约。原审中张晓楠没有提供证据证明其确有必要立刻放弃工作，离开工作岗位。原审法院认定上诉人根本性违约，判决解除合同并返还费用，是对张晓楠违约行为的鼓励，即张晓楠可以不负违约责任就可全身而退，是对交易稳定性的破坏，故原审判决适用法律错误，应予以撤销。张晓楠答辩称，赵健宇、寰宇物流的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由一是上诉人超过营业执照范围经营；二是上诉人没有实现其每日派送500件的承诺；三是被上诉人因叔叔病重临时关店，虽有延迟录入，但未给客户造成损失和不利影响；四是案涉罚款证据不足；五是对其收取加盟费16万元与其他人的加盟费1万元相比，没有依据、显失公平；六是上诉人自6月30日起停止派件构成根本违约等。张晓楠向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告2019年5月1日签订的《快递超市承包合同》；2.判令被告返还收取的18万元（含抵押金）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日，张晓楠（乙方）与赵健宇（甲方）签订了《快递超市承包合同》，合同约定：经甲、乙双方共同协商，位于山水华城的快递超市一年度承包协议如下：1、乙方承包甲方的快递超市经营权，承包期为2019年5月1日至2020年5月1日结束，快递超市的所有权包括转变菜鸟以后都归甲方所有；2、乙方经营项目为派发快件；3未经甲方同意，乙方不能将合同转让，乙方与外界发生纠纷，甲方不负任何责任；4、乙方的营业场所地址（由甲方指定）；5、工商、税务、卫生等其他费用甲方可帮乙方协调，但费用均由乙方承担；6、快件到达超市以后，所有遗失、破损、延误、投诉造成的罚款由乙方负责；7、乙方在承包期间内必须遵守甲方规章制度，遵纪守法，否则甲方有权解除合同；8、乙方在承包期间内不违反甲方规定，或违法违纪，甲方不可终止合同；9、合同生效期间甲方付乙方派费每件6毛；10、超市盈利以后，或转变菜鸟以后，甲方会收取乙方管理费（每件1角钱），甲方给乙方收件优惠政策；11、合同到期时双方续签，乙方享有优先权。合同签订后，2019年5月8日、5月9日，赵健宇收取张晓楠加盟费16万元，抵押金2万元。该款赵健宇收取后没入公司账户，公司财务与法定代表人均赵健宇一人担任。2019年6月29日中午12时至13时期间，寰宇物流将152件快件派送至张晓楠承包的快递超市后，张晓楠因家中有急事将超市关店。2019年6月29日19时59分开始签收录入。2019年6月30日，寰宇物流对张晓楠承包超市停止派件。另查明：寰宇物流法定代表人赵健宇签订《快递超市承包合同》时，营业执照经营范围为道路普通货物运输（依法经过批准的项目经相关部门批准后，方可开始经营活动）。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原被告双方签订的《快递超市承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。但双方在签订合同时，对加盟费、抵押金等事项约定不明确、不具体。双方在履行合同时，由于原告张晓楠对派送的快件未及时签收录入，导致被告自第二天起停止对张晓楠的快递超市派送快件，导致合同目的不能实现，张晓楠存在违约行为，但寰宇物流停止派件行为，导致合同无法继续履行。而且庭审中赵健宇的陈述，能够证明其已实际停止了合同的履行，构成根本性违约。故原告张晓楠要求解除双方合同关系的诉讼请求，予以支持。合同解除后，原告已支付的抵押金，被告应予返还。收取的加盟费16万元，庭审中，被告的证人证言均能证明收取其他小区快递超市加盟费为1万元，收取张晓楠16万元，显失公平，而且合同对加盟费性质亦没有具体约定，鉴于张晓楠在经营期间实际使用了被告的商业资源，依据公平原则，判令被告返回15.5万元。因赵健宇收取张晓楠的加盟费、抵押金没有入公司账目，故赵健宇与通化县寰宇物流有限公司承担共同返还的民事责任。对于被告赵健宇辩称，由于张晓楠违约导致派送快件让上级相关部门罚款15600元，庭审中被告的证人证言证明2019年6月29日派件为152件，其中有两件派送错误，与庭审张晓楠的陈述一致，且其提供的证据无法证明由于张晓楠的违约行为其已实际缴纳罚款的事实，对其辩称，无法予以采信。判决：一、解除张晓楠与赵健宇签订的《快递超市承包合同》；二、通化县寰宇物流有限公司、赵健宇于本判决生效后五日内共同返还张晓楠抵押金2万元、加盟费15.5万元，合计17.5万元。本院二审期间，上诉人提交了中通快递集团吉林省管理中心网络违规处罚决定书、吉林省中通吉快递有限公司的收据，用以证明因张晓楠迟延录入导致上诉人被罚款15600元（含张晓楠15200元）。张晓楠质证认为该证据不属于新证据，收据不是合法有效的证据、罚款不符合常理等。对证据的真实性有异议。对此，本院认为，结合上诉人一审提供的账户交易明细等证据能够形成证据链条，可以证明上诉人因此被罚款15600元（含张晓楠15200元）。本院二审查明，2019年5月1日，乙方张晓楠与甲方寰宇物流及赵健宇签订了《快递超市承包合同》。2019年7月1日，中通快递集团吉林省管理中心向上诉人出具网络违规处罚决定书，对通化县快大茂镇6月29日156票快件未及时录签收，罚款15600元。吉林省中通吉快递有限公司于2019年7月12日收取了该款项。其中含张晓楠15200元。寰宇物流是赵健宇一人公司。其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订的快递超市承包合同合法有效。关于该合同的解除问题，寰宇物流主张因张晓楠拒绝接受罚款，其即拒绝派件。因合同签订后，派件是寰宇公司的主要义务，也是张晓楠的主要经营活动的来源。从寰宇物流停止派件的原因看，寰宇物流认为张晓楠应缴纳罚款金额为15200元。但是寰宇物流已经收取了张晓楠抵押金20000元。根据其陈述，该抵押金用于加盟商违反公司管理规定或给客户造成损失时作为赔偿费用。因此在张晓楠拒绝支付罚款时，寰宇物流可以从其收取的抵押金中扣除该费用，以行使自己的管理权及实现其收取抵押金的目的。寰宇物流对张晓楠承包超市停止派件导致张晓楠合同目的落空，寰宇物流直接停止派件构成根本违约，应承担违约责任。双方签订的合同应予解除，寰宇物流应返还收取的加盟费16万元。关于罚款问题，依据双方合同第六条约定，快件到达超市以后，所有遗失、破损、延误、投诉造成的罚款由张晓楠负责。本案因迟延录入导致的罚款应由张晓楠负担，该金额为15200元。该款由寰宇物流从抵押金减除后，尚应返还剩余抵押金4800元。综上所述，赵健宇、寰宇物流的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1154号民事判决第一项；二、撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1154号民事判决第二项；三、通化县寰宇物流有限公司、赵健宇于本判决生效后五日内共同返还张晓楠抵押金4800元、加盟费16万元，合计16.48万元。一审案件受理费1950元（已减半），由张晓楠负担55元，由通化县寰宇物流有限公司、赵健宇负担1895元；二审案件受理费3900元，由张晓楠负担330元，由通化县寰宇物流有限公司、赵健宇负担3570元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十二月六日书记员 王 琳