wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执632号 申请执行人：华荣平，男，1968年4月27日出生，农村居民，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928570658787X。 法定代表马祥嘉，人：，该公司负责人。 申请执行人华荣平与被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1343号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还华荣平借款134400.00元及利息（利息按年利率12%计自2016年1月24日起至2017年1月24日止）、案件受理费2988.00元、公告费800.00元、执行费1916.00元。 在执行过程中，依法启动网络查控，查询了被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，经查，未发现其名下房产、车辆、证券等财产登记信息，现该公司未实际经营，本院已冻结其银行账户，暂未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司纳入失信被执行人名单并限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费并发布失信被执行人，经与申请执行人华荣平约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执632号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊世都 1
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执670号申请执行人：李朝宇，男，1990年9月14日出生，汉族，住图们市。被执行人：王志强，男，1987年1月23日出生，汉族，图们市荟萃楼珠宝职工，住图们市。被执行人：黄磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住图们市。申请执行人李朝宇申请执行王志强、黄磊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李朝宇于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王志强、黄磊支付本金2万元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月15日依法向被执行人王志强、黄磊送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人王志强、黄磊立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人黄磊于2019年12月2日交付执行款21651元（其中包括本金2万元、利息1333元、迟延履行债务利息168元、案件受理费150元），并交付执行费202元。现本案全部执行完毕，申请执行人李朝宇表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1192号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18629号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113025.44元（截止至2019年7月4日，欠款本金81355.76元、利息19197.43元、违约金7811.36元、分期手续费4660.89元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年7月4日累计欠款113025.44元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告付某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月24日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，付某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年7月4日，拖欠信用卡本金81355.76元、利息19197.43元、违约金7811.36元、分期手续费4660.89元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年4月15日的96.5元，2018年5月15日的399.18元，2018年6月15日的763.2元，合计1258.88元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金81355.76元；二、付某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息19197.43元（暂计至2019年7月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、付某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1258.88元；四、付某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费4660.89元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561元，减半收取1280.5元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初483号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人唐合庄，男，1958年12月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因本案于2019年9月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人唐合庄犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人唐合庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月28日中午，被告人唐合庄窜至浙江省杭州市临安区浙皖农贸城交易中心2号楼外1-08吴某1水产店内，采用顺手牵羊的方式将被害人吴某1存放在收银台抽屉内的7625元人民币窃走。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐合庄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐合庄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐合庄拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人唐合庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人郑某的证言，刑事辨认笔录、勘验笔录及勘验照片，调取证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明，被告人唐合庄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐合庄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐合庄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐合庄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3894号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：茹永春，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执775号刘某：你与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终11514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款100000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年十月二十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2627号之一申请执行人：王虎平，男，1962年11月14日生，公民身份号码6103291962********，汉族，陕西省麟游县人，住宝鸡市渭滨区金渭南路******。被执行人：张咏，女，1978年11月16日生，公民身份号码6103031978********，回族，住，住宝鸡市渭滨区公园路**院**楼****/span>被执行人：丁镇国，男，1976年6月4日生，公民身份号码6103031976********，回族，住宝鸡，住宝鸡市金台区东风路石油高层**楼**pan>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2627号民事判决书受理执行申请执行人王虎平诉与被执行人张咏、丁镇国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金75294元、利息，及案件受理费1005元。本案执行费1140元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。轮候查封被执行人丁镇国名下陕A037**号车辆。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张      岩  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4381号 原告：霍献金，男，1962年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：历金凯，男，1982年11月30日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：马艳利，女，1983年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告霍献金与被告历金凯、马艳利债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告霍献金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍献金撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月六日 书记员  李艳娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3124号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李兴丽,女,1979年4月6日生,住前郭县； 被执行人：郑连春,男,1976年12月29日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴丽、郑连春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李兴丽、郑连春应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 李英昊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3456号原告：李蕊，女，1982年6月19日出生，住兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：徐松，男，1987年9月5日出生，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。原告李蕊与被告徐松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李蕊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 吕 杰二〇一九年十二月十八日书记员 王欣迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人尚宏阳，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省嵩县。被执行人韩风梅，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉尚宏阳、韩风梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因尚宏阳、韩风梅未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月11日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执14488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2102号申请执行人：李红，女，1959年8月8日生，汉族，住项城市。被执行人：候珍，女，1972年6月6日生，汉族，住项城市环城中路味一生活区。本院在执行申请执行人李红与被执行人候珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月二十五日书记员  李栋才
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1200号罪犯熊罗成，男，1972年3月7日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2017年5月22日作出（2016）湘06刑初55号刑事判决，以被告人熊罗成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯熊罗成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2186.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯熊罗成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯熊罗成在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯熊罗成予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2608号 上诉人（原审起诉人）：王连芬，女，1976年5月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王连芬诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6817号民事裁定，向本院提出上诉。 王连芬向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢1单元199号、161号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年8月14日，王连芬与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201208140006的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王连芬的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2072号上诉人（原审原告）:富源县胜境一品购物中心。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道中安街与建设路交汇处。经营者：韩志洪，系该购物中心总经理。被上诉人（原审被告）：张合祥，男，1956年2月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，居民，住富源县。系死者张荣之父。被上诉人（原审被告）：王贵英，女，1961年5月14日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，居民，住富源县。系死者张荣之母。被上诉人（原审被告）：刘一艳，女，1995年3月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，居民，住富源县。系死者张荣之妻。被上诉人（原审被告）：张某1，女，2016年2月11日出生，汉族，云南省富源县人，学龄前儿童，居民，住富源县。系死者张荣之女。被上诉人（原审被告）：张某2，男，2017年6月11日出生，汉族，云南省富源县人，学龄前儿童，居民，住富源县。系死者张荣之子。二被上诉人的法定代理人：刘一艳（系张某1、张某2之母），女，1995年3月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，居民，住富源县。上诉人富源县胜境一品购物中心与被上诉人张合祥、王贵英、刘一艳、张某1、张某2劳动争议纠纷一案，云南省富源县人民法院作出（2019）云0325民初131号民事判决，富源县胜境一品购物中心不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初131号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人富源县胜境一品购物中心预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二?一九年十二月二日书记员  徐沙沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1948号申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆阳区。法定代表人高岭，系该公司董事长。被执行人刘子宏，男，1962年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘培洲，男，1969年2月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人王子旺，男，1965年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。本院在执行榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与刘子宏、刘培洲、王子旺贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的于2015年6月3日作出（2015）榆民初字第00664号民事判决书，权利人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行借款本金人民币100万元及从2012年7月15日起至款付清之日止以月利率19.5‰计算的利息；负担案件受理费19700元、执行费31450元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人刘培洲名下有2008年登记的五菱牌小型轿车一辆、2010年登记的森林人牌汽车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，被执行人的工资收入及住房公积金已被它案冻结。本院依法查封了被执行人刘培洲名下的房产一套，但为轮候查封，暂无法执行。3、本院查询到被执行人刘子宏户籍所在地为榆林市榆阳区XX乡XX村XX组，被执行人刘培洲户籍所在地为榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号、被执行人王子旺户籍所在地为榆林市榆阳区红石桥乡武松界村二组０２５号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金100万元及利息、案件受理费19700元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁  1
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18558号原告：诸暨市河马钢材店，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路694号。经营者：楼丹淇，男，1988年6月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王薇（系楼丹淇之妻），住诸暨市。被告：金海滔，男，1984年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市河马钢材店与被告金海滔买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因输错收款人名字，未在七日内成功预交案件受理费。2019年12月17日，原告以被告金海滔已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再重新交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市河马钢材店撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇一九年十二月十七日代书记员 郭欢欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保845号 申请保全人:李翠良,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:郭哲,女,住吉林省吉林市。 被保全人:河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司,住河北省石家庄市裕华区东方明珠**楼****。 法定代表人：郭哲。 本院执行的李翠良与郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4616号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佳萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1814号之一申请执行人贺金如，女，1962年7月20日出生，汉族。被执行人陈杰文，男，1963年11月18日出生，汉族。申请执行人贺金如与被执行人陈杰文借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)湘0304民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金如于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日，向被执行人陈杰文送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明陈杰文名下无车辆、有存款，属轮候冻结，无法扣划、无证券及工商登记信息。于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈杰文的不动产，查明被执行人陈杰文名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日对陈杰文适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额本金为16200元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有16200元（逾期利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月五日代理书记员  戴思凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1412号申请人：田建林，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人田建林根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6801号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人魏四清的银行存款24200元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏四清的银行存款24200元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2030号申请执行人田盛坤，男，汉族，1965年5月4日出生，住河北省任丘市。被执行人濮阳中油钻采技术开发有限公司，社会统一信用代码91410900798235940C。住所地：濮阳市黄河路中段路南。法定代表人：钱秋英，公司董事长。申请执行人田盛坤与被执行人濮阳中油钻采技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人濮阳中油钻采技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人濮阳中油钻采技术开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人濮阳中油钻采技术开发有限公司偿还田盛坤货款221000元。2、案件受理费4616元、执行费3215元由濮阳中油钻采技术开发有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年7月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权22.10万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初4596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十八日书记员  曹会增
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3541号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：罗兴立，男，1980年8月7日出生，汉族，钦州市钦**。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告罗兴立债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1341号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5587号民事判决书，于2019年12月9日立案执行申请执行人金某与被执行人湛某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，参与分配到人民币55061.05元，本案已执行完毕，（2019）浙0602执298号初执案件未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7748号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：崔丽艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：赵莹莹，女，1991年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：王殿东，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丽艳归还原告借款本金600000元，支付利息19189.05元（含罚息，暂计算至2019年8月21日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费37000元；2.判令被告崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的律师代理费变更为30000元，并明确截至2019年8月21日的利息19189.05元不包含罚息，此后至2019年10月16日的利息以本金600000元为基数，按照月利率6.34‰计算，自2019年10月17日起，以尚欠本金为基数，按照月利率6.34‰上浮50%的罚息利率计收罚息至实际履行之日止。 事实和理由：2016年3月30日，原告与被告崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告向被告崔丽艳发放借款1000000元，借款期限至2021年3月20日，借款月利率为6.34‰；按月结息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；被告崔丽艳未按期归还借款，应从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息；被告崔丽艳未按期支付利息构成违约，原告有权提前收回未到期贷款；原告为实现本合同项下债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等，由被告崔丽艳承担；被告崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学系保证人，为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。同日，被告王殿东向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告崔丽艳在2016年3月30日至2021年3月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告崔丽艳发放贷款1000000元。现上述借款期限虽未届满，但被告崔丽艳未按期支付利息。根据《个人保证借款合同》第十三条的约定，原告决定提前收贷。现被告崔丽艳尚余借款本金600000元及相应利息等未归还，被告崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东也未承担保证责任。原告经催讨无果，特具状起诉，请求依法裁判。 被告崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，依法提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、委托合同各1份。被告崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明本案事实，在六被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告崔丽艳于2016年12月31日、2018年1月17日各归还本金200000元，尚余本金600000元，利息支付至2019年3月20日。又查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定应支付律师代理费37000元，现原告就其中的30000元要求由六被告承担。 本院认为，被告崔丽艳与原告之间的借款合同关系合法有效，理应按约履行还款义务。因被告崔丽艳未按期支付利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款并按合同约定计收利息。原告主张以起诉之日视为借款到期，要求自2019年10月16日起按照约定利率上浮50%计收罚息，并无不当，故对原告要求被告崔丽艳归还借款本金600000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对实现债权费用已有约定，现原告虽未提交律师费发票，但原告委托律师提起诉讼，该笔费用属于必然发生的支出，且原告主张的金额尚属合理。故对于原告要求被告崔丽艳支付律师代理费30000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学自愿为上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。被告王殿东为被告崔丽艳向原告的融资债权提供最高额连带责任保证，本案借款在其保证范围内，也应对上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔丽艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息19189.05元（暂计算至2019年8月21日，此后至2019年10月16日的利息以本金600000元为基数，按照月利率6.34‰计算，自2019年10月17日起，以尚欠本金为基数，按照月利率6.34‰上浮50%的罚息利率计收罚息至实际履行之日之日止）及律师代理费30000元。 二、被告崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学、王殿东对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292元，减半收取计5146元，财产保全申请3920元，合计9066元，由被告崔欣浩、赵莹莹、夏伟、刘艳学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月十一日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3322号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：蒙嘉桦，女，1985年6月30日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告蒙嘉桦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执280号 被执行人：白某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人白某某合同诈骗罪一案，肃南县人民法院于2019年8月28日作出（2019）甘0721刑初15号刑事判决书，判决：一、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处拘役四年六个月，并处罚金3万元；二、责令被告人白某某退还赃款40万元，依法返还被害人李某某；责令被告人白某某退还赃款5万元，依法返还被害人权某某。该判决书生效后，2019年9月10日本院刑事审判庭向执行庭移送执行白某某罚金3万元、退还赃款45万元。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人白某某合同诈骗罪一案立案后，本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现在浦发银行其名下有2555.73元存款，已进行冻结，除此未发现有足额可供执行的财产；向肃南县不动产登记事务中心和肃南县明花乡查询被执行人白某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。本院向被执行人住所地肃南县明花乡上井村村民委员会进行调查，反馈该村村民白某某，肢体三级残疾，部分丧失劳动能力，名下无耕地、无住房，家庭生活困难。向被执行人白某某的母亲安某某进行调查，安某某称她与白某某分家另过，白某某现在监狱服刑，白某某的妻子长年在外打工（具体地址不详），几乎没有联系，白某某夫妇有一个两岁半的女儿，白某某夫妇也不管不顾，一直由她抚养，白某某在家里无任何财产。因被执行人白某某尚在监狱服刑，故本院暂未将其纳入失信被执行人名单，仅对其限制高消费，予以公布。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法制作的笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白某某名下有足额可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑廷阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8759号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄春生，男，1963年2月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告黄春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄春生向原告中信银行武汉分行支付贷款本金77700元、利息712.89元、罚息16922.66元，合计95335.55元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告黄春生向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费9534元；3、本案诉讼费由被告黄春生承担。事实和理由：2015年9月16日，被告黄春生在原告中信银行武汉分行开立62×××88账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年9月18日，被告黄春生通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告黄春生向原告中信银行武汉分行借款金额77700元，借款期限为12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日。贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告黄春生前述账号发放77700元贷款。后被告黄春生违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄春生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄春生本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年9月18日，被告黄春生与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额77700元；贷款期限自2015年9月18日至2016年9月18日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家政、维修；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：黄春生，账号：62×××88；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月18日向被告黄春生62×××88账号发放贷款77700元。2016年09月18日借款到期时被告黄春生未依约还款。截止2019年5月16日，被告黄春生尚欠原告中信银行武汉分行借款本金77700元、利息712.89元、罚息16922.66元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告黄春生在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告黄春生发放了借款，被告黄春生未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告黄春生偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告黄春生承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费9534元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春生向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金77700元；二、被告黄春生向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息712.89元、罚息16922.66元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、公告费30元，合计2427元。由原告中信银行武汉分行负担191元，被告黄春生负担2236元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄春生随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3358号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 被执行人：合肥一味茶业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道南、蓬莱路西办公楼。 法定代表人：吴勇。 被执行人：吴勇，男1980年11月24日出生，汉族，住合肥市经区。 被执行人：陈芳华，女1980年8月20日出生，汉族，住合肥市经区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与合肥一味茶业有限公司、吴勇、陈芳华其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员 林旭东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执965号申请执行人:焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街二委。被执行人:彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，个体户，住拜泉县富强镇敬义村。被执行人:张佰玲，女，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县富强镇爱群村。被执行人:杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县国税局家属楼。本院在执行申请执行人焦秀珍与被执行人彭万波、张佰玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1254号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月二十二日书记员  赵继航
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2233号 原告：吉林省锐博石油技术服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街。 法定代表人：肖丽蓉，经理。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍屹，吉林省锐博石油技术服务有限公司会计。 被告：大庆市东油钻井服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。 法定代表人：费广君。 委托诉讼代理人：徐宝良，大庆市东油钻井服务有限公司职工。 原告吉林省锐博石油技术有限公司与被告大庆市东油钻井服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吉林省锐博石油技术服务有限公司及其委托诉讼代理人车宏伟、杨巍屹、被告大庆市东油钻井服务有限公司及其委托诉讼代理人徐宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省弘博石油技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠工程款1536505元，利息自2015年10月10日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《固井工程施工合同》，被告将其在乾安区域的水平井油层固井工程施工及其他工程服务发包给原告，合同中对工程价款进行了明确约定，约定工程完工经被告验收合格后结清全部工程款，同时合同中对违约责任进行了约定，合同签订后，原告积极组织施工，工程完工后经过被告验收合格，经双方结算工程款总计为3236505元。但被告在给付1700000元工程款后，对于剩余1536505元一直没有给付，无奈诉至法院。 大庆市东油钻井服务有限公司辩称，对原告主张的欠款事实、欠款数额、欠款利息要求均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：乾安县区域的钻井工程系具有石油工程技术服务企业资质的大庆市东油钻井服务有限公司通过中标与吉林油田分公司签订的合同。合同签订后大庆市东油钻井服务有限公司又就该工程的固井工作部分于2015年5月15日与原告签订了《固井工程施工合同》，约定在乾安县区域范围内自主完成固井工程，约定工程完工经被告验收合格后结清全部工程款。现原告、被告双方对固井工程工作量进行了确认并签字和该有公章，工程已完工并交付使用，双方结算工程价款为3236505元，被告已向原告给付完1700000元工程款，余1536505元未予给付。同时，根据合同条款5.2乙方的权利义务中的约定，乙方具备相应施工资质，……满足合同要求。在本案审理过程中，原告未能提供其具备完成固井工作的相应资质（石油工程技术服务企业资质），亦未能在法庭指定的时间提供该资质。案件审理中，原告提交固井工程工作量确认单，证明其为被告方施工以后对工程量以及工程价款进行了确认；提交原被告双方2019年所签订的还款协议一份，具体约定还款金额及其利息，证明其在向被告方主张权利的时候签订过还款协议，所欠工程款与其所主张的工程款一致，利息也是合理的；提交一张发票和四张完税证明和收发票的收据一枚，证明其已经为被告方开具完税发票并且被告方已经收到被告方应该从其开具发票次日起承担欠付工程款的利息；提交安全生产许可证一份，环境管理体系认证证书一份，质量管理体系认证证书一份，职业健康安全管理体系认证证书一份，证明原告方具备施工资质。被告对上述证据的真实性和所要证明的问题均没有异议。 本院认为，大庆市东油钻井服务有限公司将钻井工程合同中的固井工作部分分包给吉林省锐博石油技术服务有限公司，因原告未能提供其具备完成固井工作的相应资质（石油工程技术服务企业资质），故原告、被告双方签订的《固井工程施工合同》系无效合同。但原告承建的固井工程已经投产并使用，且被告在2019年5月20日给原告出具了还款协议，原告要求被告按合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院应参照合同约定的工程价款予以保护。关于原告吉林省锐博石油技术有限公司请求的自2015年10月10日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附属性，与合同效力无关，且该利息系双方约定也不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，判决如下： 被告大庆市东油钻井服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉林省锐博石油技术服务有限公司支付工程款1536505元（以1536505元为基数，利息自2015年10月10日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21143元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  薛晓娟 人民陪审员  关 威 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2694号之九解除保全申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房明远，男，汉族，1978年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵冲与被申请人房明远为加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人房明远的银行存款79200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2019年12月6日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人房明远在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××74内的银行存款79200元的冻结。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十二月六日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0202行审7号申请执行人黄石市道路运输管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码124202004200845706。法定代表人王家庆，党委书记。委托代理人袁三慧、陆文，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人江瑞增，男，1982年2月18日出生，身份证登记住址湖北省大冶市。申请执行人黄石市道路运输管理局于2019年12月6日向本院申请强制执行鄂黄运罚（2018）03005号《行政处罚决定书》，要求被执行人江瑞增缴纳罚款3万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人因被执行人未取得危险货物运输许可，擅自从事危险货物运输活动，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条规定。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一款的规定，于2019年3月19日作出鄂某罚（2018）03005号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正，并缴纳人民币3万元的罚款。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场笔录及照片、机动车行驶证、鄂某违通（2018）03005号《违法行为通知书》、鄂某责改（2018）03005号《责令改正通知书》、鄂某罚（2018）03005号《行政处罚决定书》、送达回证等材料。本院认为，申请执行人黄石市道路运输管理局作出的鄂黄运罚（2018）03005号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人江瑞增收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市道路运输管理局2019年3月19日作出的鄂黄运罚（2018）03005号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱晓冬审 判 员  闵 丽人民陪审员  董晓慧二０一九年十二月十一日书 记 员  鲁 双
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1377号葛殿臣、莫海柱：本院执行的申请人葛殿臣与被执行人莫海柱劳务合同一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1296号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人谢兆东，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，户籍所在地及现居住地合肥市包河区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1571号起诉书指控被告人谢兆东犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月13日01时10分许，被告人谢兆东醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口附近，被民警查获。经鉴定，谢兆东血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人谢兆东的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人谢兆东的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谢兆东在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢兆东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兆东归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢兆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11808号原告：牛祺文，男，1960年6月17日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原告：马树环，男，1959年3月21日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：于全通，男，1978年1月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市爱国道29号。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告牛祺文、原告马树环与被告于全通、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛祺文、原告马树环、被告大地保险的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告于全通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年10月10日7时00分。二、事故发生地点：河东区东兴桥。三、事故经过：2019年10月10日7时00分，于全通驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型客车沿河东区东兴桥由东向南行驶，遇马树环驾驶牌照号为津Ｅ×××××号小型客车沿河东区东兴桥同向行驶，于全通车辆前部与马树环车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。四、事故责任认定情况：于全通负全部责任，马树环无责任。五、事故车辆牌号：津Ｄ×××××。六、事故车辆所有者：于全通。七、事故车辆驾驶员：于全通。八、事故车辆交强险保险公司：大地保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：大地保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。九、车辆维修费数额：700元。十、停运期间：2019年10月10日至2019年10月18日。十一、停运损失数额：3416.27元。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费700元、停运损失费4860元，以上共计5560元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。第九项二原告主张车辆维修费700元，并提交了维修费发票予以佐证，本院予以支持。第十项二原告主张停运时间为9天，并提交了保险结算单及天津捷通汽车销售有限公司出具的情况说明予以佐证，大地保险认为原告修车时间过长，且认为原告存在故意制造交通事故的可能，故不同意给付，但大地保险提交的证据不能证明本次事故及维修天数存在造假情况，故本院对其抗辩不予采信，因原告提车时间为10月18日中午，本院确认原告停运时间为8.5天，对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，故二原告停运损失费金额为97799元/365天×8.5天×1.5=3416.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牛祺文、马树环车辆维修费700元；二、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿牛祺文、马树环停运损失费3416.27元；三、驳回牛祺文、马树环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于全通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十二月十九日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1450号原告：伍权能，男，1963年出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：唐新军，男，1968年出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾重阳，男，1964年出生，汉族，居民，住祁阳县。原告伍权能与被告唐新军、曾重阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告伍权能于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍权能撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由伍权能负担。审判员 唐 杰二〇一九年十二月十三日书记员 雷诗婕
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初187号原告：铁山区吴海峰副食店。经营者，吴海峰，男。被告：赵明，男。原告铁山区吴海峰副食店与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁山区吴海峰副食店经营者吴海峰到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁山区吴海峰副食店向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还欠原告货款25146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵明于2013年年初至2013年7月期间，以其儿子结婚办喜宴为由，分多次向原告副食店赊欠烟、酒、饮料物品。其中饮料款由赵明儿子及其前妻付清。其余烟、酒款项赵明儿子及其前妻说由赵明付款，并口头承诺尽快结清。所欠烟、酒款共计25146元。截止至2019年5月31日，原告多次向被告催付欠款，被告以各种理由拖延未付。故向法院起诉，请求判如所请。本院对原告证据及事实认定如下：原告证据一烟、酒货款单是原件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告证据及陈述能够证明原告主张的事实，本院予以确认。另查明，2015年5月9日，被告赵明在购买烟、酒款25146元账单上签名认可。本院认为，被告差欠在原告处购买的烟、酒货款25146元，经原告催讨未偿还，应承担继续偿还的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下；被告赵明于本判决书生效之日起七日内给付原告铁山区吴海峰副食店货款25146元。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、公告费用560元，合计989元，由被告赵明负担。此费用原告铁山区吴海峰副食店已预交，被告赵明自本判决书生效之日起七日内给付原告铁山区吴海峰副食店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  胡晚生人民陪审员  于文英二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡卓凡
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保161号 罗英山、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人罗英山与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人罗英山于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1349号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保796号 申请人：刘长华，男，汉族，1978年11月10日出生，住临邑县。 被申请人：孟召亮，男，汉族，1979年5月4日出生，住临邑县。 申请人刘长华与被申请人孟召亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人孟召亮名下银行存款6495元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月16日冻结被申请人孟召亮财付通支付科技有限公司的存款1973.45元。 至此，被申请人孟召亮部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保796号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执855号 申请执行人：陈寅花，女，1980年12月8日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 本院在执行申请执行人陈寅花与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第13号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人陈寅花与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第13号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人陈寅花8539元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催5号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731525、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3770号罪犯周方，男，生于1961年7月22日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年12月18日作出(2007)西刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人周方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202481.67元。执行中，2012年11月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周方在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周方减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周方减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月4日止）；对尚未履行的民事赔偿人民币202481.67元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6580号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：吴梁军，男，1986年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴张媛，女，1986年12月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告吴梁军、吴张媛追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：1、被告吴梁军、吴张媛偿还原告本金人民币13816.04元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告吴梁军、吴张媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定:2018年12月5日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告吴梁军、吴张媛签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴梁军向银行贷款142800元用于购买轿车，被告吴张媛作为共同债务人在合同上签字捺印。另，原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为被告吴梁军的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告方未按约还本付息。截至2019年8月23日，原告共代被告方向工行莲都支行偿还了借款本息人民币13816.04元。原告代偿后，两被告至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴梁军、吴张媛于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币13816.04元及利息损失（利息损失自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告吴梁军、吴张媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴箫雄
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6018号 原告:郑建某，男，汉族，1971年11月07日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:罗显某，男，汉族，1974年03月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告郑建某与罗显某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑建某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑建某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章进坤 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1304号 申请执行人：李中超，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李守炼，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2749号民事调解书，责令被执行人李守炼立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人李守炼名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3738号之二 申请执行人尹鑫博，男，1983年3月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔振贵，男，1956年1月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人尹鑫博与被执行人崔振贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502执3738号之一执行裁定书，冻结被执行人崔振贵银行存款，查封被执行人崔振贵与李福荣共同所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处三合小康新村xx室房屋，查封被执行人崔振贵所有的蒙Gxxx**号宝马牌机动车、辽Axxx**号雅阁牌机动车，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔振贵银行存款的冻结。 二、解除对被执行人崔振贵与李福荣共同所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处三合小康新村XX室、建筑面积为XX平方米、产权证号为xxxx号房屋的查封。 三、解除对被执行人崔振贵所有的蒙Gxxx**号宝马牌机动车、辽Axxx**号雅阁牌机动车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 孙小龙
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审413号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:某某卫生纸厂，，住所地：馆陶县经营者：王某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月28日作出的馆价检处﹝2018﹞3-205号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2821号申请执行人：龙向葵，女，汉族，1981年12月23日出生。申请执行人：熊忠高，男，汉族，1979年6月30日出生。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人龙向葵、熊忠高与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3117号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：李少朋，男，1994年10月25日出生，汉族，住曲阳县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李少朋追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢277号之一申请执行人：冯和朝，男，1981年7月19日出生，公民身份号码********，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：吴钟波，男，1979年9月20日出生，公民身份号码********，汉族，住海口市龙华区。被执行人：黄恒和，男，1973年3月8日出生，公民身份号码********，汉族，住海口市东山镇。申请执行人冯和朝与被执行人吴钟波、黄恒和买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2012）秀民一初字第585号民事判决书、海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴钟波、黄恒和不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院恢复执行，执行标的为：黄恒和返还冯和朝的代收款36000元及迟延履行期间债务利息26000元（暂计至2018年11月26日）；吴钟波向冯和朝支付迟延履行期间债务利息41000元，执行费980元，总计103980元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未接受本院传唤，亦未报告财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省直住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄恒和名下位于秀英区东山镇东山村委会坡上村九社不动产权证号为********的集体建设用地，无法处置。本院依法冻结了被执行人黄恒和财付通存款518.92元，作为本案执行费上缴国库。向被执行人吴钟波名下中国建设银行账号为********的账户发起标的额的冻结，实际控制5004.58元，其中4954.58元支付给了申请执行人，50元作为本案执行费上缴国库，该账户冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日，如需续冻，请在查封期限届满前15日向本院提交书面续冻申请。除此外，未查到二被执行人有其他可供执行财产。到被执行人吴钟波住所地海南省海口市龙华区***及海口市东山镇***实地调查，未发现有可供执行财产。到被执行人黄恒和住所地海南省海口市东山镇***实地调查，未发现有可供执行财产。已向二被执行人发出限制消费令。将二被执行人列入失信人员名单，并在今日头条曝光其失信行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人黄恒和名下位于秀英区东山镇不动产权证号为********的集体建设用地，无法处置，并冻结、划拨二被执行人存款5523.5元外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付案款的义务，终本之后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛莹婕审判员  吕翠瑜审判员  刘 倩二〇一九年十二月××日书记员  岳潇潇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1946号申请执行人新乡市中级人民法院，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道与鸿源街交叉口西150米。被执行人张世成，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市中级人民法院与被执行人张世成建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费49726元并承担本案执行费646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月13日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月13日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2785号申请执行人：陈永花被执行人：孙培东、孙淑香本院在执行陈永花与孙培东、孙淑香借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑8109民初1018号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明二〇一九年十二月十日书记员  刘忠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3734号之一申请执行人：顾志成，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周建龙，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：薛红玉，女，1978年7月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人顾志成与被执行人周建龙、薛红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾志成与被执行人薛红玉达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1067号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 被执行人：徐勇，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省新津县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1919号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行徐勇金融借款合同纠纷一案，执行标的67838.36元，执行费918元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人徐勇名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人徐勇在招商银行的账户信息，于2019年9月29日予以冻结，实际冻结金额706.97元，查询到徐勇名下有川Ａ×××××东风标致牌小轿车一辆，本院于2019年10月25日予以查封，本案为首查封，但未实际扣押无法处置。此外，未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人徐勇名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2810号申请人：朱洪法，男，1963年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于朱洪法申请执行常州联昌毛纺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洪法支付劳动报酬37195元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪法向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2345号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5446号 原告：逄淑同，男，1949年11月11日生，汉族，住诸城市。 原告：潘维英，女，1953年5月29日生，汉族，住诸城市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：赵金银，男，1958年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：赵文彦，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市**山东路**商业网点**。 原告逄淑同、潘维英诉被告赵金银、赵文彦、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告逄淑同、潘维英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄淑同、潘维英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱志琛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3698号被执行人：赤峰市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山物流园区辽河路北段。法定代表人：韩向东，执行董事。被执行人赤峰市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1134号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2300元。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未全部实际履行。2、本院于2019年9月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。3、经委托调查被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月2日委托轮候查封被执行人赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司名下位于红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1幢【不动产权号：112011406246】；红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区2幢【不动产权证号：112011406245】，该不动产已被多轮查封。5、通过委托调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵新业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29213号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。法定代表人阎运锋，董事长。委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告房恒，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告郑州市超前涂料有限公司与被告房恒买卖合同纠纷一案的过程中，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市超前涂料有限公司撤回起诉处理。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  王 青二〇一九年十二月十三日书记员  韩万花