wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2512号之一 申请执行人：郑和，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦****，组织机构代码MA28AR6R5。 代表人：尹国庆，该分公司经理。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人郑和与被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人郑和依据已经发生法律效力的民事，于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司向申请执行人郑和支付执行款4920元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案执行标的全部未执行到位。现申请执行人考虑本院对被执行人浙江康源装饰有限公司已移送杭州市拱墅区人民法院作破产审查，向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2512号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月六日 书记员  孙心琪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终365号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞莉红，曾用名庞丽华，女，1977年12月2日出生，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地开封市龙亭区，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年6月28日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经开封市顺河回族区人民法院决定，于2019年9月26日被开封市公安局顺河分局逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告人庞莉红犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年10月8日作出（2019）豫0203刑初72号刑事判决。原审被告人庞莉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月至12月，被告人庞莉红向刘某借款，庞莉红向刘某出具四张借条，共计16万元。期间庞莉红花1200元找一名昵称为“晨光”的微信好友（在逃）办理了两张假房屋所有权证（房屋所有权人为庞莉红，编号分别为汴房权证字第3292164号和汴房权证字第**，对应的房屋分别坐落于东苑小区二期37号楼3单元5层9号和上河城2号楼2单元201号）交给刘某作抵押。后刘某将该债权转让给陈某，庞莉红于2017年3月24日向陈某出具了一张16万元的借条，并用其之前办理的两张假房产证作抵押，2017年4月陈某到市民之家查询发现该两张房产证为假证。庞莉红已向陈某还款共计123000元。认定上述事实的主要证据有：被告人庞莉红供述；陈某的报案材料；证人陈某、刘某的证言；发、破案经过及抓获证明；个人房屋所有权登记信息；扣押决定书；房屋所有权证及其复印件；受案登记表；辨认笔录；微信截图；借条；情况说明；视听资料；无前科证明；庞莉红的户籍证明。原判认为，被告人庞莉红非法购买伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法承担刑事责任。被告人庞莉红认罪态度较好，且向陈某退赔了123000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庞莉红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）庞莉红上诉称，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审查明事实及证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）庞莉红违反国家规定，非法买卖伪造的国家机关证件，妨害国家机关正常的管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判结合庞莉红犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故对庞莉红称原判量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月三日书记员 胡一鸣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3351号谢竹元、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢竹元申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢141号之二申请执行人王树河，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省垦利县。被执行人许秀强，男，1982年11月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行王树河与许秀强借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）冀0731民初132号民事调解书，被执行人许秀强应履行案款250000元、执行费3650元。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过电子送达向被执行人许秀强送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人许秀强名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结，此外未发现有其他可供执行财产。3.本院通过传统查询，发现被执行人许秀强无住房公积金、不动产财产信息，被执行人名下有保险，但不宜强制执行。4.本院经调查，被执行人许秀强挂靠中国电子系统技术有限公司对涿鹿县人民医院有合同债权，因县医院方面的问题，暂时无法履行。5.本院已对被执行人许秀强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人王树河，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款250000元、执行费3650元。因被执行人许秀强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王树河释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  李善湖二〇一九年十二月十日书记员  白树峰
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审32号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南春韵食品有限公司，住所地湖南省华容县插旗镇舒新村**。 法定代表人：陈朝瑞，总经理。 2019年12月23日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2019]3号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年3月5日作出并送达华环决字[2019]3号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南春韵食品有限公司，被执行人湖南春韵食品有限公司的法定起诉期限至2019年9月6日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年12月7日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月23日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  白祥发 人民陪审员  谭金明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁 定书 （2019）宁02刑更555号 罪犯杜某，男，1980年11月13日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑七个月二十天、六个月十天，刑期自2012年2月24日起至2025年12月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯杜某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯杜某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬，与被害人一方达成民事赔偿谅解协议。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年2月24日起至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖123号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人杨舜淇诈骗一案进行审判。 二〇一九年十二月九日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3842号之一 申请执行人：杭州华硕玻璃有限公司，住所地杭州市江干区横塘南路**，组织机构代码:574391776。 法定代表人：刘书红。 被执行人：周则君，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行杭州华硕玻璃有限公司与周则君请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杭州华硕玻璃有限公司于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周则君给付执行款24596元，执行费269元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，财付通内存款共计2000余元，但实际冻结金额为600余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年8月1日对被执行人周则君采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月29日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周则君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州华硕玻璃有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3120号之一 申请执行人梁炜新，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林波，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林溢汉，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁炜新与被执行人林波、林溢汉民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初893号民事判决书，被执行人林波应向申请执行人梁炜新偿还借款本金405022元及相应利息，偿付律师费20000元。被执行人林溢汉对上述两项债务承担连带清偿责任。被执行人林波、林溢汉负担案件受理费4095.70元。因被执行人林波、林溢汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁炜新向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林波、林溢汉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人林波的存款10024元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林波、林溢汉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林波、林溢汉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。扣划被执行人林波存款10024元，其中支付诉讼费4095.70元，余款5928.30元支付给申请执行人梁炜新，本案执行到位款项5928.30元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3120号案件终结本次执行程序。 被执行人林波、林溢汉负有继续向申请执行人梁炜新履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李林峻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2736号原告：上海松岳电源科技有限公司。法定代表人王亚波。委托诉讼代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告：武汉天达汇能能源系统有限公司。法定代表人熊宇。诉讼代表人：武汉天达汇能能源系统有限公司管理人。负责人王伟琪。被告：汇能世达电动汽车技术（北京）有限公司。法定代表人蔡圣康。被告：武汉英康汇通电气有限公司。法定代表人黄修瑞。本院在审理原告上海松岳电源科技有限公司与被告武汉天达汇能能源系统有限公司、汇能世达电动汽车技术（北京）有限公司、武汉英康汇通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海松岳电源科技有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海松岳电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海松岳电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费16130元，退还原告上海松岳电源科技有限公司。审 判 长  张 敏人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂宇萌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1405号上诉人（原审原告）：张传海，男，1959年4月1日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人（原审原告）：魏晓玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：平川区孝和文化传播中心。住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：陈杰，该中心主任。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人魏晓玲、张传海因与被上诉人平川区孝和文化传播中心、陈杰租赁合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1549号民事判决；二、发回白银市平川区人民法院重审。上诉人张传海、魏晓玲预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  苏军霞审判员  冯向国审判员  刘红雅二〇一九年十二月十九日书记员  金 璇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执787号申请执行人：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春街。法定代表人：潘中宝，该行行长。本院在执行林义国与吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行租赁合同纠纷一案中，本院判决吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行于林义国向其出具税务机关开具的正规发票后20日内，给付林义国房屋租金40万元（不含税），但因申请执行人在申请执行时并未向被执行人开具发票，被执行人还未到需要履行的条件，故本院对该案予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回林义国的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月十九日书记员 武      伟      伟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3290号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，女，1996年3月3日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2739号 雷婷： 申请执行人余莎与被执行人雷婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7165号申请人:无锡市钧腾自动化设备有限公司，住所地无锡市锡沪东路299-2018。法定代表人：尹益琦，该公司董事长。委托代理人:马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人:无锡一机磨床制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路**。法定代表人：罗长忠。本院在审理申请人无锡市钧腾自动化设备有限公司与被申请人无锡一机磨床制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市钧腾自动化设备有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡一机磨床制造有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市钧腾自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡一机磨床制造有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十二月十三日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初461号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王丕靠（绰号“阿朝”或“老曹”），男，1982年6月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被靖西市公安局刑事拘留，7月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]379-4号起诉书指控被告人王丕靠犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人王丕靠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王丕靠的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王丕靠判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。 被告人王丕靠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签署具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人王丕靠系吸毒人员，以贩养吸。2019年6月10日早上，吸毒人员农某联系被告人王丕靠购买毒品海洛因，并让吸毒人员黄某代为前往购买，黄某在靖西市云天城附近找到被告人王丕靠后代农某购买100元毒品海洛因，此外黄某还自行向被告人王丕靠购买100元毒品海洛因。拿到毒品后，黄某分别现金支付100元、微信支付100元共200元的毒资给被告人王丕靠。后黄某返回将毒品交付给农某吸食。当天上午10时许，公安民警在云天城附近抓获黄某，从其身上缴获毒品海洛因可疑物，经过秤，净重0.35克。当天下午15时许，公安民警在抓获被告人王丕靠，从其住所**床头查获毒品海洛因可疑物一小包，手机二部，从其身上缴获贩卖毒品所得470元，并予以扣押。经当面过秤，缴获的毒品海洛因净重0.47克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所缴获的毒品可疑物均检出海洛因。 经对被告人王丕靠人体尿样检测，检测结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。被告人王丕靠到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人王丕靠曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2017年10月26日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，户籍证明，本院（2016）桂1081刑初394号刑事判决书；证人黄某、农某证言；现场方位图，指认现场照片，指认微信照片，检查笔录，搜查笔录，过称、提取送检笔录，称重照片，相互辨认笔录及照片列表、照片说明；提取物证笔录、现场检测报告书，百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］201号检验报告，鉴定意见通知书；被告人王丕靠供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人王丕靠亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王丕靠违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王丕靠的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王丕靠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王丕靠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王丕靠用于联系贩卖毒品的作案工具手机二部、贩卖毒品违法所得以及扣押在案的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王丕靠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2020年6月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具手机两部，贩卖毒品违法所得470元，依法予以没收，违法所得由暂扣机关上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛因0.82克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇一九年十二月六日 书记员  卢子涵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5738号上诉人（原审原告）：魏国超，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：郭建军，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人魏国超因与上诉人郭建军合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏国超上诉请求：1、判决被告偿还全部工资款:壹万叁仟元并支利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我要求按照平米计算，按本人微信聊天记录截图，应当按照8元/平米算。郭建军说话出尔反尔，说起违约没定合同之前，定合同之后说司不一，没定合同之前一遍腻子吊篮满搭而县不用加角条而且没定工期有一个聊天记录，足之证明被告私自与公司“签订年底必须完工合同，口头上所约定的今天干不完明年还让我接着干的话语放置以外，签了合同上了人后所说需要刮二遍腻子需加工角条还得自己挪吊篮，口头所说的明天结后天结工资说词不提今年到工地还向我说，自己的一点保温活还没做完让我将其做完之前工资全部给我结清本人花费三个工左右将郭建军保温颗粒做完向其讨要工资又等两天后讨要过无果，向郭建军讨要说法，郭建军发来张龙信息，让其向他讨要。郭建军串通张龙强迫本人，给维修之前账一分不认让其干活，说干上活后先给我两三千元本人考虑大局，曾试着干人四天的活，直到本人手机坏的不行了的时候提支点钱换个手机的，一千元钱都支到更个受提之前许诺的两三千元钱了，直到那时才支了七百元。帮郭建军做保温给张龙维修费其花费七工不在上诉之内其置办工具，也是本人向另外一老板所支。平米数由我跟郭建军聊天记录为证工，数有我跟郭建军发的工人工底图片为证不算窗口就两千平米以上。还有好多口都是维修过的没跟他算数，他有时想按照平米给我算，按照平米算的价格有郭建军说的一句话一平米五块钱为证，还有我跟工人所说的一平米五元为证，他有时想按照工数给我结其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告郭建军偿还原告魏国超应得的工资壹万叁千元并支付利息与吴工费叁仟元以维护合法权益。郭建军答辩称,上诉理由本人不予认可，魏国超所述的事情不真实。魏国超本人要求按8元/平米计算无依据。郭建军上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，驳回上诉人魏国超的诉求。2、一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审魏国超所述的1.3万元的判决缺乏事实依据和法律依据，魏国超所述的1.3万元是没有经过我本人和发包人、项目部、承接班等任何一方认可的面积。如果魏国超所提金额就是依据公平原则判决对半责任，本人难以接受。如果我也用同样的方式有目的的操作在其他工地施工是不是可以随便举出一个金额然后法院依据公平原则给我一半的钱就行？我不认可一审判决。魏国超答辩称，郭建军所提本人日工资350元,工人不认同,我也不认同,不应按日工计算。关于工程只做了一半，本人是要求做完的，可郭建军不让做了。一平米八元为最低价格。魏国超向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还全部工资款13000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告之间于2018年10月19日签订一份协议书，郭建军将转包自天元建设集团有限公司承包的花语城11号楼工程中的外墙真石漆涂料工程再转包给魏国超，双方约定魏国超以清包工的方式承包工程，综合价格每平方米15元，工程流程为刮腻子、刷底漆、喷真石漆。关于付款约定，工人进场每人付生活费50元，外墙涂料整体施工完毕付总面积的80%。协议签订后，魏国超进行了部分施工。从庭审陈述及原告提交的微信聊天记录看，原告认为被告要求的工期过于紧张无法完成，仅进行了部分刮腻子施工，剩余施工由发包方另找施工队完成。从原告提交的其与被告、以及转包给被告案涉工程的承包人张龙的微信对话看，原告向上述人员主张支付已施工部分工程的款项，被告及张龙等未明确表示拒绝，而是要求原告负责案涉工程的维修，将前期施工的部分与维修工程一并结算，但双方未真正达成合意。一审法院认为，本案争议焦点是原告主张的施工费是否有事实及法律依据。本案原被告之间签订的协议书，从当事人陈述可知，案涉工程存在非法转包情形，原被告之间的协议书并不是合法有效的工程承包合同，且原告在签订协议后并未按照协议约定全部完成施工，也并未就已施工部分与原告或者工程发包方、总承包方等确定工程量及工程价款，其按照自己估算的工程量主张工程价款，没有事实及法律依据。但从当前建设工程市场现状看，原告作为市场底层的谋生者，对合同效力及确认工程量等都缺乏有效干预的能力。从原告提供的现有证据看，其确实就案涉工程进行了刮腻子施工，被告及转包给被告工程的张龙也都认可该事实，考虑到案涉工程已经进行了接续施工，原告具体施工量、产生的工程价款等，已无法进行司法鉴定，从公平原则出发，一审法院酌定减半支持原告主张的工程价款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内给付原告魏国超工程价款6500元；二、驳回原告魏国超其他诉讼请求。案件受理费减半收取计63元，由被告郭建军负担，于判决生效后十日内交纳。本院二审期间，上诉人魏国超提交证据：我与郭建军所聊的微信聊天记录和我与工人的微信聊天记录截图。证明我刚才所述的情况属实。内容有我给郭建军及给张龙所干的活。我一直寻问郭建军如何与本人结账，但是未得到答复，所以多少钱我至今不知道。工人是我找的，本人的工资与郭建军要不着。我与张龙没有直接关系，我是跟着郭建军干的。请求按照平米计算。上诉人郭建军发表质证意见：是跟我本人的聊天记录，真实性认可。我只看我与魏国超的聊天记录，与别人的聊天记录与本案没有关联性。我和魏国超之间有签订协议，他当初许诺能找到人，从许诺进场之日起至被项目部强制清除，半个多月的时间魏国超始终找不来稳定的施工人员进行施工，如果现在以微信聊天记录和合同以外的理由来索要工程款，那我们签署的协议就不能起作用。本院对上诉人魏国超提交证据，上诉人郭建军认可与自己聊天记录的真实性，本院予以确认。对上诉人魏国超与其他工人的微信聊天记录无法确认真实性，本院不予采信。上诉人郭建军没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，二上诉人均为农民工打工者，上诉人郭建军将包来的工程转包给上诉人魏国超，双方订立的协议书系属违法转包，合同无效。一审判决认定双方合同无效合法有据。一审判决认为上诉人魏国超按照估算的工程量主张价款没有事实和法律依据；依据本案现有证据和当前建筑市场现状结合上诉人魏国超确实就涉案工程进行了刮腻子施工，后续工程已继续进行，具体的工程量工程款已无法进行司法鉴定的实际，从公平原则出发酌定减半支持上诉人魏国超的诉讼请求符合本案事实情况，并无不当。上诉人魏国超主张给付1.3万元工程款的上诉理由不能成立。上诉人郭建军主张一审判决没有事实和法律依据的上诉理由亦不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，魏国超、郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人魏国超、郭建军各负担50元。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月九日法官助理宋巍书记员苏艳珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2285号申请执行人丁艳春，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人施乐乐，女，1989年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行丁艳春与施乐乐借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  汪丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9141号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张卫，女，1972年3月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2408号申请执行人:江西金巢金融服务有限公司，住所地江西省抚州市体育路，统一社会信用代码：91361000309275803W。法定代表人：张小荣，公司执行董事。被执行人：杨小建，男，1973年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市玉器雕刻培训学校，住所地抚州市环城北路**，统一社会信用代码：52361000079007423Q。法定代表人：杨小建。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1600号民事判决书，申请执行人江西金巢金融服务有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨小建、抚州市玉器雕刻培训学校未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西金巢金融服务有限公司与杨小建、抚州市玉器雕刻培训学校民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人杨小建、抚州市玉器雕刻培训学校无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额120万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金120万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终891号 上诉人（一审被告）:国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司。住所:抚松县松江河镇。 负责人:杨景波，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜世平，住抚松县池**。 被上诉人（一审原告）:张玉玲，住河北省唐山市唐海县。 被上诉人（一审原告）:赵鹏程，住河北省唐山市唐海县。 被上诉人（一审原告）:赵某毅(曾用名:赵某祥),住河北省唐山市唐海县。 法定代理人：张玉玲，住址同上。 委托诉讼代理人:张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。 上诉人国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司因与被上诉人张玉玲、赵鹏程、赵津毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议。被上诉人张玉玲、赵鹏程、赵津毅于2019年12月9日向本院申请撤回起诉，上诉人国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司表示同意。上诉人吉林省电力有限公司抚松县供电分公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吉林省电力有限公司抚松县供电分公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张玉玲、赵鹏程、赵津毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人吉林省电力有限公司抚松县供电分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1681号民事判决； 二、准许吉林省电力有限公司抚松县供电分公司撤回上诉； 三、准许张玉玲、赵鹏程、赵津毅撤回起诉。 一审案件受理费4257元，由张玉玲、赵鹏程、赵津毅负担1724元，国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司承担2533.00元；二审案件受理费8514元，减半收取4257元，由国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  綦家通 审判员  朱济生 审判员  林 梅 二〇一九年十二月九日 书记员  何姗姗
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3184号 申请执行人:高某某，男性。被执行人:牛某，男性。    本院在执行申请执行人高某某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案,因被执行人牛某未按期履行本院(2017)陕0824民初4904号民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人牛某偿还5.5万元。在执行过程中，1.本院于2019年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法冻结了被执行人牛某在银行的存款账户，申请执行人高某某同意本案以冻结被执行人牛某在银行的存款账户方式终结执行。综上所述，本院依法冻结了被执行人牛某在银行的存款账户，申请执行人高某某同意本案以冻结被执行人牛某在银行的存款账户方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月四日 书 记 员   贺健行
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3057号 李小丽、哈俊萍： 李小丽与哈俊萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给李小丽。至此，李小丽向本院申请执行的（2019）甘1202民初1166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保335号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与杨安库借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第166号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2560号申请执行人抚州农商银行股份有限公司，地址抚州市临川区大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人吴新民，男，1973年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人杨冬梅，女，1972年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西富伟实业有限公司，地址临川区湖南乡孔桥农贸大市场，统一社会信用代码：91361000674963567U。法定代表人：何林荣，执行董事。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3641号民事判决书申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人吴新民、杨冬梅，江西富伟实业有限公司发出执行通知，但被执行人吴新民、杨冬梅、江西富伟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人吴新民有银行存款，本院已依法冻结并扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行元143717.09及利息，截至2019年12月20日已执行116024.06元，未执行27693.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月20日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初3641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1719号之二 申请执行人：张忠南，男，1965年11月10日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：张清媛，女，1964年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：周小庆，男，1963年10月1日生，住兴安县。 被执行人：张爱媛，女，1964年10月11日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行张忠南、张清媛与周小庆、张爱媛民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人周小庆所有的位于桂林市兴安县兴安镇灵湘陆渡头巷18房（产权证号：兴房权证兴安县第**）一套。被执行人周小庆名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆已过户，我院无法处置。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十二日 书记员 韦 晓
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初443号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈郑，男，1983年4月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。被告人沈郑因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被五河县公安局取保候审，2019年12月10日，本院决定对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人沈郑犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人沈郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年11月28日20时许，被告人沈郑醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××**“宝马”牌小型轿车，沿五河县城关镇华天苑小区南门道路由北向南行驶至大桥路路口处时，与沿大桥路由东向西行驶由张某驾驶的皖Ｃ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：沈郑承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：沈郑血液中乙醇含量为262mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈郑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人沈郑对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年11月28日20时许，被告人沈郑醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××**“宝马”牌小型轿车，沿五河县城关镇华天苑小区南门道路由北向南行驶至大桥路路口处时，与沿大桥路由东向西行驶由张某驾驶的皖Ｃ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：沈郑承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：沈郑血液中乙醇含量为262mg/100ml。上述事实，被告人沈郑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈郑的供述；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定所鉴定意见、道路交通责任事故认定书；行驶证、驾驶证信息；沈郑病历、残疾人证；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈郑醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈郑归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人沈郑取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人沈郑驾驶机动车造成交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人沈郑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王瑞菊二〇一九年十二月十二日法官助理 王雪雪书 记 员 贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1767号上诉人（原审原告）：富国（阜新）皮革工业有限公司，统一社会信用代码9121090069265440XA，住所地阜新市清河门区新昌路皮革产业基地。法定代表人：严慈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：美设国际货运代理（大连）有限公司，统一社会信用代码91210202782482146U，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号23层9单元。法定代表人：张晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。上诉人富国（阜新）皮革工业有限公司（以下简称富国公司）与美设国际货运代理（大连）有限公司（以下简称美设公司）因运输合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人富国公司的委托代理人越研，被上诉人美设公司的委托诉讼代理人冯春梅均到庭参加诉讼。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初176号民事判决。二、发回阜新市清河门区人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月十八日书记员  韩天浩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4522号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人；楼常青。被执行人;吴燕波，男，1989年6月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人永康市人民法院与被执行人吴燕波寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴燕波支付申请执行人罚金五千元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴燕波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴燕波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴燕波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴燕波名下无房产；被执行人吴燕波名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴燕波采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4522号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1018号祁某4：你与陈某、祁某1、祁某2、祁某3、杨某法定继承纠纷一案，申请执行五被执行人协助办理位于平顶山市湛河区房屋一套（房产证号：**××**）的过户手续。经本院立案执行，现位于平顶山市湛河区房屋已过户至你名下。至此，你向本院申请执行（2019）豫0411执1018号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9102号原告：王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：李大伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告王玉珍与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王玉珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取人民币775元，保全费720元，由原告王玉珍负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4222号之一 申请执行人贵州康泰管业有限公司,住贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。 法定代表人潘利慧,该公司总经理。 被执行人黄洪金,男，1971年4月25日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6710号民事调解书，已向被执行人黄洪金发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州康泰管业有限公司货款293200元及逾期利息（以293200元为基数，按每月2%支付逾期利息至欠款全部付清之日止），并承担案件受理2849元、执行费2841元，共计298890元及逾期利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款1966.27元，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息。被执行人黄洪金已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通，通过电话被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案296923.73元及逾期利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6710号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11265号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐军，男，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节赫章城关镇民主路自建房（龙泉。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐军偿还的款项6012.44元；2.请求判令徐军向融易购公司支付资金占用费，以6012.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐军或通过以上方式送达。徐军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐军收取服务费用。徐军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5288元、还款方式为每月偿还623元、分12期还清。同日，徐军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐军的授权，向徐军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐军，故对融易购公司主张徐军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6012.44元；二、被告徐军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6012.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初942号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：郎国强，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告郎国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  刘占忠二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2078号之二 申请执行人中银消费金融有限公司。 被执行人刘春燕。 被执行人邓燕平。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘春燕、邓燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初982号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘春燕、邓燕平偿付中银消费金融有限公司贷款本金62035.38元及利息、逾期付款违约金（从2018年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师服务费698元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全费870元，共计1695元，由被执行人刘春燕、邓燕平负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81797.38元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人邓燕平有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续；被执行人刘春燕有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的81797.38元，执行费1127元，共计82924.38元，实际执行到位金额13078元，剩余执行标的为69846.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初982号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 倩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1888号申请执行人：王安，男，1984年5月16日出生，汉族，住海南省定安县。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人王安与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为8375元、执行费50元，共计8425元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3726号原告：曹艳举，男，1970年1月28日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。被告：朱启江，男，1966年5月30日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告曹艳举与被告朱启江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹艳举、被告朱启江及其委托诉讼代理人何孟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱启江偿还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告朱启江向原告借款1万元，双方签订欠条一份，因被告未付，原告要求被告给付本息。被告辩称：1.被告不欠原告借款。2018年9月1日，被告通过丁军介绍向曹艳举借过1万元钱，月息5分，先行扣利半年的3000元，实际给付了7000元整，用了不到三个月，被告将本息合计8500元交给了丁军偿还原告，被告不欠原告曹艳举借款；2.关于借条未能收回的原因。被告向原告曹艳举借过钱，因双方不认识，只是借款时见过一面，没留下联系电话，还钱时只能通过丁军转还，丁军当时说他负责抽条，后来我问丁军咋还没抽回借条，丁说这钱还了。丁军告诉曹艳举借款用几天，曹同意由丁军还借款；3.债权转移是经三方认可的。被告没有直接与曹艳举通过还钱电话，后将近一年的时间里，原告没有找过被告索要欠款。后收到法院传票，知道借款没有还，丁军及其妻子提到在还曹艳举借款一事，证明债务已经合法转移给了丁军，与被告无关。原告向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款1万元。被告向本院提交如下证据：1.微信转账截图一份，证明（1）丁军最后还款的时间、数额；（2）证明债务已经三方认可，合法转移给丁军，否则丁军不能向原告还这笔2000元。2.证人徐某（系担保人丁军之妻）出庭作证证言，证明去年9月份，朱启江跟丁军说向曹艳举借1万元，扣了半年利息3千元，丁军向曹艳举拿了7千元。过了3个月，丁军拿钱去玩扑克，后来我偷偷翻丁军微信，发现朱启江转给丁军8500元，那几天可能是丁军输钱了。我说丁军赶紧把钱还给曹艳举。因丁军生病，医生说丁军最多活不过今年12月，丁军说曹给丁军打电话要8500元，丁说输了等丁军赚钱把钱还给曹艳举，丁军让我跟曹艳举说把钱担下来，曹艳举同意了。丁军说让我给曹艳举转500元，我在天津给曹艳举转了500元（用丁军微信转的），我用我的工资给丁军两回1000元，合计2000元，让丁军还给原告。我承诺欠曹艳举的钱由我还，曹艳举答应了。我给曹艳举微信转账2000元。从2018年12月还到2019年7月份，期间每月给曹艳举500元，还款总数我不确定是6000还是6500元。2019年9月10日丁军跳楼死亡。曹艳举一直没要这笔钱，过了不到一个月，曹给我打电话，问我钱怎么不给了，我说没钱，过几个月给你几百，曹艳举没同意，曹艳举就起诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一张，借条上载有“借款人朱启江从___手中借款人民币大写：壹万圆正（整）（小写：10000元），借款期限为___月，从18年9月1日至年___月___日。借款人：朱启江，出借人：___，担保人：丁军”。出借人一栏无签名。原告持该借条向本院提起诉讼要求被告偿还原告借款1万元及利息。在庭审中，原、被告陈述一致：在借款中，预先扣除借款利息3000元，借款本金7000元。2019年8月28日，担保人丁军之妻徐某通过微信转账方式转给原告2000元。担保人丁军于2019年9月10日死亡。本院认为，虽然原告（出借人）没有在借条上签名，但原、被告对原告在借款中预先扣除借款利息3000元，借款本金实际为7000元的事实均无异议，原、被告之间系借贷关系成立，故本案认定借款本金为7000元。原告对担保人丁军的妻子徐某陈述已偿还原告借款2000元的事实无异议，但被告没有提供证据证明出借人委托担保人收款，借款人（被告）偿还给担保人丁军就等于偿还给了借款人（原告），没有证据证明债务转移征得原告的同意，同时未能举证证明偿还原告借款的具体数额，故被告应偿还原告借款5000元（7000元–2000元）。因原、被告之间没有约定利息，被告不支付利息。综上所述，被告偿还原告借款5000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱启江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹艳举借款5000元。二、驳回原告曹艳举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曹艳举负担25元，被告朱启江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月五日书 记 员 王 琪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特12号申请人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托诉讼代理人：潘宇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南信鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道现代花园小区****商业房**一社会信用代码913404000624841278。法定代表人：洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪茜，女，该公司员工。申请人淮南市自然资源和规划局（以下简称市规划局）与被申请人淮南信鑫房地产开发有限公司（以下简称信鑫房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。市规划局称，一、仲裁裁决支持了信鑫房地产公司的部分仲裁请求,缺乏事实和法律依据,系有意偏袒信鑫房地产公司,也违背了公平公正原则。(一)双方之间的《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》)未解除,信鑫房地产公司应依照合同约定,继续履行合同约定的权利和义务。（二）信鑫房地产公司无约定的合同解除权。（三）信鑫房地产公司未按照《出让合同》约定的时间如期开工、如期竣工，构成违约，违约方依法不享有合同解除权。（四）信鑫房地产公司不享有法定的合同解除权。（五）信鑫房地产公司对涉案地块现状非常清楚，且对“案涉地块现状无异议”，其应对该行为承担法律责任。二、仲裁裁决驳回申请人的仲裁反诉请求，不但违反了法律规定，而且违背社会公共利益，应予撤销。三、仲裁裁决认定市规划局既支付违约金又支付利息系重复计算，损害了社会公共利益。综上，请求人民法院撤销淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2017]303-2号仲裁裁决。信鑫房地产公司称，一、市规划局的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的法定撤销事由，依法不得申请撤销。二、市规划局据以撤销裁决的部分理由已由其他生效仲裁裁决确认。三、仲裁裁决驳回市规划局的反请求合法有据，符合社会公共利益。四、仲裁裁决认定市规划局向信鑫房地产公司支付违约金及利息合法有据，并未损害公共利益，依法不得撤销。经审理查明：2019年10月16日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2017]303-2号裁决：一、市规划局应于本裁决书生效后十五日内向信鑫房地产公司支付违约金12866181.25元；二、市规划局应于本裁决书生效后十五日内向信鑫房地产公司支付相应的利息，利息以出让金95011800元为基数，自2015年10月23日起按照银行同期贷款年利率4.75%计算至款清之日为止；三、驳回信鑫房地产公司的其他仲裁请求；四、驳回市规划局仲裁反请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，市规划局申请撤销仲裁裁决的理由涉及其与信鑫房地产公司建设用地使用权出让合同纠纷一案的实体审理，并不符合上述情形，不属于本案的审查范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回淮南市自然资源和规划局的申请。申请费400元，由申请人淮南市自然资源和规划局负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  丁 烁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8181号 原告：新疆锦德食品有限责任公司。 住所：新疆昌吉州昌吉市六工镇（镇政府对面）。 法定代表人：王玉新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立勇，系昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市第一百货有限公司。 住所：新疆昌吉州昌吉市延安北路**。 法定代表人：李新忠，系该公司董事长。 被告：王春波，男，汉族，1981年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆锦德食品有限责任公司与被告昌吉市第一百货有限公司、王春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆锦德食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆锦德食品有限责任公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆锦德食品有限责任公司负担。 审 判 员 杨云学 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 陈娓娓
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1718号 关于申请执行人蒲海茂、何碧英与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3860号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3799号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：杨某，男，1982年6月24日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1989号原告：宋耀明，男。被告：程树春，男。原告宋耀明诉被告程树春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋耀明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋耀明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋耀明撤诉。案件受理费25元，由原告宋耀明负担。审判员  吕小宁二〇一九年十二月六日书记员  王宝君
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执656号   申请执行人：秦继云，男性，住内蒙古呼和浩特市。   被执行人：郝瑞军，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行秦继云与郝瑞军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月四日   书记员 武秀清
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2297号上诉人（原审被告）：沈阳明大建筑工程有限公司，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人：贺岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市地板城军亮装饰材料经销处，住所，住所地抚顺市裕民装饰城****div>经营者：王延军，男，汉族，1963年4月25日出生，住抚顺市新抚区。上诉人沈阳明大建筑工程有限公司（以下简称明大公司）因与被上诉人抚顺市地板城军亮装饰材料经销处（以下简称军亮经销处）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明大公司委托诉讼代理人余雅茹、被上诉人军亮经销处经营者王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明大公司上诉请求：1、撤销（2019）辽0402民初693号民事判决书第一项；2、对本案重新审理，依法改判驳回军亮经销处的诉讼请求。事实与理由：一审判决审查事实不清，判决明大公司承担货款责任没有事实和法律依据。理由如下：一、双方之间没有供货合同，销货日报单上没有我公司的公章。二、明大公司申请对欠条上的公章与笔迹先后顺序进行司法鉴定，一审法院不予委托，程序违法。三、军亮经销处与张剑之间买卖是否存在拖欠货款的情况难以确定。四、军亮经销处陈述中多行为不合常理，如果军亮经销处确实没有收到材料款，应向在欠条或收料单上签字的人主张权利。军亮经销处辩称，不同意明大公司的上诉请求，要求维持原判。军亮经销处一审诉称：请求法院判令明大公司及法定代表人贺岱连带给付军亮经销处装饰材料货款105000元及自欠款之日起至实际给付之日止欠款利息并承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2015年明大公司承建抚顺罕王商场装修，军亮经销处作为装饰材料经销处曾向其提供石膏板、木方等材料。军亮经销处出具欠款单两张，2016年4月26日欠款单载明：“沈阳明大建筑工程有限公司与军亮装饰材料床位号1057，双方核实欠材料款178960元”，并盖有明大公司公章。2016年2月2日欠款单载明：“经双方统计，沈阳明大建筑工程有限公司未付军亮装饰材料款128960元。”底部有张剑签字。军亮经销处出具销货日报单十一本，载明货款共计为527639.5元，并有吴威、张剑签字。且2015年10月11日日报单载明：“收到张剑货款20000元”、2015年11月4日日报单载明：“收到张剑货款20000元”、2016年10月1日日报单载明：“收到张剑材料款30000元”，日报单中记载明大公司共计给付军亮经销处货款70000元。另查明，审理过程中，明大公司自认张剑、吴威系其公司员工。军亮经销处自（述）除日报单记载，明大公司曾陆续给付过货款，至起诉之日止仍欠货款为105000元。一审法院认为，军亮经销处出具日报单、欠款单等材料证明明大公司拖欠货款事实，明大公司对欠款数额存在异议，但明大公司并未提供任何公司账目表证明实际欠款数额，且明大公司提出鉴定申请，要求鉴定2016年4月26日欠款单上其公司公章与字体形成先后顺序，欲证明字体系在其公章印盖后所写，不符合经对账后再出具欠款条的事实。但庭审中明大公司自认军亮经销处送货事实及张剑、吴威系其工作人员一事，且其二人为军亮经销处出具盖有明大公司公章的纸张，故军亮经销处有理由相信其二人可代表明大公司购买材料，故明大公司的答辩意见及鉴定申请，不予采纳。而军亮经销处、明大公司虽未正式订立买卖合同，但双方的买卖行为系双方真实意思表示，符合法律规定，且军亮经销处已履行交付商品的义务，明大公司接受商品后应向军亮经销处支付相应价款，故军亮经销处要求明大公司给付货款的诉讼请求法院予以支持。明大公司未提供证明其在欠条形成时间以后支付货款的材料，现军亮经销处自述欠款数额小于欠条数额，一审法院予以采信。关于军亮经销处要求明大公司给付欠款利息一节，因双方并无约定，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、沈阳明大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付抚顺市地板城军亮装饰材料经销处货款105000元；二、驳回抚顺市地板城军亮装饰材料经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由沈阳明大建筑工程有限公司负担。二审期间，明大公司提供了两位证人出庭作证。分别是李向峰和张花瑞，拟证明双方在供货中产生过争议。军亮经销处质证意见为证人证言不属实。本院经审查认为，李向峰作为项目负责人，与案件结果有直接利害关系，张华瑞系其妻子，且军亮经销处对证人证言质证不属实，在明大公司未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对二份证人证言的真实性无法确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为明大公司应否支付货款及数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，明大公司与军亮经销处虽未签订书面买卖合同，但军亮经销处交付商品，明大公司亦接受商品并支付相应价款，说明买卖行为系双方真实意思表示。同时双方对军亮经销处送货事实及张剑、吴威系明大公司工作人员均无异议，二人在销货日销单上的签字及为军亮经销处出具盖有明大公司公章的欠条均系职务行为，对明大公司发生法律效力。欠条上公司公章与字体形成先后顺序并不能对抗善意相对人军亮经销处，故一审未准予鉴定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明大公司主张已将全部采购资金交付公司采购员，该行为属于公司内部管理关系，不能以此对抗公司债权人主张权利，现明大公司未提供证据证明其在欠条形成后支付货款，一审法院根据欠条及军亮经销处的自认确定欠款数额并无不当，本院对明大公司的上诉理由不予采信。综上所述，明大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人沈阳明大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月四日书记员 张 硕
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执277号 被执行人：郭利元，男。 本院在执行郭利元罚金一案中，本院作出的（2019）晋0215刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭利元应缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年10月22日向被执行人郭利元发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、本院于2019年12月6日向被执行人郭利元发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执277号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月九日 书记员 张 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7915号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：铿锵玫瑰】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1466号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:潘嗣爱，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：裴珍春，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘嗣爱、裴珍春名下存款22万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3163号 原告：王书杰，男，1986年4月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。 被告：武安市武安镇快捷宾馆，住所地武安市建东街南。 经营者：宋海霞，该宾馆负责人。 被告：高旦，男，1992年8月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：吕彦生，男，约50岁，汉族，武安市人，现住本村。 原告王书杰与被告武安市武安镇快捷宾馆、高旦、吕彦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王书杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武安市武安镇快捷宾馆、高旦、吕彦生的起诉。 本院认为，王书杰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王书杰负担。 审判员  张少华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雅丽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1141号申请执行人：俸志祥，男，1989年10月5日生，傣族，现住临沧市双江县。委托代理人：张爱萍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏有元，男，1984年1月1日生，汉族，家住普洱市景谷县。现在云南省临沧监狱服刑。申请执行人俸志祥与被执行人苏有元健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款136016.31元、承担执行费1940元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月5日查询了被执行人的银行存款信息，银行存款金额较小，已冻结，未进行扣划。三、本院于2019年11月5日查询到被执行人名下车辆云Ｊ×××**，已查封，未能实际控制。四、本院于2019年11月4日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，被执行人无不动产。五、本院于2019年11月4日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽执行执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人的案款未执行到位，执行费未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3026号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：马向东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：饶晓燕（被告之妻），1968年1月20日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以需要收集、完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月二十日书记员  洪 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林利杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨倩，女，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨涛，女，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨洪直，男，1945年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何明蓉，女，1948年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李月红，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李景军，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人林利杰因与被申请人杨倩、杨涛、杨洪直、何明蓉、李月红、李景军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林利杰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.未查明造成本案损害后果发生的原因。2.未查明受害人对损害后果的发生存在过错的事实。3.认定林利杰与李月红为共同责任显属错误。4.认定林利杰与李景军为共同责任显属错误。5.原判适用侵权责任法第十一条判决行为人承担连带责任错误，应适用第十二条、第二十六条，根据过失大小或原因比例承担赔偿责任及减轻侵权人赔偿责任的规定。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，林利杰未提供新证据。林利杰作为涉案房屋的房主即出租人，对房内设施不安全引发的损害理应承担赔偿责任。林利杰的现有证据不足以证明受害人存在过错。李月红作为房屋出租经办人，未尽到安全管理责任。李景军在无安装燃气热水器资质的情况下，私自安装热水器存在过错。原判认定三人承担连带赔偿责任并无不当。林利杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林利杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3448-1号申请执行人陈超雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住长葛市。申请执行人张鹤祥，男，1973年12月19日出生，汉族，住长葛市。本院在执行陈超雷申请执行张鹤祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初3349号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3448号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员 :胡振峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异409号异议人（案外人）：孙垒，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李飞甲、唐静勇，河南众望律师事务所律师。申请执行人：夏瑞欣，女，汉族，1990年10月14日出生，住上海市嘉定区。委托代理人：崔灿、李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被执行人：河南省韩胖子食品有限公司，住所地，周口市太昊路**，统一社会信用代码：91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。被执行人：韩磊，男，1980年9月16日出生，，住周口市川汇区被执行人：李真，1976年10月12日生，，住周口市川汇区三被执行人共同委托代理人：李传东，川汇区第五法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，查封了被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××**号货车，案外人孙垒于2019年12月10日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙垒称，异议请求：依法中止对异议人孙垒所有的豫Ｐ×××**号大运牌厢式货车的强制执行措施。事实与理由：涉案车辆实际由异议人所有，川汇区人民法院欲强制执行涉案车辆，执行标的错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）的内容，机动车登记车主不一定为真正的车辆所有权人，不能以车辆登记判断车辆真正的权利归属。本案中，涉案车辆为异议人出资购买，并于2017年9月3日与河南省韩胖子食品有限公司签订“车辆挂靠协议书”，约定将异议人所有的豫Ｐ×××**号货车挂靠于河南省韩胖子食品有限公司名下，另有涉案车辆销售人员出具的证明，有异议人购车的付款凭证，证明涉案车辆为异议人个人付款购买，以上证据足以证明异议人系涉案车辆的实际所有人，只是暂时挂靠于河南省韩胖子食品有限公司名下，涉案车辆所有权、使用权均归异议人所有，具有排除强制执行的权利，因此应当解除对涉案车辆的强制执行措施。申请执行人夏瑞欣称，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本案案涉车辆登记在河南省韩胖子食品有限公司名下，依据该规定被执行人河南省韩胖子食品有限公司享有车辆所有权，因此，应当依法驳回异议人的异议请求。被执行人称，被查封车辆的实际所有人是异议人孙垒，案涉车辆系异议人出资购买的新车，后挂靠到河南省韩胖子食品有限公司名下，公司不参与管理和经营，公司有运输任务他们完成。根据相关法律规定，异议人的异议请求成立，法院不应当执行异议人的车辆。本院查明，本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执223号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入890178.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。并依据该裁定查封了河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××**号货车，后案外人孙垒提出执行异议。另查明，2017年9月3日，异议人孙垒等五人（乙方）与河南省韩胖子食品有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，合同约定，乙方自愿将自有的五辆货车挂靠入甲方公司名下，乙方自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方。乙方独立支配车辆的行使和运营，产生的效益归乙方支配使用等约定。挂靠期限2017年9月至2021年9月。异议人提交了购买案涉车辆的付款单和销售人员的证明及车辆保险单，用以证明案涉车辆系其本人购买，归其个人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人：该权利的合法性和真实性：该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下，案外人孙垒所举证据不能证明其是案涉车辆的实际所有人，因此，异议人要求中止对豫Ｐ×××**号大运牌厢式货车的强制执行措施，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙垒的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十日书记员  凡中原
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初703号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：程国强，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告程国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  汪新业 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1792号原告：李辉，男，1975年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司宜良支行。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢林，男，1959年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系中国工商银行股份有限公司宜良支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明和谐房地产开发有限公司。。住所地：云南省昆明市宜良县汤池镇东街文昌宫统一社会信用代码：91530100795161616M。法定代表人：孙绍明。原告李辉与被告中国工商银行股份有限公司宜良支行、昆明和谐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李辉撤诉。案件受理费9092元，减半收取计4546元,由原告李辉负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  高忠英人民陪审员  秦声敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  马云燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1088号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道*******号。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为7661.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄科源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2480号申请执行人：何广林，男，汉族，1991年11月5日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人何广林与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第541号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款9140元及利息、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2851号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：张中伟，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省上蔡县。本院在执行太康县人民法院移送执行张中伟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月20日依法立案受理，2019年11月25日向被执行人张中伟送达执行通知书、报告财产令；2019年12月17日向被执行人张中伟发出限制消费令，并依法将张中伟纳入失信被执行人名单；2019年11月21日、2019年12月7日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人张中伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月5日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人张中伟户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张中伟的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十七日书记员  韩晨夕