wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2611号 罪犯付广兵，男，1971年6月7日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年四月二十八日作出(2016)鲁0724刑初298号刑事判决，以被告人付广兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年07月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付广兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯付广兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付广兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付广兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付广兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年07月12日起至2024年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10924号上诉人（原审原告）：曲丽君，女，1933年10月2日出生。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李石，男，1956年8月18日出生。上诉人曲丽君因与被上诉人李石返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，曲丽君持有美国护照，即其为美国国籍。中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。曲丽君自取得美国国籍起即自动丧失了中国国籍，其仍持有中国身份证仅系行政登记未注销之问题，现曲丽君以中国国籍身份提起民事诉讼，一审法院适用简易程序审理，主体有误且程序不当，二审中曲丽君亦认可本案应适用涉外程序审理。依照《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15213号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人曲丽君预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十二月十日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14589号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：李志晨，男，1967年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：石福华，女，1967年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告李志晨、石福华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执277号之十 申请执行人:冯岁梅，女，1960年1月1日生，汉族，住武功县，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 申请执行人:张争堂，男，1956年11月1日生，汉族，住武功县，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 被执行人:佘行勃，男，1991年8月18日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 被执行人:佘涛，男，1994年5月24日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 申请执行人冯岁梅、张争堂与被执行人佘行勃、佘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)陕0403民初948号民事判决书已发生法律效力。被执行人佘行勃、佘涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人冯岁梅医疗费等9444.77元、赔偿张争堂医疗费等28274.1元，承担案件受理费、保全费2780元及鉴定费4320元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无对外投资信息。本院向周至县不动产登记服务中心、周至县XX居XX中心查询，未能查到佘行勃、佘涛可供执行的财产。2019年8月1日，本院对被执行人发出限制消费令；2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2019年12月6日，本院冻结了被执行人佘行勃、佘涛有余额的银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执302号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 王新江 1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执926号 申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。 法定代表人：武忠旭。 被执行人王立彬，男，1967年9月28日生，汉族，住所地吉林省扶余市。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人王立彬追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0781民初1447号民事判决书，判决被执行人给付欠款321856.93元及利息，案件受理费6127元、公告费600元、保全费2520元由被执行人王立彬负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2018年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2018年7月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动将欠款330503.93元交予申请执行人，因现被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）吉0781民初1447号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 瑞 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赫南（兼）
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执293号申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社。法定代表人陈晓军，系服务社主任。委托诉讼代理人龙安福，系服务社员工。被执行人杨琼英，女，1982年8月28日出生，侗族，地址岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初304号民事判决书，受理岑巩县供销合作社社员股金服务社申请执行杨琼英借款合同纠纷一案，根据判决书内容，杨琼英应当偿还岑巩县供销合作社社员股金服务社借款本金57156.67元及利息，承担案件受理费1425.00元，因杨琼英一直未履行，岑巩县供销合作社社员股金服务社特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人杨琼英还应当承担案件执行费779.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令杨琼英在期限内主动履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，未查询到被执行人杨琼英银行存款及车辆信息；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息,有工商登记信息为岑巩县岑丰蕨粑加工厂，但经实地调查已不再经营。通过实地调查了解被执行人杨琼英在户籍地有房屋（未办理建房手续），对杨琼英的收入情况不清楚。4.因被执行人杨琼英不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨琼英限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨琼英有可供执行的财产，申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12496号上诉人（原审被告）：徐嘉，女，1974年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安中登物业有限公司，。法定代表人：徐秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。    上诉人徐嘉因与被上诉人西安中登物业有限公司（以下简称中登物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐嘉上诉请求：撤销一审判决，改判为其应支付中登物业公司2014年4月1日至2016年11月6日期间的物业费224042.832元，且不应承担违约金;2.一、二审诉讼费由中登物业公司负担。事实和理由：其与中登物业公司未签订《中登家园前期物业服务协议》，该协议约定的相关物业服务范围及收费标准等，其均不知情，因此，不存在解除协议及承担违约责任的情形。虽然双方未签订物业服务合同，但其在经营期间事实上接受了中登物业公司提供的物业服务，其愿意承担房屋使用期间的物业费等相关费用。2016年11月7日，涉案商业用房被查封，其无法正常使用，因此，其承担的物业费等费用应截止至查封之前，即其应承担2014年4月1日至2016年11月6日期间的物业费为224042.832元，一审认定其应支付中登物业公司2014年4月1日至2018年4月30日期间的物业费351862.14元错误。其一直与出租方中登房地产开发有限公司就涉案房屋的承租、查封、使用等相关事宜进行洽谈，中登物业公司知情，但中登物业公司有意隐瞒涉案房屋被查封的事实，在明知其联系方式及地址的情况下，未向一审法院提交，导致其未出庭应诉，丧失答辩的权利。 中登物业公司辩称，其与徐嘉于2009年3月31日签订《中登家园前期物业服务协议》，后徐嘉与中登房地产开发有限公司签订《变更协议》，变更了房屋面积。上述协议均合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中登家园前期物业服务协议》有双方签字盖章，徐嘉称双方未签订该协议，与事实不符。徐嘉已实际享受了物业服务，法院查封涉案房屋仅是限制其不能随意处置该房屋，不影响租赁合同的履行，在《中登家园前期物业服务协议》未解除的情况下，徐嘉仍应履行合同。本案中，其主张解除合同是基于约定的解除条件已成就，与涉案房屋被查封无关。其在起诉状中所列徐嘉的地址是徐嘉户籍信息，联系方式是租赁合同所载信息，且其起诉状所列信息与徐嘉向二审法院提交的上诉状所列信息相同，故徐嘉称其有意隐瞒涉案房屋被查封情况，其明知徐嘉联系方式及地址情况下，未向一审法院提供，无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐嘉的上诉请求，维持一审判决。中登物业公司向一审法院起诉请求：1.解除中登物业公司与徐嘉签订的《中登家园前期物业服务协议》；2.徐嘉向中登物业公司支付物业管理费351862.14元及违约金31667.58元、水费28105元；3.诉讼费由徐嘉负担。 一审法院认定事实：2009年3月18日，案外人中登房地产开发有限公司与徐嘉签订《西安市房屋租赁合同》约定，徐嘉承租中登物业公司所有的位于西安市经开区XX城XX路XX号XX小区XX街XX层，建筑面积为2032.62平方米。2013年8月6日，中登房地产开发有限公司与徐嘉签订《变更协议》约定，双方一致同意租赁面积由2032.62平方米变更为2393.62平方米。2009年3月31日，中登物业公司与徐嘉签订《中登家园前期物业服务协议》约定，中登物业公司为徐嘉提供物业服务，徐嘉按照每月每平方米3元的标准向中登物业公司支付物业服务费及水、电等代收代缴费用，徐嘉应当按照约定按时交纳各种费用，逾期按照每日3‰的标准向乙方支付违约金，若逾期不交费用超过一个月，中登物业公司可以暂停相关服务，直至徐嘉交齐所欠费用及违约金。因徐嘉未能按期支付上述物业费，2019年1月7日，中登物业公司诉至法院，请求如前所述。庭审中，中登物业公司陈述徐嘉的欠费时间为2014年4月1日至2018年4月30日。中登物业公司明确其仅主张30天违约金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中登物业公司与徐嘉签订的《中登家园前期物业服务协议》系双方当事人自愿达成，为有效合同。徐嘉逾期向中登物业公司交纳物业费，中登物业公司主张解除《中登家园前期物业服务协议》，应予以支持。中登物业公司主张徐嘉向其支付2014年4月1日至2018年4月30日的物业管理费351862.14元、违约金31667.58元、水费28105元的诉讼请求，予以支持。徐嘉经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告西安中登物业有限公司与被告徐嘉签订的《中登家园前期物业服务协议》于本判决生效之日起解除；二、被告徐嘉于本判决生效之日起十五日内支付原告西安中登物业有限公司2014年4月1日至2018年4月30日的物业管理费351862.14元、违约金31667.58元、水费28105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，公告费600元，西安中登物业有限公司已预交，由徐嘉负担，徐嘉负担部分于上述款项（二）支付时一并付给西安中登物业有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中登物业公司与徐嘉签订的《中登家园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。徐嘉自2014年4月1日起一直欠交物业费，中登物业公司要求解除《中登家园前期物业服务协议》，与法不悖，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐嘉上诉称，因涉案商业用房于2016年11月7日被查封，故其只应承担2014年4月1日至2016年11月6日期间的物业费224042.832元。对此，因徐嘉系于2009年3月18日与案外人中登房地产开发有限公司签订了《西安市房屋租赁合同》，且徐嘉未提供涉案商铺被查封其确实无法使用的充分有效证据，故对徐嘉的以上所称意见，不予采纳。中登物业公司要求徐嘉支付其2014年4月1日至2018年4月30日的物业管理费351862.14元、违约金31667.58元、水费28105元，事实清楚，依法应予支持。综上所述，徐嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4052元，由徐嘉负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0一九年十二月五日 法官助理  高喜平书 记 员   张  小  赛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2494号之一 申请执行人：六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场,住六安市裕安区固镇，机构代码:92341503MA2NRFMQ23。 法定代表人:尹玲。 被执行人：胡雄斌,男,1981年02月23日出生,37岁,汉族,住浙江省平湖市。 本院在执行六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场与胡雄斌刑事附带民事一案中，对被执行人胡雄斌银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，其本人现在监狱服刑期间。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月四日 书记员 熊 伟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2349号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住大连市西岗区胜利路100号 被执行人：张富群,男性,1970年10月11日出生,住大连市沙河口区 中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张富群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2524号民事判决/调解书已经发生法律效力，张富群未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人张富群发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张富群采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督290号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：陈新龙，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月十二日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执异10号 案外人：韦敏，女，1979年3月22日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 申请执行人:蓝炳宁，男，1967年11月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：廖唐重，男，1980年1月10日出生，壮族，原住广西马山县白山镇西华街**，现住南宁市青秀区。 在本院执行申请执行人蓝炳宁与被执行人廖唐重民间借贷纠纷一案过程中，本院根据（2019）桂0109执850号执行裁定扣划了被执行人廖唐重在监管账户（监管账户户名为：韦敏，账号：13×××22，开户银行:华夏银行南宁分行双拥路支行）中的资金份额205435.76元至本院执行款专户。案外人韦敏于2019年12月2日对本院的强制扣划行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议程序现已审查终结。 案外人韦敏称，案外人韦敏不是申请执行人蓝炳宁与被执行人廖唐重民间借贷纠纷一案的当事人，法院扣划的账户是案外人私人账户，邕宁区法院将案外人韦敏在华夏××××路支行开户的账号为13×××22中的205435.76元扣划的行为损害了案外人的利益；案外人与廖唐重的离婚纠纷案件目前尚在审理中，离婚纠纷涉及的财产归属尚无定论，法院扣划的执行款应该在案外人与廖唐重的离婚纠纷处理完毕之后才能处理；申请执行人蓝炳宁与廖唐重是恶意串通虚构债务来损害案外人合法权益，案外人不认可该笔债务。邕宁区法院强制扣划案外人存款205435.76元的行为。显属不当，请求将扣划的205435.76元返还给案外人。 被执行人廖唐重称，华夏××××路支行开户的监管账户是案外人与其本人开设的共管账户，并非是案外人韦敏的私人账户，里面的存款有150万元，是2019年4月份出售廖唐重与案外人韦敏共有的一套位于南宁市××楼××房所得款。这150万元里有廖唐重一半的份额，因此法院扣划其中的205435.76元款项并没有侵犯案外人的利益。 申请执行人蓝炳宁称，廖唐重是因为经营二手车需要资金周转而向其借款，双方的债务是真实合法有效且经过人民法院的调解，现已经生效，双方不存在恶意串通虚构债务来损害案外人的合法权益，华夏××××路支行开户的监管账户是案外人与廖唐重开设的共管账户，并非案外人私人账户，里面的存款是案外人与廖唐重共同共有，因此法院强制划拨账户里的205435.76元并没有损害案外人利益。 本院查明：案外人韦敏与被执行人廖唐重系夫妻关系，双方于2010年6月登记结婚，婚后共同购买了位于南宁市××楼××房产，该房产登记在案外人韦敏与被执行人廖唐重名下。2019年4月，案外人与廖唐重共同出售该房产。为便利房产销售公司回款监管事项的完成，韦敏、被执行人廖唐重与华夏银行南宁分行于2019年5月8日共同签订一份编号为：双拥路支行-2019-00003的《资金监管协议》并开立了资金监管账户，监管账户户名：韦敏，账号：13×××22。之后，销售上述不动产的150万元资金转入了该监管账户。本院受理的申请执行人蓝炳宁与被执行人廖唐重民借贷纠纷一案【案号：（2019）桂0109执850号】，在执行过程中，本院于2019年11月22日依法作出（2019）桂0109执850号执行裁定，强制扣划了被执行人廖唐重在监管账户（监管账户户名为：韦敏，账号：13×××22，开户银行：华夏××××路支行）中的资金份额205435.76元至本院执行款专户。案外人韦敏对法院强制扣划的行为提出上述异议。 本院认为：经确认为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产，被执行人所有或者名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，可以依法执行。本案中，韦敏与廖唐重两人名下的位于南宁市××楼××号的房产属夫妻共同财产，销售该房产所得的款项亦属夫妻共同财产。韦敏与被执行人廖唐重共同在华夏××××路支行开设的账户性质上属双方共管账户，设立该账户目的是便于监督落实房款的回收，并非确认该款属于韦敏个人所有。现该监管账户内的150万元为销售夫妻共有房产所得资金，该资金性质上是案外人与被执行人廖唐重的夫妻共同财产，廖唐重享有一半即75万元的份额，在廖唐重未履行生效裁判的情况下，本院扣划该账户中的205435.76元未超出廖唐重的财产份额，该执行行为没有损害案外人韦敏的利益。因此，案外人提出的异议请求理由不成立，应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人韦敏的异议请求。 本案的案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李景强 审判员  韦 希 审判员  黄振航 二〇一九年十二月十六日 书记员  李卫奕 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人： （二）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8551号 原告：邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 委托代理人：王秀石（邓立芳妻子），女，1974年5月17日出生，汉族。 被告：何军，男，1979年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓立芳委托代理人王秀石、被告何军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金23650元，利息31920元（按1.5%计算的90个月），合计55570元；后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。事实与理由：2010年4月16日，被告从原告处赊购种子化肥价值23650元，约定2016年12月1日还款，约定月息1.5%。并由被告签字捺印写下借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 何军辩称，我从原告处赊购过种子化肥，2010年3月24日欠款10150元，2010年4月26日欠款4200元，2013年4月24日欠款8190元，2016年4月20日左右欠款20000元，2012年3月28日欠款多少钱我忘了，以上欠据签字都是我自己签字的，2014年4月21日欠款10660元，这个签字不是我签的。2015年11月20日左右还了40000元，2018年12月10号左右还了10000元，总共给原告还了50000元；还有我弟弟使用的12578元，已经还完。“每月1.5利”这个都是被告后写的，只有2010年的欠款有利息我知道。有的条子上笔迹都不一样。 本院经审理认定的事实如下：2010年3月24日被告何军从原告处赊购种子化肥价值10150元，约定月违约金为1.5%；2010年4月26日被告赊购种子化肥价值4200元，约定月违约金为1.5%；2012年3月28日赊购价值20450元，2013年4月24日赊购价值8190元，2014年4月21日赊购剩余欠款10660元（借据上22360元，金额中包括被告弟弟欠款12578元，已经给完），2016年4月20日赊购欠款20000元，约定月违约金为2%。总计欠款73650元。被告于2015年11月20日左右还款40000元，2018年12月10日还款10000元。以上欠款原告均主张月违约金为1.5%。剩余欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告何军签字的借据六枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告提交的借据原件无异议，本院予以确认。 本院认为，原告邓立芳与被告何军之间的买卖合同关系成立，被告何军应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于被告辩解10660元的欠据不是自己所签字，但明确表示不申请鉴定，故不予采纳。对2010年欠款被告承认违约金是1.5%，故对2010年两笔欠款原告主张的月1.5%的违约金，本院予以支持。被告辩解2012年3月28日的20450元借据、2013年4月24日的8190元借据、2014年4月21日的10660元借据未约定违约金，借据上载明的“每月1.5利”是原告私自后加的。因以上欠据均是原告方提供的格式合同，该格式合同中并没有“违约责任”或“利息约定”一栏，如双方有其他约定，应由被告方在约定内容上按手印表示认可。且该部分字体的粗细、颜色深浅与其他内容的字体略有不同，不能排除合理怀疑，但原告方明确表示对“每月1.5利”几个字是否为当时所写，不申请鉴定，故对以上三笔欠款原告主张的违约金本院不予支持。对2016年20000元的借据，被告称未约定违约金，对此原告不予认可，借据上载明“元旦……拿肥起按2分利”，故认定为此款约定月违约金为2%。原告主张的剩余本金23560元、月违约金1.5%及截止到2019年5月6日的违约金均未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，判决如下： 一、本判决生效之日被告何军给付原告邓立芳剩余货款本金23650元，违约金31920元（截止到2019年5月6日），合计55570元。 二、自2019年5月6日起被告何军以23650元为本金，按月1.5%给付原告邓立芳违约金至欠款还清为止。 案件受理费1189.25元，减半收取计594.63元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十二月六日 书记员代 玉荣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1440号上诉人（原审被告）：昆明攀新都酒店有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇前兴路与海兴路交叉口（官庄下村福兴苑小区旁）。法定代表人：杨建富。委托诉讼代理人：臧尔平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。上诉人昆明市攀新都酒店有限公司（以下简称：攀新都酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人攀新都酒店与被上诉人音集协达成和解，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀新都酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人昆明攀新都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人昆明攀新都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执662号申请执行人严建历，男，1984年5月14日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘善勇，男，1980年9月28日生，江西省万安县人。申请执行人严建历与被执行人刘善勇买卖合同纠纷一案，因被执行人刘善勇未按期履行完万安县人民法院（2019）赣0828民初851号民事判决书确定的义务，申请执行人严建历于2019年8月20日向本院申请执行。申请执行标的4.4901万元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人于2019年12月10日出具结案证明，本案现已结案。二〇一九年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2959号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谢云光，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云光借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月5日作出(2019)湘0481民初9037号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初875号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店。 负责人：徐玉峰。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店。 法定代表人：徐玉峰。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店、广饶县新世纪超市商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  程文华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2970号申请执行人：范庆，男，1965年1月4日出生。被执行人：牛校美，女，1966年5月13日出生。本院在执行申请执行人范庆与被执行人牛校美租赁合同纠纷一案中，轮候查封牛校美位于让胡路区北方建材城4-5-1-301，产权证号NA052993。执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2651号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：曾蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人曾蓉信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2651号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执545号之二申请执行人程淑娟，女，1965年6月16日出生，汉族，住赞皇县。被执行人李增良，男，1970年12月21日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请执行人程淑娟与被执行人李增良、马立荣民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初216号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人李增良偿还申请执行人程淑娟借款本金150000元。案件受理费4164.0元，由被执行人李增良负担。本院于2019年9月19日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月三日书记员  冯嘉军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3616号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：刘伟，职务：聊城农商银行员工被执行人：李佑成，男，1974年03月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑玉红，女，1972年11月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告李佑成之妻。被执行人：李纯华，男，1980年09月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李纯英,男，1978年03月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李纯超,男，1980年02月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李维军,男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1071号民事判决书及申请人的申请，于2019年09月11日立案执行，被执行人应承担赔偿48000元本金及利息。本院于2019年09月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年09月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3616号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十二月四日书记员  王子增
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1273号申请执行人秦晖，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人耿协峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧**，现住，遂平县。秦晖申请执行耿协峰借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1728民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告耿协峰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晖借款本金130000元及利息（其中本金67000元从2019年2月1日起，本金63000元从2019年3月21日起，按月息2%分别计算至本判决履行之日止）。案件受理费1567元，财产保全费1270元，共计2837元，由被告耿协峰负担。权利人秦晖于2019年8月21日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮后冻结。2、被执行人有房产位于河南省洛阳市××院××都春天××Ａ-1302（豫（2016）洛阳市不动产证明市第00327840），该房产由本院查封，暂无法处理。上述查封期限为三年（2022年5月14日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1273号案终结本次执行程序。被执行人耿协峰负有继续向申请人秦晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月二十四日书记员  王俊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更593号罪犯何茂荣。陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）陕08刑初17号刑事判决书，以被告人何茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年6月18日起至2029年6月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何茂荣在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产杂工岗位上，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何茂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯何茂荣减刑九个月（刑期执行至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢216号 申请执行人：李颖 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 李颖与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李颖向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的113054元。经本院立案执行，现已将113054元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢216号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金龙，男，1989年6月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐金龙财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托诉讼代理人潘一心、被上诉人唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）辽0111民初4735号民事判决，查清事实，部分改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人单方委托鉴定机构对肇事车辆车损价格进行鉴定，上诉人并未参与，属于鉴定程序严重违法。一审审理过程中，被上诉人单方委托鉴定机构对车损价格进行鉴定，未通知上诉人，上诉人也未参与鉴定，属于鉴定程序严重违法。上诉人对鉴定报告中辽Ａ×××**号车辆损失项目的金额有异议。上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第二款第三项的规定，向一审法院递交了重新鉴定申请书，一审法院未予准许，也未在一审判决中说明原因。2.鉴定价格与事实不符，具体损失项目中前大灯鉴定金额远高于实际维修花费金额，严重损害上诉人合法权益。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》（沈）价涉车字［2019-苏家屯］第043号中第二页价格鉴定清单中前大灯单价为26000元，数量为2，前大灯总计鉴定金额为52000元。根据上诉人在车辆维修4S店了解到的被上诉人前大灯实际维修花费的金额为11784.23元，更换两个前大灯实际花费共计23568.46元，鉴定价格与实际花费相差28431.54元，与事实严重不符。唐金龙辩称，同意维持原判。唐金龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失132178元、鉴定费5465元、拖车费600元，合计138243元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月20日16时40分，原告唐金龙驾驶辽Ａ×××**车辆在沈阳市苏家屯区发生单方交通事故，经苏家屯区交警队认定，驾驶员唐金龙承担全部事故责任。事故发生后，经苏家屯区交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车的车辆损失价值进行鉴定，辽Ａ×××**车辆损失金额为132178元，鉴定费5465元，拖车费600元，合计138243元。另查明，辽Ａ×××**车辆为原告唐金龙所有。原告在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额为450000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告向被告保险公司交付了保险费，保险公司同意承保，并收取保费，签发了保险单，保险公司应当按照合同约定履行义务。对于原告主张被告保险公司赔偿车辆损失费132，178元的诉讼请求，根据鉴定结论，法院予以支持；对于原告主张的鉴定费5465元，根据原告提供的鉴定费发票，法院予以支持；对于原告主张的拖车费，根据票据金额，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告唐金龙车辆损失费132178元，鉴定费5465元。拖车费600元，合计138243元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据和庭审陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司与案外人李涛订立保险合同，被保险人为本案被上诉人唐金龙。保险合同订立各方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同成立与生效的要件，应属有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被上诉人唐金龙驾驶其所有的辽Ａ×××**车辆在保险合同约定的保险期间内发生了交通事故。上诉人应当依照承保险种及保险合同约定的相应条款承担赔偿责任。案涉事故发生后，苏家屯区交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被上诉人唐金龙对本次事故负全部责任，车辆及路灯杆损坏。苏家屯区交警大队于事故发生后依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对案涉车辆的损失价值进行鉴定。本案鉴定机构由苏家屯区交警大队依法委托，并非由被上诉人单方委托，鉴定程序合法。鉴定结果合法有效。上诉人保险公司认为被上诉人唐金龙曾通过保险公司在全国统一奥迪经销商询价，更换案涉车辆同一型号、规格的前大灯比鉴定价格低，因此本案鉴定价格过高。代询价单并不能证明车辆实际损失，也不足以证明案涉车辆更换前大灯价格与询价单上记载的价格一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于上诉人的上诉请求，法院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年十二月十五日书记员 张淋茜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2537号 （2019）冀0802执2537号张晓清申请承德天工开物装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更143号     罪犯张月福，男，1987年6月24日出生于四川省宣汉县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)临中刑初字第364号刑事判决，以被告人张月福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年11月2日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张月福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张月福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年上半年监狱级改造积极分子1次，2018年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区153名罪犯第20名，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张月福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯张月福减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为九年不变。   （刑期自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执510号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：王小梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与王小梅金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1373号民事判决书申请执行，本院于2019年7月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王小梅金融借款合同纠纷一案。申请执行标的781858.3元，申请执行费10219元，执行到位1013.56元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人王小梅名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，仅查询到被执行人王小梅名下有少量银行存款并已经进行了扣划；对王小梅住所地进行现场调查并未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人王小梅采取了限制高消费措施。经询问申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人王小梅确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2324号申请执行人万贤章，男，1940年8月15日生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。被执行人赢联科技集团有限公司，地址山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼一层会所。法定代表人张元笃，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月10日作出的（2019）赣1002民初1025号民事判决书，本院依法向被执行人赢联科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人赢联科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赢联科技集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赢联科技集团有限公司所有的在银行存款人民币65万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇一九年十二月十一日书记员  饶绍星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢158号 申请执行人：施某，男，1982年9月27日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘某，女，1983年11月16日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行施某与刘某合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3329号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第******，统一社会信用代码91610303563754527C。 负责人李晓莉，主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：宝鸡恒联商贸有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区火炬路**统一社会信用代码9161030276634785X3。 法定代表人徐春红，执行董事。 被告：徐春红，女，生于1986年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西中阳房地产开发有限责任公司，，住所地宝鸡市渭滨区火炬路**统一社会信用代码91610302671549627U。 法定代表人徐向龙，执行董事。 被告：徐向龙，男，生于1979年4月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：徐飞龙，男，生于1983年10月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社与被告宝鸡恒联商贸有限公司、徐春红、陕西中阳房地产开发有限责任公司、徐向龙、徐飞龙金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结五被告银行存款3478275.34元或者查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告宝鸡恒联商贸有限公司、徐春红、陕西中阳房地产开发有限责任公司、徐向龙、徐飞龙银行存款3478275.34元或者查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  叶欣荣 二〇一九年十月十日 书记员  孙琪敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申53号 申请人：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽楚路87-89B号，统一社会信用代码：91331081755902520P。 负责人：蔡仙娇，支行行长。 被申请人：夏文辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年11月26日，债权人台州银行股份有限公司温岭泽国支行以夏文辉经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对夏文辉进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司温岭泽国支行对夏文辉的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈凤婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初330号原告：李文东，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市支公司，现住所地通化市滨江路。法定代表人：刘新，经理。被告：路旭，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，现住通化县快大茂镇丽景花园**。原告李文东与被告路旭、中国平安财产保险股份有限公司通化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李文东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李文东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李文东负担。审判员  王跃华二〇一九年十二月十八日书记员  刘美麟
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审24号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：方立平，男，1968年3月7日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018］71号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2018年11月2日对被执行人方立平违法转让矿产资源一案立案调查，查明被执行人2018年8月，因汤池镇金盆村委会将原金盆小学改建为村部需要，对原金盆小学操场后方立平户山场进行切坡平整，方立平与金盆村委会经多次协商后达成协议，所占山场不需要补偿，但切坡的石料归方立平处置，方立平未经批准，将开采的石料以每车300元的价格对外销售8车，总计价值2400元整。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法占用矿产资源行为。2018年12月14日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒国土告字[2018］71号），没收被执行人违法所得2400元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2018年12月26日，舒城县自然资源和规划局作出舒国土资监字[2018]71号《行政处罚决定书》并送达。2019年9月4日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]12号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2019]71号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2018]71号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢730号申请执行人：刘加法（又名刘家法、刘加发），男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：李贤平，男，1967年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李刚，男，1987年7月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李建军，男，1975年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘加法依据（2018）渝0243民初1452号民事判决书申请执行李贤平、李刚、李建军借款合同纠纷一案，申请执行人刘加法于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘加法于2019年12月4日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢730号案件执行。（2018）渝0243民初1452号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月四日书记员 王 欢
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4403号 申请执行人：王兴君，男，汉族，1964年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李虎，男，汉族，1974年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王兴君与被执行人李虎借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）甘0702民初11591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李虎偿还原告王兴君借款30000元，承担利息23400元，合计53400元，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴君于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李虎可供执行的财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院向被执行人李虎发出限高消费令。 4.2019年4月17日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人李虎在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2019年9月28日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款617.55元，本院依法将该笔存款划拨至我院账户，除此之外未发现可供执行的财产。 7.2019年11月11日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人李虎外出打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53800元，执行到位617.55元，53182.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现有银行存款617.55元外，均未发现可供执行的财产，且被执行人现外出打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17534号本院于2019年11月11日立案受理的曹纪友申请执行河南汇鑫电力工程建设有限公司劳动争议一案，被执行人河南汇鑫电力工程建设有限公司已全部履行了郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字【2019】第478号仲裁书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2265号申请执行人：邓显富，男性，1956年10月14出生，汉族，身住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：倮伍铁布，男性，1981年03月03出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。邓显富申请执行倮伍铁布借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1975号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1975号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执637号之二 申请执行人:周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人:魏光民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周成龙与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月24日以（2018）黑06执637号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司对第三人大庆油田房地产开发有限责任公司享有的到期债权300万元，冻结期限为三年，冻结期间禁止支付。经查，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司与第三人大庆油田房地产开发有限责任公司的债权债务关系尚未确定，双方正在诉讼程序中，故本院无法执行到期债权。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人江苏盛谐建设集团有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人江苏盛谐建设集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人周成龙也无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庆民一民初字第13号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月六日 书记员  唐宪忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行初22号 原告：防城港市绿色集美房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区**，统一社会信用代码：914506007597903199。 法定代表人：黄元都，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：防城港市档案馆，住所地：，住所地：防城港市行政中心区灵秀路v> 法定代表人：刘玲慧，馆长。 委托诉讼代理人：王春凤，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西格盛律师事务所律师。 原告防城港市绿色集美房地产开发有限公司不服被告防城港市档案馆政府信息公开一案，本院于2019年7月8日立案。本院于2019年9月12日向原告的委托诉讼代理人翁洪发出传票，告知其本案将于2019年9月27日上午10时30分在本院第七法庭开庭审理，原告的委托诉讼代理人翁洪于2019年9月17日签收传票。2019年9月27日，原告防城港市绿色集美房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人翁洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市绿色集美房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4127号原告：张丽，女，汉族。被告：孙滕滕，男，汉族。被告：东营市研学旅行社有限公司。法定代表人：孙滕滕，执行董事兼总经理。第三人：东营水城旅游开发投资有限公司。法定代表人：于娜，董事长兼总经理。原告张丽与被告孙滕滕、东营市研学旅行社有限公司、第三人东营水城旅游开发投资有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十一日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3361号平安银行股份有限公司义乌分行、陆国栋、翁燕军：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈国栋等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案报告，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1622号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人张树军，地址涿州市双塔区。史莉莉与张树军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院珠仲网字（2019）第519号已经发生法律效力。由于被执行人张树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树军新的财产线索，申请执行人史莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2635号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人郭金全，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郭金全、威海市皓程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，保全查封的被执行人郭金全名下的房产暂不具备交付条件，暂无法处置。查找不到三被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2635号执行案件的执行。如发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5012号申请执行人武汉市江汉区汇众汽车维修站，住所地湖北省武汉市江岸区后湖二路30附**。经营者：肖祥胜，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人徐伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖北省华容县。申请执行人武汉市江汉区汇众汽车维修站与被执行人徐伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付33,925元及相应利息，执行费409元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1750号申请执行人：赵春艳，女，1970年4月24日出生。被执行人：王崇德，男，1965年3月10日出生。申请执行人赵春艳与被执行人王崇德民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）辽1382民初604号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款340000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  王 成
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3420号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：吴海朝，男，1975年4月12日出生，汉族，住范县。被告：范凤杰，女，1972年8月16日出生，汉族，住范县。被告：蔡红波，男，1985年7月19日出生，汉族，住范县。被告：吴德景，男，1979年12月13日出生，汉族，住范县。被告：蔡廷山，男，1980年1月30日出生，汉族，住范县。被告：王梅菊，女，1986年4月25日出生，汉族，住范县。被告：江凤娥，女，1973年7月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告吴海朝、范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告江凤娥到庭参加诉讼，被告吴海朝、范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴海朝偿还借款200000元，利息67575.57元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月27日，被告吴海朝从原告处借款200000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告吴海朝、范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊均未作答辩。被告江凤娥辩称，吴海朝让被告帮忙担保时称借款数额是100000元，去年被告见到吴海朝询问担保事宜时，吴海朝说担保已经与被告无关了，被告不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.个人现金支取单；6.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告吴海朝与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年3月27日起至2019年3月27日，支付方式为自主支付，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约支付借款后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户中自动扣划利息100.03元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告与被告吴海朝签订的借款合同，与被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥签订的保证合同，其内容不违反法律规定，本案借款及担保合同依法成立并生效。被告江凤娥辩称借款数额应为100000元，借款人承诺担保已与被告无关，其不应再承担担保责任，被告江凤娥对其提出的主张未能提供证据予以证明，且是否放弃担保人承担责任，系债权人对自身权利的处分，债务人作出该承诺无事实及法律依据，故对被告江凤娥的辩解理由不予采纳。借款到期后，被告吴海朝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴海朝、范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告吴海朝偿还借款，被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款200000元及利息（2017年3月27日起按照月利率10.68‰计算至2019年3月27日，2019年3月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的100.03元）；二、被告范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告吴海朝、范凤杰、蔡红波、吴德景、蔡廷山、王梅菊、江凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月十一日书记员  王 博
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初461号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘春喜，文盲,户籍地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）260号起诉书,指控被告人刘春喜犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘春喜到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2018年春天,被告人刘春喜在长春市九台区被害人尹某1家,趁尹某1不备,在其东屋立柜钱盒中盗窃现金人民币280元,在其要离开时被尹某1抓获,所盗窃现金被尹某1当场要回。2018年4月，被告人刘春喜在长春市九台区被害人樊某家，趁被害人樊某不备，在其腰间的手机套内盗取现金人民币300元后离开，后被樊某要回人民币200元，剩余100元赃款被刘春喜用于日常消费。2018年10月7日，被告人刘春喜在长春市九台区被害人尹某2家，趁尹某2不备，在东屋炕上的棉袄里怀兜内盗取现金人民币500元，赃款被刘春喜用于日常消费，后刘春喜姐夫尹某3将人民币500元返还给被害人尹某2。2018年10月7日下午4点左右，被告人刘春喜在长春市九台区被害人徐某1家，趁徐某1不备，在西屋炕上的钱包内盗窃现金400元逃走，此赃款后被徐某1要回。上述事实，被告人刘春喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘春喜的供述与辩解；证人徐某2、尹某3的陈述；被害人尹某1、樊某、尹某2、徐某1的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息、长春市九台区人民检察院量刑意见书（建议判处被告人刘春喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春喜秘密窃取他人财产，多次盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘春喜的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘春喜如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(判决生效后即缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月19日起至2020年2月18止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月四日书记员  李 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6682号申请执行人：郑州老兵餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路**楼**楼**。法定代表人：刘明玉。被执行人：河南省数字农业科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路**院**楼西塔裙楼第**房屋div>法定代表人：邵常青。本院在执行郑州老兵餐饮管理有限公司申请执行河南省数字农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人河南省数字农业科技有限公司下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6442号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周鑫，男，1992年8月18日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周鑫担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告周鑫的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1456号 申请执行人顾华庆，男，1979年7月16日出生，汉族，常州市人，住常州市新**。 委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人李国明，男，1962年11月22日出生，汉族，常州市人，住常州市新**。 申请执行人顾华庆与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李国明于本判决生效之日起十日内归还原告顾华庆借款750000元及其利息（自2017年3月14日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费11300元，公告费300元，合计11600元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款（7791.77），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年6月12日至2020年6月11日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初1389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年6月12日至2020年6月11日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3814号罪犯刘春华，男，汉族，1958年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月21日作出(2013)里刑初字第566号刑事判决，认定被告人刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元。被告人刘春华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出(2014)哈刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春华减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分477分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘春华的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初494号     原告：西安金盾公交有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：寇志军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   被告：代养勤，男，1954年12月2日生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市蓝田县，农民，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安金盾公交有限公司与被告代养勤财产损害赔偿纠纷一案，本院与2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安金盾公交有限公司（以下至主文简称金盾公司）委托诉讼代理人翟驰毅，被告代养勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   金盾公司向本院提出诉讼请求：1、判决代养勤赔偿损失92179元；2、代养勤承担案件诉讼费。事实与理由：代养勤为金盾公司经营的920车队负责配件采购。代养勤自2016年8月份自行向西安市莲湖区传俊汽配经营部、西安市莲湖区顺源汽配部采购配件，但金盾公司未收到该配件。金盾公司被法院判决向配件部支付相关款项共28620元。代养勤因管理配件混乱造成金盾公司损失58759元，被解除职务后，拒绝向金盾公司交付库房，致金盾公司多支付房屋租金4800元。   代养勤辩称，管理配件没有造成损失，所有采购的配件都用在了920车队维修的车上，不同意金盾公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   通过当事人举证、质证、陈述及本院认证，可查明以下案件事实：   920车队由金盾公司等公司组成理事会联合经营，金盾公司负责车队的日常管理，并负责理事会决议的执行。代养勤自2016年8月13日至2017年3月27日负责920车队的配件采购及车辆修理工作。自2016年8月29日至2017年3月11日代养勤经手向西安市莲湖区传俊汽配经营部采购配件。西安市莲湖区传俊汽配经营部曾向人民法院起诉要求金盾公司支付配件货款。西安市莲湖区人民法院以（2017）陕0104民初7039号民事判决书，判决由金盾公司支付西安市莲湖区传俊汽配经营部货款2640元。后金盾公司不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终637号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自2016年8月29日至2017年3月11日经代养勤经手向西安市莲湖区顺源汽配部采购配件。西安市莲湖区顺源汽配部曾向人民法院起诉要求金盾公司支付配件货款，西安市莲湖区人民法院以（2017）陕0104民初7040号民事判决书，判决由金盾公司支付西安市莲湖区顺源汽配部货款25980元。后金盾公司不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后金盾公司依生效判决履行了法定义务。2016年8月份代养勤接手管理配件采购时，于当月22日金盾公司组织人员对配件库存曾进行了一次清核形成一份盘库清单。后由代养勤负责配件采购、管理、发放和保管。其中2017年1月份始车辆均在蓝田县洪寨愿辉修理厂修理。2017年3月27日金盾公司组织人员对代养勤管理的配件库存进行盘点，对剩余配件进行了登记，保存在原来该公司租赁的蓝田县XX镇XX村张凤珍家房屋内。租房的租金由金盾公司清结至2018年9月，后房主向金盾公司要求支付租金时，金盾公司员工表示不再租房。2019年9月底张凤珍向公司要求支付租金时，公司员工表示房子不再租用，房内物品由房主自行处理。张凤珍后将部分物品自行处理，也再未向金盾公司主张租金。   本院认为，本案系因金盾公司与代养勤因代养勤管理车辆维修而产生的纠纷，金盾公司认为代养勤管理公司财产混乱使公司遭受财产损失而要求赔偿，故本案案由在立案时确定的返还财产纠纷不妥，应当变更为财产损害赔偿纠纷。金盾公司要求赔偿的损失中，其中经两级人民法院两审终审确认的两笔货款，确属代养勤作为金盾公司的工作人员经手从供货方采购配件而产生，金盾公司已按生效法律文书分别向供货方支付了相关货款，但代养勤并无证据证明此两笔货款所采购的车辆配件具体去向，金盾公司表示未收到此两笔货款采购的车辆配件，故金盾公司要求代养勤赔偿此两笔货款损失的诉讼请求，依法应予支持；金盾公司要求赔偿管理配件损失一节，金盾公司以自2016年9月1日至2017年1月底的收料凭证与发料凭证计算出2017年1月31日的库存量，与2017年3月27日盘点库存相比较之差作为依据计算损失，本院认为2017年1月底库存金盾公司与代养勤未共同盘点，2017年1月至3月份车辆还在维修，肯定还有配件的采购与消耗，金盾公司与代养勤均未提交这一期间的相关配件数据，在这一期间的配件收货与发货量均未清点，金盾公司直接用上述两项相较计算代养勤管理配件库存的损失，事实与理由不足，依法不予支持；金盾公司要求赔偿2017年3月27日库存损失及房租一节，自2017年3月27日双方对配件库存盘点后，库存配件一直存放在金盾公司原先租赁张凤珍的房屋内，房租交付至2018年9月份，后因金盾公司与代养勤有纠纷，库存配件仍在原租赁房内存放，后在房主张凤珍向金盾公司工作人员要求清付房租时，金盾公司工作人员表示自2018年9月以后不再租房，房内物品由房主自行处理，金盾公司未再向房主支付房租，故配件库存系已由金盾公司自行处理，房租亦未产生，故对金盾公司的此部分诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告代养勤于本判决生效后十日内赔偿原告西安金盾公交有限公司财产损失28620元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告西安金盾公交有限公司其余诉讼请求。   案件受理费2104元，原告西安金盾公交有限公司已预交，由原告西安金盾公交有限公司负担1450元，被告代养勤负担654元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  胡光炜   人民陪审员  黄虎勤   人民陪审员  丑院侠     二〇一九年十二月十一日     书记员  李鹏            1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1084号   申请执行人：中国人民解放军北京军区房地管理局太原房地产管理处。住所地：太原市平阳路西二巷**。   法定代表人：李政，职务：处长   被执行人：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处依据生效的（2018）晋0121民初562号民事判决书，于2019年9月11日向本院提出执行申请，要求由被执行人将坐落在山西省东于镇的原军区农场的80亩涉案土地返还申请人。   执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   3.经本院询问申请执行人，申请人陈述双方就本案执行事宜正在协商中，同意终结本次执行程序。   综上所述，因双方当事人就本案正在协商中且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人执行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月十七日   书记员 陈 霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4452号原告开阳勇琼汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**，统一社会信用代码：9152012MA6DQ1P11H。法定代表人：冯勇琼。被告胡昌毅，男，汉族，1979年9月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院于2019年12月17日立案受理原告开阳勇琼汽车租赁有限公司与被告胡昌毅车辆租赁合同纠纷一案，原告开阳勇琼汽车租赁有限公司于2019年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳勇琼汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳勇琼汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费用80元（已减半），由原告开阳勇琼汽车租赁有限公司承担，予以免收。审判员  龚毅二〇一九年十二月十七日法官助理余瑶书记员胡超书
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6171号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人张涛，女，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金112514.52元、期内利息3612.28元（计算至2019年9月4日）、逾期罚息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，以112514.52元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月4日为103.80元，自2019年9月5日起至实际给付之日止，以3612.28元为基数，按照年利率24%计算）;二、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元、保全费1195元，二项合计2522元,由张涛负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  卢 军
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2970号 原告：李平，女，汉族，1962年2月14日出生。 委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，汉族，1970年12月16日出生。 被告：程世凯，男，汉族，1972年9月24日出生。 原告李平与被告李娟、程世凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同归还借原告的两万元及利息（利息按约定的1.5分从借款之日计至付清为止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告之间是夫妻关系，2011年11月5日，二被告以做水果生意资金周转为由向原告借款现金两万元，约定利息1.5分，后原告经济紧张，向二被告索要，二被告答应支付，但一拖再拖，迟迟不付。无奈，恳请人民法院依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条等有关规定判令二被告立即共同归还借原告的上列款项及利息，以维护原告应有的合法权益。 本院经审查认为，本院依原告提供的二被告联系方式联系二被告无人接听，并按原告提供的被告住址向其送达应诉手续未果，现原告再提供不出二被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李平的起诉。 案件受理费150元，退回原告李平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十二月十八日 书记员  范海鹏