wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1394号申请人：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王庆旭，男，1975年2月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：薛培海，男，1987年6月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：青岛汇时达网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路********。统一社会信用代码：91370211321429852W。法定代表人：崔秀霞，经理。被申请人：青岛鼎源盛装饰工程有限公司，住所地青，住所地青岛经济技术开发区长江东路**办公1311信用代码：91370211690325653F。法定代表人：王旭庆，经理。被申请人：山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区峨眉山路********代码：91370211553996231C。法定代表人：王旭庆，经理。申请人陈建军与被申请人王庆旭、薛培海、青岛汇时达网络科技有限公司、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0306财保96号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王庆旭、薛培海、青岛汇时达网络科技有限公司、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆旭、薛培海、青岛汇时达网络科技有限公司、青岛鼎源盛装饰工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十八日书记员  侯庆智
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审41号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：河南省宇驰物流有限公司。统一社会信用代码：91411200MA44Q9E46G。地址：河南省三门峡市市辖区开发区汽车城北门外东北角2号。法定代表人：景铁旦。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01728号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年11月14日2时20分02秒被执行人河南省宇驰物流有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶至国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量52.1吨，该车限载重量为49吨，超限3.1吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取的车辆称重数据、图片等证据所证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予河南省宇驰物流有限公司处以壹仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人河南省宇驰物流有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年3月3日向被执行人河南省宇驰物流有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日送达了催告书。被执行人河南省宇驰物流有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01728号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01728号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3172号原告：余起波，男，1988年11月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：谢从发，男，1971年1月12日出生，汉族，住赤壁市陆水湖大道赤壁市。原告余起波与被告谢从发追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告余起波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余起波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余起波撤诉。案件受理费50元，由原告余起波负担。审判员  任民生二〇一九年十二月二日书记员  田 佳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2281号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：龚喜斌，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告龚喜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘12执129号天水某公司、陇南某公司：本院执行的天水某公司与陇南某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的548000.00元。经本院立案执行，现已执行到位587685.90元，其中本金548000.00元、利息18202.90元、仲裁费13603.00元、执行费7880.00元，该案现已全部执行完毕。至此，天水某公司向本院申请执行的天水仲裁委员会作出的（2019）天仲裁字48号仲裁裁决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初341号公诉机关涟水县人民检察院。被告人谢辉，男，1983年6月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告人谢辉因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告人黎徐金，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，住江苏省南京市栖霞区。被告人黎徐金因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月15日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人谢辉、黎徐金犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，同月29日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人谢辉及其辩护人陆继旭、被告人黎徐金及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：位于菲律宾的Ezdigital公司在互联网上针对中国大陆架设、开办帝一娱乐平台（域名：www.dy198.com等）、EK娱乐平台（域名：www.ek198.com等）、皇家88娱乐平台（域名：www.royal188.com等）等博彩娱乐平台，通过互联网吸引赌客以投注方式进行赌博。上述赌博网站通过各级代理在中国境内进行推广、发展下级代理和会员，并以会员有效投注金额流水量的2.2%的比例获利。其中，2016年9月至2017年2月，仅皇家88娱乐平台，共计接受赌客充值赌资人民币7842383270.73元；共计在线中国大陆籍代理及会员有98446个，其中代理账号73245个，会员账号25201个；共计获利人民币118142634.26元。其中：1.2016年9月以来，被告人谢辉在皇家88娱乐平台注册xh1234代理账号，发展邹某、胡冬至等人为皇家88娱乐平台的下级代理或会员，并接受投注，非法获利人民币121929.6元。2.2016年9月以来，被告人黎徐金在皇家88娱乐平台注册lxj988988代理账号，发展堵红河、王明福等人为皇家88娱乐平台的下级代理或会员，并接受投注，非法获利人民币4527.8元。被告人黎徐金、谢辉分别于2019年3月15日、同年5月6日到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黎徐金已经退出全部违法所得。上述事实，被告人谢辉、黎徐金在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、银行卡交易记录、扣押清单、证人堵红河、邹某等人的证言、福建中证司法鉴定中心出具的数据库鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉、黎徐金开设赌场，其中谢辉情节严重，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢辉、黎徐金同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人谢辉、黎徐金在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当对谢辉减轻处罚，对黎徐金从轻处罚。被告人谢辉、黎徐金犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人黎徐金已退清赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金三万元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人黎徐金犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂存于涟水县公安局账户人民币4527.8元、系被告人黎徐金所退违法所得，依法予以没收，上缴国库；被告人谢辉未退违法所得人民币121929.6元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴玉萍二〇一九年十二月二日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1714号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈伟胜，男，1967年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒分别于1995年8月29日被乐清市公安局治安拘留十五日，于1996年8月8日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于1998年7月12日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，于2002年3月15日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2008年4月17日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月，于2016年4月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2016年5月3日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2019年2月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2019年3月1日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人王云雷，浙江航英律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1550号起诉书指控被告人陈伟胜犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、侯璐韵出庭支持公诉，被告人陈伟胜及其指定辩护人王云雷、证人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日18时许，乐清市公安局柳市分局民警叶某与同事在乐清殡仪馆门口附近抓捕涉嫌吸毒的被告人陈伟胜时，被告人陈伟胜持刀拒捕，并用刀割伤叶某右手手臂和左手食指。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人陈伟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有刀一把、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、照片、病历、人民警察证、证人陈某1、詹某、王某、陈某2、施某、陆某的证言、到案经过、情况说明、被害人叶某的陈述、鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。陈伟胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；陈伟胜当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。陈伟胜在侦查阶段仅供认案发经过，对主观的伤害故意不予承认，其辩护人提出陈伟胜如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈伟胜二年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2021年4月25日止。） 二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向光 审 判 员  胡旭阳 人民陪审员  项德强 二〇一九年十二月四日 代书 记员  张 哲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3574号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦**。统一社会信用代码：91130900663650151C。法定代表人：刘继青，总经理。被执行人：徐立伟，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人徐立伟其他案由纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初168号判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行。要求被执行人交纳案件款17994元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月28日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立伟无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月28日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立伟名下无银行存款四、本院于2019年8月28日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐立伟无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人徐立伟未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人徐立伟无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人徐立伟无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年9月25日对被执行人徐立伟的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年10月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月九日书记员  刘秋月
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：杨波，男，汉族，1986年7月28日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1192号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴世喜。被执行人杨天佑，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人杨天佑借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）栖民二初字第00461号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2009年12月25日立案受理，执行案号为(2010)栖执字第77号，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2010年5月21日终结(2008）栖民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月26日、2019年11月29日通过总对总系统查询被执行人财产信息，被执行人银行存款极少。申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院经审查于2019年9月26日将被执行人杨天佑纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2008）栖民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州菊嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路**之二A205之**。法定代表人：顾嘉陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区天福电器商行，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区沟沿街**经营者：杨萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人广州菊嘉贸易有限公司因与被申请人哈尔滨市道外区天福电器商行票据付款请求权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州菊嘉贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  高 妍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2853号 原告:谭付平,男,1963年1月28日出生,汉族。 被告:王明全,男,1958年2月25日出生,汉族。 原告谭付平与被告王明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本认识。被告于2018年6月13日向原告借款10000元，原告于当日借给被告现金10000元，被告出具借条一张，被告承诺三个月即归还本息。之后被告一直未还本付息，故原告诉至法院。 王明全辩称，原被告之间并非借贷关系，而是报酬关系。2018年原告与第三人发生交通事故后，原告作为肇事方，其机动三轮车被汉台区交警队事故科扣押，第三人将原告诉至法院，原告通过庹全清认识被告，并向被告承诺，如被告能将交通事故解决好，原告一定重谢，于是被告到处找关系。通过被告的努力，在法院判决原告承担赔偿6万多元的情况下，最终达成和解，原告只支付了3万元并取回了机动三轮车。原告所诉10000元是被告为其跑关系帮忙用了的，不是借款，原告应兑现承诺，重谢被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告电话联系，以其朋友向其借款，自己资金不足为由，请求原告借给其10000元，并承诺几天后归还。2018年6月13日，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“经借到谭付平现金壹万元（10000元），借款人王明全”。之后被告一直未还款，现原告起诉至法院。被告未提供原告请托支付报酬的相关证据。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款。被告辩称其借款10000元均用于给原告帮忙，双方并非借贷关系的观点，与本院查明的事实相悖，且被告辩称的请托事项，明显违法，故其辩称观点本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求过高，本院依法调整为按年利率6%计算，且起算日期自起诉之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王明全应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭付平借款本金10000元，并自2019年11月20日开始按年利率6%计算至借款实际付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告谭付平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告王明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十二月十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1901号罪犯刘孟举，男，1974年11月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年7月5日作出(2018)川1112刑初60号刑事判决，以被告人刘孟举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元已履行。刑期自2018年7月5日至2022年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘孟举在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘孟举在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘孟举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孟举减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13460号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：彭兰祥，男，1969年2月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告彭兰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22389号被执行人武东平，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省博爱县。关于刑庭移送执行武东平生产销售伪劣产品一案，本院作出的（2019）豫0105刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人武东平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20186月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）扣押在案的假冒伪劣农药依法予以没收。非法所得人民币七万元依法予以没收，上缴国库。因武东平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月12日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向武东平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月10日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月14日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现武东平名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到武东平名下的股权、证券登记信息;3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往武东平户籍地，经查询，未找到武东平，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人武东平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人武东平发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中未实现债权。本院告知刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22389号案件本次执行程序。被执行人武东平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月十一日书记员 尚铭英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2256号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：王军贤，男，1995年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告王军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告王军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、王军贤向建行崇左分行偿还贷款本金6506.30元，利息、罚息253.87元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计6760.17元；二、王军贤向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由王军贤承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：王军贤、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191230063）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年1月15日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：9200元，2018年1月15日至2019年1月15日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××34。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001610415。 6、实际借款本金：9200元。 7、借款期限：2018年1月15日至2019年1月15日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼并申请诉讼财产保全，支出了律师服务费1000元、申请保全费98元。 11、尚欠本息：截至2019年11月25日，尚欠建行崇左分行借款本金6506.30元、罚息547.59元。 12、合同违约责任：本院认为，王军贤通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，王军贤在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，王军贤未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师服务费、申请保全费等实现债权的费用，按照合同约定王军贤应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王军贤偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金6506.30元及罚息（截至2019年11月25日的罚息为547.59元，从2019年11月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191230063的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、王军贤向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元、申请保全费98元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由王军贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执791号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰。该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：闫晓志，男，1989年12月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨亚伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫凤芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫凤娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人闫晓志、杨亚伟、闫凤芳、闫凤娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十一日书记员  董松威
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2647号之一 申请执行人陆敬红，男，1968年11月2日生，汉族，住常州市新**。 被执行人庄锋利，男，1979年4月19日生，汉族，住常州市新**，现住丹阳市。 申请执行人陆敬红申请执行被执行人庄锋利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3581号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人庄锋利于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陆敬红货款350190元及相应的利息，并由被执行人负担案件受理费、保全费共计5547元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人账户只有零星存款，本院对相应的账户进行了冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券登记信息                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏D0WP**号的车辆，该车辆下落不明，无法进行处置                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落线索信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初3581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2427号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑****。负责人：夏某某，总经理。（未到庭）被告:宋某某，女，1988年9月1日出生，汉族，住长，住长沙市浏阳市div>本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告宋某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对宋某某的起诉。本院认为，湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回对宋某某的起诉。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1135号 申请执行人陈洁，女。 被执行人蔡世忠，男。 申请执行人陈洁与被执行人蔡世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂1281民初1560号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洁于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1281执1135号。截止2019年10月14日，被执行人应履行的义务为：蔡世忠归还陈洁借款350000元及利息（利息以实际借款本金为基数，按月息0.86%计付利息，从2016年1月12日起至清偿之日止，蔡世忠已偿还的利息23000元应予扣减），并承担案件受理费3275元。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人蔡世忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月17日，经双方协商达成如下和解协议：一、经陈洁同意，从2019年12月17日起，蔡世忠定于每月17日前支付陈洁800元直至按生效判决书还清借款350000元本金及判决确定的利息为止。二、蔡世忠在近年内如有偿还能力,应在生效判决确定的范围内每月再增加偿还数额，具体数目根据蔡世忠的偿还能力确定。三、案件受理费3275元，执行费5200元，由蔡世忠承担。四、双方一致同意终结宜州区人民法院（2019）桂1281执1135号案的执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1135号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保43号 申请人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：孙福清，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人黄明强于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙福清价值135000元的财产进行保全。担保人黄玉华以其所有小型普通客车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌ＣＡＦ6450Ａ54）提供担保。 本院经审查认为，黄明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结孙福清名下价值135000元的财产； 二、查封黄玉华所有的小型普通客车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌ＣＡＦ6450Ａ54）。 案件申请费1195，由黄明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保43号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -3-
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1296号 申请执行人朱应文，男，1976年2月15日生，汉族，住彭泽县。 被执行人夏义斌，男，1985年3月27日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年10月9日立案执行朱应文申请夏义斌民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初2013号民事调解书，被执行人夏义斌应支付申请人朱应文案款66000.0元，承担执行费890.0元。本院已执行0.0元,尚有66890元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人名下有汽车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××），本院已查封该车辆，无法找到该车辆，暂无法处理。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1296号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4041号罪犯龙成华，男，苗族，1977年11月12日出生于贵州省松桃苗族自治县世昌乡沙柳村**，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月20日作出(2011)绍虞刑初字第399-1号刑事判决，认定被告人龙成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯龙成华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙成华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙成华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十一次，结余积分565.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙成华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙成华的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3919号罪犯汪一民，男，1972年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人汪一民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪一民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪一民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪一民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪一民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪一民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月12日起至2024年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3149号之一申请执行人：鲁瑞彬，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地山东省即墨市。被执行人：雷声，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行鲁瑞彬与雷声劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人雷声送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3757号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:37050元。因被执行人雷声未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人雷声发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年8月15日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人雷声名下的相关财产信息，系统反馈被执行人雷声名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人鲁瑞彬提供被执行人雷声的财产线索，申请执行人鲁瑞彬表示不能提供。综上所述，被执行人雷声暂无可供执行财产，本院已向申请执行人鲁瑞彬释明被执行人雷声的财产情况及本院的执行情况，申请执行人鲁瑞彬没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7805号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。代表人：左垚峰，系该分行行长。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：吴耀东，男，生于1959年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉被告吴耀东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托诉讼代理人刘德坤、被告吴耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37320.02元及截止2018年10月17日的利息11622.90元、违约金5753.23元，并自2018年10月18日起支付利息和违约金到清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号62×××98的信用卡。被告领取信用卡使用后，未按约履行还款义务，截止2018年10月17日已拖欠原告透支本金37320.02元、利息11622.90元、违约金5753.23元。原告经多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，现法诉至法院，恳请依法裁判。被告吴耀东辩称，在原告处办理了信用卡是事实，也进行过使用，对原告的诉讼请求无异议，但是现在经济有问题，原告的利息和违约金过高，要协商进行调整降低，家里孩子小，最好是停止支付利息并且约定期限还款。经审理查明，原告工行恩施分行系于1991年10月18日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有人民币存贷款业务以及银监委和中国人民银行批准或授权的其他业务。2016年4月11日，被告吴耀东在原告工行恩施分行申请办理人民币信用卡（牡丹卡），后原告为其办理了卡号为62×××98的牡丹信用卡。被告吴耀东办卡时在《工银信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除处）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户上扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收费。被告吴耀东领取信用卡后自2016年5月8日起进行透支消费使用，后于2017年6月10日系统出现扣收违约金记载，截止2018年10月17日，系统显示下欠本金37320.02元、利息11622.90元、违约金5753.23元。此后原告工行恩施分行经催收未果，现提起本案诉讼。审理中经本院释明，原告变更其请求第一项为要求被告偿还本金37320.02元并自2017年6月10日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告吴耀东签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告工行恩施分行经本院释明后变更的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴耀东对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴耀东于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行牡丹信用卡透支本金37320.23元，并以此本金数额为基数自2017年6月10日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1167.40元，减半交纳583.70元，由被告吴耀东负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月十八日书记员  包梦园
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1384号罪犯曾琳琅，男，1978年2月4日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年5月7日作出（2011）邵东刑初字第334号刑事判决，以被告人曾琳琅犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳7000元），刑期自2011年8月12日至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年6月5日做出（2015）岳中刑执字第1611号、（2017）湘06刑更200号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年12月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾琳琅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4374.5分。据此，执行机关认定罪犯曾琳琅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾琳琅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾琳琅在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾琳琅减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年7月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2099号之三申请人：杨永民，男，汉族，1965年5月28日出生，芮城县XXX镇XX村XXX巷XXX号居民。被申请人：赵文栋，男，汉族，1991年2月6日出生，河南省兰考县XX乡XX村X组居民。申请人杨永民与被申请人赵文栋买卖合同纠纷一案，申请人杨永民于2019年12月16日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人赵文栋在银行的存款2.1875万元的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵文栋的银行存款2.1875万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇一九年十二月十七日书 记 员  张翼龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2596号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张秀海，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张秀海金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3377号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1071号 申请执行人：李洪漫，男，1962年5月24日出生，汉族,住桂林市。 被告：沈顶强，男，1969年8月14日出生，汉族，住桂林市。 本院执行的李洪漫与沈顶强房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人沈顶强未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初963号民事调解书确定的义务，申请执行人李洪漫已向本院申请执行，要求被执行人支付门面租金34800元元及相关利息等。本院于2019年9月4日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾剑宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10625号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告王春林，男，1964年4月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费3632.7元及滞纳金6366.3元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2017年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费3632.7元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2014年1月至2019年6月，欠交物业费3632.7元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2017年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即1089.81元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3632.7元及滞纳金1089.81元，合计4722.51元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告王春林、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5191号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：朱观金，男，1973年7月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10931.13元，利息5376.64元及违约金（费用）801.97元，三项合计17109.74元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年9月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金10931.13元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告朱观金应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金10931.13元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费228元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4742号 申请执行人雷洪斌，男，1981年6月5日出生，住义乌市。 被执行人洪安邦，男，1982年10月3日出生，住浦江县。 申请执行人雷洪斌与被执行人洪安邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷洪斌向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人洪安邦归还申请执行人雷洪斌标的金额51500元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人洪安邦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪安邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪安邦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪安邦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪安邦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪安邦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪安邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪安邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5485号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：章林海，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨建玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告章林海、被告杨建玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告章林海偿还原告代偿款35372.22元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杨建玲承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告章林海、被告杨建玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告章林海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告章林海选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告章林海未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告章林海应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杨建玲向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告章林海原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告章林海在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告章林海向原告支付担保服务费4900元及履约保证金8100元。2015年10月9日，被告章林海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告章林海向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为74900元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告章林海在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告章林海未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年3月24日垫款12159.61元、2017年8月25日垫付11573.95元、2018年3月23日垫付12138.66元，合计垫付金额为35872.22元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告章林海、被告杨建玲享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。此后，被告章林海仅向原告返还500元，尚欠原告代偿款35372.22元未予返还，被告杨建玲对此亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章林海于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款30472.22元（已扣除担保服务费4900元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以30472.22元为基数、自2019年6月5日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金8100元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告杨建玲对被告章林海的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告章林海负担，被告杨建玲负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林海、被告杨建玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
陇西县人民法院执 行 裁 定 书2019)甘1122执1917号申请执行人：倪宝平,男，汉族,1982年2月3日生。被执行人：张永军,男，汉族,1978年11月24日生。本院在执行申请执行人倪宝平与被执行人张永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1917号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月三日书记员 马 伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更952号罪犯李景祥，男，汉族，生于1957年9月3日，初中文化，青海省西宁市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第1081号刑事判决，以被告人李景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止），并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。二审中，又申请撤回上诉，兰州市中级人民法院裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯因病未参加劳动，病情好转时能干一些力所能及的简单劳动，能配合医生治疗，按时服药，谨遵医嘱。自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，能参加部分“三课”学习，成绩合格。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李景祥系病犯，能干一些力所能及的劳动，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，病犯认定审批表，天水监狱矫康医院住院病历等证据证实。本院认为，罪犯李景祥系病犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李景祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5216号原告：张某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王某某，男，汉族，1966年10月20日出生，住泌阳县。原告张某某诉被告王某某买卖合同一案，本院在于2019年11月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠货款111400元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县设有砖窑厂，被告多次从原告处拉砖均没有及时支付货款，每次出具欠条，现已累计三笔欠款合计金额共计111400元。原告多次找被告索要被告拒不归还，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的条件。原告张某某无法提供被告王某某的明确身份信息，家庭住址及联系方式，原告及法院人员多次寻找亦未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1264元（已减半收取），本院不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十二月十八日书记员  胡 博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保616号衡阳市景钦建材有限公司、广宏建设集团有限公司：本院在执行的申请人衡阳市景钦建材有限公司与广宏建设集团有限公司财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保476号民事裁定书于2019年12月3日依法冻结了被执行人广宏建设集团有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保949号申请保全人：全香兰被保全人：金慧玲、张文根据本院作出的（2019）吉2401执保949号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保949号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执8597号   杜长虹、王涛：   本院20作出的(2018)陕0103民初607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德海之韵汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：刘海英。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人常德海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0703民初1749号民事判决书，并已发生法律效力。由于各被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本院应当执行的标的为2254452.18元，尚有2254452.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1117号之一 申请执行人：张稻民，男，汉族，1970年6月10日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈志波，男，汉族，1980年2月29日出生，住址：梅州市梅江区，现下落不明。 申请执行人张稻民与被执行人陈志波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初58号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工程款5000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人陈志波名下的粤Ｍ×××××东风日产牌汽车及粤Ｍ×××××雅阁牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2021年8月7日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过实地走访，对申请执行人提供的被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志波负有继续向申请执行人张稻民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月六日 书记员 张萍英
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2165号原告：张雅娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：付康生，男，1984年12月9日出生，汉族，系申请人张雅娟配偶，住河南省平顶山市新华区光明北路69号院2号楼18号。身份证号：410402198412095534。原告：付康生，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南三六九实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告张雅娟、付康生与被告河南三六九实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。张雅娟、付康生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雅娟、付康生撤回起诉处理。审 判 长  王伴伴人民陪审员  张 俊人民陪审员  朱花荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：李闯民，该行员工。 被执行人：陈桂洪，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈绪林，男，1960年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：丰火生，男，1955年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人陈桂洪、陈绪林、丰火生金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初86号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25992.62元，利息1741.15元（利息计算至2017年9月21日），诉讼费493元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1096号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7147号原告：张素珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：李元辉，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。原告张素珍与被告李元辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素珍申请撤回对被告李元辉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素珍撤回对被告李元辉的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张素珍负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十三日书记员 梅鑫娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7422号上诉人（原审被告）：重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113709484647D。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：方强，该公司员工。委托诉讼代理人：黄代富，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖传兵，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。原审被告：董现科，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省汤阴县，现住重庆市江津区。原审被告：方清素，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆君豪汽车销售有限责任公司（以下简称君豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赖传兵、原审被告董现科、方清素触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重庆市江津区安监局与有关单位成立的调查组对事故进行调查后认定，本次事故的直接原因：1.驾驶员董现科违反吊装作业“十不吊”规定，在视线不清楚的情况下不得冒然开展吊装作业。2.土建负责人陈小银在安排吊装作业过程前，未认真进行安全隐患排查，对作业现场上方10千伏高压线未采取相应的防范措施。间接原因：1.重庆悦力建筑工程有限公司对作业现场的劳动组织不合理。吊装作业人员及吊车是临时从其它地方调来，不熟悉周边环境。2.重庆悦力建筑工程有限公司未认真开展对作业人员班前安全教育，未向作业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素。3.重庆悦力建筑工程有限公司对作业现场安全管理不够，吊装作业现场指挥不当，陈小银作为土建负责人，自己不具备司索工资质；……。即重庆悦力建筑工程有限公司土建负责人陈小银对吊装作业指挥不当，重庆悦力建筑工程有限公司对作业现场安全管理不够。一审中保险公司要求重庆悦力建筑工程有限公司作为被告参加诉讼请求正当，且二审中原告赖传兵也同意重庆悦力建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2079号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆君豪汽车销售有限责任公司预交的二审案件受理费12426元、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费12426元予以退回。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一九年十二月四日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1180号申请执行人：ＸｘＸ，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘聪侠，女，汉族，1966年11月21日出生，住陕西省XX城县。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请ＸｘＸ 与被执行人ｘＸＸ民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初91号民事判决已经发生法律效力，确定执行标的为10920元及利息，案件受理费250元，执行费64元。被执行人ＸＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请人ＸＸＸ向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成执行和解，并约定了还款计划（本金和利息共计17000元，自2019年11月开始每个月还款500元，直至还清时止），执行费64元由被执行人ｘＸＸ 承担。因和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2019)陕0526执1180号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月十一日 书 记 员    何 伟 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3164号原告:湖北海厦建设有限公司丹江口分公司，住所地湖北省丹江口市沿江路审计局对面。负责人:苏长福，该分公司经理。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被告:武汉风神冲压件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园西牛一街**。法定代表人:梅飞，该公司总经理。被告:武汉胜新经贸有限公司，，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区万家湖中路建华村特**法定代表人:梅飞，该公司执行董事。原告湖北海厦建设有限公司丹江口分公司（以下简称海厦丹江口分公司）与被告武汉风神冲压件有限公司（以下简称风神公司）、武汉胜新经贸有限公司（以下简称胜新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海厦丹江口分公司的委托诉讼代理人张万忠、被告风神公司及胜新公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告工程质保金790000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年6月6日，原告与风神公司签订《湖北省建设工程施工合同》，主要约定风神公司将位于武汉市蔡甸区常福工业示范园“武汉风神冲压件有限公司1号车间建设项目”发包给原告施工，质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起算，防水工程保修期为5年，质量保证金为工程价款结算总额的5%，还约定了工期、价款、工程计量和计价等。2015年3月26日，风神公司就案涉工程出具了竣工验收报告。同年5月，原告将涉案工程移交给风神公司。同年6月23日，涉案工程办理了竣工验收备案。2014年12月30日，湖北颐园电化(集团)有限公司、丹江口市海川工贸有限责任公司、梁容侠作为出让方(甲方)，与胜新公司签订了《股权及资产转让协议》，主要约定胜新公司受让甲方持有的风神公司的100%股权及所持资产。2015年1月29日，风神公司的股东变更为胜新公司。同年5月4日,湖北颐园电化(集团)有限公司、丹江口市海川工贸有限责任公司、梁容侠作为甲方，胜新公司作为乙方，原告作为丙方，签订了《协议书》，主要约定了股权转让款的支付方式、工程款的支付方式及各方权利义务，还约定风神公司建设工程项目全部合法、质量合格，如风神公司的建设工程无质量问题，则工程质量保证金790000元在2016年5月16日由胜新公司直接支付给原告。2015年6月，风神公司在使用涉案工程过程中，发现多处部位漏水，遂要求原告维修。2016年原告两次对漏水处进行维修后，仍然存在漏水情况，风神公司拒绝原告继续维修，并于2016年9月5日向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，要求原告支付修复费用1300000元，赔偿其损失217500元。该案经二审后，判令湖北海厦建设有限公司向风神公司支付1281437.08元。此款现已经全部执行完毕。原告认为，其已按法律文书承担了维修义务，但二被告却一直未返回质保金790000元，损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告风神公司、胜新公司共同辩称，下欠790000元质保金属实，但我们已进行维修的部分应按照双倍计算即520000余元从质保金中扣除；同时，质保金应由我们支付给湖北颐园电化(集团)有限公司，再由湖北颐园电化(集团)有限公司支付给原告，所以原告应当起诉湖北颐园电化(集团)有限公司。双方绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，风神公司与原告签订《湖北省建设工程施工合同》及附件，主要约定：风神公司将位于湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园“武汉风神冲压件有限公司1号车间建设项目”（以下简称涉案工程）发包给原告；工程规模为1号车间建筑面积11795.1平方米且车间主体为一层（局部三层）钢结构，及门卫建筑面积约207.57平方米且为一层混凝土框架结构；承包范围为施工图纸、图纸答疑、图纸会审及核定变更签证的所有内容包工包料（消防、附属及景观、绿化工程除外）；工程质量标准为承包人保证实施，完成本工程的质量等级达到《建筑工程质量验收统一标准》（GB50300—2001）规定的合格标准，质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起计算，本工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程质量保修期为5年。合同还对工期、价款、工程计量和计价、确定合同价款的其他方式、质量保证金为工程价款结算总额的5%等方面进行了约定。合同签订后，原告组织施工。嗣后，因工程质量问题，风神公司将原告诉至本院。2018年9月28日，本院作出（2016）鄂0114民初1456号民事判决书，判决原告支付风神公司修复费用1281437.08元，但质保金790000元未予处理。其后，该判决经武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2894号民事判决书予以维持。另查明，2015年5月4日，湖北颐园电化（集团）有限公司、丹江口市海川工贸有限责任公司、梁容侠共同作为甲方，胜新公司作为乙方，原告作为丙方，共同签订了《协议书》，约定了“丙方为目标公司（即风神公司）施工的建设项目竣工验收后，由湖北颐园电化（集团）有限公司与丙方负责结算工程款，除本协议第一条确定的已付工程款外，余下工程款也由湖北颐园电化（集团）有限公司负责支付，与目标公司及乙方无关”及“如目标公司的建设工程无质量问题，则79万元（工程质保金）在2016年5月16日由乙方直接支付给甲方。如有质量问题，丙方必须在48小时内到厂维修，如因丙方未按时维修，目标公司自行安排维修，其维修费用双倍在质保金中扣除”等内容。本院认为，原告与胜新公司、湖北颐园电化（集团）有限公司、丹江口市海川工贸有限责任公司于2015年5月4日共同签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该协议履行各自义务。该协议明确约定了质保金790000元由胜新公司支付给湖北颐园电化（集团）有限公司、丹江口市海川工贸有限责任公司、梁容侠，再由湖北颐园电化（集团）有限公司与原告结算并进行支付，且该款项与风神公司及胜新公司均无关，故二被告并无向原告支付质保金的义务。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北海厦建设有限公司丹江口分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币11700元，减半收取5850元，由原告湖北海厦建设有限公司丹江口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年十二月二日法官助理李智书记员杨佳妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4491号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，住北京市。本院依据（2019）黑0104民初10086号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的4006.12元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦