wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初72号公诉机关定襄县人民检察院。被告人李泽田，男，1957年6月13日生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县晋昌镇董村人，捕前住山西省忻州市定襄县晋昌镇董村248号。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月10日被定襄县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李泽田犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人李泽田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年3月12日11时左右，被害人范虎珍与郑改香在定襄县董村因为打麻将牌发生争执，二人撕扯在一起，郑改香的丈夫李泽田见状便上前打范虎珍，二人继而撕打在一起，撕打过程中二人倒地致范虎珍左胳膊受伤。经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人范虎珍左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人李泽伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人李泽田对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未做辩解。经审理查明，2019年3月12日11时许，被害人范虎珍与郑改香在定襄县董村因打麻将继而发生争执，后二人撕扯在一起。被告人李泽田（郑改香的丈夫）见状便上前殴打被害人范虎珍，后二人撕打在一起。撕打过程中被害人范虎珍与被告人李泽田俊摔倒在地，致被害人范虎珍左胳膊受伤。案发后，经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人范虎珍左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。被告人李泽田在定襄县火车站附近被公安机关抓获归案。被告人李泽田自愿签署认罪认罚具结书。另查明，经本院主持调解，被告人李泽田及其家属于2019年12月2日一次性赔偿了被害人范虎珍医疗费、伤残费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、财产损失费等各项经济损失共计3万元，被害人范虎珍出具收款收据一份。被害人范虎珍出具谅解书一份，对被告人李泽田的犯罪行为表示谅解。被害人范虎珍就附带民事赔偿部分自愿撤诉，双方就此事再无任何纠葛。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、认罪认罚具结书，证人郑改香、李国刚、魏晋花、韩仁旺、李天才、李兰田、侯成泉、郭建花、田生才的证言，被害人范虎珍的陈述，被告人李泽田的供述可相互印证证实被告人李泽田的犯罪事实。山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴【2019】临鉴字第208号法医学鉴定意见书鉴定，被害人范虎珍的人体损伤构成轻伤二级。嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人李泽田无违法犯罪行为。4、被告人李泽田的常住人口基本信息可证实被告人李泽田系完全刑事责任能力人。5、定襄县晋城镇董村村民委员会出具的证明可证实被告人李泽田的政治面貌系群众。6、调解笔录、调解协议书、收据、撤诉申请书、谅解书可相互印证证实被告人李泽田及其家属于案发后一次性赔偿了被害人范虎珍医疗费、伤残费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、财产损失费等各项经济损失共计3万元，被害人范虎珍出具收款收据一份及谅解书一份，同时就附带民事赔偿部分自愿撤诉，双方就此事再无任何纠葛。以上证据经当庭质证，公诉机关及被告人李泽田均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李泽田故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李泽田认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李泽田及其家属积极赔偿被害人范虎珍的经济损失并取得被害人范虎珍的谅解，酌情从轻处罚。被害人范虎珍自动撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李泽田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵树斌审 判 员 韩自强人民陪审员 续丽敏 二○一九年十二月十九日书 记 员 齐 圆
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1032号   原告：翟保珍，男，1947年8月21日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：翟文胜，男，系原告翟保珍儿子，1968年8月23日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。   被告：胡万江，男，1966年1月25日生，汉族，天津市武清区人。   原告翟保珍与被告胡万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟万胜到庭参加了诉讼，被告胡万江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项经济损失156845.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项经济损失147864.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的华豹牌内燃机观光车，沿新建路由西向东行驶至沁水县城新建东街龙港加油站门前路段时，将由南向北正在通过人行横道的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗，扣除被告已垫付的19000元，现原告各项经济损失为147864.77元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：一、事故发生概况：2018年12月10日18时08分，被告胡万江未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的华豹牌内燃机观光车，沿新建路由西向东行驶至沁水县城新建东街龙港加油站门前路段时，将由南向北正在通过人行横道的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2019年2月19日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120180000231号道路交通事故认定书，认定被告胡万江承担本次事故的全部责任，原告翟保珍在本次事故中无责任。   三、医疗费：59243.27元（依据原告提交的医疗费票据计算）。   四、住院伙食补助费：3400元（按100元/天×34天计算）。   五、营养费：3570元（原告原伤情为急性闭合性颅脑损，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有记忆力明显下降，反应迟钝，脾气性格改变等神经系统症状。结合其临床情况及原告年龄等，本院酌情认定原告的营养期为119天，按30元/天×119天计算）。   六、护理费：30446.38元（原告原伤情为急性闭合性颅脑损，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有记忆力明显下降，反应迟钝，脾气性格改变等神经系统症状。结合其临床情况及原告年龄等，本院酌情认定原告的护理期为119天，原告出院医嘱显示建议患者身边留2-3人陪护，本院酌情认定原告的陪护人员为2人，按照2018年度居民服务业标准46693元/年÷365天×119天×2人=30446.38元）。   七、交通费：1010元（依原告提交的票据，并结合原告治疗、鉴定等情况，本院酌情认定原告的交通费为1010元）。   八、残疾赔偿金：27931.5元（经鉴定，原告因交通事故致颅内多发脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下血肿等，其颅内损伤后遗脑软化灶形成，并伴有记忆力明显下降，反应迟钝、脾气性格改变等神经系统症状，构成十级伤残，截止鉴定当日，原告年满71周岁，按2018年城镇居民人均可支配收入31035元×9年×10%=27931.5元）。   九、精神损害抚慰金：5000元（结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元）。   十、住宿费：452元（依据原告提交的票据计算）   以上共计131053.15元。   十一、事故发生后，被告胡万江赔偿原告19000元。   本院认为：公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告胡万江承担本次事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，被告胡万江驾驶的华豹牌内燃机观光车未投保交强险，被告胡万江因自行赔偿原告各项经济损失131053.15元。扣除被告已支付的19000元，被告胡万江还应赔偿原告112053.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡万江在本判决生效后十日内赔偿原告翟保珍各项经济损失112053.15元。   二、驳回原告翟保珍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3257元（预交3437元），由原告翟保珍负担358元，被告胡万江负担2899元；本案鉴定费1500元，由被告胡万江负担；本案公告费300元，保全费120元，亦由被告胡万江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十二月十六日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5997号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：林水金，男，1977年4月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：汤中山，男，1972年3月3日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈清海，男，1974年12月23日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告林水金、汤中山、陈清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福田分社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1448号申请执行人：王朝辉，男，1965年10月19日出生，住铁岭市清河区。被执行人：关明波，男，1963年2月27日出生，住开原市。本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人关明波劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2375号原告：赵玉梅，女，回族，1974年4月7日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1973年5月1日生，住址同上，系赵玉梅之夫。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。本院受理原告赵玉梅与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告赵玉梅承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙雅新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11226号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙功文，男，1985年8月15日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙功文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙功文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙功文立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙功文偿还的款项7237.81元；2.请求判令龙功文向融易购公司支付资金占用费，以7237.81元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙功文与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙功文授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙功文收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙功文推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙功文匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙功文（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙功文（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙功文或通过以上方式送达。龙功文未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙功文与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙功文授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙功文收取服务费用。龙功文在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4200元、还款方式为每月偿还645元、分9期还清。同日，龙功文签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙功文推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙功文匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙功文、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙功文及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙功文或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙功文的授权，向龙功文支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙功文享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙功文。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙功文追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙功文应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙功文享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙功文，故对融易购公司主张龙功文偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙功文主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙功文应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙功文按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙功文应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7237.81元；二、被告龙功文应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7237.81元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙功文负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6659号原告胡斌，男，1967年10月14日生，汉族，住息县。被告罗常付，男，1973年10月15日生，汉族，住息县。原告胡斌诉被告罗常付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告罗常付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月被告以购房资金短缺为由向原告借款20000元，并承诺愿用房产抵押至2018年10月10日止。后经追要，被告用微信转账9800元，现金支付3500元，余款6700元，被告拒不给付，推诿至今。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款6700元及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告胡斌身份证复印件一份；2、借条复印件二份。被告辩称：1、向原告借款20000元属实，通过微信偿还原告9800元，在2017年之前还给原告转款了10000元，以现金的形式给原告1200元，另外原告从我这里买的酒钱没有给我。2、原告出具2017年10月10日的借款协议上名字不是我本人所签。经审理查明，2016年8月4日，被告因购买房屋急需用钱，向原告借款20000元，约定借款期限6个月。后双方于2017年10月10日更换借款协议，并于当日被告重新向原告出具借款协议，约定借款期限一年。被告通过微信偿还原告9800元，现金支付1200元以及原告购买被告的酒水2400元。后原告向被告追要剩余借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款6700元及利息。庭审中，被告诉称另外给原告转款10000元，2017年10月10日的借款协议也不是本人所签，但原告不认可，被告未举证。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告罗常付向原告胡斌借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告罗常付负有向原告胡斌及时清偿借款的义务。因此，原告胡斌要求被告罗常付偿还6700元借款的请求，本院予以支持。因出具的借条上约定借款利息不明，利息从主张权利之日(2019年11月8日)起，按年利率6%计算。被告辩称另外给原告转款10000元，原告不认可，被告亦未举证，本院不予采信。其还辩称2017年10月10日的借款协议也不是本人所签，未向法庭提交鉴定申请，本院视为被告认可该借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗常付于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡斌借款6700元及利息（利息从2019年11月8日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告罗常付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十二月十日书记员  和超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1227号 申请执行人：丁启明，男，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：尹峥嵘，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人丁启明与被执行人尹峥嵘民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、本院通过车辆管理所查询，发现被执行人名下大众牌汽车一辆，该车辆已由其他法院查封，本院采取轮候查封措施。 4、本院依法赴被执行人户籍地村民委员会调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 5、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  查 勇
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执342号 申请执行人：向大祥，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人：杨铁梅，女，1975年3月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：宋益结，男，1978年10月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人向大祥、杨铁梅与被执行人宋益结服务合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向大祥、杨铁梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人宋益结名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2019）湘3126民初118号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭南阳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4193号之一 原告：刘德乾，男，1965年9月17日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。 被告：李谢荣，男，1975年1月25日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告刘德乾诉被告李谢荣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告刘德乾于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德乾撤诉。 本案受理费1968元，减半收取984元，由原告刘德乾负担。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  许光和 人民陪审员  田秩平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴津兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1406号 甘华英、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的甘华英申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人甘华英确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15343号上诉人（原审原告）：东方名达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈田义，执行董事。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋敏，北京市资略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：张跃，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人东方名达（北京）文化传媒有限公司（以下简称东方名达公司）因与被上诉人北京外交人员房屋服务公司（以下简称外交服务公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方名达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案原被告清楚，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件，不属于法定驳回起诉的情形，一审法官关于本案不符合起诉的法定条件的认定缺乏法律依据，一审裁定依法应予撤销。2.我公司与外交服务公司之间曾存在书面房屋租赁合同，但在我公司物权受到侵害时，租赁合同早已到期，双方之间存在的已不再是租赁合同关系，而是事实房屋占用关系。基于房屋事实占用关系所产生的物品被外交服务公司擅自留置的问题，我公司既有权根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》要求对方返还原物，也有权根据《民法总则》和《侵权责任法》要求外交服务公司承担侵权责任。3.一审法官认为本案案由错误应予释明，而本案自立案以来无数次开庭，一审法官未曾释明，直接以案由错误为由驳回我公司的起诉，未尽释明义务，违反法律规定和职业操守，影响当事人行使诉权及实体权利的主张。4.即使一审法官认为案由错误，也应该根据查明的事实，相应变更案由，而不能以此为由驳回我公司的起诉。一审裁定缺乏法律依据，应予以撤销。5.北京市东城区人民法院三诉三驳，严重浪费司法资源和当事人的时间精力、财力物力，严重影响当事人诉权实现，使法律形同虚设，一审裁定依法应予撤销。6.一审法官全然不理会两关键证据的重要性，错误驳回我公司证据保全、先于执行申请，最终两关键证据丢失，严重损害我公司合法权益。外交服务公司辩称，同意一审裁定，不同意东方名达公司的上诉。东方名达公司向一审法院起诉请求：1.外交服务公司立即返还我公司原承租公寓房屋内的全部物品（详见财物清单）；2.外交服务公司向我公司赔偿经济损失100万元；3.外交服务公司赔偿律师费等因诉讼产生的实际支出5万元；4.诉讼费由外交服务公司承担。一审法院认为：起诉应符合法定条件。东方名达公司、外交服务公司双方签订有《公寓租赁合同》，约定东方名达公司承租外交服务公司位于北京市朝阳区建外公寓3号楼5层052号公寓用于办公，违约责任中双方约定合同解除、终止后，承租方应将其自有物品搬出租赁房屋，5日内仍未搬出的，上述物品即视为出租方所有，出租方有权对其进行任何处置，双方另对租期、租金等进行了约定，东方名达公司、外交服务公司双方系房屋租赁合同关系,现租赁期间届满，双方因物品返还、欠付租金等产生纠纷,该纠纷应在租赁合同关系下解决。庭审中，法院向东方名达公司释明应以房屋租赁合同纠纷为案由起诉，东方名达公司不同意变更本案案由，坚持以返还原物纠纷为案由进行诉讼，与实际产生纠纷的法律关系不符，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回东方名达（北京）文化传媒有限公司的起诉。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，东方名达公司与外交服务公司签订有《公寓租赁合同》。根据本案查明的事实，东方名达公司与外交服务公司系房屋租赁合同关系，本案所涉纠纷应在租赁合同关系下解决。经一审法院释明后，东方名达公司仍坚持以返还原物纠纷的法律关系诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回东方名达公司的起诉是正确的，东方名达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，东方名达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终93号上诉人（原审被告）巴林左旗兴业源振兴农副产品加工专业合作社，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇野猪沟村**。法定代表人：胡振合，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：杨绯，女，1967年3月13日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：盖恩国，男，1952年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人巴林左旗兴业源振兴农副产品加工专业合作社与被上诉人杨绯合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019)辽1403民初3212-1号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：原审法院认定事实及适用法律错误。首先，上诉人同被上诉人间所签订的苦参种植项目合作协议中约定管辖存在约定不明，该协议第五条中双方约定为甲方所在地人民法院依法裁决。原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人异议请求于某无据，事实上上诉人双方所约定的甲方所在地并不是原告住所地并非法定的约定管辖范围，为约定不明。其次，因上诉人双方系合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人同被上诉人案件应由上诉人住所地人民法院进行管辖，本案中上诉人同被上诉人所签订协议明确约定了合同履行地即上诉人（被告）住所地。同时被上诉人本人户籍所在地为北京市，经常居住地也并不在被上诉人所称的葫芦岛市龙港区龙警街**，而原审法院却仅凭被上诉人提交的一份居委会证明就认定被上诉人经常居住地系葫芦岛市龙港区而裁定驳回上诉人异议无事实及法律依据。综上所述，原审法院对本案并无管辖权。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以被上诉人的经常居住地为由，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法审查，移送至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2018年6月10日签订《苦参种植项目合作协议》，其中第五条争议解决约定：如项目合作过程中，出现协议未尽事宜或产生分歧，应由甲乙双方协商解决，协商不成的应由甲方所在地人民法院依法裁决。而该合同首页标明甲方为杨绯。葫芦岛市龙港区滨海街道办事处龙湾花园社区居民委员会2019年9月5日出具的证明：“兹证明杨绯，女，本人自2016年起租住龙警街20-79号至今，特此证明。”该居委会又于2019年11月14日出具证明:“今证明杨绯，女，未在本辖区居住，原证明非我单位所开，特此证明。”2019年12月13日第三次出具证明：“兹证明2019年9月5日出具的证明杨绯在我社区居住，经实地察看情况属实。当时，由于我们工作繁忙，没有及时登记，造成在查找登记簿上查找该证明时，没有找到该证明，导致我们又在11月14日时开具了证明。因此，11月14日证明是无效的，9月5日开具的证明是真实有效的。”故根据居民委员会证明及租房协议可以认定葫芦岛市龙港区为杨绯经常居住地。本案协议管辖合法有效，双方应遵照执行。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元由上诉人巴林左旗兴业源振兴农副产品加工专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十二月十六日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13219号申请执行人：南京南锅动力设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：孙宝勤，董事长。委托代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。被执行人：北京黎明航发动力科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文昭，经理。本院在执行南京南锅动力设备有限公司与北京黎明航发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1302号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。被执行人：王玉纯，男，1993年4月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂电力大队职工，住大庆市让胡路区。本院执行昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与王玉纯合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月五日书记员  李 航
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别代理。被告：韩某1，甘肃省灵台县人。被告：韩某2，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与被告韩某1、韩某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司灵台县支行撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担。审判员 干荣科 二〇一九年十二月九日书记员 李 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6123号 原告：徐仕娜，男，1949年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钱水满，男，1945年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：边智龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满为与被告边智龙委托合同纠纷一案于2019年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，徐仕娜、钱水满申请对案涉电梯安装费用进行评估，本院据此委托评估，2019年12月10日徐仕娜、钱水满撤回评估申请。原告徐仕娜、钱水满的委托诉讼代理人周超、被告边智龙的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕娜、钱水满诉称：判令边智龙支付合作加装电梯款11250元。 事实与理由：诸暨市滨江南路12号1单元全体业主(共12户)为解决上下楼困难问题，共同决定申请加装电梯。2017年2月开始向相关行政管理部门申报材料，因12号住宅楼底层为架空层及商铺，为便于统计将全体业主房号登记小1层，即房产证为4××室业主登记为302，以此类推。同时委托徐仕娜、钱水满负责办理既有住宅加装电梯建设手续。4月22日，经全体业主开会协商，决定安装三菱品牌电梯，确定按一层5%、二层10%、三层15%、四层20%、五层25%、六层30%的比例分摊加装电梯建设费用。 现加装电梯已取得相关部门批准并已安装调试完毕并可投入使用。加装电梯建设费用为683285.41元，徐仕娜、钱水满要求全体业主按682500元分摊建设费用，多余费用由徐仕娜、钱水满自愿承担。现大部分业主已经承担应分摊费用，但边智龙承担37500元分摊费用后，不再支付剩余费用。 边智龙在庭审中辩称：住户委托徐仕娜、钱水满负责办理本住宅加装电梯手续，而不是加装电梯的工程事务，徐仕娜、钱水满超过了委托权限；徐仕娜、钱水满要求支付的相关费用未提供相应依据；徐仕娜、钱水满在办理事务时违反了相关受托人的义务。请求驳回徐仕娜、钱水满诉讼请求。 徐仕娜、钱水满为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、关于滨江南路12号住宅楼房号的说明、加装电梯意见签名表、授权委托书、承诺书、设计方案报审表、诸暨日报刊登记录，以证明加装电梯方案均是经全体业主同意，并委托徐仕娜、钱水满办理该电梯的审批及建设手续的事实，委托书明确全体业主是委托徐仕娜、钱水满建设、施工的； 2、会议的记录，以证明全体业务预缴费用、分摊费用、负责施工人员、施工进程都是有会议记录的，当时都是向全体业务汇报过的。对后续追加的费用及将施工工具以原价50%变卖也是经开会讨论同意的； 3、分摊情况表及费用明细，以证明已交、应交、分摊比例情况； 4、费用票据一组及说明，以证明电梯安装过程中所有费用票据情况。 经质证，边智龙认为1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性有异议，没有全体业主的签字，只是徐仕娜、钱水满单纯的记录，对举证目的也有异议，记载的事项无法证明是征得全体业主同意的；3、证据3系原告单方制作，对真实性、关联性均有异议，不符合证据合法要件；4、收据和货物清单不是正式发票，不符合证据的形式要件，无法证明徐仕娜、钱水满实际支出。 边智龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5.钢结构报价及材料清单，以证明报价情况。 经质证，徐仕娜、钱水满对三性均有异议。该证据缺乏形式要件，没有出具单位，也没有包括门禁、刷卡系统等费用。 双方对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2、3、4、5系为了证明电梯的建设成本，缺乏其他证据予以印证，不能达到证明电梯建设成本的证明目的，本院不予认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 徐仕娜、钱水满为滨江南路12号1单元的住户安装电梯，后徐仕娜、钱水满以部分住户未全部支付其垫付的电梯安装款为由，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然徐仕娜、钱水满提出对电梯建设费用的评估，但后又撤回评估申请，最终徐仕娜、钱水满未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院依法驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。 本案案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由徐仕娜、钱水满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2983号 申请执行人：肖青照，女。 被执行人：荣成安居建筑工程有限责任公司，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 法定代表人：肖业模。 本院在执行肖青照与荣成安居建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2652号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告荣成安居建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖青照材料款76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（系减半收取），由被告荣成安居建筑工程有限责任公司负担。 在执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2652号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10287号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，系该分行行长。 被执行人：郭静，女，1976年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5568号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人郭静银行卡一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付73774.35元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月13日，本院告知申请执行人的代理律师本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5568号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执253号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：赵杰娃，男，住山西省吉县车城乡苏村咀村。 本院在执行赵杰娃盗窃罪罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初24号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2019年8月9日、10月22日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产，2019年11月10日经村委调查被执行人亦无可供执行财产。 3、本院于2019年12月6日依法将被执行人列入失信被执行人限制高消费且发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执253号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产后，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十二月九日 书记员 李芳霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5462号 申请执行人：徐惠华，女，1962年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人:吴曙东，男，1982年9月16日出生，住诸暨市。 申请执行人徐惠华与被执行人吴曙东民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初5742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴曙东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人吴曙东支付申请执行人借款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人吴曙东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5462号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3468号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邵明昌，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告邵明昌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2015号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道**。代表人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董恩来。被上诉人（一审原告）：石秀英。被上诉人（一审原告）：黄明芬。被上诉人（一审原告）：董才坚。被上诉人（一审原告）：董艳。一审被告：石南山。一审被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村div>法定代表人：陈守凤，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人董恩来、石秀英、黄明芬、董才坚、董艳，一审被告石南山、黄冈市瑞驰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其支付保险赔偿款10000元。事实及理由：肇事司机构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，依法不应再赔偿精神损害赔偿金。董恩来等五人二审中辩称：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应当赔偿精神损害抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。石南山、黄冈市瑞驰商贸有限公司未答辩。董恩来等五人向一审法院起诉请求：判令石南山、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿其各项损失803660.5元，精神损害抚慰金由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内先行赔付。一审法院认定：2019年4月27日，石南山驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车由阳新县韦源口镇往黄颡口镇方向行驶。5时20分许，该车行驶至阳枫××××颡口镇营盘村路段时，与行人董明权发生碰撞，造成董明权当场死亡、车辆受损的交通事故。同月30日，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害方与石南山达成一次性终结处理协议，约定由石南山赠与受害方180000元(已支付并取得受害方谅解)，受害方起诉后保险赔偿款归受害方所有。同年5月6日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，认为董明权符合车祸致特重型颅脑损伤死亡。同月17日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为石南山负事故的全部责任，董明权无责任。石南山的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车登记在黄冈市瑞驰商贸有限公司名下，挂靠在该公司经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险(责任限额122000元)和商业第三者险(责任限额1000000元，含不计免赔)，保险期间自2018年12月27日起至2019年12月26日止。受害人董明权原系农村居民，出生于1966年9月9日，殁年52岁。于2017年5月15日起在黄石市下陆区团城山街道肖家铺社区居住，属城镇范围。董明权生前系中国第四冶金建设有限公司湖北分公司的劳动合同工，有固定收入。董明权的父母即董恩来、石秀英，均与董明权共同居住生活，其父母生有子女七人。石南山涉嫌交通肇事罪被阳新县公安局立案侦查。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，董恩来等人因其亲属董明权在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。相关赔偿项目与数额依法和酌情认定为：1、死亡赔偿金，受害人董明权生前在城市连续居住一年以上，收入来源于城镇，故可参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2、丧葬费，参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.5元；3、被扶养人生活费，受害人董明权的父母均已75周岁以上，均计算5年，有7名子女为扶养人，故参照2019年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出23,996元，计34,280元（23,996元×5年×2人÷7人）；4、精神损害抚慰金酌定为10,000元。以上各项损失合计763,660.5元。本案当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定无异议，予以确认。在本次事故中，石南山负全部责任，董明权无责任。石南山的车辆挂靠在黄冈市瑞驰商贸有限公司经营，挂靠人与被挂靠人应当依法承担连带赔偿责任。对黄冈市瑞驰商贸有限公司提出不应承担民事责任的答辩意见，不予采纳。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，损失未超出交强险和商业第三者险的责任限额范围，故应由保险公司在交强险和商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿。石南山涉嫌犯交通肇事罪，其个人如被追究刑事责任可以不承担精神损害赔偿责任，但并未免除保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿精神损害抚慰金的责任，故对保险公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，不予采纳。黄冈市瑞驰商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿董恩来、石秀英、黄明芬、董才坚、董艳各项损失763,660.5元，该款限在判决生效之日起十日付清；二、驳回董恩来、石秀英、黄明芬、董才坚、董艳其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：石南山驾驶车辆与受害人发生碰撞导致受害人死亡，石南山负全部责任，应当对由此产生的全部损失承担赔偿责任。最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。即使石南山因本案交通肇事受到刑事处分，亦不影响其依法承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提出不赔偿精神损害抚慰金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十二月十九日法官助理徐昊书记员黄洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3386号上诉人（原审被告）：常有文，男，1963年8月1日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人常有文因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常有文及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，常有文于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，常有文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常有文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由常有文负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初997号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆利峰，男，1988年3月7日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月15日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人陆利峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆利峰于2019年6月28日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇滨河路世纪苑南门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人陆利峰的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆利峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆利峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆利峰认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陆利峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年6月28日23时许，被告人陆利峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇滨河路世纪苑南门口路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人陆利峰的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人陆利峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人陆利峰供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陆利峰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆利峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆利峰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月三日 书记员  张艳艳
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执867号 申请执行人：刘德洪，男，汉族，村民。 被执行人：杨文娟，女，汉族，居民。 申请执行人刘德洪与被执行人杨文娟借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年9月4日立案执行，被执行人杨文娟应向申请执行人刘德洪支付借款100000元及案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元。 1、分别于2019年9月5日、2019年12月16日通过全国执行网络查控系统已经依法对被执行人杨文娟的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明杨文娟名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年3月21日本院受理执行的（2019）青0121执506号案件中通过海南省三亚市不动产登记中心调查被执行人杨文娟名下的不动产登记信息，查明杨文娟名下无土地、房屋登记信息。 3、2019年6月18日本院受理执行的（2019）青0121执506号案件中通过大通回族土族自治县公安局调查杨文娟的居住和活动轨迹情况，查明杨文娟经常居住地位于青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林北路xxx号xxx室。 4、2019年7月18日本院受理执行的（2019）青0121执506号案件中通过大通回族土族自治县桥头镇园林南路社区委员杨玉秀调查被执行人杨文娟的居住情况，查明杨文娟经常居住地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林北路xxx号xxx室的房屋已经拆除，对杨文娟的居住地不清楚。 5、2019年9月9日向被执行人杨文娟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款（下落不明，进行了张贴）。 6、2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人杨文娟名下的不动产登记信息，查明杨文娟名下没有不动产登记信息。 7、2019年12月16日因被执行人杨文娟下落不明，无法联系，规避履行，本院依职权对被执行人杨文娟采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、上述执行情况及信息，于2019年12月16日告知了申请人刘德洪，并要求其提供财产线索，申请人刘德洪无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨文娟无财产可供执行，申请执行人刘德洪不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1536号申请人:北京建工总机电设备安装工程有限公司。住所地，北京市朝阳区左家庄中街**。组织机构代码证：91110000726360574D。法定代表人：梁俊斌，该公司董事长。被执行人：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地，兴城市温泉办事处兴海路三段**。组织机构代码证：91211481587339352H。法定代表人：韩振博，公司经理。申请人北京建工总机电设备安装工程有限公司申请执行葫芦岛宝爱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽1481民初827号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年12月10日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初827号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月十日书记员  谭思文
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督82号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：黄安平，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人黄安平欠申请人天然气气费716元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄安平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费716元。申请费50元，由被申请人黄安平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1254号之二 申请执行人徐志玉，女，1970年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱经承，男，1982年4月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐志玉与被执行人钱经承民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3590号民事判决书一案中，于2019年8月5日向被执行人钱经承发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱经承履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐志玉借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3900元、申请执行费2600元。但被执行人钱经承至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱经承纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权180000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱经承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱经承有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱经承有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐志玉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钱经承目前无财产可供执行，申请执行人徐志玉申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1254号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钱经承有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝小俊
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终411号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩朝文,男,1997年8月1日出生于四川省筠连县,汉族,小学文化,无业,住筠连县。因犯盗窃罪于2017年3月15日、2017年12月5日分别被判处有期徒刑十个月、九个月,于2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人黄科明,男,2000年1月17日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,无业,住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被羁押,同年7月16日被刑事拘留,2019年7月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人吴小平,男,1981年11月4日出生于四川省宜宾市叙州区,汉族,文盲,无业,住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2015年12月24日被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元,2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被羁押,同年7月16日被刑事拘留,2019年7月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人林正雄,男,1967年6月2日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,无业,住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月16被刑事拘留,于2019年7月30日被释放。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人韩朝文、黄科明、吴小平犯盗窃罪、林正雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）川1502刑初563号刑事判决，判处被告人韩朝文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄科明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人林正雄拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人韩朝文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩朝文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人韩朝文犯盗窃罪和原审被告人黄科明、吴小平犯盗窃罪，原审被告人林正雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩朝文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩朝文撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陶向辉，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桂琳，女，1982年10月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审第三人：高飞，男,1974年10月27日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。再审申请人陶向辉因与被申请人桂琳、原审第三人高飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫10民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶向辉再审申请称：一、申请人购买第三人高飞的房产与被申请人申请法院査封的房产系同一套房产。法院认定申请人所提供合同中所显示的房屋与被申请人申请魏都区人民法院查封的房屋并非同一房屋是事实认定错误。二、申请人在魏都区人民法院对涉案房产进行查封前已经与第三人高飞签订了《房屋买卖合同》。三、申请人已经支付了全部购房款。四、申请人在2015年已经对涉案房产进行了占有。五、涉案房产未办理过户手续不是由于申请人的过错。第三人高飞在2018年7月9日才办理房产登记手续，而在第三人高飞办理房产登记手续之前，申请人不可能办理过户手续，因此，涉案房产一直未办理过户不是由于上诉人的过错。本院经审查认为：涉案房屋2013年抵押给银行，申请人对该事实知情。本案没有证据证明涉案房产抵押权人同意转让，申请人虽代为清偿了剩余债务，但该行为发生在人民法院查封涉案房屋之后，且申请人对涉案房屋发生买卖的时间陈述不一致。同时，申请人在明知涉案房屋抵押致使未能办理过户，应属于自身原因。综上，陶向辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶向辉的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16071号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：陕西高一生医疗美容医院有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：金鹭晴，该公司财务总监。委托诉讼代理人：付晓兵，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西安碑林健和堂中医医院著作权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审    判    员      车   乐  二○一九年十二月二十日 书    记    员      王 婉 玉 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异217号案外人：高仁玲，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高仁玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高仁玲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-6号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其于2012年10月8日与宏兴公司签订售楼合同，并交纳114,848元购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（包含案涉车库）。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高仁玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初3009号 原告：吴束萍，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：韩某1，女，2016年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：韩某2，男，2019年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上两原告的法定代理人吴束萍，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县，系以上二原告的母亲。 被告：南靖县山城镇钟古村第三村民小组，住所地福建省南靖县山城镇钟古村第**， 村民小组长：吴月辉。 原告吴束萍、韩某1、韩某2与被告南靖县山城镇钟古村第三村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吴束萍、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请：1.请求法院依法判令吴束萍、韩某1、韩某2享有钟古村第三村民小组的土地承包权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：今年是吴束萍、韩某1、韩某2所在村民小组南靖县山城镇钟古村第三村民小组人口增减土地调整年。原来小组每五年进行一次人口增减土地调整，今年村民小组执行“增人不增地、减人不减地”的政策，且人口增减土地调整后要保持长期稳定不再调整。吴束萍、韩某1、韩某2认为被告村民小组于2019年11月12日制定的《本组户主同志告知书》剥夺了原告家庭六个分田人口中的三人（即原告三人）的分田资格。原告为维护合法权益，特具状请求法院依法判决。 本院经审查认为，南靖县山城镇钟古村第三村民小组依据本村2009年和2014年度分田方案实施本轮分田。根据该村民小组分田方案“一男一女户只要女的结婚或有事实婚姻的，不管户口迁出与否均不计入本轮分田”的规定，吴束萍、韩某1、韩某2三人无本轮分田资格。吴束萍认为该规定剥夺其作为村民小组成员的法定分田权利，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴束萍、韩某1、韩某2的起诉。 案件受理费100元，退还原告吴束萍、韩某1、韩某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈少平 二〇一九年十二月四日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 -1-
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初400号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王某1，男，1985年11月1日出生于安徽省淮北市,汉族,高中文化,个体,住安徽省淮北市杜集区。2018年11月27日被抓获，11月28日因涉嫌犯买卖身份证件罪被宿松县公安执行刑事拘留,2018年12月5日由宿松县公安局决定取保候审，2019年11月25日由本院取保候审,12月3日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]394号起诉书指控被告人王某1犯买卖身份证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月,被告人王某1为应付交警查验,从互联网上找到微信昵称为“Ao办理证件批发空白临牌保单”的办理假证件的人,把自己的照片发给办证的人,花900元购买了一本姓名为李飞跃,照片为被告人的照片,住址为安徽省宿州市涌桥区桃沟乡柳元村****,准驾车型为A2,证号为34220119851003773X,档案编号为330105311464,发证机关为安徽省宿州市公安局交通警察支队的假驾驶证,2018年11月27日使用该证时被交警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人王某1购买伪造的驾驶证并使用,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行系坦白且无前科,可酌情从轻处罚,被告人王某1自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月,被告人王某1为应付交警查验,从互联网上找到微信昵称为“Ao办理证件批发空白临牌保单”的办理假证件的人,把自己的照片发给办证的人,花900元购买了一本姓名为李飞跃,照片为被告人的照片,,住址为安徽省宿州市涌桥区桃沟乡柳元村****准驾车型为A2,证号为34220119851003773X,档案编号为330105311464,发证机关为安徽省宿州市公安局交通警察支队的假驾驶证,2018年11月27日使用该证时被交警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，本院委托杜集区司法局对被告人王某1适用社区矫正进行评估，杜集区司法局评估意见为：被告人王某1不适宜社区矫正。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，王某1的供述和辩解，证人年晶晶的证言，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，协查函，微信截图，淮北市石台镇人民政府石台矿社区居民委员会出具的证明，王某1的驾驶人信息查询结果单，李飞跃的户籍信息，李飞跃的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，杜集区司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1违反身份证件管理法规，买卖驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2020年3月25日止。）二、宿松县公安局依法扣押王某1买卖的假A2驾驶证一份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月六日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初321号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人巩道发，曾用名巩二明，男，汉族，1996年3月1日出生于山东省桓台县，中专文化，捕前系淄博市张店区喜来登酒店厨师，户籍地及住址均系山东省淄博市桓台县。2019年7月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人巩道发犯诈骗罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月7日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员王志伟、孙娜娜出庭支持公诉，被告人巩道发及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月至7月期间，被告人巩道发虚构有能力代购德云社相声演出门票的事实，通过微信群发送虚假信息，诱使他人转账购票，先后骗取徐某、崔某1等11人的门票费用，共计47382元。2019年7月23日12时许，被告人巩道发在淄博市张店区被办案民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、转账记录、微信交易记录、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细截图、微信收款截图等书证；2、被害人崔某1、徐某、董某、孙某、马某1、孔某1、刘某、贾某、马某2、崔某2、冷某的陈述；3、被告人巩道发的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人巩道发之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人巩道发有期徒刑三年至四年，并处罚金一万元。 被告人巩道发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，同意公诉机关量刑建议的前提下，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人巩道发虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩道发到案后如实供述自己的犯罪事实，能具结悔过，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人巩道发的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人巩道发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人巩道发赔偿11名被害人经济损失共计47382元。（崔某14200元、徐某1850元、董某1700元、孙某1200元、马某11017元、孔某11650元、刘某1450元、贾某800元、马某2800元、崔某231715元、冷某1000元） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  牛玉红 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王素清
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执802号 申请执行人董前庚，男，1975年10月16日出生，住钟山县。 被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，地址钟山县河东路**。统一社会信用代码：914511223306789651。 法定代表人蒋成文，经理。 董前庚与贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人董前庚，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初37号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，请求贺州市钟山亿鑫商贸有限公司支付董前庚补贴款21999元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人债权未得实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，董前庚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2928号起诉人：南京璞昱智汇装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号2808室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到南京璞昱智汇装饰设计有限公司的起诉状，起诉人南京璞昱智汇装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令荔枝众创（黄石）孵化器有限公司支付合同款项12万元及逾期支付阶段款项产生的违约金（其中6万元按照自2019年6月13日起，以6万元为基数，每日按照千分之三计算至实际清偿之日产生的违约金；其中4万元按照自2019年6月25日起，以4万元为基数，每日按照千分之三计算至实际清偿之日产生的违约金；其中2万元按照自2019年9月25日起，以2万元为基数，每日按照千分之三计算至实际清偿之日产生的违约金）；2、判令荔枝众创（黄石）孵化器有限公司支付设计方案额外修改费用2万元；3、判令荔枝众创（黄石）孵化器有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，起诉人与荔枝众创（黄石）孵化器有限公司签订《中南文化创意产业聚集中心办公楼装饰设计合同》，双方对于合同总价款、概念方案设计、装饰方案设计和施工图绘制交付时间和款项支付方式均作出了明确约定。起诉人按照合同约定已经完成并交付概念方案设计、效果图设计、施工图设计，荔枝众创（黄石）孵化器有限公司在合同约定的时间内均未提出明确异议，按照合同约定视为荔枝众创（黄石）孵化器有限公司已经完成确认，应当按照约定支付相应阶段的费用。现施工已经结束，荔枝众创（黄石）孵化器有限公司仅于2019年5月8日支付了2万元定金，2019年5月27日支付6万元，对于效果图设计阶段费用、施工图设计阶段费用、施工结束的阶段费用均未支付，已经构成了严重违约。故而向法院提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择荔枝众创（黄石）孵化器有限公司住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与荔枝众创（黄石）孵化器有限公司签订《中南文化创意产业聚集中心办公楼装饰设计合同》中第十一条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的将依法向起诉方所在当地人民法院诉讼解决”。本案起诉人所在地为南京市建邺区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对南京璞昱智汇装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇一九年十二月十一日书记员 皮思敏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢108号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：刘文军，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与刘文军借款合同纠纷一案中，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人刘文军达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0726执恢108号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2662号之一申请执行人：滁州珂润箱包制品有限公司，住所地安徽省滁州市同乐路1555号，统一社会信用代码91341100394105146A（1-1）。法定代表人：范劲松，公司经理。被执行人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q。法定代表人：王光明，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州珂润箱包制品有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了其银行账户，对被执行人安徽新骏士箱包有限公司及其法人予以限制高消费并纳入失信人名单，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2590号 罪犯陈大山，男，1985年6月8日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一八年四月九日作出(2018)鲁0702刑初81号刑事判决，以被告人陈大山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈大山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈大山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯陈大山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈大山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6775号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李荣伦，男，1974年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：杨方辉，女，1973年1月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李荣伦、杨方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更880号罪犯胡勇，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人胡勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处剥夺政治权利一年，处罚金50000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬5次,本案审理期间，罪犯胡勇缴纳原判罚金2000元，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  戴丽蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3225号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：李鹏翔,男,1991年5月30日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人李鹏翔罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金3000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李鹏翔名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更579号 罪犯文道福，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省万源市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）北刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人文道福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。文道福不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2014）桂刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯文道福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯文道福的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯文道福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯文道福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯文道福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4257号原告：韩连子，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：王小瑞，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告韩连子诉被告王小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩连子于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩连子申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩连子撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩连子负担。审判员  王增燕二〇一九年十二月十六日书记员  王倩倩
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执545号 申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。 负责人：李虹，该行行长。 被执行人：韩雪山，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江二道河农场。 被执行人：刘淑香，女，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江二道河农场。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨开发区支行与被执行人韩雪山、刘淑香借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年12月3日日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执545号案件中对被执行人韩雪山、刘淑香的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十二月四日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3370号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蔡某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某诉被告蔡某、耿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告蔡某、耿某的起诉。案件受理费减半收取1096元，由原告刘某负担。审判员 李鹏 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2181号申请执行人：钟文明，男，1988年2月26日出生，汉族，住桃江县。被执行人：陈昌平，男，1967年3月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人钟文明与被执行人陈昌平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人钟文明与被执行人陈昌平于2019年12月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月十六日代理书记员  毛 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21985号上诉人（原审被告）：邓金祥，男，1947年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区新华街田美经济联合社，所在地：广东省广州市花都区新华街田美村。法定代表人：刘钢多。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。原审被告：曾耀成，男，1960年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人邓金祥与被上诉人广州市花都区新华街田美经济联合社，原审被告曾耀成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院已于2019年11月20日向上诉人邓金祥一审送达地址确认书确认的地址同时也是其本人的身份证地址邮寄本案二审庭询的传票，该传票已于2019年11月29日退回妥投。本院于2019年11月29日再次邮寄二审庭询传票，该传票已于2019年12月4日由邓金祥本人签收。上诉人邓金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人邓金祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邓金祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴晓炜二〇一九年十二月五日书记员  魏雨璇徐施阮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3822号罪犯鲁琴涛，男，生于1980年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2009年1月15日作出(2009)仙刑初字第49号刑事判决，以被告人鲁琴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁琴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示1期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯鲁琴涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鲁琴涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲁琴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁琴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁琴涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅