浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8527号 原告：马孝兰，女，汉族，1977年1月6日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：黄菊梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：李茂炯，男，汉族，1994年8月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-505室，统一社会信用代码913306006628818396。 主要负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，汉族，系公司员工。 原告马孝兰与被告李茂炯、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马孝兰的委托诉讼代理人黄菊梅，被告李茂炯，被告绍兴阳光财险的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂炯赔偿原告医疗费等各项损失198122.81元（医疗费27235.71元，误工费21840元，护理费10920元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金111148元，鉴定费1900元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费15569.10元，电瓶车损失1200元），被告绍兴阳光财险在保险范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年1月4日15时40分，被告李茂炯驾驶浙Ｄ×××××小型客车，从绍兴市上虞区边沥线盖山新桥路口驶入边沥线时，与原告骑行的直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告李茂炯负全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××小型客车在被告绍兴阳光财险投有保险。现为维护原告自身权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李茂炯辩称：对事故经过和责任认定无异议，对被告绍兴阳光财险陈述的车辆投保情况无异议。事故发生后已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告绍兴阳光财险辩称：事故经过和责任认定无异议；浙Ｄ×××××小型客车在被告处投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后已垫付10000元。医疗费应扣除其中的伙食费；精神抚慰金过高，认可2000元；交通费过高，认可500元；原告仅为十级伤残，不影响其劳动能力，故被扶养人生活费依据不足，不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不予承担；原告主张的误工、护理和营养期限均过长，具体由法院裁定；电瓶车未经被告定损，具体损失金额由法院裁定。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历本、住院病历、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告自行委托鉴定时，经鉴定机构通知，被告绍兴阳光财险已委派员工到场。其提出对原告的误工、护理和营养期限进行重新鉴定的申请，不符合民事诉讼法的相关规定，本院已作出书面不予准许决定书。原告提供的鉴定意见书，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定；户口本当庭出示原件，具有真实性，本院予以认定；修理费发票的真实性予以确认，但具体损失金额将审核确定；银行流水和社保缴费记录均符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定； 根据上述证据认定，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告绍兴阳光财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况等事实予以确认。同时查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为“右髌骨骨挫伤、右膝内侧半月板撕裂、右膝内侧副韧带断裂”等。2019年8月30日，经司法鉴定机构鉴定，原告上述损伤遗留的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。原告因伤所需的误工、护理和营养期限的鉴定结论分别为120日、60日和60日。另查明：事故发生后，被告李茂炯已垫付10000元，被告绍兴阳光财险垫付了10000元。还查明：原告自2016年1月起即在企业上班，工资发放为当月15日左右发放上月工资。事故发生前12个月（2018年1月-12月，银行流水日期为2018年2月-2019年1月）的月平均工资为5973.98元。事故发生后的2019年2月15日和2019年3月15日，原告单位向原告发放了2965.90元和2581.40元的补助。原告与丈夫育有二子，其中次子王越出生于2009年11月17日，现尚未成年。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为26665.21元（发票金额为27300.71元，扣除医疗费中所含的伙食费635.50元）；2.护理费按照鉴定结论计算为10920元（182元/天*60天）；3.营养费1800元（60天*30元/天）；4.鉴定费根据发票金额确定为1900元；5.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数、往返路途远近等实际情况，本院酌定500元；6.住院伙食补助费480元（16天*30元/天）；7.精神抚慰金根据侵权人的过错大小、损害后果严重程度和受诉法院地经济生活水平，本院酌定4000元；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算20年为111148元（55574元/年*0.1*20年）；9.误工费根据查明的原告工资收入情况，原告主张182元/天当属合理，本院予以照准。结合鉴定结论，按照实际减少的收入计算，误工费为16292.70元（182元/天*120天－2965.90元－2581.40元）；10.被扶养人生活费（次子王越）为15569.10元（34598元/年*0.1*9年÷2人）；11.电瓶车修理费酌定600元。以上各项合计189875.01元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告的损失首先应由被告绍兴阳光财险在交强险限额内赔偿。根据交警认定，本次事故中被告李茂炯负全部责任，原告超过交强险部分的损失，应由被告李茂炯全部承担。被告绍兴阳光财险可依据商业三者险合同的约定，对被告李茂炯应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。被告绍兴阳光财险辩称，原告的部分诉请金额过高、医疗费应剔除伙食费，本院已依法审核和剔除。鉴定费等损失，不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。为减少讼累，被告李茂炯、绍兴阳光财险已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告马孝兰医疗费、残疾赔偿金、电瓶车修理费等损失120600元（含精神抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿原告马孝兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失67375.01元，合计187975.01元，已垫付10000元，尚应赔付177975.01元； 二、被告李茂炯应赔偿原告马孝兰鉴定费等损失1900元，已垫付10000元； 上述一、二两项经折抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告马孝兰169875.01元，支付被告李茂炯8100元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告马孝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告马孝兰负担101元，被告李茂炯负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。