wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再106号二审上诉人（一审被告）：陆利强，男，1974年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈建妹，女，1974年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。二审上诉人（一审被告）陆利强与二审被上诉人（一审原告）金明观及原审被告沈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏05民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告金明观诉请：1、判令被告陆利强、沈建妹立即共同返还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审被告陆利强未到庭参加诉讼，亦未答辩。一审被告沈建妹未到庭参加诉讼，亦未答辩。一审查明：1996年6月17日，陆利强与沈建妹登记结婚。2015年1月23日，金明观通过银行向陆利强名下银行账户转账100000元。同日，陆利强向金明观出具借条一份，载明：“今借金明观现金贰拾万元整（200000元），其中壹拾伍万元转账，伍万元现金。特此借条。”2016年1月6日，金明观通过银行向陆利强名下银行账户转账100000元。同日，陆利强向金明观出具借条一份，载明：“今有陆利强借款现金人民币贰拾万元整（200000元），于2016年1月15日前归还。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。农商行还贷款，收到现金拾万，转账拾万。”庭审中，金明观自认被告陆利强、沈建妹共计返还借款本金230000元。一审法院认为：本案原告金明观与被告陆利强之间的总金额为400000元的借款合同依法成立，合法有效。被告陆利强应当按照约定的期限向原告金明观返还借款。被告陆利强未按约定的期限返还全部借款，仅返还230000元，其余170000元未返还，已经构成违约，依法应当承担继续返还借款170000元的法律责任。原告金明观的主张具有法律依据，予以支持。因本案债务存在于被告陆利强、沈建妹夫妻关系存续期间，且被告陆利强、沈建妹未主张该债务系被告陆利强的个人债务，故本案债务系夫妻共同债务，应当由被告陆利强、沈建妹共同向原告金明观承担还款责任。被告陆利强、沈建妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告陆利强、沈建妹负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如被告陆利强、沈建妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款本金170000元。案件受理费1850元，由被告陆利强、沈建妹共同负担。陆利强上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实于2015年1月23日和2016年1月6日向被上诉人借款共计40万元整，但已于2015年、2016年期间分批次进行过还款，有现金形式，也有转帐形式，且根据被上诉人金明观的要求，将部分款项转至其驾驶员杨长银的账户，故截至2016年8月1日，双方借款已经全部还清。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陆利强、沈建妹于2017年5月1日前支付金明观121850元，支付至金明观的个人账户；二、如陆利强、沈建妹未能按照上述期限足额支付，则金明观有权按照171850元（扣除已履行部分）申请法院强制执行；三、履行完上述付款义务后，双方就本案再无纠葛；四、本案一审受理费1850元；二审受理费3700元，减半收取1850元，均由陆利强、沈建妹负担。上述协议，不违反法律规定，本院二审予以确认。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，本案借款事实不清，存在大额现金交付，有高利息、虚假陈述等情况。结合金明观多次放贷、多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实，金明观涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏05民终598号民事调解书及苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10928号民事判决。二、驳回金明观的起诉。一审案件受理费1850元，退还给金明观；二审案件受理费1850元退还给陆利强。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6575号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，太康县支行负责人。委托诉讼代理人：欧阳立新，该行员工。委托诉讼代理人：王勇，该行员工。被告：娄叶云，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告娄叶云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南腾宇置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤诉。案件受理费378元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。审判员  李文勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘永久
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终206号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王纯，男，1982年8月10日生，汉族，中专文化，中和农信项目管理有限公司西丰分公司信贷员，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省西丰县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人王纯犯挪用资金罪一案，于2019年10月8日作出（2019）辽1223刑初87号刑事判决，判处被告人王纯有期徒刑二年；责令被告人王纯于本判决生效后十五日内返还中和农信项目管理有限公司西丰分公司人民币951537.00元。被告人王纯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王纯申请撤回上诉。本院认为，上诉人王纯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王纯撤回上诉。辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：潘成铁审判员 ：张栋松审判员 ：赵旭来二〇一九年十二月九日书记员 ：宛景阳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执592号申请执行人：杨崇波，女，肇州县。被执行人：肖玉林，男，肇东市。被执行人：武玉梅。女，肇东市。本院执行杨崇波与肖玉林、武玉梅买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2018年12月28日作出的(2018)黑1282民初3544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉林、武玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，并对申请执行人进行了约谈，没有查到可供执行的财产。申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十二月四日书记员  贾宇宁
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保55号 申请人:上犹县安顺新型建筑材料有限公司，住所地：上犹县油石乡清溪村。统一社会信用代码：913607246859833603 法定代表人：郑光顺，公司经理。 被申请人:上犹华飞建设有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江路**。统一社会信用代码：91360724MA37RA396U 法定代表人：俞威，公司经理。 申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人上犹华飞建设有限公司银行存款210000元。申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司提供了诉讼保全责任险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上犹华飞建设有限公司银行存款210000元 案件申请费1570元，申请人上犹县安顺新型建筑材料有限公司已交纳。 本裁定开始立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  蔡羽中
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4084号申请执行人，中国银行股份有限公司X支行，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人，岳XX，女，汉族，1962年11月11日生，住所地：贵州省黔西县城关镇。被执行人，王XX，男，汉族，1962年7月11日生，住所地贵州省黔西县城关镇。被执行人，贵州X汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：赵XX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6052号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司X支行申请执行岳XX，王XX，贵州X汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：3.1902万元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人岳XX、王XX、贵州X汽车销售服务有限公司法定代表人赵XX采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十六日书记员  程 实
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6040号宁乡市卫生和计划生育局，崔勇、鄢海英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人崔勇、鄢海英征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2013)宁行执字第586号、（2019）湘0124执恢2883号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与崔勇、鄢海英征收社会抚养费一案的执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0109民初18847号 原告：杭州欣润工贸有限公司，住所地杭州市萧山区商业城机电市场北区3号楼1号店面。 法定代表人：于妹珍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州品高商业展具有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（韩戴）。 法定代表人：章湖广，公司执行董事。 原告杭州欣润工贸有限公司诉被告杭州品高商业展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州欣润工贸有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州欣润工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州欣润工贸有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  周佳楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5714号 申请执行人徐敏红，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人徐华民，男，1967年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐敏红与被执行人徐华民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8081号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐华民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，发现被执行人已被刑事拘留。综上，申请执行人徐敏红未实现债权5元及利息，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5714号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 戚婷娅
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民事裁 定书                               （2019）陕0528民初4208号   原告:富平县XX社，驻富平县。   法定代表人：仇洛平，系该社理事长。   委托代理人：崔向红，男，系该社职工。   被告：苏某某，男，汉族，住富平县，居民。   本院在审理原告富平县XX社与被告苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县XX社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告富平县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告富平县XX社撤回起诉。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告富平县XX社承担。                              审判员任亲珍                           二 0一 九 年 十二月 六 日   书记员梅 媛蓉              1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7656号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：杨照明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨照明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2275号 申请执行人罗翠珍，女，汉族，1962年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾晖，男，汉族，1979年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人罗翠珍与曾晖借款合同纠纷一案,本院于2018年7月27日作出的（2018）湘0524民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于曾晖没有履行生效判决确定的内容，申请执行人罗翠珍于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求由曾晖偿还罗翠珍借款580000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由曾晖负担。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月20日经调查，了解到被执行人外出无法联系，无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晓静
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之八 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在光大银行51×××70账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1447号案外人：孙广学，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙广学向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXXXXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广学称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的案涉房产项下的土地。一、案涉房产归孙广学所有。孙广学与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，并于合同签订当日支付全部金额283234元。二、查封时，案涉房产及土地已由孙广学依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但无法办理产权登记。为支持其异议请求，孙广学提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、孙广学提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为孙广学，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX铺，登记时间为2016年4月11日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人孙广学已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人孙广学请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十二月四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5934号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：邱宏广。被告：原金娥。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告邱宏广、原金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告邱宏广、原金娥经公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月1日至2018年8月31日的物业费2590元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告邱宏广、原金娥为“溪畔人家”17-3号楼1-4-1室业主，房屋面积为53.14平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告未按约定缴纳物业费。原告通过各种方式多次进行催要，但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。邱宏广、原金娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告中标由沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的沈阳“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对该园区的物业管理权。同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米0.65元，按年度交纳。被告为该园区业主，房屋面积为53.14平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2590元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在“溪畔人家”小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理企业资质证书》、《中标通知书》、《物业服务合同》、《溪畔人家项目交接手续》、《房屋维修记录》、《电费缴费单》、《物业费缴费通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邱宏广、原金娥经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邱宏广、原金娥于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日物业费2590元的85%即2201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由邱宏广、原金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月五日书 记 员  刘书言
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执938号申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区环东路**。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人何某，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环东路**。本院在执行申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司与被执行人何某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1682号民事判决书明确，由被执行人何某支付申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司代偿款193769元及利息。但被执行人何某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执938号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初384号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吕佳伟，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2019年10月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月25日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人吕佳伟犯容留他人吸毒罪,于2019年12月9日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人吕佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至10月15日，被告人吕佳伟先后多次容留多人在自己位于赤壁市的家中和牌照为鄂LA0E5**号的小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体事实如下：1.2019年6月中旬的一天晚上，被告人吕佳伟容留刘某在赤壁市电厂对面陆水河边沙滩上自家小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年7月的一天晚上，被告人吕佳伟容留芦斌在赤壁市陆水湖湖滨家园小区“宝林”超市旁自家小车内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年9月25日凌晨1时许，被告人吕佳伟容留刘某、朱某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年10月15日20时许，被告人吕佳伟容留龙某、卢某、朱某、芦斌在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人吕佳伟先后多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人吕佳伟判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000至5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天截图、人体尿样毒品检测报告、证人莫某、芦斌、刘某的证言、辨认笔录、指认笔录及相某被告人吕佳伟的供述与辩解等证据证实。被告人吕佳伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕佳伟多次容留他人在其家中及其驾驶的车中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕佳伟自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人吕佳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十二月十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1008号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人查小东，男性，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）857号起诉书指控被告人查小东犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人查小东及辩护人田太婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日晚，被告人查小东与朋友在麒麟区来兴小区干锅小黄牛饭馆吃饭期间饮酒。当日22时25分许，查小东驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车由曲靖收费站驶入沪毘高速公路K2224+100M处被民警查获。经鉴定，被告人查小东血样中定性检出乙醇，其含量为154.16mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人查小东的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人查小东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人查小东对起诉书指控事实及罪名无意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人饮酒地点与被查获地点较近，不存在其他违反道路交通安全法的行为，亦未发生任何损害后果，社会危害性小，系初犯、偶犯，在查处现场配合检查，到案后如实供述，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案的情况，应认定有自首情节。综上，被告人有自首情节，社会危害性小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查小东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与查证的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人查小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月十八日书记员 王其银
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8129号原告：付长城，男，1952年11月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告付长城诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付长城、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、田萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是海城市感王鹏兴织绸厂门卫，被告王景财系该厂负责人，被告王景财、田萍系夫妻关系。2019年被告王景财分别于2月2日借款8万元、3月1日借款4万5千元，共计12万5千元，均约定月利率1.5分，后原告因急需用钱多次找二被告，他们均以各种理由推脱，并不偿还原告借款。故我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万5千元及利息。被告王景财辩解，向原告借款的数额及利息约定均属实，但该笔借款用于经营海城市感王鹏兴织绸厂。被告田萍辩称：我不知道被告借钱，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，是用于经营厂子，我不同意偿还这笔款。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系。被告海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。被告王景财因织绸厂生产经营所需于2019年2月2日、3月1日分别向原告借款8万元、4万5千元。2019年9月20日，王景财向原告出具承诺书，内容“车间铝材归付长城所有权（125000）拾贰万伍仟元。”，2019年9月25日被告王景财向原告出具借条二张，其中在借条8万元中约定自2019年2月2日开始按月利率1.5分计算利息，借条4万5千元中约定自2019年3月1日起按月利率1.5分计算利息。因被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万5千元及利息。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条两张、承诺书一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财借款后未按期偿还，显系无理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂偿还借款12万5千元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张自借款日起按月息1.5分计算给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故应按原、被告双方借条中约定的月利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定,判决如下:被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告付长城借款12万5千元及利息（其中以本金8万元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算；以本金4万5千元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算）。案件受理费1400元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付1400元给付原告付长城。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3814号 原告：江苏天康能源环境工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路518号，统一社会信用代码：91320282792323691W。 法定代表人：杜泽君，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：邹自学，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：康淑敏，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。 原告江苏天康能源环境工程有限公司（以下简称天康公司）与被告邹自学劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人李春艳，被告邹自学的委托诉讼代理人司佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月27日受雇佣到原告处工作，在2018年9月15日因其违章操作，致使发生事故。后经承德市高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案字(2019)第29号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系，但原告方认为原被告之间不存在事实劳动关系，双方之间只是一种雇佣关系。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 邹自学辩称，1、原告是本案适格的用工主体，应该承担用工主体责任；2、原被告之间已经形成事实劳动关系，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告邹自学经陆云介绍到原告江苏天康能源环境工程有限公司劳务分包的新建北京至沈阳生产生活房屋及相关工程ＪＳＪＪＺＦ-1标段承德南站站台雨棚、地下通道水暖电及通风空调安装工程项目处工作，工作地点为承德高铁南站，工种为水电安装。2018年9月15日，被告在脚手架上工作时摔伤，后被送到医院治疗。依据被告提交的工资领取凭证、银行流水等证据可以证实，被告自工作起至受伤期间的工资由原告公司按月发放。经查，原告与被告未签订劳动合同，未给被告交纳社会保险。 另查明，2019年4月22日，本案被告以本案原告为被申请人向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年6月3日作出了承高区劳仲案字【2019】第29号仲裁裁决，裁定被告与原告之间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初338号民事裁定书、天康公司承德南站水电班组考勤表、工资领取凭证、沈巍中国银行交易流水明细清单、邹自学重庆农村商业银行流水明细、承德医学院附属医院住院病历及出院记录、承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承高区劳仲案字【2019】第29号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受雇于原告天康公司，为其单位提供劳务，其具体工作由原告单位的领班人员安排和调派，其工资由原告单位按月发放，其工作内容是原告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系。综上所述，对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 原告江苏天康能源环境工程有限公司与被告邹自学存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十二月六日 法官助理崔博 书记员顾磊 ——
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢363号之一申请执行人王水成，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人万顺利，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人万学涛，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南生开封市祥符区。王水成与万顺利、万学涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万顺利于判决生效后五日内赔偿原告王水成各项损失共计65778.4元。双方于2018年11月19日签订和解协议，万顺利于2018年12月22日前给付王水成65778.4元，被执行人万顺利如逾期未还，万学涛自愿承担连带保证责任，因万顺利、万学涛未按上述生效法律文书和和解协议履行义务，申请执行人马钧向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万顺利、万学涛负有继续向申请执行人王水成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1483号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：吴朱青，男，住浙江省乐清市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告吴朱青破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303财保5号申请人：张爱忠，男，1977年11月18日生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：崔学东，男，1963年5月1日生，汉族，现住阳泉市。被申请人：李仕黎，女，1964年7月17日生，汉族，现住阳泉市。申请人张爱忠于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人崔学东、李仕黎夫妇共同财产：登记在崔学东名下、坐落于阳泉市××路的房产。申请人张爱忠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封登记在被申请人崔学东名下坐落于阳泉市××路的房产。冻结期限为二年。案件申请费1770元，由申请人张爱忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣荣二〇一九年十二月五日书记员  邓 玥
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1268号 上诉人（原审被告）：饶自军，男，1987年10月22日出生，汉族，系陕西省安康市汉滨区经营者，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔡刚、杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱忠东，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住陕西省安康市高新区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人饶自军因与被上诉人朱忠东追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用不开庭方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 饶自军上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉请求。理由是：1.一审法院对本案没有管辖权，程序违法；2.一审认定事实不清，本案欠条包括投资款、装修款和分红款三种法律关系，一审未查明朱忠东是否具有起诉的主体资格。 朱忠东答辩称：一审判决正确，应驳回上诉维持原判。 朱忠东向一审法院起诉请求：饶自军向朱忠东偿还借款55943元，本案诉讼费由饶自军承担。 一审法院认定事实：朱忠东为紫阳天成酒店股东。2017年9月7日，饶自军与吴某某签订房屋租赁合同，租赁紫阳县XX路XX酒店XX楼XX路XX楼电梯右侧（包括后面两间及15米露天院坝）房屋，与他人合伙开办小渔岛餐饮，后小渔岛餐饮经营不善转让。在小渔岛餐饮装修款结算中，饶自军应承担装修费用35187元，补交投资款11317元，向合伙人支付第一月利润分红13896元，饶自军已付4457元，合计55943元，该笔款额由朱忠东垫付。2018年2月13日，饶自军向朱忠东出具借条，载明：今借到朱忠东55943元。 一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，饶自军因合伙经营小渔岛餐饮产生债务，朱忠东代替其偿还债务后，即与饶自军之间产生新的债权债务关系，饶自军也向朱忠东出具了借条，对债务进行了确认。现朱忠东请求饶自军偿还55943元，证据充分、理由正当，予以支持。饶自军辩称一审法院没有管辖权，但未提出管辖权异议并应诉答辩，且饶自军个体经营的场所在安康市汉滨区内，故对该答辩意见不予支持。饶自军辩称与朱忠东之间是合伙关系，因未提交证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：饶自军在本判决生效后十日内偿还朱忠东55943元。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由饶自军承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审认定事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据本案事实，饶自军租用天成酒店门面房与他人合伙经营中拖欠装修费、投资款、分红款共计55943元，该款经协商已由朱忠东垫付代偿，且饶自军已向朱忠东出具借条予以确认。因此，债务人饶自军依法应当按照协议约定向代偿人朱忠东履行给付债款的义务。饶自军上诉提出，一审法院没有管辖权审理本案，程序违法。经审查，饶自军个人经营川味渊鱼餐饮店的地点在安康市汉滨区XX路XX号，朱忠东选择饶自军的经常居住地向安康市汉滨区人民法院起诉本案，符合法律规定。且饶自军在本案诉讼中并未按照法律规定的方式提出书面管辖权异议，仅在开庭审理的答辩中提出管辖权问题，不符合法律规定。饶自军认为一审法院违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十三条的规定，程序违法，是其对法律规定的误解。饶自军上诉还提出，本案欠款包括投资款、装修款和分红款三种不同性质法律关系的款项，一审法院未查明朱忠东是否具有起诉的主体资格。经审查，饶自军在一审庭审中认可该款项及数额和朱忠东垫付代偿的事实，且饶自军向朱忠东出具借条予以确认，应当确认朱忠东与饶自军之间形成合法有效的债权债务关系，依据法律规定，朱忠东有权向饶自军以借条等证据主张债权。 综上，饶自军的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1199元，由上诉人饶自军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 潇 书 记 员 张晓警 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执279号申请执行人中国银行股份有限公司长春长新支行，住所地宽城区。法定代表人曲晖。被执行人腾喜东，男性，汉族，住吉林省。本院在执行中国银行股份有限公司长春长新支行与腾喜东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉长忠信证经字第1084号执行文书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉长忠信证经字第1084号执行文书、（2019）吉0103执279号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1648号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：赵宝树，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：金春华，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告赵宝树、金春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告赵宝树、金春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝树、金春华偿还借款本金30000元，利息851.78元（从借款之日计算至2019年4月22日,从2019年4月23日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将赵宝树、金春华土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，赵宝树、金春华在融兴银行借款75000元，月利率为8.55‰，还款期限为2019年3月20日。截至2019年4月22日，赵宝树、金春华共拖欠融兴银行本息合计30851.78元，故诉至法院。被告赵宝树、金春华未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：赵宝树于2016年3月28日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2016年3月28日至2021年3月27日，赵宝树可以在75000元本金额度内循环使用借款，年利率10.26%，借款用途：种植。同日赵宝树、金春华与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：赵宝树、金春华用自己所有的19亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。2016年3月30日，赵宝树在融兴银行取得借款75000元，月利率8.55‰，还款日期为2017年1月20日。赵宝树于2019年2月1日偿还本金45000元，利息4809.38元，截至2019年4月22日，赵宝树共拖欠融兴银行本息合计30851.78元。本院认为，原告融兴银行与赵宝树、金春华签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》及赵宝树的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植，赵宝树、金春华自愿用自己承包经营的土地经营权为赵宝树借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝树于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款30000元，利息851.78元（从借款之日计算至2019年4月22日）,并从2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对赵宝树、金春华包经营的位于安山乡腰牌村梁家屯的19亩土地（经营权证（合同）编号：165号。北大排地19亩水田四至：沟渠、赵宝宏、农村道路、农村道路、赵宝林）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费560元，由被告赵宝树、金春华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12250号之一原告：冯曼，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告冯曼诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告冯曼提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执669号申请执行人：杨桂芬，女，1959年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。申请执行人：王富，男，1957年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：段学平，男，1973年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：安琼芳，女，1973年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行杨桂芬、王富与段学平、安琼芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法作出的（2019）云2331民初726号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年6月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付二申请执行人借款本息130000.00元、暂计利息2600.00元，承担案件受理费2183.00元及申请执行费1922.00元，合计136705.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到二被执行人的债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及房屋产权、林权登记信息。对查到的二被执行人名下的银行帐户内存款及云Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，本院已依法采取冻结、查封强制执行措施，因未查到二被执行人名下的大额银行存款，其在本院又涉及执行三件案件，对此本院暂不作扣划处理，被执行人段学平名下的云Ｅ×××**五菱牌汽车未查找到该车辆下落。本院于2019年11月22日至二被执行人居住地碧城镇西河村委会对其财产状况、线索进行调查。了解到二被执行人原在碧城街上的二处馆子已没有经营，其中一家馆子因经营不善损失近四十万元，被执行人段学平现没有在家，还差着银行贷款、私人借款未偿还，目前经济困难，无能力履行义务。在村里有砖混结构二层半住房一套，但其系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。且向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其也明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知二申请执行人，并就相关法律规定向二申请执行人作了充分的释明，二申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月五日书记员  李兴华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1997号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1098号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，北京市公安局收到李帮君2019年4月7日邮寄的XA24578307313《控告举报书》。依照《公安机关督察条例实施办法》第三十一条的规定，北京市公安局应当作出处理并将处理情况反馈举报人。北京市公安局至今没有作出处理，系不履行法定职责，是违法的。北京市公安局不履行法定职责、不作为违法给李帮君造成了危害后果及经济损失。故请求判决确认北京市公安局不履行法定职责、不作为违法；责令北京市公安局限期对收到的《控告举报书》依法作出处理，并将处理情况反馈给控告人李帮君。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局提出的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求北京市公安局履行的职责，不属于公安机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11732号原告：李晓龙，男，汉族，1992年9月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市一诺快递有限公司，住所地，濮阳市站前路与京开道交叉口200米路**,统一社会信用代码：91410900761681074B。法定代表人：袁晓敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张世豪，男，汉族，1996年10月16日出生，住，住河南省禹州市该公司总经理）。被告：河南韵达快递服务有限公司，住，住所地，郑州市金水区翠花路**库一社会信用代码：9141010577796866XT。法定代表人：董文伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹新田，男，汉族，1990年5月19日出生，住河，住河南省南召县公司员工）。本院在审理原告李晓龙诉被告濮阳市一诺快递有限公司、河南韵达快递服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告河南韵达快递服务有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告撤回向本院对被告河南韵达快递服务有限公司提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回对被告河南韵达快递服务有限公司的起诉。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二日书记员  朱 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢380号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,任石全,杨海微本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,任石全,杨海微借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司,任石全,杨海微现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初881号 原告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人:时阳，抚顺鼎高律师事务所律师。 委托代理人:邢淑德，女，汉族，1966年8月21日出生，住抚顺市顺城区。 被告:郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:迟友艳，女，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 本院在审理原告陈万桂诉被告郑志明、迟友艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。2019年12月16日原告申请撤回起诉，同日，本院通知原告限其在七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈万桂撤回起诉处理。 审判员  刘军红 法官助理赵亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓婷
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执236号申请执行人：徐远清，男，1964年8月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市。被执行人：景德镇市五湖矿业有限公司，住所地：江西省浮梁县湘湖镇景白公路北侧。统一社会信用代码：913602223225384604。法定代表人：吴华光，该公司执行董事。徐远清与景德镇市五湖矿业有限公司委托合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）赣02民终144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐远清于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人景德镇市五湖矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市五湖矿业有限公司自动履行偿还申请执行人徐远清欠款的义务，但被执行人景德镇市五湖矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人景德镇市五湖矿业有限公司名下有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封景德镇市五湖矿业有限公司名下的浮梁县湘湖镇前程向阳采石场的采矿权（采矿许可证号：C3602222018037130146360）。二、被执行人景德镇市五湖矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人景德镇市五湖矿业有限公司不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十二月十二日（江西）书记员秦永军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异614号案外人:马佳华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马佳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马佳华称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了220,640.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人马佳华向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼1单元502号。但马佳华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马佳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1211号 案外人：郭红变，女，汉族，1967年7月8日出生，住山西省河津市铝基地明辉区11栋5门3号，公民身份号码1427031***********。委托诉讼代理人：薛创文，男，汉族，1964年3月2日出生，住山西省河津市铝基地明辉区11栋5门3号，公民身份号码1427031***********（系郭红变之夫）。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196011200519。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码640302198809020511。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196506060546。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郭红变以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢20801房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人郭红变于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人郭红变撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  成  哲                 审  判  员    冯      健                  审  判  员    黄  金  华                          二O一九年十二月十八日一九年十二月十九日                                       书 记 员   郑  银  萍      - 1 -
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初291号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              郑定军，男， 9月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]291号                  指控事实                 2019年10月10日21时许，被告人酒后驾驶1辆无牌证二轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时,被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为131.19㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶无牌车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人郑定军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                              二O一九年十二月十九日                                                  法 官 助 理    邓博丹                                    书  记  员    邓博丹           附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18450号原告深圳市铂易鸿电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区信隆豪******，统一社会信用代码91440300574765598H。法定代表人刘晚平，该公司董事长。委托代理人赵政武，该公司员工。委托代理人刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道**汇发科技园****，统一社会信用代码914403000812805256。法定代表人康瀚明。被告江西中鑫鸿电子有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码91360321MA381WCA08。法定代表人康彦明。原告深圳市铂易鸿电子有限公司与被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司、江西中鑫鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵政武、刘喜扬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付货款22,900元及利息（利息以22,900元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年9月1日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告与被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告向其供应导电海绵等货物，双方每月进行对账，对账单记载的货款结算方式为含税月结30天，截至2018年5月25日，欠款金额为31,584.5元。此后，双方继续进行交易，2018年6月交易金额为8,800元、2018年7月交易金额为7,375元。上述款项合计47,759.5元，原告已向被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司足额开具增值税发票，被告已对发票进行认证。被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司于2018年5月28日支付货款8,700元、2018年7月6日支付货款6,784.5元、2018年8月15日支付货款9,375元，尚欠22,900元未付。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约供应货物，则被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司应按时付款。现本院查明，被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司尚欠货款22,900元到期未付，故原告诉求被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司支付货款22,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，原告诉请利息按年利率6%的标准计付，该利息计算标准符合法律规定，本院予以采信。原告诉求被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司支付利息（利息以22,900元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年9月1日计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告提供的《人事变更通知函》为复印件，不足以证明两被告存在人员混同的情形，亦不足以证明被告江西中鑫鸿电子有限公司曾实际使用案涉货物，故原告诉求被告江西中鑫鸿电子有限公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铂易鸿电子有限公司货款22,900元及利息（利息以22,900元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年9月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市铂易鸿电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，由被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司负担，被告深圳市中鑫鸿电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 袁  林  春人民陪审员 黄  承  瑜二〇一九年十二月四日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2939号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。被执行人：刘衍伦，男，汉族，1956年12月15日生，住胶州市。被执行人：张洪英，女，汉族，1954年12月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人刘衍伦、张洪英借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初2337号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经查询银行，未发现被执行人银行存款；经查询土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十一日书记员  李旭日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初599号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人官某某，2019年8月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。 辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人官某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员季金娜出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2016年6月，肖某桥、张某（均另案处理）等人成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司（后更名为深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司，下城“双创帮扶”），称“双创帮扶是国家支持项目”，以注册会员认购“创新创业培训课程”获得积分，推荐会员获得按层级给予返利补贴，允诺给予公司原始股份，公司上市后可获得高额回报为诱饵，发展下线，诱骗238650人入会，层级数为59层。 2016年11月7日，被告人官某某注册成为“双创帮扶”的会员，积极发展下线，在传销组织中属于创客县级代理，创客ID43133，在推荐组织关系中处于27层，下线层数17，下线人员4458人，非法获利438069元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见、书证、同案犯供述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人官某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人官某某在传销组织共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。建议判处被告人官某某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币十万元至十五万元。 被告人官某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人官某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人官某某系初犯，从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，应酌情对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2016年6月，肖某桥、张某（均另案处理）等人成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司（后更名为深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司，下城“双创帮扶”），称“双创帮扶是国家支持项目”，以注册会员认购“创新创业培训课程”获得积分，推荐会员获得按层级给予返利补贴，允诺给予公司原始股份，公司上市后可获得高额回报为诱饵，发展下线，诱骗238650人入会，层级数为59层。 2016年11月7日，被告人官某某注册成为“双创帮扶”的会员，积极发展下线，在传销组织中属于创客县级代理，创客ID43133，在推荐组织关系中处于27层，下线层数17，下线人员4458人，非法获利438069元。 案件审理期间，被告人官某某的亲属向本院预缴罚金人民币十三万元。 上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人官某某层级图、农行账户交易流水、刑事判决书、办案说明、抓获经过、常住人口信息等书证、同案人武某、李某的供述、被告人官某某的供述与辩解、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人官某某以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，情节严重，其行为触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人官某某的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人官某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人在传销组织共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人官某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人官某某违法所得438069元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  袁春芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终209号上诉人（一审起诉人）：华某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人华某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初143号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人华某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，华某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理华某的起诉并无不当。综上，华某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18711号 原告：周祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈先均，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告周祥与被告陈先均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼，被告陈先均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥向本院提出诉讼请求：判令被告陈先均归还借款50000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告至今分文未付。 被告陈先均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告周祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈先均经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年4月16日，被告陈先均出具借条一份，载明借款金额为50000元。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，虽原告提供的借条上出借人的名字“周祥”系原告自行添加，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现被告陈先均未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告周祥具有债权人资格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈先均向原告借款50000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担归还尚欠借款的民事责任。原告还起诉要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，原告于2019年11月4日向本院提交起诉材料，故利息的起算日应为该日。被告陈先均经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈先均应归还原告周祥借款50000元，并支付该款自2019年11月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈先均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周梦婕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执901号之一 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**。 法定代表人：王斌。 被执行人周成，男，汉族，1987年9月2日出生，住鄱阳县。 被执行人张林华，男，汉族，1962年11月13日出生，住鄱阳县。 被执行人计爱兰，女，汉族，1978年4月18日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周成、张林华、计爱兰借款合同纠纷一案，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日依据已经生效鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初2723号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的41.0807万元，截止2019年12月4日，被执行人周成、张林华、计爱兰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张林华达成执行和解，约定分批次履行，现已履行5万元。本院认为该和解协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月四日 书记员  彭小华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3278号申请执行人：樊某，男，1971年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1979年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人樊某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，（2019）苏0707民特21号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月五日书记员  姚 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1299号上诉人（一审被告）：吕中海，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人吕中海因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初304号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人吕中海预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执588号申请执行人南通晔司电梯部件有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人叶坚中，执行董事。被执行人苏州国光机电工业有限公司，住所地太仓市。法定代表人龚国光。关于南通晔司电梯部件有限公司与苏州国光机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：苏州国光机电工业有限公司应给付申请人南通晔司电梯部件有限公司货款153919.84元，并偿付利息损失（以153919.84元为本金我，从2017年4月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直到货款清偿之日）。案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1320元，合计3009元，由苏州国光机电工业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案执行标的为156928.84元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下有零星存款。二、本院向全国网络查询系统查询，未发现被执行人公司名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十日书记员  陈 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2855号之五 申请执行人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地：吴川市解放北路**,统一社会信用代码：914408831946713380。 法定代表人：黎春盛，总经理。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**，统一社会信用代码：91440600MA4UM8521D。 法定代表人：林雪芬。 被执行人：佛山市卓越环球尼克旅游开发有限公司，住，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道红云路****一社会信用代码：91440607MA4UPF1B5K。 法定代表人：肖治廉。 被执行人：佛山市维康环球商业有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**之二会信用代码：91440600MA4W2A0J72。 法定代表人：肖治廉。 本院在执行申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市卓越环球尼克旅游开发有限公司、佛山市维康环球商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0607民初6411号判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，已拍卖被执行人佛山市卓越尼克旅游开发有限公司名下的粤Ｅ×××××中型普通客车以及粤Ｅ×××××小型普通客车，申请执行人受偿执行款130000元。被执行人佛山市维康环球商业有限公司名下的位于佛山市三水区云东海街道红云路北侧地块一在我院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交后将参与执行款的分配，除此之外并未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入“失信被执行人名单”，并限制其高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月三日 书记员 梁智勇
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑再2号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人肖方敏（绰号“方敏”），男，住临湘市。因本案，于2012年12月18日被临湘市人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，2019年6月12日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼区分局执行。现羁押于平江县看守所。 临湘市人民检察院控诉被告人肖方敏犯寻衅滋事罪一案，本院于2012年12月18日作出（2012）临刑初字第180号刑事判决，经岳阳市人民检察院抗诉，岳阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘06刑再8号刑事裁定书，裁定撤销本院（2012）临刑初字第180号刑事判决，并发回本院重新审判。本案于2019年12月4日立案重审。在审理过程中，临湘市人民检察院以发现新证据为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关临湘市人民检察院向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临湘市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  王胜炎 二〇一九年十二月四日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执803号之二 申请执行人：永丰县永汇汽车物流有限公司，住所地：永丰县物流园**楼首层**，统一社会信用代码：913608256724262669。 被执行人：李桂宝，男，1985年8月21日生，住江西省吉水县。 申请执行人永丰县永汇汽车物流有限公司依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初401号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李桂宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人李桂宝名下登记有房产。2019年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李桂宝依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年7月28日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行购车款本息70333元、案件受理费1353.5元、保全费1020元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行购车款本息70333元、案件受理费1353.5元、保全费1020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 金