辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2288号原告：张国红，女，1954年2月11日出生，汉族，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市大**振兴街**。负责人：张玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王伟，男，1992年8月13日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：邹玉和，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：邹琳琳，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告邹玉和、邹琳琳共同委托诉讼代理人：潘玉锡、杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告张国红与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、邹玉和、邹琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国红的委托代理人邹日霖、被告人寿保险公司的委托代理人张鑫月、王伟、被告邹玉和、邹琳琳的共同委托代理人潘玉锡、杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月8日17时50分，被告邹玉和驾驶辽Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至县道东港市前阳小学路段时刮撞原告驾驶的车辆后逃逸。经交警部门认定被告邹玉和负事故的全部责任，原告无责任。被告邹玉和驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。原告在本次事故中的损失如下：医疗费96355.66元，伙食补助费2350元，护理费7220元，误工费8664元，交通费800元，残疾赔偿金56013元，精神损害抚慰金11202.6元，鉴定费3907.2元，以上合计186512.46元。因三被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令三被告立即赔偿原告各项损失186512.46元。被告人寿保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在其公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，因被告邹玉和在本次事故中存在逃逸行为，根据保险条款的约定，超过交强险限额的损失，其公司不承担赔偿责任，其他具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告邹玉和、邹琳琳辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系被告邹琳琳所有，肇事时由被告邹玉和驾驶。该车的保险情况同被告人寿保险公司所述，其他意见质证时发表。经审理查明，2018年12月8日17时50分，被告邹玉和驾驶辽Ｆ×××**号小型普通客车行驶至县前阳小学路段时刮撞行人原告张国红，致原告受伤，肇事后，被告邹玉和驾驶车辆逃逸。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告邹玉和应事故的全部责任，原告无事故责任。被告邹玉和驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。事发后原告在东港市中心医院住院治疗47天，出院后休治14天，支出住院医疗费96355.66元。经原告申请，本院依法委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年10月24日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残，原告支出鉴定费3907.2元。被告人寿保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证明本次鉴定意见存在瑕疵，具有重新鉴定的法定条件，故本院对被告人寿保险公司重新鉴定的请求不予支持。原告张国红，1954年2月11日出生，户籍地凤城市，系城镇家庭户口。原告定残时已年满65周岁。原告未提供相应的证据证明因本次事故导致误工损失，故本院对原告误工费的请求不予支持。被告人寿保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”在该车辆被投保时被告人寿保险公司已将上述免责事项明确告知投保人邹玉和，且投保人邹玉和在投保人声明中签字。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费96355.66元；2、伙食补助费2350元（50元×47天）；3、护理费6786.8元（47天×144.4元）；4、交通费188元（47天×4元）；5、残疾赔偿金56013元（37342元×15年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元（4000元×1×100%）。以上损失1-2项合计98705.66元，3-6项合计66987.8元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、居民户口本、常住人口登记表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邹玉和违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，被告邹玉和应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告邹玉和所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告人寿保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。但被告邹玉和在投保时已被明确告知商业三者险的免责情况，本次事故发生后被告邹玉和驾驶车辆逃逸的行为根据保险合同的约定属于商业险的免责情况，故被告人寿保险公司在商业三者险限额内免于承担赔偿责任，被告邹玉和对超出交强险限额内的损失承担全部的赔偿责任。原告未提供相应的证据证明被告邹琳琳作为涉案车辆的登记所有人，对本次事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告邹琳琳承担赔偿责任的请求不予支持。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计76987.8元（10000元+66987.8元），被告邹玉和应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计88705.66元（98705.66元-10000元）。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告各项经济损失合计76987.8元；二、被告邹玉和于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失合计88705.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司、邹玉和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告邹玉和承担1810元，原告自行承担210元。鉴定费3907.2元，由被告邹玉和承担，上述款项原告均已预交，被告邹玉和承担部分合计5717.2元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇一九年十二月四日书记员  李梅