浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7880号 原告：李逸岳，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁，经理。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。系公司员工。 原告李逸岳与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚方、被告的委托诉讼代理人卢春伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逸岳向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险永康公司一次性支付原告李逸岳交通事故车辆修理费、评估费等共计65216.5元。 事实与理由：2016年12月初，原告经由被告业务员向被告投保了浙Ｇ×××××小型越野客车交强险和商业险（包括机动车损失保险及不计免赔险），并支付了保费。原告在永康365行政服务中心收取保单，但未签署任何投保单或责任免除告知文件。2017年7月6日22时47分许，原告驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车行驶至金城路351号九红宾馆门口路段时与程可盛驾驶借道行驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及原告、程可盛及乘员胡心蕊受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，原告与程可盛负事故的同等责任。事故发生后，原告在车辆修理前要求被告进行定损遭拒，于是与程可盛一起委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估车损。经评定，原告的浙Ｇ×××××小型越野客车修理费128633元，评估费用3800元。现车辆已修理完毕，原告支付修理费128633元。2018年6月6日，案外人伤者胡心蕊针对事故提起诉讼，一审判决后，原告、滴滴出行科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司提起上诉，案号（2018）浙07民终4933号，该案于2019年3月22日作出终审判决，由被告与滴滴出行科技有限公司承担赔偿责任。该案判决后，原告提出车损按该判决责任比例进行赔偿遭拒，遂诉至永康市人民法院，并于2019年9月3日达成由三者赔偿原告车辆修理费、评估费67216.5元（交强险2000元+50%责任比例）的调解协议。被告不愿调解。 被告人保财险永康公司辩称，1、对事故的发生事实无异议；2、永康市交通事故认定书中明确写明原告逃逸，属于商业险免责范围；3、机动车评估报告书属于原告单方委托，且已过1年有效期，申请重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李逸岳围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、保险单复印件一份，用以证明车辆保险情况及被告主体适格的事实。 2、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书复印件各一份，用以证明事故发生的事实、责任情况。 3、金华市中级人民法院（2018）浙07民终4933号民事判决书复印件一份，用以证明本案案外人因伤经金华中院判决，从而证明本次事故具体赔偿责任比例的承担情况，以及因被告未履行法定义务从而责任免除条款无效，应承担本次事故赔偿责任的事实。 4、正信车鉴〔2017〕105号机动车鉴定评估报告书副本、评估费发票及汽车修理费发票复印件各一份，用以证明原告因事故发生造成车辆损失花费的评估费用及修理费的事实。 5、永康市人民法院（2019）浙0784民初5923号民事调解书一份，用以证明经调解其他责任方按自己应承担的份额承担了赔偿责任的事实。 被告人保财险永康公司的质证意见：对证据4中的评估报告书有异议，系原告单方委托，且已过有效期。对其余证据均无异议。 被告人保财险永康公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： A、机动车综合商业险保险条款一份，用以证明李逸岳逃逸属于被告公司商业险免责范畴的事实。 原告李逸岳的质证意见：真实性没有异议，但对证明目的有异议，保险合同投保时，被告未履行相应的法定告知义务，根据金华市中级人民法院已生效判决，责任免除条款不产生效力，被告应按合同约定进行赔偿。 本院的认证意见：被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院均予以认定；原告对被告提交的证据A真实性无异议，本院对证据A的真实性予以认定。对证据4，正信车鉴〔2017〕105号机动车鉴定评估报告书系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，能够比较客观的反映在侵权行为发生后的车辆损失情况，结合被告事发后未及时进行定损等本案实际情况，对证据4本院予以确认，对被告人保财险永康公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日夜，原告李逸岳驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿金城路西向东行驶，22时47分许，行经永康市金城路351号九红宾馆门口路段时与程可盛驾驶横过道路的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损，李逸岳、程可盛及浙Ｇ×××××小型轿车上的乘坐人胡心蕊受伤的交通事故。事故发生后李逸岳弃车逃逸。事故经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书永公交认字〔2017〕第8140号认定，李逸岳、程可盛负事故同等责任，胡心蕊无责任。事故发生后，原告车辆损失经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出正信车鉴〔2017〕105号鉴定评估结论：浙Ｇ×××××车辆在鉴定评估基准日的修复价格为人民币128633元。李逸岳为此花费评估费3800元。 另查明，原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野客车在被告人保财险永康公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险责任限额为234220元，保险期间为2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月22日所作出的（2018）浙07民终4933号民事判决书确认，本案所涉李逸岳投保的保险单及免责事项说明书中投保人签字处“李逸岳”签名并非李逸岳所签。原告曾就本案损失提起诉讼，2019年9月3日经本院（2019）浙0784民初5923号民事调解书确认，由中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿李逸岳车辆损失2000元，由被告滴滴出行科技有限公司支付李逸岳车损65216.5元。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立且生效。原告李逸岳投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车损128633元并支出评估费3800元的事实清楚。根据事故责任认定，原告负事故的同等责任，被告人保财险永康公司应按保险合同约定予以理赔。被告提出原告发生交通事故后逃逸，属于商业险免责范围，被告据此不承担赔偿责任的抗辩意见，因根据已生效法律文书确认的事实，被告未能提供证据证明已经按照规定对逃逸等情形下免责的条款尽到提示说明义务，故本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔付原告李逸岳损失65216.5元。款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉