广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6967号 原告赵恒太，男，汉族，1941年2月8日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。 委托代理人王涛，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。 被告一谭玉鑫，男，汉族，1996年4月1日出生，身份证住址重庆市云阳县江口镇。 被告二林文平，男，汉族，1962年7月21日出生，身份证住广东省汕头市潮阳区西胪镇。 两被告共同委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安财保深圳分公司），地址深圳市福田区。 法定代表人尤程明。 委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 原告赵恒太诉被告谭玉鑫、林文平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告谭玉鑫及林文平的委托代理人刘二春、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53640.2元；2.以上损失由被告三在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者责任险的被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日19时18分许，谭玉鑫驾驶粤B××××号牌小型汽车沿建设路北往南行驶，行驶至振兴路路口左转弯时，该车右前侧与振兴路由西往东方向行驶王春荣驾驶的粤B××××号牌小型客车左侧车身发生碰撞，谭玉鑫采取措施不当，导致粤B××××号牌小型汽车失控，冲过道路，越过王母围篮球场围栏外花坛，造成围栏内活动的三名老人受伤、围栏损坏、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、案外人王春荣以及本事故另一伤者董秀兰不负责任。事故发生后，原告当日被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院就医，2018年1月2日住院，于2018年4月4日出院，共住院92天，出院医嘱：住院期间陪护1人。因伤情原告产生了医疗费20720.2元，护理费20460元，住院伙食补助费9200元，营养费500元，交通费2760元。上述合计53640.2，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如原告之所诉求。 被告一、被告二辩称，被告一、被告二在事故中应承担的赔偿责任应由被告三在交强险和商业险第三者责任限额内直接赔付给原告。 被告三平安财保深圳分公司辩称，第一，涉案车辆在我司投保了交强险，因本案事故造成多名人员受伤，故请法院在交强险赔偿范围内预留相应份额。第二，原告主张的医疗费20720.2元，我方不予认可。根据原告提供的出院记录，诊断证明记载原告存在冠心病、高血压病三级、陈旧性脑梗塞、混合型高脂血症。上述疾病均与本次事故没有关联性，原告因治疗自身疾病产生的医疗费由原告自行承担。如有必要，请求法院对原告的产生的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定。护理费20460元不予认可，原告主张的护理期92天明显过长，且护理费标准213元每天，也超过了法定的标准，且原告治疗自身疾病产生的护理费也应由原告自行承担。住院伙食补助费答辩意见同护理费。营养费500元不予认可，还有交通费2760元也不予认可，答辩意见同护理费，且原告提供的交通费发票无法证明是本次事故产生的。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证行驶证及保险单；3、医疗费、疾病诊断证明、出院病历记录、病历本；4、护理费发票、护理协议、护工身份证以及企业商事登记信息；5交通费发票。被告一、被告二、被告三未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-4真实性予以确认，证据5交通费发票，无法确认与本案关联性，本院不予确认，依法酌定交通费。 案件审理过程中，被告三申请对原告因自身疾病产生的费用（包医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费）与本次交通事故的因果关系进行鉴定，并提出合理理由进行说明，本院予以准许，但广东华泰司法鉴定所回函称因护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费与交通事故的因果关系均不在鉴定范围内，也无参照的评定标准，故不予鉴定。2019年7月11日，经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故后，2018年1月2日至2018年4月4日在深圳市大鹏新区妇幼保健院诊疗期间，医疗费用部分与本次交通事故无关，需要自付与事故无关的医疗费用为19015.30元。原告在异议期内向本院提出异议并申请对医疗费进行重新鉴定，本院发函至鉴定机构要求其对原告提出的异议作出回应，广东华泰司法鉴定所已针对原告的异议书面函复本院。本院认为，原告此次鉴定系经双方同意，本院依法委托的鉴定机构进行的鉴定，广东华泰司法鉴定所亦对原告提出的异议进行了回应，原告的重新鉴定申请无充分依据亦无必要性，本院不予准许。故本院依据广东华泰司法鉴定所作出的鉴定结论对原告的医疗费进行认定。 经审理查明，2018年1月2日19时18分许，被告一谭玉鑫驾驶粤B××××号牌小汽车沿建设路北往南行驶，行驶至振兴路路口左转弯时，该车右前侧与振兴路由西往东方向行驶王春荣驾驶的粤B××××号牌小型客车左侧车身发生碰撞，谭玉鑫采取措施不当，导致粤B××××号牌小型汽车失控，冲过道路，越过王母围篮球场围栏外花坛，造成围栏内活动的三名老人受伤、围栏损坏、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、案外人王春荣以及本事故另外的伤者董秀兰、樊旺枝不负责任。原告受伤后被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、冠心病；2、高血压病3级（很高危）；3、陈旧性脑梗塞；4、混合型高脂血症。原告于2018年4月4日办理出院，共住院92天，出院医嘱注明：1、低盐低脂饮食，不适门诊随诊；2、继续服药；3、住院期间陪护1人，加强营养。期间，原告于2018年1月11日至深圳平乐骨伤科医院检查，经诊断为脑梗塞、脑外伤。原告医疗费用共计20702.2元。根据广东华泰司法鉴定所出具的华泰司鉴所[2019]临鉴字第××号，原告医疗费用部分与本次交通事故无关，需要自付与事故无关的医疗费用为19015.30元。原告住院期间聘请护工护理，支出护理费20460元。涉案粤B××××号车辆系被告二林文平所有，被告一谭玉鑫系驾驶人。该车在被告三平安财保深圳分公司购买的交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任保险（责任限额1000000元，投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期内。本次交通事故另一无责车辆粤B××××号所有人为王春荣，已购买中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险。另外两名伤者董秀兰、樊旺枝已另案起诉至本院且已审理终结。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤B××××号车辆同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告三平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《道路交通事故认定书》，原告及案外人王春荣、董秀兰、樊旺枝不负事故责任，被告一谭玉鑫负本事故全部责任。 根据医疗费票据及华泰司鉴所[2019]临鉴字第××号司法鉴定意见书，本院认定原告因本次交通事故产生的医疗费为1686.9元。本院参照原告因本次交通事故产生的医疗费与其支出的医疗费总额的比例，同时参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关项目规定，酌定原告护理费为1667元（1686.9元÷20702.2元×20460元），住院伙食补助费为749元（1686.9元÷20702.2元×9200元），营养费为149元（1686.9元÷20702.2元×1840元），交通费为224元（1686.9元÷20702.2元×2760元）。本院确认原告赵恒太医疗费分项2584.9元（医疗费1686.9元、住院伙食补助费749元、营养费149元）、伤残赔偿分项1891元（护理费1667元、交通费224元），以上共计4475.9元。 本案原告赵恒太与董秀兰、樊旺枝系同一交通事故的三个被侵权人，董秀兰、樊旺枝亦因同一交通事故诉至本院，案号（2019）粤0307民初6966号及（2019）粤0307民初25178号。在（2019）粤0307民初6966号中，本院经审理，确认董秀兰医疗费分项56261.3元（医疗费40261.3元、住院伙食补助费14900元、营养费费1100元）、伤残赔偿分项143352.52元（护理费32780元、交通费4470元、伤残赔偿金81524.52元、精神损害抚慰金22000元，残疾辅助器具费298元，鉴定费2280元），以上损失合计199613.82；在（2019）粤0307民初25178号案件中，本院确认樊旺枝医疗费分项32617.9元（医疗费23417.9元、住院伙食补助费8700元、营养费500元）、伤残赔偿分项13710元（护理费12450元、交通费1260元），以上共计46327.9元。 关于被告三的交强险责任承担问题。根据《道路交通安全法》的相关规定，本案另一事故车辆粤B××××号的驾驶人王春荣在本次事故中无责，粤B××××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元以内向原告承担赔偿责任；涉案粤B××××号车辆全责，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元以内向原告承担赔偿责任。两车保险公司交强险医疗费用总限额为11000元、伤残赔偿总限额为121000元，交强险限额外部分由被告三在商业险责任限额内赔付。根据樊旺枝、赵恒太、董秀兰各分项损失比例计算，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在医疗费用赔偿限额1000元内樊旺枝356.6元、赵恒太28.3元、董秀兰615.1元，交强险伤残赔偿限额11000元内樊旺枝948.8元、赵恒太130.9元、董秀兰9920.3元；被告三交强险医疗费用赔偿限额10000元内樊旺枝3566元、赵恒太283元、董秀兰6151元，交强险伤残赔偿限额110000元内樊旺枝9488元、赵恒太1309元、董秀兰99203元。因各伤者未向本院起诉无责车辆粤B××××号保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，经本院释明，各伤者表示不在本案中起诉中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，故本案不作处理，各伤者可另向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司主张相关交强险责任。 关于被告三的第三者商业责任险责任问题。第三者商业责任险限额1000000元，樊旺枝交强险限额外损失31968.5元（46327.9元-3566元-9488元-356.6元-948.8元），赵恒太交强险限额外损失2724.7元（4475.9元-283元-1309元-28.3元-130.9元），董秀兰交强险限额外损失83724.42元（199613.82元-6151元-99203-615.1元-9920.3元），被告三商业第三者责任险足以赔偿。 综合以上认定数额，被告三尚需支付赵恒太4316.7元（即1592元+2724.7元）。原告诉求超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恒太因本次交通事故造成的损失4316.7元； 二、驳回原告赵恒太的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.5元（原告已预交），由原告承担524.5元，被告平安财保深圳分公司承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏灵灵