wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3318号申请执行人：刘洪付,男,1962年3月29日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：钱海,男,1974年6月2日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：季育军,男,1965年6月20日生,汉族,住江苏省苏州市。被执行人：陆剑雄,男,1961年12月20日生,汉族,住江苏省苏州市平江区。本院在执行刘洪付、钱海与季育军、陆剑雄建设工程施工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0583民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告季育军、陆剑雄共同返还原告刘洪付、钱海保证金830000元并赔偿利息损失（计算方式：以800000元为基数，自2015年12月25日起；以30000元为基数，自2016年3月19日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526017171）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15856元、财产保全费5000元、公告费690元，三项合计21546元，由被告季育军、陆剑雄承担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，苏州市中级人民法院裁定本案移送本院执行，本院于2019年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年6月10日，被执行人季育军的妹妹告知法院季育军已患上癌症（扁桃体鳞癌）并提供苏州大学附属第一医院诊疗病历。3.2019年8月19日、2019年12月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无证券、工商、保险等数据；（4）被执行人季育军名下有位于横扇镇菀坪社区花园弄11号不动产【权证号为01028323】，本院依法轮候查封，查封期限从2019年12月12日起至2022年12月11日止。首封法院系浙江省平湖市人民法院，本院已发函参与分配。（5）被执行人季育军名下有苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为2007年12月1日，车龄已12年，未实际扣押。4.2019年8月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人陆剑雄与其配偶共同共有苏州市新康花园135幢103室房屋50%份额，该房屋另50%份额为案外人陆恒雯所有，该房屋于2007年4月29日设定至2026年4月29日最高额470000元的中国工商银行苏州分行抵押权，分别被本院其他案件查封，本案系轮候查封（查封期限从2019年9月20日起至2022年9月21日止）。5.2019年12月12日，本院依法现场摸排走访无果。6.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的851546元，实际执行到位0元，剩余851546元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十七日书记员  陆文晓
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执607号申请执行人：张莲英，女。被执行人：郭庆玲，女。申请执行人张莲英依据已发生法律效力的（2019）赣04民终1301号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行74590元（不含利息），已执行0元，未执行74590元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执667号申请执行人：郭玉军，女，1966年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭玉军与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿17268.84元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿17268.84元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人郭玉军申请执行标的：借款52000元，诉讼费用669元，已执行17268.84元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13320号原告：天津市驰晟房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘超，总经理。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：高志波，总经理。原告天津市驰晟房地产经纪有限公司与被告天津永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津永辉房地产开发有限公司银行账户存款1373593.28元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十二月六日书记员  刘杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11396号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****。法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。被告：许必成，男，1972年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水县被告：刘善英，女，1983年12月2日出生，苗族，住浙江省金华市金东区原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告许必成、刘善英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款61740元；2.判令被告支付原告代偿款利息（按月利率2%自代偿日计算至被告偿还日）；3.判令原告对许必成名下车牌号为浙Ｅ×××**汉腾牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2017年12月28日，被告许必成向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务，双方签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买汉腾牌汽车一辆。被告同意以所购的车牌号为浙Ｅ×××**汉腾牌汽车为本次借款提供抵押担保，由刘善英承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求为原告提供保证担保。被告与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式支付购车款，透支金额为90000元，分期手续费16945.2元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还2971元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的22日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告自2019年4月起一直未按期归还借款，多次催收无效。现银行按合同约定，如出现违约事件时，银行有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告在规定期限内偿还全部未清偿款项，现被告欠银行所有借款余额61740元，银行要求原告代偿。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。自2019年3月起，被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2019年6月27日为被告代偿欠款61740元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、共同承担债务承诺书、合作担保公司业务承诺函、反担保协议、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年12月28日，被告许必成（申请人）与中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（债权银行）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金90000元用于购买汉腾牌汽车，分期手续费为16945.2元，分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行出具《合作担保公司业务承诺函》一份，承诺对《龙卡信用卡分期付款申请表申请人约定条款》项下债务承担共同还款责任等事项。同日，原告（甲方）与被告许必成（乙方）、共同债务人刘善英签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告刘善英向原告出具《共同承担债务承诺书》1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2018年1月24日，被告许必成将其名下的车牌号为浙Ｅ×××**汉腾牌汽车小型普通客车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告于2019年6月27日代偿61740元。上述款项，被告未归还原告。本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告许必成未按约定向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行归还购车透支款，原告作为担保人为被告许必成向银行支付了代偿款61740元，事实清楚，于法有据，其要求被告许必成返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。双方协议约定代偿款利息按月息2%即月利率2%、年利率24%计算，在合法范围；但同时约定被告逾期还款违约金按违约金额的20%计算，已超过相关司法解释的限制性规定。原告现主张只按月利率2%即年利率24%计算代偿款利息，可予支持。被告刘善英自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许必成、刘善英于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款61740元，并赔偿原告利息损失（按年利率24%从2019年6月27日计算至代偿款还清日）；二、原告金华市众安汽车有限公司对被告许必成名下的车牌号为浙Ｅ×××**汉腾牌小型普通客车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取，原告已预交），由被告许必成、刘善英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十三日代书记员 应 潭
文书内容                                                  河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1558号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡县支行，住址：新乡县小冀做青年路中段。被执行人：新乡县新天地建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇敦留店村。被执行人：河南省金特振动机械有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路西段。被执行人：王会芳，女，汉族，1957年2月6日出生，住新乡县。被执行人：张诚勇，男，汉族，1958年2月17日出生，住址同上，系王会芳之夫。被执行人：张广超，男，汉族，1974年6月16日出生，住新乡县。被执行人：茹秋菊，女，汉族，1976年9月18日出生，住新乡市卫滨区，系张广超之妻。关于中原银行股份有限公司新乡县支行申请执行新乡县新天地建材有限公司、河南省金特振动机械有限公司、王会芳、张诚勇、张广超、茹秋菊借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初196号民事判决书已经发生法律效力，判决书如下：一、被告新乡县新天地建材有限公司欠原告中原银行股份有限公司新乡县支行954454元，于2018年3月30日前偿还200000元，2018年4月30日前偿还230000元，2018年5月20日前偿还230000元，2018年6月20日前偿还301126.5元（包含6672.5元诉讼费。二、被告河南省金特振动机械有限公司、王会芳、张诚勇、张广超、茹秋菊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告新乡县新天地建材有限公司如有一期未按上述约定履行还款义务，中原银行股份有限公司新乡县支行可就剩余未偿还欠款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13345元，减半收取6672.5元，由六被告负担。因新乡县新天地建材有限公司、河南省金特振动机械有限公司、王会芳、张诚勇、张广超、茹秋菊未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省金特振动机械有限公司名下的财产454860元。本案领取210000元，我院（2019）豫0721执1559号案件领取剩余部分。三、申请人中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请终结本次执行程序，并要求不将新乡县新天地建材有限公司、河南省金特振动机械有限公司、王会芳、张诚勇、张广超、茹秋菊纳入失信黑名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1558号案件本次执行程序。被执行人新乡县新天地建材有限公司、河南省金特振动机械有限公司、王会芳、张诚勇、张广超、茹秋菊负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十九日书记员 王 旭
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2725号 上诉人（原审原告）：向友石。 委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向跃明。 上诉人向友石因与被上诉人向跃明排除妨害纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 向友石上诉请求：撤销原审裁定，依法改判向跃明停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由：向友石与向跃明即使达成了调解协议，向友石仍然可以向法院起诉。且双方达成的书面协议不是向友石的真实意思表示，向友石系在重大误解的情况下签订。达成协议后，向友石反悔的，也可以向法院起诉，原审裁定驳回向友石的起诉不当，应当予以纠正。 一审法院认为，向友石诉请要求向跃明停止在拆迁安置地上的施工侵害行为、排除妨害，因双方就该纠纷曾在某某办事处工作人员的主持下达成了调解协议，调解协议具有民事合同性质，该调解协议在未经法定程序予以撤销或确认无效的情况下，向友石再次就该纠纷起诉不符合法律规定，依法应不予受理，向友石可另寻求法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回向友石的起诉。 本院认为，向友石诉请要求向跃明停止侵害、排除妨害，其诉请主张的事项已经过调解并且达成书面的调解协议，向友石在调解协议未被撤销或确认无效的情况下即再次就该事项向法院提起诉讼，且其诉请完全回避了调解协议，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1713号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：冯国华，男，成年，住兴业县小平山镇大车山村。原告吴惠兴诉被告冯国华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1300号申请执行人：四子王旗汇丰融资担保有限责任公司，住所内蒙古乌兰察布市四子王旗财政局。法定代表人：庞胜，职务经理。委托代理人：张旭，系内蒙古启伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：哈登巴特尔，男，1970年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗.被执行人：孟克其其格，女，1976年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟克达来，男，1988年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏荣，男，1971年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗汇丰融资担保有限责任公司与被执行人哈登巴特尔、孟克其其格、孟克达来、苏荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人四子王旗汇丰融资担保有限责任公司撤回对哈登巴特尔、孟克其其格、孟克达来、苏荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 静
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1039号 原告：易小花，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街**，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。 原告易小花诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，同年12月25日公开开庭进行了审理。原告易小花的委托诉讼代理人何元军,被告湖南鸿森木业（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小花向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告四个月的经济补偿9220元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由:原告于2013年3月底开始在被告处工作，月平均工资为2305元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2017年3月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被征，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作四年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告四个月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，原告与被告及怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地被征收的对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。原告自2013年3月底起在怀化鸿福木业有限公司工作并领取工资，被告与怀化鸿福木业有限公司分别属于不同的企业法人、不同的用人单位。其要求经济补偿没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理确认的法律事实：原告易小花于2013年3月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。双方未签署劳动合同，原告工作至2017年3月。2018年8月26日，被告的场地被征。原告易小花于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿9220元。该委认为原告主张经济补偿因证据不足不予支持。原告提供劳动服务的对象是怀化鸿福木业有限公司，其所提交的证据材料均没有与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求。”原告易小花不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告易小花于2013年3月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告易小花的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告易小花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2512号 原告：吴永才,男，1982年5月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张莉玲，女，1975年3月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴永才与被告张莉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案，原告吴永才于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴永才以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。吴永才申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴永才撤诉。 案件受理费145元,减半收取计72.5元,由吴永才负担。 审判员  吴小松 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执642号之一申请执行人：张永军，男，生于1971年10月24日，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区，委托代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所。被执行人：邢月，男，生于1987年5月12日，汉族，住河北省深泽县，被执行人：邢明，男，生于1984年2月2日，汉族，住河北省深泽县，申请执行人张永军与被执行人邢月、邢明运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初326号民事判决书，于2019年6月14日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，12295元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初326号民事判决书本次执行程序。申请执行人张永军发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月九日书记员  董灵芝
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2785号 王明杉： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王明杉合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7821号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5626号原告：郑远俊，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：吕云营，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛松理，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告郑远俊与被告吕云营、牛松理、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑远俊撤回起诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告郑远俊负担。审判员  韩会丽二〇一九年十二月十三日书记员  黄艳辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1153号之一申请执行人：杜同章，男，1956年12月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：王巧玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：王敬太，男，1962年3月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杜同章与被执行人王巧玲、王敬太民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十九日书记员  王 康
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申227号胡胜：你因虚假诉讼罪一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18刑终315号刑事判决，以“一、二审法院对本案无管辖权，本案程序严重违法；二审认定你伪造借款合同和收条的证据不足，无客观有力犯罪证据；二审法院认定你犯虚假诉讼罪，适用法律错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：1、关于管辖权的问题。公诉机关以诈骗罪向一审法院提起公诉，一审法院认定你与卢阿通构成诈骗罪。公诉机关和一审法院作为犯罪行为地司法机关对本案具有管辖权，宣城市中级人民法院二审改变罪名不影响管辖权的行使，故你申诉称宣城市两级法院对本案没有管辖权的理由不能成立。2、在本案中，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、谅解书、承诺书，宣城碧城公司工商注册、变更登记、股东变更登记资料，民事起诉书、借款协议一份、收条27份、银行转账凭证，南京市玄武区人民法院查封宣城碧城公司财产的相关文书、南京市玄武区人民法院、南京市中级人民法院民事判决书，南京市玄武区人民法院执行通知书、执行裁定书、还款协议书，涉案120万元的借据，旅馆业查询单等书证，辨认笔录，受害人报案材料，证人杨学斌、徐舟、周金云、潘安平、王均、丁向东、张丹燕、刘志峰、朱孝松的证言；你和卢阿通的供述、辩解等证据，上述证据已形成完整的证据锁链，足以证明你的行为构成犯罪。3、关于二审认定你犯虚假诉讼罪适用法律是否正确的问题。本案中，你与卢阿通伪造了其在宣城碧城公司担任法定代表人期间的借款人为宣城碧城公司的借款协议一份、借款总额为405万的收条27张（含借款130万元），你持伪造的借款协议和收条无中生有，虚构民事纠纷，提起民事诉讼，不属于“部分篡改型”虚假诉讼。你认为本案属于部分篡改案件事实，不构成虚假诉讼罪的申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2844号上诉人（原审原告）：李平，男，1972年12月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘朝英，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉清，女，1964年6月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：关士广，男，1962年12月1日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：郭宏，女，1968年2月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人李平因与被上诉人杨玉清、关士广、郭宏财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李平的上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0404民初32号裁定书，发回重审；2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李平的房屋被浸泡系二楼201号屋内冻裂的管道漏水造成，根据《物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给与赔偿。”房屋所有权人杨玉清应对房屋漏水造成的损害承担赔偿责任。2、杨玉清称房屋已交由关士广和郭宏居住，应负责提供关士广和郭宏二人的真实身份信息并对其过错承担证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，应当由杨玉清承担举证不能的法律后果。综上，原审法院以无法查找关士广下落，郭宏身份信息不明确，只是以被告不明确为由驳回起诉认定事实错误，适用和理解法律不对。被上诉人杨玉清辩称，我没在案涉房屋居住，也没有发生水管爆裂。被上诉人郭宏辩称，李平说的都不属实，我是2017年8月份到案涉房屋居住的，以前的事我根本就不知道，我也不能乱说，从我给李平家刮大白以后的事我才知道，在我给李平家刮大白的时候李平拨打110报警，警察来了之后询问了情况就走了，警察说门是你们家的门，你开门了他们才能进来刮大白。刮完大白以后李平没有开窗晾晒，一楼本身就潮还是厢房。刮完大白李平让我写的保证书说刮大白出现一切后果找刮大白的算帐，让刮大白的签的字，我认为李平起诉我不符合情理，因为这期间我没在案涉房屋居住，谁在那居住找谁去。被上诉人关士广未答辩。李平向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿李平经济损失11000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院立案后，按照李平提供的关士广居住地址，无法查找关士广下落；郭宏身份信息不明确，经一审法院释明后，李平仍不能提供郭宏准确身份信息，致使被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李平的起诉。诉讼费38元予以返还。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉清提交的证据：1、2016年抚顺市地质灾害区居民避险搬迁安置代金券（复印件）；2、换房协议；3、房屋租赁合同（复印件）；4、水表抄表单；杨玉清以上述证据证明：2016年2月份我没在案涉房屋居住，水管没有发生爆裂。郭宏提交的证据：1、逮捕通知书；2、刮大白照片六张；3、赔款计划书；4、“用水安全”家庭财产综合保险（辽宁抚顺）通知单三份（上述证据均为复印件）；郭宏以上述证据证明：我给李平维修了。关士广因涉嫌刑事犯罪现在抚顺市看守所。李平对被上诉人提交的证据发表如下质证意见：拆迁安置代金券和房屋租赁合同为复印件，所以证据是否真实存在异议，搬迁安置代金券无法看出来与本案的关联性，该证据与本案无关，杨玉清是否在其他处有租赁行为不能证明其是否在漏水房屋处居住，因为漏水行为一直在持续发生的，根据杨玉清提供的水表抄表单显示其在2017、2018、2019年均有使用水的信息，2016年、2017年没有水量信息也不能证明其没有在此居住，所以该组证据无法证明杨玉清所要证明的目的。李平是依据房屋所有权人为杨玉清所以起诉杨玉清对于李平造成的损失予以赔偿，杨玉清作为房主理应对其房屋对李平造成的损害赔偿损失，至于杨玉清与他人之间是否存在其他关系是其内部之间的行为，不能对抗李平的诉求。郭宏确实是给我刮大白了，但是刮大白并没有完全弥补李平的损失，这也可以说明该次漏水给李平造成的损失是与郭宏有关系的，李平对其提起诉讼有事实和法律依据。通过保单可以看出案涉房屋所有权人为杨玉清，李平以其作为房主提起诉讼符合法律规定。本院经审查认为，经本院查后找郭宏到庭参加诉讼，李平认可郭宏系在案涉房屋居住及郭宏是为李平的房屋刮大白的人，因此本案被上诉人郭宏身份信息明确。另外，二审中郭宏提供证据证明关士广现在抚顺市看守所羁押，并非一审法院所称无法查找其下落。综上，关士广和郭宏均具有明确的信息，一审法院以被告身份信息不明确和无法查找关士广下落为由裁定驳回起诉不当，一审据此驳回李平的起诉依据不充分，本案应进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初32号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月十七日书记员 李耀南
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码91121125707004494K。负责人：明亮，该支行行长。委托代理人：贺林，该支行员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；申请执行。被告：候福珍，女，1979年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告候福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十日书记员  胡凯澜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2751号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路**，统一社会信用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：邓平平。 被告：廖新明。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邓平平、廖新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以与被告正在进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16655元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁志 二〇一九年十二月三日 书记员  白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢323号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市窑口街240号。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人吕延贵，男，1969年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市佳佳电机有限公司。住所地临清市大辛庄驻地。法定代表人马小燕，经理。申请执行人马庆勋与被执行人程爱国等借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初791号民事判决书已立案执行。本院执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1581民初791号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月六日书记员  沈延琪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1265号之一 申请执行人：李超军，男。 被执行人：邓运平，男。 申请执行人李超军与被执行人邓运平买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘1022民初935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超军于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人邓运平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月19日对被执行人邓运平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人邓运平有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为23878.5元，已执行到位0元，尚有23878.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民初564号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南通开发区中兴街道平和客洗化用品店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市经济技术开发区。 经营者：童亮海。 原告株式会社纳益其尔与被告南通开发区中兴街道平和客洗化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。同年11月20日，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月三日 书记员  成珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保42号之二 申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路**，统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明。 被申请人：谢尚军，男，1971年11月15日生，汉族，住， 被申请人：谢超，男，1986年8月1日生，汉族，住， 申请人潍坊市第二建筑工程公司与被申请人谢尚军、谢超合同纠纷一案，潍坊市第二建筑工程公司向本院申请财产保全，本院以（2019）鲁0791财保42号民事裁定书查封了谢尚军、谢超的财产，现申请人与被申请人达成调解协议且当庭过付完毕，故申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，潍坊市第二建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对谢尚军、谢超财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴秋平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3271号申请执行人程显明,男,1984年11月24日出生,汉族，无业，住辽宁省东港市。被执行人邵景德,男,1967年11月13日出生,汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人李吉洋,男,1969年11月17日出生,汉族，农民，住辽宁省东港市。申请执行人程显明与被执行人邵景德、李吉洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初4839号民事判决，已经发生法律效力，判决被执行人邵景德给付申请执行人程显明8万元及利息，并承担案件受理费1230元，被执行人李吉洋对上述款项承担连责任，但二被执行人并未履行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人程显明向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初4839号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春阳二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3529号 原告：陈莉，女，生于1970年11月10日，汉族，住址重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司. 统一社会信用代码：91511921210501583C. 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告陈莉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2009年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2009年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2009年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2009年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告陈莉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2009年12月存在劳动关系； 二、原告陈莉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2009年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2019）陕06**刑初字504号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1977年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区，2018年11月7日涉嫌非法持有私藏枪支，弹药罪，被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2018年12月12日宝塔区人民检察院以非法制造枪支，弹药罪批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现在羁押于延安市宝塔区看守所由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现在羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人付某某犯非法制造枪支、弹药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉,被告人付某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年9月份，被告人付某某在延安市宝塔区红庄水库钓鱼时与一个河南籍男子认识，看到河南籍男子用射钉枪改装而成的枪支打鱼，故向河南籍男子提出给自己改装一支同样的枪支，遂在该男子的帮助下在网上购买了枪支配件交于河南籍男子。该河南籍男子用购买回来的射钉枪改装成一支枪支，并向河南籍男子交付改装费200元，将改装而成的枪支存放于延安市宝塔区XX庄XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，2018年11月6日晚上被查获。经陕西省延安市XX中心(延)公(司法)鉴(痕检)字【2018】19号鉴定意见:2018年11月6日，延安市公安局宝塔分局民警在延安市宝塔区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室付某某住处地面上査获的枪形物1支，枪形物属射钉枪改装的自制枪，具有发射功能的枪支，属枪支;改装射钉45枚，射钉弹95枚，钢珠2400枚。据此，公诉机关认为，被告人付某某在网上购买枪支配件，非法组装制造枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人付某某辩称其行为不构成非法制造枪支、弹药罪，其没有制造枪支和弹药，认为他的行为属于私藏、枪支弹药行为。经审理查明，2018年9月份，被告人付某某在延安市宝塔区红庄水库钓鱼时与一个河南籍男子认识，看到河南籍男子用射钉枪改装而成的枪支打鱼，故向河南籍男子提出给自己改装一支同样的枪支，遂在该男子的帮助下在网上购买了枪支配件交于河南籍男子。该河南籍男子用购买回来的射钉枪改装成一支枪支，并向河南籍男子交付改装费200元，将改装而成的枪支存放于延安市宝塔区XX庄XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，2018年11月6日晚上被查获。经陕西省延安市XX中心(延)公(司法)鉴(痕检)字【2018】19号鉴定意见:2018年11月6日，延安市公安局宝塔分局民警在延安市宝塔区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室付某某住处地面上査获的枪形物1支，枪形物属射钉枪改装的自制枪，具有发射功能的枪支，属枪支;改装射钉45枚，射钉弹95枚，钢珠2400枚。被告人付某某的上述事实犯罪事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。第一类证据  书证1.受案登记表。证明2018年11月7日有人举报被告人付某某在延安市宝塔区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室私藏枪支、弹药，后民警在现场查获枪支和弹药，对该案件立案侦查。2.抓获经过。证明2018年11月7日民警将被告人付某某抓获。3.扣押清单。证明依法扣押枪支一支，改制子弹四十八发，射钉弹九十五发。4.收交凭证。证明依法对违禁品、管制物品收交凭据。5.户籍信息，证明付某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，案发时为完全刑事行为能力人。6.鉴定书。证明在被告人付某某住处查获的枪形物1支，枪形物属射钉枪改装的自制枪，具有发射功能的枪支，属枪支;改装射钉45枚，射钉弹95枚，钢珠2400枚。7.情况说明。证明在被告人付某某住处查获的自制枪，是以射钉弹的火药为动力发射钢珠的枪支。第二类证据，证人证言证人张某某证言。证明被告人付某某是他女婿，被告人付某某案发时居住的4号楼3单眼302室是他的房子，房子是安置房。第三类证据，被告人的供述与辩解证明2018年9月底他在延安市宝塔区河庄坪红庄水库钓鱼时，看见一个河南籍男子拿着一支射钉枪打水里的鱼，他就问那个男子枪支怎么来的，河南籍男子告诉他可以给做一支，河南籍男子让他在网上购买配件，他就在网上购买枪管和瞄准镜、枪托，河南籍男子给他购买了射钉枪，后河南籍男子给他改装了枪支，河南籍男子给他教了怎么改装子弹，河南籍男子先教他改装了十来发子弹，他自己回到回到家后自己改装了一些子弹，共计改装了四十八发子弹。第四类证据  勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场辨认笔录，证明依法对被告人及其作案现场进行辩护。第五类证据   视听资料、电子数据1.被告人付某某照片。证明本案被告人与当庭被告人系同一人。2.案件光盘。证明依法讯问被告人付某某的同步录音录像。以上证据来源合法，内容证实，能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止）。二、扣押在案的改装自制枪一支，改装射钉45枚，射钉弹95枚，钢珠2400枚，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长   拓宏戈                                        审 判 员   陈晓霞                                     人民陪审员   张  伟   二〇一九年十二月十一日                                 书  记  员    肖光霞   1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6519号原告：张静秋，女，1960年6月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告张静秋与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权证。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月23日，原告购买被告开发的华丽英典住宅楼一套，建筑面积87.61平方米，总价款262,173.00元整。原告于2014年10月24日入住该楼。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现原告向人民法院起诉，请求依法判令被告为原告办理产权登记手续。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续，原告的商品房买卖合同经新民市法院依法确认有效。所以我公司同意原告的诉讼请求，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第2幢3单元7层1号（××），建筑面积为87.61平方米一套住宅楼，以每平方米2,992.50元的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。合同签订后，原告分别于2010年11月22日和2011年9月3日将全部购楼款总计人民币262，173.00元交付给被告，被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所有权证，原告遂于2015年1月6日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理所有权登记手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第00508号判决，确认双方所签合同合法有效，同时驳回原告办理所有权登记手续的请求。本次诉讼庭审查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为87.45平方米。诉争楼房地点位于民族街67-1号，门牌号为××。本院另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、（2015）新民民二初字00508号生效判决书一份、收款收据两张、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如约履行合同义务。本院原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告张静秋办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5，233.00元，减半收取2,616.50由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十二月三日书记员  孙 芳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初716号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李涛，男，1976年8月26日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，胜利油田动力机械厂职工，住东营市东营区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月11日被释放并被该分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]778号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日22时4分许，被告人李涛酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区黄河路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人李涛血液中的酒精含量为181.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李涛判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十三日书记员  张沙沙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再206号 上诉人（原审被告）：王常斌，男，1958年12月27日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1959年8月24日生，汉族，住瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 负责人：王永明，支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：冯宝深，男，1959年12月14日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：吴春玲，女，1960年11月2日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：冯玉洲，男，1954年6月14日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：范秀珍，女，1954年9月14日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：陈宝学，男，1957年9月12日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：孙玉芬，女，1957年12月4日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：冯宝财，男，1980年5月19日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人王常斌、宋丽娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告冯宝深、吴春玲、冯玉洲、范秀珍、陈宝学、孙玉芬、冯宝财金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案部分委托诉讼代理人资格问题。本案部分原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再11号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人王常斌、宋丽娟预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 祝 贺 审判员 赵述云 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1882号原告：周贵，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：康峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：张军，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：栗众，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞源县。被告：孙保站，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞源县。原告周贵与被告张军、栗众、孙保站劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周贵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈清晓二〇一九年十二月十八日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1621号申请执行人刘朝根，男，1951年6月14日出生，汉族，住址泌阳县双庙乡肖集村委大刘庄。被执行人驻马店麦立克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。法定代表人：张建辰，任公司经理。刘朝根与驻马店麦力克食品有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初267民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人驻马店麦力克食品有限公司应支付申请人货款26540元，案件受理费232元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人驻马店麦力克食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1621号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店麦力克食品有限公司负有继续向申请执行人刘朝根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十二月四日书记员  陈 曦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1123号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金黎然，云南云誉律师事务所实习律师。被执行人：建水县曲江岳明建材经营部。住所地：云南省建水县曲江镇欣荣路。经营者：岳明明，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：岳明明，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人建水县曲江岳明建材经营部、岳明明合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2018）云2524民初1648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金34799.60元及按日利率1‰支付迟延履行违约金至付清全部欠款之日止，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县曲江岳明建材经营部、岳明明报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县曲江岳明建材经营部、岳明明名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人岳明明现在监狱服刑，被执行人岳明明名下登记有车牌号为云Ａ×××**号的路虎神行者2一辆、云Ｇ×××**众泰牌小型轿车一辆、云Ｇ×××**斯威牌小型轿车一辆，但均未能实际控制，致使本院无法依法处置上述车辆。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十二月二十四日书记员  万宇霆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40482号原告：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**1002。法定代表人：高士楼，总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：任娜，女，1993年6月17日出生，汉族，上海博城文化品牌策划有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京瀚汇文化传播有限公司（以下简称瀚汇文化公司）与被告任娜劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚汇文化公司委托诉讼代理人王娟、被告任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚汇文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资1212.39元；2.判令原告不支付被告2019年6月21日至2019年7月10日期间的工资6436.78元；3.判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月4日入职原告公司，担任采购一职。2019年7月10日被告与原告解除劳动合同。被告一直未与原告办理工作交接，原告多次打电话联系被告，被告从不接听电话。因被告拒不交接工作，导致原告很多经营信息无法核对，给原告造成的经济损失远远大于被告未发放的工资。按照《北京市工资支付规定》第11条的规定，被告因其本人原因给原告造成损失的，原告是可以扣除其工资的。另外，原告已足额支付了被告2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资，被告主张该期间的工资和解除劳动合同经济补偿无任何依据。任娜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应该支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，任娜入职瀚汇文化公司，担任采购经理一职。任娜与瀚汇文化公司约定试用期为3个月，试用期月工资为8000元，转正后月工资为10000元，每月25日支付上月21日至本月20日的工资。瀚汇文化公司已向任娜支付2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资7474.44元；2019年6月21日后的工资未发放。2019年7月10日，任娜提出解除劳动合同。瀚汇文化公司认可双方劳动合同于2019年7月10日解除。2019年7月11日，任娜向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.要求瀚汇文化公司支付2019年5月21日至2019年6月20日期间工资差额1212.39元；2.要求瀚汇文化公司支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；3.要求瀚汇文化公司支付2019年6月21日至2019年7月10日期间工资6666．66元；4.要求瀚汇文化公司支付2019年5月21日至2019年7月10日期间报销费2951元。丰台仲裁委员会于2019年8月23日作出京丰劳人仲字[2019]第5022号裁决书，裁决：一、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付任娜二○一九年五月二十一日至二○一九年六月二十日期间工资差额一千二百一十二元三角九分；二、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付任娜二○一九年六月二十一日至二○一九年七月十日期间工资六千四百三十六元七角八分（税前）；三、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付任娜解除劳动合同的经济补偿金五千元；四、驳回任娜的其他仲裁请求。瀚汇文化公司称任娜于2019年6月21日至2019年7月10日期间出勤14天，并提交2019年7月的出勤表。以上事实，有劳动争议仲裁裁决书、工资表、考勤表、被迫解除劳动合同的通知书等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瀚汇文化公司存在欠付任娜公司的事实，其主张未发放工资的事由为任娜拒不交接工资导致其经济损失。但对上述主张，瀚汇文化公司未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对瀚汇文化公司要求不支付任娜工资的诉讼请求，本院不予支持。瀚汇文化公司主张其已足额支付任娜2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资，但未提交相应证据证明，本院不予采信。故瀚汇文化公司应支付任娜2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资1212.39元、2019年6月21日至2019年7月10日期间的工资6436.78元（税前）。因瀚汇文化公司未足额发放工资，任娜提出解除劳动合同，瀚汇文化公司应当向任娜支付经济补偿金。因任娜的工资年限不满六个月，瀚汇文化公司应向任娜支付半个月工资的经济补偿。上述经济补偿的月工资标准，是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。故瀚汇文化公司应向任娜支付解除劳动合同经济补偿金4250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付任娜二○一九年五月二十一日至二○一九年六月二十日期间的工资1212.39元；二、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付任娜二○一九年六月二十一日至二○一九年七月十日期间的工资6436.78元（税前）；三、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付任娜解除劳动合同经济补偿金4250元；四、驳回北京瀚汇文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京瀚汇文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十六日书记员  辛 靖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1879号原告：万兵，男，生于1974年1月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：佘运朋，男，生于1965年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告万兵诉被告佘运朋民间借贷纠纷一案中，原告万兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万兵撤回起诉。案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告万兵负担。审判员  龚爱国二〇一九年十二月十八日书记员  陈小玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0305执恢2号之三 申请执行人：鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店，住所地鸡西市恒山区。 主要负责人：李增仁，男，该商店业主。 被执行人：鸡西市第三建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。 主要负责人：杨松业，男，经理。 本院在执行申请执行人鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店与被执行人鸡西市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店的申请，终结（2018）黑0305执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峻峰 二〇一九年十二月二日 书记员  高洪峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申112号再审申请人（原审原告）：李军，男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李勇，男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被申请人（原审被告）：承德市京顺诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。法定代表人：何潍言，总经理。被申请人（原审第三人）：承德市城镇面貌三年大变样活动办公室，住所地河北省承德市双桥区裕华路新华饭店3楼。法定代表人：王建忠，主任。再审申请人李军因与被申请人李勇、承德市京顺诚房地产开发有限公司及承德市城镇面貌三年大变样活动办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月十九日书记员 许 洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4608号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：谭天钊，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告谭天钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之十申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9224号 原告：昂寅，男，1998年2月16日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告昂寅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告昂寅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昂寅撤诉。 案件免收受理费。 审判员  徐丽君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 浩
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4409号 原告：花友超，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川天农网络科技有限公司，住所地达州市通川区柴市街徐公祠****。 法定代表人：练容均。 委托诉讼代理人：岑雪，女，1994年10月27日出生，汉族，系该公司营销部部门负责人。 原告花友超与被告四川天农网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月12日，原告花友超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告花友超撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告花友超负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月十二日 书记员  李红秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3052号罪犯尹中言，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙0502刑初768号刑事判决，以被告人尹中言犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元，责令二被告人退赔被害人人民币19300元，五被告人退赔被害人人民币38600元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯尹中言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹中言在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹中言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹中言减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10244号 黄楚楚： 杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社: 申请执行人黄楚楚与被执行人杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5241号申请执行人：王少彬，1992年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张长江，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初431号民事判决书，受理了王少彬申请执行张长江关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12507.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张长江名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张长江限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张长江有可供执行的财产。经对申请执行人王少彬约谈，其未能提供被执行人张长江有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5241号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月二日书记员  袁 赫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之四 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万学谦华夏银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9246号 原告：丁太劲，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告丁太劲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告丁太劲于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁太劲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁太劲撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1826号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：吴某某，男（缺席）。 被告：欧阳某某，女（系被告欧阳某某之妻，缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司。 负责人：夏某，该公司总经理。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告吴某某、欧阳某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某、被告某某公司常宁分公司负责人夏某到庭参加诉讼，被告吴某某、欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告吴某某、欧阳某某、某某公司常宁分公司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告吴某某、欧阳某某偿还贷款本金218709.07元，利息1660.77元，本金罚息9.78元，利息罚息4.93元，共计220384.55元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告吴某某、欧阳某某承担原告为实现债权所发生的律师费13220元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告吴某某、欧阳某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区7幢2002的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2015年10月23日，原告与被告吴某某、欧阳某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20150755033的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告吴某某、欧阳某某向原告申请个人住房按揭贷款290000元，贷款期限144个月（自2015年10月23日至2027年10月23日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息2704.06元（实际月供金额以对账单为准）；被告吴某某、欧阳某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区7幢2002房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告吴某某、欧阳某某发放了贷款290000元，但截止到2019年8月19日，被告吴某某、欧阳某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告某某公司常宁分公司辩称：1、诉前公司没有收到原告方的律师函；2、某某公司常宁分公司为贷款人交了10%的保证金，贷款人未按时还款，原告可以从保证金中扣；3、律师费的问题，我们了解到的收取标准是3%-5%。 被告吴某某、欧阳某某未答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南某某律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南某某律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告吴某某、欧阳某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告吴某某、欧阳某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告吴某某、欧阳某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告吴某某、欧阳某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区7幢2002的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告吴某某、欧阳某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告吴某某、欧阳某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金218709.07元，利息1660.77元，本金罚息9.78元，利息罚息4.93元，共计220384.55元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告吴某某、欧阳某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费9842元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告吴某某、欧阳某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初384号原告：王端志，男，1980年11月27日出生，汉族，住尚志市。被告：陈立艳，女，1975年12月01日出生，汉族，住绥化市。原告王端志与被告陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王端志于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王端志以找不到被告陈丽艳为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王端志撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王端志负担。审 判 长  ：李云审 判 员  ：郭祎人民陪审员  ：王浩二〇一九年十二月九日书 记 员  ：吴琦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2744号 申请执行人王慧军 被执行人徐小康 本院在执行申请执行人王慧军与被执行人徐小康案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0825民初8514号 被告:李巧红，女性，汉族，1994年03月13日出生，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马元俊，男性，汉族，1989年08月16日出生，住定边县安边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白鹏，男性，汉族，1982年07月07日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:陕西省定边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800748649053G。    被告:张占琴，女性，汉族，1993年04月23日出生，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李天宝，男性，汉族，1983年01月09日出生，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高旌铭，男性，汉族，1985年09月27日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西省定边农村商业银行股份有限公司与张占琴,李天宝,李巧红,白鹏,马元俊,高旌铭、第三人借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向榆林市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150.00元，减半收取   元，由原告陕西省定边农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十二月十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4819号廖祖承、攸县木鱼形矿业有限公司：本院执行的申请执行人廖祖承与被执行人攸县木鱼形矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县木鱼形矿业有限公司已全部履行完毕，申请执行人廖祖承同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日