wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1062号申请执行人巨人通力电梯有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：WENHAODING，职务总经理。被执行人浚县中鹤新城投资有限公司，住所地：河南省浚县。法定代表人：孙瑞建，职务董事。申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人浚县中鹤新城投资有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初394号民事调解书已经发生法律效力。判决：一、被告浚县中鹤新城投资有限公司欠原告巨人通力电梯有限公司货款2369000元属实；二、原告巨人通力电梯有限公司同意被告中鹤新城投资有限公司于2019年4月30日前给付货款769000元，于2019年7月31日前给付货款800000元，于2019年9月30日前给付货款800000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告浚县中鹤新城投资有限公司未按上述第二项协议履行，原告巨人通力电梯有限公司可自违约之日起就第二项中被告浚县中鹤新城投资有限公司未履行的其他事项一并申请强制执行，并自2018年3月20日起以未给付货款为基数按年利率6%支付利息至实际给付之日。因被执行人浚县中鹤新城投资有限公司未按生效法律文书履行义务，巨人通力电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人浚县中鹤新城投资有限公司名下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下无房产登记信息，其名下有部分不动产登记信息，但均有抵押，申请人不要求查封。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，其名下有豫Ｆ×××**大众轿车一辆，因车辆无法实际控制，且价值较低，申请人不要求处置。4．查明被执行人浚县中鹤新城投资有限公司名下无股权登记信息。三、经询问中鹤集团资产重组工作组成员，了解到被执行人浚县中鹤新城投资有限公司目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县中鹤新城投资有限公司负有继续向申请执行人巨人通力电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十四日书记员  李飞翔
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地:易县金台东路**。负责人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：王超，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：高晓东，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王超、高晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费2733.58元，减半收取计1366.79元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行。审判员  杜启国二〇一九年十二月二十日书记员  于海丽
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424财保3号 申请人：深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华大学研究院****，统一社会信用代码91440300192413773Q。 法定代表人：武永强，董事长。 委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：宁化月兔科技有限公司，住，住所地福建省三明市宁化华侨经济开发区城南工业园****一社会信用代码9135042431574627XM。 法定代表人：王庆伟，董事长兼总经理。 申请人深圳拓邦股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁化月兔科技有限公司银行存款4,558,187.73元或查封、扣押等额财产。申请人深圳拓邦股份有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人深圳拓邦股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁化月兔科技有限公司银行存款4,558,187.73元或者查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人深圳拓邦股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓芳 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 查封、冻结期限提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初925号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：张院生，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告张院生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初639号 原告（反诉被告）：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，住所地山西省昔阳县三都乡三都村。 法定代表人：卓友米，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。 被告（反诉原告）：延存喜，男，汉族，山西省昔阳县三都乡三都村人。 委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。 原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司诉被告（反诉原告）延存喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，被告（反诉原告）延存喜提出了反诉。原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）延存喜向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司、被告（反诉原告）延存喜的申请均符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）延存喜撤回反诉。 案件受理费1096.24元，由原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司减半负担；反诉费2150元，由被告（反诉原告）延存喜减半负担。 审判员 关 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈彦利
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5300号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黄仁剑，男，1990年6月19日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区横寨乡长塘村上黄屋组**，身份证号码：3607821990********，联系电话：15870******。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10917.57元，利息1701.77元及违约金（费用）1755.84元，三项合计14375.17元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年2月12日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金10917.57元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黄仁剑应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金10917.57元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费159元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执436号 申请执行人张学洪，1959年11月2日出生，住湖北省房县。 被执行人李云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 张学洪与李云的追索劳动报酬一案，三江侗族自治县人民法院于2019年1月28日经调解，作出的（2019）桂0226民初94号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学洪于2019年8月26日向本院申请执行,请求被执行人李云偿还50322元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云的财产进行了查证：无存款、无公积金、无工商登记，无房产，无车辆登记。 本院认为，本案被执行人李云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学洪不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云有新的财产线索，申请执行人张学洪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执436号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  陈元儒 审判员  吴启坤 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯若婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32510号原告：向彦玲，女，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告向彦玲与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向彦玲未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向彦玲撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初374号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李纲，男，1971年12月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，无业，居住地马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，9月26日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人李纲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人李纲认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李纲及其辩护人朱敏敏到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年8月17日凌晨3时许，被告人李纲在花山区马建大院小区33栋楼道内，将孙凯停放于此的一辆宗申牌电动车（经鉴定价值2268元）盗走，后藏匿于花山区新岗三村12栋楼下，案发后，该车被追回发还失主。2019年9月14日凌晨，被告人李纲在花山区珍珠园4村18栋楼下，将唐志来停放于此的一辆赛鸽牌电动车（经鉴定价值1764元）盗走，在骑行到雨山区平湖路与红旗路交叉口天能电池修理店门口充电时，被市公安局特警支队巡逻民警抓获，其到案后，如实交代了犯罪事实,该车也被追回发还失主。被告人李纲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人李纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4032元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李纲被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李纲认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。)二、犯罪工具螺丝刀二个、六角扳手二个、老虎钳一个、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一九年十二月十三日书记员 陈佳禹附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初200号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人吴涛，男，1989年5月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年9月4日被河北省清河县公安局执行逮捕，2019年11月6日被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2019年11月11日被本院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2019}11号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日21时25分许，被告人吴涛驾驶冀Ｅ×××××轻型货车在清河县挥公大道由东向西行驶至张氏祖庭东侧时，与前方停在路边的电动三轮车（载许某1、高某、许某2、许某3）发生碰撞，致使三轮车撞向前方由东向西行驶的李某驾驶的电动汽车（载宋某），导致许某1、高某经抢救无效死亡，许某2、许某3、宋某受伤。道路交通事故责任认定：吴涛负此事故全部责任。清河县司法医学鉴定:许某1系胸腹腔脏器损伤死亡，高某系颅脑损伤死亡。许某3、许某2分别为轻伤二级，宋某轻微伤。案发后被告人吴涛与许某1亲属一方达成民事和解。被告人吴涛自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，被告人吴涛驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车投保的保险公司赔偿了被害人李某、宋某的经济损失，李某、宋某对被告人吴涛表示原谅。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书、车辆信息查询结果单、刑事和解书、询问笔录、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省清河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤二级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人吴涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴涛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿全部被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴涛悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛 峰审 判 员  孙 慧人民陪审员  闫明亮二〇一九年十二月三日书 记 员  倪晓筠
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执142号 申请执行人：张建喜，女，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：山东润霖财务管理有限公司，住所地潍坊市经济开发区金都花园**楼**，统一社会信用代码91370700568563201Y。 法定代表人：于建群。 本院在执行申请执行人张建喜与被执行人于建群、山东润霖财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建喜提出书面申请，申请撤销对本院作出的（2018）鲁0791民初1325号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月一日 书记员  梁同丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2547号之一 申请执行人：王久芝，女，1975年9月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵北斗星城文化创意有限公司，统一社会信用代码91340700085217793M，住所地安徽省铜陵市北斗星城******。 法定代表人：乔磊。 本院在执行王久芝与铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已自动履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  王相祥
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执恢399号 申请执行人：湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：陈仕光，总经理。 委托代理人：严学明（系湖南省发达陶瓷有限责任公司员工），男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄强，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄强在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行,申请执行标的人民币250000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，在（2017）闽0124执23号案件中查封了被执行人黄强名下的闽Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢354号申请执行人李晓平,女,回族，1969年3月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张金月,女,汉族，1977年4月15日出生,住南阳市。被执行人齐晓林,男,汉族，1978年12月11日出生,南阳市路。被执行人刘昊,男,汉族，1986年2月17日出生,住镇平县。李晓平与张金月、齐晓林、刘昊借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2017)豫13民终6495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金月、齐晓林、刘昊应当偿还申请5478100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人所有的车辆经两次拍卖均流拍，申请人申请以二次流拍价350019元以物抵债。3、被执行人所有的房产已经查封，现房产进入执行异议之诉，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余5128081元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金月、齐晓林、刘昊负有继续向申请人李晓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十七日书记员  段 瑜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1476号申请执行人：徐艳茹,住吉林市昌邑区。被执行人：杨士文,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐艳茹与被执行人杨士文买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特530号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年十二月六日书记员  李昕潼
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复70号 复议申请人（被执行人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412124XE。 法定代表人：彭冬华，系该公司执行董事。 申请执行人：胡江，男，汉族1994年5月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 毕节市七星关区人民法院在执行胡江与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司向毕节市七星关区人民法院的提出书面异议，毕节市七星关区人民法院经审查后作出（2019）黔0502执异138号执行裁定书，毕节市鑫城房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毕节市鑫城房地产开发有限公司向毕节市七星关区人民法院提出异议称：贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司出具的《评估报告》有意回避待估房产具备办理不动产权属证书的事实，按无法证明待估的25套房屋产权情况为基础作出评估，导致评估价格与实际价值偏差较大；评估报告采用的评估方法为比较法，采用该方法对待估的25套房产作出的评估价格不客观真实，评估结论存在严重偏差，申请对上述25套商业用房重新评估。 七星关区人民法院经审查查明，胡江申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，毕节市鑫城房地产开发有限公司提供位于毕节市××街道茶亭村商品批发市场××（××至××）、（××至××）××层共××套商业用房供评估拍卖，以拍卖所得价款赔付违约金，委托贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司对该25套商业用房进行评估，评估公司出具了《评估报告》[估价报告编号：筑洪城百佳司评字（2019）第080901号]，异议人2019年9月26日收到评估报告，2019年10月15日提出书面异议。 七星关区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人毕节市鑫城房地产开发有限公司2019年9月26日收到《评估报告》，异议人对该《评估报告》有异议，应当自收到《评估报告》后十日内以书面形式提出，因10月1日至10月7日属国家法定假日，其最迟应当在10月8日提出，异议人2019年10月15日提出异议，已超过法定期限，且异议人申请重新评估的事由并非有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，异议人申请重新对位于毕节市××街道茶亭村商品批发市场××（××至××）、（××至××）××层共××套商业用房进行评估的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：“驳回异议人毕节市鑫城房地产开发有限公司的异议”。 毕节市鑫城房地产开发有限公司不服，向本院申请复议称：复议申请人于2019年9月26日收到评估报告后便于2019年9月27日提出了书面的异议，但承办本案的法官以委托的评估机构及评估程序并无不当之处拒绝接收申请人的异议申请，后申请人才于2019年10月15日根据《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条提出异议，故申请人提出异议的时间并未超过法定时间。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条，本案中七星关区人民法院在未征求申请人意见的情况下擅自选定评估机构实属违法，而因毕节市不动产登记中心系统的漏洞导致评估机构在评估时有意回避待评估的25套房屋具备办理不动产权属的事实，势必导致评估价格与实际价值悬殊过大，故此次评估不具备客观真实性。综上，请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执异138号执行裁定书，重新指定评估公司进行评估。 经查阅毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执118号、（2019）黔0502执异138号卷宗材料，本院查明： 胡江申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，毕节市鑫城房地产开发有限公司提供位于毕节市××街道茶亭村商品批发市场××（××至××）、（××至××）××层共××套商业用房供评估拍卖，以拍卖所得价款赔付违约金，委托贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司对该25套商业用房进行评估，评估公司出具了《评估报告》[估价报告编号：筑洪城百佳司评字（2019）第080901号]，异议人2019年9月26日收到评估报告，2019年10月15日以贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司出具的《评估报告》采用比较法评估导致价格不真实、有意回避待估房产具备办理不动产权属证书的事实导致最后评估价值差异过大由提出书面异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”之规定可知，当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估，法院应予准许，但人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、评估程序是否严重违法的问题，复议申请人对评估报告内容和结论不服均非异议、复议审查的范围。综上，复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异138号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宗慧娟 审判员  刘崇高 审判员  陈 恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9776号原告：占雪冰，女，1958年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告:周德瑾，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。原告占雪冰与被告周德瑾物权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占雪冰及其委托代理人张策，被告周德瑾及其委托代理人李迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占雪冰向本院提出诉讼请求：1、确认浏阳市房屋所有权（浏房权证字第**）及国有土地使用权（浏国用2004第2008号）归属原告；2、被告协助将上述房屋所有权、国有土地使用权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告均系原浏阳市城关粮站职工。2001年12月13日，原浏阳市城关粮站全体职工大会一致通过决议，决定以被告等67户职工名义购买原中心粮店内土地用于全站职工住宅联建改建。原告与城关粮站67户职工住宅改建、联建工程指挥部签订《职工住宅改建联建协议书》，约定原告以104900元的价格购买第二幢二单元五层503号房，优惠后实际价格为101815.3元。协议签订后，原告支付了购房款101001.3元，及房屋维修基金2813.73元。因联建房屋的产权证书只能以联建户名义办理，上述房屋以被告的名义办理了产权证。房屋建成后，由原告接收，并居住至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周德瑾辩称：原告所述没有事实和法律依据；原告的诉求已过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年12月13日，浏阳市城关粮站召开全体职工大会，会议决议：原中心粮店内土地以67户职工名义购买，全站职工所有，未享受房改待遇的职工95年前参加工作的按6500元的基数，95年后参加工作的按3250元的基数，200元一年的工龄计算住房补贴，在职职工计算工龄至二OOO年，退休职工计算工龄至退休年，除住房补贴后的利益归全站职工（在职110人，退休35人）所有。由黎申剑、何龙、张继跃、何力强、黎建平、林秋平、郭军、刘小焱、熊娣良等九位同志组成资产管理小组，具体管理、事实各项工作。2002年6月10日，浏阳市城关粮站将上述决议进行了公布。2002年7月9日，城关粮站67户职工住宅改建、联建工程指挥部作为甲方与占雪冰作为乙方签订《职工住宅改建联建协议书》，协议约定乙方所选的联建房位置：为第贰幢贰单元伍层503号房。该联建房的用途为住宅属砖混结构，层高为3.1米，建筑层数为6层，底层设车库。产权登记，建筑面积共127.927平方米，其中套内建筑面积117.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.457平方米。联建户按建筑面积计算，该联建房的单价为人民币每平方米820元，总金额为人民币壹拾零万肆仟玖佰元整。面积确认最后以房地产公司的房屋产权证为准。付款方式：首期付总房款的75%（联建户优先5%），计人民币73430元，主体封顶付总房款的15%，计人民币15735元，交钥匙时付总房款的8%，计人民币8392元，交房产证付总房款的2%，计人民币2098元，总计人民币99655.14元。优惠5245元。甲方应当在2003年5月8日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该联建房验收合格的条件下，并符合本协议的约定的联建房交付本联建户使用。联建房达到交付使用条件后，甲方应书面通知乙方来办理交付手续，双方进行验收交接，甲方必须出示联建房屋验收合格证。乙方必须按照合同的第六条付款方式及期限和数额按规定付满，甲方才能进行交接手续，否则停止交接。并处以协议价款每日万分之三违约金给甲方。甲方应保证该联建房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方造成该联建房不能办理产权登记或发生债权、债务纠纷的由甲方负全部责任。甲方应当在联建房交付使用后180天内将办理权属登记，即出让土地使用证、房屋产权证，只办理67户以内的两证。如乙方变更，一切自理，甲方不负责任何责任。协议还对工程房屋概况、本联建项目在实施工程中要达到的四点要求、面积确认和差异处理、规划、设计变更的约定、装饰、设备标准承诺和保修时间、甲方关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺及产权登记的约定均进行了约定。甲方盖有浏阳市城关粮站67户职工住宅联建工程指挥部（以下简称联建指挥部）的公章，乙方由詹雪冰签字。房屋建成后，联建指挥部将2幢2单元5层503号（产权证登记的房号为001幢0603号，面积为130.7平方米）房交付给了詹雪冰，詹雪冰对接收房屋后，对房屋进行了装修，居住使用至今。2005年5月31日，原告向联建指挥部付清了房款后领取产权证书，经黎申剑同意后，熊娣良将产权证登记所有权人为周德瑾的产权证交给了詹雪冰。詹雪冰无被告联系方式，直到2019年5月左右才与被告取得联系，并要求被告办理房产过户手续，遭到被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告在《67户职工购房补助表》上签字，并领取了购房补助，视为被告放弃购买67户联建房的指标，被告对此持有异议，补助表上周德瑾的签名并非周德瑾本人所签，且67户联建房户均领取了购房补助，且仍有购买了联建房的人。上述事实，有原、被告陈述及城关粮站职工大会决议，职工住宅改建联建协议书，粮丰园住房车库到户结算情况表，收据，房权证，国有土地使用权证，黎申剑证明，67户职工购房补助表，原城关粮站职工联建住宅多收房款返回表，不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市城关粮站在企业改制过程中，为解决本单位67户无房户职工的住房问题，由企业职工购买中心粮店的土地集资建房，而成立浏阳市城关粮站67户职工住宅改建、联建工程指挥部，是单位实施内部管理事务行为，而联建指挥部决定将属于周德瑾的购房指标交由原告占雪冰使用购房，引起本案纠纷，浏阳市城关粮站和原、被告之间是管理与被管理关系，并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，本案不属民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回占雪冰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十二月十六日书记员  陈倩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9971号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：何正锋，男，汉族，1983年05月22日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币68202.67元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为62122.91元，复利为27981.46元，以上金额合计158307.04元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年03月03日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140303000709）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币139000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月03日，原告依约向被告发放139000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币68202.67元，利息（含罚息）62122.91元、复利27981.46元，以上金额合计158307.04元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与何正锋之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告何正锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与何正锋签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求何正锋支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告何正锋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金68202.67元,利息罚息62122.91元，复利27981.46元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告何正锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元，公告费560元，由被告何正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更664号罪犯张存往，男，1950年6月11日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二00四年一月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人张存往犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7846.04元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第783号刑事裁定，将罪犯张存往的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一四年五月十三日、二0一六年十二月二十二日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第241号、（2014）宝中刑二执字第00205号、（2016）陕03刑更字841号刑事裁定，对罪犯张存往分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张存往在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张存往自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张存往在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张存往准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2552号申请执行人：王建国，男，1960年11月26日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：尹晓丽，女，1979年9月21日出生，教师，住建平县。关于申请执行人王建国与被执行人尹晓丽追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）辽1322民初1988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2552号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2539号 王红刚、李小明： 王红刚与李小明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人王红刚，本案执行费107元由申请人自愿承担。至此，申请执行人王红刚向本院申请执行的（2019）甘1202民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1541号 申请执行人：黎祖季，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：孙华，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黎祖季与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，经执行，双方达成给付协议，且被执行人孙华已给付10000元，所以申请执行人黎祖季撤销对被执行人孙华的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 佘中霖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2051号之一原告：王建忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王大伟，男，30岁，汉族，农民，住北票市。被告：赵素芹，女，64岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王建忠与被告王大伟、赵素芹排除妨害纠纷一案中，原告王建忠于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王大伟、赵素芹的起诉。本院认为，原告王建忠申请撤回对被告王大伟、赵素芹的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回对被告王大伟、赵素芹的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建忠负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  高洪霞二〇一九年十二月十日书 记 员  任 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4847号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特525号民事裁定书，于2019年11月1日立案执行申请执行人朱晓芳与被执行人绍兴市越城区美家美地板商行请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币71442元(其中案件执行标的金额69500元，执行费942元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2851号原告：张太兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：姚玉维，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告张太兵诉被告姚玉维民间借贷纠纷一案中，原告张太兵于2019年12月13日向本院提出撤回对被告姚玉维起诉的申请。本院认为，原告张太兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张太兵撤回对被告姚玉维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太兵负担。审判员  朱道庆二〇一九年十二月十三日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2484号罪犯孙福军，男，1968年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月24日作出（2008）大刑一初字第13号刑事判决，以罪犯孙福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。2017年12月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年1月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙福军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孙福军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙福军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福军减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3165号上诉人(原审原告)：王承斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：温县二建建筑有限公司，住所地：温县永兴街5号。法定代表人：魏建军，总经理。被上诉人(原审被告)：郑庆立，男，1961年7月21日出生，汉族，住温县。二被上诉人委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人王承斌因与被上诉人温县二建建筑有限公司、郑庆立买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)王承斌，被上诉人(原审被告)温县二建建筑有限公司、郑庆立的委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承斌上诉请求：改判一审错误判决,二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：合同法明确支付利息期间是从欠款之日到还清之日,利息与本金是不同的物,对利息的诉讼既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼。本次诉求虽然主张利息是同一事由,但在不同时间段产生的利息和第一次诉讼完全是两回事,诉求利息和第一次诉求的利息时间上无重合，不违犯一事不再理原则。在第一次诉讼中,因原告不懂法,也没打过官司无经验,因此利息主张到起诉之日,未主张到欠款付清之日,第一次诉讼原告并未声明放弃此段时间的利益权利。第一次诉讼已履行完和此次诉讼无关，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项(债务已经按照约定履行)做出的判决明显是错误的,此判决造成合同违约方反而有利,助长合同违约的不良风气。温县二建建筑有限公司、郑庆立辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。驳回上诉人的诉讼请求。王承斌向一审法院起诉请求：判决两被告偿还温县一中3号教学楼钢材欠款的利息（2018年1月28日至2018年12月26日11个月利息）37694.58元，判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月29日，王承斌作为原告，以温县二建建筑有限公司、郑庆立作为被告向温县人民法院起诉。要求法院判决二被告偿还温县一中3号教学楼钢材欠款、利息及违约金（截止2018年1月）合计808934．62元。2018年7月28日，本院一审判决：一、被告温县第二建筑有限公司、郑庆立应于本判决生效后十日内支付原告王承斌下欠钢材款及利息损失共计298150元；驳回原告王承斌的其他诉讼请求。王承斌、郑庆立不服一审判决，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院做出（2018）豫08民终2732号民事判决书，该判决书生效时间为2018年11月15日。判决书生效后，王承斌未向本院申请强制执行。2018年12月16日，王承斌（协议中甲方）、温县二建建筑有限公司（协议中乙方）、郑庆立（协议中丙方）自行达成了执行和解协议：一、乙、丙方一次性以现金或转账形式支付给甲方贰拾玖万元整（290000元），转账的话，汇入甲方指定的中国银行6217858000059041209（户名：王娅婷）上，乙丙方应在签订本协议时一次性将上述款项支付完毕。二、甲方收到上述款项后给乙、丙方出具收据。三、（2018）豫0825民初861号民事判决书中确定的案件受理费及根据该判决上诉的案件受理费各自负担，互不找补。四、甲方收到上述款项后，（2018）豫0825民初861号民事判决书中确定的各方的权利义务即履行完毕，甲方不得以任何理由向法院申请强制执行。现原告起诉要求被告按照月息2分支付2018年1月28日至2018年12月16日期间的利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”本案中，原、被告因买卖钢材合同纠纷，于2018年1月29日向本院提起民事诉讼，其请求事项中将损失计算至起诉之日即2018年1月份，是原告对其诉讼权利的处分。双方纠纷经法院判决后，原被告根据生效的民事判决书确定的义务自行达成了执行和解协议，协议已经履行完毕，双方纠纷已经了结，原被告之间的权利义务已经终止。现原告要求二被告支付从起诉之日至执行和解期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王承斌的诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王承斌负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，本案中上诉人即一审原告所请求的所谓欠款利息实际是其所认为的，因与二被上诉人即一审被告之间的买卖合同被上诉人违约而对上诉人造成的一部分损失。但在其因同一法律关系提起的诉讼中并没有主张存在该部分损失，他也没有举证证明他确实存在如其所诉的损失。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王承斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由王承斌负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二日书记员  申慧洁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4273号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘成玉，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安顺市亿丰汽车销售有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街亿丰汽车物流园**1跃2-12。 法定代表人：夏云岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂香，贵州北斗星律师事务所实习律师。 再审申请人刘成玉因与被申请人安顺市亿丰汽车销售有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成玉申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、原判决认定被申请人亿丰公司对涉案车辆年份、型号不存在欺诈行为错误。根据购车合同约定、证人罗某证言、汽车之家官网报价及微信记录可知，亿丰公司报的官方指导价均为2018版的车辆，证明申请人要求购买的是2018年最新款，而非2017年旧款。亿丰公司利用自己在汽车销售方面专业的优势地位，刻意隐瞒车辆真实情况，设置消费陷阱，让申请人误以为购买的是2018版的车辆，而实际提供给申请人的却是2017版已停产车辆，显然不符合合同约定，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。2、原判决认定申请人查验车辆在先，签订贷款合同在后，且对涉案车辆生产年份及型号均未提出异议，属认定事实错误。亿丰公司要求申请人先交款、办理临牌等相关手续后才能验车，故申请人于2018年6月19日到亿丰公司处交完款（车辆手续、购买保险、打临牌均为亿丰公司办理）后，才第一次查验涉案车辆，才发现车辆内饰、外观均存在瑕疵、异常，所购车辆不是新车，而是辗转安顺、铜仁各个展厅的展车、样车，此时申请人即向亿丰公司提出异议。3、原判决认定展车并未经销售、未经使用，不影响车辆发动机、变速器、刹车等重要部位的性能，亿丰公司不存在以次充好、以假充真的消费欺诈行为，属认定事实错误。亿丰公司的隐瞒使得申请人在毫不知情的情况下做出错误决定，侵犯申请人作为消费者的知情权，并造成严重损失，构成欺诈。（二）原判决认定申请人无充分证据证实亿丰公司采取欺骗手段、故意隐瞒涉案车辆真实情况，举证责任分配错误。亿丰公司在介绍、查验车辆时是否如实告知车辆系展车的事实，根据举证规则，亿丰公司未向申请人介绍车辆真实情况属否定的事实，应由亿丰公司举证其已如实告知车辆的真实情况，而亿丰公司未提供任何有效证据证实，相反是申请人提供的证据证实被申请人提供的车辆与其承诺的车辆在生产时间、车辆型号均不符，且隐瞒是展车的相关情况。（三）原判决鼓励展车能当新车销售，使消费者的合法权益无法通过法律途径得到保护，反而给了无良商家有了欺诈消费者却无需承担任何法律责任的底气，将破坏交易秩序和诚信原则，违背《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法初衷。据此，刘成玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 亿丰公司提交意见称，《汽车订购合同》上双方并未约定汽车的生产年份，申请人也从未要求经营者提供该车辆的版本。展车未经销售、未经使用，不影响车辆发动机、变速器、刹车等重要部位的性能，对于展车情况告知的事实不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条知情权的必须告知范围，被申请人也没有故意隐瞒该车为展车的相关情况。申请人未提供相应证据证明车辆内饰及外部擦蹭问题。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人自认签订《汽车订购合同》是其真实意思表示，却又以欺诈为由要求赔偿，自相矛盾，其请求不应得到支持，本合同应继续履行。 本院经审查认为，刘成玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初10930号 原告：胡东方，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杭州麦恩服饰有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道和睦桥村。 法定代表人：李黎。 委托诉讼代理人：吕梦娜、程文闪，浙江百元律师事务所律师。 本院在审理原告胡东方诉被告杭州麦恩服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告胡东方于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡东方的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡东方撤回起诉。 本案案件受理费1852元，减半收取926元，由原告胡东方负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宣晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8973号原告：乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：田健方（曾用名:田建峰），男，汉族，1970年6月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司与被告田健方服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费1247元，本院减半收取623.5元（原告已预交），扣减原告诉讼请求减少的部分的1197元，剩余部分50元，本院减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司承担，其余598.5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年十二月六日书记员  王梦雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4347号申请执行人：沈阳晓医家商贸有限公司。法定代表人：张文凯。被执行人：孙来顺。申请执行人沈阳晓医家商贸有限公司与被执行人孙来顺租赁合同纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年9月30日对被执行人的2个银行账户及网络资金进行了冻结，冻结期限均为1年。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在沈阳市内无房产。经申请人提供线索，本院于2019年10月24日将辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**两台车辆交付申请人，一并交付的有2台车的车钥匙及辽Ｂ×××**的行驶证。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年11月19日将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现申请人尚未发现剩余3台车辆且被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十六日书记员  宿美娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4601号 叶红彬： 申请执行人谢承兴与被执行人叶红彬民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢承兴向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4601号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督55号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：张南生，男。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人张南生欠申请人天然气气费1096元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张南生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1096元。申请费50元，由被申请人张南生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执1241号申请执行人：陈烈超，男，1992年7月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：王世宁，男，1990年1月30日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住东方市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9007民初1731号民事判决书，于2019年9月25日立案执行申请执行人陈烈超与被执行人王世宁民间借贷纠纷一案，于同年10月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金19800元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费197元。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金，无车辆、工商、不动产登记信息。本院已到东方市不动产中心查询及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王世宁确无可供执行财产，申请执行人陈烈超未能提供被执行人王世宁可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月十八日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢42号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：淮南市驰升物资贸易有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦一社会信用代码913404005621573097。法定代表人：葛昕兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦一社会信用代码91340400711045010Q。法定代表人：孙志前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡庆环，女，汉族，1980年10月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：葛昕厂，男，汉族，1968年2月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：葛昕利，男，汉族，1973年2月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市驰升物资贸易有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、胡庆环、葛昕厂、葛昕利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案恢复执行，执行标的3168973.26元，执行依据为本院（2014）淮民二初字第00132号民事判决书。执行中，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月十三日法官助理姚心乐书记员许逸文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1375号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，1989年12月22日出生，2012年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。指定辩护人王倩、赵杰，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘辉犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日20时许，被告人刘辉到本市硚口区解放大道346号中国烟草店内，假装购买2条黄鹤楼牌硬1916香烟。当被害人曾某欲拿手机让其扫码付款时，被告人刘辉瞬间将柜台上价值人民币2000元的2条香烟拿起便逃走。2019年7月23日22时许，被告人刘辉到本市江岸区百步亭小区一Today便利店内，假装购买3条黄鹤楼牌软珍香烟。当被害人范某拿塑料袋时，被告人刘辉瞬间将柜台上价值人民币1950元的3条香烟拿起便逃走。2019年7月25日21时许，被告人刘辉到本市江汉区发展大道228-9号黄鹤楼烟酒店内，假装购买2条黄鹤楼牌硬1916香烟。当被害人徐某找笔做记号时，被告人刘辉瞬间将柜台上价值人民币2000元的2条香烟拿起便逃走。之后，被告人刘辉将上述2条香烟以人民币1640元的价格予以销赃。被告人刘辉于2019年7月26日被公安机关抓获，赃物已灭失，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人刘辉具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘辉有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8026号原告：通辽市科尔沁区大林镇希望农资经销处，经营场所：通辽市科尔沁区大林镇内。经营者：南春林，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇居委会苗圃****，公民身份号码×××。被告：王宽，男，1956年5月6日出生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市公民身份号码×××。原告通辽市科尔沁区大林镇希望农资经销处与被告王宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇希望农资经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区大林镇希望农资经销处撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告通辽市科尔沁区大林镇希望农资经销处负担。审判员  石秀梅二〇一九年十二月四日书记员  孙 博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4752号原告:凌国华，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:成都市上川机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路********，统一社会信用代码：91510100553565327C。法定代表人：许琴，董事长。被告：沈维元，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。本院在审理原告凌国华与被告成都市上川机电设备有限公司、沈维元买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌国华撤诉。案件受理费减半收取954元，保全费863元，由原告承担。审判员  林忠良二〇一九年十二月十六日书记员  路亚南
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5356号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**。统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，系安徽天长农村商业银行董事长.委托诉讼代理人:李爱高,系安徽天长农村商业银行员工。被告:茆春桃,男,汉族,1968年3月18日出生,小学文化,农民，住址安徽省天长市，身份证码3423211968003182633。被告:茆春汉,男,汉族,1973年03月17日出生,初中学历,住址安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告茆春桃、茆春汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。原告提供的诉状中，被告茆春桃、茆春汉与原告实际起诉的被告茆春桃、茆春友并不一致。本院经审查认为，原告起诉的被告与实际起诉的被告不一致，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月十日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督110号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：张炯，男，1988年11月14日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人张炯申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督110号支付令，限令被申请人张炯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张炯在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人张炯在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1766号申请执行人:何仲平被执行人:李林本院在执行申请执行人何仲平与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7580号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：罗雨竹，女，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年3月11日受理的原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告罗雨竹物业服务合同纠纷一案，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长  刘 原人民陪审员  包才根人民陪审员  谢乐曦二〇一九年十二月六日法官 助理  方 宇书 记 员  张 远
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳尚松，女，1984年7月2日出生，汉族，个体业主，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：岳荣顺（岳尚松父亲），男，1962年4月27日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇州县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江金点房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区******。法定代表人：王志峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地大，住所地大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西v>法定代表人：邢有路，该公司经理。再审申请人岳尚松因与被申请人黑龙江金点房地产开发有限公司、大庆豪阁房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，岳尚松于2019年12月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，岳尚松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许岳尚松撤回再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7953号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：宋天武，男，1981年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘香，女，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告宋天武、刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审903号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡少红。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人胡少红强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3684号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5601号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：杜霞，女，1979年11月8日生，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：陶怀平，男，1976年12月13日生，住址同上。系被告杜霞丈夫。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告杜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人彭培培、被告杜霞及其委托诉讼代理人陶怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3392.64元、能耗费113.09元以及违约金825.56元（违约金自2016年1月11日算至2019年12月31日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2020年1月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 杜霞辩称，欠交物业费是事实，但不交费的原因是：一、原告未能按照《前期物业服务合同》等协议完整履行保安、保洁、绿化、设备维护等义务，给被告造成诸多不便，实际影响到被告的正常生活。具体表现如下：2015年11月份被告发现楼顶上统一安装的太阳能不能使用，多次找原告交涉，要求修复，原告一直不给予解决，导致太阳能至今无法使用；2017年被告所住的17栋602室存在严重的房屋漏水问题，被告多次向原告反映，原告未积极正面答复，未提供相应服务；2018年被告所住的17栋楼道照明灯不明原因损坏，被告多次向原告反映，原告未积极正面答复，多时未提供相应服务；2019年8月份被告的大门未锁，对面邻居发现后致电原告要求原告告之被告，原告不予理睬，根本未尽到应尽的职责。二、原告不正视实际争议，以居高临下的姿态强求被告完整履行缴纳物业费的义务。事情发生后，原告迄今并未拿出诚意与被告正确沟通，但被告考虑以和为贵的古训，愿同被告在公平、公正的原则下协商解决此事。综上所述，被告认为，原告不完整履职导致了被告拖欠了物业费，原告存在过错在先。因原告存在过错，应以免除部分物业费的方式对被告进行精神安慰与补偿；被告不应支付违约金及案件诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元、能耗费根据池价房[2013]56号文件规定每月每平方米平均值0.02元向业主或者物业使用人收取。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地业主，2013年12月21日入住该小区，自2016年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现，多名业主向原告反应太阳能不能使用、房屋漏水、楼道灯不亮等问题，原告对如何处理均未及时与业主进行沟通。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2016年1月1日至2019年12月31日被告的物业服务费3392.64元、能耗费113.09元，合计3505.73元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告反映的太阳能不能使用、房屋漏水、房屋大门未锁问题，虽不属于原告的本职工作范围，确是影响业主交费积极性的重要因素，原告应积极协助业主解决问题，及时向业主反馈处理结果，即使问题没有解决，至少能争取到业主的理解，况且诸如电话通知业主大门未锁问题，只是举手之劳而已。作为服务行业，除了积极做好本职工作外，也应做好力所能及的延伸服务，让服务变得有温度，毕竟在小区内，物业公司是业主能够找到的最直接的、最方便的关系人，如果物业公司通过自己的工作变成业主最信任的人，那么收费也会变得简单。被告的以上辩解均不是其拒交物业服务费及能耗费的理由。原告发现或者业主告知楼道照明灯损坏，应及时更换；原告也未提供证据证明其各项服务均达到了目标要求，对其违约金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜霞于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费及能耗费3505.73元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杜霞负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10167号 陈藏宝： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人陈藏宝与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1654号 申请执行人：程立积男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：焦克宇男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 程立积与焦克宇劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1499号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴慧慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2635号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被告：蔡建民，男，汉族，1963年2月22日生，户籍地：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告蔡建民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝到庭参加了诉讼，被告蔡建民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金63791.56元、借款利息45469.81元、滞纳金17516.51元（利息、滞纳金已计算至2018年8月21日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币128177.88元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告蔡建民向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，发卡额度为67500元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度为94500元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2018年8月21日，被告逾期未偿还原告借款本金63791.56元、借款利息45469.81元、滞纳金17516.51元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告蔡建民未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告蔡建民未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2011年2月15日，被告蔡建民向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：67500元临时额度：94500元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城银联白金信用卡 2、卡号：62×××48 3、授信上限：94500元 三、被告蔡建民使用该卡进行了消费，自2015年12月12日开始逾期，截止到2018年8月21日，其欠费情况： 1、欠款本金：63791.56元 2、利息：45469.81元 3、滞纳金：17516.51元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡建民向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告蔡建民在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请自2017年1月1日之后的滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。被告蔡建民未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡建民在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金63791.56元、滞纳金17516.51元，利息45469.81元（暂计算至2018年8月21日，此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担31元，被告蔡建民负担2833元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  李 济 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  黄 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16409号原告：邢启杰，男，1954年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王玉霞，女，1954年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告邢启杰与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢启杰撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月十日书记员 李秋颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4166号罪犯苟军，男，1995年8月22日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人苟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢458号申请执行人：朱海云，男，1958年3月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日生，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。现住乐陵市。申请执行人朱海云与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2965号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月6日立案恢复执行，执行标的额为387000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人刘维明名下无车辆登记信息。2、查明，被执行人刘维明银行账户存款仅有零星余额，申请执行人明确表示无需冻结，本案已冻结其银行工资账户。3、查明，被执行人刘维明均无工商登记信息；4、查明，被执行人刘维明均无房产信息登记。三、经查，被执行人刘维明单位工资及住房公积金被多案冻结扣留。四、本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十日书记员  梁 欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢622号申请执行人：尹午生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴兆法，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人尹午生与被执行人吴兆法民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）舒民二初字第010996号民事判决书判决：被告吴兆法欠原告尹午生借款80000元及利息（自2013年1月11日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本息还清时止），于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由被告吴兆法承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户，依法执行到位3268元，支付给申请人1200元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月六日书记员  朱光娅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终537号 上诉人（原审被告）：河北圣凯陶瓷有限公司，住所地，河北省高邑县北焦村东。 法定代表人：刘占军，经理。 被上诉人（原审原告）：张店瑞铃陶瓷制釉部，住所地，山东省淄博市张店区南定镇建陶工业园。 经营者：侯晓涛，经理。 上诉人河北圣凯陶瓷有限公司因与被上诉人张店瑞铃陶瓷制釉部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4194号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北圣凯陶瓷有限公司上诉称，上诉人与被上诉人多年有买卖合同交易,且多次多笔发生,均约定由被上诉人货到付款。根据最高人民法院对合同履行地的司法解释,双方对合同的履行地应视为有明确的约定，应按照民诉法第二十三条的规定来确定管辖，由河北省高邑县人民法院管辖。请求依法裁定将上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷移送被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，被上诉人诉求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月十日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3130执776号 执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**（以下简称“农商行”）。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：张某某，男，1966年04月23日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：周某，女，1970年5月13日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人:杨某某，男，1963年9月14日出生，土家族，湖北省来凤县人。 申请执行人农商行与被执行人张某某、周某、杨某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1487号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某、周某、杨某某未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张某某采取了拘留措施后，被执行人张某某向执行申请人支付了30000元执行款；后经法院查询，依法扣划了被执行人张某某的银行存款12020元、被执行人周某的银行存款4260元。现被执行人张某某、周某、杨某某无财产可执行。申请执行人于2019年12月4日自愿撤回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1488号民事判决书的执行。 审判长  田代飞 审判员  瞿应锋 审判员  向 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理唐俊 书记员向康 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。