wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1448号申请执行人：秦拴牛，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古科利昇生物科技有限公司，住所地五原县。法定代表人：段国华,本院在执行秦拴牛与内蒙古科利昇生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古科利昇生物科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古科利昇生物科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古科利昇生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古科利昇生物科技有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3998号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住庆云县城区。被上诉人（原审原告）：韩发强，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人刘红梅因与被上诉人王洪超房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红梅向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月十一日法官助理史洪军书记员杨丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15611号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4564号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执1578号申请执行人：贾书华，男，1968年12月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王某，男，1951年12月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市方中圆投资服务有限公司，注册号131081000008739。法定代理人：王某，该公司经理。本院在执行贾书华与王某、霸州市方中圆投资服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，霸州市人民法院(2018)冀1081民初5880号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾书华向本院提出书面申请，要求撤销对王某、霸州市方中圆投资服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执1578号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  胡贺军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15307号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：高勇，娜，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晋尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初6415号 原告：兰金枝，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏裕胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：武汉市协力公交有限公司，住所地武汉市黄陂区双凤大道**。 法定代表人：孟德利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div> 法定代表人：周厚钬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林、操玥，该公司职工，特别授权。 原告兰金枝诉被告魏裕胜、武汉市协力公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。原告兰金枝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰金枝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰金枝撤回起诉。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告兰金枝负担。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月十日 书记员  胡雨蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17607号 原告：周宁，男，1989年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐少杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周宁与被告徐少杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼；被告徐少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金19.3万元，支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年8月开始，被告因需陆续向原告借款19.3万元，其中10万元约定月息为1000元（年利率12%）。此后，原告多次向被告催讨，此款被告未还。 被告徐少杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金19.3万元、借款10万元从2018年7月17日起按约定年利率12%计算的利息以及借款本金9.3万元从2019年9月24日起至款付清日止的利息损失，上述款项被告应予支付。被告徐少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐少杰归还原告周宁借款本金19.3万元，支付借款本金10万元从2019年7月17日起至款还清日止按年利率12%计算的利息、赔偿借款本金9.3万元从2019年9月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，依法减半收取2100元，财产保全费1495元，共计3595元，由被告徐少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵楚钧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4128号原告北京德汇利物流有限公司。法定代表人程鹏，经理。被告吉林省沅鑫物流有限公司。法定代表人韩冰，经理。原告北京德汇利物流有限公司与被告吉林省沅鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解，原告北京德汇利物流有限公司于2019年12月1日向本院提出撤回对被告吉林省沅鑫物流有限公司起诉的申请。本院认为：原告北京德汇利物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京德汇利物流有限公司撤回对被告吉林省沅鑫物流有限公司的起诉。案件受理费2182.00元，由原告北京德汇利物流有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月三日书记员  李 达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9919号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周可。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9629号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周可的银行存款33483.07元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3738号罪犯张祥，男，汉族，1967年10月25日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张祥赔偿附带民事诉讼原告人人民币139204.45元。黑龙江省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）黑刑一终字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张祥的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2036年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3077号 原告：银桂兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：李本辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗家盛，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告银桂兰与被告罗家盛、李本辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告银桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告银桂兰撤诉。 本案减半征收案件受理费4300元，由原告银桂兰负担。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  蒋 力 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3406号 申请执行人绍兴亿楠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码:91330621MA29C0MF7G。 法定代表人高国兴。 被执行人上海玛顿服饰有限公司，住，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****一社会信用代码:91310115351000512Y。 法定代表人陈国夫。 被执行人陈国夫，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人绍兴亿楠纺织品有限公司与被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴亿楠纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫支付申请执行人绍兴亿楠纺织品有限公司货款86000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海玛顿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市浦东新区人民法院、宁波市海曙区人民法院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海玛顿服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海玛顿服饰有限公司的法定代表人陈国夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海玛顿服饰有限公司、陈国夫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴亿楠纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月九日 书记员 钱水芬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1162号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执266号 申请执行人：陕西凌曦建设工程有限公司，住所地：杨陵区常乐路东段盐业公司东邻。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5962。 法定代表人：刘广斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文阿宁，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西力森远大塑业科技有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403580753884R。 法定代表人：陈桂英，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0403民初1081号民事判决书，在执行申请执行人陕西凌曦建设工程有限公司与被执行人陕西力森远大塑业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款109万元及利息（利息暂计算至2018年6月30日为68.7207元，从2018年7月1日起以109万元为基数按照年息10%计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费29174元、保全费5000元、申请执行费20172元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西力森远大塑业科技有限公司在金融机构账户上的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年六月十三日 书记员 赵奔奔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8255号上诉人（原审原告）：夏雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园**。法定代表人：吴春艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。上诉人夏雷因与被上诉人汪伟、徐州骏驰驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏雷书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，夏雷在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由夏雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十日书记员  马 松
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执213号 移送执行部门合山市人民法院刑事审判庭。 被执行人覃运昌，男，1976年5月2日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人合山市人民法院与被执行人覃运昌的罚金一案，本院（2019）桂1381刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务，本院依职权于2019年6月20日进入执行程序。进入执行程序后，本院于2019年7月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人有600元存款，该存款已被本院扣划并上缴国库，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行其在本案应承担的义务，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经院长批准，需对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢449号申请执行人:赵兴雷,男性,370826198005035139。被执行人:孙景辉,男性,370802196811032776。被执行人:济宁亚辰光电科技有限公司。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 仲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11760号 原告：季燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：桐庐盛达针纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇龙伏村。统一社会信用代码：913301227377729026。 法定代表人：朱森昌。 原告季燕与被告桐庐盛达针纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告季燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季燕的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季燕撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告季燕负担。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  钱 芸
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执703号 申请执行人：吴五仔，男，1970年11月13日，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。 被执行人：朱尧生，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人吴五仔与被执行人朱尧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1025民初717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，本院向申请执行人吴五仔送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人朱尧生送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，无银行存款。分别于2019年10月14日、2019年11月21日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、宜章县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院通过走访宜章县赤石乡白清村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月31日本院对被执行人朱尧生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为302900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十四日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2774号罪犯刘龙，男，1988年5月25日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)西刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年10月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减刑九个月（刑期至2034年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12511号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。代表人文爱华，行长。被上诉人（原审被告）：童向葵,女,汉，1975年02月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行湖南省分行”）因与被上诉人童向葵信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2094号民事判决，或依法改判；2、判令童向葵承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。童向葵未作答辩。建行湖南省分行向一审法院提交了诉讼请求：1.童向葵向建行湖南省分行偿还信用卡本金及利息（含滞纳金和手续费）共计155745.38元（截至2017年10月22日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。建行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、童向葵的身份证复印件。一审法院经审查认为，建行湖南省分行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，庭后在一审法院限期内也不能提供证据原件与复印件进行核对，更不能提供童向葵领取信用卡的证据，故对其提交的上述证据，一审法院均不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交童向葵签名的信用卡申请表原件，无法查明建设银行湖南省分行已为童向葵办理信用卡，且无童向葵领用信用卡的证据，故建行湖南省分行要求童向葵偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的全部诉讼请求。本案案件受理费3415元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求被上诉人偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交被上诉人签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难”的情形，在被上诉人未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与被上诉人形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初2094号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费3415元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费3415元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1341号申请执行人：李福德，男，住吉林省蛟河市。被执行人：鲁长俊，男，住吉林省蛟河市。被执行人：董艳华，女，住吉林省蛟河市。申请执行人李福德与被执行鲁长俊、董艳华追偿权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1260号民事判决书，主文如下：被告鲁长俊于本判决生效后立即给付原告李福德借款本金10万元及利息8000.00元，共计108000.00元。二、被告鲁长俊于本判决第一项范围内不能向原告李福德清偿的部分，由被告董艳华向原告李福德分担其中50%。案件受理费1230.00元，由被告鲁长俊、董艳华共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李福德于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1538.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人鲁长俊、董艳华名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、鲁长俊名下有工商登记信息已被另案查封，被执行人鲁长俊在本院有多起案件尚未执结。被执行人董艳华名下有房产登记信息，申请人要求暂不评估拍卖，被执行人董艳华有工资已被本案冻结，因执行工资履行期限较长，申请人李福德于2019年12月5日向本院提出书面申请，要求本案终结执行。本院认为，申请执行人李福德提出的终结本次执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1260号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月五日书记员  鲍 晶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3729号原告武某某，男，1971年5月25日出生，汉族，住址台前县。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告武守温，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址台前县。原告武某某诉被告武守温健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告武守温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，2019年7月30日22时，被告武守温与原告武某某发生纠纷，被告武守温殴打原告，造成原告受伤，特诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各种费用共计16297.78元并承担本案诉讼费用。被告武守温未有任何辩称意见。经审理查明，2019年7月30日22时许，在河南省台前县侯庙镇武楼村，原告武某某与被告武守温因琐事发生打架，原被告互致对方不同程度受伤，后经台前物证鉴定室鉴定，原告武某某构成轻微伤，被告武守温拒绝伤情鉴定。被告武守温以殴打他人被台前县公安局行政拘留9日，行政处罚罚款300元。原告武某某在台前县人民医院住院治疗30天，产生住院费及门诊费共计6661.91元。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告武某某因斗殴受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告武某某与被告武守温之间的责任承担，本院认为，根据行政处罚决定书，被告武守温以承担70%的责任为宜。根据原告主张以及庭审情况，并经本院核实，原告武某某的损失为：医疗费6661.91元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，交通费600元，误工费3369.04元，护理费3248.38元，以上共计16297.33元。被告武守温应当承担11408.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武守温赔偿原告武某某11408.13元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告武某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告武守温承担79元，由原告武某某承担25元。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十二日书记员 田丽君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5271号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：杨某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保793号 申请保全人:金炳焕,男,住广东省中山市。 被保全人:金龙洙,男,住吉林省长春市朝阳区。 金炳焕与金龙洙借款合同纠纷一案，申请保全人金炳焕向本院申请财产保全，请求对被保全人金龙洙名下价值67330.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人金龙洙名下价值67330.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3519号 原告：刘景学，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川富美家建设有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金科南路********，统一社会信用代码91510000771697184F。 被告：周国兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告刘景学诉被告四川富美家建设有限公司、周国兵劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告刘景学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘景学撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  师考
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3773号之一 原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路**，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，董事长。 委托诉讼代理人：董剑，男，1971年12月1日生，汉族，山东海湾吊装工程股份有限公司职工，现住。 被告：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：安徽省淮北市高岳街道办事处孙庄村**，统一社会信用代码：91340600567520621B（1-1）。 法定代表人：梁俊，董事长。 委托诉讼代理人：李前进，男，1979年6月24日生，汉族，淮北鹏润机电工程有限公司职工，现住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告淮北鹏润机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东海湾吊装工程股份有限公司的委托诉讼代理人董剑、被告淮北鹏润机电工程有限公司的委托诉讼代理人李前进、丁启峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海湾吊装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付起重机械使用费192000元及违约金57600元，合计249600元。 事实与理由：2018年5月，原、被告签订《吊装作业合同》，约定“原告向被告提供QUY75T型履带式起重机一台，用于江苏省盱眙县风场用作辅助吊车，计划使用6个月，月使用费60000元，进场费30000元。”。合同签订后，原告依约完全履行了上述合同，后经原、被告双方结算确认，被告应向原告支付进退场费、机械使用费共计292000元，被告仅支付100000元，尚欠192000元未支付。 被告淮北鹏润机电工程有限公司材料分公司辩称，“吊装作业合同”等材料上的印章是王明华伪造的（王明华因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪被淮北市公安相山分局刑事拘留），其并不知情，原告起诉被告属主体错误；案涉“风电场风机吊装工程”系被告承包后分包给王明华施工，其不欠王明华工程款，应由王明华支付。 原告为证实其主张向本院提交下列证据：1．吊装作业合同一份，证明2018年5月23日，原告与被告签订吊装作业合同合法有效；2．机械使用进度结算单五份，证明经原被告结算，QUY75t履带式起重机进出场费及使用费结算共计292000元；3．授权委托书一份，证明王明华的行为得到被告的授权。 被告对上述证据的质证意见为：对1、2、3号证据均有异议，该合同被告不知情，被告印章是工程分包人王明华伪造加盖，王明华是合同的实际履行人，合同义务应当由王明华承担。 被告为证实其主张向本院提交以下证据：4．立案告知书、拘留通知书各一份，证明王明华因伪造淮北鹏润机电工程有限公司的印章，涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪被淮北市公安局相山分局刑事拘留；5．工程分包合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细、网上银行电子回执各一份，证明涉案工程被告分包给王明华以及支付王明华工程款的事实。 原告对上述证据的质证意见为：1．对4号证据真实性无异议，但该证据与本案原告的诉讼请求没有关联；2.5号证据是复印件，不予认可。 本院经审查认为，被告淮北鹏润机电工程有限公司并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海湾吊装工程股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年十二月三日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3611号申请执行人：赵华,男,汉族,1953年12月19日出生,住江苏省南通市开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵华与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵华经营回报收益17802.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费251元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵华申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执442号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司总经理。被执行人：宜城市文景农业科技有限公司，住所地：宜城市雷河镇长岗。法定代表人：陈红心，公司总经理。被执行人：熊文英，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，被执行人：程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告宜城市文景农业科技有限公司、熊文英、程新景买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0113民初620号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经司法网络查控系统查询被执行人程新景名下有小汽车一辆，但该车辆无法实际控制。另被执行人熊文英名下有银行存款，本院已依法冻结，但已本案标的有较大差距。另被执行人宜城市文景农业科技有限公司名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司于2019年11月29日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜城市文景农业科技有限公司、熊文英、程新景名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初620号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初620号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月五日书记员 田思超
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之二十四 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人刘卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef64012013c6d8753@wx.tenpay.com账户内余额人民币851.77元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef64012013c6d8753@wx.tenpay.com账户内余额人民币851.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2983号 上诉人（一审被告）：赵勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：张金强，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋千梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人赵勇、张金强因与被上诉人宋千梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵勇、张金强上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回宋千梅的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定其两次向宋千梅还款共计14万元正确，但没有认定宋千梅自认的已还款10万元，属认定事实错误。一审法院适用法律错误。双方债权债务已消灭。 宋千梅答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，赵勇、张金强认可在2013年8月17日向宋千梅借款20万元，2014年9月16日，宋千梅当时记得是阴历8月15日前后找张金强催要借款，张金强给付现金10万元，是晚上给的，所以没有出具收条，大概第二天、第三天，张金强付给宋千梅1万元称是利息，9月16日出具了11万元的收条，一审中其认可10万元是因为其中1万元是利息。一审法院认定是还的本金宋千梅也认可，张金强、赵勇实际还款是14万元，2017年5月宋千梅又从张金强会计手中拿了3万元。其上诉称还款24万元与事实不符。 宋千梅向一审法院请求：依法判令判决张金强、赵勇偿还借款本金7万元及至履行完毕之日止的利息。 一审法院认定事实：2013年8月17日，张金强、赵勇因资金短缺向宋千梅借款20万元，并出具欠条，“今欠宋千梅人民币（含利息在内共计）计贰拾万元整，￥200000.00，欠款人张金强、赵勇，2013年8月17日”。2014年9月16日，张金强、赵勇向宋千梅还款11万元，2017年5月13日，偿还3万元。余款经催要未予偿还。一审法院认为：债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张金强、赵勇向宋千梅借款20万元，经催要两次偿还共计14万元，余款6万元至今未予偿还，应承担继续还款的民事责任。对宋千梅的利息诉求，因借条未予约定，不予支持。对张金强、赵勇辩称借款系工程款并还清的观点，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张金强、赵勇于判决生效之日起十日内偿还宋千梅借款60000元；二、驳回宋千梅其他诉讼请求。案件受理费775元，由宋千梅负担111元，张金强、赵勇负担664元。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：张金强、赵勇上诉主张除一审法院认定的2014年9月16日还款11万元、2017年5月13日还款3万元外，对于宋千梅自认的10万元应当予以认定。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，宋千梅虽于诉状中及庭审中认可2014年收到还款10万元，但认为该笔款项与2014年9月16日还款11万元为同一笔款项，其中1万元为利息，其并未将该笔款项排除在上述两笔款项之外。赵勇、张金强主张另外偿还了宋千梅10万元并未提供偿还款项的证据，也未能提供宋千梅向其出具的收条。与宋千梅出具的两次收条相矛盾，与双方的交易习惯不符。故，张金强、赵勇的上诉意见，证据不足，本院不予采信。 综上所述，张金强、赵勇的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由张金强负担775元，赵勇负担775元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申450号再审申请人（一审原告）：邱绪章，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。法定代表人：祝斌，该公司董事长。再审申请人邱绪章因与被申请人武汉市建安集团有限公司）缔约过失责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1793号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,邱绪章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日书记员  潘 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1771号之二申请执行人：锡山区黄土塘幸福桥石粉厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者:查秋平，该厂厂长。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所实习律师。被执行人：高新坤，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人锡山区黄土塘幸福桥石粉厂（以下简称石粉厂）与被执行人高新坤分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初930号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，高新坤应当于判决生效后十日内清偿石粉厂货款517000元，并承担该款自2019年2月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，高新坤还应直接向石粉厂支付垫付的诉讼费用7605元。因高新坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石粉厂的请求，本于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高新坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高新坤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高新坤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人高新坤有银行存款1120.64元，本院依法予以扣划并转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高新坤名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高新坤有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高新坤名下有车牌号为浙Ｅ×××**的汽车，本院在审理阶段于2019年2月21日予以查封，查封期限为两年。上述车辆目前下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往高新坤住所地浙江省长兴县洪桥镇太湖村高村**实地执行，未找到被执行人高新坤下落及可供执行的其他财产。因被执行人高新坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的524605元及相应利息未执行到位，执行费7650元已收取1120.64元。上述执行情况本院已告知申请执行人石粉厂，石粉厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高新坤有其他可供执行财产，申请执行人石粉厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初930号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高新坤确有可供执行的财产，申请执行人石粉厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 晖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2156号申请执行人杨金燕，女，1972年8月9日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人杨金燕与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1872号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年9月6日出生于河山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，青岛市西海岸西区某公司职工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］896号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日晚上23时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号白色本田奥德赛小型客车沿黄岛区双珠路由西向东行驶至维客超市门口处．被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为199mg/100ml。经抽取血样检验，在送检的杨某某血样中检出乙醇含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，公安民警电话通知杨某某到黄岛分局交警大队接受传唤讯问。次日9时，杨某某主动到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。杨某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹崇淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2412号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执5561号     申请执行人：方长清，男，汉族，1960年6月15日出生，台湾省宜兰县人，现住西安市莲湖区，个体工商户，护照号码：30598XXXX。    被执行人:王恒颖，男，汉族，1971年11月26日出生，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，榆林市古城馨园家具有限公司负责人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的方长清与王恒颖返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9691号民事判决书，被执行人王恒颖应向申请执行人方长清赔偿财产损失30万元，负担案件受理费5800元。本案的申请执行费4480元由被执行人王恒颖负担。本院于2019年10月22日立案执行。   在执行过程中，本院查明，被执行人王恒颖名下有车牌号为陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人王恒颖名下的车牌号为陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车一辆。   二、查封期限为二年。   本裁定立即执行。      审判长 马 春 生   审判员 成  熙   审判员 郑  硕         二〇一九年十二月八日       书  记  员 李 江 涛                  1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2537号原告：兰州新区天禹防水材料有限责任公司。法定代表人：赵治生。委托诉讼代理人：郭鸿。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人：赵春晖。委托诉讼代理人：谷芳林。原告兰州新区天禹防水材料有限责任公司(简称天禹防水公司)诉被告陕西建工第六建设集团有限公司（简称陕西六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禹防水公司委托诉讼代理人郭鸿，被告陕西六建公司委托诉讼代理人谷芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禹防水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款220711元及逾期付款利息（利息从2018年1月1日起计算，按照年利率6％计息至工程款付清之日止）;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《地下室防水分包协议》，被告将其承接的兰州新区天然玫瑰研发中心项目部分防水工程分包给原告，工程地点在甘肃省兰州新区，工程分包范围为基础底板、侧壁卷材防水工作，价款为每平方米63元，工程款分三期支付，最后付款期限2017年底。2016年11月13日，双方进行了结算，工程价款为270711元，2017年1月26日，被告支付50000元，尚欠220711元，经原告多次催要未付，双方遂酿成纠纷。陕西六建辩称，对合同主体有异议，认可工程款数额，但是不认可利息计算的方法，利息应当按照合同约定的方法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，天禹防水公司与陕西六建公司签订一份《地下室防水分包协议》，该合同约定天禹防水公司对陕西六建公司承建的位于兰州新区天然玫瑰研发中心1-3#楼工程进行地下室防水施工，承包范围为“本工程范围内的基础底板、侧壁卷材防水工作”，工期为2015年11月10日至12月30日。原告完成协议约定的施工任务后，多次向被告陕西六建索要工程款无果。另查明，2015年10月8日陕西六建公司与甘肃天然玫瑰生物科技有限公司签订的《天然玫瑰二期工程承包合同》，后因该工程处于兰州机场净空保护区域内，相关手续不健全，涉案工程被叫停。2016年2月19日甘肃天然玫瑰生物科技有限公司书面通知被告陕西六建暂停施工。兰州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）甘01民初1032号民事判决书认定《天然玫瑰二期工程承包合同》系无效合同。本案案涉工程已经处于停工状态。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告就施工工程进行结算并形成了《结算单》，根据本结算单及双方在庭审过程中的陈述，可以确定天禹防水公司实际完成的工程价款为220711元，对此陕西六建公司应当支付。天禹防水主张自2018年1月1日计算起息符合法律规定，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定,故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%/年为标准计息为16801元（220711元×4.35%÷12个月×21个月），2019年9月1日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上所述,天禹防水公司的诉讼请求依法成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下：被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告兰州新区天禹防水材料有限责任公司工程款220711元，并支付利息16801元（自2018年1月1日至2019年8月31日），2019年9月1日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2305元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月三日法?官助?理郑杨书记员  王箫乐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢252号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区丝绸路**，组织机构代码：16410218-5。法定代表人：高波，行长。被执行人：淄博迪诺工贸有限公司，，住所地淄博市周村区大街街道办事处大庄工业园法定代表人：姚育群，总经理。被执行人：淄博瀚森木业有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路**法定代表人：张爱玲，经理。被执行人：姚育群，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙瑞雪，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩志勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马云霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张爱玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：董剑波，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）周商初字第435号民事判决书。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行于2014年12月24日申请强制执行，本院于2015年3月17日裁定终结本次执行程序，2019年11月8日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。申请执行人提供的被执行人在云南丽江的财产信息，本院依法进行了核实，未查询到可供执行的财产线索，该信息已经及时向申请执行人进行了反馈，申请执行人认可本院的核查结果。并对本院查明被执行人现无可供执行的财产查询结果，予以认可。本案被执行人应支付申请执行人款项3059557.26元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费，执行费未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2608号之一解除保全申请人：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。解除保全申请人：徐艳红，女，1983年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。解除保全申请人：李龙琴，女，1960年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王恺，男，1986年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理解除保全申请人邴业磊、徐艳红、李龙琴与被申请人王恺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁0306执保986号执行裁定书保全了申请人邴业磊、徐艳红、李龙琴相关财产。2019年12月11日，申请人向本院提出申请，要求解除对申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对申请人邴业磊、徐艳红、李龙琴相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇一九年十二月十二日书记员  韩 敏
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书    (2019)陕0122执966号   孙某某、郝某某：   申请执行人孙某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终7580号民事判决书判令：由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿孙某某30000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿孙某某87673.47元，以上共计117673.47元（包含已付的12500.00元），案件受理费1077.00元、鉴定费1560.00元、公告费900.00元，共计3537.00元（孙某某已预交），由孙某某承担200.00元，郝某某承担3337.00元。2019年9月2日，申请执行人孙某某向本院申请执行，要求被执行人郝某某支付案件受理费、鉴定费、公告费3337.00元。本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人郝某某，其并未自觉履行义务。本院依法冻结并扣划了郝某某在银行的账户中，属于其应履行义务的钱款33373387.00元5000。申请执行人孙某某已将案件款3337.00元领取，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人孙某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十三日            1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11280号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨傲，男，1997年2月18日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨傲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨傲立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨傲偿还的款项3845.4元；2.请求判令杨傲向融易购公司支付资金占用费，以3845.4元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨傲与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨傲授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨傲收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨傲推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨傲匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨傲（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨傲（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨傲或通过以上方式送达。杨傲未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨傲与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨傲授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨傲收取服务费用。杨傲在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4988元、还款方式为每月偿还623元、分12期还清。同日，杨傲签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨傲推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨傲匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨傲、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨傲及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨傲或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨傲的授权，向杨傲支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨傲享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨傲。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨傲追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨傲应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨傲享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨傲，故对融易购公司主张杨傲偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨傲主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨傲应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨傲按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨傲应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3845.4元；二、被告杨傲应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3845.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨傲负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1969号 陈冬媛、张雪、马云成： 本院于2019年12月4日立案执行的（2019)吉0204执1969号申请执行人陈冬媛、张雪与被执行人马云成借款合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1371号判决书，被执行人马云成应履行诉讼费5,291.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款5,291.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人马云成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2951号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告张红雷，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13284号 原告:泉州世宝领航置业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇安东工业区（后湖村）伞都伞具五金市场****，统一社会信用代码91350582MA2YD96W76。 法定代表人：孙岩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：雷清瓶，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州世宝新领航置业有限公司与被告雷清瓶商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世宝新领航置业有限公司于2019年12月20日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世宝新领航置业有限公司以双方欲庭外和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世宝新领航置业有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世宝新领航置业有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初422号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人乔永坤，男，1978年11月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月16日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人乔永坤犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人乔永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月14日22时许，被告人乔永坤酒后驾驶豫Ｊ×××**号雪佛兰牌轿车，从南乐县西邵乡乔崇町家里出来沿106国道行驶至南乐县书香名门北门西侧时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，乔永坤静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.67mg/ml。公诉机关认为被告人乔永坤到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处乔永坤拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金七千至八千元。被告人乔永坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔永坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。乔永坤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月九日书记员  李亚南
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保398号申请人：陈静，女，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：陈汉顶，男，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：李莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：舒四华，女，1970年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人陈静于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉顶、李莉、舒四华名下价值人民币370万元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人陈静向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈汉顶、李莉、舒四华的财产采取保全措施，将可能使申请人陈静的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈汉顶、李莉、舒四华，名下价值人民币370万元的财产。二、查封被申请人舒四华名下位于湖北省五峰土家族自治县亩林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木的使用权。案件申请费5000元，由申请人陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十二月十日书记员  廖萍萍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4641号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州栖楠钢结构工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路南孚观邸。 法定代表人：周菊平，该公司董事长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩德新，男，1955年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张道华，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张伟，男，1997年5月16日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：潘庆宏，男，1986年6月16日出生，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐敏，女，1988年5月14日出生，住贵州省黔西县。 再审申请人贵州栖楠钢结构工程有限公司（下称栖楠公司）因与被申请人韩德新、张道华、贵州路桥集团有限公司（下称路桥公司）、张伟、潘庆宏、唐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栖楠公司申请再审称，（一）原判决认定的基本法律关系和法律事实错误，一审庭审举证质证的证人证言等均证实本案为交通事故责任纠纷。本案不符合提供劳务者受害责任纠纷的法律和事实特征，韩德新并不是在劳动过程中受伤，受伤的地点也是并非提供劳务的场所，受伤的原因是张伟不具备机动车驾驶资格且操作不当所致，受伤的事实与提供劳务没有任何法律上的因果关系。一审判决认定张道华指令张伟骑车接送工人吃饭，没有任何其他证据证实，且不符合常理。如果张道华指令张伟骑车接送工人，则张道华应向车辆所有人提出借车要求，但原审中唐敏、潘庆宏均未提及此事，且唐、潘二人的多次陈述前后矛盾，不能相互印证，明显是推卸责任。（二）原判决认定的责任承担主体及赔偿损害的计算缺乏证据证明。没有任何证据表明事故发生当日张道华或栖楠公司以任何方式要求张伟驾驶机动车接送原告吃饭的事实，本案属于交通事故责任纠纷，认定栖楠公司承担责任错误。韩德新主张的费用不应当全部支持，韩德新的医药费由张道华垫付，不应当重复主张，韩德新已经年满60周岁，不再是法定的劳动者，主张的误工费不应当支持。其主张的定残后护理费超过统筹地区平均寿命年限，不应当支持。其主张住院期间的营养费与住院伙食补助费重复，不应当重复主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，栖楠公司确认张道华系公司员工，在栖楠公司承建的案涉工程项目中担任现场管理人员。韩德新与张道华系亲戚关系，韩德新经张道华介绍到栖楠公司承包的XQLM_2合同段项目经理部搭建活动板房及彩钢大棚的工地上务工。在该工地上做工的人员由张道华安排在工地附近的潘庆宏、唐敏夫妇家中吃饭。2016年3月1日中午下班，韩德新与工友步行往潘庆宏家吃饭的途中，遇到张伟骑一辆电动三轮车来接，于是韩德新及一同工友便乘坐张伟驾驶的三轮车往潘庆宏家，途中翻车导致韩德新受伤。根据查明的事实，原审认定韩德新系为栖楠公司提供劳务而受伤，栖楠公司应承担的赔偿责任，并无不当。本案韩德新虽然因交通事故受伤，但并不影响其选择基于雇佣关系诉请栖楠公司承担责任，栖楠公司称本案属于交通事故纠纷，其不应该承担责任的理由不成立。本案原判决认定的韩德新受伤的损失数额，均有事实和法律依据，栖楠公司垫付的医疗费已在二审中扣除。栖楠公司的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。栖楠公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，栖楠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回贵州栖楠钢结构工程有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员 刘庭芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18689号 原告：王仲伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李旭军，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王仲伟与被告李旭军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王仲伟到庭参加诉讼，被告李旭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款180000元，并支付该款自2016年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间有涤纶丝买卖业务往来。2016年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告涤纶丝货款180000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现被告电话不接，失去联系，致原告催讨无着。 被告李旭军未作答辩。 原告王仲伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告李旭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为180000元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告王仲伟与被告李旭军之间的涤纶丝买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李旭军尚欠原告王仲伟涤纶丝货款180000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款180000元，合法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未约定付款期限，故本院仅支持自原告起诉日起的逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年7月26日向本院提交起诉材料，故2019年8月20日前的利息计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告李旭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李旭军应支付原告王仲伟货款180000元，支付该款自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王仲伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告李旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十二月九日 代书 记员  周梦婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢811号 申请执行人刘兴义，男，汉族，1956年2月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郑海，男，汉族，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘兴义与被执行人郑海借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）甘民初字第2571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑海向原告刘兴义偿还借款90000元。由于被执行人郑海未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘兴义已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月24日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月13日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人郑海名下有甘Ｇ×××××号中华牌汽车一辆，该车于2018年6月8日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郑海名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年9月12日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5、2019年10月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51196元，未能执行到位51196元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员高涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4761号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：闻学义，女，1939年12月13日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市市中区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告闻学义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4749号 申请执行人:海宁工联物业服务有限公司 被执行人:余星杰 关于本院执行的（2019）浙0481执4749号案件,即申请执行人海宁工联物业服务有限公司与被执行人余星杰物业服务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5509号民事判决书,已于2019年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十二月十八日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执414号之三 申请执行人：魏周鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：赵经纬，男，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0122民初616号民事调解书确定由被执行人赵经纬于2019年8月31日前偿还申请执行人魏周鹏借款本息48900元，并承担案件受理费804元。因被执行人赵经纬未履行民事调解书确定的义务，申请执行人魏周鹏于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人赵经纬还应承担本案执行费646元。 本院在执行中，对被执行人赵经纬发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人赵经纬无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪振中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3530号之二 申请执行人:张春秀，女，1951年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:何承梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人张春秀与被执行人何承梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5916号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为395347元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20874号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人:李自玉。被执行人：张亚景，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省新郑市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与张亚景信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17755号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张亚景于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金300113.05元、利息8782.97元及分期手续费9583元（暂计算至2018年7月10日，自2018年7月11日起至欠款还清之日止的的利息按照合约约定计算）。因张亚景未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚景负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执378号 申请执行人黄建辉,男，1968年4月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人岑永林，男，1977年2月27日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人黄建辉依据本院（2019）桂1029民初512号民事判决书所确定义务,于2019年10月8日向本院申请执行岑永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，2019年10月11日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑永林偿还借款本金20000元及利息,案件受理费150元,承担执行费200元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人岑永林的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权20000元,案件受理费150元,承担执行费200元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执378号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 萍