辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2256号上诉人（原审被告）：杨燕清，男，1968年10月20日生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1983年7月10日生，蒙古族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘彩霞（张建妻子），1983年6月12日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人杨燕清因与被上诉人张建装饰装修合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨燕清及其委托诉讼代理人邱续、被上诉人张建的委托诉讼代理人刘彩霞、周宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张建的诉讼请求，由张建承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.原定开工日期为7月18日，但在实际装修过程中张建需要更改门脸样式，直到8月26日才定下来，9月1日门脸才开始实际施工，造成杨燕清窝工损失，不能适用双方合同中约定的“如果由于甲方的原因或不可抗拒的原因造成滞工，工期顺延”，故杨燕清不存在工期延误。2.张建在整个施工过程中在三方共同认定的情况下，多次更改已完成的部分工程，张建更改双方签订合同中的施工内容，原约定工期并不适用；由于张建并未提供明确图纸，杨燕清只能听从张建指示进行施工，故不存在工期延误。3.杨燕清交付工程后，张建并未向杨燕清提出质量问题，其所谓对店面进行了收尾工作与事实不符。同时杨燕清对张建所谓房租损失不认可，与事实不符。4.退一步讲原审法院认定“2018年11月26日正式完工并交付使用”，同时又按张建诉状中主张“延迟开业96天”明显存在矛盾。5.张建提供录音证据断章取义，其证据是在另案中杨燕清提供双方整个案件聊天记录中截取，在整个施工过程中张建从来没有提及过杨燕清延误工期。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条判决杨燕清工期违约适用法律错误。张建辩称：杨燕清提出延迟工期是因为张建增加装修工程量导致的，没有事实依据。在装修过程中，装修工程不符合标准必须做出改动，杨燕清在装修前是有充分了解的。该装修主要是门市房内部装修，门脸的装修不影响房屋内部装修，门脸装修主要是装饰门，而装饰门已对外承包，门脸方案是于8月26日定下来的，在装修约定的工期内。在装修过程中及杨燕清交工后，双方没有签订延误工期的约定。一审判决确认延迟工期是正确的，11月26日杨燕清将钥匙交给张建，该工程未完工并存在质量问题。工期延误是由于杨燕清的原因造成的，杨燕清是一名在职教师，大部分时间不在现场，装修材料无法保证及时是导致工期延误的原因。张建向一审法院起诉称：张建与杨燕清签订装修合同，工程造价28万元，双方约定（口头）装修工期从杨燕清接受门市房起第三日（2018年7月18日起），到装修工程完工验收时止50天，耽误工期杨燕清无条件接受处罚。杨燕清工期违约，延迟交工造成张建三次更改开业时间，延迟开业96天，租金损失每日438元，计42048元；美容院已经为开业准备招用美容师6名，工资已支付（延迟开业期间）63000元，共计损失105048元。张建诉至法院，请求依法判令：杨燕清赔偿延期违约给张建造成的经济损失105048元、杨燕清承担本案诉讼费用。庭审中，张建当庭变更诉请，要求杨燕清赔偿延期违约造成的经济损失92724.80元。一审法院查明，张建、杨燕清于2018年6月19日签订装修协议书一份，约定由杨燕清（乙方）承包张建（甲方）店面装修工程（坐落于龙绣街****），合同约定：项目内容为按现有店面的装修尽量复制到新店；工程造价28万元；付款方式为首期付工程款的30%，中期（木工结束）付总工程款40%，末期（工程结束）付总工程款20%，工程验收后即付清剩余的10%；验收日期为工程完成后10日内（双方验收签字）；施工要求乙方必须严格按照双方商定的事项施工，材料进场乙方负责保管，如果由于乙方的施工不当造成的各种损失乙方自负，如果由于甲方的原因或不可抗拒的原因造成滞工，工期顺延。反之，耽误工期乙方无条件接受甲方处理处罚。上述合同签订后，杨燕清进行施工，双方口头约定工期50天。施工过程中增加了部分工程项目，增项金额经双方确认为44100元。2018年10月中旬，杨燕清将店面钥匙交付给张建，之后张建对店面进行了收尾工作。2018年12月14日，案涉店面正式开业。截至目前，张建向杨燕清共支付工程款240000元，剩余工程款未支付。一审法院认为，张建、杨燕清之间的装饰装修合同关系，合法有效，应受法律保护。现双方当事人对案涉工程违约应否承担赔偿责任存在争议。首先，张建主张的房租损失每天438元，延迟开业96天，合计42048元。对此，杨燕清虽然不予认可，但从张建提供的双方微信聊天记录中可以看出，双方签订协议后，杨燕清进行施工，双方口头约定工期50天，2018年11月26日正式完工并交付给张建，双方均认可，2018年10月中旬，杨燕清向张建交付了店面钥匙，此后张建自行对该工程进行了收尾，根据双方签订的装修协议书第五条施工要求：“…耽误工期乙方无条件接受甲方处理处罚”，故法院对房租损失42048元予以确认。其次，关于张建要求杨燕清因工期违约，延迟开业，招聘美容师6人已支付工资63000元的诉请，并未发生实际支出，无法律依据和事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨燕清于本判决生效后十日内一次性给付张建因工期违约的房租损失款款42048元；二、驳回张建的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，由张建承担1000元，由杨燕清承担1400元。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：双方对开工时间、8月26日定下门脸设计、以及交付时间的事实均没有争议，可见门脸设计的延迟是工期延误的原因之一；另外，工程存在44100元的增量部分，亦是造成工期延误的另一原因。因此，双方在履行装修合同期间，造成工期延误的过错不能完全归责于杨燕清。根据本案实际情况，结合涉案工程的工期时间等因素，酌定由杨燕清承担因延误工期致张建经济损失50%的责任。关于张建因迟延开业造成的房租损失数额一审法院认定正确，故一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正，张燕清赔偿因工期延误造成的违约金21024元（42048x50%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1264号民事判决；二、杨燕清于本判决生效后十日内一次性给付张建因工期违约的房租损失款款21024元；三、驳回张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由张建承担550元，由杨燕清承担1850元；二审案件受理费926元，由张建承担463元，由杨燕清承担650元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”