甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1302号上诉人（原审原告）：唐文，女，1965年5月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住城关区和政东街**2104。委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卢守统，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住，住该镇人民路********/div>被上诉人（原审被告）：张建祥，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇人民，住该镇人民路********>被上诉人（原审被告）：张元勋，男，1966年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇人民路90号，住该镇人民路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被上诉人委托诉讼代理人：杨海，甘肃勇平律师事务所律师。原审第三人：王平，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇建材路18号。原审第三人：甘永义，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。原审第三人：景泰县三福粮油有限责任公司。法定代表人：甘永义，该公司经理。财产管理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人唐文因与被上诉人卢守统、张建祥、张元勋、第三人景泰县三福粮油有限责任公司、王平、甘永义执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2019)甘0423民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐文上诉请求：请求撤销原判，依法改判涉案房屋不得作为1493号执行裁定的执行标的。驳回被上诉人的一审诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：所执行案件的债务人是三福公司，第三人王平、甘永义是债务担保人。在对债务人没有实际执行的情况下，对担保人的财产执行显失公正。上诉人是担保人王平的配偶，对担保人配偶房屋的执行更是严重不公平，原审第三人景泰县粮油有限责任公司正在破产清算，被上诉人已经向财产管理人申报了债权。所申报债权能否获得清偿或者获得部分清偿，尚不能确定。三被上诉人答辩：一审认定正确，请求维持。一审判决执行标的仅为房屋一半财产，不影响上诉人对涉案房屋的权益。本案中被上诉人取得债权权益，自然会向三福粮油减少债权申报数额，请求维持一审判决。第三人王平答辩意见:三福粮油已经破产，与该公司有关的案子应当中止执行。一审法院确定三福粮油到期债权300万元可以进行执行。一审法院已经提留我的到期债权可以清偿债务。我向一审执行局申请合并执行，一审法院已同意，一审法院提取的我在秦皇岛的150万元债权完全可以偿还。因此执行涉案房产完全没有必要。第三人景泰县三福粮油有限责任公司答辩意见同一审答辩意见。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是,对位于兰州市城关区铁路新村街道和政东街167号第2单元21层2104室的房产的所有权人是谁；原告提出的案外人执行异议能否阻却被告与第三人民间借贷纠纷案的执行。通过庭审双方当事人举证与质证，因第三人景泰县三福粮油有限责任公司与三被告的借款4000000元及利息未予偿还，经三被告起诉，一审法院判决由第三人景泰县三福粮油有限责任公司偿还该借款本息，第三人甘永义、王平作为该借款的担保人，承担连带还款责任。该判决生效后，三被告申请执行第三人王平的财产并无不当，但涉案房产系原告与第三人王平的夫妻共有财产。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。因原告与第三人王平夫妻双方未对涉案财产进行书面约定，故应认定原告与第三人王平应对涉案房产各享有50%的产权，因此涉案房产中第三人王平享有的财产份额即50%可以作为（2018）甘0423执1493号执行案件的执行标的，涉及原告享有的份额即50%不得作为该案的执行标的。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；原告作为涉案房产的共有人，享有优先购买权；对于三被告的抗辩理由，一审法院予以采纳。虽然景泰县三福粮油有限责任公司现正在申请破产，但三被告申请对担保人即第三人王平的财产申请强制执行，并不违反法律规定。如果三被告因执行涉案房产，债权得到清偿，可以在申报债权时相应减少。第三人景泰县三福粮油有限责任公司的财产管理人认为应中止本案的诉讼，于法无据。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、对位于兰州市城关区铁路新村街道和政东街167号第2单元21层2104室的房产中涉及原告唐文享有的50%不得作为本院（2018）甘0423执1493号之一裁定书被告卢守统、张建祥、张元勋与第三人景泰县三福粮油有限责任公司、王平、甘永义民间借贷纠纷案件的执行标的；二、驳回原告唐文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐文负担50元，被告卢守统、张建祥、张元勋负担50元。甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423执异26号执行裁定书于本判决生效时自动失效。二审期间，当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初1421号民事判决确定景泰县三福粮油有限责任公司偿还卢守统、张建祥、张元勋借款4000000元及利息，甘永义、王平承担连带还款责任，该判决已经发生法律效力，王平与甘永义、景泰县三福粮油有限责任公司承担连带还款责任。又查明，案涉兰州市城关区铁路新村街道和政东街167号第2单元21层2104室的房产系王平与唐文夫妻共同财产。以上事实，各方当事人均无异议。本案二审争议焦点在于：一是债务人景泰县三福粮油有限责任公司的破产申请已经人民法院受理，对其他债务人的执行应否中止；二是唐文作为案涉房产的共有人，其依法享有的共有权能否阻却法院对债务人王平所享有的共有份额进行执行。关于争议焦点一。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”依照该规定，有关景泰县三福粮油有限责任公司的执行程序应当中止，该规定并不当然适用于债务人的担保人。本案中，王平、甘永义均承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。”依照该规定，连带责任保证人与债务人对债权人承担同等的还款责任，并无先后主次之分。由此可见，债权人卢守统、张建祥、张元勋有权要求王平承担还款责任，一审法院执行王平的财产亦符合法律规定。因此，唐文提出对王平的执行程序应当中止的主张，无事实法律依据，不能成立，不予支持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”一审法院对被执行人王平与唐文夫妻共有的案涉房屋进行强制执行，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。因唐文与第三人王平夫妻双方未对案涉房产进行书面约定，一审法院认定唐文与王平对案涉房产各享有50%的产权，并判决对唐文享有的50%不得作为执行标的并无不当，本院亦予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。本案中，在对王平与唐文夫妻共有的房屋进行拍卖时，应当保障共有人唐文的优先购买权。关于王平主张其在一审法院申请执行的债权已足够清偿债务，无需执行案涉房产的主张，并非本案审理的范围，其可在执行中协商选择更为经济便利的执行方式。综上所述，唐文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐文负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇一九年十二月十七日书记员  高霞飞