广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3842号 原告：李传生，男，汉族，1958年8月1日出生，住广西北流市。 被告：广西电网有限责任公司玉林供电局，住所地广西玉林市教育东路**玉林供电局。 法定代表人：周密，局长。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 原告李传生与被告广西电网有限责任公司玉林供电局（以下简称玉林供电局）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传生，被告玉林供电局的委托诉讼代理人蓝庆球、潘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告坐落在北流市的大牛岭尾啊史岭及啊史冲、铲山岭冲，二丽冲的林地；2.补偿和赔偿原告的经济损失35万元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2005年8月31日同于海合伙并以于海名义与北流市（以下简称芋地岭组），在贡塘村委会监督下，签订了啊史岭及啊史岭冲、铲山岭冲、二丽冲林地使用合同书。在种植桉树过程中，合伙人于海认为面积少、投资大而同意由原告全权承包和投资管护，收益归原告，于2007年8月27日，双方补签了该山地转租合同。被告于2006年12月12日才获得《关于220KV陆川～长坡送电工程可行性研究报告的批复》（桂电计[2006]263号），2007年4月30日获得广西电网公司文件《关于陆川～长坡220KV送电工程初步设计的批复》，2008年1月31日启动竣工验收。这表明原告在被告立项前就已取得了林地使用权，种上桉树林木经济林，即取得了合法的事实林权。但在2007年5月施工时，原告种植的桉树林木已高达6-7米，被告在原告林地施工永久性塔型桩柱时，强行砍伐了原告的桉树1181株，水泥硆硬化了原告林地429.2平方米，毁树林地13.13亩。同时，架空电线跨过原告林区503.1米，52.6米（含被告按《电力设施保护条例》要求边线外延水平距离计内），共41.3亩。不按广西电网公司文件《关于陆川～长坡220KV送电工程初步设计的批复》中(九）杆塔与基础……经过成片林地段时，应落实各种林木的成熟期自然生长高度（……速生桉按25m)施工，也没有依据《电力设施保护条例》国务院令第239号规定220千伏线路架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸15米，并垂直于地面所形成的两平行面内线的要求，根据地形地貌的特点，应占用、征用林地如实规划报请审批，即依照《森林法实施细则》第十六条、第十七条规定执行。更没有按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规申请建设用地规划许可和土地使用许可，违法占用土地，造成原告严重经济损失，初步计算达35万元以上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告玉林供电局辩称，我局并不是案涉高压线路架设的施工单位，我局是2008年1月17日竣工验收后才对涉案线路进行接管，不可能在2007年去砍伐原告的林木。原告诉称其林木在2007年5月涉案线路施工时被砍伐也不符合客观事实，原告于2005年8月31日签订合同承租林地种植桉树，到2007年5月其林木也只是幼苗，不影响线路架设和线路安全，施工单位也不可能也没有必要砍伐原告的林木。原告没有任何证据证实砍伐的数量和树木具体详情，原告的损失也无从评估无从测算。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告称被告的线路侵占其林地、跨过其林区长503.1米、宽52.6米，占地41.3亩等都无事实依据，我局依法不应给予赔偿。相关林地产权不属于原告所有，而属于芋地岭组，原告无权提出占地赔偿。本案建设高压线路并不需要征收原告的土地，原告诉请占地损失没有法律依据。根据《广西壮族自治区电力设施保护办法》第三十四条第（一）项的规定，架设架空线路的杆、塔基础占用土地的，才需要给予土地所有人补偿，架空线路经过地区不属于占用土地，不需要给予土地所有人补偿，且涉案线路基坑占用土地已经由施工单位补偿给了土地所有人。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告李传生提供的证据有：1.原告身份证；2.合同书、山地转租合同书；3.贡塘村民委员会证明、证明材料；4.关于220KV陆川～长坡送电工程可行性研究报告的批复、关于陆川～长坡220KV送电工程初步设计的批复、竣工验收证书；5.现场照片；6.占用林地范围报告。（二）被告玉林供电局提供的证据有：1.营业执照副本、负责人身份证明书；2.送变电工程启动竣工验收证书；3.青苗赔偿结算单；4.陆川～长坡220KV线路工程青赔资料、北流市人民政府北政发［2005］98号文件、树木砍伐补偿统计表3份、农作物补偿统计表、林木砍伐协议书2份。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月31日，于海、李传生以于海的名义与芋地岭组签订《合同书》，承租啊史岭及啊史岭冲、铲山岭冲、二丽冲共150亩山地种植桉树，每年租金2250元。2007年8月27日，于海退出合伙，上述山地由原告李传生承租。2006年12月12日，220KV陆川～长坡送电工程可行性研究报告获批复，2007年4月30日初步设计获批复，2007年6月15日由广西建宁输变电工程有限公司负责施工，2008年1月17日竣工，2008年1月30日线路工程启动调试、试运行，2008年1月31日竣工验收并正式投入运行，该线路由被告玉林供电局负责维护管理，被告管理范围内的220千伏美长I线86号杆至87号杆输电线路经过原告李传生所承包林地。 另查明，广西建宁输变电工程有限公司按《北流市人民政府关于印发北流市征收土地附着物拆迁补偿安置标准和果树竹木及青苗补偿标准的通知》即北政发［2005］98号文件，于2007年12月15日，就陆长线220KV输电线路工程经塘岸镇六高村杆号56#-66#损坏农作物给六高村村民张永寿、张家海等10个权利人予以补偿；于2008年1月5日，就杆号62#-63#树木砍伐给予六高村村民谭锡飞予以补偿；于2008年1月15日，就陆长线220KV输电线路工程经塘岸镇贡塘村杆号67#-72#树木砍伐给钟焕生、刘彬黎予以补偿，就56#-66#树木砍伐给塘岸镇六高村村民谭东、樊彬龙等10个权利人予以补偿。该公司与相关人员签订了《林木砍伐协议书》，给予了一次性补偿。 再查明，陆川～长坡线220KV输电线路67#（杆塔型代号为GJ101-14）实为本案220千伏美长I线86号杆。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李传生要求被告承担侵权责任、赔偿损失，需就被告存在侵权行为、损害结果等侵权责任构成要件提供相应证据予以证明，但原告不能提供证据予以证实，原告应承担不利后果。《广西壮族自治区电力设施保护办法》第三十四条第（一）项规定“…新建架空电力线路的杆、塔基础应当按照国家和自治区的有关规定给予一次性补偿；”本案中，广西建宁输变电工程有限公司已就涉案线路的杆、基坑占用的土地补偿给了相关权利人。因此，原告请求被告停止侵占、赔偿经济损失35万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008法信汇编版) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2008.12.16时效性现行有效 》第二条之第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 之之之规定,判决如下： 驳回原告李传生的诉讼请求。 案件受理费6550元（原告已预交3275元），由原告李传生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 审 判 员  赵惠甜 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫