wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初1817号 原告：潘某，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所。代理权限为一般代理。 被告：西安兴正照明工程有限公司。统一社会信用代码916101046786359317。 住所地：西安市莲湖区环城西路南段78号一栋一单元10703室。 法定代表人：王某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王某2（别名：王大选），该公司员工。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃纳容律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告潘某与被告西安兴正照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人刘某、被告西安兴正照明工程有限公司委托代理人王某2、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告下欠工程款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告之间就泾川水利设施建设项目机井分项工程签订《施工分包合同》，约定开工时间为2017年7月19日，竣工时间为8月29日，工程预算550000元，结算以实际工程量为准。合同签订后，原告如期进行了施工，并于2019年1月18日在泾川县水务局的见证下与被告的代理人王大选进行了工程决算。总工程款487000元，已付230000元，下欠257000元。后在原告的多次催要下，被告支付了150000元，尚欠107000元，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告西安兴正照明工程有限公司辩称，原告起诉的被告主体不适格。我公司并未与原告签订施工分包合同，我公司也未向王某2授权，与原告签订合同是王某2的个人行为。该工程泾川县水利工程建设部是发包方，平凉市广宇建筑有限公司是承包方，我公司与该工程没有关系。原告应将王某2和平凉市广宇建筑有限公司作为被告。已经支付的工程款是平凉市广宇建筑有限公司向原告支付的。原告与王某2签订的合同应该无效，合同第12条载明：“本合同自双方签字后生效。”合同签字双方应当是法定代表人或经公司授权的委托人。王某2签订合同时我公司并未授权，且合同中第7条第2款载明：“先行支付50%工程款，剩余工程款，经主管部门验收合格，年底支付45%；下剩5%作为本工程的质保金，经监管和主管部门验收合格之日算起，满一年期限后支付乙方质保金”。实际已向原告支付了80%，与该合同内容不符，剩余工程款等工程验收支付，泾川县水利局未验收，我公司不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，现对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对案件事实认定如下： 经查明，泾川县水利工程建设站系泾川县2017年农田水利设施建设项目的发包方，平凉市广宇建筑有限公司系泾川县2017年农田水利设施建设项目的承包方。被告西安兴正照明工程有限公司的委托诉讼代理人王某2在与原告签订合同时，王某2是平凉市广宇建筑有限公司的项目经理，又是被告西安兴正照明工程有限公司的负责人。2017年7月19日，原告潘某与被告西安兴正照明工程有限公司签订《施工分包合同》，约定由原告承包泾川水利设施建设项目机井分项工程，开工日期为2017年7月19日，竣工日期为2017年8月29日，工程预算1000米，每米550元，合计550000元，结算方式以实际工程量为准。2019年1月18日，原、被告对工程进行了结算，工程总计487000元，已付230000元，下欠257000元。后在原告催要期间，被告支付了150000元，现在实际下欠107000元。 以上事实有施工分包合同原件1份、决算单1份、中标通知书、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据上述法律规定，结合本案相关事实，虽然被告西安兴正照明工程有限公司辩称其未向王某2授权，签合同以及工程结算系王某2个人行为，但合同上王某2作为被告西安兴正照明工程有限公司委托代表人签字，且有被告的印章，原告主观上善意且无过失的相信其有权代表被告西安兴正照明工程有限公司与自己签订合同，并进行结算，因此王某2与原告签订合同并进行结算的行为构成表见代理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据上述规定，即便被告西安兴正照明工程有限公司与原告在签订合同时未取得资或超越资质，合同可能无效，但工程已进行结算，并实际已支付了大部分工程款，被告西安兴正照明工程有限公司应参照约定支付剩余工程款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 被告西安兴正照明工程有限公司于本判决生效后10日内向原告潘某支付工程款107000元。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告西安兴正照明工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 蒋军义 二〇一九年十二月六日 法官助理 王莹莹 书 记 员 杜金桥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1599号申请执行人：朱长建，男，汉族，1974年11月8日生，住通许县。委托代理人：孙彩琴，女，汉族，1976年3月10日生，住址同上，系申请执行人朱长建之妻。代理权限为特别授权。被执行人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人赵敬峰，任总经理职务。委托代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行朱长建与通许县金达商贸城市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0222民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十二日书记员  崔莹莹
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2737号原告：宋某，住吉林省蛟河市。被告：邵某，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县看守所。本院在审理原告宋某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月09日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费2150元，免收。审判员 马 影 二〇一九年十二月九日书记员 冯媛媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10529号原告：金国青，男，汉族，1975年10月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：张苏强，男，汉族，1961年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告金国青与被告张苏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金国青、被告张苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事鞋业经营先后多次从原告处进鞋，有部分货款未付，被告于2014年9月6日以曾用名张树强向原告出具欠条一份，载明：欠人民币壹万元整（10000元）。原告数次要求被告还款，但被告迟迟不还，原告诉至法院。被告张苏强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张苏强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金国青货款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苏强负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇一九年十二月六日书记员  金芳婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1630号 申请执行人：邱汉芳，女，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人邱汉芳与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9275号原告：毕启会，男，汉族，1963年03月11日出生，住山东省济宁市曲阜市。被告：秦习见，男，汉族，1989年11月01日出生，住重庆市开州区。原告毕启会与被告秦习见网络购物合同纠纷一案，因原告毕启会未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一九年十二月九日书记员  梁婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8811号 申请执行人叶晓燕，女，1963年11月11日出生，住温岭市。 被执行人李城，男，1992年3月13日出生，住温岭市。 叶晓燕与李城民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8696号调解书已经发生法律效力。权利人叶晓燕于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李城应支付申请执行人叶晓燕人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费961元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执8151号已查封被执行人李城所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李城未报告财产，本院已对被执行人李城作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李城采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李城目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8811号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑 超
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1855-2号原告：王宝立，男，1975年1月20日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：马学进，男，1983年1月7日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008005652606。代表人：温涛，经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。。住所地：邢台市桥**冶金北路**统一社会信用代码：91130500673206476N。代表人：冯汉兴，经理。委托诉讼代理人：袁林，公司职员。原告王宝立与被告马学进、中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司、渤海财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月24日，原告王宝立向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王宝立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝立撤回起诉。案件受理费894元，由原告王宝立承担。审判员  王钟江二〇一九年十二月二十四日书记员  王晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执439-2号申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被执行人：河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司，住所地孟津县洛阳循环经济园区南北大道**。法定代表人：顾予新。关于林州二建集团建设有限公司申请执行河南昊晟城市矿产再生资源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十二月十九日书记员  梁 凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1287号 申请执行人施小英，男，1974年3月9日生，住所地彭泽县。 被执行人祝柳波，男，1981年9月22日生，住所地彭泽县。 施小英申请祝柳波民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人施小英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方纯彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1877号 申请执行人裘振，男，1977年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪新，男，1977年9月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人裘振与被执行人汪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）浙0523民初3603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘振向本院申请执行，要求被执行人汪新支付案件款504700元（含诉讼费4700元）及利息。本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月9日向被执行人汪新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪新银行存款，截至2019年12月2日，被执行人汪新银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪新名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人汪新名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2018）浙0523民初2600号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪新名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪新收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪新公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人汪新未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人裘振尚有债权504700元（含诉讼费4700元）及利息未受偿,被执行人汪新名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月九日 法官助理陈嵩书记员李超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11952号上诉人（原审原告）：深圳市华民投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区金田路3038号现代国际1503。法定代表人：蔡少恩，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲盘龙，男，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。上诉人深圳市华民投资发展有限公司因与被上诉人曲盘龙服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市华民投资发展有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，判令被上诉人支付服务费21234.40元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：首先，《服务合同》是在自愿平等的基础之上签订的，是合法有效的，对合同双方具有约束力，上诉人利用自身资源优势帮助被上诉人寻找放款方、提供信息咨询、以及贷款方案策划等服务，被上诉人于2018年8月20日从出借人烟台银行和湖北消费金融处获得贷款277000元，上诉人已按照合同约定履行己方义务，并且成功帮助被上诉人获得贷款，被上诉人理应按照合同约定支付报酬。其次，2018年8月14日，上诉人与被上诉人签订委托扣款协议书，授权上诉人从被上诉人账户中划扣服务费，上诉人于2018年8月20日，在被上诉人获得贷款后，从其账户中划扣14580元。原审法院以该协议未经证据固化为由不予认定，存在事实错误。该证据是双方在网络上签字盖章，属于电子证据，上诉人虽然提供的是复印件，但是被上诉人经合法传唤，缺席开庭，放弃质证的权利，原审法院理应认定该证据的效力。被上诉人曲盘龙未到庭应诉，未提交答辩意见。上诉人深圳市华民投资发展有限公司的原审诉讼请求：一、被告支付融资服务费21234.40元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定：2018年8月14日，原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）签订了《服务协议》，合同约定甲方因资金周转需求特委托乙方办理贷款业务事宜，乙方接受甲方的委托利用自身资源为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。服务内容：甲方需按照乙方及银行或相关贷款发放机构的要求提供贷款所需的真实资料，并配合乙方办理相关手续，放款机构由乙方安排，如需更换放款机构，甲方同意无条件配合；甲方计划贷款的金额为20万元，具体的贷款金额、借款时间、贷款利率，以放款机构与甲方签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等文件为准。服务费、手续费：甲方同意并按本条费用标准向乙方支付服务费、手续费等所有费用（融资服务费：3%，按贷款总额计算；银行渠道/成本费：9.72%，按贷款总额计算）……本条约定之所有服务费、手续费等所有费用，甲方同意于成功放款后的当天内支付到乙方指定的账户。原告提供的贷款申请表显示，被告于上述合同签订同日填写了贷款申请表，载明申请额度20万元，贷款期限36个月，用途家具装修等信息。原告提供了一份《委托扣款协议书》打印件和一张尾号为1566的平安银行卡复印件，主张被告通过网上电子签名的方式与原告签订了该《委托扣款协议书》，授权原告从其名下尾号为1566的平安银行账户中扣划服务费、成本费等。并称，被告通过该银行账户提现获取的贷款资金。原告主张，合同签订后，原告为被告提供了信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务，并安排人员带被告去与贷款人办理了贷款手续，被告于2018年8月20日成功从出借人烟台银行和湖北消费金融处获得贷款共计277000元，被告获得贷款后向原告支付了14000元服务费，被告还应支付服务费21234.40元，但被告未支付，因此原告起诉。为支持其主张，原告提供了微信号为×××的微信中存留的微信群聊天记录截屏打印件、原告称为“放款统计表”的打印内容为证。原告称上述证据所涉的微信号系原告员工的微信号，群聊天记录是原告方与出借方烟台银行渠道方的对接群的聊天记录，并当庭登录该微信出示了聊天记录内容，聊天内容显示，其中一群成员于2018年8月20日在群聊天中发出“您的客户曲盘龙（申请编号yueen2018081413182087429421）申请的烟行e贷已汇入尾号为4836的银行账户，贷款金额为150000元，贷款期限36个月。到账了，可以提现了”的信息，证明被告已取得一笔贷款15万元，“放款统计表”证明被告取得一笔贷款127000元。原告称因贷款手续是被告亲自办理，原告只知道贷款发放时间，无法提供被告获取贷款的其他证据。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其为被告提供了信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务，并安排人员带被告去与贷款人办理了贷款手续使被告成功获得银行贷款277000元，原告已提供了涉案《服务协议》约定的服务,被告应依约支付融资服务费35234.40元。但原告提供的据以证明的《委托扣款协议书》系电子证据，未经固化认证，无法确定该证据的真实性；提供的微信群聊天记录，被告不在该微信群中，聊天内容是否真实无法确定；“放款统计表”来源不明，也无被告签名，真实性无法确定。上述证据不足以证明原告的主张，原告上述主张法院不予采信。原告要求被告支付融资服务费，没有事实依据，原告的诉讼请求法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告深圳市华民投资发展有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费331元（原告已预交），由原告负担。经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人主张帮助被上诉人成功从银行贷款277000元，被上诉人应按约定向其支付服务费35234.4元，但上诉人仅提交其工作人员与案外人的微信聊天记录，不足以证明被上诉人已实际获得银行贷款277000元，故上诉人请求被上诉人支付服务费证据不足，原审未予支持并无不当。综上所述，深圳市华民投资发展有限公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币331元，由上诉人深圳市华民投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十六日书记员 赵敏竹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2878号申请执行人：杨艳玲,女，1978年11月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出山，汉族，住温县。关于执行申请人杨艳玲与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民特17号民事裁定书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑红霞于判决生效10内归还申请人借款8万元及利息；因被执行人郑红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于阳光新城10号楼2单元2层东户的房产（产权证号：12××**），该房屋由温县人民法院2018年7月20日，案号为（2018）豫0825执保143号民事裁定书已首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，除上述房产属轮候查封。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红霞负有继续向申请执行人杨艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6152号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:汪洋。委托诉讼代理人：韩馨菲,该单位职工。被告：梁光超，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南新乡市新乡县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告梁光超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  张习坤二〇一九年十二月四日书记员  徐艳娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2107号申请执行人:邹棋新，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。申请执行人邹棋新与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十九日书记员  余政
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，系蔡正颜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。蔡正颜与被申请人存在劳动关系事实清楚，力豪通信公司应当支付蔡正颜术后固定物取出术停工留薪期间的待遇。本案不属于重复诉讼，二审裁定驳回申请人的起诉没有事实和法律依据。蔡正颜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”蔡正颜在本案中请求其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系以及确认劳动关系的存续期间，此已经另案生效判决确认。现蔡正颜再次基于同一事实、同一理由诉至法院，构成重复诉讼，二审法院对其上述请求未予审理，符合法律规定。关于蔡正颜主张力豪建筑公司、力豪通信公司应当支付术后固定物取出术停工留薪期间待遇的问题，已生效判决确认了蔡正颜的停工留薪期并判决力豪通信公司向其支付停工留薪期待遇。现蔡正颜未向相关部门申请延长停工留薪期，也未经劳动能力鉴定委员会确认是否延长停工留薪期等法定程序，其直接起诉至法院要求停工留薪期满后再次享受停工留薪期待遇，没有事实和法律依据，二审法院未予支持其请求并无不当。综上，蔡正颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5252号原告：叶青，男，1974年7月18日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：何宝安，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：巴州尚雅建筑装饰有限公司，住所地新巴州库尔勒市石化大道。法定代表人：胡明菊。本院在审理原告叶青诉被告巴州尚雅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告叶青的起诉。本案受理费386.25元，退还原告叶青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 那 木 贞二〇一九年十二月三日书记员 阿丽米热
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫04执5号王冲、河南金建建设有限公司：本院提级执行的王冲申请执行河南金某建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中查明河南金某公司于2018年11月21日主动履行50万元、2019年2月23日，履行10万元，4月8日，本院划拨河南金某建设有限公司银行存款37214.43元。依照（2018）豫民终1345号民事判决书，利息计算至2019年12月16日为406万元，逾期迟延履行期间的债务利息为220500元，依照规定，已履行的637214.43元有限扣除利息。经核算，截止2019年2月16日，河南金建建设有限公司尚欠王冲本息共计6643285.57元。河南金建建设有限公司在洛阳乾坤置业有限公司享有到期债权1759.552万元[该债权已经（2018）豫民终1345号民事判决书确认],由洛阳中级法院查封洛阳乾坤置业有限公司的房产正在执行拍卖程序中。2019年9月6日，双方签订债权转让协议，将河南金建建设有限公司在洛阳乾坤置业有限公司享有到期债权1759.552万元中的部分6643285.57元转让给王冲，抵偿王冲的剩余债权6643285.57元。本案执行费32708元平顶山市新华区人民法院已收。2019年12月20日，王冲向本院书面申请，以河南金建建设有限公司已履行完毕为由申请结案。本院认为，王冲的申请符合法律规定。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1233号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司 住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：吴启林，男，1969年10月8日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县该公司董事长。 委托代理人：罗立娟，女，1992年1月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，，住湖南省吉首市该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：吴某某，男，1968年2月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：王某，女，1972年11月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：吴某某，男，1969年11月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 本院在审理原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、王某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田志刚 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员  吴璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1099号申请执行人：马长庆，居民身份证号码2302311981********，男，1981年3月17日出生，汉族，村医，住拜泉县拜泉镇光辉街。被执行人：高德明（常用名高大明），居民身份证号码2302311967********，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。本院在执行申请执行人马长庆与被执行人高德明追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1396号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十二日书记员  赵继航
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢21号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：郑世东，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：黄厚开，男，1973年11月24日出生，汉族，住巴东县，被执行人：田宗慧（被告黄厚开之妻），1976年3月8日出生，土家族，住巴东县，关于申请执行恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人黄厚开、田宗慧金融借款合同纠纷一案的（2017）鄂2823民初2438号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄厚开、田宗慧未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向本院申请执行。执行中，查明被执行人黄厚开、田宗慧暂无可供执行财产，于申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2438号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1366号罪犯邹平方，男，汉族，1966年2月25日出生于湖北省监利县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年3月25日作出（2009）长刑初字第61号刑事判决，认定罪犯邹平方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。罪犯邹平方不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）榕刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邹平方在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹平方减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邹平方在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2772分，给予表扬4次，结余积分372分，其中年度积分1230分；邹平方表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹平方自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹平方的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月7日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2560号罪犯潘壮，男，1993年10月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)大刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯潘壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年11月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯潘壮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘壮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘壮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月1日起至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2066号申请执行人邹智奇,男,汉族,1990年12月12日出生,住湖北省襄阳市樊城区。被执行人杜振涛,男,汉族,1980年10月4日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人邹智奇与被执行人杜振涛租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1549号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜振涛于本判决生效之日十日内偿还申请执行人邹智奇108000元及利息及案件受理费2460元。因被执行人杜振涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹智奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结了被执行人仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。申请执行人于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款108000元及利息及案件受理费2460元及执行费1557元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振涛负有继续向申请执行人邹智奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢303号申请执行人：苏秀娟，女，1961年4月13日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被执行人：王东民，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被执行人：宗海新，男，1952年4月25日出生，汉族，无业，建平县。关于申请执行人苏秀娟与被执行人王东民、宗海新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月04日作出的（2013）凌北民初字第03120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢303号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高明东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执815号申请执行人：李和清,男,1973年10月20日出生,住赤壁市。被执行人：龚东方,男,1966年4月18日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人李和清与被执行人龚东方民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初62号民事调解书一案中，于2019年5月16日向被执行人龚东方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚东方履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李和清人民币900000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人龚东方未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李和清与被执行人龚东方于2019年12月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于年底前付20万，余下部分明年过了年再说。本院认为，本案执行中，申请执行人李和清与被执行人龚东方达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执815号案件的执行。若被执行人龚东方不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月十日书记员  来光志
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执436号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强。 被执行人何新明，男，汉族，1962年7月生，住湖南省汝城县。 被执行人谢柏昌，男，汉族，1977年12月生，住福建省上杭县。 被执行人陈李明，男，汉族，1972年8月生，住福建省漳平市。 被执行人张敏铭，男，汉族，1983年10月生，住福建省漳州市。 被执行人万学平，男，汉族，1961年8月生，住南城县。 被执行人谢昌富，男，汉族，1970年9月生，住广昌县。 被执行人陈森金，男，汉族，1975年9月生，住龙岩市漳平市。 被执行人游定伟，男，汉族，1972年12月生，住龙岩漳平市。 广昌县人民法院依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030刑初103号刑事附带民事公益诉讼判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟发出执行通知，被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息。因被执行人均在饶州监狱服刑，其名下不动产暂时无法处置。2019年9月24日本院对被执行人名下银行账户进行冻结，执行过程中对执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广昌县人民法院申请执行危险废物处置款566000元，截至2019年12月16日已执行人民币0元，未执行人民币566000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄宗强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保882号申请人：深圳市鸿源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003587824657。法定代表人：占某，总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005538835449。法定代表人：李某。申请人深圳市鸿源达科技有限公司与被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司价值人民币576774.16元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司价值人民币576774.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十七日书记员 戴莲莲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1240号申请执行人：黄梅鄂东楚虹农资有限公司。被执行人：桂海军。本院在执行申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司与被执行人桂海军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桂海军无其他财产可供执行，申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂海军尚欠申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司64250元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执689号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：江西省永丰县欧阳修广场嘉华苑，统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 被执行人：张绍坤，男，1995年11月4日，住江西省吉安市永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行张绍坤金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院提出暂时不需要法院执行，申请终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17184号申请执行人：拉卡拉影业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:陈杰，经理。委托诉讼代理人：姜可天，北京汉腾律师事务所律师。被执行人：北京奥维尔影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:刘志广，总经理。被执行人：刘志广，男，汉族，1975年1月27日出生，住北京市朝阳区。本院在执行拉卡拉影业有限公司与北京奥维尔影视文化传媒有限公司、刘志广民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人刘志广名下住房公积金60016元（已发还）、银行存款73354元（已发还），除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月二十日书记员 解于申
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5136号申请执行人：龙继刚，男，汉族。被执行人：侯昆鹏，男，汉族。龙继刚诉侯昆鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯昆鹏银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十二月九日书记员  张志远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10661号之一申请执行人季诚标，男，1973年11月5日出生，住义乌市。被执行人吴晓刚，男，1975年7月14日出生，住义乌市。申请执行人季诚标与被执行人吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初2889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季诚标向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吴晓刚归还申请执行人季诚标借款本金100万元及利罚息，并承担诉讼费13202元，执行费15225元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人吴晓刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴晓刚名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴晓刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴晓刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执1037号 申请执行人覃友谊，男，1958年8月8日生，汉族，现居住地河池市金城江区。 被执行人刘敏，男，苗族，1968年2月11日生，苗族，现住河池市宜州区。 申请执行人覃友谊与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1281民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃友谊于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执1037号。被执行人刘敏应履行的义务为：支付合同款200000元、支付诉讼费2448元、支付申请执行费2936.72元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证，现查明被执行人刘敏名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小车一部。已被另案查封，但车辆下落不明，无法实际扣押，无法处置变现。除已查明采取查封措施的财产外，被执行人刘敏无其他可供执行的财产。另，本院于2019年12月12日依职权发布了对刘敏的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1037号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 谭多淇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8344号原告：邓振荣，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽玲，广东友兴律师事务所实习律师。被告：梁腾，男，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓振荣及其委托诉讼代理人王玮、李丽玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款人民币30000元及利息30000元（按照月息2%，从2018年11月22日暂计至起诉之日止），以上合计330000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年10月22日，被告出具《借据》，确认向原告借款300000元用于补充经营资金，期限自2018年10月22日至2018年11月22日，借款月利率3.5%。同日，被告出具《借款付款委托书》确认其收款账户。原告提交的个人收付款业务回单显示其于2018年11月1日共计向被告转账289500元，原告主张预扣了借期内利息10500元，被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》、个人收付款业务回单，本院予以采信，借款本金应以实际转账金额为准，被告应偿还原告借款本金289500元。双方在《借据》中约定月利率3.5%，原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，应自借款实际到账日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁腾于本判决生效之日起十日内偿还原告邓振荣借款本金人民币289500元及利息（按照月利率2%，自2018年11月1日计至付清之日止）。二、驳回原告邓振荣的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元，由被告承担6031元，由原告承担219元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 赵    勇人民陪审员 邵  小  军二〇一九年十二月十一日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执782号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：余某，男，1980年4月12日生，汉族，住连云港市连云区中华西路新亚花园**楼。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初219号刑事判决书本案立案执行后，经查，被执行人余某名下无可供执行财产，其目前尚在监狱服刑，本院依法将被执行人余某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢687号申请执行人：郝广明，男，汉族，现住东胜区。被申请人：赵院同，男，汉族，现住东胜区。被申请人：张玉兰，女，汉族，现住东胜区。申请执行人郝广明与被执行人赵院同、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4189号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人赵院同的工资，冻结期限为2019年3月12日至2020年3月12日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4189号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十日书 记 员 蔺  莎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1916号上诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。上诉人陈鹏不服北京市西城区人民法院（2019）京0101行初1125号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈鹏称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，陈鹏提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人陈鹏请求撤销（2019）京0101行初1125号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人陈鹏请求一审法院判决确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）没有纠正下属单位的越级应诉不当行为，东城分局对下属单位的应诉管理存在严重漏洞，判决东城分局对下属北京市公安局东城分局东花市派出所的越级应诉行为负有失职责任的请求事项，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“有具体的诉讼请求”的规定。同时，陈鹏请求一审法院判决确认的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十二月二日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3457号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许华军，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人许华军、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中普公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许华军对中普公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，中普公司与许华军之间无租赁合同关系，中普公司不应承担给付租金的责任。《委托经营管理合同》系中兴公司与许华军签订的，中兴公司承租许华军涉案房屋，中普公司并非合同主体，不是合同相对人，且本案系房屋租赁合同纠纷，并无法律规定可以突破合同相对性的特殊情形，故而中普公司不应承担任何责任。一审判决仅以中普公司宣传固定回报而判决中普公司承担连带责任，属适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定。因此，在当事人没有作出关于连带责任的约定的情况下，连带责任只能基于法律的明文规定，不允许超越法律，创设连带责任。同时，中普公司与许华军所签订的房屋买卖合同中也并未约定固定回报率，因此，中普公司也不可能存在违反房屋买卖合同约定而应当承担的违约责任。许华军向一审法院起诉请求：1.判令中兴公司、中普公司向其支付租金58728元（2017年10月1日起计算至2019年9月30日）及延迟支付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.解除许华军与中兴公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》。一审法院认定事实：许华军向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）1单元2105、2107室，建筑面积合计为21.44㎡。2014年5月11日，许华军（委托方、甲方）与中兴公司（受托方、乙方）签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：甲方将其在1号楼2105、2107室商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），乙方承诺给予甲方委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，乙方承诺给予甲方每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金乙方按比例与甲方结算，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。第六年乙方承诺给予甲方每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金乙方按比例与甲方结算，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，乙方根据年实际租赁收入按比例与甲方结算佣金，其中80%归甲方所有，余20%则作为委托管理费归乙方所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。三方同意，2014年10月1日至2017年9月30日的保底收益用于抵扣中普公司房款，涉案房屋的收益自2017年10月1日开始支付。2016年12月7日，中兴公司向业主出具《承诺书》，承诺所欠2016年10月1日至2017年5月1日的租金于2017年5月31日前付清。中普公司在《承诺书》中对中兴公司的前述债务承担保证责任。一审法院认为，许华军与中兴公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中兴公司未能按照约定支付许华军租金，应当承担相应的违约责任。中兴公司欠付许华军自2017年10月至2019年9月30日的租金应予支付。中兴公司尚欠许华军租金58728元。中兴公司逾期支付租金，对许华军要求中兴公司承担自逾期支付租金之日至租金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请予以支持。因双方约定收益为每半年支付一次，故本案利息应区分不同的欠付本金数额及时间段进行计算。根据许华军诉请的期间，中兴公司、中普公司应分别于2017年10月31日前、2018年4月30日前、2018年10月31前、2019年4月30日前分别向许华军支付半年租金14682元。中兴公司不要求扣减已付租金的相应的利息。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于许华军主张解除合同，因不符合解除合同条件，故不予支持。中普公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许华军租金58728元及相应逾期付款利息（分别自2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日起至2019年9月30日止，以租金14682元为本金；自2019年10月1日起至租金实际付清之日止，以租金58728元为本金；均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;二、驳回原告许华军的其他诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告许华军负担40元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担634元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：中普公司对中兴公司欠付许华军的涉案租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发的房屋时公开宣称具有稳定经营收益，并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订《商铺委托经营管理协议》，虽然最后委托经营管理协议系许华军与中兴公司签订，但作为开发企业中普公司在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为《商铺委托经营管理协议》的组成部分，故中普公司应对中兴公司所欠许华军的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担责任。综上所述，中普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人滁州中普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月四日书记员 杜元亨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1857号 申请执行人：李象珍，女，住湖南省临湘市。 申请执行人：程召全，男，住湖南省临湘市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市长盛中路一号。 法定代表人：肖电。 本院在执行申请执行人李象珍、程召全与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款167297.88元，申请人同意（2019）湘0682执1857号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2145号上诉人（原审被告）：湘潭市天马人食品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡富洲路**。法定代表人：邓立冬，执行董事。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区万楼街道办事处，住所地湖南省湘潭市雨湖区繁湖路**。法定代表人：丁科，主任。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湘潭市天马人食品有限公司因与被上诉人湘潭市雨湖区万楼街道办事处租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市天马人食品有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市天马人食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益以及第三人合法权益，也不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市天马人食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人湘潭市天马人食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十二月十六日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3387号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，汉族，1972年12月1日出生，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十二日书记员  陈合强
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2041号原告:汪文亚，男，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托代理人汪训康，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:成丽君，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住阳新县，原告汪文亚与被告成丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汪文亚及其委托代理人汪训康到庭参加诉讼，被告成丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2％计算，从2018年10月7日开始计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告成丽君因需要资金周转为由，向原告借款10000元，并约定月利率2％，借款期限为一个月，同时被告以其所有的鄂Ｂ×××**号比亚迪牌小轿车作为质押。然而，由于被告在此之前已经就该车在黄石浩天国际融资租赁有限公司做了抵押贷款，因被告没有偿还能力，该公司工作人员于2019年3月25日将该车予以扣押，事后，原告通知被告，要求被告尽快偿还借款未果，遂诉至法院，望法院判如所请。被告成丽君未答辩。经审理查明，原告汪文亚在阳新县官桥经营小汪二手车市场，2018年10月7日，被告成丽君驾驶鄂Ｂ×××**号比亚迪牌小驾车到原告处，声称因资金周转困难向原告借款10000元，将该车辆抵押给原告，并于当天双方签订抵押借款协议，约定月息2分，还款期限一个月，原告即通过微信转账10000元给被告；因被告在向原告借款之前就将该车辆抵押给浩天国际融资租赁有限公司。该公司于2019年3月25日派员将该车自行开走，并通过短信方式告知了被告。后原告多次向被告催讨借款未果，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告成丽君因急需资金周转为由向原告汪文亚借款10000元，并出具借款，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理。原告主张自借款之日起依双方约定月息2％要求被告承担利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告成丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成丽君在本判决生效后三日内偿还原告汪文亚借款10000元（利息按月息2%计算，从2018年10月7日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告成丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  肖本明二〇一九年十二月九日书 记 员  石剑锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1938号申请执行人：孟利明，男，1971年10月29日生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。申请执行人孟利明与被执行人苏州恒联汽车附件有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出的张劳人仲案字（2018）第698号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州恒联汽车附件有限公司应当自本裁决生效之日起十日内为孟利明办理2017年6月至2018年4月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担。二、苏州恒联汽车附件有限公司应当支付孟利明2017年12月工资3827.20元、2018年3月工资2682.60元、2018年4月工资3324元。三、苏州恒联汽车附件有限公司应当支付孟利明2017年6月至2018年4月加班工资差额6110元。四、苏州恒联汽车附件有限公司应当支付孟利明2017年7月至2018年4月期间未签订劳动合同的二倍工资差额36929.70元。五、以上二至四项合计52873.50元，苏州恒联汽车附件有限公司应当自本裁决书生效之日起十日内向孟利明履行给付义务。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人孟利明向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。立案执行标的52873元。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州恒联汽车附件有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州恒联汽车附件有限公司履行债务，但被执行人苏州恒联汽车附件有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人孟利明履行债务，也未向本院报告财产状况。2019年11月25日，因被执行人苏州恒联汽车附件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州恒联汽车附件有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人苏州恒联汽车附件有限公司的法定代表人王海涛罚款2000元。2、2019年3月5日，2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，经查，被执行人已歇业，负债较多，在本院有十几起执行案件均未能有效执行，有关设备资产亦被本院多起案件予以查封，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况并告知本院将以（2019）苏0582执6362号执行案件统一处置被执行人设备等资产，待资产处理完毕后由其参与分配。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的52873元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州恒联汽车附件有限公司名下仅有零星存款，除被执行人名下另案处置的设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月五日书记员 钱玮俞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6947号 原告李伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告张盼盼，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑42幢504室，现住安徽省亳州市谯城区。 原告李伟与被告张盼盼、赵生宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人任广龙到庭参加诉讼，被告张盼盼、赵生宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款本金40,000元，利息暂计算至2019年3月29日为11,200元，后续利息按照月息2%，计算至实际还清之日止；2．案件受理费用及保全与执行费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月29日，被告因急需资金做生意，向原告借款50,000元，并出具了借条，原告交付50,000元借款。双方口头约定月息3%，先息后本，截至2018年1月29日归还本金10,000元。后经多次催被告不再支付。特提起诉讼。 被告张盼盼、赵生宇未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，证明原告的基本情况；证据2．被告赵生宇于2016年1月29日向原告出具的借条，证明被告借原告50,000元，余款40,000元的未偿还的事实；证据3．被告赵生宇、张盼盼婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵生宇因生意经营需要资金周转，于2016年1月29日向原告李伟借款50,000元，并从出具了借条，约定借款月利率2%。原告通过银行转账的方式交付了借款。后被告偿还了借款本金10,000元，及2018年1月10日前的利息，余款40,000元及2018年1月10日后的利息经多次催要未果。另查明，被告张盼盼与被告赵生宇系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵生宇向原告李伟借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。赵生宇依法应当偿还借款，而没有全额偿还，已构成违约，故对原告李伟要求被告赵生宇偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告赵生宇按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告张盼盼未在借款条据上签字，原告亦未提供证据证明被告赵生宇将借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告赵生宇承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。原告主张保全费、执行费由被告负担，但其未提供证据证明该费用实际产生，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵生宇欠原告李伟借款40,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（以40,000元为基数，按月利率2%，自2018年1月10日计算至本判决确定的履行义务之日止）。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 案件受理费1,080元，由被告赵生宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李茂盛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32933号原告深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技园研发楼**，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人邓涛。被告杭州海幕文化创意有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村******，统一社会信用代码913301040970492489。法定代表人余海华。上述原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市雷凌显示技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2010元,由原告深圳市雷凌显示技术有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一九年十二月十日书记员  张俊鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6827号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司(统一社会信用代码：91371082674510656K)，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：徐建，男，1951年6月2日出生汉族，居民，住淄博市张店区。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告徐建商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在本院依法通知七日内预交案件受理费后，明确表示不交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇一九年十二月十八日 书记员 连己锑
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1200号 申请执行人谢小红，男，1966年6月12日生，汉族。 被执行人游平怀，男，1968年10月19日生，汉族。 申请执行人谢小红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特9号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查封被执行人游平怀名房产，该房产因无土地权证无法拍卖。查明被执行人游平怀名下有车辆，因另案查封处理。本院依法发出限制消费令并将游平怀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行36000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ：刘小成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2939号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人石今子，女，1962年3月23日出生，朝鲜族，户籍地威海火炬高技术业开发区火炬路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人石今子信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初343号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金**元、零售利息**元、滞纳金**元、现金利息**元及自2018年8月26日起至实际履行之日止的利息、滞纳金等相关费用、诉讼费**元的义务。本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月20日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下中国工商银行股份公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司竹岛支行、山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行银行账户有存款余额，本院已冻结，其名下无互联网存款、有价证券、不动产登记信息；登记于其名下有鲁**号“**”牌车一辆；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月19日，本院依法将对被执行人采取限制消费措施；同年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月9日，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行股份公司存款**元、山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行存款**元、中国邮政储蓄银行股份有限公司竹岛支行存款**元，上述执行款合计**元，本院扣除执行费**元后，余款**元转付申请执行人；6、2019年12月10日，本院依法查封被执行人名下鲁**号“**”牌车一辆，期限二年。该车本院未能实际控制，不能处置；7、同日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3002号 原告：范光信，男，1991年8月23日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。 被告：石向东，男，1992年9月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告范光信诉被告石向东买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理，依法独任审理，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告范光信到庭参加诉讼，被告石向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告范光信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告购车款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月7日被告购买原告蒙迪欧车一辆，车牌号为云Ａ×××××，双方签订了购车协议，协议约定，今从范光信处购买福特蒙迪欧一辆，车牌号为云Ａ×××××，约定车款为6000元，并于2019年8月1日前付清。该协议签订后，被告便将车辆开走并未付购车款，被告的行为已经构成违约，请法院支持原告诉讼请求。 被告石向东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据1、购车协议原件一份，欲证实双方签订买卖合同的事实；2、机动车登记证书原件一份，欲证明自己对车辆合法拥有。以上证据本院予以采信并载卷佐证。 经审理，本院确认被告石向东原告范光信购车并书写了购车协议一份的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案件中，被告石向东向原告范光信购车，原告将车辆交付给被告，而被告一直未履行付款义务，对此，被告石向东应该履行合同义务，综上根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石向东于本判决生效后十日内支付原告范光信购车款人民币6000元； 二、驳回原告范光信的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告石向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇一九年十二月二日 书记员 周志远
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初482号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：周石林，男，该行信贷员。 被告：魏礼明，男，1957年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：唐月琴，女，1967年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：王伟，男，1984年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：王志明，男，1979年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：王新春，男，1966年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：张跃红，女，1971年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：张厚雷，男，1976年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：张丽朵，女，1978年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 原告哈密市商业银行股份有限公司与被告魏礼明、唐月琴、王伟、王志明、王新春、张跃红、张厚雷、张丽朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋中秋 二〇一九年十二月十日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 扈 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特474号申请人（仲裁被申请人）：珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北苑路18号院3号楼一层。负责人：曾师，总经理。委托诉讼代理人：卜祥兵，男，珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司员工。被申请人（仲裁申请人）：马刚，男，1983年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高美娟（马刚之妻），1984年12月25日出生，住北京市朝阳区。申请人珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司与被申请人马刚申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。本院审查期间，申请人珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司于2019年12月4日向本院提出自愿撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人珠海华发物业管理服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十二月四日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1558号之一申请执行人：陈德忠，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴旭初，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人戴旭初借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人戴旭初纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人戴旭初名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县沟墩镇林河村调查，未发现被执行人戴旭初的下落4、经查，射阳县人民法院在审理周亚中与戴可华、戴旭初借款合同纠纷一案过程中，保全了戴可华、戴旭初在阜宁县××人民政府××拆迁补偿款××（××款项名义××为××县普尔特生态农业有限公司所有，该公司已向射阳县人民法院提出执行异议），目前款项权属不明。本院于2019年11月30日向射阳县人民法院邮寄了参与分配函，申请对上述拆迁补偿款参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初450号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张志安，男，1997年4月25日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年9月1日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人张志安犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人张志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张志安的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。 被告人张志安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2016年10月以来，被告人张志安与张某1、张某2、张某3、张某某（张某某时年16岁，四人均已判刑）等人相互结伙，聚集在靖西市龙邦镇吕平村吕平屯二级公路路段，拦截过往运输走私货物车辆索要钱财。2016年12月10日23时许，覃某1驾驶车辆搭载杨某1、覃某2经过该路段时，杨某1用手机拍录被告人张志安和张某1、张某2、张某3、张某某等人拦截车辆索要“过路费”的情况，张志安等人发现杨某1用手机拍视频后，即将覃某1的车辆围住，用石头、钢管打砸覃某1的车辆，用三角钉扎破车右后轮胎，并殴打杨某1，以杨某1已将视频发到朋友圈为由强行向杨某1索要5000元，杨某1害怕被迫将5000元交给张志安后车辆才得以放行。其中张志安分得3000元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被打砸车辆换件材料和修复费用共计5300元。 另查明，被告人张志安因吸食毒品于2019年9月1日在靖西市“K某”内被靖西市公安局查获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。同案人张某2、张某3已全部赔偿了被害人损失。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人杨某1、覃某1陈述，证人覃某2证言，指认现场笔录及照片，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2017]046号价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及维修收款收据，辨认笔录及照片，同案人张某1、张某2、张某3、张某某及被告人张志安的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张志安伙同他人在公路上拦截车辆，任意损毁他人财物、强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人张志安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年2月28日止。） 二、被告人张志安违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月六日 书记员  韦望望
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审507号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳金涛建材有限公司,统一社会信用代码91411303MA4678HC6L（1-1）。住所：南阳市卧龙区谢庄镇龚河村**。法定代表人王新洋。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳金涛建材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月1日作出宛龙自然资罚[2019]24号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳金涛建材有限公司“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇龚河村1组1800平方米土地（所占土地地类为建设用地）建建材加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳金涛建材有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款5400元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]24号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22190号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：林雪梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2112.32元（2019年8月至2019年11月）；违约金239.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2017年9月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育