wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2593号罪犯李诗兵，男，1970年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）营刑一初字第12号刑事判决，以罪犯李诗兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李诗兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李诗兵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李诗兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诗兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月1日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初69号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人程胜来，男，1976年4月12日出生于休宁县，汉族，初中文化，休宁富顺水产公司务工，住休宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被黟县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人程胜来犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派副检察长舒步峰出庭支持公诉，被告人程胜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年9月30日6时20分许，被告人程胜来驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车，从黟县县城沿S218省道由北至南往渔亭镇方向行驶，当行驶至S218省道83公里200米（渔亭镇石门坦）路段超越前方同向行驶的被害人汪某驾驶的三轮电动车时，恰遇汪某驾驶三轮电动车左转弯，两车相碰撞，致汪某受伤及两车损坏的交通事故。汪某经120急救医生抢救无效于当日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人汪某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。黟县公安局交通管理大队认定被告人程胜来承担事故的全部责任。 案发后，被告人程胜来主动打电话报警，并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人程胜来已与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人程胜来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人具有自首及认罪认罚等情节，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人程胜来对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实并自愿认罪认罚。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精检测报告单、死亡医学证明、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、违法记录查询，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证J58686号轻型普通货车及三轮车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人查某的证言及被告人程胜来的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程胜来违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人程胜来系初犯、偶犯，事故发生后及时报警在事故现场投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当；值班律师相关从轻处罚的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人程胜来犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇一九年十二月十二日                                            法官助理  宋伟杰                                            书记员    周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1689号 金华市商业银行江南支行、卢杰英： 申请执行人金华市商业银行江南支行与被执行人卢杰英民间借贷纠纷执行案件，（1999）婺经初字第字第1132号民事已发生法律效力，申请执行人金华市商业银行江南支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1689号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执2809号之一申请执行人杨朴，男，生于1975年12月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人姬海涛，男，生于1982年3月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王秀梅，女，生于1982年8月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告姬海涛妻子。申请执行人杨朴与被执行人姬海涛、王秀梅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2018）陕0802民初2265号民事判决书，责令被执行人姬海涛、王秀梅履行生效法律文书确定的义务，由被执行人姬海涛、王秀梅向申请执行人杨朴于2019年4月3日前一次性支付垫付款152300元，并负担案件受理费1670元，执行费2200元。被执行人姬海涛、王秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王秀梅名下有一辆车牌号为陕KXXXXX马自达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王秀梅名下车牌号为陕KXXXXX马自达牌汽车；二、查封期为二年。在查封期间内，被执行人王秀梅可以使用被查封财产；但因被执行人王秀梅的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。 审  判  长      王俊山                         审  判  员      高仲荣                         审  判  员      刘庆勃                             二〇一九年六月四日 书  记  员     马亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31797号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。被告刘太亲，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告王利平，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘太亲、王利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告刘太亲、王利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金127572.19元、利息4957.78元、罚息1679.11元、复利155.10元，共计134364.18元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为刘太亲。2、授信额度为50万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2014年10月9日至2019年10月9日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月10日。8、欠款情况：截至2019年8月30日，被告共欠原告贷款本金127572.19元、利息4957.78元、罚息1679.11元、复利155.10元，共计134364.18元。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告刘太亲填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告刘太亲使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘太亲偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王利平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘太亲、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太亲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金127572.19元、利息4957.78元、罚息1679.11元、复利155.10元，共计134364.18元（暂计算至2019年8月30日），之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告刘太亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十一日书记员  肖帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执629号之七申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于本娟。被执行人：哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：许长镇。被执行人：哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：许长镇。本院执行的申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司、哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司、许长镇民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初3092号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月24日、3月13日、6月5日、9月30日及12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分存款可供执行。本院于2019年1月25日冻结被执行人哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司、哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司、许长镇银行账户内存款，冻结期限为一年。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十九日书记员 马瑞哲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1463号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张学友，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月26日对被执行人张学友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］627号行政处罚决定（以下简称627号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的627号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张学友在未经批准的情况下，于2015年12月份擅自占用费县胡阳镇城立庄村集体土地162平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出627号行政处罚决定，对被执行人张学友作出处罚：1.责令退还非法占用的162平方米土地；2.没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币3240元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年1月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的627号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］627号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］627号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]627号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人张学友负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3739号原告：杨士俊，男，1946年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹天然，男，1979年5月26日出生，汉族，住范县。被告：曹亚然，女，1992年10月7日出生，汉族，住范县。原告杨士俊与被告曹天然、曹亚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月9日，杨士俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨士俊撤诉处理。案件受理费82元，由杨士俊负担。审判员  马曙霞二〇一九年十二月九日书记员  高昌现
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审322号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人刘小雷，男，1990年01月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人宋志洁，女，1992年12月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1286号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1286号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4025号 原告：牛丽红，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王丹丹，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告牛丽红与被告王丹丹合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告牛丽红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛丽红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛丽红负担。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十二月四日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2016号申请执行人符治敏，女，3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸号，身份证号码：被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码97D，住所地：重庆市江****。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5100。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：915135，住所地四川省**。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9151315。符治敏申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4055号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4469号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：曲阜孔子六艺城旅游有限公司，住山东省曲阜市春秋中路**。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告曲阜孔子六艺城旅游有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用706元。事实与理由：2017年2月6日原被告签订了合同，由被告使用号码为17660165206的手机卡，截至到2019年6月25日，被告拖欠706元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，原告无法提供充足的证据证实其诉讼请求和事实理由，故对原告方的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢91号之一申请执行人：王念郃，男，汉族，1968年12月28日生，住本市龙亭区。申请执行人：王斌，男，汉族，1973年10月31日生，住本市禹王台区。被执行人：王鹏阳，男，汉族，1985年7月17日生，住本市金明区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1989年3月11日生，住本市金明区。被执行人：王卫军，男，汉族，1978年11月11日生，住本市禹王台区。被执行人：蔺博，男，汉族，1984年6月7日生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请人王念郃、王斌与被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博民间借贷纠纷一案中，原执案号为(2015)禹法执字第00278号，于2019年7月11日立案执行，7月15日向被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产，违反财产申报制度。本院依法于7月11日通过网络执行查控系统对被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博的住房公积金缴纳情况，于9月12日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，王鹏飞名下房产被开封市金明区人民法院查封在先。因被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博发出限制消费令。因被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博未申报财产，违反财产申报制度，本院已将被执行人王鹏阳、王鹏飞、王卫军、蔺博纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院于2019年12月12日约谈申请人王念郃（同时系王斌委托人），王念郃书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十二日书记员  李亚超
广西壮族自治区容县人民法院                                                            财产保全告知书 （2019）桂0921执保218号 李存、李柱炎： 申请人李存与被申请人李柱炎财产保全一案，根据申请人李存提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0921民初2543号民事裁定书，对被申请人李柱炎的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： （1）通过网络冻结被申请人李柱炎在中国邮政储蓄银行的账户（卡号：62×××46），冻结金额以38800元为限，实际冻结到位601.43元。冻结期限为12个月，从2019年12月5日至2020年12月5日止； （2）通过网络冻结被申请人李柱炎在中国农业银行的账户（卡号：62×××19），冻结金额以38800元为限，实际冻结到位5.89元。冻结期限为12个月，从2019年12月5日至2020年12月5日止； （3）通过网络冻结被申请人李柱炎在中国工商银行的账户（卡号：40×××87），冻结金额以38800元为限，实际冻结到位0.64元。冻结期限为12个月，从2019年12月5日至2020年12月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执399号申请执行人陈刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人李志刚，男，1984年12月1日出生，彝族，住普洱市宁洱县。申请执行人陈刚与被执行人李志刚建设施工合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0823民初541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年8月8日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为388535.00元。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人李志刚建设施工合同纠纷一案过程中，我院于2019年8月28日向被执行人发出了《执行通知书》、《财产申报令》和《限制消费令》等相关材料，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有长安牌（车牌号：云Ａ×××**）车一辆，实际已出售；传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：被执行人外出多年，其无住房、无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，进行了限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?一九年十二月二十三日书记员  邓 杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3195号 原告：徐洪平，男，1965年7月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王均娥，女，1970年7月28日出生，住安吉县，系原告之妻。 被告：叶培青，女，1972年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告徐洪平与被告叶培青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐洪平的委托诉讼代理人王均娥到庭参加诉讼，被告叶培青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告叶培青支付货款18668元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告叶培青未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：送货单一份，微信催款记录一份，以证明所诉事实。 被告未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告购买竹丝一批，合计货款18668元。后原告多次通过电话、微信催讨货款，被告一直拖欠未付。 本院认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力，被告应履行给付货款义务。原告的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶培青支付原告徐洪平货款18668元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计910元，由被告叶培青负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘子璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1060号罪犯张兴高，男，1982年3月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人张兴高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3437号原告：刘玲利，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：朱某1，女，2004年11月2日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：朱某2，男，2011年12月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。朱某1、朱某2的法定代理人：刘玲利（朱某1、朱某2之母），住湖南省汉寿县。原告：朱伯海，男，1941年10月26日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：余金菊，女，1942年12月19日生，汉族，住湖南省汉寿县。五原告共同委托诉讼代理人：陈晓英，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：常德市天济桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇小南门渔场辰阳南路（天湖御景小区对面）。法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤文，该公司员工。被告：湖南先瑞建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2504。法定代表人：李宇。被告：汉寿县幸福之家装饰有限公司，住所地湖南省汉寿县洲口镇西脑湖社区(加油站旁)。法定代表人：郭道贤。被告：聂长付，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘玲利、朱某1、朱某2、朱伯海、余金菊与被告常德市天济桂园房地产开发有限公司、湖南先瑞建设工程有限公司、汉寿县幸福之家装饰有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。诉讼过程中，常德市天济桂园房地产开发有限公司申请追加聂长付为被告，本院经审查认为常德市天济桂园房地产开发有限公司的申请理由成立，书面通知聂长付作为被告参加诉讼，并依法进行审理。刘玲利、朱某1、朱某2、朱伯海、余金菊向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿五原告因其近亲属朱伏鑫死亡的损失款998405元（死亡赔偿金733960元、安葬费32997元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费179448元、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费2000元）。事实与理由：刘玲利及已故配偶朱伏鑫于2016年10月18日开始在汉寿县龙阳镇居住和务工，朱某2于2017年9月1日随父母生活并在龙阳镇五里桥市场内乐乐幼儿园及龙阳镇小学读书至今。2019年10月23日，五原告近亲属朱伏鑫在汉寿县龙阳镇碧桂园小区第一期3栋1104房务工时不幸坠落身亡。涉案房屋的销售商系常德市天济桂园房地产开发有限公司，出事房间的玻璃窗户系湖南先瑞建设工程有限公司承包安装，朱伏鑫施工的油漆工程是由汉寿县幸福之家装饰有限公司承接的工程。对事故发生原因五原告进行相关了解后得知:1、施工时，出事的1104房是至今唯一现存的安装推拉窗的住宅，常德市天济桂园房地产开发有限公司对违反合同及样板房约定的窗户的房产不应当进行销售和交付；2、湖南先瑞建设工程有限公司作为碧桂园小区窗户承包单位不应当违反合同安装推拉窗，且在签订整改合同后实际整改前，不能让其他施工单位和个人进入施工现场进行施工，同时也没有张贴警示标志；3、汉寿县幸福之家装饰有限公司在窗户整改期间或者整改完毕前，不应当安排朱伏鑫等人员进场施工，尤其是在施工人之一潘佳胜明确提出窗户铁制护栏已经拆除，存在安全隐患的前提下，幸福装饰公司继续要求并坚持施工存在过错；4、此前碧桂园一期所有安装的推拉窗都已经更改为平开窗，1104房系进入更改范围的最后一套住宅；5、碧桂园设计图纸及样板房表明窗户一律是平开窗；出事推拉窗户总宽度近2米，二扇推拉窗每扇宽度近1米，这也就是施工时施工人朱伏鑫能够从窗户中不幸坠落的根本原因（平开窗因宽度不超过公分不会形成本案事故）。上述三被告行为不当是导致本案事故发生的根本原因，对朱伏鑫的死亡三被告均存在过错，因此应当承担连带赔偿责任。本院认为，刘玲利、朱某1、朱某2、朱伯海、余金菊在诉讼过程中申请对其近亲属朱伏鑫是否属于工伤死亡进行认定，而工伤死亡须先经劳动保障行政部门依法作出认定，对工伤认定决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。如果用人单位未参加工伤保险，则属于劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，需由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对劳动争议仲裁委员会的裁决不服才能提起民事诉讼。或如劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理裁决、决定通知，当事人不服，才能提起民事诉讼。现刘玲利、朱某1、朱某2、朱伯海、余金菊在工伤死亡认定未作出决定之前直接提起民事诉讼，本院应不予立案，立案后应裁定驳回起诉。综上所述，依照《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玲利、朱某1、朱某2、朱伯海、余金菊的起诉。案件受理费13784元，全部退还给刘玲利、朱某1、朱某2、朱伯海、余金菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万人民陪审员  李谷美人民陪审员  刘国珍二〇一九年十二月十六日法官助理殷璇书记员肖娴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初554号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人柳某，男，1975年3月22日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。系本案被害人。诉讼代理人王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人程某，男，1976年7月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。系本案被害人。被告人刘某，男，1998年1月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。辩护人陈冠文、姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]507号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某、程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王潇潇、附带民事诉讼原告人程某、被告人刘某及辩护人陈冠文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日2时许，被告人刘某在烟台市芝罘区地下停车场内，使用水泥块砸击停放在停车场内的多辆汽车玻璃后盗窃车内财物。期间造成鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车后风挡玻璃、鲁Ｆ×××**东风雪铁龙牌汽车后风挡玻璃、后保险杠、鲁Ｆ×××**北京现代牌汽车后风挡玻璃、后保险杠、左右后门等多处损坏。经鉴定，涉案三辆汽车的损失价值共计人民币（以下币种同）7830元。案发后，部分被盗物品被扣押并发还失主。具体犯罪事实分列如下：1、2019年5月15日2时许,被告人刘某在烟台市芝罘区地下停车场A6-9停车位，使用水泥块砸击车玻璃并盗窃车内财物，造成程某的鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车后风挡玻璃损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值3400元。2、2019年5月15日2时许,被告人刘某在烟台市芝罘区地下停车场B4-11停车位，使用水泥块砸击车玻璃后窃得车内现金40元，并造成钟某的鲁Ｆ×××**东风雪铁龙牌汽车后风挡玻璃、后保险杠损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值1090元。3、2019年5月15日2时许,被告人刘某在烟台市芝罘区地下停车场B4-17停车位，使用水泥块砸击车玻璃后窃得车内充电宝、录音笔、手串等物品一宗，并造成柳某的鲁Ｆ×××**北京现代牌汽车后风挡玻璃、后保险杠、车门等处损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值3340元。另查，经鉴定，程某被损坏的鲁Ｆ×××**奥迪牌汽车损失价值为3400元；柳某被损坏的鲁Ｆ×××**北京现代牌汽车损失价值为3340元；钟某被损坏的鲁Ｆ×××**东风雪铁龙牌汽车损失价值为1090元。其中被害人钟某放弃在本案中对被告人刘某提起附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人柳某、程某、钟某的陈述,证人唐某、孙某、杨某等的证言，辨认笔录一宗，烟芝罘价认定（2019）90号价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，损坏车辆照片、维修单及维修发票,机动车行驶证一宗，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某、柳某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人程某、柳某依据价格认定结论书请求的赔偿数额，符合相关法规，被告人刘某亦无异议，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。)二、被告人刘某于判决生效之日起十日内通过本院赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币3400元，赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失人民币3340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十二月四日书 记 员 位丽莎（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2862号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文，职务：总经理。 被执行人：钦州市益强贸易有限公司，，住所地钦州市人民路** 被执行人：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：袁羚富，男，1976年10月7日出生，瑶族，住钦州市钦**。 被执行人：梁新艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：苏健，男，1995年10月12日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与钦州市益强贸易有限公司、苏永强、袁羚富、梁新艳、苏健借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101307.8元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2862号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4988号原告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款11000元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月11日至2019年1月25日，被告以经济周转为由向原告陆续借款，原告分四次通过微信转账借给被告共计11000元整，后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推脱，后来干脆拒接原告电话，躲避不见。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，判如所请。本院认为，本案是民间借贷法律关系，原告张某起诉提供的被告王某住所地，经本院送达无被告王某此人；依原告陈喜红起诉提供的被告王某公民身份号码，经公安机关查询该身份证号码为甘肃省号码。故原告张某的起诉不属于本院管辖，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。减半收取的案件受理费38元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍审 判 员 杜卫军人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月九日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1672号原告:齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：王萌，女，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：张桂华，女，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司诉被告张桂华、王萌供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2019年12月14日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费181.00元，由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十二月十四日书记员  田慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2442号 关于刘英萍与张全喜买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张全喜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘英萍于2019年12月18日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人张全喜送达了执行通知书，2019年12月20日被执行人张全喜主动给付案款共计5222元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3323号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3323号民事调解书，于2019年12月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩珍珍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2140号 申请执行人：吴芳,女性,1988年4月11日出生,住武都区。 被执行人：张治龙,男性,1974年8月5日出生,住武都区。 被执行人：张欣燕,女性,1979年2月11日出生,住武都区。 关于申请人吴芳与被申请人张治龙、张欣燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1042号申请执行人陈辉萍，女，1966年2月1日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。特别授权代理人刘鹏（系曹新林之子），男，1987年2月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人陈辉萍与被执行人曹新林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1321民初2020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉萍于2019年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人曹新林送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月15日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年11月22日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年5月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹新林有房产且被另案处置，2019年5月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月25日对曹新林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月三日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保228号 申请人：佟静，女，满族，1963年12月21日出生，住张店区。 被申请人：王彬，男，汉族，1975年6月22日出生，住张店区。 被申请人：武传秀，女，汉族，1978年2月3日出生，住张店区。 申请人佟静于2019年12月9日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬、武传秀的银行账户存款40,000元或查封、扣押其相应价值的财产。佟静已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人佟静的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬、武传秀的银行账户存款40,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人佟静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月九日 书记员  孙宝童
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执712号 申请执行人：牛敬田，男，1981年10月19日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：赵勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 本院在执行牛敬田与赵勇借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且查封财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 旺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督770号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：孙祥伍，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人孙祥伍申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督770号支付令，限令被申请人孙祥伍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人孙祥伍收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督770号支付令自行失效。申请费336元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  王莹二〇一九年十二月二十五日书记员  徐畅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8194-1号 申请执行人程某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，现住陕西省眉县。 申请执行人雷某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，现住陕西省眉县。 被执行人陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，系该公司董事长。 申请执行人程某某、雷某某与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]832号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西星王企业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额78774元，未受偿额78774元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8194号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2276号 原告：戴金田，男，1968年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广波，男，1967年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李续萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 原告戴金田与被告王广波、李续萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审理后于2014年1月16日作出（2012）市中民初字第1138号民事判决。被告李续萍对该判决不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）枣民一终字第27号民事裁定，裁定撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1138号民事判决，发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。本院于2019年5月8日立案受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴金田、被告李续萍的委托诉讼代理人李军和黄琪麟到庭参加诉讼，被告王广波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴金田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款126万元及利息（以126万元为基数，自2012年2月26日起至实际给付之日止，利率按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别借原告76万元和70万元，在偿还了20万元后，尚欠126万元未予归还，故原告诉至法院。 王广波未应诉答辩。 李续萍辩称，本案借款系王广波个人债务，与答辩人无关，故答辩人不应承担共同还款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2009年9月24日，王广波向原告借款70万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借戴金田现金柒拾万元整”，原告将此笔借款通过银行转账方式转账到邵莉名下，2011年10月27日王广波偿还了20万元。2012年2月26日，原告与王广波就前期的部分借款进行了结算，王广波向原告出具借条一张，内容为“今借戴金田现金柒拾万元整”。 另查明，王广波与李续萍于1992年1月登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金126万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，王广波向原告出具借条中无借款利息的约定，视为未约定利息，借条中亦没有借款期限的约定，故王广波应以126万元为基数，自2012年4月27日（向法院主张权利之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告利息；以126万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，126万元债务产生于两被告婚姻关系存续期间，但126万元的债务显然超出了庭日常生活需要，一是原告没有举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营，二是在借条中仅有王广波签字的情况下，原告没有提供证据证明李续萍对上述债务进行了事后追认或者确认，故对于原告要求李续萍共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广波给付原告戴金田借款本金126万元及利息（以126万元为基数，自2012年4月27日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。以126万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告戴金田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,720元，由原告戴金田负担17,720元，由被告王广波负担13,000元。诉讼保全费5,000元，由被告王广波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  李荣芝 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7580号原告：张先花，女，生于1971年8月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：周林冲，男，生于1990年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张先花与被告周林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先花到庭参加了诉讼，被告周林冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林冲偿还原告人民币66000元及利息（自2018年5月5日起按月利率2%计算至借款本金还清时止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张先花与被告周林冲同组居住。2017年1月24日，被告周林冲以做生意差钱为由找原告借款66000元，约定月息2分，并约定一年之内还给原告。到期后，原告多次催收无果，遂向法院起诉。被告周林冲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年1月5日，被告周林冲向原告张先花借款50000元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计算利息。2017年11月5日，原告向被告催收借款，被告无钱偿还，被告向原告重新出具借条，且将2017年1月5日至2017年11月5日的利息10000元，同时约定再续借六个月的利息6000元计算在内，由被告向原告出具66000元的借条，借条载明：“借到张先花人民币陆万陆仟元整（66000.00）担保人付中才借款人：周林冲2017.1.15”。借条中的时间仍为原借款时间，同时约定按月利率2%计算利息，被告借款后，未向原告偿还过借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、证明书在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告向原告借款本金50000元，借款系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系，借款本金应认定为50000元。被告给原告出具的借条中虽载明借款为66000元，但包含了以借款本金50000元按月利率2%计算的16个月利息，从原、被告换借条可以推定双方约定按月利率2%支付利息，现原告要求被告以借款66000元按月利率2%计算利息，其原计算的利息部分不应再计算利息，只能以借款本金50000元按月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林冲于本判决生效之日起十日内偿还原告张先花借款本金50000元并支付利息（2018年5月5日前的利息为16000元，从2018年5月6日起至借款本金还清时止的利息以借款本金50000元按月利率2%计算，利随本清）。二、驳回原告张先花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周林冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一九年十二月十九日法官助理杜香耀书记员胡荩方
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执599号之四 申请执行人：郭彦梅，女，1964年7月14日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 被执行人：罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人郭彦梅与被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、罗凤英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0126民初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1588号 原告：张英林，男，1955年12月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市龙潭区玖号球吧，住所地吉林市龙潭区。 经营者：于光辉，男，1981年7月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告张英林诉被告吉林市龙潭区玖号球吧（以下简称玖号球吧）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英林、被告玖号球吧的经营者于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英林向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除擅自安装在原告房屋2楼北窗户外墙上的铁梯，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，我与吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称：柏霖途公司）签订《北府新城网点回迁安置确认书》，柏霖途公司将吉林市龙潭区北府新城23号网点（安置位置：0001026，安置面积：86.82平方米）交付于我，我办理了入住并对该房屋进行了装修。2019年8月，房屋墙体遭受破坏，屋内2楼北窗外墙处安装了铁梯，导致我的房屋墙体遭受破坏，屋内2楼北窗两侧墙面因潮湿而腐烂、此外，铁梯存在安全隐患，冬季存留积雪，积雪融化形成冰柱，冰柱坠落对人的生命权、健康权造成危害。故为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告玖号球吧辩称：1、因我店正常经营需求由吉林市同创建筑设计有限公司出具图纸，由吉林市龙潭区消防救援大队正常审批分别于2018年3月和2018年10月17日取得相关备案凭证，我店开始正常经营。2、对于原告提出的诉求外墙破损，我店已提出整改方案并告知原告。3、对于原告提出的房屋墙体出现冰柱一事我店按照营业规定，我店每星期定期清理一次并且楼梯已做防腐防水处理，出现下雪等情况不会形成冰柱，不会出现原告所担心的问题。以上情况均为我店实际情况进行回复，请求法院支持我店答复并保障日常经营。 根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2017年12月20日，张英林签署了北府新城网点回迁安置确认书，其回迁网点的面积为86.82平方米，协议号为20103324号，安置位置为0001026。2018年，玖号球吧的经营者于光辉因经营需要（消防验收），在其球吧外墙上设计建设了一段悬梯，悬梯为东西方向，紧贴墙面，西侧连接球吧后门，东侧连接一道房门，该房门连通楼道，悬梯本身没有楼梯。悬梯下方系五家网点，张英林的网点是其中之一，且悬梯底部位于其网点二楼窗户的正上方。悬梯靠铁杆从下方形成三角支撑，铁杆打入墙内固定。 上述事实有原告提供的照片、情况说明、北府新城网点回迁安置书，被告提供的设计图纸、消防审批单及双方当庭陈述在卷为证。 本院认为：排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，张英林系北府新城网点的权利人，而玖号球吧设计建设的外墙悬梯正好在其网点二楼的正上方，从采光的角度来看确实存在一定影响，而从悬梯建设角度来看，支撑悬梯的铁杆的一端嵌入墙内固定，必然会破坏外墙防寒层，从而影响保暖，发生返潮现象，影响实际使用。虽然被告抗辩称该悬梯已经消防部门备案，但消防部门系从是否符合消防安全的角度进行的审查备案，而并非从民事权益角度出发进行的评价，并且除了消防备案外，被告未能提供其他证据证明该悬梯的建设有相关部门的审批，因此本院对于被告的抗辩不予采信。鉴于原告的房屋系网点，被告建造悬梯的出发点也是为了符合消防安全需要，双方都是为了经营收益，因此本院对双方进行了调解，但无奈未能达成一致意见。综上，结合实际情况，玖号球吧设计建设的外墙悬梯影响了张英林网点的实际使用，应于15日内全部拆除，并将受到影响的外墙恢复原状。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吉林市龙潭区玖号球吧（经营者于光辉）于本判决生效之日起十五日内将其建设在张英林北府新城网点上方的外墙悬梯全部拆除，并将受到影响的墙面恢复原状。 案件受理费50元，由被告吉林市龙潭区玖号球吧（经营者于光辉）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐修铭 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  翟青青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢699号之一申请执行人吴彩利，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人吴彩利与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4583号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告吴彩利与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告吴彩利2014年5月拖欠工资4350元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告吴彩利未休年休假工资4000元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告吴彩利解除劳动合同经济补偿金28275元；五、驳回原告吴彩利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全费1270元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴彩利向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为38465元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10893号申请执行人义乌浩瀚文体用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。法定代表人刘俊飞。被执行人李玉杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人义乌浩瀚文体用品有限公司与被执行人李玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌浩瀚文体用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人李玉杰归还申请执行人义乌浩瀚文体用品有限公司各项费用共计15833元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人李玉杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李玉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李玉杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李玉杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李玉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌浩瀚文体用品有限公司。综上，被执行人李玉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1653号申请人：路洪才被执行人：魏红妍本院在执行申请人路洪才与被执行人魏红妍为餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人魏红妍已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执1653号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审487号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19502号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳48690.48元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向陈天生销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢102室，成交价款508580元,产生销售税额48690.48元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19502号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款48690.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19502号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19502号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳48690.48元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19502号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳48690.48元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执455号之四申请执行人：张开勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张开勇与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘志平履行本院（2019）鄂0323民初655号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志平未履行生效法律文书确定的全部义务。本院对被执行人刘志平位于湖北省竹山县城关镇施洋路3号1栋1单元701号房屋进行两次拍卖，均已流拍，申请执行人张开勇申请变卖被执行人刘志平的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘志平位于湖北省竹山县城关镇施洋路3号1栋1单元701号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  南金俭二〇一九年十二月四日书记员  雷 俊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢327号 申请执行人：余弟松，男，1952年7月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：叶中强，男，1981年5月4日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人余弟松与被执行人叶中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）罗民一初字第108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218812元及其利息。本院立案执行后因被执行人叶中强下落不明，暂无可供执行财产，该案于2016年5月17日终结本次执行程序。2019年9月23日申请执行人以发现被执行人有财产为由，向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人叶中强依法采取了下列措施： ー、向被执行人叶中强发出了执行通知书和财产报告令。因被执行人下落不明，在期限内申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无其它可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人叶中强纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人叶中强暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢415号毛喜云：你与常淑侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2013)高民一初字第948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常淑侠于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人毛喜云在收到本通知书三日内履行(2013)高民一初字第948号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执581号之一 申请执行人：向小平，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：李仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人向小平与被执行人李仕军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初897号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人李仕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李仕军立即向申请执行人向小平偿还借款本金90000元及利息，并承担执行费1250元。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月25日查封登记所有权人为被执行人李仕军的位于湖南省怀化市某地住房一套（共有权人：蒲银妹，合同编号：2015004XXXX），查封的期限为三年。因该房产未析产，故未启动评估拍卖程序。 2、于2019年11月4日查封登记所有权人为被执行人李仕军的车牌号为湘NXX**世纪风牌两轮摩托车一辆。查封的期限为二年。因该车具体下落不明，故未实施扣押。 3、于2019年10月24日查封登记所有权人为被执行人李仕军的车牌号为沪C0XX**的某牌小汽车一辆。查封的期限为二年。因该车具体下落不明，故未实施扣押。 4、经调查被执行人的存款、公积金、工商登记、有价证券、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人向小平，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的90000元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月四日 书记员  易精贤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4846号之一申请执行人新余钢铁集团有限公司，组织机构代码：913605001598600539。法定代表人夏文勇。被执行人彭生根，男，1968年11月29日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余钢铁集团有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初26号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行人申请的执行标的款33285元未执行到位。2019年12月04日本院将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十八日书记员 何晓莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7116号 申请执行人:上海联源物业公司发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：耿海宁，董事长。 被执行人:史迎松，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人上海联源物业公司发展有限公司与被执行人史迎松物业服务合同纠纷一案，被执行人欠物业管理费4081.5元以及违约金（分别自逾期之日起以每期应付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），案件受理费48.5元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2588号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李潇倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8188号原告：朱建康，男，汉族，1976年4月23日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省杭州市富阳区。上列两被告共同委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，住浙江省杭州市富阳区。原告朱建康诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱建康到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告朱建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告薰衣草公司归还所欠工程款26360元；2、判令被告薰衣草公司支付拖欠债务的利息（自2017年9月28日起到还清债务止，按年息12%计算）；3、判令被告许望林承担债务清偿的连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告2016年建园时开始为其提供建筑水泥，被告口头承诺当年结清债务，但被告并未履行承诺。后原告委托债权人代表继续向被告催要债权，被告又于2018年5-7月份两次支付原告工程款的30%计11240元。被告许望林系被告薰衣草公司的唯一股东，系一人有限责任公司，理应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请被告薰衣草公司、许望林在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理查明，原告曾以建康建材经营部的名义与被告薰衣草公司签订混凝土采购合同一份。2017年9月28日，原告与被告薰衣草公司就原告所供混凝土结欠的货款达成《协议书》一份，该协议约定：被告薰衣草公司结欠原告货款37600元，于2017年除夕（2018年2月15日）前支付20%、于2018年除夕（2019年2月4日）前支付50%、于2019年除夕（2020年1月24日）前支付30%。被告薰衣草公司如未能按时足额支付欠款，则应以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。前述协议签订后，被告薰衣草公司未能按约给付货款。后，原告委托债权人代表卢柏青等五人处理与被告薰衣草公司的债权债务纠纷。2018年3月27日，债权人代表与被告薰衣草公司签订《债务关系归还协议书》，约定双方本着诚信、自愿并有利于债务问题最终解决的目的，债权人作出了最大限度的让步，达成如下协议：一、被告薰衣草公司在2018年6月15日前归还总债务的15%、7月15日前归还总额的15%，两期共归还债务总额的30%。二、被告薰衣草公司承诺在2018年10月31日前归还债权总额的40%。三、在上述履行70%的债务归还后，余下30%的债务在2019年3月双方协商归还计划……七、乙方如不能履行本协议，甲方保留向乙方追索债务利息的权利。2018年5月、7月，在债权人代表的催要下，被告薰衣草公司两次给付原告货款计11240元。2018年11月5日，债权人代表与被告薰衣草公司签订谅解书一份，谅解书中，债权人代表同意将前述《债务关系归还协议书》中约定的第二期40%债权的归还时间宽限至2018年12月10日。后，被告薰衣草公司仍未能按约还款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州薰衣草现代农业观光园有限公司于2015年7月5日依法注册成立，后于2016年1月11日通过企业名称变更为常州薰衣草现代农业发展有限公司，该公司系一人有限责任公司，唯一股东为本案被告许望林。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告薰衣草公司签订了书面的混凝土采购合同，原告按照合同约定向被告薰衣草公司提供了混凝土，经双方对账，被告薰衣草公司确认结欠原告货款共计37600元，双方签订了协议书，被告薰衣草公司在协议书中承诺对前述货款作三年分期摊还，并承诺如逾期支付，则以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。被告薰衣草公司在协议签订后，未能按照约定还款。此后，原告授权债权人代表处理其与被告薰衣草公司的债权债务纠纷，债权人代表与被告薰衣草公司达成的协议应当对原告产生法律效力。在被告薰衣草公司向原告支付30%的货款11240元后，债权人代表又与被告薰衣草公司达成谅解协议，将第二期40%的债权的归还时间宽限至2018年12月10日，故原告主张的未付货款的利息应当自该约定逾期之日（即2018年12月11日）起开始结算。关于利息的计算标准，因双方在2017年9月28日结账时就逾期付款利息12%有明确的书面约定，故本院将12%的年息作为计算利息的依据。对于原告要求被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任之请求，本院经审理后认为，被告许望林未能提交其被告薰衣草公司的年度审计报告用以证明自己与公司的财产相互独立，依照公司法的相关规定，被告许望林作为公司唯一股东应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解未果，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱建康货款26360元，并承担该款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告朱建康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈柳青二〇一九年十二月十二日书记员  陆燕娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2936号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，职务：行长。 被执行人：刘在田，男，1955年1月14日出生，汉族，住青岛市胶南市经济开发区。 被执行人：青岛欣东辰汽车销售服务有限公司，，住所地青岛市黄岛区灵山湾路** 法定代表人：刘在田。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初6070号民事判决书，于2019年12月07日向被执行人刘在田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘在田在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币2398.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月七日 书记员 周笑笑
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3092号 舒振浩、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司： 申请执行人舒振浩与被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒振浩于2019年12月13日向本院申请执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付原告舒振浩赔偿款92000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4669号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路**。法定代表人：王会战，职务董事长被申请人：王昆鹏，男，回族，1988年4月19日生，住河南省通许县。被申请人：邢艺薇，女，回族，1990年6月5日生，住河南省通许县。被申请人：张宝瑞，男，汉族，1997年7月14日生，住河南省通许县。被申请人：王艳南，女，汉族，1993年5月13日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王昆鹏、邢艺薇、张宝瑞、王艳南借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人王昆鹏、邢艺薇、张宝瑞、王艳南名下220000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王昆鹏、邢艺薇、张宝瑞、王艳南名下价值220000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十日书记员  李蒙蒙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8267号 上诉人（原审被告）：刘广礼，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：李卫华，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人刘广礼因与被上诉人李卫华民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘广礼上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，明显错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在真实借款，上诉人与被上诉人之间存在特殊关系，借条系被上诉人胁迫上诉人写的，上诉人当时已经报警，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院移交公安机关立案侦查。2、被上诉人在一审提交的欠条，但没有提供任何证据证明，向上诉人催要过借款，已经超过法律规定的诉讼时效，不应支持。3、如果双方正常存在借款，被上诉人见到上诉人应该主动要求还款，但通过上诉人提供的录音可以看出，被上诉人害怕上诉人录音。 李卫华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李卫华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款47000元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告之间系朋友关系，曾有一段恋情。2014年3月4日，被告向原告出具借条和欠条各一张，借条的内容是“今借李卫华壹万柒仟元正（17000.00）刘广礼2014年3月4日”。欠条的内容是“今欠李卫华叁万元30000.002014.3月4日借款人：刘广礼”。以上证据均在小写金额和姓名上面有捺印。原告主张上述借条和欠条形成的过程是：17000元的借条是2014年3月4日之前被告跟我说给我买彩票，我就拿了17000元给被告，让他给我买彩票，后来被告没给买；2014年3月4日被告说缺钱，去我家又向我借钱，我要求被告把以前的17000元也给我写成借条，他就给我打了上述两份借条。被告则主张，是当时被告有许多证件让原告拿去了，逼着被告写的。当时已经报警了，但是不知道公安机关有无记录。被告为证明与原告之间不存在真实借款，向法庭提供了其与原告之间的录音，但录音内容并不够明确，不能证明被告的主张。被告也没有提供向公安机关和有关部门反映的证据，更没有向法院请求撤销借条和欠条。 一审法院认为，被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条和欠条为证。被告主张与原告之间不存在真实借款，向法庭提供的证据录音资料，不能证明其证明目的，且被告在向原告出具借条和欠条之后也未采取其他救济措施，或者向有关部门反映、向公安机关报案、向法院请求撤销等，明显与常理不符，即使事后向公安机关报案了，在公安机关未查明定性前，仍然不能否认借条和欠条的有效性，故被告的抗辩理由不能成立。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张与原告之间不存在真实借款，未向法庭提供充分有效证据证实。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘广礼于本判决生效后十日内向原告李卫华偿还借款47,000元及利息（利息自2019年5月29日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告刘广礼负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、上诉人是否欠被上诉人47000元；2、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一，上诉人主张未欠被上诉人47000元，涉案借条和欠条是在被上诉人胁迫下出具的，上诉人已经报警，但上诉人未提交充分证据予以证明。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具借条和欠条，是其真实意思表示，应承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人一审未主张本案超过诉讼时效，二审期间提出，亦未提交新的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，刘广礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人刘广礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月十六日 书记员  曲阿囡
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保862号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审101号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张玉岭，男，1985年04月08日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人张玉岭履行生效的临自然罚字【2019】36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】36号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪        人民陪审员  艾心       二〇一九年十二月十五日   书记员  张春琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1127刑更7号 罪犯李青梅，女，1968年1月6日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 二〇一八年十一月十五日本院作出了（2018）浙1127刑初69号刑事判决，以被告人李青梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。现罪犯李青梅要求暂予监外执行（保外就医）。 经查，罪犯李青梅患慢性肾病5期（肾性贫血、肾性高血压）、脑出血后遗症。经景宁畲族自治县人民医院保外就医医学鉴定，有保外就医指征，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李青梅暂予监外执行一年。 （期限从2019年12月10日起至2020年12月9日止） 二〇一九年十二月十日