江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4272号原告：王某1，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告：王某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告：王某3，女，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：吴秀华，女，1946年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。四原告共同的委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所所法律工作者。被告：徐仁俊，男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市新世界花苑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地江苏省镇江市长江路****/div>负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告王某1、王某2、王某3、吴秀华与被告徐仁俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及四原告共同的委托诉讼代理人钱吉飞、被告徐仁俊、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人谭大青、穆中秋、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失合计400980.04元，其中医疗费144519.99元、住院伙食补助费9650元（50元/天×193天）、营养费6369元（33元/天×193天）、丧葬费39870.5元、护理费16250元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、生活辅助用品1312元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费10000元、交通、住宿、餐饮费6000元、车辆损失1000元；2.被告人民财保镇江市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告徐仁俊驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市新坝镇新政东路行驶至新坝农贸市场北门路口，与驾驶电动自行车行驶至该路口的受害人王某相撞，致使王某受伤，经救治数月后无效死亡，车辆受损。2019年5月8日，扬中市公安局交通警察大队认定被告徐仁俊负事故的同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车在人民财保镇江市分公司处投有交强险等，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，四原告诉至法院。被告徐仁俊辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后我方垫付了23673元（其中医疗费10000元、护理费3673元、现金支付10000元），要求在本案中一并处理。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认可在保险责任及限额范围内赔付；我公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费请求法院核实并要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费及营养费认可20元/天，住院天数认可187天，护理费认可100元/天，对丧葬费、死亡赔偿金，因原告未提供尸检报告，故我公司不认可，后期如果原告提供尸检报告，我公司认可丧葬费36342元，死亡赔偿金按照城镇标准计算，精神损害抚慰金酌情认可25000元，处理后事人员误工费认可2000元，交通费认可2000元，其他住宿费、餐饮费不予认可，财产损失认可700元。超出交强险赔偿部分要求按照60%予以赔付；诉讼费我公司不承担。第三人紫金财保镇江支公司述称，我公司为受害人王某垫付抢救费43430.48元，请求在赔偿款中优先偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时52分左右，被告徐仁俊持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市新坝镇新政东路由西向东行驶至新坝农贸市场北门路口，与受害人王某（男，1941年8月9日生）驾驶的沿新坝农贸市场北门南北向道路行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，致使王某受伤，车辆受损。2019年5月8日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000054号事故认定书，认定王某、被告徐仁俊分别负本次事故的同等责任。2019年4月5日至5月16日，王某入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、右侧额部及左侧额顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部、眶周、鼻周及颌面部皮下血肿、颅底骨折、两肺挫伤、左侧股骨粗隆间骨折、右侧胫腓骨下段骨、两肺感染等”，行“切开复位内固定术”。出院医嘱载明：“患者一般情况可，意识模糊”。2019年5月23日至7月4日，王某再次入住扬中市人民医院治疗，出院后继续在扬中怡和护理院治疗。2019年10月15日，王某突发呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。王某因本次交通事故受伤共住院治疗187天，期间产生医疗费188264.25元，其中原告自行花费114519.99元，被告徐仁俊垫付20313.78元，被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付43430.48元。原告住院期间产生伙食费2020元（20元/天×101天）、护理费19610元（160元/天×91天+50元/天×101天），其中被告徐仁俊垫付护理费3360元。王某在扬中怡和护理院住院期间还产生敷贴、湿巾、镁盐、尿管固定贴、卫生纸、抽纸等费用522元、空调费440元、车费350元。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，受害人王某生前土地已被征用。王某与原告吴秀华系夫妻关系，二人共育有王某1、王某2、王某3三子女。以上事实有扬中市公安局滨江派出所户籍信息登记表、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中怡和护理院出院记录、医疗费发票、扬中润阳物业管理有限公司收款收据、扬中怡和护理院护理费、伙食费、空调费、敷贴、镁盐等费用收款收据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、养老证、收条、招商银行付款回单及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人事故发生后肺部受伤，住院治疗后入住怡和护理院继续治疗，2019年10月15日该院出具的证明亦载明受害人肺部感染，被告人民财保镇江市分公司对受害人王某死亡与本次交通事故之间关联性持有异议，但未提供证据证明王某的死亡有其他介入因素，故本院认定受害人王某死亡与本次交通事故具有因果关系。受害人王某因本次事故身亡，四原告作为其近亲属有权要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对医疗费，经审核本院确认为188264.25元。被告人民财保镇江市分公司提出应当扣减10%的非医保用药的辩称意见，因其未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司提的辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，王某在扬中怡和护理院住院期间101天实际产生伙食费2020元，本院予以确认。剩余86天的住院伙食补助费，被告人民财保镇江市分公司认可20元/天符合受害人住院期间的正常伙食费标准，本院予以确认。对王某住院期间的营养费，结合受害人的伤情，本院酌定为30元/天。对护理费，王某因交通事故受伤产生护理费19610元，均有相应护理费收款收据予以证明，本院予以支持。四原告将王某在扬中怡和护理院住院期间购买一次性敷贴、镁盐、尿管固定贴、卫生纸、抽纸等以及支付的空调费合计962元作为生活辅助用品费用在交强险死亡伤残赔偿限额内主张缺乏法律依据，本院不予支持。对丧葬费，本院确认为39870.5元。对死亡赔偿金，四原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定35000元。对处理后事人员的误工交通费以及受害人治疗期间的交通费，本院共计酌定为7000元。四原告主张的住宿费、餐饮费未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对车辆损失，四原告未提供充分的证据证明受害人王某驾驶的电动自行车因本次交通事故受损金额，被告人民财保镇江市分公司认可700元，本院予以确认。综上，四原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费188264.25元、住院伙食补助费3740元（20元/天×187天）、营养费5610元（30元/天×187天）、护理费19610元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员的误工费和交通费7000元、财产损失700元，以上合计535794.75元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告徐仁俊驾驶的为机动车，原告王某1驾驶的为非机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方30%的赔偿责任。又因被告驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告人民财保镇江市分公司投保了限额150万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分，应由机动车一方承担的赔偿责任，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付四原告。四原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计197614.25元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（该款已预付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的70%即131329.98元，原告自行负担超出交强险部分的30%即56284.27元。四原告主张的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员误工交通费（含治疗期间交通费）合计337480.5元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险死亡赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的70%即159236.35元，原告自行负担超出交强险部分的30%即68244.15元。四原告主张的财产损失700元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告人民财保镇江市分公司共需赔付原告411266.33元，扣减已预付的10000元，尚需赔付401266.33元。因被告徐仁俊垫付23673.78元，第三人紫金财保镇江支公司垫付43430.48元，故在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司赔付四原告334162.07元，直接返还被告徐仁俊23673.78元，返还第三人紫金财保镇江支公司43430.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王某1、王某2、王某3、吴秀华共计334162.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐仁俊23673.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司43430.48元；四、驳回原告王某1、王某2、王某3、吴秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告王某1、王某2、王某3、吴秀华负担361元，由被告徐仁俊负担841元（该款原告已预交，被告徐仁俊在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月五日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨