wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11102号原告：张威，男，1982年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。被告：张友良，男，1973年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，被告：方细珍，女，1973年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，原告张威与被告张友良、方细珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼，被告张友良、方细珍经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令张友良、方细珍向张威支付货款350000元及违约金50000元，合计400000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：张友良和方细珍属于夫妻关系，两人作为包工头一直在工地上承包工地的水电工程。2015年3月1日至2015年6月3日期间，张威向张友良和方细珍供应电线。截止2015年6月3日，张威共向张友良和方细珍供货531930元，其中有350000元货款一直未支付。因张威一直向被告方索要欠款，2017年4月27日，张友良向张威出具借条一份，确认欠款金额为350000元，约定在2017年12月27日前付清，如到期不能偿还，则张友良需向张威支付违约金50000元。现被告方拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告张友良、方细珍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年3月起，张威向张友良供应电线。双方并于2015年3月7日签订《购销合同》，由张威按张友良指定的地点供应价值531930元的货物，货款必须在2015年9月30日前付清。之后张威按约定分数次向张友良供应了型号分别为ZRBV2.52、ZRBV42、ZRBV62地线等合计531930元的货物。2015年8月1日，张友良向张威出具《材料清单》，载明：“已付金额：（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），下欠金额：（大写）肆拾叁万壹仟玖佰叁拾元整（431930.00元），货已收，款未付。”2015年10月14日，张友良向张威转账支付货款80000元。2017年4月27日，张友良向张威出具《借条》，载明：“因张友良近来手头不便，向张威借款叁拾伍万元整（￥350000.00元），借款期限为2017年4月27日至2017年12月27日。如果张友良不能按期归还借款，违约金人民币伍万元整（￥50000.00元）。”另查明，张友良与方细珍曾系夫妻关系，于2017年7月4日登记离婚。以上事实有《购销合同》1份、《送货单》16张、《材料清单》1份、中国建设银行交易明细、《借条》1份、离婚登记档案信息1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张威与张友良签订的《购销合同》依法成立生效，双方均应按照合同约定履行义务。结合张威提交的《送货单》、《材料清单》等证据，可以认定张威已向张友良履行交付货物的义务，张威依据《借条》主张张友良逾期未支付货款并要求其承担违约责任，张友良既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩权，本院予以采信。故张友良应向张威支付所欠货款350000元，并支付违约金50000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，张威无证据证明上述债务系方细珍与张友良共同意思表示或共同生产经营所负，故对张威主张方细珍承担责任的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起十五日内向原告张威支付货款350000元及违约金50000元，共计400000元；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770，合计10070元，由被告张友良负担（此款原告张威已垫付，被告张友良连同上述款项一并给付原告张威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月十三日书 记 员  严橄玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1289号申请人：侯胜乐,男性,1993年3月1日出生,住山东省阳谷县。被执行人：艾尚生,男性,1978年6月6日出生,住台前县。本院在执行侯胜乐与艾尚生借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日作出（2019）豫0927民初1664号民事调解书：一、被告艾尚生偿还原告侯胜乐借款11000元及利息。二、案件受理费38元，由被告艾尚生承担。申请人侯胜乐于2019年11月20日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年11月21日发起总对总网络查询，发现被执行人艾尚生有车辆:豫Ｊ×××**，因年限过久无控制价值，暂且无法处置。本院于2019年12月25日将被执行人艾尚生纳入失信人名单并限制高消费令措施。我院向房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，均未发现可供执行的财产。申请执行标的为11038元。目前已执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人侯胜乐，申请执行人无法提供被执行人艾尚生的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终95号上诉人（原审原告）：上海谦云建材有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路******。法定代表人：姜某,该公司经理。被上诉人（原审被告）：中博建设工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****v>代表人：周某，该公司管理人的负责人。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">被上诉人（原审被告）：厉某，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">原审第三人：大同市浩周房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市平城区西环路西侧晨馨花园会所**v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：成某，该公司总经理。上诉人上海谦云建材有限公司（以下简称谦云公司）因与被上诉人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、厉某、原审第三人大同市浩周房地产开发有限责任公司（以下简称浩周公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。谦云公司上诉称，本案的合同履行地在大同市平城区。2017年8月11日中博公司给浩周公司的《联系函》中认可中博建设集团有限公司已经重组成功，以后晨馨花园二期项目工程的所有运营管理，由中博公司管辖，并承担各类债权债务、合同履行及法律责任。另国家企业信息网也显示中博公司2016年度报告“正在清算中”，2017、2018年度报告均为“正常开业”。由此能够认定中博公司是正常经营企业。故中博公司所提管辖异议不合法，目的是以法院破产重组的裁定书作为不支付债务的借口。中博公司在诉讼中没有提供详细的管理人信息，也没有提供所依据的裁定书原件，破产重组的真实性及合法性无合法证据证实。原审法院在没有查明中博公司提供所有原件的情况下作出案件移送管辖的裁定错误。请求撤销原审裁定，本案由大同市平城区人民法院管辖。中博公司、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、厉某均未答辩。本院经审查，2016年3月7日，浙江省温岭市人民法院裁定受理了中博建设集团有限公司破产重整申请。2017年5月15日，中博建设集团有限公司名称变更为中博建设工程集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案浙江省温岭市人民法院于2016年3月7日裁定受理了中博建设集团有限公司破产重整申请，谦云公司在2019年7月17日以中博公司及吴某1等五人为被告向山西省大同市平城区人民法院提起诉讼，故本案依法应由受理破产申请的浙江省温岭市人民法院管辖。一审裁定结果正确，应予维持。谦云公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年十二月五日书记员 刘 慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4500号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：谭家明，男，汉族，生于1971年4月26日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与谭家明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1341号 王晓丽、杭州甘姿电子商务有限公司： 王晓丽与杭州甘姿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15150元，其中，本金14314元，迟延履行金721元。本院已将该款转付给王晓丽。至此，王晓丽向本院申请执行的（2018）鲁0684民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执347号申请人:田家庵路易礼品百汇，经营场所安徽省淮南市田家庵人民南路106号，统一社会信用代码92340403MA2NJXKM22。经营者：常树辉，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余香，女，1978年7月11日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人田家庵路易礼品百汇与被执行人余香买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，查到被执行人名下的不动产登记信息,房产已被我院轮候查封，现不具备处置条件。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月十日书记员  廖小燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 再审申请人来洪伟因与被申请人张红梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖12民终516号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 来洪伟申请再审称，2013年7月11日，来洪伟因资金周转向张红梅借款50000元，并约定于8月11日还款。来洪伟已按约定偿还借款，不欠张红梅任何款项。根据《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，即便张红梅2014年1月20日向来洪伟催要借款，双方发生争执并报警，本案借款的诉讼时效也只能计算至2016年1月19日。证人胡某1证明2017年3-4月份其和张红梅向来洪伟要钱，但胡某1未带身份证，身体不明，不具有证人资格。证人胡某2证明2016年下半年其张红梅向来洪伟要钱，按《中华人民共和国民法通则》规定，张红梅起诉已超过诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效改为三年，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，在2017年10月1日前诉讼时效已期满的，当事人主张适用3年诉讼时效的，不予支持。综上，二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，且张红梅的起诉明显超过诉讼时效，要求撤销二审判决，改判维持一审判决或将本案发回重审。 张红梅提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，来洪伟申请称张红梅起诉已超过诉讼时效，无任何事实和法律依据。张红梅在本案二审期间已提供充分证据证明诉讼时效中断的事实。来洪伟申请称已偿还借款的同时称起诉超过诉讼时效，申请理由相互矛盾。来洪伟拖欠多人多笔债务未还，来洪伟申请再审是恶意拖欠债务，企图逃避债务。应依法驳回来洪伟的再审申请。 本院经审查认为，张红梅提供的证明张红梅与来洪伟双方为还款的事经常发生争执。来洪伟申请称已偿还借款，未提交证据证明。来洪伟称张红梅申请再审已超过诉讼时效，二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，但未提供证据证明，不符合事实。来洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，建议裁定如下： 驳回来洪伟的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢18-1号申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝昌，男，汉族，1969年6月11日出生，住长葛市。被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地：北京市石景山区西井路**。法定代表人：楚文召，该公司董事长。申请执行人河南森源集团有限公司与被执行人北京森源东标电气有限公司民间借贷纠纷一案，2017年12月18日，本院作出（2017）豫10民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人河南森源集团有限公司向本院提出撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2019）豫10执恢18号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十八日书记员  高 旗
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5781号原告：吴亚运，男，1990年2月25日出生，汉族，现住河南省开封市金明区。被告：周桂贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：李传信，男，1961年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。告吴亚运与被告周桂贤、李传信买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法艇简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚运、被告李传信到庭参加了诉讼，被告周桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚运向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款25630元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告李传信辩称:对原告的起诉无异议；但我的养殖场被台风摧毁，现正在等政府救助，但救助金未发放，现无力偿还，等救助金发放后偿还。被告周桂贤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月1日起开始给被告李传信供应养殖用药。被告支付原告部分货款，尚欠原告25000元。原告在庭审过程中自愿放弃利息。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的被告为原告出具的收货单据五份、销售协议书一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，被告至今未支付原告货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周桂贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传信、周桂贤于本判决生效后十日内支付原告吴亚运货款25000元；二、驳回原告吴亚运的其他诉讼请求。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由被告李传信、周桂贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜亚楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11977号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：罗亚婕，行长。 委托代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴裕华，男，1980年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告吴裕华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告信用卡欠款本金98974.08元及利息7021.29元、违约金6530.4元（利息、违约金暂计算至2019年8月26日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定的方法计算）；2.被告支付原告为催收而支出的律师费1988元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人包钱江到庭参加诉讼，被告吴裕华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年3月28日，被告吴裕华向原告申请办理信用卡。经审核原告为被告开立了卡号为51×××51的信用卡一张，信用额度为10万元,利息、违约金按信用卡领用合约约定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款。截至2019年8月26日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金98974.08元及利息7021.29元、违约金6530.4元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴裕华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金98974.08元及利息7021.29元、违约金6530.4元（利息、违约金暂计算至2019年8月26日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定的方法计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（已减半收取），由被告吴裕华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月十二日 代书记员 刘剑萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14572号 原告：张可胜,男,1977年9月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜小龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕琳，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师（实习）。 被告：青岛星火纺机纺织集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码：91370200163990598L。 法定代表人：崔学君，董事长。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 原告张可胜与被告青岛星火纺机纺织集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可胜撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张可胜负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1257号之三申请执行人：陈树军，男，1977年5月28日出生，汉族，住安达市。被执行人：关志，男，1976年2月28日出生，汉族，住克山县。本院在执行陈树军与关志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关志应给付欠款30,000.00元，申请执行人不主张执行被执行关志现有的楼房及承包地，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈树军亦不能提供被执行人的财产状况，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月十日书记员 孙玉富
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执809号之一 申请执行人歧山县秦成小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县。 法定代表人：刘锁成，任公司董事长。 委托代理人：辛小龙，公司员工。 被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，现住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市鑫通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号。 法定代表人：陈龙，任公司董事长。 被执行人宝鸡西北恒立实业发展有限公司，住所地宝鸡市麟游县。 法定代表人：薛鹏，任公司董事长。 申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈、宝鸡市鑫通工贸有限责任公司、宝鸡西北恒立实业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为550000元及利息（利息的计算：自2016年11月21日起，以本金550000元为基数、月利率2％，计算至款清之日止），案件诉讼费11610元，保全费4425元，公告费1200元，执行费21374元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人陈汶冈名下有陕XXXXXX号小轿车一辆，现已被本院轮候查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院亦对被执行人陈汶冈、宝鸡市鑫通工贸有限责任公司、宝鸡西北恒立实业发展有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵禾栋 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6195号之二 申请执行人陈伯军，男，1954年10月15日出生，住本市。 被执行人何志浩，男，1950年12月13日出生，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初4570号民事判决书，于2019年06月03日立案执行申请执行人陈伯军与被执行人何志浩合伙协议纠纷一案。执行标的为申请标的66725元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人何志浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何志浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伯军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7982号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：门没锁】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1808号 海丰县梅陇镇银液村委下寮村村民小组、 海丰县梅陇镇银液村委羌园村村民小组、 海丰县梅陇镇银液村委上寮村村民小组： 关于海丰县梅陇镇银液村委下寮村村民小组、海丰县梅陇镇银液村委羌园村村民小组申请执行海丰县梅陇镇银液村委上寮村村民小组恢复原状纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终286号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰县梅陇镇银液村委上寮村村民小组应将2015年兴建的拦水坝正面右侧的250厘米出水处范围内，按现状整体降低10厘米，并负担相关费用。经执行，海丰县梅陇镇银液村委上寮村村民小组已履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1808号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9475号 原告：张敏亮，男，1973年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈汝潭，男，1956年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡洪仁，男，1952年8月29日出生，汉族，住东阳市。 原告张敏亮与被告陈汝潭建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、11月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈冬冬、被告及其委托诉讼代理人胡洪仁到庭参加了第一次庭审；原告及其委托诉讼代理人韦振凯、被告及其委托诉讼代理人胡洪仁到庭参加了第二次庭审。在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院申请对坐落于东阳市江北街道临江社区湖田村被告所有的房屋（以下简称案涉房屋）5层及地下室的面积进行评估，本院予以准许。经本院委托，浙江中信检测有限公司于2019年10月31日出具了评估报告。本案现已审理终结。 原告张敏亮起诉称：2016年3月28日，原、被告签订协议被告陈汝潭将案涉房屋交由原告进行主体粉刷施工。原告实际进行施工并交付使用。施工完毕后，经原被告双方就工程的相关工程量进行结算确认，扣除已实际支付的款项，被告尚欠原告工程款69000元并由被告出具欠条一份。2018年年底被告支付20000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告49000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告人工工资49000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告要求对增加的隔墙计算工程款，后原告表示对该部分内容另行主张。 被告陈汝潭答辩称：工程面积只是原告单方面计算，没有跟被告核对过。原告工程面积计算方式不对，很多地方不应该算进工程面积里。原告算的工程面积是2716.63平方，按被告的算法，原告多算了155.34平方。而且合同上写钢筋板上的铁丝由原告提供，实际是由被告提供的，这笔钱有1344元，也没有算过。原告跟被告可以当面核对。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年3月28日，原、被告签订协议书一份，约定被告将案涉房屋主体粉刷工程项目承包给原告施工，双方对质量、工期、付款方式、工作范围、工程安全等内容进行了约定，同时约定：1.该施工项目计价方式按建筑平方每平方185元；另加挑出部分每平方185元、屋面每平方92.5元、地下室共计二层；2.四层、五层隔墙不管多少由张敏亮完成；一、二、三层隔墙：外墙、楼梯、电梯每层一个卫生间，由张敏亮完成，超出的隔墙由陈汝潭自理。协议签订后，原告即组织人员进行了施工。双方对工程完工时间存在争议，原告主张于2016年年底完成施工，被告主张于2017年年底完成施工。 2018年2月11日，原、被告对案涉房屋的工程量和被告拖欠的工程款进行结算，原告写明：案涉房屋地下室面积854.78平方、采光井16.8平方、一层至五层1628.16平方、中间外挑11.16平方、五层沿沟11.9平方、屋面沿沟45.89平方、屋面147.94平方，共计2716.63平方。被告在该结算单签字，写明“2018年2月11日暂欠张敏亮人工工资69000元”。原告自认被告之后已支付2万元并在该结算单上备注“2018年年30转1万，现金带1万”。庭审中，原、被告一致确认被告共支付的工程款为45万元。 浙江中信检测有限公司出具的检测报告主要内容为：案涉房屋地下面积430.44m2（另有地下采光井面积12.3m2不计为建筑面积），一层到五层的面积为1566.99m2（其中阳台面积20.75m2），共计1997.43m2。 以上事实，由原告提供的协议书、结算单、检测报告及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的协议书系真实意思表示，内容合法有效，对原、被均具有约束力，双方应按约履行。本案争议的主要焦点是双方结算单中确认的案涉房屋工程量是否与实际情况相符？被告确认的尚欠原告49000元是否是其真实意思表示，对其是否有约束力?对此，本院认为，根据协议书约定的“该施工项目计价方式按建筑平方每平方185元，另加挑出部分每平方185元、屋面每平方92.5元、地下室共计二层”标准，结合浙江中信检测有限公司出具的检测报告，应确认：1.地下室面积应按二层计算即430.44m2*2=860.88m2;2.采光井面积不计为建筑面积，且双方在协议书中未作特别约定，因此不应计算在内；3.一至五层面积，原、被告结算的数据与检测报告的数据差距较大，对此，本院认为，浙江中信检测有限公司系专业的检测机构，其测绘成果是根据国家规范和浙江省的有关规定完成，测绘方式和计算方式更为科学，故本院采纳浙江中信检测有限公司的检测数据，认定一到五层面积包括阳台面积为1566.99m2，其中双方结算单中中间外挑部分11.16m2包括在该建筑面积中；4.五层沿沟11.9m2、屋面沿沟45.89m2、屋面面积147.94m2虽然检测时不计为建筑面积，但五层沿沟、屋面沿沟属于挑出部分，双方协议中对挑出部分和屋面有特别约定，说明被告同意对上述三部分额外增加工程款，因此应计算在内。综上，本院确认双方结算的面积应以2633.6m2为依据，与双方按2716.63m2结算存在较大差距，且即使按结算时面积2716.63m2计算，扣除已支付的工程款，截止2018年2月11日被告尚欠原告的工程款也不是69000元，因此，本院确认原、被告结算时被告对房屋面积、结算方式存在重大误解，其签字确认的金额不是其真实意思表示，对其不具约束力。根据本院确认的上述房屋面积，总工程款为473531.55元（2485.66*185+147.94*92.5）。在庭审中，原、被告一致确认被告总共已支付工程款45万元（包括2019年2月4日支付的2万元），故被告尚欠原告23531.55元尚未支付。至于案涉房屋中的一、二、三隔墙工程量是否超出协议约定，双方对此若有争议，可另行解决。 综上，原告的诉请，部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈汝潭应于本判决生效之日起十五日内支付原告张敏亮23531.55元及利息损失（利息损失自2019年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张敏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由原告张敏亮负担267元，由被告陈汝潭负担246元。评估费20000元（已由被告陈汝潭预交），由原告张敏亮负担611元，被告陈汝潭负担19389元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十一日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢415号 申请执行人：郑富连，女，汉族，1966年1月1日生，现住承德市双桥区。 被执行人：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人：吴雪春，职务：村主任 本院在执行申请执行人郑富连与被执行人承德市双桥区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日，双方当事人经过自行协商，达成如下和解协议： 1.被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于2020年3月30日前给付申请人郑富连房款及案件受理费共计13337.50元。 2.双方履行和解协议期间，本院不对被执行人采取强制执行措施。 3.如承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会未按照协议履行，则申请人在两年内可申请对原判决继续执行。 4.执行费100.00元，由被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会承担。 现申请人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0321执异28号异议人（被执行人）：张玉霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：魏光林，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住十堰市。申请执行人魏光林申请执行张玉霞出资纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张玉霞提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，2019年12月10日，异议人张玉霞与申请执行人魏玉林对执行事项达成和解协议，异议人张玉霞向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人张玉霞申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许异议人张玉霞撤回执行异议。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十一日书记员  李 峥
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1028-1号   申请执行人：延晓云,男,1973年11月24日出生，汉族,山西省兴县奥家湾乡郝家山村居民。   委托代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。   委托代理人：张岩，山西和胜律师事务所律师。   被执行人:山西大圣农业科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**晋阳大厦****。   法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。   本院在执行延晓云与山西大圣农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人延晓云与被执行人山西大圣农业科技有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初934号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月十八日   书记员 郭彦枝
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司工作人员。 被告：胡徐良，男，1987年6月29日出生汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告胡徐良保证保险合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告胡徐良下落不明，本院采用其他方式无法向被告胡徐良送达诉讼文书，本院于2019年9月18日裁定转为普通程序审理，并向被告胡徐良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告胡徐良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款27478.85元，并按月利率3%支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为25637.76元）；2.判令被告支付原告保险费2477.21元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告保险代偿款27478.85元，并按月利率2%支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的违约金。 事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000607的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为35000元，保费657.67元/月。2015年12月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为35000元，借款期限为36个月，即自2015年12月17日至2018年12月17日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。当日，光大银行向被告发放贷款35000元，但被告未按约偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年1月10日向光大银行支付保险理赔金27478.85元，归还了被告尚未支付的借款本息。原告多次向被告催讨赔偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告胡徐良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡徐良未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告保险公司提交的个人贷款合同、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告保险公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按《个人贷款合同》的约定向光大银行偿还借款本息，原告依照保证保险合同的约定向被保险人光大银行履行了保险理赔责任，代被告偿还了借款本息27478.85元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告要求被告支付代偿款27478.85元并按月利率2%支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的违约金、支付保险费2477.21元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡徐良应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款27478.85元，并支付该款自2017年1月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告胡徐良应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2477.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告胡徐良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 审 判 员  朱华民 人民陪审员  黄新超 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 莉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1063号申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司,住安宁市和平村。被执行人嵩明金利马热力设备有限公司,住杨林工业园区天水路。昆明三合钢结构制造有限公司与嵩明金利马热力设备有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初1677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款346912元，承担诉讼费23373.5元，执行费5304元。因被执行人嵩明金利马热力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2109年7月19日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明金利马热力设备有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十日书记员  李怡蓉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4541号  原告：王某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：和某，男，1984年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告和某买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告和某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告石棉瓦款5528元，并按照年利率6%支付从起诉之日计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王某某变更第一项诉讼请求，要求判令被告清偿原告石棉瓦款4528元，并按照年利率6%支付从起诉之日计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2015年被告在经营羊场期间，因修盖房屋先后多次从原告处购买石棉瓦，并向原告出具了欠条，共计欠原告石棉瓦款5528元。后经原告催要，被告清偿欠款1000元，剩余欠款4528元至今未予清偿。被告和某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告和某从原告王某某处购买石棉瓦，并向原告王某某出具欠条三份，共计欠原告王某某石棉瓦款5528元。审理中，原告王某某认可被告和某已清偿欠款1000元，现剩余4528元未予清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告王某某提供的证据，结合本院与被告和某的通话记录，可认定被告和某向原告王某某出具欠条的事实，双方之间存在买卖合同法律关系，被告和某应当按照约定向原告王某某支付欠款。现原告王某某认可被告和某已清偿欠款1000元，故对原告王某某要求被告和某清偿欠款4528元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金、逾期利息等情况，亦未约定还款期限，现原告王某某要求被告和某自本案起诉之日，即2019年11月21日起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告和某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告和某向原告王某某清偿欠款4528元并支付逾期付款利息（按照年利率6%自2019年11月21日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     任  婷                       二〇一九年十二月十四日  书  记  员     贾  婷     1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执604号申请执行人：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社，住所：云南省景谷县。法定代理人：苏大明，理事长。委托代理人：左俊忠，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。委托代理人：李永学，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限为特别授权。被执行人：杨发明，男，拉祜族，1977年7月4日生，系云南省景谷县人，现住址不明。被执行人：田丽娟，女，佤族，1976年6月2日生，系云南省景谷县人，现住址不明。被执行人：李正清，男，拉祜族，1963年4月19日生，系云南省景谷县人，现住景谷县。被执行人：杨春兰，女，拉祜族，1971年7月3日生，系云南省景谷县人，现住景谷县。被执行人：李正达，男，拉祜族，1962年7月18日生，系云南省景谷县人，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人杨发明、田丽娟、李正清、杨春兰、李正达金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初949号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，由被执行人杨发明、田丽娟偿还申请人借款本金350000.00元及利息164854.22元（自2014年5月21日至2018年6月20日止），合计：514854.22元，被执行人李正清、杨春兰、李正达对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8949.00元、申请执行费7549.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控：发现被执行人田丽娟在景谷农村信用合作联社江东信用社账号：48×××89有存款1002.51元、景谷农村信用合作联社威远信用社账号：62×××46有存款497.05元，被执行人李正清在景谷农村信用合作联社江东信用社账号：62×××34有存款452.76元，被执行人李正达在景谷农村信用合作联社江东信用社账号：62×××66有存款1511.57元，以上存款现已进行冻结并扣划。另发现执行人田丽娟名下分别有一辆云J×**五羊本田牌、云J×**轻骑铃木牌摩托车，被执行人李正清名下有一辆云J×**大运牌摩托车，被执行人杨春兰名下有一辆云J×**建设雅马哈牌摩托车，被执行人李正达名下有一辆云J×**本田牌摩托车，以上摩托车因已报废或灭失，现已无法控制和执行。现被执行人杨发明下落不明，通过网络查控和传统查控均未发现被执行人杨发明有可供执行的财产。另通过传统查控、入户调查，也未发现被执行人田丽娟、李正清、杨春兰、李正达有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨发明、田丽娟采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。将被执行人李正清、杨春兰、李正达采取限制消费令。申请执行人未能提供被执行人杨发明、田丽娟、李正清、杨春兰、李正达可供执行的财产线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十八日书记员 邱祖薇
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1124号 彭如银： 本院执行的申请彭如银罚金一案，经执行，被执行人彭如银已自动履行完罚金2000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2876号之一 申请执行人:罗培荣，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：蓝玉贤，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗培荣与被执行人蓝玉贤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗培荣于2019年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为19200元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人蓝玉贤下落不明。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人蓝玉贤列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务19200元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，且被执行人蓝玉贤下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执574号之二申请执行人：李莎莎，女，1986年6月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：淄博市博山白海经贸有限公司，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304X317722736。法定代表人：孙兆亭。本院在执行申请执行人李莎莎与被执行人淄博市博山白海经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日与（2019）鲁0304执572、573号案件共同查封了被执行人淄博市博山白海经贸有限公司所有的行车（龙门吊）一台、行车一台、卷筒机一台、压平机一台、剪板机两台、叉车（3吨）一台、铁板与铁料一宗。现申请执行人同意解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市博山白海经贸有限公司的行车（龙门吊）一台、行车一台、卷筒机一台、压平机一台、剪板机两台、叉车（3吨）一台、铁板与铁料一宗的查封。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日书记员  张 波
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢171号申请执行人：王远伦，男，1980年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：姚顺友，男，1957年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：姚兴忠，男，1974年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王远伦与被执行人姚顺友、姚兴忠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）修民初字第310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人姚顺友、姚兴忠应赔偿还申请执行人王远伦医疗费、护理费、误工费、鉴定费、营养费残疾补助费、交通费等费用共计32599.88元，负担案件受理费2361.00元。因被执行人姚顺友、姚兴忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案受理。本案执行费389.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人姚顺友、姚兴忠无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款。二、2019年06月21日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年11月14日，向被执行人住所地贵州省××文县××村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月10日贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人姚顺友、姚兴忠无房产登记信息。五、2019年12月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢171号案件本次执行程序终结。被执行人姚顺友、姚兴忠有继续向申请执行人王远伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 莲审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 岑
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初117号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人叶东红，曾用名叶冬红，女，1981年9月22日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2019年4月3日被景宁畲族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被执行逮捕。于2019年12月17日被本院取保候审。现在家。 辩护人叶碧成，浙江法和律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人叶东红犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海、助理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人叶东红及其辩护人叶碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至12月，被告人叶东红及其丈夫鲍某因民间借贷纠纷被景宁县人民法院、丽水市中级人民法院依法判令归还债权人徐某2、官红珠、任某、朱某的借款。上述判决生效后，叶东红、鲍某均未在判决规定的期限内履行还款义务。2017年3月，债权人徐久斌向景宁县人民法院申请强制执行判决，法院于2017年4月5日依法立案执行。经查，叶东红、鲍某名下有一辆小型汽车（号牌为浙Ｋ×××××）。2017年6月30日，景宁县人民法院以（2017）浙1127269号之一执行裁定书责令查封叶东红、鲍某的浙Ｋ×××××车辆。同月，叶东红擅自将该车转移抵押12万元，用于偿还王某和徐某1等人的借款。2018年11月2日，景宁县人民法院以（2017）浙1127执269号限期交付被查封车辆通知书责令交付浙Ｋ×××××小型汽车。截止法定期限，叶东红仍未交付指定车辆。 另，被告人叶东红于2019年12月17日向景宁畲族自治县人民法院执行局上缴执行款12万元。 上述事实，有户籍信息、到案经过、民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行申请书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、执行通知书、拍卖材料、协助查询存款通知书、限期交付被查封车辆通知书、送达回证、财产申报令、被执行人财产报告明细表、情况说明、“贷贷鑫”案件复印材料；证人鲍某、王某、徐某1的证言；被告人叶东红的供诉与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶东红对法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶东红如实供述，主动上缴执行款，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶东红犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  柳少卫 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘媛媛 代书 记员  毛璐莎
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3611号申请执行人：令树荣，男，1977年4月4日生，汉族，住云南省丽江市。被执行人：寿光市华实家具有限公司，住所地：寿光市古城街道北洛洛前街北、金海北路东。统一社会信用代码：91370783334705991N。法定代表人：胡风芝，总经理。申请执行人令树荣与被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额27286.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年9月19日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市华实家具有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年9月19日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市华实家具有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月19日对被执行人寿光市华实家具有限公司采取限制高消费措施。五、现场调查时，无其他可供执行财产执行。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人令树荣时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十九日书记员  隋孟超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6476号之一申请执行人：龙渺，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖长沙市岳麓区。被执行人：湖南惠生源电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘**商业******。法定代表人：许欢。申请执行人龙渺与被执行人湖南惠生源电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出长劳人仲案字（2019）第2280号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月14日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。因被执行人湖南惠生源电子商务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月15日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月4日本院对被执行人湖南惠生源电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为20,990.39元，已执行到位0元，尚有20,990.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4224号 申请执行人赵留犬，男，1980年7月8日出生，住浦江县。 被执行人张添添，男，1990年3月7日出生，住浦江县。 被执行人张国良，男，1967年1月3日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人赵留犬与被执行人张添添、张国良（2019）浙0726执4224号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特792号裁定书已发生法律效力。申请执行人赵留犬于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵留犬以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人赵留犬撤回对（2019）浙0726民特792号裁定书的执行申请，终结（2019）浙0726执4224号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  傅炜烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：周信祖，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与周信祖金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9937号原告：王宗峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所实习律师。被告：宿州市永林商贸有限公司，住所地宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街**楼**。法定代表人：曹永林，该公司总经理。原告王宗峰与被告宿州市永林商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告王宗峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗峰撤诉。审判员  夏丽清二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5069号原告：刘雷，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告：李月，女，1989年2月10日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：张振来，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘雷、李月与被告张振来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘雷、李月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳动报酬23000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2017年5月份开始受雇于被告，在被告承包的天然气安装工程中从事燃气安装等工作。2017年9月份至2018年10月份，二原告跟随被告在曲阳县进行燃气安装工作。至今被告拖欠二原告2017年的工资23000元未付，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供的地址和联系方式无法联系到被告，无法确认被告的身份，原告起诉没有明确的被告，原告刘雷、李月的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雷、李月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十二月四日书记员  封玥矫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6882号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸经济技术开发区，现无固定住址。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺某，女，1983年7月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 上诉人刘某因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘某向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5910号申请执行人周猛，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人闫冠廷，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。关于申请人周猛申请执行被执行人闫冠廷买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初8136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫冠廷于判决生效之日起十日内支付申请人周猛货款20300元；如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被执行人闫冠廷负担。申请人周猛于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人闫冠廷发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人闫冠廷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月1日向被执行人闫冠廷发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人闫冠廷未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院分别于2019年11月5日前往不动产登记中心查询被执行人闫冠廷名下的不动产登记信息、经查询，被执行人闫冠廷名下无不动产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往住房公积金管理中心查询被执行人闫冠廷名下的住房公积金信息，经查询，被执行人闫冠廷在住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2019年11月16日再次对被执行人闫冠廷提起网络查询，未发现被执行人闫冠廷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、因被执行人闫冠廷至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日对被执行人闫冠廷作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2019年11月4日作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。本院于2019年12月18日对申请执行人周猛以微信形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫冠廷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫冠廷负有继续向申请执行人周猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  王会鸽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢206号申请执行人：李福顺，男，1971年8月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人：宋辉，男，1973年10月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：矫洪旭，女，1969年1月5日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人李福顺与被执行人宋辉、矫洪旭民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人全部履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2019)吉0122执恢206号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十二月三日书记员  康赫明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2893号 原告：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富，董事长。 委托诉讼代理人：游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该行员工。 被告：杨喆鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组。 法定代表人：唐仁贵。 本院在审理原告自贡银行股份有限公司诉被告杨喆鑫、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一九年十二月九日 书记员  王丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1344号 唐宝生、淮安壹空间装饰有限公司： 唐宝生申请执行淮安壹空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元，经本院立案受理，扣划被执行人淮安壹空间装饰有限公司名下银行存款17155元，被执行人淮安壹空间装饰有限公司自行缴纳利息400元现已强制执行到位17400元，其中本金17000元，执行费155元，利息400元。因申请人唐宝生为（2014）泽执字第1062号案件的被执行人，且该案目前尚未执行完毕。本院已于2019年12月2日将本案案款17400元转付给案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人唐宝生向本院申请执行的淮安壹空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1633号 申请执行人李著平，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李著平与被执行人沈形劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0682民初1398号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李著平向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产，因沈形亏是多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人李著平告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月2日，本院应当执行的标的为64860元，已执行0元，尚有64860元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二日 书记员  张 澹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢264号申请执行人：刘大军，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：熊克奇，男，1955年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡仁祥，男，1954年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。刘大军、熊克奇与胡仁祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(1995)鄂麻法城民初字第046号民事调解书和申请执行人刘大军、熊克奇的强制执行申请，于2019年10月14日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人胡仁祥向申请执行人刘大军、熊克奇支付货款5834.20元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人胡仁祥于2019年12月9日当庭向申请执行人给付案款2000元，并自愿于2020年1月1日前支付2000元，2020年2月28日前支付1834.20元，申请执行人刘大军、熊克奇表示同意并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(1995)鄂麻法城民初字第046号民事调解书对被执行人胡仁祥的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘大军、熊克奇可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2116号申请人吴应华。被执行人云永臣。本院在执行吴应华与云永臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在华夏银行的存款2017.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  白利成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8403号原告：郑镛，男，1958年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张健华，男，1980年3月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑镛诉被告张健华民间借贷纠纷一案中，原告郑镛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑镛撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取）由原告郑镛负担。审判员 佟德华 二〇一九年十二月三日书记员 陈秀园
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3128号 建德市新能新型建材有限公司、浙江锦天建设工程有限公司： 申请执行人建德市新能新型建材有限公司与被执行人浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3989号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新能新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江锦天建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3128号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1499号申请执行人邱某某。被执行人张某某。本院在强制执行申请执行人邱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邱某某以双方已达成执行和解协议为由向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人邱某某提出的撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月六日书记员 刘秋英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玮，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文睿，女，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金波，女，1945年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯康来，男，1946年5月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯屹翀，女，2004年8月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连国立融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区明泽街********。法定代表人：周明霞，该公司总经理。再审申请人陈玮因与被申请人马文睿、金波、侯康来、侯屹翀、大连国立融资担保有限公司（以下简称国立公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈玮申请再审称，一、一、二审判决对案涉相关证据的证据效力、证明内容、证明力大小及举证责任承担等判断错误，导致认定案涉相关重要事实错误，对案涉偿还义务主体、借款金额、偿还利息、违约金期限等诸多重要事实判断错误。1、案涉欠付的借款本金应为2850000元人民币，而非1848480元人民币。2、偿还案涉欠付的借款本金28500000元人民币的义务主体应当是马文睿、金波、侯康来、侯屹翀和国立公司。二、一、二审民事判决适用法律错误。三、二审民事判决严重违反法定程序。为查清案涉重要事实，陈玮针对一审本应查明却未查明的重要事实，在二审期间提出调查取证申请，苏洋在国立公司的任职及任职期间，苏洋在该公司经手的收款及还款涉及出借人名称、借款人名称，资金往来时间、金额（含本金、利息）。苏洋应出庭作证，但二审判决确认为该申请与本案不具有关联性，不予准许。因此，二审判决不但认定事实错误、适用法律错误，还严重违反法定程序，损害了陈玮的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于陈玮提出案涉借款存在利息的约定，欠付的借款本金应为2850000元人民币，而非1848480元人民币的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案现有证据，并不能认定陈玮与侯克俭之间对案涉借款的利息有明确约定。故一、二审法院认定侯克俭所还款项均为本金，并对陈玮关于侯克俭所还款项中的一部分为利息的主张未予支持并无不当。关于陈玮提出偿还案涉欠付的借款本金的义务主体应当是马文睿、金波、侯康来、侯屹翀和国立公司的问题。根据2018年1月8日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，若夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，则该债务属于夫妻共同债务；若夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，则该债务不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然陈玮所主张的相关借款系发生在侯克俭与马文睿夫妻关系存续期间，但由于依据案涉借款合同的签订主体、借款的转账记录、还款的转款记录等相关证据可以认定，案涉借款系侯克俭以个人名义所借款项，且陈玮并未提供充分证据证明案涉借款系侯克俭与马文睿夫妻基于共同生活、共同经营所需而发生的债务，亦未举证证明马文睿对案涉借款予以认可或对案涉借款合同中的相关条款内容予以同意或者追认的事实。故陈玮要求马文睿承担案涉债务一节，无充分的事实和法律根据。至于陈玮要求侯克俭、马文睿的女儿侯屹翀承担案涉债务一节，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定可以看出，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因侯屹翀已明确表示放弃对侯克俭遗产的继承，故陈玮的该项诉讼请求无事实和法律根据。至于陈玮要求侯克俭的父母侯康来、金波承担案涉债务一节，一、二审法院已经判令侯康来、金波在继承侯克俭相关财产的范围内对案涉债务承担相应的民事责任。至于陈玮要求国立公司承担案涉债务一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉借款合同第七条中记载有侯克俭所借款项用于公司的生产经营等内容，但结合本案查明的事实，因侯克俭仅系国立公司的股东，即侯克俭并非系国立公司的法定代表人，又因陈玮并未举证证明侯克俭系国立公司的实际负责人等事实，且结合案涉借款的款项借出、还款的转账手续等证据并不能充分证明国立公司实际使用了案涉借款。即使国立公司存在实际使用案涉借款的情况，但依据合同相对性原则，陈玮亦不能直接要求国立公司偿还借款，而结合本案现有证据并不能排除侯克俭以个人名义借款之后再行出借给国立公司使用的情况。一、二审法院据此对陈玮请求国立公司承担还款责任的请求未予支持并无不当。综上，陈玮的该再审申请理由不成立。关于陈玮提出其在二审期间提出调查取证申请，对苏洋在国立公司的任职及任职期间，苏洋在该公司经手的收款及还款涉及出借人名称、借款人名称，资金往来时间、金额（含本金、利息）进行调查，苏洋应出庭作证的问题。因该申请与本案不具有关联性，二审法院对陈玮的该请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玮的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11583号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路****负1-2。经营者：冉启学，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告杨正祥与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1074号 申请执行人李秀珍，女，1971年5月15日出生，侗族，住广西融安县。 申请执行人刘范章，男，1963年6月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人李秀珍、刘范章与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀珍、刘范章于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计41221.45元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为41221.45元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1232号 申请执行人：许时江，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。 法定代表人：邓道兴，该公司负责人。 关于申请执行人许时江与被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，申请人许时江申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1232号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十四日  法官助理邝威  书记员刘凌作
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1184号之一 申请执行人：钟朝江，男，1954年6月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市普润镇。 被执行人：李自平，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌市界市镇。 本院在执行申请执行人钟朝江与被执行人李自平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初475号民事判决，于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李自平支付借款本金13000元及利息，利息从2012年12月24日起按年利率24%计算至付清时止；案件受理费、公告费663元，由被执行人负担。执行中，申请执行人以被执行人下落不明，无法查找，加之申请执行人已从法院领取强制执行被执行人银行存款5082元为由，于2019年12月12日申请撤回对被执行人李自平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭丽梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12722号原告：天水百丽装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇花牛村**（储木厂院旁）。法定代表人：周峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人周亮，男，汉族，1986年7月7日出生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。委托诉讼代理人张磊磊，男，汉族，1985年3月3日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被告：西部同泰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路******。法定代表人：陈强。原告天水百丽装饰工程有限公司诉被告西部同泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天水百丽装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水百丽装饰工程有限公司撤诉。案件受理费813元（已减半收取），由原告天水百丽装饰工程有限公司负担。审判员  杨伟二〇一九年十二月四日法官助理宋芳芳书记员赵鑫茹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2357号原告：王康，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张佳皓，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告王康与被告张佳皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人冯云峰到庭参加了诉讼，被告张佳皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款241600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系继兄弟关系，两人相处关系较为融洽。被告经常参与原告的朋友聚会，多次以资金周转为由，向原告及原告的朋友借款，原告及其朋友碍于情面，多次借款给被告，不好意思让被告打欠条，遂将钱款转于原告再由原告将钱转给被告，让原告起到证明作用。被告借款后不仅未能在承诺的还款期限还款，更是消失不见，原告为维护自身的合法权益具状人民法院，望判令所请。原告王康为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二：证人证言三份，证明被告向原告借款的经过。证据三：微信转账记录20份，证明原告自2018年5月22日至2018年9月26日共计向被告转款241600元。被告张佳皓经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告王康所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日至2018年9月26日，被告张佳皓以资金周转为由多次向原告王康借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款共计241600元，但未约定借款期限及支付利息。借款后，原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，有原告向被告微信转款的凭证为据，双方因而形成的债权债务关系应受法律保护。原告履行了出借义务，因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，现主张由被告偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张佳皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳皓于本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款241600元。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4924元，由被告张佳皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月十六日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9867号 原告：陈建华，男，1993年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘兴芳，女，1987年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈建华与被告刘兴芳民间借贷纠纷一案中，原告陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建华负担。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7006号 原告：何恒文，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曾勇军，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何海国，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：李忠德，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告何恒文与被告何海国、李忠德民间借贷纠纷一案中，因原告何恒文在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宇红 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 帆