wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10758号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：许光辉，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告许光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告许光辉的委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月31日至2016年12月31日、2017年4月31日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业费4848元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积133.18平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债家债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计2770元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.3元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费2078元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金589元，2019年欠物业费滞纳金177元，滞纳金共计766元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告许光辉辩称，本案应以新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9469号民事判决书为依据，但（2019）豫0184民初9469号正在二审期间，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.3元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.3元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告许光辉是新郑市润泰花园小区11号楼1单元7楼西户的业主，所购房屋建筑面积为133.18平方米，物业费为1.3元/月/平方米，2016年4月31日至2016年12月31日、2017年4月31日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计为4848元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。许光辉作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求许光辉支付2016年4月31日至2016年12月31日、2017年4月31日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4848元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告许光辉辩称本案应中止审理的理由，因原告已经实际为被告提过服务，被告应对原告提供的服务支付相应的费用，故对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许光辉应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费（包括电梯费）4848元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光辉负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1040号申请执行人：何正春，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：张建华（何正春妻子），女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北康利来药业有限公司,住所地湖北省郧西县城关镇（郧西县工业园区天河路与一路交汇处）。法定代表人：明庭祥,系该公司总经理。申请执行人何正春、张建华与被执行人湖北康利来药业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0322民初1654号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息、案件受理费2375元。本院于2019年10月10日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年10月11日起通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知被执行人无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院前往被执行人湖北康利来药业有限公司所在地进行调查无果，随后多次前往调查均未发现其法人下落及可供执行财产线索。6.2019年9月4日，本院在办理湖北康利来药业有限公司系列案件过程中，发现湖北康利来药业有限公司法定代表人明庭祥下落后，对其采取了拘留措施。7.在执行过程中，本院对被执行人湖北康利来药业有限公司法定代表人明庭祥采取限制消费措施，并将湖北康利来药业有限公司纳入失信被执行人名单，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北康利来药业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北康利来药业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十三日书记员  陈 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4677号 原告：李宁，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，现下落不明。 原告李宁与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款323000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父亲王学德于2017年10月25日向原告借款7000元、2018年3月5日借款176000元、2018年5月16日借款140000元，共计借款323000元。后因被告王兆阳父亲王学德突然病逝，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由分三次向原告李宁借款323000元，王学德向原告李宁出具借据三份予以留存，上述借据分别加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年5月份去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十一起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳在上述十一起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告李宁借款323000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告主张被告偿还借款323000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以323000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月21日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告李宁借款人民币323000元及利息，利息以323000元为基数，自2019年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王全智
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2129号之一申请执行人罗伟国，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人孟瑟琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人罗伟国、孟瑟琴与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1839号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请。本院于2019年10月17日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月18日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为1330元，已执行到位650元，尚有680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5094号原告：威海市华塔建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：毛建海，董事长。被告：青岛永基重型机床有限公司，，住所地青岛即墨市环秀办事处环保产业园经八路钱崮山一路交接处。法定代表人：马吉波，董事长。本院在审理原告威海市华塔建筑机械有限公司与被告青岛永基重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海市华塔建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费10725元，由原告威海市华塔建筑机械有限公司负担。审判员  赵明鹏二〇一九年十二月十三日书记员  谭 渊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4652号 原告宋双双，女，1988年8月28日出生，满族，住北京市西城区。 委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告丛建波，男，1986年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告双桥区汇捷配货站，住所地双桥区水泉沟镇狮子园村**北辰物流中心院内。 经营者刘玉敏，女，1973年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王东升，男，1972年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告宋双双诉被告丛建波、双桥区汇捷配货站合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋双双的委托代理人付连存，被告丛建波，被告双桥区汇捷配货站的委托代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月28日,被告丛建波用配货站名义与原告签订速尔快递加盟合同、河北承德快捷快递合同书，约定原告在兴隆县经营快递业务，加盟速尔快递和快捷快递。合同签订后，被告一直未给原告提供快递经营许可证，经双方多次沟通，被告一拖再拖，至2019年6月份，原告经网上查询得知，配货站在2013年11月20日就已是吊销营业执照的状态，被告在签订合同时未对原告告知，因被告不能提供快递经营许可证，无权代理加盟事宜，致使原告无法按合同履行经营，合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求依法确认2014年11月28日原、被告签订的速尔快递加盟合同、河北承德快捷快递合同书无效；判令被告返还原告保证金1万元，加盟费6万元，合计7万元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、合同书两份，两份合同第十条第四项明确约定签署时需骑缝盖章有效，两份合同均没有骑缝盖章，证明合同属于无效合同。被告应提供快捷快递、速尔快递的商标作为品牌给原告使用，至今被告未提供，被告双桥区汇捷配货站没有加盟的代理权限和资质，所签加盟合同属于无效合同。2、收据一张，证明被告收取原告保证金1万元、加盟费6万元，共计7万元。因合同无效，上述款项应当返还。3、被告双桥区汇捷配货站登记基本信息，证明配货站于2013年11月20日已处于吊销状态，企业被吊销后应当终止一切经营及与经营有关的业务和活动，否则视为违反法律强制性规定。同时证明配货站的经营范围仅为货物运输配载服务、仓储服务，不含有快递加盟及派发快递的业务。以此证实配货站与原告所签订的两份合同属于无效合同。 被告丛建波辩称，原、被告签订的合同要求原告有独立的经营手续，我是以个人名义与上级公司签订的加盟合同。原、被告签订的合同在2015年已经到期了，没有续签合同，合同约定加盟费不能退还，保证金因原告给被告造成损失，不能退还。 被告丛建波向本院提交下列证据：1、录音，证明2017年原告的工作人员给我们的客服打电话声明不再按双方之间的合同履行，之前，我们之间虽然没有签订新的合同但按照老的合同在履行。2、2017年与转件相关工资表，证明因原告原因，我方为其转件共承担2万多元费用，因此保证金不应当退还。 被告双桥区汇捷配货站辩称，同意被告丛建波的意见。 被告双桥区汇捷配货站未向本院提交证据。 经庭审质证，被告丛建波、双桥区汇捷配货站对原告提交的3号证据无异议；对1、2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告丛建波提交的1、2号证据有异议。被告双桥区汇捷配货站对被告丛建波提交的1、2号证据无异议。 经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告丛建波提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年11月28日,被告丛建波使用被告双桥区汇捷配货站的名义与原告签订速尔快递加盟合同、河北承德快捷快递合同书，约定原告加盟速尔快递、快捷快递，在兴隆县经营快递业务。原告交纳加盟费6万元、保证金1万元，合计7万元。合同期限为一年，合同到期后双方未续签合同，但仍按原合同履行至2017年，后原告停止到被告处取件。同时查明，被告双桥区汇捷配货站于2013年11月20日被吊销营业执照。 本院认为，个体工商户是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经行政管理部门登记，从事工商经营的公民。被告双桥区汇捷配货站系个体工商户，依据相关法律、行政法规的规定，其营业执照被行政管理部门吊销后，不能再从事经营活动，但该规定为管理性强制性规定，不构成合同法中合同无效的情形，故原告请求确认2014年11月28日原、被告签订的速尔快递加盟合同、河北承德快捷快递合同书无效的诉讼请求本院不予支持。原告关于返还加盟费6万元、保证金1万元的诉讼请求亦缺乏法律依据，，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋双双的诉讼请求。 案件受理费减半收取775.00元，由原告宋双双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  崔诗宜
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2095号原告：程红彦，男，汉族，1960年7月19日出生。被告：程永发，男，汉族，1957年12月2日出生。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告程红彦与被告程永发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告程红彦于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红彦向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程红彦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红彦负担。审 判 长 张 勇人民陪审员 沈文峰人民陪审员 张娅敏 二〇一九年十二月十八日书 记 员 薛星宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7307号 申请执行人：孙来友，男1959年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘焦，男1978年5月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙来友与刘焦房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖0111民初14013号民事裁定书，查封了被执行人刘焦名下位于合肥市包河区××河花园××区××室（产权证号合包字第××）房产一套，现因申请人申请将上述房产强制执行过户至孙来友名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘焦名下位于合肥市包河区××河花园××区××室（产权证号合包字第××）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓凡成
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：肖锡洲，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：许红桃，女，1978年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陈洲国，男，1956年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：肖汉先，女，1955年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：缪四平，男，1966年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：周水香，女，1966年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告肖锡洲、许红桃、陈洲国、肖汉先、缪四平、周水香金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 方 俊 二〇一九年十二月十日 书记员 胡晓玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11333号原告：吴正步伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：黄明星，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告吴正步伟诉被告黄明星买卖合同纠纷一案中，原告吴正步伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正步伟撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月十一日书记员 王瑞莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1358号申请执行人：龙再明，男，苗族，生于1976年10月6日，家住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙再明与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人龙再明，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人龙再明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1307号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：夏新岩，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏新岩借款合同纠纷一案，执行过程中，已经完成如下工作：一、于2019年6月20日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人夏新岩自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人夏新岩到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人夏新岩未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人夏新岩未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人夏新岩罚款1000元；四、于2019年11月7日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2019年12月13日与申请执行人进行了约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  金泽鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4654号原告：吴玺，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：谢宜萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告吴玺与被告谢宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴玺及其委托诉讼代理人胡军、被告谢宜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（利息以月息20%计算至本金付清之日）、诉讼代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告以开酒店需要资金周转为由，向原告借现金100000元，并出具借条一份，写明：“今借到吴玺现金人民币壹拾万元整，承诺一个月后归还，如不归还起诉至法院一切费用归我承担，我自愿付利息一个月陆仟元人民币。借款人：谢宜萍2019.3.17”。后原告多次催要，被告未还。现诉至法院，请求依法判决。被告谢宜萍辩称，借款属实，已经还了部分借款。2019年3月17日向原告借款10万元，其在邮政银行分别取款两次，共计6000元，作为利息付给原告，当时向原告出具10万元借条，2019年3月19日原告通过银行，向其打款10万元，后陆续还款7万多元，当时约定的利息是六分。经审理查明，2019年3月17日，被告以开酒店需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到吴玺现金人民币壹拾万元整，承诺一个月后归还，如不归还起诉至法院一切费用归我承担，我自愿付利息一个月陆仟元人民币。借款人：谢宜萍2019.3.17”。后经吴玺催要，被告谢宜萍于2019年4月还款6000元、5月还款6000元、6月还款36000元、7月还款18000元、8月还款4374元、10月还款300元。余款被告未予偿还。原告请求被告偿还原告的本金52000元及利息（利息以月息20%计算至本金付清之日）、诉讼代理费5000元，承担本案诉讼费。上列事实有原告的身份证复印件、借据、银行还款明细、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，谢宜萍因做生意需资金周转向吴玺借款100000元，有其借据为证，此借贷关系清楚、证据确实。吴玺诉求偿还借款应予支持。原告与被告约定利率六分，被告偿还的利息超过三分的应计入本金。被告辩称，借款当时提前给了被告6000元现金，是预付的利息，但被告没有提供证据证实。经本院核算，2019年4月本金为97000元；5月本金为93910元=97000元-{6000元-（97000元×0.03）}；6月本金为60727元=93910元-{36000元-（93910元×0.03）}；7月本金为44549元=60727元-{18000元-（60727元×0.03）}；8月本金为41511元=44549元-{4374元-（44594元×0.03）}。截止2019年8月30日止，原告吴玺剩余本金为41511元。2019年8月30日以后的利息原告以月息20%计算，符合法律规定。原告诉称，被告承担诉讼代理费5000元，但原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢宜萍偿还原告吴玺借款本金41511元及利息（利息按本金41511元，自2019年9月1日起，按照年利率24%计算至还清债务之日止，扣减已还利息300元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，财产保全费590，共计1009元，由被告谢宜萍负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇一九年十二月十八日书记员  黄亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2703号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 法定代表人：徐进军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：王鹏程，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司与王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  章伏虎 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执603号申请执行人:袁某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。袁某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2305号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告袁某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告袁某某房屋总价款2%的迟延办证违约金6049.56元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6049.56元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6649.56元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人袁某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十三日    书  记  员     苏莹莹 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3297号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人郭洪伟，男，汉族，1984年9月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金216845.59元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  于会连
福建省安溪县人民法院    民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6176号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       广容荷，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2055号申请执行人:镇雄县双利建筑材料租赁站,经营场所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南翔路疾控中心门面，统一社会信用代码：92530627MA6KCFH432。经营者：李世芬，女，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人:宋树勇,男,汉族,1984年03月05日出生,住云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人镇雄县双利建筑材料租赁站与被执行人宋树勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人镇雄县双利建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为23万元，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋树勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人宋树勇高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金23万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2055号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初1322号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  张 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9619号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：陈佳艳,女,汉族，1984年5月8日出生，住：四川省遂宁市安居区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈佳艳信用卡纠纷一案中，本案于2019年10月23日立案。执行标的为被执行人陈佳艳应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款利息9.5元、案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人陈佳艳在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13803号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月六日 书记员 庄文强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2696号 上诉人（原审被告）：王金柔，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶建辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审原告）：詹开兴，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈建中，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人王金柔因与被上诉人詹开兴、陈建中民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王金柔上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初3479号民事判决。事实与理由：1.本案借条没有书面约定利息及愈期利息，应视为双方没有约定利息，詹开兴没有证据证明借款双方约定利息，本案借款本金应为29100元-81000元。2.本案借条没有书面约定双方的借款利息，而詹开兴主张支付借期内利息，根据相关法律规定不应予以支持。原审法院认定本案从2018年6月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息是错误的。3.本案借条形成时间是2017年9月25日，詹开兴未在法定保证期间半年之内提起诉讼，根据相关法律规定担保人王金柔免除保证责任。 詹开兴辩称：1.除法律特别规定外，民事主体之间合意不是必须以书面为生效前提，本案各方在借贷法律关系形成前，就口头约定按月利率3%支付利息，在借款出借之后，也按该利息标准偿还了数月的利息，王金柔称没有书面约定就视为没有约定，与事实不符，也与现行法律规定相违背。2.本案不存在超过担保期限的问题，本案借款没有约定还款期限和保证期限，因此保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，张开兴系在保证期限内向王金柔要求其承担保证责任，借款人陈建中本人对一审法院认定的事实也予以确认，所以应当维持一审的判决。 陈建中未作答辩。 詹开兴向一审法院起诉请求：1.判令陈建中偿还给詹开兴借款300000元及自2017年9月25日起至还清款项之日止按月利率3%计息；2.判令王金柔对上述债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月25日，陈建中向詹开兴借款300000元，王金柔作为担保人与陈建中共同向詹开兴出具一份借条交由詹开兴收执。借条载明“今借詹开兴人民币：叁拾万元正，（300000）元”。同日，詹开兴将扣除首息后的291000元通过银行转账方式支付给陈建中。詹开兴自认分别于2017年12月25日、2018年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、6月25日、6月29日、7月25日、9月11日收到陈建中各还款9000元，合计还款81000元。剩余本息经詹开兴多次催讨，陈建中、王金柔拒不偿还。詹开兴遂诉至法院，请求判如所请。案经审理，因陈建中未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为，陈建中以王金柔作为担保人向詹开兴借款291000元，有陈建中、王金柔共同向詹开兴出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护；詹开兴自认虽相关的证据材料上体现的是借款给陈建中300000元，但实际上其已将第一期应还款利息款9000元予以扣除，仅通过转账借款给陈建中291000元，故本案的借款金额应认定为291000元。借款时，双方虽未在借条中明确约定借款利率，但结合詹开兴提供的通话录音及陈建中有规律的还款，可以认定借款时双方约定月利率按3%计息的事实，该约定的月利率3%虽已超过法律保护的最高范畴，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈建中已还款的81000元可以按月利率3%计算，经法院核算，该81000元以291000元为基数按月利率3%计算，可以计算至2018年6月29日，故詹开兴主张自2017年9月25日起按月利率3%计息不符合法律规定，一审法院依法调整为自2018年6月30日按月利率2%计算利息。王金柔作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故王金柔对陈建中的上述借款本息承担连带偿还责任；王金柔主张其提供的系一般保证，且涉案借款为无息短期借款，但未能提供相应的证据予以证实，故其辩解意见法院不予采纳。陈建中经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在法院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈建中应在本判决生效之日起五日内偿还詹开兴借款本金291000元，并承担自2018年6月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、王金柔对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取计4259元，由詹开兴负担1124元，由陈建中、王金柔负担3135元。 二审中，当事人没有提供新证据。王金柔对一审认定讼争借款本金、利息有异议；詹开兴对一审查明事实没有异议，双方当事人对一审查明事实均无异议部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 关于本案讼争借款有否约定利息的问题。本院认为，本案中借贷双方在借条中虽未约定借款利率，但根据出借人詹开兴提供的其代理律师黄艳玲与借款人陈建中通话录音内容，以及陈建中使用微信支付而形成的有规律还款，可以认定本案讼争借款口头约定月利率3%。担保人王金柔主张本案借款没有约定利息并无提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。故此，一审法院认定本案借款为有息借贷并无不当。 关于王金柔是否应承担担保责任的问题。本院认为，本案借款并无约定还款期限，王金柔为讼争借款提供担保亦无约定担保期限，本案借条形成时间是2017年9月25日，本案依法不适用半年保证期间的规定，王金柔关于应免除保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王金柔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8518元，由王金柔负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月二日 法官助理林晟 书记员吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4723号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：吕从天，男，1982年2月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司诉被告吕从天合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨润恒物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担25元。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  牟秀琰人民陪审员  朱 波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范慧君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3872号之二 原告:贵州天柱化工有限责任公司。 法定代表人:韩恒朝,董事长。 委托诉讼代理人：张舒。 被告:怀化恒大物资有限公司。 法定代表人:谭铁建。 委托诉讼代理人：肖焰壕。 本院在审理原告贵州天柱化工有限责任公司与被告怀化恒大物资有限公司产品责任纠纷一案的过程中，原告贵州天柱化工有限责任公司于2019年7月29日向本院申请诉讼保全，本院予以准许并作出了（2019）湘1202民初3872号民事裁定书，冻结了被告怀化恒大物资有限公司的银行账户存款。现本案已撤诉结案，被告怀化恒大物资有限公司向本院提出申请，要求解除对被告怀化恒大物资有限公司账户的冻结。本院认为,被告的申请符合相关法律规定,应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告怀化恒大物资有限公司银行账户存款的冻结。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  李先铁 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭玲丽 附生效的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31201号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市纳美图酒店管理有限公司,住,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦/div>法定代表人李耀辉。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十二月十二日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初269号原告：徐之略，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：张文峰，云南省昆明市西山区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：田洪义，男，汉族，住山东省莱阳市（安通冷链物流）。被告：莱阳市安通仓储服务有限公司。住所：山东省莱阳市白龙路**。法定代表人：邹若维，该公司执行董事兼总经理。原告徐之略与被告田洪义、莱阳市安通仓储服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐之略向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告货物损失16120元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告用微信方式向荣成市康食品有限公司订购价格为16120元的冻品，并由荣成市康食品有限公司交给二被告运输至昆明，货到后支付运费。原告于4月6日提货时发现冻品已经全部被解冻，冻品全部无法销售、食用。原告联系荣成市康食品有限公司后得知，原告所购冻品是交给被告田洪义运输的，但被告田洪义在中转冻品过程中没有用冷链运输，导致冻品全部损毁。被告田洪义运输冻品的车辆登记在莱阳市安通仓储服务有限公司名下。原告认为，二被告作为承运人，未严格履行运输义务，给原告造成损失，依法应由二被告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以公路货物运输合同纠纷为由主张权利，要求二被告担承运人的损害赔偿责任。但原告未提交原、被告之间存在法律上的直接利害关系的初步材料，且被告田洪义的身份信息不全，经法庭释明，原告对被告田洪义的身份信息仍未能予以补强，综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐之略的起诉。案件受理费102元，退还原告徐之略（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇一九年十二月二日书记员  胡婷婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1622号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市麦瑞琦针纺织有限公司，住所地;湖北省江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：袁祖英。被上诉人（原审被告）：袁祖英，女，1950年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：胡胜华，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：陈德银，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：夏春梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人荆州市麦瑞琦针纺织有限公司、袁祖英、胡胜华、陈德银、夏春梅金融借款合同一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案时，起诉书、应诉通知书采用何种送达方式向五被上诉人送达在一审案卷送达材料中无法反映：一审案卷送达材料中虽然有送达起诉书、应诉通知书的送达回证，但送达回证上既无受送达人的签名，也无送达人员对送达结果的记载和签名，案卷送达材料中也没有向五被上诉人邮寄送达起诉书、应诉通知书的邮寄凭证。在上述诉讼文书未依法送达、五被上诉人未到庭的情况下，一审法院对案件缺席审理并判决，严重违法法定程序。一审法院对涉案金融借款是否存在抵押担保，是否办理抵押登记等案件基本事实在一审判决认定事实中未予查明，对上诉人主张的抵押物优先受偿权以涉及审查行政机关具体行政行为由不予评判不当。综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初84号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费69686元予以退回。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十二月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4214号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：江某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江某，买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2589号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人:成月芳，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人成月芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2019）苏1102民初2946号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：成月芳于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13982.22元、利息2894.17元、违约金3647.35元（利息、违约金计算至2019年3月18日），合计20523.74元，并给付自2019年3月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费177元（减半收取），由成月芳负担152元，中国银行股份有限公司镇江分行负担25元。因被执行人成月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人成月芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 蒋   嘉   琰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7219号原告：胡宏桂，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省巢湖市城市。被告：王俊池，男，汉族，成年，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。本院在审理原告胡宏桂诉被告王俊池修理合同纠纷一案，原告胡宏桂于2019年12月18日向本院提出对被告王俊池撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宏桂撤回对被告王俊池的起诉。案件受理费本院减半收取120元，由原告胡宏桂承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十八日书记员 贾慧娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：赵福玉，男性，1953年9月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵福玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7590号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3695号之一原告突泉县突泉镇益农化肥农药销售中心。法定代表人陆焕泉，职务经理。委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告吴金峰，男，1976年9月15日出生，蒙古族，人，农民。被告小包（包额尔敦白乙拉），男，1964年2月14日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告突泉县突泉镇益农化肥农药销售中心诉被告吴金峰、小包分期付款买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇益农化肥农药销售中心公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇益农化肥农药销售中心撤回对被告吴金峰、小包的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告突泉县突泉镇益农化肥农药销售中心负担。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月十八日书记员 刘伟桐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4152号申请执行人：唐政，男，1980年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：程春容，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于程春容,唐政申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，程春容,唐政于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7827.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1900号王立鑫罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2295号 申请执行人周留阳，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人王利槐，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周留阳与被执行人王利槐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王利槐未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周留阳于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王利槐支付申请执行人周留阳货款60000元、支付违约金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王利槐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王利槐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利槐逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利槐的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王利槐的不动产进行了查询。未发现被执行人王利槐有可供执行的财产。 鉴于被执行人王利槐拒不履行，本院已对被执行人王利槐作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利槐采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2295号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓园
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2882号申请人于中元，男，1957年5月5日出生，汉族，住任丘市。被执行人隋安廷，男，1968年11月21日出生，汉族，住任丘市。申请人于中元与被执行人隋安廷农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人隋安廷限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2882号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十一日书记员  杨锁州
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执650号申请执行人：陈某，男，2008年12月11日出生，汉族，学生，住通化县。法定代理人：刘某（陈某母亲），1970年1月10日生，住址同上。被执行人：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所地通化县同德路**。法定代表人：李小兵，经理。申请执行人陈某与被执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案。本院已强制扣划被执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司账户存款130630.52元，扣除执行费1739元，现被执行人已将生效法律文书确定的义务偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保327号 申请执行人：覃程堃，男，1964年7月35日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人:温冠达，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃程堃诉被执行人温冠达民间借贷纠纷一案，申请执行人覃程堃向本院申请财产保全，请求冻结被执行人温冠达名下银行存款23410元或查封其价值23410元的财产，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0125民初2676号民事裁定书，裁定查封被执行人温冠达所有的价值人民币23410元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃程堃于2019年12月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2676号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯晓蕙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2959号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXXXXXX。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：187XXXXXXXX。被告：秦某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX原告冯某与被告黄某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告黄某、秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某返还原告借款6万元，并令被告秦某承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月13日，被告黄某因承包工程资金周转困难，通过被告秦某向原告借款6万元，并由被告秦某承担担保责任。后经原告多次索要，被告一直推拖，故请求判如所请。被告黄某辩称：我出具的借条是6万元，但实际原告只支付了48500元，当时约定借期为三个月，另外11500元为预付利息。到期后我又支付6500元利息，其中通过微信转账支付原告1500元，后因原告称其收不到，我又分三次通过微信转账给秦某支付5000元利息。现我只欠原告4万余元，我没有办法一次性还清，只能慢慢还。被告秦某辩称：借钱的时候，冯某付的现金，黄某自己数的钱，具体多少钱我不清楚，我只知道黄某出具6万元借条。到期后黄某没有给我付过利息，他与我的微信转账是给我还的钱，与本案无关。黄某是否给冯某还过款我一概不知。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供借条一份，拟证明被告黄某借其6万元未还，被告秦某提供担保的事实。被告黄某的质证意见是:借条真实，但我实际借了48500元，借条写成了60000元。被告秦某对原告提供的证据无异议。被告黄某为证明其主张，提供微信转账账单截图5页、微信聊天记录1页，拟证明其给冯某支付1500元利息，给秦某支付了5000元利息的事实。原告对黄某提供的证据的质证意见是:当时是被告说给我还不上钱，给我转过1500元利息，其他的我不知道。被告秦某对黄某提供的证据的质证意见是:黄某通过微信转账支付给我的6500元，是黄某还我的钱，并不是给冯某付的利息，因此与本案无关。本院认为，原告主张其借给被告黄某6万元，被告黄某辩称实际借款48500元，原告虽提供了借条，但不能提供支付凭证或其他证据佐证，故原告提供的借条不能证明其证明目的，其证明效力不予确认；被告黄某提供的微信转账记录，其中支付给原告的1500元，原告认可，予以确认；其余微信转账记录被告秦某提出异议，因无其他证据佐证，其证明效力不予确认；被告提供的微信聊天记录中反映，原告与被告黄某在借贷时约定了利息，且原告认可被告黄某支付过1500元利息的事实，该事实与原告在庭审中的陈述不一致，证明原告陈述不真实，该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告秦某与原告及被告黄某是朋友关系。原告与被告黄某事前不认识。2019年1月13日，被告黄某因资金紧张，通过秦某介绍，向原告借款48500元，双方未书面约定借款期限。为实现借款目的，被告黄某给原告出具了6万元借条一份，被告秦某以担保人名义在借条上也签字按印。到期后，经原告催要，被告黄某通过微信转账方式给原告支付了1500元利息，借款本金至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告黄某借其6万元未还，原告提供了被告黄某出具的借条，但不能提供支付凭证或其他证据佐证，且原告在庭审中始终主张双方未约定利息，但根据被告黄某提供的证据证明，该笔借款存在利息，故对原告主张的事实不予采信。被告黄某自认借款48500元的事实，予以确认。被告黄某主张支付过原告1500元利息的事实，原告认可，予以确认。被告黄某主张给被告秦某支付过利息的事实，未提供证据佐证，不予采信。综上，被告黄某应当返还原告借款48500元，被告秦某依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效之日起30日内返还原告冯某借款48500元；二、被告秦某对上述借款的返还承担连带清偿责任；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告负担125元，被告黄某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十月十一日书记员 卢旭鹏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执216号申请执行人：长海县财政局，住所地辽宁省长海县。法定代表人：张玉宝，该局副局长。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：郑革，该公司经理。被执行人：郑革，男，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：董文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行长海县财政局与大连丰乐水产有限公司、郑革、董文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人长海县财政局申请被执行人大连丰乐水产有限公司、郑革、董文龙给付执行款1687900元。截至目前，被执行人未向申请执行人支付执行款。本院已轮候冻结被执行人董文龙在大连市住房公积金管理中心长海办事处的公积金款项1086.19元，轮候查封了被执行人郑革名下的位于长海县大长山岛镇三官庙村的房产四处，并对三被执行人采取限制高消费措施，经网络查控和到相关部门查询三被执行人的收益类保险、房产等情况，被执行人均无上述相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 力审判员 宁至民审判员 代丁利二〇一九年十二月二十四日书记员 尹慧慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1950号王香红：本院在执行王香红与田长波、王海刚买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1950号，被执行人田长波、王海刚已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2461号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖314号原告王洪军诉被告鲁勋章、胡立勇、胡朝霞民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2737号申请执行人:王亚滨，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业、住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王亚滨与常淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚滨依照（2018）内2223民初2885号民事判决书申请法院执行，被申请执行人常淑霞应支付申请执行人王亚滨案款：60000元及利息、诉讼费650元。执行款履行情况：执行到位金额：5641.98元（网划）。法院受理执行案件后，于2019年6月14日邮寄向被执行人常淑霞、王晓玉送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日将被执行人常淑霞、王晓玉限制高消费令、纳入失信被执行人名单，(王晓玉原是本案被执行人、现在死亡）。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人常淑霞在中国农业银行帐户为：6228483050775968011，账户内各有存款：929.10元；在中国工商银行帐户为：0608036501010116942，账户内有存款33786.69元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3003101210000001542382，账户内各有存款1019.64元；在中国银行帐户为：152447111639CNYO，账户内有存款：91.87元；在中国邮政储蓄银行帐户为：601984002200051288，账户内有存款：5641.98元（已经划拨给付申请执行人王亚滨）；在内蒙古银行帐户为：6282520000135171，账户内有存款：86379.72元。轮候冻结了被执行人王晓玉在包商银行帐户为：50000000000030097981，账户内有存款：50.51元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400637522，账户内有存款：10.08元；在中国工商银行帐户为：0608036501001705104和0608036501013217525，账户内各有存款61177.85元和402.04元；在中国农业银行帐户为：6228483058217248678，账户内有存款：282.01元；在中国建设银行帐户为：6217000470000910611，账户内有存款：27.88元；在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910035508386，账户内有存款：46.35元，常淑霞、王晓玉没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，有两处房产均在查封中。本案轮候查封了被执行人常淑霞、王晓玉共同所有的坐落于扎赉特旗音德尔镇，产权证号：157021101374号房屋和坐落在扎赉特旗音德尔镇天圆旺角小区6号楼商服1号房屋，产权证号：021604号。没有查找到有其他财产可供执行，没有找到被执行人常淑霞。2019年10月3日通过约谈申请执行人王亚滨,其不能提供被执行人常淑霞、王晓玉有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人王亚滨表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十二月二日书记员 :王瑞征
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3466号申请执行人：沈玉兰，女，1972年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人沈玉兰与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1332号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：3023.8元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东331470092075执行员徐宝慧-2857525400二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保98号申请人郝改娥，女，汉族，1983年10月13日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨勇，男，汉族，1981年8月18日出生，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张彩霞，女，汉族，1980年6月20日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人郝改娥与被申请人杨勇、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人杨勇的银行账号，并提供担保人赵宣的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结申请人杨勇的银行账号，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨勇的银行账号，冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨勇的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封登记在担保人赵宣名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 钦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2071号申请执行人：裴东毅，女，生于1988年6月24日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉楼。法定代表人：许德庆，任总经理。裴东毅与邓州泰阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州泰阳置业有限公司应偿还申请执行人借款574841.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。被执行人银行无存款，其名下房产本院已查封但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人裴东毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1790号申请执行人：孙长春，男，1956年12月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：李有金，男，1962年1月30日出生，汉族，住昌图县（原农机六厂）。被执行人：项秀平，女，1962年12月20日出生，汉族，住昌图县（原农机六厂）。申请执行人孙长春与被执行人李有金、项秀平民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李有金、项秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长春向本院申请执行，要求被执行人李有金、项秀平立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李有金、项秀平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，双方达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李有金、项秀平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月一日书记员  刘 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8894、8895号之二 申请执行人:张振中,男性,1985年4月6日出生,汉族,住南京市玄武区。 被执行人：深圳市弘吉宇嘉光电科技有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道新玉路3号从恒晟高新科技园B栋6层，统一社会信用代码：91440300312042680N。 法定代表人：韦雅林。 被执行人：韦雅林,男,1984年12月17日出生,汉族,住址：吉林市通化市东昌区。 被执行人：黄小剑,男,1977年9月26日出生,汉族,住址：江西省宜春市万载县。 申请执行人张振中与被执行人深圳市弘吉宇嘉光电科技有限公司、韦雅林、黄小剑合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24037号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市弘吉宇嘉光电科技有限公司、韦雅林、黄小剑应履行支付530000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范文康
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异205号异议人（被执行人）：李玉伟，男，汉族，1979年3月12日生，住址长春市朝阳区。申请执行人：王臻，女，汉族，1964年12月22日生，住址长春市南关区。本院在执行申请执行人王臻与被执行人李玉伟借款合同纠纷一案中，2019年12月12日，异议人（被执行人）李玉伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王臻与李玉伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0193民初570号民事判决：一、被告李玉伟于本判决生效后立即偿还原告王臻借款本金4万元及利息（其中自2016年4月13日起至实际给付之日止以3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月29日起至实际给付之日止以1万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王臻的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告李玉伟负担。法律文书生效后，根据申请执行人王臻申请，本院于2017年2月24日立案执行，2017年11月20日对被执行人李玉伟采取限制高消费措施，因被执行人李玉伟违反财产报告制度，本院将被执行人李玉伟纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，2017年11月20日本院作出（2017）吉0193执288号执行裁定书，终结（2016）吉0193民初570号民事判决书的本次执行程序。异议人李玉伟称：2019年11月23日与申请执行人王臻协商，李玉伟同意将本案本金4万元向王臻归还，额外给王臻利息和诉讼等一切费用5000元，双方达成一致。当日，李玉伟将45000元汇入申请执行人王臻银行账户。王臻未向贵院申请解除李玉伟限高和结案，申请人民法院予以解除。申请执行人王臻辩称：李玉伟给我打电话问给我45000元是否可以，我没有说可以。李玉伟在2019年11月23日向我转款45000元情况属实，但我仍要求按照原审判决执行，不同意结案，不同意解除对李玉伟采取的强制措施。本院查明：2019年11月23日被执行人李玉伟向申请执行人王臻转款45000元。截止到2019年11月23日，依据（2016）吉0193民初570号民事判决，被执行人李玉伟应向申请执行人王臻履行的债务总额：本金4万元、利息5221.04元（自2016年4月13日起至2019年11月23日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、利息1679.65元（自2016年5月29日起至2019年11月23日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费800元、公告费560元和迟延履行期间的债务利息。本案争议的焦点问题是：李玉伟是否完全履行（2016）吉0193民初570号民事判决确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。异议人李玉伟称在执行过程中与申请执行人王臻达成口头和解协议并履行完毕，但未向本院提交双方达成和解协议的证据材料，且申请执行人王臻对双方达成和解不予认可。对案外人李玉伟的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人李玉伟异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十日书记员  杜坤鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9666号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：韩永隆，男，汉族，1977年9月11日出生，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩永隆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 飞
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1683号 原告山西国新天然气利用有限公司，住址太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区a区孵化器C座二层207室，统一社会信用代码911407270809992124。 法定代表人王海冰，该公司董事长。 原告山西国新天然气利用有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区麻家堡村（208国道西侧），统一社会信用代码:9114027330485688T。 负责人孙旭兵，该公司经理。 被告五台县德奥新能源有限公司，住所地山西省五台县豆村镇德奥大道1号德奥电梯办公室2层201室，统一社会信用代码:91140922MA0GUHP5252518。 法定代表人孙伟琴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司晋中分公司与被告五台县德奥新能源有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告山西国新天然气利用有限公司、山西国新天然气利用有限公司晋中分公司撤回起诉。 案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告五台县德奥新能源有限公司负担。 审判员  温学东 二〇一九年十二月十九日 书记员  范润宇
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1649号 申请人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码；91360923773584759。 被执行人：兰惠锦，男，1969年11月17日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初712号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰惠锦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人兰惠锦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人兰惠锦银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明喻细根无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.00911万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行6.00911万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十四日 书记员 龚 定
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1733号申请执行人刘学成，男，汉族。被执行人祝黎明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘学成与被执行人祝黎明合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祝黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘学成于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，同日向申请执行人刘学成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月22日向被执行人祝黎明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人祝黎明的其他财产状况，均未发现有可供执行财产。2019年11月8日我院对被执行人祝黎明名下湖南省农村信用合作社联合社帐户（账号：xx）内冻结xx元，但因有另案冻结，只有待另案处置时参与分配，且被执行人祝黎明名下的车辆已被本院（2019）湘1102执1222号之一另案查封，但因车辆下落不明，暂不宜处置。2019年12月9日将被执行人祝黎明纳入失信被执行人名单和采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信约谈申请执行人刘学成，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人祝黎明有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人刘学成向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人刘学成本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人刘学成同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行标的金额为x万元，已执行到位0元，尚有x万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人祝黎明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘学成也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘学成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4084号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：龙啸江，男，1992年4月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告龙啸江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初139号原告赵军堂，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县市自然资源与规划局。住所地：辉县市鑫隆名居东门。法定代表人王金贵，局长。第三人王金海，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省辉县。第三人辉县市金山房地产开发有限公司。住所地：辉县市苏门大道东路南。法定代表人吴彦玲，总经理。原告赵军堂诉被告辉县市自然资源与规划局撤销备案登记一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，原告赵军堂于2019年11月20日以被告诉讼主体存在错误为由申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告赵军堂自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵军堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵军堂负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保85号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人王昌顺，男，1956年10月16日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王昌顺的银行存款40100元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王昌顺的银行存款进行查询，如有存款对其40100元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他71号申请执行人：黎喜明。申请执行人：戴映霞。被执行人：赵东。黎喜明、戴映霞与赵东民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年11月28日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2016）鄂1222民初994号民事调解书由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执恢23号之一范某：你申请本院执行与黄某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人黄某的财产状况。如不能提供有关被执行人黄某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十月八日联系人：赵剑联系电话:18165****XX本院地址：旬邑县阳光大道南侧邮政编码：711300
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1095号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属局被执行人：通化市振宇钣金喷漆、丁尚峰申请执行人通化市国土资源局东昌直属局与被执行人通化市振宇钣金喷漆、丁尚峰行政非诉纠纷执行一案，被执行人在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执696号之一 申请人：王照山 被执行人：邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆 本院依据已经发生法律效力（2018）冀04民终4624号，责令被执行人邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆，但被执行人邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆银行存款. 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6810号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告荣成市荣利新亮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1362号关于申请执行人胡炬与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2832号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡炬向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202民初2832号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡炬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16319.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2832号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执790号 申请执行人：梁鸿荣，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，容县黎村中学教师，住广西壮族自治区容县。 被执行人：卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁鸿荣与被执行人卢金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1425号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢金锋应返还借款本金200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人卢金锋、黄思恬名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房及23号车库，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执616号之三申请执行人：社旗县饶良镇人民政府，住河南省社旗县饶良镇行政路**。法定代表人：石磊，任该镇镇长。委托诉讼代理人：张树雨，任该镇副镇长被执行人：张某，男，汉族，1967年9月10日生，，住河南省社旗县本院在执行申请执行人社旗县饶良镇人民政府与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2019年7月11号立案恢复执行,依法对四被执行人名下的财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程管理系统，对被执行人张某名下的证券、网络银行、不动产、保险等财产信息进行多次查询，未发现有可供执行的财产。；二、对被执行人张某名下登记的车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；对其名下的银行存款已冻结并划拨16318.46元，本院已依法对被执行人张某拘留两次。现未查询到张某名下有其他可供执行的财产；三、于2019年8月22日通过人民法院执行流程管理系统对张某发出了限制消费令并列入失信被执行人名单；四、于2019年12月24日对申请人社旗县饶良镇人民政府进行约谈，申请人社旗县饶良镇人民政府同意终结本次执行程序。本案在执行该案过程中已穷尽了执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十四日书记员  丁新恒