wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2674号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王凯兴，男，1990年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振柱，男，1978年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹洪磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋子龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王凯兴、李振柱、曹洪磊、宋子龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2410号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终205号上诉人（原审被告）：武义铁强能源科技有限公司，住所地浙江省武义县桐琴机械工业园区纬三西路**（武义汇众工贸有限公司内）。法定代表人：苗其彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市铝材市场**。法定代表人：白景，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。上诉人武义铁强能源科技有限公司因与被上诉人菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。武义铁强能源科技有限公司上诉称，本案基础法律关系为定作承揽关系，上诉人为承揽人，被上诉人为定作人，承揽地点在浙江省武义县，故本案被告住所地和合同履行地都在浙江省武义县。一审法院虽然立案案由为“产品责任纠纷”，但并不代表本案就是侵权纠纷，从被上诉人的诉讼请求和所依据的事实与理由来看，属于违约责任，故本案不能以侵权责任来确定本案的管辖权。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4706号民事裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”被上诉人菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司向一审法院起诉的诉讼请求为，要求被告支付原告因产品质量侵权造成的经济损失人民币20万元。依据被上诉人的诉讼请求和事实理由，其选择的是侵权责任纠纷之诉，故原审法院把本案立案案由定为产品责任纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，产品销售地和侵权行为地皆在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月十七日法官助理张颖书记员周飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22328号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，男，公司职员。 被告：杨苗龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告杨苗龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月6日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费85元，减半收取计42.5元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9802号原告：潘松，男，1957年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴建虎，男，1980年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘松诉被告戴建虎、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松、被告戴建虎均到庭参加诉讼。被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%自2019年7月起计算至实际给付之日止）；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年8月3日，被告从原告处借走人民币10万元，约定月利率1.5%，2019年8月3日前还款，并以其房屋作抵押。但被告至今未还，故原告诉至法院。被告戴建虎辩称：对原告诉请无异议，利息从2019年7月3日起没有支付。被告王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告称其因种菜向原告借款。2018年8月3日，两被告向原告出具借款借据一份，载明“兹本人戴建虎、王玲向潘松借款人民币壹拾万元整，借款日期是2018年8月3日，还款日期为2019年8月3日，借款利率为月1.5%……”。同时两被告在该借款借据下方出具收款确认书，载明：“今收到潘松借款共计人民币壹拾万元整，此据”。同日，原告分别向被告戴建虎转账50000元、48500元，合计98500元。另，两被告自愿以其共同共有的淮安市天龙御城综合楼4号楼1002室房屋为上述借款提供抵押，并于2018年8月2日经淮安市国土资源局为上述房屋设立抵押权，权利人为原告，担保债权的数额为10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借款借据、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明原告于2018年8月3日出借给两被告98500元，并约定还款日期为2019年8月3日。原告主张借款为100000元，对剩余的1500元未能提供证据予以证明，本院不予支持。借款到期后两被告未偿还上述借款98500元，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款借据约定利息为月1.5%，被告戴建虎亦认可利息从2019年7月3日起没有支付，故两被告应继续支付利息（以未还本金为基数按月利率1.5%自2019年7月3日起计算至实际给付之日止）。两被告自愿以其共同共有的淮安市天龙御城综合楼4号楼1002室房屋为上述借款提供抵押，并依法办理抵押登记，登记权利人为原告，担保债权的数额为10万元，现两被告未还款，原告有权就该房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在10万元范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴建虎、王玲自本判决生效之日起十日内偿还原告潘松借款本金98500元及利息（利息以未还本金为基数按月利率1.5%自2019年7月3日起计算至实际给付之日止）；二、如被告戴建虎、王玲不履行上述债务时，原告潘松有权就被告戴建虎、王玲提供抵押的淮安市天龙御城综合楼4号楼1002室房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在10万元范围内优先受偿；三、驳回原告潘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告戴建虎、王玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月四日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1358号关于申请执行人谢江伟与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2827号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢江伟向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202民初2827号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢江伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13997.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2827号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2504号之一申请执行人：李耀华，男，1965年9月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李耀华与被执行人李建龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特466号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀华向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李建龙返还申请执行人李耀华131000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李建龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李建龙有可供执行的财产。鉴于被执行人李建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建龙作出罚款1000元的决定，并于2019年9月3日对被执行人李建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李耀华。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年11月22日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月五日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执52号潞城区环境保护局、潞城市民泰建材有限公司：潞城区环境保护局与潞城市民泰建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的：罚款30000元。申请执行费350元。经本院立案执行，强制执行到位标的款30000元，申请执行费350元。至此，潞城区环境保护局向本院申请执行的（2019）晋0481行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇一九年十二月四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复412号复议申请人（被执行人）：大连创兴科技新材料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路****。法定代表人：程娜，该公司经理。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏志，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：韩文洙，男，1969年11月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市南岔区。复议申请人大连创兴科技新材料有限公司（以下简称创兴公司）不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，韩文洙与创兴公司因工资及确认劳动关系和经济补偿金争议纠纷两案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年1月18日分别作出大花劳人仲裁字[2017]第001号和第002号仲裁裁决书，其中001号裁决书裁决如下：创兴公司于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付韩文洙工资98104.36元；第002号裁决书裁决如下：创兴公司于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付韩文洙经济补偿金16896元。上述裁决生效后，创兴公司未履行义务，韩文洙向本院申请执行。大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会还受理了申请人辛岸厚与被申请人创兴公司因工资及确认劳动关系和经济补偿金纠纷两案，并于2016年5月4日分别作出了仲裁裁决，现两份仲裁裁决已生效，被申请人需支付给申请人辛岸厚工资和经济补偿金合计61130.68元。在执行过程中，该院于2018年7月9日分别对韩文洙、韩文洙案件作出了（2018）辽0283执恢224号和（2018）辽0283执恢226号民事裁定书，裁定：一、查封创兴公司所有的电脑控制式高速挤出机一套（T8-70mm型PLC）、电脑式硅胶冷喂料挤出机两套（按T8-65mm型PLC）；二、查封期限为两年。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”现创兴公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院查封其所有的动产符合法律规定。关于创兴公司提出的明显超标的额查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”案涉标的物，系本案申请执行人韩文洙和另案申请执行人辛岸厚分别基于生效仲裁裁决向该院申请执行而被查封的，申请执行标的额仅本金就合计为176131.04元，尚未包括利息、迟延履行金和执行费等费用；且案涉被查封标的物价值没有进行评估，不能认定属明显超标的额查封。创兴公司向该院提供的证据，不能证明其主张，对创兴公司的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回创兴公司的异议请求。创兴公司向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2019）辽0283执异120号执行裁定书，解除对超出案涉标的财产的查封。事实和理由：根据韩文洙及东莞市泰正电线机械设备制造有限公司提供的证据材料显示，执行法院查封的设备系创兴公司于2014年4月17日从东莞市泰正电线机械设备制造有限公司购得。2015年12月，因大连市公安局将创兴公司账册全调走，创兴公司已不再生产，案涉设备仍具有较高的价值。被查封的设备价值为672000元，韩文洙案件标的为115000元，执行法院的查封标的明显超过案件标的。本院查明事实与辽宁省庄河市人民法院查明事实一致。本院认为，人民法院对债务人财产采取查封措施，目的是为了保护债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。同时，为避免损害债务人的合法权益，相关法律对查封财产的价额作出了限制，即足以清偿法律文书确定债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。鉴于此，审查执行行为是否超标的应该从以下三个方面进行审查：一、案件的执行标的；二、查封标的的价值；三、是否明显超标的查封。本案执行法院对案涉标的物的查封，是基于韩文洙和辛岸厚持有的两份生效仲裁裁决而采取的查封措施，申请执行标的额本金合计为176131.04元，尚未包括利息、迟延履行金和执行费等费用；本案查封的标的物是机械设备，而非存款等具有明确价额的财产，根据创兴公司提供的证据及自认，被查封的设备2014年购入时价值为60余万元。从现有证据来看，考虑到案涉设备折旧、变现过程中的价值损失以及执行标的数额的增加等因素，尚不足以认定执行法院的查封行为属于明显超标的额查封。故创兴公司的复议申请，本院不予支持。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283执异120号执行裁定书驳回创兴公司异议请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连创兴科技新材料有限公司复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十三日书记员  杨 宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2753号之一 申请执行人：李力，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路**。 法定代表人：徐小利。 申请执行人李力与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李力向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行，执行标的为：被执行人天工艺苑股份有限公司支付申请执行人李力本金235644元，支付利息300000元,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4578元，申请执行费7802.22元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天工艺苑股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，本院已向首封法院转交参与分配材料。暂未发现被执行人天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天工艺苑股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天工艺苑股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨恩芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：宛普红。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人宛普红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人宛李红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金49269.69元，利息及逾期利息17538.16元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十五日书记员  鄢学斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1672号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。委托代理人王伟。被告于海霞，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告于海霞电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院认为，中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后委托调解和当事人自行和解的情形，关于委托调解和自行和解案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”即当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费同时对委托调解的诉讼费可以采用减收或者免收诉讼费两种方式处理。因此，本案不予收取诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。（原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇一九年十二月十三日书记员 安 逸
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初510号申请人：朱祥贵，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连恒超装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区24号楼。法定代表人：黄义，该公司经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，大连恒超装饰工程有限公司经理，现住辽宁省大连市。申请人朱祥贵于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在大连海跃海产有限公司、刘汉伟处享有的到期债权17万元保全查封。申请人朱祥贵以其所有的位于辽宁省普兰店市皮口街道城关社区帝景园3号2单元9层2号（产权证号：普房权证普私字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连恒超装饰工程有限公司在大连海跃海产有限公司、刘汉伟处享有的到期债权17万元，期限为六个月；二、查封申请人朱祥贵所有的位于辽宁省普兰店市（产权证号：普房权证普私字第××号）房屋，期限为六个月。案件申请费1370元，由申请人朱祥贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丁利二〇一九年十二月十一日书记员  胡 明
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢119号 申请执行人：冯太民,男性,1963年4月9日出生. 被执行人：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司；王孝千,男性,1965年3月13日出生. 本院在执行申请执行人冯太民与被执行人王孝千、鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十六日 (院印) 书记员  董靖峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5529号原告：闫克峥，男，1991年9月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：闫晓国，男，1961年8月19日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公民代理。被告：刘军，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王艳波，女，1975年1月27日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告闫克峥与被告刘军、王艳波委托合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫克峥的委托诉讼代理人闫晓国到庭参加诉讼，被告刘军、王艳波经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫克峥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还原告押金30000元（以银行贷款利息计算自起诉之日至返还完毕之日止利息）；2.请求依法判令诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告返还押金30000元。事实与理由：2016年2月被告刘军以介绍原告去日本工作为名，分别于2016年4月22日和5月27日两次从原告亲属处拿走出国押金40000元，同时向原告出具内容为“今收到闫克峥出国押金人民币叁万元和壹万元整”的收条，被告收到该笔款项后，却没有给原告办理出国工作事宜，后原告多次要求被告返还所取的40000元，二被告却寻找种种理由拒不返还。只是在2018年2月12日，由被告返还原告10000元，余款至今拒不返还，为维护原告合法权益，只好向贵院起诉，希望贵院及时立案，判如所请。被告刘军、王艳波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告闫克峥请求被告刘军介绍其去日本工作并向其支付30000元出国押金，约定半年后被告刘军为原告闫克峥办理相关出国工作事宜，后被告刘军未为原告闫克峥办理。以上事实有原告提供的收条及当事人陈述为证。本院认为：合法的委托合同关系受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。被告刘军未按约定为原告闫克峥办理相关出国工作事宜，经催告后仍未履行相应合同义务，致使合同目的不能实现，故该委托合同经原告起诉返还出国押金即视为解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，由于该委托合同的合同相对人为被告刘军，故原告闫克峥请求被告刘军返还出国押金30000元的诉讼请求本院予以支持，原告闫克峥请求被告王艳波返还出国押金30000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告闫克峥30000元。二、驳回原告闫克峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十六日书记员  屈继霞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保795号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3247.27元的财产予以查封，用来支付其拖欠杨晓瑞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3247.27元的财产。案件申请费52.47元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1089号申请执行人：王某1，男，1952年8月14日生，满族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：王某2，男，1976年3月1日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：王某3，男，1979年1月28日生，满族，无职业，住辽宁省凌海市九华山花团新村**。被执行人：王某4，男，1981年5月15日生，满族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4065号申请执行人:张学敏，女，1968年01月11日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘建良，男，1971年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张学敏与被执行人刘建良借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月08日作出的（2018）皖1202民初7126号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2360号原告：纪永春，男，1951年8月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原告：赵秋芝，女，1954年10月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。原告：徐薇涵，女，2002年7月3日出生，蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：徐宏图，男，1972年11月8日出生，蒙古族，银行职工，住辽宁省喀左县。委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：王军（曾用名王敏），男，1986年3月15日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永春、赵秋芝的共同委托代理人和原告徐薇涵的法定代理人徐宏图的委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告王军立即偿还三原告借款本金人民币2万元，并自2016年7月26日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告纪永春、赵秋芝系夫妻，系出借人纪晓红父母，原告徐薇涵系出借人纪晓红女儿。2016年7月26日，被告王军因经济紧张向出借人纪晓红借款人民币2万元，并为其出具了借条，但未约定借款期限。2017年8月7日，出借人纪晓红不幸去世，三原告在整理出借人纪晓红的遗物时发现了被告王军为纪晓红出具的借条，并要求被告王军向三原告偿还借款，但被告王军拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪永春、赵秋芝系夫妻，出借人纪晓红系原告纪永春、赵秋芝女儿。案外人徐宏图与出借人纪晓红原系夫妻，原告徐薇涵系出借人纪晓红和案外人徐宏图女儿。出借人纪晓红与案外人徐宏图于2010年4月7日经本院调解离婚，并约定双方的婚生女孩即原告徐薇涵由案外人徐宏图抚养。2016年7月26日，被告王军因经济紧张向出借人纪晓红借款人民币2万元，并为出借人纪晓红出具了一份内容为：“今王军向纪晓红借款人民币贰万元整（￥20,000元），借款人：王军，2016年7月26日”的借条，该借条的背面附有被告王军的身份证复印件。出借人纪晓红不幸于2017年8月7日去世。出借人纪晓红去世后，三原告在整理出借人纪晓红遗物时发现了上述借条。原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵在本案审理过程中认可本案中的借款系被告王军的个人债务。现原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵以其三人系出借人纪晓红的第一顺序法定继承人，被告王军应向其偿还上述2万元借款为由诉至本院。原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵针对其诉讼请求向本院依法提供了三原告及出借人纪晓红的户口簿、本院于2010年4月7日作出的（2010）朝双民初字第00362号民事调解书、出借人纪晓红的死亡证明书、被告王军于2016年7月26日为出借人纪晓红出具的一份借条予以证明，被告王军经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉。本院根据原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵所提供的上述证据材料及三原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王军因经济紧张于2016年7月26日向出借人纪晓红借款人民币2万元，其应当承担偿还责任。因出借人纪晓红于2017年8月7日去世，原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵作为出借人纪晓红的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，对出借人纪晓红对被告王军的上述2万元债权享有继承权，被告王军应对上述2万元借款向三原告承担偿还责任。虽然出借人纪晓红与被告王军对本案中的借款并未明确约定具体的借款期限，但三原告有权随时向被告王军主张权利。关于三原告提出的要求被告王军自2016年7月26日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付其借款利息的诉讼请求，因出借人纪晓红与被告王军对本案中的借款未约定借款期限，三原告向本院提起诉讼之日（2019年6月11日）应视为借款逾期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因出借人纪晓红与被告王军对本案中的借款既未约定借款期限内借款利率，也未约定逾期借款利率，根据上述司法解释的规定，三原告有权要求被告王军自借款逾期之日（2019年6月11日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息，被告王军应按上述标准给付三原告逾期借款利息，三原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵在本案审理过程中认可本案中的借款系被告王军的个人债务，本院对此予以确认。综上所述，原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵要求被告王军偿还其2万元借款本金的诉讼请求和要求被告王军给付借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵借款本金人民币2万元，并以2万元借款本金为基数自2019年6月11日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵预交），公告费260元（原告纪永春、赵秋芝、徐薇涵交纳），合计560元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 薇二〇一九年十二月十三日书 记 员  武文武
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13939号 原告：吴维长，男，汉族，1958年4月4日出生，住贵州省毕节市。 原告：张以俊，女，汉族，1963年10月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-863****，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币254.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵烨旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4749号 原告：张玉印，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王从峰，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村玉皇庙**，现住亳州市谯城区。 原告张玉印诉被告王从峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玉印到庭参加诉讼。被告王从峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉印诉称，被告王从峰以资金周转为由，于2015年2月24日向原告借款现金38000元，双方口头约定利息1分，被告向原告出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款38000元及利息9094元，合计47094元（利息以借款本金为基数，按照月利率1%，自2017年2月24日起暂计算至2019年2月21日，后续利息按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。 原告张玉印针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况； 2、借条一份,证明被告王从峰在2015年2月24日借到原告张玉印38000元。 被告王从峰未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王从峰以资金周转为由，于2015年2月24日向原告借款现金38000元，被告向原告出具借条，原告称，双方口头约定月利率1%，后被告支付原告利息至2017年2月24日，遂将借款日期改为2017年2月24日（今借到张玉印现款叁万捌仟元，38000，王从峰，2015年2月24日，2017年2月24日）。现经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告张玉印与被告王从峰之间的债权债务关系明确，有被告王从峰向原告出具的借条在卷佐证。原告诉称其与被告口头约定月息为1%，但其未提交证据证明其主张，对该主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还原告借款3800元及利息9094元，合计47094元（利息以借款本金为基数，按照月利率1%，自2017年2月24日起暂计算至2019年2月21日，后续利息按月利率1%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从峰欠原告张玉印借款38000元，于本判决生效之日起五日内还清； 二、驳回原告张玉印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告王从峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初721号 原告：张博，女，汉族，1980年4月22日出生，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀伏，男，汉族，系原告丈夫，住址沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶。 本院在审理原告张博与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张博于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费1,425.00元,减半收取712.50元，由原告张博自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十八日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1729号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人魏建理，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人魏建理拒不偿还信用卡欠款47692.09元（其中本金33106.49元、利息12154.01元、分期手续费2431.59元，以上截止至2019年8月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人魏建理签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计47692.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏建理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金33106.49元、利息12154.01元、分期手续费2431.59元，共计47692.09元（以上截止至2019年8月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费331元，由被申请人魏建理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：陈胡武，男，1979年02月11日出生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈胡武金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2151号申请执行人：侯鲁娟，女，1956年9月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：上官艳辉，女，1973年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人侯鲁娟与被执行人上官艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告上官艳辉于本判决生效后五日内返还原告侯鲁娟货款7638元。由于被执行人上官艳辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人上官艳辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款766.96元，扣除执行申请费50元后余716.96元，已支付给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人侯鲁娟进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人侯鲁娟与被执行人上官艳辉买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官艳辉负有继续向申请执行人侯鲁娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈胜昔
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更831号罪犯王军，男，1985年6月16日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年四月二十二日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。附带民事赔偿5882.71元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第411号刑事裁定，将罪犯王军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一三年一月二十二日、二O一六年一月二十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第57号、（2013）宝刑二执字第63号、（2016）陕03刑更113号刑事裁定，对罪犯王军分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极33个。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，并有违反监规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3240号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：周美根，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告周美根不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县城乡居民社会养老保险局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  张中楼 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6722号之一申请人：李峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：郭永普，男，1962年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告李峰诉被告郭永普民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一九年十二月二十四日书记员  时阿楠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审582号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19582号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳59142.50元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向袁传斌、宁应莲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢1002室，成交价款617753元,产生销售税额59142.50元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19582号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款59142.50元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19582号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19582号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳59142.50元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19582号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳59142.50元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初491号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人曾元浪，男，1991年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，家住四川省古蔺县。2014年12月9日因犯故意伤害罪被镇海区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月31日刑满释放；2019年6月5日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日依法被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人曾元浪犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人曾元浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年4月26日20时许，吸毒人员周某与被告人曾元浪经商量后谈妥以1300元的价格购买1个甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点，后被告人曾元浪从他人处购买甲基苯丙胺后驾车至镇海××××四季青藤酒店门口，将1个甲基苯丙胺贩（约0.7克）卖给周某，周某当场支付现金1000元，后通过微信支付100元，剩余200元未支付。 被告人曾元浪于2019年6月4日因吸毒被抓获归案，到案后如实供述了其贩卖毒品的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾元浪明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾元浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人曾元浪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曾元浪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人曾元浪的常住人口信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、微信聊天记录等，证人周某、伍某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见、被告人曾元浪的供述等证据证实。 被告人曾元浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾元浪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾元浪系累犯，应当从重处罚。被告人曾元浪有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具手机一部，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾元浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、犯罪工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年十二月十日 代书记员 沈国芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执740号 申请执行人王鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州习力服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘一路64号2幢302室，统一社会信用代码:91330110098786194K。 法定代表人金叶平。 被执行人金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周春枝，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄山习力服饰有限公司，住所地安徽省黄山工业园区，统一社会信用代码:91341003MA2PD8452B。 法定代表人金叶平。 申请执行人王鹏与被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人金叶平支付给申请执行人王鹏股权转让款85万元，并支付其中100万元股权转让款利息9万元和另85万元股权转让款自2018年8月1日起按月利率2%计算至款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州习力服饰有限公司、周春枝、黄山习力服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地浙江省杭州市余杭区人民法院、安徽省黄山市黄山区人民法院对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人金叶平、周春枝名下位于杭州市余杭南苑街道××单元××室房产，被执行人金叶平名下浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆，被执行人杭州习力服饰有限公司名下浙Ａ×××××玛莎拉蒂牌汽车一辆，申请执行人申请暂不处置上述财产。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金叶平、周春枝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州习力服饰有限公司、金叶平、周春枝、黄山习力服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1200号申请执行人：刘清军，男，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。被执行人:勾三健，男，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:郑明兵，男，1967年7月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘清军与被执行人勾三健、郑明兵借款合同纠纷一案，本院(2019)鄂0303民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘清军于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行内容为：一、勾三健偿还刘清军借款本金人民币100000及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2015年12月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费3660元、保全费1520元、及执行费2768元。本案在执行的过程中，因被执行人勾三健、郑明兵无财产可供执行，申请执行人刘清军于2019年12月3日书面向本院申请撤销执行，申请执行人刘清军申请撤销该案的执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十二月五日书记员  赵 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1857号罪犯甘亦海，男，1982年12月9日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）南市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以甘亦海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2010）扶刑初字第200号刑事判决中以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年11月20日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）桂刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年11月26日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘亦海自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘亦海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘亦海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘亦海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢120号 申请执行人王某，女，1969年9月11日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，1965年11月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的王某与王某民间借贷一案，本院的（2013）龙民一初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 李树常
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行初250号 原告：王昌路，男，汉族，1975年7月17日出生，住山东省东阿县。 委托代理人：王立平，聊城市拓峰公路工程有限公司法律顾问。 被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街**。 法定代表人：马广朋，县长。 出庭负责人：江绍华，副县长。 委托代理人：孙华，东阿县自然资源和规划局副局长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 原告王昌路因诉被告东阿县人民政府支付土地补偿费一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月13日、12月10日公开开庭审理了本案。原告王昌路及其委托代理人王立平，被告东阿县人民政府出庭负责人江绍华及委托代理人孙华、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌路诉称：2017年5月被告征收原告所在前王村村西河地块用于建保健医院，征收原告土地0.27亩。征收过程中被告违反法定公告程序，也未组织村民对土地权属进行登记，因被告失职行为，导致前王村村民只领取了少量地上附属物及青苗补偿。东阿县人民政府支持前王村委会用以租代征模式，按照每年每亩2000元的租地价格强迫被征地村民接受，侵犯了原告合法权益。请求法院按照每亩13.8万元的标准判令被告支付原告土地补偿费。 被告东阿县人民政府辩称：被告依法发布拟征地公告，对被征地权属、地、地类积等进行调查、清点、核实、确认。发布拟征地补偿安置方案，告知听证等权利。在与村委会签订征收补偿安置协议后，将社保资金足额拨付东阿县城乡居民养老保险事业处。2018年1月23日山东省人民政府作出批复，同意用地申请。被告依法发布征地公告，并将土地征收补偿安置费拨付至前王村委会。原告所诉土地不在本次土地征收范围内，请法院依法驳回原告起诉。 经庭审质证、辩论，本院查明：原告系东阿县新城办事处前王村村民，在村内承包有土地。2017年9月21日东阿县人民政府发布东征公告【2017】7号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地。2017年10月24日原东阿县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2017年11月7日原东阿县国土资源局、东阿县财政局、东阿县人力资源和社会保障局、前王村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地、地类积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2018年1月23日山东省人民政府发布鲁政土字【2018】44号《关于东阿县2017年第6批次建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收，同时征收相关建设用地，总计土地25.5809公顷。2018年2月5日，东阿县人民政府发布2018年第07号征收土地公告。 本案经合议庭评议，本院认为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告提交的承包经营权证只能显示其在前王村有承包土地，但不能证实案涉土地是否在征地范围内。被告提交了东阿县新城街道办事处前王村村民委员会证明，该证明显示王昌路0.27亩土地不在东阿县2017年第6批次建设用地的征地范围内，同时被告通过东阿县土地利用现状图指认原告王昌路承包地位置在征收范围以外。原告虽认为其土地被征收，但无其他证据予以证实，故应认定原告所称的土地不在被告征地范围内，原告要求被告支付土地补偿费无事实根据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王昌路的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  邱宪民 人民陪审员  邵长胜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任义凡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2768号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道**。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：郭金保，男，1966年8月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人郭金保行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执491号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江肇源县。负责人：任志平，该行行长。申请执行人董彦峰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张春梅，汉族，农民，现住址不详。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人董彦峰、张春梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，以执行到位731516.00元，未执行到238874.62元，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1665号申请执行人墨庆海，男，1969年2月25日出生，住北京市海淀区。申请执行人赵俊英，女，1970年1月8日出生，住北京市石景山区。被执行人武宗剑，男，1980年10月6日出生，住北京市石景山区。墨庆海、赵俊英与武宗剑民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初14664号民事判决书已生效。因武宗剑未在法定时间内履行义务，墨庆海、赵俊英向本院申请强制执行，要求被执行人武宗剑偿还借款本金2236000元及逾期利息、案件受理费12344元。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院于2019年8月30日向被执行人武宗剑发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人武宗剑名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人武宗剑采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人墨庆海、赵俊英认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初14664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十九日书记员  闫蕊
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1725号 原告：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，浙江省诸暨市璜山镇五灶村村民，住该村北路。 被告：贺合端，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇后店村。 诉讼委托代理人：贺巨河，男，1959年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇后店村，住本村。 被告：周海鹰，男，1969年2月5日出生，汉族，浙江省金华市浦江县人。 原告许天浩与被告贺合端、周海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天浩的诉讼委托代理人李凤春、马丹、被告贺合端的诉讼委托代理人贺巨河到庭参加诉讼，被告周海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的买卖合同；2、判令被告返还买卖合同的标的物五台全自动水晶打磨机；3、判令被告向原告赔偿运费和折旧费损失共计97500元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由： 2018年12月17日，被告周海鹰通过电话告诉原告其与被告贺合端在绥德县定仙墕镇界首村合伙创办了一个水晶灯零件加工厂，因此向原告订购五台全自动水晶打磨机及其相关配件。同日，原告与被告周海鹰通过电话口头达成买卖合同，约定被告周海鹰向原告购买五台全自动水晶打磨机及配件，单价61000元，总价款305000元，货到付款70000元，剩余235000元采取分期付款的形式，2019年1月23日，原告将货物运送至二被告厂房，卸货完毕后已是凌晨2点，被告周海鹰称第二天向原告支付货款70000元，原告表示同意。但第二天起被告周海鹰便多次寻找借口拒绝支付货款，被告贺合端指使其父亲贺巨河无故将原告的机器扣押在厂房内，原告曾多次要求二被告及贺巨河返还五台全自动水晶打磨机未果，原告提起诉讼。 被告贺合端的诉讼委托代理人贺巨河辩称：被告贺合端与原告许天浩从未有过交往，素不相识，和原告许天浩从未签订过任何买卖合同，被告贺合端与被告周海鹰签订过办厂协议，被告贺合端只负责提供场地，其他事宜均由被告周海鹰负责。至于周海鹰与许天浩是什么关系，被告贺合端不清楚。 被告周海鹰未到庭参加诉讼，但在寄来的一份材料中称：被告周海鹰与原告许天浩是合作关系，不是买卖合同关系。合作过程中，因原告许天浩认为机器太少，没有发展前途，不想在这边做了。因此办厂没有办成，也没有进行生产。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告提交了五组证据，被告不认可。这些证据没有证明原、被告之间形成买卖合同关系，故对原告的证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告贺合端与被告周海鹰经人介绍相识，于2019年1月2日签订的合作办厂协议，由贺合端提供场地，其他事宜由周海鹰负责。2019年1月23日，原告许天浩雇佣车辆拉来五台全自动水晶打磨机及相关配件，运费由被告周海鹰支付，后因故办厂没有办成，也未进行生产而形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生的法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告许天浩主张与被告贺合端、周海鹰之间形成买卖合同关系，而原告提交证据不足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，故原告许天浩的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告许天浩的诉讼请求。 案件受理费1120元，由原告许天浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇一九年十二月二日 书记员  王 璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保191号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江金隆城房地产开发有限公司。法定代表人：廖学刚，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执774号 申请执行人：汪强军。 被执行人：永兴森谷农业科技有限公司。 法定代表人：喻炯。 本院在执行申请执行人汪强军与被执行人永兴森谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人永兴森谷农业科技有限公司在送达之日起三日内向申请执行人汪强军支付货款126560元及违约金10000元，支付案件受理费237元，承担执行费1952元。在执行期间已委托湖南省永兴县人民法院调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。现向申请执行人汪强军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪强军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十三日 书记员 张利红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1204号之一 申请执行人刘飞，男，1985年5月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐万荣，男，1967年4月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周小英，女，1969年3月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人徐万荣、周小英民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1908号民事判决书一案中，于2019年7月26日向被执行人徐万荣、周小英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐万荣、周小英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘飞借款人民币53400元，并支付利息，负担案件受理费1388元、申请执行费701元。但被执行人徐万荣、周小英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐万荣、周小英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项，申请人未实现债权53400元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐万荣、周小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐万荣、周小英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐万荣、周小英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐万荣、周小英目前无财产可供执行，申请执行人刘飞同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1204号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐万荣、周小英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒景颖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1525号 申请执行人：叶守长 被执行人：胡德建 申请执行人叶守长与被执行人胡德建买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执500号之一申请执行人:斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：刘斌、高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：重庆斗山工程机械有限公司，，住所地重庆市经开区南坪西路**法定代表人：贾大林，总经理。被执行人：贾大林，男，1953年10月22日生。被执行人：重庆建科实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石小路**div>法定代表人：贾大勇，总经理。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与重庆斗山工程机械有限公司、贾大林、重庆建科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日依据生效的（2016）鲁0691民初2769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款19114599元，并负担案件受理费136488元、保全费5000元及迟延履行利息。本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查本案轮候查封了被执行人重庆建科实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗及地上房屋十五处，因本院首封案件（2019）鲁0691执495号正在对该财产评估拍卖中，本案暂无需处置。本院现已依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十三日书记员  迟振超
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初226号原告陈朝琨，女，汉族，1987年11月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办永平路36号。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告陈朝琨诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第006号《禄劝彝族苗族自治县城市管理局限期拆除决定书》。原告陈朝琨以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝琨的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈朝琨撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月九日书记员 洪小淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3564号原告：武汉康发物流有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路特******。法定代表人：吴炳儿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆军、阮军，系该公司员工。特别授权代理。被告：何龙山，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梁春姣，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上述被告共同委托诉讼代理人：程时州，系鄂州市樊口法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告武汉康发物流有限公司诉被告何龙山、梁春姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告武汉康发物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司撤诉。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇一九年十二月十日书 记 员  何 沛
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初68号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某某，男，1979年11月8日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。被告人马某某于2006年11月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑8个月。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑1年1个月。于2013年2月6日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪于2019年7月11日被广河县公安局刑事拘留，2019年8月9日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年7月10日17时许，广河县公安局禁毒大队民警根据线索，在兰州市七里河区中华巷道华山宾馆附近的一小巷道内抓获非法持有毒品的被告人马某某。当场从被告人马某某裤子左侧口袋内查获外用白色塑料自封袋内用白色塑料袋包裹的粉块状毒品可疑物10小包，分别编为DXLH-2019-89-1至10号，经称量并鉴定，DXLH-2019-89-1至10号毒品可疑物净重共计90.23克，均检出海洛因成分。经审讯，被告人马某某供述其从东乡籍人员“小马”（基本情况不详）处购买毒品海洛因，准备前往新疆打工时吸食。被告人马某某到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据。认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。 在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，提出能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻判处。 经审理查明，2019年7月10日17时许，广河县公安局禁毒大队民警根据线索，在兰州市七里河区中华巷道华山宾馆附近的一小巷道内抓获非法持有毒品的被告人马某某。当场从被告人马某某裤子左侧口袋内查获外用白色塑料自封袋内用白色塑料袋包裹的粉块状毒品可疑物10小包，分别编为DXLH-2019-89-1至10号，经称量并鉴定，DXLH-2019-89-1至10号毒品可疑物净重共计90.23克，均检出海洛因成分。经审讯，被告人马某某供述其从东乡籍人员“小马”（基本情况不详）处购买毒品海洛因，准备前往新疆打工时吸食。被告人马某某到案后自愿如实供述犯罪事实。 认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实： 1、物证：查获的毒品实物照片; 2、书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、称量照片、称量笔录、取样笔录、封装笔录、情况说明、线索来源、抓获经过、尿检报告、强制戒毒书、领条、移交毒品清单、（2012）武凉刑初字第132号甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍前科证明等； 3、被告人供述与辩解：被告人马某某的讯问笔录及在庭审中的交代； 4、鉴定意见：定西市公安司法鉴定中心（定）公（理化）鉴（毒品）字（2019）第89号理化鉴定意见书证实； 5、视听资料：审讯视频光盘等。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。广河县人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某屡次贩卖毒品，判处刑罚，且其不思悔改，不但自己吸食毒品而且非法持有毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某案发后如实供述所犯罪行，认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2027年1月10日止。） 二、查扣的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马 健
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1126号谢某某、彭某某、文某某：本院执行的谢某某申请彭某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十二日书记员  张晓霞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更533号罪犯刘亚文，男，1980年10月15日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年八月十九日作出（2005）临刑初字第71号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年四月十三日作出（2005）晋刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十个月；2016年10月28日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘亚文在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯刘亚文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分646分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保143号 申请人：曹文环，女，1967年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：吕恩雪，男，1985年10月出生，住德州市陵城区。 申请人曹文环因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕恩雪的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人曹文环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕恩雪所有的津Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十八日 书记员  马玉波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2161号申请执行人：延边世进物业有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，经理被执行人：李贞子，女，1976年9月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人李贞子服务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付物业费2,896.2元、卫生费400元、违约金586.31元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月23日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执2161号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月十八日书记员 周嘉彬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初9734号原告：郗振国，（又名郗军），男，汉族，1972年4月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，汉族，1971年5月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王立全，男，汉族，1944年10月23日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父。原告郗振国诉被告王军产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郗振国，被告王军及其委托代理人王立全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失73441.92元，赔偿原告因此事产生的交通费、误工费等5000元，以上共计78441.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告修盖自家房屋时将现浇壳子板工程承包给被告，因被告提供的壳子板存在质量问题，在施工过程中突然坍塌，导致三名施工工人跌落摔伤。受伤工人高某某将原告诉至法院，法院于2017年8月22日作出（2017）陕0116民初2379号民事判决书，判决原告向高某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计61649.92元，案件受理费1392元、公告费400元由原告承担，现该判决已经生效。因被告未按约定提供质量合格的壳子板导致工人受伤进而给原告造成经济损失，故原告依据上述判决及其他证据，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其于2014年6月给原告家中盖房，由其给原告家中房屋提供现浇壳子板工程属实，但支撑壳子的顶柱由原告提供，由于原告提供的顶柱过细导致壳子板坍塌。事故发生后，其与原告协商后，双方达成由其向原告赔偿重新浇筑楼面所用的所有材料及人工费用16000元，赔偿高某某三人住院费4000元，及高某某后续治疗、安抚、误工等相关费用14000元，共计34000元的协议。协议达成后，其向原告交付34000元。其认为此事已经处理完毕，且高某某在法院起诉原告时，案件由王曲法庭法官审理，法官曾传唤其到庭，其将该协议交付法官后，法官表示此事与其已经没有关系，综上，其认为此事双方已协商处理完毕，且经过法院认定和其无关，另外，壳子板没有质量问题，导致坍塌的原因系原告提供的顶柱过细，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年5月下旬，原告家中修建房屋，雇佣高某某为大工，同时高某某叫来其他人员一起干活，其中大工每天工资150元，小工每天工资100元，因高某某负责叫人、记工，故其每天工资170元。同时原告将修建房屋的现浇工程交由被告负责处理。2014年6月11日下午，修建房屋现浇打完后，壳子板坍塌，包括高某某在内的多名工人受伤。2014年6月12日，原告与被告达成处理协议，该协议载明“2014年6月11日因泉子头王军在承包南仁村郗军模板及支撑时，因加固不牢导致模板滑塌，造成高某某等三人受伤住院，经双方协调，王军对已浇筑楼面进行拆除费用王军自行承担，并在郗军后续浇筑过程中由王军免费提供模板及支撑，并加固牢固。对郗军重新浇筑楼面所用的所有材料（钢筋、石子、水泥、沙子）及人工费用共计16000元，及今天高某某三人住院费4000元及高某某三人后续治疗费和安抚误工相关费用14000元，共计34000元由王军赔偿，并对高某某三人负责。34000元交清，一笔勾销，与乙方无关”。2014年7月27日，高某某与原告达成合约，并由中间人陈纪茂执笔，合约载明“今有郗军与匠人高某某约定：郗军于今日把给自己盖房工资全部付清，因壳子坏造成人伤事故，与郗军无关，今后决不再寻”。后高某某以其与原告郗振国达成的合约显失公平为由，诉至本院要求撤销该合约，本院于2016年10月29日作出（2015）长安民初字第02663号民事判决书，判决撤销高某某与郗振国所签订的合约，该判决生效后，高某某再次将郗振国诉至本院，请求判令郗振国向其赔偿医疗费等共计82240元，本院于2017年8月22日作出（2017）陕0116民初2379号民事判决书，判决郗振国赔偿高某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计61649.92元，案件受理费1392元、公告费400元由郗振国承担。现原告郗振国以高某某受伤系被告王军提供的壳子板存在质量问题为由，诉至本院，要求被告王军承担高某某的所有损失并承担原告因此事产生的交通费、误工费等费用。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、民事判决书、处理协议、证明、合约等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就2014年6月11日原告家中盖房发生事故后续问题赔偿事宜达成处理协议，该协议已将原告房屋修建问题及三名工人受伤赔偿问题均予以处理，现该协议并未被依法撤销或确认无效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原告又以被告建房提供的产品存在质量问题，在施工过程中楼顶突然塌陷导致工人受伤，被告应当承担赔偿责任为由，诉至本院要求被告赔偿损失，违反了双方协议的约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郗振国的诉讼请求。本案受理费1761元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   张  亮人民陪审员   古  帅人民陪审员   王利军                            二Ｏ一九 年 十二 月 二 日 书 记 员   安彦荣 1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审769号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张星，男，生于1979年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月27日19时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张星在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从回风亭搭载一名乘客到盐业大酒店对面路边处，并收取车费伍元。市城客局于2018年6月27日以川巴城客立案（2018）1215号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张星，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2018）1215号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1215号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张星的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张星系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1215号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月13日向被执行人张星送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）064号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张星的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1215号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1215号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅