wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2124号申请执行人：米红旗，男，1970年6月27日出生，住上蔡县。被执行人：聂栓紧,男,1976年5月20日出生，上蔡县号。米红旗与聂栓紧民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初353号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：原告米红旗同意被告聂栓紧于2019年6月30日之前给付欠款13000元整。因被告聂栓紧未按上述生效法律文书履行义务，原告米红旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月19日、2019年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂栓紧豫Ｑ××××**小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现查封的被执行人名下财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂栓紧负有继续向申请执行人米红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执244号申请执行人：姜月夏，女，汉族，1987年4月26日生，住瓦房店市。被执行人：姜忠伟，女，汉族，1970年10月19日生，住瓦房店市。申请执行人姜月夏与被执行人姜忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）辽0292民初243号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的：借款64000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元（未交），执行费871元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人执行通知书等手续,于2019年7月4日发起网络查询。于2019年9月23日轮候查封被执行人姜忠伟名下坐落于瓦房店市交流岛乡XX（建筑面积：105.6平方米），于2019年9月23日轮候查封被执行人姜忠伟名下坐落于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处XX，于2019年10月17日限制被执行人姜忠伟高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年十二月五日书记员  董丰均
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7910号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：庞杰，男，1973年7月2日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：冉群燕，女，1979年8月20日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告庞杰、冉群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二日书记员 陶志刚
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初469号公诉机关广饶县人民检察院。被告人代文杰，男，汉族，1991年3月31日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因犯交通肇事罪，2012年7月4日被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年5月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月2日被广饶县公安局执行逮捕。2019年11月19日被广饶县人民检察院取保候审。现住该村。被告人秦凯强，男，汉族，1991年9月29日出生于山东省广饶县，高中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年5月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月2日被广饶县公安局执行逮捕。2019年11月19日被广饶县人民检察院取保候审。现住该村。辩护人陈文超，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人代文杰、秦凯强犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人代文杰、秦凯强及其辩护人陈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代文杰、秦凯强均系襄阳智拓保安公司广饶分公司的保安，该保安公司受东营市正顺车轮有限公司破产管理人东营天正清算事务所的委托，负责破产清算期间公司的安全保卫工作。被告人代文杰、秦凯强利用其看管公司财物的职务便利，分别于2019年5月1日、5日、7日、11日晚上，将存放在该公司的钢球、钢板等物品盗卖给刘某2、刘某3店经营的废铁收购站。其盗卖物品数量为121.41吨，盗卖价格为每吨2200元的价格，共计获利267110元，给公司造成直接经济损失291384元。另查明，2019年5月24日，公司员工刘某1向广饶县公安局报警。同年5月27日，被告人代文杰经广饶县公安局民警电话传唤到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。同年5月29日，被告人秦凯强主动到广饶县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2019年11月17日，被告人代文杰家属与秦凯强家属与东营市正顺车轮有限公司破产管理人签订赔偿协议书，赔偿267110元，且取得被害单位的谅解。上述事实，被告人代文杰、秦凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，盘亏物资明细表、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘某2提供的银行卡转账记录，证人刘某1、刘某2、刘某3店的证言，辨认笔录，价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书、收到条，刑事判决书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及被告人代文杰、被告人秦凯强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代文杰、秦凯强利用其职务上的便利，将单位财物非法占有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代文杰接到办案人员电话后，主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人秦凯强主动投案、如实供述其犯罪行为，系自首,依法可以对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人代文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秦凯强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  王美福人民陪审员  蒋积庆二〇一九年十二月十八日法官助理鲍腾飞书记员周开发
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1474号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地：山西省浑源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人温某某犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月28日傍晚，被告人温某某因与被害人杜某存在经济纠纷，纠集宋晶等人（均另案处理），前往郑州市金水区青年路永恒小区地下停车场找寻杜某索要钱款。因索要未果，温某某欲强行将杜某带离，殴打并推搡杜某致其撞碎消防栓的玻璃，造成右手肘等处受伤。温某某等人将杜某拘禁在车上，沿高速行驶至安阳市附近一偏僻处，强行通过杜某支付宝转账14000元，并迫使其签订了120000元的借条。2019年7月29日凌晨1时许，温某某等人将杜某送到安阳市区后离开。经鉴定，杜某所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人温某某的供述，被害人杜某的陈述，鉴定意见，监控录像，转账记录、受案经过、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某某有期徒刑十个月至一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人温某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人温某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理；被告人温某某有殴打情节，依法予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下:被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月十二日书记员  程义琴
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初70号原告：姜燕霞，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，书记。委托诉讼代理人：郝斌，法规科科长。委托诉讼代理人：梁连娟，审批科科员。第三人：天津城起翔劳务服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇富兴路321号。统一社会信用代码：91120111MA05N9M951。法定代表人：姜燕霞。本院在审理原告姜燕霞诉被告天津市西青区市场监督管理局要求撤销被告核准天津城起翔劳务服务有限公司设立登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告姜燕霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜燕霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告姜燕霞负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  邢福萍人民陪审员  柳 霞二〇一九年十二月九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执746号申请执行人：李俊芳，男，汉族，1966年1月20日生，襄汾县人。被执行人：郑秋会，男，汉族，1960年7月18日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人郑秋会借款合同纠纷一案中，2019年10月23日执行立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十三日书记员  董少琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保431号 申请人袁某某。 被申请人张某某。 被申请人韩某某。 申请人袁某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月三日 书记员  李 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1525号之一 申请执行人：桂林市东泰交通设施工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡大村。 法定代表人：董杰，总经理。 被执行人：王章保，男，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市东泰交通设施工程有限公司与被执行人王章保建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王章保未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款151650元及申请执行费2174.75元，共计153824.75元。本院已执行2459元，尚有151365.75元未执行。本院已查封了被执行人王章保名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆属于轮候查封且因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王章保其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王章保其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王章保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章保新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 凡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1457号之一申请人：黄学进，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张猛，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初2467号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封张猛所有的位于马鞍山市当涂县房产一套（2009004338）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一九年十二月十六日书记员  杨 威
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执754号 申请执行人：黄华。 被执行人：宜春市喜泰莱照明电器有限公司。 法定代表人：左剑琴。 本院在执行申请执行人黄华与被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公在送达之日起三日内向申请执行人黄华支付借款本金185000元并支付借款76000，支付案件受理费850元，承担执行费1053元，被执行人至今未履行。本院于2019年10月5日向被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行宜春市喜泰莱照明电器有限公有可供执行的财产。现向申请执行人黄华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二日 书记员 张利红
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0631执68号   申请执行人：兰雷，男，汉族，生于1987年2月20日，现住陕西省黄龙县。   被执行人：李晨，男，汉族，生于1990年1月16日，现住广东省珠海市香洲区。   本院在执行申请执行人兰雷与被执行人李晨租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0631民初39号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人李晨发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费120000元。被执行人收到执行通知书后，于2019年12月18日双方协商达成还款协议，约定：被执行人李晨于签订协议之日给付60000元，剩余60000元于2020年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初39号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   =                                                                                            审 判 长 吴 岗 峰                                                            审 判 员 王 晓 清                                                            审 判 员 李  瑜                                                           二0一九年十二月十九日                                                              书 记 员 齐 宗 浩          1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1537号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）马康，曾用名马怡新，男，2000年1月16日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，无职业，住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月16日被长沙市公安局高新区分局抓获，2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控被告人马康犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）湘0104刑初587号刑事判决，以被告人马康犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；退赔被害人李某人民币七千二百元，退赔被害人唐某人民币一千一百零三元，退赔被害人张某人民币一千一百四十元。判决后，被告人马康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马康申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马康撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:准许上诉人马康撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年十二月十一日书记员  周音涵附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3982号申请执行人：何俊岭。被执行人：张永彪。本院在执行申请执行人何俊岭与被执行人张永彪建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人何俊岭提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0983执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘安宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5641号原告：严春红，男，1962年8月17日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：潘丽华，女，1981年3月21日出生，住盐城市大丰区。原告严春红与被告潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告严春红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽华撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告严春红负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月二日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11831号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：周彩栋，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告周彩栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周彩栋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周彩栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  李 准
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4341号原告张利双。被告朱兴华。被告彭杰。被告那济民。原告张利双与被告朱兴华、彭杰、那济民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张利双于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利双撤诉。案件受理费减半收取计650.00元，由原告张利双负担。审判员  宫学金二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7168号申请执行人魏某1，男，2014年9月11日出生，住北京市海淀区。法定代理人耿某，女，1987年12月3日出生，汉族，人。被执行人魏某2，男，1961年12月8日出生，住抚顺市。魏某1与魏某2抚养费纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12079号民事调解书生效后，魏某1向本院申请强制执行，要求魏某2给付各项费用1.2万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款3251.01元（已发还）。另查，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12079号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十四日书记员  刘钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4127号罪犯丁雷华，男，汉族，1988年12月9日出生于河南省沁阳市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）惠城法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人丁雷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丁雷华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁雷华减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯丁雷华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁雷华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁雷华的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10312号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10312号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              赵凤国，男，1967年4月28日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2169元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈北新区柳岸馨居物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2012年1月1日至2016年6月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              80.38平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年6月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              原告与案涉小区开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”住宅小区提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，本院认为以90%标准收取较为适宜。经计算，被告应当缴纳的物业费为1953.23元。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，故对原告该请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁判主文              一、被告赵凤国于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年1月1日至2016年6月31日期间的物业费1953.23元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤国负担。                              告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1429号 本院执行的关于王明利、杨贵胜与付凤彬借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 -二〇一九年十二月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2651号申请执行人：吴桂英，女，汉族，1963年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**浦发大厦**。法定代表人：张锡文，公司总经理。本院在执行吴桂英与江西瑞雅装饰工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司银行存款、收入8150元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十二月六日书记员  肖 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4999号申请执行人：吴建新，男，1961年6月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人：许萍，女，1968年5月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人吴建新、许萍与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6066号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴建新、许萍违约金66297.69元。沈笑安对本判决第一项下的债务承担连带保证责任。驳回吴建新、许萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人吴建新、许萍向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人吴建新、许萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴建新、许萍未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6066号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟星伟
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执1004号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：安美伊，女，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与安美伊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）黑06执1004号的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  于 洁审判员  李统君二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5437号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：卢丽伟，男，汉族，1969年9月8日生，住浙江省丽水市莲都区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告卢丽伟侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。家化公司的特别授权委托诉讼代理人陆文，卢丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：卢丽伟停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”商品，赔偿经济损失及合理合开支共计20000元。事实和理由：家化公司是第1116603号“六神”注册商标的商标权人，卢丽伟在其作为经营者现已注销的郫都区顾家副食品超市公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”商品，卢丽伟行为侵犯家化公司依法享有的注册商标专用权。 卢丽伟辩称，店铺已转让；所售商品系合法进货取得，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，家化公司为商标权人，因第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为家化公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第1116603号注册商标核定使用的“六神”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。（2018）川律公证内民字第64904号公证书可证明卢丽伟在其经营店铺销售案涉商品，被诉侵权商品与家化公司所售相关正品在包装、喷嘴等处存在明显区别，且家化公司出具了《产品鉴定书》证明被诉侵权商品与正品不符，故被诉侵权商品为侵权商品。卢丽伟未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证购买地址与卢丽伟店铺登记地址一致，店铺内公示的营业执照经营者系卢丽伟，店铺店招亦系顾家超市。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，卢丽伟应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因公证购买时显示系卢丽伟作为经营者，其陈述的转让无证据，且后续转让不影响侵权认定。卢丽伟所举医疗及贫困证明，与本案件无关，所举聊天记录、店铺照片等记录，真实性无法确认，且缺乏进货记录、发票等证据情形下，卢丽伟合法来源抗辩意见，本院不予采纳。本院综合考虑卢丽伟侵权行为的性质、经营期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及家化公司为制止侵权行为批量起诉开支等因素，确定卢丽伟赔偿家化公司经济损失及合理开支共计6500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告卢丽伟立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告卢丽伟自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由卢丽伟负担200元，上海家化联合股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 万 勇 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员 方媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4509号原告：青山区工人村明星汽车修理店，住所地湖北省武汉市青山区建十一路**。经营者：蔡正祥，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区冶金油坊岭**。身份证号4201071956********。实际经营者：李光焱，男，1969年7月9日出生，汉族，，住湖北省武汉市洪山区北洋桥鑫园小区户籍地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红强村戴家院**）。身份证号4201231969********。委托诉讼代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王雨琴，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭成才，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，，住湖北省武汉市武昌区户户籍地湖北省黄梅县）被告：武汉奥昌市政工程有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道绿地金融城******工商注册登记地湖北省武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地7号楼2层1-15号）。法定代表人：张林。本院在审理原告青山区工人村明星汽车修理店与被告彭成才、武汉奥昌市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告青山区工人村明星汽车修理店于2019年12月20日向本院提出申请，撤回对被告武汉奥昌市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告青山区工人村明星汽车修理店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青山区工人村明星汽车修理店撤回对被告武汉奥昌市政工程有限公司的起诉。审判员  林艳二〇一九年十二月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保47号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：陶晓营，女，1997年5月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与陶晓营医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶晓营在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××72的存款共计人民币447.50元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陶晓营在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××72的存款共计人民币447.50元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1111号 申请人：李奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住东至县。 被执行人：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住东至县。 申请执行人李奎与被执行人钱立进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。申请执行标的为60000.00元及利息，本案现已执行0元。2019年9月26日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1854号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人钱立进名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款可供执行。执行中，本院前往被执行人钱立进住所地查询也未发现可供执行的财产，另被执行人钱立进所有的东至县志博包装精品有限责任公司已被我院立案进入破产程序，现申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人李奎可要求被执行人钱立进继续履行债务，如发现被执行人钱立进有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钱立进仍有继续向申请执行人李奎履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月十七日 书记员 方长山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3327号 原告：陈云卒，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告陈云卒与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈云卒的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云卒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费16320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事油漆工、石膏线工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费4200元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请蔡明建、蔡明全（另一劳务合同纠纷案的原告）的油漆和石膏线施工组进场施工，蔡明建、蔡明全组织、带领陈云卒等16名工人进场从事油漆和石膏线施工工作。施工完成后，被告于2019年1月7日向蔡明全出具《工程款欠条》，确认尚欠蔡明全施工组16名工人工资叁拾壹万伍仟元整（315000元），该劳务费包含了本案原告主张的16320元劳务费。因蔡明全在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以蔡明全施工组16名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费315000元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告陈云卒主张被告支付16320元劳务费，与蔡明全起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈云卒的起诉。 案件受理费208元，已减半收取104元，退还原告陈云卒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初121号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：上海荷裕冷冻食品有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰西路**。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**div>法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告上海荷裕冷冻食品有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  曹淑贞人民陪审员  聂秋环二〇一九年十二月九日书 记 员  张博昱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9063号原告：宁乡鑫伟租赁服务部，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲镇龙桥村**。负责人：唐伟明。被告：冯铁强，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告宁乡鑫伟租赁服务部诉被告冯铁强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁乡鑫伟租赁服务部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡鑫伟租赁服务部向本院申请撤回对被告冯铁强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡鑫伟租赁服务部撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告宁乡鑫伟租赁服务部负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月六日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执205号之四申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，系公司总经理。委托代理人：徐阿祥，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。被执行人杨椒媛，女，1985年5月17日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州芒市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨椒媛借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009107号裁决书裁决，确认杨椒媛应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金35383.15元，以及从2018年2月1日起，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，并承担北京恒元信业信息技术有限公司已预付的仲裁费165.2元。该裁决书发生法律效力后，因杨椒媛未履行还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人表示其暂无还款能力。期间，对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。发现被执行人名下财付通公司账户内有存款，于2019年7月16日对该账户内存款进行冻结，但实际冻结金额为0.05元。发现被执行人名下中国银行账户内有存款，于2019年10月18日以本案申请执行标的为限对该账户进行了额度冻结，但实际冻结金额为220.19元。查询到被执行人名下有一辆汽车，于2019年10月12日采取查封措施，查封期限为两年。但未能实际控制，故无法处置。2019年7月18日对被执行人限制高消费，7月31日将被执行人纳入失信名单。经征询申请执行人意见，同意继续对被执行人名下中国银行账户进行额度冻结，对被执行人名下汽车进行查封，暂不采取后续财产处置措施。综上所述，本案中，申请执行人的债权尚未得到实现。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月十七日书记员  冯银珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9708号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴成，男，1980年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：胡慧丹，女，1987年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人赵兴成、胡慧丹，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初636号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑海波，男，1992年9月9日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月3日被刑事拘留，10月12日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人郑海波犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、代理检察员辛艳芳，被告人郑海波到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控,2019年8月31日21时许，被告人郑海波酒后到温县建兴大街康福得足疗店内洗脚期间，无故跑到大厅对该店员工舒某、王某2辱骂、殴打，并将店内吧台上放置的人证核验机具、共享手机充电宝外壳摔坏。经鉴定，人证核验机具价值2380元，共享手机充电宝外壳价值200元。案发后，郑海波已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。2019年9月3日，郑海波到温县公安局投案。公诉机关认为郑海波在公共场所随意毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处郑海波有期徒刑六个月。并提供了被害人舒某、王某2的陈述，证人王某1的证言，视听资料等证据证实。被告人郑海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑海波主动到案并如实供述自己罪行，系自首，且能认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于郑海波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一九年十二月十日书记员  赵亚男
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1099号之一申请执行人：陈立斌，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地，十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。被执行人：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人陈立斌与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华民间借贷纠纷一案中。我院作出的（2018）鄂0303民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立斌于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司偿还借款630000元及利息（利息的计算方式为：以630000元为本金，自2016年9月24日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），被执行人孙华对上述款项承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费7890元，并支付执行费8779元。但被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华未实际履行。本院将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人陈立斌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈立斌未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华的相关财产状况。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人孙华名下无银行存款、证券等财产可供执行。4.经查，位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路及十堰市茅箭区五堰街办房屋**为被执行人孙华所有。本院对该房屋进行了查封，但上述房屋已抵押给他人，并且因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院查封了登记在被执行人孙华名下车牌号分别为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号车辆三辆，但未能实际扣押，本案暂不能处置。6.另查，位于十堰市××区××开发区××路××号共房屋**登记在被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下。但前述房屋均因另案被查封，本案进行了轮候查封，暂不能处置。7.在执行过程中，本院对被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月18日上午，本院工作人员前往被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的住所地十堰市××西城开发区天龙工业园进行调查。经调查，该公司一直正常生产经营，目前公司效益较差，未找到其法定代表人孙华。随后，本院工作人员又前往被执行人孙华的住所地十堰市××区东岳路××单元××室进行调查，家中无人，未找到被执行人孙华本人。9.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人陈立斌。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十九日书记员 余知雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5145号申请人姜玉祥，男，53岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人韩宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人齐金花，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11030号民事调解书,姜玉祥申请韩宝、齐金花买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11030号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3089号 申请执行人：杨玉缘，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊辉，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨玉缘与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）皖1802民初5112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊辉未按期履行给付义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款110000元，并承担执行费1550元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商登记、银行存款、网络资金、商业保险、不动产、车辆等可供执行财产。 2、经调查,未发现被执行人有不动产、公积金等可供执行财产。 3、本院已将被执行人熊辉纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2298号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：程良喜，男。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人程良喜承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5086号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与程良喜于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令程良喜支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金133642元；2.判令程良喜立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头临街12号门店；3.由程良喜承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告程良喜系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5086号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4790号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐梅，行长。 委托代理人：肖驰，男，1990年5月22日出生，汉族，该行职员。 被执行人：王本春，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张洪英，女，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王本勇，男，1972年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王本建，男，1969年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人王本春、张洪英、王本勇、王本建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初11508号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款126956.75元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3206号 原告：桑国春，男，1987年2月7日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：林琳（系桑国春妻子），1987年12月20日出生，满族，住开原市。 被告：韩兴臣，男，1967年10月1日出生，住铁岭县。 原告桑国春与被告韩兴臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告桑国春委托诉讼代理人林琳与被告韩兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑国春向本院提出诉讼请求：1.判令还清原告工资钱2.8万元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2016年6月在开原市阳光城小区给被告韩兴臣干瓦工活，工资一直没有结算，多次跟被告结算工资，他总是推脱，说没有钱，直到2019年2月3日被告给写了一个欠条。 被告韩兴臣辩称，现在没钱，2.8万元钱数不对，应该是不到2.7万元左右，现在应该还欠原告2.7万元，现在工地老板还欠我钱，账款没利索。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告桑国春提供的欠条一张，旨在证明原告给被告在阳光城干活，被告欠原告2.8万元未给付；被告韩兴臣称，欠条是原告逼我签的，我不签字不让我走，头年给原告送钱了，还欠点钱没还完，原告让我出欠条，我没写他写的，事先准备好的，让我签名。外边还有欠我钱的，我现在没钱，等钱回款了就给被告，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，原告桑国春给被告韩兴臣在开原市阳光城提供瓦工劳务，工资一直没有结算，2019年2月3日，被告韩兴臣给原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费2.8万元未给付。 本院认为，原告桑国春与被告韩兴臣通过事实行为，形成了劳务合同关系，双方均应履行各自义务，现原告已向被告提供了劳务，被告应当按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩欠款金额为2.7万元左右，而非2.8万元一节，被告未提供证据佐证，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告韩兴臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑国春劳务费2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告韩兴臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任皖宁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1371号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：兰观保，男，汉族，1957年7月28日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王吉招，女，汉族，1962年3月11日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告兰观保之妻。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告兰观保等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告兰观保、王吉招偿还980000元本金及利息333494元（上述利息计算至2019年11月19日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费16621元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂绪勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玉芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11882号原告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：李允，女，1979年9月3日出生，汉族，住阜南县。原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司诉被告李允房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳城南晋智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月二十三日书记员  张婧琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8267号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈龙年，男，汉族，1976年10月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告陈龙年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙年立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金149106.50元、透支利息17318.62元、违约金3922.60元，合计170347.72元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告陈龙年承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日被告陈龙年向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年6月26日为被告陈龙年办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××34。2016年8月1日变更卡号为：52×××19。2018年11月25日起，被告陈龙年所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金149106.50元、产生透支利息17318.62元、滞纳金（即违约金）3922.60元，合计170347.72元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈龙年未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金149106.50元、产生利息17318.62元及违约金3922.60元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1909元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2045号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士利，男，1969年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司板城支行客户经理。被告：杜婷婷，女，1992年9月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张佳伟，男，1988年3月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杜婷婷、张佳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王士利到庭参加诉讼，被告杜婷婷、张佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任偿还借款本金99637.94元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杜婷婷于2016年7月29日向我行板城支行借款100000.00元，借款到期日为2017年7月28日。此笔借款由被告张佳伟提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告杜婷婷于2019年3月15日偿还了借款本金362.06元及利息137.94元，其余未偿还，保证人张佳伟亦未履行保证责任。故起诉，要求被告承担连带责任偿还借款本金99637.94元及利息，借期内利息按照合同约定，逾期利息上浮50%，利息一直计算到偿还清为止，诉讼费由被告方承担。被告杜婷婷、张佳伟未答辩。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、2016年7月29日（宽城农商行）农信借字[2016]第55012016436369号《个人借款合同》；2、2016年7月29日（宽城农商行）农信保字[2016]第55012016784832号《保证合同》；3、2016年7月29日借款借据；4、宽城农村商业银行贷款到逾期通知书。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告杜婷婷、张佳伟未提供证据。根据原告河北宽城农村商业银行股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告杜婷婷即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行即贷款人（乙方）签订了合同编号为（宽城农商行）农信借字[2016]第55012016436369号《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款100000.00元；借款期限从2016年7月29日起至2017年7月28日止；本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为年息12.19130%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内；还款和结息方式，利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息。同日，被告张佳伟作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行（乙方）签订了合同编号为（宽城农商行）农信保字[2016]第55012016784832号《保证合同》，合同约定：为确保杜婷婷（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为（宽城农商行）农信借字[2016]第55012016436369号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自2016年7月29日起至2019年7月28日止。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向被告杜婷婷发放贷款100000.00元。2017年12月1日，被告杜婷婷、张佳伟在宽城农村商业银行贷款到逾期通知书上签字。2019年3月15日，被告杜婷婷偿还了借款本金362.06元及以362.06元为基数的利息137.94元，剩余借款本金99637.94元及利息至今未偿还，被告张佳伟亦未履行保证责任。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杜婷婷签订的《个人借款合同》，与被告张佳伟签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司按照约定向被告杜婷婷支付借款后，被告杜婷婷应按照约定偿还借款本金及利息，但借款到期后被告杜婷婷未按照约定偿还借款本金及利息，故应按合同约定偿还借款本金、借期内利息及逾期加罚利息。被告张佳伟为连带责任保证的保证人，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，被告张佳伟应按合同约定对被告杜婷婷的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜婷婷于本判决生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金99637.94元及借期内利息（自2016年7月29日起至2017年7月28日止以借款本金99637.94元为基数按年利率12.19130%计算）、逾期利息（自2017年7月29日起至实际偿还借款之日止以借款本金99637.94元为基数按年利率18.28695%计算）。二、被告张佳伟对上述款项承担连带偿还责任。被告张佳伟承担保证责任后，有权向被告杜婷婷追偿。案件受理费2291.00元（原告已交纳1145.50元），由被告杜婷婷、张佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  牛广大二〇一九年十二月六日书 记 员  徐苏阳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0412执130号 杨旭东、康志雄： 本院受理杨旭东申请执行康志雄借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：何燕民书记员：赵文果
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4994号原告：彭艳阳，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡雄，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭艳阳（以下简称原告）与被告胡雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款5800元。事实和理由：原、被告同事关系，2018年10月23日被告因朋友有难为由向原告借款11800元，承诺在2018年11月6日之前还清，后被告已陆续偿还6000元，尚欠5800元未还，经多次催要被告未予偿还，原告为此诉至法院。被告胡雄未答辩。经审理查明，2018年10月23日，被告向原告借款11800元，2018年10月30日，被告出具借条一张，内容为：“借条本人胡雄，今借彭艳阳壹万壹千捌佰元，2018年11月6日前还清胡雄2018.10.30”。后被告已陆续偿还6000元，尚欠5800元未还，原告经多次催要被告未予偿还，原告为此诉至法院请求法院判令被告偿还。上述事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，被告应当向原告偿还尚欠的5800元借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄在本判决生效之日起5日内偿还原告彭艳阳借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雄负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十二月九日书记员  文 凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9311号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：李庆柱，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津正时达同城运输有限公司与被告李庆柱合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计354元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇一九年十二月十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5981号     原告:周飞行，男，1980年6月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋维鸽，女，1982年11月16日生，汉族，住址同上，系原告周飞行之妻，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石新来，男，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理周飞行与石新来建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周飞行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周飞行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞行负担。     审判长张保育   人民陪审员魏友谊   人民陪审员李新翔     二〇一九年十二月三日     书记员杨晓艳       1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4826号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:曲寰凤，女，1986年8月4日出生，汉族，现住址:鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告曲寰凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月五日书记员  邸诗棋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4505号 原告：李群成，男，1967年11月23日出生，汉族，西安市蓝田县人，住西安市蓝田县。 被告：冯利，男，1977年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李群成与被告冯利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群成到庭参加诉讼。被告冯利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李群成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告床垫货款30810元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李群成在宝鸡从事床垫批发，被告冯利在原告处订购床垫进行销售。2015年11月13日起至2017年4月14日期间，被告在原告处订购价值30810元的货物，以资金紧张为由未支付，仅在购货清单上签字。后被告在2018年9月不辞而别，原告多次催要，均被敷衍。现原告已无法联系被告，为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告冯利未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李群成在宝鸡从事床垫批发，被告冯利在原告处订购床垫进行销售。2015年5月5日起，被告冯利多次在原告李群成处赊购货物。其中2015年5月5日2350元，2015年12月9日2190元，2016年4月15日3220元，2016年5月21日2150元，2017年1月12日1800元，2017年1月15日1290元，2017年1月17日350元，2017年1月18日1800元，2017年2月20日1080元，2017年3月31日1140元，2017年4月14日1110元，合计18480元。另原告向本院提交的批发清单中，其中有2张无被告冯利签名，4张“冯利”签名与其他批发清单完全不一致，原告自述时间较久，不记得当时的情况；另有一张签名为“佘淑秀”，原告自述佘淑秀为被告冯利妻子，1张签名为“何琴”，原告自述其为被告冯利的店员。后被告离开宝鸡市，致使原告无法联系被告，为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，轻轻法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告冯利向原告李群成购买床垫系出于其真实的意思表示，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务，被告未按时全面履行支付货款，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉称被告尚欠其货款30810元，经本院对原告提交的证据材料进行核实后，上有被告冯利签字的批发清单共11张，合计18480元。无被告冯利签名的批发清单2张，签名不符的4张，他人签名的2张。但原告未提供其他证据证明上述8张批发清单系被告冯利本人签名或系被告冯利委托他人进行签字。故本院对上述8张批发清单不予认可。待原告提交其他作证后，可另行主张权利。故原告要求被告支付货款的主张部分成立，本院予以支持。被告冯利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯利于本判决生效后十日内向原告李群成支付货款18480元； 二、驳回原告李群成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费285元，由原告李群成负担114元，由被告冯利负担171元（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 翻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4344号申请执行人：刘安辉，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：谢松柏，男，1967年7月17日出生，汉族，湖南省涟源市人。申请执行人刘安辉与被执行人谢松柏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0223民初10975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢松柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法于2019年7月19日向被执行人谢松柏发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人谢松柏无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结;查明被执行人谢松柏有一辆车牌号为湘Ｂ×××××的索兰托2359ＣＣ小客车，申请执行人不要求处置；本院分别于2019年7月11日、2019年7月12日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月15日，本院对被执行人谢松柏适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院将被执行人谢松柏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人刘安辉，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为274492.84元（含案件受理费8165元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6240号原告：彭某，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城某某电器有限公司，住所地盐城市建军中路**。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，盐城分部行政部负责人。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。原告彭某与被告盐城某某电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，原告彭某与被告盐城某某电器有限公司均不服建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决，并在法定期限内分别向本院提起诉讼。根据法律规定，人民法院应当并案审理，先起诉的一方为原告，双方当事人互为原告和被告。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入（2019）苏0925民初6196号案件审理。审判员  徐一峰二〇一九年十二月二日书记员  赵晓仙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4150号 原告：赵都信，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：刘乐启，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李素爱，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述二被告委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告赵都信与被告刘乐启、李素爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵都信的委托诉讼代理人贺海涛，被告刘乐启及被告刘乐启、李素爱的委托诉讼代理人裴伟瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵都信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告损失29780元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻种地，被告在其地内私自修筑水坝。2018年8月19日，天降大雨，被告疏于对水坝的管理导致水坝决口。造成原告耕地内的农作物冲走，水井被泥沙填满，水泵丢失，耕地也被冲毁。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘乐启、李素爱均辩称，原告所述与事实不符。原告所述的耕地并非基本农田，而是自然流向的河道，原告在河道内私自挖坑，破坏了自然流水。2018年8月19日受“温比亚”台风影响，很多水库、塘坝、公路、桥梁、房屋等被洪水冲毁。当天晚上，被告刘乐启还在极力排险，直到无法控制雨情。刘乐启在向镇政府请示后，镇政府指示雨量太大，无法抗拒，保证人员安全，放弃对水坝排险。虽然被告尽全力排险，但是无法阻挡暴雨造成的灾害。再者，即使被告刘乐启水坝所存的水量全部排到下游，也淹不了原告的财产。原告的损失是不可抗力的自然灾害造成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下: 原告提交的证据一、二，李海民、赵文升与刘乐启的对话录音资料，上述录音资料的真实性本院予以采信，但录音中，各方当事人仅对赔偿事宜进行交涉，未达成一致协议，对于原告主张的待证事实不予采信。 原告提交的证据三，灾后照片19张和视频资料5份。该视频资料系发生洪水后拍摄的,因洪水将作物冲毁，无法从视频资料中看出原告损失情况的全部。故对于该份证据的真实性予以采信,对于待证事实不予采信。 原告提交的证据五、潍坊国泰价格评估有限公司《价格评估报告书》，该评估报告系原告自行委托评估，洪水发生后，原、被告未对损失情况进行核算，被告对原告主张的赔偿项目和赔偿数额均不予认可。本院认为，该评估报告系原告单方委托，且原、被告对损失农作物的种类、面积等均未达成一致意见，涉案标的物已灭失，评估的基础无法明确，对该评估报告本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告赵都信承包了安丘市大盛镇大申明亭村村南沟山林，并在承包地中种植农作物，该承包地紧邻申明亭村水库。涉案水坝系被告刘乐启在2015年建造，土质结构，位于安丘市凌河镇山东头村，该水坝用于通行和农业灌溉。 2018年8月19日,台风“温比亚”登陆山东，我市普降暴雨，当晚，因连日降雨，涉案塘坝内水势持续上涨，被告刘乐启排险未果，后经请示凌河镇政府，为确保人员生命安全，被告刘乐启停止排险，水坝溢洪。洪水上涨中，在水坝下游的原告赵都信的承包土地被河道洪水淹没,农作物被冲毁。 本院于2019年11月11日，对涉案水坝和原告赵都信承包地进行勘验。涉案水坝位于安丘市凌河镇山东头村，原坝主体在2018年“温比亚”台风降雨中被洪水冲毁，后新坝主体重新建造，留有排水口，新坝较原坝在构造上加高、加固。自塘坝下方向到原告承包地距离约为400米，其间有三条主要支流汇入。涉案水坝平时不下雨时没有蓄水，水坝上游和下游均系山涧地形，坡度较大。山涧中的河道中平时亦没有水流，大雨时，附近山涧的水流流入河道，产生水流。 另查明，安丘市水利局于2019年2月21日印发《安丘市水利局关于安丘市镇街区水利水毁工程实施方案的批复》，该批复要求各镇街区按照批复的实施方案对水利水毁工程组织项目施工。其中安丘市凌河镇水利水毁工程项目包含山东头塘坝水毁修复工程项目即涉案水坝。2019年5月，凌河镇人民政府对涉案塘坝进行了修复，并在原结构基础上加高、加固。 本院认为,本案是财产损害赔偿纠纷。因民事损害赔偿必须具备以下条件,即行为人的行为有过错,受害人要有损害的事实,过错行为与损害结果之间要有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案的主要争议焦点为被告刘乐启的行为与原告的损失之间是否有因果关系，而所谓因果关系是指侵权行为与损害结果之间的客观联系,只有当二者间存在相当因果关系时,行为人才应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故，原告因权益受到侵害主张权利,应当举证证明刘乐启筑坝行为或对水坝的疏忽管理与其财产损失之间存在因果关系。本案中，被告刘乐启所筑的水坝距原告承包地距离约为400米，原告承包地紧邻水库、地势较低，其间有三条主要支流汇入，原告承包地在洪水当日，有四个来水方向产生洪水，各支流方向的洪水其上游又有其他的支流汇入，各支流的来水水势均较大，产生的洪水与台风引起的强降雨密切相关，暴雨的出现非人力可控制，原告提交的证据无法充分证实原告的损失与被告刘乐启的筑坝行为存在法律上的因果关系。综上所述,被告刘乐启、李素爱作为民事主体,对原告赵都信的财产因洪水造成损毁,不存在法律上的因果关系,亦不存在故意或过失。原告要求刘乐启、李素爱承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,判决如下: 驳回原告赵都信的诉讼请求。 案件受理费544元，减半收取272元，申请费220元，均由原告赵都信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇一九年十二月十一日 书记员代 国庆
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3362号 原告：袁海军，男，1980年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王相权，男，1964年8月20日生，住吉林省长岭县。 被告：李明星，女，1979年9月26日生，住吉林省长岭县。 原告袁海军与被告王相权、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  陈 瑜 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘炎狄
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执979号 申请执行人：钟山区将军预包装食品经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区（黄土坡）公园路。 经营者：涂江。 委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。 被执行人：贵州愈来愈好商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路****附**，统一社会信用代码：915202005692384947。 法定代表人：何勇，系该公司执行董事， 被执行人：何勇，男，1984年9月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人钟山区将军预包装食品经营部与被执行人贵州愈来愈好商贸有限公司、何勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）黔0201民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为货款本金700000元、案件受理费7103元、申请保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行费9498元。 本案执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交书面申请：因被执行人就本案执行依据（2018）黔0201民初3389号民事判决，已向贵州省高级人民法院申请再审，申请撤销本案执行申请，待再审结果确定后再予申请执行。故本案因申请执行人撤销申请可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执979号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十二月四日 书记员  谷 峰
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3102号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。法定代表人：关某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：夏某，住吉林省吉林市。被告：齐某，住吉林省吉林市。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告夏某、齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费331.00元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。审判员 权英爱 二〇一九年十二月三日书记员 蔺文婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2421号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:何志学，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何志学供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄