湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终468号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李四华，男，1976年9月20日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日被临湘市公安局抓获，同月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。上诉人（原审被告人）李国付，男，1970年10月4日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日被临湘市公安局抓获，同年3月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。上诉人（原审被告人）李焰煌，男，1981年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被临湘市公安局抓获，同年3月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。上诉人（原审被告人）李梦红，男，1988年8月8日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市。2018年5月9日，李梦红自动到临湘市公安局投案；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被临湘市公安局传唤到案，同月21日被临湘市公安刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。原审被告人李艳军，男，1984年12月7日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月20日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，同月22日被临湘市公安局决定取保候审。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人李四华、李艳军、李国付、李焰煌、李梦红犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0682刑初195号刑事判决。李四华、李国付、李焰煌、李梦红不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2019年11月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。临湘市人民法院认定：一、强拿硬要、任意损毁公私财物的事实2017年6月5日，北京中燕传媒股份有限公司（法定代表人胡某）与湖南惠临渔乐文化传媒有限公司签订了临湘国际垂钓中心发光字施工合同。随后，胡某组织人员在临湘市云湖街道办事处大岭村××组牛形山地段进行“临湘国际垂钓中心”发光字广告牌工程施工。该施工地系三湾组集体所有，地上植被收益人为承包人李某2（该组村民）。李某3（同组村民，已另案判刑）得知该林地未征收后便赶到现场，当时挖机已停止作业，李某3、李某5（同组村民，已另案判刑）与被告人李四华、李艳军、李国付等人便轮流值班守候。第二天中午，岳阳市惠临投资公司与云湖街道办事处、大岭村及三湾组相关负责人组织协调未果。第三天上午12时许，三湾组组长李某8通知李某3、李某5、李某4（同组村民，已另案判刑）等人在临湘市南正街巴黎城堡协调，李某8提出争取让胡某出2万元让其复工，李某3等人不同意。当日，胡某被迫将5万元交给三湾组组长李某8后胡某方继续施工。下午5时许，胡某雇请的挖机司机黄某2、黄某1在三湾组牛形山进行施工时,李四华、李艳军、李国付伙同李某3、李某5、李某4、李再军、李关初、李响军、李艳雄以胡某施工之前没有经其同意为由，现场抢走挖机钥匙、打砸挖机、阻工、用车堵路，并轮流看守被打砸挖机，不允许挖机开走。大岭村村干部及三湾组组长李某8、出纳李某10当晚在三湾组堂屋内再次组织李某3等十人协调，李某3等人以误工为由，坚持索要胡某所给5万元中的3万元，否则，继续阻工，不会撤离。第四天上午，三湾组组长李某8将3万元交给李某3。后该款被李四华、李艳军、李国付与李某3、李某5、李某4、李再军、李关初、李响军等人共同分得。其中李四华分得2700元、李艳军分得2700元、李国付分得3000元。李四华、李艳军、李国付等人在分得钱款后，停止了阻工行为。经临湘市价格认证中心价格认证，被害方二台挖机损失价值共计人民币5300元。案发后，李四华、李艳军各向临湘市公安局退缴违法所得2700元，李国付向临湘市公安局退缴违法所得3000元。二、随意殴打他人的事实2018年上半年，临湘市政府拟在云湖街道办事处大岭村××组杨家冲林场地段建设“规范村民建房集中安置点”,杨家冲林场林地权属系三湾组集体所有，大岭村组织三湾组召开群众大会予以通过。2018年5月5日，大岭村与三湾组签订了土地征收补偿协议。2018年5月8日，李某3、李某4、李某5、李某6（已判刑）等人为了在该项目中承揽工程，伙同本组被告人李焰煌、李梦红到现场阻工，并到李氏族人的堂屋内烧香拜菩萨，发誓要齐心对抗政府。当天下午，李焰煌、李梦红伙同李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等人冲撞、推搡、殴打现场维持秩序的政府工作人员。经云湖街道办事处工作人员报警，民警赶到现场后才控制事态。经鉴定，被害人廖某、李某1、李某2均为轻微伤。2018年5月9日，李梦红自动到公安机关投案，后于2019年3月19日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人李四华、李艳军、李国付、李焰煌、李梦红在开庭审理过程中均无异议，并有勘验、辨认笔录，法医活体检验鉴定意见，户籍资料、线索来源和到案经过、到案说明、被砸挖机照片、收入缴款书、临湘市价格认证中心价格认定结论书、现场照片、山林租期承包管理经营协议、大岭村集中建房点征收补偿协议、施工合同书等书证，视听资料，证人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、彭某、李某10、曾某、黄某1、黄某2、李某11、程某、李某2、方某、赵某、李某12的证言，被害人胡某、姚某、廖某、朱某、李某1的陈述，被告人李四华、李艳军、李国付、李焰煌、李梦红的供述等证据证明。临湘市人民法院认为，被告人李四华、李艳军、李国付、李焰煌、李梦红的行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人在寻衅滋事共同犯罪中均是从犯，应从轻处罚；李四华、李艳军、李国付、李焰煌属坦白，可从轻处罚；李梦红系自首，可从轻处罚；李四华、李艳军、李国付退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。李艳军身患疾病，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，对被告人李四华、李国付适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第七条之规定；对被告人李艳军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第七条之规定；对被告人李焰煌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项；对被告人李梦红适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人李四华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人李艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；三、被告人李国付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人李焰煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人李梦红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人李四华、李艳军各自退缴的违法所得2700元及被告人李国付退缴的违法所得3000元，合计8400元，由公安机关返还给被害人胡某。原审被告人李四华、李国付、李焰煌、李梦红均上诉提出，根据其各自所具有的从轻量刑情节，结合公诉机关当庭提出的量刑建议，一审判决对其量刑过重。请求二审对四人分别予以从轻改判。本院二审经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李四华、李国付与原审被告人李艳军伙同他人任意毁损公私财物、强拿硬要，情节严重；上诉人李焰煌、李梦红伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决根据各原审被告人实施的具体犯罪行为，考量其各自在共同犯罪中的作用大小及认罪、悔罪表现等量刑情节，并综合了同案已决犯的量刑，对各原审被告人作出的一审处罚并无不当。二审期间，四上诉人基于与一审相同的事实和量刑情节，请求二审对其予以从轻改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  邓 怡审判员  汤 卫二〇一九年十二月六日书记员  吴 迪