wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8449号上诉人（原审被告）：皇巧云，女，1976年8月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：张优文，男，1951年10月11日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。上诉人皇巧云因与被上诉人张优文房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇巧云上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张优文的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租赁案涉房屋达18年，期间一直按时交纳租金。因房屋面临拆迁，经与张优文协商，暂交40000元，张优文同意且实际收取，上诉人不存在违约行为。上诉人将案涉房屋转租已经八年，张优文一直与上诉人和睦相处。因案涉房屋涉及拆迁，上诉人也同意搬迁，国家给予个体经营户的拆迁补偿应由被上诉人依法支付。张优文辩称，皇巧云称未付房租属于暂缓缴费，且经过了被上诉人同意不属实，皇巧云未按照合同约定缴纳房租属于违约行为；皇巧云称转租他人经过了被上诉人同意也不属实，被上诉人从未同意将房屋转租他人。请求驳回上诉，维持原判。张优文向一审法院起诉请求：1.解除与皇巧云签订的房屋租赁合同，归还案涉房屋；2.诉讼费由皇巧云承担。一审法院认定的事实：2016年3月15日，张优文与皇巧云签订年租金66000元，租赁期四年，先付款一年再使用的房屋租赁合同一份。2018年3月15日，皇巧云仅支付年租金4万元，少支付2万元。在租赁期间，皇巧云于2017年9月14日将涉案房屋转租案外人侯维。一审法院认为，在案涉房屋合同明确不允许转租的情形下，皇巧云的转租行为，构成违约；皇巧云已实际逾期三十天以上未足额给付房租，已构成解除合同约定事由，应承担相应违约责任。张优文请求解除与皇巧云签订的房屋租赁合同，归还所租和强占的所有房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。皇巧云还应向张优文偿付合同期内的房租及解除合同后占用期间的费用，但张优文未向一审法院申请，可在房屋返还，理清具体数额后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除张优文与皇巧云签订的房屋租赁合同；二、皇巧云于判决生效之日十日内返还所租赁的张优文位于南京建邺区的房屋。一审案件受理费2940元，由皇巧云负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人皇巧云提交以下新的证据：1.租赁合同复印件，证明其在2016年就已经将房屋转租，张优文作为出租人对此知晓；2.拆迁通知照片一张，证明其缴纳房租时已经知道要拆迁，因为具体拆迁事件不明，就与张优文商量先交纳4万元，拆迁的时候多退少补，张优文表示同意。张优文质证认为：1.对证据1的真实性不予认可，该合同的出租人不是被上诉人，皇巧云应当提供证据证明被上诉人同意其转租，证据1不能实现其证明目的；2.对证据2的真实性无异议，但案涉房屋至今仍未拆迁，该期间上诉人未缴纳房租。本院审理期间，被上诉人张优文未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院以皇巧云未经出租人同意对外转租、逾期三十天以上未足额给付房租为由，认为皇巧云构成违约，并支持了张优文关于解除案涉房屋租赁合同、返还房屋的诉请。现皇巧云主张其转租、未足额支付房租的行为均经过了张优文的认可，但本案中皇巧云并未提供充分的证据证明其主张的上述事实，本院对其相应上诉理由不予采纳。综上所述，皇巧云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皇巧云负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十二月九日书记员  尹 琪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执982号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3楼6幢1单元1层010125号被执行人：杨子龙,男性,1967年4月10日出生,住辽宁省朝阳县；被执行人：夏桂芝,女性,住辽宁省朝阳县；被执行人：李玉莲,女性,1967年4月11日出生,住辽宁省朝阳县本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与杨子龙、夏桂芝、李玉莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  杨 帅执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9353号原告：陈吉霞，女，1975年12月8日出生，汉族，无职业。原告：陈吉梅，女，1980年5月16日出生，汉族，大连豪之英物业有限公司员工。委托诉讼代理人：陈吉霞（陈吉梅之姐），女，1975年12月8日出生，汉族，无职业。原告：陈吉英女，1978年7月25日出生，汉族，天津爱步有限公司员工。委托诉讼代理人：陈吉霞（陈吉英之姐），女，1975年12月8日出生，汉族，无职业。原告：陈吉芳，女，1983年8月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈吉霞（陈吉芳之姐），女，1975年12月8日出生，汉族，无职业。原告：李云苓，女，1950年4月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈吉霞（李云苓之女），女，1975年12月8日出生，汉族，无职业。被告：邹文臣男，1953年3月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。原告陈吉霞、陈吉梅、陈吉英、陈吉芳、李云苓与被告邹文臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉霞、陈吉梅、陈吉英、陈吉芳与被告邹文臣的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈吉霞、陈吉梅、陈吉英、陈吉芳、李云苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费192788.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日12时30分许，邹文臣驾驶天津50358**号麦威牌电动自行车驮带岳凤沿东丽区军粮城示范镇军粮城大街地道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事故地点时，遇陈兆军驾驶电动自行车沿军粮城大街地道西侧非机动车道由北向南驶来，邹文臣车辆前面护板左侧与陈兆军车辆车把左侧制动手柄接触，造成陈兆军和邹文臣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邹文臣负事故全部责任，陈兆军不负事故责任。现五原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。邹文臣辩称，对于其承担事故全部责任无异议，但不同意原告诉讼请求，原告诉请的医疗费为陈兆军治疗产生，医疗费诉权应由陈兆军本人行使，现陈兆军已死亡，各原告不具备诉讼主体资格，故不同意承担医疗费。本院经审理认定事实如下：邹文臣驾驶天津50358**号麦威牌电动自行车驮带岳凤沿东丽区军粮城示范镇军粮城大街地道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事故地点时，遇陈兆军驾驶电动自行车（经鉴定属于非机动车范畴）沿军粮城大街地道西侧非机动车道由北向南驶来，邹文臣车辆前面护板左侧与陈兆军车辆车把左侧制动手柄接触，造成陈兆军和邹文臣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邹文臣承担事故的全部责任，陈兆军不承担事故责任。事发后陈兆军前往中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗34天，其伤情被诊断为：脑疝、脑内出血、头皮血肿、头皮擦伤多处皮肤浅表擦伤等，其产生住院费用192788.61元，其中邹文臣为其垫付医疗费10000元。陈兆军于2019年7月5日出院回家治疗，后于2019年10月8日死亡。另查明，陈吉霞、陈吉梅、陈吉英、陈吉芳为陈兆军之女，李云苓为陈兆军之妻。关于医疗费，原告提供诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院对此予以支持。被告认为陈兆军2019年6月11日至7月5日期间的医嘱未显示其住院的必要性，但通过陈兆军住院病历的临时医嘱及检验报告单显示，陈兆军在此期间持续接受了静脉注射、雾化吸入等治疗项目，并于6月21日、7月2日进行胸部平扫、头颅CT平扫等检查，可见其在住院期间一直处于相关治疗状态，病历中亦未见医院认为其已无需住院治疗或建议原告出院的相关记载，故被告的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。邹文臣作为本起交通事故的全责方应对陈兆军产生的合理医疗费承担赔偿责任，庭审中邹文臣认为五原告不具备诉讼主体资格，不能作为原告进行诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供家庭户口页及亲属关系证明，可证实五原告为死者陈兆军的近亲属且均为第一顺位继承人，因此五原告具备诉讼主体资格，可作为原告对死者陈兆军产生的合理医疗费进行诉讼，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告邹文臣赔偿原告陈吉霞、陈吉梅、陈吉英、陈吉芳、李云苓医疗费总计192788.61元。折抵其先行垫付款10000元，实际赔偿182788.61元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告陈吉霞中国建设银行卡卡号62×××42）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告邹文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇一九年十二月六日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执恢123号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司。住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：彭博，辽宁信德律师事务所律师。 被执行人:胡针源，男，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡针源借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月21日作出（2018）穗仲案字第20274号裁决书，已发生法律效力，本院于2019年1月22日依法立案恢复执行。 执行过程中,本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，查封了申请执行人享有优先受偿权的被执行人胡针源位于辽宁省大连经济技术开发区润泽园8栋-8-6号的房产（他项权证号辽2017金普新区不动产证明第01061309号）。经申请执行人申请，本院对上述房产进行评估、拍卖。2019年10月12日本院在淘宝网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，并于人民币670400元拍卖成功，现因被执行人胡针源财产有案外人提出复议，拍卖款暂时无法处置。2019年4月18日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。2019年10月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人胡针源有可供执行的其他财产，已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲案字第20274号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十二月十八日 书记员  隋彦妍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2383号申请执行人：张五军，男，汉族，1968年8月2日出生，住上蔡县。被执行人：庙运来，男，汉族，1972年3月3日出生，住上蔡县。本院在执行张五军与庙运来民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初29号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告庙运来支付原告张五军借款19万元及违约金13000元。因被告庙运来未按上述生效法律文书履行义务，原告张五军向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月6日、2019年12月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人庙运来有银行存款1780.19元，已予以扣划。查明被执行人庙运来名下有京Ｑ×××**长安牌车辆，申请执行人要求暂不处置。3.于2019年10月29日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年10月29日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年10月29日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年10月28日将被执行人庙运来纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年10月5日通过实地走访等形式对被执行人庙运来户籍所在地河南省上蔡县东岸乡程尧村大队王尧村进行了调查和了解，未能查找到被执行人庙运来可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张五军讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十六日书记员  赵贝贝
灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执851号 申请执行人灵寿县人民法院，男，住所地灵寿县，联系方式8252****。 法定代表人王文忠。 被执行人芦建鹏，男，汉族，1990年12月11日出生，住所地石家庄市栾城县 被执行人卢玲过，男，汉族，1993年6月25日出生，住所地石家庄市栾城县 被执行人贾惠杰，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地石家庄市井陉县 被执行人苏书辉，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地邢台市南宫市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0126刑初91号，于年月日向被执行人芦建鹏、卢玲过、贾惠杰、苏书辉发出执行通知书，责令被执行人芦建鹏、卢玲过、贾惠杰、苏书辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦建鹏、卢玲过、贾惠杰、苏书辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人芦建鹏、卢玲过、贾惠杰、苏书辉相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢44号之二 申请执行人：河北博时投资集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：李阳。 被执行人：石家庄市旭阳建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：王天龙。 被执行人：任长安，男，1967年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人河北博时投资集团有限责任公司与被执行人石家庄市旭阳建材有限公司、任长安借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月30日作出的石裁调字（2016）第205号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人任长安名下在财付通支付科技有限公司中两个网络资金账户。2019年11月27日，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人河北博时投资集团有限责任公司同意解除对被执行人在上述网络资金中的冻结，本院经审查后认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人任长安名下在财付通支付科技有限公司085e9858ef948f637b80222e3@wx.tenpay.com账户中23.74元的冻结。 二、解除被执行人任长安名下在财付通支付科技有限公司085e9858ef87b446fee37f895@wx.tenpay.com账户中1236.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 钰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1949号曾育红、罗小明、过迎春：本院执行的申请人曾育红与被执行人罗小明、过迎春租赁合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4486号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈桂林，男，1973年11月16日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5066号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金299901.85元；2、支付欠款利息34342.42元、滞纳金等费用33021.22元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6809元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈桂林的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除依法扣划被执行人陈桂林银行存款42595元并发还申请执行人外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈桂林现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5066号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十一日书记员 阚晓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11476号申请执行人刘素真，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人孙立强，男，1979年7月15日出生，汉族，住。申请执行人刘素真与被执行人孙立强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘素真向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人孙立强归还申请执行人刘素真投资款33200元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人孙立强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙立强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙立强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙立强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙立强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘素真。综上，被执行人孙立强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11476号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3595号原告：王淑杰，女，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陆建民，男，1969年9月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王淑杰与被告陆建民健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。王淑杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计5476.23元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大洼区唐家镇环卫工人，负责清理道路，保持环境卫生。2019年3月4日，因被告在唐家镇西白家路段施工造成路面被泥土覆盖而不进行清理，原告作为环卫工人也一直无法清理干净，故原告在上级领导的要求下阻拦带泥的车辆上路，并要求其清理路上泥土，保护道路环境。2019年3月5日，原告在盘锦市大洼区唐家镇白家村老砖厂道口阻拦相关车辆通行并提出让其清理路上泥土一事时，与被告发生争执，后被被告殴打。经盘锦市大洼区人民医院诊断，原告右胸，右肩部软组织损伤，住院四天，共花费医疗费4290.76元。原告认为，被告侵害原告人身健康权，造成原告的人身损害，应承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿原告医疗费4290.76元，误工费383.48元（34993元/年÷365天×4天），护理费461.99元（42157元/年÷365天×4天×1人），住院伙食补助费80元，营养费60元，交通费200元，共计5476.23元，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王淑杰的起诉。案件受理50元(王淑杰已预交)，退还王淑杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十二月十日书记员  孙宏友
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4544号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住址：安庆市开发区。法定代表人：余增安。委托代理人：鲍志明，男，汉族，系该公司经理。被告：杨汪林，男，汉族，1990年1月12日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告杨汪林物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。审判员  张建开二〇一九年十二月十九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9312号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3094号永兰与斯日古冷：永兰申请执行斯日古冷的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯日古冷逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人永兰于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人斯日古冷主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4460号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十二月二日书记员 萨其拉图
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执391号申请执行人：钟友谊，男，1983年3月2日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区千叶湖小区**楼****。被执行人：唐剑涛，男，汉族，1967年3月15日生，通化市人，现住通化市东昌区高力御景首府******。本院在执行申请执行人钟友谊与被执行人唐剑涛民间借贷纠纷一案中，依法向唐剑涛送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对唐剑涛银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明唐剑涛暂无上述财产可供执行。本院依法对王忠利采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法冻结了现已查明的唐剑涛所有银行帐户。本院于2019年11月25日拟对唐剑涛采取司法拘留措施，但在其，但在其在通化市的住所未能找到其本人亦不知唐剑涛去向。本院于2019年12月5日根据钟友谊提供的财产线索，到黑龙江省鸡西市依法冻结了唐剑涛在鸡东县福利煤矿持有的价值86万的股权，但因该煤矿已被政府强制关闭，该股权亦未进行依法登记，在唐剑涛未与该煤矿进行清算的情况下，暂无法确定唐剑涛所持该煤矿股份的价值。另查明本省涉及唐剑涛的多起执行案件均处于终结本次执行状态。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现唐剑涛有可供执行的财产。可以认定唐剑涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向钟友谊告知上述情况，钟友谊同意法院终结本次执行程序，待找到唐剑涛本人后再申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月五日书记员 李建慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2630号原告：周通，男，1988年12月26日出生，汉族，吊车司机，住南宫市。委托诉讼代理人：贾丽娜，系河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，系河北宣威律师事务所律师。被告：徐建刚，男，1985年7月10日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李亚，女，1989年6月26日出生，汉族，住邢台市桥**，与被告徐建刚系夫妻关系。原告周通与被告徐建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周通及委托诉讼代理人贾丽娜、李乐，被告徐建刚的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费等各项损失共计95，753.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告徐建刚饮酒后无证驾驶四不像拼装车在新兴大街小牛汽修门市前操作失误导致四不像拼装车突然启动与坐在门市门前电动自行车的原告发生交通事故，造成原告周通受伤。2018年12月6日，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队认定，徐建刚负事故全部责任，周通不负事故责任。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐建刚辩称，对赔偿原告的所有损失没有异议，但具体数额由法院确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告周通被送往邢台市第三医院住院治疗，经诊断为：多发性骨盆骨折、膀胱损伤、盆腔积液等，住院5天后转院至冀中能源邢台矿业集团总医院继续治疗，经诊断为：盆骨骨折、耻骨联合分离等，住院15天，以上共计花费医疗费54，753.46元，期间被告徐建刚垫付门诊检查费用3，398.69元，提交门诊缴费凭条9张，但经审理查明原告周通并未主张该笔门诊检查费用，故本院认可原告的医疗费为54，753.46元。2、关于住院伙食补助费，原告主张每天100元计算住院天数20天共计2，000元，本院根据邢台市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天按50元计算20天共计1，000元。3、关于营养费，原告主张按照每天50元计算90天共计4，500元，根据原告伤情本院认为需加强营养每天按30元计算70天共计2，100元。4、关于护理费，原告主张每天100元计算90天共计9，000元，符合法律规定，本院予以认可。5、关于误工费，原告主张按136.1元每天计算180元共计24，500元，但原告只提交了建设类建设机械岗位培训合格证书并无提交其他证据证明其从事该行业，故根据原告的伤情本院酌定原告的误工天数为150天，根据其户口性质认定按照2018年城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费32，997365天×150天＝13，560元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告徐建刚饮酒后无证驾驶四不像拼装车在新兴大街小牛汽修门市前操作失误导致四不像拼装车突然启动与坐在门市门前电动自行车的原告发生交通事故，造成原告周通受伤。事故发生后经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队现场勘验于2018年12月6日作出事故认定，认定徐建刚负事故全部责任，周通不负事故责任。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告周通与被告徐建刚发生交通事故，被告徐建刚负事故全部责任，故被告徐建刚应当对原告周通因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告周通因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费54，753.46元；2、住院伙食补助费50元×20天=1，000元；3、营养费30元×70天=2，100元；4、护理费100元×90天=9，000元；5、误工费32，997365天×150天＝13，560元，以上共计80，413.46元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐建刚于判决生效后10日内赔偿给原告周通医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计80，413.46元；二、驳回原告周通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，190元，减半收取为1，095元，由被告徐建刚负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0421执163号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：王文进，该行行长 被执行人：辉煌重工集团有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******/div> 法定代表人：王秀成。 被执行人：厦门锻压机床有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区杏林中苑路**v> 法定代表人：王培铁。 被执行人：福建东方重型精密机床有限公司，住所地三明，住所地三明市沙县金沙园开发区> 法定代表人：王东辉。 被执行人：福建省三明机床有限责任公司，住所地福建，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园金明东路> 法定代表人：韦巍。 被执行人：王秋阳，女，汉族，1970年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韦巍，男，汉族，1970年8月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王秀成，男，汉族，1946年9月30日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：蔡月英，女，汉族，1948年11月28日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人辉煌重工集团有限公司、厦门锻压机床有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、福建省三明机床有限责任公司、王秋阳、韦巍、王秀成、蔡月英金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2017）闽01民初121号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2018年7月10日立案执行，2018年8月9日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协635号执行裁定书，裁定该案由三明市中级人民法院执行。2019年1月29日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04执69号执行裁定书，裁定该案由本院执行。 本案在执行中查明，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行已于2019年9月通过公开招投标形式，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，债权受让人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司应及时向本院申请变更申请执行主体，但债权受让人至今未向本院主张。因本案申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行非该案债权权利人，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初768号原告：白银亮，男，1982年3月13日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：李清山，男，住阜平县，由阜平县阜平镇照旺台村村民委员会推荐。被告：白希明（曾用名白联益），男，1964年7月12日生，汉族，住阜平县。原告白银亮与被告白希明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白银亮委托诉讼代理人李清山、被告白联益到庭参加诉讼。原告白银亮因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告材料款52000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有正常的业务往来，被告承揽建筑工程时先后从原告处取走绑丝等建筑材料，累计欠款52000元，并于2018年2月12日给原告出具欠条一张。但被告违反诚实信用原则，至今也未给付一分钱，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。白希明辩称，针对原告的起诉没有什么说的，我叫白联益，身份证上是白希明。欠条是我写的，我是欠原告材料款52000元。本院经审理认定事实如下：白希明与白联益系同一人。被告白希明从原告白银亮处购买绑丝等建筑材料，累计欠款52000元，并于2018年2月12日向原告白银亮出具欠条一张，载明：今欠到白银亮材料款，伍万贰仟元整，52000元，白联益。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告从其处购买建筑材料累计欠款52000元并提交由被告出具的欠条一张，被告对上述事实予以认可，被告应当按照约定给付原告白银亮建筑材料款52000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的主张，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，故对原告白银亮要求被告白希明给付材料款52000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告白希明于本判决生效之日起十日内给付原告白银亮材料款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由白希明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月三日书记员  仇利媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7649号 原告：袁某1，男，1959年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张佳利（系袁某1儿媳），女，1983年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁某2，男，1951年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁某1与被告袁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁某1撤诉。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告袁某1负担。 审判员  马月新 二〇一九年十二月四日 书记员  马春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10596号原告：刘秀兰，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘秀兰与被告刘保刚、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀兰撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月二十五日书记员  郭欣彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10823号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：邓立，男，1980年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告邓立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2242号之一 被执行人郑贵贵，男，1992年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人郑贵贵盗窃罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0523刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年09月04日立案执行，责令被执行人郑贵贵缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月5日向被执行人郑贵贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑贵贵银行存款，截至2019年12月17日，被执行人郑贵贵名下银行存款可用余额不足60元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑贵贵名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑贵贵名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑贵贵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑贵贵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑贵贵公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人郑贵贵户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区人民法院代为查找被执行人下落及其名下财产情况。 本案在执行过程中，被执行人郑贵贵尚有罚金1000未缴纳。经本院调查，现被执行人郑贵贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙              凌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2641号原告:王桂香，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：郭海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙玲金,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2019年11月12日立案受理了原告王桂香诉被告郭云花健康权纠纷一案，在诉讼过程中，王桂香于2019年12月2日以治疗未终结为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，王桂香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓晶撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由王桂香负担。审判员  周丽靖二〇一九年十二月四日书记员  黄秋雁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保214号邹秀梅、马海洋：申请保全人邹秀梅与被申请人马海洋民间借贷纠纷保全一案，申请保全人邹秀梅于2019年12月16日本院申请保全，本院2019年12月16日作出的（2019）吉2404民初3274号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月17日查封被申请人马海洋位于珲春市靖和街金达鑫苑x#楼xxx室（不动产权证号：xxxxxx；建筑面积：71.9㎡），查封金额为7万元，查封期限未三年。查封邹秀梅提供担保的其名下位于珲春市靖和街房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第**；建筑面积：75.69㎡），期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保214号申请保全人邹秀梅与被申请人马海洋民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月十七日
陕西省武功县人民法院民事判决书   (2019)陕0431民初1138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地咸阳市武功县。   负责人：王小江，系该行行长。委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。被告：朱文波，男，1986年出生，汉族，住陕西省武功县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告朱文波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付电普到庭参加诉讼，被告朱文波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金56427.17元和滋生利息3588.63元、费用21862.25元（滋生利息、费用顺延计算至该笔款项结清日止，具体以原告行系统数据为准），合计81698.05元；2.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月14日被告向原告行申请办理信用卡，2016年9月20日经总行信用卡中心审核授信额度50000元，发放信用卡,2016年9月23日激活，被告在信用卡使用过程中，透支欠款不还。经原告行上门和电话催收，被告仍未偿还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告朱文波未出庭、未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.信用卡（个人卡）申请表复印件一张、朱文波身份证复印件一张、咸阳市住房公积金管理中心账户查询照片1张、被告办卡时签字照片1张，证明被告在原告行申请信用卡的事实。2.交易流水3张、导出明细（催收记录表）3张、中国邮储银行资产风险管控系统朱文波账户（欠费）信息截屏1张，证明①信用卡是被告本人持有，本人消费的；②逾期消费后原告行催收的事实；③截止开庭日被告欠费的信息。本院认为，原告提交证据客观真实，能够相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下： 被告朱文波于2016年9月14日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约的部分约定内容：乙方（即被告朱文波）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2016年9月23日持该信用卡多次消费、取现后未能按期偿还，截止2019年12月9日（庭审之日），被告朱文波共拖欠原告本金56427.17元、滋生利息3588.63元、费用21862.25元，合计81698.05元。本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告朱文波在原告处申领信用卡属实，原告向被告发放了信用卡，双方成立合同关系，该合同合法有效，合同条款对双方都有约束力。被告朱文波持卡消费、取现透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告朱文波拒不按期偿还信用卡透支款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年12月9日，被告朱文波共拖欠原告本金56427.17元、滋生利息3588.63元、费用21862.25元，合计81698.05元应予偿还。被告朱文波依约应承担利息、费用至实际付清之日止，自2019年12月10日起产生的利息、费用，应按照银行系统计算为准。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行的诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内由被告朱文波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行透支款本金56427.17元、滋生利息3588.63元、费用21862.25元，合计81698.05元（自2019年12月10日起，产生的利息、费用按照原告系统计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告朱文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  长    司 芳 亚          审  判  员    许 艳 艳          人民陪审员    薛 青 娟           二〇一九年十二月十日           书  记  员     张   静    一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执879号 申请执行人：于复强，男，1976年12月17日出生，汉族，无业，住东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：杜凯，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人于复强与被执行人杜凯民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向金融储蓄机构、市场监督管理部门、保险公司、车辆管理部门、房产部门进行财产调查，被执行人无财产。因被执行人户籍地所有房屋均已拆迁，无法查找其生产、经营、收入等情况，申请执行人认可本院财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 迟鹏飞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2036号 原告:深圳市诚信祥融资产担保有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：唐治勇，男，1964年4月18日，土家族，住湖南省，住湖南省慈利县v> 原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司与被告唐治勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司负担。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  唐先明 人民陪审员  任小萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付宗辉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保477号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：罗某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：某某有限公司，法定代表人，苗某某，住所地邯郸市丛台区。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人罗某某、某某有限公司名下的银行存款600万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈合强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5443号 原告：厦门磐鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区大同街道后炉街印发花园E7号店。统一社会信用代码：91350212769286933L。 法定代表人：叶荣杰，总经理。 被告：黄江滨，男，汉族，1968年7月1日出生，住厦门市湖里区。 被告：陈梅，女，汉族，1973年2月6日出生，住厦门市同安区。 原告厦门磐鑫物业服务有限公司与被告黄江滨、陈梅物业服务合同纠纷一案，原告厦门磐鑫物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门磐鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门磐鑫物业服务有限公司撤回对被告黄江滨、陈梅的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门磐鑫物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月四日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申153号 再审申请人（原审原告）：刘仁金，男，1962年６月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郴州开发区松亿物资有限公司，住所地郴州市开发区城前岭果子园组。 法定代表人：谢培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 再审申请人刘仁金因与被申请人郴州开发区松亿物资有限公司（以下简称松亿公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘仁金申请再审称：一、刘仁金与松亿公司之间系劳动关系，非劳务关系，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘仁金自2005年5月至2018年9月4日期间，一直在松亿公司从事装卸工作，是连续、稳定、长期的在松亿公司处工作，非临时性、短暂性、一次性的提供劳务。虽松亿公司一直未与刘仁金签订劳动合同，但双方已经建立了实质的劳动关系；2.2016年7月22日刘仁金为保住在松亿公司处的工作，被松亿公司胁迫下与其签订了《劳务合同》，此合同签订的目的是为了规避劳动法和劳动合同法的约束，侵犯了刘仁金的合法权益，上述《劳务合同》是以合法形式掩盖非法目的的合同，因违反效力性强制性规定应系无效合同；二、原审判决认定事实错误，导致适用的法律与案件性质明显不符，使得劳动关系不能被认定，明显违背立法原意。刘仁金与松亿公司系事实的劳动关系，应适用《劳动法》、《劳动合同法》,原审判决适用《合同法》认定《劳务合同书》系刘仁金真实意思表示是错误的;三、郴州市三益机械制造有限公司企业信用信息公示报告、松亿公司发放的员工服装新证据，证明了松亿公司与郴州市三益机械制造有限公司股东和管理人员混同，系“一套人马,两块牌子”，只有存在劳动关系才可能持有带有松亿公司标识的服装，如只是短暂、临时的劳务雇佣关系，不需要为其准备工作服。请求：1.进入再审程序撤销（2018）湘1002民初5314号民事判决，2.依法判令解除刘仁金与松亿公司之间的劳动关系，判令松亿公司向刘仁金支付经济补偿金59,796元（月平均工资4980元×12个月=59,796元）。 被申请人松亿公司辩称：一、松亿公司与刘仁金是劳务关系，并不是劳动关系。1.松亿公司与刘仁金签订的是《劳务合同书》，明确约定了双方是劳务关系；2.按照《劳务合同书》约定的劳务内容、提供劳务的方式以及劳务报酬的支付方式，均能认定刘仁金与松亿公司且仅存在经济关系，没有从属性，不存在行政隶属关系，为劳务关系而不是劳动关系；二、2015年至2018年8月期间，刘仁金等人多次给钢材市场内的其他公司提供劳务，该事实印证了刘仁金与松亿公司为劳务关系；三、刘仁金在松亿公司从事劳务的开始时间为2016年7月31日并非从2005年起至2018年9月4日；四、刘仁金提供的短袖文化衫是松亿公司做活动时发的，不是工作服；五、两审终审制是民事诉讼的基本制度，原审判决之后刘仁金认为判决错误的，其应当依法提起上诉。否则，应当认定其系服判，认同原审判决结果的。刘仁金没有提起上诉，却直接申请再审，这本身就不符合民事诉讼程序，浪费司法资源，应对其再审申请不予审查。 本院经审查认为：一、本案中，刘仁金与松亿公司于2016年7月22日签订的《劳务合同书》约定：提供劳务方式为刘仁金装卸钢材所需的安全帽、工作服等均由其自行购置,在接到松亿公司通知后及时赶到,与其他提供劳务人员自由组合,装卸、堆放货物,提供劳务之外的时间自行安排;劳务报酬按吨计算每月结算支付方式和社会保险费由刘仁金自行缴纳，松亿公司不承担为刘仁金缴纳社会保险费的义务。由此可见,刘仁金与松亿公司的关系不具有从属性，应为劳务关系。且刘仁金申请证人张美文、曾令国出庭作证均证实刘仁金与松亿公司之间是劳务合同关系。故原审法院认定刘仁金与松亿公司之间是劳务合同关系,并无不当。而《劳务合同书》属当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，刘仁金在没有证据证明其与松亿公司签订的《劳务合同书》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条情形的情况下，应认定双方于2016年7月22日签订的《劳务合同书》合法有效。 二、双方签订的《劳务合同书》明确约定是根据《民法通则》、《合同法》经平等协商一致，自愿签订的。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。因此，原审法院认定双方系劳务关系,适用法律正确。 三、企业信用信息公示显示松亿公司、郴州市三益机械制造有限公司的股东谢治槐并非系两公司的法定代表人,不存在两公司系“一套人马,两块牌子”。刘仁金装卸钢材所需的安全帽、工作服,合同约定均由其自行购置。因此，刘仁金提供的上述证据,不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形,不足以推翻原审判决。 综上所述，刘仁金申请再审理由不能成立,本院不予支持。刘仁金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仁金的再审申请。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡 雅 妍 书 记 员 雷  伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初112号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李冬健，男，1988年03月03日出生于河北省保定市博野县，汉族，小学文化，群众，农民，现住博野县。2013年7月30日因犯交通肇事罪被博野县人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑二年；2015年1月28日因犯抢劫罪被望都县人民法院数罪并罚执行有期徒刑5年，并处罚金人民币4千元。2019年6月6日因交通肇事被行政拘留15日。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李冬健犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李冬健到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2019年6月6日9时40分许，被告人李冬健在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的冀Ｆ×××**号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县小店村路段时，撞步行的被害人卢某1，造成被害人卢某1死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队事故认定，被告人李冬健负此事故的全部责任，卢某1无事故责任。公诉机关认为，被告人李冬健之行为已构成交通肇事罪。被告人李冬健认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。就其指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、被告人李冬健供述、证人曹某1证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证实。被告人李冬健对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李冬健发生事故后报警,并用肇事车辆将伤者送博野县医院抢救，在县医院再次报警并等候交警，接受询问调查。公诉机关认为被告人李冬健构成严格掌握从宽幅度的自首情节。本院认为，被告人李冬健构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬健肇事后抢救伤者、报警并配合侦查人员调查，属于自首，可从轻处罚。被告人李冬健有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 长  李颖辉人民陪审员  于 希二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 松
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更873号报请机关河北省衡水监狱。罪犯马建伟，男，1971年6月30日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初334号刑事判决，以被告人马建伟犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2016年2月18日起至2023年5月17日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第52号报请减刑建议书，报请对罪犯马建伟减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]652号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交313500元，追缴未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马建伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执799号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 委托代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县，公司员工。 被执行人：孙伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：谭红英，女，1981年2月28日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、谭红英借款合同一案中，于2019年8月20日立案执行，2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行（2019）鲁1427民初33号判决书确定的偿还申请执行人借款本金49222.43元及利息、逾期利息的义务，被执行人没有履行，也未申报财产。 本院于2019年8月22日、10月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年8月23日在夏津县房产管理中心查封查询了被执行人的房产，没有登记信息。 本院于2019年10月14日对被告谭红英、孙伟采取限制高消费措施。 本院于2019年10月29日，11月13日对被执行人谭红英采取拘留措施。 被执行人孙伟长期外出，本院请求夏津县公安局协助查找被执行人，并采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈，告知，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人，现确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十二月三日 书记员 栗功波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3412号之一申请执行人:张乃昌，男，1943年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈美珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张乃昌与被执行人沈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0508民初4110号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：确认徐凤林结欠原告张乃昌借款本金125000元，被告沈美珍作为徐凤林的遗产代管人，对徐凤林的遗产进行清理，在徐凤林的遗产范围内偿还予原告张乃昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告沈美珍清理徐凤林遗产范围内负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。因沈美珍未履行法律文书所确定的义务，权利人张乃昌向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月11日约谈被执行人，其称徐凤林生前未留下任何遗产，亦自愿放弃继承徐凤林的任何遗产。目前自己居住的姑苏××**室登记在案外人名下，亦非徐凤林留下的遗产。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其并无证据证明被执行人继承了徐凤林相关遗产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人在继承遗产范围内的偿还能力。本案中并无证据证明被执行人继承了徐凤林的遗产，被执行人亦自愿放弃继承。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢442号之一申请执行人：胥立军，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张玉和，男，1952年2月23日出生，汉族，胜利油田胜东社区职工，原住东营市东营区胜中社区科技一村**，现住址不详。本院在执行申请执行人胥立军与被执行人张玉和追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉和的银行存款23224元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十六日书记员  程玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2386号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：李家福，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陆巧玲，女，1992年5月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告李家福、陆巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告李家福、陆巧玲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋欣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1768号 本院于2019年11月19日受理陈元丽申请执行四川通航投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的144403元，执行费2066元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8369号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：王建平，男，1974年8月22日出生，汉族，元氏县卫生和计划生育局员工，住石家庄市元氏县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告王建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68095.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8852.46元，共计76948.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申请90000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0110011007号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告90000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年1月12日向被告放款90000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告王建平未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年1月12日向被告放款90000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计115.36元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为68095.85元综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68095.85元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费115.36元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计862元，被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执390号 申请执行人：钟庆花，女，1963年5月19日出生，住广西钟山县。 委托代理人：钟情章，男，1952年6月5日出生，住广西钟山县。 被执行人：罗标，男，1963年3月31日出生，住广西钟山县。 申请执行人钟庆花与被执行人罗标民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗标归还钟庆花借款80000元，分别于2019年5月5日前归还20000元、2019年10月31日前归还30000、2020年3月30日归还30000元，负担案件受理费900元。因罗标未按上述生效法律文书履行义务，钟庆花向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人网络资金有存款合计3619.41元，本院已扣划3619.41元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77280.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗标负有继续向申请执行人钟庆花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3796号申请执行人：吴娟，女，1966年11月12日出生，汉族，黑龙江省外贸局土畜产公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙丽华，女，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴娟与孙丽华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙丽华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8057号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月27日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙丽华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙丽华名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人孙丽华名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人吴娟提供被执行人孙丽华的财产线索，申请执行人吴娟表示不能提供。本案申请恢复执行标的为306360元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的306360元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人孙丽华发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人孙丽华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴娟释明被执行人孙丽华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴娟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日书记员 韩 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执844号之一申请执行人杨金奎，男，1945年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人孟庆英，女，1949年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨卫东，男，1967年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行杨金奎、孟庆英与杨卫东房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初162号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  梁亚超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6363号原告：王改顺，男，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，住甘肃省陇西县。被告：新疆宏新亚电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区河北东路**华源国秀家园****商铺6。法定代表人：杨正宏。原告王改顺与被告新疆宏新亚电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改顺到庭参加了诉讼，被告新疆宏新亚电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王改顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告对连带支付劳务费41600元；2、判令本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：蔡代果和被告之间是劳务分包关系。2018年4月20日，蔡代果通过朋友介绍认识原告，便与原告口头达成劳务协议。工作内容为“热力旧管网改造”。工程于2018年8月份完工，但是蔡代果未能按时将剩余劳务费支付给原告，经原告多次催要，蔡代果于2019年1月30日向原告出具欠条，承诺于2019年3月15日之前将钱款付清，由被告承担担保责任，但是到了约定的付款期限后，被告依旧以何种理由拖延，原告无奈下诉至法院。被告新疆宏新亚电力工程有限公司未参加诉讼，亦未提供答辩状。原告王改顺围绕诉讼请求提供以下证据：1、结算单一份，证明：被告欠付原告劳务费的金额，被告宏新亚公司与蔡代果进行了对账。2、对账清单，证明：被告欠付原告劳务费的金额，被告宏新亚公司与被告蔡代果进行了对账。3、欠条及保证书，证明：被告对欠付劳务费进行了担保。4、收据，证明：被告向蔡代果支付了一部分劳务费。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证：原告出示了2019年1月30日的欠条原件，由当事人的签字、盖章，本院对其真实性、有效性及关联性予以确认。原告提供的其它证据系复印件，本院对其真实性无法确认。经原告举证及本院庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日债务人蔡代果向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王改顺大湾网管单元进户包立管刮腻共欠余额41600元，定于2019年3月15日付清。”欠条落款处载明：欠款人为蔡代果，证件号码：513021197002190896。被告在该欠条中载明：“此条由新疆宏新亚电力工程有限公司担保在2019年3月15日付完，如蔡代果付不到，由新疆宏新亚电力工程有限公司承担此款的责任并付清”。落款处有被告公司法定代表人杨正宏签字并加盖被告公司财务专用章。本院认为，从原告提供的欠条来看，被告为债务人蔡代果欠付原告的劳务费41600元进行担保合法有效，从担保表述内容来看该担保应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告承担连带担保责任向原告支付41600劳务费的诉讼请求予以支持。被告承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆宏新亚电力工程有限公司给付原告王改顺劳务费41600元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告承担，被告承担的诉讼费同案款一并向原告支付。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月五日书 记 员  李 奕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1784号 申请执行人：庞鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人庞鑫与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞鑫于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人将符合合同约定条件的房屋交付庞鑫，向庞鑫支付逾期交房违约金66111元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费60元。本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，查明被执行人有不动产，但暂不宜处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月九日 书记员 邹 媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5688号原告王某。被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场。负责人倪某。委托诉讼代理人金某，该单位员工。特别授权。委托诉讼代理人易某，该单位员工。特别授权。原告王某诉被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。诉讼中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  孙反修二〇一九年十二月二日书记员  董 幻
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初601号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨清贺，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市晋江市，住晋江市。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2005年8月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，因犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年4月3日被福建省邵武市公安局民警抓获归案，并临时羁押于福建省邵武市看守所，2019年4月12日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县人民检察院决定，于2019年5月17日被尉氏县公安局执行逮捕。被告人杨元波，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省泉州市晋江市，住晋江市。因犯盗窃罪，于2014年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年7月8日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年7月16日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年8月30日被福建省泉州市晋江市公安局执行取保候审，于2019年10月21日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李沙，河南智卓律师事务所律师。被告人蔡晋益，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，石狮众合众益服饰有限公司法定代表人，户籍所在地福建省泉州市石狮市，住石狮市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年11月25日被尉氏县公安局刑事拘留，于2018年11月29日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年8月30日被福建省泉州市石狮市公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨清贺、杨元波、蔡晋益犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，杨清贺、杨元波、蔡晋益以及杨元波辩护人李沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，安徽六安镜月纺织有限公司通过被告人杨清贺、杨元波、杨爱君（在逃）介绍，在没有实物交易的情况下，向被告人蔡晋益的石狮众合众益服饰有限公司虚开增值税专用发票五份，金额470100.44元，税额79917.06元。蔡晋益购买发票后进行认证抵扣，因认证后失控，2017年8月31日，石狮众合众益服饰有限公司补交税款79919.06元。2019年9月8日，被告人杨元波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人杨清贺于2019年4月3日被邵武市公安局抓获归案，被告人杨元波于2019年7月8日到尉氏县公安局投案，被告人蔡晋益于2018年11月15日被厦门铁路公安处泉州东站派出所抓获归案。上述事实，被告人杨清贺、杨元波、蔡晋益在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第74号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第402刑事裁定书，福建省晋江市人民法院（2005）晋刑初字第1036号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，立功证明材料，讯问笔录，安徽六安镜月纺织有限公司的证明材料，石狮众合众益服饰有限公司的证明材料，完税证明，增值税专用发票复印件，认证结果清单，证人魏某的证言，辨认笔录，抓获经过，留置证明、临时羁押证明，被告人杨清贺、杨元波、蔡晋益的供述与辩解，户籍证明，社会调查评估报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清贺、蔡晋益、杨元波介绍他人、让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨清贺如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；杨清贺在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨元波自愿认罪认罚，犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，杨元波协助公安机关抓获网上在逃人员史某某，系立功，依法均可以从轻处罚。杨元波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。蔡晋益到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；蔡晋益系初犯，真诚悔罪，适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。杨清贺、蔡晋益、杨元波虚开的增值税专用发票未抵扣成功，蔡晋益补交了税款，未造成国家税款损失，酌情均可以从轻处罚。杨元波的辩护人关于杨元波自愿认罪认罚，具有自首、立功情节，未造成国家税款损失，建议从轻处罚的的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨清贺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。被告人杨元波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨清贺的刑期自2019年4月3日起至2020年1月2日止，杨元波的刑期自2019年10月21日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）被告人蔡晋益犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  石 佳人民陪审员  李秀军二〇一九年十二月二日书 记 员  李勇燃
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1065号申请执行人：李天才，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。被执行人：李艳琴，女，1969年3年23日出生，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李天才与被执行人李艳琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天才向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李艳琴发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李艳琴的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李艳琴执行的财产。四、对被执行人李艳琴适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李艳琴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1065号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执409号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人：黄成富，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李小云，女，1976年2月10日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：贺飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成富、李小云、黄成乐、贺飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁兮雯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终254号 上诉人（一审原告）：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。 法定代表人：袁敬军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。 被上诉人（一审被告）：徐桂芝，女，1945年3月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：陈建国，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。 上诉人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司（以下简称漠河农商行）、上诉人张鹏因与被上诉人徐桂芝金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2018）黑2723民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据本案一审判决，漠河农商行、张鹏的上诉意见以及徐桂芝的答辩意见，本案的主要争议焦点：1.陈建国作为徐桂芝的委托诉讼代理人参加诉讼是否合法；2.张鹏是否是真正的借款人，是否应承担偿还借款的责任。 关于陈建国作为徐桂芝公民代理人参加诉讼是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外,还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”经查本案一审卷宗，徐桂芝的户口所在地为黑龙江省大兴安岭地区漠河县图强镇，而陈建国作为委托诉讼代理人的推荐信是由西林吉镇松苑社区居民委员会出具。本案一审中，除有徐桂芝签名的《授权委托书》之外，并无其他有效证明材料能够证实徐桂芝属于西林吉镇松苑社区居民。另外，本案二审庭审中对于张鹏与徐桂芝之间的关系进行了审查，张鹏称并不认识徐桂芝。在徐桂芝本人没有出庭且陈建国与本案有直接利害关系的情况下，本案一审准许对陈建国作为徐桂芝的公民代理人参加诉讼未尽到审查职责，违反法定程序。 关于张鹏是否是真正的借款人，是否应承担偿还借款的责任问题。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人与贷款人就借款达成合意，约定到期返还借款并支付利息的合同，借贷合同关系的成立应系合同当事人的真实意思表示并形成一致的借贷合意。本案一审对于陈建国于2011年在漠河农商行的950万元贷款与漠河农商行在2014年向陈建国、孙秀丽、张鹏各发放300万元贷款之间是否存在关联，未予查清。陈建国在本案二审中称，其于2011年的贷款950万元，截止到2014年尚有900万元未能偿还。本院还注意到2014年6月10日漠河农商行分别向陈建国、孙秀丽、张鹏发放300万元贷款的担保人均为徐桂芝，且抵押房产与陈建国在2011年的贷款950万元的抵押房产均系漠河北陲市场的房产。另外，在2014年6月10日陈建国的贷款300万元与张鹏的贷款300万元的个人贷款资金支付授权委托书中，均授权漠河农商行将案涉贷款发放到案外人冯凯的个人账户，用途为装修材料及人工费，漠河农商行提供的《市场装修合同》中，甲方是漠河县北陲市场有限公司，乙方为漠河佳泰装饰工程有限公司，该合同中加盖了冯凯的个人印章，因此本案一审应查清漠河农商行发放到案外人冯凯账户的多笔贷款资金的最终去向。本案经过多次开庭审理，陈建国均对其是案涉贷款的实际用款人不持异议，并且主张由其对于案涉贷款进行偿还，并处置案涉抵押房产。综上，漠河农商行作为出借人，对于案涉借款的实际用款人为陈建国是否知情，如果在其明知实际借款人的情况下仍与张鹏签订《个人担保借款合同》，那么实质上案涉贷款系借名贷款。因此，本案一审对于案涉贷款的真正用款人并未查清。 综上所述，本案一审程序违法且基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省漠河市人民法院（2018）黑2723民初262号民事判决； 二、本案发回黑龙江省漠河市人民法院重审。 上诉人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费11,228.00元予以退回；上诉人张鹏预交的二审案件受理费11,228.00元予以退回。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十二月十日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终2789号 上诉人（原审被告）：河南乾诚实业有限公司，住所地：河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南。 法定代表人：杨三龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1970年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。 原审被告：东风润滑油有限公司，住所地：许昌市魏武大道东侧许由东路3666号 法定代表人：李怡飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。 上诉人河南乾诚实业有限公司与被上诉人张永胜、原审被告东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1487号民事判决； 二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。 上诉人河南乾诚实业有限公司预交的二审案件受理费108160.0元予以退回。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘贺举书记员张扬梵
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1493号 申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人周某，该公司副总经理。 被执行人董某，男，1968年9月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，女，1975年1月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与董某、王某追偿权纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1626号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，已将董某、王某公积金账户内余额45×××00、17800元扣划至本院并发放给葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，董某又交付现金530元，执行费849元已从上述款项中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 2019辽14**民初1626号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 李树常
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢103号之四申请执行人:浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：张强,行长。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区团结路**/div>法定代表人：张相忠，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园iv>法定代表人：张象芬,总经理。被执行人：张相忠，男,1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋玉芹，女,1973年6月29日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）鲁01民初495民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4000万元及利息；2、向本院缴纳案件执行费107400元。但上列被执行人未实际履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统和现场调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案在诉讼期间，冻结了被执行人山东贝斯特化工有限公司持有的青岛XXXX企业管理中心（有限合伙）7900万元股权，执行中，本院依法进行评估，2019年12月9日，申请执行人向本院申请暂时不对上述冻结的股权进行拍卖。本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月九日书记员  白 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1856号原告：王国俊，男，无职业，现住内蒙古自治区满洲里。原告：栾玉琴，女，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：乌兰巴特尔，陈巴尔虎旗民族幼儿园职工，现住址不详。被告：吉木斯，女，陈巴尔虎旗巴彦库仁民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：南斯拉玛，女，陈巴尔虎旗文化馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗文化馆。原告王国俊、栾玉琴与被告乌兰巴特尔、吉木斯、南斯拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王国俊、栾玉琴于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国俊、栾玉琴因客观原因申请撤诉，处分自己的民事权利，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国俊、栾玉琴撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王国俊、栾玉琴负担。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月五日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申775号1933年8月8日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚光盛，男，汉族，1933年8月8日出生，清华大学玉泉医院退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学玉泉医院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：左焕琮，院长。再审申请人姚光盛因与被申请人清华大学玉泉医院人事争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第06132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚光盛申请再审称：现有相关政策文件和证人证言等证据足以证明姚光盛退休后应享受处级待遇，清华大学玉泉医院“经查实无政策和法律依据”答复，缺乏事实及法律依据，请求依法对本案再审，维护姚光盛的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据姚光盛提交的证据及查明的事实，认定姚光盛提出请求清华大学玉泉医院解决其原任行政主任职务相应处级待遇，不属人民法院受理人事争议的范围，裁定驳回姚光盛的起诉，并无不当。姚光盛在无新事实、新情况、新证据情况下，持原诉理由及主张申请再审，坚持要求法院裁判清华大学玉泉医院解决其原任行政主任职务相应处级待遇，缺乏事实及法律依据，不符合民诉法规定的应当再审的法定条件，本院对此不予支持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案一审裁定于2013年10月30日作出，姚光盛不服提出上诉，又自愿撤回上诉，二审裁定于2013年12月6日作出。现姚光盛于2019年11月6日向我院提交材料，申请再审，但其再审申请并不存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，显属超出申请再审期限。综上，姚光盛的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件，且已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚光盛的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月六日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5004号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：苏某。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司以其已与苏无愣达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月三日书记员  郝 娟