wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终865号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李燧，男，1972年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原系西安市灞桥区X村主任，住西安市灞桥区（以下简称尹家街村），2017年3月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2018年1月8日被西安市灞桥区人民法院取保候审，现羁押于灞桥区看守所。辩护人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。原审被告人郭武，男，1962年4月17日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化，任陕西天烨房地产开发有限责任公司（以下简称天烨公司）法定代表人，户籍所在地西安市临潼区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯贪污罪于2017年4月1日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2018年1月8日被西安市灞桥区人民法院取保候审。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控的原审被告人李燧、郭武犯贪污罪一案，于2018年7月13日作出（2018）陕0111刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人李燧不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）陕01刑终649号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灞桥区人民法院重新组成合议庭，于2019年10月12日作出（2019）陕0111刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人李燧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年西安市人民政府确定由西安市XX路地区综合改造管理委员会（简称西安市XX路管委会）负责幸福林带综合改造各项事务，成立了幸福林带长乐项目部和幸福林带韩森寨项目部，负责区域内所有建筑物的征收和安置补偿工作。文战海任幸福林带长乐项目部负责人。2013年至2014年，幸福林带长乐项目部在西安市灞桥区XX街XX村征地拆迁，时任该村村委会主任的被告人李燧协助十里铺街办、长乐项目部完成对本村所涉土地的征收拆迁工作。为套取并控制拆迁资金，被告人李燧与幸福林带长乐项目部负责人文战海（已死亡）、天烨公司的法定代表人郭武合谋，由二被告人签订虚假的尹家街村和天烨公司的《租赁协议》，被告人李燧还以村委会名义向幸福林带长乐项目部出具虚假的《情况说明》，将天烨公司作为被拆迁人（实际的被拆迁人为尹家街村、租赁户张某甲、侯某某）。后在拆迁过程中，文战海将尹家街村集体门面房、张某甲、侯某某的地上附着物，一并以天烨公司名义进行评估。文战海还向西安天正公司出具《估价委托函》、《估价委托补充函》（即灭失补漏清单），要求将并不存在的地上附着物纳入评估进行赔偿。2014年10月21日西安天正公司作出天正估字（2013）0860001号预评估报告，天烨公司名下的被拆迁地上附着物总估价4,585,254元，经政策性上浮后定价5,540,842元，其中文战海出具虚假地上附着物的估价委托函和估价委托补充函中的房屋及装修共计价值3,052,679.1元（含政策性上浮、奖励），之后天烨公司和幸福林带长乐项目部签订了《拆迁货币补偿协议》。2013年9月至2014年11月，幸福林带长乐项目部分三次将5,540,842元转入天烨公司账户。拆迁款付到天烨公司账户后，经被告人李燧、郭武同意，拆迁户张某甲领取拆迁补偿款153万元；李燧经手给侯某某180万元，其中890,842元经李燧签字从天烨公司支出；给尹家街村委会账户转入207,480元；实际支付拆迁款共计3,537,480元。李燧从天烨公司领取40万元，剩余2,003,362元。该案审理期间，被告人郭武已将余在天烨公司账户的2,003,362元涉案款退回。原审法院认定案件事实的证据有：西安市人民政府文件、西安市XX路管委会文件、《委托征地协议》、《估价委托函》、《估价委托补充函》、《拆迁货币补偿协议》、《拆迁补偿协议书》、尹家街村委会《情况说明》等书证，证人陈某某、郭某某、姚某某、李某甲、刘某甲、杨某某、闫某某、张某甲、侯某某、张某乙、张某丙、李某乙、常某某、李某丙、李某丁、薛某某、段某某、刘某乙、张某丁、刘某丙、洪某某、程某某、王某某等人的证言，被告人李燧、郭武的供述及辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人李燧身为农村基层组织人员，与被告人郭武、国家工作人员文战海勾结，利用文战海的职务便利，以非法占有为目的，提供虚假材料将天烨公司作为拆迁户，套取拆迁赔偿款2,003,362元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应以贪污罪共犯论处，惟起诉的犯罪数额有误，应以更正为。二被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：1、被告人李燧犯贪污罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金四十万元。2、被告人郭武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳）。3、被告人郭武退缴的赃款二百万三千三百六十二元，予以没收，上缴国库。上诉人李燧上诉称及其辩护人辩称：1、原审关于犯罪数额的事实认定错误；2、上诉人李燧没有实际控制和非法占有拆迁款；3、上诉人李燧不构成贪污罪的共犯，建议撤销原判，宣告无罪。经审理查明，上诉人李燧及原审被告人郭武与他人勾结，利用他人身为国家机关工作人员的职务便利，以非法占有为目的，提供虚假材料将天烨公司作为拆迁户，套取国家拆迁安置赔偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪的犯罪事实清楚。二审审理期间，上诉人及辩护人、原审被告人均未提交新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人李燧、原审被告人郭武犯贪污罪的犯罪事实清楚，依法应以贪污罪共犯论处。对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据《拆迁货币补偿协议》、转账记录等书证及证人证言等证据，认定本案的贪污数额是幸福林带长乐项目部向天烨公司转的拆迁补偿款，扣除从天烨公司支出的实际拆迁款后剩余的款项为犯罪数额是正确的，上诉人李燧提出其本人向拆迁户垫付的资金，并非国家拆迁补偿款，不属于涉案贪污的款项，故不能作为贪污数额认定；原审判决以上诉人李燧自认其以村委会名义向幸福林带长乐项目部出具了虚假材料，并在天烨公司支取了补偿款的事实，结合卷内其他书证及证人证言，应认定上诉人李燧帮助国家工作人员利用职务便利骗取国家拆迁安置补偿款，已构成贪污罪共犯。故对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决以上诉人李燧的帮助行为认定其为从犯，并依据法定量刑情节，已对上诉人李燧作出了从轻处罚，量刑并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。                   本裁定为终审裁定。    审  判  长  张      鹏审  判  员    吴      冬  审  判  员  裴      祎 二○一九年十二月九日  书  记  员  杨      盼              1
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1871号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。 被告:郭欢迎，男,农民,住内蒙古托克托县。 被告:王悦,男,个体,住内蒙古托克托县。 被告:胡瑞山，男,草原保护站工作,住内蒙古托克托县。 被告:王晓慧，男,无业,住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司诉被告郭欢迎、王悦、胡瑞山、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1272元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月十六日 书记员  云向东
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：9135088167xxxxxxxx。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，系该行员工。 被告：潘冬军，男，1981年1月17日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告潘冬军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年12月4日以已与潘冬军协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈巧芬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5215号之二原告：涿州市雪丰腻子粉厂，经营场所河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，注册号130681603168660。经营者：任继平。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：堵国峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：王贵荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：常州市金洪建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区景潭花园**，统一社会信用代码9132041376736538X4。法定代表人：洪小明，执行董事。原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告堵国峰、王贵荣、常州市金洪建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告涿州市雪丰腻子粉厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市雪丰腻子粉厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1416元，由原告涿州市雪丰腻子粉厂负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 同
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6679号原告：蔡伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈长兴，男，1975年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告蔡伟与被告陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告陈长兴送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告陈长兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长兴归还借款8200元（包括500元误工费、200元交通费、代书费500元），7000元本金利息从2018年12月3日按照中国人民银行同期贷款利息6.4的四倍计算到归还之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，被告以缺少资金为由向原告借款7000元，约定借款期限到2018年12月3日归还本息，如果逾期，违约金按照每日0.5%计算，并且承担律师费、诉讼费、交通费等费用。借款到期后，被告迟迟未归还，现只要诉至法院。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告陈长兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、代书费发票等证据，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告借款7000元，并出具《借条》一份，载明：“因用于（生意周转）于2018年9月3日向出借人蔡伟借款人民币（大写）柒仟元整（支付方式为：现金），小写7000元，利息共7600元，期限为叁月，于2018年12月3日归还本息。”《借条》还对律师费等进行了约定。庭审中，原告称利息双方约定每月200元。后被告未予归还，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江八婺律师事务所书写起诉状、花费律师费500元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方关于利息的约定过高，原告诉请中关于利息按照6.4%的四倍的计算亦超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告为实现本案债权花费律师费500元，该笔费用按约应由被告负担。原告诉请中主张的误工费、交通费，因未向本庭提交证据予以佐证，故对该笔费用本院不予支持。被告陈长兴拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长兴于本判决生效之日起五日内归还原告蔡伟借款本金7000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率24%自2018年12月3日计算至款清之日止）、律师费500元。二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月六日代书 记员  应 潭
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4854号 原告:董解和，男，1951年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：董太平，男，1967年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告董解和与被告董太平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告董解和于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董解和以被告不适格的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董解和撤诉。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告董解和负担。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴文辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1427号 申请执行人金丽娟 被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂 本院在执行申请执行人金丽娟与被执行人周群、李巧琴、杭州富阳东恒五金机械厂民间借贷纠纷一案中（原执行案号2018浙01**执1507号），被执行人周群支付案款295300元，余款申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3790号罪犯杨海江，男，汉族，1982年1月11日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨海江犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币301000元，剥夺政治权利三年；被告人杨海江与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨海江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分69.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海江的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2513号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陆丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陆丽、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2953号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向振宇，系公司东韶支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员。被告：黎伟，男，1990年2月28日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黎伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，被告黎伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金29000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎伟因汽车维修需要于2018年7月6日向我行借款一笔，金额29000元，约定期限为24个月，年利率9.975%。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告黎伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告黎伟因汽车维修需要于2018年7月6日向原告借款29000元，双方签订了借款合同，约定借款本金为29000元，借款年利率9.975%，借款期限24个月，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，对借款人未按季支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日原告将借款29000元转账给了被告，被告借款后，仅于2018年9月21日归还利息6.93元。余欠本金29000元及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定按季付息，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金29000元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎伟应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并按合同约定的利率支付自2018年7月6日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为593元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保206号 申请人：重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路**，统一社会信用代码91500115585713574R。 法定代表人：李宇，该公司执行董事。 被申请人：渝北区中发工业气体经营部，住，住所地重庆市渝**龙溪街道黄泥磅工业园区**1-5一社会信用代码92500112MA5UUA2J2Q。 经营者：周剑，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市长寿区。 被申请人：黄希菊，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝**。 申请人重庆百思信气体有限公司与被申请人渝北区中发工业气体经营部、黄希菊财产保全一案，申请人重庆百思信气体有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人渝北区中发工业气体经营部的银行存款95000元。案外人王海龙以其所有的房屋一套作为财产保全的担保。 经审查，申请人重庆百思信气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人重庆百思信气体有限公司的财产保全申请。 案件申请费970元，由申请人重庆百思信气体有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陶 璐 二〇一九年十二月四日 法官助理  胡 然 书 记 员  王雅妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1950号 申请执行人：赵延强，男，汉族，1966年9月14日生，住淮安市。 被执行人：张金宁，男，汉族，1973年12月3日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人赵延强与被执行人张金宁不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张金宁于判决生效后十五日内，向赵延强返还4万元及利息（以4万元为基数，自2019年3月22日至实际付清之日，按年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由张金宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1095号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 鑫
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1529刑初199号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍科名，曾用名伍大仁，男，1987年10月23日出生于四川省宜宾县，公民身份号码5115211987********，汉族，本科文化，个体户，住所地屏山县屏山镇凤凰小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2019]182号                               提起公诉时间                       2019年12月18日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人伍科名                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年10月18日23时左右，被告人伍科名酒后驾驶川QRC5**号小型客车从叙州区李场镇出发往屏山县屏山镇凤凰小区行驶，23时33分行驶至屏山镇学苑街路段被屏山县公安局特巡警民警查获。经依法对被告人伍科名抽血送检，送检血液中检测出乙醇成分，浓度为149.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人伍科名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍科名犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍科名认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人伍科名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11101号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王武炫，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王武炫物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1591号 申请执行人：吴朝阳，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市（甘井巷）。 委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。 被执行人：夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初930号民事判决书和申请执行人吴朝阳的强制执行申请立案执行。本案执行标的50000元及相应利息，迟延履行金，被执行人夏智鹏应负担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，未发现被执行人夏智鹏其他可供执行的财产，申请执行人吴朝阳于2019年12月13日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初930号民事判决书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡正涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8373号之一 解除保全申请人：王修仁，男，汉族，1949年8月19日出生，户籍地青岛市XXXXXXX，现住青岛市市南区XXXXXXXXX。 被申请人：赵淑月，男，汉族，1971年8月15日出生，住李沧区。 王修仁与赵淑月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0202民初8373号民事裁定，并采取了相关的保全措施。现本案已审理终结，王修仁申请解封赵淑月银行、支付宝账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵淑月名下齐鲁银行（账号62×××80）、中国建设银行（账号43×××78_156_1）、支付宝（账号08XXXcom）账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢梅 二〇一九年十二月二日 书记员  江婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2040号申请执行人：晋城市和信典当有限责任公司。住所地：晋城市。法定代表人李香梅，任董事长。被执行人：李怀珠，男，1959年2月3日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。晋城市和信典当有限责任公司诉李怀珠民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2222号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人李怀珠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人晋城市和信典当有限责任公司借款485000元及利息、滞纳金。本院于2019年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月9日书面申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执437号 申请执行人陈先春，1969年8月4日出生，住湖北省房县。 被执行人李云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 陈先春与李云的追索劳动报酬一案，三江侗族自治县人民法院于2019年1月28日经调解，作出的（2019）桂0226民初99号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈先春于2019年8月26日向本院申请执行,请求被执行人李云偿还21162元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云的财产进行了查证：无存款、无公积金、无工商登记，无房产，无车辆登记。 本院认为，本案被执行人李云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈先春不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云有新的财产线索，申请执行人陈先春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执437号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈元儒 审判员  吴启坤 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯若婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2045号之三   申请执行人梁某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁某梁某。   被执行人西安浐灞生态区某某某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。   梁某梁某与西安浐灞生态区某某某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某某某房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市XX路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。现本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某某某房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈方式告知了申请执行人梁某梁某，梁某梁某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月二十九日                      书 记 员  杨思佳      1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3794号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：刘开菊，女，1964年10月27日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告刘开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3780号原告：邢训胜，男，1992年8月23日出生，汉族，住阳新县。被告：项鸿伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住阳新县。原告邢训胜诉被告马先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢训胜到庭参加了诉讼，被告项鸿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。邢训胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33,100元。事实和理由：2019年3月20日，被告从原告处借款33,100元，约定将其名下车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××，发动机号SHGH3280639）作为抵押物。借款期限届满，被告未如约还款，亦未将上述车辆抵押给原告，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。项鸿伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月20日，被告因投资需要向原告借款，双方签订了一份《个人车辆抵押借款合同》，约定借款金额33,100元，借款期限自2019年3月20日起至2019年6月20日止；同时还约定被告将其名下的车牌号为鄂Ｂ×××××的白色名爵牌汽车作为上述借款的抵押物抵押给原告。合同签订后，原告向被告给付了上述借款（其中30,000元系原告本人给付，另3,100元系案外人方曙光代为给付），但被告未按合同约定将上述车辆交付给原告。嗣后，经原告催讨，被告陆续向原告偿还了借款9,000多元（原告同意该还款按10,000元计算）。此后，被告再未还款，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、个人车辆抵押借款合同、微信催款记录（邢训胜与项鸿伟）、邢训胜向项鸿伟催款的视频资料等证据以及方曙光情况说明、庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本院查明的事实，本案中原、被告签订的借款合同、微信催讨聊天记录以及现场催款视频，可以形成有效证据链，足以证实原、被告之间债权债务关系成立。对于被告已偿还数额，原告陈述为9,000多元，且其同意按10,000元计算，本院予以确认，故项鸿伟尚欠邢训胜借款23,100元。因本案被告项鸿伟经传唤未到庭，亦未提交答辩意见，对可能存在的还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向邢训胜释明如实供述的义务和法律责任，如项鸿伟今后认为邢训胜隐瞒相关事实损害其合法利益的，亦可依法追究相关责任。另本院注意到涉案借款合同上有就被告名下的鄂Ｂ×××××汽车作为上述借款的抵押的内容，但邢训胜未主张相关权利，本院予以尊重。项鸿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、项鸿伟在本判决生效后十日内偿还邢训胜借款23,100元；二、驳回邢训胜的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由邢训胜负担95元，项鸿伟负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇一九年十二月十日书记员  杨亮华
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初159号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人蔡桂某。2019年7月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被万荣县公安局取保候审，同年11月19日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉（2019）94号起诉书指控被告人蔡桂某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 万荣县人民检察院指控：2018年10月，被告人蔡桂某在自家院子非法种植毒品原植物(罂粟)，2019年5月1日被万荣县公安局发现，经现场清点被告人蔡桂某共种植罂粟38株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定:被告人蔡桂某所种的植物为罂粟壳罂粟属罂粟。2018年5月17日，被告人蔡桂某因非法种植罂粟原植物372株被万荣县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人蔡桂某违反国家毒品原植物管理制度，经公安机关处理后又非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人蔡桂某具有坦白情节，认罪认罚，且其年满七十八周岁，建议对被告人蔡桂某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蔡桂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡桂某犯非法种植毒品原植物罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡桂某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛印端 二〇一九年十二月二日 法官助理 薛明智 书 记 员 薛聪宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2259号 申请执行人杨科 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人杨科与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1630号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告郭运成，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告郭运成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初721号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。被告：巨野县德春水暖五金门市部，住，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处光明路中段/div>负责人：于德全。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巨野县德春水暖五金门市部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  李保真人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员张艳艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2123号 上诉人（原审被告）:宝鸡市米酷装饰设计有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6XE64Y4P。 法定代表人：周晓鹏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马兵兵，男，汉族，1989年10月6日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:赵广云，男，汉族，1964年08月25日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯亚娟，女，汉族，1987年7月6日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人宝鸡市米酷装饰设计有限公司（简称米酷公司）因与被上诉人赵广云劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人米酷公司法定代表人周晓鹏及委托代理人马兵兵，被上诉人赵广云及委托代理人冯亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 米酷公司上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2864号民事判决，查清事实，审核双方争议是否有效或者将本案发回重审；2、判令被上诉人向上诉人赔偿二次返工费用22847.8元以及工期延误15天的违约赔偿费用1575元，合计24422.8元；3、被上诉人所要劳动报酬的施工量及工艺报价不符合实际施工量及工艺报价，并超出市场工艺单价及公司核定单价标准，实际施工量及工艺单价核算费用应是7148.1775元。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方争议的劳动报酬纠纷自始系工程质量问题及实际工程不符合公司标准，属非法、无效合同行为；2、适用法律不当。由于被上诉人存在欺瞒及工程质量、工程量工艺报价的违约问题，决定了合同认定的关于贴瓷砖及相关支付劳动报酬的非法有效性，所以双方约定事实上不具备任何约束力。一审法院判决上诉人支付被上诉人9100元，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。 赵广云辩称，1、上诉人在施工过程中有监理，现在说有质量问题不符合事实。2、一审证据不能证明有质量问题，上诉人主张的赔偿金额不符合事实。3、一审判决事实清楚，请求维持。 赵广云向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬9100元；2、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告赵广云从2019年6月8日受雇于被告宝鸡市米酷装饰设计有限公司，在被告承揽位于宝鸡市金台区XX路XX城XX号楼XX单元XX室及XX号楼XX单元XX室室内从事贴瓷砖与修复工作。原告按照被告安排于2019年7月6日将宝鸡市金台区大庆路世家星城9号楼2单元1103室的工作完成，该工作涉及劳动报酬为8200元，被告至今未付。后原告又按照被告工地负责人的安排对宝鸡市金台区XX路XX城XX号楼XX单元XX室的部分工作进行了修补，该工作的价款为2000元，被告支付了1100元，剩余900元至今未付。综上，原告所干工作共产生劳动报酬9100元，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付下欠劳动报酬。 一审法院认为，原告赵广云受雇于被告宝鸡市米酷装饰设计有限公司，在被告承揽位于宝鸡市金台区XX路XX城XX号楼XX单元XX室及XX号楼XX单元XX室室内从事贴瓷砖与修复工作。双方形成了劳务关系。在原告按照被告的要求干完指派工作后，被告应及时清付原告的劳动报酬。在本案中，被告未按时全额支付下欠原告的劳动报酬，属违约行为，被告应对自己的违约行为承担相应的法律责任，现原告要求被告支付下欠其劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，一审法院对原告的该诉请依法予以支持。而对被告辩称的，原告所干的活出现了较大的质量问题，经被告与原告多次协商未果，故被告就找了其他工人对原告所干工作进行了修复，给被告造成了较大损失的辩解意见。一审法院认为，被告的该辩解意见以及向一审法院提交的证据不能充分证明该辩解意见，所以被告可在搜集完证据后向原告主张权利。故一审法院对被告这一辩解意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决： 被告宝鸡市米酷装饰设计有限公司于判决生效之日起七日内支付下欠原告赵广云劳动报酬9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡市米酷装饰设计有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方经口头约定，被上诉人赵广云受雇于上诉人米酷公司从事贴瓷砖及修复工作，双方之间形成了劳务关系。被上诉人按照上诉人的指派完成了1103室的贴瓷砖工作及701室的修复工作，上诉人应当及时清偿被上诉人的劳务报酬，否则应承担违约责任。上诉人以被上诉人完成的工作存在工程质量问题以及实际工程量不符合公司标准为由，主张双方之间的劳务关系属非法、无效的合同行为，不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，可以要求对方承担修理、更换、重作等违约责任。本案中，双方之间的劳务关系依法成立并生效。双方的劳务关系并非无效，而是依然有效。本案中，上诉人主张被上诉人完成的工作存在质量问题，仅是上诉人单方陈述，被上诉人对此并不认可。上诉人提交的证据不足以证实被上诉人完成的工作存在质量问题或者是由于被上诉人的工作失误造成。上诉人二审中主张由被上诉人赔偿其损失24422.8元，但上诉人并未在一审提出反诉，故不属于本院二审审理范围，本院不予审查。关于被上诉人完成的工程量的问题。上诉人二审中主张被上诉人完成的工程量应支付的劳务报酬为7148余元，被上诉人对此亦不认可，上诉人也未提交证据证明该主张，本院对上诉人的该主张不予采信。被上诉人在完成工作后，及时向上诉人方提交了结算单，上诉人并未对被上诉人完成的工程量提出异议，而是以工程存在质量问题为由拒付剩余劳务报酬。因此，一审法院采信被上诉人的主张，认定劳务报酬并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡市米酷装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十二月九日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1047号报请机关河北省深州监狱。罪犯曹瑞轩，曾用名曹磊，男，1988年8月1日出生，河北省张家口市沽源县人，汉族，初中文化。2017年6月29日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2017年7月12日入河北省深州监狱服刑改造。北京市朝阳区人民法院于2017年3月1日作出（2017）京0105刑初251号刑事判决，以被告人曹瑞轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。北京市第三中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）京03刑终304号刑事判决，以曹瑞轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（刑期自2016年11月21日起至2023年5月20日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第30号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕572号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。原判认定其到案后如实供述犯罪事实，具有揭发他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹瑞轩减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2016年11月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执388号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：陈江洋，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院于2019年8月14日作出的（2019）黔2632刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：责令由被告人陈江洋退赔10950元给潘广细、杨莉、张秀超（其中退赔潘广细415元、退赔杨莉2000元、退赔张秀超8535元）。因被执行人陈江洋未按生效法律文书履行退赔的义务，本院依法于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执388号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人陈江洋发出执行通知书，被执行人陈江洋至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人陈江洋的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。同时，到被执行人陈江洋的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人陈江洋采取限制高消费强制执行措施，2019年12月19日将陈江洋纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈江洋有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨珊珊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初479号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈绪典，男，1973年2月20日出生湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住阳新县。2014年6月25日因犯开设赌场罪被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪2019年7月31日被抓获，2019年8月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人陈绪典犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈绪典及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月30日22时许，被告人陈绪典组织、邀约柯某5、胡某、柯某1等人在阳新县国贸大酒店915房间内以扑克牌“比点子”的方式进行赌博，刘某1等人帮忙记账，钱某帮忙抽水。至7月31日18时许被现场抓获，收缴赌资人民币11万余元。公诉机关认为，被告人陈绪典以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到11万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈绪典在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈绪典具有累犯法定从重情节，认罪认罚法定从轻处罚情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，当庭建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈绪典自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名和公诉机关提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：（一）被告人的行为虽构成犯罪，但情节极为轻微，理由如下：1.本案赌场开设时间短，仅为一天半；2.人员少；3.被告人聚众赌博是临时起意聚众；4.本案不会在当地产生恶劣影响。（二）被告人陈绪典认罪认罚，依法可以从宽处罚。（三）被告人陈绪典愿意接受财产刑处罚，并表示以后再不聚众赌博。综上，建议人民法院在七个月有期徒刑幅度内对其量刑。经审理查明，2019年7月30日22时许，被告人陈绪典组织、邀约柯某5、胡某、柯某1等人在阳新县国贸大酒店915房间内以扑克牌“比点子”的方式进行赌博，刘某1等人帮忙记账，钱某帮忙抽水。至7月31日18时许被现场抓获，收缴赌资人民币11万余元。上述事实，被告人陈绪典在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、照片、刑事判决书等书证，证人钱某、刘某1、胡某、柯某1、刘某2、周某、刘某3、柯某2、柯某3、熊某、谈某、何某、柯某4、任某、柯某5的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，被告人陈绪典的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪典以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到11万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪典到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈绪典在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人陈绪典聚众赌博不会造成恶劣影响、犯罪情节轻微的辩护意见，经查认为，被告人陈绪典曾因开设赌场被判处刑罚，五年内再次聚众赌博，且安排人员记账、抽水，社会危害较大、影响恶劣。辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈绪典犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年三月三十日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜 舟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23690号原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼,统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王行刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司诉被告王行刚保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告王行刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币32393.43元；2、判令被告向原告支付保费2216.67元；3、判令被告向原告支付违约金，以34610.1元为基数，自2019年1月23日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行贷款5万元，但未按期还款，原告依据保险单约定于2019年1月23日向光大银行赔偿32393.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2216.67元未付，上述欠款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告王行刚未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告王行刚与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，向其贷款5万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日，还款方式为按月等额还本付息。另外，被告作为投保人与原告作为保险人分别于2017年8月3日、2017年8月4日签订《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》，就上述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，保费率为1.250%，被告每月向原告支付保险金额625元，并约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年8月4日，光大银行向被告指定账户发放贷款5万元。随后，在还款期内，被告出现逾期还款达到80天以上的情况。2019年1月23日，原告依据保险单约定向光大银行赔偿32393.43元。2019年8月6日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。2017年8月4日至2019年1月23日的保费共计11008.06元，被告已支付保费8791.39元，尚欠保费2216.67元。因被告未按时偿还原告全部理赔款项和未付保费，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有《个人贷款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、理赔流水、《代偿债务与权益转让确认书》、客户还保费用明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，光大银行向被告交付借款本金5万元后，被告未按约定履行归还借款本息的义务，导致《阳光个人贷款保证保险保险单》中约定的保险事故的发生，原告作为保险人就前述保险事故向作为被保险人履行赔付义务即代被告偿还其应归还的款项32393.43元。原告在履行其作为保险人的代偿责任后，有权向被告追偿其代为支付的款项及未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款32393.43元、保费2216.67元的诉讼请求予以支持。原告赔偿后，因被告未按合同约定期限归还全部赔偿款项和未付保费，其已构成违约。故对于原告要求被告以尚欠全部款项34610.1元为基数（即理赔款32393.43元+保费2216.67元），自2019年1月23日起按照年利率24%的标准计算违约金至还清之日止的意见，低于双方保险合同的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王行刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行刚在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款32393.43元、保费2216.67元，共计34610.1元；二、被告王行刚在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司违约金（以34610.1元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月23日起计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告王行刚负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月六日法官助理 王雨书 记 员 张微
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2164号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司。地址：瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，该公司总经理。 被告：周永安，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告周永安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快交纳物业服务费1965元、违约金365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是九冶小区业主，原告是物业公司，二者存在合同关系。被告自2016年4月1日至2019年3月31日一直未向原告交纳物业服务费，其房屋面积120.5平方米，杂物间面积14.45平方米，二次供水60元每年。现仍欠2330元物业费。虽经原告多次催交无果，为此诉至法院。 本案在审理过程中，原告以已双方协商解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永安的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以已双方协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  方 力 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄钰文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执98号申请执行人：曾照春，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇。负责人：曹子龙，系该厂经理。本院受理的申请执行人曾照春申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾照春于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂偿还借款100,000.00元并按月息9.23‰支付2015年8月15日至2018年12月10日期间的借款利息；案件受理费1,150.00元，本案应收案件执行费1417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂于2019年3月1日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人鸿阳页岩砖厂的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年2月25日、2019年5月14日、2019年11月1日、2019年11月25分别通过四次网上查控系统查询，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂均无可供执行财产。2、2019年2月28日，本院通过紫阳县市场监督管理局调查紫阳县鸿阳页岩砖厂工商登记信息，查明，紫阳县鸿阳页岩砖厂位于紫阳县洞河镇马家庄村，统一社会信用代码9161XXXXXXXXF,企业类型：个人独资企业,经营范围：砖瓦用页岩露天开采，页岩砖制造、销售，投资人：曹子龙。含采矿许可证：有效期限2018.6.2-2021.6.2，开采矿种：砖瓦用页岩，生产规模：2.46万吨/年，矿区面积：0.0204平方公里。3、2019年2月28日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂土地、房产登记信息，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无土地、房产登记信息。4、2019年3月1日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂不动产登记情况，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院经双方当事人议价，紫阳县鸿阳页岩砖厂以3,500,000.00元,启动网拍。定于2019年8月26日至2019年8月27日网络拍卖一拍，上述标的物一拍3,500,000.00元流拍。6、2019年9月3日，经合议庭决议，决定降价至2,800,000.00元启动网络拍卖二拍，2019年9月20日上述标的物2,800,000.00元流拍。7、2019年9月23日，经系列案件双方当事人共同协商，均不同意上述标的物以物抵债，经合议庭决议,紫阳县鸿阳页岩砖厂以2,800,000.00元启动变卖程序，变卖期限至2019年11月22日止无买受人购买结束。8、2019年11月28日，本院依职权将被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂限制消费。9、上述标的物紫阳县鸿阳页岩砖厂经俩次拍卖流拍，后经变卖程序仍然无人购买，经系列案件申请执行人均不同意此砖厂以物抵债,本院将紫阳县鸿阳页岩砖厂交由被执行人曹子龙，但本院不停止对紫阳县鸿阳页岩砖厂的查封措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂暂无财产可供执行经本院向申请执行人曾照春释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303破申4号 申请人：闫荣，女，1996年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路**梅园公寓**-101。 法定代表人：田爱云，总经理。 2019年11月19日，闫荣以徐州有模有漾装饰工程设计有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州有模有漾装饰工程设计有限公司进行破产清算，本院审查后于2019年11月22日向徐州有模有漾装饰工程设计有限公司发出通知。 本院查明，徐州有模有漾装饰工程设计有限公司于2017年8月17日登记设立，登记机关为徐州工商行政管理局云龙分局，注册资本300万元。住所地位于徐州市云龙区民主南路**梅园公寓**-101。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为室内外装饰工程、机电设备安装工程、园林绿化工程设计、施工；建筑水、电安装；建筑材料、家具、家居用品销售。徐州有模有漾装饰工程设计有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2019年闫荣在本院申请执行的债务标的为12500元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询未发现徐州有模有漾装饰工程设计有限公司有财产可供执行。 本院认为，徐州有模有漾装饰工程设计有限公司资产不足以清偿债务，闫荣向本院申请对徐州有模有漾装饰工程设计有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理闫荣对徐州有模有漾装饰工程设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇一九年十二月四日 书记员  张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25782号原告:博乐市互赢网络科技有限公司，住所地:新疆博州博乐市南城工业区12幢03（苏博物流园内），统一社会信用代码：91652701MA77WLLD8D。法定代表人:张俊珍。委托代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人:王宇飞。被告:长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人:王宇飞。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告博乐市互赢网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下共计价值人民币181398.25元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【编号：2997499041320190015492】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币181398.25元为限承担赔偿责任。本院认为,原告博乐市互赢网络科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下共计价值人民币181398.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月六日书记员  李思格
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初366号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1982年6月8日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。曾因犯妨害公务罪于2005年3月29日被判处有期徒刑八个月；再因犯开设赌场罪于2011年6月17日被判处有期徒刑三年四个月；又因犯危险驾驶罪于2016年7月29日被判处拘役一个月，并于同月25日被公安机关吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年12月7日23时许，被告人王某在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车沿舟山市定海区东海东路由东向西行驶，途经东海东路与影剧院路交叉路口时，被执勤民警查获。民警对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为147mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某证言、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某有前科且曾犯危险驾驶罪，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月八日起至二0二0年一月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4545号 申请执行人罗利全，男，1965年7月26日出生，汉族，住龙游县。 被执行人周荣金，男，1984年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告罗利全与被告周荣金合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）浙0783民初13627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人罗利全未实现债权27000元及利息。申请执行人罗利全于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4545号案件终结执行。 申请执行人罗利全可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5099号之一 申请执行人赵家利，女，1972年12月18日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人宋治兴，男，1967年10月7日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人方绪彬，男，1978年7月9日生，汉族，住所地贵州省金沙县。 被执行人杜思江，男，1983年5月18日生，汉族，住所地贵州省金沙县。 被执行人宋欣奕，女，1993年8月6日生，汉族，住所地贵州省金沙县。 被执行人宋欣俐，女，1995年12月9日生，汉族，住所地贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内偿还申请执行人借款本金2800000元，并自2016年10月19日起，按年利率6%的标准支付借款利息至借款付清之日止；承担案件受理费30768元、、保全费5000元、执行费30758元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十五日 书记员 青晓梅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1974号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人于正刚、刘淑平、于瑞泉、刘倩追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5489号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人于正刚、刘淑平、于瑞泉、刘倩无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9964号 原告毛某，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴某，女，1984年6月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告毛某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程留会 二〇一九年十二月二日 书记员  陆莉英
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6411号 原告：李某甲，女，2008年8月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南门坡体育场对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：井好翠，女，1979年12月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南门坡体育场对面，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告李某甲之母。被告：李小龙，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，司机，现住延安市宝塔区后大门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲诉被告李小龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人井好翠、被告李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的收益款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲李小龙与原告的母亲井好翠于2015年4月27日在延安市宝塔区人民法院调解离婚，调解书确认原告李某甲由井好翠抚养。2016年至今，原告所在村子延安市宝塔区XX沟XX村XX小组，人均合计分得村集体收益6万元，原告的父亲李小龙合计在村里领取了原告的6万元收益款，未给原告，也未交付原告的抚养人井好翠保管，故成诉。被告李小龙辩称：第一，村里这三年确实给被告李小龙和女儿李某甲、儿子李某乙共分得20万元，被告存在了自己名下的银行卡上，但已让宝塔区法院执行局作为抚养费划走近10万元，所以村上给李某甲和李某乙的钱已经划给了井好翠，被告再没有钱了；第二，被告不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲系被告李小龙与法定代理人井好翠的女儿，原、被告均为延安市宝塔区XX沟XX村XX小组村民。2015年4月27日，李小龙与井好翠离婚，协议女儿李某甲由井好翠抚养。2016年至今，原告李某甲共分得村集体收益款60000元，该款已被被告李小龙领取。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李某甲现由其母亲井好翠抚养，被告李小龙应当返还原告李某甲的个人财产，故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某甲村集体收益款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取，实际由被告李小龙承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  师马璐   二O一九年十二月十八日 书  记 员  董  雪
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢251号陈凤平、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈凤平与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1816号 申请执行人桂金林，男，1983年10月22日出生，汉族，临湘市人，住江苏省无锡市南长区。 被执行人湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人桂金林与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0682民初1216号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人桂金林向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院向被执行人湖南美兆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南美兆置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南美兆置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人桂金林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡 彬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3666号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：张春娥，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范道全，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：范素婷，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行）与被告张春娥、范道全、范素婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘继文到庭参加诉讼，被告张春娥、范道全、范素婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1．被告张春娥、范道全、范素婷偿还借款60000元及利息（利息自2018年9月14日暂计算至借款还清时止，扣除已支付的利息3523.75元）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，林现凯从原告处借款60000元，约定借款期限12个月即2018年9月14日至2019年9月14日，月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰，被告张春娥、范道全、范素婷为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，林现凯未依约偿还借款本息。被告张春娥、范道全、范素婷也未履行保证责任。现证实林现凯已死亡。被告张春娥、范道全、范素婷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件；7．贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借担保的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日林现凯与原告签订个人借款合同，约定林现凯向原告借款60000元，借款期限12个月即2018年9月14日至2019年9月14日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率14.67‰。同日，被告张春娥、范道全、范素婷与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款借出后，林现凯分八次共计支付利息3523.75元，借款本金60000元及剩余利息未偿还。被告张春娥、范道全、范素婷也未履行保证责任。另查明，被告张春娥与林现凯系夫妻关系，林现凯已于2019年5月份因故死亡。本院认为，原告与林现凯签订的借款合同，与被告张春娥、范道全、范素婷签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，林现凯未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张春娥作为借款人林现凯的配偶，在保证合同上签字向为林现凯的借款提供连带责任保证，该借款系基于夫妻双方共同意思表示，被告张春娥作为借款保证人，债务性质亦是夫妻共同债务，故对原告要求张玉娥偿还借款的诉讼请求予以支持。被告范道全、范素婷为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年9月14日案涉借款期限届满，现原告要求被告范道全、范素婷对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张春娥、范道全、范素婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗张春娥、范道全、范素婷辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张春娥、范道全、范素婷共同偿还借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率9.78‰自2018年9月14日计算至2019年9月14日；以借款本金60000元为基数，按照月利率14.67‰自2018年9月15日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息3523.75元）；二、被告范道全、范素婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告张春娥、范道全、范素婷负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇一九年十二月十日书记员  王 博
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审42号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：舒城县汤池镇金盆村民委员会，住舒城县汤池镇金盆村。统一社会信用代码：54341523ME2040816B。法定代表人朱来长。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018]70号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2018年11月2日对舒城县汤池镇金盆村民委员会无证采矿一案立案调查。2018年8月，舒城县汤池镇金盆村民委员会因原金盆小学改建为村部，将原小学操场后面方立平、方明正两户山场进行切坡平整，切坡的石料村部建设自用。期间，被执行人未经批准将开采的部门碎石以150元每车的价格销售给施工方抵作挖掘机费用，共计40车，总价值6000元整。其行为违法了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，构成无证采矿行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2018年12月14日向被执行人作出舒国土告字[2018]70号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2018年12月26日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒国土资监字[2018]70号《行政处罚决定书》并送达。2019年9月4日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]11号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2018]70号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2018]70号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月七日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申211号 徐杰兵： 你因犯交通肇事罪一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初79号刑事判决,四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终214号刑事裁定，以“本案一、二审判决、裁定均认定事实不清、证据不足，申诉人口供前后矛盾不一致，不能作为定案证据，鉴定意见不具有合法性且无证明力，无法证实申诉人与被害人发生了擦挂或碰撞；案件的多处疑点无法排除合理怀疑,包括肇事时间不合常理、受害人倒地的体位和方向不符合涉案摩托车左侧轻微擦挂或碰撞后的结果、肇事摩托车的颜色究竟是红色还是黑色；《道路交通事故认定书》不符合证据“三性”的要求，不具有证明力；二审未开庭审理，审理程序违法，申诉人在一、二审中均提出重新鉴定的申请，却未获答复。”为由，申诉请求重新审理本案。 本院经审查认为，本案原一、二审判决、裁定依据所查明的书证、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、监控视频及截图、鉴定意见、证人证言、你的供述等证据认定你在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车在道路上行驶，在未充分观察道路、车辆及行人的情况下将横过道路的被害人陈某倒后逃逸，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，你的行为构成交通肇事罪。你的有罪供述与证人的证言基本一致，并与指认笔录、监控视频及截图相印证，应当予以采信。本案所采信的鉴定意见分别属于不同内容的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容及结论客观真实，与在案其他证据能相互印证，应当作为定案依据。你对《道路交通事故认定书》“三性”的质疑及对证据所提出的所谓疑点并无事实及证据依据。根据我国刑事诉讼法的规定，二审可以采取不开庭的方式进行审理，经审查，本案二审审理程序并无违法情形。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6031号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，系张某某妻子，住高安市。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某甲，女，汉族，江西省安市人，住高安市。 原告张某某与被告陈某某、黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告张某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿向本院撤回对被告陈某某、黄某甲的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张某某承担。 审判员  卢桂根 二〇一九年十二月十日 书记员  张 莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2962号 申请执行人:陈海防,男,1974年9月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：陈镇贵，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈镇贵一案，被执行人陈镇贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈镇贵所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5473号 申请执行人：姚文雄，男，1976年10月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人：高正耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住福清市。 被执行人：高碧容，女，1978年10月28日出生，汉族，住福清市。 申请执行人姚文雄与被执行人高正耀、高碧容民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初6330号民事判决书已发生法律效力。被执行人高正耀、高碧容应共同偿还申请执行人姚文雄借款本金25万元及利息并负担案件受理费5653元及保全申请费1970元。本院依申请于2019年11月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人高正耀、高碧容的财产情况进行了调查。被执行人高正耀名下有坐落于浙江省××经济开发区××大道东××门××室的房产［浙（2017）金华市不动产权第0047184号］。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4826号林雅芳与高正耀、高碧容民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执4826号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人高正耀名下坐落于浙江省××经济开发区××大道东××门××室的房产［浙（2017）金华市不动产权第0047184号］由（2019）闽0181执4826号执行案件一并查封处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 旻
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （20×××9）川×××403执623号 申请执行人：邬春莲，女，生于×××964年×××0月25日，汉族，住成都市高新区芳草街6号××××××栋×××单元3楼26号。 被执行人：汪尔甲，男，生于×××973年5月8日，汉族，住四川省红原县。 本院于20×××9年7月×××7日立案执行申请执行人邬春莲与被执行人汪尔甲民间借贷纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（20×××9）川×××403民初20×××4号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金3500000元、利息、已垫付的受理费20000元、执行费77990元。 本院分别于20×××9年7月×××7日、××××××月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人汪尔甲名下有少量的银行存款，无车辆及有价证券。本院于20×××9年×××0月×××6日至成都市不动产登记中心查询，汪尔甲名下有位于成都市郫都区犀浦镇花都大道东二段××××××号成都后花园38栋3单元5楼6号房屋一套（该房屋分别抵押至上海银行成都分行、成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司）。本院于20×××9年×××0月26日委托阿坝州红原县人民法院现场调查汪尔甲的财产情况，未发现汪尔甲可供执行的财产。 本院在诉讼中于20×××8年××××××月8日查封了汪尔甲名下上述房屋一套。因该房屋尚存在抵押，目前暂不予处置。本院于20×××9年9月4日、××××××月27日冻结了汪尔甲在中国农业银行账户×××个、微信账户×××个，实际冻结控制金额为900余元。经本院终本约谈，申请执行人明确表示暂不予扣划申领。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，本院于20×××9年9月6日对汪尔甲采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 杨琴雯
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1575号原告：陈拥军，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：元谋欧一新型墙体材料有限公司。住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村。统一信用代码：91532328MA6L18NP5X。法定代表人：汪道林，系公司执行董事。本院在审理原告陈拥军与被告元谋欧一新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈拥军于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈拥军申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈拥军撤回起诉。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告陈拥军承担。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审判员  刘绍丽二〇一九年十二月四日书记员  李 昊