浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2926号 原告：马献琴，女，1991年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托代理人（特别授权）：张丽红、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐益红，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：丽水市薇薇新娘摄影有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：91331102738437559B。 法定代表人：徐益红，执行董事。 共同委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。 原告马献琴为与被告徐益红、丽水市薇薇新娘摄影有限公司其他合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员陈淑平、王小芬参加评议的合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马献琴及其委托代理人张丽红、王海敏、被告徐益红即被告丽水市薇薇新娘摄影有限公司的法定代表人及其共同委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马献琴诉称，原告原系丽水市薇薇新娘有限公司（下称薇薇新娘）的员工，该公司系由被告为唯一股东的一人有限责任公司。2016年2月1日，原告与被告及案外人徐林英、薛宝订立《丽水市薇薇新娘摄影有限公司股东合作协议》。约定各方共同投资经营薇薇新娘，其中被告徐益红出资150万元，占投资总额的75%，原告出资20万元，占投资总额的10%。为保证公司的正常运营，预提房租、工资等30万元费用存入存款账户。合同签订后，原告于2016年2月将10万元投资款汇入麻桂斌（被告的丈夫）账户，并以2016年2月至2017年5月的工资待遇支付了剩余130000元投资款及预存费用。2017年3月23日，被告徐益红将其持有的薇薇新娘有限公司5%股权转给案外人陈志明，并和原告及其余各方重新达成《股权激励协议书》。约定分红每月一次，按照持股比例进行分配发放。因被告徐益红系公司实际经营和管理者，公司收入及股份分红事宜均由被告负责。原告入股后，被告为其发放了2016年2月至2017年4月份的投资收益117547.50元。但自2017年5月起，被告在向其余股东按时、足额发放投资收益的情况下，拒不向原告发放投资收益。故诉请要求：一、两被告共同归还原告投资款人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、两被告共同归还原告预存费用人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、两被告支付原告2017年5月至2018年10月的投资收益133220.50元，此后投资收益以7836.5元/月计算至被告全额归还投资款之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 被告徐益红、丽水市薇薇新娘摄影有限公司辩称，一、被告徐益红主体不适格，收购股份（收回投资）及公司盈余分配，根据法律规定，其被告的主体应是公司，而非徐益红，且在股权不发生转让的情况下，不能请求退股，或者返还投资款。二、薇薇新娘公司不是徐益红创办的，是在2014年从原来的股东那里转过来的，花了转让费100多万，转过来之后，发生火灾投入的重新装修款有120万多万块钱。2015年的时候，马献琴要求入股，徐益红和公司重要岗位的员工一起商量入股，确定了薇薇新娘公司价值200万元，然后进行入股，此后的分红也是预分红，费用会在之后产生。根据原告马献琴与徐益红以及与公司签订的股东的协议来看，实际上约定的很清楚，离职不分红，不享受退股权，投资款实际上就是没得返还了，因为那个股权投资款实际上是股权转让的，以及装修的。这些装修在翻新了之后，这些价值实际上已经不存在了。综上要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：被告丽水市薇薇新娘摄影有限公司系自然人徐益红独资的有限责任公司，法定代表人为被告徐益红。原告马献琴原系该公司员工，2016年2月1日，原、被告及案外人徐林英、薛宝（公司员工）经协商签订了《丽水市薇薇新娘摄影有限公司股东合作协议》，约定各方共同投资经营该公司，总投资额为200万元。被告出资150万元，占投资总额的75%。原告出资20万元，占同投资总额的10%。股份分红方案约定：为维护股东权益和鼓励各股东积极性，特制定月分红形式；为保证公司正常运行，实行预提房租、工资、货款、税款、水电费、财务费用、车辆费用和其他费用，共计30万元存入存款账户。同时注明分红员工的股份注资全额放入公司备用金；每月营业收入扣除当月需支出的一切费用所产生净利润，在次月发工资日按照此比例进行分配发放。退股协议约定为合作一方无意向继续合作的，应当提前半年提出，另一方应当按原值收购，如另一方无意向收购的，无意向合作方可对外出售股权，但购买人人选需经股东同意。协议签订后，原告缴纳出资10万元，所余10万元商定在以后工资分红中扣补（庭审中双方确认该10万元已扣补）。2017年3月23日，原、被告双方及案外人重新签订了《丽水市薇薇新娘摄影有限公司股东激励协议书》，新协议对总投资额及原告的出资未作改变，总投资额仍为200万元，原告出资20万元，占总投资的10%。被告徐益红出资140万元，占投资总额的70%，另增加一名投资人出资10万元，占投资总额的5%。股份分红方案约定：分红每月一次每月营业收入扣除当月需支出的一切费用所产生净利润在次月发工资时，按照持股比例进行分配发放；如果当月营业收入不够支出的情况，需在次月补上，如次月利润补上还是不够的情况，股东不得分红，直接至产生净利润后才能分红；如股东损害公司利益，工作有过失与过错的，破坏公司制度造成损失的，不得参加当月分红，造成公司损失的公司有权向其追偿所有的损失。退股约定为乙、丙、丁、戊方（指员工股东，下同）主动离职的，应当为公司招到或是培养出与其本人业务水平相近的岗位员工，该新入职员工的业务水平应当由甲方（即徐益红，下同）进行考核并得到甲方的认可，未按本条履行的，乙、丙、丁、戊方不得离职，若强制离职，甲方将取消其分红，并有权追究其造成的损失。乙、丙、丁、戊方因个人因素想退股，入股款不予退还。2017年4月原告与被告徐益红因公司经营问题发生纠纷，此后原告未再参与公司的经营及工作。原告于2018年9月19日已另案提起劳动争议诉讼。 上述事实由原告马献琴提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息材料、营业执照复印件、合作协议、股权激励协议、仲裁庭审笔录以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的股权激励协议书中约定股权挂靠在被告徐益红名下，被告徐益红也抗辩主张系代持股性质，但被告丽水市薇薇新娘摄影有限公司企业性质为自然人独资（徐益红），目前该公司的企业性质未发生变更，说明协议约定原告的股权，未经工商登记进行对外公示，对内仍属原告与被告徐益红之间的投资合伙关系，同时原告马献琴又是被告丽水市薇薇新娘摄影有限公司的职工，该协议约定原告等因个人原因想退股，入股款不予退还，该约定违反自愿公平原则，应属无效。双方已于2017年5月实际终止了劳动关系，并提起劳动争议诉讼，原告要求退回投资款，而被告未提出投资盈亏分摊的抗辩及证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的预存费用及2017年5月至2018年10月的投资收益，因原告未提供证据佐证，且公司也进行了装修等支出，故对原告的该两项诉请本院不予支持。原告要求被告丽水市薇薇新娘摄影有限公司承担责任，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐益红于本判决生效之日起二十日内支付原告马献琴200000元； 二、驳回原告马献琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，由原告马献琴负担2748元，由被告徐益红、丽水市薇薇新娘摄影有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  王小芬 二〇一九年十二月二日 代书 记员  许潇蓉