wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美玉，女，1966年8月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇蒋家坪新区。法定代表人屈辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，该县县长。原审第三人刘湘院，男，1966年11月26日出生，土家族，住慈利县。再审申请人王美玉因诉被申请人慈利县公安局、慈利县人民政府及原审第三人刘湘院治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美玉申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足且适用法律错误；2、二审法院未开庭审理本案，程序违法。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人王美玉发现他人在其“迎宾超市”旁卸水泥，劝阻卸水泥的工人离开时，原审第三人刘湘院挑起事端，质问王美玉，随即与王美玉发生口角，进而发生相互肢体冲突，导致双方不同程度的受伤。再审申请人在刘湘院被人推离现场后，仍然持鞋子追打。上述事实，有被申请人慈利县公安局提交的现场监控视频、现场证人证言等多项证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。慈利县公安局依照前述法律规定，对再审申请人给予行政拘留五日的处罚，并无明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，从再审申请人王美玉与原审第三人刘湘院发生的冲突情况看，刘湘院对冲突的引发起主要作用，违法情节和社会危害程度均相对较重。慈利县公安局对冲突双方均给予行政拘留五日的处罚，在行政行为的合理性方面值得推敲。但被诉行政行为不属于行政处罚明显不当的情形，仍属于行政机关行使自由裁量权的范畴，人民法院依法不宜过度介入。王美玉关于原审判决认定事实证据不足且适用法律错误的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，本案二审未开庭审理，并不违反法律规定。王美玉关于原审判决程序违法的申请再审理由亦不能成立。综上，王美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王美玉的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日法官助理冯振营书记员邓创星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8720号之一 申请执行人何世权，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人贺佛根，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人何世权与被执行人贺佛根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世权向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人贺佛根支付申请执行人何世权货款7000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人贺佛根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺佛根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺佛根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺佛根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人贺佛根的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺佛根名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人贺佛根有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺佛根拒不申报财产，本院已对被执行人贺佛根作出了司法拘留的决定并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺佛根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何世权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马如燕
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2019）陕01民终11264号 上诉人（原审原告）：罗保康，男，汉族，1958年12月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：荆丰萤，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中车永电电气有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车永济电机有限公司。住所地：运城永济市。法定代表人：南秦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海民，该公司法律顾问。上诉人罗保康与被上诉人西安中车永电电气有限公司、被上诉人中车永济电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3911号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3911号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人罗保康。        审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○一九年十二月十一日                      书  记  员   王     萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5708号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：邹亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞到庭参加诉讼。被告邹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹亮立即偿还本金277130.54元及截止2019年4月2日的利息（含罚息、复利）28545.49元，本息合计305676.03元（2019年4月2日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由被告邹亮承担。事实和理由：2014年6月25日，被告邹亮因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告邹亮核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年7月10日起至2019年7月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告邹亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邹亮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邹亮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款11次。现被告邹亮未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告邹亮拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告邹亮未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告邹亮名下账户发放借款，被告邹亮在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月2日，被告邹亮尚欠原告广发银行武汉分行借款本金277130.54元、利息（含罚息、复利）28545.49元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告邹亮发放借款，被告邹亮未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告邹亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告邹亮承担保全费、公告费，其中公告费已实际发生，保全费并未提供实际发生的证据，故对公告费的诉求予以支持，保全费的诉求不予支持。被告邹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹亮于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金277130.54元；二、被告邹亮于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元、公告费14元，共计5899元，由被告邹亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  纪宏起二〇一九年十二月九日书 记 员  张淑玲
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1862号 原告：刘龙田，男，1988年3月21日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告刘龙田诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘龙田撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执异93号案外人（异议人）徐永贵，男，1980年5月17日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：王建中，该公司总经理。被执行人毕节市荣兴置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：9152052105080569U。法定代表人张森，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大方安泰建材有限公司与被执行人毕节市荣兴置业发展有限公司（以下简称荣兴公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐永贵于2019年12月11日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐永贵称，大方县人民法院在执行（2019）黔0521执1167号案件执行过程中，查封位于大方县顺德街道办事处荣新时代广场12号楼的12-1-21房屋，该房系异议人于2017年6月28日与荣兴公司签订了《商品房买卖合同》，并向荣兴公司支付房款585943.00元、房屋维修基金1693.60元，契税17578.29元、产权登记费550元、土地证工本费5元、权属调查费13元。荣新公司于2018年6月27日将上述房屋交付给异议人。异议人2019年4月10日交纳了物业管理费。异议人多次催促荣新公司办理房屋过户登记，荣兴公司却借故推迟。经荣兴公司2019年12月9日告知，异议人所购房屋已被大方县人民法院查封。异议人于2017年6月28日已合法占有该案件中上述查封的房屋，请求大方县人民法院中止对异议人房屋的执行，并解除对该房屋的查封。异议人为支持其主张，提供了下列证据：1、编号为2017－121121《商品房买卖合同》一份，证明异议人于2017年6月28日购买房屋事实。2、查封公告，证明异议人房屋被大方县人民法院（2019）黔0521执1167号案件查封。3、票据5张，证明异议人全款支付购房款。4、门面租赁合同一份，证明异议人占有该房屋。上述证据，经合议庭评议，对其客观性、真实性、合法性予以认证。本院查明，本院于2019年7月5日，受理申请执行人大方安泰建材有限公司与被执行人荣兴公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年7月30日以（2019）黔0521执1167号执行裁定书查封了坐落于贵州省大方县顺德街道办事处荣新时代广场12号楼的12-1-9、12-1-21、12-1-26、12-1-31、12-1-32、12-1-34、12-1-38、12-1-41八套房屋，异议人对本院查封上述房屋中12-1-21向本院提出书面异议。2017年6月28日，异议人与荣兴公司签订了编号为2017－121121《商品房买卖合同》，购买荣兴公司位于贵州省大方县顺德街道办事处荣新时代广场12号楼12-1-21房屋，于当日支付购房款585943.00元，房屋维修基金1693.60元，契税17578.29元、产权登记费550元、土地证工本费5元、权属调查费13元。荣兴公司已将该房屋交付于异议人管理使用，未办理商品房权属登记，异议人于2018年8月1日已将该房出租给他人使用。本案争议的焦点问题是：是否中止对贵州省大方县顺德街道办事处荣新时代广场12号楼的12-1-21房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，异议人于2017年6月28日与荣兴公司签订了《商品房买卖合同》，当日异议人向荣兴公司付房款585943.00元，荣兴公司于2017年6月28日日出具房款585943.00元收款收据。荣兴公司已将该房屋交付于异议人管理使用，异议人于2018年8月1日已将该房出租给他人使用。该房屋至今未办理产权登记非因异议人原因，故异议人异议申请符合上述法律的规定，贵州省大方县顺德街道办事处荣新时代广场12号楼12-1-21房屋的权利人系异议人，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对贵州省大方县顺德街道办事处荣新时代广场12号楼12-1-21房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十七日书记员  祝 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17542号原告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑****。法定代表人：罗海波，总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地儋州市那大东坡路丹阳小区B3栋法定代表人：陈铮，总经理。被告：陈铮，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望建筑公司）与被告儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称儋州公司）、陈铮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告新望建筑公司的委托诉讼代理人马昌志到庭参加了诉讼，被告儋州公司、陈铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新望建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令儋州公司、陈铮向新望建筑公司支付欠款187371.74元；2、判令儋州公司、陈铮向新望建筑公司支付欠款利息68100元（暂计算至2019年10月21日）；3、判令由儋州公司、陈铮承担负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，新望建筑公司与儋州公司针对仲裁裁决书的执行签订《执行和解协议书》，对欠付工程款的支付数额及时间进行了约定，若儋州公司未在约定期限内付清款项，陈铮对本债务承担连带担保责任，现儋州公司未完全履行还款义务，故诉至法院。被告儋州公司、陈铮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。本院经审查确认如下事实：儋州公司与新望建筑公司因“亚澜湾”项目工程款支付一事，新望建筑公司于2017年8月向长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年3月4日下达〔2017〕长仲裁字第813号《长沙仲裁委员会裁决书》。2018年4月9日，儋州公司（甲方）与新望建筑公司（乙方）就该裁决书的执行签订《执行和解协议书》，约定：1、甲方应付乙方款项合计金额为1554090.74元。甲方承诺在本协议签订之日，甲方一次性支付乙方违约金、仲裁费和其他案件处理费用等打包费用共计126719元和工程款本金500000元，合计为626719元；2、剩余未付工程款本金927371.74元，甲方承诺在2018年6月30日前付清，在此日期前，不再计算利息、违约金等任何其他费用；3、若甲方到期未及时付清第二笔款项的，乙方同意将未付金额直接转为甲方向乙方的借款，并从2018年7月1日起按照月息两分的标准计算利息，在此情形下甲方法定代表人陈铮对本债务提供连带担保责任；4、本协议生效之后（即双方签署且第一笔款项626719元支付完毕），双方之前签署的所有协议、条据全部作废，且乙方同意不得再按照【2017】长仲裁字第813号《长沙仲裁委员会裁决书》之裁决结果申请法院进行强制执行。儋州公司在甲方处盖公章，陈铮在甲方法定代表人处签字，新望建筑公司在乙方处盖公章。协议签订后次日，案外人吕海代表儋州公司向新望建筑公司支付626719元，协议生效。后儋州公司分别于2018年6月29日、2018年7月8日、2018年8月17日向新望建筑公司支付4万元、50万元、20万元。本院认为：新望建筑公司与儋州公司、陈铮签订的《执行和解协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。儋州公司在2018年7月1日前尚欠927367.74元未还，根据协议，该笔欠款直接转为向新望建筑公司的借款，并从2018年7月1日起按照月息2分的标准计付利息。现儋州公司尚欠新望建筑公司借款本金187371.74元（1554090.74元-626719元-40000元-500000元-200000元=187371.74元）及利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月1日计算至2018年7月8日，以200000元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月1日计算至2018年8月17日，以187371.74元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月1日计算至实际清偿之日止），陈铮作为该笔债务的连带责任担保人，应承担连带偿还责任。儋州公司、陈铮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告儋州晋发房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南新望建筑工程有限公司支付欠款本金187371.74元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月1日计算至2018年7月8日，以200000元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月1日计算至2018年8月17日，以187371.74元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈铮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5132元，减半收取2566元，由被告儋州公司、陈铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇一九年十二月十二日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保702号 申请人：乔孝功，男，汉族，1980年2月16日出生，住临邑县。 被申请人：临邑鲁星碳素制品厂 法定代表人：李其庆，总经理。 申请人乔孝功与被申请人临邑鲁星碳素制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人临邑鲁星碳素制品厂名下银行存款90397.6元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人临邑鲁星碳素制品厂无财产可供保全。 至此，被申请人临邑鲁星碳素制品厂无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保702号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20159号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:韩通亮，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告韩通亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告韩通亮的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0632执478号申请执行人:杨某某,男,1961年10月15日出生,汉族，黄陵县隆坊镇某某村村民，现住该村。公民身份证号码：6106321961********。被执行人:孟某某，男，1964年4月16日出生，高中文化，洛川县石头镇某某村民，现住该村。公民身份证号码：6126291964********。被执行人：寇某某,男,1960年2月17日出生,汉族,初中文化，黄陵县隆坊镇某某村村民，现住该村。公民身份证号码：6106321960********。本院在执行(2018)陕0632民初543号民事调解书所确认的杨某某与孟某某、寇某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2019年10月17日申请执行苹果款3077元。本院于2019年10月17日依法立案执行。2019年10月17日向被执行人孟某某、寇某某送达了（2019）陕0632执478号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人孟某某、寇某某限期履行给付义务，孟某某负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人孟某某、寇某某户籍所在地村民、村委会主任调查了解，被执行人孟某某、寇某某无财产可供执行。本院已将被执行人孟某某、寇某某纳入失信名单，发布限制高消费令，并与申请执行人杨某某进行了约谈。本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孟某某、寇某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孟某某、寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  耿文丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6994号之一 申请执行人：傅建云，男，1962年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人：徐皆师，男，1978年4月26日出生，住江西省玉山县。 申请执行人傅建云与被执行人徐皆师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人293775元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费8227元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明，本案在审理阶段，查封了被执行人徐皆师名下坐落于诸暨市××镇××路金色家园××幢的房产，但系轮候查封，暂无法处置；另，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6994号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1499号 王玉祥、翟会强： 王王玉祥与翟会强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人翟会强于2019年12月18日自动履行完毕本院（2019）甘0502民初2387号一审民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  罗治全 二〇一九年十二月五日 书记员  王孝平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1274号谷二红、常前方：谷二红与常前方财产保全一案，申请执行标的共计312000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1172号申请执行人：涂海金，男，1970年11月7日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄芳岭，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。被执行人：刘树生，男，1973年9月23日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人涂海金依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初83号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄芳岭、刘树生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄芳岭、刘树生发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人银行存款4010.86元，没有查找到其他可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行508800元，截至2019年12月4日已执行3960.86元，未执行504839.14元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 陈先爱二〇一九年十二月五日书记员 王凤斌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5550号原告：王齐正，女，汉族，1959年1月29日生，住尉氏县。原告：陈岗岭，男，汉族，1985年2月28日生，住尉氏县。原告：陈纲建，男，汉族，1987年5月27日生，住尉氏县。原告：陈建英，男，汉族，1988年9月26日生，住尉氏县。原告：陈春红，女，汉族，1983年10月25日生，住尉氏县。委托代理人：陈纲建，男，汉族，1987年5月27日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红、杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红诉称，请求判令被告赔偿原告丧葬费27,999元、误工费5,000元、死亡赔偿金637,483元、交通费2,000元、精神抚慰金60,000元、医疗费3,000元、停尸费1,000元、被扶养人生活费19,000元等共计755,483元。事实与理由：2019年10月6日21时许，任石岩驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县庄刁线由东向西行驶至事故地点，与步行的陈明山相撞，造成陈明山当场死亡，车辆损坏的交通事故。任石岩承担此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险和不计免赔商业三责险。事故发生时正处于保险责任期间。王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红向本院提交证明材料有：交通事故认定书、任石岩驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、2012年河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单及河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、尉氏合益村镇银行股份有限公司银行卡清单、河南省医疗门诊收费票据及邹水才收费证明、庄头镇郑一村委会证明。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质辩称，核实保险单、驾驶证、行车证合法有效的前提下，依照保险合同约定在保险限额内承担责任。陈明山系农业家庭户口，死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；本次交通事故造成陈明山死亡，肇事司机任石岩依法应该承担刑事责任，因此本案的实际性质是刑事附带民事诉讼，依法不应该支持精神损害抚慰金；况且原告与任石岩达成和解协议书，任石岩支付原告16万元，该16万元包括精神损害抚慰金及任石岩应该承担的民事赔偿责任，包括诉讼费等。原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据，所有原告不符合被扶养人条件。道路交通事故认定书认定陈明山当场死亡，因此不应该产生误工费。运尸费已经包含在丧葬费中，不应重复主张，且原告计算丧葬费不正确，保险公司不承担诉讼费用。被告保险公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日21时许，任石岩驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县庄刁线由东向西行驶至事故地点，与步行的陈明山相撞，造成陈明山当场死亡，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，任石岩承担此事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险和不计免赔商业三责险100万元。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后陈明山支付医疗费3,000元。另查明，陈明山，1960年8月7日生。2005年1月1日参加工作。王齐正，1959年1月29日生，系陈明山妻子。陈明山与王齐正夫妇共生育子女4人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。夫妻有互相扶养的义务，作为王齐正丈夫的陈明山，对已年满60周岁（推定无生活来源、无劳动能力）的王齐正有扶养的义务。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，而非交通肇事刑事附带民事诉讼，任石岩给付原告款项，是补偿，不能抵扣被告保险公司应当赔付的款项。原告要求被告赔偿精神抚慰金60,000元过高，本院根据审判实践酌定50,000元。原告要求被告赔付交通费2,000元、误工费5,000元、停尸费1,000元，因没有事实及法律依据，对此本院不予支持。故本案中原告损失有：医疗费3,000元、丧葬费27,747.5元、死亡赔偿金637,483元（陈明山虽是农村居民，但系尉氏县农村干部，交纳有社会养老保险，其主要收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算）、被扶养人王齐正生活费19,000元、精神损害抚慰金50,000元等共计737,230.5元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”限额范围内赔付王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红113,000元，下余损失624,230.5元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内赔付王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红113,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红624,230.5元；三、驳回王齐正、陈岗岭、陈钢建、陈建英、陈春红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,354元减半收取5,677元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二日书记员  裴 昂
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初523号 自诉人:夏晓贵,女,1970年8月8日出生,48岁,汉族,住池州市贵池区。 被告人:钱友龙,男,1969年2月25日出生,49岁,汉族,,住安徽省池州市贵池区。 辩护人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 自诉人夏晓贵以被告人钱友龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏晓贵以与被告人钱友龙已和解，并表示对被告人钱友龙的行为已经谅解为由，于2019年12月16日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人夏晓贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人夏晓贵撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  古剑超
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执153号 申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司,住所志丹县。 法定代表人任治国，系该公司经理。 被执行人延安市保安房地产开发有限公司,住所延安市宝塔区。 法定代表人高小平，系该公司法定代表人。 委托代理人李水泉，男，汉族，1951年11月25日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司与被执行人延安市保安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初225号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人延安市保安房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还物业管理费及取暖费115896元，案件受理费1350元及执行费，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款41100元，并支付于申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司。后经查，被执行人在志丹县春辉苑住宅小区一号楼五单元202室住房1套，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，本院依法对该房屋进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序均未成交，申请执行人也不同意以物抵债。经本院四查，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执153号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2326号申请人关玲小，女，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人乌日图木仁，男，54岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包斯琴，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人关玲小申请乌日图木仁、包斯琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3682号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月02日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 图拉古日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4050号罪犯姜广楠，男，汉族，1984年8月17日出生于黑龙江省海伦县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第7号刑事判决，认定被告人姜广楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2016年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜广楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜广楠减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姜广楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分583.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜广楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜广楠的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7716号原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：杨鹏辉，男，江西省南昌市人，系公司员工。被告：易磊，男，1989年6月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西浩盛农业有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇政府办公大楼一社会信用代码：91360902314643236X。法定代表人：易磊，执行董事兼总经理。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告易磊、江西浩盛农业有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易磊、江西浩盛农业有限公司的起诉。本院认为：原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告易磊、江西浩盛农业有限公司的起诉。案件受理费8919元，减半收取4459.5元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 员 袁立林二〇一九年十二月十六日代书记员 陈 菲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5335号原告：涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：宋爱晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告：盖凤功，男，汉族，住涿州市。涿州市佳运物业服务有限公司与盖凤功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告涿州市佳运物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿州市佳运物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一九年十二月十八日书记员  李汭欣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执701号申请执行人：柳俊，男，1968年4月26日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：刀明华，男，1986年11月2日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人柳俊与被执行人刀明华民间借贷纠纷一案，申请执行人柳俊依据已经生效的景谷县人民法院（2018）云0824民初1171号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刀明华向申请执行人柳俊偿还借款4000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人刀明华于2019年12月13日向本院缴纳执行款3000.00元，申请执行人柳俊向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）云0824执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月二十四日书记员 何艾聪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4432号原告：应文艳，女，1999年7月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：胡云艳，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市西湖区，户籍地址江西省南昌市西湖区。被告：何顺华，男，1988年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地址江西省南昌市东湖区。原告应文艳与被告胡云艳、何顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应文艳及其委托诉讼代理人涂小霞到庭参加诉讼，被告胡云艳、何顺华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云艳立即偿还原告借款本金260万元并支付利息及违约金（以本金260万元为基数，按月息2分，自2019年6月18日之日起计算至借款还清之日止；暂计算至2019年8月15日利息为120,358元）；2.判令被告何顺华对被告胡云艳应承担的清偿责任承担连带责任；3.本案的案件受理费、财产保全申请费、保险服务费4,080元、律师费36,000元等费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月，被告胡云艳因返还其农业银行即将到期的贷款向原告借款，原告与被告胡云艳签订了《借款协议》，约定被告胡云艳向原告借款520万元，利息为每日千分之1.2，借期为2019年6月18日至2019年6月30日。被告何顺华系被告胡云艳贷款银行的行长，其为被告胡云艳的借款本金及利息、违约责任等提供连带保证责任。如被告违约，被告应承担原告实现债权产生的诉讼费、调查费、律师费等一切费用。后被告提出只需原告提供260万元的借款，另外260万元由其他人提供，原告通过银行汇款交付借款260万元。后借款到期后，被告以各种理由拖延拒绝还款，近日完全失联。被告胡云艳、何顺华均未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：原告应文艳经朋友介绍认识被告何顺华，被告胡云艳因需返还银行贷款需要借款，而被告何顺华愿意提供担保，故原告应文艳同意借款给被告胡云艳。原告应文艳作为出借人、被告胡云艳作为债务人与被告何顺华作为保证人共同于2019年6月18日签订了《转贷借款协议》，约定胡云艳向应文艳借款520万元，借款期限为2019年6月18日至2019年6月30日，借款利息为1.2‰/天，借款应汇入胡云艳指定的账户（户名：胡云艳，开户银行：农业银行洪城支行，账号：62×××70），借款实际金额以应文艳或应文艳指定人员转账给胡云艳的银行转款凭证上显示的总金额为准；如胡云艳未按期、足额归还应文艳借款，则视为违约，胡云艳应支付应文艳未还金额30%作为违约金。另约定何顺华自愿以其拥有所有权并有处分权的全部财产担保给胡云艳，作为借款人归还借款的担保，何顺华所承担的担保为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及应文艳为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为债务履行期限届满之日后两年。被告胡云艳、何顺华分别在协议的债务人、保证人处签名捺印。当日，原告应文艳分两笔共计260万元转账汇款至被告胡云艳指定账户。庭审中，原告应文艳要求被告胡云艳返还借款本金并按照月利率2%支付利息，被告何顺华承担保证责任，并同意放弃其他诉讼请求，还称借款期限届满后，被告胡云艳未返还借款，亦未支付利息、违约金，被告何顺华未承担保证责任。以上事实有原告应文艳提供的《转贷借款协议》、银行转账汇款电子回单两张及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告胡云艳尚欠原告应文艳借款260万元，事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告胡云艳未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告应文艳请求被告胡云艳返还借款260万元并按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告应文艳请求被告何顺华为被告胡云艳的债务承担连带责任，符合双方约定，亦不违法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告应文艳自愿放弃其他诉求，系对其自身权益的合法处置，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡云艳在本判决生效后十日内向原告应文艳返还借款260万元并支付利息（以借款260万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月18日起计算至借款还清之日止）；二、被告何顺华对被告胡云艳的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告应文艳的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,883元，保全费5,000元，合计33,883元，由被告胡云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇一九年十二月二十五日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2455号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：冯少英，行长。委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被执行人：王保江，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王保江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1801231.28元，缴纳执行费20412元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行财产；三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封，该不动产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人王保江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月二十一日书记员  封发
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文县支行,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：唐某某,住甘肃省文县。 被执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：韩某某,,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人唐某某、王某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初38号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中被执行人履行了60000元，剩余部分双方达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)甘1222执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢642号申请执行人：陈菲菲，女，1982年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王洋，男，1976年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人陈菲菲与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0110民初3625号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1146号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路**。负责人：万鹏。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗和荣，男，汉族，1964年12月8日出生，，住湖北省咸宁市嘉鱼县被告：杨金兰，女，汉族，1964年4月24日出生，，住湖北省嘉鱼县被告：罗崎，男，汉族，1993年2月5日出生，，住湖北省嘉鱼县被告：嘉鱼县嘉台双美食品有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾老官振兴街法定代表人：杨金兰。被告：湖北双美食品生物科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区法定代表人：罗和荣。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被告罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、湖北双美食品生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗和荣、被告杨金兰、被告罗崎、被告嘉鱼县嘉台双美食品有限公司偿还原告借款本金1477332.29元、利息5625元、罚息292785.36元，共计1775742.65元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年6月21日，被告罗和荣、被告杨金兰、被告罗崎与原告签订《借款合同》（合同编号为105222016004723），约定被告罗和荣向原告借款1500000元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，借款年利率为9%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。双方就有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告所在地人民法院管辖。被告杨金兰、被告罗崎、被告嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、被告湖北双美食品生物科技有限公司作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告罗和荣共同承担借款合同中借款人所有义务。被告武汉市民商小微企业互助服务中心提供互助合作基金章程、确认函、告知书、决议等为借款合同项下的债务提供最高额质押担保。合同生效后，原告按借款合同约定于2016年8月30日向被告罗和荣发放贷款1500000元，借款到期后各被告未履行还款义务，从2017年8月31日至2018年12月24日共计拖欠原告本金1477332.29元，利息5625元、罚息292785.36元。经原告多次催讨，被告仍不履行。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应，应当在起诉状中记明被告武汉市民商小微企业互助服务中心名称、住所等信息案中，原，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行在诉状中所提供的被告武汉市民商小微企业互助服务中心的住所地为武汉市江岸区花桥街黄孝河路**据，根据该住所地不能向被告武汉市民商小微企业互助服务中心送达诉讼法律文书本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十二月十日书记员  陈 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初827号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市大名县，案发时住河北省石家庄市桥西区，打工人员。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】636号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日左右，被告人李某某在石家庄市新华区国源和天下工地15号楼的两个单元盗窃水暖管道井中的黄铜材质阀门、三通、过滤器各120个，黄铜材质温度表基座连接管120套、麻钢材质油刃120个、对丝600个，经鉴定市场进货价格18696元，所偷管件被卖至石家庄市新华区天使护士学校北侧黄某所开废品收购站。2019年1月24日，被告人李某某再次到国源和天下工地7号楼盗窃时被当场抓获，盗窃黄铜材质阀门7个。公安机关已扣押李某某退赔款人民币18700元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月18日左右，被告人李某某在石家庄市新华区国源和天下工地15号楼的两个单元内盗窃水暖管道井中已经安装好的黄铜材质阀门、三通、过滤器各120个、黄铜材质温度表基座连接管120套、麻钢材质油刃120个、对丝600个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗物品市场进货价格为人民币18696元，后被告人李某某将所偷管件卖至石家庄市新华区天使护士学校北侧黄某所开废品收购站。同年1月24日，被告人李某某再次到国源和天下工地7号楼盗窃黄铜材质阀门7个，被当场抓获。 另查，2019年1月25日，被告人李某某自愿退赃人民币18700元，该退赃款已被石家庄市公安局新华分局依法扣押，未随案移交本院。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人韩某、黄某证言，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《扣押笔录》《扣押清单》《抓获证明》，被告人李某某指认盗窃地点、盗窃工具管钳和车辆及指认盗窃暖气管道井的照片，被害人出具的《被盗管件清单》《收款收据》《售货清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）126号《关于被盗窃阀门、三通等物品的价格认定结论书》，户籍证明信，南通市达欣工程股份有限公司出具的《赔偿书》《建设工程预算书》《被盗损失赔偿预算说明》《单位工程费汇总表》《实体项目预算表》《措施项目预算表》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某采取拆卸等破坏性手段实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，公安机关已经依法扣押被告人盗窃财物的价款，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某某交至石家庄市公安局新华分局的退赃款人民币18700元，依法返还失主石家庄市新华区国源和天下工地。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  冯翠娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3979号申请执行人李栋伟，男,1984年1月1日出生,汉族,住河南省西华县。委托代理人丁利力，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南陆玖新能源汽车销售有限公司,住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路北侧美林水郡**101-1。法定代表人蒋国奇，总经理。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人李栋伟与被执行人湖南陆玖新能源汽车销售有限公司(以下简称陆玖新能源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）湘0121民初3823号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆玖新能源公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李栋伟于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人陆玖新能源公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人李栋伟的委托代理人丁利力送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年12月5日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陆玖新能源公司名下均无可供执行的财产。2019年12月2日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人陆玖新能源公司名下无房产信息。2019年12月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人陆玖新能源公司无记录。2019年12月2日，本院到被执行人陆玖新能源公司住所地长沙县湘龙街道开元西路北侧美林水郡**101-1走访调查，了解到该公司现已无人上班，停止经营，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人李栋伟的委托代理人丁利力，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人陆玖新能源公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人李栋伟的委托代理人丁利力，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为1100000元、受理费12350元，共计1112350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月六日书记员  韩 军
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保103号申请人：张家口荣源商贸有限公司，住所地张家口经济开发区惠通街**五金机电城******,统一社会信用代码：91130701MA09N8WD2A。法定代表人：韩翠荣，公司经理。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被申请人：张家口路桥建设集团有限公司，，住所地张家口经济开发区市府东大街****楼统一社会信用代码：9113070072166654X8。法定代表人：李岩，公司董事长。申请人张家口荣源商贸有限公司依据我院作出的（2019）冀0791财保172号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值204400元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值204400元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人张家口路桥建设集团有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月二十三日书记员  周永丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3795号 申请执行人：张苏，女，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金日久产业园销售有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：郭国利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书，受理张苏申请执行贵州金日久产业园销售有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州金日久产业园销售有限公司资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3795号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7176号原告丁毅，男，1979年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告丁毅诉被告张玲民间借贷纠纷一案中，因原告丁毅无法向本院提供被告张玲的有效联系方式和确切的地址，根据原告丁毅提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁毅的起诉。审判员  陈亚嫚二〇一九年十二月十八日书记员  丁 妍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3623号 申请执行人吴江浩，男，1976年2月9日出生，住浦江县。 被执行人周家军，男，1972年4月17日出生，住浦江县。 本院在执行吴江浩与周家军（2019）浙0726执3623号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2484号判决书已于2019年07月18日发生法律效力。经申请执行人吴江浩申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人周家军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周家军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周家军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周家军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周家军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴江浩。 综上，因被执行人周家军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3623号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1918号原告郭永恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住抚顺市高湾经济区。被告李海峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郭永恩诉被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告郭永恩向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款16万元；2.被告立即归还信用卡，并将信用卡欠款5万元还清；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因员工发放工资，周转不开，向原告借款16万元，并将原告名下招商银行卡号为62×××74信用卡透支5万元用于生意周转。现原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告虽向本院提供了被告李海峰的联系方式和送达地址，但是其提供电话本院无法与被告取得联系，送达地址本院亦无法完成送达程序。因原告无法提供被告有效联系方式，导致原告起诉的被告不明确，对原告的起诉于法无据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永恩的起诉。案件受理费4450元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利人民陪审员  李健博人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 喆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2261号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：王玉华，女，1965年10月3日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保75号申请人：刘业，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张继章，男，1976年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杜常娥，女，1980年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘业于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继章、杜常娥价值59000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保证金作为担保。本院经审查认为，申请人刘业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继章、杜常娥在各银行账户内的存款59000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费610.00元，由申请人刘业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十日法官助理张蓓书记员王潇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督84号申请人：安宏梅，女，蒙古族，现住遵义市红花岗区。被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请人安宏梅于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资7300元。2019年12月18日，申请人安宏梅向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人安宏梅承担。审判员  李晓倩二〇一九年十二月十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2878号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1996年11月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人杨波合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3898号之二 申请执行人：付长全，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：袁宇飞，男，1971年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：陈紊兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：秦萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：辜甲红，男，1972年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 付长全、袁宇飞、陈紊兵、秦萍和辜甲红股权转让纠纷一案。申请执行标的3296132.61元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，现因案外人正在提起异议之诉，故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月三日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4010号罪犯胡小平，男，1974年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00811号刑事附带民事判决，认定被告人胡小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人胡小平、附带民事诉讼原告人均不服，分别向本院提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡小平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3336号涟源市卫生健康局、张平华、罗杰本院执行的涟源市卫生健康局申请张平华等行政非诉案由一案，经被执行人张平华、罗杰自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8709号 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼，组织机构代码:MA28P3WP0。 法定代表人刘丽君。 被执行人钱新，男，1990年12月28日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人钱新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人钱新归还申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司标的金额6149.68元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人钱新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钱新名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人钱新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异167号 申请人:薛永生，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：薛维银，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区，系薛永生之子。 被执行人：张科，男，汉族，1990年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人:成华区建李平商贸部，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408。 投资人：李建平。 第三人：李建平，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省大邑县。 申请执行人薛永生与被执行人张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案,申请人薛永生向本院提出追加被执行人的申请。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人薛永生诉请，请求将第三人李建平追加为（2019）川0124执1643号案件的被执行人。事实与理由：本案被执行人张科拒绝出面负担法律责任，无法找到本案被执行人张科。本案另一被执行人成华区建李平商贸部登记地址为：成都市成华区，经过实际查证，成华区建李平商贸部已经搬离该地址，登记电话也无人接听，无法找到本案被执行人成华区建李平商贸部，因此也无法找到成华区建李平商贸部被执行的69辆汽车。李建平为成华区建李平商贸部法定代表人、持股100%的唯一股东、最终受益人、实际控制人，应该承担成华区建李平商贸部的法律责任。经案号（2019）川0125民初180号案件发现，成华区李平建商贸部与成华区李平建商贸部与成华区建李平商贸部的注册地址、投资人、持股人、法定代表完全相同，注册时间都在2018年4月，李建平个人投资注册了多个注册地址无效的商贸公司运营。该案件发生地址为资中县，与本案性质相近。都是肇事司机驾驶李建平所注册的商贸部车辆发生事故。可见本案被执行车辆也可能在外地行驶。本案受害人薛永生无法找到被执行车辆。薛永生家庭为普通打工家庭，家境贫困。薛永生之孙女薛紫颜出生时查有输尿管扩张及双肾积水病症，需要手术治疗，薛永生家庭需要这笔钱挽救新生生命，请法官酌情考虑。 经审理查明，申请执行人薛永生与被执行人张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛永生依据本院作出的（2018）川0124民初6611号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的100252.34元及利息,本院受理为（2019）川0124执1643号案件。执行过程中，因被执行人张科、成华区建李平商贸部至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的汽车予以查封,查封期限为两年。经调查被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息，除查封了登记在被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。申请执行人申请对被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，并同意终结本次执行程序。现申请人薛永生向本院提出申请，请求将成华区建李平商贸部的投资人李建平追加为本案被执行人。 另查明，成华区建李平商贸部住所地四川成都市成华区，于2018年4月26日成立，系个人独资企业，投资人李建平，投资额3万元。 以上事实，双方当事人身份信息、（2018）川0124民初6611号民事判决书、郫都区人民法院公告、执行通知书、执行决定书、执行笔录、驾驶人信息查询结果单、郫都区人民法院电话纪录、内资企业登记基本情况表、企业信息查询通知单、（2019）川0124执1643号执行裁定书、财产查询反馈信息表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，成华区建李平商贸部登记信息为个人独资企业，投资人为李建平。被执行人成华区建李平商贸部不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人要求追加投资人李建平为本案被执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加李建平为（2019）川0124执1643号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3226号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：黄某某，女，1963年5月14日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24517号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：州市天河区珠江东路**901A。负责人：陈立群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广西中建电力物资有限公司，住，住所地：防城港市港口区凯乐园住宅小区******房/div>法定代表人：吴小兵，该公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人广西中建电力物资有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于2019年10月9日申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十日书记员  吴 桐张情
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4876号申请执行人：王哈斯巴根，男性,1954年10月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被申请执行人：包阿斯根，男性,1984年2月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2091号民事判决书，受理了王哈斯巴根申请执行包阿斯根机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包阿斯根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿斯根有可供执行的财产。经对申请执行人王哈斯巴根约谈，其未能提供被申请执行人包阿斯根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4876号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十一日书记员  包恩泽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2743号原告：于秋影，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李桂发，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告于秋影与被告李桂发民间借贷纠纷一案中，原告于秋影于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋影与被告李桂发之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于秋影撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元，原告于秋影自愿负担。审判员  刘佳二〇一九年十二月十八日书记员  王迪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民特71号 申请人：芦小强，男，1973年5月4日出生，汉族，住西安新城区。被申请人：李玉芹，女，1948年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人芦小强申请宣告李玉芹无民事行为能力一案中，申请人芦小强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人芦小强撤回申请。  审  判  员   王 素 梅                     二〇一九年十二月九日   法官助理   于继勇书  记  员   文  佳 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5873号 申请执行人王晶，女，1979年7月23日出生，住义乌市。 被执行人义乌市华亿织带有限公司，住所地义乌市佛堂镇双峰路**。 法定代表人陈向华。 被执行人陈向华，男，1990年1月16日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王晶与被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华支付申请执行人王晶货款本金196260元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王晶，其没有异议。 综上，被执行人义乌市华亿织带有限公司、陈向华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初371号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人周增荣，男，生于1967年4月11日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月3日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人阮荣兴、丁怡，云南白龙律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人周某2犯过失致人死亡罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人阮荣兴、丁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年5月8日，被告人周某2和刘某共同承包了朱永清位于弥勒市社水泵房的桉树林。2019年5月21日17时许，周某2和刘某在砍伐桉树过程中，被告人周某2驾驶的装载机冲进了刘某正在砍伐的桉树林，装载机压到刘某，造成刘某当场死亡，后周某2主动电话报警。 被告人周某2经公安民警电话通知后主动到案。被告人周某2已与被害人家属达成赔偿协议，并履行部分赔偿义务。 被告人周某2对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人钱某1、潘某、周某1等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人周某2的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人周某2自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周某2判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人周某2辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。辩护人阮荣兴、丁怡辩护认为，被告人周某2的行为构成过失致人死亡罪，但其具有以下情节：1.被告人周某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人周某2系初犯，此次犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且认罪、悔罪态度较好。综上所述，建议法庭对被告人周某2从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月8日，被告人周某2和刘某共同承包了朱永清位于弥勒市社水泵房的桉树林。2019年5月21日17时许，周某2和刘某在砍伐桉树过程中，被告人周某2驾驶的装载机冲进了刘某正在砍伐的桉树林，装载机压到刘某，造成刘某当场死亡，后周某2主动电话报警。 被告人周某2经公安民警电话通知后主动到案。被告人周某2已与被害人家属达成赔偿协议，被告人周某2已赔偿被害人家属人民币10万元，剩余部分未按照协议约定时间履行。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案系周某2报案。 2.户口证明，证实被告人周某2的出生日期及其他自然情况。 3.证人潘某的证言，证实2019年5月21日下午，其从水泵房出来看见一辆装载机快速倒退到桉树林里，其到出事地点看见刘某死了。 4.证人周某1的证言，证实2019年5月21日，在新××镇××二社水泵房桉树林砍桉树时，其父亲周某2驾驶的装载机突然熄火倒退撞到正在砍树的刘某，造成刘某死亡。其父亲与刘某是合伙关系。 5.证人谢某1的证言，证实2019年5月21日，在新××镇××二社桉树林，开装载机的老板（周某2）开着装载机上到半坡，车突然熄火往刘某砍树那片地方滑，其追下去看见开装载机的老板抱着刘某叫其名字，当时刘某已经不行了。开装载机的老板与死者是合作关系。 6.证人钱某1的证言，证实接到电话得知儿子刘某在新哨被装载机压死，其与周某2达成调解协议，周某2支付了十万元。 7.辨认笔录、辨认对象照片及名单，证实潘某、谢某1辨认出开装载机压死人的周某2；周某1辨认出其父周某2开装载机压死的刘某。 8.司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的鲁宇重工牌940型装载机（肇事车辆）属于机动车，肇事前盖装载机转向系、制动系、行驶系功能均有效，未发现该装载机存在导致事故的突发性机械故障；死者刘某系巨大钝性暴力作用于胸腹部、盆部致多脏器破裂出血死亡。上述鉴定意见已告知双方当事人。 9.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。 10.被告人周某2对经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周某2过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人周某2自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人阮荣兴、丁怡认为被告人周某2系初犯，具有自首情节，建议对被告人周某2从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于被告人周某2的量刑建议，本院采纳合理部分。据此，根据被告人周某2的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。 二、随案移送的装载机1辆发还被告人周某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陈 军 人民陪审员  刘学成 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵晓雨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1745号 原告：肖敦海，男，1964年12月16日出生。 原告：徐治中，男，1962年6月19日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋银飞，男，1964年1月25日出生。 被告：刘慧娟，女，1964年8月10日出生。系被告蒋银飞之妻。 第三人：蒋井发，男，1967年8月12日出生。 第三人：熊雪姣，女，1969年11月30日出生。系第三人蒋井发之妻。 原告肖敦海、徐治中与被告蒋银飞、刘慧娟、第三人蒋井发、熊雪姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治中及原告肖敦海、徐治中之共同委托诉讼代理人邓华雄，被告刘慧娟均到庭参加了诉讼，被告蒋银飞、第三人蒋井发、熊雪姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖敦海、徐治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行华湘大厦负一楼车库过户登记手续，第三人予以协助过户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于新田县龙泉镇秀峰街南段西面的华湘大厦负**车库登记为被告蒋银飞与第三人蒋井发、熊雪姣夫妇共同共有，建筑面积为1538.61平方米，其中被告蒋银飞占产权份额的45%，第三人蒋井发、熊雪姣占产权份额的55%。2013年6月7日，被告蒋银飞与刘慧娟夫妇将车库产权45%的份额转让给了原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定“负一楼车库总面积约1600平方米，蒋井发和蒋银飞、熊雪姣共同共有，现属蒋银飞的45%约720平方米车库转让给乙方”。原告受让后，但作为产权人的被告却借故拖延履行过户登记手续，第三人也未履行协助产权过户义务，致使原告产权过户登记搁置至今。 被告蒋银飞书面辩称，愿意协助原告过户，华湘大厦负一楼车库是蒋银飞与蒋井发、熊雪姣共有，2013年6月7日蒋银飞将自己占有的车库45%的份额连同一楼夹层和二楼一并转卖给了原告是事实。 被告刘慧娟辩称，愿意协助原告过户。 第三人蒋井发、熊雪姣当庭未作答辩，亦未向本院提交证据，开庭后第三人熊雪姣提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋银飞与被告刘慧娟系夫妻关系，第三人蒋井发与第三人熊雪姣亦系夫妻关系。被告蒋银飞因与第三人蒋井发、熊雪姣共同开发建设华湘大厦，而对该建筑物享有物权。2013年6月7日，原告肖敦海、徐治中与被告蒋银飞签订《房屋买卖合同》，其中约定“负一楼车库总面积1600平方米，蒋井发和蒋银飞共同共有，现属蒋银飞的45%约720平方米车库转让给乙方（原告）；2014年6月1日前由甲方（被告蒋银飞）负责办理好房屋的房屋所有权的转移登记……无条件协助乙方（原告）办好产权过户交易手续。”2015年2月11日新田县房产局颁发华湘大厦负一楼车库的产权证，其中新房权证龙泉镇字第*号房屋所有权人为蒋银飞；新房权证龙泉镇字第*号房屋所有权人为熊雪姣；新房权证龙泉镇字第*号房屋所有权人为蒋井发。上述三证除证号和所有权人不同外，其余登记内容相同，均登记为共同共有，附记均载明：蒋井发、熊雪姣夫妻占房屋产权份额55%，蒋银飞占房屋产权份额45%。蒋井发占有份额按份共有，蒋银飞占有份额按份共有。2015年1月5日华湘大厦业主就该大厦的消防、电梯通道作出的《关于华湘大厦的有关情况说明》，原告徐治中、第三人蒋井发均以业主代表签名。本案涉及的车库共有人之间至今未就使用形成一致意见，也未进行分割。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《房屋买卖合同》《产权证》《情况说明》等证据在卷作证，足以认定。 根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，对于按份共有的不动产，按份共有人可以转让其享有的不动产份额。本案发生争议的房产至今仍处于共有状态，各权利人均办理了共有产权证，且产权证明确载明了各产权人享有的份额，即被告蒋银飞与第三人蒋井发、熊雪姣对本案涉及的车库享有按份共有的产权。被告蒋银飞与原告签订《房屋买卖合同》时有关车库的部分已明确系与第三人共有，转让的是共有车库被告蒋银飞所占的45%份额，该转让行为不违反法律的规定，是有效合同，被告应依合同协助原告办理过户登记，第三人应基于共有事实在原告办理过户登记时予以协助。第三人经本院传唤拒不到庭参加诉讼，在本案辩论终结之后提出的答辩意见，本院不予审查。另，关于其他共有人的优先购买权，原告在与被告签订《房屋买卖合同》之前在华湘大厦并无房屋产权，原告提出证据证明2015年1月原告徐治中以业主代表的身份在原告华湘大厦管理的文书上签名，第三人蒋井发亦在同一文书上签名，因此可以确认第三人是知晓原、被告之间的转让合同，但第三人未在诉讼时效内主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告蒋银飞、刘慧娟、第三人蒋井发、熊雪姣在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告肖敦海、徐治中办理好位于新田县龙泉镇秀峰街南段西面的华湘大厦负一楼车库被告蒋银飞所占的45%份额的产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋银飞、刘慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。