wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1002民初2130号原告：姜雪，女，1992年12月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：吴海峰，男，1980年8月5日出生，汉族，中专，中移铁通有限公司黄山分公司职工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市屯溪区立宁车行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**，统一社会信用代码92341002MA2R10L044。经营者：方璐，女，1980年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：黄山立杰车业销售有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**统一社会信用代码91341002MA2TJX975T。法定代表人：方璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所实习律师。原告姜雪与被告黄山市屯溪区立宁车行、黄山立杰车业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年9月3日公开开庭进行了审理。由于案件复杂，2019年12月12日本院依法将本案小额诉讼程序转换为简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告姜雪及委托诉讼代理人吴海峰，被告黄山市屯溪区立宁车行、黄山立杰车业销售有限公司的共同委托诉讼代理人何学平、方馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令黄山市屯溪区立宁车行、黄山立杰车业销售有限公司退还姜雪购车款3998元（含旧车抵扣款），并赔付姜雪三倍购车款的惩罚性赔偿款11994元;2.本案诉讼费用由黄山市屯溪区立宁车行、黄山立杰车业销售有限公司承担?双方对下列要素事实没有争议：2018年12月30日姜雪在黄山市屯溪区立宁车行购买了一辆立马车业集团有限公司2018年11月19日生产的，产品型号为ZMC2051立马电动车，产品编号为185121807086117，该产品遵照执行的技术标准为立马车业集团有限公司编制的Q/LM002-2017标准，黄山市屯溪区立宁车行在销售时自行加装了雨棚一并销售，雨棚价格为320元，姜雪以3800元的价格购买（含雨棚价在内），黄山市屯溪区立宁车行当日向姜雪开出收款收据，2019年7月24日在姜雪向黄山市屯溪区立宁车行索要发票时，黄山市屯溪区立宁车行在黄山立杰车业销售有限公司开具发票交给姜雪；2019年10月9日黄山市公安局交通警察支队第一大队五中队在道路上查处了姜雪骑行的ZMC2051立马电动车，认为姜雪骑行的ZMC2051立马电动车安装的雨棚有道路交通安全隐患，责令于十天内拆除雨棚。黄山立杰车业销售有限公司于2019年3月25日在黄山市屯溪区市场监督管理局注册登记；庭审中姜雪撤回对黄山立杰车业销售有限公司的起诉，本院予以准许。双方争议的要素：1、立马车业集团有限公司生产的ZMC2051电动车执行的系立马车业集团有限公司自行编制的Q/LM002-2017技术标准，是否符合国家强制性标准，能否进入市场销售；2、立马车业集团有限公司生产的ZMC2051电动车是否要进行备案后才可以准入市场销售；3、黄山市屯溪区立宁车行自行安装雨棚销售的立马车业集团有限公司生产的ZMC2051的电动车是否构成欺诈。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、立马车业集团有限公司生产的产品型号ZMC2051电动车，执行的技术标准为立马车业集团有限公司自行编制的Q/LM002-2017标准；立马车业集团有限公司根据《中华人民共和国标准化法》第二十七条的规定，在没有国家强制性技术标准的情况下，立马车业集团有限公司根据国家推荐性标准，制定了电瓶车Q/LM002-2017技术标准，并且在企业标准信息公开服务平台网站上进行了公示，做到了自我声明，符合国家法律和政策的规定；2、立马车业集团有限公司生产的ZMC2051的电动车在姜雪购买时，根据政策规定无需进行备案后才可以销售的法律和政策规定；3、黄山市屯溪区立宁车行自行在立马车业集团有限公司生产的ZMC2051立马电动车上安装雨棚销售，ZMC2051立马电动车加装雨棚后，经黄山市公安局交通警察支队第一大队五中队认定ZMC2051立马电动车安装的雨棚有道路交通安全隐患，并责令于十天内拆除雨棚。但是姜雪在本院释明告知可以拆除雨棚予以退还时，姜雪不同意变更诉讼请求；4、根据黄山市屯溪区立宁车行的宣传，ZMC2051立马电动车加装雨棚后却有诸多便利，但是没有虚假和夸大宣传，不构成欺诈行为；综上，立马车业集团有限公司生产的产品型号为ZMC2051电动车，执行的技术标准为立马车业集团有限公司自行编制的Q/LM002-2017技术标准，符合国家法律和政策规定，可以进行市场销售；黄山市屯溪区立宁车行自行安装雨棚销售的立马车业集团有限公司生产的产品型号为ZMC2051电动车不构成欺诈宣传。故对姜雪主张的要求退还购车款3998元及赔付姜雪三倍购车款的惩罚性赔偿款11994元的诉讼请求，本院不予支持。姜雪不同意变更诉讼请求，退还雨棚，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜雪的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪 强二〇一九年十二月十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国标准化法》第二十七条国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1300号申请执行人：黎金香，女，1976年12月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：黄起超，男，1945年5月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：罗信娥，女，1951年5月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：黄沅沽，男，1998年2月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：黄海莲，女，2005年4月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黎明江，男，1979年7月30日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：朱代姣，女，1979年1月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人黎金香、黄起超、罗信娥、黄沅沽、黄海莲与被执行人黎明江、朱代姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1129民初955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎金香、黄起超、罗信娥、黄沅沽、黄海莲于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人黎明江、朱代姣发出执行通知书及报告财产令。2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，被执行人黎明江、朱代姣无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结扣划。2019年11月12日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询黎明江、朱代姣的不动产财产状况，未查询到黎明江、朱代姣有不动产信息。2019年11月13日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了黎明江、朱代姣的住房公积金情况，未查询到被执行人黎明江、朱代姣有住房公积金。2019年12月4日，本院对被执行人黎明江采取拘留措施，2019年12月16日，本院对被执行人朱代姣采取拘留措施。经上述查询和调查，均未发现被执行人黎明江、朱代姣有其他可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人黎明江、朱代姣适用限制高消费措施，同日将被执行人黎明江、朱代姣纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人黎金香，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黎金香表示同意。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为70万元，已执行9600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日书记员  陈 斌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执704号申请执行人：杜春兰，女，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。本院在申请执行人杜春兰与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月27日作出的(2019)陕0924民初730号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜春兰于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊、蔡廷周立即支付申请执行人杜春兰借款163,800元；2、案件受理费1,850元，执行费2,384.75元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年10月17日、2019年12月16日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户；3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：**，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人杜春兰收到标的款18,655元，其中包含退回案件受理费1,850元。被执行人侯富菊应交纳的执行费2,384.75予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人杜春兰，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人杜春兰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人杜春兰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3345-1号被执行人高俊梁，男，1990年2月13日出生，汉族，住长葛市长葛市。本院在执行高俊梁缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初374号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，通过总对总查控平台提起对被执行人的银行、互联网银行、微信、支付宝、证券、车辆、工商登记的查询，及线下对公积金进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3345号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  胡振峰
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕05民辖终73号上诉人（一审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：韩城苏东鼎立建筑设备有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：张喜成，系该公司总经理。陕西省外经贸实业集团有限公司因与韩城苏东鼎立建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定：“依据法律规定，租赁物使用地为合同履行地”没有法律依据。我公司与原告不存在事实合同法律关系，本案应适用一般地域管辖，即原告就被告的管辖原则，应由我公司住所地西安市莲湖区人民法院管辖，故原告向贵院起诉不符合民事诉讼法的规定。请求撤销（2019）陕0581民初1934号民事裁定，将该案移送由西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地在韩城市，故韩城市人民法院对本案有管辖权。被上诉人韩城苏东鼎立建筑设备有限公司选择向韩城市人民法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。至于双方当事人是否存在事实合同关系需经实体审理确定，不属于管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     王 米 米审  判  员      李 光 华                            二〇一九年十二月九日                      书  记  员      丁 林 华 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申160号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冠同，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奎园，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳颍**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奎超，男，1991年5月16日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：刘海艳，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人刘冠同因与被申请人孙奎园、孙奎超及原审第三人刘海艳共有纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘冠同申请再审称，一审、二审判决认定的事实一致，刘冠同请求权的基础是其是被安置人口之一，而不是被拆迁房屋的共有人。事实上，涉案阜阳市颍**向阳街道致富路社区大王庄自然村等集体土地上房屋征收安置补偿协议安置人口共13人，其中8人包括刘冠同、孙凤其、杜娟、谢心月、蒋凤梅、张才运、蒋守霞、张彬均不是被拆迁房屋的共有人，户籍也不在孙奎园、孙奎超名下。二审判决以“刘冠同未能举证证明其为案涉房屋的共有人，且其户籍也不在孙奎园、孙奎超名下，故刘冠同未能举证证明其对被拆迁房屋享有相应的财产权益”为由，判决驳回刘冠同的诉讼请求错误。二审判决如认定涉案拆迁补偿协议无效，应说明理由，并予认定。二审判决认定刘冠同与刘海艳恶意串通，虚报拆迁人口，无事实和法律依据，恶意串通，虚报拆迁人口的是刘海燕、孙奎园、孙奎超3人。刘冠同多次要求告知司法建议情况，承办法官拒绝接待。二审判决适用法律错误，要求撤销一审判决，改判维持一审判决，支持刘冠同的诉讼请求。 孙奎园提交意见称，刘冠同是六安人，不是阜阳户口，不在安置范围内。本案不属于诈骗，签订安置补偿协议时社区没讲清楚。 刘海艳提交意见称，协议上刘冠同名下的27.60平方米，我甘心情愿交给政府了。 本院经审查认为，刘冠同未提供证据证明其对案涉被拆迁的原房屋享有权益，事实清楚。刘冠同申请称包括刘冠同、孙凤其、杜娟、谢心月、蒋凤梅、张才运、蒋守霞、张彬8人均不是被拆迁房屋的共有人，户籍也不在孙奎园、孙奎超名下，刘冠同请求给付拆迁还房和补偿款就是认可拆迁补偿协议，二审判决认定刘冠同与刘海艳恶意串通，虚报拆迁人口，并无不当。刘海燕、孙奎园、孙奎超与孙凤其、杜娟、谢心月、蒋凤梅、张才运、蒋守霞、张彬之间无纠纷诉至法院，本案的诉讼请求无请求确认合同无效的内容，按不告不理原则，人民法院不予处理。司法建议是法院的职权，不是当事人的权利，刘冠同对司法建议的申请，不符合法律规定。刘冠同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘冠同的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十二月五日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9700号申请执行人刘红霞和被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行长沙仲裁委员会已生效（2019）长仲裁字第423号裁决书，2019年12月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月十七日书记员 杨敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5240号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗孝清，男，1961年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。曾因犯强奸罪，于1996年7月23日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，于2012年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5237号起诉书指控被告人罗孝清犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人罗孝清及其辩护人赖汉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日12时许，被告人罗孝清途经深圳市光明区，见被害人张某1在捡垃圾桶里的剩饭菜吃，罗孝清遂上前搭讪并将张某1带回租住的光明区马田街道茨田埔福华南5巷5号205房。在出租屋内，罗孝清脱去张某1的衣服为其洗澡，期间用手触摸被害人张某1的乳房，并为其涂抹沐浴露。罗孝清明知张某1智力发育迟缓，仍哄骗张某1与其发生性关系。2019年3月29日晚21时许，在罗孝清外出务工之时，张某1裸体跑出205房间并在楼道里敲其他住户的房门，被人发现后报警。经鉴定，被害人张某1阴道擦拭子检出的STR分型与罗孝清血样检出的STR分型相同；张某1为精神发育迟滞（中度），案发时无性自我防卫能力。2019年3月20日2时许，民警在深圳市光明区马田街道茨田埔福华南5巷5号205房将被告人罗孝清抓获。上述事实，被告人罗孝清在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证的书证被告人罗孝清的身份信息、河南省豫中监狱罪犯档案资料、证人李某2、尹某、李某1、张某2等人的证言、被告人罗孝清的供述与辩解、鉴定意见司法精神病鉴定、勘验、检查、辨认笔录、视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝清无视国家法律，明知被害人张某1智力发育迟滞，无性自我防卫能力，仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗孝清当庭自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。鉴于罗孝清曾因犯强奸罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗孝清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 吴    莉人民陪审员 杨  碧  宾二〇一九年十二月二日书 记 员 许嫦嫚（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢68号之五 申请执行人：谭旺朝，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵，该公司经理。 追加被执行人：冯秀娴，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人谭旺朝与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、追加被执行人冯秀娴买卖合同纠纷一案，现申请执行人谭旺朝向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人谭旺朝撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢68号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘锦超
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2319号原告：董友方，男，汉族，1973年10月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘关青，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：杨小林，男，汉族，1968年4月30日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告董友方与被告杨小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友方及其一般授权委托诉讼代理人刘关青，被告杨小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董友方向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小林采取措施修正因被告所致歪斜的原告房屋,并赔偿原告损失55190元；2.判决由被告杨小林砌贴原告房屋外围墙瓷砖（除瓷砖外，贴瓷砖所需的水泥、砂石等建筑材料费用由被告杨小林自行负担）；3.判决由被告杨小林承担本案诉讼费（庭审中变更）。2017年3月，原告将自家房屋的建设工程交由被告进行，双方约定，被告须依设计图纸建盖一幢四层房屋，工程包含房屋外围墙的砌建工程。建设中，原告发现被告建盖的房屋不符合约定，丈量出四层房屋每层外延皆分别相差5公分以上，房屋严重错位致原告房屋由约定的长方形实际建设为梯形，严重影响房屋居住格局及房屋外观，原告随即要求被告予以修正，被告不仅不进行及时补救，甚至弃在建工程不顾，一走了之，导致房屋歪斜问题存留至今，房屋外围墙瓷砖砌贴工程亦未得开始，此外，原告所购买的围墙砌建工程所需的水泥等建筑原材料亦因此早已硬化作废，无法继续使用。综上所述，原告认为，合同当事人应当依照合同约定，全部且正确地履行自身义务，被告不按合同约定内容完成建设工程的行为已经侵犯了自身权益。为了维护自身合法权益，现原告特向法院起诉，请支持诉请。被告杨小林辩称：原告建盖房子是没有图纸，房屋也没有建歪。2019年6月30日原告支付我工程款20000元，剩下的30000多元工程款原告承诺2019年11月30日前付清，原告不但没有付下欠款给我，还向法院起诉我，该判决是经过中院判决的，该判决是终审判决，原告还可以起诉吗？本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告董友方与被告杨小林达成口头约定：由被告为原告施工兴建房屋并砌围墙，由原告按照建盖房屋300元/平方米，砌围墙每块砖0.25元计价支付工程款。2017年12月20日完工后，双方经结算，工程款合计为183966.50元，后原告支付了被告126000元，下欠约60000元经被告索要未果，致其以合同纠纷为由诉至法院，要求法院判令董友方立即支付杨小林工程欠款133966.50元，并承担诉讼费。2018年8月6日，本院作出（2018）云0323民初887号民事判决书，判决由董友方清偿下欠杨小林的工程款57966.50元，并驳回了杨小林的其他诉讼请求。后董友方不服判决上诉至曲靖市中级人民法院。2018年12月12日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1662号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判决。现原告以被告不按合同约定内容完成建设工程侵犯其权益为由诉至本院，要求被告杨小林采取措施修正因被告所致歪斜的原告房屋，并赔偿原告损失55190元；由被告杨小林砌贴原告房屋外围墙瓷砖（除瓷砖外，贴瓷砖所需的水泥、砂石等建筑材料费用由被告杨小林自行负担）；本案诉讼费由被告承担（庭审中变更）。对于上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:对原告提供的证据即“房屋设计施工图一份（20页）、房屋丈量照片打印件13张（共26小张）、房屋外围墙照片打印件1张（共2小张）、被告的建筑工具及生活用品照片打印件2张（共3小张）、视频一份、录音一份”，被告持有不同异议，且该证据不符合相关法律的规定，本院仅作参考。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案原告主张的相关权利和义务在（2018）云0323民初887号民事判决书及（2018）云03民终1662号民事判决书已有相关认定，该法律文书系生效法律文书，该生效法律文书已认定被告杨小林已按照双方约定完成了施工义务，并认定了施工的工程量及工程价款，且原告现已实际搬入并使用该房屋。综上，原告主张被告未按合同约定全面履行约定义务，因双方未签订书面合同，且被告对原告的主张不予认可，原告对其主张的相关待证事实负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼主张的相关待证事实未能提供足够证据予以证明，其举证不能应承担其举证不能的不利后果，故原告主张“被告杨小林采取措施修正因被告所致歪斜的原告房屋，并赔偿原告损失55190元；由被告杨小林砌贴原告房屋外围墙瓷砖（除瓷砖外，贴瓷砖所需的水泥、砂石等建筑材料费用由被告杨小林自行负担）”的诉讼请求,于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述,原告的上述诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告董友方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董友方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十二日书记员  柯永波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2472号申请执行人:景品南，男，1945年4月17日出生，汉族，住扬中市。被执行人：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住扬中市。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，住扬中市。关于申请人景品南与被执行人陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的：案款14340.96元及利息、本案执行费115元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人陈刚与戴爱华所有的位于扬中市三茅镇扬子东路63号304室房地产（证号：14403927）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1089号 原告：胡印哲，男，1997年1月28日生，汉族，住元氏县。 原告：王雪姐，女，1927年9月22日生，汉族，住元氏县。 原告：彭道芳，女，1945年7月16日生，汉族，住元氏县。 原告：胡某，女，2003年3月22日生，汉族，住元氏县。 原告：胡哲娟，女，1992年5月2日生，汉族，住元氏县。 五原告委托诉讼代理人：耿志刚，社区推荐。 五原告委托诉讼代理人：胡印哲，男，1997年1月28日生，汉族，住元氏县。 被告：孙聚民，男，1965年10月14日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 住所地：石家庄市长安区正东街**。 负责人：王潇；职务：经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告胡印哲、王雪姐、胡某、胡哲娟、彭道芳与被告孙聚民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡印哲、王雪姐、胡某、胡哲娟、彭道芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡印哲、王雪姐、胡某、胡哲娟、彭道芳撤诉。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓红 ——
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3344号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异102号案外人:汪红彬，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人汪红彬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汪红彬称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月15日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了223,720.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明：刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年9月15日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款223,720.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人汪红彬购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更507号罪犯郑志全，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市朔城区人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）朔刑初字第307号刑事判决，以被告人郑志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月10日起至2032年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑志全在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郑志全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分420分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑志全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志全减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2031年3月9日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执991号 申请执行人：胡贵喜，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：雷昌华，男，1984年12月14日出生，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）桂0222民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贵喜于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款10000元及相应利息，承担执行费50元，诉讼费425元，本院依法受理。 本院在执行胡贵喜申请执行雷昌华民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询雷昌华的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人雷昌华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人胡贵喜发现被执行人雷昌华有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 威
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执296号 申请执行人：田某某，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇南川居委车村居民。 被执行人：某某公司，法定代表人：张某某，住所地：延安市宝塔区。 本院在申请执行人田某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年9月21日作出的(2018)陕0632民初423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某于2019年7月19日向本院申请执行。 执行中查明：本院分别于2019年7月22日、2019年12月25日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人存款0元，无车辆、不动产、工商注册登记注册地为延安市宝塔区（属失信企业）。调查结果已短信告知申请人田某某。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人某某公司有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执296号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 隆
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2114号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。 被告：陈金伍，女，1961年6月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：薛开贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡小平，女，1967年10月3日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告陈金伍、薛开贵、胡小平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2019年12月16日以陈金伍、薛开贵、胡小平已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理何菲 书记员何俊儒
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1382号 申请执行人:张明江 被执行人:顾国锋、谭韦彩 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1382号案件,即申请执行人张明江与被执行人顾国锋、谭韦彩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3899号民事判决书,已于2019年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1344号申请执行人：鞠家兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王燕秋，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行鞠家兰与王燕秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王燕秋确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二日书记员  门 畅
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3757号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1971年6月1日出生，汉族，住盐城市海滨县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金88910.52元及利息、违约金，并承担案件受理费1526元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人名下虽有存款，但已被另案冻结，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申410号再审申请人（一审被告）：徐为民，女，1969年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：刘畅，湖北英达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张伟，男，1974年5月4日出生，蒙古族，住武汉市硚口区，委托代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。一审被告：冯琦，女，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：刘畅，湖北英达律师事务所律师。一审被告：李博，男，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，一审被告：武汉睿诚国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**元辰国际********。法定代表人：李博，该公司总经理。再审申请人徐为民因与被申请人张伟，一审被告冯琦、李博、武汉睿诚国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,徐为民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1782号之一申请执行人：王云燕，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈跃海，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王云燕与被执行人陈跃海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云燕依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1639号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人陈跃海偿还借款155490元及利息（利息计算方式：以155490元为本金，自2018年5月1日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2000元、律师服务费15000元、申请执行费2487元。在执行过程中，本院于2019年11月20日轮候查封了被执行人陈跃海及案外人廖金红共有的位于湖北省××箭区东岳路××单元××房产的转让、抵押等物权登记手续，查封期限三年。2019年12月18日，申请执行人王云燕向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1782号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月十八日书记员 王俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7594号之一 原告：王伟峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王伟峰与被告罗大利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月17日，原告王伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王伟峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟峰负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 屈瑞达
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书   (2019)陕0102民初6061号    原告：陕西飞莱科贸有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5302。  法定代表人：曹广平，总经理。  委托诉讼代理人：郑清，男，该公司业务主管，住西安市新城区。  被告：刘梅超，（化名：刘娟），女，汉族，1995年8月15日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：廖伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。  原告陕西飞莱科贸有限公司与被告刘梅超、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西飞莱科贸有限公司委托诉讼代理人郑清到庭参加诉讼，被告刘梅超、廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告陕西飞莱科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅超、廖伟支付原告货款12200元，并支付逾期支付货款的利息，以12200元为本金，按照年息24%的标准，从2019年7月16日计算至实际清偿之日止。2.诉讼费、公告费、律师费、保全费、交通费、鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年7月3日期间，原告陕西飞莱科贸有限公司向被告刘梅超供货手机4部，型号分别为华为P30 8+256G赤茶橘2部 XXXXXXXXXXX6045 XXXXXXXXXXX4693，单价为3990元；荣耀20 8+256G 白1部XXXXXXXXXXX4510，单价为2650元；华为Nova4E 6+128G 黑1部 XXXXXXXXXXX6207,单价为1570元，以上共计12200元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。  被告刘梅超、廖伟未作答辩  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告刘梅超签名认可的欠条、出货单。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。  对本案事实，本院认定如下：  被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，在西安市新城区海星智能广场租赁办公室共同经营手机业务，2019年7月1日至2019年7月3日期间，原告陕西飞莱科贸有限公司向被告刘梅超供货手机4部，型号分别为华为P30 8+256G赤茶橘2部 XXXXXXXXXXX6045 XXXXXXXXXXX4693，单价为3990元；荣耀20 8+256G 白1部XXXXXXXXXXX4510，单价为2650元；华为Nova4E 6+128G 黑1部 XXXXXXXXXXX6207,单价为1570元，以上共计12200元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。本院认为，被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，共同经营手机业务。被告从原告处购买手机，被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，双方约定的偿还时间，被告也未按约给付。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告的诉请无异议，故原告要求被告刘梅超、廖伟共同偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：  被告刘梅超、廖伟于本判决生效后十日内给付原告陕西飞莱科贸有限公司手机款12200元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费105元，由被告刘梅超、廖伟负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   赵文涛  审  判  员   韦  东  人民陪审员   刘云娥      二〇一九年十一月二十六日      法官助理   周  婷  书  记  员   杨东梅    1
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初1952号原告：于全有，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：东宁县宏达供热有限公司，统一社会信用代码：231024100014742，住东宁市绥阳镇。法定代表人：庄广宏。原告于全有与被告东宁县宏达热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于全有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于全有撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十二月十三日书记员 龚雪娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保68号本院在执行王丽娜与姜艳利借款合同一案，按照主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3171号原告：闫建豪，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄永红，男，50岁左右，汉族，住河南省平舆县。原告闫建豪与被告黄永红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告黄永红的身份信息及准确地址，本院按照原告提供的被告地址进行找寻未查找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告闫建豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  邢 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园248-8号。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周杨，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人周杨追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，发回重审或提审改判，周杨承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、本案遗漏主体，直接判决东大公司承担责任无事实依据。董光是周杨的雇主，周杨接受董光的指派完成一定工作任务，由董光向周杨支付劳务报酬，董光依法应当作为本案的共同被告。滨海强源电气实业有限公司（以下简称强源公司）作为涉案工程的发包方，明知董光无施工资质却仍然将涉案工程发包给董光施工，致使董光拖欠劳务费，足以说明强源公司依法应当承担相应的责任，应当作为本案的共同被告。2、周杨主张的劳务费与东大公司的工程无关，周杨真正施工我公司工程的时间自2016年6月开始，结束时间为2016年12月。东大公司已经代替董光足额支付了董光挂靠东大公司工程的劳务费，周杨一审诉请的工资，事实上是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司（以下简称湖南湘江公司）工程的劳务费，与东大公司工程无关。3、原审法院刻意回避供电公司运检部门出具的领料单据以及本案工程经过招投标的性质。董光施工的合同系甲供合同，所有的材料都是供电局供材，领料是涉案工程施工的前提条件，原审法院对这些证据未能查清，导致本案的基本事实不清。本院认为：东大公司的再审申请理由不能成立。一、关于原审法院未追加董光、强源公司作为本案共同被告的问题周杨一审提供了东大公司于2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与强源公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与强源公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律后果。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，周杨以东大公司法定代表人汤邹凯签字确认的欠工资凭证及公司总经理汤建东签字确认的发放工资明细表，向东大公司追索劳动报酬于法有据，董光及强源公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付周杨主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付周杨工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据相矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周杨的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16646号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：田昕，住天，住天津市南开区div>原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告田昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告田昕已交纳所欠物业费，原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11204号 原告王娟，女，汉族，1988年1月30日生，住陕西省旬阳县。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪东明，该公司总经理。被告西安荣朗置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人施鹰，该公司经理。本院受理原告王娟与被告西安华岳实业有限公司、西安荣朗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案受理费332元，全部退还原告。 审  判  长     何俊英人民陪审员     刘红娟人民陪审员     益  渊  二0一九 年 十二 月 十七 日 书  记  员     薛  挺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2917号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄明辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑荣慧，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄林坤，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明辉、郑荣慧、黄林坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2917号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2501号申请执行人：臧龙运，男，汉族，1955年11月26日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛仁本服装有限公司，住所地山东省胶州市常州路**。法定代表人：姜士权。本院在执行臧龙运与青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初4812号民事判决书]，申请执行人臧龙运于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为1002280元。在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月11日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月26日本院将被执行人青岛仁本服装有限公司列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月五日书记员  刘 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2165号申请执行人：张磊。被执行人：高鹏。被执行人：倪磊。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元及相应利息、逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人高鹏、倪磊名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人高鹏、倪磊名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第372号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十日书记员  李 航
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325财保49号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。地址：房县城关镇南大街**。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人十堰市房县长城木业有限公司。。地址：房县城关镇桃园社区**法定代表人刘桂芝，该公司经理。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日因金融借款合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市房县长城木业有限公司位于房县城关镇桃园社区九组1幢2层房地产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰市房县长城木业有限公司所有的位于房县城关镇桃园社区九组1幢2层建筑面积3774.78m2房屋【房权证号：房县房权证城关镇字第**】，查封期限为三年。二、查封被申请人十堰市房县长城木业有限公司所有的位于房县城关镇桃园社区九组4665.14m2国有土地【土地使用证号：房国用**号】，查封期限为三年。财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇一九年十二月四日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325财保49号房县不动产登记中心：关于申请人申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人十堰市房县长城木业有限公司财产保全一案，我院作出的（2019）鄂0325财保49号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人十堰市房县长城木业有限公司所有的位于房县城关镇桃园社区九组1幢2层建筑面积3774.78m2房屋【房权证号：房县房房权证城关镇字第**】查封期限为三年，从2019年12月日至2022年12月日止。二、查封被申请人十堰市房县长城木业有限公司所有的位于房县城关镇桃园社区九组4665.14m2国有土地【土地使用证号：房国用***号】。查封期限为三年，从2019年12月日至2022年12月日止。附：（2019）鄂0325财保49号民事裁定书一份二〇一九年十二月四日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初817号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄风刚，男，汉族，1965年11月16日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心诉被告黄风刚房屋租赁合同纠纷一案，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江陵县住房保障和房产交易中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县住房保障和房产交易中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江陵县住房保障和房产交易中心负担。审判员 李 彪二〇一九年十二月十日书记员 刘义深
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢411号申请执行人：王银树，女，生于1981年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省利川市，现住恩施市。被执行人：燕兴华，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人王银树与被执行人燕兴华民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的生效法律文书（2016）鄂2801民初308民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银树向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年9月5日向被执行人燕兴华邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人燕兴华未在执行通知书限定内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、本院于2019年8月23日、2019年12月11日通过网络查控系统查询被执行人燕兴华银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、本院已划拨被执行人燕兴华名下存款1872.96元，已告知申请执行人王树银前来领取。四、因被执行人燕兴华未按财产报告令限定期限内申报财产，本院于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2019年12月20通过短信形式向申请执行人王树银告知了本案的执行情况，告知了相应权利，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月二十日书记员 黄小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18372号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：钟某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金97247.28元，利息979.95元、复利13.55元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年1月11日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款180000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年1月11日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款180000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计98240.78元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月11日,钟某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向钟某某发放贷款180000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年1月11日，平安银行长沙分行依约向钟某某发放了贷款180000元。贷款发放后，钟某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金97247.28元，利息979.95元、复利13.55元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理钟某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与钟某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，钟某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与钟某某签订的《个人信用贷款合同》及要求钟某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求钟某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》；二、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金97247.28元，利息979.95元、复利13.55元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2281元，因适用简易程序减半收取1140.5元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初571号 原告：王献峰，男，汉族，私营企业主，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：孙明浩，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇五里坡村。 原告王献峰与被告孙明浩不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献峰到庭参加诉讼。被告孙明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献峰向本院提出的诉讼请求：1.要求孙明浩退还工人工资款92600.00元；2.诉讼费由孙明浩负担。事实与理由：2018年6月孙明浩分包王献峰承包漠河市二十九站压顶工程，工程完工后王献峰把孙明浩分包的材料、人工工资和其他费用支付给孙明浩，但是孙明浩没有给工人开支和支出其他费用，而是带走所有工程款逃走，至今没有退还工人工资及其他费用，为此，王献峰诉至法院。 王献峰围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一、结算清单及承诺书1份，收条1份，证明结算清单及承诺书、收条都是孙明浩签字的，是孙明浩拿走了92600.00元； 证据二、调解协议复印件2页、承诺书及付款明细原件2页证明王献峰已全额支付给工人工资。 证据三、证人孙海军证言，证明2018年孙明浩承包了二十九站压顶工程，王献峰给孙明浩的工程款付了，孙明浩再给工人开工资，但是孙明浩没有给工人开工资，将工人工资卷走，跑了。 孙明浩未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院对王献峰提交的证据及证人孙海军的证言，由于孙明浩既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为孙明浩对王献峰提供的证据无异议，本院对王献峰提供的证据及证人孙海军证言予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月孙明浩分包王献峰承包漠河市二十九站压顶工程，工程完工后王献峰把孙明浩分包的材料、人工工资和其他费用共计92600.00元支付给孙明浩，但是孙明浩没有给工人开支和支出其他费用，而是带走所有工程款，王献峰在工人的追要下，又重新支付了工人工资及其他费用，为此，王献峰诉至法院。 本院认为，孙明浩没有合法根据，将王献峰给付的材料、人工工资和其他费用卷走，取得不当利益，造成王献峰损失，孙明浩应当将取得的不当利益返还受损失的王献峰，故王献峰要求孙明浩返还不当得利款92600.00元的请求合法，应予支持。孙明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙明浩于本判决生效后十日内给付王献峰欠款92600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115.00元（王献峰已预交），由孙明浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十二月九日 书记员  邓玛丽 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2820号原告：陈桂芬，女，1973年4月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：王启亮，男，1983年8月7日出生，住承德市隆化县。原告陈桂芬与被告王启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬到庭参加诉讼,被告王启亮经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。陈桂芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泵款1200元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年被告夫妻盖房，在原告处购买水泵，欠款1200元，后被告与其妻子离婚，确定欠款由被告给付，故起诉被告。王启亮未答辩。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告出示的民事调解书复印件，经与本院相关卷宗核实，内容一致。能够证实被告欠款并应由其偿还的说法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王启亮于本判决生效之日起五日内给付原告陈桂芬水泵款人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月二十日书记员  周安岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保192号 申请人：刘秀洁，女，1956年6月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：关佰庆，男，1960年10月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：王淑华，女，1963年4月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人刘秀洁于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王淑华名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘秀洁的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王淑华名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，所有权证号：××。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额113万范围内予以查封。 案件申请费5，000元，由申请人刘秀洁负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  王泰然
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初269号原告朱某平，男，汉族，1966年6月29日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告朱某平不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某平于2019年11月19日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告朱某平是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月19日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告朱某平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2563号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：冷华年，总经理。被执行人：冷华年，男，1965年10月7日生，汉族，住扬中市。被执行人；蒋根保，男，1959年11月24日生，汉族，住扬中市三茅街。被执行人：朱礼华，男，1962年9月16日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市新城建筑安装工程有限公司、冷华年、蒋根保、朱礼华借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2563号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 刘亚静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2977号 资阳市和怡商贸有限责任公司、张国栋： 关于资阳市和怡商贸有限责任公司申请执行张国栋合同纠纷一案，申请执行标的为14765.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2019）川2002民初3616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8588号申请执行人：张菊，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证登记住址：四川省成都市武侯区。被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人张菊与被执行人熊清泉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1134号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人熊清泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人熊清泉名下有车牌号为云Ａ×××**雅阁牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人熊清泉名下有位于昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城H4区20幢1单元4层401室（房产证号：20××**）、昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园10-12幢地下车库-2层S225室（房产证号：20××**）、昆明市书香门第AA座1单元1102号（所有权人：罗蜀南，房产证号：20××44，共有人：熊清泉，共有权证号：20××41）三套房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4375号 原告：周红梅，女，汉族，1963年5月8日出生，住新疆鄯善县。 委托代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李政辰，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：于春峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住河北省沧州市运河区。 原告周红梅与被告李政辰返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人徐振西、被告李政辰的委托代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红梅向本院提出诉讼请求：被告在遗嘱继承财产范围内返还原告205000元。事实和理由：原告周红梅与李永昌于2009年12月8日登记结婚，与李永昌系夫妻关系。被告李政辰系李永昌与前妻所生。2018年3月份李永昌让原告到新疆将夫妻共同所有的一套房屋卖掉，原告将卖房所得436000元打入李永昌银行账户。2018年9月26日至27日，李永昌分11次将其中410000元进行支取并转移隐藏，并于2018年9月27日立下遗嘱将其所有财产遗赠给其儿子即被告李政辰。原告认为李永昌在夫妻关系存续期间擅自转移隐瞒夫妻共同财产的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，其转移隐藏的410000元应当进行依法分割，但现在李永昌已经去世,被告应当在遗嘱继承财产范围内返还原告205000元。 李政辰辩称，1、被告的父亲李永昌从未将原告的卖房款436000元交给过被告，该笔款项未在被告手中，被告对原告诉称的410000元房款也从未见过，原告诉求按遗产份额返还其205000元无事实依据。2、李永昌遗嘱对410000元房款未体现，被告对该笔款项也未继承，被告从不知道该笔款项的存在，也未见过该笔款项，请法院驳回原告起诉。 本院认定事实如下：周红梅与李永昌2009年12月8日登记结婚。2018年3月26日，周红梅将436000元转存至李永昌农业银行账户，2018年9月26日至27日李永昌分11次将其中410000元进行支取。李永昌于2018年12月5日去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告仅证明李永昌支取了410000元的事实，但现在李永昌已去世，其在支取上述款项后的用途及钱款去向不得而知，原告未提交这方面的相关证据。仅支取款项的事实并不能等同于转移财产。本院对原告要求被告在遗嘱继承李永昌财产范围内返还原告205000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周红梅的诉讼请求。 案件受理费2188元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月九日 书记员  李艳娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2745号申请执行人：周星宏，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。被执行人：贺爱平，女，1953年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：向斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行周星宏与贺爱平、向斌民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）湘1202民初2769号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无工商、车辆证券信息等情况，有银行存款并扣划了13408.16元支付给申请执行人。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2019）湘1202执2745号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的除13408.16元其他全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月十七日书记员  王 璠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1150号之三申请执行人：解晓，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：张静，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：房超，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人解晓、张静与被执行人房超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鲁0306民初1839号民事调解书已发生法律效力。2018年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的欠款及违约金110000.00元，迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款；经向公安部门查询，被执行人名下鲁Ｃ×××**雪佛兰汽车，鲁CZX05**菲亚特汽车本院已经查封，但未实际掌握。经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于永安南路××楼××单元××东户房地产（产权证号：06-×**）本院已经查封，并依法通过淘宝网司法网络平台进行拍卖，拍得价款171199.92元。但在案款分配过程中，债权人孙金春向本院提出执行异议，上述案款未过付申请执行人。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下公积金已被另案冻结。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余欠款及违约金110000.00元未履行。执行费1550.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月四日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终1032号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人陈韦帆，曾用名陈代聪，男性，1982年5月24日出生，汉族，高中，云南省玉溪市易门县人，家住云南省玉溪市易门县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2018年9月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人王杰，浙江靖霖（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈韦帆犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）云0102刑初1233号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员薛莲出庭支持抗诉，上诉人陈韦帆及指定辩护人王杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2018年08月23日21时36分许，被告人陈韦帆饮酒后驾驶小型轿车，行至昆明市环城西路竟达花园停车场内堵在门口后离开，民警接报警在昆明市刘家营村76号出租房内将陈韦帆查获。经鉴定，陈韦帆静脉血样检出乙醇成份，含量为351.68mg/100ml(乙醇/血）。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈韦帆的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人陈韦帆的供述，证人李某某、张某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单。原判认为，被告人陈韦帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈韦帆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决：被告人陈韦帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：原判决适用缓刑确有错误，理由如下：1、被告人陈韦帆血液酒精含量达到351.68mg/100ml（乙醇／血），超过250mg/100ml（乙醇／血）；2、被告人陈韦帆在人员密集区域驾驶，将车停在小区停车场门口并造成小区门口填塞进而群众报警；3、查获时拒不认罪；综上被告人陈韦帆具有不能适用缓刑的情节，不应适用缓刑。出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员认为抗诉意见正确，应予支持。原审被告人对原判认定的事实无异议，二审期间签署了认罪认罚具结书。针对检察机关的抗诉意见，陈韦帆辩解其停车时的停车场并非正规的停车场，车辆也比较少。其辩护人提出以下辩护意见：1、原审认定被告人陈韦帆血液酒精含量达到351.68mg/100ml，但血检检测时间与驾驶时间不在同一时间，应该以吹气测试的结果作为陈韦帆血液酒精含量；2、抗诉机关认为陈韦帆行驶区域属“人员密集”区域无现场路况证实，陈韦帆开车未造成交通事故，其堵门的行为危害较小；3、抗诉机关认为陈韦帆查获时拒不认罪，仅有到案经过证明，证据不足。综上，请求本院给予陈韦帆从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，证明上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈韦帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。经检测其血液酒精含量达351.68mg/100ml依法应从重处罚。陈伟帆到案后能如实供述其犯罪事实，依法构成坦白可对其从轻处罚，其能缴纳罚金可酌情从轻处罚。针对辩护人所提应当以吹气测试结果作为血液酒精含量的辩护意见，本院认为民警在查获陈韦帆后先对其作吹气测试后又对其进行血液酒精含量检测依法合规，所得出的检测结果应当作为本案的定案证据，辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。针对辩护人所提证实查获陈韦帆时其拒不认罪的证据不足的辩护意见，本院认为在案的抓获经过系两名民警所作，证实的内容能相互印证，应予采纳，故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。本院认为陈韦帆在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量已到从重处罚的程度，其醉驾至停车场后仅因与他人发生口角便开车将小区门口堵塞，其行为不属于醉驾情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑。故辩护人及被告人所提其他意见，本院不予采纳。本院认为原判认定事实清楚、定性准确，唯对陈韦帆适用法律错误、量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚、审判程序合法，但适用法律错误、量刑不当，本院根据原审被告人陈韦帆的犯罪事实及情节，依法改判。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1233号刑事判决；二、原审被告人陈韦帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  程思进审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月二日书记员  邓腾飞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2829号申请人王桂兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人张玉波，男，1955年2月27日出生，汉族，住任丘市。申请人王桂兰与被执行人张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2766元，已扣划并支付给申请执行人。六、2019年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张玉波限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2829号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十三日书记员  杨锁州
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执966号 申请执行人：聂泽贵，男，1970年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：吕再喜，男，1970年10月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行聂泽贵与吕再喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕再喜未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初610号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款618,000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年12月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有任何可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人吕再喜纳入了限消被执行人名单。本院于2019年12月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人聂泽贵提出咨询律师，未提供被执行人吕再喜任何有价值的可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人吕再喜的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人聂泽贵提出需咨询律师，未提供被执行人吕再喜任何有价值的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执966号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6858号原告：杨安生，男，1951年10月8日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告杨安生与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告杨安生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金16050元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，2018年7月29日，原告在被告处存现金16050元，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨安生的起诉。案件受理费201元，退回原告杨安生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保517号 申请人：陈志杨，男，汉族，1979年10月18日生，住山东省新泰市。 被申请人：陈旭，男，汉族，1986年7月24日生，住山东省新泰市。 申请人陈志杨于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。王玲为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人陈志杨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人王涛因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终688号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求：撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14049号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，住所云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市**************，统一社会信用代码91530112668257172N法定代表人；涂涛。委托代理人；邹震，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人；罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董文，男，1975年7月29日出生，蒙古族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：孙晓莉，女，1977年8月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告董文、孙晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董文、孙晓莉的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社撤回对被告董文、孙晓莉的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月六日书记员 刘筱燕