海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初725号   海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初725号   原告：梁火艳,男，汉族，1964年3月17日出生，现海南省五指山市三月三大道**。   委托代理人：熊承维，北京京师（三亚）律师事务所律师。   被告：五指山佳运有限责任公司，住所地海南省五指山市海榆北路**佳佳娱乐会所**。   法定代表人：李震。   被告：李震，男，汉族，1969年12月28日出生，现羁押于海南省海口市第二看守所。   委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。   委托代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。   原告梁火艳诉被告五指山佳运有限责任公司(以下简称佳运公司)、李震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告李震涉嫌其他刑事犯罪,本院于2019年9月26日制作(2019)琼9001民初725号民事裁定书,裁定中止审理,中止事由消除后,本院于2019年11月26日,制作(2019)琼9001民初725号之一民事裁定书,恢复审理,并于2019年12月3日到海口市第二看守所不公开开庭进行了审理，原告梁火艳的委托代理人熊承维,被告佳运公司的委托代理人韩清,被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁火艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的水泥款393600元及逾期支付的利息，利息以393600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月16日起暂计至2019年7月15日，利息共计134255元，实际应计算至实际还清之日止;2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告五指山佳运有限责任公司一直在原告的五指山广达建材商店购买水泥，结账方式为一个季度结账一次。五指山佳运有限责任公司每次向原告购买水泥278后，原告均将水泥的数量和单价登记在册，并让公司的验收员(验收员有李大郎、黄力、王成、李寿根、肖三民等)签字确认。2013年5月16日，被告李震向原告开具了金额200000元的借款单。2018年2月11日，原被告对水泥款进行了结算，确认被告五指山佳运有限责任公司共欠原告水泥款393600元(包含之前的200000元)，同时向原告开具了一张100000元的借款单据。借款单据是原告向五指山佳运有限责任公司财务请款的依据，被告李震以财务紧张为由，口头承诺剩余的93600元过一段时间再开借款单给原告。五指山佳运有限责任公司的财务负责人周凤兰、周凤姑对些水泥款的还款及欠款明细均有详细记录并存底，这些凭证均被五指山市公安局没收。被告李震是被告五指山佳运有限责任公司的法定代表人，持有该公司99.9%的股份，但五指山佳运有限责任公司实际就是李震的个人公司，借款单也是李震个人签名，因此，李震应该对该笔水泥款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   被告佳运公司及李震共同辩称，原告无充足证据证明被告拖欠水泥款，其要求被告支付水泥款没有事实和法律依据；李震在履行买卖合同过程中仅是代表佳运公司所履行的职务行为，并不属于其个人行为，同时，原告也并未提供证据证明佳运公司是李震的公司，李震仅仅是持有较多的股份，再者，由于公安机关对所有材料予以没收，被告无法对已经支付完毕的情况予以举证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告购买水泥记录；2、借款单据。庭审后，原告梁火艳又：银行转账明细。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佳运公司对原告提交的证据不认可，被告李震对原告提交的证据以不记得为由不予质证。上述证据，本院与原件核实无异，对真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2012年8月1日开始至2014年1月1日止，佳运公司的员工李代郎、黄力、王成等人多次到梁火艳经营的五指山广达建材商店购买水泥，累计550215.26元。2013年9月30日，佳运公司向梁火艳信用合作社账户转账（62103664980********）50000元，2018年2月12日李震个人账户转账100000元到梁火艳农行账户。尚欠400215.26元未支付。   本院认为，原、被告之间虽然不存在书面的买卖合同。但根据原告记录的销售流水、被告的转账记录，可以确认双方存在买卖合同，且系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同有效。被告佳运公司在原告处购买水泥，累计550215.26元，仅支付150000元，尚欠400215.26元，现原告要求被告支付393600元，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告陈述，仅起诉393600元是因为被告佳运公司在进行结算时，有一笔交易未记账，双方最后结算为393600元，故按结算金额起诉，对原告自愿放弃其中6615.26元的诉求,是当事人对自己权利作出的处理,本院予以照准。李震为佳运公司的法定代表人，其与佳运公司是独立的主体，原告并没有证据证明李震与佳运公司存在人格混同的情形，故对原告要求李震承担清偿责任，本院不予支持。   原、被告的买卖交易并没有签订合同，不能确定双方约定付款是按月结算还是按季度结算，故对原告提出按季度结账的方式，本院不予支持。因为原告不能举证证明双方约定的结算方式，按照交易习惯以及结合双方最后一次交易发生在2014年1月1日，故本院认定该次交易应当对欠款进行结算，2014年1月1日前，被告已付款50000元，拖欠的货款应为500215.26元，逾期利息应以该欠款500215.26元为基数,按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率计算,计算时间从2014年1月1日起至2018年2月12日止,2018年2月12日,被告支付货款10000元,则应当以400215.26元为基数,计算利息,但是原告只主张393600元,则以393600元为基数,按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率计算,计算时间从2018年2月13日起至2019年8月19日止。2019年8月20日起至本判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。对原告要求被告支付逾期利息以393600元为基数，从2013年5月16日起计算的要求，本院支持以393600元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决书生效之日止，超出部分不予支持。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告五指山佳运有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告梁火艳支付拖欠的水泥款393600元及利息，利息以，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算，计算时间从2014年1月1日起至2019年8月19日止及以393600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算时间从2019年8月20日起至本判决书生效之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9078元，由原告承担78元，被告五指山佳运有限责任公司承担9000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 帅 英   人民陪审员 卓启新   人民陪审员 吉家亮     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   (共印6份)