wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3355号 原告：王风华，男，汉族，1961年12月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：卢吉元，男，汉族，1959年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘菊花，女，汉族，1963年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王风华诉被告卢吉元、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢吉元、刘菊花外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王风华到庭参加诉讼，被告卢吉元、刘菊花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息人民币216000元；偿还从2019年4月20日以后按年利率24%计算产生的利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2017年3月23日，被告卢吉元以在外承包工程急需交押金为由向原告借款人民币300000元。被告借款时承诺在一个月之内还清借款并按银行贷款利率付息。被告写下了300000元借据后，原告在隆回县农商银行城关储蓄网点办理一年期信用贷款300000元，随之当面转入被告卢吉元的个人银行账户。在借款一个月到期后，被告并没有按照约定时间归还原告的借款。自此以后，原告多次向被告催要欠款，至2018年3月23日原告在银行一年期信用贷款到期时，被告仍不偿还，仅仅只按当时银行借贷年利率9%付了利息，被告严重失信。之后，原告数次向被告催要欠款，然而，到起诉日止，被告已拖欠长达两年零五个月之久的欠款仍以各种理由拒不偿还，导致原告银行信用贷款超期无法偿还，给原告造成了巨大的经济和精神压力。原告在无奈之下，不得不用自己的工资逐月还贷，并被逼将自己的住房贱卖用于还贷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，减少经济损失，惩罚被告恶意拖欠和欺骗的行为，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告卢吉元、刘菊花未予答辩。 原告王风华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借条》、转账还款记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2017年3月23日，被告卢吉元以包工程需要资金为由向原告借款30万元，原告随即和卢吉元一同去农商银行以自己的名义办理了信用贷款30万元，贷款年利率为9%。随后，原告将30万元转入被告卢吉元的账户，由卢吉元向原告出具了一张“今借到王风华人民币叁拾万元正卢吉元2017年3月23日”的借条。借款后卢吉元按年利率9%支付了至2019年4月19日的借款利息56250元，偿还借款本金132246.8元，合计偿还借款本息188496.8元。此后，卢吉元未再偿还过借款本息，至今卢吉元尚欠原告借款本金167753.8元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢吉元以承包工程急需资金为由向原告借款，并在原告支付借款后向原告出具了借据，原、被告的借款合同成立，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢吉元在借条上没有约定利息，但原告借给卢吉元的钱是卢吉元陪同去银行借的，且其后在两人的微信聊天记录中卢吉元认可要支付利息，并且在借款后的银行利息一直由卢吉元转给原告还款，因此，本院确认双方约定的利息是按银行贷款利息即年利率9%计息，原告请求按年利率24%支付借款利息，没有向法庭提交证据，本院不予支持，故2019年4月20日之后的借款利息只能按年利率9%计算，原告请求按年利率24%支付利息，本院不予支持。借款虽然发生在卢吉元与刘菊花婚姻关系存续期间，但借款时刘菊花未在场，事后刘菊花是否知晓并认可该笔借款，原告并未提交证据证明，现原告以借款系夫妻共同债务为由要求刘菊花承担还款责任，证据不足，对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢吉元在判决生效后十日内偿还原告王风华借款本金167753.2万元，并以此借款为基数按年利率9%承担自2019年4月20日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4540元，由原告王风华承担1000元，被告卢吉元承担3540元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  朱荣华 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初6110号原告：常州ＸＸ宝光电科技有限公司，住所地钟楼区邹区镇戴庄村。法定代表人：桑ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏聚博律师事务所律师。被告：安徽ＸＸ电子股份有限公司，住所地安徽阜南经济开发区府后路**。法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。原告常州ＸＸ宝光电科技有限公司与被告安徽ＸＸ电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告常州ＸＸ宝光电科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州ＸＸ宝光电科技有限公司撤回对被告安徽ＸＸ电子股份有限公司的起诉。本案案件受理费190元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊二〇一九年十二月五日书记员  庄玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初650号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张厅，小名“小厅”，男，1999年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1560号起诉书指控被告人张厅犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人张厅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8、9月份的一天晚上，王某（另案处理）与阮某（另案处理）发生纠纷，阮某动手殴打王某，双方因此相约在毕节市七星关区碧阳二道打架。后王某打电话邀约了邓某（另案处理）、宋某（另案处理）、陈某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，刘某又打电话邀约吉庆腾（另案处理）等人，并准备了焊接钢管的杀猪刀、烟花、射钉枪、口罩等工具。阮某邀约了被告人张厅及饶某（另案处理）、付尧（另案处理）、徐某（另案处理）等二十余人，并准备了十余把焊接钢管的杀猪刀。双方到达毕节市七星关区梨寨路后，通过微信共享位置准备打斗，后因巡逻民警经过，双方逃离现场。 上述事实，被告人张厅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、出警经过、抓获经过等书证，证人付豪、陈某、阮某等人的证言，被告人张厅的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张厅有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人张厅在他人的邀约下，积极持械参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张厅犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张厅已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张厅在本案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张厅到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张厅的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张厅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张厅的刑期自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王锴辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2483号被执行人黄国明，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾波，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张洁，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李颜平，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张粤，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤犯聚众斗殴、非法拘禁罪一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月10日作出的（2019)湘1302刑初109号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日依职权立案执行。本院于2019年11月25日向被执行人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人张粤名下有少量银行存款，本案依法予以冻结、扣划4997.87元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为黄国明30000元、曾波20000元、张洁15000元、李颜平15000元、张粤150**元，其中张粤已执行到位4997.87元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢204号山西芮城农村商业银行股份有限公司、高千里：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行高千里借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人高千里向本院履行25625元（其中执行款25000元、诉讼费275元、申请执行费350元）并由申请执行人予以领取。申请执行人以该案执行完毕为由同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇一九年十二月五日执行助理董云峰书记员张庆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3969号 原告：沈洋，女，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告沈洋诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金21740.88元（3344.75元/月×6.5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬4078.50元（2017年至2018年：153.78元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2012年7月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2012年7月，原告到被告处从事机台工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年6月20日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]22号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2985.29元；对原告其他仲裁请求不予支持。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为3246.5元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]22号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为6.5年，故其经济补偿金数额计算为3246.5元/月×6.5年=21102.25元；原告的请求超过合理限度的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2985.29元（3246.5元÷21.75天×10天×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告沈洋与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈洋2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈洋经济补偿金21102.25元； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈洋2017年、2018年未休带薪年休假工资2985.29（3246.5元÷21.75天×10天×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈洋失业保险待遇13920元； 六、驳回原告沈洋其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执200号 申请执行人：兰某，男，1978年1月10出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：康某，男，1982年3月12日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人兰某与被执行人康某买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人康某送达了执行通知书，责令被执行人康某履行各项案款。2019年12月10日被执行人康某主动履行了10000元案款，2019年12月10日申请人兰某领走案款10000元。在当事人双方的协商之下，申请人兰某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十日 书记员 乔建平
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执恢22号 厦门安能建设有限公司、益阳市禹湘益电力发展有限责任公司、孙镜萍、皮军、陈鹏、苏靖裔、毛克、皮笑奎、胡灿辉： 本院执行的申请执行人厦门安能建设有限公司与被执行人益阳市禹湘益电力发展有限责任公司、孙镜萍、皮军、陈鹏、苏靖裔、毛克、皮笑奎、胡灿辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人分别于2019年5月14日、2019年7月17日、2019年12月18日达成执行和解协议、《执行和解协议》之补充协议、《执行和解协议》之补充协议二并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，湖南省高级人民法院（2011）湘高法民一终字第103号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1724号被执行人：王申清，男，住吉林省舒兰市。被执行人王申清其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。(2018)吉0283民初555号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
安徽省金寨县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1524行初34号 原告闵思州，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 两原告共同委托代理人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告金寨县民政局，住所地金寨县新城区双河路**。统一社会信用代码113414260032405285。 法定代表人李龙佳,该局局长。 出庭负责人肖家东，该局副局长。 委托代理人蔡明慧，该局婚姻登记处主任。 委托代理人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 原告闵思州、许娟娟诉被告金寨县民政局民政行政管理行政登记一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告闵思州、许娟娟及其委托代理人张宇，被告金寨县民政局副局长肖家东及其委托代理人蔡明慧、周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵思州、许娟娟诉称，2003年两原告相识并自由恋爱，2005年5月许娟娟意外怀孕，为办理结婚证，因许娟娟未到法定婚龄，便假以“许娟”姓名及身份号码（342426××××××××）办理虚假身份证及户口本，以此证件原告二人于2005年10月28日至金寨县民政局申请结婚登记并领取了结婚证。原告虽提供了虚假的身份信息，但被告未尽到审查义务，颁发了错误的结婚证。原告诉讼请求：依法撤销金寨县民政局颁发的皖六金民第20053376号结婚登记证。 被告金寨县民政局辩称，1、2005年10月28日,金寨县民政局在为闵思州与许娟办理结婚登记时,依据《婚姻登记条例》规定，由申请人出具了身份证、户口簿，并签字申明对登记内容真实性确认，经审查申请人的材料齐备，符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，故金寨县民政局依法向其颁发了皖六金民第20053376号结婚证。2、婚姻登记属行政确认行为，登记机关对当事人提供资料进行形式上审查，无法进行实质性审查，原告提供虚假证件进行婚姻登记，应对导致婚姻登记的错误后果承担法律责任。金寨县民政局作出婚姻登记行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。3、自登记行政行为作出至今已14年之久，原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 被告金寨县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、金寨县民政局统一社会信用代码证书，证明为适格行政主体。 2、金民社（2005）56号文件、婚姻登记员资格证书，证明婚姻登记员为民政部门考核任命的，具有办理婚姻登记资格。 3、涉案婚姻登记档案资料：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、居民身份证、户口簿复印件，证明闵思州、许娟娟提供的证件符合法律形式，且两人书面承诺，对申请结婚登记内容真实性负责并对虚假行为承担法律责任；被告颁证行为有事实依据，履行了审查义务；被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》等规范对闵思州、许娟娟的颁证行为符合法律规定。 4、法律依据，证明行政登记行为所依据的法律文件。 原告对金寨县民政局提交证据无异议,对证明目的不认可。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份等信息及有关真实情况。 2、结婚登记审查处理表，证明原告二以虚假身份信息与原告一办理结婚登记，被告未能准确审核的事实。 3、闵晓雪户籍信息，证明两原告于2006年2月17日生育女儿闵晓雪的事实。 4、金寨县公安局铁冲派出所证明，证明户籍所在地公安机关证实许娟身份证号342426××××××××的身份信息不存在，系虚假身份信息的事实。 金寨县民政局对原告提交1.3.4号证据无异议，对2号证据证明目的不认可。 本院对上述证据综合认证如下：对原被告提交的证据依法予以确认。 经审理查明，2003年两原告相识并自由恋爱，2005年5月许娟娟怀孕，为办理结婚证，因许娟娟未到法定婚龄，便以许娟娟本人照片假以“许娟”姓名及身份号码（342426××××××××）办理虚假的身份证及户口本，凭此假证件原告二人于2005年10月28日至金寨县民政局申请结婚登记并领取了结婚证。此后两原告一直生活在一起，并生育两子女。现两原告因并没有合法的婚姻关系，多次与金寨县民政局协商撤销原结婚证并重新登记未果。 本院认为，因为两原告提供虚假身份证件骗取结婚登记，导致金寨县民政局颁发的皖六金民第20053376号结婚证事实不清,证据不足；其次,本案诉请涉及身份权请求权,故对皖六金民第20053376号结婚证依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第一款第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告金寨县民政局颁发的皖六金民第20053376号结婚证。 案件受理费50元，由原告闵思州、许娟娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李  冠  萍 审 判 员  杨    萍 人民陪审员  吴    昊 二〇一九年十二月六日 法官 助理  兼书记员李尚 附录：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的；
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执353号 申请执行人：魏朝霞，女，1973年6月1日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨俊虎，男，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院已经发生法律效力的（2011）皋民一初字第21号民事判决书确定由被执行人杨俊虎每月承担孩子杨涛的抚养费800元至孩子独立生活为止;补偿申请执行人魏朝霞50000元,并承担案件受理费150元。因被执行人杨俊虎未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏朝霞于2019年8月5日向本院申请强制执行。另被执行人杨俊虎还应承担本案执行费632元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨俊虎名下工资账户，需由被执行人杨俊虎长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王辉忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4923号原告：张爱丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张元广，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：王中，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张爱丽诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张爱丽及其委托诉讼代理人张元广、被告十堰市恒通物流有限公司及王中的共同委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本院经审查认为，十堰市恒通物流有限公司登记成立于2011年7月6日，法定代表人为王中。武汉恒通顺物流有限公司登记成立于2017年9月4日，法定代表人由王中变更为施维。根据原告张爱丽提交的主张证据及十堰市恒通物流有限公司、王中的抗辩，六张“代收款转账登记清单”均系武汉恒通顺物流有限公司向原告张爱丽出具，由于十堰市恒通物流有限公司和武汉恒通顺物流有限公司系两个独立法人，因此原告张爱丽在本纠纷中将十堰市恒通物流有限公司及其法定代表人王中列为被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱丽的起诉。案件受理费756元，全额退还给原告张爱丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一九年十二月二十日书记员  曾靖雯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1161号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：李元辉，男，汉族，住平阴县，关于本院刑事审判庭依据（2019）鲁0124刑初188号刑事判决书移送李元辉敲诈勒索、盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院通过直接送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因其在监狱服刑中，无法实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李元辉的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至李元辉××户籍地××县孝直镇××村进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人李元辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李元辉已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的为刑事罚金40000元，但是因其在监狱服刑，没有经济来源。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初188号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 翠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14713号上诉人（原审被告）：林蓉，女，1961年2月22日出生。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉娣，女，1976年11月20日出生。上诉人林蓉因与被上诉人高玉娣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林蓉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违法缺席判决；2.一审在没有任何直接证据证明的情况下，只根据利害关系人的证词证言即认定被上诉人的车辆是因上诉人家室外侧窗户坠落所致属于认定基本事实不清；3.上诉人确实在2015年10月26日早晨发现案涉房屋封闭式阳台外侧有一块钢化玻璃破碎，但该破碎并非因上诉人原因所致，可能是大风等不可抗力原因所致，也可能是开发商在建设中安装不当所致，也可能是钢化玻璃质量问题自爆所致；4.被上诉人的车辆停放在人行横道或消防通道上，被上诉人应对其车辆损失自行承担责任，物业公司未尽到管理责任应对被上诉人的损失承担管理和赔偿责任。高玉娣辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审法院通过EMS对上诉人进行了传唤，对方是拒收，导致这个事情拖了一年多。法院之所以有这样的判决不仅仅是因为对方缺席，是根据证据做出的裁判。高玉娣向一审法院起诉请求：1.林蓉赔偿我修车费14991.3元；2.林蓉赔偿我交通费200元。一审法院认定事实：2018年10月26日上午7时53分，高玉娣发现其停放在北京市×××2号楼南侧的小客车（牌号×××）前挡风玻璃及前机盖被玻璃砸坏，经该小区物业人员核实，系2号楼2105室外侧玻璃坠落所致。高玉娣将车辆送修，支出修理费14991.3元。高玉娣主张车辆维修期间导致其产生交通费支出，提交交通卡充值电子发票打印件1页。另查，林蓉系北京市×××**楼2105产权人。再，高玉娣认可事发时车辆停放位置非划线车位，但属小区物业允许范围。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中林蓉经法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，高玉娣停放的车辆被北京市×××2号楼2105坠落的玻璃砸伤，高玉娣为此支出了相关费用。林蓉作为北京市×××**楼2105所有人，未能举证证明自己对玻璃坠落不存在过错，故应对高玉娣的合理损失承担赔偿责任。高玉娣停放车辆位置虽非划线区域，但不能成为林蓉减轻责任的理由，故高玉娣要求林蓉赔偿车辆修理费于法有据，法院予以支持。因高玉娣未对车辆的送修期间进行合理举证，故法院对交通费不予支持。据此，一审法院判决：一、林蓉于判决生效之日起十日内赔偿高玉娣修车费14991.3元；二、驳回高玉娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人林蓉提交：1.2号楼2105破损玻璃照片，证明破损玻璃为双层玻璃的外侧钢化玻璃，内侧玻璃完好，除非内侧玻璃被破坏，否则人为无法将外侧玻璃破坏，上诉人对外侧玻璃的破碎无过错；2.人民网天气频道网页截图，证明案涉玻璃可能是被大风吹破，被上诉人未尽到谨慎义务应自行承担责任，物业公司未尽到管理和阻止被上诉人在非停车位停车的责任；3.《业主手册》及2号楼外观及消防通道照片，证明该通道禁止停车，被上诉人将车停在这，车损应由其自行负担，物业公司作为管理方未按照规定管理，也应对被上诉人的车损承担赔偿责任；4.案涉2号楼质量使用说明第二页，证明外侧玻璃业主无力自行维修，也证明外侧玻璃的破损和上诉人无关。被上诉人高玉娣质证称：1.玻璃怎么掉下来需要专业人员认定，是上诉人玻璃先破损，后来因为大风把破损的玻璃刮下来有重力加速，砸到了我的车；2.对方说有大风预警，但本身她家的玻璃就碎了大半年了，物业让对方修，她一直不修，本身存在过错；3.关于玻璃，物业经理想主持我们和平解决，但是对方让我们起诉。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为林蓉应否对高玉娣的合理损失承担赔偿责任的问题。根据一审卷宗记载的事实，一审法院2019年5月21日通过司法专递向林蓉邮寄开庭传票，该邮单所留姓名为林蓉，电话亦完整，地址为北京市×××**楼2105，林蓉亦认可其在此地址居住，而邮单显示电话多次拒接，原址查无此人，后一审法院于5月27日组织了开庭。根据上述查证的事实，本院认为一审法院通过邮寄传票的方式传唤林蓉开庭的程序并无不当，缺席审判亦符合法律规定。本案中，高玉娣主张其车辆因案涉2号楼2105室外侧玻璃坠落被损坏，其就此提交了物业公司出具的证明材料、照片以及与林蓉家属就赔偿问题进行沟通的录音及微信聊天记录，形成了完整的证据链，一审法院依据查明的证据材料及案件情况，认定高玉娣的车辆被案涉2号楼2105室外侧玻璃坠落致损并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据上述认定，依据法律规定，林蓉作为案涉2号楼2105室的所有人应对高玉娣的合理损失承担赔偿责任。林蓉关于事故发生系因不可抗力、高玉娣停放车辆位置不妥，其应免责的主张缺乏法律依据，其所称的物业公司存在过错应承担相应责任的主张亦不能免除其在本案中的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据查明的事实，高玉娣为修复车辆花费了相应费用，并提供了相关票据及明细，一审法院对该数额依法予以认定并无不当。综上所述，林蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由林蓉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 屠 育二〇一九年十二月十七日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初138号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人：马云峰，总经理。委托代理人：刘俊华，经理。被告：衣薇薇，女，住延吉市。原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告衣薇薇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，全部退还。审 判 员 李相根审 判 员    二〇一九年十二月十三日法官助理 王 霞书 记 员 戴慧峰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1960号之一 申请执行人：曾元海，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖双庆，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人曾元海与被执行人肖双庆合同纠纷执行一案,本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人曾元海与被执行人肖双庆于2019年11月25日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1960号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月五日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2194号申请人涿州市义合木业有限公司。被执行人陈红，地址四川省仪陇县。涿州市义合木业有限公司与陈红买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1545号已经发生法律效力。由于被执行人陈红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市义合木业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市义合木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红新的财产线索，申请执行人涿州市义合木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执966号张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1038号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4050元。本院依法受理。在执行过程中，法院对被执行人张某某账户存款予以冻结并划拨4050元。该案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0629执966号执行案件执行完毕，于2019 年121712月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日1
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审505号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人许林山，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许林山因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用蔡庄521平方米土地上建设简易钢结构大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]206号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令许林山退还非法占用的521平方米土地给蔡庄村村民委员会；2、限许林山十五日内拆除在非法占用的521平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对许林山非法占用的521平方米耕地（水浇地）处以每平方米25元的处罚，共计13025元（大写：壹万叁仟零贰拾伍元整）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书及加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]206号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]206号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]206号行政处罚决定书第1、2项，由山东平邑经济开发区管理委员会实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人许林山应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款13025元及加处罚款13025元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1459号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚惠强，男，1969年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市硚口区。曾因犯挪用公款罪于1995年1月17日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人龚惠强犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鄂0104刑初872号刑事判决，认定被告人龚惠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人龚惠强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚惠强申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初872号刑事判决认定上诉人龚惠强的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚惠强表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚惠强撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 李济森审判员 吴 艳二〇一九年十二月四日法官助理伍晨晖书记员王杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2680号申请执行人：韩彦军，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江明水县。被执行人：岳修运，男，1981年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人韩彦军与被执行人岳修运民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽0213民初590号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，岳修运应于判决生效后十日内给付韩彦军借款本金2万元及逾期利息、迟延履行债务利息、诉讼费，逾期，岳修运未履行生效法律文书确定的义务，韩彦军向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法冻结被执行人名下的银行存款共计84.1元,因数额较小，申请人不要求扣划。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执949号 申请执行人:叶建明，男，1955年4月17日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：黄冈市信德纺织有限公司。住所地：罗田县经济开发区。 统一社会信用代码：91421123741768404X。 法定代表人：黄国庆，该公司总经理。 被执行人：黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人叶建明与被执行人黄冈市信德纺织有限公司、黄国庆合同纠纷一案,本院于2019年9月18日作出（2019）鄂1123民初2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶建明于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。现申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执949号案件的执行。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4551号申请执行人贾娜娜被执行人杜宝亮本院在申请执行人贾娜娜与被执行人杜宝亮借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杜宝亮现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2526号罗秀梅、樊玉贵：申请执行人罗秀梅与被执行人樊玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行到位778.3元，并支付给申请执行人罗秀梅，申请执行人提出结案申请。为此（2019）苏1012执2526号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初71号之四 申请人：南昌市友联置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360125332912372D。 法定代表人：沈雪忠，职务：董事长。 被申请人：江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区工业一路****用代码：913601225892320578。 负责人：涂慧琴。 被申请人：江西久丰房地产开发有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****（第**）代码：913601006984957020。 法定代表人：涂慧琴。 本院在审理原告南昌市友联置业有限公司诉被告江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司、江西久丰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2018年2月7日作出（2018）赣0112民初71号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司、江西久丰房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封、扣押被申请人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司、江西久丰房地产开发有限公司相应价值的财产。本院于2018年2月23日冻结了被申请人江西久丰房地产开发有限公司新建区分公司中国建设银行账户为36×××39中的人民币300万元的银行存款，冻结期限自2018年2月23日至2019年2月22日止。申请人南昌市友联置业有限公司因该案双方均提起了上诉，且案件处于二审审理程序中，故于2019年1月22日向本院提出财产保全续保申请，请求对被申请人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司上述账户的人民币300万元银行存款续行冻结。本院于2019年1月28日作出（2018）赣0112民初71号之三民事裁定书，裁定自本院（2018）赣0112民初71号之一民事裁定冻结期限届满之日起，继续冻结被申请人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司下列银行账户中人民币300万元的银行存款一年，开户银行：中国建设银行，银行账户：36×××39。申请人南昌市友联置业有限公司以该案处于二审审理程序中为由，于2019年12月2日向本院提出财产保全续保申请，请求对被申请人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司名下账号为为36×××39建设银行账户的人民币300万元银行存款续行冻结。 本院经审查认为，申请人南昌市友联置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 自本院（2018）赣0112民初71号之三民事裁定冻结期限届满之日起，继续冻结被申请人江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司下列银行账户中人民币300万元的银行存款一年，开户银行：中国建设银行，银行账户：36×××39。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘玲霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1823号申请执行人：省记，女，1951年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市裕达房地产开发有限公司，住所地驻马店市市场监督管理局。法定代表人：刘付全，该公司董事长。本院在执行省记与驻马店市裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人省记撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4915号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十日书记员 任光华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执941号被执行人：廖国强，曾用名廖加旺，男，汉族，1985年11月10日出生于江西省浮梁县，户籍所在地为浮梁县，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结陈苏珍中国工商银行62×××46账户3012.61元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划陈苏珍中国工商银行62×××46账户3012.61元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5091号申请执行人：张刘卫，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴凡，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市新区。本院在执行张刘卫与吴凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张刘卫向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6717号原告：徐宏根，男，1953年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：王国君，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王兰珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告徐宏根与被告王国君、王兰珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宏根撤回起诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇一九年十二月十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3207号上诉人（原审被告）：邢善灏，男，1969年8月18日生，汉族，建筑从业者，住冠县。上诉人（原审被告）：张之江，男，1967年1月14日生，汉族，建筑从业者，住冠县。被上诉人（原审原告）：黄志诚，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。上诉人邢善灏、张之江因与被上诉人黄志诚承揽合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢善灏、张之江，被上诉人黄志诚的诉讼代理人石永胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢善灏、张之江上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回黄志诚的诉讼请求。事实和理由：一、黄志诚不具备本案诉讼主体资格。邢善灏是和张之江签订的协议，未和黄志诚签订协议。二、黄志诚提交的欠条并不能证明邢善灏、张之江欠其工程款，邢善灏、张之江出具欠条是为了向甲方索要工程款，并不是真实意思表示。三、邢善灏已将涉案的工程款付清。邢善灏与张之江之间的结算单可证实，邢善灏、张之江已经将涉案的工程款结清。黄志诚辩称，邢善灏、张之江所述不实，黄志诚承揽的木工活系邢善灏、张之江发包，黄志诚多次向邢善灏、张之江索要工钱，后邢善灏、张之江向黄志诚出具欠条，邢善灏、张之江出具欠条并非是为了向甲方索要工程款而出具的，邢善灏、张之江之间的协议仅对其二人发生法律效力，不能对抗黄志诚。综上，请求维持一审判决。黄志诚向一审法院起诉请求：请求判令邢善灏、张之江支付劳务承包费60911.2元。一审法院认定事实：2018年10月30日，邢善灏、张之江签订协议书，约定邢善灏自愿将冠县国环厂办公楼模板（包括内部架子）承包给张之江。2018年11月30日，邢善灏、张之江又签订了补充协议，上调了工程价格。在实际施工过程中，黄志诚具体负责施工。2019年2月26日，邢善灏、张之江向黄志诚出具欠条一份，按工程款的90％计算，共计16.456万元，已付清10.194万元，还欠6.626万元，去掉架子工5000元，共欠6.126万元，邢善灏、张之江均承认欠条上的工程款是按90％计算的。之后邢善灏、张之江又向黄志诚支付了20000元的工程款。黄志诚承揽邢善灏、张之江分包的工程共计4353.6平方米，每平方米42元，共计182851.2元，邢善灏、张之江共支付黄志诚工程款121940元，去掉架子工5000元，邢善灏、张之江尚欠黄志诚工程款55911.2元。一审法院认为，黄志诚承揽了邢善灏、张之江的模板（包括内部架子）工程，黄志诚完成了模板（包括内部架子）工程，并且邢善灏、张之江向黄志诚出具了欠条一份，以及黄志诚承认邢善灏、张之江之后又支付了20000元工程款，可以认定邢善灏、张之江应当依照约定向黄志诚支付剩余的55911.2元工程款。黄志诚虽主张架子工的5000元不应扣减，但未提供确凿证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、邢善灏、张之江共同偿还黄志诚的剩余工程款55911.2元，待判决生效后十日内履行；二、驳回黄志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由邢善灏、张之江负担。本院二审期间，邢善灏提交2019年3月6日，其与张之江签订的结算单一份，拟证明其与张之江之间的工程款已结清，双方已无债务纠纷。提交时间为2019年3月6日、署名为“架子工李宗峰”的证明（复印件）一份，拟证明涉案工程并非黄志诚单独完成，应扣除黄志诚未施工的部分工程款项22750元。张之江质证认为，工人自己提供银行卡，工程总承包方直接将款项转入工人银行卡，是邢善灏让总承包方向工人转的，与工人是否结清不清楚，李宗峰是搭架子的架子工，是张之江找的，与邢善灏无关。黄志诚质证认为，邢善灏与张之江之间的结算，与黄志诚无关，不能证明涉案款项已与黄志诚结清。2019年3月6日的证明是复印件不是原件，不予认可，且李宗峰的身份不清楚，没有具体身份信息。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，黄志诚是涉案工程木工项目的实际施工人，且邢善灏、张之江向黄志诚出具了欠据，故黄志诚具备本案诉讼主体资格。从邢善灏、张之江向黄志诚出具的欠据内容看，双方对工程款的结算是按90％计算的，该工程共4353.6平方米，每平方米为42元，故总工程款应为182851.2元，其中欠据载明已付款101940元，后又支付20000元，再减去欠据中注明的“架子工5000元”，故一审判决邢善灏、张之江支付黄志诚工程款55911.2元，并无不当。综上所述，邢善灏、张之江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人邢善灏、张之江负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月九日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8730号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾。被告：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地山东省临沂高新区科技大道0004号。法定代表人：李英让。被告：临沂昌茂纺织品有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区科技大道卫康科技孵化大厦1号楼501室。法定代表人：胡顺奎。被告：胡顺奎，男，1966年1月15日生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园。法定代表人：李英让。被告：史立福，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告临沂芙蓉家纺有限公司、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告胡顺奎、被告临沂澳美纺织有限公司、被告史立福买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告临沂芙蓉家纺有限公司、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告胡顺奎、被告临沂澳美纺织有限公司、被告史立福银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币1600000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临沂芙蓉家纺有限公司、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告胡顺奎、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告史立福银行存款人民币1600000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月四日书记员  颜 涛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3353号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：邓光儒，男，1989年3月18日生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓光儒追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3873号罪犯周应友，男，1977年4月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年6月13日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人周应友犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周应友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9345号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：陈滨，男，1987年6月27日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5942号 原告：李怀彬，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王言波，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李怀彬与被告王言波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀彬到庭参加诉讼，被告王言波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款6000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月24日向原告借款共计6000元，并且原告与被告约定一个月归还期限，待到还款期限时，原告李怀彬多次去索要借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 王言波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，王言波向李怀彬借款6000元,并出具欠条一份，载明：“欠条今欠李怀彬人民币6000元（大写：人民币陆仟元整），欠款期限一个月（30天）。逾期不还欠款按1.2％利率偿还，特此证明。欠款人：（空白）2019年2月24日欠款人电话：138××××3988欠款人银行卡号：62×××57王言波（签字）”。同日，李怀彬通过中国农业银行向王言波转账6000元（银行账号：62×××07）。上述借款共6000元，经李怀彬多次索要未果。2019年11月6日，李怀彬诉来本院，要求被告王言波偿还借款6000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。故对李怀彬要求王永点返还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李怀彬要求被告王言波支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王言波于本判决生效后五日内返还李怀彬借款6000元； 二、驳回李怀彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李怀彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一九年市十二月四日 法官助理丁厚文 书记员林丽霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执204号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码:91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部职员。 被执行人黄廷广。 被执行人韦艳妮。 被执行人吴芝高。 被执行人黄秀姣。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄廷广、韦艳妮、吴芝高、黄秀姣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）桂1281民初692号民事判决书已发生法律效力,因被执行人黄廷广、韦艳妮、吴芝高、黄秀姣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2019年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执204号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人黄廷广向申请执行人广西宜州农村合作银行偿还借款本金455644.15元及截止2018年3月6日止的利息21435.04元，之后的逾期利息按年利率8.61%加罚50%计至还清贷款本息之日止；（2）被执行人韦艳妮对上述债务承担连带保证责任；（3）申请执行人广西宜州农村合作银行对被执行人吴芝高、黄秀姣用以抵押XX区XX镇XX村XX街的房地产（产权证号：XX房权证XX字第××号、14××12号；国有土地使用证：XX国用（XX）字第XX号）拍卖、处置所得价款享有优先受偿权；（3）黄廷广、韦艳妮、吴芝高、黄秀姣负担案件受理费4067元，缴纳本案申请执行费6796元。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴芝高、黄秀姣所有的位于XX区××××街的房地产（产权证号：XX房权证XX字第××号、14××12号；国有土地使用证：宜国用（XX）字第12665号）进行第一次、第二次网络拍卖，但均已流拍。流拍后，本院依法对上述房地产进行变卖，变卖亦未成交。除上述已被处置房产外，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人黄廷广、韦艳妮、吴芝高、黄秀姣采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄廷广、韦艳妮、吴芝高、黄秀姣暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄廷广、韦艳妮、吴芝高、黄秀姣应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执204号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执196号 申请执行人：呷呷尾子，男性，彝族，四川甘洛县人。 申请执行人：加潘阿木，男性，彝族，四川越西县人。 被执行人：李奎，男性，汉族，四川省冕宁县人。 本院在执行呷呷尾子、加潘阿木与李奎建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3432民初304号民事判决书向被执行人李奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产，也属于建档立卡贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执196号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 依火伍来
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初916号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：张雷，男，1984年8月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1578号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇堡路**。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：韦庆常，男，1978年8月8日出生，住柳州市。 被执行人：乔小燕，女，1974年12月19日出生，住柳州市。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日出生，住柳州市。 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人乔小燕、周萼辉、韦庆常借款合同纠纷一案,本院于2017年11月30日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2369号民事判决书。由于被执行人乔小燕、周萼辉、韦庆常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金291666.7元，支付利息107107.69元，案件受理费7432元，保全费2570元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明坐落于柳州市××号盛世中华XXX号房产属于被执行人韦庆常所有，该房产有一次查封登记，本院属于首次查封，因此，本院对该房产有处置权。另，查明该房产有一次抵押登记，抵押金额为287000元，抵押权人为中国工商银行柳州市鱼峰区支行，如启动强制拍卖清偿程序，本案已无案款分配可能，据此，该房产暂不宜拍卖。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执894号申请执行人：徐亚茹,女,1968年12月11日出生,住讷河市铁路街。被执行人：马达,男,1972年12月29日出生,住讷河市学子嘉园**楼****。本院在执行徐亚茹与马达借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人马达下落不明，经调查，被执行人无存款、不动产、有价证券等可供执行财产，被执行人马达名下有一台20**年4月4日注册的开瑞牌破旧汽车，现该车辆下落不明，车籍已被本院查封，现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执894号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月十八日书记员 ： 吕 浩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执399号之一申请执行人：宝丰县人民法院。被申请人：杨某，男，1964年8月24日生，住平顶山市新华区。宝丰县人民法院与杨某追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0421刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2028年7月10日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳）；查封、冻结在案的被告人杨某受贿所得赃款293.8万元及其孳息，平顶山市新城区祥云路和谐家园B1301住房一套，以及扣押并随案移送的豫Ｄ×××**号本田奥德赛汽车一辆，豫Ａ×××**号本田冠道汽车一辆，以及受贿所得赃款购买的豫Ａ×××**号宝马X1汽车一辆依法予以追缴，上缴国库。剩余147.40349万元未退赃款继续追缴。上述查扣在案但未随案移送的财物，由查扣机关依法上缴。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，一、查封被执行人杨某名下的位于平顶山市新华区××楼中单元西××住宅××套（不动产权证书（明）号62206、建筑面积81.73平方米）、位于平顶山市新城区翠林蓝湾中苑**楼******住宅**（面积167.9平方米，无证）共计两套房产。二、查封杨某关联人高山山（410422198509261020）名下的位于平顶山市××路南段××小区内××楼东单元××楼西××住宅××（面积128.23平方米、无证）。三、以上三套房产查封期限为三年，限额500000元，查封期间不得处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县人民法院在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人杨某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人宝丰县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 谢   保   伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13724号 原告：郝文颍，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告郝文颍与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝文颍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月11日至2019年9月12日的劳务报酬共计500元。事实与理由：原告于2019年9月11日至2019年9月12日在被告处从事平车工作，约定劳务报酬采按25元/时计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采按25元/时计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告郝文颍劳务报酬共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5713号申请执行人：朱有强。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被执行人：孙彦垒。关于朱有强申请执行孙彦垒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱有强于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人孙彦垒名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年9月27日向孙彦垒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人孙彦垒名下的不动产登记信息，查找被执行人孙彦垒的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人孙彦垒提起网络查询，未发现被执行人孙彦垒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人朱有强作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8475号原告：马兆秋，男，1950年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：王凯民，职务厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告马兆秋与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆秋的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂的委托诉讼代理人韩起鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兆秋向本院提出诉讼请求：请求判令印刷二厂返还马兆秋集资款3,000元以及利息900元（以本金3,000元为基数，自2005年5月23日起计算至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。马兆秋累计投入集资款共计3,000元，印刷二厂于2005年5月向马兆秋出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，马兆秋提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对马兆秋所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。马兆秋所述事实属实，印刷二厂同意马兆秋的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，注册资本100万元。黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具了验资报告。2019年8月26日，马兆秋以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，故马兆秋诉至本院。另查，2000年6月23日，印刷二厂与部分职工签订协议书，约定印刷二厂用经评估后的等值资产偿还职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司股东。马兆秋以印刷二厂拖欠的工资3,000元入股哈尔滨信达印刷有限公司，占总股份0.3%。基于上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马兆秋主张印刷二厂拖欠工资、奖金等集资款，但经印刷二厂举证证明及哈尔滨信达印刷有限公司工商登记显示，马兆秋已将印刷二厂所欠款项作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东，故马兆秋与印刷二厂已不存在债权债务关系。马兆秋请求印刷二厂返还集资款证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马兆秋的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告马兆秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十日书记员  于 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）桂0305执1662号 桂林帝和置业投资有限公司、蒋晓冬： 本院作出的（2019）桂0305民初986号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初986号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执47号申请执行人杨晓芳，女，汉族，1972年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹小洪，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹学星，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨晓芳与邹小洪、邹学星民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨晓芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  邱 乐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执730号 关于申请执行人杨丽盈与被执行人黄大就同居关系子女抚养纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0109民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大就未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽盈于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付2019年8月至2019年10月三个月的抚养费1800元及利息；二、支付本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月3日被执行人黄大就将案件执行款1900元交到本院账户。本院已将被执行人黄大就交来的案件执行款1900元，扣除案件执行费50元、余款1850元（该款包含2019年8月至2019年10月三个月的抚养费1800元、利息50元）支付给申请执行人杨丽盈。本案中被执行人黄大就的义务已经履行完毕。 本院认为，本案中被执行人黄大就的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人黄大就亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初308号民事判决书被执行人黄大就应向申请执行人杨丽盈支付2019年8月至2019年10月三个月的抚养费1800元的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1225号被执行人：李林，男，生于2001年12月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控李林犯盗窃罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）川2022刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林未按上述判决书缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金1500元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1225号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  林 莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9696号原告：曹景超，曾用名曹景朝，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇里河村四组。被告：杨从道，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇丁峪村4号。原告曹景超与被告杨从道民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹景超到庭参加诉讼，被告杨从道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2012年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2012年12月8日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限3个月，利息1000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告杨从道缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方商定的利息过高，高出部分，不受法律保护，应按月利率20‰计算。经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约。综上所述，被告应支付原告借款10000元及利息（从2012年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨从道于本判决生效之日起十日内偿还原告曹景超借款10000元及利息（从2012年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。如果被告杨从道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨从道负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十三日书记员  乔 迁
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0711民初1453号原告：铜陵锦荣电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园区内，统一社会信用代码91340700MA2N2BW22T。法定代表人：王国庆，该公司总经理委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘丹民，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：林鹏阳，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘存良，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。第三人：王国庆，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨天城管区。原告铜陵锦荣电子材料有限公司与被告刘丹民及第三人林鹏阳、王国庆损害公司利益责任纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵锦荣电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3520.50元,由原告铜陵锦荣电子材料有限公司负担。审判员  陈寿东二〇一九年十二月十六日书记员  周思琦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1561号之一申请执行人：宋凯，男，汉族，1992年11月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：罗德宏，男，彝族，1966年4月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1928号民事调解书受理了申请执行人宋凯与被执行人罗德宏民间借贷纠纷一案，被执行人罗德宏应返还申请执行人宋凯借款本金400000.00元，负担案件受理费4040.00元、执行费5900.00元，执行过程中，申请执行人宋凯与被执行人罗德宏达成了如下执行和解协议；被执行人罗德宏承诺于2020年3月30日前偿还申请人宋凯借款本金150000.00元，于2020年6月30日前偿还借款本金250000.00元。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月十九日书记员  吴南炯
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1083号扈文凤：扈文凤与洛阳铸石混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22375.00元，本院已于2019年12月24日将该款转付给扈文凤。至此，扈文凤向本院申请执行的（2019）豫0327民初86号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异405号申请执行人：王武，男，1957年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王武与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1487号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑小兵，男，1976年7月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小兵金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2268号民事判决书一案中，于2019年9月19日向被执行人郑小兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑小兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费540元、申请执行费650元。但被执行人郑小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑小兵有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的坐落于衢州市衢江区振兴中路三巷126号401室房产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑小兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑小兵目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1487号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑小兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1044号原告：晁某，。被告：福建省源达建设工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，福建名仕律师事务所律师。被告：福建恒通达机械设备租赁有限公司。法定代表人：吴某。原告晁某与被告福建省源达建设工程有限公司（以下简称源达公司）、福建恒通达机械设备租赁有限公司（以下简称恒通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁某、被告源达公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告恒通达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁某向本院提出诉讼请求：1.要求源达公司、恒通达公司支付租赁费113930元；2.要求源达公司、恒通达公司自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月10日，晁某将机械设备出租给源达公司使用。经晁某与源达公司结算，源达公司欠晁某租赁费113930元。该款经晁某催要，源达公司至今未付。源达公司辩称，源达公司未与晁某签订租赁合同，二者之间不存在租赁合同关系。晁某提交的欠条系恒通达公司向其出具，与源达公司无关。晁某无权要求源达公司支付租赁费及利息，应驳回晁某对源达公司提出的诉讼请求。恒通达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月至7月，恒通达公司租赁晁某挖掘机使用。双方于2018年8月21日进行了结算，恒通达公司应支付晁某租赁费153930元，已支付40000元，剩余113930元至今未付。同时查明，晁某与恒通达公司未约定付款期限及违约金。本院认为，晁某与恒通达公司之间的租赁合同合法有效。恒通达公司租赁晁某挖掘机使用，应支付租赁费。经双方结算，恒通达公司尚欠晁某租赁费113930元。因双方未约定付款期限，事后又未就该事项达成补充协议，且租赁期间不满1年，恒通达公司应当在租赁期间届满时支付租赁费。现租赁期限已经届满，恒通达公司应予以支付。对于晁某主张的欠款利息，双方虽未约定违约金及计算方法，但恒通达公司的违约行为客观上造成晁某经济损失，恒通达公司应予以赔偿。晁某未提交证据证明其损失情况，要求恒通达公司自结算之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息，该主张符合法律规定，恒通达公司亦应支付。因此，晁某要求恒通达公司支付租赁费113930元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于晁某要求源达公司支付欠款及利息的诉讼请求，因合同具有相对性，源达公司与晁某之间无合同关系，故其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。源达公司关于其与晁某之间无合同关系而不承担付款义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。恒通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告晁某租赁费113930元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年8月21日起付至实际支付之日止）；二、驳回原告晁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元、案件公告费560元，由被告福建恒通达机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 闫金荣 二〇一九年九月九日书 记 员 韩红霞
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审59号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人王得利行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣国土资罚字[2015]第105号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王振州