湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2531号上诉人（原审原告）：郭承林，男，汉族，1955年11月28日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市中嵘房地产开发有限公司，住所地中方县房地产管理局内，社会信用统一代码：914312216755581848。法人代表人：周礼飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人郭承林因与被上诉人怀化市中嵘房地产开发有限公司（以下简称中嵘公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭承林上诉请求：1、撤销原判决第一项中“自2019年3月17日起以2774815.83元为基数按年利率6%支付利息，至付清之日止”，依法改判自2019年3月17日起以2774815.83元为基数，按每日千分之一的标准支付逾期付款的违约金利息，直至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被上诉人未提出违约金过高予以适当减少的主张，减少违约金亦没有衡量相关因素，原审法院对上诉人主张的违约金予以调整显然不当。在本案的原判决之前即2018年1月11日，上诉人向一审法院起诉请求被上诉人支付工程款及逾期付款的利息。一审法院以（2018）湘1202民初103号判决被上诉人支付工程款及利息，经过综合考虑“无效合同当事人双方的过错程度，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素”酌情将上诉人主张的每日千分之一（年息36%）调整为18%。双方不服提出上诉，二审法院维持原判[案号（2018）湘12民终1010号]。如果本案的原判决按（2018）湘1202民初103号判决的年利率18%的标准支付利息，上诉人也无异议。中嵘公司辩称，1、双方签订的《湖南省建设施工合同》对工程进度款和工程结算款逾期支付的违约责任分别作了约定，本案争议的工程质量保证金属于工程结算价款，应当依照相应条款即第九条（9）项确定违约责任。2、一审判决未依据相应合同条款对本案的逾期利息作出判决，而根据上诉人诉讼请求的主张将利息调整为6%属于认定事实错误、适用法律错误。3、退一万步讲，即使双方约定质量保证金按照日息千分之一支付逾期利息，一审法院根据法律和司法解释的规定将利息调整为6%也完全正确。4、虽然一审判决被上诉人按照年利率6%支付逾期利息错误，但因被上诉人未提起上诉，如二审法院不能改判按照年利率4.35%支付利息，被上诉人愿意履行一审判决，按照年利率6%支付利息。5、本案涉案工程存在质量问题需要整改，被上诉人多次致函上诉人进行整改，但上诉人未进行整改，被上诉人保留追究上诉人相关责任的权利。郭承林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告工程质量保证金2774815.83元，自2019年3月17日起，以2774815.83元为基数，按每日千分之一的标准支付逾期付款的违约金利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月12日，郭承林以湘潭县第一建筑工程有限公司的名义与怀化市中嵘房地产开发有限公司签订《建设施工合同》，郭承林承包中嵘公司开发的位于怀化市鹤城区五溪财富中心项目施工工程，系实际施工人。2017年3月17日五溪财富中心项目通过竣工验收。本院已生效的（2018）湘1202民初103号民事判决书认定，该项目的工程造价为55496316.69元，双方约定了工程进度款及尾款逾期则中嵘公司按每日千分之一标准支付逾期付款的违约金利息，该判决中将工程款的5%即2774815.83元作为质保金予以扣除后，判决中嵘公司支付剩余工程款及利息11520915.63元。原告认为，法院判决中扣除的质量保证金已于2019年3月16日到期，被告应当立即返还并支付逾期利息。一审法院认为，中嵘公司签订了《建设施工合同》，郭承林作为实际施工人，在工程竣工验收后，中嵘公司应当依约支付工程款；本案质保金系工程款的一部分，中嵘公司应当返还。本案中双方未约定质保金返还期限，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”之规定，中嵘公司应当于工程竣工满二年即2019年3月17日向郭承林返还工程质保金2774815.83元。鉴于中嵘公司未及时返还质保金，郭承林主张中嵘公司应依约自2019年3月17日起以2774815.83元为基数按每日千分之一的标准支付逾期利息，该逾期责任过高，本院调整为按年利率6%支付逾期利息。故，本院对原告主张的逾期利息，合理部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告怀化市中嵘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭承林工程质量保证金2774815.83元，并自2019年3月17日起以2774815.83元为基数按年利率6%支付利息，至付清之日止；二、驳回原告郭承林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28999元，减半收取14499.5元，由被告怀化市中嵘房地产开发有限公司负担。二审中，中嵘公司向本院提交了一组证据，本院组织各方当事人质证并记录在卷。本院认定，中嵘公司二审提交的证据与本案无关联，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决一致。另查明，已生效的（2018）湘1202民初103号民事判决书确认：郭承林作为涉案项目工程的实际施工人，要求中嵘公司支付涉案工程尾款诉请中的合理部分（工程尾款7682775.69元－质保金2774815.83元﹦4907959.86元），一审法院予以支持……判决中嵘公司向郭承林支付工程款4907959.86元，并自2018年4月28日起按年利率18%计算利息至付清之日止……本院认为，本案双方当事人均对工程质量保证金应予返还无异议，双方争议的是逾期返还工程质量保证金的利息认定。工程质量保证金是发包人从应付工程款中预留的资金，属于承包人工程款的一部分，用于保证在缺陷责任期内对工程缺陷进行维修。本案郭承林诉请要求返还的工程质量保证金，系从中嵘公司欠付的工程尾款中扣留的资金，本质上属于工程款，生效判决亦已确认中嵘公司欠付郭承林的工程款按年利率18%计付利息，为统一裁判标准，考虑到本案实际情况，中嵘公司未及时返还工程质量保证金应承担的逾期利息，本院酌情认定自2019年3月17日起按年利率18%计付至付清之日止，原审法院按年利率6%计付逾期利息欠妥，二审予以纠正。本院对郭承林主张的逾期利息合理部分，予以支持；超出部分，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3181号民事判决；二、怀化市中嵘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还郭承林工程质量保证金2774815.83元，并自2019年3月17日起以2774815.83元为基数按年利率18%支付利息，至付清之日止；三、驳回郭承林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28999元，减半收取14499.5元，由怀化市中嵘房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4384元，由郭承林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月三日代理书记员  龙星宇