wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2750号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王锦云，男，汉族，1951年3月6日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行王锦云罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月13日向被执行人王锦云送达执行通知书、报告财产令；2019年12月18日向被执行人王锦云发出限制消费令，并依法将王锦云纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月6日依法向金融机构查询被执行人王锦云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王锦云户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王锦云的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十八日书记员  韩晨夕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执161号之三申请人：邢元星，男，汉族，1967年08月10日出生。被执行人：贾军，男，汉族，1969年06月17日出生。被执行人：王兰，女，汉族，1988年02月16日出生。本院在执行邢元星与贾军、王兰借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2018）晋1024民初309号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月30日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年2月2日、2019年4月12日、2019年8月1日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，共划拨被执行人5195.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控查询了被执行人名下的理财产品、保险,被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2019年10月14日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权于2019年6月27日将被执行人上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。5、本院依职权于2019年6月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并上网发布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋1024民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年十二月十三日书记员  樊昕晔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1793号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：谭代群,职务不详。被上诉人（原审原告）：湄潭县宏达租赁站，住所地湄潭县。经营者：戴晓东，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《湄潭县宏达架管机具租赁合同》约定：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至甲方业主户籍所在地人民法院”，甲方即本案原审原告湄潭县宏达租赁站，业主戴晓东系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由湄潭县宏达租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4384号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王坤，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜铭，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：MENDBAYARDOLORMAA，女，蒙古，1969年2月17日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜德才，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王坤、姜铭、MENDBAYARDOLGORMAA、姜德才、崔景平、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4411号 原告：徐路，女，1995年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：袁宇微，女，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住址不详。 原告徐路与被告袁宇微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐路到庭参加诉讼，被告袁宇微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告因经营资金紧张打电话向原告借款10000元，并口头承诺2018年6月偿还，但一直未还，经原告多次催要，被告于2018年7月11日还款1000元，被告再次承诺于2018年9月前偿还，而后，被告经常联系不上，原告要求被告写欠条，被告于2018年12月27日还款200元，2019年3月16日还款100元，但欠条至今未写，现约定的还款期限届满，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 袁宇微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告以资金周转为由向原告借款，2018年4月6日，原告通过微信向被告转账5000元，通过支付宝向被告转账5000元。借款后，被告于2018年7月11日还款1000元，于2018年12月27日还款200元，于2019年3月16日还款100元。 另查，被告承诺的还款时间均已过，但至今未还清借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款10000元。借款后，双方约定的还款期限已过，被告理应偿还借款8700元。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁宇微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宇微于判决生效后十日内给付原告徐路借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘彩萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10587号上诉人（原审原告）：张克明，男，1963年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京白下房产经营有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：朱新华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈临，女，该公司员工，住南京市玄武区。原审第三人：张桂琴，女，1964年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：张红新，男，1967年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人张克明因与被上诉人南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白下房产公司）、原审第三人张桂琴、原审第三人张红新房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张克明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人母亲宋淑容系涉案公房的唯一承租人，在房屋租赁期间死亡，根据《合同法》第二百三十四条条与《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，与其生前唯一共同居住的上诉人可以按照原租赁合同租赁该房屋。被上诉人作为一家公司，性质上是民事主体，与上诉人之间是公房租赁合同的民事法律关系，根据江苏省高级人民法院（2016）苏民申378号民事裁定书的裁判理由，双方之间形成的是公房租赁合同关系，是平等主体之间民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人与被上诉人是平等的民事主体，而公有住房部门是行政主体，本案争议发生在上诉人与被上诉人之间，公有住房部门并未就涉案房屋的租赁争议作出任何具体行政行为，且被上诉人与公有住房部门也不存在法律上的领导和被领导关系，被上诉人作为一个独立的民事主体，完全独立自主决定公司的运营，其应接受法院的管辖。三、政府将房屋管理部门改革改制成公司管理模式后，是将政府的政权力进一步释放，简政放权后，更多民事主体的权利应当属于民事诉讼管辖，被上诉人公房出租的民事行为应当受到法院管辖。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。白下房产公司辩称，根据公房管理规定，涉案房屋存在租赁使用权纠纷，按照张克明和张桂琴提交的拆迁安置协议，所有份额人必须协商一致，其才可以办理租赁承租手续。请求二审法院依法裁判。张桂琴二审未到庭答辩。张红新述称，其享有涉案房屋承租份额，请求二审法院依法裁判。张克明向一审法院起诉请求：1.将南京市武学园4号3001室房屋承租人变更为张克明；2、本案诉讼费用由白下房产公司承担。一审法院认定事实：张克明、张桂琴、张红新为宋淑容子女。涉案房屋系因拆迁安置的公有住房，2008年4月14日，宋淑容与白房经营公司就案涉房屋签订《公有住房租赁契约》。2003年3月11日，宋淑容丈夫张治栋去世。2019年4月21日，宋淑容去世。一审法院认为，涉案房屋系公有住房，关于张克明是否符合承租人条件，应由公有住房管理部门审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张克明的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，涉案房屋系由被上诉人白下房产公司管理的公有住房，而公有住房承租人条件审查及建立公有住房租赁关系，属于公有住房管理部门职能范畴，上诉人张克明本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，张克明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一九年十二月六日书记员  冯 超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5640号申请执行人：贾月芳被执行人：陈红燕、李可、吴丽芬本院在执行申请执行人陈红燕、李可、吴丽芬与被执行人陈红燕等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特75号法律文书履行完毕，执行款2550元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初127号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人：马云峰，总经理。委托诉讼代理人:刘俊华,经理。被告：李文海，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告李文海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月25日，以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  姜健辉二〇一九年十二月二十五日书记员  戴慧峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1549号申请人：唐某某，男。被执行人：刘某，男。唐某某与刘某买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某支付申请人唐某某购车款69000元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、多次到被执行人的住所地调查，均无人在家，根据申请人提供的被执行人父亲的联系方式，也联系不到被执行人父亲。四、本院已向公安机关发出协查手续，协助查找被执行人刘某的下落，但一直未有结果。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  宋 冬审判员  赵 勇二〇一九年十二月六日书记员  申 振
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3064号徐浩、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人徐浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2040号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：周小芳（系该公司员工），女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。代理权限特别授权。 被告：曹会苓，女，1994年7月11日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：叶南宇，男，1993年10月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曹会苓、叶南宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日登记立案，原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春 二〇一九年十二月四日 书记员  陈珊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢549号湖南中联工程机械有限责任公司、侯杰、长沙新蓝吊装运输有限公司本院执行的湖南中联工程机械有限责任公司申请侯杰等买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月四日书记员  黄 虎
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2237号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶凯东，男，1958年3月10日出生，汉族，住三亚市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：三亚南新投资有限公司，住所地三亚市荔枝沟路南新农场场部办公楼。   法定代表人：邓勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。   再审申请人叶凯东因与被申请人三亚南新投资有限公司（以下简称南新公司）劳动争议一案，不服三亚市中级人民法院（2019）琼02民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。   叶凯东申请再审称，（一）两级法院违反审判程序，未通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼。南新公司南新利丰分公司是叶凯东“内退期间”服务对象，是重要当事人。法院不通知其参加诉讼，违反《民事诉讼法》第二百条第八款规定。（二）二审法院对叶凯东申请调取证据申请敷衍塞责，未调查收集证据。南新公司是国企，考勤制度完善，如叶凯东长期缺勤，早被除名。二审时，叶凯东向法院申请调取考勤记录，二审法庭违反《民事诉讼法》第六十四条，未调查收集证据，完全符合《民事诉讼法》第二百条第（五）款规定的再审条件。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审法院偷换概念，歪曲法律，蓄意颠倒举证责任。叶凯东被逼“内退”时，双方约定工资总额不变，南新公司发一部分，利丰分公司发一部分，劳动合同继续履行。后来，南新公司否认叶凯东区利丰分公司上班，拒付劳动报酬。叶凯东是否去利丰分公司上班只是本案需弄清的事实，但不是全部案情。（四）两审法院认定事实错误，判案无证据。二审法院否认叶凯东在利丰分公司上班，除否定叶凯东在离市区十几公里的利丰分公司的长期停车证，再就是认为利丰分公司有其他人上班、而叶凯东不知道同事姓名，据此推断“不符合常理”。事实是因项目一直无法推进，分公司办公布局不正常，叶凯东单独在办公室上班，兼职出纳在别的公司办公，其余人员在几公里外工地守工地，相互不认识很正常。一审法院认定叶凯东没去上班唯一证据是南新公司利害相关人出具的一个孤证，这个孤证是仲裁庭合谋南新公司在庭审后提交的，未经质证，是非法证据。（五）新证据：叶凯东是劳动关系存续期间申请仲裁，不受时限。叶凯东最后一个月工资发至2018年3月底，仲裁时效截止2019年3月底，不存在超时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（十三）项规定提起再审，请求撤销原判决。   南新公司提交意见称，（一）利丰分公司无独立法人资格，权利义务主体仍然是南新公司，因此在一、二审中追加利丰分公司为第三人没有意义，一、二审程序并无不当。（二）利丰分公司物流项目至今确实没有启动建设，相关人员配置没有到岗。利丰分公司的考勤制度是不存在的，也不存在二审法院故意不调取考勤记录的问题。（三）本案核心焦点问题是叶凯东是否到利丰分公司上班，提供劳动。而不是叶凯东所称的处于减少劳动报酬方面的争议。根据劳动仲裁办案规则，以及最高院关于民事诉讼证据的若干规定，就叶凯东是否到利丰分公司提供劳动这一事实的举证责任不属于用人单位承担举证责任的情形。并且停车证属于间接证据，不足以直接证明叶凯东实际为利丰分公司提供了劳动。（四）关于年假工资的请求，2016年1月1日起叶凯东就办理内退，不再为南新公司提供劳动，也没有实际为利丰分公司提供劳动。其主张年休假工资的时间段应当于2016年1月1日截止。二审法院认定叶凯东关于年休假工资的诉讼请求超过相应时效是正确的，应驳回叶凯东的再审申请。   叶凯东向本院提交两份新证据，一是三劳人仲案字[2018]第363号三亚市劳动人事仲裁委员会受理案件通知书，证明叶凯东于2018年3月20日申请劳动仲裁；二是叶凯东2018年4月13日农业银行电子回单，证明劳动仲裁发生在劳动合同期间内。   经双方举证质证，本院对叶凯东提交的两份新证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力不予确认。2016年1月1日，叶凯东已经办理内退手续，故2018年3月30日，叶凯东才提起劳动仲裁，超过仲裁时效。对于叶凯东农业银行电子回单，载明内容为叶凯东内退后，南新公司所支付的费用，并非证明叶凯东为利丰分公司提供劳动。   本院审查查明的事实与二审判决查明的事实一致。   本院经审查认为，根据叶凯东的申请再审理由、南新公司的答辩意见以及一、二审法院查明的事实，本案再审审查焦点问题是叶凯东是否为南新公司名下利丰分公司提供劳动，叶凯东主张南新公司支付应休未休年休假工资是否超过劳动仲裁时效。经查，叶凯东没有充分证据证明其为南新公司利丰分公司提供劳动的事实，并且叶凯东于2016年1月1日内退，其主张年休假工资亦超过法定劳动争议仲裁申请时效，故叶凯东主张原审法院认定事实错误，没有证据予以佐证，本院不予支持。   综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回叶凯东的再审申请。   审 判 长 许 蕾   审 判 员 杜成鑫   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月四日   法官助理 李周伟   书 记 员 陈惠怡   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更992号报请机关河北省衡水监狱。罪犯韩彦托，男，1978年12月25日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第55号刑事判决，以被告人韩彦托犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元（刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止）。原审认定其有自首情节。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年零十一个月,剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第215号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕419号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年、2016年度狱级考核积极分子，记功3次，表扬7次。罚金刑已全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩彦托减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2806号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周湘利，男，50岁，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告谭凯与被告周湘利买卖合同纠纷一案，原告谭凯于2019年12月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告谭凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费1200元，减半征收600元，由原告谭凯负担。 审判员  徐海 二〇一九年十二月四日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3744号申请执行人：金勇，男。被执行人：张金伟，女。申请执行人金勇与被执行人张金伟之间买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张金伟偿还申请执行人金勇23440元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费386元、公告费600元、执行费266元）。申请执行人金勇于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月8日、11月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人张金伟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执3744号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执3744号执行决定书，将被执行人张金伟纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳浩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2065号 被执行人邓影丹，女，1980年2月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邓影丹罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初64号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初64号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执709号之三被执行人：李某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住汝州市。本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案的（2016）豫0421刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某犯合同诈骗罪并处罚金100000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某银行有存款10万元，本院已采取冻结措施，但被执行人李某某合同诈骗一案现已提起再审，暂时不具备处置条件。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十八日书记员 连   帝   淇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执697号申请执行人：龙丙元，男，汉族，1966年8月28日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐小明，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人龙丙元与被执行人唐小明承揽合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1609号民事调解已经发生法律效力，依法调解：一、被告唐小明给付原告龙丙元工程款96,820元，此款于2019年1月30日前一次性付清；二、因垮模造成厂房屋面漏水，暂扣原告龙丙元工程款10,000元，如在六个月内被告唐小明未拿出要原告龙丙元承担责任的意见，则将此款退还给原告龙丙元。现由于被执行人唐小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙丙元于2019年9月12日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小明的财产进行了查证：被执行人唐小明无银行存款、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，现查明被执行人唐小明在湖南丰瑞投资有限公司有收入，但该笔收入在湖南丰瑞投资有限公司暂未结清，故暂时无法处置。综上所述，被执行人唐小明暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐小明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人龙丙元同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十六日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8654号原告：李青霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住济源市。被告：张向伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住济源市。原告李青霞与被告张向伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青霞到庭参加诉讼，被告张向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告路面硬化款8000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：三年前，被告张向伟在克井镇孔山承包工程路面硬化时，原告的丈夫李艳兵从被告手中接活干，李艳兵硬化路面的工钱剩余8000元被告未付，被告于2018年2月16日给李艳兵出具欠条一张。因李艳兵于2019年6月29日去世，后原告多次给被告打电话催要该款，被告一直拖延不给。被告未答辩。经审理查明：被告张向伟欠原告丈夫李艳兵路面硬化款8000元，并于2018年2月16日出具欠条一张，载明：“欠到李艳兵路面硬化款8000元（捌仟元整）欠款人：张向伟2018.2.16”。该欠款被告至今未付。后李艳兵于2019年6月29日去世。李艳兵的法定继承人为妻子李青霞、父亲李战京、母亲常连群、儿子李西楷、李西蒙，该笔欠款李战京、常连群、李西楷、李西蒙放弃继承，均同意归原告李青霞所有。以上事实有被告出具的欠条以及李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙签字的济源市轵城镇张岭村委会出具的证明在卷佐证。本院认为：被告张向伟欠李艳兵硬化路面款8000元未付，有被告出具的欠条为证，该欠款被告应当予以清偿。因债权人李艳兵死亡，李艳兵的法定继承人李战京、常连群、李西楷、李西蒙均同意放弃对该笔款项的继承，故李艳兵的配偶李青霞现作为原告要求被告支付该8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张向伟于本判决生效后五日内支付原告李青霞8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十二月五日书记员  张芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12987号 原告：吴铈超。 被告：郁尊能。 原告吴铈超诉被告郁尊能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴铈超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴铈超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴铈超负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2108号申请执行人：张随应,男,汉族，1973年7月20日生。被执行人：范和平,男，汉族,1988年4月8日生。本院在执行申请执行人张随应与被执行人范和平买卖合同纠纷一案中，向被执行人范和平依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月4日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范和平于2019年12月20日前偿还申请执行人张随应剩余执行款39650元；二、本案执行费1320元，由被执行人范和平负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张随应自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月六日书记员  梅世伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2706号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街**楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：曹友燕，女，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告曹友燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十三日书记员  刘 莉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11315号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林春桂，女，1973年11月16日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2317号原告：大庆市茗泉农业科技开发有限公司，所在地肇州县新福乡韩家围子屯。法定代表人：刘平，职务经理。委托诉讼代理人：高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，系肇州县永胜乡梅子种子经销部经营者，经营地址：肇州县永胜乡政府门前。大庆市茗泉农业科技开发有限公司与被告张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市茗泉农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人高树堃、被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市茗泉农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告的货款10682元及损失（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准向原告支付自2018年5月1日至欠货款之日止期间的损失）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月上旬，被告从原告处购买营养块323箱，每箱34元，合计10982元，扣除被告支付车费300元，被告欠原告货款10682元，当时被告给原告出具两枚欠据，并口头约定，2018年5月1日付款，原告一直向被告催要，被告一直拖欠不还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张秀梅辩称，有这个事实，但是原告给被告造成的损失远远大于货款这个数，所以不同意给付货款；被告手里还有寄存的营养块，原告想要货的话可以把货拿回来，但是货款没有。本院经审理认定如下事实：双方没有的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告为证明自己主张的事实向法庭出示的证据为欠据两张，欲证实2018年3月上旬，被告从原告处购买营养块323箱，每箱34元，合计10982元，扣除被告支付车费300元，被告欠原告货款10682元的事实。经质证，被告对其中150箱营养块的欠据没有异议，是被告所欠。但是对173箱营养块的欠据有异议，173箱营养块是原告给农户韩万林送的，是通过庄德峰买的，当时货已经送到韩万林家，韩万林没在家，送货的人员就去被告家的店，让被告给出一张据证明货已经送到了。原告则认为两批货都是送给被告张秀梅的，被告给出的欠据，至于被告和庄德峰是什么关系，原告不清楚，所以要求被告偿还货款。针对双方争议的事实，本院认为，被告对原告出示的欠据的真实性没有异议，故对该欠据的真实性予以采信；被告抗辩称其中173箱是他人购买，被告代收的营养块，但未向法庭提供证据证实其主张的事实，故对其抗辩主张因无事实依据，不予支持，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告张秀梅购买使用原告的西瓜营养块，有被告出具欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告答辩称原告的西瓜营养块给被告造成了巨大的损失，已超过营养块货款，但被告并未向法庭提供给其造成经济损失的事实证据及损失数额多少的事实依据；也未因产品质量原因向原告主张权利，请求解除合同或包赔损失等，故被告的抗辩理由无事实依据。综上，原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定履行支付价款的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定给付货款的行为已经构成违约，但双方签订合同时没有约定违约金，故原告主张被告给付货款的诉求应予支持，但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2018年5月1日始至欠款付清之日止支付其经济损失不予支持。根据《买卖合同法解释》第二十四条规定，本案中双方未约定还款日期亦未约定违约金，根据上述法律规定，被告应按原告主张权利之日起，按照本金10683元支付逾期利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息标准计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照欠据的约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秀梅自本判决生效后立即给付原告大庆市茗泉农业科技开发有限公司西瓜营养块款10682元，并以此为基数自2019年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息标准计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年十二月二日书记员  于莉莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4240号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘美云，女，1963年12月21日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘美云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3887号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：毛春霞,女性,1978年2月25日出生,住许昌市魏都区申请执行人本院刑庭与被执行人毛春霞罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛春霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21732号原告杜汉卿，男，汉族，1992年12月28日出生，身份证住址河南省西峡县，被告深圳市汇空间智能装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源栋1301-1302，统一社会信用代码91440300M5EREWY6U。法定代表人杨玲。原告杜汉卿与被告深圳市汇空间智能装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜汉卿到庭参加诉讼，被告深圳市汇空间智能装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、2018年9月至2018年11月期间工资（底薪）2,200元/月*3=6,600元；2、2017年10月15日至2018年11月30日期间广东省惠州市大亚湾西区碧桂龙海壹号九户提成2,000元/户*9=18,000元（剩余提成有多有少取中间值）；3、解除劳动关系经济补偿金4,000元（精神损失费、误工费3,000元，交通差旅费1,000元）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇空间智能装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜汉卿支付2018年9月至11月工资6,600元；二、驳回原告杜汉卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 朱 艺 菊人民陪审员 张 文 娟二〇一九年十二月六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20090号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王某某，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:王某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张星星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1792号申请执行人：刘佳磊，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建华，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初600号民事判决书，在执行申请执行人刘佳磊与被执行人王建华买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款144600元、利息6507元，承担案件受理费1300元，执行费2186元，执行标的共计154593元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王建华采取司法拘留措施，查明被执行人王建华名下车号为宁EC7291号的车辆，申请执行人不请求本院查封。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二日书记员  郭潇刚
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执737号申请执行人：孙启，男，1986年10月24日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高振远，男，1967年9月2日生，住哈尔滨市道外区。申请执行人孙启与被执行人高振远故意伤害刑事附带民事纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人孙启与被执行人高振远故意伤害刑事附带民事纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13791号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘瑛，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十七日书记员 何润秋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1193号 申请执行人：陈一永，男，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王合江，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1489号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，执行过程中对被执行人王合江名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人一套房产已被其他案件查封暂无法处置外，无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月二日 书记员  张 进
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2692号 罪犯范金芳，男，1966年3月14日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年七月四日作出(2005)淄刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人范金芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计89044.8元。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止；经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日、2012年9月29日、2014年1月22日、2015年5月10日和2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、十一个月、一年二个月、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范金芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯范金芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯范金芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯范金芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范金芳减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2769号原告胡锋，男。被告王云康，男。原告胡锋与被告王云康买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡锋未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡锋自动撤回起诉处理。审判员  戴斌二〇一九年十二月十日书记员  李娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7265号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：张明会，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何胜利，男，1977年1月12日出生汉族，住重庆市潼**。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告张明会、何胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初311号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1962年9月7日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼代理人（特别授权）杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 被告人廖国良，男，1977年10月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年10月10日因赌博被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于同年12月6日被取保候审。 辩护人（法律援助）冯秋惠，浙江五正律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人廖国良犯故意伤害罪，于2019年12月5日以简易程序向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人杨碧引，被告人廖国良及辩护人冯秋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年3月，衢州市衢江区东港街道横路后村村道开始白改黑工程。因被告人廖国良和邻居邓某对于门口道路浇筑高度意见不一，该段道路一直未施工。9月22日，在横路后村村两委干部的协调下，廖国良和邻居就道路浇筑高度达成一致意见。后村书记胡某2叫来道路工程施工员何某1，告知两家协商后粗沥青的浇筑高度。何某1以降低高度道路工程不能验收为由，拒绝该提议。廖国良母亲严某1遂与何某1发生争吵，何某1举起手中水杯做欲打严某1状，廖国良随即上前挡开，后用拳头击打何某1左、右侧脸颊各一拳，致使何某1受伤。经鉴定，何某1右眼眶内侧壁骨折，已达轻微伤程度；上颌骨骨折已达轻伤二级程度，其损伤为轻伤二级。 2019年10月30日，经民警电话传唤，被告人廖国良自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月5日，廖国良在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖国良自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑七个月，依法可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人何某1诉称，被告人廖国良与何某1系同村村民。2019年3月，衢州市衢江区东港街道横路后村村道开始白改黑工程，何某1系该道路工程的施工员。因廖国良与邻居邓某对于门口道路浇筑高度意见不一，致该段道路无法施工。9月22日，在横路后村村两委干部的协调下，廖国良和邻居就道路浇筑高度达成一致意见，村书记通知何某1到场，告知两家协商结果，何某1作为施工员，清楚降低高度道路施工不能验收，就拒绝了该提议。廖国良母亲严某2在其自家门口辱骂何某1，后来何某1气不过回应了一句，一直呆在边上的廖国良就冲过来用拳头击打何某1的头面部，导致何某1眼球挫伤，眼眶骨折，上颌骨骨折，经住院治疗，花去医疗费5629.66元。现何某1要求廖国良赔偿医疗费5629.66元、住院伙食补助费450元、护理费1950元、误工费11466元、交通费150元，合计19645.66元，并根据其诉讼请求，提交病历、医疗费发票、证明等证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人何某1出生于1962年9月7日，伤后住院15天，花去医疗费5629.66元，误工费11466元（63天×182元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费1950元、交通费150元，合计19645.66元。被告人廖国良已全额向本院预交赔偿款。 上述事实，附带民事诉讼原告人何某1、被告人廖国良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、诊断证明和陪护证明、认罪认罚具结书等，证人严某1、何某2、胡某1、胡某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人廖国良的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国良遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖国良全额预交赔偿款，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人廖国良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某1的经济损失，何某1请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。被告人廖国良应赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计19645.66元。根据被告人廖国良的犯罪情节、性质和悔罪表现等，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人廖国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人廖国良赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计19645.66元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢328号 申请人:刘中绕，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:王玉兰，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘中绕与被执行人丁广猛、王玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人丁广猛、王玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7215号 申请执行人洪金典，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北 三 环 华 宇 时 间 城 东 区 西 南 角 。 统 一 社 会 信用 代 码91610112396090478P。    法定代表人黄二奋，执行董事。本院在执行洪金典与陕西群兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪金典依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初2506号民事判决于2019年9月16日向本院申请执行，执行的标的为13044元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券查询被执行人陕西群兴实业有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西群兴实业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人洪金典也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月五日 书  记  员        何 倩 文        打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保202号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13341号原告张冬冬，男，汉族，1986年6月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人王爽，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15。16层及冻胚1层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，联系电话16638169218。本院在审理原告张冬冬与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张冬冬于2019年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月九日书记员  燕晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初956号 原告：罗勇，男，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。 被告：桂林市公安局雁山分局，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁山街**。 负责人：卿立大。 原告罗勇与被告桂林市公安局雁山分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗勇在本院依法送达预交案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10307号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3C-301。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。被告：徐文军，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告徐文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人李雷、蔡昱到庭参加了诉讼，被告徐文军经本院符合传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐文军立即向原告支付编号为CNZKHP00201996690的《融资租赁合同》项下全部未付租金1454519.01元；2、判令被告立即向原告支付违约金132984.6元（按租金总额8%计算）；3、判令被告支付留购价款700元；以上共计金额为：1588203.61元；4、判令被告承担本案的诉讼费，保全费，保全保险费。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP0020199669《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租北奔牌半挂牵引车四台，易昌牌挂车三台（车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准）。上述七台租赁物总价值1680000元。牵引车第一期租金支付日为2019年04月10日，共计24期，租金总额1424834.88元，每月租金59368.12元，每月10日被告向原告支付约定的租金。半挂车第一期租金支付日为2019年4月5日，共计24期，租金总额237472.56元，每月租金9894.69元，每月5日被告向原告支付约定租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年9月24日止，被告已连续拖欠到期租金三期合计207788.43元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，目前租赁物件在被告处管理使用。根据《融资租赁合同》第五条第2.4项的约定，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），第五条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律归档及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐文军未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年3月5日，原告狮桥公司与被告徐文军签订了编号为CNZKHP0020199669《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租北奔牌半挂牵引车四台，易昌牌挂车三台（车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准）。上述七台租赁物总价值1680000元。牵引车第一期租金支付日为2019年04月10日，共计24期，租金总额1424834.88元，每月租金59368.12元，每月10日被告向原告支付约定的租金。半挂车第一期租金支付日为2019年4月5日，共计24期，租金总额237472.56元，每月租金9894.69元，每月5日被告向原告支付约定租金。如承租人未按约定支付租金，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人应按约定的租金总额的8%向出租人支付违约金等。上述合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但租金被告只支付到2019年6月，经原告多次向被告催要所欠租金均无果。上述事实，由《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物件签收单、三方协议书、机动车登记证、银行回单、租赁费支付表予以证实。本院认为：原告狮桥公司与被告徐文军签订的编号为CNZKHP00201996690的《融资租赁合同》以及相关附件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务。因其未按合同约定支付租金，原告狮桥公司有权按合同约定提前收回全部租金并要求被告按合同约定支付租金总额8%的违约金。故对原告要求被告支付所欠租金1454519.01元及违约金132984.6元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同未对被告支付留价款予以约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金1454519.01元；二、被告徐文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金132984.6元；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19094元，减半收取9547元，由被告徐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月五日书记员  陈 震
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3822号原告：马xx，男，1951年2月1日出生，汉族，住大城县。被告：孙xx，男，1963年11月17日出生，汉族，住工商银行广阳市。马xx与孙xx租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马xx于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马xx撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一九年十二月十八日书记员  梁双建
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3827号罪犯李海波，男，1981年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂武东开刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人李海波不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月17日起至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3356号原告：天水长城电力高低压设备有限公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：甘谷广厦建筑有限公司第三工程处。负责人：高某，该工程处经理。原告天水长城电力高低压设备有限公司与被告甘谷广厦建筑有限公司第三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天水长城电力高低压设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水长城电力高低压设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水长城电力高低压设备有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由天水长城电力高低压设备有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理  蒲 诚书 记 员  王文娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4059号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘慧，女，1998年2月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘慧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初894号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：黄蓓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。被告：潮阳市南港贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦（原潮阳，住所地汕头市潮阳区金浦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑光雄。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告潮阳市南港贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费44638元，减半收取计22319元，公告费1400元，共23719元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担，退回原告22319元。审 判 员  李统才代理审判员  马金潮人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十二月五日书 记 员  郑晓微
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初451号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗运兴，男，1967年8月25日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月23日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人罗运兴犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人罗运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人罗运兴酒后持B2证驾驶小型面包车从奉节县永安街道竹枝路往奉节县夔门印象方向行驶，当该车行驶至奉节县诗城西路屠宰场路段时被执勤民警现场查获。民警发现罗运兴有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为178毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，罗运兴血液中乙醇含量为297.2毫克/100毫升；经重庆市万州区公安局物证鉴定所重新鉴定，罗运兴血液中乙醇含量为214.2毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗运兴违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗运兴到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人罗运兴到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人罗运兴拘役三个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人罗运兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍信息；3.证人周某、柳某的证言；4.被告人罗运兴的供述和辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告；6.血液提取笔录及照片、封存笔录、血样提取登记表；7.呼气、抽血、封存同步录音录像。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗运兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗运兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人罗运兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十二月十一日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2905号 甘弟、张燕梅、柳州耀世恒大房地产开发有限公司 本院执行的甘弟等申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额6943.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之一申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××**），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××**）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××**）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××**）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3654号 申请执行人：鞠洪喜，男性,1969年12月9日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：乌云苏道，男性，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 鞠洪喜与乌云苏道借款合同纠纷一案，本院已根据鞠洪喜申请，依据（2019）内2223民初3798号民事调解书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人分期给付申请执行人10000.00元。二、被执行人于2020年1月1日起每月1日给付申请执行人1000.00元，直至给付完毕10000.00元。如被执行人不按协议给付，申请执行人有权按原民事调解书申请恢复执行。于2019年12月17日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十七日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2898号原告：谢金禄，男。被告：谢金泉，男。原告谢金禄诉被告谢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,原告谢金禄于2019年12月6日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金禄在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金禄撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告谢金禄承担。审判员 欧阳文志二〇一九年十二月十日书记员 郭 诗 琦
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仰健，男，1959年7月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李招英，女，1960年3月18日出生，汉族，住赣州市章贡区，系刘仰健之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘辉明，男，1983年11月24日出生，汉族，住赣州市章贡区，系刘仰健之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住赣州市章贡区，系刘仰健之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住赣州市章贡区，系刘仰健之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州蓉江新区管理委员会，住所地赣州市蓉江新区创业路**。法定代表人王凌，该管委会主任。委托代理人邓通全，江西南芳律师事务所律师。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。再审申请人刘仰健、李招英、刘辉明、刘惠涛、刘惠芳因诉赣州蓉江新区管理委员会（以下简称蓉江管委会）土地行政强制一案，赣州市章贡区人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣0702行初30号行政判决，判决蓉江管委会对刘仰健实施的强制铲除承包地上青苗的行为违法；蓉江管委会赔偿刘仰健2520元青苗补偿费，限在判决生效后十五日内付清；驳回原告其他诉讼请求。刘仰健等人不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣07行终378号行政判决，判决维持赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初30号行政判决第一项、第三项；变更（2018）赣0702行初30号行政判决第二项，由蓉江管委会赔偿刘仰健等人青苗损失14832.90元，限于判决生效后十五日内付清。刘仰健等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仰健等人申请再审称：1.蓉江管委会征收土地的依据不合法、不充分，但原审判决均未查明征收土地的依据，更未指出该问题。蓉江管委会提供征收土地的依据是《关于赣州开发区2012年度第四批次集镇建设用地批复》（赣国土资核〔2012〕1205号、赣国土资核〔2012〕1206号），但两批复存在报批文件内容不实、报批程序违法的问题，现申请人已向法院起诉要求撤销两批复。在本案原审判决中，均没有查明征收土地的依据，更未指出该征地批复存在的问题。2.原审判决均遗漏了诉讼请求，没有对申请人“判令被告恢复原告上述承包地及自留地原状”的诉讼请求进行审理，蓉江管委会违法征收申请人土地，导致申请人全体家庭成员从农民变为居民，丧失了最重要的生产资料--耕田农用地，但蓉江管委会没有对申请人进行安置、购买保险，原审判决也没有判令蓉江管委会采取任何补救措施。请求予以再审，撤销二审行政判决中第一项判决内容的“维持赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初30号行政判决第三项”；判决蓉江管委会返还申请人案涉承包地及自留地，或采取相应的补救措施，给予申请人安置费。蓉江管委会提出意见称：1.从刘仰健等人提供的相关材料来看，刘仰健等人诉讼的行政行为不是唯一的，违反了行政诉讼法一案一诉的相关规定，依法应予驳回其诉讼请求。本案中，涉及赣州经济技术开发区管理委员会在2013年、2014年作出的行政征收行为以及2017年4月份蓉江管委会作出的铲除青苗的行政强制行为两个行政行为。这两个行政行为无论从时间、主体、程序上都是明显不同的。2.如果刘仰健等人诉赣州经济技术开发区管理委员会在2013年、2014年作出的行政征收行为，那么对案涉土地早在2013年就已经发布了征地公告，2014年就已经完成了行政征收，申请人提供的材料也自述其知道土地征收这一事实，这一诉讼已经过了起诉期限，依法应予驳回。3.如果刘仰健等人诉2017年4月份蓉江管委会作出的铲除青苗的行政强制行为，那么案涉土地在2014年已经完成了征收，依法属于国有土地，申请人已经不是案涉土地的所有权人，其在案涉土地上种植青苗已经丧失了合法的依据。同时，申请人实在发布征地公告以及发放青苗补偿费之后种植的，依法不予补偿。4.即便认为被申请人的行为违法，也首先应当由申请人进行初步的举证，证明受损害的面积和青苗种类等。除此之外，根据法律规定，在当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿那个数额。就本案申请人提供的《苗木资产评估明细表》，系申请人单方制作，被申请人不予认可，制作时间以及表中内容也与实际不符，明显违背常理，二审法院在未查清事实的基础上就错误的理解法律规定，草率认可了该份证据，单方面采纳了申请人主张的损失，实属不当，请求再审酌情确定赔偿数额。综上，申请人违反行政诉讼法一案一诉的相关规定，原审法院未驳回其诉讼请求是错误的，本案被申请人行为合法，依法应予驳回诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”蓉江管委会在未经县级以上人民政府土地行政主管部门作出责令交出土地行政决定就对刘仰健等人的土地进行强制平整的行为违法，原审判决确认蓉江管委会行政强制行为违法正确。对于刘仰健等人在其土地上种植的青苗等附着物损失，蓉江管委会应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额。二审法院结合刘仰健等人在原审中提交了涉案土地征收过程中的《苗木资产评估明细表》，鉴于蓉江管委会在一审庭审中对该苗木资产评估的真实性未予否认，二审采信对该评估价值，并核减已发放的青苗补偿费3195.10元，确认应赔偿青苗损失14832.90元，已经酌情考虑刘仰健等人受到的损失，并无不当。如果刘仰健等人认为有关土地征收和补偿行为侵害了其合法权益，应针对征收或补偿行为依法寻求救济，不属于本案的审查范围。综上，刘仰健等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘仰健、李招英、刘辉明、刘惠涛、刘惠芳的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十二月二日书记员 张建平
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执156号之一 申请执行人兰彩柳，女，1985年11月12日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人蓝安雯，女，1977年3月27日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人凌仕云，女，1960年4月2日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人谭雄明，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人罗冠兰，女，1979年10月21日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人合山市小矮人冷冻厂，住所地合山市建安路**，统一社会信用代码：914513815859990075。 负责人：程东珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人贺文华，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍湖南省衡东县，现住广西合山市，程冬珍之丈夫，代理权限为特别授权。 申请执行人兰彩柳、蓝安雯、凌仕云、谭雄明、罗冠兰、黄叶芳、蓝贝安、莫仁秀、黄爱星、蓝云贵、蒙智英与被执行人合山市小矮人冷冻厂劳动争议一案，合山市人劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲调字〔2019〕9号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人兰彩柳、蓝安雯等11人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向兰彩柳、蓝安雯、凌仕云、谭雄明、罗冠兰、黄叶芳、蓝贝安、莫仁秀、黄爱星、蓝云贵、蒙智英兰支付工资总计16050.60元及迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；二、负担申请执行费141元。 本院在执行过程中，申请执行人兰彩柳、蓝安雯、凌仕云、谭雄明、罗冠兰、黄叶芳、蓝贝安、莫仁秀、黄爱星、蓝云贵、蒙智英与被执行人合山市小矮人冷冻厂自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执690号申请执行人何瑞芳，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人张文招，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人黄珍如，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人何瑞芳、张文招与被执行人黄珍如（2019）赣0734执690号机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初339号民事判决书确定被执行人黄珍如返还申请执行人何瑞芳、张文招赔付款220,351.5元，承担案件受理费2,291元及申请费3,205元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月15日立案执行后，向被执行人黄珍如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人黄珍如已经履行0元，被执行人黄珍如仍有赔付款220,351.5元，案件受理费2,291元及申请费3,205元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄珍如的财产情况，查明被执行人黄珍如银行账户无存款，名下无车辆登记信息。本院于2019年12月9日找到被执行人黄珍如，由于被执行人黄珍如未履行生效法律文书确定的义务，对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人何瑞芳并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十四日代理书记员  谢斌赣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6172号原告:铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵瑞弘昌实业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段240（附属楼）303室。法定代表人：盛昌根。被告：盛昌根，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：刘长宏，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：张莹，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司与被告铜陵瑞弘昌实业有限公司、盛昌根、刘长宏、张莹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵瑞弘昌实业有限公司支付原告代偿款538835.8元及利息；2、判令被告铜陵瑞弘昌实业有限公司支付原告违约金107767.16元；3、判令被告盛昌根、刘长宏、张莹对上述请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘长宏、张莹共同抵押的铜陵市淮河大道北段506号（皖（2016）铜陵市不动产证明第0007376号）在上述1、2项范围内享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状列写的上述被告姓名（名称）、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。本院告知原告进一步补正被告身份信息，但原告仍不能补正，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铜陵市信用融资担保集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一九年十二月十日书记员 李曼曼