四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川民终831号 上诉人(一审原告)：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：雷建华，行长。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都新成国际经济发展有限公司，住所地四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗婷，公司员工。 被上诉人（一审被告）：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 一审第三人：四川发展瑞信投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀跃路**。 法定代表人：侯斌，董事长。 委托诉讼代理人：董耘，公司员工。 委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。 上诉人成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）因与被上诉人成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际公司）、闫守北及一审第三人四川发展瑞信投资有限公司（以下简称瑞信投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月14日进行了公开开庭审理。上诉人成都银行华兴支行的诉讼委托代理人张在礼，被上诉人新成国际公司、闫守北的共同委托诉讼代理人何萍，一审第三人瑞信投资公司的委托诉讼代理人董耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都银行华兴支行上诉请求：1.一审判决第一项因一审法院错误将欠息开始时间确定为2016年6月21日，导致上诉人少收取利息共计597218.31元，请求二审法院将原审判决第一项的欠息起算日期变更为“2016年3月21日”。2.一审判决第二项因一审法院错误将欠息开始时间确定为2016年6月21日，导致上诉人少收取利息共计1099551.45元，请求二审法院将一审判决第二项的欠息起算日期变更为“2016年3月21日”。3.一审判决第三项因一审法院错误将欠息开始时间确定为2016年6月21日，导致上诉人少收取利息共计256748.06元，请求二审法院将一审判决第三项的欠息起算日期变更为“2016年3月21日”。上述第1项至第3项中上诉人少收取的利息金额共计1953517.82元。4.判令被上诉人共同承担本案的上诉费用。 事实与理由：一、一审法院对于本案基本事实认定错误，错误的认定了新成国际公司已支付利息的金额。根据新成国际公司与瑞信投资公司于2019年2月26日共同签署确认的[(2018)川01民初832案件涉及《委托贷款展期协议》已付资金汇总确认表(截止2019年日)](以下简称确认表)，瑞信投资公司与新成国际公司确认2015年12月l8日至今，成都银行华兴支行通过委贷账户收取的利息金额为5592482.l9元，而不是一审法院认定的8212815.52元。二、一审法院对于本案基本事实认定错误，错误的认定了新成国际公司欠息开始的日期。根据《委托贷款展期协议》，约定的结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。新成国际公司从2016午6月21日开始不能按《委托贷款展期协议》约定支付2016年第二季度利息，但实际欠息日期应从上一次结息日起息，即从2016年3月21日开始计算欠息。根据成都银行华兴支行提交的确认表，各方已明确确认三笔《委托贷款展期协议》利息实际逾期开始日期为2016年3月21日。三、一审过程中成都银行华兴支行并没有申请过财产保全也未缴纳过财产保全费用。 新成国际公司、闫守北共同辩称，一审法院对于欠付利息时间认定准确，适用法律正确，新成国际公司已经履行完毕案涉全部债务及利息，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 瑞信投资公司辩称，同意成都银行华兴支行的上诉意见。 成都银行华兴支行向四川省成都市中级人民法院提出诉讼请求：1.判令新成国际公司偿还成都银行华兴支行委托贷款本金7000万元，及暂时计算至2018年1月30日的利息（含利息、罚息、复利）71435205.75元，并承担成都银行华兴支行实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、财产保全费、公证费、评估拍卖费）。2.判令成都银行华兴支行有权在与新成国际公司签订的《委托贷款借款合同》（合同编号：Ｈ310101140122861）和《委托贷款展期协议》（合同编号：Ｈ310102151217804）债务范围内［贷款本金3940万元和利息（包括利息、复利、罚息），暂计算至2018年1月30日为45713738.27元，实际按照合同约定计算至本息付清之日止］，成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），以新成国际公司提供的抵押物［位于成都市高新区.31平方米，国土证号：成高国用（2015）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第29号；位于成都市高新区.18平方米，国土证号：成高国用（1998）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第3号；位于成都市高新区.25平方米，国土证号：成高国用（2003）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第7号］折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。3.判令成都银行华兴支行有权在与新成国际公司签订的《委托贷款借款合同》（合同编号：Ｈ310101131218661）和《委托贷款展期协议》（合同编号：Ｈ310102151217801）债务范围内［贷款本金2140万元和利息（包括利息、复利、罚息），暂计算至2018年1月30日为14863593.45元，实际按照合同约定计算至本息付清之日止］，成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），以新成国际公司提供的抵押物［位于成都市高新区.31平方米，国土证号：成高国用（2015）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第33号；位于成都市高新区.18平方米，国土证号：成高国用（1998）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第5号；位于成都市高新区.25平方米，国土证号：成高国用（2003）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第8号］折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。4.判令闫守北对新成国际公司签订的《委托贷款借款合同》（合同编号：Ｈ310101131218661）和《委托贷款展期协议》（合同编号：Ｈ310102151217801）债务范围内［贷款本金2140万元和利息（包括利息、复利、罚息），暂计算至2018年1月30日为14863593.45元，实际按照合同约定计算至本息付清之日止］，成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）承担连带清偿责任。5.判令成都银行华兴支行有权在与新成国际公司签订的《委托贷款借款合同》（合同编号：Ｈ310101140122862）和《委托贷款展期协议》（合同编号：Ｈ310102151217803）债务范围内［贷款本金920万元和利息（包括利息、复利、罚息），暂计算至2018年1月30日为10857874.03元，实际按照合同约定计算至本息付清之日止］，成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），以新成国际公司提供的抵押物［位于成都市高新区.25平方米，国土证号：成高国用（2003）第&tim**;×号，他权证号：（2016）第6号］折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。6.新成国际公司、闫守北承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 一、成都银行华兴支行向新成国际公司提供了3000万元委托贷款，新成国际公司以其所有的土地为成都银行华兴支行提供了抵押担保。闫守北为该笔借款提供连带保证责任。 2013年12月18日，瑞信投资公司与成都银行华兴支行签订了《委托贷款委托合约》（合同编号：2013年委托字第006号3100），约定委托贷款的借款人为新成国际公司，币种为人民币，委托借款金额为3000万元，委托借款期限为2年，自2013年12月18日至2015年12月17日。委托贷款用途为新成国际公司房地产开发项目，委托贷款的年利率为12%。 同日，瑞信投资公司作为委托人与受托人即成都银行华兴支行签订了《委托贷款委托合同》（合同编号：H310101131218661）约定贷款金额为3000万元，贷款期限为2年，自2013年12年18日至2015年12月17日。委托贷款用途为新成国际公司房地产开发项目，委托贷款的年利率为12%。 同日，瑞信投资公司与闫守北签订了《委托贷款保证合同》。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2013年12月18日签订的《委托贷款委托合同》的履行，闫守北自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保。担保的主债权本金为人民币3000万元整。 上述合同签订后，瑞信投资公司委托成都银行华兴支行分别于2013年12月25日、2014年1月2日、2014年1月8日发放委托贷款500万元、300万元、2200万元，共计发放该笔委托贷款3000万元。 2015年8月12日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110150812268）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2013年12月18日签订《委托贷款委托合同》的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地19637.25㎡，国土证证号为成高国用（2003）第××号］。抵押担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第8号。 2015年8月12日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110150812244）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2013年12月18日签订《委托贷款委托合同》的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地7286.18㎡，国土证证号为成高国用（1998）第××号］。抵押担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第5号。 2015年12月17日，瑞信投资公司、成都银行华兴支行、新成国际公司、闫守北就上述《委托贷款借款合同》签订《委托贷款展期协议》（合同编号：H310102151217801）。协议确定，截止2015年12月17日，新成国际公司已归还该笔委托贷款本金860万元，尚欠委托贷款本金2140万元，本次展期金额为人民币2140万元。展期期限不超过1年，展期到期日为2016年12月6日，展期固定利率为年利率24%。协议第3.5条约定若新成国际公司未按照展期约定的期限还款，就逾期部分，成都银行华兴支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条3.1款约定的贷款利率水平上加收75%。 2016年2月24日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110160224272）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2013年12月18日签订《委托贷款借款合同》的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［商业用地22963.31㎡，国土证证号为成高国用（2015）第××号］。抵押担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第33号。 二、成都银行华兴支行向新成国际公司提供了8400万元委托贷款，新成国际公司以其所有的土地为成都银行华兴支行提供了抵押担保。 2014年1月22日，瑞信投资公司作为委托人（甲方）与受托人（乙方，即成都银行华兴支行）签订了《委托贷款委托合同》（合同编号：W310101140122861），约定委托贷款的借款人为新成国际公司，币种为人民币，委托借款的金额为8400万元，委托贷款的期限为2年，自2014年1月22日至2016年1月21日。委托贷款的用途为新成国际公司房地产开发项目。委托贷款的年利率为12%。 同日，瑞信投资公司作为委托人（甲方）、成都银行华兴支行作为受托人（乙方）与新成国际公司签订《委托贷款借款合同》（合同编号：H310101140122861），约定贷款金额为人民币8400万元，贷款期限为2年，自2014年1月22日至2016年1月21日，委托贷款的用途为新成国际公司房地产开发项目，委托贷款的年利率为12%。 同日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110140122697）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2014年1月22日签订的编号为《委托贷款借款合同》的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。担保的主债权本金为人民币8400万元整。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地7286.18㎡，国土证证号为成高国用（1998）第××号］。抵押担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第3号。 2015年8月11日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110150811167）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2014年1月22日签订《委托贷款借款合同》的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地19637.25㎡，国土证证号为成高国用（2003）第××号］。抵押担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第7号。上述合同签订后，成都银行华兴支行于2014年1月26日向新成国际公司发放该笔委托贷款8400万元。 2015年12月17日，瑞信投资公司、成都银行华兴支行、新成国际公司、闫守北就上述《委托贷款借款合同》签订《委托贷款展期协议》（合同编号：H310102151217804）。协议确定，截止2015年12月17日，新成国际公司已归还该笔委托贷款本金4460万元，尚欠委托贷款本金3940万元，本次展期金额为人民币3940万元。展期期限不超过1年，展期到期日为2016年12月6日，展期固定利率为年利率24%。协议第3.5条约定若新成国际公司未按照展期约定的期限还款，就逾期部分，成都银行华兴支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条3.1款约定的贷款利率水平上加收75%。 2016年2月24日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110160224273）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2014年1月22日签订《委托贷款借款合同》（合同编号：Ｈ310101140122861）的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［商业用地22963.31㎡，国土证证号为成高国用（2015）第××号］。抵押担保担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第29号。 三、成都银行华兴支行向新成国际公司提供了1600万元委托贷款，新成国际公司以其所有的土地为成都银行华兴支行提供了抵押担保。 2014年1月22日，瑞信投资公司作为委托人（甲方）与受托人（乙方，即成都银行华兴支行）签订了《委托贷款委托合同》（合同编号：W310101140122862），约定委托贷款的借款人为被告，币种为人民币，委托借款的金额为1600万元，委托贷款的期限为2年，自2014年1月22日至2016年1月21日。委托贷款的用途为新成国际房地产开发项目。委托贷款的年利率为12%。 同日，瑞信投资公司作为委托人（甲方）、成都银行华兴支行作为受托人（乙方）与新成国际公司签订《委托贷款借款合同》（合同编号：H310101140122862），约定贷款金额为人民币1600万元，贷款期限为2年，自2014年1月22日至2016年1月21日。委托贷款的用途为新成国际房地产开发项目。委托贷款的年利率为12%。 同日，成都银行华兴支行与新成国际公司签订《委托贷款抵押合同》（合同编号：Ｄ310110140122676）。合同约定，为确保新成国际公司与成都银行华兴支行、瑞信投资公司于2014年1月22日签订的《委托贷款借款合同》的履行，新成国际公司自愿为主合同项下的债务提供抵押担保。担保的主债权本金为人民币1600万元整。抵押物为新成国际公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地19637.25㎡，国土证证号为成高国用（2003）第××号］。抵押担保范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2016）第6号。 上述合同签订后，成都银行华兴支行于2014年1月26日向新成国际公司发放该笔委托贷款1600万元。 2015年12月17日，瑞信投资公司、成都银行华兴支行、新成国际公司就上述《委托贷款借款合同》签订《委托贷款展期协议》（合同编号：H310102151217803）。展期协议确定，截止2015年12月17日，新成国际公司已归还该笔委托贷款本金680万元，尚欠委托贷款本金920万元，本次展期金额为人民币920万元。展期期限不超过1年，展期到期日为2016年12月6日，展期固定利率为年利率24%。展期协议第3.5条约定若新成国际公司未按照展期约定的期限还款，就逾期部分，成都银行华兴支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条3.1款约定的贷款利率水平上加收75%。 本案审理过程中，新成国际公司向一审法院提交《关于新成国际与瑞信委贷案的几点说明》，确认新成国际公司在双方签订三份《委托贷款展期协议》后自2015年12月18日新成国际公司尚欠成都银行华兴支行借款本金70000000元。 一审法院另查明，截至案涉三笔借款分别签订《委托贷款展期协议》之日，新成国际公司已将《委托贷款借款合同》约定的期内利息清偿完毕。2015年12月18日至今，新成国际公司已偿还借款利息共计8212815.52元。 一审法院认为，关于本案成都银行华兴支行主体是否适格的问题。成都银行华兴支行是否系本案主张债权的合法主体。根据瑞信投资公司（委托人）、成都银行华兴支行（受托人）、新成国际公司（借款人）签订的《委托贷款借款合同》，瑞信投资公司、成都银行华兴支行、新成国际公司之间建立的是委托贷款合同关系，三方直接形成法律上的利害关系，合同直接约束三方当事人，因新成国际公司确切知道案涉贷款系瑞信投资公司委托成都银行华兴支行发放的事实，且期间没有关于回收贷款权利由谁行使的特殊约定，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，对于委托贷款纠纷，受托人可以直接向人民法院提起诉讼。故成都银行华兴支行作为受托人可以直接向新成国际公司主张债权。 关于新成国际公司应向成都银行华兴支行偿还借款本金及利息、罚息的金额认定。成都银行华兴支行按照《委托贷款借款合同》陆续向新成国际公司共计发放了13000万元贷款。截至2015年12月18日，借贷双方均确认新成国际公司尚欠借款本金70000000元，且之后新成国际公司未偿还借款本金，故一审法院对成都银行华兴支行主张新成国际公司应偿还借款本金70000000元的诉讼请求予以支持。 关于新成国际公司尚欠成都银行华兴支行借款利息及罚息，对于借款利息，根据《委托贷款展期协议》约定新成国际公司应按照年息24%的标准支付，因案涉三笔借款展期后双方一致确认借款本金自2015年12月18日起共计70000000元，且新成国际公司在此后还款过程中未将三笔借款展期利息予以区分，故新成国际公司应当支付的期内利息应以70000000元借款本金为基数，按年息24%的标准自2015年12月18日支付至2016年12月6日，并扣除新成国际公司已支付的期内利息8212815.52元。对于逾期利息即罚息，根据《委托贷款展期协议》约定，罚息标准为约定的贷款利率（24%）水平上加收75%，因该罚息约定标准已超过法律规定，故一审法院对成都银行华兴支行主张的罚息在24%范围内予以支持。本案中，新成国际公司应向成都银行华兴支行支付罚息金额为以70000000元借款本金为基数，以年息24%的标准自2016年12月7日支付至本金付清之日止。 关于案涉借款成都银行华兴支行行使抵押权的范围：因案涉三笔委托贷款借贷双方均于2015年12月17日签订《委托贷款展期协议》，且新成国际公司在此后还款过程中未将三笔借款展期利息予以区分，故一审法院依三笔借款分别尚欠本金在《委托贷款展期协议》确认的总借款本金70000000元的比例认定上述三笔借款已偿还利息及利息偿还期限。对于第一笔委托贷款，尚欠借款本金2140万元，占尚欠借款本金总额的30.6%，故对于该笔借款已偿还利息金额为8212815.52×30.6%=2513121.55元，即该笔借款已偿还2015年12月18日至2016年6月13日间的利息（年息24%）；对于第二笔委托贷款，尚欠借款本金3940万元，占尚欠借款本金总额的56.3%，故对于该笔借款已偿还利息金额为8212815.52×56.3%=4623815.14元，即该笔借款已偿还2015年12月18日至2016年6月13日间的利息（年息24%）；对于第三笔委托贷款，尚欠借款本金920万元，占尚欠借款本金总额的13.1%，故对于该笔借款已偿还利息金额为8212815.52×13.1%=1075878.83元，即该笔借款已偿还2015年12月18日至2016年6月13日间的利息（年息24%）。但该院注意到，成都银行华兴支行在起诉状及审理过程中均自认上述三笔委托贷款，新成国际公司均已偿还借款利息至2016年6月20日，即自2016年6月21日发生逾期，应视为对2016年6月14日至2016年6月20日期间借款利息的放弃，且对新成国际公司有利，故一审法院对成都银行华兴支行自认之事实予以确认。上述三笔委托贷款利息均已偿还至2016年6月20日。 对于编号为Ｈ310101131218661的《委托贷款借款合同》，根据成都银行华兴支行与新成国际公司先后签订的三份《委托贷款抵押合同》，新成国际公司自愿以其所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地7286.18㎡，国土证证号为成高国用（1998）第××号；工业用地19637.25㎡，国土证证号为成高国用（2003）第××号；商业用地22963.31㎡，国土证证号为成高国用（2015）第××号］为委托贷款一项下的全部债务，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记他项权证【成高他项（2016）第5号、8号、33号】，成都银行华兴支行有权在上述债权范围（包括2140万元借款本金以及以2140万元为本金基数，以年利率24%标准自2016年6月21日起支付至本金付清之日止的利息）内对该土地使用权享有优先受偿权。根据成都银行华兴支行与闫守北签订的《委托贷款保证合同》，闫守北自愿为委托贷款一项下的全部债务承担连带清偿责任。闫守北承担保证责任后，有权向新成国际公司追偿。 对于编号为Ｈ310101140122861的《委托贷款借款合同》，根据成都银行华兴支行与新成国际公司先后签订的编号为Ｄ310110140122697号、Ｄ310110150811167号、Ｄ310110160224273号《委托贷款抵押合同》，新成国际公司自愿以其所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地7286.18㎡，国土证证号为成高国用（1998）第××号、工业用地19637.25㎡，国土证证号为成高国用（2003）第××号、商业用地22963.31㎡，国土证证号为成高国用（2015）第××号］为委托贷款二项下的全部债务，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记他项权证【成高他项（2016）第3号、7号、29号】，成都银行华兴支行有权在上述债权范围（包括3940万元借款本金以及以3940万元为本金基数，以年利率24%标准自2016年6月21日起支付至本金付清之日止的利息）内对该土地使用权享有优先受偿权。 对于编号为Ｈ310101140122862的《委托贷款借款合同》，根据成都银行华兴支行与新成国际公司先后签订的编号为Ｄ310110140122676号《委托贷款抵押合同》，新成国际公司自愿以其所有的位于成都市高新区新加坡工业园土地［工业用地19637.25㎡，国土证证号为成高国用（2003）第××号］为委托贷款二项下的全部债务，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记他项权证【成高他项（2016）第6号】，成都银行华兴支行有权在上述债权范围（包括920万元借款本金以及以920万元为本金基数，以年利率24%标准自2016年6月21日起支付至本金付清之日止的利息）内对该土地使用权享有优先受偿权。 关于新成国际公司主张的瑞信投资公司尚欠购房款应当从案涉借款本金中予以抵扣的抗辩意见，一审法院认为，根据新成国际公司提交的其与瑞信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，虽然能够证明新成国际公司与瑞信投资公司之间存在商品房买卖合同关系，但并不能证明瑞信投资公司尚欠新成国际公司购房款以及双方已就剩余购房款抵扣借款本金事宜达成一致意见，故瑞信投资公司是否尚欠新成国际公司购房款以及具体金额并非本案审理范围，亦不属于法定抵销的范畴。新成国际公司可另案主张。 闫守北经一审法院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初832号民事判决：一、新成国际公司于判决生效之日起十五日内向成都银行华兴支行支付借款本金21400000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法为：借款展期利息以21400000元为基数，从2016年6月21日开始计算至判决确定的给付之日，以年利率24%为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、新成国际公司于判决生效之日起十五日内向成都银行华兴支行支付借款本金39400000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法为：借款展期利息以39400000元为基数，从2016年6月21日开始计算至判决确定的给付之日，以年利率24%为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；三、新成国际公司于判决生效之日起十五日内向成都银行华兴支行支付借款本金9200000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法为：借款展期利息以9200000元为基数，从2016年6月21日开始计算至判决确定的给付之日，以年利率24%为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；四、成都银行华兴支行对新成国际公司位于成都市高新区新加坡工业园土地使用权【抵押权证号：成高他项（2016）第5号、8号、33号】在判决第一项确认的债务金额范围内享有抵押权，成都银行华兴支行有权在新成国际公司不履行上述第一项债务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；五、闫守北对判决第一项确认的新成国际公司债务金额范围内承担连带责任保证，闫守北承担保证责任后，有权向新成国际公司追偿；六、成都银行华兴支行对新成国际公司位于成都市高新区新加坡工业园土地使用权【抵押权证号：成高他项（2016）第3号、7号、29号】在判决第二项确定的债务金额范围内享有抵押权，成都银行华兴支行有权在新成国际公司不履行上述第二项债务时与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；七、成都银行华兴支行对新成国际公司位于成都市高新区新加坡工业园土地使用权【抵押权证号：成高他项（2016）第6号】在判决第三项确定的债务金额范围内享有抵押权，有权在新成国际公司不履行上述第三项债务时与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；八、驳回成都银行华兴支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费748976.03元，财产保全费5000元，共计753976.03元，由成都银行华兴支行负担277976.03元，新成国际公司、闫守北负担476000元。 二审中，成都银行华兴支行向本院提交了下列新证据： 1.关于委托贷款的还款协议、新成国际公司债务情况表、委托贷款欠息计算表、付款委托书、电子银行交易凭证、收据； 2.新成国际公司展期合同收款情况确认总表、新成国际公司展期合同收款情况确认明细表。 新成国际公司、闫守北质证认为，对上述证据的三性均予以认可。 瑞信投资公司对上述证据予以认可。 本院认为，成都银行华兴支行提交的上述证据真实、合法，亦与本案具有关联，对成都银行华兴支行二审提交的上述证据本院予以采信。 根据上述证据，本院另查明：2019年9月27日，本案的实际借款人瑞信投资公司与债务人新成国际公司签订《关于委托贷款的还款协议》，该协议主要载明：就瑞信投资公司通过成都银行华兴支行于2013年12月18日、2014年1月22日向新成国际公司提供的委托贷款资金1.3亿元，双方债务确认及还款安排：1.截止2019年9月27日，新成国际公司对瑞信投资公司的所负债务合计金额为人民币95847145.94元，具体金额以计至实际还款日期的金额为准。如还款日期晚于9月27日，期间利息以7000万元本金为基数，按24%年利率计算；2.双方确认上述债务金额，一致同意新成国际公司委托深圳恒达融坤实业有限公司（以下简称恒达融坤公司）代其一次性向瑞信投资公司偿清上述所欠债务，恒达融坤公司将上述款项付至瑞信投资公司指定收款账户，视为新成国际公司已履行本协议项下还款义务。账户名称：四川发展瑞信投资有限公司，开户行：成都银行华兴支行，账号：10×××80；3.双方原签署的《监管服务协议》于债务偿清当日即时终止；4.瑞信投资公司应在新成国际公司偿清债务后1个工作日内通知成都银行华兴支行新成国际公司已全部清偿委托贷款，并要求成都银行华兴支行结清相关委托贷款事项以及解除委托贷款合同项下的所有土地抵押，并于3个工作日内在成都市不动产登记中心办理完成解除土地使用权抵押的全部手续，注销其持有的相关他项权证；5.瑞信投资公司应在新成国际公司偿清其债务后5个工作日内解除对新成国际公司的股权质押，并办理完成注销股权质押的相关工商登记手续；6.瑞信投资公司应在还款当日向新成国际公司开具收据，并于5个工作日内开具利息金额等额的发票；7.瑞信投资公司应在新成国际公司本协议约定偿清其所负债务后，向四川省高级人民法院提出调解申请，协调各相关方以调解结案方式了结诉讼，调解书确定的调解方案应与本协议约定的还款方案一致，保证新成国际公司不再就该诉讼案件承担本协议约定以外的任何责任；8.完成上述所有事项后，双方就委托贷款及本协议项下委托贷款事宜的权利义务结清，均不再向对方及其相关方提出任何要求。双方承诺并保证，本协议系双方就本协议所提及的债务还款处理所做出的真实意思表示，对本协议各方均具有法律约束力。 同日，恒达融坤公司根据新成国际公司向其出具的付款委托书，向瑞信投资公司转款95847145.94元。 本院确认一审判决查明的其余案件事实。 本院认为，本案为委托贷款纠纷。二审期间，本案实际贷款人瑞信投资公司与借款人新成国际公司达成《关于委托贷款的还款协议》，该协议为双方真实意思表示，且不违反国家的法律法规，为有效协议。协议就双方案涉委托贷款的金额、利率及还款期限重新进行了约定，应视为双方对其债权债务关系重新达成协议，双方均应按该协议约定的内容履行权利义务。新成国际公司按照协议约定于2019年9月27日委托恒达融坤公司向瑞信投资公司支付了还款协议约定的全部款项，应视为瑞信投资公司、新成国际公司双方就案涉委托贷款事宜的权利义务已全部结清，成都银行华兴支行在本案中要求新成国际公司承担本案还款责任及各担保人承担担保责任的诉讼请求不应再得到支持。对成都银行华兴支行关于一审法院错误计算本案债务的欠息时间的上诉请求及理由，本院亦不再予以审查。 综上所述，鉴于本案所涉债权债务已全部结清，成都银行华兴支行的诉讼请求因丧失请求权基础，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初832号民事判决； 二、驳回成都银行股份有限公司华兴支行的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费748976.03元，财产保全费5000元，共计753976.03元，由成都银行股份有限公司华兴支行负担277976.03元，成都新成国际经济发展有限公司、闫守北负担476000元；二审案件受理费22382元，由成都银行股份有限公司华兴支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 涛 审判员 刘巧英 审判员 余 静 二〇一九年十二月六日 书记员 李 霞