wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1206号之一 申请执行人：刘国强，男，1952年10月25日出生，汉族，住所地平桂区。 被执行人：赖仁和，男，1958年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟明，男，1965年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘国强与被执行人赖仁和、钟明民间纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款180000元及利息、迟延履行利息、诉讼费3080元，本院于2019年8月6日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除发现被执行人有一处房产，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法拍卖上述房产，并进行分配，申请人可实现债权60588.24元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权实现60588.24元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8589号上诉人（一审原告）任娟，女，1976年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人任娟因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人任娟、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任娟上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3543元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9576.81元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3543元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准0.5%明显过高，认同一审判决支付任娟滞纳金1500元。请求维持一审判决。任娟向一审法院起诉请求：博融公司支付滞纳金3600元（以9576.81元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：任娟曾与博融公司签订书面劳动合同，任娟入职博融公司。2019年1月3日，任娟（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守，1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2736.23元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9576.81元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9576.81元，于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付任娟经济补偿金9576.81元。2019年3月1日，任娟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，任娟向法院提起诉讼。一审审理中，任娟坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付任娟滞纳金1500元。一审法院认为，任娟与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。任娟认可于2019年4月16日收到经济补偿金。因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于任娟主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，任娟主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付任娟滞纳金1500元。对于任娟主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付任娟滞纳金1500元；2、驳回任娟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，任娟、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，任娟、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日向任娟支付解除劳动合同经济补偿9576.81元，每逾期一日，博融公司以9576.81元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9576.81元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9576.81元所造成任娟的损失。据此，任娟的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3079号申请执行人：安阳县水冶镇龙腾汽车修理厂，经营场所：安阳县水冶镇安林路东段路南。统一社会信用代码：92410500MA41P8WH6N。经营者：杨爱玲，女，1966年11月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托执行代理人：李现林，安阳市殷都区同力法律服务所法律工作者。被执行人：程军付，男，1979年11月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳县水冶镇龙腾汽车修理厂与被执行人程军付承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人程军付于2019年12月20日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4323号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月十八日书记员  郑六河
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2177号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗远洪，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗远洪服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1250号申请执行人王新民，男，1972年9月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人赵志航，男，1990年4月6日出生，汉族，住舞阳县。王新民与赵志航追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫1121民初328号民事判决书已经发生法律效力。判处被告赵志航于判决生效后十五日内偿付原告王新民垫付的执行标的款65382.3元，案件受理费805由被告赵志航承担。因赵志航未按上述生效法律文书履行义务，王新民向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月25日通过线下查控查明被执行人赵志航无土地与房产信息。2.2019年10月25日通过网络查控查明被执行人赵志航仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年12月19日通过网络查控查明被执行人赵志航仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人赵志航发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志航负有继续向申请执行人王新民履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月二十日书记员  孟凡根
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执907号之一 申请执行人：德惠市久昌电器有限责任公司，住所地：德惠市。 法定代表人：李凤鸣，该公司总经理。 委托代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。 被执行人：宏伟电气集团有限公司，住所地：乐清市。 法定代表人：郑祥恭，该公司董事长。 第三人：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 本院在执行德惠市久昌电器有限责任公司与宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行被执行人宏伟电气集团有限公司的到期债权6085560.13元。经查，被执行人宏伟电气集团有限公司在大庆石油管理局有限公司享有债权225490.09元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定裁定如下： 冻结执行被执行人宏伟电气集团有限公司在大庆石油管理局有限公司的债权225490.09元； 冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审86号申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号。法定代表人孙宗，局长。委托代理人袁佳，该局工作人员。被执行人朱立军蔬菜经销店，经营场所辽宁省大连市沙河口区西南路873号蔬菜区3号。经营者朱立军，女，1956年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行该局于2018年7月10日作出的沙市监罚字[2018]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月10日申请执行人对被执行人作出沙市监罚字[2018]76号行政处罚决定，被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。本院审理后于2019年6月20日作出（2019）辽0203行初11号行政判决，该判决现已发生法律效力，但被执行人未予履行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，已在（2019）辽0203行初11号行政诉讼案件中得到全面审查，其事实清楚、适用法律正确、程序合法，案涉判决已经发生法律效力，因此，对申请执行人的申请，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局申请的沙市监罚字[2018]76号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇一九年十二月四日书 记 员  陈慧宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3431号原告：唐凤仙，女，1964年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：陈才清，男，1943年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：孟桂香，女，1944年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：陈龙，男，1989年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：陈瑜，女，1987年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上列五原告共同委托诉讼代理人：郭红润、吕辉，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：张新国，男，1975年7月11日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉旭元汽车运输服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区南山综合市场****（6）。法定代表人：周文忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，，住所地：鄂州市武昌大道**法定代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。原告唐凤仙、陈才清、孟桂香、陈龙、陈瑜诉被告张新国、武汉旭元汽车运输服务有限公司（下称旭元公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（下称人保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告唐凤仙、陈才清、孟桂香、陈龙、陈瑜共同委托诉讼代理人吕辉、被告张新国委托诉讼代理人廖孟龙、被告人保宜昌公司委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，被告旭元公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐凤仙、陈才清、孟桂香、陈龙、陈瑜诉称：2019年9月22日11时30分，被告张新国驾驶鄂Ａ×××**号重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线由西向东行驶至民主路电排站路段时，与由陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈某受伤、财产受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告张新国负全部责任，陈某无责任。另查，鄂Ａ×××**号货车登记所有人系被告旭元公司，该车在被告人保宜昌公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。原告损失未得到赔偿，为此，原告诉至法院请求判令被告张新国、旭元公司赔偿原告损失合计889143.98元，被告人保宜昌公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。被告张新国辩称：我方是事故车的实际车主兼司机，挂靠旭元公司营运，挂靠合同是周圆宝代为签订，原告损失应由保险公司承担。我方已与原告协商好，不承担诉讼费。保险赔款全部由原告享有。被告旭元公司辩称：我方不是实际车主，应由实际车主和保险公司承担赔偿责任。被告人保宜昌公司辩称：1、被告张新国涉嫌交通肇事，本案应当中止审理；2、本案为刑事附带民事案件，不应当支持死亡赔偿金和精神抚慰金；3、如庭审查明鄂Ａ×××**号车有无证驾驶、酒驾等情形，我公司在三者险项下拒赔；4、原告诉请过高；5、保险公司不承担诉讼费。原告唐凤仙、陈才清、孟桂香、陈龙、陈瑜所举证据有：证据一、原告身份证、村委会证明，拟证明原告与受害人陈某的身份关系及诉讼主体资格；证据二、被告张新国机动车驾驶证、行驶证、公司基本信息，拟证明被告张新国、旭元公司诉讼主体资格适格；证据三、保单、人保宜昌公司工商登记信息，拟证明涉案车辆在人保宜昌公司投保了交强险和商业险及被告人保宜昌公司的诉讼主体资格；证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告张新国承担事故全部责任；证据五、住院病历、入院记录、死亡记录、医疗费发票，拟证明受害人陈某经医院抢救花费医疗费的事实；证据六、受害人陈某的居民死亡医学证明、尸检报告、遗体火化证明、死亡户口注销证明，拟证明受害人陈某因本次事故死亡的事实；证据七、购房合同、房产证复印件，拟证明死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；证据八、村委会证明、身份证复印件，拟证明受害人陈某有父母需要赡养。被告张新国、旭元公司、人保宜昌公司未举证。庭审质证时，被告张新国对原告所举证据均无异议。被告人保宜昌公司对原告所举证据提出三点质证意见：一、证据真实性无异议，不同意按城镇标准计算死亡赔偿和被抚养人生活费；二、张新国致一人死亡负事故全责，不支持死亡赔偿金和精神抚慰金；三、原告应当提供医疗费清单，接受医保审核。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年9月22日11时30分，被告张新国驾驶鄂Ａ×××**号重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线（1020KM）由西向东行驶至民主路电排站路段时，与由陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈某经抢救无效死亡、财产受损的交通事故。2019年10月22日，湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张新国负全部责任，陈某无责任。鄂Ａ×××**号实际车主系被告张新国，挂靠被告旭元公司营运，该车在被告人保宜昌公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。另查明，原告唐凤仙系陈某配偶，原告陈才清、孟桂香系陈某父母，原告陈瑜、陈龙系陈某子女。原告损失未得到赔偿，为此，原告诉至法院请求判令被告张新国、旭元公司赔偿原告损失合计889143.98元，被告人保宜昌公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。在诉讼过程中，原告表示只要求被告人保宜昌公司承担保险赔付责任，不要求其他被告再承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受害人陈某因本案事故死亡，其亲属即原告应得到相应民事赔偿。被告人保宜昌公司依法应在保险限额范围内承担赔付责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费22395.02；2、营养费30.00（15元/天×2天）；3、住院伙食补助120.00（60元/天×2天）；4、护理费213.13（38897元/年÷365天×2天）；5、死亡赔偿金689100.00元（34455元/年×20年）；6、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12月×6月）；7、精神抚慰金50000.00元；8、被抚养人生活费87985.33元（23996元/年×5年÷3人+23396元/年×6年÷3人）。9、处理事故交通及误工费酌定5000.00元；10、车损酌情认定800.00元。共计885923.98元，上述损失均在保险赔偿范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保宜昌公司于本判决生效之日起十日内向原告唐凤仙、陈才清、孟桂香、陈龙、陈瑜支付保险赔款885923.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币6345.50元由原告唐凤仙、陈才清、孟桂香、陈龙、陈瑜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十七日书记员 ：吴白茹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2741号申请执行人：习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司统一社会信用代码：91520330584140372D住所地：习水县东皇镇木楠村法定代表人：王贵超被执行人：袁仕文，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人袁仕文纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初2357号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为115816.00元，执行费1637.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人袁仕文已外出务工，被执行人户籍所在的习水县土城镇五星村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人袁仕文外出务工，未在村里居住。且本院查询到被执行人袁仕文现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人袁仕文采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理张鹏书记员朱磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4607号之一申请执行人傅桂芳，女，1962年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市巷荣粮油购销有限责任公司，住所地：新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村，统一社会信用代码91360500685966907P。法定代表人龚玉华，该公司董事。被执行人龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡桃，女，1966年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人傅桂芳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5886号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**比亚迪牌小汽车、赣Ｋ×××**福田牌小货车，本院已查封，因未实际扣押无法处置，另冻结胡桃农业银行退休金账户，因暂无余额，无法执行。此外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款135490元、执行费1932元均未执行到位，2019年12月4日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何晓莲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执318号之一 申请人：马逢明，男，1986年11月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被执行人:杜泽均，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人马逢明申请执行被执行人杜泽均劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）总对总查控情况：本院于2019年7月3日、2019年8月29日、2019年9月25日、2019年11月9日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，无不动产信息、无证券信息、无保险信息，无车辆信息、网络银行账户余额不足。 （3）传统调查：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人未到院，本院在绵阳市不动产登记中心、盐亭县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）强制措施：本院对被执行人作出司法拘留决定书并移送公安协助查控。 （6）本院与申请人约谈，申请人亦同意终结本次执行 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。 本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初9151号原告李朋飞，男，1995年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告孙茹，女，1979年9月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告贠小鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人孙茹，系贠小鹏之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财保西安分公司），住所地：西安市东木头市。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人张恒睿，系该公司法律部员工。被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司），住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，系该公司总经理。委托代理人：孙晶辉，系该公司员工。原告李朋飞诉被告孙茹、贠小鹏、中国人民财保西安分公及被告太平财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋飞、被告孙茹、贠小鹏委托代理人及被告太平财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财保西安分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李朋飞诉称：2019年4月25日6时许，被告孙茹驾驶陕A27Y**号车与其驾驶的陕A89H**号车辆发生碰撞并导致其车辆受损。现要求四被告赔偿其车辆维修费、精神损失费、车辆贬值损失共计22100元。本案诉讼费由被告承担。被告孙茹、贠小鹏辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告太平财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在本公司投有商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元，仅同意在商业险限额内对原告车辆维修费进行赔偿，不同意原告其余诉讼请求。被告中国人民财保西安分公司同意在交强险限额内对原告的财产损失进行赔偿，但未出庭应诉。经审理查明：2019年4月25日6时40分许，被告孙茹驾驶陕A27Y**号车沿镐京大道由东向西行驶至事故地点左转弯时，适逢原告李朋飞驾驶陕A89H**号车沿镐京大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成被告孙茹受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队第611701520190424011号道路交通事故认定书认定：孙茹违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，负事故全部责任；李朋飞无该事故责任。事故发生时陕A27Y**号车在被告中国人民财保西安分公司投有交强险、同时在被告太平财保陕西分公司投有商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告车辆受损后经维修花修理费13100元。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求各被告赔偿其各种损失共计22100元，为证明其主张，原告向法庭提供了道路交通事故认定书、维修费发票及维修清单等相关证据，被告孙茹、贠小鹏及被告太平财保陕西分公司对原告提供的证据真实性及证明目的均认可无异，被告中国人民财保西安分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无质证意见。经本院主持调解，因原告不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告车辆因本次交通事故受损之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队第611701520190424011号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财保西安分公司、太平财保陕西分公司分别作为陕A27Y**号车交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定分别在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。原告车辆受损后所花维修费13100元，有维修费票据及维修清单相互印证，本院予以确认；至于原告主张的精神损失费、车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告李朋飞车辆维修费11100元。二、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告李朋飞车辆维修费2000元。三、驳回原告李朋飞其余诉讼请求。本案受理费352元，原告已预交，由原告承担152元；其余200元由被告孙茹承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李亚宁人民陪审员     姚  静二〇一九 年 十二 月 四 日书  记  员     刘新民  1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执恢192号 被执行人：黄某某 被执行人：黄某某 本院在执行申请执行人江西乐平银行股份有限公司与被执行人黄某某、黄某借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄某某、黄某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某某、黄某各罚款人民币20000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶姣保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王文凤
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初243号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人邢洪磊,男,1989年8月8日出生,汉族,高中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，经栾城区公安局决定，于2019年7月26日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月9日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人邢洪磊犯故意毁坏财物罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人邢洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年1月8日下午，被告人邢洪磊与受害人张某在苏某1家中发生口角并撕拽在一起，二人被群众拉开后，被告人邢洪磊驾驶其货车将受害人张某的东南ＤＸ3越野车撞坏。经鉴定被损坏价值29270元。被告人邢洪磊到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了受害人损失，取得受害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.涉案车辆照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证：3.证人苏某1、苏某2等证言：4.被害人张某陈述：5.被告人邢洪磊的供述和辩解；6.鉴定意见；7.认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据等予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邢洪磊对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邢洪磊驾车故意撞击他人车辆，致他人车辆损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邢洪磊犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邢洪磊赔偿了受害人的损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邢洪磊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人邢洪磊符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人邢洪磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂晓阳 ——
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2069号 申请执行人:方根祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:浙江森强生态农业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码568752475。 法定代表人：陈海滨。 方根祥与浙江森强生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特513号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人浙江森强生态农业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人方根祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为认购股权的本金10000元，利息22849元和从2019年5月31日起至款项付清之日止按年利率7.5%计算的利息、案件执行费1743元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人浙江森强生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江森强生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江森强生态农业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森强生态农业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并在执行（2019）浙0122执1257号案中，对被执行人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨申报的公司财产情况进行了核查，暂未发现被执行人浙江森强生态农业有限公司有可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江森强生态农业有限公司逾期未履行，本院已将被执行人浙江森强生态农业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。另查明杭州市临安区人民法院已于2019年12月9日，对被执行人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方根祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江森强生态农业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2069号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  裘 升
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5200号 上诉人（原审原告）：朱征骏，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市江北区洪都花园业主委员会。住所地：宁波市江**洪都花园物业服务中心**。 负责人：毛小根，该业委会主任。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路********。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 上诉人朱征骏因与被上诉人宁波市江北区洪都花园业主委员会（以下简称“洪都花园业委会”）、被上诉人浙江永成物业管理有限公司（以下简称“永成物业公司”）排除妨害纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱征骏上诉请求：1.依法改判洪都花园业委会、永成物业公司同意朱征骏在洪都花园为车位-1-168安装汽车充电桩。2.本案一审、二审诉讼费用由洪都花园业委会、永成物业公司承担。事实和理由：一、朱征骏于2019年1月购买洪都花园-1-168车位，由于未安装充电桩，一直处于空置状态，不存在经营行为。二、朱征骏于2015年8月购买的新能源汽车，由于车位无法安装充电桩，目前一直不能正常使用。三、车位上安装充电桩不属于“改建、重建建筑物及附属设施”，小区车位-1-13号已安装了充电桩，不应被区别对待。 洪都花园业委会辩称，朱征骏非洪都花园业主，其已经安装了6个充电桩，在一审中亦承认安装充电桩是用于经营。朱征骏此次安装充电桩需要破墙走线，涉及全体业主利益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 永成物业公司辩称，朱征骏的其他6个充电桩已经安装使用，不存在不能正常使用的情形。 朱征骏向一审法院起诉请求：1.判令洪都花园业委会、永成物业公司同意朱征骏在洪都花园小区为车位-1-168安装充电桩，并不得阻扰朱征骏使用；2.本案诉讼费由洪都花园业委会、永成物业公司承担。 一审法院认定事实：朱征骏于2019年1月在涉案洪都花园小区购买了十二个车位后，朱征骏经永成物业公司同意的情况下通过供电部门为其中六个车位安装了充电桩。朱征骏在安装另外6个充电桩过程中，因遭到业主反对而未果。在本案审理过程中，朱征骏认可其未在涉案小区购置房屋，也未在该小区居住生活，其购买前述车位系为了对外出租经营，并已实际将部分车位出租给了他人。 朱征骏向供电部门申请安装227号-1-170充电桩时，供电部门在低压供电方案现场答复单中载明：所有施工土建政策处理由用户负责解决处理，确保施工顺利进行，如有物业、业主提出异议并反对、阻挠电力施工的，则停止施工、终止流程，对所造成正常施工损坏的墙面、绿化等一切损失，由用户负责修复。在朱征骏申请安装227号-1-168充电桩时，供电部门在低压供电方案现场答复单中载明：至洪都花园65幢243号东边楼梯墙上，新装6表位表箱，所有政策处理由用户自行解决。 一审法院认为，从朱征骏诉请的安装位置看，其要求安装充电桩的位置位于该小区65幢楼梯墙上，该部位属全部小区业主共有，若从该处安装，按照供电部门的答复意见及朱征骏、洪都花园业委会和永成物业公司确认、一审法院现场勘查情况看，需要破路、破墙走线，按照相关规定，该行为应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意方可实施。从朱征骏诉请安装充电桩的目的看，其在已安装6个充电桩并出租他人使用的情况下，再次要求安装充电桩，目的系经营所需，且朱征骏在庭审中对此也予以确认。按照《物业管理条例》第五十四条规定“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续”。按照前述规定，朱征骏安装行为需征得业主大会、物业公司的同意。但至本案审理终结前，朱征骏未提供证据证明其安装申请得到了上述主体的同意。故而，对朱征骏诉请洪都花园业委会、永成物业公司同意其安装充电桩并不得阻挠其使用的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱征骏的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱征骏负担。 二审审理期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，国家倡导绿色环保，发展新能源汽车，对合理安装汽车充电桩的行为，业主之间应相互理解、体谅，协商解决。朱征骏诉请安装充电桩的位置位于该小区65幢楼梯墙上，该部位属小区全部业主共有，在此处安装充电桩要破路、破墙走线。朱征骏已安装6个充电桩并出租他人使用的情况下，再次要求安装充电桩，目的系经营所需，且朱征骏在一审庭审中对此也予以确认，朱征骏的安装行为已超出业主合理的容忍范围，故对朱征骏的主张，本院不予支持。 综上所述，朱征骏的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人朱征骏负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4156号 原告：陈爱方，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：杨性军，男，1969年7月12日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 原告陈爱方与被告杨性军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈爱方于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱方撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈爱方负担。 审 判 员 任周扬 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨捷 代书记员 胡 琳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保657号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3717号罪犯李桃飞，男，1985年9月20日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0323刑初242号刑事判决，以被告人李桃飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）云03刑终150号刑事判决，维持对原审被告人李桃飞的定罪量刑部分,继续追缴涉案赃款人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桃飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桃飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桃飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13841号 上诉人（原审原告）杨景龙。被上诉人（原审被告）西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天利，该公司执行董事。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人郭丹青。上诉人杨景龙因与被上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称“泰富西玛公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，杨景龙向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月25日，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以杨景龙达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由作出市劳人仲不字（经开）[2019]第013号不予受理通知书，杨景龙不服该通知书，诉至原审法院。法庭调解因双方分歧较大未果。原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。杨景龙称泰富西玛公司在审查档案时将其档案“数张页面”重要内容丢失，并将其1985年调资相关证明材料及西安市冶金机电工业局复函一同丢失，应当给予赔偿，但并未提供相关证据证明，对其诉请，原审法院不予支持。杨景龙要求判决用人单位确认其1976年至1983年在原西安电机厂干8年临时工应连续计算工龄的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨景龙要求被告西安泰富西玛电机有限公司赔偿档案丢失损失的诉讼请求。案件受理费10元，现由原告承担。宣判后，上诉人杨景龙不服原审判决，向本院提起上诉称，1、法庭违反有关程序，未开展当事人双方辩论，也未作调解，此案审理是走过场，无严肃性。2、证据采信方面，其对被上诉人提供的第三份证据有异议，法官不纠正也不核实，又不记录在案，反而叫其到公安机关报案。违反实事求是的原则精神。3、其在2017年10月份曾向未央区仲裁办反映过问题，未央区仲裁办给其发表填写，而当时被上诉人答复等人社局审档案时和其一起至人社局反映情况，却一直未兑现。等2018年其至未央仲裁办时被告知不属于未央管，属经开区仲裁管，故其至经开区时被告知年龄过了。并非其不主张权利，是仲裁区域发生变化。4、其已向法庭出示6份证据，法庭未采信。法律有明确规定，当事人对取得重要证据确有困难的，法庭可根据情况主动向有关部门提取相关证据。法律亦规定，被上诉人掌握着对上诉人有利、对被上诉人不利的证据，如不提供应承担不利后果。综上，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。被上诉人泰富西玛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人将其档案内部分档案材料丢失，但未提供有效证据证明，本院不予采信，故上诉人要求被上诉人赔偿其因档案“数张页面”重要内容丢失及1985年调资相关证明材料、西安市冶金机电工业局复函一同丢失的损失之上诉请求，本院不予支持。上诉人要求用人单位确认其1976年至1983年在原西安电机厂干8年临时工应连续计算工龄之上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杨景龙承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○一九年十二月十日 书 记 员  胡   静   1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1319号之一申请执行人：陆小迷，男，1981年4月16日出生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：何磊，男，1982年12月16日出生，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘刚，男，1971年10月1日出生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初952号民事调解书，于2019年8月1日受理申请执行人陆小迷与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，执行标的1006900元、申请执行费12469元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3413号原告：张新桥，女，1966年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为特别授权。被告：张英，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，代理权限为一般代理。被告：芦月先，女，1948年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，原告张新桥与被告张英、芦月先物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告张新桥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张新桥自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新桥撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告张新桥负担。审 判 长  徐世军审 判 员  翟 群人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊 娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4231号原告：岳德菊，女，1972年9月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：郑翔，男，1994年4月7日生，汉族，住河南省淮滨县。原告岳德菊诉被告郑翔民间借贷纠纷一案，原告岳德菊经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费337.5元，由原告岳德菊负担。审判员  王开锋二〇一九年十二月九日书记员  姚为苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7424号 申请执行人：西安法维尔建材有限公司。法定代表人：王映侠，董事长。委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：许朝源。本院在执行申请执行人西安法维尔建材有限公司与被执行人许朝源买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2793号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为70321.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月九日 书  记  员      薛毓锋 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1778号申请执行人：李同林，男，1959年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李秋菊，女，1958年6月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李同林与李秋菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 喆
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14284号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：庄园，男，1988年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告庄园信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告庄园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金16478.71元和利息17616.36元，合计34095.07元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金16478.71元和利息17616.36元，合计34095.07元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年5月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金16478.71元和利息17616.36元，合计34095.07元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告庄园于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金16478.71元和利息17616.36元，合计34095.07元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元,由被告庄园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22429号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初90号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王剑财，男，1994年4月11日出生，公民身份号码，汉族, 中专文化，个体，住湖北省秭归县茅坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋、郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】86号                  指控事实              2019年9月30日23时10分许，王剑财饮酒后驾驶鄂EB173Q号“起亚”牌小型普通客车载袁宝、袁鹏沿夷桥路由北向南行驶，当行驶至宜昌市夷陵长江大桥南侧桥头时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，数值为88 mg/100ml。随后，抽取王剑财血液委托宜昌仁和司法鉴定所检验。经检验，王剑财血液中乙醇含量为88.29 mg/100ml。王剑财到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护意见              被告人王剑财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王剑财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。王剑财认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王剑财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇一九年十二月十七日      书  记  员   宋    蔚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3857号申请执行人：神木市国有资产运营公司。法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇北东兴街电信大楼。被执行人：神木市正华化工有限责任公司。法定代表人：白雪峰，该公司董事长。住所地：陕西省榆林市神木市瑶镇锦界工业园区。被执行人：白雪峰，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彦林，女，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王鸿鹏，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白丹，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行神木市国有资产运营公司与神木市正华化工有限责任公司、白雪峰、张彦林、王鸿鹏、白丹金融借款合同纠纷一案，责令被执行人神木市正华化工有限责任公司、白雪峰、张彦林、王鸿鹏、白丹偿还申请人借款本金400万元，资金使用费83976.94元，逾期还款罚息，本案执行费43240元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3150号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘小瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保223号 申请人:长沙市上善园园陵有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区涂家冲******。 法定代表人：刘淑赟。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。 被申请人：湖南绿盛再生资源有限公司,住所地长,住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村****v> 法定代表人：浣家宾。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心** 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 申请人长沙市上善园园陵有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南绿盛再生资源有限公司名下价值666000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人长沙市上善园园陵有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南绿盛再生资源有限公司名下银行存款666000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8119号原告：张玉平，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告张玉平诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、被告田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻共同设立独资企业海城市感王鹏兴织绸厂，被告王景财于2019年10月6日前向原告借现金5167元，由被告王景财出具借条，后被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5167元。被告王景财辩称，借款金额属实，钱是我借的，但用于投资厂子生产经营了。被告田萍辩称：我不知道被告借钱，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔款。经审理查明，被告王景财与被告田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。2019年10月6日，被告王景财因织绸厂生产经营所需向原告张玉平借款人民币5167元。并由借款人王景财向原告出具借条，内容“王景财今借到张玉平伍仟壹佰陆拾柒元整（5167元）。借款人：王景财，身份证2113251972××××××××。”后至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金人民币5167元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财向原告借款用于海城市感王鹏兴织绸厂的生产经营，虽没有约定借款期限，但借款人可以随时返还，现至今未还款，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂共同偿还借款5167元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，且被告田萍在给原告出具的借条中签字表示认可，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告张玉平借款人民币5167元。案件受理费25元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付25元给付原告张玉平。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10894号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。被执行人刘松灵，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行申请执行被执行人刘松灵银行卡纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘松灵履行(2018)渝0108民初2614号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金98647.54元、透支利息，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下牌号为渝AV6672号、渝BKA669号车辆，但均为轮候查封，暂不符合处置条件；被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月三日书记员  邓欣雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9105号 原告：张应虎，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张应虎与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告张应虎于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张应虎申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张应虎撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1689号申请执行人：周保海，住桐柏县。被执行人：桐柏县平氏镇北西村民委员会法定代表人：党中娜，任村主任职务本院在执行申请人周保海与被执行人桐柏县平氏镇北西村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1658号之三申请执行人岳昌友，男，1984年1月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人张颖，女，1977年8月10日生，仡佬族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1940号民事判决书，于2019年10月24日立案受理岳昌友申请执行张颖买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1940号民事判决书判决：张颖于判决生效后十五日内支付岳昌友油款228,900.00元，并从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至付清之日止；案件受理费4,740.00元，由张颖负担。上述判决生效后，张颖未按判决指定的期间履行支付油款义务，岳昌友于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张颖纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人张颖的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人张颖除有银行存款6,830.00元可供执行外暂无其他可供执行财产，本院已依法将该银行存款执行转付给申请执行人岳昌友，并将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人岳昌友认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张功允
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4586号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：呼某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告呼某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11070号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：敖微，男，1987年4月29日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告敖微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告敖微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖微立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代敖微偿还的款项5516.36元；2.请求判令敖微向融易购公司支付资金占用费，以5516.36元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：敖微与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，敖微授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖微收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将敖微推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为敖微匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、敖微（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，敖微（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖微或通过以上方式送达。敖微未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖微与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，敖微授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖微收取服务费用。敖微在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，敖微签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将敖微推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为敖微匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方敖微、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，敖微及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖微或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及敖微的授权，向敖微支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对敖微享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知敖微。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向敖微追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故敖微应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对敖微享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知敖微，故对融易购公司主张敖微偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向敖微主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故敖微应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张敖微按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖微应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5516.36元；二、被告敖微应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5516.36元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告敖微负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3293号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊职务：建设农场支行行长。被告：王永生，男，1987年2月25日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初974号 原告：姜廷国,男,1972年12月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告：张小丽,女,1975年9月19日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 二原告委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告:贾正培,男,1966年3月25日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：田少军，执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈建光，董事长。 原告姜廷国、张小丽与被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。 原告姜廷国、张小丽诉称，被告中国建筑第二工程局有限公司承包了江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务工程分包给了被告四川省谨伟建筑劳务有限公司施工。2016年，被告贾正培带领原告在四川省谨伟建筑劳务有限公司的该工地从事木工工作。2017年8月27日完工退场，后经结算，除借支费用外还欠9236元工资未支付。四川省谨伟建筑劳务有限公司出具了工资欠条，并同意由小区承建方中国建筑第二工程局有限公司先行支付工资，但是至今没有任何一方支付。为维护自身权益提起诉讼。请求判决：各被告共同立即支付工资9236元，本案诉讼费由被告承担。 被告四川省谨伟建筑劳务有限公司未应诉答辩。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷一案，被告贾正培系广元市朝天区人，被告四川省谨伟建筑劳务有限公司住所地在江油市，被告中国建筑第二工程局有限公司住所地在上海市浦东新区，原告工作的地方在南京。被告四川省谨伟建筑劳务有限公司向原告出具了《证明》，内容为“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人。制作南京当代万国府2号模板……”该证明没有被告贾正培的签字。被告四川省谨伟建筑劳务有限公司向被告贾正培出具了《欠条》内容为“四川谨伟南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写：伍萬圆整。承诺于2017年9月29日前付清此款。”本案中就现有证据不能确认贾正培为本案适格被告。因贾正培主体不适格，四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司不在本院辖区，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”四川省谨伟建筑劳务有限公司住所地在四川省江油市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 叶 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡立立
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25838号上诉人（原审原告）：泉镒兴电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第**，统一社会信用代码:91440300728570698T。法定代表人：田雪军，公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市镍金科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第****，统一社会信用代码：91440300342946816P。法定代表人：欧建文，公司总经理。上诉人泉镒兴电子科技（深圳）有限公司（以下简称泉镒兴公司）因与被上诉人深圳市镍金科技有限公司（以下简称镍金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粵0306民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泉镒兴公司上诉请求：1、确认双方签订的《场地租赁合同》有效并判决解除该合同且不予退还租赁保证金120000元；2、支付逾期付款滞纳金122590元（从应付之日起到2019年月14日以日千分之五计算并继续计算至付清时止）；3、支付律师费96000元。被上诉人镍金公司辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。泉镒兴公司向一审法院诉请：1、解除双方签订的《场地租赁合同》并不予退还租赁保证金120000元；2、支付拖欠房租及水电费用270468元；3、支付逾期付款滞纳金122590元（从应付之日起到2019年月14日以日千分之五计算并继续计算至付清时止）；4、支付律师费96000元。一审法院审理查明：一、合同关系：泉镒兴公司、镍金公司于2017年4月13日签订场地租赁合同，约定，镍金公司承租泉镒兴公司位于深圳市宝安区沙井镇西环路茭塘工业区第五栋工业区厂房其中三楼指定区域，厂房面积约1200平方米，使用期限自2017年5月1日至2022年5月30日，自2019年6月1日起依签订合同的租金加收5%至10%；厂房租金每月为48000元；二、合同的效力：一审法院认为，在向泉镒兴公司释明应当提交涉案房屋产权证明或建设工程规划许可证、其他批准文件后泉镒兴公司仍未能提交，且镍金公司对涉案房屋产权状况无争议，一审法院认定，涉案房屋租赁合同为无效合同；三、房屋占用使用费、水电费等：镍金公司对泉镒兴公司提交应缴费用明细对账单10月金额不予认可，辩称，2018年10月，泉镒兴公司已整体收购镍金公司资产，镍金公司未营业故而无交纳费用；电费部分，泉镒兴公司统计的已用电数为重复收取，应当扣除；阻燃抽风管互换工程余款（以下简称阻燃费）应当为15250元，案外人已向泉镒兴公司支付10000元。一审法院认为，镍金公司辩称资产为泉镒兴公司所收购，虽提交公司整体收购协议，但镍金公司主体依然存在，股权及资产变动属镍金公司内部结构的变动，镍金公司以此为由拒付应缴费用无事实和法律依据，一审法院不予采信；镍金公司辩称对账单记载的已用电数2835度为重复计算的用电，一审法院认为，镍金公司对2018年9月对账单应缴费用明细，且未能证明泉镒兴公司重复计算用电数，对其主张不予采纳；镍金公司辩称，案外人已交纳阻燃费10000元未提交证据，一审法院不予采纳。镍金公司对10月对账单其他记载费用均予以认可，故镍金公司应当向泉镒兴公司支付2018年10月费用231253元。泉镒兴公司主张2018年11月费用为39215元，其中房屋占用使用费按照镍金公司未转租部分计算为13000元，其余为水电费等。一审法院认为，泉镒兴公司未能提交经镍金公司认可的水电费等使用情况，仅对公共区域卫生费1200元予以认定，故镍金公司应当支付泉镒兴公司2018年11月费用14200元；四、保证金：镍金公司已向泉镒兴公司交纳租赁保证金120000元，因涉案合同无效，泉镒兴公司应当予应收费用中予以扣除；五、逾期付款违约金：泉镒兴公司请求自应付之日起计算，一审法院认为，双方约定每月10日前交纳当月租金等费用，一审法院可参照处理，故2018年10月费用231253元扣除租赁保证金后120000元自2018年10月11日起、2018年11月费用自2018年11月11日起计算逾期付款违约金。泉镒兴公司请求按照约定的千分之五的标准计算逾期付款违约金，一审法院认为，因双方签订的合同无效，故对泉镒兴公司请求超出年利率6%的部分一审法院不予支持。至2019年1月14日，逾期付款违约金计算为1338.17元；六、律师费：泉镒兴公司请求的律师费无法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认泉镒兴公司与镍金公司于2017年4月13日签订的场地租赁合同无效；二、镍金公司于本判决生效之日起十日向泉镒兴公司支付房屋占用使用费等共计125453元及逾期付款违约金（111253元自2018年10月11日起、14200元自2018年11月11日起计、按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回泉镒兴公司的其他诉讼请求。案件受理费4945元，由镍金公司承担1418元，由泉镒兴公司承担3527元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，泉镒兴公司在一审法院判决后提交了《房地产证》（深房地字第**），该房地产证记载：宗地号Ａ309-××2土地权利人为深圳市沙井茭塘股份合作公司（100%），土地位置位于宝安区××街道沙头社区茭塘工业区，建筑物及其附着物：厂房1栋、厂房2栋、厂房3栋、厂房4栋。本院认为，泉镒兴公司虽然在一审法院判决后提交了房地产权属证明，但该证据显示的建筑物及其附着物房地产名称与合同约定的深圳市宝安区沙井镇西环路茭塘工业区第五栋工业区厂房名称并不能对应。经本院释明后，泉镒兴公司于2019年11月29日提交了一份《说明》。该《说明》称泉镒兴公司经向涉案房屋产权人深圳市沙井茭塘股份合作公司了解，租赁房屋西环路茭塘工业区第五栋即是房地产证上载明的厂房1栋。《说明》上盖有深圳市沙井茭塘股份合作公司公章，并有手写“情况属实”字样。因该《说明》并非相关主管行政机关出具，不足以证明泉镒兴公司的主张，本院依法不予采信。泉镒兴公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，泉镒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6379元，由泉镒兴电子科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2507号罪犯董永楠，男，1983年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决，以罪犯董永楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑三终字第00096号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2020年9月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董永楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯董永楠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董永楠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董永楠减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2276-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：14768******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人张兴华，男性,1958年8月9日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张兴华借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特124号 申请人：江苏乐鲨儿童用品有限公司，住所地南京市。 法定代表人：袁腊梅，该公司董事长。 委托代理人：邵燕，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：杨秀秋，女，1982年6月12日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请人江苏乐鲨儿童用品有限公司与被申请人杨秀秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 江苏乐鲨儿童用品有限公司称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实不清，杨秀秋与北京外企人力资源服务江苏有限公司之间签订劳动合同书,杨秀秋故意隐瞒足以影响公正裁决的证据,且崇川区仲裁委开庭通知书的送达快递签收是投递员打印的，没有签收人。综上，请求撤销仲裁裁决。 杨秀秋称，和其建立劳动关系的单位是江苏乐鲨儿童用品有限公司，公司办事人员当时称与北京外企人力资源服务江苏有限公司签订合同只是一个程序，而且该合同在崇川区仲裁委处理时已经提交。 经审查查明：2019年9月11日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2019〕第337号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效起2日内，江苏乐鲨儿童用品有限公司支付杨秀秋年休假工资2520元、经济补偿金14120元。 在仲裁阶段，杨秀秋已经提交了其与北京外企人力资源服务江苏有限公司之间签订的劳动合同书。2019年3月15日，崇川区仲裁委通过邮政特快专递向江苏乐鲨儿童用品有限公司送达开庭通知书，投递记录为：投递并签收，签收人：他人收。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，杨秀秋并未故意隐瞒其与北京外企人力资源服务江苏有限公司之间签订的劳动合同书，崇川区仲裁委的送达程序亦无明显不当，江苏乐鲨儿童用品有限公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏乐鲨儿童用品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏乐鲨儿童用品有限公司负担。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十二月四日 书记员 何梦玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22204号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：张娟，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1698.04元（2019年5月至2019年11月）；违约金413.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4228号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：丘某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保524号 唐义俊、中国建筑第八工程局有限公司 关于申请人唐义俊与被申请人中国建筑第八工程局有限公司财产保全一案，本院根据2019年12月9日生效的（2019）桂0108民初1632号裁定书执行，在执行过程中，本院于2019年12月16日解除被执行人中国建筑第八工程局有限公司（中国建设银行：44050166734200000190_1）账户内存款以780000元为限的冻结措施已经解除。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初1632号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：金丰有，男，农民，住吉林省舒兰市天德乡宝山村五社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告金丰有金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执708号申请执行人：李保华,男,1962年12月23日出生,汉族,住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8-月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县南湖九悦小区5号楼1单元1701室。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李保华与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿33164.54元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿33164.54元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李保华申请执行标的：借款100000元，诉讼费用1150元，已执行33164.54元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审290号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人龚工厂，男，1969年8月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，共计：203940元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人龚工厂于2019年4月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇贾寨行政村一般耕地11330平方米建沙厂。该宗地四邻：东邻修理厂、南邻沟渠、西邻耕地、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月13日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，共计：203940元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月1日，被执行人龚工厂缴纳了沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款20000元，其余未履行。申请执行人于2019年11月15日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-9）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2306号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，公司董事长。社会统一信用代码：91420000068443350R。被告：罗雅婷，男，汉族，1990年7月26日出生，住湖北省荆州市公安县。被告：郭祥义，女，汉族，1976年6月6日出生，住住湖北省荆州市公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告罗雅婷、郭祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十六日书记员  舒洪金