wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3206号 申请执行人唐民永，男性,1973年7月30日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住住兰陵县。 申请人唐民永与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5756号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐民永于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款15000元及案件受理费88元，本案执行费126元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1200号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：占惠文，男，1993年10月18日生，汉族，广东省电白县人，住电白县电城镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初110号刑事判决，于2019年8月26日移送执行，要求被执行人占惠文缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人占惠文犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1200号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人占惠文有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14539号原告：钟昭福，男，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告钟昭福与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告钟昭福于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昭福自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟昭福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟昭福负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月二日书记员  黄斤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9642号原告某某融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告刘某某，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告韩某某，女，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告王某，女，汉族，住河北省石家庄市平山县。上述四被告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。本院在审理原告某某融资租赁有限公司与被告王某某、刘某某、韩某某、王某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、刘某某、韩某某、王某的起诉。本院认为，原告某某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8632元，减半收取，由原告负担4316元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张学松人民陪审员  李巍巍二〇一九年十二月十七日书 记 员  许亚男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10876号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：吕志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民事裁定书   （2019）新3223民初559号   原告：郭某，男，汉族，X年X月XX日生，职业不详，户籍所在地河南省唐河县，公民身份号码：×××。   被告：田某，男，回族，XX年X月X日生,无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   原告郭某与被告田某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按郭某撤诉处理。   案件受理费896.78元，由郭某负担。   审判员 黄 飞   二〇一九年十二月四日   书记员 芦艳丽
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保119号申请人：怀来晓斌商贸有限公司，住所地：怀来县沙城京西果菜批发市场配送中心**房屋。法定代表人：孟凡斌，总经理。被申请人：怀来万悦建国饭店管理有限公司，，住所地：怀来县沙城镇董存瑞东大街南侧长城北路东侧万悦广场**法定代表人：高建英，经理。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来万悦建国饭店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司怀来县支行名下存款142504.33元或保全被申请人同等价值的财产。申请人怀来晓斌商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人怀来晓斌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀来万悦建国饭店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司怀来县支行名下存款142504.33元或保全被申请人同等价值的财产，期限从2019年12月9日至2020年12月8日。案件申请费1232元，由申请人怀来晓斌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月九日书记员  郭亚钊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异851号 案外人：左琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：袁柯，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人左琴、袁柯对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人左琴、袁柯于2011年9月4日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人左琴、袁柯支付了房款255000元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人左琴、袁柯在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执555号申请执行人：谭联珍（又名谭珍），女，1968年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：赵立梅，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭联珍与赵立梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵立梅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人赵立梅长期外出务工，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执555号案件的执行。申请执行人谭联珍可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十一日书记员  肖 宇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1414号原告：高淑香，女，1973年2月4日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市矿山机械修造厂。住所地：阳泉市郊区大西庄村南。法定代表人：梁金贵，厂长。原告高淑香与被告阳泉市矿山机械修造厂劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。期间，被告向本院提交了（2018）晋03破24号民事裁定书等证据，称被告已于2018年12月25日向阳泉市中级人民法院提出破产申请，且已被立案受理，依照破产法第21条规定，有关原告的诉讼应当由受理破产申请的阳泉市中级人民法院管辖。为此，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高淑香负担。审判员  蔺志慧二〇一九年十二月十日书记员  史璐琪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1593号申请执行人：舞钢市某某建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路**院。统一社会信用代码9141048117195436XD。法定代表人：张某，经理。被执行人：韩某甲，男，1962年9月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩某乙，男，1954年8月7日出生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市某某建筑安装有限公司请执行韩某甲、韩某乙不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人舞钢市某某建筑安装有限公司和被执行人韩某甲、韩某乙达成了和解协议，现申请人舞钢市某某建筑安装有限公司申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终389号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师十四团，统一社会信用代码91659002010628678R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市夏合勒克镇。 法定代表人：王玉华，任该团团长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于远宾，男，1980年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆生产建设兵团第一师十四团(以下简称十四团)因与被上诉人于远宾农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人十四团上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》属于平等主体间的双务合同，双方均受合同约定的权利义务约束。因兵团体制的特殊性，团场与职工之间形成的是平等的合同关系，法院应当依法受理兵团土地承包合同纠纷案件。一审法院以该合同并非平等主体间达成的合意，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是认定事实错误，也不符合法律规定。 十四团向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的土地使用费、水费等各项费用共计299，889元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民事诉讼的受案范围为民、商事平等主体之间因财产和人身关系发生的民、商事纠纷案件。本案中原告与被告签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》及补充合同系团场改革之前，团场履行相应职能所签订的内部管理合同，其中的内容并非平等主体之间达成的合意。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回新疆生产建设兵团第一师十四团的起诉。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围和起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初13号之一民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏潇潇 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1723号之一 申请人：株洲财富兴园置业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：况进林，系公司经理。 被申请人：东莞市梧桐树装饰工程有限公司，住所地：东莞市东城街道。 法定代表人：饶锡文，系公司董事长。 本院受理原告东莞市梧桐树装饰工程有限公司诉被告株洲财富兴园置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0211民初1723号民事裁定书，裁定对申请人株洲财富兴园置业发展有限公司名下价值1170000元范围内的财产予以查封、冻结。2019年6月21日，本案经本院主持调解，双方达成调解协议，本案已调解结案。现申请人株洲财富兴园置业发展有限公司向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人株洲财富兴园置业发展有限公司已按民事调解书履行了874528.3元，剩余25471.7元未履行，为保护被申请人东莞市梧桐树装饰工程有限公司的合法权益，对于申请人株洲财富兴园置业发展有限公司未履行的25471.7元的部分的冻结措施，本院不予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除申请人株洲财富兴园置业发展有限公司在中国银行****账户内的存款1144528.3元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执510号申请执行人：李为民，男，1967年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王兴，田，1991年6月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李为民（以下简称申请执行人）与被执行人王兴（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执510号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十三日法官助理黄坚书记员袁芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4151号 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:9133062178969642XB。 诉讼代表人：马洪明，系绍兴方诚精密机械有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路，统一社会信用代码:9134082756342064X7。 法定代表人王金云。 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司与被执行人安徽驭圆重工机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人安徽驭圆重工机械有限公司归还申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司代偿款679236.65元及该款自2018年10月17日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5296元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人安徽驭圆重工机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽驭圆重工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安徽驭圆重工机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人安徽驭圆重工机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省望江县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人名下安徽驭圆重工机械有限公司名下厂房及土地使用权已设立抵押，并已被浙江省绍兴市越城区人民法院另案查封，本院已向该院申请参与分配，暂未发现被执行人安徽驭圆重工机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽驭圆重工机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安徽驭圆重工机械有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2172号之二 原告：杨军，男，1969年9月9日出生，汉族。 被告:吕树山，男，1973年9月1日出生，汉族。 原告杨军与被告吕树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告吕树山提出管辖异议，本院作出驳回其异议申请的裁定，被告吕树山不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民辖终147号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨军、被告吕树山均到庭参加了诉讼，本案审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕树山偿还原告借款本金30000元及利息40000元（并按2分利息计算从2013年3月8日起至实际清偿之日）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月5日，被告吕树山因装修房子需要资金周转向原告借现金30000元，由被告吕树山开具借款凭证，并口头约定月息2分。原告多次找被告催要，被告避而不见，甚至连手机号码都更换，使原告无法找到被告。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吕树山辩称，一、本案原告陈述的事实与实际情况不符，他确实向原告借款30000元，但累计向原告偿还了50000余元，双方之间的债权、债务关系已经终结。二、即使他未向原告偿还借款，本案也因原告不积极履行催告义务错过诉讼时效，故对原告的请求予以驳回。三、原告系职业放贷人，所涉借款从实体上符合套路贷的典型特征。四、原告的请求应当予以驳回，裁定由有管辖权的公安机关处理。 经审理查明，原告杨军与被告吕树山于2011年在长沙经他人介绍认识，并发生借贷关系。2013年3月8日，被告吕树山向原告杨军出具一张内容为“今欠到杨军现金人民币叁万元整（30000.00元），欠款人：吕树山，以前欠条作废凭此条作效，2013.3.8号，身份证号码4301221973********,1511637****”的欠条。原告杨军称，被告吕树山出具欠条后，其于2014年至2018年多次到被告吕树山家催要借款，但一直未找到被告。被告吕树山则称，向原告杨军借款30000元属实，但该笔借款实际发生于2011年4月，并按月息5分的标准向原告杨军偿还了50000余元，该笔借款已经还清，故不承担还款义务。同时认为，原告杨军属于职业放贷人，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定的情形，本案应由有管辖权的公安机关处理，且原告杨军从未向他催要过欠款，本案借款已经超过诉讼时效，也应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告杨军的起诉，将案件材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨军的起诉。 案件受理费1550元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汤宇 书 记 员 谈想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3295号关于扬州锻压机床有限公司唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司申请执行保全一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月02日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4303号 申请执行人:李清香，女，1972年10月6日出生，住安吉县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人李清香与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初194号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人杨建杰，男，1990年6月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住孝感市孝**肖港镇杨桥村，现住。2019年8月30日因涉嫌犯运输毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人杨建杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杨建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年8月25日，被告人杨建杰驾驶一辆白色二轮摩托车从孝感市肖港镇到孝昌县邹岗镇吴某家中，向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，同年8月28日，吴某通过微信向杨建杰转款200元。2019年8月28日，被告人杨建杰再次来到吴某家中贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并在其驾驶的摩托车内搜出甲基苯丙胺片剂70颗（重量共计6.82克）、甲基苯丙胺晶体1小袋（重0.41克）。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人杨建杰的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。 对此指控，被告人杨建杰当庭自愿认罪，没有提出异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的抓获破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、毒品取样笔录、毒品称量笔录、微信图片、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人杨建杰违反国家法律规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂、晶体共计7.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨建杰当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年10月29日止。） 二、没收本案涉财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 辰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申457号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文瑞，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人张文瑞因诉公主岭市南崴子街道办事处土地征收争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文瑞申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的通告与张文瑞存在法律上的利害关系。公主岭市南崴子街道办事处只下发了通告，没有其他任何文件，没有征得村民同意，没有与村民签订任何协议的情况下就强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地的事实，二审法院未查明事实即认定土地已经流转，属于认定事实错误，对行为定性错误。二审法院认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于法律依据错误。公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下发布通告并强行动工是征收违法行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步的证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张文瑞一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法行为，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为，在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”。但是，公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。张文瑞未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回张文瑞的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。张文瑞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文瑞的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  卢增鹏 审判员  吴先明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨双璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1210号原告：马骊，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：何雄刚、林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**（12）。统一社会信用代码91420112796313482R。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：于瑶、王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告马骊与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告马骊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马骊撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告马骊。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  艾全民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  童诗瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9695号上诉人（原审原告）：杨忠，男，1965年11月25日出生，彝族。被上诉人（原审被告）：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司（原香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司）。法定代表人：施国庆。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。法定代表人：杨丽蓉。上诉人杨忠因与被上诉人香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2885号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨忠上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2885号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、一审法院未经审理即认定小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联属于认定错误，即便如此，一审法院也应当依法向公安机关提出《司法意见书》移交公安立案侦查，中止本案审理，待事实查清后再依法裁判，而不是驳回原告的起诉。综上，一审法院剥夺上诉人的民事诉讼权利，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。原审原告杨忠向一审法院起诉请求：一、判令被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司向原告归还借款本金3万元；二、判令被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司支付原告逾期利息3000元（2015年9月23日至2016年2月23日）及按欠款本金年利率24%计算的逾期利息（自2016年2月24日至还清欠款之日，包括罚息、滞纳金和违约金）；三、本案受理费、保全费、保全担保费、律师费、执行费由被告香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司承担；四、判令被告云南合润融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨忠的起诉。本院经审查认为，本案杨忠主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执276号之二     申请执行人：王兵，男。   被执行人：吴风林，男。   被执行人：王君，男。   王兵申请执行吴风林、王君机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00235号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴风林、王君未自觉履行义务，申请执行人王兵于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为162641.37元。   本院于2019年8月12日依法立案，同日向吴风林、王君发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王兵支付案件款92871.77（吴风林承担54213.79元；王君承担108427.58元）元，承担案件受理费2117元（吴风林承担1400元；王君承担2800元），向本院交纳案件执行费2339元。在执行过程中， 经王兵与吴凤林协商，吴凤林一次性向王兵支付26000元，剩余部分王兵自愿放弃，吴凤林应承担的部分已执行完毕。另经本院的执行系统查询，被执行人王君名下无银行存款、支付宝、财付通无存款、无证券，无土地使用权、林权。查明王君名下有2009年登记注册的桑塔纳牌陕DXXXXX号汽车一辆，由于年限较长，申请执行人表示不予处理。本院依法将王君纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。   我院将上述情况对申请执行人王兵进行了告知，待发现被执行人王君有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   刘随社                            审判员   梁艳                            审判员   廉政    二0一九年十二月十六日   书记员   鲍凤      1
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执546号申请执行人：李鹏被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司法定代表人：逄建峰靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字【2019】13号李鹏与白山市鑫霖硅业有限公司劳动争议一案的调解书已发生法律效力。但白山市鑫霖硅业有限公司未履行法律义务。申请执行人李鹏于2019年11月6日向本院申请强制执行，被执行人白山市鑫霖硅业有限公司应支付拖欠申请人的工资70937.09元，案件执行费777.00元。本院于2019年11月6日立案。在本案执行过程中，申请执行人李鹏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2019】13号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月十五日书记员  尹 航
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1023民初681号之一 原告：朱志刚，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：彭良华，男，1963年3月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省黟县。 被告：彭守伟（彭良华儿子），男，1989年3月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省黟县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 两被告共同委托诉讼代理人：邹晨，安徽。 第三人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。 法定代表人：舒志文，董事长。 委托诉讼代理人：金苏宏，公司员工。 原告朱志刚与被告彭良华、彭守伟、第三人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱志刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志刚撤诉。 案件受理费6183元,依法予以免收。 审判员  邵全新 二〇一九年十二月十八日                                                                                      法官助理陈少琴                                            书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4757号申请执行人：陈珍艳，女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧兵兰，女，1974年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈珍艳与被执行人欧兵兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0223民初6903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧兵兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院于2019年9月26日依法向被执行人欧兵兰发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人陈珍艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月20日和2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧兵兰无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人欧兵兰仅有小额银行存款并已采取额度冻结措施；查明被执行人欧兵兰有2007年10月22日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的天籁牌车及2016年3月18日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的丰田牌车各一辆，车牌号码为湘Ｂ×××**的丰田牌车已被本案予以查封。本院依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息情况，发现被执行人欧兵兰有坐落于攸县××星街道××家园组××房屋××栋（不动产权证书号：714000650）。本院于2019年9月19日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人无住房公积金缴存信息。2019年12月15日，本院对被执行人欧兵兰适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人欧兵兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月15日通过当面约谈告知了申请执行人陈珍艳，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，并表示对发现的财产暂不予处置，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为租金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十七日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4251号原告：钱玉琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈建堂，男，1963年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告钱玉琴与被告陈建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年12月2日，原告钱玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱玉琴撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告钱玉琴负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  沈金凤人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月三日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保112号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：闫变云，女，汉族，1965年10月20日出生，住山西省古交市。 被申请人：防城港中冶兴港置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道276号中冶兴港华府17号商业楼，统一社会信用代码：914506006927587945。 法定代表人：王晓青，执行董事。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫变云名下位于防城港市北部湾大道与桃花路交汇处中冶兴港华府12号楼1单元10层1001号房或查封、冻结被申请人闫变云其他价值为207202.51元的财产，保全价值以207202.51元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫变云名下位于防城港市北部湾大道与桃花路交汇处中冶兴港华府12号楼1单元10层1001号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为207202.51元，以207202.51元为限。 案件申请费1556.01元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1584号 申请执行人：山东海靓新型建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇太平村南岭，统一社会信用代码：91371202782312227M。 法定代表人：王召义。 被执行人：青岛汉皇建设集团有限公司,住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道枯桃社区**。统一社会信用代码：91370212061087445Q。 法定代表人：贾继闯，董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4503号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为518653.10元货款及100000.00元违约金，案件受理费5493元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 段树清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5390号原告：蔡雪娇。被告：周景旺。原告蔡雪娇与被告周景旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告蔡雪娇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雪娇撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月十日书 记 员  李 蔷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢20号之一申请人：曹淑红，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住本市新华区。被执行人：王金河，男，1965年5月3日出生，回族，平顶山市天天食品有限责任公司留守工作人员，住本市湛河区。关于曹淑红申请执行王金河民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢20号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月十六日书记员 秦秀清
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1578号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       骆则华                       出生日期                       1989年6月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区罗丈村                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月2日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1664号                               指控事实                       2019年8月29日，被告人骆则华醉酒驾驶云XX号力帆牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路与金实路交叉口新华医院路段被民警例行检查时现场查获。经对被告人骆则华抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为86.66mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人骆则华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1594号申请人梁伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张自杰，男，1962年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1146号民事判决书，于2019年8月22日立案执行梁伟申请执行张自杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张自杰帐户无存款、无房产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月十九日书记员姚双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书（2019）宁02刑更556号罪犯付某，1983年7月10日出生，汉族，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第85号刑事判决，以被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（已缴纳6614元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）吴刑终字第79号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑十一个月零五天、七个月十天，刑期自2011年6月12日起至2020年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯付某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯付某符合减刑条件，鉴于其尚有9.3386万元罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月止累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月12日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     金玉华                    审   判  员     嵇春宁                    审   判  员     尤俊涛   二〇一九年十二月二十日                     法 官助理    武爱斌书  记  员     姬亚娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3275号原告：孙天瑞，男，1981年3月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张丽霞，系原告配偶。被告：王乾鸿，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理孙天瑞与王乾鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案后，原告孙天瑞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天瑞申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙天瑞撤诉。案件受理费减半收取482元（原告已预交），由原告孙天瑞负担。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二日书记员  孙 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8032号上诉人（一审原告）王瑞兰，女，1945年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王瑞兰因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初823号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王瑞兰向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年3月31日向自然资源部提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。自然资源部于2019年4月1日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求一审法院判令自然资源部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决自然资源部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年3月31日，王瑞兰向自然资源部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。王瑞兰要求自然资源部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王瑞兰向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。综上，王瑞兰认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求判令自然资源部履行法定职责。因王瑞兰提出的依法查处申请以及确认自然资源部不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王瑞兰的起诉。王瑞兰不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，作出判决。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王瑞兰向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系履行对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。故王瑞兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王瑞兰的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11415号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：周正，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执86号之一申请执行人:廖玉环，女，1960年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人：集贤县金宏粮食经销有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇龙飞小区**楼**门市。法定代表人：刘贤德，经理。被执行人：刘贤德，男，汉族，1976年2月18日出生，系集贤县金宏粮食经销有限公司经理（法定代表人），住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终13号民事判决、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初6号民事判决，在执行廖玉环与集贤县金宏粮食经销有限公司、刘贤德合同纠纷一案中，申请执行人廖玉环向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执86号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月十六日书记员  夏显峰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审547号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人涂经刚，男,1987年3月18日出生,汉族，住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5746号宁乡市卫生和计划生育局，李勋德、武庆平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李勋德、武庆平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第608号、(2019)湘0124执恢2538号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李勋德、武庆平收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1037号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：潘胜龙，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告潘胜龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执4465号申请执行人：天津市津南区住房和建设委员会，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：孙晓光，主任。被执行人：天津港升投资发展有限公司，，住所地天津市双港工业区丽港园**34-107法定代表人：殷洪有。本院在执行申请人天津市津南区住房和建设委员会与被执行人天津港升投资发展有限公司行政非诉执行一案，本院对被执行人天津港升投资发展有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但无处置权，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  王金荣
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1879号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：南昌洙，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告南昌洙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙新雨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执661号申请执行人：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：董俊喜，男，1978年4月6日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王志国，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人李涛与被执行人董俊喜、王志国民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的：被执行人董俊喜给付申请执行人李涛借款200000.00元及利息（自2015年10月21日开始至确定给付之日止，按年利率24%计算），被执行人王志国连带保证责任，承担案件受理费4300.00元、公告费560.00元、执行费2973.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月9日向被执行人董俊喜、王志国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款207833.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人董俊喜、王志国名下的银行存款，被执行人李涛名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人董俊喜、王志国名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人董俊喜、王志国金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年7月16日依法将被执行人董俊喜、王志国纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月19日，本院短信约谈了申请执行人李涛，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李涛，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执661号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十二日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2994号申请执行人：郑州市银行股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**；被执行人：李延生,男性,1957年9月16日出生,汉族,,住郑州市经济技术开发区被执行人：李勇,男性,1981年11月4日出生,汉族,,住郑州市经济技术开发区被执行人：罗彦存,女性,1956年2月28日出生,汉族,,住郑州市经济技术开发区被执行人：刘玉,女性,1983年2月25日出生,汉族,,住郑州市经济技术开发区本院在执行郑州市银行股份有限公司申请执行李延生、李勇、罗彦存、刘玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州市银行股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执2994号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1182刑初143号公诉机关深州市人民检察院。被告人周富欣，女，1968年6月24日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，深州市鑫融投资咨询有限公司法定代表人，住深州市。2017年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被深州市公安局取保候审，2018年9月29日被深州市人民检察院取保候审，2019年4月18日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人周富欣犯非法经营罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人周富欣到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人周富欣撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告人周富欣撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏孟迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9710号 许福生： 吕绍祥、费晓丽： 关于许福生与吕绍祥、费晓丽民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6119号被执行人：李孝安，男，汉族，1962年7月17日出生，住福建省连江县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初134号刑事判决书，被执行人李孝安应缴纳罚金共20000元。因被执行人未按判决履行确定的给付义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向羁押被执行人的广东省广州市第三看守所向其送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院委托连江县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。2019年12月，本院对被执行人李孝安采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十六日书 记 员  劳健慧
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天易建筑工程有限公司。法定代表人：蔡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬某，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，现住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏兴俊房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称天易公司）因与被申请人何某、宁夏兴俊房地产开发有限公司（以下简称兴俊公司）、丁某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天易公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.依据（2019）宁民再24号判决，天易公司与丁某签订的《项目合作协议》、《项目内部承包经营合同》、天易公司与兴俊公司签订的《建设工程施工合同》实际为丁某借用天易公司资质，挂靠施工所订立，因违反国家强制性法律规定均为无效合同；2.丁某并非天易公司在案涉工程中的代理人，其真实身份是案涉工程的实际承包人；3.天易公司向丁某出具《授权委托书》并非天易公司与丁某建立委托代理关系的真实意思表示，而是为了满足其借用资质、挂靠施工完善程序和形式所需，是规避法律的行为，应为无效行为；4.丁某将案涉工程分包给何某与其进行结算，也并非基于天易公司与何某之间使用劳务，支付劳务费的法律事实。二、原判决依据错误事实，适用《合同法》及《民法通则》相关规定认定合同有效，代理行为真实，判令天易公司承担欠付劳务费的支付责任实为错误判决。综上，原一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销，《建设工程施工合同》被认定为无效合同，《授权委托书》的效力因非天易公司真实意思表示应被认定为无效。天易公司非何某提供劳务服务的相对主体，亦非本案劳务服务的实际受益人，故天易公司不应承担向何某支付欠付劳务费的责任。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人天易公司主张一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销，案涉《建设工程施工合同》被认定为无效合同，丁某挂靠并借用天易公司资质承包涉案工程并实际施工，故天易公司不应承担向何某支付欠付劳务费的责任。经核，本案一、二审判决认定天易公司与兴俊公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同，天易公司委托丁某在该工程中签订合同、办理工程款和处理该工程相关事宜，丁某在授权范围内所实施的民事行为，其后果应当由天易公司承担。该两份判决系依据天易公司与兴俊公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案的诉讼结果，即银川市中级人民法院（2017）宁01民终864号民事判决及永宁县人民法院（2016）宁0121民初2801民事判决认定的基本事实。现天易公司与兴俊公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案进入再审程序后，经本院再审审理，于2019年8月20日作出（2019）宁民再24号民事判决，判决撤销银川市中级人民法院（2017）宁01民终864号民事判决及永宁县人民法院（2016）宁0121民初2801民事判决，故天易公司关于一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销的申请再审理由成立。综上所述，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十一月十五日书记员 牟 荣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执423号之一申请执行人：谷祥富，男，1947年5月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：郑本佑，男，1971年2月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初813号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款76000元，负担案件受理费850元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费1052元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年7月2日、2019年10月16日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记信息；2、2019年7月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人在桑植县高家坪与人共有房产，已设置抵押；3、2019年7月11日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有收益性保险产品；4、2019年7月15日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年10月16日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月21日本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。本院2019年12月8日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，不同意终结本次执行程序。本案76850元债权未能实现，本案执行费1052元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  陈 勇审 判 员  卜忠明二〇一九年十二月二十日法官 助理  龚 芳代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执379号之一申请执行人：罗祺，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人罗祺与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0192民初337号民事判决书，已经向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今均未履行，仍欠申请执行人罗祺400000元、案件受理费8740元。本案申请执行费6031元由被执行人吴鹏负担。审理中，本院于2019年1月22日以(2019)赣0192财保4号民事裁定书查封了被执行人名下的座落于悦美花园JQ401-H09地块4#住宅楼一单元2102室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴鹏名下的座落于悦美花园JQ401-H09地块4#住宅楼一单元2102室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月二日书记员 何 茜
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2166号 上诉人（原审被告）：宋苗，女，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李宜华，男，1975年6月8日出生，汉族，日照福益堂贸易有限公司经理，住日照市东港区。 上诉人宋苗因与被上诉人李宜华房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋苗上诉请求：依法改判或发回重审（争议标的额18246.5元），诉讼费由李宜华承担。诉讼过程中宋苗变更上诉请求为改判其不承担租赁费。事实和理由：1.宋苗提交的解除合同的通知书在2019年1月10日已由李宜华签收，李宜华没有给宋苗答复，视为同意，自2019年1月10日以后的租赁费不应由宋苗承担。2.宋苗提交刘汉卿（宋苗之子）于2019年2月18日报警，公安机关接警证明。在派出所调解过程中，民警让李宜华打开大门，李宜华拒绝打开，可以认定其同意解除合同，拒绝让宋苗继续经营。3.李宜华申请法院查封房中木门时，将锁打开，对木门进行拍照，说明房屋大门由李宜华控制。综上，宋苗应付租赁费为32753.4元。4.李宜华初称房屋系东港区粮食局的，后又提交其与安佰胜的租赁合同，但未提交房屋产权证明，一审法院没有审查，属于漏审。 李宜华辩称，大楼是东港区粮食储备中心的，李宜华租赁安佰胜的房子，是整个大楼的一部分；宋苗变更上诉请求为不承担租赁费，是不合理要求，不承认。 李宜华向一审法院起诉请求：判令宋苗支付房租50000元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：李宜华与安佰胜签订房屋租赁合同一份，约定：李宜华租赁安佰胜位于日照市东港区的房屋，租赁期限为2014年12月1日至2020年11月30日，租金为每年60000元，安佰胜同意李宜华转租房屋。李宜华、宋苗签订房屋租赁及经营合作协议一份，约定：宋苗租赁李宜华承租的涉案房屋，李宜华将其租赁的坐落于日照市东港区23号的房屋转租给宋苗作家具及防盗门销售使用，李宜华所有的家具继续放在房屋里由李宜华、宋苗共同销售，租赁期限为3年，每年租金为60000元，宋苗需在5月1日前将房租交付李宜华。李宜华主张协议最后一页“该房租从2018.5.1号算起”的内容为宋苗书写。合同签订后，李宜华仅缴纳租金10000元，剩余款项至今未付。 宋苗多次通过微信方式向李宜华缴纳水电费，并向李宜华表示其生意不好。李宜华明确要求宋苗支付的租金期限自2018年5月1日至2019年4月31日。 李宜华申请诉前财产保全，将宋苗名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆及存放在日照市东港区23号沿街福益堂红木处的木门予以查封。 一审法院认为，李宜华、宋苗签订的房屋租赁及经营合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。宋苗主张李宜华未向其交付全部房屋，但未提交证据证明其主张，其亦一直向李宜华缴纳水电费，未就房屋交付问题向李宜华提出过异议，故对其主张不予支持。李宜华已按约向宋苗交付房屋，宋苗应按合同约定向李宜华交付租金。李宜华要求宋苗支付自2018年5月1日至2019年4月31日的租金，符合合同约定及法律规定。李宜华要求宋苗支付租金50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：宋苗于判决生效之日起十日内支付李宜华租金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由宋苗负担。 二审期间，李宜华围绕上诉请求提交福益堂员工李某2的书面证言，以证明李某2在福益堂工作期间，工资一直由宋苗支付；房屋在2018年12月底被李宜华强行关闭，宋苗无法进入；提交证人李某1的书面证言，证人李某1系邻居，以证明房屋至今尚未开门；提交EMS回单，以证明李宜华收到解除合同通知书，但其拒绝接收。李宜华质证称，李某2属于宋苗带过去的，负责看管店面，之前也一直跟从宋苗从事红木销售，证人李某2说李宜华强行关闭房门和2018年7月底李宜华没收西侧店面的钥匙与事实不符；不认识证人李某1，对其证言不认可；EMS回单没有李宜华的签名，李宜华没有收到解除合同的通知。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 证人依法应当出庭作证，证人李某2、李某1未出庭作证，李宜华对宋苗提交的证人李某2、李某1书面证言不予认可，故本院不予采纳。EMS快递单无收件人签名，亦未载明所邮寄的文件资料名称，不能证明宋苗关于其已将解除合同的通知送达给了李宜华的主张。 宋苗上诉主张，其与李宜华还合伙销售红木家具，李宜华于2018年5月1日才交付部分房屋，但未提交证据。李宜华则辩称，其在一审时已提交合同及微信聊天记录以证实房屋已经交付，宋苗之夫受宋苗委托在红木家具清单上签字，具体看合同约定。 日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所出具的接警证明载明：2019年2月18日10时30分，刘汉卿报警称，在日照市东港区23号福益堂红木店，因经济纠纷，李宜华强行将其店门关了。 二审认定的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，李宜华与宋苗签订的房屋租赁及经营合作协议合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。宋苗上诉主张李宜华仅交付部分涉案房屋，其已向李宜华送达解除合同的通知，李宜华均不予认可，宋苗提交的证据不足以证实其主张。宋苗上诉主张李宜华将其店门关闭，视为同意解除合同，但其提交的公安机关接警证明亦不足以证实其主张。李宜华依约将租赁物即涉案房屋交付给宋苗后，宋苗应当依约足额交付租赁费给李宜华。合同约定租金为6万元，每年5月1日前交纳。宋苗已支付租金1万元，李宜华要求宋苗支付自2018年5月1日至2019年4月31日的剩余租金5万元，一审法院予以支持，符合法律规定。 综上所述，宋苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由上诉人宋苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十二月六日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执958号之二 申请执行人贺启清，男，1972年8月16日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人广西融水县东迪木业有限公司，住所地融水县融水镇水东村长塘屯七二岭。统一社会信用代码：91450225MA5KB7GM5F。 法定代表人：韦迪文，该公司经理。 被执行人韦宝全，男，1953年11月15日出生，壮族，住所地融水县。 被执行人许正东，男，1977年12月2日出生，侗族，住所地融水县。 被执行人许家福，男，1951年4月1日出生，侗族，住所地融水县。 被执行人韦迪文，男，1980年3月16日出生，壮族，住所地融水县。 申请执行人贺启清与被执行人许正东、许家福、韦迪文、韦宝全、广西融水县东迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）桂0225民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺启清于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请标的187830元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案强制扣划被执行人许家福、韦宝全银行存款，本案参与分配得款14573元，并处分给申请执行人。之后，双方当事人于2019年12月16日自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人广西融水县东迪木业有限公司、韦宝全、许正东、许家福、韦迪文尚欠申请执行人贺启清货款本息173257元（利息计算至2019年5月6日止）及逾期利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）。二、还款时间：被执行人广西融水县东迪木业有限公司、韦宝全、许正东、许家福、韦迪文于2020年1月15日前偿还10000元，2020年4月15日前偿还60000元,2020年7月15日前偿还60000元,于2020年10月15日前偿余下43257元及逾期利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）。上述款项被执行人广西融水县东迪木业有限公司、韦宝全、许正东、许家福、韦迪文应按时足额存入申请执行人贺启清指定的账户（户名：贺启清，开户行：怀宝信用社，账号：62×××30）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初1040号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾建新
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审150号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：范伟涛，男，1991年4月24日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4284号之一申请执行人：陈双全，男，1998年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马红杰，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。关于陈双全与马红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜志恒于本判决生效之日起十日内返还申请人陈双全借款60712元及利息，因未按上述生效法律文书履行义务，陈双全向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，于2019年11月26日向姚家镇政府下达了扣留被执行人马红杰的拆迁款、征地款手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60712元未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红杰负有继续向申请执行人陈双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十三日法官助理朱晓磊书记员万传辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6696号申请执行人李慧敏，女，汉族，1982年10月20日生。被执行人王志强，男，汉族1978年1月16日生。关于李慧敏与王志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人13435元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  邢 磊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初447号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人周野，男，1987年4月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，待业，住本溪市溪湖区。2012年5月24日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年4月11日被辽宁省本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所抓获，临时羁押于本溪市看守所。同年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人周野犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人周野及其辩护人曹亚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周野为实施诈骗犯罪，事先购买了不记名的手机及他人的银行卡。2019年1月份，被告人周野使用虚假的身份，以销售废旧发动机为由骗取了保定市徐水区大因镇小因镇刘某货款102480元。案发后，被告人周野对其犯罪事实供认不讳，其家属代其退赔被害人刘某的经济损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周野供述，被害人刘某陈述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人周野以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。被告人周野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人周野认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周野亲属经济退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月份，被告人周野使用虚假的身份，以销售废旧发动机为由骗取保定市徐水区大因镇小因村刘某货款102480元。案发后，被告人周野亲属代其退赔被害人刘某全部经济损失，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周野供述，被害人刘某陈述，证人姜某、史某、马某、韩某、孙某、冯某、魏某证言，中国农业银行个人明细对账单及业务凭证，深圳瑞银信信息技术有限公司的交易流水，手机截图，扣押、发还清单，电话记录，辨认笔录及照片，周野辨认手机的说明，谅解书及收款条，刑事判决书，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周野以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权利，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人周野认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及被告人周野亲属代其退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人周野有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高兆阳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2526号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告赵冰，男，1991年4月24日出生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被告赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人陈卫平、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵冰偿还原告中国农业银行衡东支行借款本金100000.00元及利息1011.05元（利息计算至2019年8月26日），合计101011.05元；二、自2019年8月27日起至结清日止借款利息按双方合同约定执行年利率6.177％的基础上上浮50％计收罚息，即按年利率9.2655％计算逾期利息，由被告承担；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月26日，赵冰作为借款人与原告签订了合同编号为43020120180029027的《个人自助小额借款合同》，借款金额10万元，借款期限一年，2019年3月25日到期，借款用途为综合消费，贷款年利率6.177%。赵冰通过签约开通的农业银行“卡捷贷”（卡号62×××04）进行借款支用，还款方式为一次性利随本清。 合同约定违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担货款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 贷款逾期后，2019年4月19日至2019年5月20日，赵冰共归还利息7550.04元，截至2019年8月26日，赵冰下欠本金100000元、利息1011.05元。 被告赵冰承认原告在本案中主张的事实，但请求分期分批还款。 本院认为，赵冰承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。赵冰作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵冰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金10万元及利息（利息计算至2019年8月26日为1011.05元，自2019年8月27日至实际兑现之日按双方合同约定利率9.2655%计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，财产保全费1070元，合计2230元，由被告赵冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10049号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：周宏，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路**/div>法定代表人：余士峰，总经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽建海建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽建海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽建海建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1385元减半收取692.5元，由上诉人安徽建海建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月十日书记员  吴 喻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2410号之四申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路519号养老中心东侧。被执行人:王海斌,住武陟县。被执行人:苏丽平,住武陟县。被执行人:王晓国,住武陟县。被执行人:王引,住武陟县。被执行人:程永战,住武陟县。被执行人:郭春桃,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、程永战、郭春桃借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王引的存款1014360元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈洋洋