wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2852号原告：王健，男，1993年2月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地，福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。负责人：李振胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。原告王健与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王健、被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告修理费54954.00元、施救费5000.00元、评估费3000.00元、合计62954.00元；2、请求贵院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日0时30分许，祁占元驾驶冀Ｈ×××**重型货车，在于唐线大齐各庄由北向南行驶时与顺行前方黄国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车发生交通事故，致使车辆损坏。当时祁占元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项条例”当事人祁占元负全部责任。当时原告向被告理赔部门报案，被告的勘察人员到达现场进行了牌照取证。事故发生后原告向被告要求进行理赔，但原被告之间一直未达成一致意见。原告于2019年3月14日就自己所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、商业三者险、不计免赔率等险种，保险期间为2019年3月14日23时26分起至2020年3月14日24时止，可见该事故发生在保险期间内，被告理应给予正常理赔。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。平安财险漳州支公司辩称，肇事车辆冀Ｈ×××**号车辆在我公司投保了商业机动车损失保险，保额为256785.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的经过没有异议，原告主张损失过高，另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审查认定事实如下：原告王健所有的冀Ｈ×××**号重型货车在被告平安财险漳州支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为256785.00元且不计免赔。保险期间自2019年3月17日00时起至2020年3月16日24时止。2019年7月4日00时30分许，祁占元驾驶王健的冀Ｈ×××**号重型货车，在于唐线大齐各庄由北向南行驶时，与顺行前方黄国军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车发生交通事故，致车辆损坏。丰南区公安交通警察大队作出第130207420190001495号道路交通事故认定书，认定祁占元负全部责任，黄国军无责任。事故发生后，原告向被告公司报险。2019年8月15日，河北得正保险公估有限公司作出编号为DZ2019080059号公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｈ×××**号车车辆损失金额人民币伍万肆仟玖佰伍拾肆元整RMB54954.00元（已减残值RMB400.00元）。因此次事故产生施救费5000.00元，因车辆损失评估产生公估费3000.00元，上述损失合计62954.00元。上述事实，原告王健提交的道路交通事故认定书原件证实了发生交通事故的事实及责任认定情况；原告王健提交的机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件证实了原告所有的冀Ｈ×××**号重型货车在被告平安财险漳州支公司的投保情况；原告王健提交的祁占元的驾驶证复印件、王健的行驶证复印件、道路运输证复印件、身份证复印件证实车辆驾驶人祁占元及所有人王健具备合法的驾驶资格；原告王健提交的公估报告证实了冀Ｈ×××**号重型货车的车辆损失情况；原告王健提交的公估费发票、施救费发票证实了原告王健的损失情况。上述证据，已经当事人当庭质证，对原告提交的上述证据本院予以采信。本院认为，原告王健在被告平安财险漳州支公司处投保了保额为256785.00元的机动车损失保险且不计免赔，原、被告双方成立合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间，且不属于免除被告保险人责任的范围，故被告作为保险人应按照保险合同的约定对原告的车辆损失负责赔偿。同时施救费、公估费确已实际发生，且原告王健提交的增值税普通发票真实有效，故对原告王健要求被告平安财险漳州支公司赔偿修理费、施救费、评估费合计62954.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健修理费、施救费、评估费合计人民币62954.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.00元，减半收取计687.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一九年十二月六日法官助理宋佳莹书记员张静坡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3308号 申请执行人：关胜，男，1970年9月22日出生，住临海市。 被执行人：李红华，女，1959年8月16日出生，住临海市。 被执行人：池文英，女，1973年1月15日出生，住临海市。 申请执行人关胜与被执行人李红华、池文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人李红华、池文英偿还申请执行人借款本金30000元并支付利息，案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人李红华、池文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红华、池文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红华、池文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红华、池文英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李红华、池文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红华、池文英采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李红华、池文英进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3308号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1356号 原告：孙景林，男，汉族。 被告：王晓英，女，汉族。 原告孙景林与被告王晓英离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 孙景林向本院提出诉讼请求：1、请求王晓英履行离婚协议约定保险过户手续的义务或退还孙景林保险费5500元；2、本案诉讼费由王晓英承担。事实和理由：2000年4月18日由孙景林出资在人寿保险公司买的2份康宁定期保险，第一份是孙景林给自己买了1份康宁定期保险，但是投保人是王晓英，受益人是王晓英的女儿王蓉。第二份是给王晓英的女儿王蓉买了康宁定期保险1份，该份保险归王蓉所有。孙景林与王晓英于2018年8月20日达成离婚协议。在离婚协议中约定了王晓英要协助孙景林办理好康宁定期保险更改投保人和受益人的过户手续。后王晓英以各种借口拒绝协助办理康宁定期保险过户手续，为维护孙景林的合法权益，特诉至法院。 本院认为，孙景林所诉的要求王晓英协助保险过户手续，实际为更改受益人为孙景林。经本院查明，该保险的被保险人为孙景林，被保险人可以自行要求承保人更改受益人，无需他人协助。故本案所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙景林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  韩连周 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 晨
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初334号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人于义通，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于1997年9月3日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月25日被通化市公安局取保候审；于2019年11月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人于义通犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人于义通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人于义通于2019年6月7日20时30分许，酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车，由玉皇山大桥方向经胜利路往中心医院方向行驶，当行驶至胜利路八中对面时，将李某驾驶的小型轿车追尾，造成车辆损坏，于义通受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，于义通血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。 上述事实，被告人于义通在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚，并有被告人于义通常住人口基本信息详细信息、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表等书证；被告人于义通供述；被害人李某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于义通无视国家法律，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人于义通系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于义通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十二月十七日 书记员 左振博
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1793号之一申请执行人付文平，男，1966年7月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人查敏，男，1978年3月21日生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人付文平与被执行人查敏买卖合同纠纷一案中，付文平申请执行的债权为货款65965元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人查敏采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执876号之一 申请执行人王锏，男，1990年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终1889号民事判决书，在执行申请执行人王锏与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行到位9761.77元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 许 多
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2634号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：肖述榜，男，1962年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于肖述榜合同诈骗罪一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂9004刑初60号刑事判决书中涉财产刑部分判决：一、被执行人肖述榜处罚金人民币四万元；二、责令被告人肖述榜退赔仙桃市金茂房地产开发有限公司人民币60万元。上述判决生效后，因肖述榜未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人肖述榜履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨其银行存款526.91元。因被执行人肖述榜名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初60号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴定帮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16331号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，营业场所沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：费玉林，男，1957年8月15日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告费玉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员 罗 强二〇一九年十二月十八日书记员 杨舒平
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终414号 上诉人（原审被告）：莎车县华夏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县古鲁巴格路**。 法定代表人：李尚进，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀什地区文化馆，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路** 法定代表人：瞿娜，该文化馆副馆长。 委托诉讼代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦瑶，新疆正嘉律师事务所实习律师。 上诉人莎车县华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产公司）因与被上诉人喀什地区文化馆建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2019）新31民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人签订合同后，华夏房地产公司至今未能向喀什地区文化馆交付约定的办公楼。二审庭审中，华夏房地产公司也明确表示现无法向喀什地区文化馆交付办公楼。在此情况下，一审判决解除双方当事人签订的《关于联合开发喀什地区群艺馆土地协议书》并无不当，故双方当事人在本案中的主要争议为合同解除后赔偿数额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，华夏房地产公司已在案涉土地上建设房屋并销售给了案外人，即本案双方当事人之间不能够相互返还或恢复原状，根据上述规定，华夏房地产开发公司应承担未建设办公楼价值相当的赔偿责任。关于办公楼及厂房的建设价值问题，双方当事人虽在案涉协议中未作约定，但喀什地区文化馆的办公楼为办公用房，其建设价值不能简单的等同于一般商品房的销售价值。另，案涉土地周围同时进行办公楼建设的单位并非喀什地区文化馆一家单位，对案件事实相类似的案件，应注意统一裁判尺度。重审时，一审应结合本案所涉合同性质、合同履行情况、双方当事人签订合同时的真实意思表示等，客观公正的认定本案合同解除后华夏房地产公司应赔偿的具体数额。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销喀什地区中级人民法院（2019）新31民初28号民事判决； 二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。 上诉人莎车县华夏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费112430元予以退回。 审判长 侯 卫 宁 审判员 李  李 审判员 孜巴尔姑 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿塔巴依
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2799号 原告：任宝玉，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：何英魁，男，1999年11月23日生，汉族，农民，住涉县。 原告任宝玉与被告何英魁承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝玉到庭参加诉讼、被告何英魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告承包费36000元整，开庭时明确请求给付承包费18000元（从2018年4月1日起至2019年4月1日止）。二、本案诉讼费及一切费用，由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2017年经双方协商，自愿达成承包协议，协议言明，乙方每年交纳甲方承包费18000元，可是，2017年的承包费乙方已交清甲方，2018年至2019年的承包费被告至今未交付给原告，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法公判。 原告向法庭提供了2017年4月1日承包协议一份。 被告何英魁用手机微信辩称：那个协议是基于宽带政策给他的，目前我一直在花钱维护。移动政策当面就变了，所以当面之后没有再续合同，当时跟被告听说过。我平时联系他，他都不去。由我维护宽带线路花钱的证据，现在就是等移动公司收回，如果移动公司给三万元，俩人一人一万五，人家给多少，肯定一块分。目前该维护还在坚持维修护，不能让用户投诉，原告现在什么都不干，就是要钱，也不管装机，也不管维护，移动公司找他沟通也不去。 被告何英魁经合法传唤未到庭，没有向法庭提交答辩状和证据。 经审理查明：2017年4月1日原告任宝玉（甲方）与被告何英魁（乙方）签订了《承包协议》，内容是“今有甲方任宝玉、乙方何英魁共同建设移动光纤线路，覆盖原曲村、固新村，现甲方将原曲村、固新村移动宽带装机、维修业务承包给乙方，甲方负责两村主线路维护，材料费两人平摊，乙方每年需向甲方支付18000元承包费（每年4月1日交清一年承包费），承包直至移动公司将两村移动光纤线路收回。若移动公司回收线路，所得赔偿金由两人平分。甲方：任宝玉、乙方：何英魁。2017年4月1日”。被告何英魁给付了原告2017年4月1日至2018年4月1日的承包费18000元。原告诉至本院请求判决被告给付从2018年4月1日起至2019年4月1日止的承包费18000元。被告手机微信辩称移动政策变了后，没有再续合同，现在就是等移动公司收回，移动公司给钱和被告平分。本院2019年11月24日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告没有提出答辩状和证据，开庭审理时缺席。 本院认为，我国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告写有《承包协议》，原被告均应当遵循诚实信用原则，全面履行约定义务，故原告请求被告给付2018年4月1日至2018年4月1日的承包费18000元，于法有据，应予以支持。被告称移动公司政策变了，没有提供证据，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告何英魁于本判决生效之日起十五日内给付原告任宝玉自2018年4月1日至2018年4月1日的承包费人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告何英魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 ——
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1580号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年9月6日生，汉族，农村居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：江苏华安建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇程关东路。法定代表人：姚田华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金其（系公司项目经理），男，汉族，1964年10月20日生，住江苏省兴化市，一般授权代理。上诉人刘伟因与被上诉人江苏华安建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决并改判确认事实劳动关系成立；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务〕或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。案涉工程是案外人许存华从被上诉人处承包后分包给粟云美，粟云美招用上诉人到该工地劳作，虽然上诉人与被上诉人没签劳动合同，也并不受被上诉人日常管理，但许存华、粟云美都属不具备用工主体资格的自然人，应由被上诉人承担用工主体责任，永平县劳动人事争议仲裁委员会的裁决合法。故一审法院判决认为永平县仲裁委员会裁决无法律依据错误。江苏华安建筑劳务有限公司辩称,上诉人既不属于被上诉人的职工，未与被上诉人签订过劳动合同，从未接收过被上诉人的劳动，甚至不清楚上诉人如何到工地做工、如何受伤等事实，故上诉人与被上诉人之间不属于事实劳动关系。根据2014年4月11日最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出的答复，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，故应由栗云美对上诉人承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。江苏华安建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原告和被告之间不存在事实劳动关系,并撤销永平县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]第03号仲裁裁决。一审法院认定事实：原告江苏华安建筑劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司。原告在承包永平县博南镇大瑞铁路、银江河大桥、小浪潭2号大桥工程后，与案外人许存华签订《工程施工劳务合同》，将所承建的上述工程中部分劳务分包给案外人许存华。随后，许存华又与案外人粟云美签订《工程施工劳务合同》，将上述工程劳务转包给粟云美。被告刘伟系粟云美的老乡，受粟云美雇请后，粟云美安排被告到其所承包的上述工程地点提供劳务。被告的工资是由粟云美支付，按点工及计量混同方式进行结算。2018年8月25日，被告在工作过程中从架子上跌落受伤。被告受伤后，粟云美为其支付了部分医疗费及生活费。截止目前，被告的工资已由粟云美全额向其支付。经被告申请，永平县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2019〕第03号仲裁裁决书，裁决原告和被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，被告是由案外人粟云美招用，日常工作受粟云美管理、指挥和监督，报酬由粟云美支付，被告实际是向粟云美提供劳务，且被告的工作不具备长期性、持续性和稳定性，故应认定被告与粟云美之间属雇佣关系。而原被告之间没有建立劳动关系的合意，未签订过书面或口头劳动合同，在案亦无证据证明被告在工作过程中受原告的日常管理、指挥和监督，也即双方之间不存在劳动关系中管理与被管理的从属性关系，不符合通过“用工”行为建立事实劳动关系的本质特征。综合以上情形，参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的规定，永平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。故原告诉请其与被告不存在事实劳动关系，一审予以支持。被告因提供劳务受伤，其与原告之间虽不存在事实劳动关系，但并未阻断其救济途径，其既可以要求实际施工人承担全部或者部分赔偿责任，也可以要求承包人、分包人或转包人承担全额或者部分赔偿责任，还可以要求承包人、分包人或转包人与实际施工人一起承担连带赔偿责任。对于原告诉请撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定，撤销仲裁裁决仅限于“一裁终局”的劳动争议案件，并不包含确认劳动关系案件，且撤销仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，故该诉请不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告江苏华安建筑劳务有限公司与被告刘伟之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘伟负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议亦未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为江苏华安建筑劳务有限公司与刘伟之间是否存在劳动关系。从庭审查明的事实来看，刘伟与江苏华安建筑劳务有限公司并无身份上的从属和依附关系，江苏华安建筑劳务有限公司未就涉案工作内容与刘伟达成过书面或口头协议，未直接招用过刘伟和向其支付过报酬，也未对其进行过管理，因此江苏华安建筑劳务有限公司和刘伟之间不存在认定劳动关系存在的事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定中的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”仅仅是关于责任承担的论述，并不能据此当然地推导出发包方与劳动者之间具有劳动关系的结论。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案上诉人刘伟由案外人粟云美招用、接受粟云美管理、由粟云美发给报酬，现有证据不足以认定其与被上诉人江苏华安建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。综上，原审法院认定本案双方当事人之间不存在劳动关系正确，二审予以维持。另外，刘伟在工作过程中因事故受到伤害，其可以依据相关规定，另行主张权利。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月二十三日书记员  李裕昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11087号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何子剑，男，1997年12月10日出生，汉族，职业不详，住云南昆明昆明市五华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何子剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何子剑立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何子剑偿还的款项4028.71元；2.请求判令何子剑向融易购公司支付资金占用费，以4028.71元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何子剑与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何子剑授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何子剑收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何子剑推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何子剑匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何子剑（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何子剑（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何子剑或通过以上方式送达。何子剑未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何子剑与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何子剑授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何子剑收取服务费用。何子剑在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3188元、还款方式为每月偿还382元、分12期还清。同日，何子剑签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何子剑推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何子剑匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何子剑、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何子剑及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何子剑或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何子剑的授权，向何子剑支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何子剑享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何子剑。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何子剑追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何子剑应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何子剑享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何子剑，故对融易购公司主张何子剑偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何子剑主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何子剑应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何子剑按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何子剑应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4028.71元；二、被告何子剑应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4028.71元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何子剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3154号之八十四申请执行人：俞亭亭，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。俞亭亭与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明俞亭亭的金额为41789元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人俞亭亭向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月7日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为41789元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1935号申请执行人徐某某，男，1993年6月28日出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人刘某某，女，1993年9月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人徐某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十七日书记员  赵煜慧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1975号 申请人：河北秉祁泵业制造有限公司，住所地安国市路景开发区**。 法定代表人：张永，董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：李帅，男，1982年11月27日出生，汉族，住安国市。 原告河北秉祁泵业制造有限公司与被告李帅为不当得利纠纷一案，申请人河北秉祁泵业制造有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款85500元或者相应的财产予以查封保全。申请人河北秉祁泵业制造有限公司提供价值85500元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅名下存款85500元或查封相应价值其他财产。 案件申请费875元，由申请人河北秉祁泵业制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱天一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保256号申请人：张超，男，汉族，1978年6月27日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：夏宝玉，男，汉族，1986年6月1日生，住哈尔滨市南岗区，申请人张超于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏宝玉名下房产，保全金额为人民币550万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏宝玉名下座落于哈尔滨市南岗区哈西大街与学府四道街交汇处西城晶华小区30栋2单元9层902号房产档案（产权证号：16××**），查封期限为三年。二、预查封被申请人夏宝玉名下坐落于哈尔滨市南岗区西宁南路、南兴街、和谐大道围合区域A座5层503号、504号房产（合同编号：17956838869、17743428912），查封期限为三年。以上查封共计人民币550万元。案件申请费5000元，由申请人张超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月十六日法官助理侯博书记员郑鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初305号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黄某桂，男，生于福建省长乐市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地福建省长乐市，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2019年11月15日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。 辩护人秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人黄某桂犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人黄某桂及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日22时许，被告人黄某桂在桂林市临桂区奥林匹克某小区13栋2单元楼下欲开车外出，因其车被堵住无法移动，误以为堵住其车的车辆是路经该处并观望的被害人李某1所有，遂于李某1发生争吵并发生打架。在打架过程中，黄某桂用拳头将李某1打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李某1左眼损伤程度为重伤二级，左侧颞部硬膜外小血肿属轻伤一级，右手掌裂伤为轻微伤。 案发后，被告人黄某桂于2019年8月14日主动到临桂县公安局刑事侦察大队投案，并如实供述其打伤李某1的事实。被告人黄某桂的家属与被害人李某1达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人李某1各项经济损失共三十五万元，被害人李某1对被告人黄某桂的行为表示谅解。 本院在审理本案的过程中委托桂林市临桂区司法局对被告人黄某桂进行调查评估，评估意见：同意黄某桂实行社区矫正。 上述事实，被告人黄某桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某1的陈述，证人张某、韦某、秦某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2019】临鉴补字第85号法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书，桂林市临桂区司法局调查评估意见书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某桂故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某桂主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚的意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合被告人的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘付明
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢84号之一 申请执行人：李荣森，男，汉族，1945年12月15日出生，住安钢一生活区。 被执行人：王俊生，男，汉族，1968年12月13日出生，住安阳市殷都区。 被执行人：仝瑞芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住安阳市殷都区。 被执行人：逯庚杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安阳市。 申请执行人李荣森与被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）殷民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王俊生、仝瑞芬于本判决生效后十日内归还原告李荣森借款本金20万元及利息（利息自2013年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。二、被告逯庚杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣森申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人逯庚杰名下银行存款8392.06元，已扣划。 2、查明被执行人王俊生名下银行存款3072.63元，已扣划。 3、查明被执行人王俊生、仝瑞芬名下共有的位于河南省安阳市龙安区文峰大道与商都路交叉口东北角盛世龙郡住宅小区1号楼2单元11层02号房产（安阳市房建安阳房管字第00008416号），已轮候查封。 4、查明被执行人逯庚杰名下位于河南省安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南X小区X幢X单元X层X号房产（安阳市房建安阳房管字第00XXXXXX号），已轮候查封。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。 本案债权已执行31464.69元，尚余168535.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰负有继续向申请执行人李荣森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年十二月四日 书记员  马 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11106号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王荣禄，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王荣禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3480号 原告：银正菊，女，生于1973年1月14日，汉族，住址重庆市合川市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告银正菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2007年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2007年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2007年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告银正菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2007年12月存在劳动关系； 二、原告银正菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2007年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执696号 申请执行人:范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：那某某，该公司总经理。 本院在执行范某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 帅
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初117号 原告唐桂荣，女，1954年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢 冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3905号之一申请执行人宋某某。被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心2号楼3103-3104。法定代表人：高玉，总经理。申请执行人宋某某与被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币162990元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3905号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保152号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社西河信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇何家坝居委会。 主要负责人：乔明，该社主任。 被执行人：张仁凯，男，汉族，生于1979年7月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被执行人张仁凯金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张仁凯50000元，实际冻结43.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月七日 书记员  袁 权
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢622号 申请执行人严家朝，男，1953年4月8日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人严家朝与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00336号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第201号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢622号。本案申请恢复执行40000元，经本院执行，已执行到40000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5344号申请执行人武竹卫，男，1984年10月14日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市碧海舟能源有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区路南。统一社会信用代码：91610800061908645J。法人代表：靳辉，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0936。本院依据已发生法律效力的榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字（2019）第393号裁决书，向被执行人榆林市碧海舟能源有限公司发出执行通知书，责令涉诉双方解除劳动关系，向武竹卫支付工资36000元，向武竹卫支付解除劳动合同的经济补偿32500元，为武竹卫补缴养老保险单位部分，具体金额由社会保险经办机构确定。负担案件执行费1470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市碧海舟能源有限公司两个月内向申请执行人履行所有给付义务，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5344号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十四日   书  记  员      祁   雄 1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执871号 申请执行人：唐宝彭，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地湖南省邵东县。 被执行人：邓少亚，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地湖南省溆浦县。 被执行人：易青兰，女，汉族，1975年4月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人唐宝彭与被执行人邓少亚、刘桃清、易青兰借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监314号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初3293号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2455号之四 申请执行人：孟宪华,女,1945年04月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢晓云,女,1973年07月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵宁,男,1976年12月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢晓云在沪市A股市场A409××3753账户60×××43（上工申贝）证券内的股票635股，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3025号 原告：留渭胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周晓鹏，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张雪超，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告留渭胜与被告周晓鹏、张雪超民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告周晓鹏归还原告借款40000元及利息（从2017年4月19日起至款还清日止，按月利率2%计算）；2.责令被告张雪超对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告留渭胜到庭参加诉讼，被告周晓鹏、张雪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月19日，被告周晓鹏因资金周转向原告留渭胜借款本金40000元，同日，被告周晓鹂向原告出具借条、收条各一份，约定：利息为月息2%。被吿张雪超对上述借款提供保证责任，现原告多次向两被吿催要借款，被吿以各种理由拖延归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告留渭胜借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年4月19日起至款还清日止，按月利率2%计算）。 二、被告张雪超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告周晓鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张雪超承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2383号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住福建省浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：杨飞，男，汉族，1987年1月29日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告杨飞信用卡纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19724.47元；2.请求判令被告支付原告还清款项之日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费总计4918.49元（暂计至2019年7月21日，之后本金透支分期手续费按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年8月28日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；透支手续费年费利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金19724.47元，但从逾期日2017年4月18日起至今，被告并未向原告偿还任何本金，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金19724.47元，透支手续费、违约金及年费4918.49元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上诉借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》之规定，被告理应按照约定归还原告借款本金及支付各项费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告杨飞未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年8月28日，被告杨飞与原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》和《浦城联社普惠金融卡使用须知》，约定：普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还，若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。合同签订后，原告依约向被告履行了发放普惠金融卡的义务，但从2017年4月18日起至今，被告未按约定正常还息，截止2019年7月21日被告尚欠透支本金19724.47元及利息、违约金、普惠金融卡年费4918.49元未予归还。 上述事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细、利息结欠台账信息及庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告杨飞签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社按约向被告杨飞发放了普惠金融卡，被告杨飞实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社要求被告杨飞归还普惠金融卡透支本金19724.47元于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年4月18日起至2019年7月21日的利息、年费、违约金等4918.49元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社普惠金融卡欠款本金19724.47元及利息、违约金、年费4918.49元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以借款本金19724.47元为基数按年利率12.6%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  詹先分 二〇一九年十二月十七日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢300号 申请执行人:周良明，男，1969年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:刘延华，男，1962年7月15日，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人周良明与被执行人刘延华借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月25日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 梅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审810号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李建山，男，生于1976年9月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李建山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1726号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月30日16时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李建山在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从丽景天城处搭载一名乘客到巴中火车站处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费拾伍元。市城客局于2018年9月30日以川巴城客立案（2018）1726号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李建山，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1726号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于李建山涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1726号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李建山的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李建山系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1726号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月19日向被执行人李建山送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）228号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李建山的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1726号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1726号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终1590号上诉人（原审被告）：四川桓源建筑劳务有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路**。法定代表人：许九云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李安春，男，汉族，生于1958年12月30日，住四川省达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖潇，女，汉族，生于1985年9月25日，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：张小国，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人四川桓源建筑劳务有限公司（以下简称桓源公司）因与被上诉人张小国劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桓源公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、因本案涉及上诉人发生的相应费用（差旅费、律师费等）由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、授权委托书存在疑问，是假的，鲜学友并非该项目的工程负责人，上诉人不应承担支付责任。2、鲜学友以公司名义给张小国出据工程结算清单是无效的，完全是鲜学友的个人行为。3、鲜学友提供的《情况说明》可以证明张小国和鲜学友是合伙关系，合伙人之间办理工程欠条明显也是不合理的。张小国辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1、《授权委托书》虽是2018年08月29日出具，但委托的内容是:鲜学友全权处理张呼铁路工程的一工区附属、路基、无砟轨道、围栏、隧道中心检查井等工程的专业(或劳务)分包合同签订，履行，结算及其它所涉一切事务；全面负责分包合同的履行；分包工程的现场管理，负责施工作业劳务人员的组织、管理、考勤、负责工程验工、计价资料的签认等。本授权委托在分包合同履行完毕前为不可撤销的授权。上述被授权人在授权内的行为，本公司均予承认，法律上产生的一切权利和义务及经济收支义务均由本公司承担。委托日期是2016年8月10日至上述分包合同履行完毕。2、《授权委托书》是对鲜学友给张小国出具的《工程结算表》的追认。3、《授权委托书》是真实的不但加盖了公司印章，还有其法定代表人许九云的签字。桓源公司称《授权委托书》伪造的，但在一审庭审结束前都未提出鉴定。张小国向一审法院起诉请求：1、判令桓源公司立即支付下欠张小国工资款237680元并承担资金占用利息（利息从2017年11月25日起按月息2%计算至欠款全部还清之日止）；2、本案案件受理费由桓源公司负担。一审法院认定事实：桓源公司承建了中交一公局张呼铁路工程项目一工区附属、路基、无砟轨道、围栏、隧道中心检查井等工程劳务施工，并委托现场负责人鲜学友负责施工作业劳务人员的组织、管理、考勤、负责工程验工、计价资料的签认等。期间，鲜学友雇佣张小国等民工为该项目施工，工程竣工后，鲜学友支付了张小国等部分工资，2017年11月25日双方进行工资决算，鲜学友给张小国出具了张小国工资款237680元的工程结算清单一份，至今未支付。为此，张小国起诉法院。一审法院认为：桓源公司承包工程劳务施工，其现场负责人雇佣张小国为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。张小国完成了劳务工作，桓源公司应当向其支付劳务报酬。桓源公司的现场负责人向张小国出具工程结算清单，应认定张小国与桓源公司债权债务关系明确，桓源公司应按工程结算清单上载明的下欠张小国工资款的金额支付劳动报酬。张小国的诉讼请求有事实依据，予以支持。综上，张小国的诉讼请求成立。桓源公司辩解其与现场负责人鲜学友的款项已结清，但并不能证明张小国已经收到其应得劳动报酬，故桓源公司的辩解理由不能成立，不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决：四川桓源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付张小国人民币237680元及资金占用利息（利息自2017年11月25日起至本判决确定的金额给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2432.50元，由四川桓源建筑劳务有限公司负担。（张小国已预交，四川桓源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给张小国）。二审中，双方均未提供新证据。二审查明，2018年8月29日，桓源公司致中交一公局张呼铁路工程项目经理部一分部出具《授权委托书》，本人许九云，系四川桓源建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权委托鲜学友为代理人，全权处理张呼铁路工程的一工区附属、路基、无砟轨道、围栏、隧道中心检查井等工程的专业(或劳务)分包合同签订，履行，结算及其它所涉一切事务；全面负责分包合同的履行；分包工程的现场管理，负责施工作业劳务人员的组织、管理、考勤、负责工程验工、计价资料的签认等。本授权委托在分包合同履行完毕前为不可撤销的授权。上述被授权人在授权内的行为，本公司均予承认，法律上产生的一切权利和义务及经济收支义务均由本公司承担。委托期限是2016年8月10日至上述分包合同履行完毕。该公司加盖了公司印章，法定代表人许九云的签名。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人桓源公司承包中交一公局张呼铁路工程项目经理部一分部工程劳务施工，其现场负责人鲜学友雇佣被上诉人张小国为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，张小国完成了劳务工作，桓源公司应当向其支付劳务报酬。《工程结算清单》虽系鲜学友与张小国于2017年11月25日决算出具，但2018年8月29日桓源公司出具的《授权委托书》，该授权委托书明确载明鲜学友是案涉工程的现场负责人，负责劳务合同分包的履行，施工作业劳务人员的组织、管理，考勤，负责工程验工、计价资料的签认，以及分包合同履行后的结算，委托期限2016年8月10日至分包合同履行完毕。因此，桓源公司的现场负责人鲜学友向张小国出具的工程结算清单，应认定鲜学友是受桓源公司的委托与张小国之间的一种结算，也是桓源公司对鲜学友出具的《工程结算清单》的追认，桓源公司应当按照工程结算清单上载明的下欠张小国工资款的金额支付劳动报酬。桓源公司上诉称，《授权委托书》存在疑问、是虚假的，鲜学友并非该项目的工程负责人，不应当承担支付责任的上诉理由，经审查，未提供相关书面证据予以证实，同时，桓源公司在审理中也未对《授权委托书》申请鉴定，该授权委托书足以证明鲜学友是该项目的工程负责人，因此，桓源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定桓源公司与张小国的债权债务关系成立，并判决由桓源公司支付张小国的劳务工资并无不当。综上所述，桓源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4865元，由上诉人四川桓源建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员 李秀玲
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初185号 起诉人林剑波，男，汉族，1959年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 2019年12月9日，本院收到林剑波的行政起诉状，要求吉林市公安局对林剑波非法刑拘、非法拘禁的决定予以撤销，并要求撤销吉林市公安局对林剑波辞退的通知书。事实和理由为，林剑波是吉林市公安局被辞退警察。2009年2月因不服被辞退的决定，林剑波一行七人进京信访未果，8月5日被昌邑区公安分局带回，并将林剑波刑事拘留，关押十日后改为行政拘留。2014年2月，林剑波等五人再次进京信访未果，被带回吉林市处以刑事拘留。 本院认为，本案起诉人提出的诉讼请求实际包含三个行为，即刑事拘留、行政拘留以及辞退决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。由此可见，起诉人作为行政机关工作人员，针对行政机关对其作出的辞退决定提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，刑事拘留作为公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，起诉人针对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 针对起诉人要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，起诉人向本院递交起诉状时，提交了一份吉林市公安局昌邑公安分局于2009年8月15日作出的吉市公（昌行）决字[2009]第331号行政处罚决定书。因该行政处罚决定作出机关为吉林市公安局昌邑公安分局，起诉人针对吉林市公安局提起本案行政诉讼，应属《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定的“错列被告”。同时，上述行政行为作出于2009年，起诉人针对该行政行为的起诉也远远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长起诉期限。亦即起诉人针对其提交的行政处罚决定书提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对林剑波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十二月九日 书记员  孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1097号罪犯杨元飞，男，1990年10月10日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0126刑初99号刑事判决，以被告人杨元飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年1月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、石某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯杨元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨元飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨元飞提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨元飞确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨元飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨元飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯杨元飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元飞减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1222号 原告：朱学美，男，1967年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1967年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安经济技术开发区八音符艺术培训中心，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号6幢6-1室。 法定代表人：魏迟，该培训中心负责人。 原告朱学美诉被告徐兵、淮安经济技术开发区八音符艺术培训中心（以下简称八音符培训中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学美及其委托诉讼代理人张云生、被告徐兵、八音符培训中心法定代表人魏迟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱学美向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令两被告支付医疗费45300.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告淮安经济技术开发区八音符艺术培训中心于2018年12月24日注册登记成立，其在成立后对租用的经营场地（即淮安经济技术开发区深圳路7号6幢6－1室）进行装修。木工活由被告徐兵承包。原告经陈孝兵介绍于2019年1月4日起在培训中心跟着被告徐兵从事木工工作。2019年1月12日上午九点多钟，原告在施工过程中，从木制的人字梯上摔下。后被被告徐兵及工友陈孝兵送往深圳路上梅平诊所。经医生诊断，发现原告胸椎骨折。后原告又被送往市第一人民医院，经医生诊断仍是胸椎骨折。医生建议一周后来院续诊。原告遂回家静养。2019年1月19日，原告到八二医院复诊，医生经诊断后建议原告住院治疗。后原告于2019年1月23日到市第二人民医院住院治疗，并在该院做了手术。前期产生医疗费用45300.38元。原告受伤后，除被告徐兵支付过原告七天半的工资1500元之外，两被告虽经原告交涉，但未承担原告任何医疗费用。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，现提出上列请求。请依法裁决。 被告徐兵辩称：当时我要求原告使用铁梯，而其坚持使用建议木梯，导致摔倒受伤。请求法院依法判决。 被告八音符培训中心辩称：不同意赔偿，原告受伤我没有责任。 本院经审理认定事实如下：八音符培训中心的法定代表人是被告魏迟。2019年1月，八音符培训中心因装修需要，八音符培训中心另一个合伙人的亲戚代表八音符培训中心与徐兵达成口头协议，将八音符培训中心木工部分装修业务承包给被告徐兵。被告徐兵以每天200元的工资标准雇佣原告朱学美参与该木工装修。 2019年1月12日上午9点左右，原告朱学美在八音符培训中心做房屋吊顶时，不慎从简易木质人字梯上摔至地面，导致受伤。后原告朱学美被被告徐兵等人送至梅平诊所。2019年1月19日，原告朱学美前往中国人民解放军第八二医院检查。2019年1月23日，原告朱学美前往淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断胸12椎体压缩性骨折，同年2月1日出院。原告朱学美共支付医疗费45300.38元。 另查明，原告朱学美、被告徐兵均无木工施工资质。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定做人对定做指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据现有证据及查明的事实，可以认定朱学美与徐兵之间形成劳务关系，徐兵与八音符培训中心之间形成承揽关系。 原告朱学美使用自制的简易木质人字梯作业，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告徐兵作为接受劳务的一方，对朱学美的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告朱学美受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。八音符培训中心将涉案木工装修工程交由无相应资质的个人承建，对承揽人的选任存在过失，八音符培训中心应当对其自身的过错承担相应的责任。综上，根据本案实际情况，对原告朱学美因伤产生的损害，由原告朱学美自行承担35%的责任，被告徐兵承担55%的责任，被告八音符培训中心承担10%的责任。关于医疗费，根据原告朱学美的就医病历及医疗费票据，对于原告朱学美主张的45300.38元医疗费，本院予以确认。综上，被告徐兵承担24915.20元，被告八音符培训中心承担4530.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效后十日内赔偿原告朱学美24915.20元； 二、被告淮安经济技术开发区八音符艺术培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告朱学美4530.03元； 三、驳回原告朱学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告朱学美负担120元、被告徐兵负担240元、被告淮安经济技术开发区八音符艺术培训中心负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  崔 东 人民陪审员  吴 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  殷 悦 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 附：裁判所依据的法律条文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2022号 申请执行人：承德市双桥区宽广小额贷款有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城****106商业。 负责人：陈珍财，职务：董事长。 被执行人：徐兰英，女，1968年10月21日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：马长青，女，1987年4月1日生，汉族，住承德市双桥区 被执行人：马力，男，1984年2月9号生，满族，住承德市双桥区 被执行人：承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区****楼**商业。 申请执行人承德市双桥区宽广小额贷款有限公司与被执行人徐兰英、马力、马长青、承德明英商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人承德市双桥区宽广小额贷款有限公司向本院申请执行。本院向被执行人徐兰英、马力、马长青、承德明英商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年10月9日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,查询到马力、马长青、徐兰英有房产但轮候查封，未查找其他到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法对被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 旭
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初868号原告：纪秀梅，女，1974年6月29日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市团结街北门委二组。公民身份证号码：220522197406291329被告：咸基淑，女，1981年11月22日生，朝鲜族，集安市人。住所地，吉林省集安市武装部后。公民身份证号码：220582198111224226原告纪秀梅与被告咸基淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告纪秀梅撤回对被告咸基淑的起诉。案件受理费150元，公告费260元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  丁天彬人民陪审员  丁元祥人民陪审员  王君华二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 林
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执899号 申请执行人：杨建兴。 被执行人：汤巩。 本院在执行申请执行人杨建兴与被执行人汤巩民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤巩在送达之日起三日内向申请执行人杨建兴支付欠款100000元，承担执行费1400元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人汤巩有可供执行的财产。现向申请执行人杨建兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨建兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8380号之一原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼108铺。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：程晓洁，女，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告程晓洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5885号申请执行人：龙建洪，男，1974年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙建洪与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龙建洪以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人龙建洪撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人龙建洪未持异议。本院认为，申请执行人龙建洪撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1289号申请执行人，毛站岗，男性，汉族，1969年11月29日出生,住川汇区。申请执行人，毛存立，男性，汉族，1962年11月10日出生,住川汇区。申请执行人，李文昌，男性，汉族，1955年12月8日出生,住川汇区。被执行人，张佑，男性，汉族，1966年5月12日出生,住周口市川汇区。申请执行人毛站岗、毛存立、李文昌、与被执行人张佑合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初605号民事判决书，现一审调解书已经生效。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张佑应当支付申请执行人44746元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月20日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十日书记员 段云翔
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更815号罪犯王宜芳，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋0421刑初60号刑事判决，以被告人王宜芳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元（已交1000元）。刑期自2016年12月14日至2021年3月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王宜芳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余209分。上述事实，有罪犯王宜芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王宜芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王宜芳予以减刑八个月，刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤