湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7754、7810号原告：程凯，男，1990年7月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。被告：杨华江，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告程凯诉被告杨华江民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了合并审理。原告程凯及其委托诉讼代理人宋熊到庭参加了诉讼，被告杨华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及从2017年8月2日起至实际清偿之日止按月2%支付利息。2.被告偿还原告借款本金380000元及利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2017年7月至2018年5月向原告多次借款，共计580000元。原、被告签订了《借款合同》、被告给原告出具了借条。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨华江辩称，2017年被告因个人财务原因找到程凯，向程凯私人借了200000元（时间大概为2017年7月24日前后），利息为高利贷1角的利。程凯将借款转入被告银行卡中，并给他签了借款合同。此为第一笔借款。大约在第一笔借款后的半个月左右，我又在程凯处借了200000元，利息同为高利1角的天天息。借款都是在程凯的享友金融公司办公室签的借款合同。此两笔款打入我账户我就按照约定每天或者隔几天给程凯微信转账的形式打入利息。合计在程凯手里借款人民币肆拾万元整，通过微信转账支付的天天利息可以看出实际借款，银行也有转账记录。后来我已无力再支付他利息。2018年（具体月份我本人已无法具体记清），程凯安排人要天天上门来要账，不给钱就不让走。我因担心老人和小孩，于是每天就直接去他享友金融的办公室报道。如果出去他就安排人随行，还说依他以前的个性和脾气直接就收拾我弄死我。我连续几天一直待在他办公室里，连别人找我有事都是直接到金桂大道他公司楼下来找我的。已经完全限制我自由，晚上就放我回家。经过那几天我实在没办法，也没有自由和时间去办其他事情，于是想到几个月前卖的柑子槽的房子还余留有四万元尾款还没有到期，于是给对方的哥哥打电话（购房人因没在恩施），都是和购房人的哥哥在联系。我让他能否先将四万元支付给我，我只要他三万元就行，让他一万元。当天他与他弟弟商量后同意先给我。收他三万元，但出具四万元的收条。于是我跑去他店里，他给了我三万元现金，拿了以后我马上返回程凯的金融公司办公室将三万元现金交给他后，并按照他要求再写一张近贰拾万元的借条后才放我走，此借条为利息，无借款记录和转账记录。现程凯将这三张借条进行了分开起诉，一张贰拾万元的借条搭配一张贰拾万元的转账记录向恩施市人民法院崔坝法庭受理，另外两张借条向恩施市人民法院龙凤法庭受理，这近肆拾万元的起诉中提交的一张贰拾万元的转账记录。自2017年8月1日开始，截止到2018年6月12日，我已通过向程凯微信转账支付贰拾玖万零捌佰捌拾元整，小写￥290880.00元。现金支付叁万元整，小写￥30000.00元，合计金额叁拾贰万零捌佰捌拾元整，小写￥320880.00元。而实际借款为肆拾万元整（两笔转给我），如今原告程凯却再向法院合并起诉金额为近陆拾万元整。现原告方随时就说要来弄我人和家里人，我已怕他们放高利贷这些人，在国内每天过着胆战心惊的生活，时不时他们就到家里来。无奈之下现已跑到国外，不敢回国。现将此事经过向法庭表述完，本人杨华江保证此文中无一歪曲事实，所有说法都有可查之实。望法院根据调查情况进行判决，希望恩施市人民法院能将程凯诉与我借贷纠纷两起进行合并，以便更好查清事实与金额。望能结合实际情况予以准许。原告程凯为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据一、借款合同原件一份、转账记录打印件一份，证明原、被告于2017年7月24日签订了借款合同，原告于同日向被告通过农行转账200000元。证据二、借据原件两份、欠条原件一份、农行转账流水打印件一份，证明原告于2017年8月1日第二次向被告出借人民币200000元整，被告向原告出具了两份借据，一份欠条，金额合计为38万元。被告杨华江为支持其抗辩理由依法向本院提交微信转账记录数据统计一份，证明已向原告还款（利息）的数据。经举证质证，对原告提交的证据二中的金额为180000元的欠条，无其他实际支付凭证予以佐证，本院不予采信。对原告提交的其他的证据及被告提交的证据，因双方对真实性无异议，且与本案的处理具有关联性，本院予以采信。被告根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告杨华江因做生意需资金周转向原告程凯借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，若被告杨华江不按合同约定期限归还借款本金，被告自借款发生之日起按每日借款金额10%承担违约金，被告杨华江在《借款合同》后附有《借条》及《收条》。合同还约定了其他内容。同日，原告程凯向被告杨华江转账200000元。2017年8月1日，被告杨华江再次向原告程凯借款200000元，原告程凯向被告杨华江转账200000元。被告杨华江向原告程凯出具《借据》两份，分别载明：“借款人：杨华江（身份证号：）出借人：程凯（身份证19）因用于公司经营于2017年11月23日向出借人程凯借款人民币（大写）壹拾万元，（小写￥100000.00元），利息￥1000元，支付方式为现金。期限为两个月，于2018年1月23日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨华江日期：2017.11.23”；“借款人：杨华江（身份证号：）出借人：程凯（身份证号：）因用于公司经营于2017年11月30日向出借人程凯借款人民币（大写）壹拾万元，（小写￥100000.00元），利息￥1000元，支付方式为现金。期限为3个月，于2018年2月30日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨华江日期：2017.11.23”借款后，被告杨华江通过微信向原告程凯于2017年8月共计转账30000元、2017年9月共计转账28000元、2017年10月共计转账25680元、2017年11月共计转账30000元、2017年12月共计转账30500元、2018年1月共计转账24500元、2018年2月共计转账45200元、2018年3月共计转账25000元、2018年4月共计转账15500元、2018年5月共计转账7500元、2018年6月共计转账29000元。庭审中，原、被告均认可2017年7月24日转账借款约定的借款期限为一个月。原告表示所涉借款按年利率24%支付从2018年7月1日起至清偿之日止的利息，此前被告支付利息超过三分的部分抵扣本金。被告认可两案借款均约定了利息为每日一角。本院认为，被告杨华江向原告程凯共计借款本金400000元，有双方签订的《借款合同》、被告出具的两份《借据》及双方均认可的偿还明细在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额清偿。关于被告杨华江应偿还的具体金额。因原告分别于2017年7月24日、2017年8月1日向被告转账200000元、200000元，共计借款400000元，被告于2017年8月1日起向原告转账支付利息。对于被告2017年7月24日的借款200000元，虽双方并未在合同及所附借条中约定利息，但约定了逾期支付的违约金及一个月的借款期限，而被告认可其支付的利息系按每天利率一角计算，原告亦表示被告已支付利息超过月息三分的部分抵扣本金。因此，2017年8月的利息应以200000元为本金计算，2017年9月以后已支付的利息本金按400000元计算，超出年利率36%的部分应予以抵扣本金。具体抵扣情况如下：2017年8月应付利息6000元，实际支付30000元，抵扣本金24000元，剩余本金376000元；2017年9月应付利息11280，实际支付28000元，抵扣本金16720元，剩余本金359280元；2017年10月应付利息10778.4元，实际支付25680元，抵扣本金14901.6元，剩余本金344378.4元；2017年11月应付利息10331.35元，实际支付30000元，抵扣本金19668.65元，剩余本金324709.75元；2017年12月应付利息9741.29元，实际支付30500元，抵扣本金20758.71元，剩余本金303951.04元；2018年1月应付利息9118.53元，实际支付24500元，抵扣本金15381.47元，剩余本金288569.57元；2018年2月应付利息8657.08元，实际支付45200元，抵扣本金36542.92元，剩余本金252026.65元；2018年3月应付利息7560.79元，实付支付25000元，抵扣本金17439.21元，剩余本金234587.44元；2018年4月应付利息7037.62元，实际支付15500元，抵扣本金8462.38元，剩余本金226125.06元；2018年5月应付利息6783.75元，实际支付7500元，抵扣本金716.25元，剩余本金225408.81元；2018年6月应付利息6762.26元，实际支付29000元，抵扣本金22237.74元，剩余本金203171.07元。故，被告杨华江尚需偿还原告程凯借款本金203171.07元。关于利息及利率的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，被告认可其按日息一角向原告支付利息，且双方在《借款合同》中约定了逾期违约金，亦在两份《借据》中约定了利息及逾期违约金，其约定的利率均超过年利率36%。因被告已支付利息至2018年6月，故原告要求被告应按年利率24%支付从2018年7月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨华江于本判决生效后三日内偿还原告程凯借款本金203171.07元，并按年利率24%支付从2018年7月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费11300元，减半交纳5650元，由原告程凯负担3476.5元，由被告杨华江负担2173.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月二日书记员  黄丽