陕西省平利县人民法院民事判决书     （2019）陕0926民初1147号 原告：盛洪莲，女，汉族，1956年2月13日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX602134023。委托诉讼代理人：邓小华，系原告盛洪莲之子。被告：袁青松，男，汉族，1971年9月5日出生，农村居民，原住陕西省平利县，现住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX109054117。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。统一社会信用代码:91610104MA6TXAMK5D。负责人：乔建科，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告盛洪莲与被告袁青松、被告阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪莲及其委托诉讼代理人邓小华，被告袁青松、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文侠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛洪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁青松赔偿原告各项经济损失共计人民币151257.19元(详见清单)；2、由被告保险公司在其承保的最高份额范围内承担保险责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将鉴定费变更为2736元，合计变更为151336.89元。事实和理由：2019年1月30日12时02分，被告袁青松驾驶陕GXXXXX 号小型普通客车，由平利县正阳镇驶往岚皋县城途中,XX公路XX+300M处超越前方车辆时，未确保行车安全，未避让道路中的行人，将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后经平利县公安局交通警察大队现场勘察和事故调查认定：被告袁青松应负此事故的全部责任；原告系道路中的行人，在本起交通事故中无责任。原告受伤后，于2019年1月30日14时54分被送到安康市中心医院接受治疗，经诊断：左髌骨开放性粉碎性骨折，左股骨内踝开放性粉碎性骨折，内外半月板损伤，内外副韧带损伤，外侧后角撕裂，左股骨远端骨折。出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为X(十)级伤残，后续治疗费壹万元整。鉴定原告误工期为180日，护理期为120日。原告认为，被告袁青松的行为构成对原告的侵权，依法应当承担原告因此而遭受的经济损失。故为维护自己的合法权益，原告特根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》之规定，诉请人民法院查明事实，判令被告袁青松及其承保的保险公司赔偿损失，愿判如所请。赔偿清单：1、医疗费：79875.89元；2、住院伙食补助费: 1680元（30元/天×56天）；3、营养费：2580元（30元/天×86天）；4、护理费:18000元(150元/天×120天)； 5、交通费：1739元；6、复印费: 300元；7、残疾赔偿金：22426元（11213元/年×20年×10%）；8、鉴定费：2736； 9、误工费：12000元（2000元×6个月）； 10、住宿费：1700元；11、残疾辅助器具费：300元；12、被扶养人生活费：3000元；13、精神抚慰金：5000元，合计：151336.89元。被告袁青松辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议，被告袁青松在被告保险公司购买有交强险和商业险，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，被告袁青松承担赔偿责任。原告住院疗期间被告袁青松支付的费用请求法庭一并处理，如有剩余原告应返还给被告袁青松。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议，被告袁青松驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险（限额为30万元，含不计免赔），被告保险公司愿意在法律规定及保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿。本次事故发生后，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司的赔偿范围内。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告盛洪莲向本院提供了下列证据：1、平利县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2019）第36号道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本情况及被告袁青松负事故全部责任，原告无责任。2、安康市中心医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人总清单，证明原告的伤情、治疗情况及住院56天。3、安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第604号鉴定意见书、安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第900号鉴定意见书，证明原告的伤残等级属十级，后续治疗费为10000元，误工期为180天，护理期为120天。4、鉴定费票据，证明原告花鉴定费2736元。5、医疗费票据一张，金额为2101元，XX镇XX村卫生室证明一份，证明原告出院后为治伤花医疗费6601元。6、住宿费票据、交通费票据，证明原告花住宿费1700元、交通费1739元。7、复印费票据一张，证明原告花复印费300元。被告袁青松向本院提供下列证据：医疗费票据、领条，证明被告袁青松垫付医疗费63274.89元，其中包括被告保险公司垫付的10000元；垫付救护车费用1098元，支付护理工资8396.2元，给付原告现金5925元，合计78694.09元（包括被告保险公司垫付的10000元）。被告保险公司向本院提供下列证据：保险抄单，证明被告袁青松在被告保险公司购买有交强险和商业险。本院依职权对平利县八仙镇乌药山村卫生室医生朱林柽所作的调查笔录，证明2019年4月原告出院后为继续治伤在XX镇XX村卫生室朱林柽处购买了九副草药，每副500元，该草药能促进原告骨折愈合。本院组织双方当事人进行了质证。当事人对平利县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2019）第36号道路交通事故责任认定书、安康市中心医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人总清单、安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第604号鉴定意见书、安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第900号鉴定意见书、鉴定费票据、被告袁青松提供的医疗费票据、保险抄单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的证据5不予认可，认为原告在国康大药房购买的药品并未提供医嘱、XX镇XX村卫生室证明并没有相应的正式医疗费票据证实，并且也无购买药物的清单，综上，原告两次购买的药物都无法证明与本次事故有关，因此对该组证据不予认可。本院认为原告出院时尚未全愈，医嘱仍需治疗；原告在安康国康大药房购买的药品有清单和正式发票佐证，所购药品是针对其伤情所作的合理治疗；原告在XX镇XX村卫生室购买的草药也是用于促进原告骨折愈合，经本院核实原告在XX镇XX村卫生室的治疗过程和花费情况均属实。综上，本院对二被告的质证意见不予采纳。二被告对于原告提供的证据6中的住宿费票据不予认可，认为原告主张的住宿费无法律依据支持。二被告对于原告提供的证据6中的交通费票据的真实性有异议，认为与就医时间、就医地点不能相吻合，请求法庭酌定交通费。本院认为原告提供的三张住宿费票，其中有两张住宿费票与本案缺乏关联性，不予采信。对发生在原告住院期间产生的966元住宿费为合理费用，有正式发票佐证，该费用应予支持。关于原告主张的交通费的认定，本院将给合原告住院的时间、地点以及作鉴定的时间、地点酌情认定。被告保险公司对原告提供的证据7不予认可，认为复印费不在保险赔偿范围内。本院认为该项费用系原告必要的支出，且有票据支持，故对该份证据予以采信。本院认为被告保险公司对被告袁青松提供的护理费的领条真实性无异议，但认为支付护理费的标准过高，且没有正式票据，护工也没有相应的资格证。本院对该证据的真实性予以认可，被告袁青松对超出护理标准支付出的费用应自行承担。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告袁青松驾驶陕GXXXXX号小型普通客车由平利县正阳镇驶往岚皋县城途中，XX公路XX+300M处超越前方车辆时，未确保行车安全，未避让道路中的行人，将横过道路的行人原告盛洪莲撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年3月18日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第36号道路交通事故认定书，认定在该起道路交通事故中，被告袁青松负全部责任，原告系道路中的行人，在本起道路交通事故中无责任。原告受伤后，被送往安康市中心医院治疗，被告袁青松支付救护车费用1098元，经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折( Gustilo-Anderson 分型 Ⅱ型)；2、左股骨内髁开放性粉碎性骨折；3、右侧股骨远端骨折；4、右腓骨近端骨折；5、左腓骨近端骨折；6、双膝骨性关节炎；7、面部挫裂伤术后；8、双肾结石；9、胆囊炎；10、右胫骨平台骨折；11、双膝关节退行病变；12、双侧膝关节内外侧半月板损伤；13、双侧膝关节内外侧副韧带损伤；14、右侧膝关节内侧后角撕裂；15、左侧膝关节外侧后角撕裂；16、双侧下肢动脉多发斑块形成；17、左下肢深静脉血栓形成。原告共住院56天（被告袁青松请护工护理53天，支付护工工资8396.2元），共花费医疗费63274.89元（其中被告袁青松垫付医疗费用53274.89元，被告保险公司垫付医疗费10000元）。原告在住院期间，被告袁青松给付原告现金5925元。原告出院后门诊购买药物和在XX镇XX村卫生室草药治疗共支付费用6601元。2019年6月12日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级属十级；后期医疗费用需壹万元（Ұ10000.00元）。2019年8月14日，陕西安康金州司法鉴定中心对原告伤后的误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工期为180日，护理期为120日。原告共花鉴定费2736元。另查明，被告袁青松肇事的车辆在被告保险公司购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万不计免赔率的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的平利县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2018）第36号道路交通事故认定书，认定被告袁青松负事故全部责任，原告无责任，双方当事人对该起道路交通事故责任的划分均无异议，本院予以采信。原告因本起交通事故致身体受伤，由此遭受的损失被告袁青松应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“ 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告肇事的车辆在被告保险公司购有机动车交强险和不计免赔30万元限额的商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告袁青松赔偿。原告的损失计算如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费79875.89元（包含后续治疗费10000元），被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但因被告保险公司无法提供非医保用药的药品清单，故对被告保险公司的该项辩驳意见不予采纳。本院对上述费用予以支持。 2、关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费本院结合原告的伤情和受伤部位，酌定支持原告在住院期间的营养费，即营养费为1680元（56天×30元/天）4、关于护理费，原告主张护理费18000元（150元/天×120天），被告保险公司对护理期限无异议，但认为护理费标准过高，应按照每天80元计算。本院认为，原告未能提供护理人员收入的证据，本院结合原告的伤情，参照上年度陕西省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准计算护理费，护理费为15938.4元(48480元/年÷365天×120天)。5、关于交通费，原告主张交通费1739元过高，本院结合原告就医和作鉴定的地点、时间、人数、次数及原告提供的票据，酌定1000元。被告袁青松支付的救护车费用1098元有正式发票佐证，应予认定。6、关于复印费，原告主张300元，有票据支持，该损失与本案具有关联性，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金，原告主张22426元（11213元/年×20年×10%），被告保险公司认为原告已年满63周岁，应按照17年计算残疾赔偿金。本院认为被告保险公司的意见符合法律规定，予以采纳。故残疾赔偿金为19062.1元（11213元/年×17年×10%）。8、关于鉴定费，原告主张2736元，被告保险公司虽对鉴定费发票真实性无异议，但提出鉴定费不在保险赔偿范围内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了确定伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，所支付的鉴定费用是因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要费用，所以被告保险公司应该承担鉴定费。9、关于误工费，原告主张12000元（2000元×6个月），被告保险公司认为原告年龄已经超过60周岁，没有劳动能力，且无以劳动为收入来源并造成实际收入减少的证据。本院认为原告虽已六十多岁，但仍有劳动能力，有一定的收入，结合当地实际及原告的年龄和身体状况，对原告主张的该项费用予以支持。10、关于住宿费，原告主张1700元，本院结合原告住院的时间和原告提供的证据情况，本院支持2019年3月4日产生的住宿费966元。11、关于残疾辅助器具费，原告主张300元，对该项主张原告未提供证据证实，对该项费用不予支持。12、关于被扶养人生活费，原告主张3000元，本院认为原告对其公婆没有法定的赡养义务，故该项主张不符合法律规定，不予支持。13、关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告的伤残程度和受伤部位，酌定精神抚慰金为2000元。综上，原告的损失合计为138336.39 元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司在交强险限额内赔偿原告盛洪莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿原告盛洪莲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金52064.5元，合计62064.5元；下余部分由被告阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告盛洪莲76271.89元；共计赔偿原告盛洪莲138336.39 元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告盛洪莲128336.39 元。二、原告盛洪莲领取赔偿款后返还被告袁青松垫付的费用67337.35元； 以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告盛洪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告盛洪莲负担100元，被告袁青松负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    郝  育      二〇一九年十二月三日   法官助理   梁  锐   书  记  员    印  伟