wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保94号解除保全申请人：李大权，男，1975年3月26日出生，汉族，深州市双井开发区人，现住深州市。被申请人：吴开，男，1992年11月11日出生，汉族，住深州市。被申请人：何偌，女，1994年11月16日出生，汉族，住深州市。解除保全申请人李大权与被申请人吴开、何某诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀1182财保77号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款15000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人以经调解，被申请人给付了全部欠款为由,于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李大权的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇一九年十二月十九日书记员  李培垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35982号原告：高立国，男，1976年7月22日出生，满族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告：杨健，男，1974年9月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：苏国岩，男，1971年5月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告高立国、杨健与被告苏国岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高立国、杨健、被告苏国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立国、杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款19130元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告三人前期为合伙关系，二原告每人出资200000元，被告出资记不清了，原、被告用出资款项买煤后存放在张家口蔚县的一个煤场内，后三方口头约定解除合伙关系，各自出资购买的煤归各自所有，二原告将其所有的煤卖掉一部分，被告将属二原告所有的煤卖掉一部分后未给付二原告卖煤货款，于2017年7月20日为二原告出具欠条一张，确认欠二原告煤款124130元，一个月还清，后被告通过微信及银行账户向原告高立国转账共计105000元，尚欠19130元，经二原告催要未果，故成诉。对被告主张的购买煤泥欠款问题，二原告不清楚。被告苏国岩辩称，被告与二原告及张淑琴四人为合伙关系，约定每人出资200000元，实际被告出资700000元，其他三人没有出资，煤买进后因种种原因没有销售，后二原告自己找销路销售了一部分，二原告将投资的款项拿齐了，被告对欠款事实认可。包括二原告在内共四人从被告经营煤场的朋友处购买煤泥，出于对被告的信任，被告的朋友没有要求二原告等四人付款，二原告等将煤泥出卖后，运费是被告垫付的，后二原告将运费给了被告，二原告将运费从出卖煤泥款项中扣除后剩余16000余元，现二原告等没有将购买煤泥的款项给付被告的朋友。要求法院依法判决。本院经审理对本案事实认定如下：被告出卖属于二原告所有的煤，未给付二原告卖煤货款124130元，被告于2017年7月20日为二原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺一个月还清，后被告通过微信及银行转账向二原告累计付款105000元，尚有19130元未付。本院认为，二原告对其出资购买的煤享有所有权，被告将部分属于二原告所有的煤出卖，卖煤款项应归原告所有，被告为原告出具欠条，确认原、被告间形成债权债务关系，被告对拖欠原告的19130元，应承担民事责任。被告主张二原告等购买煤泥所欠货款问题，因被告主张的出卖人并非被告，可由出卖人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告苏国岩于本判决生效之日起五日内给付原告高立国、杨健19130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告苏国岩负担，于本判决生效之日起五日内给付原告高立国、杨健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十二月三日书记员  刘 畅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终181号上诉人（一审起诉人）：才某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初131号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1588号 申请执行人:邱敏，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西绍平县。 被执行人：刘波，男，1972年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：百色市建华砖厂，住所地南宁市青秀区古城路******。 法定代表人：刘波，该厂厂长。 本院在执行申请执行人邱敏与刘波、百色市建华砖厂租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初4088号民事判决书，责令被执行人刘波、百色市建华砖厂向邱敏支付租金100000元及利息（待计），负担案件受理费1161元、申请执行费1400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人刘波位于南宁市青秀区古城路9号2栋2096号有房产，本院已进行查封，但现暂无法处置，除此执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 敢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1771号申请执行人：王术文，男，1953年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：林治华，女，1954年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宋村镇徐格村村民委员会。法定代表人：闫松涛，村委会主任。申请执行人王术文、林治华与被执行人威海市文登区宋村镇徐格村村民委员会合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王术文、林治华于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款106635.69元，负担案件受理费1216元、诉讼保全费1070元，并承担自2019年4月11日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款计得的利息。在执行过程中，1、本院依法以司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、申请执行人王术文、林治华申请财产保全查封了被执行人在宋村镇经管站的账户，本院依法扣划17977.17元，已支付完毕；3、本院依法执行被执行人的到期债权21746.50元（系银行扣划），扣除本案的执行费1560元，余款20186.50元，已支付完毕；4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知了申请执行人王术文、林治华，并要求其提供财产线索，其表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人王术文、林治华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人王术文、林治华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王术文、林治华发现被执行人威海市文登区宋村镇徐格村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保398号本院执行孙罡与孙玉琥借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1605号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保400号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：周亿华，女，1948年11月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人周亿华金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周亿华的银行存款壹万伍仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周亿华的银行存款壹万伍仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执1071号申请执行人：褚某某，女。被执行人：吕某，男。褚某某与吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5209号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：吕某于本判决生效后向原告褚某某返还借款本金人民币195000元及利息140400元（利息按月息2%，从2016年5月18日起至2019年5月18日止）。案件受理费5800元，执行费4931元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某名下银行存款346131元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审 判  员   郭 云 鹏二O一九年四月二十九日书  记  员  李 明 洋    1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：姚官军，行长。被执行人：林进德,男，1963年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杜凤英,女，1963年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人林进德、杜凤英借款合同纠纷一案中，向被执行人张爱平发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004仙民初2537号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人林进德、杜凤英的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人林进德、杜凤英纳入限制高消费人员名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行未提供被执行人林进德、杜凤英的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人林进德、杜凤英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  毛少军
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执502号 申请执行人：梁继芬，女，1968年3月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：贺秀英，女，1973年7月15日出生，住钟山县。 本院在执行申请执行人梁继芬与被执行人胡海滨、贺秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初639号民事判决书已经发生法律效力。因胡海滨、贺秀英对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，梁继芬于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人胡海滨的房产已被我院拍卖，并分配完毕，被执行人胡海滨还有退休工资被另案冻结，可以参与分配，现因被执行人胡海滨无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 曾 嘉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1944号申请执行人：王建方，男，1968年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，1977年11月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王建方与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人蔡超应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王建方欠款128000元；二、本案案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由蔡超负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给王建方。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月19日，申请人王建方与被执行人蔡超达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执1944号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 夏 莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢205号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人：刘学良，男，1981年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王承芳，女，1981年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘学良、王承芳金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第383号民事调解书调解。被执行人刘学良、王承芳未能按民事调解书履行确定的义务。2017年3月27日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2017年9月11日，本院将被执行人刘学良、王承芳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2018年6月5日作出（2017）湘0421执197号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执197号案件执行。2019年10月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年10月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2019年10月21日，本院决定对被执行人刘学良拘留十五日。2019年10月15日在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。被执行人王承芳所有的座落在湖南省衡阳县××单元××室，暂不宜处置。2019年12月4日，本院对被执行人刘学良、王承芳适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒸民二初字第383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1427号之十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。法定代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人:饶思力，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶思力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人饶思力在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币660.79元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶思力在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币95960.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十日书记员  刘堂明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9598号申请执行人蒋廷波，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市南岸区。申请执行人卢曦，女，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人汪勇，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市渝北区。申请执行人蒋廷波、卢曦申请执行被执行人汪勇房屋买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人汪勇履行(2019)渝0108民初8654号民事判决书确定的义务，向申请执行人蒋廷波、卢曦双倍返还定金400000元及案件受理费、律师费等，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2019年8月30日、9月3日依法查封了被执行人汪勇名下位于渝北区龙溪街道松石北路41号附12号2幢1-5号房屋、渝北区龙山街道松石支路15号10幢31-8号房屋，重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号13幢1-13-2(跃1)号房屋，南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋24-1号房屋，但均为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件；本院于2019年9月2日，依法查封了被执行人汪勇名下牌号为渝AXC731号车辆，但为轮候查封，暂不符合处置条件；被执行人名下无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月九日书记员  邓欣雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保31号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人：微山县天沐新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇冯欢路1排2号。法定代表人：杨文辉，执行董事兼经理。被申请人:上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2206-I室。法定代表人：张晓明，执行董事兼经理。被申请人：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号3201室。法定代表人：顾元，执行董事兼总经理。被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微山县天沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款157057723.75元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微山县天沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款157057723.75元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月三日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申234号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟成，男，1985年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李孟成因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1614号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李孟成申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李孟成与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李孟成与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与李孟成签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，李孟成与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知李孟成要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知李孟成其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，李孟成在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了李孟成交租责任，排除了李孟成长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害李孟成合法权益。综上，二审判决错误，李孟成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李孟成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李孟成以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。李孟成与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。李孟成述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。   （三）关于李孟成应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李孟成与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现李孟成要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李孟成就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李孟成关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李孟成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李孟成的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5887号之一 申请执行人姚军，男，1991年5月8日出生，住。 被执行人张巧波，男，1991年7月18日出生，住绍兴市诸暨市。 申请执行人姚军与被执行人张巧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚军向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。被执行人张巧波应归还借款211342元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费4470元、申请执行费3137.18元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人张巧波发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张巧波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巧波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张巧波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5887号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4506号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王兴丽，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1409号之一原告：雄县天亿包装附件厂，住所地雄县红**村。经营者：金满义，男，1967年6月28日出生，住雄县，该厂业主。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：刘平，该公司职工。被告：山东彦杰环保节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路**。法定代表人：李静，该公司总经理。委托代理人：尚凡勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，该公司股东。原告雄县天亿包装附件厂与被告山东彦杰环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雄县天亿包装附件厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雄县天亿包装附件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄县天亿包装附件厂撤诉。案件受理费158元，由原告雄县天亿包装附件厂负担。审判员  闫肃二〇一九年十二月十二日书记员  刘琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4314号 原告：文树旺，男，1990年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：关谢雪，女，1990年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。公民身份号码: 450924199009243223。 被告：陈守明，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。公民身份号码: 452501197011183414。 本院在审理原告文树旺与被告陈守明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文树旺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文树旺在诉讼过程中撤回对被告陈守明的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文树旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告文树旺负担。 审判员  朱军杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李伊凡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8151号原告：朱家涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。委托诉讼代理人：荆向友，山东黄河建工有限公司青岛分公司负责人。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路446号，统一社会信用代码91370200163572935G。法定代表人：吴鑫，董事长。被告：烟台新宝新能源有限公司，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路海益宝产，统一社会信用代码91370687334240899C。法定代表人：房莹。被告：韩志方，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：成新林，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告朱家涛与被告山东黄河建工有限公司、青岛海川建设集团有限公司、烟台新宝新能源有限公司、成新林、韩志方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还650万元及利息并负担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉所提供的被告烟台新宝新能源有限公司的住所地不实，本案本院送达不能，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回朱家涛的起诉。案件受理费28650元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十二月十八日书记员  张思瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初字3933号原告：欧阳荣花，女，生于1983年12月28日，汉族，江西省彭泽县人，现住九江市。被告：黄梅县瑞坤旅游开发有限公司。住所地：黄梅县柳林乡老铺村。法定代表人：张俊霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子仁，男，生于1991年6月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住江苏省常熟市。系该公司副总经理。委托权限：一般代理。原告欧阳荣花与被告黄梅县瑞坤旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳荣花及被告黄梅县瑞坤旅游开发有限公司的委托代理人王子仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿款，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，合计85702元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告同亲戚一行几人到被告所属玫瑰谷参加漂流活动，不幸受伤，被告方工作人员将原告送医院治疗，伤情经九江司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，被告支付了全部治疗费，其余损失双方多次协商无果，故诉诸法律。被告黄梅县瑞坤旅游开发有限公司辩称：责任是双方的，对于原告额头受伤被评定为十级伤残，我们有异议。原告的赔偿计算标准按照城镇标准有异议，原告提供的证据无法达到其证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月21日上午11时许，原告欧阳荣花同亲戚一行几人到被告黄梅县瑞坤旅游开发有限公司所属玫瑰谷参加漂流活动过程中受伤，被告方工作人员当即将原告送到黄梅县中医院治疗，当日又转入九江市第一人民医院，共计住院16天，被告支付了全部治疗费14620.60元，治疗过程中开支及付原告生活费计3955.40元，合计18576元。江西九江司法鉴定中心【2019】临鉴字第562号鉴定意见书结论：欧阳荣花因左眼内直肌损伤、左眼视觉神经损伤、左侧眼眶内骨折、左侧三叉神经损伤、头部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，符合碰撞作用形成，伤残程度评定为10级。鉴定时间2019年11月7日，鉴定费1000元。另查明：原告欧阳荣花在九江市九瑞大道78号厦港商住楼1幢一单元1605号居住，并办理了国有土地使用权证及房屋产权证，编号36001861665，登记户名为原告本人。本院认为，公民享有生命健康权，从事商业经营活动的组织者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使顾客遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告黄梅县瑞坤旅游开发有限公司在经营过程中疏于安全管理致使原告欧阳荣花受伤，对其损害后果应当承担主要责任，而原告欧阳荣花缺乏安全防范意识，疏忽大意，对损害后果也应承担相应责任，本院确定原、被告双方责任比例分别为20%、80%。原告的各项诉讼请求，本院依法核实确认，根据原告的伤残程度，其被扶养人生活费请求于法无据，本院不予支持。被告诉前为原告支付的治疗费及其他开支合计18576元可从其应赔偿款中剔除。本案中原告要求按城镇居民标准予以赔偿是否支持，对此本院认为，原告虽然属农村户口，但在九江市九瑞大道78号厦港商住楼1幢一单元1605号居住，并办理了国有土地使用权证及房屋产权证，编号36001861665，登记户名为原告本人，故原告该项请求符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民在交通事故中伤亡应如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持。原告欧阳荣花因此事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费14620.60元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费500元（酌定）、护理费1705.07元（38897元/年×16天），误工费1502.68元（34280元/年×16天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1000元、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、以上合计92038.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、欧阳荣花因此次事故而受到的损失92038.35元，由黄梅县瑞坤旅游开发有限公司赔偿55054.68元（92038.35元×80%-诉前支付18576元）。二、驳回欧阳荣花的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由欧阳荣花负担370元，由黄梅县瑞坤旅游开发有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十二月二十三日书记员  邓翘险帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4291号之二申请执行人：焦国生，男，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：常鹏，男，汉族，1980年2月14日生，住泰兴市。被执行人：郑雪华，女，汉族，1978年11月10日生，住泰兴市。关于申请执行人焦国生与被执行人常鹏、郑雪华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初6846号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常鹏保证于2019年8月30日前偿还申请执行人垫付款16935元及利息（自2019年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算）；案件受理费223元，减半收取112元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2019年8月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常鹏名下银行存款账户6个、被执行人郑雪华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人常鹏名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因常鹏、郑雪华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。经查，被执行人常鹏、郑雪华因犯非法吸收公众存款罪被判刑，目前两人分别在溧阳××、南通市女子监狱服刑。另，被执行人常鹏的父亲常鸿德（已故）名下位于泰兴市××川街道××村火××号的房屋已经拆迁，另案申请执行人戴宏文以徐章艮、常纬凯、常鹏、郑雪华为被告对拆迁款向本院提起代位析产诉讼，本院经审理作出了判决，后徐章艮、常纬凯不服判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审查裁定撤销一审判决，发回本案重审，现本院已立案重审，该案目前正在重新审理中。5.2019年11月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常鹏、郑雪华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人常鹏名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人常鹏之父常鸿德名下位于泰兴市××川街道××村火××号房产的拆迁款，因两被执行人享有的份额尚不明确，本院正在重审案外人提起的代位析产诉讼，故暂无法处置，待该诉讼作出生效裁判后再依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且两被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6846号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  梅 旭
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审523号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张永胜，男，汉族，1981年12月16日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第101号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第101号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14625号 原告：常熟金宸房地产开发有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心**，统一社会信用代码91320581MA1WW43J8P。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪敏，女，该公司员工。 被告：马赛丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告：施恩，男，1981年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告常熟金宸房地产开发有限公司与被告马赛丽、施恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常熟金宸房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟金宸房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟金宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取344元，由原告常熟金宸房地产开发有限公司负担。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2023号之一申请执行人：昆明东来飞经贸有限公司。法定代表人：徐德仕。住云南省昆明经济技术开发区。被执行人：云南日月立商贸有限公司。法定代表人：张力。住云南省昆明市经济技术开发区。被执行人张力，男，1983年2月28日出生，汉族，住云南省昆明经济技术开发区。申请执行人昆明东来飞经贸有限公司与被执行人云南日月立商贸有限公司、张力借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南日月立商贸有限公司、张力未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人昆明东来飞经贸有限公司与被执行人云南日月立商贸有限公司、张力自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序并申请本院对被执行人解除全部强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执2023号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：薛英卓，女性，1978年09月24出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人薛英卓借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5268号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1458号 原告：洪江市君惠包装厂，住所地洪江市安江镇大沙坪，注册号431281600127341。 经营者：向建宁，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:洪江市福利纸业有限责任公司，住所地洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。 法定代表人：易卫军。 原告洪江市君惠包装厂与被告洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江市君惠包装厂的经营者向建宁到庭参加诉讼，被告洪江市福利纸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市君惠包装厂向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款500000元及利息，利息按月利率15‰自借款之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系，被告因需资金周转向原告借钱，经双方协商，原告同意借500000元给被告，被告及其原法定代表人易图沅于2016年5月9日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰，借款期限至2016年10月30日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由拒不归还。被告拒还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法作出公正裁决。 被告洪江市福利纸业有限责任公司未作答辩。 原告洪江市君惠包装厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告于2016年5月9日向原告出具借条一份，双方约定借款金额为500000元，利息按照15‰计算，借款期限到2016年10月30日止。易图沅系被告原法定代表人于2016年9月去世，现被告法定代表人系易卫军，易图沅与易卫军系父子关系。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告于2019年11月1日具状本院，要求被告归还500000元借款并支付利息，利息按月利率15‰自借款之日起计算至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪江市福利纸业有限责任公司因缺乏资金向原告洪江市君惠包装厂借款500000元，并向原告出具借条，可以认定原、被告之间形成了借款关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告洪江市福利纸业有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告洪江市福利纸业有限公司偿还利息的诉讼请求，因原告要求按月利率15‰计息符合相关法律的规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告洪江市福利纸业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告洪江市君惠包装厂的借款本金500000元及利息（利息按月利率15‰自借款之日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告洪江市福利纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向孙明 二〇一九年十二月二日 法官助理   黄勇江 书  记员  向 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审68号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人李夏香，女，1944年8月4日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对李夏香非法占地一案作出的三土资罚字（2019）5号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2019）5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2019）5号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人李夏香退还非法占用的780平方米土地，拆除被执行人李夏香在非法占用的780平方米土地上新建的72平方米建筑物,恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢369号之一 申请人：杨建新，男，汉族，1971年3月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：阮福平，男，汉族，1962年12月27日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人杨建新依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2396号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮福平发出执行通知，被执行人阮福平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人阮福平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人阮福平名下房产、车辆均已限制抵押，暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.39625万元及利息，截至2019年12月17日已执行0元，未执行15.39625万元及利息，申请执行费2209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  敖 翔
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保759号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2446号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：王成林，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：姜雷，男，1961年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：庞秀萍，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张桂芹，女，1941年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初828号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息1151340.32元，案件受理费15162元、公告费260元由被执行人姜雷、庞秀萍负担;请求对被执行人张桂芹所有的位于大庆市萨尔图区东风新村经六街5-1-107、萨尔图区东风新村经六街5-1-208、萨尔图区东风新村经六街5-1-209的房屋及土地享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其与被执行人协商私下解决，请求法院给予和解时间，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初828号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  王剑锋
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1006号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：温姣姣，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：薛强，男，1972年1月17日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告薛强供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，被告薛强已交清年度供暖费。原告方山县煦泰热力有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十二月十日 书记员  冯泽霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8973号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人曾海军，男，1975年12月21日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与曾海军保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6415号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾海军应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币66217.43元及利息，并支付诉讼费1151元、申请执行费910元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾海军未报告财产情况，本院已对被执行人曾海军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人曾海军目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈漪虹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初5987号 原告：周某1，男，1986年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：屠某，女，1936年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周某2，男，1955年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李某，女，1956年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告周某2特别授权委托代理人，系周某2之妻。 被告：周某3，男，1968年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周某4，女，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年6月13日立案受理了原告周某1诉被告屠某、周某2、李某、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案。原告周某1于2019年12月13日向本院申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告周某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周某1负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月十三日 书记员  严莺飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2418号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：辛绵涛，男，汉族，1990年2月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告辛绵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1548号上诉人（原审原告）：东莞市桥头荣泰纸类制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路**。投资人：叶志洪。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴增钦，男，汉族，1982年12月22日出生，住广西贺州市八步区，委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市桥头荣泰纸类制品厂（以下简称为荣泰厂）因与被上诉人吴增钦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。荣泰厂不服仲裁裁决，于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．荣泰厂无需向吴增钦支付2015年9月份工资差额925元；2．荣泰厂无需向吴增钦支付2015年6月1日到2015年9月24日高温津贴共570元；3．荣泰厂无需向吴增钦支付相当于2015年4月19日到2015年9月24日的双倍工资差额16750.80元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：一、确认荣泰厂无须向吴增钦支付2015年6月1日至9月24日高温津贴570元；二、限荣泰厂于判决发生法律效力之日起五日内向吴增钦支付2015年9月份工资差额925元；三、限荣泰厂于判决发生法律效力之日起五日内向吴增钦支付2015年4月19日至9月24日未签书面劳动合同二倍工资差额16750.80元；四、驳回荣泰厂的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由荣泰厂承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1565号民事判决书。荣泰厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，荣泰厂与吴增钦结清了所有工资，无需支付2015年9月的工资差额。2015年9月25日，吴增钦因事辞职，要求在第二日离职并在离职当日领取全部工资，由于吴增钦未按照劳动法及规章制度提前一个月提出申请，考虑到荣泰厂需在短时间内另行安排员工顶替吴增钦的岗位，需要支付补贴来调动员工，同时，由于荣泰厂很难在离职当日统计核算出吴增钦的工资并在预算外安排支付，故双方同意在初步计算的基础上扣除约15日的工资，荣泰厂当日支付了工资，吴增钦也在工资条及离职申请表上签名确认结清全部工资。荣泰厂认为，双方就工资问题进行协商属于民事行为范畴，这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方有约束力。二、荣泰厂在《入职申请表》上详细列明了合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险的内容，具备了劳动合同必备条款，构成劳动合同，故荣泰厂无需支付吴增钦未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，荣泰厂请求本院判令撤销原审判决，改判荣泰厂无需支付吴增钦2015年9月工资差额925元及2015年4月19日至9月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16750.8元。吴增钦没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对荣泰厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点有：一、荣泰厂应否支付吴增钦2015年9月的工资差额；二、荣泰厂应否支付吴增钦未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一。荣泰厂在吴增钦离职时扣除了其15天的工资，该事实有《辞职申请单表》为证，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。虽吴增钦在离职时并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十天告知荣泰厂，但荣泰厂以此扣除吴增钦15天工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。荣泰厂以双方协商一致扣除15天工资为由主张无需支付吴增钦该工资，并无依据，本院不予支持。关于争议焦点二。荣泰厂与吴增钦之间并未签订书面的劳动合同，荣泰厂提交的有吴增钦签名的《入职申请表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的条款，这并非双方签订的劳动合同。荣泰厂主张无需支付吴增钦未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上，荣泰厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由荣泰厂负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月二十日书记员李俊峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5214号申请执行人：丁某1，女，2008年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：张某，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁某2，男，1978年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日予以立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5214号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  朱飞飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1892号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被告：周四红，女，1986年12月28日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（下称彭泽农行）与被告周四红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人付宜伟到庭参加诉讼，被告周四红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金14895元及利息421.61元、违约金123.73元、消费手续费87.24元等（利息、违约金均计算至2019年4月18日止，从2019年4月19日起至偿清之日止按合同约定计算利息及其他费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周四红于2016年6月15日在原告处办理了赣通ETC信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为17000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告周四红经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告周四红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡-赣通ETC信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约条款及章程的各项规定，信用额度为17000元。根据约定，被告如未按期还款，原告以日万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，至2019年4月18日，被告累计欠原告贷记卡本金14895元，利息421.61元，违约金123.73元，消费手续费87.24元。为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告持卡透支消费后应按约定期限偿还欠款。原告依据被告签字同意的信用卡领用合约及章程规定以及被告持卡透支消费明细要求被告偿还欠款及利息、违约金，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周四红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金14895元及利息421.61元、违约金123.73元、消费手续费87.24元（上述利息、违约金计算至2019年4月18日止，从2019年4月19日起至偿清之日止按合同约定计算利息及其他费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告周四红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  方 皓 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  项 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈玉琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢777号申请执行人：李康，男，1992年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道740号。法定代表人：刘显。申请执行人李康与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司追溯劳动报酬一案，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司于2018年12月1日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  韦 超代理审判员  黄延杰二〇一九年十二月五日书 记 员  乐晓川
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保759号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1491.45元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄昊的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1491.45元的财产。案件申请费34.91元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2554号 原告：钟细清，女，汉族，1977年2月9日生，住定南县。 被告：黄志，男，汉族，1989年1月23日生，住定南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司，地址：江西省赣州市安远县九龙路九龙花园D-2号。统一社会信用代码：91360726322499326K。 法定代表人：饶文彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑北京，该公司员工。 原告钟细清诉被告黄志、中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称：太平洋财保安远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟细清、被告太平洋财保安远支公司的委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼，被告黄志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟细清向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1000元、误工费30420元、护理费30420元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元，以上合计：66740元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日17日04分许，被告黄志驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由定历市镇东风东路中国人民保险公司门口停车泊位驶入东风东路，当驶入道路过程中，与沿东风东路由北往南方向行驶，原告钟细清驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告钟细清受伤的交通事故。事故发生后，经定交警大队认定本次事故被告黄志负全部责任，原告钟细清无责任。原告受伤后被送往定第二人民医院住院治疗，原告钟细清共住院49天，花费医疗费15600元，该费用被告已支付14600元，原告垫付1000元。经查，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿在太平洋财保安远支公司投保了商业险和交强险。现原告特向法院提起诉讼，请求法院作出公正合理的判决，以维护原告的合法权益。 被告黄志未答辩和提交证据。 被告太平洋财保安远支公司辩称：1、对事故责任的认定及其基本事实无异议；2、被告黄志驾驶的肇事车赣Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（100万元）无异议。该车辆发生在保险期间；3、原告诉请的医疗费应剔除非医保用药及治疗其自身疾病的用药费用；4、原告住院49天，对原告主张的护理费、误工费有异议，原告没有提供相关的误工收入减少的证明；且误工费的标准过高，原告并没有提供证据证明其有误工的损失，应承担举证不能的后果，原告也并未提供护理人员的相关证据证明，应按城镇私营单位的标准计算；5、营养费、住院伙食补助费按30元每天计算；6、我公司不承担本案诉讼费。 经审理查明事实认定如下：2019年5月2日17日04分许，被告黄志驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由定历市镇东风东路中国人民保险公司门口停车泊位驶入东风东路，当驶入道路过程中，与沿东风东路由北往南方向行驶钟细清驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告钟细清受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人黄志驾驶机动车驶出停车泊位时，阻碍了其他车辆正常通行，其违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应承担全部责任，当事人钟细清没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，事故中无责任。原告钟细清受伤后被送往定第二人民医院治疗，入院诊断为：1、尾椎骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左腕部包块；4、急性胃炎；5、痔疮。2019年6月20日出院，住院49天用去医疗费15600元，门诊费用238元。该费用由被告黄志支付4600元，被告太平洋财保安远支公司支付10000元，剩余由原告支付。疾病证明书载明：1、出院带药继续治疗；2、出院后休息1个月，3个月内避免重体力劳动。 赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保安远支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、门诊费发票、出院记录、CT影像检查报告单、疾病证明书、简易明细、保险单、预交款收据等证据，业经庭审质证和认证，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次交通事故交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告黄志负事故全部责任，原告钟细清无责任的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定。被告黄志因交通事故致伤原告钟细清的损害费用应承担全部赔偿责任。因被告黄志驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保安远支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告太平洋财保安远支公司应在承保的保险责任限额范围内直接赔付原告的损失。原告诉请的医疗费15600元、门诊费用238元，在庭审中被告太平洋财保安远支公司没有提出异议本院予以确认；住院伙食补助参照当地一般工作人员出差伙食补助30元一天即1470元（49天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即1470元（49天×30元）予以支持；误工费，原告提供了在定好邻居超市上班的交易明细证明其月工资4000元及医院出具的疾病证明书证明其存在误工，根据医嘱载明：“原告住院49天后出院休息一个月，3个月内避免重体力劳动”，原告出院后确有误工，酌定给予出院后2个月误工时间即14533.33元[（4000元/月÷30天）×（49天+60天）]予以支持；护理费按实际住院49天计算，参照江西省上一年度“居民服务行业”平均工资计算即6577.278元[（48994元÷365天）×49天]予以支持。原告的损失合计39888.60元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟细清的医疗费15838元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费14533.33元、护理费6577.27，合计39888.60元由中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（扣除原告钟细清已经收取的14600元，中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司仍应赔付25288.60元，被告黄志垫付给原告钟细清的4600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司返还给被告黄志）。 二、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司应于本判决生效之日起十日内付清。其中赔付给原告钟细清的款项付至原告钟细清的银行账户内（开户行：江西省农村信用社；户名：钟细清；账号：62×××89），返还给被告黄志的款项付至被告黄志的银行账户内（开户行：黄志；户名：江西省农村信用社（农商银行）；账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告黄志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十二月九日 书记员  胡永峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3536号之一申请执行人：哈尔滨宏旺建筑器材租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张雷，男，1982年12月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨宏旺建筑器材租赁有限公司与张雷租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月112日向被执行人张雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3522号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:317920.79元。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张雷发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月11日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张雷名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张雷现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨宏旺建筑器材租赁有限公司提供被执行人张雷的财产线索，申请执行人哈尔滨宏旺建筑器材租赁有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人张雷暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨宏旺建筑器材租赁有限公司释明被执行人张雷的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨宏旺建筑器材租赁有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十七日书记员  孙博文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3600号申请执行人:宋延和，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：于世胜，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人宋延和与被执行人于世胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）辽0214民初2289号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被告于世胜欠原告宋延和借款20000元，此款于2019年10月1日前付清。案件受理费减半收取150元，由被告于世胜负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16011号上诉人（原审被告）：星狮影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马晓庆，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，星狮影业（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：梁珊，女，星狮影业（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：邹琛，男，1994年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建亮，北京声驰律师事务所实习律师。上诉人星狮影业（北京）有限公司（以下简称星狮影业公司）因与被上诉人邹琛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。星狮影业公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判。事实与理由：一审法院事实认定错误。邹琛于2018年12月6日入职星狮影业公司，并于当日签订劳动合同，合同期限3年，自2018年12月6日至2021年12月6日止。合同约定，试用期3个月，自2018年12月6日至2019年3月6日止。试用期内，如果用人单位发现员工不符合录用条件，向员工说明理由后解除本合同，并按员工实际出勤情况支付工资，无需支付解除劳动合同的经济补偿。员工试用期内单位有权对试用期内员工进行考核与考试，考核分数75分以下者为不合格，即不符合录用标准，公司有权当即解除劳动关系。邹琛在试用期内工作考核分数40.2明显属于不符合录用标准，考核标准均标注在各考核项后，考核标准明确。且在上述考核表中有邹琛本人亲笔签字，证明对考核分数的认可。因此星狮影业公司并非非法解除劳动合同，试用期本就是用人单位与劳动者的双向选择。作为用人单位，有权对员工进行筛选。邹琛答辩称，同意一审判决，不同意星狮影业公司的上诉请求。邹琛向一审法院提出诉讼请求：1.星狮影业公司支付违法解除劳动合同赔偿金7600元；2.星狮影业公司支付2018年12月份工资差额390元；3.星狮影业公司支付2019年1月1日至2019年1月7日工资1747.12元。邹琛以星狮影业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第08996号裁决书，裁决：1、确认2018年12月6日至2019年1月7日期间双方存在劳动关系；2、星狮影业公司支付邹琛2018年12月份工资差额390元；3、星狮影业公司支付邹琛2019年1月1日至2019年1月7日期间的工资1747.12元；4、驳回邹琛的其他仲裁请求。邹琛不服该仲裁结果，诉至一审法院。另查，星狮影业公司已于2019年4月17日按照仲裁裁决支付邹琛2018年12月工资差额390元和2019年1月1日至2019年1月7日期间的工资1747.12元。一审法院经审理认定事实如下：邹琛于2018年12月6日入职星狮影业公司，担任导演，双方签订了期限自2018年12月6日至2021年12月6日止的劳动合同，约定试用期自2018年12月6日起至2019年3月6日止，邹琛试用期月工资及离职前平均月工资均为7600元，邹琛最后出勤至2019年1月7日。2019年1月7日，星狮影业公司以邹琛试用期不符合录用条件为由与邹琛解除了劳动合同。星狮影业公司主张邹琛试用期间表现不佳，不符合录用条件，没有保证全勤，有漏打卡现象。星狮影业公司提交了录用条件确认书，记载试用期内员工工作考核（根据公司绩效考核管理制度中的标准）得分数低于75分的，为不胜任工作，属于不符合录用条件，邹琛对该证据的真实性、证明目的均不认可，认可签名系邹琛所签，但主张绩效考核管理制度并不存在，星狮影业公司也未向邹琛公示此制度。星狮影业公司提交了试用期员工跟踪考评表，记载自评、同级及上级考核得分40.2，邹琛对该证据的真实性、证明目的均不认可，认可签名系邹琛所签，但主张落款并未明确表格签署时间，邹琛入职时就被要求填写此表格，邹琛签字时，同级、上级的评分处均为空白，考评要点涉及的工作完成情况、工作效率、工作完成品质等内容均没有可供参考的评分依据，完全主观考评。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁裁决2018年12月6日至2019年1月7日期间双方存在劳动关系，双方针对该项内容均未起诉，一审法院予以确认。星狮影业公司已按照仲裁裁决内容支付邹琛2018年12月工资差额390元和2019年1月1日至2019年1月7日期间的工资1747.12元，一审法院不持异议。用人单位应对其与劳动者解除劳动合同的合法性承担举证责任。本案中，星狮影业公司主张邹琛试用期不符合录用条件，但星狮影业公司未就其公司存在绩效考核管理制度以及向邹琛公示过该制度进行举证，且星狮影业公司提交的试用期员工跟踪考评表落款邹琛签名处无签字日期，故对星狮影业公司的主张一审法院难以采信，星狮影业公司应向邹琛支付违法解除劳动合同赔偿金。邹琛主张的数额符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认二〇一八年十二月六日至二〇一九年一月七日期间邹琛与星狮影业公司之间存在劳动关系；二、星狮影业公司支付邹琛二〇一八年十二月份工资差额390元（已执行）；三、星狮影业公司支付邹琛二〇一九年一月一日至二〇一九年一月七日期间的工资1747.12元（已执行）；四、星狮影业公司于判决生效后七日内支付邹琛违法解除劳动合同赔偿金7600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邹琛提交了案外人吴儒赓与星狮影业公司员工侯佳成的微信聊天记录打印件，证明试用期员工追踪考评表是在员工入职时签字，评分是在签字之后公司自行打印的，评分员工对此并不知情。星狮影业公司对该证据的真实性和证明目的均不认可。星狮影业公司未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，星狮影业公司解除与邹琛的劳动关系是否合法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，星狮影业公司上诉主张邹琛试用期不符合录用条件，但星狮影业公司未就其公司录用条件中存在的绩效考核管理制度以及向邹琛公示过该制度进行举证，且星狮影业公司提交的试用期员工跟踪考评表中的考评要点缺乏客观标准，落款邹琛签名处无签字日期亦不能表明邹琛对该考核结果予以认可，故对星狮影业公司的主张本院难以采信，本院认定星狮影业公司提供的证据并不足以证明其系合法解除劳动关系，一审法院据此判决星狮影业公司向邹琛支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，星狮影业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由星狮影业（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  龚勇超审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月二日法官助理  刘佳钰法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4868号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：徐晶晶。 被告：胡启明。 被告：胡南。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告徐晶晶、胡启明、被告胡南借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 尚
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2354号 原告邱某某，男。 被告胡某某，男。 原告邱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，经郑某某介绍，被告胡某某以其儿子生意周转为由，于2013年6月12日借原告现金5000元，约定月息1分，口头约定借期一年。2014年6月被告通过郑某某给原告还了一年600元利息，郑某某在借条上将借款时间更改为2014年6月12日。2016年11月及2017年10月，被告分别通过郑某某给原告还了2000元及1000元。此后，原告多次催要剩余本息未果。无奈诉至法院，请求被告及时偿还5000元借款本金及4000元利息；案件受理费由被告承担。 被告胡某某未出庭，亦未答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告邱某某向法庭出示了以下证据材料： 1、原告身份证件。证明原告身份。 2、借条原件一张。证明借款及利息等约定情况。 3、证人郑某某出庭作证。证明借款、还款等情况。 本院认为，原告所示证据材料来源合法，能相互印证，内容真实，对原告的证明目的予以采信。 通过庭审，现查明：经被告邻居郑某某介绍，被告2013年6月12日借原告现金5000元，约定月息1分，并向原告出具了书面借据。2014年6月，被告通过郑某某给原告还了一年利息600元，郑某某在借条上将借款时间变更为2014年6月12日。2016年11月及2017年10月，被告分别通过郑某某给原告还了2000元及1000元。按照双方约定核算，即截止2017年10月12日以前的利息已结清，本金现剩余为4000元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告2013年6月12日向原告借款5000元，截止2017年10月13日以后，剩余的4000元借款本金及约定的利息未付，事实清楚，证据确实充分。上述剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，应依法及时予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡某某自本判决生效之日起10日内偿还邱某某的借款本金4000元，及2017年10月13日至上述应还款期间4000元本金按月息一分计算的利息。 二、驳回邱某某的其他诉讼请求。 如胡某某未按本判决指定的期间履行上述金钱偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，胡某某应按照年月息一分加倍支付本判决指定的上述应还款期间后迟延履行期间的4000元借款本金的利息。 案件受理费50元（胡某某已预付），由胡某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇一九年十二月二日 书记员  李彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8560号 原告：王建，男，1975年4月21日出生，汉族，住大连开发区。 被告：程家珉，男，1954年9月4日出生，汉族，住大连开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码912102007515728351。 责任人：张建发。 本院在受理原告王建与被告程家珉、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建撤回起诉。 案件受理费25.00元，由王建负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳