陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4899号 原告定边县某某某某有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人王某甲，系陕西某某律师事务所律师。被告王某，男，汉族。委托代理人王某甲，女，汉族。原告定边县某某某某有限责任公司诉被告王某执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某、委托代理人王某甲、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日，原告收到定边县人民法院2019年3月16日作出的（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书，原告发现人民法院改变了原分配方案，将原告排在了被告之后。2019年4月3日，原告提出了执行分配方案异议申请书，不同意被告参与分配。被告于5月7日向人民法院递交执行异议答辩状，对原告提出的执行分配方案异议不服。原告发现被告参与本案执行分配的依据是定边县人民法院（2018）陕0825民初6394号民事判决书，该判决认定“被告王某与被告马某某等之间的抵押权未生效，抵押合同不违反法律规定，属有效合同。某某某公司应在抵押物价值范围内对该借款承担连带清偿责任”，进而判决“被告定边县某某某油气技术服务有限公司对上述一、二、三、四所述借款在其停放在靖边县某某镇某某梁延XXX-1井场的50型钻机价值范围内承担连带清偿责任。”原告认为，该判决书对上述事实认定错误、适用法律错误、判决结果错误。执行分配中将被告的分配顺序列在原告之前更缺乏事实和法律依据，也侵犯了原告的合法权益。理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，结合被告参与分配所依据的6394号民事判决书。然而，被告所持的定边县人民法院6394号民事判决书已否定了被告对涉案50型钻机的抵押权，故其不享有抵押物（即50型钻机）的物权，无权参与对抵押物拍卖价款的分配。定边县人民法院6394号民事判决书在本院认为中已明确：“其承诺用停放在靖边县某某镇某某梁延XXX-1井场的50型钻机为该借款提供抵押，借据上同时加盖有定边县某某某油气技术有限公司的印章，该抵押合同未经登记，抵押权未生效，不能对抗善意第三人，但合同本身不违反法律规定，属于有效合同。”可见，被告参与分配所持的依据民事判决书本身就证明其对抵押物不享有权利。至于该判决书的真实性、合法性原告已另案提出撤销之诉。原告认为，对定边县人民法院6394号民事判决书主文：“被告定边县某某某油气技术服务有限公司对上述一、二、三、四所述借款在其停放在靖边县某某镇某某梁延XXX-1井场的50型钻机价值范围内承担连带清偿责任。”应作如下理解：被告因抵押不生效，故其对抵押物及其拍卖的价款不享有参与分配的权利，但其可以要求提供抵押物的一方当事人承担与抵押物价值相同的保证担保责任，比如抵押物价值是500万元，债权人就可以要求被告提供抵押物承担与抵押物价值相等的500万元的保证责任，但其并不能要求分享抵押物拍卖的价款，除非取得抵押权人、先参与分配者分配完后有剩余价款的时候可主张。综上，定边县人民法院2019年3月16日作出的（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书将被告列在参与分配第四位错误，被告只能在原参与分配人对抵押物拍卖款分配完毕后有剩余款时才可以作为普通债权人主张权利，其不能参与本案分配，更不享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判决将被告分配顺序列在原告之后，并由被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、2019年5月30日定边县执行局的谈话笔录1份。证明原告在收到（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书后向执行局递交了书面的执行异议申请书，执行局于2019年5月30日向原告告知可在十五日内提起诉讼，逾期未诉讼的，按照（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书的方案进行分配，原告于2019年6月14日诉至法院。二、《XX50钻机全套设备买卖协议》和借条（复印件）、（2018）陕0825民初6394号、6395号《民事判决书》、（2019）陕民申75号陕西省高级法院《民事裁定书》。证明目的：1、证明被告依据同一事实，分别主张民间借贷和确认合同有效两项诉请，该诉请相互矛盾，不能成立。2、证明被告主张的抵押权被陕西省高院依法驳回，该抵押的事实不成立，抵押合同不成立。三、（2017）陕0825执1095－1号、1094－1号《执行裁定书》、送达回证、照片、公告、评估费用收据、谈话笔录（马某甲）。证明目的：1、证明（2016）陕0825民初3884号、3885号民事判决书已生效；2、证明原告对马某某涉案财产予以查封，上述执1095－1号、1094－1号查封裁定书经依法送达已生效，原告已交纳评估费。被查封的钻机设备属于马某某份额，公司的事情都是马某某控制，原告有权参与对涉案财产的分配。被告辩称，一、原告主动放弃权利就无权在执行程序中再提起执行分配方案的异议。（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825民初6395号民事判决书已经发生法律效力。原告的法定代表人王某某也是定边县某某某油气技术服务有限公司（以下简称“某某某公司”）的股东，由于某某某公司的利益和股东利益具有一致性，公司对外活动可推定为股东整体意志的体现。某某某公司对2016年至2019年之间关于XX50钻机的各个《民事判决书》结果均未提出异议，因此某某某公司主张或放弃权利也应认定为代表4个股东的整体利益和意见。三级人民法院确认XX50钻机及设备属于某某某公司财产，某某某公司至今未提出物权的异议，所有法律赋予股东的权利均由某某某公司法人所代表。原告在（2016）陕0825民初3884号民事案件、（2016）陕0825民初3885号民事案件审理过程中，均自愿撤回了对某某某公司的起诉。原告申请执行的只有马某某一人，查封的也是马某某的XX50钻机，原告查封的物权和被告查封的设备所有权不同，因此不能参与分配某某某公司钻机的拍卖价款。是原告自愿撤回了对某某某公司主张偿还责任，而不是被告侵犯了其合法权益。原告提出执行异议不符合法律相关规定，应依法驳回其诉讼请求。二、（2017）陕0825民初5043号民事判决书、（2018）陕08民终204号民事判决书、（2019）陕民申75号民事裁定书、（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书（以下简称“执恢232号决定书”）。三级人民法院已经确认了XX50型钻机属于某某某公司财产。执恢232号决定书是按照申请被执行人是某某某公司的排列顺序在前，申请被执行人是马某某个人的排列顺序在后。原告申请的被执行人是马某某，查封的也是马某某停放在靖边某某梁的XX50钻机，被告申请执行的是某某某公司和马某某两个被执行人，分配顺序排列在原告之前符合《公司法》相关规定。原、被告申请查封的XX50钻机的所有权不同，原、被告不是分配某某某公司钻机拍卖价款的利害关系人，因此不存在被告侵犯其合法权益。原告提出执行异议不符合法律相关规定，应依法驳回诉讼请求。三、刘某、王某、樊某某、王某乙、王某丙及原告的执行依据、申请被执行人、执行标的、查封依据、查封内容、查封时间、查封裁定送达方式、签收人、公告送达生效时间、债权种类，按照各债权人的查封时间排列顺序的情况如下：1、由执行依据、查封依据可知：刘某、王某、樊某某、王某乙申请执行的是某某某公司，查封的也是某某某公司的XX50钻机，原告和王某丙申请执行的是马某某，不能参与分配拍卖某某某公司的财产，因此原告的分配顺序排列在被告之后，符合法律规定。2、从债权种类可知：刘某是无担保债权，王某是某某某公司以50钻机抵押担保债权，樊某某是无担保债权，王某乙是无担保的连带清偿债权。3、按照查封裁定送达时发生法律效力的时间顺序排列：刘某第一、王某第二、樊某某第三、王某乙第四，刘某2018年9月4日查封，王某2018年9月7日查封，樊某某第一次于2016年9月4日查封，2年查封期满于2018年9月4日查封效力消失，第二次公告送达2018年7月26日，公告送达生效日2018年9月26日迟于王某。王某乙2017年8月17日查封，共2份送达回证。王某提供的送达回证受送达人是马某某，受送达人签名一栏有方某某签名，方某某是王某雇用照看井架的工人不是受送达人，不具备在受送达人签名一栏的签字权，应在代收人一栏签字。但方某某不是马某某的同住成年家属，没有马某某给方某某授权委托书，签字不具合法性，签字也不能代表某某某公司收到了（2016）陕0825执1529号执行裁定书。依照查封裁定书送达时生效，未送达给某某某公司不具有查封效力，王某乙第一次查封无效。王某乙第二次公告送达日2018年8月23日，公告送达生效日2018年10月23日迟于王某。王某丙公告送达日2018年7月31日，公告送达生效日2018年9月29日迟于王某。原告公告送达日2018年9月5日，公告送达生效日2018年11月5日迟于王某。但查封在先的债权人并不享受优先受偿权。樊某某的第一次查封于2018年9月4日已经失去法律效力，之后刘某、王某、王某乙、樊某某属于同等关系的申请执行人，实施的执行措施相同，但债权种类不同，王某和某某某公司签订的是抵押借款合同，不违反法律规定，属于有效合同。查封有效后抵押合同有效，抵押权随之有效，尽管未抵押登记，但查封某某某公司的财产顺序在前，主张债权人按照担保产生的权利义务对照执行，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。根据该规定，债权受偿的顺序应当为：基于抵押权享有的债权，查封在先的非基于抵押权享有的债权，查封在后的非基于抵押权享有的债权。王某因查封顺序在前其抵押权也随之成立，因此王某应先于刘某、樊某某、王某乙的金钱债权受偿。根据工人工资优先支付原则，（2018）陕0825民初6395号民事判决书判决结果属于工人工资应优先支付，（2018）陕0825民初6394号民事判决书的判决结果属于抵押借款的担保责任，因此分配顺序排列在原告之前符合法律规定。4、按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。因此刘某2018年9月4日查封执行标的50万本金及同期同类贷款基准利率，仅占XX50钻机可分配款490万元的11%，按查封时间顺序排列第一。王某2018年9月7日查封，按查封时间排列顺序居第二位，占XX50钻机拍卖分配价490万元的89%。王某查封时樊某某的第一次查封于2018年9月4日已经失去法律效力，王某乙的第一次查封裁定并未送达给某某某公司，不具有查封效力。樊某某的第二次查封、王某乙第二次查封裁定均公告送达还未发生法律效力。因某某某公司给王某提供的是以50钻机抵押借款，因此按照法律规定债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其占有的财产优先受偿的权利。留置权指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产优先受偿的权利。结合本案某某某公司2015年7月15日抵押借款，于2015年12月1日已经移交XX50钻机3年半归王某占有，前后共雇用5人看管，（2018）陕0825民初6395号民事判决书判决某某某公司支付王某管理期间的工资169399.4元，不论是抵押权、质押权、留置权王某都同时具有这些属性。因此被告的分配顺序排列在原告之前符合法律规定。5、刘某、樊某某、王某乙属于无担保债权，根据担保产生的权利义务相关规定：无担保债权是指没有设立特别担保的债权，无担保债权因为没有设立抵押、保证人、定金等担保，因此债务人不履行还款义务的时候，债权人就不能行使质权、留置权等权利。只能在王某之后行使查封的顺序权。因此，王某的分配顺序应排列第一的是（2018）陕0825民初6395号民事判决书某某某公司支付王某垫付工人工资169399.4元的判决结果，排列第二的是（2018）陕0825民初6394号民事判决书的因抵押担保而承担的担保债权的判决结果。6、刘某、王某、樊某某、王某乙申请执行的是某某某公司，查封的也是某某某公司的XX50钻机，某某某公司应承担以上4个债权人的债务共计527.283万元本金及利息。拍卖50钻机款5815699.2元除去开支剩余可分配款490万元，不足以清偿以上4个债务人是某某某公司的全部债务。原告、王某丙申请执行的是马某某，没有参与分配拍卖某某某公司财产的权利，因此原告分配顺序排列在被告之后，符合法律规定。四、马某甲笔录不能作为原告参与分配的依据。1、（2017）陕0825民初5043号《民事判决书》，因樊某某第一次查封，被告无法取得XX50钻机买卖协议中所涉标的物。随后被告以马某某、某某某公司以XX50井架抵押借王某300万元起诉，王某做到了资金全部交付的义务，某某某公司于2015年12月1日交付抵押物，由王某占用。不论是抵押权、质押权、留置权王某都同时具有这些属性，设备实际控制人是王某，借款用于油井运作资金，从2015年12月1日交付50钻机至拍卖涉案钻机前王某雇佣5个工人管理、照看3年半XX50钻机成套设备、支付照看井架工人工资的事实。由原抵押借款变为事实的质押管理关系，某某某公司有义务向被告履行偿还原借款本息的义务，被告有效查封时间合法有效且排列在前，被告是否应优先受偿，法律会给予公正判决。2、（2018）陕0825民初6394号、6395号《民事判决书》判决内容对原告没有法律主体上的利益关联性，更无损害。执行物权相符才能参与分配拍卖某某某公司财产的拍卖价款，才能符合《公司法》、《合同法》相关规定。虽然马某甲在2018年12月1日在执行局的谈话笔录中说某某某公司自愿承担其父亲马某某在今日之前的债务，该法人代表在没有所有股东会议通过的情况下的行为，对内侵害了其他股东依法享有对公司资产的收益权、重大决策权及公司资本维持原则及公司财产独立原则等基本制度，也严重侵害了以某某某公司作为被执行人而有权参与分配的利益相关人的利益。马某甲严重违反了我国《公司法》第一百四十九条“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金，（八）违反对公司忠实义务的其他行为之禁止性规定”，超越了职权范围，主观违法明显。依照《合同法》第五十二条损害社会公共利益及违反法律、行政法规的行为应当无效，因此马某甲笔录不能作为原告参与分配的依据。综上所述，法院应驳回原告提起的执行分配方案异议之诉。被告向法庭提交以下证据：一、（2017）陕0825民初5043号民事判决书、（2018）陕08民终204号民事判决书、（2019）陕民申75号民事裁定书、企业信用信息公示报告、（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书。证明目的：1、2016年至2019年之间关于XX50钻机的案件，三级人民法院确认XX50钻机及设备属于某某某公司财产。2、由企业信用信息公示报告可知，王某某也是某某某公司股东之一，由于某某某公司的利益和股东王某某利益具有一致性，公司对外活动可推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张或放弃权利也应认定为代表股东的整体利益。某某某公司至今没有提出XX50钻机及成套设备物权的执行异议，作为股东之一也是参与分配的利益相关人对公司财产的所有权、诉讼权、上诉权均放弃，并由某某某公司法人所代表，因此被告并未侵犯原告的合法权益，原告提出执行异议不符合法律相关规定，应依法驳回诉讼请求。3、执恢232号决定书是按照申请被执行人是某某某公司的排列顺序在前，申请被执行人是马某某个人的排列顺序在后，原告申请的被执行人是马某某，查封的也是马某某停放在靖边某某梁的XX50钻机，查封的XX50钻机物权和三级人民法院判决XX50钻机及设备属于某某某公司财产不符。原、被告申请的被执行人不同，查封的XX50钻机的所有权不同，原、被告不是法律上的利害关系人，因此不存在侵犯其合法权益，原告提出执行异议不符合法律相关规定，应依法驳回诉讼请求。二、方某某用工合同、白某某用工合同、工资汇款单3支、收条1支。证明目的：1、王某和方某某、白某某是雇用关系，工资由王某支付，用工合同中第二条第4项约定：在某某某某梁50井架停放地的任何文书不得私自签字接受，只能通知甲方自己处理或自己接受。因此王某没有授权白某某、方某某签收任何法律文书。2、王某和白某某、方某某签订了用工合同，从未解除过，方某某除（2018）陕0825民初6395号民事判决书确定的已经领取的工资外，王某又继续支付方某某1800元，白某某工资不在6395号民事判决书的判决结果中，签订用工合同后王某支付白某某8000元工资。三、刘某、王某、樊某某、王某乙、王某丙及原告的执行依据、申请被执行人、执行标的、查封依据、查封内容、查封时间、查封裁定送达方式、签收人、公告送达生效时间、按照各债权人的查封时间顺序排列如下：第1查封顺序人刘某：判决书1份、执行裁定书1份执行依据：（2016）陕0825民初5792号民事判决书申请被执行人：某某某公司执行标的： 50万本金及同期同类贷款基准利率查封依据：（2018）陕0825执1290之一号执行裁定书查封内容：50型钻机一台，柴油机三台，泥浆泵两台查封时间：2018年9月4日马某甲签收证明：2018年9月4日查封某某某公司部分设备第2查封顺序人王某：判决书2份、民事裁定书1份、地址确认书2份、邮寄送达回证2份执行依据：（2018）陕0825民初6395号民事判决书（2018）陕0825民初6394号民事判决书申请被执行人：某某某公司和马某某执行标的：6395号：169399.4元及利息          6394号：300万元本金及利息查封依据：（2018）陕0825执保14民事裁定书（合并查封）查封内容：某某某公司XX50型钻机一台及成套设备查封时间：2018年9月7日邮寄送达。证明：2018年9月7日查封了某某某公司XX50型钻机一台及成套设备。第3查封顺序人樊某某：调解书1份、执行裁定书5份、送达回证3份、马某甲关于公告送达谈话笔录1份执行依据：（2016）陕0825民初2711号民事调解书申请被执行人：某某某公司执行标的：1022830元本金及利息第一次查封依据：（2016）陕0825执1392号《执行裁定书》签收时间：2016年9月4日，签收人张某查封内容： 某某某公司50型钻机一台及配套设备另有一份（2016）陕0825执1392号《执行裁定书》签收时间：2016年12月14日，签收人张某，这是驳回案外异议人王某的异议执行裁定书送达签收时间第二次查封依据：（2018）陕0825执1392-1号《执行裁定书》、（2018）陕0825执恢191-1号《执行裁定书》裁定书签收人：白某某第三次查封依据：（2018）陕0825执1392-1号《执行裁定书》公告送达开始日：2018年7月26日公告送达生效日：2018年9月26日（送达日迟于王某）证明：樊某某第一次申请执行立案号（2016）陕0825执1392号，此案件早在2017年初已经中止执行，案卷存于档案室并有电子档案。2018年再次恢复执行按照法律规定一案一号的原则，须重新立案并申请立案号才能开展执行工作，（2018）陕0825执恢232号是樊某某申请恢复执行的唯一立案号，樊某某恢复执行案一案3个号，案卷里（2018）陕0825执1392-1号《执行裁定书》，白某某签写送达回证内容和实际查封实物不符，且被执行人不同，案卷里没有白某某签字的送达回证原件，复印件不能作为已经查封某某某公司50钻机的依据。按照樊某某提供的马某甲2019年3月在执行局关于公告送达的谈话笔录，证明2018年7月26日公告送达（2018）陕0825执1392-1号《执行裁定书》，公告张贴在马某甲家门上，取证照片和笔录可以相互印证公告张贴的时间为2018年7月26日，但301室门上的取证照片反映张贴的是（2018）陕0825执恢191-1号《执行裁定书》，裁定书案号和马某甲谈话笔录及公告送达（2018）陕0825执1392-1号《执行裁定书》的事实不能相互印证，应判定无效送达。即便公告送达有效，公告送达日2018年7月26日，第一次查封2018年9月4日失去查封效力。第二次查封公告送达生效日2018年9月26日，送达日迟于王某，查封顺序应排在王某之后。、定边县某某某油气技术服务有限公司承担连带清偿责任，定边县广泰工贸有限公司、定边县某某某油气技术服务有限公司承担清偿责任后，有权向马某某、马某甲追偿。申请被执行人共4个：马某某、马某甲、定边县广泰工贸有限公司（承担连带责任）、定边县某某某油气技术服务有限公司（承担连带责任）执行标的：75万元本金及利息第一次查封：（2016）陕0825执1529号执行裁定书受送达人：马某某（只有受送达人马某某一人的送达回证）查封内容： 50型钻机一台及配套设备查封期限：没有载明签收时间：2017年8月17日受送达人：方某某（王某雇用）第二次查封：（2018）陕0825执恢189号执行裁定书公告制作时间： 2018年7月31日公告张贴时间：2018年8月23日（张贴在某某梁井架上）公告送达生效日： 2018年10月23日（送达日迟于王某）证明：方某某签名的送达回证王某、王某乙各提供1份，王某乙提供的送达回证和王某提供的属于同一个版本，疑似添加了4处内容，原告已经依法申请笔迹同日形成时间的鉴定，但本院不予受理，退回了鉴定申请。且（2016）陕0825执1529号执行裁定没有查封时间约定，本次执行于2016年12月26日终结了（2016）陕0825执1529号案件的执行。王某提供的送达回证受送达人马某某，系王某乙申请执行的4个被执行人之一，受送达人签名或盖章一栏是方某某签字（方某某是王某雇用），方某某不是接受裁定书的本人，也不是马某某同住成年家属，不具备在受送达人签名和盖章一栏签字的法定权利，方某某应在代收人及代收理由一栏签字，方某某没有马某某授权委托书，因此该送达回证送达不具合法性，何况（2016）陕0825执1529号执行裁定查封的是某某某公司财产，受送达人马某某于2016年4月27日已经不是某某某公司法人，该送达回证不能作为有效查封某某某公司XX50钻机的依据。王某乙提供的送达回证是添加了4处内容的送达回证，受送达人为马某某、马某甲、某某某公司，系王某乙申请执行的其中3个被执行人，受送达人签名或盖章一栏是方某某签字（方某某是王某雇用），方某某不是这3个接受裁定书的本人，也不是指定接收人，不具备受送达人签名或盖章一栏代3个受送达人签字的法定权利，方某某应在代收人及代收理由一栏签字，但方某某也没有马某某、马某甲、某某某公司的3份授权委托书，故不能同时代替3个人签字。送达回证按照法律规定一人、一送、一签才具有合法有效及送达的真实性，况且更改后的送达回证，不能作为实际送达查封裁定的证据，不具有查封效力。王某乙提供的证据没有照片形成时间，不能确定公告具体张贴时间。因此王某乙公告送达日以王某提供的张贴时间为2018年8月23日，公告送达生效日为2018年10月23日，查封时间送达日迟于王某。第5查封顺序人王某丙：裁定书1份、公告1份执行依据：（2016）陕0825民初5704号民事判决书申请被执行人：马某某查封内容：马某某所属的50型钻机一台及配套设备执行标的：60万元本金及利息查封依据：（2018）陕0825执恢190-1号执行裁定书（2018）陕0825执恢190号公告公告制作时间：2018年7月31日（公告张贴在井架上）公告送达生效日：2018年9月29日（送达日迟于王某）证明：王某丙申请执行的是马某某，查封是马某某的XX50钻机一台及配套设备，查封财产的物权与三级法院判决的50井架系某某某公司财产的结果相悖。拍卖价款剩余490万元，不足以支付某某某公司债权人520万元本金及利息，王某丙不能参与分配。第6查封顺序人原告：判决书2份、裁定书2份、公告2份执行依据：（2016）陕0825民初3884号民事判决书（2016）陕0825民初3885号民事判决书申请被执行人：马某某查封内容：马某某所属的50型钻机一台及配套设备执行标的：3884号：689700元  3885号：1774570元查封依据：（2017）陕0825执1094--1号执行裁定书（2017）陕0825执1095-1号执行裁定书（2017）陕0825执1094号公告（2017）陕0825执1095公告公告制作时间：2018年9月5日（公告张贴在井架上）公告送达生效日：2018年11月5日（送达日迟于王某）证明：原告申请执行的是马某某，查封的是马某某的XX50钻机一台及配套设备，查封财产的物权与三级法院判决的50井架系某某某公司财产的结果相悖。拍卖价款剩余490万元，不足以支付某某某公司债权人520万元本金及利息，原告不能参与分配。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，（2018）陕0825民初6395号《民事判决书》起诉时主张买卖合同，判决无效时支付工人工资；（2018）陕0825民初6394号《民事判决书》判决是抵押借款的结果。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为法院判决XX50钻机是某某某公司的，与马某某个人无关，谈话笔录中记录马某甲以公司的权利偿还马某某的债务，不符合法律规定，属于违法行为。原告对被告所举的第一组证据中的三份民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该三份法律文书可以说明被告对涉案的钻机设备不享有抵押权，抵押合同也不能够成立；对第一组证据中的工商信息报告真实性无异议，对证明目的不予认可；XX组XX号分配次序决定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该决定书错误将被告列在原告之前，没有法律依据。对第二组证据的真实性不予认可，请求法庭予以核实，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对第三组证据中除（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825执保14号民事裁定书以外，其他有关刘某、王某丙、王某乙等相关证据与本案无关，因为原告只对被告的分配顺序不服，对刘某、王某丙、王某乙等的分配顺序无异议。对（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825执保14号民事裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，因为这两份法律文书未向马某某及某某某公司进行有效送达，向马赫送达无效，理由是目前在6394号判决书案卷中没有任何关于马某某授权马赫签收法律文书的证据，因此6394号判决书不能作为被告参与本案涉案财产执行分配的依据。本案中申请参与分配的是原告，非王某某个人。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的三组证据，被告对真实性均无异议，因该三组证据均客观存在，故对其真实性予以确认。被告所举的第一、三组证据中有关原、被告的法律文书，均来源于法院的相关案件，客观存在，故对其真实性予以确认。被告所举的第二组证据以及第三组证据中有关刘某、樊某某、王某丙、王某乙的证据，与本案无关联性，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年11月7日，本院因某某某某公司诉某某某公司、马某某买卖合同纠纷一案，作出（2016）陕0825民初3884号民事判决书，判决由马某某向某某某某公司偿还所欠材料款1774570元。该案审理过程中，某某某某公司申请撤回了对某某某公司的起诉。同日，本院因某某某某公司诉马某某、贺福存租赁合同纠纷一案，作出（2016）陕0825民初3885号民事判决书，判决由马某某向某某某某公司偿还所欠租赁费689700元。该案审理过程中，某某某某公司申请撤回了对贺福存的起诉。以上两份判决生效后，某某某某公司申请强制执行，本院于2018年9月4日作出（2017）陕0825执1094－1号、（2017）陕0825执1095－1号执行裁定书，裁定将被执行人马某某所属的停放在靖边县XX镇XX村的50型钻机一台及配套设备予以查封，查封期限为二年。（2017）陕0825执1094－1号执行裁定书于2018年9月5日向马某某公告送达。（2017）陕0825执1095－1号执行裁定书于2018年9月4日向马某某之子马某甲送达。2018年12月6日，本院因王某诉马某某、某某某公司、马某甲民间借贷纠纷一案，作出（2018）陕0825民初6394号民事判决书，判决由马某某向王某偿还借款300万元及利息，由某某某公司对该借款在其停放在靖边县某某镇某某梁延XXX－1井场的50型钻机价值范围内承担连带清偿责任。同日，本院因王某诉马某某、某某某公司、马某甲无因管理纠纷一案，作出（2018）陕0825民初6395号民事判决书，判决由某某某公司向王某支付王某垫付的照看钻井设备工人工资及垫付的水电费169399.4元。该案审理过程中，本院于2018年9月6日作出（2018）陕0825民初6395号民事裁定书，裁定对某某某公司停放在靖边县XX镇XX村的XX50型钻机一台及成套设备予以查封（轮候）。该裁定书于2018年9月7日向本院执行局送达并保全完毕。另查明，2018年9月6日，本院作出（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书，决定对本院作出的（2016）陕0825民初2711号民事调解书、（2016）陕0825民初3412号民事判决书、（2016）陕0825民初3884号民事判决书、（2016）陕0825民初3885号民事判决书、（2016）陕0825民初5704号民事判决书、（2016）陕0825民初5792号民事判决书、（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825民初6395号民事判决书合并执行，并对被执行人某某某公司停放在靖边县XX镇XX村的50型钻机及配套设备予以评估拍卖。该决定书载明：因该系列案件的被执行人分别为定边县某某某油气技术服务有限公司及自然人马某某，而该公司的法定代表人马某甲自愿承诺公司为马某某承担清偿债务之义务。又因多个债权人对分配顺序发生纠纷。本院认为，被执行人定边县某某某油气技术服务有限公司首先要清偿自身债务，剩余款方可随意支付。根据本院查封次序及债权地位，决定分配顺序如下：一、正大物资供应站，即（2016）陕0825民初2711号民事调解书确定的义务；二、刘某蔬菜门市，即（2016）陕0825民初5792号民事调解书确定的义务；三、王某乙，即（2016）陕0825民初3412号民事判决书确定的义务；四、王某，即（2018）陕0825民初6394、6395号民事判决书确定的义务。其他债权人（申请执行人）债权地位平等，对本次执行主体不能适格，可在分配后的剩余款中参与分配。该分配次序决定书向当事人送达后，原告某某某某公司提出异议，因王某对某某某某公司所提异议持反对意见，故某某某某公司向本院提起执行分配方案异议之诉。 本院认为，执行分配方案异议之诉，是在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序有异议而产生的诉讼。本案中，原告认为被告申请参与分配所依据的（2018）陕0825民初6394号民事判决书不能证明被告对涉案的50型钻机享有抵押物权，故被告无权参与分配涉案50型钻机的拍卖价款。因原告申请参与分配的执行依据为（2016）陕0825民初3884号、3885号民事判决书，两份判决书确定的义务履行人均为马某某。被告申请参与分配的执行依据为（2018）陕0825民初6394号、6395号民事判决书，两份判决书确定的义务履行人为马某某和某某某公司。而涉案拍卖的50型钻机经法院生效法律文书确定属于某某某公司的财产，依据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故该钻机的拍卖价款首先要清偿某某某公司的自身债务。本院作出的（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书是对申请执行某某某公司的多个债权人作出的排序，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告申请执行依据的（2018）陕0825民初6394号民事判决书存在违法情形，原告已另案提起撤销之诉，不属本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、第90条之规定，判决如下：驳回原告定边县某某某某有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    刘建海人民陪审员    杨丽霞                           人民陪审员    杨 茸   二0一九年十一月三十日                            书  记  员    胡瑛瑛 1