山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终274号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某甲，男，汉族，1964年11月27日出生于山东省齐河县，大学文化，原任齐河县审计局党组成员、副局长，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月24日被采取留置措施，同年6月20日被逮捕，2019年10月28日被取保候审。辩护人张玉印、贾翠英，山东策达律师事务所律师。山东省齐河县人民法院审理山东省齐河县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯受贿罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鲁1425刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人侯某甲，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为该案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人侯某甲任齐河县审计局党组成员、副局长期间，负责对齐河县大魏村账目进行审计过程中，在2017年六七月份向大魏村党支部书记魏某1提出想在大魏社区购买房屋的想法，十一月份选房后，通过魏某1以36万元的低价购买大魏西区16号楼3单元1601室楼房一套，面积98m2，储藏室12.17m2。按照侯某甲订购楼房时每平方米4200元、储藏室每平方米3000元的市场价格计算，该楼房合计总价款为448110元，侯某甲少交房款88110元。该套楼房在购买时是否存在漏水问题以及是否因漏水享受价格优惠的问题无充分的证据证实，该村出售的其他楼房存在同类缺陷时每平方降低价格100元。（二）2016年侯某甲在负责对齐河县人民政府解决城镇普通中小学大班额问题专项审计过程中，对延伸审计的齐河兴齐公司给予照顾，收受该公司谭某送的1万元好处费，此款被侯某甲据为己有，用于个人生活开支。（三）2017年侯某甲在负责对齐河县地税局2016年度税收征收管理和财务收支情况审计过程中，对延伸审计的山东旗舰集团给予照顾，收受该集团王某1安排郭某送的1万元好处费，此款被侯某甲据为己有，用于个人生活开支。另查明，被告人侯某甲系电话传唤到案，后主动供述其犯罪事实，现被告人已将涉案赃款全部退出。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）户籍证明信证明：被告人侯某甲1964年11月27日出生，其案发时已达到刑事责任年龄。（2）干部任免审批表证明：被告人侯某甲自2003年7月担任齐河县审计局党组成员，2008年1月任齐河县审计局党组成员、副局长，2018年3月退出领导岗位，其作案时身份为国家工作人员。（3）被调查人到案经过证明：被告人侯某甲的到案经过系电话传唤到案，后主动供述其犯罪事实。（4）官某购房收据、购房合同、银行交款单、大魏村账目证明：官某分别于2017年12月8日、9日、16日共向大魏村委会交纳房款36万元，所购楼房面积98平方米，购房款与合同上标注的相应楼层价格不符。（5）张某甲购房合同、收据二份证明：2017年12月12日大魏西区15号楼不同楼层楼房的出售价格。（6）王某甲购房收据证明：2017年2月10日大魏西区15号楼2层楼房出售价格为3700元/平方米，印证调价的事实。（7）张某乙购房收据、购房合同证明：2017年3月8日大魏西区14号楼10-16层价格为4200元/平方米，储藏室价格为3000元/平方米。（8）潘某甲购房合同、收据证明：2017年2月15日大魏西区16号楼10-16层价格为4000元/平方米，储藏室价格为3000元/平方米。（9）蔡某甲购房合同及收据证明：2016年7月15日大魏西区16号楼10-16层价格为3800元/平方米。（10）大魏社区出售楼房定价表一份证明：大魏社区出售的楼房及楼层在不同时间的定价及价格调整情况。（11）大魏村委会出具说明、售楼明细表证明：大魏村委会于2017年12月5日对大魏社区西区高层11号、14号、15号、16号楼的价格进行了调整。侯某甲购买大魏社区西区16号楼3单元1601室的日期为2017年12月16日，单价为3300元，房屋价款36万元，同时证实其他74套楼房中，只有五套楼房未按同时期的定价交房款，其中一套楼房为提前交款应按预定价格，两套楼房因漏水有缺陷每平方米降价100元，一套楼房为后补交，一套楼房为拆迁户应享受照顾，其他69套楼房均以村里当时的定价购买。（12）审计取证单、银行对账单、购买理财情况说明、齐河县晏城街道办大魏村审计调查报告证明：侯某甲在负责对大魏村账目进行审计过程中发现大魏村账目存在问题，侯某甲未在大魏村审计调查报告中说明该问题。（13）齐河县人民政府解决城镇普通中小学大班额问题专项审计调查报告、记账凭证、报销单据证明：侯某甲收受谭某一万元的好处费的事实。（14）齐河县地方税务局2016年税收征收管理和财务收支情况审计调查报告证明：齐河县审计局对解决大班额问题进行审计及对齐河县地税局审计中延伸审计旗舰集团的情况。（15）侯某甲自述材料证明：侯某甲在担任齐河县审计局副局长期间，负责对大魏村账目进行审计过程中，利用职务便利，以低价购买大魏西区楼房一套；在负责延伸审计齐河兴齐公司过程中收受该公司谭某送的1万元好处费；在负责延伸审计山东旗舰集团过程中收受该集团王某1送的1万元好处费。(16)齐河县监察委员会扣押财物清单及退缴赃款单据证明：侯某甲家属退缴赃款的情况，向齐河县监察委员会退赃97460元，向齐河县人民法院退赃10640元。(17)齐河县审计局出具的证明一份证明：侯某甲参与的2017年大魏村财务审计项目的实施时间及出具财务审计报告及总审计报告的时间。(18)侯某甲的妻子官某书写的说明证明：其所购楼房存在漏水等问题，其给领着看房子的人和支书都说过房子的质量问题。(19)马某书写的说明证明：一般审计惯例是审计期间发现的问题，经过整改没有造成损失的，无须在审计报告中体现。2.证人证言（1）魏某1（系齐河县晏城街道大魏村党支部书记兼村主任）证明：2017年六七月份，侯某甲向其提出想买楼房的想法，其让他随时看房就行。2017年10月、11月的一天，侯某甲与他妻子官某看好房子后，在其办公室其向侯某甲说明每平方米楼房价格的情况下，侯某甲提出以36万元价格购买，比市场价格每平方米4200元便宜了8万余元，其当时没想照顾这么多钱，但考虑到侯某甲是大魏村审计项目的小组长，又是审计局副局长，其不想他在这次审计中发现大魏村的太多问题，为了让他在审计过程中予以照顾，同意了侯某甲的要求。2017年12月16日，侯某甲与家属交房款后，双方签订了购房合同。其于2019年10月8日在齐河县人民法院调查笔录及2019年10月14日在齐河县监察委员会调查笔录中证实，其忘了侯某甲及其家属购买楼房时是否向其提过楼房漏水的事，也忘了房价优惠中是否涉及漏水的问题，案发后侯某甲家属找领着看房子的魏某2核实过这件事，其听魏某2说看房子时，侯某甲夫妇跟他说过购买的楼房存在漏水的问题，但魏某2及侯某甲夫妇在楼房出售前是否跟其说过这事其记不起来了，如果出售前漏水最多每平方下调100元，如果出售后出现问题，村里的施工队免费维修。楼房都是按村委会制定的价格对外出售的，不存在不针对特定人的优惠政策，实际出售中有打招呼买楼房因碍于情面给予照顾的情况，但这是违规的。（2）朱某（系齐河县晏城街道大魏村文书）证明：2017年12月16日，侯某甲家属官某低价购买大魏西区16号楼3单元1601室，给付房款36万元整，其负责村售楼处的记账和签合同等工作，官某的购房款收据是其见过的唯一一张万元以下没有余数的收据；因侯某甲系县审计局的带队领导，负责审计大魏村的账目资料，支部书记魏某1为了不让侯某甲把审计出来的问题报上去，才同意侯某甲低价买房；同时证明其村在售楼过程中楼房价格的制定、影响楼房价格的情形及几次涨价的事实。（3）魏某2（系齐河县晏城街道大魏村物业出纳）证明：2017年12月16日，侯某甲家属官某低价购买大魏西区16号楼3单元1601室，给付房款36万元整，这套楼房属低价出售，很便宜，其不清楚什么情况。同时证明其在村售楼处负责计算楼房价格并开具购房收据，其村最先出售的楼房价格是村干部开会商议决定的，之后做过三次调整，以交定金的时间确定楼房价格，其村楼房的出售无具体的制度规定，楼房定价表是根据售楼干部的回想及购房合同和收据后来调查时确定的。（4）魏某甲（系齐河县晏城街道大魏村六组组长）证明：侯某甲与家属官某是在2017年12月16日签订购房合同，他购买的大魏西区16号楼3单元1601室，按2017年12月5日调价前的价格是每平方4200元。大魏村的楼房在出售前关于售价方面无具体的制度规定。同时证明楼房价格的确定及价格调整的情况。（5）魏某2（系齐河县晏城街道大魏村村委委员）证明：2017年12月份，官某在大魏西区购买楼房的情况，并于2017年12月18日发放钥匙。（6）官某（系侯某甲之妻）证明：2017年10月左右侯某甲提出想在大魏村买房子，与大魏村支书商量好购房的事后，因侯某甲不方便出面办具体事，让其去交房款和签合同。2017年12月16日签订购房合同，18日领钥匙及后来换储藏室后未补交差价的情况。（7）马某（时任齐河县审计局党组书记、局长）证明：侯某甲任县审计局副局长期间，曾负责审计大魏村项目。前期调查组核实侯某甲在大魏村买房并少交购房款的时候，侯某甲才向其说了在大魏村买房的情况。（8）韩某（现任齐河县审计局法制股副股长）证明：2017年3月县审计局对大魏村项目进行审计，原副局长侯某甲任审计组长，侯某甲安排其负责大魏村集体2010年至2017年村财务账，其将发现的问题汇总到参与审计的刘某甲那里，审计报告由侯某甲审核把关。（9）孙某（系齐河县审计局投资科协审员）证明：其参与2017年县审计局对大魏村账目审计工作，将审计的问题经赵晓璇交给侯某甲。（10）蔡某乙（系齐河县审计局企业经贸科科员）证明：其参与2017年县审计局对大魏村账目审计工作，审计报告由侯某甲指导制作。（11）房某（系齐河县审计局人事股副股长）证明：其参与2016年县审计局对大魏村账目审计工作，其在审计过程中发现三个问题并做了审计取证单交给侯某甲，其在审计组工作了一个月左右后离开了审计组，最终生成的审计报告中没有列明其审计出的问题。（12）证人王某1（系齐河旗舰房地产开发有限公司总经理）、郭某（山东旗舰建设集团有限公司财务经理）的证言证明：2017年春天，县审计局对县地税局进行审计时，延伸审计山东旗舰集团，集团总经理王某1安排财务经理郭某给了当时负责审计的审计组组长侯某甲1万元好处费。（13）证人谭某（系齐河兴齐建筑有限责任公司经理）、李某1（系齐河兴齐建筑有限责任公司会计）的证言证明：2016年审计局对兴齐公司的账目进行审计，公司经理谭某让项目经理刘某1、刘某2、王某2三人凑了1万元钱，后将1万元钱送给了当时负责审计的审计组组长侯某甲。（14）证人刘某1、刘某2、王某2（均系齐河兴齐建筑有限责任公司项目经理）的证言证明：县审计局在2016年对兴齐公司的账目审计过程中，公司的经理谭某让其三人凑了1万元钱，说是需要打点审计局的关系。（15）魏某2（系齐河县晏城街道大魏村生产队一队队长）证明：其当时领着侯某甲看房子时确实发现有漏水问题，回来后其向领导汇报了，后来其就没再管。3.被告人的供述与辩解侯某甲供述：其在担任齐河县审计局副局长期间，负责对大魏村账目进行审计过程中，利用职务工作便利，以低价购买大魏西区楼房一套，少交房款88110元；在负责延伸审计齐河兴齐公司过程中收受谭某送的1万元好处费；在负责延伸审计山东旗舰集团过程中收受王某1送的1万元好处费。4.视听资料辩护人提交录像光盘一张证明：侯某甲购买的大魏西区16号楼3单元1601室楼房存在漏水及墙皮脱落现象。原审法院认为，被告人侯某甲身为国家工作人员，利用其对管理对象进行审计的职务便利，采用低价购房和直接收受他人财物的形式，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人侯某甲有自首情节，自愿认罪，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定,以被告人侯某甲犯受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人侯某甲退缴的赃款依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人侯某甲不服，提出上诉。上诉人侯某甲的上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，法律依据不充分，请求撤销原判，改判无罪。1.一审判决认定涉案楼房市场价格为每平方米4200元的证据不足。（1）市场价与定价不同，开发商在定价基础上针对不特定人群都有相应的优惠，一审判决依据的证据仅能证明涉案房产定价，不能就此确定市场价；（2）大魏村售楼工作存在很多不规范的地方，《定价表》是由魏某2结合核查合同及收据统计形成，不是全部售房合同及凭证等原始书证，不是大魏村实际对外售楼市场价格。2.现有证据不足以证明其在购买涉案房屋时，大魏村不存在针对不特定人的优惠价格。（1）无证据证实大魏村房屋实际出售情况及价格，无法判定是否有针对不特定人的优惠情况及优惠的理由是否正当；（2）证人朱某、魏某1证实存在打招呼购买楼房、碍于情面都给予照顾的情况，其购买房屋是在监察委调查大魏村之前，以定价表认定市场价有违客观事实；（3）只要向魏某1打招呼就能给予购房者优惠已经形成了惯例，这应当是针对不特定人的优惠。3.一审判决认定其以明显低于市场价格购买大魏村楼房无法律依据。我国法律及司法解释对何为“明显低于市场价格”缺少判定标准，一审判决在无法律明文规定的情况下直接作出有罪推定，违反了罪刑法定原则。上诉人侯某甲的辩护人的辩护意见：1.侯某甲之妻官某购房与侯某甲履行职务无关，不存在侯某甲利用职务上的便利。2.侯某甲不存在为出售主体或对出售房屋有决定权的人谋取利益。3.购买涉案房产不存在明显低于或者低于市场价格。（1）涉案房屋无产权，系违章建筑，不存在市场价值；（2）房屋存在严重漏水、墙皮脱落的质量问题；（3）大魏村楼房销售混乱，出售价格不存在合理性，存在小部分不按公开价出售的情形；（4）大魏村审计调查报告证实涉案楼房整体价值为每平方米3500元；（5）房屋漏水正常情况下按照100元/平方米扣减，侯某甲购买楼房严重漏水应在100元/平方米以上扣减。4.侯某甲妻子官某购买房屋不符合交易型受贿的必要条件，侯某甲受贿数额为2万元，情节显著轻微，且自首，应对侯某甲免予刑事处罚。5.市场价受成本与销量、需求关系、国家政策、竞争因素、商品质量等影响，大魏村委村干部口头商议决定的售楼价格不是市场价，不能作为刑法上“明显低于市场价”的认定依据。6.证据方面存在的问题：（1）应提供侯某甲被留置期间全部笔录及录音录像，以便于确定是否存在非法证据排除问题；（2）2019年6月1日9时21分对侯某甲的讯问没有结束时间需要作出说明，否则不能作为证据；（3）不排除朱某对侯某甲有打击报复心理，其证言存在猜测，朱某对侯某甲不利的证言不能作为有效证据；（4）本案五份售楼合同无法证实楼房市场价格，不能排除比侯某甲购房价还低的情况存在，认定侯某甲交易型受贿的证据明显不足。上诉人侯某甲及其辩护人对一审判决认定的第二、三起犯罪事实均无异议。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。二审期间，上诉人侯某甲提出以下辩解意见：1.五份合同及楼房定价表不能证实楼房市场价格是4200元。2.其对2016年审计中发现的问题已经向马某进行了汇报，经过整改没有造成损失的无须在审计报告中体现。3.其于2017年10月、11月看房、买房，2017年8月其负责的审计项目已经结束并出具审计报告，不具备发现问题予以照顾的时间条件，审计中发现的问题都体现在报告中，其没有瞒报、漏报。4.领着看房子的人已经将房子漏水、漏雨问题汇报给魏某1，魏某1知道此事。5.朱某证实找魏某1每平方米能便宜100元到300元。6.其当时听说房价4000元左右，考虑房子漏水、漏雨、墙皮脱落等质量问题才打价36万元，魏某1表示同意。上诉人侯某甲及其辩护人提交以下证据：1.会议纪要（照片影印件）一份证明，因房屋市场价格调整，大产权房价下调，大魏村东区27号楼需要在原定价基础上进行调整，每平方米下调1000元。落款时间2019年6月27日。2.价格调整表（照片影印件）一份证明，西区高层12、13号楼、东区多层12号楼楼层价格调整情况。3.2019年8月官某与大魏村支书魏某1电话录音一份（附录音光盘一张、录音摘录一份）证明，纪委调查了11个人还没有处理，魏某1给予照顾最多的是每平方米便宜300元。4.照片一宗证明，侯某甲购买楼房漏雨、漏水情况。本院依法调取以下证据，并听取了上诉人侯某甲及其辩护人的意见：1.于某购房合同、收据证明：2017年7月25日其购买大魏社区16号楼2单元701室价格为4100元/平方米，与合同约定价款一致，合同约定10-16层价格为4200元/平方米。与定价表相互印证。2.王某乙购房合同、收据证明：2017年7月12日其购买大魏社区16号楼1单元1701室价格为3900元/平方米，与合同约定价款一致，合同约定10-16层价格为4200元/平方米。与定价表相互印证。3.孙某购房合同、收据证明：2017年10月10日其购买大魏社区11号楼3单元801室价格为4100元/平方米，与合同约定价款一致，合同约定10-16层价格为4200元/平方米。与定价表相互印证。4.李某甲购房合同、收据证明：2017年11月18日其购买大魏社区14号楼3单元1101室价格为4200元/平方米，与合同约定价款一致，合同约定10-16层价格为4200元/平方米。与定价表相互印证。5.潘某乙购房合同、收据证明：2017年11月7日其购买大魏社区11号楼2单元1501室价格为4200元/平方米，与合同约定价款一致，合同约定10-16层价格为4200元/平方米。与定价表相互印证。6.刘某甲购房合同、公证书证明：2017年12月7日其购买大魏社区14号楼3单元901室价格为4100元/平方米，与定价表调价前的价格相互印证。关于上诉人侯某甲的辩护人针对本案证据提出的问题评判如下：（1）一审庭审期间，侯某甲当庭表示其在监察机关的供述属实，没有申请非法证据排除。二审期间，其仍表示没有受到刑讯逼供等非法取证情况，不申请非法证据排除。辩护人所提不排除存在非法证据排除问题的意见没有事实依据。（2）2019年6月1日侯某甲所做的笔录虽没有结束时间，但有同步录音录像予以补强。（3）辩护人未提供线索，也没有证据证实证人朱某对侯某甲存在打击报复情况，对辩护人提出“朱某对侯某甲不利的证言不能作为有效证据”的意见不予采纳。（4）关于“市场价”与“定价”问题。本院认为，该问题针对的争议焦点是上诉人侯某甲是否在购房中享受到了“不当优惠”、获得不当利益，而这一问题的结论只能从楼房定价与实际购房价的差价中得出。辩护人所提出“应排除比侯某甲购房价还低的情况存在”及评估“市场价值”的意见，本身不具有合理性，本院不予采纳。针对上诉人侯某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据，依据法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人侯某甲提出“一审判决认定涉案楼房市场价格为每平方米4200元的证据不足”的上诉理由。经查，上诉人侯某甲的供述、证人魏某1、官某的证言证实，2017年六七月份侯某甲向魏某1提出购房的想法，2017年十、十一月份侯某甲与官某看好房子，魏某1在其办公室向侯某甲说明了楼房价格为4200元/平方米，侯某甲认可当时魏某1给其说过房价4000元左右。结合一审期间质证、认证的相关购房合同、收款收据、售楼定价表及二审期间本院调取的相关合同、收款收据等书证证实，相关购房人的购房价格均与合同中约定楼层价格及售楼定价表显示的相应时间楼房价格一致，足以认定上诉人侯某甲所购买楼房市场价格为4200元/平方米。故上诉人侯某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯某甲提出“现有证据不足以证明其在购买涉案房屋时，大魏村不存在针对不特定人的优惠价格”的上诉理由。经查，如上所述，相关购房人的购房价格均与合同中约定的楼层价格及售楼定价表显示的相应时间楼房价格一致，大魏村委会出具的说明及售楼明细表也证实2017年12月5日价格调整后的69套楼房均以当时定价购买，五套楼房给予拆迁户、漏水户相应价格照顾或按预定价格购买，没有证据证实存在针对不特定人的优惠价格，与证人魏某1在一审期间所作“没有针对不特定人的优惠条件，99%是按定价卖的”的证言能够相印证。对其辩护人二审期间提供的录音及摘录中反应的纪委调查的少数通过“打招呼”给予特殊照顾的情况，本身不具有合法性，不能反证上诉人侯某甲低价购房的正当性。且“优惠价格”是事先设定的不针对特定人的市场行为，而通过“打招呼”或者“找关系”获得的价格优惠，并非销售主体事先设定的优惠条件，也不可能使社会上不特定多数人享受到。故上诉人侯某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯某甲提出“一审判决认定其以明显低于市场价格购买大魏村楼房无法律依据”的上诉理由及其辩护人提出“购买涉案房产不存在明显低于或者低于市场价格，侯某甲不存在为出售主体或对出售房屋有决定权的人谋取利益”的辩护意见。经查，证人韩某、孙某、房某等人的证言证实，上诉人侯某甲担任大魏村项目审计组的组长，在审计中发现大魏村财务存在的问题均汇报给侯某甲。上诉人侯某甲的供述、证人魏某1的证言证实，审计期间上诉人侯某甲向魏某1提出购房，魏某1向侯某甲说明其所选楼房的价格，侯某甲也通过其他方式了解到房价在4000元左右，其对所购楼房价格明知的情况下仍提出以36万元的价格购买，本身足以体现其主观上具有让魏某1给予照顾的故意，上诉人侯某甲在监察机关的供述对此供认不讳。证人魏某1、朱某等人的证言证实，为了让侯某甲在审计过程中给予照顾，不让侯某甲把审计出来的问题报上去，才同意侯某甲低价购房。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“明知他人有具体请托事项的”及“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的”均应认定为“为他人谋取利益”。上述证据足以证实上诉人侯某甲主观上具有受贿的故意，明知他人有让其在审计中给予照顾的请托事项，仍主动提出低于市场价格购房，反映了权钱交易的本质，应认定为“为他人谋取利益”。故上诉人侯某甲的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯某甲的辩护人提出“侯某甲之妻官某购房与侯某甲履行职务无关，不存在侯某甲利用职务上的便利”的辩护意见。经查，上诉人侯某甲与证人官某系夫妻关系，官某的证言证实侯某甲想在大魏村买房子，其二人看好了房子，侯某甲说与魏某1商量好了，他出面购房不方便，让官某出面交房款、签合同。上诉人侯某甲的供述、证人魏某1、朱某、魏某2等人的证言均能证实上诉人侯某甲利用审计工作的职务便利低价购房的过程。故上诉人侯某甲的辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯某甲的辩护人提出“应对侯某甲免予刑事处罚”的辩护意见。经查，针对第一起犯罪事实，上诉人侯某甲主观上具有收受他人贿赂的故意，客观上存在以低于市场价格购买房屋的形式收受贿赂的行为，符合受贿罪的构成要件。辩护人关于侯某甲受贿数额只有2万元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决量刑时已对侯某甲自首、自愿认罪、积极退赃等情节予以考虑，依法从轻处罚，原审判决量刑并无不当。故上诉人侯某甲的辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯某甲身为国家工作人员，利用其对管理对象进行审计的职务便利，采用低价购房和直接收受他人财物的形式，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人侯某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇一九年十二月二十日法官助理刘凯书记员陶奥升