河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2448号上诉人(原审被告)：台前县恒源热力有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区电商产业园****。法定代表人：张硕，该公司经理。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南海源精细化工有限公司，住，住所地河南省台前县产业集聚区/div>法定代表人：郑怀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。上诉人台前县恒源热力有限公司（以下简称台前恒源热力公司）因与被上诉人河南海源精细化工有限公司（以下简称河南海源化工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人台前恒源热力公司委托诉讼代理人焦增宪、被上诉人河南海源化工公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台前恒源热力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判台前恒源热力公司不承担责任。事实和理由：1.一审查明事实不清。台前恒源热力公司2018年11月17日8点开始打压、冲水，2018年11月27日开始供热。河南海源化工公司租赁房屋在2018年12月13日发生管道破裂，此时已经距台前恒源热力公司供热17天，河南海源化工公司不可能不知道已经开始供热，水管破裂与台前恒源热力公司打压、冲水无关，水管破裂的原因存在多个可能性，应当查明水管破裂原因及造成损失的参与度，才能确定台前恒源热力公司的责任。一审对水管破裂原因及造成损失的参与度均未查清。2.水管破裂与河南海源化工公司私自开启阀门有关。涉案水管破裂点在河南海源化工公司室内阀门后端，即河南海源化工公司已经打开其室内阀门才导致水管破裂。河南海源化工公司取暖需要同时打开室外立杠上的阀门和室内阀门。河南海源化工公司未交纳取暖费，其不应开启室内阀门取暖。即使台前恒源热力公司未关闭室外立杠上阀门，如果河南海源化工公司不开启其室内阀门，水管也不会破裂造成财产损失。3.一审判决加重了台前恒源热力公司责任，减轻河南海源化工公司责任。一审判决未考虑河南海源化工公司开启室内阀门对损害发生所产生的作用，判决不当。4.台前恒源热力公司没有义务关闭室外杠阀门。根据台前恒源热力公司与台前县政府签订的协议，以及台前县城市管理局出具的证明，关闭用户立杠阀门的义务人为产权所有人或者物业。台前恒源热力公司供暖设施是沿用用户的部分设施，包括外立杠。该设施的开关钥匙由物业或个人保管，台前恒源热力公司对该设施无管理义务。河南海源化工公司辩称，一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定台前恒源热力公司承担全部赔偿责任正确。台前恒源热力公司行为违反了《河南省集中供热管理实行办法》第六条和第十九条的规定，应当承担侵权赔偿责任。台前恒源热力公司上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。河南海源化工公司向一审法院起诉请求：判决台前恒源热力公司赔偿其经济损失40000元。一审法院认定事实：河南海源化工公司租赁河南省台前县新城国际小区15号楼四楼中户房屋，由河南海源化工公司总经理郑怀亮居住。2018年12月13日因该房屋内的暖气管道破裂导致漏水，致使该房屋内的物品损坏、15号楼三楼中户房屋墙壁及室内物品损坏。经一审法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对损坏的物品评估，物品损失的价值为23985元。鉴定费2000元。一审法院另查明，2018年6月1日台前县城市管理局与梁山恒源热力有限公司签订《台前县城区集中供热项目特许经营协议书》，将台前县城区集中供热项目的投资建设、运营管理权力授予梁山恒源热力有限公司，2018年5月7日成立台前恒源热力公司，负责管道铺设、新建换热站、供热经营权等。台前恒源热力公司于2018年11月15日通知供热试压，2018年11月17日试压，2018年11月27日正式供热。河南海源化工公司未为涉案房屋交供热费，台前恒源热力公司未关闭入户供热管道阀门，导致涉案房屋室内供热管道破裂。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。河南海源化工公司认为郑怀亮长时间没有在租赁的房屋居住，河南海源化工公司未交供热费，台前恒源热力公司未关闭入户供热阀门导致室内供热管道破裂，造成财产损失，应由台前恒源热力公司承担赔偿责任。台前恒源热力公司答辩认为台前恒源热力公司张贴、发布试压通知，不用热的用户检查自家入户阀门并关闭，河南海源化工公司未交供热费，其的损失不应由台前恒源热力公司承担，应驳回河南海源化工公司的诉讼请求。一审法院认为，台前恒源热力公司应对未交供热费的住户关闭入户供热管道阀门，河南海源化工公司未交供热费，经一审法院现场核实，本案入户阀门的开关用普通工具无法开关，台前恒源热力公司无证据证明关闭了涉案房屋的入户管道阀门，应承担举证不能的责任，对河南海源化工公司及三楼住户的财产损失，台前恒源热力公司应承担赔偿责任，台前恒源热力公司的答辩意见一审法院不予采纳。经一审法院委托，对河南海源化工公司的部分财产损失和三楼住户的部分财产损失进行评估鉴定，对鉴定时未出现损坏的财产及住宿费用未评估，损失价值共23985元，鉴定费2000元。对三楼住户的损失河南海源化工公司当庭表示由其赔偿，对河南海源化工公司的诉讼请求一审法院支持25985元，河南海源化工公司的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、台前恒源热力公司赔偿河南海源化工公司25985元。于判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回河南海源化工公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由河南海源化工公司承担450元，台前恒源热力公司承担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。台前恒源热力公司提交热力站运行参数记录表1份，证明台前恒源热力公司供水压力符合要求，不存在水压高导致水管破裂的情形，能够排除赔偿责任。河南海源化工公司质证意见为，该证据是台前恒源热力公司内部的热力运行参数的记录，由其工作人员进行相关数据的记录，具有随意性，不足达到其证明目的。本院认证意见为，该证据系台前恒源热力公司单方制作，且河南海源化工公司对该证据不予认可，故本院对该证据证明目的不予确认。台前恒源热力公司提交委托改造协议1份，证明在2019年9月11日签订委托改造协议之前，台前恒源热力公司的管理范围为换热站，室外立杠及室内设施由用户负责，本案水管破裂与台前恒源热力公司无关。河南海源化工公司质证意见为，该协议签订时间为2019年9月11日，在涉案事故发生之后，与本案无关。本院认证意见为，该证据签订日期晚于事故发生日期，且无其他证据相佐证，不能达到台前恒源热力公司证明目的。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。河南海源化工公司租赁房屋因供热水管破裂漏水，导致15号楼4楼中户室内物品、15号楼3楼中户墙壁及室内物品损坏。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。本案争议焦点为，台前恒源热力公司是否应当承担赔偿责任。河南海源化工公司租赁台前县新城国际15号楼4楼中户房屋，该户未交纳供热费用，双方未形成供热合同关系，台前恒源热力公司应适时关闭该用户室外热管道阀门，现该阀门未关闭，且经一审法院现场勘查，该阀门开关需用专门工具，业主无法自行关闭开关，因该阀门未关闭，在台前恒源热力公司供暖后，该户室内供暖水管破裂造成财产损失。一审结合双方当事人庭审陈述等情况，认定台前恒源热力公司存在过错并无不当。台前恒源热力公司对此提出异议，但未提交充分证据证明，故本院对台前恒源热力公司上诉请求不予支持。综上所述，台前恒源热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由台前县恒源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月四日书记员  徐建军