wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4437号 原告：张华，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：王叶涛，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张华诉被告王叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王叶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1、判决王叶涛立即偿还张华借款本金50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2、由王叶涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，王叶涛因做生意需要资金周转，向张华提出借款，张华借款50000元给王叶涛。当日，王叶涛给张华出具了借条一张，借条载明：今借到张华人民币50000元。后张华多次要求王叶涛清偿借款本金，但均未果，王叶涛现在还躲避张华。截止起诉之日，王叶涛仍然分文未付。张华认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王叶涛躲避张华、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张华的合法权益。综上，为维护张华的合法权益，特具状法院，望判如所请。 王叶涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张华与王叶涛系朋友关系。2019年12月30日，王叶涛以需要资金周转为由向张华借款50000元，王叶涛出具一张日期为2019年1月1日的借条交张华收执，借条未注明利息及借款期限。张华催要借款无果，故向本院提起诉讼。 庭审中，张华自认王叶涛借款后偿还其5700元或5800元（分别为2000元、2000元、1700或1800元），其认为该5700元或5800元系支付的利息。 上述事实，有王叶涛的陈述及其举证的借条、支付宝转账记录为证，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王叶涛向张华借款50000元的事实，有张华举证的借条、支付宝转账记录为证，双方之间的债权债务关系依法成立。王叶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。张华自认王叶涛借款后偿还其5700元或5800元，综上，本院认定王叶涛已偿还5800元。张华主张该5800元系支付利息，但借条未注明利息，张华也未提交王叶涛偿还的5800元系支付利息的相应证据，该5800元应认定为偿还借款本金，本案尚欠借款本金数额为44200元，王叶涛应偿还张华借款本金44200元。借条虽未注明借款期限，但张华催要借款无果后提起本案诉讼，现其主张王叶涛自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王叶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金人民币44200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告张华其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王叶涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁 州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十二月七日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1862号 原告：李春秋，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江岸区。 被告：张勇，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。 原告李春秋与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秋到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春秋诉称，2019年1月1日，被告欠其购车款及押金共计16000元，经多次催讨，被告一直拖延履行还款义务。为此，请求法院判令被告立即清偿欠款16000元，并承担本案诉讼费用。 被告张勇未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月1日，原、被告达成购车协议，被告张勇以10000元价格赊购原告李春秋的鄂Ａ×××××大型普通客车，并向原告出具欠据一份，承诺于2019年2月2日还清购车款10000元及该车在原挂靠公司的风险押金6000元，合计16000元，但被告拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍信息、购车协议、欠条复印件，武汉恒诚汽车服务有限公司证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张勇所欠原告李春秋欠款16000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告李春秋欠款16000元。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜千
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执911号 申请执行人:王正和，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被执行人：景效强，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初783号王正和与景效强买卖合同纠纷一案，判决由景效强给付王正和饲料款79225元，并负担案件受理费1635元。执行过程中，因景效强拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决，本院于2019年10月21日给予景效强拘留十五日的处罚，拘留期满后景效强仍无法执行本案，另查明景效强再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王正和，申请执行人王正和亦未提供被执行人景效强的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初3855号之二解除保全申请人：夏邑县人民政府。住所地：夏邑县府路西段。法定代表人：刘海鹰；职务：县长。委托代理人:翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:河南国智新型建村科技有限公司。住所地：夏邑县康复路与西环路交叉口往西300米路北。组织机构代码：06649908-6。法定代表人:董先强，系该公司经理。本院于2018年6月15日立案受理原告夏邑县人民政府与被告河南国智新型建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1426民初3855号民事裁定书，裁定查封被申请人河南国智新型建村科技有限公司名下位于夏邑县康复路与西环路交叉口向西300米路北土地一宗(夏政文2014-107，土地证号第169**)，土地面积145717.5平方米。现申请人夏邑县人民政府于2019年12月16日向本院提出解除冻结申请，申请对被申请人河南国智新型建村科技有限公司上述财产解除冻结。本院认为，申请人夏邑县人民政府的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国智新型建村科技有限公司名下位于夏邑县康复路与西环路交叉口向西300米路北土地一宗(夏政文2014-107，土土地证号第169**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  刘良宵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3049号申请执行人徐梁柱，男，1982年4月21日出生，蒙古族，人，农民，现住通辽市。被执行人长岁，男，1977年11月24日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行徐梁柱与长岁合同纠纷一案中，申请执行人徐梁柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初220号民事判决书申请法院执行案款13125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月22日送达向被执行人长岁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月22日、2019年11月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月24日查询房产信息；经查被执行人长岁目前无其他可供执行财产。申请执行人徐梁柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人长岁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人长岁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 王文禄
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢64号申请执行人：陈世秋，女，1963年5月6日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：田洪军，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇民心村。被执行人：郑洪艳，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇民心村。本院在执行申请执行人陈世秋与被执行人田洪军、郑洪艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,剩余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月十九日书记员  吴兆龙
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执168号申请执行人：顾振天，男，汉族，住所地黑龙江省双城区。被执行人：周勇，男，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人顾振天与被执行人周勇房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人顾振天与被执行人周勇房屋租赁合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异921号 案外人：徐佳佳，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐佳佳等对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人徐佳佳于2011年6月29日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到徐佳佳购房款19.9918万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明徐佳佳在案涉房屋居住，徐佳佳向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人徐佳佳在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1090号上诉人（原审被告）:新余市泓达运输有限公司，住所地江西省新余市人和乡武郎村委。法定代表人：肖水生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建飞、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖生连，女，1946年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：邹婷，女，1997年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：邹某，男，2004年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道**。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原审被告:何贵忠，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审被告:吴金古，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余市泓达运输有限公司因与被上诉人敖生连、邹婷、邹某、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司及原审被告何贵忠、吴金古提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼时，邹某不满15周岁，属无民事诉讼能力人，其一审诉讼未经法定代理人即其母亲代为诉讼，因此，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7651号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市泓达运输有限公司预交的二审案件受理费5054元予以退回。审判长  艾力钊审判员  甘致易审判员  赵卫珍二〇一九年十二月二十日法官助理黄艳君书记员杨玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20000号原告：王慧，女，1993年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周鸿、孙永周（实习），河南良承律师事务所律师。被告：梁春红，男，1984年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告王慧与被告梁春红装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人周鸿、孙永周到庭参加诉讼。被告梁春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的装修合同；2.依法判令被告赔偿原告损失11470.88元；3.判令被告归还装修材料费18841元及占用期间的利息（从2018年11月20日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告达成口头合同，由被告承包原告位于郑州市二七区庆丰街17号院2号楼4,4夹层411号房屋的室内装修工程。从2018年9月26日至2019年1月6日，原告陆续向被告支付工程款和装修材料费共计46000元，但被告并未在承诺的施工期间完成工程且完成工程部分存在重大瑕疵需要返工。经原告多次催促，被告仍未完成剩余工程并将装修材料费挪作他用，致使工程未能在约定的时间内完成，严重影响原告的财产利益。截止起诉之日，原告多次向被告催要上述款项，被告并未偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告梁春红未答辩,未提交证据。经审理本院查明事实如下：2018年9月10日，原、被告达成口头约定，由被告为原告装修其名下位于郑州市二七区庆丰街17号院2号楼4,4夹层411号房屋。双方达成约定后，向房屋所在物业部分提出装修申请，约定装修期限从2018年9月13日起至2018年11月20日止，被告梁春红作为装修负责人在该申请表上签字确认。后被告为原告上述房屋进行了部分装修，原告陆续支付被告装修款共计46000元。后就房屋装修质量问题，双方发生分歧，原告另行委托他人进行二次维修、装修。因返还装修款和赔偿问题，原告诉至本院。另查明，本案庭审中，原告自认被告向其出具一份简单工程报价单：1.拆除公共区：3700元，平均一家1850元；2.拆除房间内吊顶、楼梯、门、墙，2650元；3.青砖6000块、水泥20代、细沙3方，料钱4500元；4.人工垒砖2800元，粉墙1300元，楼梯后修复500元；5.全屋壁纸拆除700元；6.水电改造4500元；7.一楼吊顶平顶3500元；8.贴砖平方未出待定；9.集成吊顶待定。原告自认，上述报价单中除第4项中的粉墙、楼梯口修复和第9项内容外，其余部分被告已经予以施工，但部分存在质量问题。本院认为当事人对自己提出的主张，应承担举证责任。本案中，原、被告双方达成口头装饰装修合同，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。后因双方发生分歧，被告在未完成装修工程情况下即停工，并且部分工程质量存在问题，致使双方合同目的无法实现，故原告诉请解除双方装修合同，本院予以支持。原告诉请重新购买壁纸并安装款为4443.88元，但原告庭审自认该部分费用为2300元，故本院对该部分诉请予以支持2300元。原告诉请疏通下水300元，原告提供的证据能够证明原告因下水管道需要疏通并支付了300元，故对该部分诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付重新购买推拉窗900元，但庭审中，原告自认被告并未给原告购买和安装推拉窗，故该推拉窗费用是原告装修房屋应有支出，并非原告损失，本院对该部分主张不予支持。原告诉请二楼卫生间重新装修2827元，但原告庭审自认该部分费用仅仅是他人报价，后原告该部分实际支出为2527元（重复主张疏通下水管道），故对原告该部分主张，本院仅支持2527元。原告诉请电路重新改造3000元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告支付二次购买材料花费6341元，但庭审中，原告自认该部分费用系购买的卫浴和开关，以及因为原来安装灯不能使用而重新购买所支出的费用，但根据原告提供的证据，卫浴和开关并不再被告的装修范围内，即使原告支付过该部分费用，被告未实际购买应予以退还，而并非赔偿，而重新购买灯的费用应为485元，故本院仅支持原告重新购买灯而支出的485元，其余部分不予支持。原告诉请被告退还未完成部分花费12500元，但原告自认被告已经予以拆除空调并平整顶部，但费用不清楚、被告已经为原告进行贴砖，但费用不清楚；故原告该部分诉请应退数额证据不力，本院不予支持。待原告取得有效证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告王慧与被告梁春红之间的装修合同；被告梁春红赔偿原告王慧损失8612元（壁纸和安装款2300元、疏通下水道300元、重新购买灯具485元、二楼卫生间重新装修2527元、电路重新改造3000元）；驳回原告王慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取279元，由被告梁春红负担，剩余279元退还原告王慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十二月九日书记员  王文文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1719号 申请人：吕建芳，女，1986年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小波，男，1987年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1102民初1109号吕建芳诉余小波确认合同无效纠纷一案中，向被执行人余小波送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  吕 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14602号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人张芳劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与张芳之间不存在劳动关系，本案诉讼费由张芳承担。事实与理由：国根公司主张张芳称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与张芳亦不存在劳动关系；张芳的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。张芳辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与张芳不存在劳动关系；2.国根公司无需支付张芳2019年3月4日至2019年3月15日期间工资1839.08元，本案诉讼费由张芳承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括张芳在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。张芳对上述证人证言的真实性不予认可。张芳主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任行政前台，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了张芳等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片及工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与张芳均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与张芳建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，张芳亦对此不予认可；且张芳提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与张芳之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定张芳与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就张芳的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对张芳主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。张芳要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月4日至2019年3月15日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认张芳自2019年3月4日至2019年3月15日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付张芳2019年3月4日至2019年3月15日期间工资1839.08元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张芳主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片及工牌照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可张芳提交录像的真实性。张芳所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1107号之二申请执行人：战晓天，女，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：姚兴发，该公司董事长。本院在执行申请执行人战晓天与被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人战晓天同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周晓翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5061号申请执行人武汉恒诚伟业物资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：罗爱生，总经理。委托诉讼代理人：万少敏（一般授权代理），湖北早行律师事务所律师。被执行人湖北仁富建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路**div>法定代表人：张吉红，董事长。被执行人王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人武汉恒诚伟业物资发展有限公司与被执行人湖北仁富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付287,591元及相应利息，执行费4,214元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3701号罪犯杨虎，男，1990年7月6日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0113刑初110号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4382号 申请执行人：王杏林，男，汉族，1951年10月15日生，住丹阳市华阳路城市。 被执行人：杨杨，男，汉族，1987年11月24日生，住镇江市润州区黄山。 申请执行人王杏林与被执行人杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏1181民初9510民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杏林借款21300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由被告杨杨负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为22192元，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年8月26日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 本院查明被执行人杨杨名下位于镇江市××路××景天花园××层××室的房产，已被镇江市丹徒区人民法院依法处置完毕。 2019年8月16日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月10日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月10日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需进行悬赏寻找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9510民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2404号原告：倪小平，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：周建成，男，1959年10日6日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。原告倪小平与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小平与被告周建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建成偿还原告倪小平借款本金70000元及自2019年6月14日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告周建成向原告倪小平借款70000元，并出具了借条，约定借款利息为月息2%，按季还息。2019年6月13日，经双方结算，被告周建成重新出具了借据。被告周建成还息至2019年6月13日，后以无钱为由，拒不还款。故原告起诉至法院。被告周建成承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周建成承认原告倪小平在本案中所主张的事实，故对原告倪小平主张的事实予以确认。原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告周建成理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。故本院对于原告倪小平要求被告周建成偿还原告倪小平借款本金70000元及自2019年6月14日起至还清日止按月利率2%计算利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告周建成在本判决生效之日起十日内偿还原告倪小平借款本金70000元及自2019年6月14日起至还清日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取775元，由被告周建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十二月六日书记员  杨素屏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初990号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：赵国望，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告赵国望电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5648号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告李淑平，女，1965年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告李淑平信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  崔诗宜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4217号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：江某，女，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民抗25号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告:王军，男，1968年8月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：安徽源聚商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业单元**，组织机构代码06911875-2。法定代表人：储贻华。一审被告：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。王军因与安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月6日作出（2015）琅民一初字第00481号民事判决。滁州市琅琊区人民检察院在履职中发现该案存在虚假诉讼情形,损害国家和社会公共利益,提请滁州市人民检察院抗诉。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,以滁检民（行）监【2019】34110000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月十日书记员  许 可
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3743号之一申请执行人：崔颖，女，1982年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市耀星青少年普法服务中心，住所地常州市。负责人：曹波，该中心负责人。被执行人：曹波，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。崔颖与常州市耀星青少年普法服务中心、曹波合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3660号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州市耀星青少年普法服务中心、曹波返还崔颖投资款20000元，赔偿律师代理费损失2500元。2、本案诉讼费363元，减半收取181.5元、保全费245元，合计426.5元（已由崔颖预付），由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波共同负担，直接支付给崔颖。3、上述两项付款义务共计22926.5元，该款由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波于2019年8月6日支付给崔颖10000元，于2019年9月15日前支付给崔颖12926.5元。4、如常州市耀星青少年普法服务中心、曹波有任一期不能按时足额支付，还应支付崔颖违约金3000元。崔颖有权就剩余未支付款项及违约金3000元申请法院强制执行。因常州市耀星青少年普法服务中心、曹波未履行生效法律文书确定的义务，崔颖向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（快递公司电话联系被执行人曹波，其要求自取但长时间未领取）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3743号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曹波名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月20日；执行过程中，本院扣划被执行人曹波名下银行存款18617.97元，扣除执行费139元，本案得到6155.99元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15926.50元，已执行到位6155.99元，尚有执行款9770.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1152号之二申请执行人：张红军，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐飞飞，男，1992年4月21日生，汉族，住江苏省滨海县，现暂住常州经济开发区。申请执行人张红军与被执行人徐飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年4月3日作出的（2019）苏0492民初879号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：徐飞飞共结欠张红军工资款53000元，该款由徐飞飞于2019年8月30日前支付20000元，2019年10月30日前支付20000元，2019年11月30日前支付13000元，如徐飞飞有任何一期未能按约足额履行，则张红军可就剩余价款一并申请执行。案件受理费减半收取563元，由徐飞飞负担，由徐飞飞于2019年8月30日前迳付张红军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月27日向判决书载明的被执行人暂住地“常州经开区遥观镇薛墅巷村委杨元村44号”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递于9月30日被退回、未妥投，理由为“原址查无此人”。2、2019年9月24日、11月26日、12月3日、12月11日、12月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，经系统反馈，被执行人徐飞飞名下无房产，有一辆车牌号为苏Ｄ×××**汽车，于2019年9月25日以54266元为限冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为1年；于2019年9月29日以54266元为限冻结被执行人4个银行账户，冻结期限为1年；于2019年12月18日以54266元为限冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为1年；于2019年12月20日以54266元为限冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为1年；于2019年11月27日，冻结被执行人徐飞飞支付宝账户余额2.49元；于2019年12月4日，冻结被执行人徐飞飞支付宝账户余额2元。3、本院至常州市车辆管理所拟登记查封系统反馈的被执行人徐飞飞名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**汽车，但经查询，该车已于2019年4月18日转移登记至杜松阳名下。4、2019年10月30日晚，本院至被执行人在审理中送达地址确认书载明的地址，送达执行通知书、报告财产令，但至该地没有发现被执行人，在该地张贴执行通知书和报告财产令。5、本院对冻结的被执行人存款进行扣划，共执行到位1597元，已将执行款1597元发放给申请执行人。6、本院根据申请执行人的申请对被执行人徐飞飞采取限制消费措施并将被执行人徐飞飞加入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落地址，并且书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人存款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初879号民事调解书，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月十九日书记员  易 旭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3902号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：蒋孝文，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人蒋孝文劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初677号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2352号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再98号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2352号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初677号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初897号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人蒋孝文的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初897号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1127号之一 申请执行人汪慧华，女，汉族，1962年8月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人胡国珍，男，汉族，1961年3月26日出生，住所地彭泽县。 申请执行人汪慧华依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1413号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪慧华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的居住地进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.165万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行10.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）赣0430执1127号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬 （江西）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7416号 原告：沈桂英，女，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：周鹏飞,浙江驰明律师事务所律师。 被告：张财源，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。 原告沈桂英与被告张财源机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈桂英于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张财源赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计169774.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年4月11日07时9分，在白石广场大道火车站前路至坭岙村村口路段，被告张财源驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车从东向北转弯，原告驾驶电动自行车从东向北转弯，因被告未注意安全的情况下右转弯导致两车刮擦，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告张财源负事故全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗17日。原告的伤情经诊断为：左膝前交叉损伤，左股骨、胫骨骨挫伤等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案冀Ｇ×××××号车未投保交强险和商业险。 五、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人沈桂英因交通事故致左膝前叉损伤，左股骨、胫骨骨挫伤等，目前遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级。目前医疗已终结，不存在后续治疗费用。误工期限评定为120日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：15136.26元。被告对医疗费15456.26元无异议，本院予以确认。但原告已经另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费320元应予扣除，故医疗费支持15136.26元。 2、住院伙食补助费：510元。 3、交通费：300元。根据就医的时间、地点、人数、次数，鉴定情况酌情确定。 4、误工费：18829元。原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但其从事制造加工行业，可参照2018年浙江省全社会单位就业人员制造业年平均工资57274元标准计算误工费。故误工费为18829元（57274元÷365天×120天）。 5、护理费：7280元。护理期限采纳鉴定意见60日，住院17天的护理费按每日150元计算，即2550元。出院后的43天，按每日110元计算，即4730元。故护理费合计为7280元。 6、营养费：1800元。 7、残疾赔偿金111148元。原告提供的工作证明、银行流水、流动人口登记表，足以证明原告在事故发生前一年已经在乐清务工的事实，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张111148元（55574元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。 8、精神抚慰金：5000元。 9、鉴定费：1900元。鉴定费2600元，其中后续治疗费鉴定费用700元，因不存在后续治疗费用，故该部分鉴定费用由原告自行负担，故鉴定费支持1900元。 上述款项合计161903.26元。 裁判结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张财源驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车与原告驾驶电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应承担相应的侵权责任。现原告要求其赔偿损失，于法有据，本院予以支持。具体项目和金额本院已在原告的各项损失部分作出认定。被告辩称原告无证驾驶无牌照的电动车应承担30%赔偿责任，无明确的法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张财源赔偿原告沈桂英医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计161903.26元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告沈桂英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告沈桂英负担80元，被告张财源负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员  叶柠檬
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1561号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：何建东，男，汉族，住四川省井研县。 被告：蒋惠平，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告何建东、蒋惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑜娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0116执2582号之一     申请执行人解英。 被执行人梁娟娟。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4084号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人梁娟娟名下所有车牌号为陕AXXXXX马自达牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁娟娟名下所有车牌号为陕AXXXXX马自达牌车辆的所有档案。二、查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     杨宝健                                二 0 一 九 年 八 月十四日                                 书  记  员      李  彦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执817号申请执行人：代安英。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人代安英与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执919号之一申请执行人：王杰，女，1974年05月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨英利，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王杰与杨英利民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2546号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的153300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息以及住房公积金管理中心等，查明情况：杨英利、刘朝祥名下有一位于××街××号楼××单元××户房产，不动产权证号证书（明）号××号，本案处于轮候查封，本案查封日期届满日为2022年7月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申报财产中杨英利称名下有一位于××小区××号楼××单元××层××号房产。经核实，该房产未办理不动产登记，房产开放商平顶山立威房地产开发有限公司正在进行破产重组，该房产现产权不明，暂无法处置。我院向平顶山立威房地产开发有限公司管理人发放执行协助，要求管理人九被执行人杨英利在公司破产重整中的分配暂不予支付。三、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨英利负有继续向申请人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十四日书记员 娄 源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1943号申请执行人李用锁，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人周豪杰（曾用名周好杰），男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省延津县。申请执行人李用锁与被执行人周豪杰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币71835元并承担本案执行费978元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月13日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年9月9日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年9月11日轮候查封了被执行人名下房产一套，由于轮候查封无处置权。4.2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执526号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：荣映斌，男，1981年12月3日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人荣映斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629334号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人荣映斌名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向荣映斌送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人荣映斌同意；四、无证据证明被执行人荣映斌确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629334号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人荣映斌实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629334号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629334号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629334号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629334号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2639号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：朱某。 被告：朱某，女，公司董事长。 原告李某1与被告桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称经贸公司）、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告经贸公司、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令经贸公司、朱某偿还借款本金60万元；2.自2014年1月4日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息。事实和理由：2014年1月4日经贸公司向李某1借款60万元，当时约定借款利率为月息2分，该笔借款由朱某承担连带保证责任，经贸公司和朱某于借款当日为李某1出具书面借据一张。借款后，李某1多次向经贸公司和朱某索要借款未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持李某1的诉讼请求，保护李某1的合法权益。 经贸公司、朱某未作答辩。 当事人李某1围绕诉讼请求向本院提供了借据1份、中国农业银行业务凭证1份、取款业务凭证1份。经贸公司、朱某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日经贸公司、朱某向李某1借款60万元，约定月利率2分，未约定还款期限，后经贸公司、朱某未履行还款义务。 本院认为，李某1与借款人在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李某1依约履行了出借义务，借款人应承担偿还借款责任。经贸公司、朱某共同在借款人处盖章、签名，经贸公司与朱某应共同承担偿还责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，李某1的利息请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某共同偿还李某1借款本金60万元，于判决生效之日履行； 二、桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某共同自2014年1月4日起，至实际给付之日止，按本金60万元，月利率2分标准给付李某1利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一九年十二月十日 书记员  迟增瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10320号 原告：孙小菊，男，1984年3月28日出生，蒙古族，农民。 被告：和平，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民。 原告孙小菊诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告孙小菊所提供的被告和平的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙小菊的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执852号之一申请执行人：李兆，男。被执行人：刘建梅，女。被执行人：刘小清，男。申请执行人李兆与被执行人刘建梅、刘小清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兆于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李兆与被执行人刘建梅、刘小清自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初767号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢201号申请执行人：章长胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谢春福，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人章长胜与被执行人谢春福追偿权纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人给付案款130000元。本院立案恢复执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可执行财产；3.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单；4.2019年12月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  张 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31337号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892**,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83**,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S997**，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督473号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：廖传郁，男，1969年10月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人廖传郁申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15879号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人李文东，男，1981年11月11日出生，住山西省运城市。申请执行人李泉环与被执行人李文东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5607号民事判决书已发生法律效力。因李文东未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人李文东给付李泉环借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李文东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李文东名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李文东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2766号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，支行行长。 被执行人：吕科，男，1981年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁忠元，男，1969年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐英，女，1972年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁财喜，男，1975年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人吕科、袁忠元、徐英、丁财喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为吕科返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币27万元，并自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付罚息、复息；袁忠元、徐英、丁财喜对吕科的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费3700.1元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，除被执行人丁财喜名下有车牌号渝Ｂ×××××车辆（未扣押）外，无可供执行的其他财产。因申请执行人与被执行人在本案执行期间自行达成和解协议，且被执行人已在按协议履行本案义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吕科、袁忠元、徐英、丁财喜采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕科、袁忠元、徐英、丁财喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月十二日 书记员  王嘉烨
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢559-1号 申请执行人田某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。被执行人段某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日作出的（2018）陕0502民初1161号民事判决书已发生法律效力。因段某某未按生效判决履行义务，申请执行人田某某向本院申请执行，申请执行的标的为：149600元及利息，案件受理费1646元。本案执行过程中，本院向被执行人段某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人段某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某未按执行通知履行。执行中本院已查封、冻结被执行人段某某在渭南市鹏婷果业有限公司的股份，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人段某某采取限消措施；并约谈申请执行人田某某，申请执行人田某某亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人田某某尚未实现的债权，应由被执行人段某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月三日 书  记  员          宋春光 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11552号 原告：王珠花，女，1945年9月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：钱军海，男，1965年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路**。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告王珠花与被告钱军海、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称：巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告钱军海赔偿原告王珠花各项损失42269.54元（住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2455元、伤残赔偿金21022.54元、护理费10192元）；2、判令被告巴士公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司对上述款项在交强险和商业保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。2019年12月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珠花的委托代理人郭啸宇，被告钱军海，被告巴士公司的委托代理人陈敏，被告保险公司的委托代理人颜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方争议的赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、住院伙食补助费 原告主张：1100元(22天×50元/天）。 被告钱军海、巴士公司、保险公司主张：660元(22天×30元/天）。 本院认定及理由：660元。原告共计住院治疗22天，按每天30元计算住院伙食费。 2、营养费 原告主张：2000元。 被告钱军海、巴士公司、保险公司主张：500元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书评定原告营养时限为45天，本院确定营养费为500元。 3、护理费 原告主张及依据：10192元（22天×182元/天+68×91元/天），依据浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告钱军海、巴士公司、保险公司对护理时限60天没有异议，标准由法院审查确定。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书评定原告损伤后护理期限为90天（其中住院治疗22天），护理费为10192元（22天×182元/天+68×91元/天）。 4、交通费 原告主张：500元。 被告钱军海、巴士公司、保险公司主张：220元。 本院认定及理由：根据原告住院、门诊治疗情况，本院酌情确定交通费为220元。 5、精神损害抚慰金 原告主张：5000元。 被告钱军海、巴士公司：4000元，由保险公司赔偿。 被告保险公司主张：4000元，但不属于保险理赔范围。 本院认定及理由：根据事故造成原告伤害程度、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告两个十级伤残及被告钱军海在事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为5000元，且属于事故造成原告的损失范围。 6、鉴定费 原告主张及依据：2455元，依据为浙江增值税普通发票及台州骨伤医院门诊收费票据。 被告钱军海、巴士公司：由保险公司赔偿。 被告保险公司主张：不属于赔偿范围。 本院认定：鉴定费为2455元，且属于原告为查明事实支付的费用。 7、伤残赔偿金 原告主张：21022.54元（27302元/年×7年×11%）。 被告钱军海、巴士公司、保险公司主张：18019.32元（27302元/年×6年×11%）。 本院认定及理由：19657.44元（27302元/年×6年×12%）。浙江省上一年度农村常住居民人均可支配收入及浙江光华司法鉴定中心温岭分所于2019年9月25日作出司法鉴定意见书鉴定意见为事故造成原告两个十级伤残。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告钱军海负本次事故全部责任，原告王珠花无责任；被告钱军海系被告巴士公司聘用的驾驶员，因职务驾驶车辆致车上乘客（原告）受伤，应当由巴士公司承担赔偿责任。故被告巴士公司就承担本次事故100%的赔偿责任。事故发生时被告巴士公司为钱军海驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了承运人旅客责任保险，每座每次事故责任限额为100万元，被告保险公司应当在按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告巴士公司已支付了本次事故原告的全部医疗费用，原告在本案中未就该部分内容提出赔偿请求，可由当事人另行主张，本案暂不作处理。对原告主张的鉴定费用，系为查明案件事实的合理支出，被告巴士公司应当予以赔偿。本案中原告因本次事故造成的合理损失有：住院伙食补助费660元、营养费500元、护理费10192元、交通费220元、精神抚慰金5000元、鉴定费2455元、伤残赔偿金19657.44元，合计38684.44元。该款被告保险公司应在保险责任范围内赔偿给原告各项损失共计36229.44元，被告巴士公司应支付原告鉴定费用2455元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王珠花36229.44元； 二、被告温岭市巴士服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王珠花2455元； 三、驳回原告王珠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛律然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢171号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该行董事长。 被执行人唐琼莲，女，汉族，生于1958年8月20日，住营山县。 被执行人刘琴，女，汉族，生于1982年4月21日，住营山县。 被执行人刘小春，男，汉族，生于1954年4月28日，住营山县。 被执行人刘小亚，女，汉族，生于1961年3月16日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琼莲、刘琴、刘小春、刘小亚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方对评估价格存在异议，且评估公司出具的评估报告已过期，需要联系评估公司重新出具评估报告，因此，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1322执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月五日 书记员  杨华君
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3958号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：吴云芸，女，汉族，1969年3月26日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴云芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2160号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:罗兰映，女，1979年4月7日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人罗兰映信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1806号申请执行人：王立国，男，1966年2月6日出生，汉族，农民工，住赤峰宁城县。被执行人：朱成杰，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。关于申请执行人王立国与被执行人朱成杰追索劳动报酬纠纷一案，建平县法院于2019年3月6日作出的（2019）辽1322民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1806号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9167号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：才天平，男，1977年9月24日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告才天平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2555号 申请执行人潘荣坤，男，1963年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蒋黎欣，男，1977年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人潘荣坤与被执行人蒋黎欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋黎欣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘荣坤于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋黎欣返还申请执行人潘荣坤借款本金人民币93649元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人蒋黎欣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋黎欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋黎欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋黎欣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋黎欣的不动产进行了查询，并到被执行人蒋黎欣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蒋黎欣有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋黎欣拒不申报财产，本院已对被执行人蒋黎欣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋黎欣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2555号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月五日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表