wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执752号申请执行人：房保军，男，1977年9月25日出生，汉族，医生，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人房保军与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人房保军于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3997号上诉人（原审原告）：高生喜，男，汉族，住陕西省定边县，农民。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝荣，男，汉族，住陕西省定边县，农民。上诉人高生喜、张宝荣因健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1641号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审；预收上诉人张宝荣二审诉讼费2350元，上诉人高生喜二审诉讼费2640元，予以退回。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 秀
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢17号 申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,地址：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行员工，住兴业县。 被执行人:朱宏晖，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人:周露，女，1983年10月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人朱宏晖、周露借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第148号民事判决书，被执行人朱宏晖应履行法律文书确定的偿还借款本金180万元及利息的义务,被执行人朱宏晖、周露以抵押财产承担偿还180万元的责任。 在执行中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、被执行人朱宏晖、周露与案外人刘岩达成了变卖被执行人朱宏晖、周露共同共有的座落于兴业县石南镇蛟池岭的房产及土地[房产证号：兴业县房权证（2007）字第XX1号，土地使用权号：兴国用（2007）第XX2号]的协议；约定在变卖完成后，抵偿本案全部债务，并同意终结本案执行。现申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司主张变卖已完成，同意将被执行人从失信人名单及限制高消费名单中删除，并申请终结本案的执行。 综上所述，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执恢17号案件的执行。本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  符婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执6081号  被执行人：刘某某，男，汉族，1991年10月15日出生，住横山县。被执行人刘某某因虚开增值发票罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初第50号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金150000元之义务，但被执行人刘某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日依法划拨被执行人刘某某账户存款2800元，已交定边县人民法院财务处。4.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初第50号刑事判决书判处被执行人刘某某有期徒刑六年，且正在服刑（从2016年4月12日起至2022年4月11日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十八日 书记员    董建军2019082560811991101514612XXXXXXXXXXXXXXX2018082550150000120197522019953420180825502016412202241101
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2870号   上诉人（原审原告）：乌力吉，男，1959年4月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巴拉登道尔吉，男，1953年2月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   上诉人乌力吉因与被上诉人巴拉登道尔吉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌力吉的委托诉讼代理人裴政、被上诉人巴拉登道尔吉及其委托诉讼代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌力吉上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决脱离案件基本事实。被上诉人在上诉人享有承包经营权的草场上建筑羊盘，既没有征得上诉人的同意，也未经政府部门依法审批，属违章建筑，其不具有合法性，不应受到法律保护。原审判决认为被上诉人加盖房屋的行为属于历史遗留问题，故认为其无过错，不构成侵权，忽略了本案的基本事实。不能以是否有过错来决定是否承担侵权责任，而应以事实上是否侵害了上诉人的合法民事权益来认定是否应承担责任。二、原审判决适用法律错误，原判决适用《民事诉讼法》第六十四条的规定驳回原告诉讼请求，该规定适用于事实不清、证据不足的情形，但该案事实清楚，证据确实充分，且原审判决对上诉人提供的证据均予以采信，故不存在第六十四条的情形，应依法适用《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定。综上，原审判决在案件事实清楚，证据充分的情况下，错误适用法律，导致判决结果错误，请求中级人民法院，正确适用法律，依法改判，支持上诉人的合理诉求。   巴拉登道尔吉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   乌力吉向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即停止侵权、排除妨害，拆除私自建于原告承包草场上的房产，返还占用原告的草场并恢复草场原状；二、由被告承担本案的诉讼费用。   一审法院审理查明，原告乌力吉为户主承包经营的草场合同编号xxxx号，面积4245亩。本案涉及的房屋兴建于2002年前后，草场还没有实行承包到户的时候被告巴拉登道尔吉的父辈们居住在涉案房屋的位置上，当时原、被告之间没有草场界限，2002年因房屋多年破旧，在旧房旁边又兴建了现在的新盘，盖新盘的时候虽然已经实行了草场承包到户，但是界限仍不明确。2015年开始达茂旗实行草场确权登记，聘用了地方测绘公司对牧民承包的草场界限进行打点定位，原告乌力吉发现被告巴拉登道尔吉的房屋建到了原告的草场上。   一审法院认为，虽然现已查明涉案的被告巴拉登道尔吉房屋位于原告承包的草场内，但建造该房屋时双方草场没有明确界限，当时被告对房屋位于原告草场内的事实并不知情，并没有侵权的故意。被告巴拉登道尔吉房屋位于原告承包的草场内属于盖房在先，划分草场界限在后造成的历史遗留问题。原告主张被告在原告承包经营的草场内盖房屋，对原告造成侵权的主张没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告乌力吉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   本院认为，双方当事人对巴拉登道尔吉的房屋建在乌力吉草场的事实没有争议，双方当事人争议的焦点在于巴拉登道尔吉将房屋盖在乌力吉草场上是否构成侵权。2015年以前，本案所涉草场没有打点定位，巴拉登道尔吉在对草场使用权不明的情况下，于2012年对原有旧房翻盖新房并实际使用，巴拉登道尔吉在当时的历史条件下修盖房屋主观上没有过错。因本案争议房屋所有权与草场使用权分离是历史原因造成的，该纠纷应当由人民政府结合草场承包的实际情况，一并协调解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初961号民事判决；   二、驳回乌力吉的起诉。   一审案件受理费100元，退还乌力吉；上诉人乌力吉预交的二审案件受理费100元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 沈艳萍     二○一九年十二月十一日   书记员 马林莹   附：本案引用法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20705号 原告：许惠珍，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：朱爱芳，女，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊明，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告许惠珍诉被告朱爱芳、朱俊明民间借贷纠纷一案中，原告许惠珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许惠珍撤回起诉。 案件受理费7327元，保全费5000元，由原告许惠珍负担。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十日 书记员  丁建建
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7098号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。被告：程某，其他。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告程某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十七日书记员 董超楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1275号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人周国春，男，1971年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人葛焕香，女，1975年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张修林，男，1966年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周士峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王申忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周国春、葛焕香、张修林、王申忠、周士峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金500000.00元及利息，并承担案件受理费5165元及实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、无银行存款。经线下查控，被执行人无不动产登记信息、无工商登记信息。经查，被执行人王申忠名下登记有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××号面包车一辆、被执行人周士峰名下登记有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××面包车一辆，该两辆汽车购买时间均已较长，价值较低，无处置必要。本院在执行中还查明，被执行人王申忠、张修林皆为本院执行的其他案件的借款人，相应案件已同申请执行人和解。被执行人周士峰因故意伤害被我院依法判处有期徒刑三年、缓刑四年。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，本院依法决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施，因无法找到被执行人周国春、葛焕香的下落，已向沂源县公安局发送协助执行拘留通知书，请求公安机关协助查控。本院依法对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘艳红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9737号 原告：王跃珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告王跃珍为与被告王志明民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王志明下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告王跃珍到庭参加诉讼。被告王志明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还借款20万元并支付利息（利息自2014年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月1日，被告王志明向原告王跃珍出具借条一份，载明：“今向王跃珍借到现金人民币贰拾万元正，借期暂定半年，约定利息为月息百分之二，即每月4000元，利息支付方式：月付，此款以划入王志明工行东阳支行62×××65帐户为准”。嗣后，被告支付截至2014年12月10日止的利息，借款及其余利息没有偿还。2015年7月22日，被告在原借条中注明：“2015年8月份起每月归还伍万元”。嗣后，被告仍未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告王跃珍借款20万元，并支付利息（利息自2014年12月11日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 川
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4474号之一 解除保全申请人：四川川源金属制品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村十五组。 法定代表人：吴菊花，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，公司员工。 被申请人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。 法定代表人：丁勇。 解除保全申请人四川川源金属制品有限公司与被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0603民初4474号诉讼财产保全裁定，冻结被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司银行存款25万元，担保人吴菊花提供位于成都市新都区房屋担保。解除保全申请人四川川源金属制品有限公司现向本院申请解除对被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司银行存款的保全措施，并申请解除对吴菊花名下的位于成都市新都区房屋的查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司银行存款25万元的冻结； 二、解除对吴菊花名下的位于成都市新都区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18709号申请执行人：孙一诺，男，汉族，1997年9月12日出生，住吉林省松原市。申请执行人：车智检（深圳）科技有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。本院在执行孙一诺与车智检（深圳）科技有限公司北京分公司工资争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人车智检（深圳）科技有限公司北京分公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人车智检（深圳）科技有限公司北京分公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  姚春雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3420号之一 申请执行人曾皙峰，男，1964年1月11日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾小玲，女，1974年7月20日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 曾皙峰与曾小玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。发现被执行人名下多个有存款的银行账号但均被它案查封在先。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下位于南宁市××民族大道××翡翠××橙××单元××房产，该房产已被它案查封在先暂不具备处置条件。除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人曾小玲采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为236.246301万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员 李俊才
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2399号原告：张慧芬，女，1967年8月22日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马跃春，女，1976年4月5日生，汉族，住个旧市。原告张慧芬与被告马跃春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张慧芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧芬撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月十三日书记员  燕 翩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1399号罪犯张柳军，男，汉族，1983年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出（2014）深宝法龙刑初字第1120号刑事判决，认定罪犯张柳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币633521.00元，美金68314元。刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张柳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张柳军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张柳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3213分，给予表扬5次，结余积分213分，其中年度积分1408分；张柳军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张柳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张柳军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3568号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸****，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保，该公司总经理。被告：黄聪，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告黄聪物业服务合同纠纷一案中，因被告黄聪已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3056号 原告：丁芬芳，女，1951年8月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：叶善忠，男，1968年4月15日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 原告丁芬芳与被告叶善忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告立即归还原告借款本金10万元；判令被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，自2013年2月23日起按照月息1.5％计算至实际偿付日止，暂计至2019年8月23日为117000元）；三、判令被告支付本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月23日，被告叶善忠因企业资金周转为由向原告丁芬芳借款10万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。经计算，截止至2019年8月23日止的利息为117000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告叶善忠于本判决生效之日即归还原告丁芬芳借款本金100000元，支付利息117000元，共计人民币217000元，并从2019年8月24日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告叶善忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5496号之一申请人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人:陈爱兵，公司经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:苏州同润康市政工程有限公司，住太仓市浮桥镇金浪新浦村工业区，统一社会信用代码91320585MAIMHRQ27M。法定代表人:刘永书，公司经理。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司诉被申请人苏州同润康市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州同润康市政工程有限公司在银行账户存款200000元或等额财产进行保全，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州同润康市政工程有限公司的银行存款20万元或对等值的其他财产予以保全，期限为一年。案件申请费1520元,暂由申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇一九年十二月二日书记员  凌振华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4021号 原告：黄某1，男，2013年10月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，男，1975年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：薛某，女，1983年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：南宁市经济技术开发区锦绣江南幼儿园，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南北区内。 法定代表人：胡兰，该园园长。 委托诉讼代理人：朱家东，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈竹梅，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告黄某1与被告南宁市经济技术开发区锦绣江南幼儿园健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2、薛某及其委托诉讼代理人罗深艺、蔡婷、被告南宁市经济技术开发区锦绣江南幼儿园的法定代表人胡兰及其委托诉讼代理人朱家东、陈竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付各项损失，共计90805.31元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日下午，原告监护人接到被告通知称原告在教室上课喝水时摔倒，但未告知其严重性。原告摔伤后，被告未进行有效积极应对，直至原告监护人赶到，发觉原告后脑勺肿了个5公分左右的大包，监护人赶紧带其到南宁市第二人民医院就医。因被告轻描淡写的告知事件始末，加之当时CT检查尚未查出严重情况，遂未做进一步深入检查，当晚7时左右，原告突然出现抽搐昏迷症状，监护人赶紧带其前往南宁市第二人民医院抢救，随即进入重症监护室，医生下达病危通知书。在住院治疗的13天里，原告一直由其监护人24小时陪护照看，后出院在家休养，由原告父母照顾。事后，原告主动要求与被告协商责任承担、后续就读事宜，被告各种搪塞推诿，不愿协商，致使原告一度休学在家，后，原告转校。原告从9月22日下午摔伤首次就医至10月5日住院治疗，后期又进行治疗和照顾。给原告造成以下各项损失：医疗费13408.81元，交通费3000元，误工费（住院）2083元／天×13天=27079元，住院后照顾小孩四个月的误工费：16000元，营养费：5000元，精神损害抚慰金20000元，退学杂费5017.5元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元。原告系无民事行为能力人，在被告处学习生活期间，受此人身损害，皆因被告未尽到看护、管理职责所致，理应根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，承担相应的侵权责任。然而，在事件发生之后，被告一直消极懈怠，不愿正面和原告协商责任承担事宜，因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告南宁经济技术开发区幼儿园辩称，一、原告黄某1在南宁经济技术开发区幼儿园突发疾病晕倒，我园区履行了相应的教育、保育职责，行为并无不当，无任何法律责任；二、答辩人管理的南宁经济技术开发区幼儿园，是经国家实行登记注册的正规幼儿园。园舍、设施符合国家卫生、安全标准，严格按照《幼儿园管理条例》和《幼儿园工作规程》开展幼儿的教育和保育工作，有效地保障了在园幼儿体、智、德、美的全面发展；三、原告黄某1在南宁经济技术开发区幼儿园突发疾病晕倒，是个人身体原因造成的。答辩人管理的南宁经济技术开发区幼儿园己履行了相应的教育、保育职责，行为并无不当，无何法律责任，不承担任何经济赔偿责任。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点：一、被告是否已履行其安全保障义务对原告的伤情是否有过错？二、原告的监护人对于案件的发生是否有过错？是否使用过失相抵原则；三、原告所主张的各项经济损失赔偿项目是否有事实及法律依据，应如何计算？ 本院经审理认定如下事实：原告黄某1在被告南宁经济技术开发区幼儿园处就读。黄某1所在教室的视频监控画面显示：2017年9月22日15时44分，黄某1由老师带至饮水处饮水，老师给黄某1倒了一杯水后离开，黄某1饮水后保持双手捧水杯的姿势至15时44分41秒时，黄某1突然双腿弯曲，上身保持原姿势往后仰倒在地，随即，一名老师上前搀扶，另外两名老师亦上前帮忙救助。约十分钟后，园方用手机通知黄某1的监护人，待黄某1亲属到园后，将黄某1送医。 本院认为。根据本案的视频监护画面，原告黄某1倒地的过程未受到外力影响，教室内的物件对其倒地亦未产生原因力，事后，被告的老师也及时对原告进行了初步的救治，并通知了原告的监护人，已经尽到了其应尽的管理职责，不应当承担责任。故，对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1全部诉讼请求。 案件受理费2070元，由原告黄某1负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  吴春萍 人民陪审员  邹 洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3302号 申请执行人张彩娟，女，1957年03月05日生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路**。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院在执行张彩娟诉淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民特62号民事裁定书，于2019年10月10日向本院申请执行案款86526.72元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3302号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5372号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：常振虎，男，1983年3月17日出生，汉族，住邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告常振虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10360号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被告：杨建军，男，1982年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘海燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告杨建军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费1827元（原告已预交），减半收取913.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执561号 申请执行人：梁忠忠，男，1990年3月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：薛保，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，馆陶县人。 梁忠忠与薛保民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）冀0433民初10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛保全部未履行生效法律文书确定的义务，梁忠忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过公告送达和邮寄的方式向被执行人薛保送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行； 2、本院通过网络查控系统查询被执行人薛保名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，我院已冻结薛保名下存款账户，未发现财产，互联网银行、证券、车辆、工商登记等无可供执行财产信息； 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人薛保无住房公积金缴存信息； 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人薛保未缴存收益类保险情况； 5、通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人薛保名下未在馆陶县登记房产及土地； 6、本院通过执行办案系统网络查控查询被执行人薛保名下位于邯郸市××山区××号房××套，并在邯郸市房管所进行预查封，在邯郸市不动产登记中心进行查封，但无法处置； 7、在执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人薛保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、2019年12月12日，以面谈方式向申请执行人梁忠忠释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人薛保暂无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执561号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  武文丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李敏，女，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人邓先忠，男，1942年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系李敏之夫。被申请人(一审被告、二审上诉人)邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，局长。委托代理人谭光，邵阳市机关事业单位社会保险管理处副处长。委托代理人周喜文，邵阳市机关事业单位社会保险管理处工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)邵阳市机关事业单位社会保险管理处，住所地湖南省邵阳市西湖路劳动培训大楼**。法定代表人陈玉琪，处长。委托代理人黎少雄，工作人员。原审第三人邵阳市教育局，住所地湖南省邵阳市宝庆中路**。法定代表人肖玉叶，局长。原审第三人邵阳市第十一中学，住，住所地湖南省邵阳市双清区火车站乡栗山村/div>法定代表人谢清轩，校长。再审申请人李敏因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳市机关事业单位社会保险管理处（以下简称邵阳市社保处）及原审第三人邵阳市教育局、邵阳市第十一中学要求更正社保信息、办理继续参加机关事业单位社会保险相关手续一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：1、二审裁定适用法律、法规不当，驳回起诉确有错误；2、二审裁定遗漏李敏所提的纠正错误信息和继续办理参加事业社保手续的诉讼请求。请求：1、撤销邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终148号行政裁定，维持一审判决；2、纠正邵阳市社保处2016年8月公示的把本人1993年12月正式退休的教务员（又称中教二级）划为“1978年4月退休的校办工厂”这一错误信息；3、责成被申请人为我办理继续参加机关事业单位社保手续。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人李敏是否符合继续参加机关事业单位养老保险的范围。经查，李敏于1978年4月29日经原邵阳市劳动局批准，被招录为原邵阳市第十五中学校办工厂集体正式职工，以工代教，于1993年12月12日退休，其人事关系档案转入第三人邵阳市第十一中学。根据邵阳市社保处及邵阳市人社局提交的李敏档案资料、《关于市直学校部分校办工厂工人养老保险问题的报告》、《关于将市直学校部分校办工厂工人纳入事业单位社会养老保险的请示》、《关于研究市直学校校办工厂工人未参加社会养老保险人员参保问题的会议纪要》、花名册、《（十一中）单位参保工作人员基本信息汇总表》等证据证明，2003年，邵阳市政府试点将市直校办工厂未参保人员纳入机关事业单位养老保险，但明确校办工厂工人性质不变。李敏虽纳入机关事业单位养老保险范围，但其校办工厂工人性质不变。根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发【2015】2号）和《湖南省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》（湘政法【2015】38号）的规定，湖南省自2014年10月1日实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革，原机关事业单位养老保险制度改革试点于2014年9月30日自行终止。根据湖南省机构编制委员会办公室湘人社发【2016】21号的规定，改革后的新制度要求，参保单位必须是：1、按照公务员法管理的单位；2、参照公务员法管理的机关（单位）；3、经分类改革划分为公益一类、公益二类的单位。符合单位参保范围的机关事业单位中，满足以下条件之一的工作人员，随所在单位参加机关事业单位养老保险：1、符合国家和省有关政策和程序规定，经机构编制、组织、人力资源和社会保障等部门同意，办理了人事和编制手续的在岗工作人员；2、按照干部管理权限，经组织、人力资源和社会保障部门批准的不在岗的编制内正式工作人员（主要包括“改非退二线”、“提前退养”等情况）；3、在职时为单位编制内正式工作人员、按规定办理了相关退休手续的退休人员。符合参保范围的机关事业单位及其工作人员（含退休人员），持同级机构编制管理部门确认的单位性质和在编在岗人员资料，到机关事业单位养老保险经办机构办理本单位及工作人员审核认定和参保手续，不能出具上述证明资料的单位和工作人员，视为不符合机关事业单位养老参保范围。李敏档案记载的所在单位性质及其个人身份不属于新制度参保范围，依政策规定，不能为其办理机关事业单位养老保险参保手续，李敏也未向法院提交其符合新制度参保条件的证据，因此，李敏不符合继续参加机关事业单位基本养老保险的范围。且，邵人社发【2017】46号文件证明李敏的退休待遇并未因未参加机关事业单位养老保险而受损。另查明，被申请人邵阳市人社局、邵阳市社保处在一审庭审时已对李敏退休时间予以更改。结合全案证据，本案被诉行政行为依据的政策规定没有违反法律的禁止性规定，且内容无明显不当。本案原二审裁定驳回起诉理由不当，但结论本身对李敏的实体权利不产生实际影响，为了防止程序空转，浪费司法资源，故，本案不予启动再审。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十二月十日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4018号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：罗芳英，女，1974年11月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告罗芳英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7399号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：鲁某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1562号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海峰，该公司物业经理。被告：王起贵，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告王起贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告王起贵之间已经无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇一九年十二月六日书记员  付一思
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2970号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街**。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：杜德鸿，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜加扬，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告杜德鸿、杜加扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民申22号 再审申请人（原审被告）：蒋于荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：牛计章，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：董媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住广西全州县。 原审被告：广西来宾市缘宏铝业有限公司，住所地：来宾市迁江华侨工业园区。 法定代表人：董媛。 再审申请人蒋于荣因与被申请人牛计章、一审被告董媛、广西来宾市兴宾区缘宏铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋于荣申请再审称：一、原判决书程序违法。1、原判决书在没有经过合法传票传唤程序的情况下，进行缺席判决，明显程序违法，也违法剥夺了申请人辩论的权利等法律赋予的合法权益。2、申请人于2016年12月28日被刑拘，到2017年8月28日取保候审，到2019年1月2日刑满，也足以证实申请人没有收到法院任何传票及通知，剥夺了申请人合法权益，程序明显违法，也侵犯了申请人合法权益。二、申请人申请再审没有过申请再审的期限。申请人2016年12月28日被限制人身自由到2019年1月2日，并不知道（2017)桂1302民初1848号民事判决书的事情，申请人在2019年6月17日收到法院申请执行材料才知有这个案件的判决书判决的事实，因此申请人知道或应当知道的时间为2019年6月170,据此申请人申请再审未超过《民诉法》205条的规定，法院应受理申请人申请再审，而且根据法律规定：申请人有新的证据足以推翻原审判决的，应受理申请人再审申请。三、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人再审时提供申请人对被申请人的诉请的借款10万元己还的证据，因此被申请人的原一审诉请无事实和法律依据，应依法再审撤销(2017)桂1302民初1848号民事判决书，判决驳回被申请人原一审全部诉请。恳请广西来宾市中级人民法院依法立案再审(2017)桂1302民初1848号民事判决书，依法撤销（2017)桂1302民初1848号民事判决书，并改判驳回被申请人原一审全部诉讼请求，原审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查查明：再审申请人蒋于荣因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月28日被桂林市叠彩区公安局刑事拘留，2017年8月28日取保候审，2017年10月16日，被广西全州县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年二个月。本案是蒋于荣被刑事拘留期间，牛计章于2017年6月2日向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。 本案的申请人（被告）蒋于荣和一审被告董媛的住所地均在广西全州县，而由蒋于荣和董媛夫妻开办的广西来宾市缘宏铝业有限公司已于2015年初歇业，原审法院在采取《公告》方式送达起诉书、开庭传票、判决书均是在本院的公告栏张贴，而没有在全区或者在全国传媒上进行公告。 申请人蒋于荣在再审时向本院提供证据：申请人蒋于荣在再审时向本院提供证据：2015年月5日，从将于荣的女儿蒋婷婷的银行账户62×××25转账5万元给牛计章，银行账号：62×××32。此外，蒋于荣称其前后3次以现金的方式将余下的欠款5万元及利息全部还给了牛计章，牛计章将原来的“借条”原件还给了蒋于荣，蒋便在该“借条”注明“作废”二字，现“借条”的原件还在蒋于荣的手上，蒋于荣认为上述证据证明其已经将其所借的10万元还清了牛计章，而牛计章的起诉所出具的“借条”只是复印件。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，申请人提供新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、指令来宾市兴宾区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月四日 书记员  覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和 本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1483号原告：武汉市志刚货运有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江**********。法定代表人：周坤元，该公司总经理。被告：怀远县荆涂运输有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家**/div>法定代表人：李军。被告：朱道群，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）>法定代表人：张蔚靖。本院在审理原告武汉市志刚货运有限公司与被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市志刚货运有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本院认为，原告武汉市志刚货运有限公司自愿撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市志刚货运有限公司撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司、朱道群、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告武汉市志刚货运有限公司承担。审判员  张照银二〇一九年十二月十二日书记员  曾 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3894号罪犯黄明华，男，1991年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄明华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3090号原告：杨军，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖北省松滋市。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地：沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄。原告杨军与被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务工资7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺2019年8月30日结清所欠原告劳务工资7300元，原告多次催讨未果，故而成讼。原告杨军为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告企业公示信息，拟证明被告主体适格。3、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告劳务工资。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司未在法定期间内向本院提交答辩意见和证据，未参加庭审，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据1、2，系双方当事人身份信息，对其证明效力本院予以采信；证据3系原件，本院对其真实性予以认可，且上列证据来源合法，与本案具关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司出具《欠条》，载明所欠木工工资7300元，约定于2019年8月底结清，原告杨军多次催讨未果，故而成讼。本院认为，原被告双方劳务关系成立，原告所主张的劳务工资本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工作7300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨军给付劳务工资7300元。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月二十四日书记员 徐雪峰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1397号 王吕洪、韩夕军、于小英： 王吕洪与韩夕军、于小英买卖合同纠纷一案，申请执行要求韩夕军、于小英协助过户。经本院立案执行，双方协商现已将登记在韩夕军、于小英名下的位于三台县北坝镇韩家巷鸿福家园［三房权证号为20××54号］1-1-3号建筑面积17.76平方米的商业用房、1-1-3附1号建筑面积2.85平方米的非成套住宅房屋过户到申请执行人王吕洪（公民身份号码5107221966××××××××。）名下。至此，王吕洪向本院申请执行的（2019）川0722民初2428号民事判决书确定韩夕军、于小英协助过户执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保216号申请保全人闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证号2114221971********，住辽宁省建昌县××明塘子村××号。被保全人张东明，男，1978年8月27日出生，汉族，身份证号2114221978********，住辽宁省××镇××楼××号。被保全人陈丽艳，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证号2114221981********，住辽宁省××镇××楼××号。闫民申请保全张东明、陈丽艳民间借贷纠纷财产保全一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：闫民申请保全张东明、陈丽艳民间借贷纠纷财产保全一案，保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保76号申请人：张功勤，男，汉族，1965年出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被申请人：武汉市住宅开发公司，住所地武汉市硚口区游艺路**。法定代表人：高国跃。担保人：张功学，男，汉族，1967年出生，住武汉市新洲区。申请人张功勤于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉市住宅开发公司名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产1宗。担保人张功学以登记在其名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产1宗为张功勤的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张功勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人武汉市住宅开发公司名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（合同编号：新XX）1宗，查封期限为三年。二、查封登记在担保人张功学名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产【房屋所有权证号：武房权证新字第**，国有土地使用权证号：武新国用（XX）第XX号】1宗，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年十二月五日书记员  吴 帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1282号 申请执行人：李秋红，女，1975年1月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈威宇，男，1969年11月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李秋红与被执行人陈威宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0923民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋红于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈威宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈威宇向李秋红支付货款26000元及利息，并负担案件受理费225元及申请执行费293.37元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款720.5元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十日 书记员 张 华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1279号 申请执行人肖海东，男，1968年8月13日出生，住北流市。 被执行人蓝权，男，1966年5月23日出生，住北流市。 肖海东与被执行人蓝权民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖海东于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人蓝权返还借款本金257000元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人蓝权暂时没有财产可供执行，需等待其土地征收补偿款发放方能执行，肖海东申请对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1279号案件的执行。 如被执行人蓝权不履行上述义务，申请执行人肖海东可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月三日 书记员 刘家良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申741号再审申请人(一审被告)：李鹏，男，汉族，1977年12月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街**。再审申请人李鹏因与被申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹏申请再审称，李鹏自2013年起向中国农业银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，得到授信，形成实质借款合同，存在借款关系，本人也一直在还款中。中国农业银行股份有限公司大连中山支行与中国农业银行股份有限公司信用卡中心为两个独立法人，并无从属关系，没有明确证据证明李鹏获得的借款是大连中山支行支付的，原审判决的基本事实缺乏证据证明，因此李鹏与中国农业银行股份有限公司大连中山支行无借款关系。李鹏本人用的手机号为农行信用卡中心预留的电话，一直使用至今。李鹏有明确的户籍地址和实际居住地址，原审法院未实际有效送达，剥夺了李鹏获得法定答辩的权利，因此李鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，李鹏在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，承诺遵守中国农业银行有关金穗贷记卡的相关规定，在其透支后，按照该协议的约定应履行及时还款义务，拖欠不还，承担相应的违约法律责任。一审根据事实确认李鹏截至2017年3月31日，其共计透支本金76288.25元、利息12945.91元以及相关滞纳金和手续费5000余元的事实清楚，证据确实充分，一审对中国农业银行股份有限公司大连中山支行的诉讼请求予以支持，判决李鹏承担相应的还款责任并无不当。至于李鹏主张一审送达程序违法的问题，经审查一审已经向李鹏的户籍地、实际居住地等进行了送达，对一审判决书也依法进行了公告送达，因此一审的送达程序符合法律规定，李鹏的再审申请理由，不能成立，本院不予采信。因此李鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鹏的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执82号 申请执行人商洛市永恒实业有限公司。住所地：商洛市商州区大面河桥西。 委托代理人：王兵、刘星，陕西弘达律师事务所律师。 被执行人陕西立秦建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 申请执行人商洛市永恒实业有限公司与被执行人陕西立秦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2019年3月7日作出的（2019）西仲商裁字第4号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西立秦建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商洛市永恒实业有限公司2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为208093.60元及利息，诉讼费10280元，共计218373.60元并承担迟延履行期间的债务利息。 在执行中，申请执行人商洛市永恒实业有限公司与被执行人陕西立秦建筑工程有限责任公司达成执行和解协议：一、陕西立秦建筑工程有限责任公司于2019年12月6日前付商洛市永恒实业有限公司租赁费20000元及执行费3176元；2020年1月20日前付商洛市永恒实业有限公司租赁费80000元；2020年6月30日前付清剩余租赁费108093.60元，诉讼费10280元，欠款利息13315.59元。二、欠款利息13315.59元是按仲裁生效日2019年4月8日至计划还款日2020年6月30日计算的，若陕西立秦建筑工程有限责任公司在在丹凤工程项目于2020年1月20日前结算完成，其公司将提前结清欠款，欠款利息将另行计算。三、如被执行人陕西立秦建筑工程有限责任公司未按期履行，申请人商洛市永恒实业有限公司可向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕10执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  姜淑成 审判员  周卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 璐 -1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1658号原告：曹静。原告：方应龙。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告曹静、方应龙与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹静、方应龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执187号申请执行人：郑少玉，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。被执行人：韦东甫，男，1983年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行郑少玉与韦东甫合同纠纷一案中，本院向被执行人韦东甫送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人韦东甫长期外出务工，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执187号案件的执行。申请执行人郑少玉可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十一日书记员  肖 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2330号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：李利，男，1963年7月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督65号申请人：饶阳县供销合作社，住所地河北省饶阳县平安西路**。法定代表人：娄保业。委托代理人：张舜尧，业务经理。被申请人：史德茂，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住饶阳县。申请人饶阳县供销合作社于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人史德茂于2017年9月7日在饶阳县农行贷款，用于养猪，借款期限三年，于2020年9月6日到期。逾期后我单位对史德茂进行了逾期贷款催收无果，为其垫付了贷款本金及利息，故请求贵院向被申请人史德茂下达支付令，要求被申请人史德茂偿还所欠申请人为其在饶阳县农行中垫付的50万元贷款及利息20471.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史德茂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县供销合作社为其在饶阳县农业银行垫付的50万元贷款及利息20471.15元。申请费3000元，由被申请人史德茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段占兵二〇一九年十二月十九日书记员  路会权
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7504号申请执行人：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王建，该公司总经理。委托代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。申请执行人：胡亮，男，1986年10月13日生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司（以下简称天安公司）与被执行人胡亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡亮应支付天安公司物业费4880.88元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人胡亮下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月九日书 记 员  沈 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申198号申请人：吴秋桂，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子恒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人：增城市富鹏企业集团公司，住所地广州市增城荔城街菜园中路富鹏开发区。法定代表人：潘艺文。申请人吴秋桂以被申请人增城市富鹏企业集团公司（以下简称富鹏公司）无法清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对富鹏公司进行破产清算。本院查明：富鹏公司的成立日期为1993年8月28日，登记机关为广州市增城区工商行政管理局，企业类型为全民所有制，登记地址在广州市增城荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号，法定代表人潘艺文，注册资本1000万元人民币，营业期限自1993年8月28日，经营范围：企业管理服务、房地产开发经营、房地产中介服务、房地产咨询服务、建筑工程后期装饰、装修和清理、房屋建筑工程施工、园林绿化工程服务、水处理安装服务，登记状态为在营（开业）企业。吴秋桂同时向广州市增城区人民法院提交了破产申请书，请求对富鹏公司进行破产清算；广州市增城区人民法院于2019年12月9日出具（2019）粤0118破申2号《受理案件通知书》，对该案予以立案审查。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，富鹏公司的登记机关为广州市增城区工商行政管理局，根据上述规定，应由广州市增城区人民法院管辖，且广州市增城区人民法院已于2019年12月9日出具（2019）粤0118破申2号《受理案件通知书》予以立案审查。吴秋桂向本院申请对富鹏公司进行破产清算，违反级别管辖的规定，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人吴秋桂对被申请人增城市富鹏企业集团公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十三日书记员  王锦路陈婉婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3817号申请执行人王某某，男，汉族，1943年10月7日出生，住定边县。被执行人田某某，男，汉族，1951年9月14日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人田某某饮食服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2117号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人田某某偿还申请执行人王某某饭款1600元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人田某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人田某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人田某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月七日   书记员   董建军    1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8015号原告：彭某，男，1976年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：周某，男，1976年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：黄某，男，1977年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹某，男，1976年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭某、周某、黄某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告彭某、周某、黄某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某、周某、黄某撤回起诉。案件受理费588元，减半收294元，由原告彭某、周某、黄某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月十一日代书记员 彭玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都信谊物业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**。 法定代表人：王远玲。 再审申请人何天明因与被申请人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何天明申请再审称，（一）何天明于2013年4月12日入职信谊公司管理的南城都汇汇翠园、嘉云台大厦工作。信谊公司于2016年6月17日软禁何天明在监控室，不准离开、打电话，丧失人身自由，被胁迫按公司主管的意思和格式所写的离职书、确认书及承诺书皆不是自己的真实意思。（二）信谊公司侵害劳动者权益，逃避法律责任，未将其最后盖章的劳动合同分发下来，未订立书面劳动合同，也未申报社保，做假账，隐瞒事实，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求：1.判令信谊公司因隐瞒事实真相向其支付罚款2万元；2.判令信谊公司因违法违规、无处置权非法罚款向其退回500元损失；3.判令信谊公司向其支付2016年6月份17天的拖欠工资2578元；4.判令信谊公司向其支付2013年4月12日至2013年9月24日5个月12天的双倍工资差额12769元；5.判令信谊公司向其支付3年的年终奖6598元；6.判令信谊公司向其支付带薪年假的补偿金4713元；7.判令信谊公司向其支付待通知金2199.17元。 信谊公司提交意见称，何天明申请仲裁已超过仲裁时效期间，原审判决依法驳回何天明的诉讼请求并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，应驳回何天明的再审申请。 本院经审查认为，何天明因个人原因于2016年6月17日向信谊公司提出离职，信谊公司于当日同意，双方之间的劳动关系于此日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议诉请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，何天明至迟应于2016年6月17日之后的一年时效期间内申请仲裁。而何天明于2018年4月19日才就案涉主张申请仲裁，且其所举证据也不足以证明存在时效中断或中止的情形。故何天明申请仲裁已超过仲裁时效期间，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，何天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何天明的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖英杰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更438号 罪犯李红亮，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）亳刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人李红亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李红亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李红亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李红亮受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李红亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初585号之一原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。被告：重庆越骋实业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-6一社会信用代码91500112060532957K。法定代表人：杨永林，职务不详。被告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**会信用代码915001125779649126。法定代表人：彭子商，职务不详。被告：重庆蓝洋金控有限责任公司，住所地重，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-94信用代码91500000305092620E。法定代表人：胡定核，职务不详。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重，住所地重庆市正阳工业园区信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。委托诉讼代理人：李春林，男，该公司员工。被告：重庆彩特实业有限公司，住所地重，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河信用代码91500114559007318U。法定代表人：杨治先，职务不详。被告：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼**，统一社会信用代码915101000624096533。法定代表人：李显毅，职务不详。被告：贵州省中金信用再担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新长岭南路**神州科技大厦**信用代码915201153143225473。法定代表人：胡定核，职务不详。被告：胡定核，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谭鸿，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏赛，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告重庆越骋实业发展有限公司、重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆彩特实业有限公司、四川省蓝洋小额贷款股份有限公司、贵州省中金信用再担保有限公司、胡定核、谭鸿、夏赛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司于2019年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。案件受理费141800元（原告预交案件受理费176771元），减半收取70900元，由原告重庆渝台融资担保有限公司承担；保全措施申请费5000元，由原告重庆渝台融资担保有限公司承担。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十二月四日书 记 员  文 苑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8132号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：闫春伍，男，1966年8月18日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：周洪礼、辛丽，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周平与被告闫春伍买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执723号申请执行人：石林炘金矿业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇宜奈村委会。法定代表人：荀天旺。公司执行董事。被执行人：冯小寿，男，1959年9月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林炘金矿业有限公司与被执行人冯小寿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0126民初634号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由冯小寿在2019年6月20日前补交齐采矿权出让金80000元，公司不再要求冯小寿承担相应的损失；二、如果冯小寿在2019年6月20日前不能补交齐上述采矿权出让金，冯小寿无偿将在石林炘金矿业有限公司所占全部股份交由公司享有，不再是公司的股东并不得要求公司退赔已交付的采矿权出让金720000元。因被执行人冯小寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林炘金矿业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初634号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。申请执行人申请的将被执行人持有的在石林炘金矿业有限公司所占16%的股份交由公司享有，现因该股权已被另案保全查封，暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  范和玉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2659号 罪犯刘宝宝，男，1993年4月8日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月二十四日作出(2012)张刑初字第252号刑事判决，以被告人刘宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年、于2016年4月25日被减去有期徒刑一年、于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘宝宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘宝宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝宝减去有期徒刑八个月（自2012年2月28日起至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1498号之一 申请执行人:李井有，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住遂昌县。 被执行人:聂炳汕，男，2000年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人李井有与被执行人聂炳汕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李井有向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人聂炳汕应归还申请执行人李井有借款本金25000元及利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人聂炳汕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂炳汕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂炳汕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂炳汕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案未执行到位标的为25000元及利息，未收取案件执行费275元。暂未发现被执行人聂炳汕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂炳汕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂炳汕作出罚款的决定。同时已对被执行人聂炳汕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李井有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂炳汕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6591号之一申请执行人：李敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2192号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李敏支付2017年8月31日至2019年3月19日的逾期交楼违约金共计165013.06元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经李敏申请，本院于2019年10月12日以（2019）粤0112执6591号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本案在审理过程中与（2019）粤0112民初2191、2193、2194号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编C栋（自编B-1、B-2栋）1307房的房产，但清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11081号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵世涛，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告赵世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执769号申请执行人：任金成,男,1976年出生,住监利县。被执行人：杨陈,女,1974年出生,住武汉市洪山区。本院在执行任金成与杨陈借款合同纠纷一案中，于二〇一九年在规定时间内向被执行人杨陈邮寄送达了执行通知书和报告财产令，二〇一九年八月五日将被执行人杨陈限制高消费和纳入失信被执行人名单，经网络总对总查控和传统查控，被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十八日(院印)书记员  易琪佳