长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7101民初115号 原告：赵文香，女，汉族，1957年9月8日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙东林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王克华，男，该公司工作人员。 原告赵文香诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张忠雷适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵文香及其委托诉讼代理人安星宇，被告委托诉讼代理人王克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币348,006.39元，其中医疗费150,930.29元，复印费343.60元，住院伙食补助费5,600.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金162,928.80元，护理费14,573.70元，残疾辅助器具费1,330.00元，交通费500.00元，鉴定费2,800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告由全安广场站乘坐被告运营车牌号为吉A×××41的61路公交车，途经三道街至平治街站点时，在房地场交易与权属登记大经路中心门前，由于公交车司机突然急刹车，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院诊治，经诊断为颈部脊髓损伤，并于2019年3月12日至2019年4月4日在吉林大学第二医院住院治疗23天，于2019年4月4日至2019年5月7日在吉林大学第二医院住院康复训练治疗33天。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，原告在接受服务过程中遭受伤害，被告未依约履行义务，应对原告所受伤害承担损害赔偿责任。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但对治疗用药合理性保留意见，且认为原告在未通知被告前提下自行鉴定，鉴定结果偏高，保留重新申请鉴定意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了情况说明一份，用以证明2019年3月12日事故发生经过；医疗票据15张、门诊手册2份、住院病例3份、住院费用清单3份、复印费票据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、残疾辅助器发票1张、医院出具开药证明2份、肌电检测报告1份，用以证明其受伤事实及各项支出；户口本复印件1份，用以证明原告为非农业户口，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告对于其主张的交通费未提交相关证据。 被告对于原告提供的情况说明、复印费票据、残疾辅助器发票、户口本复印件无异议，本院予以确认。对医疗票据、门诊手册、住院病例、住院费用清单、医院出具开药证明，肌电检测报告真实性及证明事项无异议，但对用药合理性保留意见。对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但认为原告在未通知被告前提下自行鉴定，鉴定结果偏高，保留重新申请鉴定意见。 结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告证据审查认为，被告虽对原告用药合理性有异议，但未在本院指定期间内申请鉴定，且原告因本案受伤后，于当天前往医院进行诊治，治疗具有连续性和针对性，同时被告并未提供相应证据来证明其主张，故对医疗票据、门诊手册、住院病例、住院费用清单、医院出具开药证明、肌电检测报告予以确认。对于司法鉴定意见书、鉴定费发票，在本院审理过程中，被告并未提出重新鉴定申请，且吉林公正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，故本院予以确认。 被告向法庭提交车牌号为吉A×××41的车辆机动车行驶证复印件1份，证明其为该车辆所有人；中国人民保险道路客运承运人责任保险单复印件1份，证明其在中国人民保险为该车投保了道路客运承运人责任险；原告签署收条1份，住院费预交收据2份，证明其为原告垫付医疗费6万元整。 原告对上述证据均没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告由全安广场站乘坐被告运营车牌号为吉A×××41的61路公交车，途经三道街至平治街站点时，在房地场交易与权属登记大经路中心门前，由于公交车司机采取紧急制动措施，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院诊治，经诊断为颈部脊髓损伤，并于2019年3月12日至2019年4月4日在吉林大学第二医院住院治疗23天，于2019年4月4日至2019年5月7日在吉林大学第二医院住院康复训练治疗33天。共支出医疗费用150,930.29（包含门诊费用10,558.06元），2019年10月8日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为八级伤残，护理期为90日，营养期为90日（每日营养费标准为100元），原告因该鉴定支出费用2,800.00元。原告受伤后造成的损失有医疗费150,930.29元，复印费343.60元，住院伙食补助费5,600.00元，营养费9,000.00元，残疾赔偿金162,928.80元，护理费14,573.70元，残疾辅助器具费1,330.00元，鉴定费2,800.00元。双方均认可上述医疗费中原告已支付6万元，包含在诉讼请求中。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案系因原告乘坐被告公交公司的公交车时受伤产生的纠纷，原告投币或打卡上车乘坐被告公交公司运营的公交车时，即与被告公交公司之间成立了城市公交运输合同，被告公交公司有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告公交公司在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张500元交通费，但未提供有关交通费的有效证据，综合本案情况，本院酌情认定原告交通费200元。 结合上述法律事实，本案中原告因乘坐被告公交车受伤所遭受的损失有：医疗费150,930.29元，住院伙食补助费5,600.00元，营养费9,000.00元，护理费14,573.70元，残疾赔偿金162,928.80元，残疾辅助器具费1,330.00元，鉴定费2,800.00元，交通费200.00元，复印费343.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费共计287,706.39元（已经扣除被告先行垫付的6万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260.05元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  兰苏新 计算明细表 1、医疗费：150,930.29元（被告已垫付6万元）； 2、住院伙食补助费：56天×100元/天=5,600元； 3、营养费90天×100元/天=9,000元； 4、护理费90天×161.93元/天=14,573.7元； 5、残疾赔偿金30,172元/年×18年×30％=162,928.8元； 6、残疾辅助器具费1,330元； 7、鉴定费2,800元； 8、交通费200元； 9、复印费343.60元。