wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1706号上诉人（原审原告）：许杰，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:李清祥,男,1947年6月1日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。一审原告许杰与被告张海恩买卖合同纠纷一案，前由富锦市人民法院作出（2019）黑0882民初2678号民事判决，宣判后原告许杰不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭审理了本案。上诉人许杰及其委托诉讼代理人李清祥、被上诉人张海恩及其委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人土豆款3622元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月，被上诉人购买上诉人土豆11555公斤，当年的土豆价格为每公斤0.4元，当时被上诉人系上诉人所在兴安村的村委会主任，出于对他的信任，被上诉人没有给付现金，而是出具欠土豆款的票据。双方买卖合同具有法律效力，被上诉人是实际购买人。被上诉人将收购的包括本案等22户村民的土豆卖给宝清县的孙某1，孙某1将土豆款给付被上诉人。张海恩辩称，一审法院判决正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许杰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付土豆款人民币4622元；2.要求被告承担诉讼费。一审法院认为，原告许杰提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的四张票据中，被告张海恩仅在票号23173、29087、23162的填票人处签名，四张票据的单位名称（盖章）处均加盖邱国峰名章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现依原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告许杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许杰负担。本院二审期间，上诉人许杰申请证人孙某1、证人王某出庭作证。证人孙某1证实，2015年1月27日其分两次给付张海恩6万元土豆款，上午4万元，下午2万元，张海恩本人向证人出具收条，同时向法庭提交张海恩给证人出具的收条一份，证人孙某1对土豆的来源不知情，也不认识张海恩，是委托王某（王老六）收土豆，然后跟王某结账，后来王某让证人孙某1把钱交给张海恩；证人王某证实，邱国峰跟证人说他是和张海恩一起合伙，是孙某1通过王某联系的邱国峰，然后邱国峰联系的张海恩。在邱国峰起诉孙某1的案件里，邱国峰只有7.8万元，张海恩的土豆款就包含在7.8万元，剩下都是证人王某和田某的。经质证，上诉人许杰对证人证言无异议。被上诉人张海恩对证人证言有异议。认为证人孙某1和本案有利害关系，土豆是邱国峰收的，把土豆卖给证人孙某1，富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决邱国峰诉孙某1土豆买卖合同纠纷一案中，判决孙某1支付原告邱国峰土豆款242000元和地秤费8500元，进入执行程序之后，孙某1不履行，作为村书记的张海恩领着老百姓找孙某1去要钱，孙某1被迫才支付了6万元，也就是说张海恩与证人有积怨。之后邱国峰到被上诉人家，谁拿来收款收据就直接把钱付给谁，这6万元发了5万左右，剩下的1万元左右邱国峰自己带走了，给被上诉人留下1000元是付被上诉人跑车的车费等，后许杰生病，其爱人到被上诉人处将该1000元取走。证人孙某1不知道土豆是谁的，也不认识张海恩，证实不了证人要证明的问题，而证人孙某1所提交的收条最后一行字“邱国峰和我的一起土豆款”这一行字不是被上诉人书写的。被上诉人认为证人王某证言无法证实邱国峰与张海恩是合伙关系。经审查，上诉人申请证人孙某1、王某出庭作证的目的是证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰是合伙关系，共同收购上诉人的土豆。因证人孙某1并未委托被上诉人张海恩替其收购土豆，亦不认识张海恩，不能证实被上诉人与邱国峰合伙收购土豆的事实，而证人王某是听邱国峰说，邱国峰与被上诉人是合伙收购土豆，属于传来证据，而被上诉人予以否认，因此证人王某亦不能证实被上诉人与邱国峰合伙收购土豆的事实。综上，本院对证人孙某1、王某的证言不予采信。被上诉人张海恩提交富锦市人民法院作出的（2012）富民商初字1250号民事判决书、庭审笔录各一份及证人孙某2证言，判决书及笔录证实村民的土豆是邱国峰收的，邱国峰把收到的土豆卖给孙某1，孙某1未支付土豆款；证人孙某2证实邱二（即邱国峰）收土豆，证人跟着张海恩找邱二要过土豆款，要回来之后在张海恩家，邱二给分的土豆款，证人将票子交给邱二，然后邱二给证人钱，村里当时有不少人都分到了土豆款，分钱的具体时间记不清了。经质证，上诉人许杰对上述证据的真实性及证明问题均无异议。经审查，因上诉人对被上诉人提交证据的真实性及证明问题均无异议，且该两组证据与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人许杰当庭自认,其曾与被上诉人张海恩去找孙某1要过土豆款，当时在旅店楼下,自己没上楼,张海恩上楼要回了6万元。该款自己没分到,后来许杰有病,爱人找张海恩要了1000元土豆款。现上诉人的诉讼请求减少1000元,即要求被上诉人给付土豆款3622元（上诉状原为4622元）。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人许杰与被上诉人张海恩之间是否存在买卖关系。上诉人许杰主张被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆，因此被上诉人张海恩应承担给付土豆款的义务。上诉人在一审中提交的收款收据中虽有被上诉人在填票人处签字，但同时加盖了案外人邱国峰的名章，且案涉土豆是由邱国峰收购的事实已经富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书确认，上诉人许杰提供的现有证据不足以证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆的事实，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人许杰要求被上诉人张海恩给付土豆款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人许杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许杰负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇一九年十二月十六日书记员  王云铭
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1258号 申请执行人：吴艺平，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人吴艺平和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15407号 原告：吴皎洁，女，汉族，1990年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：叶兴义（特别授权代理），男，汉族，系原告吴皎洁之夫。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳金阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。 统一社会信用代码：915201155692076983。 法定代表人：于腾智，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴皎洁与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1,114.00元，原告吴皎洁自愿负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 頔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2792号之一 申请执行人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地桐庐县县城迎春南路**，统一社会信用代码913301005802970571。 法定代表人：陈井勇。 被执行人：董春明，男，1969年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与董春明申请实现担保物权一案，桐庐县人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙0122民特719号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人董春明未按裁定确定履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为拍卖、变卖被申请人董春明名下位于杭州市桐庐县横村镇北环路151号1幢10单元512室[房屋所有权证号：桐房权证初字第××号，土地使用权证号：桐土国用（××）第××号，不动产登记证明：浙（××）桐庐县不动产证明第××号]，拍卖、变卖后所得价款由申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司在借款本金234144.65元、罚息15991.99元、复息474.35元（罚息、复息计算至2019年10月8日，后续罚息、复息从2019年10月9日按《个人借款合同》约定计算至本金还清之日止）在最高限额42万元内享有优先受偿权，并由被执行人董春明承担申请费2530元、执行费3659元；现本案均未执行到位。在本案执行过程中，申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人董春明自愿达成和解协议（需要长期履行）：（一）被执行人董春明自2019年12月底之前归还申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司5万元，2020年1月底前归还5万元，2020年2月至5月每个月归还1万元，余款在2020年6月底前全部结清。（二）如有一期未能按时还款，恢复原生效判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11183号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王普菊，女，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王普菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王普菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王普菊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王普菊偿还的款项7229.09元；2.请求判令王普菊向融易购公司支付资金占用费，以7229.09元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王普菊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王普菊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王普菊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王普菊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王普菊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王普菊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王普菊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王普菊或通过以上方式送达。王普菊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王普菊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王普菊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王普菊收取服务费用。王普菊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4780元、还款方式为每月偿还597元、分12期还清。同日，王普菊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王普菊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王普菊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王普菊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王普菊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王普菊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王普菊的授权，向王普菊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王普菊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王普菊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王普菊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王普菊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王普菊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王普菊，故对融易购公司主张王普菊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王普菊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王普菊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王普菊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王普菊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7229.09元；二、被告王普菊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7229.09元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王普菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执1014号之一被执行人巴音满都拉，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执1014号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000369XX_000000账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十二月六日书记员 那  顺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6797号 原告：徐志鹏，男，1989年4月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖织大道**。 法定代表人：蒙二虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华、李凯斌，该公司员工。 本院于2019年11月4日立案受理原告徐志鹏与被告浙江大东吴集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告徐志鹏于2019年12月12日申请撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉。 本院认为，原告徐志鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐志鹏撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志鹏负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民初60号原告（反诉被告）：宜昌丰泽实业有限公司，住所地：宜昌市西陵一路**亚洲广场****。诉讼代表人：宜昌丰泽实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宜昌北山商业连锁有限责任公司，住，住所地：宜昌市伍家岗区隆康路**/div>法定代表人：姚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱明霖（实习律师），湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌丰泽实业有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告宜昌北山商业连锁有限责任公司（以下简称北山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长、审判员罗娟、周铁金组成的合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，被告北山公司当庭向本院提出反诉，本院决定合并进行审理。原告（反诉被告）丰泽公司的委托诉讼代理人张力明、被告(反诉原告)北山公司的委托诉讼代理人涂绍应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泽公司向本院提出本诉诉讼请求：判令北山公司支付拖欠的租金246000元（自2018年11月10起至2019年5月9日，共计6个月）；2、由北山公司承担本案诉讼费。事实与理由：2007年起，北山公司承租丰泽公司位于宜昌市东山大道343-1号房屋，租期自2007年11月10日至2022年11月9日，共计15年。租金先付后用，标准目前为：49.2万元/年，已经支付至2018年11月9日。自2018年11月10日起，丰泽公司管理人多次通知北山公司支付租金，北山公司以各种理由拒绝支付，北山公司的违约行为已经严重损害了丰泽公司的合法权益。北山公司对丰泽公司的本诉辩称：一、北山公司愿意在人民法院查清案件事实的前提下，依法支付相应租金。二、丰泽公司有义务依法为北山公司开具与应付租金等额的增值税专用发票。北山公司向本院提出反诉请求：请求判令丰泽公司为北山公司开具与应付租金等额的增值税专用发票。事实与理由：2007年8月6日，北山公司与丰泽公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由北山公司承租丰泽公司所有的坐落于宜昌市东山大道343-1号的房屋，租赁期限自2007年11月10日至2022年11月9日，共计15年。租金标准为，第一个5年，租金42.4万元人民币/年;第二个5年租金45.8万元人民币/年:第三个5年，租金49.2万元人民币/年。租金支付方式为，甲方(丰泽)直接收取，并提供正规税务发票，乙方(北山)见票付款。因丰泽公司己由法院裁定破产，且因该租赁事宜，北山公司曾多次收到法院协执及通知，为此，北山公司亦多次向丰泽公司的破产管理人及相应法院反映情况。就租金支付事宜，北山公司亦与丰泽公司破产管理人多次沟通协商，并积极配合。2018年，双方还就租金支付及开票事宜进行过沟通。现丰泽公司径直以北山公司不配合为由，向贵院起诉要求北山公司向其支付租金。北山公司认为，依照租赁合同明确约定，在北山公司付款之前，出租方丰泽公司应提供正规税务发票，北山公司见票付款。对此，北山公司认为，丰泽公司在收取租金时应当为北山公司依法开具发票，这既是合同约定的义务，也是其法定义务。请求法院合并审理并判令丰泽公司依法为北山公司开具与应付租金等额的增值税专用发票。丰泽公司对北山公司的反诉辩称：1、丰泽公司现处于破产清算状态，并非租赁合同订立时的正常状态，履行合同的环境已经发生了变化，丰泽公司并不是不履行开具增值税发票的义务，而是准备与北山公司在租金支付上达成一致后，另行根据具体情况再开具发票。2、开具增值税发票虽然是租赁合同约定的附随义务，但即使丰泽公司没有开具发票，也属于税务部门的行政管理事项。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宜昌市东山大道343-1号房屋登记在丰泽公司名下。2007年8月6日，丰泽公司与北山公司签订《房屋租赁合同》，约定由北山公司承租丰泽公司位于宜昌市东山大道343-1号房屋，租赁期限自2007年11月10日至2022年11月9日，共计15年。租金标准为，第一个5年，租金42.4万元人民币/年;第二个5年租金45.8万元人民币/年:第三个5年，租金49.2万元人民币/年。租金支付方式为，甲方(丰泽公司)直接收取，并提供正规税务发票，乙方(北山公司)见票付款。经丰泽公司催告，北山公司已经支付租金至2018年11月，此后未再支付。同时查明：2017年12月5日，本院作出(2017)鄂05破2号民事裁定书，受理了方明贵对丰泽公司的破产清算申请。同日，本院作出(2017)鄂05破2号决定书，指定宜昌天源破产清算事务有限公司为丰泽公司的管理人。2018年7月6日，本院作出(2017)鄂05破2号之三号决定书，解除宜昌天源破产清算事务有限公司的丰泽公司管理人职务;指定湖北三峡律师事务所为丰泽公司管理人。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，丰泽公司提交的宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05破2号之三决定书、《房屋租赁合同》、宜昌市不动产登记中心出具的产权登记信息查询记录4份、《通知书》；北山公司提交的本院作出的(2017)鄂05破2号民事裁定书、(2017)鄂05破2号决定书、案涉房屋权属证书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丰泽公司与北山公司之间签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现丰泽公司要求北山公司应按照合同约定支付自2018年11月10起至2019年5月9日共计6个月的房屋租金246000元，本院依法予以支持。北山公司辩称双方在房屋租赁合同约定由北山公司见票付款，在丰泽公司未向北山公司开具增值税发票之前，北山公司有权拒绝支付租金，由于见票付款的约定违反了增值税的定义及会计规则，且开具增值税发票相对支付租金来说只是从给付义务或者附随义务，故对北山公司的该主张，本院不予支持。但丰泽公司在北山公司向其支付房屋租金后，应向北山公司开具增值税发票，现北山公司反诉请求丰泽公司向北山公司开具相应金额的增值税专用发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、宜昌北山商业连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向宜昌丰泽实业有限公司支付自2018年11月10起至2019年5月9日共计6个月的房屋租金246000元；二、宜昌丰泽实业有限公司于收到第一项判决中判令支付的房屋租金三日内，向宜昌北山商业连锁有限责任公司开具票面金额为246000元的增值税专用发票。本案本诉受理费3789元，由宜昌北山商业连锁有限责任公司负担；反诉受理费50元，由宜昌丰泽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十三日书记员  胡祺岚
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执210号 杨树友、杨素琼、杨秀琼、杨泰、杨太芳、张国会： 杨树友、杨素琼、杨秀琼、杨泰、杨太芳与张国会继承纠纷一案，申请执行标的共计21280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21499.00元，其中标的款21280.00元，执行费219.00元。本院已于2019年12月09日将该款转付给杨树友、杨素琼、杨秀琼、杨泰、杨太芳。至此，杨树友、杨素琼、杨秀琼、杨泰、杨太芳向本院申请执行的（2017）川3223民初271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审445号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人张艳双，天津德熙律师事务所律师。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，，住所地天津市北辰科技园区景明路**中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人郭建平，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年11月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第206号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司职工方海学办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月4日作出津（区）社保补缴字[2019]第206号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日依法送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达津（南开区）社保催告字[2019]第331号《缴纳社会保险费催告书》，并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第206号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第206号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  叶金馥人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4373号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：刘永宏，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告刘永宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执361-1号申请执行人唐娟，女，1988年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人赵鹏，男，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。本院在执行唐娟与赵鹏离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）内0304执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月四日书记员  张文强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6920号之一 申请执行人陈啟兵,男,1982年1月21日生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人曾祥相,男,1981年5月5日生,汉族,住贵州省惠水县。 本院在执行陈啟兵申请执行曾祥相买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务:支付申请执行人陈啟兵欠款30716元及利息(以30716元为基数,按月利率2%的标准,从2018年11月30日起计算至欠款付清之日止)。负担案件受理费283元、执行费365元。执行中，本院依法查询被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人曾祥相银行账户三个;查封被执行人曾祥相所有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌汽车一辆、贵Ａ×××××欧铃牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小、车辆价值不大,申请人暂不需要法院处置。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5516号原告：蒋志华，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。原告蒋志华与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蒋志华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志华自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋志华撤回起诉。案件受理费元，由蒋志华自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8870号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《大地的呼唤》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2266号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农嘉广，男，1984年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告农嘉广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告农嘉广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、农嘉广向建行崇左分行偿还贷款本金3280元，利息、罚息494.71元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计3774.71元；二、农嘉广向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由农嘉广承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：农嘉广、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191167814）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年12月13日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：5800元，2017年12月13日至2018年12月13日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××36。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001573382。 六、实际借款本金：9080元。 七、借款期限：2017年12月13日至2018年12月13日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月10日，尚欠建行崇左分行借款本金3280元、利息247.04元、罚息469.27元。 十二、合同违约责任：本院认为，农嘉广通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，农嘉广在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，农嘉广未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定农嘉广应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、农嘉广偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3280元及利息247.04元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为469.27元，从2019年12月11日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191167814的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、农嘉广向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由农嘉广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11233号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告彭立华，女，汉族，1974年9月5日出生，保险公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告彭立华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  朱光 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲傲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执166号申请执行人：谢少华，男，1975年2月11日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：游勇，男，1969年03月13日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行申请执行人谢少华与被执行人游勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢少华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十六日书记员 伏冬雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10476号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：涂锟林，男，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告涂锟林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告涂锟林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14024.75元、利息3710.86元、违约金及手续费2647.23元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20382.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告涂锟林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂锟林向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金14024.75元、利息3710.86元、违约金及手续费2647.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金14024.75元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂锟林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金14024.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费155元（已减半收取），由被告涂锟林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执144号之一 申请执行人：陈月华，女，1980年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠诗，广东叙法律师事务所律师助理。 被执行人：梁炳林，男，1980年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：成北连，女，1974年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈月华与被执行人梁炳林、成北连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1257号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金70000元及利息，负担受理费550元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁炳林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案依法查封该车辆档案，但车辆去向不明而无法查扣。另查明，被执行人成北连名下有银行存款合共11013.84元，本院依法扣划该款项，扣减执行费958元后，余款10055.84元已退付给申请执行人收取。除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年××月二十六日 书记员 潘伟烈
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保195号 申请人：青岛名巨商贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市。 法定代表人：孙华本，总经理。 被申请人：贵州众品建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：周林鹤。 申请人青岛名巨商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州众品建设工程有限公司的银行存款500万元。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在500万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人青岛名巨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州众品建设工程有限公司在中国工商银行、中国建设银行的银行存款共计500万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人青岛名巨商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二日 书记员  栾绍卓
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8397号之三申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******。法定代表人：谭克勋，公司董事长。被执行人孙小明，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，被执行人武汉漠洺空间建设工程有限公司，，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里******法定代表人：胡小平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初11202号民事判决书，向被执行人孙小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明在中国工商银行11×××86账户内存款人民币1102049.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  付文芳
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更431号 罪犯于建军，男，1972年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2017年1月23日作出（2016）陕1002刑初103号刑事附带民事判决，认定被告人于建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月(刑期执行至2020年8月2日止)，由被告人于建军赔偿郭书敏30124.152元，赔偿郭新来58291.96元，赔偿周雯1639.24元，赔偿金子悃8287.104元，共赔偿113093.456元（已赔偿104681元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯于建军确有悔改表现，具体事实是：该犯于建军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯于建军确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯于建军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5308号申请执行人：高振江。被执行人:天津华澳纸制品有限公司。法定代表人：白利峰。申请执行人高振江与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出津武劳人仲裁字[2019]第997号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5308号。申请执行人高振江与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华澳纸制品有限公司名下无证券、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法轮候冻结了被执行人在浦发银行、中国农业银行、中国建行银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十日书记员  陈庆军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初230号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人李树忠，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住精河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被精河县公安局取保候审，2019年9月5日被精河县人民检察院取保候审,同年11月18日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李树忠犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月4日2时许，被告人李树忠在精河县托里镇商业街里吃饭饮酒后回到××县旁的空地）上，其发动着×××号小型普通客车（公路客运）后，车行驶冲过路沿石，被民警当场查获。经鉴定，被告人李树忠血液中乙醇含量为196.730mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人李树忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   被告人李树忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年7月4日2时许，被告人李树忠在精河县托里镇商业街里吃饭饮酒后回到××县旁的空地）上，其发动着×××号小型普通客车（公路客运）后，车行驶冲过路沿石，被民警当场查获。经鉴定，被告人李树忠血液中乙醇含量为196.730mg/100ml，达到醉驾标准。   上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李树忠户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人李树忠供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]522号鉴定意见、视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李树忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李树忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张恺   二〇一九年十二月五日   书记员 胡圆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申6号再审申请人（原审被告）:北京小钻风教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼12层1209-2。法定代表人：李素兰，经理。委托诉讼代理人：杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市海淀区成达培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街48号九龙商务中心A座2层201室。法定代表人：杨柳枝，校长。委托诉讼代理人：李振宇，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京小钻风教育科技有限公司（简称小钻风公司）因与被申请人北京市海淀区成达培训学校（简称成达培训学校）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2018）京0108民初13451号民事判决书（简称13451号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小钻风公司申请再审称，请求对本案提起再审。事实和理由：1.本案申请再审虽超过了6个月期限，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定上一级法院认为有明显错误的，可以提起再审申请。2.13451号判决自动履行完毕与本案申请再审并无直接关联。3.13451号判决认定事实不清、适用法律不当，首先，成达培训学校作为非营利性机构无权提起不正当竞争之诉，小钻风公司与成达培训学校不具有同业竞争关系，原审法院判决小钻风公司构成虚假宣传的不正当竞争行为，属于事实认定不清。其次，成达培训学校没有提供充分的证据证明其与明星学员建立了特定联系，综上，13451号判决属于民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的情形故提出申请再审。成达培训学校辩称，一、申请人的再审申请书落款时间为2019年9月20日，13451号判决落款时间为2018年9月6日，申请人提起再审申请的时间已经超过6个月的法定期限。上诉人主张的民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项不属于民事诉讼法第二百零五条规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。二、13451号判决作出后双方当事人均没有提出上诉，小钻风公司在13451号判决生效后，主动联系我方，表示愿意自动履行，并于2018年10月自动履行完毕。三、对于申请书中提出的事实与理由均不予认可。首先，小钻风公司与成达培训学校的主要培训内容均为艺术生培训业务，具有同业竞争关系。第二，小钻风公司称民办非企业单位不得从事相关培训活动的法规与本案无关，成达培训学校所取得的办学许可证亦明确注明可取得合理回报。第三，在原审程序中成达培训学校已经提交证据证明涉案明星学员均为成达培训学校的学员，这些学员均未在小钻风公司接受过培训。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回小钻风公司的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，13451号判决书的落款时间为2018年9月6日，经查，该判决于2018年10月8日生效。2019年9月25日，小钻风公司向本院提出再审申请，小钻风公司亦认可其提出再审申请已经超过6个月，并且其申请理由为民事诉讼法第二百条第（二）及（六）项。故小钻风公司的再审申请已超过法定的除斥期间，并且小钻风公司亦无证据证明其再审申请属于民事诉讼法规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。综上，小钻风公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京小钻风教育科技有限公司的再审申请。审 判 长  高 玲审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇一九年十二月十一日法官助理  熊北辰书 记 员  王美晶
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢291-1号     张某某：   你与白某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523执770号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人张某某借款本金19万元及利息，案件受理费1900元，执行费2750元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9086   特此通知。     二〇一九年七月十六日                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执670号申请执行人吕计海，男，1981年7月13日出生，汉族，曲周县人。被执行人申敬飞，男，1982年8月15日出生，汉族，曲周县人。关于申请执行人吕计海与被执行人申敬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日在本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十二月十四日书记员  黄帅鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8934号原告：杨启贵，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：杨开剑，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周天顺，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。第三人：重庆市綦江区渝阳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码91500222MA5U8EK45M。法定代表人：高梅梅，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆旺博汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**社会信用代码915002220723493328。法定代表人：秦正龙，该公司总经理。原告杨启贵与被告杨开剑、第三人重庆市綦江区渝阳物流有限公司、第三人重庆旺博汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨启贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨启贵撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨启贵撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告杨启贵负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一九年十二月十日书记员 裴川灵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2786号 申请执行人:宁辉,女,汉族,1971年7月28日出生,无业，住瓦房店市。 被执行人:林世仁,男,汉族,1963年7月30日出生，住瓦房店市。 宁辉与林世仁民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3810号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，标的额为204150元及利息。 本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月9日、2019年11月25日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月9日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现被执行人可供执行公积金；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人理财产品进行查询，未发现其有可供执行理财产品；本院轮候查封被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日），该车辆暂不具备处置条件；本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 蕴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执903号 广西北部湾银行股份有限公司钦州分行、王玲娇、蔡国友： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人王玲娇、蔡国友金融借款合同纠纷一案，经强制拍卖被执行人蔡国友的房地产（钦房权证城区字第××号）得款363551.85元，本案执行标的345006.69元（含预交的受理费2987元和保全申请费2070元）、执行费4904.65元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢630号 本院受理的申请执行人李治同与被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司、浙江赋安安全设备有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2257号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢630号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3991号原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。法定代表人：陈素英，理事长。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨江涛，男，该公司员工。被告：于光，男，1982年12月10日出生，汉族，住河间市。被告：李娟娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住河间市。被告：尹春雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住河间市。被告：韩胜芳，男，1981年9月20日出生，汉族，住河间市。被告：王佳伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住河间市。原告河间市三农农业专业合作社（以下简称三农合作社）与被告于光、李娟娟、尹春雷、王佳伟、韩胜芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告于光、被告李娟娟、被告尹春雷、被告王佳伟、被告韩胜芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告方偿还借款本金9900元及至清偿日利息（自2019年4月1日至清偿之日止，利率按月息20‰计算）及诉讼、催收期间产生的一切费用。2018年3月8日，被告于光、李娟娟向原告借款30000元。利率按月息15%计算，逾期利率按月息20‰计算，被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳为此提供连带保证，时至今日，被告偿还本金20100元，偿还利息至2019年3月31日，故此请求法院依法判处被告偿还本金9900元及自2019年4月1日至清偿日利息和违约金及诉讼、催收期间产生的一切费用。于光、李娟娟、尹春雷、王佳伟、韩胜芳未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，由被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳连带担保，被告于光、李娟娟向原告三农合作社借款30000元，利率为月息15‰，借款期限12个月，逾期利率按月息20‰计算。被告于光、李娟娟偿还了本金20100元及至2019年3月31日利息。尚欠本金9900元及利息（按月息20‰计算）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。被告于光、李娟娟应承担偿还原告剩余借款本金9900元及利息的民事责任。被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳为被告于光、李娟娟向原告河间市三农农业专业合作社借款提供连带担保，因此被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳对被告于光、李娟娟所欠的本金及利息应承担连带偿还责任。被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳承担保证责任后有权向于光、李娟娟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于光、李娟娟偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金9900元及利息（自2019年4月1日至清偿之日止，利率按月息20‰计算），被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳承担连带偿还责任。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。二、被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳承担保证责任后有权向被告于光、李娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告于光、李娟娟负担，被告尹春雷、王佳伟、韩胜芳承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇一九年十二月三日书记员  艾鸿儒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初5292号     原告：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：杨建成，总经理。   委托诉讼代理人：雷英，女，汉族，1985年12月10日出生，住西安市碑林区，系公司员工。   被告：李军，男，1970年7月4日出生，汉族，住西安市新城区，（未到庭）   原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌小鸿和人民陪审员李琳、吉兰组成合议庭，由凌小鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告西安鸿飞融资担保有限公司委托诉讼代理人雷英到庭参加了诉讼。被告李军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安鸿飞融资担保有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币17488.76元，以及自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息（以17488.76为基准，按照年息24%计算）；2.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币3625.17元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息（以3625.17为基准，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告与湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费公司” ）签订编号为100157201704070139702的《个人消费贷款合同》，约定被告向湖北消费公司贷款114000元，贷款期限36个月（自2017年4月17日至2020年4月17日），原告向湖北消费公司出具《客户推荐函》，对被告在湖北消费公司上述贷款的前六个月贷款本息及相关款项承担连带责任保证。原告向湖北消费公司出具,《客户推荐函》后，湖北消费公司向被告发放了贷款，因被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，原告分别于2017年9月22日和2018年3月28日代被告向湖北消费公司偿还了逾期欠款17488.76元和3625.17元，承担了担保责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告李军未到庭答辩。   经审理查明，2017年4月7日，原告向湖北消费金融股份有限公司出具“客户推荐函”推荐客户李军，表示无条件承担湖北消费金融股份有限公司贷款本息及相关费用损失，并“确保客户在贵公司贷款发放后前六个月无逾期，若有逾期我司无条件代某某贷款逾期本息及相关款项”。2017年4月17日李军凭此“客户推荐函”与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》贷款114000元，期限36个月。2017年9月22日和2018年3月28日原告分别向湖北消费金融股份有限公司代李军还款17488.76元和3625.17元。   以上事实，有《个人消费贷款合同》、客户推荐函、代某某证明及当事人的陈述等在卷佐证。     本院认为，被告凭借原告的客户推荐函与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》贷款114000元，原告即成了借款保证人。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告原因原告履行了保证责任，现原告向债务人被告要求追偿，依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内李军向西安鸿飞融资担保有限公司给付人民币17488.76元。并支付从2017年9月22日起至实际清偿之日年利率24%的利息。   二、本判决生效后十日内李军向西安鸿飞融资担保有限公司给付人民币3625.17元。并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日年利率24%的利息。   案件受理费328元、公告费400元由李军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长凌小鸿   审判员吉兰                                 人民陪审员李琳        二〇一九年十二月二日       法官助理 梁嘉玮                              书 记 员 孙新          1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3348号 申请人：熊正文，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：鄢华山，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人熊正文与被执行人鄢华山提供劳务受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为75600元，已执行到位标的为8850.97元。执行中查明：被执行人鄢华山s暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛 杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢559号申请执行人:郝志成,男。被执行人:高鹏山,男。被执行人:郝桂莲,女。申请执行人郝志成与被执行人高鹏山、郝桂莲民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝志成于2019年2月3日依法向本院申请执行，本院于2019年2月28日作出（2019）陕0826执187号终结执行裁定书；申请执行人郝志成于2019年8月2日向本院再次申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费354元。在执行过程中：1、本院于2019年8月12日本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人高鹏山、郝桂莲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏山、郝桂莲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、申请执行人郝志成于2019年9月26日领取了本院另案扣划被执行人高鹏山的银行存款9300元。4、本院于2019年10月14向被执行人郝桂莲、高鹏山籍贯所在地绥德县薛家河镇高家畔村进行了调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月14日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人高鹏山、郝桂莲房产登记情况，未查到房产登记信息。6、本院于2019年12月2日对被执行人高鹏山、郝桂莲适用了限制消费措施。7、被执行人高鹏山、郝桂莲在本院涉案较多，被执行人高鹏山的工资收入被另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鹏山、郝桂莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝志成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月三日书记员  马 祥
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢168号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县建新路**，统一社会信用代码：91350428855980673F。 负责人：巫杨剑，职务：行长。 被执行人：黄秋林，男，19600327日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：罗文英，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人黄秋林、罗文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款117334.77元，支付案件受理费1403.5元、执行费1660元，合计人民币128406.45元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行于2019年12月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1187号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执794号申请人李红义，男，汉族，1978年7月12日出生，住民权县。被执行人刘雷明，男，汉族，1974年5月28日出生，住所地宁陵县。关于李红义申请执行刘雷明借款纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2178号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2178号民事调解书民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 孔 君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1437号申请执行人：朱美红，女，1972年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬。申请执行人朱美红与被执行人泰州市集泰农产品有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人朱美红与被执行人泰州市集泰农产品有限公司于2019年12月9日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月九日书记员  唐 晨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11935号原告：周苏连，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：董露，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦********。责任人：杨剑。。本院在审理原告周苏连与被告董露、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周苏连于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周苏连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周苏连撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周苏连负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月四日代书记员 王 翰 聿
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4312号陶建成：你申请执行陶维启等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2393号原告：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：吕南，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：韩冬，男，1975年7月2日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。被告：何长清，男，1966年11月21日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被告吕南、韩冬、何长清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙吴县鑫源融资担保有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙吴县鑫源融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计544元，由孙吴县鑫源融资担保有限责任公司负担。审判员  王玉权二〇一九年十二月二十日书记员  马盼盼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1371号之一原告陈治平，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县府陈治平，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住西安市未央区，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告白新才之妻，居民身份证号：612XXXXXXX********。关于申请执行人陈治平与被执行人白新才、闫爱焕民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初2395号民事判决书及申请人的申请于2019年8月21日立案执行。申请执行标的：59.3960万元及利息，案件受理费4870元，执行费8339.6元。执行过程中，2019年12月17日，申请执行人陈治平以双方私下协商为由撤回对被执行人白新才、闫爱焕的执行申请。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结(2019)陕0822执1371号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，立案对原生效法律文书的执行，申请立案执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  韩继伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执975号申请执行人:孙玉林，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人孙玉林与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执975号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4032号之一申请执行人：冯少敏，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：肖鹏飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行冯少敏与肖鹏飞买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月01日作出的（2019）皖1202民初5681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经查询到被执行人名下不动产，暂不宜处置该财产，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  郭 力
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2333号罪犯范洪先，男，1980年9月24日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）曲中刑初字第70号刑事判决，以被告人范洪先犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范洪先不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范洪先在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范洪先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执748号 申请执行人：朱国平。 被执行人：张祖安。 被执行人：陈杰。 被执行人：江西派克幕墙门窗有限公司。 法定代表人：陈杰。 本院在执行申请执行人朱国平与被执行人张祖安、陈杰、江西派克幕墙门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张祖安、陈杰、江西派克幕墙门窗有限公司在送达之日起三日内向申请执行人朱国平支付借款本金140000元，并支付从2014年2月17日起至2019年3月21日止按月利率20‰分段计算的利息和逾期157053元，以后逾期利息亦按月利率20‰计算，随本付清，支付案件受理费、财产保全费共计2239元，承担执行费4440元，被执行人至今未履行。本院于2019年12月2日向被执行人张祖安、陈杰、江西派克幕墙门窗有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行张祖安、陈杰、江西派克幕墙门窗有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人朱国平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二日 书记员 张利红
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执403号 随红星、罗发明: 本院执行的随红星与罗发明买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2375号 原告：郭磊，男，汉族，1984年11月15日出生，住北京市东城区。 被告：吴亚东，男，藏族，1981年2月7日生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1990年3月19日出生，系兰州市安宁区刘家堡街道办事处刘家堡社区居民委员会介绍委托诉讼代理人，住南京市鼓楼区。 原告郭磊诉被告吴亚东委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告吴亚东及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告预付的委托费90000元，并自2019年2月27日起按年利率百分之二十四支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告因自己要实施的项目与被告联系后达成初步合作意向。2019年2月20日，双方达成口头协议，确定由被告为其承接的龙湖集团的项目设计图纸。后原告依约向被告支付了共计90000元的预付费用，但被告并未完成合同约定的内容便停止工作，给原告造成极大的经济损失。原告多次向被告要求其退还预付费无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴亚东辩称：一、本案诉讼主体不适格，被告是与原告代表的丽贝亚公司签订的合同，与原告无关；二、双方约定的预付款为100000元，原告只支付了90000元，原告并未完全支付预付款；三、被告完成的工作量已经超出了预付款100000元且涉案合同是原、被告协商一致终止，并非被告违约导致。故请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告就自己承接的“烟台龙湖葡醍天街项目”设计方案及图纸与被告达成口头协议，约定由被告为上述项目设计方案及图纸，同时约定预付款为100000元，但双方并未签订书面合同。2019年2月27日原告通过手机银行向被告转款50000元，2019年3月8日原告通过手机银行向被告转款40000元，原告向被告共计转款预付款90000元。后被告为原告设计完成项目图纸，原告认为该图纸不符合合同约定，故诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点在于被告的设计成果是否符合合同约定。本案中，因原、被告并未签订书面合同，仅达成了口头协议，双方当事人对图纸的标准各执一词，无法达成一致意见，被告已经完成了图纸设计等工作，原告认为图纸设计不符合合同约定，但并未提交证据证明双方约定的设计标准以及被告的设计图纸是否达到标准，且原告亦无证据证明被告设计的图纸的价值，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告完成的工作虽不予认可，但并无证据证明被告的工作不符合合同要求，故对原告的该项辩称本院不予采信。原告的证据无法充分证实其主张，故对原告的诉请本院不应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告郭磊的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。· 审判员  刘琛 二〇一九年十二月三日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2774号之一申请执行人：常明亮，男，1990年9月10日出生，汉放和，大唐滨州发电有限公司员工，现住东营市。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，总经理。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，经理。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。本院在执行申请执行人常明亮与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张慧、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0502民初3972号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月十日书记员 杨殿波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2213号罪犯庄朝闵，男，1981年10月13日出生，汉族，台湾省台中市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月22日做出（2014）沈和刑初字第00732号刑事判决以罪犯庄朝闵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年7月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄朝闵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯庄朝闵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯庄朝闵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄朝闵减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1530号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9258号民事裁定书，在办理原告郭强与被告殷涛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告殷涛银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保661号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路****，统一社会信用代码：91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松，董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被申请人：毛春，男，1986年2月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人400万元财产采取保全措施。查封被申请人龙阳英名下江阳区XX房屋、江阳区XX号房屋、江阳区XX号房屋、江阳区XX号房屋。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值400万限额范围内查封被申请人龙阳英名下江阳区房屋、江阳区XX号房屋、江阳区XX号房屋、江阳区XX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 左征义
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3603号原告：丁青，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张年平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁青与张年平、杨霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告丁青到庭参加诉讼，被告张年平、杨霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁青向本院提出诉讼请求：一、依法判令张年平、杨霞偿还丁青欠款本金39989.88元及利息10000元；二、张年平、杨霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁青与张年平因工作关系认识。2012年12月29日，张年平在安徽省宿松农村商业银行孚玉支行由丁青保证贷款8万元，杨霞在借据上签字，借款期限届满后，丁青多次催讨，张年平于2014年归还贷款本金4万元及相应利息，此后，丁青多次联系不上，导致催款不能，致使宿松农村商业银行在2019年7月15日扣划丁青工资归还张年平贷款余下本金39989.88元及利息1万元。故丁青涉诉来院，请求法院判如所请。张年平、杨霞未作答辩。丁青为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、丁青、张年平、杨霞的身份证复印件及张年平与杨霞的结婚证复印件各一份。证明双方的主体适格及张年平与杨霞系夫妻关系；2、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份。证明张年平与杨霞在夫妻关系存续区间向宿松农商行贷款及丁青为张年平贷款提供保证的情况；3、张年平四次还本付息的情况及丁青代张年平还清余下贷款本金及利息的证明。证明张年平归还贷款本息及丁青为张年平还清余下贷款本金及利息的的事实；4、丁青就该贷款催讨还款信息。证明丁青催讨过该借款的事实。本院对丁青提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：丁青与张年平因工作关系认识，张年平与杨霞于1990年10月24日登记结婚，系合法夫妻关系。2012年12月29日，张年平与安徽宿松农村商业银行孚玉支行签订了借款合同，张年平向该支行立据借款8万元，就借款期限、利率等进行了约定，同日，丁青就张年平该贷款与孚玉支行签订了保证合同，双方就有关义务进行了约定。该借款逾期后，经丁青多次催讨，张年平分别于2014年3月21日、6月3日、7月10日、8月18日各归还本金1万元及相应利息。之后，丁青与张年平失联。2019年7月15日，丁青因系张年平贷款担保人，被宿松农商银行孚玉支行扣划代张年平归还所欠贷款本金39989.88元及利息1万元。丁青依法取得了对于张年平的追偿权。之后，丁青与张年平、杨霞联系及催讨未果。故起诉请求法院依法判如所请。本院认为：张年平与安徽宿松农村商业银行孚玉支行签订了借款合同，同时，张年平、丁青与宿松农商行孚玉支行签订了保证合同，张年平与该支行订立了借款借据，该合同及借据均合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行孚玉支行履行了将所借贷款交付给张年平的义务，张年平应按合同约定按期归还借款，张年平该贷款发生于与杨霞夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务。该贷款到期后，张年平仅于2014年分四次共归还本金4万元及相应利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，为此，丁青作为张年平该贷款的担保人，于2019年7月15日代张年平向该支行归还了余下贷款本金39989.88元及应付利息1万元。丁青依据保证合同及代为偿还贷款的事实向张年平行使追偿权合法有效，故丁青要求张年平、杨霞偿还代付款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张年平、杨霞于本判决生效之日起五日内偿丁青代为其支付的贷款本金39989.88元及利息10000元；二、驳回丁青的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由张年平、杨霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  沈早学二〇一九年十二月十六日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）更具合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2930号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人申亚蒙，男，1990年5月8日，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队与被执行人申亚蒙行政处罚一案中，被执行人申亚蒙拒不履行法院（2019）豫0502行审800号行政裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人申亚蒙名下银行存款450元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 董 星二〇一九年十二月十二日书记员 张智慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初2024号原告：车妮，女，汉族，住临沂市兰山区，被告：陈美平，，汉族，住临沂高新区，被告：刘子飞，男，汉族，住临沂高新区，原告车妮与被告陈美平、刘子飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告车妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告车妮撤回起诉处理。审判长  王晓山二〇一九年十二月十日书记员  张 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0114执529号之二申请执行人何军，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，执行委托代理人胡章，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。法定代表人陈德才，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1221号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司银行账户中存款人民币146898元。本裁定立即执行。执行员  孙利军二〇一九年十二月十一日书记员  王 哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4447号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告陈维明，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告陈维明土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山