wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12277号之一原告：佘洪瑶，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：王坚，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告佘洪瑶、王坚诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告佘洪瑶、王坚提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5089号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 委托代理人：许静波（系申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行职工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉耀，男，1981年6月2日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉耀信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9068号民事判决书,被执行人厉耀应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金48175.07元及违约金和利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月25日将被执行人厉耀纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉耀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有两辆车，但上述两辆车年数较久，残值不大，并未采取强制措施；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权48175.07元及违约金和利息，诉讼费653元，执行费622.63元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有多个案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5089号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕惠玲
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执786号 石永龙、田志刚 本院执行的石永龙申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝05刑申29号申诉人（原审被告人）陈綦:申诉人陈綦因贩卖毒品罪一案，不服本院(2016)渝05刑终752号刑事裁定，以身上携带的毒品不是用于贩卖给巫丹而是免费拿给巫丹吸食，也不知巫丹将毒品卖给他人，其不构成贩卖毒品罪等为由，向本院申诉，请求再审改判。经查，在案的证据手机短信聊天记录、同案人巫丹的供述能够相互印证，证实巫丹事先明确告知陈綦是其他人购买毒品而让其提供毒品，故陈綦系在明知巫丹向他人贩卖毒品的情况下而提供毒品，该行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其申诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢15号申请人北京安创商贸有限责任公司。被执行人涿州华丰同利塑料制品有限公司，地址涿州市松林店镇。法定代表人佟雨。北京安创商贸有限责任公司与涿州华丰同利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2014年6月27日作出的(2014)涿民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人涿州华丰同利塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京安创商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州华丰同利塑料制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京安创商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州华丰同利塑料制品有限公司新的财产线索，申请执行人北京安创商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  赵景宇
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1707号原告：王冲贵，男，1980年1月17日出生，汉族，山西省夏县人。被告：吴海珍，女，41岁，汉族，山西省夏县尉郭乡苏庄村人。被告：张革命（系吴海珍配偶），男，42岁，汉族，山西省夏县尉郭乡苏庄村人。原告王冲贵与被告吴海珍、张革命合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告王冲贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告王冲贵撤诉处理。案件受理费654元，由原告王冲贵负担。审判员  张复斌二〇一九年十二月十一日书记员  杜 瑞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1012号申请执行人邓宏富，男，汉族，1964年8月18日出生住宜昌市夷陵区。被执行人覃忠绪，男，汉族，1953年12月9日出生住宜昌市夷陵区。邓宏富与覃忠绪机动车交通事故责任纠纷一案，邓宏富依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初1006号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求覃忠绪支付赔偿款435560.16元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6634号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：贾树峰，该公司员工。被告：赵丹被告：程雪姣原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告赵丹、程雪姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十二月五日书记员  安 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5121号原告：句方岩，男，1994年11月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：张蒙，男，1994年10月24日出生，汉族，住高碑店市。原告句方岩与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句方岩到庭参加诉讼，被告张蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。句方岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前就认识。2019年10月23日，被告向原告借款70000元，约定2019年11月5日归还，但是到期后被告未能还钱。经原告催要，被告声称现在没钱，给不了。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法查明事实，依法判决。张蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告为原告出具一份借条，内容为：今借句方岩人民币70000元，于2019年11月5日归还，如未按时归还，本人愿承担一切法律责任，2019年10月23日，借款人张蒙，身份证。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条中有被告本人签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录能够证实被告拖欠原告70000元的事实存在，在原告催要时，被告应当按照约定的还款日期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告句方岩借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月十七日书记员  王 存
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12218号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，银行员工。 被告：李琤涛。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李琤涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因需要采用公告方式向李琤涛送达诉讼文书，裁定转为普通程序并依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼，被告李琤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：李琤涛归还农商银行透支本金13万元，支付利息7229.20元、手续费307.89元、违约金1500元，并支付自2019年7月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（每月最低1元，最高500元），以上利息、违约金之和未超过年利率24%。 被告李琤涛未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月30日，李琤涛向农商银行申请办理额度13万元的丰收信用卡福农卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则，双方约定：福农卡账户专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户按日贷款分期可申请的单笔用信期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计收（具体各档手续费以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率由发卡机构根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。同日，经农商银行审核后向李琤涛发卡，核准授信额度13万元。后李琤涛持案涉福农卡进行交易，自2019年3月16日起未按期履约还款，按日分期款项于同年3月29日全部到期。截至2019年7月15日，李琤涛结欠农商银行本金13万元，以及利息7229.20元、手续费307.89元、违约金1500元。 本院认为，案涉的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。李琤涛未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行要求李琤涛支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。李琤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李琤涛于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金13万元，支付利息7229.20元、手续费307.89元、违约金1500元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计金额以欠付透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由李琤涛负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李琤涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  周素婷 人民陪审员  周浙芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5053号原告：李胜君，女，汉族，1982年3月14日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，地址：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，现住址：辽宁省辽阳县。本院在审理原告李胜君诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李胜君撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 付 玉二〇一九年十二月十八日书记员 刘爱萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2564号 黄定文： 申请执行人黄定文申请强制执行被执行人曹冬初借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10750号民事和解书，于二〇一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7490号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：张越千，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张立荒，系张越千之父，住武汉市汉阳区。一般授权代理。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告张越千物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲，被告张越千及其委托诉讼代理人张立荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张越千支付拖欠的物业费6,255元（2010年9月14日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由张越千承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，张越千系该小区230-3-201室的业主，但未交纳物业费。被告张越千辩称，2009年9月入住，已交纳一年物业费，物业公司承诺提供优质的物业服务，但此后其所有的车辆被盗、玻璃被砸破，车位建成停车场；下水管道漫水导致家中财产损失，物业公司未出钱进行修理；小区内有很多商铺，也有传销人员进入小区；小区绿化面积小，被占用；与上门催缴物业费人员沟通过相关问题，但物业公司未解决。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。张越千系江博社区230栋3单元201室的业主，其房屋建筑面积123.19平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，张越千未向务实物业公司交纳物业费4,385.56元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，张越千应向其支付物业服务费。务实物业公司主张张越千支付2010年9月14日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求张越千支付2010年9月14日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,385.56元，本院予以支持。张越千辩称其车辆被盗、玻璃被砸，但其未提交相应证据证明其辩称的事实。张越千辩称其房屋内下水管道漫水导致家中财产损失，但其提供的视频仅能证明漫水的事实，无法证明漫水的原因以及系务实物业公司对公共设备的管理不当导致。张越千辩称小区绿地被占用，小区内有商铺，以及有传销人员进入小区，务实物业公司虽为小区提供物业管理服务，但无强制执法权，对上述问题可向城管部门、公安机关等政府职能部门反映解决。且该小区物业费标准较低，要求务实物业公司提供较高质量的物业服务有失公平。故张越千以上述理由拒缴物业费，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张越千向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,385.56元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由张越千负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十六日书记员  伊雅茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9215号 申请执行人：孙宝珍，女，1966年12月25日生，汉族,住四川省青川县。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司,住所地：成都市高新区孵化园**楼208/**，统一社会信用代码：915100007822534907。 法定代表人:陈春兰。 关于孙宝珍申请执行四川思凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5299号民事判决书。经本院调查，被执行名下无房屋、车辆，银行卡少量余额。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初5299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异453号案外人：于春娥，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于春娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于春娥称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月2日购买案涉房屋，于同日交纳220,640元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但于春娥申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于春娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执55号 申请人韦某，男，2004年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人韦某于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2018年10月29日立案。现已审查完毕。 申请人韦某述称，韦某与被执行人韦思贞机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初599号民事判决书，判决韦思贞赔偿经济损失111438元。判决生效后，韦思贞没有履行义务，韦某于2018年9月27日向本院申请执行。经浦北县人民法院对韦思贞采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门查询了，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款111438元。韦某家庭人口5人，因韦某的母亲需照顾年幼的妹妹，无法工作，家中生计全靠父亲务农来维持，经济收入少，生活十分困难，现恳请司法救助100000元。 经审查查明，2017年9月16日12时许，韦思贞驾驶无号牌二轮摩托车搭载薛沙沙、陆诗妍由寨圩往丰门村委方向行驶，韦某驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦全键、韦全乐、韦裕锡由丰门村委往寨圩方向行驶，两车行至浦北县××××村路段时，由于韦思贞未依法取得机动车驾驶证、驾驶载人超过核定人数的机动车转弯时没有让直行的车辆先行，韦某未依法取得机动车驾驶证、驾驶载人超过核定人数的机动车没有确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成韦思贞、韦某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。韦某受伤当天被送至寨圩中心卫生院住院治疗，后转到浦北县人民医院门诊、住院治疗，原告共住院10天，用去医疗费15460.25元。2018年3月1日，韦某的身体损伤被广西金桂司法鉴定中心鉴定为七级残疾。浦北县公安局交通管理大队对事故作出浦公交认字[2017]4017号道路交通事故认定书，认定被告韦思贞承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任。2018年3月19日，韦某向本院提起民事诉讼，本院于2018年6月1日作出（2018）桂0722民初599号民事判决书，判决韦思贞赔偿韦某经济损失109788.15元。判决生效后，韦思贞没有履行义务，韦某于2018年9月27日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门进行查询，没有查询到韦思贞有财产可供执行，无法兑现赔偿款109788.15元给韦某。 另查明，韦某家庭人口5人，2个劳动人，母亲在家照顾小孩，父亲一人在家务农，经济收入少，生活困难。 本院认为，申请人韦某是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人韦某因交通事故造成人身损害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人韦某实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对韦某的国家司法救助的金额以20000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人韦某国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3608号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李春平，男，生于1993年，汉族，住通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行李春平犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金1000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4209号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈小平，男，1975年2月19日，汉族，户籍所在地。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与陈小平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4927号申请执行人：高鹏，男，生于1985年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民被执行人：曹某某有，男，1989年6月17日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，居民。本院在执行高鹏与曹某某有买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0802民初4868号民事判决书，权利人高鹏于2019年8月19日向本院申请强制执行欠款58900元及从2018年2月22日起至欠款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，负担案件受理费690元、执行费850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人曹某某有送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人名下有东风日产、胜达牌小型轿车两辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，未能执行。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市横山区XX镇XX村XX号，本院委托横山法院前往调查后，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人曹某某有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的58900元及损失、案件受理费690元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹某某有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十四日 书  记  员      王 毛 宁  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2563号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:杨宏海，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人杨宏海供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5185号 原告：张磊，男，1995年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：杨静，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张义达，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：肖贤鹏，男，1985年2月14日出生，白族，住贵州省大方县。 原告张磊、杨静、张义达诉被告肖贤鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张磊、杨静、张义达于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张磊、杨静、张义达撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告张磊、杨静、张义达负担。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月四日 书记员  秦棋
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审37号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：封增战，男，1969年11月20日生，汉族，住铜川市新区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行封增战行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年3月7日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6044号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月7日16时05分，交警三大队民警在铜川市新区XX大道与照金路路口执勤时，对封增战驾驶无号牌两轮摩托车进行检查时，发现封增战涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问，通过驾驶人信息查询系统查询，截止到2019年3月7日，未查询到封增战已办理机动车驾驶证的信息结果，对信息查询结果封增战表示无异议并签字确认；同时交警三大队对封增战驾驶的两轮摩托车的车架号LMPPL5LK25990xxxx予以提取，并通过机动车信息系统进行匹配，未匹配到任何注册登记信息；同日，交警三大队向封增战开具公安交通管理行政强制措施凭证，对封增战驾驶的机动车依法扣留，封增战对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对封增战涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车违法一案进行受案登记。2019年3月7日，交警三大队就封增战的违法行为拟作出700元罚款的行政处罚，并依法告知封增战享有陈述和申辩的权利，封增战明确表示不行驶陈述和申辩的权利；同日，交警三大队对封增战作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6044号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年3月7日16时05分，在铜川市新区XX大道与照金路路口实施无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一项“机动车驾驶人有下列违反道路交通安全行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门处二百元罚款：（一）驾驶无牌证机动车的”之规定，决定处罚200元；根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十三条第一款第三项“有下列行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门予以处罚：（三）未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的处五百元罚款，驾驶营运载客汽车的处二千元罚款，驾驶其他机动车的处一千五百元罚款”之规定，决定罚款500元，合并处罚700元...该决定书亦告知封增战提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年3月7日直接向封增战送达该决定书。   2019年11月8日，交警三大队向封增战邮寄送达催告书，催告封增战在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6044号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人封增战收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6044号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。       审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月七日                                     书记员马莉          1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执473号 东兴市东银小额贷款有限责任公司、防城港万代房地产有限公司、缪羽、缪鹏： 本院执行申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人防城港万代房地产有限公司、缪羽、缪鹏借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5506号原告：周某1，现住榆树市。法定代理人：周某2，现住榆树市。被告：孙某，户籍地榆树市，送达地址吉林省九台市土门岭镇尤家村一组。原告周某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，现原告周某1法定代理人周某2申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告周某1撤诉。案件受理费125.00元由原告周某1法定代理人周某2承担。审判员  李兆君二〇一九年十二月十一日书记员  左海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14201号原告宋玲宇，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告宋玲宇诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告宋玲宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋玲宇撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2283号原告：郭彩苓，女，1962年5月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：王洋，男，1993年4月18日出生，汉族，住容城县。被告：张凯，男，1994年5月30日出生，汉族，住容城县。被告：张强，男，1992年11月14日出生，汉族，住容城县。原告郭彩苓与被告王洋、张凯、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭彩苓及委托代理人田贺斌，被告王洋、张凯、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩苓诉称：被告王洋于2019年1月19日向原告借款100000元，约定月息2%，于2019年2月18日还清，被告张凯、张强自愿为借款提供担保，直至借款全部还清日止，并担负实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次催促三被告偿还借款，三被告总是推拖，无奈之下诉至贵院，请求依法判决：1.三被告连带偿还借款100000元及利息；2.律师代理费2000元由三被告负担；3.诉讼费等必要诉讼费用由三被告负担。被告王洋答称：10万元的借款属实，利息说的不对，利息是1毛，10万元借款1个月的利息是1万元。被告张凯、张强辩称：同意王洋的答辩意见。经审理查明，2019年1月19日，被告王洋通过原告儿子徐勇向原告借款10万元，约定借款期限1个月，利率为每月2分，如不能按期足额归还借款，借款人王洋同意向原告支付违约金2万元，同时按照约定利息延续至还款日，由被告张强、张凯为借款人的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还完毕为止。同日，三被告向原告出具借条一张载明上述内容。2019年1月19日，原告按约以银行转账方式将10万元出借给被告王洋后，三被告向原告出具借款收条一张，后被告王洋未按约定期限偿还，经原告催要未果，原告起诉到法院。被告辩称借款利息为每月1毛，收到10万元借款的当天就给徐勇公司的员工郑小东转过去1万元。原告表示不认识郑小东，自己的儿子徐勇也不认识郑小东。上述事实有原告提交的借条一张、借款收条一张、银行转账记录一份、微信转账记录一份及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告王洋向原告郭彩苓借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中双方对借款期限内的利息已作约定，并由被告张凯、张强对上述债务承担连带责任保证，因被告王洋未按照约定期限偿还借款，现原告主张三被告连带偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洋辩称曾向郑小东支付利息1万元，根据合同的相对性原则，被告应当向借款合同的相对人即原告郭彩苓履行债务，现有证据难以证实原告与郑小东之间存在代理、委托等关系，向郑小东支付利息的行为不能视为对借款合同的履行，且原告亦表示不认识郑小东，因此，对于该辩解，本院不予采纳。原告主张律师代理由三被告负担，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条判决如下：一、被告王洋于本判决生效后七日内偿还原告郭秋苓借款本金10万元及利息（利息自2019年1月19日起计付至款付清之日止，月利率2%）。二、被告张凯、张强对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告郭秋苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王洋、张凯、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年十二月十一日书记员  吕 强
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1202号原告：刘萍，女，汉族，1973年7月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处，住所地宜昌市汕头路**东苑新城**，统一社会信用代码11420500070768699Q。负责人：刘爱斌，书记。委托代理人：李娅文，女，汉族，1993年10月22日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，系宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处工作人员。（一般代理）原告刘萍与被告宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处（以下简称宜昌高新区东苑街办）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘萍、被告宜昌高新区东苑街办的委托代理人李娅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴1992年3月1日—2004年12月，共154个月的养老保险费单位缴纳部分125818元（4300元×19%×154月=125818元）；2、判令被告向原告补缴1992年3月1日—2005年6月共160个月医疗保险费单位缴纳部分55040元（4300元×8%×160月=55040元），以上合计：180858元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1992年3月通过招考进入被告处工作，自1992年3月—2002年12月在宜昌经济技术开发区东苑管理区下属二级单位幼儿园工作，任幼师。在1992年3月—2002年12月工作期间，宜昌经济技术开发区东苑管理区于1996年为原告缴纳宜昌开发区农村养老保险，缴纳单位：东山开发区社保统筹处。1996年原告一次性趸交了27年所有费用。但是在2009年12月东山开发区社保统筹处机构撤出，宜昌经济技术开发区东苑管理区对原告也解除养老保险，没做任何解释和解除养老保险后续工作的相关转接。2003年1月—2007年7月因工作调动到原单位的下属二级单位宜昌市东山开发区东苑企业发展公司工作。2005年1月被告开始为原告购买城镇职工养老保险。2005年7月被告开始为原告购买医疗保险。2007年8月工作调动到原单位的下属二级单位宜昌高新区汕头路社区，工作至今。截至目前原告已工作了28年，在这28年工作期间宜昌经济技术开发区东苑管理区只为原告缴纳社会保险只有14年8个月，医疗14年2个月。为维护自身合法权益，原告于2019年4月30日向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告向原告补缴1992年3月1日—2004年12月，共154个月的养老保险费单位缴纳部分125818元（4300元×19%×154月=125818元）；2、裁决被告向原告补缴1992年3月1日—2005年6月共160个月医疗保险费单位缴纳部分55040元（4300元×8%×160月=55040元）。宜昌高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会于2019年7月31日作出宜高劳人仲决字（2019）042号裁决。裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳人仲决字（2019）042号裁决，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告宜昌高新区东苑街办辩称：1、刘萍陈述的工作经历属实；2、提交的证据材料与原件核对无误；3、是否支付刘萍的社会保险费用请法院依法判决。经审理查明：原告刘萍自述自1992年3月起，原告先后在宜昌经济技术开发区东苑管理区下属的幼儿园、东苑企业发展公司、汕头路社区工作，工作至今。被告宜昌高新区东苑街办对原告上述自述工作经历予以认可。2013年4月11日，宜昌高新技术产业开发区管委会下发宜开管发[2013]43号《关于撤销管理区设立街道办事处的通知》，撤销宜昌经济技术开发区东苑管理区，设立宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处（即本案被告）。宜昌经济技术开发区东苑管理区为刘萍缴纳了2005年1月至12月的养老保险费及2005年7月至12月的医疗保险费。宜昌市东山开发区东苑企业发展公司为刘萍缴纳了2006年1月至2009年3月的社会保险。宜昌高新技术产业开发区东苑街道汕头路社区居民委员会为刘萍缴纳了2009年4月至2019年5月的社会保险。2019年7月31日，宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘萍与被申请人宜昌高新区东苑街办因缴纳社会保险发生的劳动争议仲裁案作出宜高劳人仲决字[2019]042号裁决：驳回申请人刘萍的仲裁请求。认定上述事实的证据有：宜市开工[1993]05号《关于设立南苑、北苑、东苑管理区的决定》、宜开管发[2013]43号《关于撤销管理区设立街道办事处的通知》；《社会保险参保缴费情况（明细）》；宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]042号《裁决书》；当事人陈述等。本院认为：被告宜昌高新区东苑街办及其下属单位已为原告刘萍办理了社会保险手续，缴纳了2005年1月至2019年5月的养老保险费及2005年7月至2019年5月的社会保险费。刘萍主张应自1992年3月1日起缴纳社会保险费，要求宜昌高新区东苑街办为其补缴1992年3月1日—2004年12月养老保险费单位缴纳部分及1992年3月1日—2005年6月共160个月医疗保险费单位缴纳部分。即，刘萍与宜昌高新区东苑街办因补缴社会保险费发生争议，提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘萍与宜昌高新区东苑街办之间因补缴社会保险费的争议，可以向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。原告刘萍预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  张文军人民陪审员  邹卫东二〇一九年十二月五日法官助理刘洋书记员谢小雪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢994号 本院在执行申请执行人张季刚与被执行人吴康荣、翁英英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行22000元（自2018年11月8日至2019年12月10日）。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1418号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青。被执行人：何东升，男，1956年12月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人何东升金融借款纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月九日书记员  周志鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3578号原告：刘金红，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕秀芳，女，1981年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县，系原告刘金红之妻。被告：欧阳志远，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘金红与被告欧阳志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘金红及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告欧阳志远经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘金红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还116000元的借款，并自2018年7月30日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营需要多次向原告借款，原告表示同意，原告通过妻子燕秀芳银行账户先后四次向被告转账支付了共计116000元的借款，被告向原告出示了借条。2018年2月18日被告向原告更换了条据，并承诺2018年7月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告均置之不理。故原告起诉至法院要求判如所请。被告欧阳志远未作任何答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。刘金红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及适格诉讼主体；证据二：被告户籍证明，证明被告的基本身份信息及适格诉讼主体；证据三：借条原件，证明被告欠原告116000元借款的事实；证据四：转账记录，证明原告的妻子燕秀芳向被告进行转账的事实。证据五：宿松县民政局结婚登记审查处理表，证明原告与燕秀芳系夫妻关系。上述证据因欧阳志远未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对刘金红提交的证据认证如下：刘金红所举证据一、二、三、四、五符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，予以采信并在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告欧阳志远因经营需要多次向原告刘金红借款，原告通过妻子燕秀芳银行账户先后四次向被告转账支付了共计116000元的借款，被告向原告出示了借条。2018年2月18日被告向原告更换了条据，并承诺2018年7月30日前还清，双方未约定利息。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳志远向刘金红借款，刘金红提供了借款，欧阳志远出具了借条给刘金红，双方即形成民间借贷法律关系。现刘金红持据起诉要求欧阳志远清偿借款116000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定还款期限，被告在期限内未偿还借款，刘金红要求欧阳志远自逾期之日（2018年7月30日）起按年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳志远于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金红借款116000元，并自2018年7月30日起按照年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取1384元，由被告欧阳志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹庆党人民陪审员  高用九人民陪审员  何 晗二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8813号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：陶天忠，男，1971年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶天忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7233号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘远智，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘远智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘远智庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢707号之二申请执行人：哈尔滨东升安防科技开发有限公司，住哈尔滨市平房区。法定代表人：李春，该公司总经理。被执行人：哈尔滨常安实业总公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：李玉坤，该公司经理、被执行人：李铭哲，男，1996年5月24日出生，汉族，哈尔滨常安实业总公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨东升安防科技开发有限公司与哈尔滨常安实业总公司、李铭哲租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1370号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨被执行人银行存款7817.78元。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人哈尔滨东升安防科技开发有限公司提供被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲的财产线索，申请执行人哈尔滨东升安防科技开发有限公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为1823280元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的7817.78元，未执行标的1815462.22元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨东升安防科技开发有限公司释明被执行人哈尔滨常安实业总公司、李铭哲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨东升安防科技开发有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 韩 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5930号原告:科右中旗隆达建材商店，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇，法定代表人：梁凤琴，职务：经营者:。被告:包苏日嘎拉图，男，1986年12月18日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码：×××原告科右中旗隆达建材商店与被告包苏日嘎拉图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗隆达建材商店到庭参加诉讼，被告包苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗隆达建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还装修材料款6187.00元及逾期利息；2、要求被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：被告于2017年6月份在原告店里赊购装修材料欠款6187.00元，约定2017年10月1日还款，有欠据为证，至今被告迟迟没有还款，已经逾期，请求追加逾期利息按照本金的2%计算每个月，原告也多次催还欠款，被告总以多种理由推脱，原告无奈诉至贵院，恳请法院维护我的合法权益。被告包苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2016年6月份，被告包苏日嘎拉图从原告科右中旗隆达建材商店赊购价值6187.00元的装修材料，约定还款时间为2017年10月1日，并向原告出具一枚欠条，在欠条中载明“如还不上计算月2%利息”。还款期限届满后，被告包苏日嘎拉图未按约定清偿到期债务，经原告多次向被告主张均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告包苏日嘎拉图出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告包苏日嘎拉图立即给付赊购装修材料款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告双方债权债务关系形成时，虽有约定利息为月2%，但赊销的货物中已包含利润部分，利息应自2017年10月2日起给付完毕止按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告包苏日嘎拉图在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告科右中旗隆达建材商店装修材料款6187.00元及利息自2017年10月2日起至给付完毕止，以6187.00元计算月1%利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包苏日嘎拉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1139号 申请执行人：彭艳，女，汉族，1984年11月28日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰。 申请执行人彭艳依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00392号仲裁裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议一案，执行标的18951.9元，执行费184元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都用舍由时文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下在兴业银行账户信息，于2019年10月17日予以冻结，实际冻结金额0元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终415号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）陈春龙，男，1996年3月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人吕日华，男，1990年3月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人陈春龙、吕日华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0922刑初236号刑事附带民事判决。被告人陈春龙以量刑过重为由，提出上诉。本院2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人陈春龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月8日晚上，被告人陈春龙、吕日华等人与吴某因赔偿纠纷，在陆川县纪念碑广场附近发生打架。在打架过程中，被告人吕日华用手将吴某抓住，由被告人陈春龙用木棍、方向盘锁等工具殴打吴某，造成吴某的右手臂、后脑勺、右脚等部位不同程度的损伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。2019年5月13日，陈春龙主动到陆川县公安局新洲派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。案发后，陈春龙赔偿了吴某经济损失5000元。陈春龙因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月3日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明、陆川县中西医结合骨科医院疾病证明书、陆川县人民医院放射DR检查报告单、现场辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、陆川县人民法院（2016）桂0922刑初251号刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某在本案中的经济损失总额为38038.05元。 上述事实，有经法庭质证、认证的身份证、陆川县人民医院门诊收费票据、陆川县中西医结合骨科医院住院收费票据、陆川县人民医院住院收费票据、出入院记录、疾病证明书、费用清单等证据证明。 原审法院认为，被告人陈春龙、吕日华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈春龙、吕日华共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈春龙、吕日华均主动积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈春龙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吕日华当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人陈春龙赔偿了被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人陈春龙、吕日华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人陈春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吕日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陈春龙、吕日华共同连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失三万三千零三十八元零五分。限本判决生效后三十天内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 上诉人陈春龙上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈春龙、原审被告人吕日华、原审附带民事诉讼原告人吴某没有向本院提交证据。上诉人陈春龙的家属代其缴交赔偿款三万三千零三十八元五分至本院，该事实有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈春龙、原审被告人吕日华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈春龙、吕日华共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈春龙、吕日华均主动积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈春龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吕日华自愿认罪，依法酌情从轻处罚。案发后，陈春龙赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。陈春龙、吕日华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失依法应予赔偿。陈春龙上诉提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，被害人轻伤二级是由于上诉人陈春龙持械殴打造成，原审判决综合考量了其在犯罪中的地位、具有自首、赔偿被害人部分损失的情节，处以相应的刑罚，罪罚相当，并无过重。二审期间，其家属代缴交赔偿款至本院，已履行了赔偿义务。该事实不是法定再从轻处罚的理由，结合本案事实，社会危害及原审量刑，对上诉人陈春龙不再予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁玉莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执异54号 异议人（被执行人）：白秀芳，女，1975年7月24日出生，蒙古族，，现住杜蒙县。 申请执行人：姜霞，女，1964年9月6日出生，汉族，退休工人，现住杜蒙县。 本院在执行申请执行人姜霞与被执行人白秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人白秀芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人白秀芳称，申请执行人姜霞依据黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2019)黑06民终85号判决书，申请执行异议人白秀芳以其管理的付翔遗产价值为限偿还借款275000.00元整，执行案件案号为(2019)黑0624执1173号，杜蒙法院受案后冻结并扣划了异议人白秀芳个人的银行卡帐户，异议人认为执行程序违法、执行结果错误，现特向杜蒙法院提出异议，异议理由如下：一、案涉借款275000.00元整系异议人丈夫付翔所欠，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2019)黑06民终85号判决书第7页判项第二项中，己经确定了死者付翔的遗产为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半，共同财产有:存款201798.26元:泰康镇福泰华庭小区23号楼24门17.07平方米车库一户;泰康镇福泰华庭小区9号楼2单元201室住宅一处，面积74.51平方米，白秀芳自认此楼己出售，售价为210000.00元；二、异议人白秀芳只应以其与付翔共同财产的一半给付姜霞，共同存款201798.26元的一半为100899.13元，泰康镇福泰华庭小区9号楼2单元201室售价为210000.00元的一半为105000.00元，泰康镇福泰华庭小区23号楼24门17.07平方米车库价值的一半；三、上述付翔遗产存款100899.13元加售楼款105000.00元合计205899.13元。杜蒙法院在执行时扣划了异议人个人账户中的205899.13元，并将付翔遗留的泰康镇福泰华庭小区23号楼24门17.07平方米车库价值的一半协商作价处理；四、杜蒙法院在执行(2019)黑0624执1173号执行案件时，未通知异议人白秀芳情况下直接扣划了异议人账户中的存款合计314560.00元，杜蒙法院多扣划了108660.87元。 综上，异议人认为杜蒙法院执行程序违法、执行结果错误，申请撤销(2019)黑0624执1173号执行裁定。 本院查明，姜霞与白秀芳民间借贷纠纷一案，姜霞不服本院（2018）黑0624民初245号民事判决，向大庆市中级人民法院上诉。大庆市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）黑06民终85号民事判决，判决：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初245号民事判决；二、被上诉人白秀芳作为付翔的遗产管理人在本判决生效后十五日内以其管理的付翔遗产价值（遗产的价值为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半，共有财产有：存款201798.26元；泰康镇福泰华庭小区23号楼24门17.07平方米车库一户；泰康镇福泰华庭小区9号楼2单元201室住宅一处；面积74.51平方米，白秀芳自认此楼已出售，售价210000.00元）为限偿还上诉人姜霞借款本金275000.00元及利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。一审案件受理费2713元、保全费2020元、二审案件受理费5425元，由被上诉人白秀芳负担。 判决生效后，被告白秀芳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人姜霞于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立（2019）黑0624执1173号案件进行执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日对异议人白秀芳进行调查时其同意按照(2019)黑06民终85号判决书履行义务，并且同意本院直接扣划其在银行机构的存款，并且认可金额为31万多元，本院共计扣划被执行人白秀芳名下银行存款314560.00元，现该执行案件已于2019年7月22日执行完毕，已经结案。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，而本案已于2019年7月22日执行完毕，已经结案，且是异议人白秀芳自己同意按照(2019)黑06民终85号判决书履行义务，并同意本院直接扣划其在银行机构的存款，并且认可金额为31万多元。至本院于2019年7月22日执行程序终结前，异议人并未向本院提出执行异议，现异议人于执行程序终结后的2019年12月19日向本院提出执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人白秀芳的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 霍艳楠
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢317号申请执行人：张子顺,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：马东,男,住黑龙江省集贤县二九一农场；被执行人：马金瑞,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：穆淑芳,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行张子顺与马东、马金瑞、穆淑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十三日书记员  李 岩
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终543号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄江改，男，1967年8月18日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省资兴市。1988年12月因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄江改犯盗窃罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）湘1081刑初207号刑事判决，判处：“一、被告人黄江改犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄江改犯罪所得赃物7只鸡或相应价值人民币455元返还给被害人黄某，追缴被告人黄江改犯罪所得赃物4只鸡或相应价值人民币260元返还给被害人宁某、陈某。”宣判后，被告人黄江改不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄江改认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄江改撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄江改撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 黄亚军 二〇一九年十二月十日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保140号申请人：孙本水，男，1963年10月17日出生，汉族，干部，住武穴市。被申请人：朱舜，男，1987年9月3日出生，汉族，住武穴市。被申请人：梅桂林，男，1965年3月5日出生，汉族，住武穴市。申请人孙本水于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱舜在黄冈亚东水泥有限公司的工资收入8万元、黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5万元、银行存款5万元及被申请人梅桂林在武穴市组织部的工资收入25万元、黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金20万元、银行存款5万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人孙本水的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人朱舜在黄冈亚东水泥有限公司的工资收入8万元。扣留期限三年；二、冻结被申请人朱舜在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金款5万元、在银行的存款5万元。住房公积金款的冻结期限三年，冻结银行存款期限一年；三、扣留被申请人梅桂林在武穴市组织部的工资收入25万元。扣留期限三年；四、冻结被申请人梅桂林在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金款20万元、在银行的存款5万元。住房公积金款的冻结期限三年，冻结银行存款期限一年。案件申请费3920元，由申请人孙本水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马珊红二〇一九年十二月五日书记员  库 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12320号 原告：朱红青，女，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告妻子。 原告朱红青与被告杜海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱红青的委托诉讼代理人金浩然、被告杜海龙的委托诉讼代理人金丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红青向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付货款75020元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。后原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款32020元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴，做伞布生意往来已超十年，一直以来，被告委派司机直接至原告店中取货，司机签字后将货取走，月底原、被告进行结算，被告付款，偶有拖欠。截至2017年9月4日，原、被告进行对账结算，被告尚欠原告货款65120元，被告出具欠条一份。2018年5月28日，被告又从原告处取走价值9900元的货物。被告在出具欠条后于2017年11月16日、2018年2月11日付款4万元，退回四支布价值3000元，故尚欠货款32020元。 被告杜海龙答辩称：2019年1月份原告向我催讨时没有这么多货款。退回的四支布价值是1700元一支，一共6800元。欠条写的是7万多，但是已经支付4万元。原告提供的产品质量有问题，所以我做的雨伞的质量也有问题。货款我希望可以除一点，只愿意支付1万元。 原告朱红青为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、欠条一份，证明2017年9月4日原、被告之间进行结算，被告尚欠原告货款65120元。 2、销售清单一份，证明2018年5月28日被告又从原告处取走价值9900元的货物。 被告杜海龙质证认为：对证据的真实性均无异议，证据一是被告本人写的，证据二中的货物收到过。 被告杜海龙为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、明细账一份，证明退回的布的型号为C1503-00012951及价值。 2、雨伞三把，证明原告提供的产品质量有问题，做成的雨伞质量不好。 原告朱红青质证认为： 1、对证据一的三性有异议，是打印件，真实性无法确认，关联性有异议，对账时间是2015年，就算证据是真实的，价格也是2015年的价格，退货发生在2017年，不能参照该价格，据原告代理人了解退回的四支布也是不一样的，三支色胶，一支银胶，价格合计3000元。 2、对证据二的三性均有异议，不能证明提供的三支雨伞是用原告提供的布做的，且原告代理人当场打开雨伞并未发现被告说的有破洞，因此不能达到被告的证明目的。 对于原告朱红青提供的证据，被告对真实性予以认定，本院对真实性均予以确认。 对于被告杜海龙提供的证据，本院认证如下： 1、证据一，无原告的签名确认，原告也不予认可，本院对真实性无法确认。 2、证据二雨伞无法证明与本案的关联性，本院对证明力不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告有多年的生意往来。2017年9月4日，被告杜海龙出具欠条一份给原告，载明欠原告货款65120元。出具欠条后，原、被告仍有生意往来，被告于2018年5月28日向原告购买9900元的货物。被告分别于2017年11月16日、2018年2月11日共向原告付款4万元。另，因被告未支付货款，原告曾于2019年从被告处取回四支布，原告同意扣除3000元货款，被告称价值6800元，庭后原告表示同意被告的该意见，同意再扣除3800元的货款。其余货款28220元，被告至今未付。 本院认为：被告杜海龙尚欠原告朱红青货款28220元未付属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。被告杜海龙辩称货物有质量问题，但其在辩称有质量问题的情况下仍向原告出具欠条，应视为双方已对货款进行结算，且被告未在合理的期限内提出货物质量异议，现在也无证据证明原告货物有质量问题及其所存在的损失，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告朱红青之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告杜海龙于本判决生效后十日内支付原告朱红青货款28220并支付利息损失（自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱红青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由原告朱红青负担95元，由被告杜海龙负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  何正统 人民陪审员  周祥兴 二〇一九年十二月六日 代书 记员  刘 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4204号申请执行人杨玉梅，女性,1951年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白宝力告，男性,1966年4月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨玉梅申请执行白宝力告借款合同纠纷一案中，现因被执行人白宝力告已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4204号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1591号上诉人（一审原告）：自学思，男，彝族，1971年11月10日生，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人自学思因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自学思上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。自学思向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费18180元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1090.8元，合计19270.8元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，自学思主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，自学思自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，自学思不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告自学思的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，自学思作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。自学思作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于自学思对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初962号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5850号申请执行人：尚桂珍，女,1950年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张双岭，男,1983年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5727号民事判决书，受理了尚桂珍申请执行张双岭关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27234.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张双岭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张双岭有可供执行的财产。经对申请执行人尚桂珍约谈，其未能提供被申请执行人张双岭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5850号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  张德军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6186号原告：吴保志（曾用名吴宝志），男，1970年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：魏钦壮（曾用名魏钦国），男，1965年2月5日出生，汉族，住菏泽市单县。本院在原告吴保志与被告魏钦壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴保志于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴保志撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告吴保志负担。审判员  王海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  付成林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1517号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金丹，女，1985年1月25日生，回族，宁夏壮族自治区吴忠市人，高中文化，从事美容纹绣工作，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1531号起诉书指控被告人金丹犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人金丹涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1216号申请执行人唐某某，女，1969年10月21日生，汉族，住所地阜新市海州区平西路**。被执行人张某某，女，1962年5月11日，汉族，所地阜新市海州区站前街道惠富大厦11号楼502。本院执行的唐某某申请张某某借款合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人张某某一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十二月九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1801号 申请执行人：扶余市新万农业生产资料专业合作社，住所地扶余市。 法定代表人：吕胜田，系经理。 被执行人：黄风田，男，1963年10月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市新万农业生产资料专业合作社与被执行人黄风田民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款52921.56元及利息、负担案件受理费562元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年11月12日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2618号 原告：韩云浩，男，1971年4月9日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸弘翔房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村东环路段）。 法定代表人：解军，系该公司总经理。 原告韩云浩诉被告宽甸弘翔房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告韩云浩于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩云浩向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告韩云浩撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 员  张晓鹏 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邢晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初6514号原告：卞爱春，男，1952年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：郑英杰，男，1961年8月11日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市海陵区江州南路115号。负责人：丁永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。本院在审理原告卞爱春诉被告郑英杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞爱春于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞爱春撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一九年十二月十九日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7909号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特**，统一社会信用代码：914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：余依依，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告余依依物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序与原告福万佳物业公司诉被告李军等4案合并公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤，被告余依依均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计6332元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、快递费。事实与理由：2015年8月31日，原告与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定原告成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业费。后，原告在合同期间全面履行了合同义务，被告生活在该小区，经原告向被告发出交纳物业费的通知后，被告仍没有履行完毕交纳物业服务费的义务。综上，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告余依依辩称，1、开发商指定前期物业服务企业为恩施州新港物业管理有限责任公司，而并非恩施福万佳物业服务有限公司。原告提及2015年8月31日与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订《信达首府前期物业管理服务合同》，并根据合同约定成为首府小区的物业服务企业。如上述合同属实，签订合同的双方已公然侵犯了被告及首府小区全体业主的合法权益。根据《物业管理条例》的相关规定，开发商无权另行指定物业服务企业；2、我小区业主杨正荣、冯晓岚诉本案原告生命权纠纷一案中，本案原告无论在一审中还是在二审中均辩称其与我小区业主未签订《物业管理服务协议》，合同不成立，不承担相关合同义务。由此可知原告知道与开发商签订的《信达首府前期物业管理服务合同》并不合法且无效，那么原告现在又以此来向业主收取物业服务费，意欲何为？！综上，原告与开发商签订的《信达首府前期物业管理服务合同》为非法无效合同，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告余依依系恩施市叶挺路66号首府小区17栋2单元2908室的业主，其房屋建筑面积为128.24㎡。2015年8月31日，原告福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由原告福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与原告或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定原告提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，原告福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但被告余依依自2015年10月1日起至2018年7月30日止一直未交纳物业管理费，经原告福万佳物业公司催收未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2015年10月1日起至2018年7月30日累计拖欠的物业管理费5232元（1.20元/月/平方米×128.24㎡平方米×34个月）和垃圾费340元，并支付自逾期之日即2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用费至缴清之日止，同时原告放弃要求被告支付滞纳金和快递费的诉讼请求。本院认为，原告福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利。综上，上述前期物业合同签订之后，原告依约提供了相应的物业管理服务，但被告余依依自2015年10月1日至2018年7月30日一直未交纳物业管理费，且在原告福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约，故对原告福万佳物业公司要求被告余依依交纳自2015年10月1日起至2018年7月30日累计拖欠的物业管理费5232元（1.20元/月/平方米×128.24㎡平方米×34个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告余依依辩称开发商无权另行指定物业服务企业的问题，属于相关行政主管部门的管理范畴，不属于人民法院的审理范围。关于原告请求支付垃圾费340元以及欠缴物业费的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余依依于本判决生效之日起三日内支付原告恩施福万佳物业服务有限公司2015年10月1日至2018年7月30日期间的物业管理费5232元。二、驳回原告恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告余依依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十日书记员  陈彩丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4134号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区****，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：徐松潮，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐松潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告浙江利轩物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  查育华 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 赟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2390号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：耿建被执行人：付丽荣，身份证号，女，汉族，1980年1月18日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张维臣本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人付丽荣、黑龙江省万吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初5791号民事判决书确定的义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年7月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十九日书记员 马瑞哲