湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2700号原告：盛述林，男，1956年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：崔喜珍，女，1956年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：谭应华，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：谭某，女，2013年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：谭应华（系谭某之父），男，1981年1月12日出生，住湖南省湘潭县。上述四原告共同委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。原告：田某，女，2008年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：田桂（系田某之父），男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：盛述林（系田某外祖父），男，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。代表人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被告：陆科（曾用名：陆兵），男，1980年4月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告盛述林、崔喜珍、田某、谭应华、谭某与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“保险公司”）、陆科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛述林、谭应华及原告盛述林、崔喜珍、谭应华、谭某共同委托诉讼代理人冯湘杰、田某的委托诉讼代理人盛述林，被告保险公司的委托诉讼代理人肖文斌、被告陆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛述林、崔喜珍、田某、谭应华、谭某向本院提出诉讼请求：依法判决被告保险公司在交强险限额内优先赔偿五原告精神损害抚慰金50000元，并在交强险剩余限额和第三者赔偿险限额内赔偿五原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、整容费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费526138.14元，合计576138.14元。事实和理由：2019年3月27日7时25分许，陆科驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车沿320国道由湘乡市往湘潭方向行驶，行至国道3201139ＫＭ＋210Ｍ（湘潭县地段时与同向行走的盛波、谭某尾随相撞，造成盛波死亡、谭某受伤的交通事故。谭某受伤后，先后在江南医院、湘潭市中心医院门诊及住院治疗7天。经交警认定，陆科负事故全部责任，盛波、谭某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险。盛述林、崔喜珍系盛波的父母，田某（盛波与前夫田桂所生）、谭某（盛波与现任丈夫谭应华所生）系盛波的女儿，谭应华系盛波的丈夫。2019年5月8日，盛述林、崔喜珍、田某、谭某、谭应华与肇事司机家属达成赔偿协议，由肇事司机赔偿除保险理赔款之外的一应损失。后因盛述林、崔喜珍、田某、谭某、谭应华与被告保险公司无法达成理赔协议，故五原告决定依法提起诉讼。被告保险公司辩称，1、原告要求赔偿的损失过高，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高不符合事实和法律的规定，请求人民法院对原告的损失依法予以审核，鉴定费保险公司不予赔偿；2、本案原告要求的精神损害抚慰金不能赔偿，本案是刑事附带民事诉讼，本案被告陆科负事故的全部责任，依照法律规定，应该追究刑事责任，所以精神损害抚慰金不能赔偿。本案陆科已经向原告方另外赔偿了23万元，原告方的精神损害已经从陆科的赔偿和陆科被追究刑事责任的事实中得到了抚慰；3、本案被保险车辆的行驶证和陆科的驾驶证如果不在有效期限内，或者符合保险合同约定的免责情形，保险公司对商业的第三者责任保险不予赔偿。请求人民法院对本案作出公正处理。被告陆科辩称，五原告所诉属实，被告陆科已与五原告达成民事赔偿协议，并已赔偿五原告各项经济损失共计23万元。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日7时25分许，被告陆科驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车沿320国道由湘乡市往湘潭方向行驶，行至国道3201139ＫＭ＋210Ｍ（湘潭县地段时与同向行走的盛波、谭某尾随相撞，造成盛波死亡、谭某受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出第430321120190000040号道路交通事故认定书认定，陆科忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时不按规定超车，遇危采取措施不力，是造成事故发生的原因，陆科负此次道路交通事故的全部责任，盛波、谭某无责任。谭某受伤后，被就近送往江南医院治疗，当天转至湘潭市中心医院住院治疗，于2019年4月3日出院，住院7天。出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、全身多处软组织挫擦伤；三、肝功能异常。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养。2019年9月27日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谭某损伤为：脑震荡，右额部裂伤并疤痕形成。右额部疤痕增生需祛疤，激光治疗，费用叁仟元。住院期间需壹人护理。加强营养。被告陆科所驾驶的号牌为湘Ｋ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和50万元的商业三者险（责任限额50万元，有不计免赔率险）保险期限均为2018年12月30日至2019年12月29日止，此事故发生在保险期限内。因本次交通事故五原告所受到的经济损失有：1、丧葬费36650元（参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资73300元／年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金281860元（参照2018年度湖南省农村居民人均纯收入14093元／年×20年）；3、被扶养人生活费195055.3元【盛述林（系死者盛波之父），1956年5月26日出生、崔喜珍（系死者盛波之母），1956年1月3日出生，盛述林和崔喜珍计算年限均为17年，共同扶养人3人；田某（系死者盛波之女），2008年9月20日出生，计算年限8年，共同抚养人2人；谭某（系死者盛波之女），计算年限12年，共同抚养人2人；参照2018年度湖南省农村居民人均年生活消费支出12721元／年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，经核减后盛述林53055元、崔喜珍53055元、田某32769.3元、谭某56176元】；4、医疗费4772.81元；5、护理费1173.9元（参照2018年度湖南省居民服务业和其他服务业61227元／年计算，即167.7元／天×7天）；6、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；7、整容费3000元；8、营养费酌情认定500元；9、交通费酌情认定1000元；10、法医鉴定费700元；11、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）。上述各项损失共计575062.01元。另查明，被告陆科与五原告达成民事赔偿协议：盛波家属方因此次交通事故所获得保险公司理赔款或向人民法院提起民事诉讼，所赔偿的金额都给盛波家属方，作为原告的经济赔偿损失，另由陆科一次性赔偿盛波家属方23万元，陆科不再向家属支付任何费用，包括诉讼费。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、谭应华与盛波的结婚证、湘潭县云湖桥镇云湖村民委员会证明、湘潭县云湖桥镇七里铺村民委员会证明、湘潭县云湖桥镇楠竹村民委员会证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买保险的商业保单信息及增值税电子发票，保险公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告陆科负事故的全部责任，盛波、谭某无责任,陆科所驾驶的牌号为湘Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率险，故对五原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先赔偿。综上，原告的损失已超出交强险责任限额，故由被告保险公司在交强险责任医疗限额内承担8622.81元（医疗费4772.81元＋整容费3000元＋住院伙食补助费350元＋营养费500元）；由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），交强险不足的，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告455739.2元（总损失575062.01元－交强险赔偿118622.81元-鉴定费700元）。二、被告保险公司抗辩称：1、原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高。本院对原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费予以核减。交通费虽原告方未提交相关票据，但根据受害人谭某转院治疗及为受害人盛波办丧事而必然产生交通费用的实际情况，对交通费酌情认定1000元。2、被告陆科因此次交通事故要承担刑事责任，且被告陆科已另赔偿原告23万元，原告方的精神损害已经从陆科的赔偿款和被追究刑事责任的事实中得到了抚慰，不同意赔偿原告精神损害抚慰金50000元。因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十三条第二款规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但并未规定刑事被告人以外的民事赔偿义务人不承担精神损害赔偿责任，故免赔主体不应扩张到民事案件的其他责任人；且该法律第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。所以确定驾驶机动车造成他人伤亡案件的赔偿主体及其责任，应适用相关民事法律规定，因此保险公司承担精神损害赔偿责任于法有据，对被告公司的抗辩不予支持。现原告要求保险公司赔偿50000元精神损害抚慰金，并由保险公司在承保的交强险中优先赔偿，原告提出的请求，符合法律规定，结合本案原告近亲属死亡的后果及事故责任考虑，对原告的该请求本院予以支持。三、因交强险及商业三者险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且原告方与被告陆科在赔偿协议中也约定了被告陆科不承担诉讼费及其他相关费用，故本案鉴定费及诉讼费应由原告方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿盛述林、崔喜珍、田某、谭应华、谭某因道路交通事故造成的各项经济损失118622.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业三责险限额内赔偿盛述林、崔喜珍、田某、谭应华、谭某因道路交通事故造成的各项经济损失455739.2元；三、驳回盛述林、崔喜珍、田某、谭应华、谭某的其他诉讼请求。上述应付款项限在本判决生效之日起十五日内付清。上述款项，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户银行:华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号:88×××72。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9562元，减半收取4781元，由盛述林、崔喜珍、田某、谭应华、谭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一九年十二月十日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。