wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7022号 原告：蒋欣洋，女，1988年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陈磊，男，1991年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蒋欣洋与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欣洋到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊立即偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒吧经营，被告多次到原告处消费，双方相识。2018年1月6日，陈磊以资金周转为由向蒋欣洋借款10000元，并出具了借条，约定于2018年12月归还。原告以现金方式向原告交付了借款。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院请求处理。 被告陈磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条、微信聊天催要记录，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，陈磊向蒋欣洋借款10000元，并出具了1份借条。该借条载明，陈磊于2018年1月6日从蒋欣洋这里借10000元，大写壹万元整，于2018年12月归还，陈磊作为借款人签字。借款到期后，陈磊未按约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋欣洋与陈磊之间的借贷关系由借条、微信聊天催要记录予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。该借条已明确载明还款时间，陈磊到期后拖欠不还，构成违约，蒋欣洋主张陈磊归还10000元借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，该主张具有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告蒋欣洋返还借款本金10000元，并支付该款自2019年10月14日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈磊负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                                         汤 震 球                                           二○一九年十二月七日                                           书 记 员                                             韩宇娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执728号之一申请执行人：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人任林兴，董事长。被执行人：南通利贝尔检测技术开发有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：夏晶，董事长。关于申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）苏0691民初1977号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，南通利贝尔检测技术开发有限公司应给付江苏炜赋集团南通物业发展有限公司物业管理费74489.76元，分别于2019年4月30日前给付24829.92元，2019年6月30日前给付24829.92元，2019年8月31日前给付24829.92元。若南通利贝尔检测技术开发有限公司有一期未履行，还应支付以尚欠款项为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金。因南通利贝尔检测技术开发有限公司未按期履行义务，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求南通利贝尔检测技术开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费728元。本院于2019年7月9日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司达成和解协议，约定待被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司所有的50件资产设备拍卖程序完毕后，本案继续执行，执行费1118元由被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司承担。本院认为，双方当事人均认可待拍卖程序完毕后继续执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二日书记员 杜 谅
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2579号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：林加强，男，汉族，1985年5月13日出生，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏云珑，男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初18号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林加强、苏云珑支付租金39553元。被执行人依法应承担本案执行费493元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮的方式向被执行人林加强、苏云珑送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林加强、苏云珑未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林加强、苏云珑名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林加强、苏云珑名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人林加强有名下车牌号为闽Ｃ×××××和闽Ｄ×××××的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、因被执行人林加强有名下车牌号为闽Ｃ×××××和闽Ｄ×××××的车辆的注册日期分别为1993年11月1日和1998年4月16日。经申请执行人同意，本院未对上述两部车辆进行查封。 5、本院决定于2019年11月28日对被执行人林加强、苏云珑适用限制高消费措施，并于2019年11月28日决定将被执行人林加强、苏云珑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人林加强、苏云珑现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确表明无需对被执行人林加强、苏云珑采取拘留措施。故本院未对其采取拘留措施。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林加强、苏云珑的住房公积金，未发现被执行人林加强、苏云珑有财产可供执行。 8、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有39553元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林加强、苏云珑暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 梁世杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初15668号   原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。   法定代表人：周楠，董事长。   委托诉讼代理人：东洋，女，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：张盼锋，男，该公司员工，住该公司。   被告：卢某某，女，1980年9月17日出生，汉族，无业，住址不详。   原告湖北消费金融股份有限公司与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。   湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69380.71元，利息、罚息、月度管理费、复利等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月18日签订《个人消费贷款合同》一份，约定：被告向原告借款102000元，用于个人消费；借款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日为止；依据等额本息方式还款，本合同项下贷款利率为月利率1.6%，利息自贷款发放之日起计算；被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约，发生前述违约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，且被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。合同签订后，原告履行了借款发放义务，但从2019年1月18日起，被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止2019年3月25日，尚欠原告借款剩余本金69380.71元，利息2226.26元，罚息、复利184.21元，共计71791.18元。经原告多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告卢某某准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回湖北消费金融股份有限公司的起诉。   诉讼费1534元不予收取，退还原告湖北消费金融股份有限公司(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               （此页无正文）       审判员 马 西 来       二Ｏ一九年十二月四日       书记员 雷  梦         1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初8276号原告：吴永新，男，1952年9月14日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市云梦路**。法定代表人：李和平，局长。第三人：岳阳市岳阳楼区教育局，，住所地：岳阳市枫桥湖路**路交汇处法定代表人：邱岗，局长。原告吴永新诉被告岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局、第三人岳阳市岳阳楼区教育局劳动人事争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吴永新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永新申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永新负担。审判员  余勇二〇一九年十二月十一日书记员  姜李
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范世伟，男，1954年10月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿英，女，1954年9月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审被告（二审被上诉人）：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告（二审被上诉人）：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告（二审被上诉人）：沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人范世伟、王鸿英及原审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、二审判决认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人范世伟、王鸿英等的共同受托人，工行大东支行与被申请人范世伟、王鸿英等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇一九年十二月四日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5432号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘春兰，女，1982年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金54604.34元，利息48904.64元及违约金（费用）9222.64元，三项合计112731.62元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2012年10月10日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金54604.34元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘春兰应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金54604.34元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2555元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7434号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：辜月照，男，汉族，1962年6月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：田贵勤，女，汉族，1965年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告辜月照、田贵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费1218元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1645号 原告：姚元忠，男，1969年6月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：姚元水，男，1972年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告姚元忠与被告姚元水民间借贷纠纷一案中，原告姚元忠以需要补充相关事实证据为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚元忠以需要补充相关事实证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告姚元忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚元忠撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保951号申请保全人：杨延林被保全人：王焕杰、张凤云根据本院作出的（2019）吉2401执保951号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保951号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执665号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人张代信，职务行长。被执行人许鹏飞，男，住虎林市。被执行人张波，男，住虎林市。被执行人李萍，女，住虎林市。被执行人刘铭，男，住虎林市。被执行人苏宝金，男，住虎林市。被执行人富井芬，男，虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人许鹏飞、张波、李萍、苏宝金、富井芬、刘铭金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初530号民事判决书，法律文书发生法律效力后，许鹏飞、张波、李萍、苏宝金、富井芬、刘铭、未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人许鹏飞、张波、李萍、苏宝金、富井芬、刘铭、金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执977号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:向思思，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人向思思金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人向思思达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陈三祥
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督231号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：万飞。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。上海锦日物业管理有限公司称，2012年7月，申请人与被申请人所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同约定：小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理费为1.6元/平方米/月。截止申请之日，被申请人拖欠申请人2016年2月1日至2017年6月30日的物业费3592.44元（计算方式：140.88平方米×17个月×1.5元=3592.44元）。上海锦日物业管理有限公司向本院提交了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、催缴通知书等证据。申请人上海锦日物业管理有限公司要求被申请人万飞支付物业服务费3592.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万飞应当自本支付令送达之日起15日内向申请人上海锦日物业管理有限公司支付物业服务费3592.44元。申请费17元，由被申请人万飞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2555号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈春晏，女，1969年10月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：朱端军（系被告陈春晏之夫），男，1967年11月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，，住所地武汉市洪山区武珞路**负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陈春晏、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执489号申请执行人：聂欢，男，汉族，1992年11月19日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆德益佳企业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000062887671F。法定代表人：张迎龙，执行董事。申请执行人聂欢与被执行人重庆德益佳企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付退还执行人保证金104864元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆德益佳企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆德益佳企业管理有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人重庆德益佳企业管理有限公司住所地进行现场调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆德益佳企业管理有限公司法定代表人张迎龙限制高消费。2019年12月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人重庆德益佳企业管理有限公司尚欠申请执行人重庆天富珠宝有限公司保证金104864元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执699号 顾小民、广西沃嘉投资有限公司: 本院执行的顾小民申请执行广西沃嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执633号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑某，系该行行长。委托代理人：朱某，系该行风险部副经理（特别授权）。 委托代理人：张某，系该行风险部客户经理（特别授权）。被执行人：赵某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人赵某银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初494号民事判决书。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行于2019年07月11日向本院申请执行。执行中查明：被执行人长期在外，下落不明。经查询，被执行人无银行、互联网存款，无工商注册，无房产登记信息。对被执行人名下登记的陕AXXXXX号福特牌小轿车一辆予以了查封（因未实际控制，暂无法处置）。申请人亦提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制消费措施，经征得申请人同意终结本次执行程序。本案应受偿标的7325.28元（本息合计，利息及滞纳金计算至2019年6月16日）诉讼费25.00元，共计7350.28元。本案执行费50.00元。已受偿标的0元。本院认为，对被执行人下落及可供执行财产查找已穷尽措施，申请人又提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，依职权对被执行人采取了限制消费措施，又征得申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的7350.28元（未含2019年6月16日以后产生的利息及滞纳金），执行到位金额0元，待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执633号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  冀有会    审  判  员  王宏让    审  判  员  李海生二〇一九年十二月九日书  记  员  贾  兰1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10139号上诉人（原审被告）：曾敬兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：王岳山，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘湘，湖南普利律师事务所律师。上诉人曾敬兰因与被上诉人王岳山合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾敬兰上诉请求：愿意偿还本金。事实与理由：我与王岳山在微信聊天上认识，我们不是正当的男女关系。他看到一个朋友在搞众筹，想挣钱让我帮他，又怕担风险，就让我从手机上转，我当时很相信他。我们两个都投了钱，我没有留一点证据，他就复印了好多东西，后面条子是他老婆让我打的。每次微信联系他都让我打字。如果要我还剩下的钱是可以的，因为这个事情毕竟经我的手，但高额利息我不会给，一审开庭没到庭是因为我记错了时间。王岳山所说的一万元现金是从来没有过，还剩多少钱我可以慢慢还，但不会给利息。王岳山辩称：这个钱曾敬兰也承认她自己拿了，钱和利息也是曾敬兰支付给我的，借钱的事实清楚，法律关系明确；即使这个钱是由曾敬兰经手借给第三人，但是曾敬兰向我出具了保证书，根据法律规定，曾敬兰应当承担保证责任。王岳山向一审法院提出诉讼请求：1、判决曾敬兰立即支付本金及利息97750元；2、判决曾敬兰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：曾敬兰于2016年1月找到王岳山，说某一家公司经营一项目，正向外筹集资金，并承诺按照月息一分五厘计算利息。王岳山、曾敬兰达成口头协议后，在2016年1月21日至2016年4月16日期间，向曾敬兰的个人账户总计汇款120000元，曾敬兰也陆续向王岳山支付部分款共计79400元。根据王岳山、曾敬兰当初的约定，截止到2018年10月30日，曾敬兰应向王岳山支付利息57150元，本金及利息共计177150元，但曾敬兰只支付了79400元，尚欠97750元。期间王岳山多次向曾敬兰追讨，曾敬兰于2016年11月5日向王岳山承诺承担所有资金风险，承诺作出后，但曾敬兰一直没有支付余款，王岳山多次找曾敬兰还款，但曾敬兰都以各种理由推诿。因此，根据王岳山、曾敬兰双方的约定及相关规定，要求曾敬兰立即付款并支付相应的利息，请求法院依法判决，维护王岳山的合法权益。一审法院认定事实：王岳山、曾敬兰系朋友关系，2016年1月，曾敬兰向王岳山借款120000元，并口头约定月利息1.5%。王岳山于2016年1月份通过现金支付给了曾敬兰10000元；2016年1月21日至2016年4月7日通过银行转账的方式分六笔共计85500元支付给了曾敬兰；2016年2月17日至2016年3月10日通过支付宝转账的方式分三笔共计24500元支付给了曾敬兰，共计支付借款120000元（10000元+85500元+24500元=120000元）。2016年11月5日，曾敬兰向王岳山出具书面保证：经收到王岳山十二万元整，本资金从今年三月份放在戴总公司，月息1分五厘。因公司现在有点麻烦，根据当时谈好的条件，现本人曾敬兰保证王岳山资本的所有风险，如果12月份戴总的资金没到位，曾敬兰拿五万元先给王岳山。曾敬兰于2016年7月16日通过支付宝转账的方式向王岳山归还6400元，2017年5月4日、6月28日，2018年2月15日通过微信转账的方式共计归还24000元；2017年12月16日通过银行转账的方式归还49500元，其中500元系王岳山垫付的手续费；共计还款79400元（6400元+24000元+49000元=79400元）。此后曾敬兰未再还本付息，故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾敬兰出具的书面保证真实有效，系曾敬兰真实的意思表示，在约定的还款期限之后，未归还借款，曾敬兰应承担相应的民事责任。本案中，王岳山主张支付给曾敬兰的借款本金共计120000元，有曾敬兰向王岳山出具的书面保证、银行转款凭证等证据佐证，本院予以认定。对王岳山主张的借款利息按月利率1.5%计算，王岳山、曾敬兰口头进行了约定，并在曾敬兰出具的书面保证中予以确认，且该主张未超过法律规定的标准及合同约定的标准，本院予以支持。截至2018年10月30日，曾敬兰应向王岳山支付利息共计57150元，本息共计177150元。曾敬兰归还本息79400元后未再还本付息，故尚欠王岳山97750元。因此，王岳山主张的曾敬兰立即支付借款本金及利息97750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曾敬兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限曾敬兰自判决生效后三日内偿还王岳山本金及利息共计97750元。案件受理费1122元，由曾敬兰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，曾敬兰出具条据确认“经收到王岳山十二万元整，本资金从今年三月份放在戴总公司，月息1分五厘。因公司现在有点麻烦，根据当时谈好的条件，现本人曾敬兰保证王岳山资本的所有风险，如果12月份戴总的资金没到位，曾敬兰拿五万元先给王岳山”。根据该条据内容，曾敬兰并未直接取得涉案款项的支配权，且曾敬兰承担的并非是直接偿还责任，而是“保证王岳山资本的所有风险”的间接责任，一审判决认定曾敬兰与王岳山之间成立民间借贷关系依据不足，本院予以纠正。考虑到曾敬兰自愿对王岳山资本的风险承担责任，故对于王岳山要求曾敬兰偿还12万元的诉讼请求予以支持。至于利息，由于曾敬兰仅承诺对资本的风险承担责任，故对于王岳山要求曾敬兰对利息承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，曾敬兰已经偿还王岳山79400元，还应偿还40600元。综上所述，曾敬兰的上诉请求部分成立，予以部分支持。原审判决认定事实有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10334号民事判决；二、曾敬兰于本判决生效后10日内偿还王岳山40600元；三、驳回曾敬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费1122元，二审案件受理费2244元，共计3366元，由曾敬兰承担2244元，王岳山承担1122元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7454号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马苏容，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马苏容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4162号原告：李少官，男，1958年8月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。第三人：汤丙夫，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南经济开发区。本院在审理原告李少官与被告孝感南哥商贸有限公司、第三人汤丙夫买卖合同纠纷一案中，原告李少官于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少官的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少官撤回起诉。本案受理费775元，撤诉减半收取387.5元，由原告李少官负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月九日书记员  池一雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保177号申请人：王国旺，男，汉族，1973年2月19日出生，住卫滨区，被申请人：王怀荣，女，汉族，1971年11月7日出生，住河南省原阳县，申请人王国旺于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王怀荣银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王怀荣银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。二、查封担保人任清红、王国旺名下位于文岩路296号世纪新城11号楼1单元1502室，房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0004376-1号案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓娇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执824号申请执行人：任红新，男，1974年12月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳金露农业开发有限公司，住所地：汝阳县三屯镇耿沟村。法定代表人：翟红丽。任红新申请执行洛阳金露农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，任红新向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳金露农业开发有限公司支付劳动报酬23000元、诉讼费187元。本案执行费245元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月25日向被执行人洛阳金露农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年9月23日、10月12日、11月5日、12月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券，车辆信息。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月7日到被执行人公司所在地调查，村民反馈被执行人现在公司停业，无财产可供执行。7、本院于2019年12月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈洛阳金露农业开发有限公司作为被执行人的案件，多起因无财产可供执行，终结本次执行程序。8、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金露农业开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十五日书记员  刘亚清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4092号原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。法定代表人：杨焘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。被告：宋洋，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区东风大道**>法定代表人：付小勇。原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告宋洋、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年11月25日以被告宋洋下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月六日法官助理程娜书记员王丽方
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425财保25 号 申请人：屈某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安北郊。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某汽车服务有限公司。住所地陕西省西咸新区XX城XX城XX楼XX号摊位。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2300。法定代表人：董某某，系该公司经理。2019年12月13日申请人屈某某以合伙纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，申请人屈某某愿以其自有的位于礼泉县XX街XX段南侧（产权证号为：房权证礼房发字第XXXX号）、孙某某愿以自有的位于礼泉县XX环XX楼XX单元XX楼XX户（产权证号为：房权证礼房发字第XXXX号）、赵某某愿以其自有的位于礼泉县XX路XX段XX楼XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号为：房权证礼字第（2XXX）XXX号）的房产做担保，本院以对上述房产作出（2019）陕0425财保25-1号民事裁定书，予以查封。现对被申请人董某某名下的陕西董某某汽车服务有限公司西安市未央区秦农农村商业银行天台路支行的270XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户、2701037XXXXXXXXXXXXXX号账户在230万元内予以冻结。本院经审查认为，申请人屈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人董某某名下的陕西董某某汽车服务有限公司在西安市未央区秦农农村商业银行天台路支行的270103XXXXXXXXXXXXXXXX号账户、2701037XXXXXXXXXXXXXXX号账户在230万元内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   张  步  超      二○一九年十二月十三日    书  记  员   乔      茜        1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保446号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：何晋连。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何晋连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0522财保446号民事裁定书，冻结了被申请人何晋连的银行存款。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何晋连已经达成和解协议，要求解除对何晋连银行存款的冻结，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人何晋连银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月五日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1379号 上诉人高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人高启红因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初577号行政裁定，向本院提起上诉。 高启红上诉称，中央第四巡视组不是政府信访部门，其履行的不是信访部门的法定职责，故一审法院将办理巡视组信件认定为办理信访件属认定事实错误。本案上诉人起诉的对象是四川省人民政府作出的政府信息公开告知行为，而不是起诉“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为”，上诉人不是对信访办理事项内容提出行政诉讼，而是对政府信息公开告知行为提起诉讼。因此，一审法院认定事实错误。四川省政府的信息公开告知行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人因此提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院依法裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，起诉人申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对高启红的起诉不予立案，并无不当。上诉人高启红要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十二月九日 书记员 李 凡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7718号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：高福楠，女，1986年5月12日出生，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告高福楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初465号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘小军，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为江西省新余市渝水区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被修水县公安局取保候审，同年11月20日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019的10月24日1时41分，被告人刘小军喝酒后驾驶赣Ｋ×××**号小型普通客车行驶至大广高速2603公里处时，被执勤民警查获，随后抽取其血样送检。经江西九江司法鉴定中心检测，在送检的刘小军血样中检出酒精成份，其含量为165.34mg/100ml。修水县人民检察院认为，被告人刘小军违反道路交通法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对被告人刘小军判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议，并提交了身份信息、查获经过、到案经过、血样提取登记表、违法照片、通行记录、呼气式酒精检测结果、前科证明、鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人刘小军的供述与辩解等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘小军对指挥的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。本院认为，被告人刘小军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小军在归案后如实交待犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘小军犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周美华二〇一九年十二月十一日书记员  晏楠楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保55之一号申请人：安徽三阳塑胶材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路**，统一社会信用代码91340800704936798D（1-1）。法定代表人：鲍克霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨金保，公司员工。被申请人：苏州博瑞林机械设备有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**统一社会信用代码91320508569126054。法定代表人：张雄。申请人安徽三阳塑胶材料有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州博瑞林机械设备有限公司价值20000.00元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。案件受理后，申请人向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人安徽三阳塑胶材料有限公司撤回保全的申请。本裁定立即开始执行。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月二十三日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执739号 申请执行人华玲，女，1986年3月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县龙门镇。 委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人杨电，男，1983年8月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人华玲与被执行人杨电民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0221民初247号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人杨电在本判决生效之日起15日内一次性偿还申请执行人华玲借款本金20000元，并从2019年2月1日起按年利率6%以20000元未基数计算至借款全部偿还之日止。因被执行人未按约定履行，申请执行人华玲于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料,2019年11月22日本院将该材料贴于奥园广场XX栋XXXX室门口，本院于2019年11月13日、12月4日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少许银行存款、无公司债券股权。2019年11月12日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法扣划了被执行人杨电银行存款8137.42元，现已发放给申请执行人华玲。被执行人杨电名下坐落于株洲市天元区奥园广场XX栋XXXX室的房产，因该房产系预售未办理产权证，故暂不宜处置。 另，本院在执行过程中于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月11日本院以约谈方式告知申请执行人华玲，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 颖
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审149号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县么肆烤肉店，地址湖南省慈利县零阳镇零阳中路****（华悦新天地旁）。 经营者张晓慧，女，土家族，1979年9月27日出生，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]342号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3319号原告：锦州紫光物业管理有限公司，住凌海市金城街道办事处。法定代表人：徐光，系该公司总经理。委托代理人：张臣，系该公司员工。被告：张丽新，女，1973年3月10日生，汉族，无业，住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告张丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州紫光物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州紫光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州紫光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司负担。审判员  黄艳春二〇一九年十二月二十五日书记员  苏漫力
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1684号申请执行人：李安富，男，1969年5月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人李安富与被执行人珲春盛博商都有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李安富于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十日书记员 曹殿雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10548号刑事审判庭。被执行人钟松清，男，1973年8月5日出生，畲族，户籍地福建省柘荣县。关于刑事审判庭申请被执行人钟松清责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人钟松清退赔中信银行股份有限公司人民币二万四千一百七十八元四角九分，退赔平安银行股份有限公司人民币十万二千七百七十九元四角八分。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初64号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟松清发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、查封被执行人钟松清（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初64号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十七日书记员  朱琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1368号之二 申请执行人：黄小云，女，汉族，住甘肃省。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄小云与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款3323.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1930号之一申请执行人：周吉平，男，1946年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：北京神山村农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村**。法定代表人：黄秋菊，总经理。本院于2019年6月6日作出的（2019）京0116民初3175号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：北京神山村农业发展有限公司于判决书生效后十五日内给付周吉平种子款13650元及利息（以13650元为基数，自二〇一七年十二月十三日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。因北京神山村农业发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，周吉平于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京神山村农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。经查，北京神山村农业发展有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周吉平尚未实现的债权，应由被执行人北京神山村农业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周吉平发现被执行人北京神山村农业发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京神山村农业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保30号申请人：国投万和资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-19507。法定代表人：姚少杰。委托代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：三亚大兴春光投资有限公司，住，住所地海南省三亚市河**临春河路**/div>法定代表人：周连宝，该公司董事长。被申请人：宋君，男，1970年6月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址河北省唐山市。被申请人：周丽，女，1978年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址河北省唐山市。申请人国投万和资产管理有限公司因与被申请人三亚大兴春光投资有限公司、宋君、周丽合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，请求：查封、扣押或冻结被申请人三亚大兴春光投资有限公司、宋君、周丽名下金额共计人民币9960万元。申请人向本院提交了被申请人三亚大兴春光投资有限公司名下的土地产权财产线索，并按规定向本院提供了保险人安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的人民币9960万元诉讼财产保全担保书及保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前或者仲裁前向本院申请财产保全，并依法提供了被申请人三亚大兴春光投资有限公司财产线索及安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的合法有效之担保，经核查属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人三亚大兴春光投资有限公司名下位于三亚市××区的土地中价值9960万元使用权[土地使用权证号:琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号，琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号]。查封期限三年。案件申请费5000元（申请人国投万和资产管理有限公司已缴纳），由申请人国投万和资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月十二日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执459号之一 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：钟振秋，男，1962年10月6日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 本院执行的被执行人钟振秋罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初11号刑事判决书于2019年8月7日立案执行。本院向被执行人钟振秋发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地居委会调查等方式，对被执行人钟振秋的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经本院强制扣划，本案执行到位金额为7687.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人钟振秋有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小洁
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初345号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王民兴，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被威县公安局刑事拘留，同年12月20日被威县公安局取保候审，2019年11月27日被本院决定取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人王民兴犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王民兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日10时30分许，被告人王民兴驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1674公里819米处，车辆与右侧护栏相撞，致乘车人陈某死亡。经威县高速交通警察大队认定，王民兴负此事故的全部责任，陈某无责任。 2018年12月5日，被告人王民兴赔偿被害人陈某近亲属17万元，取得陈某近亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤欣蕊、王嘉乐等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医损伤检验意见书，道路交通事故认定书，王民兴驾驶信息、肇事车辆登记信息查询表、赔偿协议书、谅解书，到案证明，户籍信息表等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王民兴犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人王民兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人王民兴到案及时，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人王民兴适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王民兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十二月十三日 法官助理张帅 书记员张婧涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8440号申请执行人：孙绿坡，男，汉族，1979年6月22日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郭小川，男，汉族，1950年2月10日出生，北京市门头沟区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人孙绿坡与被执行人郭小川合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113民初9547号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币2400000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车六辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9547号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十日书记员 邓 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1559号之一申请执行人霍保英，女，1954年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人霍保英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人霍保英依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2423号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9515号 原告：乐清市大方兽药经营部，住所地：乐清市虹桥镇东垟路**，统一社会信用代码91330382686686202G。 投资人：方豪，系该经营部总经理。 被告：诸顺跃，男，1970年6月13日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市大方兽药经营部与被告诸顺跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市大方兽药经营部的投资人方豪到庭参加诉讼，被告诸顺跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市大方兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告诸顺跃立即付清拖欠货款2080元及延期付款利息（2017年11月10日起至判决履行日止，按约定1%月息计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诸顺跃于2017年11月10日向原告购买兽药，尚欠原告兽药款2080元。后经原告多次催讨，被告均未支付。故此起诉。 被告诸顺跃未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的证据原件在庭审中出示。被告诸顺跃未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告乐清市大方兽药经营部与被告诸顺跃之间有兽药买卖业务往来。2017年11月10日，原告乐清市大方兽药经营部与被告诸顺跃经结算，被告尚欠原告货款2080元，并被告在原告销售清单上签字确认并交原告收执，该清单载明：未付货款金额为2080元，逾期需按1%月息支付利息，未约定支付期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告乐清市大方兽药经营部与被告诸顺跃之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款2080元的事实有原告提供的销售清单予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定支付期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期按1%月息支付利息属于违约条款，该条款未超过法律规定范围，合法有效。综上，原告主张被告诸顺跃支付原告货款2080元及按月利率1%计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，该利息损失应当从起诉之日起开始计算。被告诸顺跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸顺跃应支付给原告乐清市大方兽药经营部货款2080元及利息损失（自2019年9月19日起以2080元为基数，按月利率1%计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告诸顺跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 杨玲红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢324号 申请执行人:范连生; 被执行人:安宇,常青,吴玉芹 范连生与安宇,常青,吴玉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计607270.00元。经本院立案执行，现已执行到位607270.00元本院已于19-08-23日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105执1850号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22638号 原告：黄国强，男，1987年9月10日出生，户籍地址江西省丰城市白土镇。 委托代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。 被告：王立，男，1968年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告黄国强诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3290号申请执行人：邢昌亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住南京市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人邢昌亮与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢昌亮经营回报收益22948.08元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费337元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中邢昌亮申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特79号申请人：孟令侠，女，1952年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：李光，男，1952年5月2日出生，汉族，住址：。申请人孟令侠申请宣告被申请人李光无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用特别程序，由审判员张振刚独任审理。本案在审理过程中，申请人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人孟令侠撤回申请。审判员  张振刚二〇一九年十二月六日书记员  刘美伊
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审110号 申请执行人宁波市公安局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 负责人管海旻,局长。 委托代理人胡海波、曹旭浩，该局工作人员。 被执行人许保双，男，1989年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行的行政行为：甬公仑（新）行罚决字（2018）50108号行政处罚决定确定的罚款500元。 申请执行人宁波市公安局北仑分局于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人于同年12月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市公安局北仑分局撤回强制执行甬公仑（新）行罚决字（2018）50108号行政决定罚款500元的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘佳燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1857号之一申请执行人：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。被执行人：马国安。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人马国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市德源混凝土有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐吉国，男，1961年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟世良，男，1980年9月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘亚礼，女，1983年5月24日出生，汉族，住海南省海口市。 再审申请人唐吉国因与被申请人钟世良承揽合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 唐吉国申请再审称，一审、二审判决认定再审申请人唐吉国在被申请人钟世良那里所支取的65000元是错误的，原一审、二审中申请人多次提到是钟世良说向申请人转账两次，一次是20000元，一次是35000元，现金支付一次（2017年8月30日，10000元），在东山司法所调解时，因申请人过于相信钟世良的话，所以在调解时申请人对那65000元没有提出异议，但调解后，申请人回湖南老家过年，到银行去取钱付工人的工资，才发现钟世良有35000元没有转给申请人，在一审、二审中申请人要求钟世良出示那35000元的转账票据或申请人的收据，但钟世良一直没有出示那35000元的证据，但钟世良委托诉讼代理人辩解称是钟世良保管不严，这是虚伪的辩解。综上，一审、二审判决认定事实错误，请依法予以改判。 被申请人钟世良委托诉讼代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，应当维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人唐吉国与被申请人钟世良在诉讼前经东山镇人民调解委员会进行调解，并在调解调查中，唐吉国认可钟世良已经向其支付了65000元，尚有19826元未结算。而后在诉讼中，唐吉国又否认该事实，应当对此承担举证责任。现唐吉国未能提供充足有效的证据予以否定其已自认的事实，故应当承担举证不能的后果。原审法院认定事实清楚，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐吉国的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇一九年十二月十日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2428号申请执行人河南豫鑫泰汽车贸易有限公司被执行人庞红玲被执行人侯秋芬本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初3417号民事调解书，在执行河南豫鑫泰汽车贸易有限公司诉庞红玲、侯秋芬合同纠纷一案中，因申请执行人河南豫鑫泰汽车贸易有限公司与被执行人庞红玲、侯秋芬双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3417号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十三日书记员  李亚辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1601号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告王明月，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王明月业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月九日书记员 吕 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26634号原告：沙坪坝区勇发建材租赁站，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**附**，统一社会信用代码92500106MA5YYB651F。经营者：王勇，男，1966年10月19日出生，汉族，沙坪坝区勇发建材租赁站负责人，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区兴华中路**社会信用代码915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹丹，女，该公司员工。被告：杨功建，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝**。原告沙坪坝区勇发建材租赁站与被告重庆洪源建筑集团有限公司、杨功建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区勇发建材租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区勇发建材租赁站撤诉。案件受理费14480元，减半收取计7240元，诉讼财产保全费5000元，合计12240元。由原告沙坪坝区勇发建材租赁站负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2997号原告：田继龙，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌县要路沟乡人民政府，住所地：建昌县要路沟乡本街。法定代表人：何亚秋，系该乡乡长。被告：建昌县要路沟乡平方子村民委员会，住所地：建昌县要路沟乡平方子村。法定代表人：寇淑玲，系该村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。原告田继龙诉被告建昌县要路沟乡人民政府（以下简称要路沟乡政府）、建昌县要路沟乡平方子村民委员会（以下简称平房子村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继龙及其委托诉讼代理人谢福志，二被告共同委托诉讼代理人王亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田继龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工程款10500元及损失（从欠款日到还款日，按中国人民银行贷款利率同期标准利率计算）；2．被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告有钩机，2017年乡里有防洪、排水、修路、环境治理工程，原告受雇于村里干防洪、排水、修路、环境治理工程，工程款应由乡里拨付，二被告欠原告工程款10500元，有时任村主任寇胜杰出具的欠条。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平房子村委会辩称，平方子村委会与原告不存在工程承包关系，也不存在欠款债务关系，不承担原告所述的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1．平方子村委会没有将村所属的防洪、排水、修路、治理工程，承包给原告施工，平方子村委会也未给原告出具任何欠条；2．按照法律规定，村公益项目的施工与公益项目支出，必须经村民代表大会讨论决定及两委班子会议议定，而本案平方子村委会从未对上述项目进行两委班子立会研究及村民代表大会民主议定表决；3．村委会及乡政府农经站的财务账目没有原告所述该笔支出，根据村债乡付的转移支付的财务规定，所有村财务支出如属于公益支出，必须有承包方案，村委会上报乡政府批准立项，而本案村委会及乡政府，从未立过项，也从未批准过该项目及其费用支出；4.关于村里所属的村级公路的路基施工部分按照现行政府规定属于村民筹资酬劳部分，也不属于村务支出；5．不存在原告为村委会进行施工的事实，村委会书记、会计及两委班子全部成员及乡政府对于原告所述项目毫不知情；6.2017年平方子村委会也没有原告所述的项目的任何会议记录。综上，平方子村委会不承担任何给付责任。被告要路沟乡政府辩称，要路沟乡政府和村委会答辩意见一致，在2017年乡政府从未安排平方子村委会进行上述项目施工，平方子村委会从未上报过项目支出，乡政府也不存在对于原告所述的施工项目立项审批的情形，所以乡政府对于原告请求不承担给付义务。原告田继龙围绕自己诉讼请求，依法两张欠条、寇胜杰证言，本院调查的杨瑞双、李树文、麻恩普、陈玉成、杨振国证言，这些材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田继龙经营一台钩机。寇胜杰在2016年5月份至2019年6月份任建昌县要路沟乡平方子村民委员会主任。被告平房子村委会于2017年修平房子村麻家沟到中平方子路段的路基，时任村委会主任寇胜杰雇佣原告田继龙用钩机施工4天，又雇佣原告2天进行环境治理，时间为：2017年5月8日至2017年5月13日，共六天，每天施工费1500元，共9000元，寇胜杰于2017年5月13日给原告出具一张欠条。原告田继龙于2017年8月21日在平房子村上平房子下管子、平整路面1天，每天施工费1500元，寇胜杰给原告方出具一张欠条，村民杨振国、杨占凤作为见证人在欠条上签字。本院认为，被告平房子村委会雇佣原告钩机施工，应按约定支付施工费。经原告多次催要，被告平方子村委会拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张损失，应予以支持，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告要路沟乡政府支付施工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告建昌县要路沟乡平方子村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告田继龙施工费10500元及损失（以10500元为基数，从2019年10月25日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告田继龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告建昌县要路沟乡平方子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一九年十二月二日书记员  王楚涵
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初145号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人杨羿，男，1999年06月10日出生，汉族，中专文化，寿仙施孝园员工，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月29日，经寿阳县人民法院决定，被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）149号起诉书指控被告人杨羿犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人杨羿到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月12日22时15分，被告人杨羿在酒后驾驶晋Ａ×××**北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至国道307线510公里+700米处，撞至右前方被害人陈某骑行的二轮电动车尾部，造成陈某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定：杨羿负本次事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨羿逃离事故现场。寿阳县公安局民警于2019年8月13日10时许，依法在晋中市榆次区安宁新街附近将杨羿控制并带回。被告人杨羿的家属积极赔偿被害人陈某家属80万元，并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨羿的供述和辩解；证人杜某、武某、韩某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、居民死亡证明、户籍证明、通话详单、谅解书等书证及其他证据。公诉机关认为被告人杨羿酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杨某以上四年以下有期徒刑。被告人杨羿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月12日22时15分，被告人杨羿在酒后驾驶晋Ａ×××**北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至国道307线510公里+700米处，撞至右前方被害人陈某骑行的二轮电动车尾部，造成陈某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定：杨羿负本次事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨羿逃离事故现场。寿阳县公安局民警于2019年8月13日10时许，依法在晋中市榆次区安宁新街附近将杨羿控制并带回。被告人杨羿的家属积极赔偿被害人陈某家属80万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人杨羿供述和辩解;2.证人杜某、武某、韩某等人证言；3.鉴定意见4.现场勘验笔录、现场图、照片；5.书证：道路交通事故认定书、到案经过、居民死亡证明、通话详单、户籍证明、谅解书、协议书、行政强制措施凭证、扣押清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口信息查询、酒精检测报告、现场检查报告、提取血样登记表、检验、鉴定委托书、证据公开记录、尸体处理通知书、110接处警卡、监控卡口照片、保险单、120接警记录、补充侦查报告书、决定书、提纲、微信、短信记录、收据、其他证明材料。本院认为，被告人杨羿酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，应负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨羿自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨羿积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人杨羿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人杨羿适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨羿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李志浩人民陪审员郭栋人民陪审员 吴    鹏    燕二〇一九年十二月四日书 记 员 张    晓    旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4055号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘小鲁，男，1976年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘小鲁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执40号 救助申请人:龙某蓉，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人龙某蓉因其父亲与金某仁提供劳务者受害责任纠纷执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龙某蓉申请救助称，2018年3月申请人的父亲龙某正被金某仁雇佣为其租住的房子检瓦，意外摔伤住院，花费医疗费100000余元，后鉴定为七级伤残，伤愈后于11月因病去世。后经怀化市中人民法院判决，金某仁赔偿120000余元。目前，金某仁无财产可供执行，申请人未收到任何赔偿金。因申请人丈夫患尿毒症，丧失劳动能力，两个小孩均在学校就读，全家无经济来源，生活十分困难，请求给予解决司法救助金。 经审查查明，2018年3月，金某仁因需对其租住的湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡老粮店的房屋进行捡瓦，经人介绍找到龙某正及龙承艮、周太忠，双方协议由龙某正及龙承艮、周太忠对金某仁住的房屋进行捡瓦，两间房屋共计5100元。2018年3月28日，在捡瓦的过程中，因房屋的一根横梁断裂，龙某正从房顶摔下受伤并住院治疗。2018年7月2日，经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，龙某正的伤构成七级伤残。2018年10月26日，本院作出（2018）湘1226民初747号民事判决，金某仁于本判决生效后三十日内付清赔偿龙某正经济损失40733.34元。龙某正不服本判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院（上诉过程中因龙某正死亡，诉讼地位由长女龙菊某、次女龙某蓉、儿子龙某强继承）。2019年4月11日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终486号民事判决：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初747号民事判决；二、上诉人龙菊某、龙某蓉、龙某强损失共计202444.48元，由被上诉人金某仁赔偿121466.68元，扣除已付的20000元，尚应支付101466.48元，于本判决生效后10日内付清。本院于2019年8月15日对该案立案执行，暂未发现金某仁有任何可供执行财产。申请人因生活困难，向本院请求给予司法救助金。 2019年9月15日，麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村村民委员会对申请人的申请事由予以证实：龙某蓉丈夫患尿毒症，每周需要两次化疗，丧失劳动能力。家中两小孩在读，分别就读大一和小学一年级，本人需要照顾家人无法外出务工，无经济来源，生活十分困难。 本院认为，救助申请人龙某蓉陈述的生活困难非案件原因所导致，其申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》的有关规定，不应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第四条第（五）项规定，决定如下： 不给予申请救助人龙某蓉国家司法救助金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4193号原告：李怀印，男，1971年4月23日生，汉族。被告：闫建刚，男，1973年12月12日生，汉族。原告李怀印与被告闫建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,原告李怀印、被告闫建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀印向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告闫建刚偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月28日向原告借款200000元，约定月息1分5厘，未约定还款期限，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，200000元本金及剩余利息，被告拒不支付。被告闫建刚辩称，对原告主张的借款数额及支付利息的数额认可，但被告无力一次还清。经审理查明，被告于2016年3月28日向原告借款200000元，并向原告出具借据1支，约定月息1分5厘（年利率为18%），未约定还款期限，经原告催要，被告于2017年7月28日支付利息24000元，2018年5月支付利息15000元，2018年12月18日支付利息20000元，本金及剩余利息，被告未支付。本院认为，被告闫建刚向原告李怀印借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告向被告出借200000元后，经催要，被告仅支付原告部分利息，未返还原告200000元本金及剩余利息，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原被告均认可2018年12月18日之前已经支付了59000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告闫建刚于本判决生效后十日内返还原告李怀印借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年3月28日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息59000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费120元，共计2795元，由被告闫建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇一九年十二月三日书记员  来芳芳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢208号刘庆新、郴州市宇顺房地产开发有限责任公司：本院执行的刘庆新申请执行郴州市宇顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日