江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1248号原告：胡凯，男，1968年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：袁奎，男，1973年6月25日生，汉族，住睢宁县。原告胡凯与被告袁奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼，被告袁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金238500元及利息（以108000元为本金，按月利率3%，从2017年3月24日起算至付清为止；以18000元为本金，按月利率3%，从2017年5月3日起算至付清为止；以112500元为本金，按月利率3%，从2017年5月2日起算至付清为止；扣除被告已付65000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款，2018年7月30日原、被告经结算签订协议书：“1、双方确认2017年3月23日被告向原告借款108000元；2017年5月2日，被告向原告借款18000元；以上两笔借款均按月利率3%计息。因合肥工程，被告欠原告112500元，被告同意该欠款转为借款，按月利率3%，从2017年5月2日计算利息。以上借款本金合计238500元。2、被告承诺自2018年7月起，于每月月底前向原告偿还本金3万元，直至将上述款项还清为止。3、如被告按第2项约定履行全部义务，原告不再向被告主张利息；如被告有一期未按约履行，原告有权就剩余借款一并向睢宁县人民法院提起诉讼，并有权按原约定主张利息。双方并约定被告送达地址为睢宁县农业巷52号史强元代收。”协议书签订后，被告仅支付了65000元。原告现根据合同法的规定，提起诉讼，请依法裁决。被告袁奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议书、账户明细（手机银行截图打印件）。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡凯与被告袁奎系朋友关系，双方并因工程投资存在债权债务关系。2018年7月30日，原告胡凯与被告袁奎就上述债权债务达成书面协议一份，协议约定：1、双方确认以下事实：2017年3月23日袁奎向胡凯借款108000元；2017年5月2日，袁奎向胡凯借款18000元；以上两笔借款均按月利率3%计息。因合肥工程，袁奎欠胡凯112500元，袁奎同意该欠款转为借款，按月利率3%，从2017年5月2日计算利息。以上借款本金合计238500元。2、袁奎承诺自2018年7月起，于每月月底前向胡凯偿还本金3万元，直至将上述款项还清为止。在收到每期还款后，袁奎如需收条，应到胡凯处领取。3、如袁奎按第2项约定履行全部义务，胡凯不再向袁奎主张利息；如袁奎有一期未按约履行，胡凯有权就剩余借款一并向睢宁县人民法院提起诉讼，并有权按原约定主张利息。双方并约定袁奎的送达地址为睢宁县农业巷52号史强元代收。该协议于2018年7月30日签订时由案外人史强元代表被告袁奎签署，后被告袁奎亦在协议书上签名予以确认。后被告袁奎于2018年8月29日向原告胡凯转账25000元。因被告袁奎未按约完全履行还款义务，故原告诉至法院。另查明，原告胡凯于2018年7月30日、7月31日分别收到案外人史强元向其汇款3万元、1万元。案外人魏笑地在本院作为申请执行人与袁奎（被执行人）有民间借贷纠纷一案正在执行，在执行过程中袁奎因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被立案侦查，为取得谅解，袁奎通过案外人史强元向胡凯账户转账了上述两笔款项，胡凯于收到2018年7月30日款项后以案外人魏笑地的名义出具了刑事谅解书及收条各一份。本院认为：原告胡凯与被告袁奎就双方之间因工程投资款形成的债权债务（均同意转化为借款）协商解决，并达成还款协议，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告袁奎未按协议约定完全履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续偿还的违约责任。关于原告胡凯2018年7月30日、7月31日收到的两笔款项是否是偿还涉案债务的问题，原告主张系偿还涉案债务，但其提交的其账户明细手机截屏显示两笔收款均由案外人史强元汇款并附言备注为“还魏笑地款”，还款数额与双方协议约定也不一致，且原告胡凯庭审中陈述：“刑事谅解书和收条应该是同时书写的，当时（史强元）说钱也给你了，能不能出具谅解书，我说魏笑地在外地，我出谅解书也没有用，当时袁奎的代理人（史强元）说你收到钱，你就写吧，然后我就写了”。本院认为，原告持有的手机账户明细截屏显示系偿还魏笑地款项，与其主张矛盾，其持有对其不利的证据，对该证据应予采信，且结合原告以上庭审陈述及出具刑事谅解书、收条的事实，也可以认定上述两笔还款系被告袁奎偿还案外人魏笑地的借款。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告袁奎虽于2018年8月29日偿还原告25000元，但未按协议约定履行还款义务，根据协议约定，所还25000元应用于冲抵所欠利息。若有剩余，则用于冲抵主债务。涉案借款所还款项按照双方约定的月利率3%进行结算，不违反法律规定，依法应予确认。根据被告袁奎的还款情况，以双方约定的月利率3%计算如下：2017年3月23日所借108000元自2017年3月24日至2017年5月3日，产生利息4320元；所欠112500元自2017年5月2日至3日产生利息112.5元；两笔利息合计4432.5元。从所还25000元利息扣除后，尚余利息20567.5元。涉案主债务238500元自2017年5月4日起至2017年7月29日期间按月利率3%计算产生利息20511元，从所余利息20567.5元扣除后，尚余56.5元。自2017年7月30日后的利息，应按年利率24%计算，并扣除所还利息56.5元。被告袁奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁奎于本判决生效后十日内偿还原告胡凯借款本金238500元及利息（以238500元为本金，按年利率24%，自2017年7月30日起计算至实际履行之日止，并扣除已还利息56.5元）；二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告袁奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  程艳秋二〇一九年十二月十九日法官 助理  倪 芬书 记 员  赵易轩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。