wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3154号 申请执行人：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路**。 法定代表人：林冰，该公司董事长。 被执行人：武汉鹏海电力环保有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路**滨湖小区东方怡景大厦1-A1102 法定代表人：刘飞潮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘飞潮，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人武汉鹏海电力环保有限公司、刘飞潮建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，被执行人刘飞潮名下有两辆机动车因未实际控制，暂无法处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月九日 书记员  李鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7914号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：壮志在我胸】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢652号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王永，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王登喜，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王登杰，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王永、王登喜、王登杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2169号民事调解书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢652号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初2169号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告王永于2016年9月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金98912.5元；二、由被告王永于2016年9月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息35071.73元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金98912.5元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息；三、由被告王登喜、王登杰对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费2980元减半收取1490元，由被告王永、王登喜、王登杰负担。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人王永、王登喜、王登杰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月9日对被执行人王永、王登喜、王登杰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,发现被执行人王永、王登喜名下各有车辆一部，申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人王永采取司法拘留措施。2019年12月7日对被执行人王永、王登喜、王登杰财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月28日对被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王永、王登喜、王登杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款98912.5元利息息及逾期利息、加倍支付迟延履行金、承担案件诉讼费的请求三被执行人均未履行。2019年12月13日申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6261号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人于永杰，职务行长。 被执行人庄礼建，男，1986年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人庄礼建用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6261号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐茂峰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2881号申请人：段成萍，女，汉族，1970年8月25日生。被申请人：侯卫东，男，汉族，1972年11月25日生。申请人段成萍于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯卫东银行存款24600元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，保险金额：24600元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人侯卫东的银行存款24600元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人段成萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二日书记员  刘 帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1554号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9326号民事裁定书，在办理原告车志强与被告冯爬胜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告冯爬胜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1755号申请执行人：王梦涛，男，汉族，1997年10月5日出生，住河北省文安县急流口管区。被执行人：崔志松，男，汉族，1992年2月20日出生，河北省文安县人。被执行人：张盟盟，女，汉族，1993年10月6日出生，河北省文安县人。本院在执行王梦涛申请执行崔志松、张盟盟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1755号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  尚文兴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1325号之三申请执行人：钱兴意，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赖雪松，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2798号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人赖雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖雪松在自贡市商业银行6***3账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月九日书记员  张胜贵
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执746号   申请执行人：王某某，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：坚某某，男，1973年8月11日生，汉族，住富平县。   本院在申请执行人王某某与被执行人坚某某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1796号调解书已发生法律效力。被执行人坚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019年7月10日向本院申请执行。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人坚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成私下达成和解协议，被执行人坚某某于2019年11月30日前给付申请人王某某2000元；剩余案件款17000元被执行人坚某某于2019年12月31日前给付完毕。执行费455元由被执行人坚某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执746号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长 孙勇   审判员 杨福涛审判员 孙宏泉   二〇一九年十二月十三日                            书记员周立勇      1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6967号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，男，该公司职员。 被告：林金彩，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告林金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2782号原告：毛长新，男，1974年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：胡涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告毛长新诉被告胡涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告毛长新向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等所有费用共计79322.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告跟随被告在曲阜市圣康科技公司施工时，从脚手架上坠落致伤。随即入住曲阜市中医院治疗。医院诊断为左跟骨骨折，至今未愈。我多次找被告协商，但都未达成一致意见。故诉至贵院。被告胡涛辩称，1、我不是原告的雇主，原告要求我承担本案的民事责任，请求法院不予支持；2、原告在本案中应承担一定的民事责任。因原告是本事故施工中的雇主，是实际施工承揽人，2019年3月曲阜市圣康科技公司办公楼需要装饰装修，该工程发包给曲阜市业之峰装饰工程有限公司，该工程需要砸墙更改施工，业之峰公司将该砸墙工程分包给了我，我以8200元的价格分包给了原告。原告作为承包人不注意安全，自己在脚手架上坠落摔伤，故请求法院查明事实，依法作出公正裁决。本院经审查认为：原告为证明原被告之间的雇佣关系，申请证人孔某、倪某和出庭作证，证人倪某和的证人证言前后矛盾，开始陈述不认识胡涛，后又陈述胡涛到现场安排干活。且二证人之间的证言也不一致，故二证人的证言不能证明原被告之间存在雇佣关系。就现有的证据来讲，不能证明被告胡涛是原告的雇主，故被告胡涛不是本案适格的主体。本院依法应当驳回原告毛长新的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛长新的起诉。原告毛长新已缴纳的案件受理费891.53元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十二月九日书记员  苏凡峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12291号 原告：陈志龙，男，汉，1991年12月14日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢坤福、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：熊根红，男，汉，1978年9月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告陈志龙与被告熊根红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈志龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈志龙向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志龙负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十二月五日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执153号申请执行人：刘芳，女，1962年12月3日出生，住临汾市。申请执行人：闪新红，女，1969年12月22日出生，住临汾市。申请执行人：郝满娇，女，1966年2月16日出生，住临汾市。申请执行人：梁聪，女，1970年10月9日出生，住临汾市。申请执行人：王长林，男，1960年3月11日出生，住临汾市。申请执行人：姬晓丽，女，1984年9月18日出生，住临汾市。申请执行人：李丽娟，女，1973年6月19日出生，住襄汾县。申请执行人：张海英，女，1975年5月10日出生，住临汾市。申请执行人：郭彦平，女，1975年7月29日出生，住临汾市。申请执行人：段瑜琴，女，1973年7月30日出生，住临汾市。被执行人：张荣，女，1981年5月15日出生，住临汾市。被执行人：郭文凯，男，1986年3月8日出生，住临汾市浮山县。本院在执行申请执行人刘芳、闪新红、郝满娇、梁聪、王长林、姬晓丽、李丽娟、张海英、郭彦平、段瑜琴与被执行人张荣、郭文凯责令退赔一案中，（2019）晋1027刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月12日以责令退赔案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人张荣、郭文凯采取了如下措施：本案于2019年12月12日立案执行后，于2019年12月13日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人张荣、郭文凯名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2、立案后分别给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、走访调查临汾市不动产登记中心、浮山县市场监督管理局、浮山县不动产登记中心均未发现可供执行财产。4、2019年12月13日对被执行人张荣、郭文凯进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人张荣、郭文凯有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月十三日书记员  郭 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51794号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 被告：赵芹，女，住重庆市渝**。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告赵芹物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10011号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8455号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈桂海偿还借款本金共6200元及利息、滞纳金等（暂计至2019年5月22日）共计7151.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由沈桂海负担案件的受理费25元。被执行人沈桂海依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人名下址于厦门市泰禾海沧Ｈ2013Ｐ04地块项目（1＃地块）Ａ3＃楼Ｂ梯36跃37层3603室房产，已依法向首封法院发出了参与分配函。10月25日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。此外查无被执行人其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈桂海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执119号 被执行人:李成，男，出生于1987年11月24日，住所地安徽省青阳县。 本院在执行被执行人李成罚金一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的(2019)皖1791刑终17号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人李成需缴纳罚金20000元。履行期限届满后，被执行人李成未缴纳。本院刑事审判庭遂于2019年12月2日移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李成银行存款人民币20000元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨庆生
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5819号 申请执行人：李灵军，男，1983年7月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周栋，男，1987年1月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李灵军与被执行人周栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李灵军向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人周栋归还申请执行人李灵军借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人周栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周栋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周栋下落不明，暂未发现被执行人周栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人周栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周栋采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周栋进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李灵军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5819号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月六日 代书记员 李智敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4440号之一 申请执行人汪国丽，女，1976年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴海燕，女，1977年4月26日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人汪国丽与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪国丽向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为人民币2700000元及利息，并负担案件受理费28400元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人吴海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吴海燕名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2020年9月17日)，但未实际扣押；被执行人吴海燕名下位于莲都区××春××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期至2020年12月17日），本案轮候查封，申请人申请暂不处置；被执行人吴海燕名下位于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室的房产已被昆明市官渡区人民法院查封（查封期至2020年9月27日），本案轮候查封，本院已向昆明市官渡区人民法院发出参与分配函，要求参与执行款分配；被执行人吴海燕持有浙江庆元美耐尔工贸有限公司90%的股权已被庆元县人民法院冻结，本院轮候冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月8日，本案执行标的已执行到位利息款580000元，未执行到位本金2700000元及利息。暂未发现被执行人吴海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1612号 申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行 被执行人:刘婷婷 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刘婷婷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3440号(2017)吉01民终3892号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘婷婷银行存款人民币325427.20元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁雪松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18649号申请执行人：马志军，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京施尔四方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西山试验林场野生植物综合利用厂普安店。法定代表人：李治英，经理。本院在执行马志军与北京施尔四方科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员 储志蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执971号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：吴雪兰，女，1974年1月17日出生，汉族，住，住所地湖南省安乡县/div> 被执行人：曾召坤，男，1973年3月13日出生，汉族，住，住所地湖南省安乡县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司东兴市支行与被执行人吴雪兰、曾召坤借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初277号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金21190.73元并支付利息，负担案件受理费670元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1303号之一 申请执行人:唐某1，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，住址同上，申请执行人唐某1之父，监护人。 被执行人：王XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇嵅陂村，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐某1依据本院（2019）桂0312民初1423号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行被执行人王XX健康权纠纷一案，申请执行标的金额113139.7元、案件受理费2469元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日与被执行人达成了和解协议，协议如下：被执行人王XX共应支付申请人赔偿款90000元。被执行人王XX于2020年1月15日前支付给申请人20000元，2020年6月30日前再支付给申请人23000元，2020年12月31日前再支付给申请人23000元，2021年6月30日前再支付给申请人24000元，诉讼费2469元、执行费1634.13元被执行人王XX于2021年6月30日前一并支付。因申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1423号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2528号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:崔南勇,男，1941年2月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔南勇供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1873号罪犯黎国良，男，1979年11月10日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年4月23日以（2014）峨眉刑初字第44号刑事判决，以被告人黎国良犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元已履行，刑期自2013年10月13日至2026年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，2018年3月26日减刑七个月，刑期至2025年6月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黎国良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎国良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎国良减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2395号原告：胡孟，男，汉族，1968年9月13日出生，住址：陕西省西安市高陵区。被告：温智虎，男，汉族，1970年1月8日出生，住址：西安市莲湖区。本院在审理原告胡孟诉被告温智虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡孟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡孟撤回起诉。本案诉讼费5500元，本院予以退还。（原告已预交5500元，本院退付其5500元）。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月十三日书记员  周 乐1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执7983号 申请执行人：潘希根，男，1969年8月25日出生，住临海市。 被执行人：吕海红，女，1968年9月1日出生，住临海市。 被执行人：鲍普前，男，1971年4月21日出生，住临海市。 申请执行人潘希根与被执行人吕海红、鲍普前为民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执7983号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇一九年十二月十七日 代书记员 屈哲娅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8723号 申请执行人陈其云，男，1984年7月23日出生，住温岭市。 被执行人黄爱新，男，1987年4月5日出生，住温岭市。 陈其云与黄爱新民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8618号判决书已经发生法律效力。权利人陈其云于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄爱新应支付申请执行人陈其云人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄爱新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄爱新居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人黄爱新未报告财产情况，本院已对被执行人黄爱新作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人黄爱新采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2003号申请执行人徐亮军，男。被执行人徐征，男。申请执行人徐亮军与被执行人徐征提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮军于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐征送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐征仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人徐征名下有牌号为粤CJ44**一汽佳星小轿车一辆，因无法找到车辆，以作冻结处理。3、查明被执行人徐征名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐征发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年12月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有9.265万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2003号案件终结本次执行程序。被执行人徐征负有继续向申请执行人徐亮军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓康
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1093号孟德臣、徐全修：孟德臣与徐全修（2019）吉0284民初1548号民事判决书借款合同纠纷执行一案，申请执行标的5050.00元及迟延履行金。经本院执行冻结并扣划被执行人徐全修银行存款合计5197.68元，支付执行费50.00元，余款支付给了申请执行人孟德臣。至此，（2019）吉0284民初1548号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2620号 刘善作、 耒阳市工伤保险基金管理中心： 本院执行的执行申请执行人刘善作与被执行人耒阳市工伤保险基金管理中心保险合同纠纷一案中，已经执行完毕（2018）湘0481行初39号行政判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11456号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：申龙，男，1992年12月20日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告申龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告申龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令申龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代申龙偿还的款项5974.62元；2.请求判令申龙向融易购公司支付资金占用费，以5974.62元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：申龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，申龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向申龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将申龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为申龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、申龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，申龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒申龙或通过以上方式送达。申龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，申龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向申龙收取服务费用。申龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3888元、还款方式为每月偿还462元、分12期还清。同日，申龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将申龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为申龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方申龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，申龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒申龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及申龙的授权，向申龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对申龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知申龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向申龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故申龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对申龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知申龙，故对融易购公司主张申龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向申龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故申龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张申龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5974.62元；二、被告申龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5974.62元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告申龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执899号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司,住所地上栗县浏万中路**，统一社会信用代码91360300910800926。 被执行人：曾祥新，男，1987年10月2日生，汉族，住上栗县。 被执行人：欧阳丽萍，女，1989年10月27日生，汉族，住上栗县。 被执行人：欧阳塘兵，男，1969年5月2日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与曾祥新、欧阳塘兵、欧阳丽萍借款合同纠纷一案中，执行标的金额51542.69元，执行到位10326.86元，尚未执行41215.83元。于2019年12月11日双方达成和解，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1217号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭俊霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10361号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：蔡昭连，男，1952年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月3日立案受理原告张智宁与被告蔡昭连股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘帅臻 ——
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦连军，男，1962年6月1日出生，汉族，住茌平县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建军，男，1981年4月13日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人焦连军因与被申请人王建军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦连军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事实及理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审认为被申请人以债权人身份向申请人主张涉案欠款，依据不足。1.同申请人交易的主体不是被申请人。欠据形成之前，被申请人并没有经营钢材生意。申请人出具的欠据形成于2011年，但是，被申请人经营钢材生意的时间在2013年6月份之后(工商登记资料示)。欠据项下与欠款相关的货物与被申请人没有法律上的关联。欠据是申请人向被申请人的岳父魏德申出具的。茌平县物资再生利用协作公司第二经营部成立于1999年2月5日，负责人为魏德申，2010年11月23日注销工商登记(工商登记信息显示)，由此可知魏德申在2011年之前一至从事钢材经营生意。二审中申请人向法庭提交了龚秀青书写的四份清单，这四份清单证明了2011年之前魏德申经营茌平县物资再生利用协作公司第二经营部，且龚秀青具体负责经营部的财务。2011年10月24日被申请人的岳母龚秀青给申请人出具了收据，该收据形成时间晚于申请人出具的欠据，通过对欠据和收据的对比，可以认定同申请人交易的主体是魏德申，不是被申请人。龚秀青在原二审的陈述进一步证明了“欠据”的持有人应为魏德申。原二审中，龚秀青认可在2011年元月19日前收到申请人62800元的货款，认可在2011年10月24日收取申请人2000元与货物有关的款项。这进一步证明“欠据”项下的债权人为魏德申，不是本案的被申请人王建军。2.2011年之前不存在原二审所称的龚秀青、魏德申夫妇同魏群、王建军夫妇共同经营情况。本案在一、二审中被申请人并没有提交龚秀青、魏德申夫妇同魏群、王建军夫妇共同经营的相关证据，实际上也不存在这样的证据，二审时龚秀青有类似陈述，但在具体细节也只是说：“在2009年双方最初交易时都是王建军亲自去送货”。茌平县物资再生利用协作公司第二经营部性质上为全民所有制分支机构(非法人)，不是个体工商户，更不存在家庭全体成员共同经营的情况。龚秀青、魏德申夫妇同魏群、王建军夫妇是两个不同的家庭，经济相互独立，被申请人只是龚秀青、魏德申夫妇的女婿，且不存在“入赘”情形。综上，申请人认为被申请人不是申请人的债权人，无权向申请人索要“欠据”项下的款项，原二审法院的认定无事实依据。二、原判决适用法律确有错误。申请人同被申请人之间没有债权债务关系，被申请人不享有“欠据”项下的债权，“欠据”的民事法律关系产生于申请人同魏德申之间，且早已超过诉讼时效。原二审法院认为本案没有超过诉讼时效没有事实依据。被申请人在一审判决作出前，没有提供本案未超过诉讼时效的证据；被申请人二审提供的证据不属于新证据，且该证据只是记录了双方的通话时间并未证明该通话的内容。“通话录音”的当事人为申请人和案外人魏群，通话的参与人并不是被申请人。虽然魏群同被申请人为夫妻关系，但并非同一人，不能由此推断被申请人向申请人主张债权。且被申请人不是申请人的债权人，无权向申请人主张涉案债权。申请人认为二审法院不应采信“通话录音”。申请人认可同魏德申之间存在债务关系，但同被申请人之间不存在债务关系，魏德申并没有向申请人主张涉案债权。申请人认为原二审法院应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定撤销原一审判决，并驳回被申请人的原一审各项请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为。 关于被申请人王建军能否以债权人的身份主张权利。第一，焦连军主张涉案欠款的债权人系王建军的岳父魏德申，但王建军的岳母龚秀青在接受法院询问时称，焦连军购买的钢材系其夫妻与女儿、女婿共同经营的；第二，焦连军认可涉案欠条是与王建军之妻魏群对账后出具的；第三，王建军提交了其妻魏群向焦连军催要欠款的通话录音；第四，申请人焦连军出具的涉案欠条未注明债权人，王建军持有该欠条；第五，申请人主张王建军不是交易的主体、2011年之前龚秀青夫妇同王建军夫妇不存在共同经营的情况，但未提出足以反驳的证据。综上，原审判决认定王建军系涉案欠款的债权人、具备原告主体资格的证据确实充分。申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，不能成立。 关于诉讼时效问题。王建军原审中提交的其妻魏群与焦连军的通话录音，可以证明曾向焦连军主张债权的事实。焦连军以与王建军的岳父魏德申存在债权债务关系，魏德申未向其主张过权利为由，抗辩王建军的诉求已经超过了诉讼时效，原审未予支持是正确的，不存在适用法律确有错误的情形。 综上，焦连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦连军的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2194号申请执行人：卢晓兰，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。卢晓兰与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2540号民事调解书发生法律效力后，权利人卢晓兰向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7457号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马俊利，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马俊利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马俊利的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马俊利的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1138号申请执行人郑林，男，汉族，1984年7月19日生，住六枝特区梭戛乡安柱村**，身份证号：5202031984********。被执行人邹琴，女，汉族，1982年10月12日生，住六枝特区新场乡旧院村，身份证号：5224251982********。申请人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第958号民事调解书向我院申请执行邹琴婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，经查被执行人邹琴系贵州省织金县鸡场乡人，但已经改嫁到六枝特区新场乡旧院村，据查邹琴在六枝特区新场乡旧院村无财产可供执行，且长期外出务工，不在本院辖区范围。经与申请人郑林沟通，申请人郑林要求撤回执行申请，待被执行人有财产再向本院申请恢复执行。经合议庭合议，同意申请人撤回强制执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十二月二十六日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初229号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人（本案被害人）于某，男，汉族，初中文化，住桂林市临桂区。 被告人于某滨，男，出生于辽宁锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因故意伤害他人，于2017年10月26日被临桂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被关押，同年4月5日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；2019年4月18日被逮捕，现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人于某滨犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被害人于某及被告人于某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月25日19时许，被告人于某滨在桂林市临桂区兴汇城小区外的路边推着三轮车卖水果，后与旁边同样卖水果的王某因价格问题发生争吵，被害人于某见状后与其姨妈王某一起与被告人于某滨争吵。在争吵过程中，被告人于某滨从其三轮车上拿出一把西瓜刀将被害人于某左手砍伤。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，受害人于某左手损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述及法医鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人于某滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于某滨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于某滨八个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被告人于某滨的供述，被害人于某的陈述，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴﹝2018﹞29号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被害人于某诉称，其于2017年10月25日19时许，因与被告人于某滨发生口角，被于某滨用水果刀砍伤手指。要求被告人赔偿其医疗费9,252.84元，误工费15,000元，护理费1,766元，住院伙食补助费1,100元，营养费550元，交通费500元，精神抚慰金5,000元，共计33,168.84元。 被告人于某滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于民事赔偿部分，其提出，对误工费及精神抚慰金有异议。 经审理查明，2017年10月25日19时许，被告人于某滨在桂林市临桂区兴汇城小区外的路边推着三轮车卖水果，后与旁边同样卖水果的王某因价格问题发生争吵，被害人于某见状后与其姨妈王某一起与被告人于某滨争吵。在争吵过程中，被告人于某滨从其三轮车上拿出一把西瓜刀将被害人于某左手砍伤。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某左手损伤程度为轻伤二级。 被害人于某受伤后，于2017年10月25住院治疗，2017年11月5日出院，共计住院11天，花去医疗费9,252.84元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证西瓜刀一把，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人于某滨的供述，前科材料，被害人于某的陈述，证人段某、王某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录，被辨认身份情况说明及照片，指认现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，随案移送清单，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴﹝2018﹞29号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，医院费用汇总清单，疾病证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某滨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人于某滨的犯罪行为给被害人造成损失，依法应承担赔偿责任。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被害人于某的医疗费9,252.84元、交通费酌情给付200元、误工费1,464.1元（每天133.1元×11天）、住院伙食补助费1,100元（每天100元×11天），共计12,016.94元。上述损失共计12,016.94元，由被告人于某滨赔偿给被害人于某。被害人提出过高部分的误工费、交通费以及提出营养费、护理费的诉请，没有事实依据或没有提交相应的证据，本院不予支持；被害人提出的精神抚慰金的诉请，不符合刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月21日止，原羁押10天已折抵刑期。） 二、被告人于某滨赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12,016.94元； 三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求； 四、随案移送西瓜刀一把，予以没收。 上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月三日 书 记 员  申明珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3516号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：高炳海，男，1971年4月9日出生，汉族，住所吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告高炳海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十日   书记员 李 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢394号 窦昌才： 你公司与巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3292号 原告：思南县黔龙汽车贸易有限公司，地址，贵州省铜仁市思南县双龙大道黔东汽贸城内。 法定代表人：赵朝廷，该公司负责人。 委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所。 被告：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，地址，贵州省思南县大岩关村何山组**。 法定代表人：晏仕强，该公司董事。 被告：晏仕强，男，1962年6月26日出生，汉族，住住贵州省思南县。 原告思南县黔龙汽车贸易有限公司与被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司及晏仕强合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告思南县黔龙汽车贸易有限公司于2019年12月5日以“庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县黔龙汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告思南县黔龙汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2716元，由原告思南县黔龙汽车贸易有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月五日 书记员 肖发仙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2265号上诉人（原审原告）：蒋凤林，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘洪余，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。上诉人蒋凤林因与上诉人刘洪余排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋凤林在本案中并未提出返还案涉土地的诉讼请求，一审法院判决刘洪余将位于怀远县淝河乡南海村岭集东0.59亩的土地返还给蒋凤林超出蒋凤林的诉讼请求，程序违法；案涉土地的占有使用状况一审法院亦未查明。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4228号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人蒋凤林预交的二审案件受理费80元予以退回，上诉刘洪余预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十四日书记员  孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17866号 原告陈维静，女，1794年12月16日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋亚洲，男，1972年1月24日出生，汉族，现住址不详。原告陈维静与被告宋亚洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2017年2月28日被告向其借款2万元，其以现金的形式向被告出借上述款项。被告向其出具借条一份，确认归还期限为2017年6月1日。2017年3月16日被告向其借款4000元。上述款项被告至今均未归还。故其诉至法院，请求依法判令：被告立即归还其借款本金2.4万元；被告支付其逾期付款利息1563元（利息以本金2.4万元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈维静的起诉。案件受理费439元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员   付  蕾   二〇一九年十二月十日                                     书  记  员    杨 靓1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1784号申请执行人：孙惠兰，女，1976年9月26日生，汉族，于都县人。被执行人：罗传福，男，1983年10月10日生，汉族，于都县人，系大塘中学教师。申请执行人孙惠兰依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2453号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗传福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61850元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的61850元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有公积金可供执行，现已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  钟 斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保281号申请人：张春香，女，1969年6月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孟凡龙，男，1997年10月6日出生，汉族，住金乡县。申请人张春香与被申请人孟凡龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张春香于2019年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人孟凡龙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人张春香以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人张春香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孟凡龙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人张春香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十日书记员  吴艳平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7128号 原告：广元市百信物业服务有限公司，公司所在地：广元市利州区利州东路三段457号。 法定代表人：李柏林，系该公司执行董事。 被告：周虹宇，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市百信物业服务有限公司与被告周虹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广元市百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市百信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1944号关于本院立案执行仝战永罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人仝战永没有履行法律文书所确定的义务，本院立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人仝战永主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月四日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执757号申请执行人：卢雄伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李惠芬，女，1957年12月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。卢雄伟与李惠芬民间借贷纠纷一案，卢雄伟依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初508号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为33800元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月17日依法向被执行人李惠芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日、11月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人李惠芬的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，其名下有退休工资的银行账户，但已被本院另案冻结，待冻结期满将在涉及李惠芬为被执行人的案件中依法分配；其名下的两处房地产已被本院另案裁定拍卖，拍卖所得价款将在涉及李惠芬为被执行人的案件中依法分配，此外未发现其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院到玉溪市××区不动产登记中心调查，未发现被申请人李惠芬有房产、土地等可供执行的不动产。2018年4月4日，本院在执行涉及李惠芬为被执行人的案件到李惠芬住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人李惠芬采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院将以上执行情况向申请执行人卢雄伟进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人李惠芬可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李惠芬确无财产可供执行，申请执行人卢雄伟也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十六日书记员 金 妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13884号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：付远国，男，1970年5月6日出生，户籍地四川省渠县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付远国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因付远国已经死亡，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1898元，减半收取，由原告平安银行股份有限公司天津分行担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年十二月四日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5378号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。被告：十堰豪景工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市人民路****/div>法定代表人：伍承芳，该公司总经理。被告：伍承芳，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：罗洪群，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰豪景工贸有限公司、伍承芳、罗洪群借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰豪景工贸有限公司偿还原告借款897000元及利息38122.5元；2.判令被告十堰豪景工贸有限公司向原告支付违约金199809元（欠款额10%的当月违约金89700元，及按欠款额日1‰计算至2018年12月5日的延迟履行违约金110109元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰豪景工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰豪景工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款6笔共计897000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰豪景工贸有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告创金天地投资有限公司系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰豪景工贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告十堰豪景工贸有限公司债权转让的站内信、出借人依约向被告十堰豪景工贸有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月九日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2296号之一申请执行人：马学珍被执行人：邢涛本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4714号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人邢涛公积金账户20万元，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十五日书记员  李 智
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9811号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：何益朋，男，1941年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司诉被告何益朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8866号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：周锐，男，1974年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周锐借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、杨全红到庭参加了诉讼，被告周锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号、2018第RL20180503001XXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金187524.27元、利息2974.57元、罚息17.54元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金3387.51元、利息28.96元、罚息0.14元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50.5万元，实际贷款250000元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2018年12月，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告周锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号、2018第RL20180503001XXXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为250000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2018年5月3日被告向原告贷款250000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为3日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金187524.27元，利息2974.57元、罚息17.54元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2018年5月5日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为3日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3387.51元，利息28.96元、罚息0.14元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号、2018第RL20180503001XXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告周锐的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告周锐按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周锐签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180503001XXXX号、2018第RL20180503001XXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告周锐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金187524.27元、利息2974.57元、罚息17.54元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告周锐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3387.510元、利息28.96元、罚息0.14元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2089.50元，由被告周锐负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                            法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初305号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人鲁望凤，女，1963年10月14日出生，汉族，文盲，农民，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。 被告人李四华，女，1965年11月24日出生，汉族，文盲，农民，出生地湖北省应城市,住湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]219号《起诉书》指控被告人鲁望凤、李四华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人鲁望凤及其辩护人左权、被告人李四华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2019年5月，被告人鲁望凤、李四华在宜昌市东门菜市场、和平公园等多地，共同实施盗窃作案4起，涉案金额共计人民币2390.40元。具体事实如下： 1.2018年4月13日9时许，被告人鲁望凤、李四华在宜昌市东门菜市场搭讪被害人简某（1945年11月25日出生），谎称挖到金子，以鉴别金子真假为由，让简某将佩戴的金耳环取下比对，后二人趁其不备将金耳环掉包盗走。 2.2018年4月15日14时许，被告人鲁望凤、李四华在宜昌市和平公园搭讪被害人向某（1939年7月26日出生），谎称挖到金菩萨，以鉴别金子真假为由，让向某将佩戴的金耳环取下比对，后二人趁其不备将金耳环掉包盗走。 3.2019年5月28日8时许，被告人鲁望凤、李四华在宜昌市江山多娇鲜果园水果店门口搭讪被害人陈某（1947年4月18日出生），谎称挖到金某将其骗至滨江公园，以帮其整理耳环为由，将陈某佩戴的耳环取下，后二人趁其不备将金耳环掉包盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗金耳环价值人民币1834.56元。 4.2019年5月28日11时许，被告人鲁望凤、李四华在宜昌市万达广场2号门搭讪被害人贺某（1954年4月15日出生），谎称挖到金某将其骗至皇冠假日酒店附近，以帮其整理耳环为由，将贺某佩戴的耳环取下，后二人趁其不备将金耳环掉包盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗金耳环价值人民币555.84元。 公安机关于2019年5月29日在K358次列车上将被告人鲁望凤、李四华抓获，并从被告人鲁望凤身上扣押了被害人陈某、贺某被盗的金耳环，现上述物品已发还给被害人。 上述事实，被告人鲁望凤、李四华在开庭审理过程中均无异议，且有假金某、被盗金耳环照片等物证，归案说明、指认现场照片、身份材料等书证，被害人简某、陈某、贺某等人的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁望凤、李四华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁望凤、李四华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人鲁望凤、李四华多次盗窃老年人财物，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人鲁望凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、被告人李四华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  廖健薇 二〇一九年十二月九日 书记员  张曼莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴寿广。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾循炳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兰芳。一审第三人：吴盼盼。再审申请人吴寿广、杨玉芳因与被申请人江贾循炳、郑兰芳，一审第三人吴盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴寿广、杨玉芳于2019年12月3日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吴寿广、杨玉芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴寿广、杨玉芳撤回再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月六日书记员  舒晓曼
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0230财保14号申请人：吴金龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被申请人：克东县广厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙喜斌，该公司经理。被申请人：张影，女，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省。申请人吴金龙与被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司、张影诉前保全纠纷一案，申请人吴金龙于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司现金员张影处存款292,838元予以冻结。申请人用自有的途观小型普通客车一辆提供担保，牌照号为：黑Ｂ×××**。本院审查认为，申请人吴金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司现金员张影在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行存款292,838元；二、依法对申请人吴金龙提供自有的途观小型普通客车一辆（牌照号为：黑Ｂ×××**）予以查封扣押。案件申请费1984.19元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇一九年十二月十三日书记员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3704号 原告：南宁市万科良庆湖房地产有限公司，住所地南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****房。 法定代表人：辜庆永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司工作人员。 被告：黄彩金，女，1995年1月1日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市万科良庆湖房地产有限公司与被告黄彩金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月12日以被告已偿还原告代偿的款项及其他损失，双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市万科良庆湖房地产有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市万科良庆湖房地产有限公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告南宁市万科良庆湖房地产有限公司负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陆 茜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3032号 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：朱波，经理。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：田祥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工，特别授权。 被告：康旭，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵海容，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥融资担保公司）与被告康旭、赵海容追偿权纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥融资担保公司的委托诉讼代理人田祥军到庭参加诉讼，被告康旭、赵海容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的借款本息243552.76元、违约金24355元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，同时原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告在达州市商业银行股份有限公司通川区支行担保借款27万元用于购买汽车，被告以将其挂靠在达县华达有限公司的自有的川Ｓ×××××号货车做抵押，达州市商业银行股份有限公司通川区支行为抵押权人。被告应按月归还借款本息，否则视为违约；如发生纠纷，由原告营业所在地通川区人民法院管辖。被告获得借款后，并未按约定履行合同义务，导致原告为被告代偿243552.76元。按照合同约定，被告应当偿还原告为其代偿款项及相关费用。为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告康旭、赵海容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康旭、赵海容对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，约定：由达州市商业银行股份有限公司通川区支行向被告提供借款27万元用于购买汽车，借款期限自2013年3月27日至2015年3月26日止，借款年利率10.1475%；被告按月偿还借款本息。被告以自有的川Ｓ×××××号佛莱特牌汽车做抵押，原告华祥融资担保公司为被告的借款提供连带保证担保。该合同于2013年3月27日在四川省达州市通川公证处作了【（2013）达市通证字第921号】《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。 同日，原告与被告康旭、赵海容签订《担保服务合同》，约定：原告华祥融资担保公司为被告向银行借款27万元提供不可撤销的保证担保，若被告未按借款合同约定按时按量归还借款，导致原告承担担保责任，原告有权行使担保追偿权。另约定，由被告承担按尚未履行的总金额（包括原告代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%的违约金。合同还约定如发生诉讼，由原告营业所在地人民法院管辖等。 被告借款后，未严格按照借款合同的约定归还借款本息，贷款人达州市商业银行股份有限公司通川区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年1月20日从原告华祥融资担保公司账户扣划243552.76元，用于代偿被告向银行的借款。原告代偿后，经多次催收代偿款未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》合法有效，原告与被告康旭、赵海容签订《担保服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告康旭、赵海容在未严格按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人依法通过申请人民法院强制执行方式，促使原告履行了担保保证责任，为被告代偿了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款243552.76元及承担违约金24355元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告康旭、赵海容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告康旭、赵海容在本判决生效后五日共同偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司为其代偿的借款243552.76元及违约金24355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，由被告康旭、赵海容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨斯淇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执722号 申请执行人：李某某，女1987年10月08日出生,汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：邓某某，女1986年11月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行李某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行终8号 上诉人（原审原告）桃源县水电工程建设有限责任公司。住所地：常德市桃源县漳江镇黄花井社区文星路竹园电站宿舍旁。 法定代表人谢淑芳，桃源县水电工程建设有限责任公司董事长。 委托代理人崔金忠，男、汉族，1976年8月8日出生，桃源县水电工程建设有限责任公司两河口项目部授权代表。 委托代理人梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省雅江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省雅江县步行街**。 法定代表人李彬，四川省雅江县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王锋沛，男，汉族，1995年2月22日出生，四川省雅江县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王学英，女，藏族，1995年12月2日出生，四川省雅江县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人张华华，男，藏族，1999年4月5日出生，住四川省木里藏族自治县。 上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省雅江县人民法院作出的（2019）川3325行初1号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持协调，双方已达成和解协议。现上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司自愿向本院递交了撤回起诉的书面申请。 本院认为，上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回起诉的申请，并不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 本案上诉费50元减半收取为人民币25元，由上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  欣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执839号被执行人：刘恒广，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。本院执行被执行人刘恒广罚金刑一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终106号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人刘恒广应履行罚金95000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人刘恒广发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人刘恒广名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈刘恒广暂无可供执行财产。另查，被执行人刘恒广在延边地区已多起借款合同纠纷执行案件，其名下财产均已被其他法院另案冻结。三、2019年12月17日，本院对被执行人刘恒广采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘恒广有可供执行的财产，可以认定被执行人刘恒广暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2959-2号  申请执行人白振东,男,汉族,1957年XX月XX日出生,住上坡子**, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林某某,男,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白振东与林某某借款合同纠纷一案中，申请执行人白振东依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6205号民事判决于2019年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人林某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，名下房产本案已依法查封申请执行人暂不申请处置，名下车辆已转出故未查封,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1