wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28710号之一 申请执行人:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款71721.75元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年10月30日通过佛山市财产查控网、于同年10月29日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初454号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王元勇，男，1983年9月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，现住衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2010年5月13日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王元勇犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王元勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2019年2月21日晚上，被告人王元勇窜至株洲市荷塘区，盗得现金700元。2、2019年3月中旬，被告人王元勇窜至株洲市荷塘区实施盗窃，盗得2000元左右现金，黄金项链一条（经荷塘区价格认证中心认证，价值为1404元），黄金戒指一个（经荷塘区价格认证中心认证，价值为1053元）。3、2019年4月中旬，被告人王元勇窜至株洲市荷塘区，盗得现金1600元左右。4、2019年4月24日，被告人王元勇窜至株洲市荷塘区月桂花园2栋101号实施盗窃,盗得4,900元左右现金，黄金项链一根（经荷塘区价格认证中心认证，价值为6,192元）。5、2019年5月24日，被告人王元勇窜至株洲市荷塘区，盗得5500元左右现金，小金条一根（因型号、类别不详不予认定），黄金项链一条（经荷塘区价格认证中心认证，价值为2130元）。6、2019年7月28日，被告人王元勇窜至株洲市荷塘区,盗得600元左右现金。被告人王元勇入户盗窃共计6次，共盗窃人民币15,300元，盗窃金器经鉴定价值共计10,779元。盗窃财物共计26,079元。案发后，被告人王元勇能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人王元勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人王元勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、到案经过、被告人王元勇的供述和辩解、株洲市荷塘区价格认证中心《关于王元勇涉嫌盗窃的黄金项链等物品的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］99号）、被害人胡某、李某、谢某、谭某、马某、周某1的报案材料及陈述、证人周某2、刘某、林某、文某的证言、对案笔录及对案照片、辨认笔录、广东省五华县人民法院（2010）华刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、领条、谅解书、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王元勇犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王元勇能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王元勇已赔偿部分被害人损失,可以酌情从轻处罚。被告人王元勇盗窃所得财物应当予以退赔。据此，对被告人王元勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王元勇退赔被害人谢某经济损失人民币4457元、退赔被害人胡某经济损失人民币11092元、退赔被害人李某经济损失人民币7630元、退赔被害人马某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十二月九日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1808号 申请执行人：高彬，男，1981年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市盐厂纬编厂，住所地晋州市循环经济工业园区，统一社会信用代码91130183MA07PUBA3F。 法定代表人：宋江伟。 被执行人：宋江伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××与××市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初3900号民事调解书已发生法律效力，调解书确定1.晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛自调解书生效后三日内偿还原告高彬借款本金310万元及利息，三被告互负连带清偿责任；2.晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛如果第一项不能执行，拍卖、变卖晋州市盐厂纬编厂的全部财产清偿上述债务，原告可申请人民法院强制执行。调解书生效后被告未履行，高彬于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，申请执行人申请本院依法查封被执行人晋州市盐厂纬编厂位于晋州市循环经济工业园区的设备及其他财产，位于晋州市的厂房、设备等财产，本院于12月2日轮候查封。本院于2019年12月3日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日依法将被执行人限制高消费，12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1808号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈明立
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执543号之一 申请执行人：农东和，男，1986年6月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：罗冬云，女，1988年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农斯文，男，1986年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：姚述云，女，1970年1月24日出生，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：杨小东，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人农东和与被执行人罗冬云、农斯文、姚述云、杨小东产品销售者责任纠纷一案中，现因申请执行人农东和与被执行人罗冬云、农斯文、姚述云、杨小东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 超 书 记 员 农荃森
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢569号刘湘知、长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司本院执行的刘湘知申请长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月十九日书记员  黄 虎
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1700号之一申请执行人：杨仕平，男，1962年10月3出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑仲成，男，汉族，1965年5月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。杨仕平与郑仲成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨仕平于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，杨仕平与郑仲成达成和解协议，被执行人郑仲成于2020年1月2日前支付20000元，2020年5月30日前履行全部案款。申请执行人杨仕平于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢507号 申请执行人：古荣兴，男，1961年4月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英浩，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人古荣兴与被执行人英浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）沭民一初字第3290号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人英浩偿还申请执行人古荣兴借款23100元。因被执行人英浩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月07日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权23100元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2007）沭民一初字第3290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 黄维维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1295号 申请执行人：苏汝勤。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人苏汝勤与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏汝勤向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月9日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13708号 原告：陈云霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告陈云霞与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月的劳务报酬共计3200元。事实与理由：原告于2019年7月1日至2019年7月30日在被告处从事后道工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬3200元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬3200元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告陈云霞劳务报酬共计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初836号之二 原告：苏杨。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：余永琴。 被告：潘继生。 原告苏杨与被告余永琴、潘继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告苏杨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏杨撤诉。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理古立萍 书记员王敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48637号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异312号申请执行人：张淑芳，女，1946年6月4日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张淑芳与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6603号申请执行人：武汉武建机械施工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：冷钢。委托诉讼代理人：卢文（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被执行人：武汉银鹤置业有限公司，住，住所地武汉市江岸区惠济路**附**/div>法定代表人：黄介西，该公司总经理。申请执行人武汉武建机械施工有限公司与被执行人武汉银鹤置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002093号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1,691,419.24元及相关利息，支付仲裁费39,432元，并承担本案执行费25,893元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十七日书记员 宋卓希
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人耒阳市华毅房地产开发有限公司 法定代表人秦三罗 委托代理人李楠 委托代理人毕善宏，男 被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司，住所地，耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会工业大道2段1号。 法定代表人曹跃辉，该公司董事长。 申请执行人耒阳市华毅房地产开发有限公司与被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年3月28日作出的(2018)湘0481民初1259号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市华毅房地产开发有限公司于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。 2019年6月6日，本院向被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日、2019年6月12日分别发起总对总网络财产查控，传统查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，其中查实登记在被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司名下位于耒阳市五里牌街道办事处工业大道北侧绿海粮油稻谷平板仓的房产（产权证号：00081890、00081891、00081892、00081889、00081886、00090848），该房产都已抵押。另被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司在湖南常宁农村银行股份有限公司持有200万元股权及收益和该股权相对应的不良资产返还款。其它未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 2019年9月12日，本院裁定冻结了被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司在湖南常宁农村银行股份有限公司持有200万元股权及收益和该股权相对应的不良资产返还款，因属于轮候冻结，暂时处置不能。 2019年12月3日，本院裁定冻结了被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司名下耒阳市五里牌街道办事处工业大道北侧绿海粮油稻谷平板1-5幢101室（产权证号：00081891）的房产，因已抵押，暂时处置不能。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日,对被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司法定代表人曹跃辉采取限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，申请执行人耒阳市华毅房地产开发有限公司申请执行标的1，956，400元尚未执行到位。经采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：广西防城港市防城区。 负责人：刘威，该行行长。 委托诉讼代理人：覃万程，男，壮族，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：梁涛，女，壮族，中国农业银行股份有限公司防城港分行内控与法律合规部副经理。 被申请人：张涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：钱思宇，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人张涛、钱思宇名下位于广西防城港市防城区防城镇（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××43号，查封价值为279494.23元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张涛、钱思宇名下位于广西防城港市防城区的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××43号，查封价值为279494.23元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月五日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执984号之一申请执行人：张哲南，男，1984年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白晖玮，男，1990年10月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人张哲南与被执行人白晖玮买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初736号民事调解书已经发生法律效力。被执行人白晖玮未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张哲南于2019年8月20日申请强制执行，被执行人白晖玮应偿还申请执行人张哲南货款300000元，利息15900元，案件受理费3019.5元。依法应承担执行费4639元。1、本院2019年8月26日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人名下有×××丰田牌汽车一辆、×××雅马哈牌摩托车一辆；互联网设有开户信息，余额均不足300元；银行设有开户信息，账户余额均不足200元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人白晖玮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人白晖玮名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××丰田牌汽车、×××雅马哈牌摩托车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人白晖玮名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张哲南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十二月九日书记员 马 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申300号 再审申请人（一审原告）：张君，女，1985年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：石家庄市长安区爱心老年公寓，住所地：石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：张玉喜，院长。 再审申请人张君与被申请人石家庄市长安区爱心老年公寓因家政服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张君申请再审称，原审判决认定“双方协商解除了合同”缺乏证据证明；原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定认定双方协商一致解除协议属于适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，张君（丙方）、王俊萍（乙方）与石家庄市长安区爱心老年公寓（甲方）签订了《爱心老年公寓入院协议书》，该协议第七条约定：在乙方入院住养期间，如发现有以下情况之一的，甲方有权终止协议，丙方应无条件接纳乙方出院或去其他医院治疗：1、患有传染性疾病的；2、患有××且病情不稳定的；3、严重违反甲方规章制度的；4、不适应集体生活的；5、其他原因不宜继续住院收养的。第5条为“兜底条款”，说明该协议的履行需要双方自愿且需要双方互相选择、支持和配合。石家庄市长安区爱心老年公寓因故要求张君将老人接走，张君接到通知后当天即将老人接走，原审据此认定协议解除并驳回张君要求石家庄市长安区爱心老年公寓支付违约损失的诉讼请求并无不妥。 综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张君的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  刘向鹏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢196号申请执行人齐卫生，男，1975年8月26日生，汉族，住淮阳县。被执行人王俊学，男，1980年11月6日生，汉族，住息县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626执2822号民事调解书，于2019年8月9日立案执行申请执行人齐卫生申请执行被执行人王俊学借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年十二月十八日书记员  丁腾飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保808号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被申请人：赵某某，男，1069年3月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李某某，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某、李某某名下的银行存5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、李某某名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月六日书记员  姜莹莹
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初382号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人崔言某，男，1986年2月7日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，住山东省临沂临港经济开发区。2019年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人崔言某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人崔言某及其辩护人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年6月30日7时46分许，被告人崔言某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至国道204线与圣岚路路口右转弯时，与驾驶二轮电动车经过此处的侯某1相撞，致侯某1腹部、盆部损伤死亡。经交警部门认定，被告人崔言某承担事故的全部责任。案发后，被告人崔言某在事故现场向办案民警投案并自愿如实供述自己的罪行。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人仲某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人崔言某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人崔言某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出辩护意见为：1.主动投案，如实供述，自愿认罪，构成自首；2.该案肇事车辆投保机动车交通事故强制保险和商业保险，被害人近亲属已另案提起民事诉讼，目前一审已经判决；3.系初犯、偶犯、过失犯罪，社会危害性较小。 经审理查明，2019年6月30日7时46分许，被告人崔言某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区圣岚路与204国道交汇处右转弯时，与驾驶二轮电动自行车同向行驶至该路口的侯某1相撞，致侯某1腹部、盆部等器官损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，崔言某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人崔言某承担事故的全部责任。 另查明，肇事车辆投保有交强险和第三者商业险。2019年7月23日，本院受理被害人近亲属王某、侯某2、侯某4、侯某5诉崔言某、仲某、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年9月25日作出（2019）鲁1103民初2625号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计491664.55元。该案宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提出上诉。 上述事实，被告人崔言某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人仲某、侯某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于事故形成过程的司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，崔言某静脉血中未检出乙醇的检验报告、尸体检验鉴定书及检验、鉴定结论告知书，崔言某的身份证、机动车驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件，被害人及亲属户籍材料、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、强制措施文书，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔言某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔言某自动投案，如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人关于被告人崔言某自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、过失犯罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔言某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-3号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在光大银行烟台经济技术开发区支行的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月十二日 书记员  高靖鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17592号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:龙继成，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省大英县。本院在执行刑事审判庭移送执行龙继成责令退赔及追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙继成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人龙继成采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人龙继成的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月四日书记员  刘 赛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘诗学，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人刘诗学因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘诗学申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。刘诗学在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定刘诗学对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致刘诗学产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定刘诗学起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。刘诗学直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，刘诗学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据刘诗学的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月8日，刘诗学与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定刘诗学所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。刘诗学虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。刘诗学在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并未影响案件的实体处理。综上，刘诗学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘诗学的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  刘 畅二〇一九年十二月二日法官助理张阳书记员李青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9657号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：杭君，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省兴文县。 被执行人：王晓伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省兴文县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行杭君、王晓伟追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初1493号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1493号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）黑0622执保186号 中国建设银行： 申请人韩霜梅与被申请人刘冬梅借款合同纠纷一案，韩霜梅在你处XXXXXX账户的存款60000元，请暂停支付12个月（自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2019）黑0622财保70号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3130号原告姜明辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住聊城。委托诉讼代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。被告袁鲁光，男，1970年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。被告黎勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人罗芸，贵州清水江律师事务所律师。原告姜明辉与被告袁鲁光、黎勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告姜明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎勇偿还原告欠款2680000元及逾期利息；2.判令被告袁鲁光对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告袁鲁光签订《债权转让协议》，约定袁鲁光将其对黎勇的268万元债权转让给原告，并交付了该债权相关的《矿山开发股权转让协议》办理了交接手续。2018年7月18日，二被告签订《矿山开发股权转让协议》，袁鲁光兼过期实际持有的天柱县众发矿业有限责任公司的股权转让给黎勇，协议约定转让价款为558万元。袁鲁光依约完成股权变更，黎勇于2018年10月动工采矿，黎勇陆续支付了290万元购矿山款后，仍欠被告袁鲁光268万元。2019年3月21日，被告袁鲁光将债权转让的事实书面通知债务人黎勇，但黎勇未偿还债务。为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为：由于本案所涉及的《矿权开发股权转让协议》在权利义务履行、支付转让款、债权债务等方面存在争议，本案被告黎勇以确认袁鲁光违约为由向贵州省天柱县人民法院另案起诉，天柱县人民法院已作出（2019）黔2627民初2087号民事裁定书，裁定案件移送聊城市东昌府区人民法院审理，黎勇不服，提起上诉，天柱县人民法院作出的管辖权异议裁定尚未发生法律效力，而本案必须以该案为依据，故原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  栾林峰二〇一九年十二月二日书 记 员  郑世方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2524号申请执行人：刘权，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：九生，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人刘全申请九生劳务合同纠纷一案，本院做出的（2013）内0522民初1237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月05日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 吕图拉古日
陕西省富平县人民法院   民事判决书    (2019)陕0528民初4460号   原告:赵世军，男，汉族，1984年06月18日生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:焦驰，男，汉族，1989年04月24日生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵世军与被告焦驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世军到庭参加诉讼。被告焦驰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵世军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款26000元及利息5200元，共31200元（自2019年1月28日至2019年11月27日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多年前曾借原告现金26000元用于生意周转，2019年1月，原告找被告索要，被告向原告出具了借条，承诺2019年10月1日还款，但到期后被告拒不归还，原告遂诉至法院。   被告焦驰发短信辩称，借条为自己手写，欠款本金为20000元。   原告赵世军围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明借款属实。   被告焦驰未向本院提交证据。   因被告焦驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转向原告借款26000元并于2019年1月28日向原告出具了借条，约定2019年10月1日归还欠款，逾期不还愿意支付2分利息，被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦驰借原告26000元，双方之间形成了合法的借贷关系，原、被告约定了还款期限，被告理应在期限届满前偿还欠款，被告辩称借款为20000元，由于未提供证据予以证明，本院不予认可，原告要求被告返还26000元借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息”，本案中，被告逾期未还借款，应当按照双方的约定给付利息，因此对于原告请求被告承担从2019年1月28日至2019年2019年11月28日的利息（按月息2分计算）5200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告焦驰于本判决生效之日起三日内给付原告赵世军借款26000元及利息5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取由被告焦驰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审判员    田水芸         二〇一九年十二月二十日                                  书 记 员   马魁        1
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终589号 上诉人（原审原告）严宾，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县公安局，住所地宁海县桃源街道金水路**。 法定代表人李铭胜，局长。 上诉人严宾因诉被上诉人宁海县公安局治安行政处罚一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0212行初108号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月九日 代书记员 李东林
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4290号天津启然科技有限公司、刘帅、金红霞、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司：本院在执行申请执行人天津启然科技有限公司申请执行被执行人刘帅、金红霞、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月11日结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8449号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：张某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈某某，女，1989年11月04日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  徐睿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1349号 申请执行人:王叶凤 被执行人:沈国强 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1349号案件,即申请执行人王叶凤与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1998号民事判决书,已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十二日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4709号 原告李卫东，男，汉族，1978年11月30日出生，住涟源市三甲乡。 被告蒋育辉，男，汉族，1983年12月16日出生，住娄底市娄星区。 本院在审理原告李卫东与被告蒋育辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫东于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李卫东申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤回起诉。 本案受理费478元，减半收取239元，由原告李卫东负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  谭云霞 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初351号 原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县。 负责人：吴敏，该公司总经理。 被告：孙连山，男，1971年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与孙连山服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月五日 书记员  吕雅旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执697号之一 申请执行人：张敏，男，1967年9月20日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张玉军，男，1981年6月28日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：赵小燕，女，1985年5月10日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 本案执行过程中，申请执行人张敏与被执行人张玉军、赵小燕双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执697号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月四日 书记员  袁野
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1306号  原告:杨娟娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:常战省，（又名常战锋），男，1969年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:权亚莉，女，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告常战省之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨娟娟与被告常战省、权亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨娟娟到庭参加了诉讼，被告常战省、权亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟娟诉称，被告在XX路XX超市期间，因孩子订婚需要钱为由，于2017年12月18日向原告借款30000元，双方约定借款期限为半年，借款利息每月450元。2018年3月中旬，原告发现被告将经营的超市关闭，不知去向。后原告给被告多次打电话打不通。被告权亚莉与常战省系夫妻关系，并将借款用于孩子订婚，二被告应承担还款责任。原告向被告交付了借款，被告不按时履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告常战省、权亚莉向原告归还借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告常战省、权亚莉在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告杨娟娟与被告常战省、权亚莉因经营生意相识。20177年120月185日，被告常战省向原告借款30000元，并向原告书写借条一张，载明：“借条，今借到杨娟娟现金叁万元整（30000元） ，月息为肆佰伍拾（450元） 常战锋 2017.12.18号”。后原告多次找被告讨要借款，无果。原告于2019年8月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。同时查明，被告常战省，又称常战锋。以上事实，由原告提供的借条以及澄城县XX镇XX村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告杨娟娟与被告常战省之间的借贷关系是产生于被告常战省、权亚莉婚姻存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活需要，故应视为常战省、权亚莉的夫妻共同债务。被告常战省向原告杨娟娟借款300000元，被告在收到原告借款后，原、被告之间形成借贷关系。原告杨娟娟主张权利后，被告应及时履行还款义务以示信用，但被告分文未付，损害了原告的合法权益。故原告杨娟娟要求被告常战省、权亚莉清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款月利息450元（即月利率1.5%）15的约定，并未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常战省、权亚莉于本判决生效之日起十日内清偿原告杨娟娟借款30000元及利息（利息按月利率1.5%15计算，自2017年12月18日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告常战省、权亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  长    杜 宏 刚人民陪审员    崔 锋 军人民陪审员    杨 中 卯 二〇一九年十二月十六日（院印） 书  记  员    孙    乐1
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0727民初1938号原告张美娟，女，汉族，住磐安县。被告周新波，男，汉族，住磐安县。本院审理的原告张美娟与被告周新波民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张美娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美娟撤回起诉。审判员  施江飞二〇一九年十二月六日书记员  郑妙苗
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书            (2019)陕0803民初2677号   原告：横山县恒硕矿业有限公司，住所地横山区殿市。   法定代表人：王壮壮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师，特别代理。   被告：李长江，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住汉中市镇巴县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺斌，横山区法律工作者，特别代理。   原告横山县恒硕矿业有限公司与被告李长江劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告横山县恒硕矿业有限公司委托诉讼代理人曹庆与被告李长江委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、撤销榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）32号裁决书第五、六、七项，判令原告不承担支付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付9个月停工留薪工资待遇、住院伙食补助费及护理费无事实基础及法律依据。理由如下：一、《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。被告劳动功能障碍等级程度仅为八级，横山区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付9个月停工留薪工资待遇明显过高；二、《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具的证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费也从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。据此，住院伙食补助费非原告义务。三、被告在受伤住院期间，一直由原告派专人护理，因此，横山区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付护理费没有事实基础。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。故横山区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付护理费没有法律依据。综上，原告认为，被告在工作期间，原告已依法为职工购买了工伤保险，被告在工作期间所发生的事故应由公司保险经办机构支付，横山区劳动仲裁委员会裁决原告支付上述无法律及事实依据的项目明显显失公平。故原告涉诉至法院。   被告辩称，劳动仲裁裁决正确，事实依据充分，适用法律正确，依法驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。   本院经审理查明如下法律事实：被告李长江于2018年6月13日在原告横山县恒硕矿业有限公司井下工作时被顶上掉下的石头碰伤腰部、肩部、胸部后住院治疗，共住院治疗92天。其中原告派人护理30天，被告家属护理62天。2018年7月12日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字[2018]1758号工伤认定决定书，认定被告系工伤。2019年3月27日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2019]344号鉴定结论书，鉴定结论为被告劳动功能障碍等级程度为八级。2019年7月4日，榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲案字[2019]32号裁决书，裁决：1、原告与被告终止劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金55000元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金62412元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金62412元；5、原告支付被告停工留薪期工资45000元；6、原告支付被告住院伙食补助费2760；7、原告支付被告护理费9200；以上共计236784元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。   另查明，2018年陕西省在岗职工月平均工资为5201元/月，被告李长江受伤前工伤缴费工资为5000元/月。2018年榆林市护理费为100元/天，伙食补助费为30元/天。原告已支付被告26000元用于开支。   本院认为，被告李长江在原告横山县恒硕矿业有限公司工作时受伤，经劳动保障部门依法认定为工伤，并经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍等级程度为八级。据此，被告李长江依法享受其与工伤等级相对应的工伤保险待遇。故仲裁裁决部门裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、受伤住院期间的伙食补助费、护理费、停工留薪期工资于法有据，应予支持。原告请求不承担伙食补助费、护理费、停工留薪期工资的诉讼请求，因其未向法庭提供其作为用人单位参加工伤保险的有效证据，因此其要求在工伤保险基金中支付各项费用的理由因缺事实依据而不能支持。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定及结合被告受伤和劳动能力鉴定结论作出时间，被告停工留薪期应为9个月，原告应按被告本人缴费工资5000元/月为基数支付被告9个月的停工留薪期工资45000元，故原告诉称支付被告九个月的停工留薪工资过高的诉求本院不予支持。被告受伤住院92天，原告诉称全部由其派人护理，因原告未提供证据佐证，且被告只认可原告派人护理30天，其余时间由被告家属护理，故原告应按62天支付被告护理费及住院伙食补助费，即护理费6200元（100元/天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：   一、原告横山县恒硕矿业有限公司与被告李长江终止劳动关系；   二、原告横山县恒硕矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李长江一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金62412元、一次性伤残就业补助金62412元、停工留薪期工资45000元、护理费6200元、伙食补助费1860元，共计232884元（已付26000）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告横山县恒硕矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长周子斌   审判员武秀杰   人民陪审员何江宏           二〇一九年十二月二日     书记员贾丽丽          1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6925号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1976年12月19日生，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1968年08月15日生，住徐州市经济开发区。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1973年01月13日生，住徐州市经济开发区。上诉人（原审原告）：刘某4，女，1970年03月16日生，住徐州市鼓楼区。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1961年11月18日生，住徐州市泉山区。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被上诉人刘某5继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十二月二日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1368号之一申请执行人：雷石生。被执行人：嘉禾县定里煤矿（嘉禾县定里黑金煤业有限公司），。法定代表人：雷六生。本院在执行申请执行人雷石生与被执行人嘉禾县定里煤矿劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1653号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷石生于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人嘉禾县定里煤矿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年12月6日网络冻结了被执行人嘉禾县定里煤矿所有可供冻结的银行账户。2019年12月10日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人嘉禾县定里煤矿无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人嘉禾县定里煤矿无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人嘉禾县定里煤矿无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人嘉禾县定里煤矿无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人嘉禾县定里煤矿无工商登记。2019年12月17日，因被执行人嘉禾县定里煤矿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人嘉禾县定里煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日本院通过电话的形式告知了申请执行人雷石生，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为6.4984万元，已执行0元，执行费875元，尚未执行6.5859万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘10民终1653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初347号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑兴俤，曾用名郑兴，男，1938年11月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年4月27日被南平市公安局延平分局决定监视居住，同年7月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郑兴俤犯猥亵儿童罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、检察官助理唐超出庭支持公诉，受南平市延平区法律援助中心指派，肖振凯律师出庭为被告人郑兴俤辩护，被告人郑兴俤及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2017年4月至2018年4月，被告人郑兴俤于学校放学时段，在南平市附近路段，多次接近小学生实施猥亵行为。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑兴俤明知被害人系未满十四周岁的儿童，为满足性刺激，仍多次在公共场所实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，予以惩处。 被告人郑兴俤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人肖振凯对被告人郑兴俤的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人郑兴俤系七十五周岁的老年人故意犯罪，且被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极认罪、悔罪，系坦白。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月至2018年4月，被告人郑兴俤多次在南平市附近路段，利用学生放学人流拥堵时段，多次接近未满十四周岁的儿童对其实施猥亵行为。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月间，被告人郑兴俤在南平市延平区马站“永辉超市”附近，利用手提购物袋作掩护，两次用手触摸放学回家途经此处的小学生应某某（女，未满十四周岁）的阴部。 2、2017年6月至2018年4月28日间，被告人郑兴俤在南平市延平区，利用手提纸皮、箱子、手提购物袋等物品作掩护，六次用手触摸放学回家途经此处的小学生郭某（女，未满十四周岁）的阴部。 3、2017年11月间，被告人郑兴俤在南平市校门口附近，用手触摸放学回家途经此处的小学生林某（女，未满十四周岁）的阴部。 4、2018年3月底至4月间，被告人郑兴俤在南平市延平区“佳佳文具店”附近，两次用手触摸放学回家途经此处的小学生郑某（女，未满十四周岁）的阴部。 5、2018年4月28日，被告人郑兴俤在南平市延平区“天马ＫＴＶ”附近，用手触摸放学回家途经此处的小学生刘某（女，未满十四周岁）的阴部。 2018年4月28日，被告人郑兴俤在南平市延平区猥亵儿童时被民警抓获。 上述事实，被告人郑兴俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某、郭某、林某、刘某的陈述及其辨认笔录、被害人郑某的陈述、证人叶某的证言及其辨认笔录、被告人郑兴俤的辨认笔录、被害人应某某、郭某、林某、郑某、刘某的户籍证明、现场勘验笔录、被害人林某提供的照片、执法记录仪视频、延平区司法局延司矫评估［2019］164号调查评估意见书、被告人郑兴俤的户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的抓获经过、出警经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴俤明知被害人系未满十四周岁的儿童，为满足性刺激，仍多次在公众场合对其实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑兴俤多次在公众场合对多名未满十四周岁的儿童实施猥亵行为，具有从重处罚情节；被告人郑兴俤系已满七十五周岁的老年人故意犯罪，具有法定从轻处罚情节；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又具有法定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人肖振凯提出的被告人郑兴俤系已满七十五周岁的老年人故意犯罪且具有坦白情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑兴俤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  应红英 人民陪审员  戴致萍 二〇一八年十二月九日 书 记 员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执异8号 案外人：屈斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：余贵林，男，1982年10月24日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。 被执行人：李传刚，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：王祥亮，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司，统一社会信用代码913704000730089007,住所地枣庄市峄城区吴林办事处南200米路西。 负责人：魏英雷，该公司经理。 被执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130279390181XQ,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园1041号）。 法定代表人：苏东军，总经理。 本院在执行余贵林与李传刚、王祥亮、临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人屈斌对车牌号为鲁Ｄ×××××解放牌、鲁Ｄ×××××宇田牌的车辆查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人屈斌请求：解除对案外人所有的挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂车的查封,停止对该标的物的执行。事实和理由：因需要办理营业，案外人于2016年3月8日以临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司名义购买了上述车辆，并与其签订了挂靠协议，上述车辆购车款、交强险、商业保险等均由异议人购买，上述车辆的查封严重影响异议人经营及信誉，造成了一定的损失，案外人提供临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司出具的证明、车辆登记经营合同书、保险缴纳收据、机动车销售统一发票、中国农业银行卡交易明细清单等证据加以证实。 余贵林称：案外人屈斌提供的合同和证明真实性没有有力证据支持，不能排除被执行人与案外人串通损害申请执行人合法权益的嫌疑；银行账户流水未能看到屈斌和临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司有任何挂靠的管理费来往款项；购车款、交强险和商业保险并不是案外人屈斌支付的。综上，案外人屈斌的执行异议不能成立，请法院依法驳回。 李传刚、王祥亮、临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司未提交书面意见。 本院查明，因李传刚、王祥亮、临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司未履行生效法律文书确定的义务，余贵林于2019年4月21日依据（2019）闽07民终17号民事判决书向本院申请强制执行，要求三被申请人赔偿申请执行人各项损失费779036.2元。在执行过程中，经申请执行人余贵林申请，本院审查后追加了临沂新鲁运汽车运输有限公司为案件被执行人。 2019年9月29日，本院依法查封了临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司名下的鲁Ｄ×××××解放牌车辆一辆、鲁Ｄ×××××宇田牌车辆一辆。 2019年11月20日，案外人屈斌对车牌号为鲁Ｄ×××××解放牌、鲁Ｄ×××××宇田牌的车辆查封提出书面异议，认为查封错误，请求解除查封，停止对该标的物的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。被查封的鲁Ｄ×××××解放牌、鲁Ｄ×××××宇田牌车辆系登记在临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司名下，案外人屈斌虽有提供证明、车辆登记经营合同书、保险缴纳收据、机动车销售统一发票、中国农业银行卡交易明细清单等证据，但机动车销售统一发票的缴纳人系临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司，案外人屈斌未能提供车辆交易的相关证据，无法证实上述被查封的车辆是由其出资购置，故案外人屈斌所提异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回案外人屈斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶剑梅 审判员  李凯峰 审判员  周建军 二〇一九年十二月十日 书记员  林 玲 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执920号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区祝尔康大道19号，统一社会信用代码:916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，系公司董事长。 委托代理人：华开益，男，1969年2月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被执行人：樊斌，男，汉族，1968年12月2日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被执行人：华开娥，女，汉族，1972年4月20日生，住陕西陕旬阳县棕溪镇，系樊斌之妻。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与樊斌、华开娥金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1023号民事判决书已发生法律效力，依据权利人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的：贷款本金100000.00元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年12月19日清偿申请人贷款本金100000.00元，于2024年12月19日前付清贷款利息42200.00元。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执920号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  鲁延欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19387号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：张俊海，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13522号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢599号申请执行人：石玉华被执行人：张影本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宽民初字第1042号民事调解书立案执行，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的(2015)宽民初字第1042号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。特此通知。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月四日书记员  刘晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9886号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人徐美坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2832号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐美坤的银行存款158427.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十四日书记员 梁佳辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**。负责人姚丽，职务行长。被执行人：刘丽雪，女，1992年2月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王明，男，1987年12月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人刘丽雪、王明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初694号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2341号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月四日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3776号申请执行人:杨跃，男，1978年12月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李云龙，男，1972年9月29日生，汉族，住睢宁县。杨跃申请执行李云龙买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3805号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李云龙于自本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃欠款11800元及利息（以11800元为本金，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至被告实际履行之日止）。因义务人李云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨跃向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十日书记员 薛皓文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5687号原告：刘勇，男，1963年2月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市,委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司），住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******，统一社会信用代码：91431300553022429Y。法定代表人：刘海宾，系公司总经理。原告刘勇与被告昌达公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告支付的保证金48000元，并自2019年1月24日至被告支付之日止，以年利率6%为标准，支付资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告2018年12月约定合作投标恩施高中配电改造项目，原、被告约定，项目投标保证金由原告垫付，该项目投标保证金需要48000元，由原告通过手机银行支付给被告。2018年12月29日该项目委托招标单位，恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心收到被告支付的该项目投标保证金48000元。该项目后经竞标，原被告未中标，2019年1月23日恩施土家自治州公共资源交易中心将该保证金全额退还至被告账户，但被告并未退还给原告，原告多次要求退款，被告声称未收到退款，无故拖延。原告只有通过诉讼维护自己合法权益。综上，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告书面答辩，1.被告与原告不相识，也没有业务往来，投标恩施高中配电改造项目，原告非被告的合作投标伙伴。2.被告于田晓兵或作投标恩施高中配电项目改造，约定是项目保证金由田晓兵垫付标书费用、差旅费用、工资费用也是由田晓兵垫付。原告代田晓兵参加投标并交项目保证金标书费用、差旅费用等万余元，也是由原告负担，竞标后未中标，所交的保证金退返要扣除标书费用、差旅费用、工资费用万余元。3.原告私自与田晓兵达成参投项目协议，并未得到被告的允许，项目未中标，除应扣减被告标书费用、差旅费用、工资费用，要求被告承担支付利息（资金占用）也是不能得到支持的，被告在该项目竞标中也没有受益。综上，被告认为原告代垫付的项目投标保证金48000元，应扣减该项目竞标所已花费的标书费用、差旅费用、工资费用万余元。原告未经被告同意，私下与田晓兵协议以其名并交项目投标保证金，其请求支付保证金的占用费应予驳回。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、转款凭证复印件、银行交易流水、中国工商银行网上银行电子回单打印件、转款凭证复印件等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月间，被告投标恩施高中配电改造项目。2.2018年12月28日，原告通过银行转款方式给被告1913100209022707807的账号转款48000元，用于恩施高中配电改造项目保证金。2018年12月29日，被告从其1913100209022707807的账号通过银行转款方式给恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心转款48000元，备注：恩施高中配电改造项目投标保证金。3.恩施高中配电改造项目被告未中标，恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心于2019年1月23日将保证金48000元返还给被告。4.原告向被告支付保证金时的账号系被告的财务人员提供。未能中标后，原告曾与被告公司的财务人员联系要求被告退还保证金。5.被告未向原告返还保证金48000元，致原告提起本案诉讼。本院受理本案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。理由是其住所地在湖南省娄底市娄星区，依据法律对一般合同纠纷的管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，应将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院于2019年9月2日作出（2019）鄂2801民初5687号《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。该裁定书送达后，原、被告均未提出上诉。审理中，原告主张经案外人田晓兵（音）介绍后，原告与被告联系合作投标恩施高中配电改造项目，由原告垫付保证金，如果中标，则由原告施工；如果未中标，则返还保证金。原告提交有转账、短信记录等证据予以证实。被告辩称系与田晓兵合作投标恩施高中配电改造项目，由田晓兵垫付保证金以及相关费用，但未提交证据予以证实。本院认为，被告对收到原告保证金48000元的事实无异议，本院予以确认。原告主张经案外人田晓兵（音）介绍后，原告与被告联系合作投标恩施高中配电改造项目的事实，有被告给原告提供转款账号以及转账、短信记录证明，本院予以确认。被告辩称系与田晓兵合作投标恩施高中配电改造项目，由田晓兵垫付保证金以及相关费用，但未提交证据予以证实。故对被告的该辩解主张本院不予支持。根据本案合同性质以及双方约定，被告在未中标的情况下，应将收取的原告垫付的保证金48000元及时返还原告。故对原告要求被告返还保证金48000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付以48000元为基数自2019年1月24日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求。2019年1月23日，恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心将保证金48000元返还给被告，被告收到该款项即应返还给原告，但被告未予返还，原告有权要求被告支付资金占用期间的费用，且原告要求计算资金占用费的利率符合法律规定。故对原告的该请求本院予以支持。被告辩称应扣除标书费用、差旅费用、工资费用等，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南昌达输变电建设有限公司于本判决生效之日向原告刘勇返还保证金48000元，并支付自2019年1月24日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用费。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费500元（已减半计算），由被告湖南昌达输变电建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十二月四日书记员  刘 丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3733号申请执行人孙新艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邵杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人孙新艳与被执行人邵杰离婚纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初47138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执3733号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7189号之二 申请执行人：王玉龙，男，1995年8月13日出生，住安徽省界首市。 被执行人：李见强，男，1998年9月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行王玉龙与被执行人李见强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3523号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行赔偿人民币6732.77元,另应承担案件受理费180元，执行费50元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2634号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街**楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：曾令云，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告曾令云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 莉
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审125号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：连冬妍，女，1991年12月7日出生，住河南省范县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月17日作出编号为4101031592059850的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人连冬妍于2019年04月17日09时27分在郑州市中原路与大学路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第63条的规定，决定对被执行人连冬妍处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对连冬妍强制执行编号为4101031592059850的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月17日作出编号为4101031592059850的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5645号 被执行人：段某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初22号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人段某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元之，并退赔受害人8400元义务，但被执行人段某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人段某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人段某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人段某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人段某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢191号之二申请人张楷。被执行人孙景。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人孙景发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景在财付通支付科技有限公司085e9858e1b38bd3c04d1084a@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****