湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2163号上诉人（原审原告）：李雪香，女，1970年1月7日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。负责人：许宏，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省。系该公司员工。原审被告：谭义方，1983年3月20日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：易勇，1990年9月17日出生，汉族，住湘乡市。系谭义方妻弟。上诉人李雪香与被上诉人李燕、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称“人寿财保湘潭支公司”）、原审被告谭义方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雪香上诉请求：一、依法改判湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1671号民事判决第一项，由被上诉人增加赔偿上诉人损失47424元；二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审判决认定上诉人系农村户口并以此计算残疾赔偿金不当，应按城镇标准计算上诉人的伤残赔偿金，即按每年73396元的标准进行计算；2、上诉人所提交的司法鉴定意见书明确上诉人出院继续治疗3个月，故上诉人的误工时间为108天，误工费为13224.60元；3、上诉人的儿子在湘乡市四中就读，放假期间和父母一起住在城镇，被扶养人生活费应按城镇标准计算，即2506.40元。李燕答辩称：一、上诉人提交的产权证载明其住宅土地使用权性质属于村集体土地，故上诉人居住在农村，原审判决以其户口性质认定伤残赔偿金按农村标准计算正确。二、原审判决将上诉人的误工费计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。三、被扶养人居住在农村，原审判决以其户口性质认定被扶养人生活费按农村标准计算正确。人寿财保湘潭支公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。1、上诉人提交的产权证载明其住宅土地使用权性质属于村集体土地，故上诉人居住在农村，原审判决以其户口性质认定伤残赔偿金按农村标准计算正确。2、原审判决将上诉人的误工费计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。3、被扶养人居住在农村，原审判决以其户口性质认定被扶养人生活费按农村标准计算正确。二、此案系驾驶员李燕无证驾驶导致事故，答辩人仅在交强险范围内承担垫付责任，建议判决由侵权人直接承担相应赔偿责任。谭义方陈述称：一、上诉人提交的产权证载明其住宅土地使用权性质属于村集体土地，故上诉人居住在农村，原审判决以其户口性质认定伤残赔偿金按农村标准计算正确。二、原审判决将上诉人的误工费计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。三、被扶养人居住在农村，原审判决以其户口性质认定被扶养人生活费按农村标准计算正确。李雪香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计131099.29元，人寿财保湘潭支公司在承保范围内承担理赔责任；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年3月10日15时27分，被告李燕驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿328省道由湘乡市区往育段方向行驶，途经育段乡扬名村地段左转弯驶出道路时，与相对方向原告李雪香驾驶并搭乘杨昆的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，李雪香受伤的道路交通事故。2019年6月11日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李燕在本次事故中承担主要责任，李雪香在本次事故中承担次要责任，杨昆无责任。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗18天。出院诊断为：1、左膝内外侧副韧带断裂；2、左侧小腿、踝部、左侧胸部等处软组织挫伤；3、慢支炎，肺气肿，右下肺支扩。2019年6月18日，湖南融城司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第710号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：李雪香所受左膝内外侧副韧带断裂（断裂修复术后），致残程度评定为十级伤残；出院后续门诊治疗休息时限为叁个月，后续门诊治疗费评定为4500元。被告李燕向本院申请对原告李雪香的伤残等级、后续治疗费、治疗时限进行重新鉴定，本院予以许可后，被告李燕未按规定预缴鉴定费，视为自动撤回鉴定申请。被告李燕未取得驾驶机动车驾驶证驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车登记在被告谭义方名下，案外人许落借用被告谭义方的车辆，并在明知李燕未取得驾驶证的情况下，让李燕驾驶该车辆。该车在被告人寿财保湘潭支公司处投保了交强险。被告李燕支付原告李雪香住院期间医药费7000元。被告李燕自愿向原告承担相应的赔偿责任，不要求追加许落为本案被告。另查明，原告李雪香系农业家庭户口，受伤前在家务农。原告儿子杨昆（2003年1月15日出生）在湘乡市第四中学读高中。2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元，农村居民人均消费支出为12721元，居民服务业年平均工资为61227元，农林牧渔业年平均工资为46693元。一审法院认为，本案的争议焦点一是原告李雪香经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告李雪香在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告李雪香经济损失确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定31780元。2、营养费，根据医嘱酌情认定为3000元。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定900元（18天×50元/天）。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定4500元。以上合计40180元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照受诉法院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为3019元（61227元÷365元/天×18天）。6、交通费，酌定为200元。7、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，按湖南省农村标准认定为28186元（14093元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。9、误工费，原告未提供证据证实其实际误工损失，亦未提供证据证实其受伤前一年的平均工资收入，参照农林牧渔业年平均工资计算至定残前一日认定为12245元（44693元÷365天×100天）。10、被扶养人生活费，认定1272元（12721元×2年×10%÷2人）。以上六项小计49922元。11、鉴定费，根据正式发票认定为1695元。12、财产损失，酌情认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计92597元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保湘潭支公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担；驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求人寿财保湘潭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；人寿财保湘潭支公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自人寿财保湘潭支公司实际赔偿之日起计算。湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，执法程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，依法予以认可。被告人寿财保湘潭支公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告李燕作为车辆的驾驶人对原告李雪香的损失承担70%的赔偿责任。被告谭义方作为车辆登记所有人，对于李燕驾驶其机动车并不知情，在事故中亦不存在过错，不承担赔偿责任。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元。原告李雪香在交强险范围内可获得的赔偿为60722元（10000元+49922元+800元）。上述费用被告人寿财保湘潭支公司可自实际赔偿之日起向侵权人主张追偿权。原告在交强险范围外的损失为22313元[（92597元-60722元）×70%]，由被告李燕承担赔偿责任。被告李燕前期垫付的费用7000元在本案中予以抵扣。关于原告与被告李燕签订的《道路交通事故赔偿协议书》，协议书上只有李雪香单方签字，且李燕并未实际履行该协议，原告李雪香向法院另行主张权利，视为解除该合同。关于被告谭义方向被告人寿财保湘潭支公司签署《放弃索赔申明》，只能约束人寿财保湘潭支公司与谭义方，不能对抗原告。原告有权依法向被告人寿财保湘潭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿李雪香60722元。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司自实际赔偿之日起可向被告李燕主张追偿权。二、由李燕赔偿李雪香15313元（22313元-已付7000元）。三、驳回李雪香的其他诉讼请求。以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李雪香负担400元，由李燕负担750元。二审中，当事人各方均未提交新的证据。经审理查明，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决按农村居民纯收入标准计算李雪香受伤后的残疾赔偿金、按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费及误工费是否正确。李雪香及儿子杨昆的户籍所在地为湖南省湘乡市，其向一审法院提交的湘乡集用（2010）第000905号土地使用权证载明：土地使用权人杨新民（系李雪香丈夫），使用权类型为“村集”，上述证据证明李雪香及儿子杨昆的居住、生活所在地均为农村，一审判决按农村居民纯收入标准计算李雪香受伤后的残疾赔偿金、按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费并无不当。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院参照农林牧渔业年平均工资对李雪香因受伤而造成的误工费损失计算至定残前一日符合法律规定。因此，上诉人李雪香关于一审判决按农村居民纯收入标准计算李雪香受伤后的残疾赔偿金、按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费及误工费计算错误的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。上诉人李雪香的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人李雪香负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十六日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附:本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……