天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5739号原告：天津市筑土中北建筑设计有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：陈璞，总经理。委托诉讼代理人：徐寅，该公司职员。委托诉讼代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市河**中山路****。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告天津市筑土中北建筑设计有限公司诉被告天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日和2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天津市筑土中北建筑设计有限公司的委托诉讼代理人徐寅、张明，被告天津维多利亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市筑土中北建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款964210元；2.被告立即向原告支付自2018年3月5日至实际给付之日的逾期支付违约金85621.848元（违约金数额暂计算至2019年5月23日，以双方约定的日万分之二计算）；3.被告向原告支付因实现债权所产生的各项费用30000元（包括但不限于：律师代理费、鉴定费、财产保全费、公证费、差旅费等）；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，被告（曾用名：天津乐宝乐尔房地产开发有限公司）与原告签订了《中北镇室内大型娱乐项目建筑工程设计合同》（下称“主合同”）,约定原告承担中北镇室内大型娱乐项目的相关设计服务工作。2017年3月3日，因被告要求对项目中3号楼设计进行变更，双方就此变更事宜签订了补充协议，约定了追加设计费,追加的总设计费为1852630.50元，并制定了具体的付款进度：1.双方签订合同后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的20%作为定金，即370526元；2.在建筑方案报政府部门审批通过后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的10%，即185263元;3.在原告提交结构专业桩位图、基础图后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的20%，即370526元；4.在原告提交各专业施工图设计成果后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的35%，即648421元；5.在施工图审查合格后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的10%，即185263元；6.工程竣工验收合格后被告支付原告总设计费的5%，即92631元。之后，原告如约开展了设计工作并将设计成果提交至被告，付款进度应进行至第4项,即被告应支付原告1574736元。但就此补充协议之付款,被告累计仅支付原告610526元。截至今日，被告尚欠原告964210元。期间，原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推脱至今。根据主合同第十一条第2款约定：“甲方应按本合同第七条规定的金额和期限向乙方支付设计服务费用，每逾期支付一天，须支付应付金额的万分之二的逾期违约金。”而补充协议约定，除非不一致处以补充协议为准其他则与主合同一致，故关于逾期违约金的约定同样适用于补充协议。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所求。天津维多利亚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，涉案设计费未达到支付条件，原告未按合同约定标准提交设计成果。并且，原告需提供相应的发票。第二，被告不应承担逾期付款的违约责任。即使被告存在逾期付款，合同约定的违约金标准也过高，应按照同期银行贷款利率计算更为公平。第三，原告要求被告支付因实现债权所产生的各项费用没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订了一份《中北镇室内大型娱乐项目建筑工程设计合同》,约定原告承担中北镇室内大型娱乐项目的相关设计服务工作，项目总建筑面积约40.26万平方米。设计成果包括阶段一初步设计（结构、给排水、暖通、电气）和阶段二施工图设计（建筑、结构、给排水、暖通、电气和设备材料清单）。设计要求：1.以上图纸在甲方同时支付相应设计阶段设计费的基础上，提交电子文件一份及正式报审图4套、蓝图8套（4套精装、4套大片）；2.设计深度应满足现场施工要求及国家现行设计深度的相关规定；3.随施工图提供施工图概算；4.图纸完成交付时间按甲方的要求。设计取费10065000元。合同第七条“付款方式”约定，双方委托银行代付代收有关费用，甲方每次付款前，乙方须提供符合税务规定的发票。合同第十一条“违约责任”约定，甲方应按合同约定的金额和期限向乙方支付设计服务费用，每逾期支付一天，须支付应付金额的万分之二的逾期违约金。2017年3月3日，双方签订一份《《中北镇室内大型娱乐项目建筑工程设计合同补充协议3》（以下简称补充协议3），约定根据甲方要求对3号楼设计进行变更，追加设计费1852630.50元。追加设计费付款方式为：1.双方签订合同后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的20%作为定金，即370526元；2.在建筑方案报政府部门审批通过后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的10%，即185263元;3.在原告提交结构专业桩位图、基础图后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的20%，即370526元；4.在原告提交各专业施工图设计成果后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的35%，即648421元；5.在施工图审查合格后的五个工作日内，被告支付原告总设计费的10%，即185263元；6.工程竣工验收合格后被告支付原告总设计费的5%，即92631元。本补充协议与原合同不一致的以本补充协议为准，其余的与原合同为准。合同签订后，原告进行了相应的设计工作。原、被告共同使用ｌｂｌ×××＠126.ｃｏｍ进行工作和交接。2017年8月，原告向公共邮箱发送了3号楼报工规图（单体+地库）和总图，并于2017年8月14日向天津市规划局西青规划分局邮箱发送相关资料电子版。2017年10月，原告向公共邮箱发送了3号楼配建方案册子的电子版。2018年1月，双方召开了关于3号楼方案交接、施工图启动会以及3号楼返提任务书、总结开图资料确定会。同月，原告向公共邮箱发送了人防工程初步设计图的电子版，并向被告提交了相应资料。2018年2月11日，原告向被告提交了配建施工图。被告员工陈金钊签字的“图纸提交表”载明：20180119通知3号楼、地下车、地下车库施工图，一套大片，送至东方影城售楼处，接收人陈金钊。一套精装，邮寄至图审单位。2018年3月21日，图审单位天津建维建业建筑设计咨询有限公司向公共邮箱发送了3号楼各专业施工图（建筑、结构、给排水、暖通、电气）设计成果的图审意见。2018年6月27日，原告向公共邮箱发送了3号楼地块（建筑图审回复版）电子图纸及整改情况回复表。被告已付原告涉案《补充协议3》项下设计费610526元。本次起诉前，原告已向被告开具金额为926315元的发票。2019年11月27日，原告向被告提供金额为718947元的发票。诉讼过程中，原告将违约金主张的起算时间变更为2019年11月27日。本院认为，原、被告订立的《中北镇室内大型娱乐项目建筑工程设计合同》及《补充协议3》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于被告当前应付原告涉案项目设计费数额的认定问题。根据原告提交的电子邮件往来内容、被告员工签收的“图纸提交表”等证据，能够认定原告在2018年2月11日提交了1套未经图审的施工图纸并于2018年2月26日将图纸电子版发送至公共邮箱，后原告于2018年6月27日将图纸单位审查后修改的图纸电子版发送至公共邮箱，应当视为原告至迟在2018年6月27日提交各专业施工图设计成果，满足了《补充协议3》第4阶段的付款条件，并且原告已经开具相应的发票。因此，被告应当给付1-4阶段的设计费，即付至总设计费的85%（1574736元）。扣除已付款610526元，被告本次应付原告设计费数额为964120元（1574736元-610526元）。关于被告应否支付违约金的问题。按照双方合同约定，被告逾期付款的，应当按照每日万分之二标准支付逾期违约金。被告虽主张违约金过高，但未就此提供相应的证据进行证明，亦无相应的法律依据。因此，被告应当按照合同约定自2019年11月27日起支付原告相应的违约金（以964120元为基数，按照每日万分之二标准计算）。关于原告主张的实现债权产生的费用，没有合同以及法律依据，不予支持。综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下一、天津维多利亚房地产开发有限公司司于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市筑土中北建筑设计有限公司支付设计费964210元以及自2019年11月27日起至实际给付之日止的违约金（以964120元为基数，按照每日万分之二标准计算）。二、驳回天津市筑土中北建筑设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13742元，由天津市筑土中北建筑设计有限公司负担242元，由天津维多利亚房地产开发有限公司司负担13500元（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月二日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。