黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2603号原告：宋喜文，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宝清县润花酒业经销处，统一社会信用代码92230523MA19HUMX1X，住所地：宝清县宝清镇利民街糖酒批发市场****车库**。经营者：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：肖永莉（吴玉峰配偶），1964年11月15日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：戴雯婷，女，1987年9月21日出生，汉族，个体，住所：双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：戴铁奇（戴雯婷父亲），1960年9月24日出生，汉族，无固定职业，住所：双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺诚律师事务所律师。原告宋喜文与被告宝清县润花酒业经销处、肖永莉、戴雯婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜文及其委托诉讼代理人任曙光、被告肖永莉、被告戴雯婷的委托诉讼代理人戴铁奇、苗林到庭参加诉讼，被告宝清县润花酒业经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜文向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，利息48000元，合计198000元；二、判令三被告共同给付借款利息，利息以150000元为基数，自2019年8月15日起计算至借款给付之日止，按月息1.2分计算，截止到起诉之日借款利息为1260元；三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：吴玉峰系宝清县润花酒业经销处（以下简称：润花酒业）的经营者，肖永莉与吴玉峰系夫妻关系，2018年4月14日，由原告担保，吴玉峰向赵国峰借款150000元用于生意资金周转，约定利息为月息1.2分，双方未约定还款期限，吴玉峰为赵国峰出具借条一份，借据上加盖宝清县润花酒业经销处的公章，原告作为担保人在借条上签字。由于吴玉峰没有偿还该笔借款，2019年8月14日，原告偿还了赵国峰借款本金150000元，利息48000元（16个月的利息），共计198000元，赵国峰为原告出具了收条，同时将借条原件交给了原告。吴玉峰、肖永莉系夫妻关系，戴雯婷与吴玉峰、肖永莉夫妻系合伙关系，共同经营宝清县润花酒业经销处，三被告应当共同承担还款责任，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告肖永莉辩称：借款属实。借条是吴玉峰出具的。原告是否履行了担保责任不清楚。被告戴雯婷辩称：追偿权产生的前提和基础系原债权债务关系成立并生效，且被答辩人基于担保人身份履行了担保义务，上述条件缺一不可。从现有证据上看，被答辩人无法证明原债权债务关系成立，仅凭一张借据无法证实借款是否实际发生，“原债权人赵国峰”是否真实存在答辩人无从知晓，借款是否实际交付被答辩人亦未提供证据予以证明，所以原债权债务关系是否真实存在、是否实际发生，有待于被答辩人通过进一步举证予以证明，如果无证据证明，依据民事证据规则，将承担不利的法律后果。被答辩人是否基于担保人的身份履行了担保义务，从现有证据上看无法证实，仅有赵国峰出具的一张收条无法证实该借款已经实际偿还，被答辩人应当进一步举证证明其具备还款的能力，但被答辩人均未提供。相反，答辩人有证据证明被答辩人已经系另一案件的被执行人，且因未履行义务已经被法院限制高消费，所以被答辩人根本不具备代偿的能力，追偿权并未产生，被答辩人无权向答辩人主张还款义务。答辩人向润花酒业经销处注入了300万流动资金，润花酒业不缺少流动资金，没有对外借款的理由，吴玉峰以润花酒业的名义对外举债完全系其个人行为，在王继利诉讼案件中，吴玉峰已经自认合伙期间无债务，如有债务，应系其个人债务，与润花酒业无关，与答辩人更无关。综上，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，认为被答辩人与吴玉峰、肖永莉有虚构对润花酒业债权债务之嫌，答辩人视判决结果保留追究被答辩人与吴玉峰、肖永莉虚假诉讼罪的法律责任。请求依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告宝清县润花酒业经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋喜文曾经是被告宝清县润花酒业经销处员工。2018年4月14日，被告宝清县润花酒业经销处的经营者吴玉峰向原告宋喜文借款本金150000元。原告宋喜文向赵国峰借款150000元，并将该笔借款交付给被告宝清县润花酒业经销处的经营者吴玉峰，被告宝清县润花酒业经销处的经营者吴玉峰出具借条一份，载明：“借壹拾伍万元正，￥150000元，利息2分，借款人：吴玉峰，担保人：宋喜文，2018年4月14日。”被告宝清县润花酒业经销处的经营者吴玉峰在该借条上签字捺印并加盖被告宝清县润花酒业经销处的公章，被告宋喜文在担保人处签字确认。后原告宋喜文将该借条交给赵国峰。2019年8月14日，原告宋喜文偿还赵国峰借款本金150000元及利息48000元，赵国峰为原告宋喜文出具一份收条，载明：“今收到宋喜文代吴玉峰和宝清润花酒业经销处偿还借款本金150000元，利息48000元（16个月的利息）共计198000元。收款人：赵国峰，2019年8月14日”赵国峰在该收条上签字捺印。另查明，被告宝清县润花酒业经销处为个体工商户，由吴玉峰和肖永莉夫妻共同经营。被告戴雯婷于2017年5月31日与吴玉峰和肖永莉签订合伙协议，合伙协议中约定，戴雯婷投资吴玉峰和肖永莉，对华润雪花啤酒（依兰）有限公司宝清县啤酒经销共同承担经销权。被告戴雯婷与吴玉峰、被告肖永莉针对合伙协议纠纷诉讼至我院，我院于2019年8月19日作出(2019)黑0523民初1648号民事判决书，判决解除被告戴雯婷与吴玉峰、被告肖永莉之间的合伙关系。吴玉峰、被告肖永莉确定在2018年8月11日双方针对合伙期间的账目进行清算。吴玉峰在（2019）黑0523民初1442号案件庭审笔录第十三页中对清算结果陈述“盈利1667276.81元，应分给戴雯婷80多万元，我给戴雯婷出具的欠条，没有债务”。现原告持借款凭证向本院主张三被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告宋喜文享有的对被告宝清县润花酒业经销处的追偿权自原告宋喜文作为担保人代其向实际出借人赵国峰偿还借款时依法成立并生效。被告宝清县润花酒业经销处应当偿还原告宋喜文代替其偿还的借款本金及相应的利息。被告宝清县润花酒业经销处为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，吴玉峰与肖永莉系夫妻关系，共同经营被告宝清县润花酒业经销处，为家庭经营，被告宝清县润花酒业经销处的债务，被告肖永莉应以家庭财产与被告宝清县润花酒业经销处共同承担偿还责任。被告戴雯婷投资吴玉峰、被告肖永莉所经营的被告宝清县润花酒业经销处，并享有经销权，但在2018年8月11日双方对被告宝清县润花酒业经销处进行结算时，被告宝清县润花酒业经销处的经营者吴玉峰承认双方结算时并无债务，被告肖永莉也承认该笔借款系合伙之外的借款，原告亦未提交证据证明借款用于合伙经营。故被告戴雯婷对该笔借款不承担偿还责任。原告宋喜文主张三被告偿还2019年8月14日之后的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告宋喜文实际承担担保责任的范围为主债权借款本金150000元、借款利息48000元，故其应在该范围内行驶追偿权，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宝清县润花酒业经销处、被告肖永莉于判决生效后三十日内偿还原告宋喜文借款本金150000元及利息48000元。二、驳回原告宋喜文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告宝清县润花酒业经销处、肖永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日法官助理杨晓红书记员袁静