wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1525号之一 申请执行人:济南消防工程有限公司，住济南市天桥区生产路东街**。 法定代表人：张衍林，总经理。 委托代理人：何兴允，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住德州市德城区东风东路**。 法定代表人：宋和军，总经理。 申请执行人济南消防工程有限公司与被执行人德州瑞康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）鲁1491民初1508号民事调解书已经发生法律效力，德州市中级人民法院于2019年5月14日指定本院执行管辖，本院于2019年10月14日立案执行。申请要求被执行人偿还申请人工程款1005188元，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人德州瑞康房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因收件人拒收，邮件被退回。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人德州瑞康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年12月3日对被执行人德州瑞康房地产开发有限公司作出罚款50000元的处罚，对该公司法定代表人宋和军作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下有银行存款309元，本院已依法扣划并交纳执行费309元，有不动产一处已轮候查封，无车辆登记信息；无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月30日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下再无不动产登记信息。 6.本院工作人员到被执行人注册登记地调查，经查，被执行人不在该出办公，现下落不明。 7.本院已委托公安机关协助查找被执行人法定代表人的下落，暂未反馈信息。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的1005188元、执行费12142.88元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月四日 书记员 王兆飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初946号原告周宗科，男，1978年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李连菊，女，1971年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周宗科与被告李连菊定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗科及被告李连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处定制窗户，至今尚欠2800元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李连菊口头辩称，原告所诉欠款已全部付清，不存在还欠款。经审理查明，原告周宗科系从事铝合金门窗的制作与安装。2017年11月26日，原告周宗科为被告李连菊位于随州市××区花××城××房定制窗户并安装，双方约定，总价款为14800元，并由被告李连菊签字确认。后原告将上述窗户安装完毕。2017年11月28日至2018年8月6日，被告分四次共向原告支付窗户安装款12000元。余款2800元经原告催收无果，遂形成本诉。本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，原、被告之间的定作合同，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效，原告按被告要求完成定作工作，被告理应承担支付定作款的责任。现被告尚欠原告部分窗户定作款不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付窗户定作款2800元的理由正当，本院予以支持。被告辩称款已付清，但未提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李连菊于本判决生效之日起十日内支付原告周宗科定作窗户款2800元。案件受理费50元，由被告李连菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十八日书 记 员  邹 林
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1435号 谢笑天、吉林市鹏旭气球装饰有限公司： 本院于2019年9月2日立案执行的（2019）吉0204执1435号申请执行人谢笑天与被执行人吉林市鹏旭气球装饰有限公司不当得利纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1430号判决书，被执行人应履行25,718.40元及利息的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执882号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行. 被执行人：江建华. 被执行人：吴辉文. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江建华、吴辉文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王灵通
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1986号申请执行人：王某，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李某，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：唐某，男，1984年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人王某与被执行人李某、唐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、唐某给付170000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某于2019年12月16日自愿撤回对被执行人李某、唐某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1986号案件的执行程序；二、申请执行人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再26号 再审申请人（一审被告）：管巧林，男，1968年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：雷贤女，女，1965年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：刘剑伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被申请人：刘成燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：刘英杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：管笑富，男，1972年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人管巧林、雷贤女因与被申请人刘剑伟、刘成燕、刘英杰、原审被告管笑富民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初5559号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）浙11民申13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人管巧林、雷贤女及两再审申请人的共同委托诉讼代理人尤茂蔚、被申请人刘剑伟、刘英杰到庭参加诉讼。被申请人刘成燕、原审被告管笑富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人管巧林、雷贤女申请再审称，再审申请人因未收到莲都区人民法院关于本案诉讼的相关材料，对本案诉讼毫不知情，由于银行卡被冻结才知道涉诉有关情况。因再审申请人未参加庭审，法院未查明本案事实，从而基于错误的事实作出了错误的判决。本案中，管笑富向刘文生借款10万元属实，但两再审申请人是以证明人身份签字加按指印。借条是管巧林代为书写，在两再审申请人签名前面，原始借条上只有“证明人”三个字，证明人前面“担保”二字系刘文生事后添加，肉眼即可分辨字迹系不同人书写。再审申请人管巧林委托浙江大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见书确认借条上“担保”二字并非管巧林书写。因此两再审申请人没有担保的意思表示。综上，请求支持再审申请人的再审申请。 被申请人刘剑伟、刘英杰辩称，本案事实很清楚。两再审申请人与刘文生很熟悉，借条是管笑富的大哥管巧林写的，管笑富是借钱人。两再审申请人现在提出异议，说是我们事后恶意添加。管巧林不是小孩子，写“证明人”这三个字的时候就是在设圈套，“担保”二字可能是管笑富事后添加的。我们三个继承人是没有在借条上添加过，可以进行笔迹鉴定。 被申请人刘成燕未作答辩。 原审被告管笑富未作陈述。 刘文生向一审法院请求：1.被告管笑富归还原告借款本金人民币100000元；2.被告管巧林、雷贤女对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认定，2010年10月16日，被告管笑富出具《借条》向原告刘文生借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，借款期限一年。被告管巧林、雷贤女作为担保人在《借条》上签字捺印。被告至今未还本付息。一审法院认为，被告管笑富向原告刘文生借款人民币100000元的事实清楚，其未依约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告管巧林、雷贤女作为案涉借款的保证人，依法应对上述借款承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。被告管笑富、管巧林、雷贤女经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响该院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告管笑富于本判决生效后五日内归还原告刘文生借款本金人民币100000元；二、被告管巧林、雷贤女对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币2300元，由被告管笑富、管巧林、雷贤女负担；公告费300元，由原告刘文生负担。 再审中，两再审申请人提交了鉴定意见书一份，待证借条中管巧林签名前面的“担保证明人”中的“担保”二字并非管巧林书写。被申请人刘剑伟、刘英杰对该证据不持异议。被申请人刘剑伟、刘英杰未提交证据。被申请人刘成燕、原审被告管笑富未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，被申请人刘剑伟、刘英杰对鉴定意见书不持异议，可以作为本案认定事实的依据。 本案再审庭审过程中，本院就雷贤女签名前面“担保证明人”五个字的书写人与当事人作了核实，雷贤女表示“证明人”三字系其书写，“担保”二字并非其书写；刘剑伟、刘英杰对雷贤女的陈述不持异议。 本院经审理查明，管笑富于2016年10月16日向刘文生借款10万元，借款期限为一年，借款利率为月息2%，利息每季度月头支付。管巧林、雷贤女作为证明人在借条上签字。借条中管巧林、雷贤女签名前面“担保证明人”中的“担保”二字并非管巧林、雷贤女书写，系他人事后添加。另查明，刘文生于2019年3月1日死亡，刘文生配偶傅云仙于2019年5月13日死亡，刘文生夫妇生前育有二子一女，长子刘剑峰，次子刘剑伟，女儿刘成燕，刘剑峰于2016年病逝，刘剑峰有一子刘英杰，除刘剑伟、刘成燕、刘英杰外，刘文生夫妇无其他继承人。 本院再审认为，两再审申请人在借条上系以证明人身份签字，可见在借条出具时两再审申请人并无担保的意思表示。虽然现在借条中两再审申请人签名前面有担保证明人字样，但其中“担保”二字并非其两人书写，被申请人亦没有证据证明两再审申请人存在事后同意担保的意思表示，故一审认定两再审申请人为保证人，缺乏事实依据。被申请人刘成燕、原审被告管笑富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，两再审申请人的再审理由能够成立，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初5559号民事判决第一项及迟延履行债务利息部分； 二、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初5559号民事判决第二项及诉讼费负担部分； 三、驳回被申请人刘剑伟、刘成燕、刘英杰的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由原审被告管笑富负担。公告费300元，由被申请人刘剑伟、刘成燕、刘英杰负担。再审案件受理费2300元，由被申请人刘剑伟、刘成燕、刘英杰负担。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 芳
河北省大城县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1025行初36号原告王保东，男，1966年12月29日出生，汉族，住大城县。委托代理人万雪柏，男，河北恩为律师事务所律师。被告大城县行政审批局，住所地，大城县永定大街**。法定代表人崔宝山，男，任局长。委托代理人颜炳华，男，大城县行政审批局工作人员。委托代理人马嘉誉，女，河北王伟东律师事务所律师。第三人廊坊紫光化工建材有限公司,住,住所地，大城县娘娘庄/div>法定代表人张俭，男，任经理。委托代理人连慧敏，女，河北舟驰律师事务所律师。原告王保东不服被告大城县行政审批局为第三人廊坊紫光化工建材有限公司变更登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪柏，被告委托代理人颜炳华、马嘉誉，第三人委托代理人连慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月12日，被告大城县行政审批局根据第三人廊坊紫光化工建材有限公司申请，作出（大审）登记内变核字[2018]第522号准予变更登记通知书，将第三人公司法定代表人由王付山变更登记为张俭。原告王保东诉称，原告系第三人廊坊紫光化工建材有限公司股东。因公司事务出现诉讼，原告在查询企业登记材料时得知：2018年6月12日，被告大城县行政审批局依据他人伪造的原告股东签名和虚假的股东会议记录和股东会议决议，为第三人办理了工商变更登记，对公司法定代表人进行了变更。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告大城县行政审批局辩称，被告为第三人办理公司法定代表人变更登记，是按照法定程序作出，符合法律规定。被告对第三人提交的申请材料仅进行形式审查，对材料的真实性应由第三人负责。原告认为第三人提交的材料虚假，应依据《公司法》的规定另行提起股东会决议无效的民事诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告大城县行政审批局提交以下证据：1、第三人法定代表人签署的公司变更登记申请书；2、第三人签署的《变更登记附表—法定代表人信息》；3、第三人签署的《指定代表人或者共同委托代理人的证明》及指定代表或者委托代理人的身份证复印件；4、第三人登记附表—董事、监事、经理信息；5、第三人营业执照副本复印件；6、股东会议决议、公司章程修正案；7、受理通知书；8、有限公司变更登记审核表；9、准予变更登记通知书；10、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》相关法律、法规条款规定。以上证据证明被告作出变更登记行为合法。第三人廊坊紫光化工建材有限公司述称，第三人向被告申请公司法定代表人变更登记是公司真实意思表示。在公司变更登记后，原告的法定代表人已从事相关履职活动。原告对上述事实一直知情。第三人提供以下证据：1、原告与公司另一股东代理人的微信记录；2、（2018）冀1025民初3595号、（2019）冀1025民初1781号、（2019）冀0123民初685号民事判决书等。用以证实原告对法定代表人变更登记知情和变更后的法定代表人已经履职的事实。经庭审质证，查明以下事实：2018年6月7日第三人廊坊紫光化工建材有限公司向被告大城县行政审批局递交公司登记（备案）申请书，申请将公司原法定代表人王付山变更为张俭。第三人一并提交了下列材料：1、法定代表人签署的公司变更登记申请书；2、公司签署的《变更登记附表—法定代表人信息》；3、公司签署的《指定代表人或者共同委托代理人的证明》及指定代表或者委托代理人的身份证复印件；4、公司登记附表—董事、监事、经理信息；5、公司营业执照副本复印件；6、股东会议决议、公司章程修正案。2018年6月7日被告受理了第三人的申请，经审核后于2018年6月12日作出（大审）登记内变核字[2018]第522号准予变更登记通知书，将第三人公司法定代表人由王付山变更登记为张俭。另查明，原告王保东系第三人廊坊紫光化工建材有限公司股东。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和《大城县人民政府办公室关于做好行政许可事项和人员划转工作保障大城县行政审批局正式运行的通知》的规定，被告大城县行政审批局具有作出公司变更登记的法定职权。本案第三人申请公司变更登记时提交了公司变更登记申请书、委托代理人的证明、股东会决议、公司章程修正案、公司营业执照副本等材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业法人法定代表人登记管理规定》中申请变更登记应提交要件的规定。被告受理申请后，经过审查认为第三人提交的材料齐全，符合法定形式，作出的变更登记行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张第三人申请变更登记时提交的股东会决议和公司章程修正案中“王保东”非原告本人的签字，故被告作出的变更登记行政行为程序违法应予以撤销，本院不予支持。另，原告对公司股东会议决议及公司章程修正案有异议应依照公司法的规定行使权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王保东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张传树人民陪审员  高汉林人民陪审员  张建洪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  倪 玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特77号申请人：万素敏（刘月花之子），男，1962年10月24日出生，汉族，武汉麦克维尔空调制冷有限公司职员，住武汉市汉阳区。被申请人：刘月花，女，1939年12月13日出生，汉族，原武汉市汉光印刷厂退休职工，住武汉市汉阳区。代理人：万素英（刘月花之女），女,1959年11月16日出生，汉族，武汉市第三电器厂退休职工，住武汉市汉阳区，申请人万素敏宣告被申请人刘月花无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。万素敏称，刘月花与其系母子关系。刘月花自2010年12月16日经住院诊断为精神分裂症，至今一直未治愈，现意识不清，丧失生活自理能力，现需处理刘月花名下房产事宜，故申请其无民事行为能力并指定万素敏为刘月花的监护人。万素英称，万素敏所称均是事实，同意由万素敏担任刘月花的监护人。经审理查明：刘月花，女，1939年12月13日出生，汉族，原武汉市汉光印刷厂退休职工，住武汉市汉阳区，系申请人万素敏之母。刘月花自2010年12月16日经住院诊断为精神分裂症，至今一直未治愈，基本无法独立生活。本案审理过程中，经万素敏申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对刘月花的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月16日出具武精司鉴字（2019）第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：刘月花患“精神分裂症（衰退期）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，刘月花目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人万素敏作为刘月花的儿子，要求指定其为监护人，且被申请人刘月花的代理人万素英同意万素敏担任刘月花的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘月花为无民事行为能力人；二、指定万素敏（系刘月花之子）为刘月花的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月二十五日法官助理黄秀莲书记员吴帆
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保645号 申请人：赵忠，男，汉族，住址：武汉市汉阳区。 被申请人：于殿林，男，汉族，住址：长春市南关区。 申请人赵忠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于殿林名下银行存款或等值财产。同时太平财产保险有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为赵忠的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人赵忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人于殿林名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人赵忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 凯
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2716号申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路。法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。被执行人郑某某，男，汉族，1998年9月15日出生，住陕西省西咸新区沣东新城。山东某某商务信息咨询有限公司与郑某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96250号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2475元及利息，承担仲裁费服务费70元，案件受理费30元。执行中，申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2716号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                二○一九年十二月二日 书 记 员  刘      璐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2911号之一 原告：大连玖泰房屋经营有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街**。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：大连佳成房屋开发有限公司，，住所地大连市旅顺口区英武街** 法定代表人：崔久义，该公司经理。 被告：崔久义，男，汉族，1963年9月23日出生，现住大连市旅顺口区。 原告大连玖泰房屋经营有限公司（以下简称玖泰公司）与被告大连佳成房屋开发有限公司（以下简称佳成公司）、崔久义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷与被告崔久义（佳成公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失暂定459600元（暂按8000元/平方米计算，以评估结果为准）；二、诉讼费用由被告承担。被告崔久义自1998年起承租原告所有位于旅顺口区（以下简称案涉房屋），建筑面积57.45平方米的公有住房，至2016年底按期缴纳房租。2017年起，原告催缴房租过程中发现，被告崔久义于1999年1月18日，以被告大连佳成房屋开发有限公司名义，将案涉房屋出售给旅顺口区绿化管理处，2010年4月22日，绿化管理处将案涉房屋作为自管产公有住房出售给戴涛，已办理产权登记。原告即向被告主张权利，因该房已被第三人善意取得，被告承诺给予赔偿或返还相同面积的房屋，但至今未实现。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失暂定459600元，实际金额以评估为准，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告主张其与大连市旅顺口区房地产管理局（以下简称房地产管理局）于1998年6月2日签订《旅顺口区国有直管产房屋经营管理委托书》获得案涉房屋的监管使用权，但原告并未举证证明案涉房屋属于该合同规定的监管使用范围，亦未证明该房地产管理局对案涉房屋享有所有权。再者，即使房地产管理局享有案涉房屋的所有权也委托原告进行监管，原告仅对案涉房屋享有监管使用权，房屋所有权非法转移所产生的赔偿请求权，应专属于产权所有权人，原告无权因所有权灭失而提起财产损害赔偿请求。故原告主体不适格，其提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定： 驳回原告大连玖泰房屋经营有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  杨 瑛 人民陪审员  侯远强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 杨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1411号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该单位理事长。 委托代理人：许鹏远，该单位职工。 委托代理人：刘克清，该单位职工。 被告：石家庄鑫瀚金属物资有限公司，，住所地石家庄市长安区北二环东路**北二环钢铁市场河东市场栋楼**统一社会信用代码：911301245560518586。 法定代表人：刘俊庭。 被告：石家庄博展贸易有限公司，住所，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**信用代码：91130102563211987M。 法定代表人：杜春。 被告：石家庄明道物资有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区北二环东路**代码：91130102551893167K。 法定代表人：王兰欣。 被告：杜春，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王兰欣，男，1970年5月10日出生，汉族，住石家庄市深县。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告石家庄明道物资有限公司、王兰欣、石家庄鑫瀚金属物资有限公司、石家庄博展贸易有限公司、杜春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求“一、依法判令被告偿还借款本金698万元及其利息（按借款合同月利率7.679167‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）”变更为“一、依法判令被告偿还借款本金3万元”。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费60660元，退还原告石家庄市栾城农村信用合作联社60385元，应收取275元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审 判 长  郝军廷 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  裴航航 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6297号 申请执行人：朱荣山，1968年10月15日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：王怀海，1973年8月10日出生，男，汉族，住兰山区。 申请执行人朱荣山与被执行人王怀海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初11370号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行申请执行人朱荣山与被执行人王怀海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务88857元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二日 书记员  王祥生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学珍，女，1964年6月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨璐箐，女，1972年11月18日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原审被告：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城二楼。再审申请人李学珍因与被申请人杨璐箐、原审被告云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2107号原告：姜国岐，男，1985年1月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告姜国岐与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告姜国岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国岐撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢636号申请执行人肖俊，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人向大波，男，土家族，1966年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。肖俊申请执行向大波买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2010年5月31日作出的（2010）娄星民二初字第158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向大波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖俊于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人向大波邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，已被本案查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月22日，本院对被执行人向大波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月22日电话告知于申请执行人肖俊，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖俊未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人肖俊同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金56150元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖俊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执865号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东.法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人：于德海，男，1977年2月16日出生，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村3组。被执行人：于翠香，女，1979年9月19日出生，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村3组。被执行人：陈铁虎，男，1969年12月11日出生，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村2组。被执行人：崔连荣，女，1972年4月29日出生，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村2组。被执行人：刘士和，男，1963年4月28日出生，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村3组。被执行人：姜淑华，女，1963年9月1日出生，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村3组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人于德海、于翠香、陈铁虎、崔连荣、刘士和、姜淑华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1882号韩纯华、尹新得：本院在执行韩纯华申请执行尹新得买卖合同责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2017）豫1622民初3400号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13718号 原告：赵小山，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告赵小山与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小山向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月2日至2019年9月7日的劳务报酬共计500元。事实与理由：原告于2019年9月2日至2019年9月7日在被告处从事拷边工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告赵小山劳务报酬共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10241号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北碚区。被告：许光平，男，1974年10月12日出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道云屏路**10-01-13-02，公民身份证号码5102151974********。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告许光平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执848号申请执行人：易桂林，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：童吉有（曾用名童吉友），男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人易桂林与被执行人童吉有买卖合同纠纷一案中，申请执行人易桂林与被执行人童吉有达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  丁晨达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4341号之一申请执行人：蔡文娟，女，1980年12月31日生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：黄天森，系申请执行人丈夫。被执行人：李冬冬，男，1973年8月8日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人蔡文娟与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告李冬冬尚结欠原告借款本金及利息1150000元，该1150000元款项被告分两期支付给原告蔡文娟,具体期限如下：第一期，于2019年8月31日前支付30万元；第二期，于2019年12月31日前支付剩余的85万元（上述各期款项均支付至原告蔡文娟的如下账户：户名，蔡文娟；开户行，招商银行；账号62×××81）；二、如上述款项被告李冬冬有任意一期未按期足额支付，则须向原告另行支付违约金10000元，且原告可就被告李冬冬所有未支付款项及该违约金一并向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为7555元，保全费5000元，两项费用合计12555元，该12555元费用由原告蔡文娟自行负担；四、上述约定的款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡文娟已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李冬冬住所苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后被执行人李冬冬到庭处理执行事宜，本院又依法当庭向其送达了上述执行文书。2、2019年9月18日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冬冬的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李冬冬名下银行账户存款存在在先冻结，本案可冻结金额微小，本院已依法予以轮候额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人李冬冬名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，注册日期2007年1月16日，本院已依法予以查封，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人李冬冬名下有位于苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室房地产一处，建筑面积120平方米，其上设定有抵押债权160万元，且存在在先查封信息。本案已依法予以轮候查封，查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日止。因该房地产系苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案暂无法拍卖处置，本院已依法向首封法院苏州市姑苏区人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李冬冬名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人李冬冬名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本案已依法予以查封。反馈被执行人李冬冬名下有位于苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室房地产一处，本案已依法予以轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李冬冬名下的不动产，反馈被执行人李冬冬名下有位于苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室房地产一处，本案已依法予以轮候查封，并已向首查封法院寄送了参与分配函参与分配。5、2019年9月25日，因被执行人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月8日，被执行人李冬冬到庭处理执行事宜、申报财产。申报其年薪24万元，但已被苏州市姑苏区人民法院在先冻结。申报其名下有位于苏州市姑苏区谈家巷20号1幢201室房地产一处，系苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案已依法予以轮候查封并向首封法院参与分配。申报其名下曾有位于无锡万科城市花园住房一套，但已于2019年7月25日转移登记给其前妻，并已出售给了案外人，本案无法查封处置。7、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李冬冬有其他作为被执行人的案件，亦因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116万元，实际执结到位0元,尚未执行到位116万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十八日书记员 陈     琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2536号申请人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包宝明，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春花，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张联合申请包宝明、春花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5288号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月6日，2019年12月4日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 史 志 明二〇一九年十二月六日书记员 图拉姑日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执518号 申请执行人：吴光德，男，1984年7月23日出生，住上林县。 被执行人：黄澜，男，1993年11月21日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人吴光德与被执行人黄澜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付20000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元，申请执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执937号 申请人：罗才，男，1971年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：钟金连，女，1985年8月19日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被执行人:宜丰县九天文印设计有限公司，住所地：宜丰县解放路**，统一社会信用代码：9136092474857217H。 被执行人：陈诚，男，1964年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初333号民事判决书于2019年7月20日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行30.306万元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行30.306万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡卫贞
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初460号            公诉机关              扶沟县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人陆某某，女，1984年12月3日出生于河南省温县汉族，初中文化，农民，住温县温泉镇张疙垱村。因涉嫌诈骗罪于2019年12月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年12月6日被扶沟县公安局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2019】251号                                    指控事实              2019年2月1日至5月22日，被告人陆某某利用虚构的身份在微信上假借和被害人樊某某谈恋爱，诈骗被害人樊某某9793元。案发后，被告人陆某某家人退还被害人樊某某9793元，被害人樊某某对被告人陆某某的行为表示谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑6个月至8个月，并处罚金10000元至15000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陆某某犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，退赃，取得谅解，可对其予以从轻处罚。被告人陆某某经考察具备社区矫正条件。                        法律依据              依照第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   娄 本 升                     二〇一九年十二月二十三日                  书  记  员   王 翔 宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行,住双辽市。被执行人：王蕊,女,1981年6月23日生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人王蕊借款合同纠纷一案中，现因双方当事人暂时达成和解，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十二月十四日书记员 ：张昕彤
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2811号关于申请执行人胡培忠与被执行人商丘市国某建筑安装有限公司、中国邮政集团公司河南省太康县分公司装饰装修合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市国某建筑安装有限公司、中国邮政集团公司河南省太康县分公司装饰装修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人商丘市国某建筑安装有限公司、中国邮政集团公司河南省太康县分公司装饰装修履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡培忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5747号 原告：王东明，男，汉族。 被告：褚乾恒，男，汉族。 原告王东明与被告褚乾恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王东明向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款3900元。庭审中，原告称其向法院起诉后，被告又向其支付了900元，故原告现请求判令被告偿还原告欠款3000元。事实与理由：2019年7月28日，被告从原告处购买了一台手机防水镀膜机，金额为6000元，被告向原告支付了2100元，还欠3900元，并当场向原告写下欠条一份，剩余欠款于2019年8月5日之前付清。之后，经原告多次索要，被告支付了900元，现下剩3000元被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到王东明镀膜机款3900元。庭审中，原告陈述称：本案欠款3900元，被告已经向其偿还了900元，现下剩3000元被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告褚乾恒向原告王东明偿还欠款3000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计56元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王锡霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12200号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告：项力，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告项力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1601号 上诉人（原审原告）：莫小华，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西平南县恒兴畜牧养殖场，住所地：广西平南县上渡镇下石村三炮岭，统一社会信用代码：91450821588623654W。 法定代表人：周仅，执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）：石洪基，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：石旭昌，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西平南县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西殴亚嘉华律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周福明，广西殴亚嘉华律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）梁进健，男，1968年12月26日出生，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：杨献耘，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1958年3月14日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：张扬华，男，1982年3月24日出生，瑶族，住广西平南县。（未到庭） 原审被告：卓严仕，男，1990年1月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原审被告：吕颖，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三原审被告共同委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：石松柱，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告石宗杰，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：周仅，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 三原审被告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西殴亚嘉华律师事务所律师。 三原审被告共同委托诉讼代理人：周福明，广西殴亚嘉华律师事务所（实习）律师。 上诉人莫小华因与被上诉人广西平南县恒兴畜牧养殖场、石旭昌、石洪基、杨献耘、梁进健、张文辉、原审被告周仅、石松柱、石宗杰、张扬华、卓严仕、吕颖企业出资人权益确认纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案当事人嫌疑职务侵占罪，且公安机关已经立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初333号民事判决； 二、驳回上诉人莫小华的起诉； 三、将本案移送公安机关处理。 一审案件受理费100元，退还给莫小华。二审诉讼费用11800元，退还给莫小华。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4787号原告：陶宇鹏，男，1997年12月19日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富裕县，委托诉讼代理人：夏立军，男，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者，被告:张雪宁，女，1999年3月28日出生，汉族，无业，住讷河市，第三人:张秀君,男,1976年2月29日出生,汉族,个体,住讷河市,原告陶宇鹏诉被告张雪宁、第三人张秀君同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宇鹏的委托诉讼代理人夏立军、第三人张秀君到庭参加诉讼，被告张雪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宇鹏向本院提出诉讼请求：被告张雪宁、第三人张秀君给付原告人民币100000元；请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月原告与被告自由恋爱，2018年9月19日双方因双方不够法定婚龄，没有办理结婚登记手续，就按当地习俗举行婚礼。2019年双方就因生活琐事争执。2019年6月9日双方自愿达成协议，一致不愿再维持这种没有感情的同居关系。双方协议，因性格不合经慎重考虑决定解除同居关系，并针对恋爱以及同居阶段，以及同居期间的相关财产事宜达成协议:一、男方在举办婚礼前给付女方人民币80000元，用于购买结婚使用的家电、家具等事项，并在女方××镇团结乡××楼××单元××室房屋时出资53000元。现双方一致同意解除同居关系，由女方支付给男方补偿款100000元。二、女方支付男方的100000元在本协议签订之日按季度在一年内付清，每季度(每三个月)最后一个月支付25000元。女方支付100000元补偿款后，不需要再向女方要求返还财产；三、双方调解期间不存在其他应分割的共同财产，无子女、无共同债务需处理。2019年9月14日，第一次履行款已到期，原告找到被告索要履行款，被告反悔，不同意给付此款，并声称愿意上哪告就上哪告，再不就把楼房装修的材料刨下来。在婚约期间，第三人告诉原告位于讷河市××镇团结乡××楼××单元××室是张秀君为女儿准备的婚房。原被告所装修的婚房是被告父亲所有的房屋。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应予以支持：双方未办理结婚登记的，婚前给付并导致给付人生活困难的。故原告诉至法院，请求解决这一纠纷。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一，收条三张，证实原告支付2018年9月1日装修第三人的楼房人民币53，000.00元，2018年9月1日过彩礼37,000.00元，2018年9月4日过彩礼20,000.00元，2018年9月12日过彩礼10,000.00元，2018年9月21日过彩礼10,000.00元，以上证实原告共支付了楼房装修费53,000.00元，四次过彩礼80，000.00元的事实。两张条是张雪宁和原告共同签字，其中一张条是原告自己书写的，没有被告和第三人的签字。证据二、装修合同及装饰订货确认单各一份，证实的内容是，原告为了装修第三人位于讷河市××镇××北侧住宅楼××室，支付装修费53,000.00元的事实，证实所支付的装修款在第三人的楼房内，第三人是收益人。证据三、解除同居关系协议书一份，证实2019年6月9日原被告自愿解除同居关系，就财产事宜达成协议，女方认可男方在婚礼前给付女方80,000.00元现金,用于购买结婚时用的家具、家电等事项，并在女方装修第三人房屋时出资53,000.00元，由女方支付给男方补偿人民币100,000.00元的事实。女方支付给男方的100,000.00元应按季度在一年内付清，每个季度支付25,000.00元。不需要返还男方其他财产，女方也无需要给男方其他补偿。双方同居期间无子女、无共同债权债务处理。证据四、富裕县富裕镇福星社区居民委员会介绍信一份，证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难。证据五、光碟两张，证实2018年9月19日，原被告举行婚礼仪式，在婚礼现场第三人将涉案的房屋钥匙交给原告，以及原被告在签写解除同居关系的协议时双方的对话，是双方的真实意思。被告张雪宁未出庭答辩，亦未向本院提交证据。第三人张秀君辩称：与我没有关系。不应该起诉我，他们自己处的男女朋友，什么过程我不知道。第三人未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，第三人质证意见是，我不认字，我没看见钱，我也不知道啥收条。因被告未到庭，无法核实真实性，故对该证据不予认定。原告的证据二，第三人质证意见是，楼房我是借助原被告结婚住的，装修是原告自愿的。因第三人对原告装修事宜未提出异议，且被告在解除同居关系协议书中对原告出资装修予以认可，故本院对该证据予以采信。原告的证据三，第三人质证意见是，我不知道，我不认字。因该证据与原告的证据五能够相互印证，故本院对该证据予以采信。原告的证据四，第三人质证意见是，跟我无关。本院认为，该证明没有社区负责人或经手人的签字，故对该证据不予采信。原告的证据五，第三人质证意见是，钥匙交了，协议我不知道。第二份光盘是我女儿本人。本院对该证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告陶宇鹏与被告张雪宁于2017年6月相识，确立恋爱关系。原告给付被告彩礼80000元，并出资53000元用于房屋装修。双方于2018年9月19日举行婚礼仪式，开始共同生活。2019年6月9日双方因感情不和，解除同居关系，并签订解除同居关系协议书一份。协议书约定，双方同意解除同居关系，并达成协议。由女方支付给男方补偿款100000元。在本协议签订之日，按季度在一年内付清，每季度(每三个月)最后一个月，支付25000元。女方支付100000元补偿款后，不需要再向男方返还恋爱阶段以及同居期间取得的任何财产，男方也无需要向女方返还的财产。双方同居期间不存在其他应分割的共同财产，无子女、无共同债务需处理。此款尚未付清。本院认为，原告与被告解除同居关系时自愿达成协议，由被告给付原告100000元财产折价款，并签订协议书。该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，已成立和生效。被告有依照约定给付100000元的义务。因解除同居关系协议书系原告与被告签订，与第三人无关，故原告对第三人的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张雪宁给付原告陶宇鹏100,000.00元，此款于2019年12月30日前给付50，000.00元，于2020年3月30日前给付25，000.00元，于2020年6月30日前给付25，000.00元。二、驳回原告陶宇鹏对第三人张秀君的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十二月十三日书记员  赵 威
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1254号申请执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司，地址：湖南省江华瑶族自治县沱江镇春晓路**，注册号：431129000007134。被执行人：李永好，男，1972年9月3日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司与被执行人李永好追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘1129民初614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人李永好发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日本院发起总对总网络财产查控，被执行人李永好无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年11月12日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询李永好的不动产财产状况，查询到李永好与案外人吴满凤共有的，位于江华瑶族自治县沱江镇苍松路**房屋**，2019年12月2日，本院将该房屋查封，但该房屋现不宜处置。2019年10月31日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了李永好的住房公积金情况，未查询到被执行人李永好有住房公积金。2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司查询李永好收益型保险情况，未查询到被执行人李永好有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人李永好有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院对被执行人李永好适用限制高消费措施，同日将被执行人李永好纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为17.8738万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十九日书记员  陈 斌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执707号 申请执行人：刘敦军,男,生于1972年11月30日,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：奉友权，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘敦军与奉友权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初876号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人奉友权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向刘敦军支付货款41600元，负担案件受理费420元，及执行费524元，但被执行人奉友权至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询奉友权的银行存款、工商登记、证券登记、车管、房管，均无登记信息。本院已向被执行人奉友权下达限制消费令，并将其拉入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月四日 书记员  郭鸿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14298号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司法务。被告：湖北新典混凝土有限公司，住，住所地湖北省武穴市梅川镇从政村村委会一社会信用代码：91421182093246228U。法定代表人：范年新。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北新典混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十七日书记员  陈 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2397号申请执行人：田春光，男，1967年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：谢启富，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3358号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付151000元，案件受理费3320元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人存款账户，被执行人与申请人达成了和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3358号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月六日书记员  唐光霁
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执819号姚林红、赵毅峰：本院执行的申请执行人姚林红与被执行人赵毅峰借款合同纠纷一案，经对被执行人赵毅峰强制执行，被执行人实际履行36000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十二月十八日书记员  张 鉴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5632号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 代表人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：魏强，男，1985年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人魏强信用卡纠纷一案，（2018）鲁0211民初10241号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款51923.20元及迟延履行金。本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有少量存款，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕继坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21891号上诉人（原审被告）：广州一片天旅游开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇石景南路**。法定代表人：李楚平。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗瑞柏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石楼镇联围村股份合作经济社，住，住所地广东省广州市番禺区石楼镇联围路**/div>法定代表人：陈大牛，该公司村长。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所实习律师。上诉人广州一片天旅游开发有限公司（以下简称“一片天公司”）因与被上诉人广州市番禺区石楼镇联围村股份合作经济社（以下简称“联围村经济社”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十四条，《基本农田保护条例》第十五条规定，基本农田是耕地的一部分。国家根据土地利用总体规划，划定基本农田保护区，对基本农田实行特殊保护。在基本农田的性质未经法定程序改变之前，任何人不得改变土地的用途。本案中，根据广州市国土资源和房屋管理局番禺分局出具的违法用地限期整改的函可知，涉案地块上的施工行为是因严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》和国家关于基本农田保护“五不准”的有关规定而被责令限期整改。而根据双方当事人签订的合同约定涉案土地用于开发经营养殖业和农业观光性旅游，其内容明显违背《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，涉案合同应属无效合同。一审法院认定涉案合同为有效合同属于对法律性质认定错误，认定事实不清，一审法院以合同有效为基础对联围村的诉请进行处理属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5742号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州一片天旅游开发有限公司预交的二审案件受理费41342元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年十二月十日书记员 何美婷吴嘉茵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执897号申请执行人：曹卫华，女，汉族，1968年9月1日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。曹卫华与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0328民初351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告曹卫华的出资款44800元，并支付违约金5000元，共计49800元；案件受理533元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹卫华于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2019年12月5日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，申请人表示现没有被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月五日书记员  张恒铭
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1252号 申请执行人陕西威凯建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人郭启凯，系该公司董事长。被执行人陈江平，男，1966年4月23日出生，汉族，住西安市浐灞桥区。被执行人陈岳芳，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人陕西威凯建设有限公司与被执行人陈江平、陈岳芳建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西威凯建设有限公司于2019年7月24日向本院申请执行。本案上述被执行人应履行案款185万元及利息，并承担案件受理费22800元、执行费21412元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款19784.97元（杨江平银行存款10464.97元、陈岳芳银行存款9320元），执行费200元从本次执行回的案款中予以扣除，本院将执行情况告知申请人，其同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1252号案件的执行。若申请人发现被执行人或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判 长   党君宁                   审 判 员   王军洲                   审 判 员   王泉华                    二〇一九年十二月二十日                     书 记 员  孙珊珊   201905261252196604231604425301966042342789161040066411731619651009450330622196510090419105
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保757号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：张凯，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯的银行存款12072.96元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯的银行存款12072.96元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗豪平
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2801刑初98号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘明哲，男，1987年8月18日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，住恩施市。因犯盗窃罪，2008年7月8日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年6月28日刑满释放。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘明哲犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，恩施市人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人刘明哲撤回起诉。本院认为，恩施市人民检察院决定撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许恩施市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  韩笑莲二〇一九年十二月三日法官助理吉莉书记员伍磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7384号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：赵平平，男，汉族，1990年5月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赵平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费1555元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1169号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：吴武阳，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司、黄辉因与被上诉人吴武阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初459号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人南通建工集团股份有限公司、黄辉各自预交的二审案件受理费64645元予以退回。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月九日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2925号之四申请执行人：陈德超，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华润中心西办**，统一社会信用代码9134010032798331XM。负责人：李声杰。本院在执行申请执行人陈德超与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）皖0122执2925号执行裁定书，冻结被执行人中核工建设集团有限公司在合肥和淮房地产有限责任公司工程款1400000元。由于本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中核工建设集团有限公司在合肥和淮房地产有限责任公司工程款1400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十六日书记员  柯 畅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1892号 申请执行人：毛海彦，男，1977年7月23日出生，汉族，农民。 被执行人：李孝忠，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。 申请执行人毛海彦与被申请执行人李孝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，在执行过程中，申请人毛海彦已与被执行人李孝忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 贺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6925号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。统一社会信用代码91340100550164333U。法定代表人：常胜，该公司总经理。委托代理人：金东亮，该公司员工。被告：唐威龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称中国人寿财保合肥支公司）与被告唐威龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告中国人寿财保合肥支公司的委托代理人金东亮到庭参加诉讼，被告唐威龙经本院公告送达传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失33650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日9时15分，唐威龙驾驶冀Ａ×××**小型客车沿京珠线自北向南行驶至817公里600米处跨越路中心双实线进入逆向行驶车道时，与沿京珠线自南向北行驶的我司被保险人朱追越驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，唐威龙负全部责任，朱追越无责任。皖Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人朱追越向我司提出索赔申请后，我司已经为其支付了车辆维修费33650元，朱追越将向唐威龙索赔的权益转让与原告。综上所述，我司已经合法取得代位求偿权，依法享有对唐威龙行使追偿的权利。被告应赔偿原告损失，但被告不履行赔偿义务，为此，原告起诉至本院。被告唐威龙未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日9时15分，唐威龙驾驶冀Ａ×××**小型客车沿京珠线自北向南行驶至817公里600米处跨越路中心双实线进入逆向行驶车道时，与沿京珠线自南向北行驶的朱追越驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，唐威龙负全部责任，朱追越无责任。事故发生后，朱追越对事故车辆进行了维修。因皖Ａ×××**号车在中国人寿财保合肥支公司投保有交强险和商业机动车损失险，且在保险期限内，中国人寿财保合肥支公司已将皖Ａ×××**号车损失33650元赔偿给被保险人朱追越。为此，中国人寿财保合肥支公司起诉至本院。上述事实，有中国人寿财保合肥支公司提供的其营业执照、道路交通事故认定书、商业险保单、代出险通知书、结算单、维修费发票、银行转账回单、唐威龙的驾驶证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，唐威龙驾驶冀Ａ×××**小型客车因未按规定行驶，与朱追越驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生交通事故，唐威龙负事故全部责任，唐威龙依法应承担赔偿责任。因皖Ａ×××**号车的保险人中国人寿财保合肥支公司已支付被保险人朱追越保险金33650元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，中国人寿财保合肥支公司自向被保险人朱追越赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人朱追越对唐威龙的赔偿请求权。因此，中国人寿财保合肥支公司要求唐威龙赔偿33650元的诉讼请求，本院予以支持。唐威龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于中国人寿财保合肥支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐威龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司33650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告唐威龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 柱人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 佳附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异402号申请执行人：李荣，男，1954年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李荣与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执异41号异议人（被执行人）：河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县县城人民路路南。法定代表人：薛某，系该公司董事长。异议人（被执行人）：薛某，男，1974年11月16日出生，汉族，住临漳县。申请执行人：孙某，男，1942年10月05日出生，汉族，住临漳县。本院在执行孙某与河北金博园房地产开发有限公司、薛某民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2019）冀0423执1169号执行裁定不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北金博园房地产开发有限公司、薛某称，本案执行依据（2019）冀0423民初1166号民事调解书存在错误，申请人在调解时不懂法、不知情，已经提出再审申请。请求法院撤销（2019）冀0423执1169号执行裁定，解除或者暂缓对申请人名下银行存款25万元的冻结执行措施。申请执行人孙某称，（2019）冀0423民初1166号民事调解书是我们双方自愿达成的。逾期对方未履行，我向贵院申请执行。在执行过程中，法院作出的（2019）冀0423执1169号执行裁定，依法冻结对方存款，是正常的强制执行措施。本院查明，原告孙某与被告河北金博园房地产开发有限公司、薛某民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2019年05月10日作出（2019）冀0423民初1166号民事调解书：一、被告河北金博园房地产开发有限公司、薛某在2019年5月20日前给付原告孙某借款本金及利息（包括受让的孙凤珍对河北金博园房地产开发有限公司、薛某的全部债权）共计215000元；二、原告孙某自愿放弃其他的诉讼请求，和被告河北金博园房地产开发有限公司、薛某互不追究。调解书生效后，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛某未履行给付义务，原告孙某向本院申请执行。2019年09月16日，临漳县人民法院作出（2019）冀0423执1169号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北金博园房地产开发有限公司、薛某名下的银行存款25万元，期限为1年。本院认为，被执行人河北金博园房地产开发有限公司、薛某未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下的存款采取冻结措施。被执行人提出调解书存在错误，已经提出再审申请，但提出再审并不影响本院的继续执行，故主张解除或者暂缓冻结其名下银行存款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河北金博园房地产开发有限公司、薛某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 杜 江审判员 梁英达审判员 兰 云二〇一九年十二月十二日书记员 王雪沙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3505号 申请执行人李钦鲁，男,1986年10月3日生，汉族，住莘县。 被执行人翟海有，男,1970年2月26日生，汉族，住莘县。 申请人李钦鲁与被执行人翟海有追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人翟海有在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3505号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张振刚
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执964号申请执行人上海正山木结构工程有限公司。法定代表人张群群，任公司执行董事。委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所。被执行人重庆中诺木业发展有限公司。法定代表人范舟，公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1281号民事调解书，在执行申请执行人上海正山木结构工程有限公司与被执行人重庆中诺木业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1810982.54元及利息，诉讼费11815.5元及执行费18228元。本院在执行过程中，2019年11月14日被执行人重庆中诺木业发展有限公司作出了还款计划，2019年12月7日申请执行人上海正山木结构工程有限公司对以上还款计划书面表示同意。本案和解执行。若被执行人未按照上述还款计划自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0326执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘万里    审  判  员   王宏让    审  判  员   王延伟  二〇一九年十二月十四日 书 记 员  郭婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1855号 申请执行人：曹卫国，男，汉族，1971年8月19日生，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：王天华，职务：董事长。 本院在执行曹卫国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人拖欠的工资80263.52元，经济补偿金160779元，烤火费3720元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年8月20日轮候查封了被执行人设备、机器及附属设备，但现阶段不宜处置。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产财产线索，于2019年12月9日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 园
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1458号之十八 被执行人杨世顺，身份证，41282219********，泌阳县。 关于其他案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人杨世顺在中国工商银行0200049XXXXXXXXX52账户内存款人民币53.90元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨世顺在中国工商银行0200049801XXXXXX52账户内存款人民币4716.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王太岩