wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12036号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：陈璐伊，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张浙楠，男，该行员工。 被告：俞慧坚，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许小娥，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈月增，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘琴琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行金华婺城支行）与被告俞慧坚、许小娥、沈月增、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浙楠、被告俞慧坚到庭参加诉讼。被告许小娥、沈月增、刘琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告俞慧坚立即归还借款本金15万元及利息2929.15元（利息已算至2019年10月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2.被告许小娥、沈月增、刘琴琴对被告俞慧坚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞慧坚于2016年4月5日向原告申请农户小额贷款。2016年7月21日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为15万元；合同期限：2016年7月21日至2019年7月20日；在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还本按月付息；该贷款为可循环自助方式，随借随还。原告按约发放贷款2笔，合计15万元：一笔1万元，期限2018年7月19日至2019年7月18日；一笔14万元，期限2018年7月19日至2019年7月18日。上述借款由被告沈月增、刘琴琴签订《同意担保承诺书》并提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为22.5万元（含本合同项下借款本金、利息、罚金、复利等）。贷款目前已逾期，经原告多次催收未果。截至2019年10月20日，被告俞慧坚尚欠原告贷款本金15万元，利息2929.15元。 被告俞慧坚辩称，原告所诉情况属实，只是目前无力清偿。 被告许小娥、沈月增、刘琴琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告俞慧坚（借款人）、沈月增（担保人）、刘琴琴（担保人）于2016年7月21日与原告农行金华婺城支行（贷款人）签订合同编号33020120160108603的《农户贷款借款合同》一份，约定：自2016年7月21日起至2019年7月20日止，借款人可在15万元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环借款；借款用途为生产经营周转；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人按月结息到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为22.5万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；债权确定期间届满，最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。 2016年7月21日，被告许小娥（系被告俞慧坚之妻）向原告出具承担共同还款承诺书一份，承诺对本案所涉的合同编号33020120160108603的《农户贷款借款合同》项下俞慧坚的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。 上述合同签订及承诺书出具后，被告俞慧坚多次自助循环贷款，最后两笔借款时间均为2018年7月19日，分别借1万元、14万元，借款期限均至2019年7月18日，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告俞慧坚未能依约还本付息，截至2019年10月20日尚欠借款本金15万元及利息2929.15元。 以上事实有《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、业务凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告俞慧坚、沈月增、刘琴琴签订的《农户贷款借款合同》，被告许小娥出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告俞慧坚未按约付息，被告沈月增、刘琴琴未承担担保责任，被告许小娥亦未履行共同还款承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告沈月增、刘琴琴与原告未约定保证份额，应视为在约定的债务最高余额22.5万元的范围内承担连带共同保证责任。被告许小娥承担的是共同还款责任，而非原告主张的连带责任。综上，对原告诉请的合理合法部分本院予以支持，其余不予支持。被告许小娥、沈月增、刘琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告俞慧坚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金15万元，并支付利息，其中算至2019年10月20日的利息为2929.15元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止； 二、被告许小娥对被告俞慧坚的上述债务承担共同还款责任； 三、被告沈月增、刘琴琴对被告俞慧坚的上述第一项债务在最高余额22.5万元的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告俞慧坚、许小娥共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告沈月增、刘琴琴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蔡爱红
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执599号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司执行董事 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：姚宜，女，1978年5月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚宜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002293号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人姚宜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向姚宜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人姚宜同意；四、无证据证明被执行人姚宜确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002293号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人姚宜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C002293号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002293号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002293号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002293号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1771号原告：朱传艮，男，1956年5月9日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告朱传艮与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传艮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款3000元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，原告系其同村村民。从2014年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做小工，工钱为每天130元。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款3000元，被告杨元军于2017年2月23日向原告出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2014年起，雇请原告朱传艮在被告施工的建房工地做工。2015年底经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款3000元，被告杨元军于2017年2月23日向原告出具欠条。现被告下落不明，该款至今未付。本院认为，原告朱传艮与被告杨元军间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨元军应及时、足额支付劳务款。被告杨元军欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原、被告双方未约定利息，原告主张利息，本院不予以支持。被告杨元军在承建施工房屋时，被告雷正梅亦有参与，所得收入曾于2015年购买奇瑞牌小型汽车一辆用于家庭消费，被告雷正梅作为杨元军配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨元军、雷正梅于本判决生效之日起十日内向原告朱传艮支付劳务款项人民币3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费324元，合计374元，由被告杨元军、雷正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2781号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。负责人：郭海萍，该行行长。委托诉讼代理人：纪德星，该行风险信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：薛敏，女，1984年7月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：薛向明，男，住磁县，系薛敏的父亲。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人纪德星，被告薛敏的委托诉讼代理人薛向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2018年9月11日透支本金与利息等合计73990.23元，其中本金48645.41元、利息20963.79元、逾期还款违约金2885.99元、消费手续费1495.04元（2018年9月12日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：农行信用卡客户薛敏于2011年5月7日在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××51，授信额度为50000元。截止2018年9月11日透支本金及利息等合计73990.23元，其中本金48645.41元、利息20963.79元、逾期还款违约金2885.99元、消费手续费1495.04元。农行渚河支行多次派员催收，但薛敏至今未还。根据薛敏申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，农行渚河支行诉至本院请求判如所请。被告薛敏辩称，其本人未签收贷记卡，是岳城学区会计杨自霞利用职务之便冒领的，所以合同不成立，明显不属于经济纠纷，而属于诈骗行为；贷记卡是杨自霞冒领的，钱是其消费的，磁县法院已经判决责令杨自霞退赔；银行办卡时工作人员不在场，贷记卡发放管理不到位，未发放到申请人本人；原告应撤销上述债务所产生的征信不良记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：薛敏系磁县岳城镇学区一名教师。案外人杨自霞于2010年至2011年在磁县岳城镇学区担任会计期间，以给该学区教师办理差旅公务卡的名义，在农行西郊支行为学区教师办理中国农业银行金穗贷记卡。2011年5月9日，薛敏在中国农业银行金穗贷记卡申请表上申领人签名处签名，并提交了身份证复印件。另外，申请表中的内容并非薛敏本人手写，其中单位名称为磁县岳城镇学区及地址，联系人为杨自霞及其联系电话系打印。随后，农行西郊支行为薛敏办理了信用卡（卡号为62×××51，信用额度为50000元），但未能向法院提供证据证实其通过邮寄或其他方式将此卡发放给薛敏，薛敏述称其从未收到信用卡且无人告知其信用卡已经办回。之后，杨自霞开通并使用此卡进行消费，截止2018年9月11日，透支本金48645.41元，产生利息20963.79元，逾期还款违约金2885.99元，消费手续费1495.04元。2015年11月16日，中国农业银行邯郸分行综合管理部下发关于西郊支行隶属关系调整的通知，内容为：“为便于业务经营，市分行决定将中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行管辖的中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行，划归中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转”。案外人杨自霞信用卡诈骗一案，本院经审理于2019年9月18日作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判决杨自霞犯信用卡诈骗罪，责令杨自霞退赔农行西郊支行违法所得人民币739169.85元，其中包括透支薛敏的信用卡本金人民币48645.41元。本院认为，（一）关于案外人杨自霞触犯信用卡诈骗罪是否影响本案继续审理问题。薛敏本人在中国农业银行金穗贷记卡申请表申请处签名，由他人代写申请报中的内容，农行渚河支行为其办理了信用卡并交与杨自霞。之后，杨自霞擅自开通并使用该信用卡，触犯信用卡诈骗罪，与本案不属于同一法律关系，不影响本案继续审理。故本院对薛敏以杨自霞构成诈骗罪为由请求法院驳回原告起诉的主张不予采纳。（二）关于薛敏是否承担还款责任问题。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。据此可知，银行提供信用卡申请表的行为属于要约邀请，申请人填写信用卡申请表、领用合约的行为属于要约，而银行经审核同意并将信用卡发放给申请人的行为属于承诺。为此，信用卡合同自银行作出承诺的意思表示，即自信用卡发放到申请人时生效。本案中，虽然农行渚河支行为薛敏办理了信用卡，但未能提供证据证实其通过邮寄或其他方式将此卡发放给薛敏本人，薛敏述称其从未收到信用卡且无人告知其信用卡已经办回，故农行渚河支行与薛敏之间的信用卡合同并未成立且生效。因此，本院对农行渚河支行依据合同约定要求薛敏承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年十二月十八日书记员  刘书芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1472号 申请执行人温玉波于2019年7月31日向本院申请执行的与刘培政买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3870元。 本院在执行过程中,于2019年12月7日向李瑞国送达执行通知书，被执行人于2019年12月12日向本院交执行款3870元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温玉波与被执行人刘培政买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执899号 闻某某、张某某： 申请执行人闻某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1626号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人闻某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付申请人闻某某标的款3500.00元，本案执行标的共计3500.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某自动履行义务，给付申请人闻某某标的款3500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执899号案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人张某某负担。 二〇一九年十二月五日 1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保44号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：杨大海，男，1968年9月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人杨大海因杨某死亡信息申报不及时造成申请人多付给杨某名下养老金1，445.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行杨万田（身份证号码：2107191932********）名下的银行账号为64×××28、银行存款金额为1，445.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行杨万田（身份证号码：2107191932********）名下的银行账号为64×××28、银行存款金额为1，445.00元。冻结期限为一年。案件申请费34.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1650号   高海侠、魏永军：   高海侠与魏永军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3572号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏永军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高海侠向本院申请执行。本院依法受理。本案确定的执行标的案款10000元、执行费50元。在执行中，被执行人魏永军已自行将全部案款给付申请执行人。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏永军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十二月九日1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6645号起诉人：苏蕊蕊，女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。2019年12月12日，本院收到苏蕊蕊的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金31600元；2、判令被告支付自2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日至同年12月20日，原告通过支付宝向被告转账共计38600元，此后三次共计偿还7000元，下欠本金31600元及利息未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人苏蕊蕊已在北京市年，其送达地址确认书的地址为北京市朝阳区林萃路一号院7-1-1602，被起诉人商桑住所地亦位于北京市朝阳区望京地汇华商国际公寓三号楼1单元907，本案被告住所地与合同履行地均不在山东省曹县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人苏蕊蕊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十二月十三日书记员  韩康
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执恢172号被执行人薛林博，男，1985年11月21日出生，住陕西省韩城市，犯抢劫罪、盗窃罪。被执行人李朋春，男，1983年5月4日出生，住山东省东营市，犯抢劫罪。被执行人薛林博、李朋春刑事附带民事赔偿执行一案，本院依法审理，作出的（2013）高刑终字第2号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人薛林博、李朋春名下的财产信息，未发现被执行人薛林博、李朋春名下有银行存款，亦无无房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.于2019年12月12日作出限制消费令，限制被执行人薛林博高消费。3、在案扣押的项链、戒指等物品已进行评估拍卖，已发还本案刑事附带民事诉讼原告人。综上所述，因本案被执行人薛林博、李朋春经调查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛林博、李朋春行能力时，可以再次立案执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十二月四日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执保330号 营口明哲重工有限公司、沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司： 营口明哲重工有限公司与沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50万元。经本院立案执行，于2019年12月20日将现沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下的交通银行沈阳五爱支行账户2111112070130000XXXXX予以保全冻结（已冻结金额为0元）、丹东银行股份有限公司沈阳支行账户08×××95予以冻结（已冻结金额为943.36元）。申请人营口明哲重工有限公司申请执行保全的盖州市人民法院（2019）辽0881财保193号民事裁定书已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881财保193号民事裁定书已部分执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙默然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4368号 申请执行人：陆国天，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：厉德明，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陆国天与被执行人厉德明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3107号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陆国天借款本金35000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人厉德明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉德明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人厉德明名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人厉德明。综上，本案尚欠执行款35000元及利息和诉讼费338元、执行费425元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陆国天于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4368号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初90号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款到期日至付清日的利息共计7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告急需用钱，向原告借款40000元整，双方约定一个月内归还。到期后原告多次催收未果，被告不予理睬，被告以各种理由进行推诿和拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。现诉至贵院请求依法判决。被告王某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款4万元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明当事人双方存在民间借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的三性予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的被告书写的4万元借条系原始书证，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息及还款期限，被告也未到庭予以确认，视为不支付利息，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，其主张的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告杨某借款40000元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年八月二十九日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1267号之一申请执行人：沈跃先，男，1979年10月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭艳明，男，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。沈跃先与郭艳明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000.00元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更808号罪犯黄尚点，男，1986年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年6月29日作出（2017）赣0825刑初63号刑事判决，认定被告人黄尚点犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尚点在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄尚点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄尚点减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年1月12日起至2021年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9050号 原告：福建省华普股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区新村72号。统一社会信用代码：913505000732050744。 法定代表人：叶秋星，执行董事。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：临海市康业工贸有限公司，住所地浙江省临海市浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道39号。统一社会信用代码：91331082355386627F。 法定代表人：陈国兴，经理。 原告福建省华普股份有限公司与被告临海市康业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月18日，原告福建省华普股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省华普股份有限公司撤诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由福建省华普股份有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王 婷 ?
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2070号 申请执行人长沙杰龙日用品有限公司 法定代表人：张国平 被执行人耒阳市东江购物广场有限公司 法定代表人：梁小勇 申请执行人长沙杰龙日用品有限公司与被执行人耒阳市东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘0481民初1066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙杰龙日用品有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人耒阳市东江购物广场有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请人长沙杰龙日用品有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日，告知申请人长沙杰龙日用品有限公司,被执行人耒阳市东江购物广场有限公司无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人耒阳市东江购物广场有限公司的标的金额为34732元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1238号申请执行人：刘园园。被执行人：罗鹏林。申请执行人刘园园与被执行人罗鹏林民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1024民初1038号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗鹏林采取了以下措施：一、向被执行人罗鹏林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗鹏林发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，已查封其名下一辆XX牌湘LQXX**号小型汽车，但未实际控制。三、依法冻结了罗鹏林的银行账户。四、依法对罗鹏林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人罗鹏林有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为74637元，执行费1020元，尚未执行到位金额75657元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（201）湘1024民初1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初18号原告：于佰芳，男，汉族，1950年9月9日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族，1969年2月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市人民政府。住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳。职务：市长。委托诉讼代理人：鲁晓平，讷河市司法局科员。被告：讷河市住房和城乡建设局。住所地：讷河市中心大街48号。统一社会信用代码：112302810017196666。法定代表人：于啸臣，职务：局长。行政负责人：张伟，职务：副局长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告于佰芳诉被告讷河市人民政府、讷河市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告于佰芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于佰芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  杜殿波审判员  孙宏英二〇一九年十二月十六日书记员  王林琳
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审47号 申请执行人高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路**。 法定代表人王波，局长。 委托代理人苏洪木，高青县劳动和社会保障监察大队大队长。 委托代理人高燕，高青县劳动和社会保障监察大队科员。 被执行人山东润格新型建材科技有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**。 法定代表人王波，经理。 申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请强制执行高人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县人力资源和社会保障局（以下简称高青县人社局）于2019年4月4日作出高人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被执行人山东润格新型建材科技有限公司（以下简称润格公司）违反《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，拒绝按照高青县人社局2019年3月8日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2019]8号）要求，在指定的时间内携带相关材料进行询问。2019年3月25日，高青县人社局向润格公司下达《劳动保障监察责令改正通知书》（高人社监令字[2019]第6号），责令润格公司2019年3月27日上午9时携带相关材料接受询问。综上，被执行人润格公司存在未按照询问通知书要求接受询问的违法行为。依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一款的规定，决定给予被执行人润格公司罚款12000.00元。被执行人润格公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2019年10月14日，申请执行人高青县人社局依法向被执行人润格公司下达履行行政处罚决定催告书，被执行人润格公司未在指定的期限内履行。2019年12月4日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人润格公司罚款12000.00元及相应加处罚款。 申请执行人高青县人社局提供以下证据证明高人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性：1、投诉登记表；2、身份证复印件；3、企业信息；4、营业执照；5、劳动监察立案审批表；6、劳动保障监察询问笔录；7、劳动保障监察调查询问通知书（高人社监询字[2019]第2号）；8、劳动保障监察调查询问通知书（高人社监询字[2019]第8号）及送达回执和照片；9、劳动保障监察责令改正决定书（高人社监令字[2019]第6号）及送达回执和照片；10、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；11、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执和照片；12、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执和照片；13、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回执和照片；14、开户许可证；15、山东润格新型建材科技有限公司管理制度；16、山东润格新型建材科技有限公司2018年6-12月工资表；17、山东润格新型建材科技有限公司员工花名册；18、山东润格新型建材科技有限公司2018年6-12月员工考勤表；19、劳动保障监察结案审批表。以上证据中的询问笔录、送达回执，有投诉人及见证人的签字为证。 本院认为，高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人润格公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县人社局在履行了催告程序未果的情况下，于2019年12月4日申请我院强制执行高人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审判长 范 永 审判员 张兆林 审判员 马成军 二〇一九年十二月五日 法官助理李向民 书记员许咪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1248号 申请人：张守社，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张鑫发，男，1951年4月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张道龙，男，1980年4月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2124号张守社与张道龙、张鑫发民间借贷纠纷一案，判决张道龙、张鑫发共同清偿张守社借款70000元。案件受理费775元，由张道龙、张鑫发负担。在执行过程中，本院通过网络查控查明张道龙、张鑫发无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明张道龙、张鑫发无房产登记信息，本院已因其他案件对张道龙、张鑫发银行账号予以冻结，并对张道龙、张鑫发采取限制高消费措施,查明被执行人张道龙、张鑫发暂无其他可供执行财产，申请执行人张守社亦未提供被执行人张鑫发、张道龙可供执行财产线索，本院向申请执行人张守社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李新成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3135号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：熊祎柳，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告熊祎柳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊祎柳的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执120号之一 被执行人:李巧丽，女，1961年3月23日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。 本院在执行被执行人李巧丽罚金一案中，经查，本院作出的(2018)皖1791刑初10号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人李巧丽需缴纳罚金10000元。履行期限届满后被执行人李巧丽未缴纳。本院刑事审判庭遂移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李巧丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李巧丽立即履行完上述义务，被执行人李巧丽未予履行，但其向本院提交分期履行的申请。本院结合财产调查的实际情况对其分期履行申请予以审查，其申请符合法定条件予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1791执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨庆生
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2537号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：孙冀青，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告孙冀青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十三日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1640号 关于申请执行人史莉莉与被执行人康晓敏借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3003号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异84号异议人（案外人）成新红，女，汉族，1974年3月10日出生，住长沙市雨湖区。申请人成春耕，男，汉族，1973年3月19日出生，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人旷建阳，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人付李梅，女，汉族，1981年11月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请人成春耕与被申请人旷建阳、付李梅民间借贷一案中，异议人成新红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，异议人成新红向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人成新红撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 谭周祥二〇一九年十二月二十三日书记员 谭 民附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理申请复议和复议案件若干问题的规定》第十三条申请复议、复议案件审查期间，复议人、复议申请人申请撤回复议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1554号   原告：陈乐,男,1992年1月23日出生,住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：新疆鹏通科技开发有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场阿里山路御都花园小区3号楼2号门面房，统一社会信用代码91652200MA778XJN0C。   法定代表人：李鹏。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   原告陈乐与被告新疆鹏通科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告陈乐于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈乐撤诉。   案件受理费3356元，由原告陈乐负担。   审 判 员  寇   雯   二〇一九年十二月十六日   书 记 员  李 思敏      1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终258号 上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，山东泰山新合作商贸连锁有限公司内退职工，住肥城市。 被上诉人（原审被告）肥城市公安局桃花源派出所，住所地：肥城市新城办事处新城路105-2号。 负责人张海泉，所长。 委托代理人刁峰，该所副所长。 委托代理人尹逊才，肥城市公安局法制大队指导员。 上诉人杨政权因诉被上诉人肥城市公安局桃花源派出所（以下简称派出所）公安行政处理一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨政权，被上诉人派出所的委托代理人刁峰、尹逊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月24日14时40分许，在肥城法院第八审判庭，杨政权以在为他人代理行政诉讼案件时，审理法官拒绝让其代理并让法警将其带离法庭为由，报警要求派出所对法院侵犯其人身权、代理权的行为进行处理。派出所受理杨政权报警后到达现场，审理法官向派出所出具了《情况说明》。次日，派出所对杨政权进行了询问并制作了《询问笔录》，杨政权在该笔录中称“没有辱骂或者殴打我”。2019年1月25日，派出所作出《呈请不予调查处理报告书》。同日，派出所以杨政权报警事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理之由，对杨政权作出告知书，并于当日送达给杨政权。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，杨政权请求派出所对法院侵犯其人身权的行为进行处理，但在行政程序以及庭审过程中，杨政权均称整个事发过程没有殴打、辱骂等行为,也没有证据证明有其他侵犯其人身权的行为存在。因此，本案不存在违反治安管理的行为，派出所以杨政权申请事项不属于公安机关管辖范围为由对杨政权作出告知书事实清楚、证据充分。关于杨政权称侵犯其代理权的问题。肥城法院审理法官不让杨政权代理案件，系人民法院的司法活动事项，依法不属于公安机关的管辖权限范围。派出所接到杨政权报警后到达现场，后进行了调查，并告知杨政权享有的权利义务，制作并呈报了《呈请不予调查处理报告书》，最后作出告知书，并向杨政权送达，符合法定程序。因杨政权报警事项不属于公安机关的管辖范围，故派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定对杨政权作出告知书，适用法律正确。综上，派出所对杨政权作出告知书事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨政权的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨政权负担。 杨政权上诉称，被上诉人派出所作出的《不予调查处理告知书》（以下简称《告知书》）违反相关法律规定，被上诉人的行为明显属于不履行法定职责的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 派出所同一审答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，被上诉人作出被诉《告知书》历经了受案登记、处警、调查、行政案件权利义务告知、送达等法定程序，被诉《告知书》程序并无不当。 关于被诉《告知书》认定事实是否清楚的问题。本院认为，在诉讼活动中，承办法官指令法警将上诉人杨政权带离审判区域的行为系人民法院的司法活动行为，结合杨政权本人的陈述“整个事发过程没有殴打、辱骂等行为”，并未侵犯杨政权的人身权利。而且上诉人是否享有代理人资格问题是人民法院的司法活动事项，明显不属于公安机关的管辖范围。 另，经本院审查，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，在被诉《告知书》中，对《不予调查处理》的事由进行了告知，适用法律亦无不当。 综上，对上诉人的报警行为，被上诉人作出的《不予调查处理告知书》认定事实、程序、适用法律均无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元免交。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大丰建设工程有限公司。住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧。法定代表人：崔保华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄杰峰，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲新静，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省正阳县。再审申请人河南省大丰建设工程有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人黄杰峰、蒲新静建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大丰公司申请再审称，（一）原审判决大丰公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。蒲新静借用大丰公司资质投标本案涉案工程，中标后蒲新静与大丰公司签订内部承包协议自行组织人员施工，蒲新静是实际施工人。（二）大丰公司扣除缴纳相关的税款及管理费之后将剩余款项直接支付给蒲新静，大丰公司有转款凭证为依据。大丰公司已经将全部工程款支付给蒲新静，但二审对此未查明。（三）原审判决突破合同相对性。本案中蒲新静与大丰公司签订的内部承包合同，从合同法的相对性原则讲大丰公司把应付工程款支付给蒲新静是合法的。黄杰峰与蒲新静签订的内部承包合同，黄杰峰只能要求蒲新静承担合同义务，没有权利要求大丰公司承担合同义务。综上，请求省法院撤销原审判决，再审本案。黄杰峰提交意见称，（一）本案涉案工程的实际施工人为黄杰峰，大丰公司称实际施工人为蒲新静没有事实依据。黄杰峰在原审中已提供充分证据证明其为实际施工人。大丰公司在原一审庭审中称蒲新静为其项目负责人，在上诉中又称蒲新静是挂靠其公司，在该再审申请中又称蒲新静是借用其资质，还称蒲新静为实际施工人，大丰公司的陈述前后矛盾，且根据大丰公司在原一审中提交的其与蒲新静签订的合同中充分证明其与蒲新静是非法转包的关系，大丰公司对此非法转包的行为应当承担责任。另，即便是大丰公司在该再审中所称的蒲新静是借用其资质，该借用资质的行为也违反法律的强制性规定，大丰公司对此违法行为依然应当承担相应的责任。（二）关于大丰公司是否承担连带清偿责任的问题。1、本案因合同无效不适用合同相对性原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中大丰公司将其承包慎水乡人民政府的乡村通公路工程全部转包给没有资质的蒲新静个人违反上述法律规定，蒲新静又将该工程全部转包给黄杰峰个人，故应当将上述合同认定为无效合同，故本案并不受合同相对性的影响。2、大丰公司向涉案工程以外的第三人支付款项或承诺债权存在，恰恰说明了大丰公司故意损害实际施工人权益的过错，不影响大丰公司向黄杰峰承担连带责任。3、大丰公司非法转包，且监管不当，存在主观过错，应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，大丰公司作为工程承包方，违反法律规定，将工程转包给无施工资质的个人施工，具有主观故意，存在重要过错，同时工程款未能按时支付给实际施工人与大丰公司违法转包行为存在因果关系，并且大丰公司是最终的该工程受益方，承担上述款项的连带清偿责任并无不当。（三）关于税款是否应从工程款中扣除的问题。大丰公司作为涉案工程的承包人，应依法缴纳相关税费。但施工合同并未约定税金的承担主体，税款征缴及税费计算，系税务机关依法履行其行政职权。（四）黄杰峰于2016年10月份与蒲新静签订合同，并自行垫资对工程按期施工，在该施工过程中，工程所需工料大幅度上涨，远远超出了预算，故黄杰峰实际施工的该工程根本不可能盈利，当时也无奈将房产出售，还高息借款。综上，请求省法院驳回大丰公司的再审申请。本院经审查认为，大丰公司承担何种形式的责任，取决于各方法律关系及履行情况。本案中，正阳县慎水乡政府作为发包人，将涉案工程发包给大丰公司，大丰公司再将涉案工程转包给蒲新静，蒲新静又将涉案工程转包给黄杰峰。在上述法律关系中，大丰公司是承包人和非法转包人，蒲新静是二次转包人，黄杰峰是实际施工人。黄杰峰作为实际施工人，有权利向合同相对方蒲新静主张欠付工程款，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，一、二审法院突破合同相对性，判决大丰公司承担连带责任没有法律依据。而且，原审对于大丰公司是否欠付蒲新静工程款，欠付多少并未予以查明。故原审判决大丰公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，大丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇一九年十二月二十日法官助理王芳芳书记员赵红娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执461号 申请执行人：施伟。住所地：浙江省湖州市;。法定代表人：。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号1370572****;。法定代表人：。 申请执行人施伟依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司在（2018）浙0502执461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴见勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市王仙岭城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市王仙岭城市，系吴见勇之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人吴见勇、周玉兰因与被申请人周志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴见勇、周玉兰申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时存在认定事实的主要证据是伪造的情形。本案第一笔借款没有约定利息，被申请人周志勇在《借款合同一》上添加“月利五分算”的字眼系伪造证据。请求撤销二审判决第二、三项并支持吴见勇、周玉兰的再审请求。本院经审查认为，周志勇在原审时为证明其与吴见勇、周玉兰就第一笔借款950,000元约定了利息（月利率5%），提交了写有“月息5分算”内容的《借款合同一》和吴见勇、周玉兰偿还借款的付款明细等证据，以及对双方约定利息和履行利息约定的具体细节进行了详细说明与陈述。其中，1、《借款合同一》载明的借款金额为1,000,000元，周志勇第一笔借款实际出借金额为950,000元；2、吴见勇、周玉兰还款明细体现，2014年7月10日还款45,000元，2014年8月14日还款45,000元，2014年9月1日还款10,000元，2015年l月8日还款50,000元，2016年2月5日还款45,000元……。二审认为，从上述证据来看，合同中体现的利息金额与吴见勇、周玉兰前期的实际还款金额相符，也与周志勇的陈述相吻合。而吴见勇、周玉兰为主张双方未约定利息，仅提供了一张借条（复印件）和自己的陈述，未能提供自己持有的《借款合同一》，亦未对其前期实际还款金额与利息约定相符作出合理解释。故相较而言，周志勇提供的《借款合同一》与还款记录等证据更具优势，其主张可信度更高，二审根据证据优势规则对周志勇的主张予以采信，即确认周志勇与吴见勇、周玉兰就第一笔借款950,000元约定了利息。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。吴见勇、周玉兰提出的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴见勇、周玉兰的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月九日法官助理黄理书记员周润昆
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2620号 上诉人（原审起诉人）：周立军，男，1970年5月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人周立军诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6805号民事裁定，向本院提出上诉。 周立军向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元355号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年4月20日，周立军与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204200014的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对周立军的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保343号申请人：季景彦，女，1980年11月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：魏佳，男，1985年6月19日生，汉族，住石家庄市。被申请人：尹悦，女，1987年4月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人季景彦于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏佳驾驶的登记在尹悦名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值35000元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏佳驾驶的登记在尹悦名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十八日书记员  于限英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6075号 原告：董业富，男，1972年9月1日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告董业富与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业富的委托诉讼代理人李纬华，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董业富向本院提出诉讼请求：1.请求确认1992年5月1日至2014年12月25日期间原、被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年5月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告宣布破产。但被告拒不认可与原告存在劳动关系。随后，原告向枣庄市市中区劳动仲裁委提起仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、档案材料两张，证明原被告存在劳动关系；3、判决书两份，证明法庭已经查明相关案件的事实。 被告质证意见认为：对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只是录取原告的材料，没有原告具体参与工作的信息，没有劳动合同、发放的工资清单、上岗证等，因此双方不存在劳动关系，原告应进一步提交相关材料；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，我国不是判例法国家，不能以相关的案例为定案依据，而且每一个案件的个体情况并不同，不能相互参照。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1992年5月1日，原告到枣庄市苎麻纺织厂工作，双方建立劳动关系。 2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2019年11月20日，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第576号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的档案中的职工转正定级审批表及山东省（全民）企业职工年功工资表可以证明原告自1992年5月起入职被告处工作，与被告建立了劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同关系，应自1992年5月1日起至2014年12月25日止，2014年12月25日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告董业富与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年5月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13743号 原告：曹美兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告曹美兰与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹美兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月1日至2019年8月28日的劳务报酬共计8190元。事实与理由：原告于2019年7月1日至2019年8月28日在被告处从事后道工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬8190元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬8190元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告曹美兰劳务报酬共计8190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初903号原告：艾尔西丁·热西丁，男，维吾尔族，1976年6月29日出生，住址墨玉县。被告：阮祥洪，男，汉族，1979年7月5日出生，住址四川省叙永县。原告艾尔西丁·热西丁与被告阮祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告艾尔西丁·热西丁于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾尔西丁·热西丁撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告艾尔西丁·热西丁负担。审 判 长 杨    珊人民陪审员 吕  远  静人民陪审员 麦麦提库尔班二〇一九年十二月十一日书 记 员 邹    飞1
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                         （2019）陕0203民初761号   原告张川孝，男，汉族，1965年3月21日生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。   被告陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司。   法定代表人：兰阿利，系该矿矿长。   住所地：铜川市印台区XX镇。   委托诉讼代理人杨秀芳，系该矿劳资科科长。   委托诉讼代理人吴伟芳，系该矿劳资科员工。   本院在审理原告张川孝诉被告陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张川孝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张川孝申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张川孝撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张川孝承担。   审 判 员 刘随社   二0一九年十二月十九日   书 记 员 张颖        1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5480号原告：崔帅帅，男，汉族，1997年7月18日生，住址：河南省漯河市召陵区。原告：崔留强，男，汉族，1968年12月19日生，住址：河南省漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：丁永涛，男，汉族，1994年9月4日生，住址：郾城区。被告：高宵鹏，男，汉族，1990年8月8日生，住：郾城区。被告：高孟梁，男，住郾城区，系高宵鹏之父。二被告委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。本院在审理原告崔帅帅、崔留强诉被告丁永涛、高宵鹏、高孟梁侵权责任纠纷一案中，因原告崔帅帅、崔留强诉请的被告高宵鹏、高孟梁主体不适格，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔帅帅、崔留强的起诉。本案诉讼费1350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月十八日书记员 袁林杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17566号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1821号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2026号 关于康泰塑胶科技集团有限公司向本院申请执行贵州鑫宏达商贸有限公司、贵州正黔纪元建筑工程有限公司、石贵均买卖合同纠纷一案，被执行人贵州正黔纪元建筑工程有限公司已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1950号民事调解书确定的义务履行655644.88元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初768号原告姜吉友，男，1973年8月14日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告文中华，男，1973年1月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人夏海波，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路**水利局综合楼**。负责人陆文华，该公司经理。本院在审理原告姜吉友与被告文中华、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行达成赔偿协议，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜吉友撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜吉友负担。审 判 长 李    修    勇人民陪审员 张文建人民陪审员唐再兴二〇一九年十二月十九日法官助理夏惠书记员王朋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3263号之一 申请执行人:骆金贵，男，1967年10月20日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人:骆金平，男，1964年11月16日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人骆金贵、骆金平与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1160号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对其采取限制出入境措施。2019年9月29日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执873号 申请执行人刘桂英，女，1960年8月30日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 被执行人于亚波，女，1965年10月25日，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 申请人刘桂英与被执行人于亚波民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告于亚波于判决生效后10日内偿还原告刘桂英借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率15‰计算的自2004年9月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于亚波负担，与前款一并履行。 申请人刘桂英于2019年6月5日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院依法向被执行人于亚波送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月6日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人于亚波名下的不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月17日，被执行人于亚波向申请执行人刘桂英履行10000元的给付义务。 4、2019年6月6日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人于亚波名下的银行存款进行查询，发现被执行人于亚波名下有账号为2901801210********账户有存款，本院于2019年6月27日依法冻结该账户，并于2019年11月28日将账户中的人民币（3835.14元）划拨至依安县人民法院涉案往来款专户。 5、2019年6月6日，本院对被执行人于亚波名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 6、2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币13835.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月一日 书记员  祝 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2354号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市正诚贸易有限责任公司，住所地柳州市柳邕路138号B区7—1号。 法定代表人：覃崇挽。 被执行人：覃崇霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住柳州市旧机场东块Ｃ区。 被执行人：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市正诚贸易有限责任公司、覃崇霞、陈源才、覃崇挽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为577201.69元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2354号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2598号上诉人（原审起诉人）：黄运银，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人黄运银诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6822号民事裁定，向本院提出上诉。黄运银向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第001幢1单元（01）153号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年10月28日，黄运银与日照信美房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对黄运银的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更940号罪犯马哈麦代，男，回族，生于1973年8月4日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）陇刑二初字第5号刑事判决，以被告人马哈麦代犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，马哈麦代不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在裁剪车间改造，表现较好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈麦代在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其履行财产刑10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市中级人民法院关于马哈麦代履行判决义务的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马哈麦代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈麦代减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1074号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：朱孟君，男，汉族，住河南省郑州市惠济区，现住福建省清流县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人朱孟君追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴违法所得14800元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人朱孟君有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员委托郑州市惠济区人民法院前去被执行人朱孟君住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执743号 申请执行人广西田东县久隆商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇中山街**。 法定代表人黄贵龙，该公司总经理。 被执行人黄健，男，1972年5月9日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人广西田东县久隆商贸有限公司与被执行人黄健确认合同效力纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年12月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆安娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1108号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：陈艳红，女，1981年6月26日出生，汉族,,住湖北省钟祥市被执行人：陈浩，男，1980年5月13日出生，汉族，，住钟祥市被执行人：王克勇，男，1980年6月13日出生，汉族，，住钟祥市被执行人：沈琴梅，女，1983年10月13日出生，汉族，，住钟祥市本院在执行关于湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈艳红、陈浩、王克勇、沈琴梅金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2775号原告：李富兰（又名李福兰），女，1946年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李宪江，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：董秀莲（李宪江之妻），女，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告李富兰与被告李宪江恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李富兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李富兰以先撤销李宪江妻子董秀莲名下的集体土地使用权证再进行民事诉讼为由申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富兰撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由李富兰负担。审判员  高文山二〇一九年十二月三日书记员  李 董
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2106号申请执行人：周二兴，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于周二兴申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬14700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5804号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。主要负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：杨树章，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告杨树章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十二月六日书记员  唐诗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5619号申请执行人：梁世信。被执行人：卢建秋。申请执行人梁世信与被执行人卢建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0582民初1674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢建秋应归还梁世信借款3万元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由卢建秋负担。因被执行人卢建秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世信向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。立案执行标的30275元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对卢建秋罚款1000元。2、2019年9月3日、10月25日及12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人卢建秋名下在张家港农村商业银行开设的账户有存款900元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院依法向张家港市塘桥镇横泾村的工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位900元，尚余29375元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执669号 申请执行人:蒋忠乐，男，1986年1月17日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人:董行锋，男，1983年6月24日出生，住广西钟山县。 蒋忠乐与董行锋民间借贷纠纷一案,本院生效的（2018）桂1122民初1418号民事判决书判决：董行锋归还蒋忠乐借款本金2.8万元及利息。由于被执行人董行锋未在期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋忠乐于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金2.8万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董行锋发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等相关财产部门调查被执行人财产登记信息，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；除此之外未查到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。至此申请执行人债权未得实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人董行锋无财产可供执行，申请执行人蒋忠乐在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行线索，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执669号案件执行执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梁