wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1529号之一 申请执行人:凌世钦,女，汉族，1976年2月22日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人:陈爱华,女，汉族，1982年5月10日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人凌世钦与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2757号民事判决]中，于2019年6月6日向陈爱华发出执行通知书和报告财产令。陈爱华未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本院未发现陈爱华可供执行财产，凌世钦未提供被执行人其他财产线索，陈爱华亦未报告财产。本案执行标的为借款本金3.6万元及相应利息。 本院认为，本案现无陈爱华可供执行的财产线索，且凌世钦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2001号 申请执行人：谢培方，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨广，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人谢培方与被执行人杨广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨广未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢培方向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为被执行人杨广支付申请执行人谢培方货款14509元，并负担案件诉讼费87元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨广发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨广申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨广的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月5日，本案尚未执行到货款14509元及相应迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费87元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨广有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2001号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月五日 书记员  潘吉祥
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督56号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。负责人：李帅，行长。委托代理人：翟泽华，该公司员工。被申请人：薛士邦，男，1971年11月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人薛士邦于2018年9月29日向申请人借款50万元，借款期限1年，于2019年9月28日到期，利率5.22%。贷款到期后仍有本金497885.67元未还。申请人遂向我院提出申请并提供了借款合同、贷款发放通知单等，要求被申请人偿还贷款497885.67元，自2019年10月1日起的利息及罚息按《农户贷款合同》第6条第2项的约定计算至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛士邦自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金497885.67元及利息（自2019年10月1日起以497885.67元为基数，按年利率7.83%计算利息至还清贷款本息之日止）。申请费2922元，由被申请人薛士邦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十二月十六日书记员  王佳庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0105执2011号 申请人:沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行; 被执行人:沈阳振发出租汽车有限公司,沈阳市华跃出租汽车有限公司,陆清泉,秦春玲,陆晓菲 沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与沈阳振发出租汽车有限公司,沈阳市华跃出租汽车有限公司,陆清泉,秦春玲,陆晓菲合同纠纷一案，申请执行标的共计5970646.00元。经本院立案执行，现已执行到位5970646.00元。本院已于19-08-27日将该款转付给沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。至此，沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行;向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3098号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302921360086X。负责人：张宝明，该行行长。被执行人：石引财，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1775号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与石引财金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金55823.03元及利息119.06元，并支付从2019年3月13日至款清之日止按照年利率7.83%的利息；承担案件受理费660元、执行费750元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，房产信息一个（位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧**院******），除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因账户余额较少，暂无扣划必要；查封被执行人石引财名下位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院23幢1单元0806号房产一套，现暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月七日书记员  管 能
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4196号申请执行人：青岛市公安局，住所地：青岛市市**湖北路**。法定代表人：闫某，局长。被执行人：马某，男，1981年3月20日出生，回族，户籍所在地青海省化隆回族自治县。被执行人：张某，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地临沂市沂水县。本院在执行申请执行人陈阳与被执吕品婚姻家庭纠纷执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执吕品已将全部案款支付给申请执行人陈阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1869号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10470号原告：王临昆，男，1995年3月11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师（实习）。被告：谷凯宾，男，1993年3月27日生，汉族，安徽省临泉县。原告王临昆与被告谷凯宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王临昆及其委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告谷凯宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王临昆向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元整（利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至款付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以家中急用钱为由，向原告借款70000元，于2018年9月15日向原告出示借条一张，约定2019年年底前还清，后原告履行了支付义务，经原告多次催要被告拒绝支付借款。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谷凯宾庭前辩称，原、被告之间不属于合法的借贷关系，欠条系被告书写，但系原、被告因赌博产生，系赌债，不受法律保护。原告主张的借款及利息违反法律强制性规定，且原告无充分证据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王临昆与被告谷凯宾系朋友关系。2018年9月，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款70000元。原告第一次以现金支付被告30000元、第二次以现金支付被告20000元、第三次以现金支付被告20000元。2018年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王临昆现金柒万元整（70000）借款人：谷凯宾2018.9.15于2019年底全部还清”。后经催要，被告拒不偿还，且拒不回复原告电话及消息。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告谷凯宾向原告王临昆借款70000元，由被告谷凯宾为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，且拒接被告电话，被告以其行为表明被告不履行偿还义务，故原告请求被告在期限届满前返还借款本金70000元的诉求本院予以支持。原告诉称，被告应按银行同期贷款利率支付利息，因原告无证据证明原、被告双方约定了借款利息，故此诉求本院依法不予支持。被告辩称原、被告之间不属于合法借贷关系，系赌债，不受法律保护，但其未提供证据予以证明，故此抗辩本院依法不予采纳。被告谷凯宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷凯宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王临昆借款本金70000元；二、驳回原告王临昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告谷凯宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执245号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇金谷大厦**。法定代表人：白帆，该公司董事长。被执行人：刘玉山，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘凯，男，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2460号民事判决，在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与刘玉山、刘凯、张献秋、朱秋梅借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤销申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结集贤润生村镇银行有限责任公司依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2460号民事判决申请执行刘玉山、刘凯、张献秋、朱秋梅借款合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘庆义审判员  于泽民审判员  薛 龙二〇一九年十二月二十日书记员  谢 磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3680号 申请执行人郑典卫。 被执行人王智仁。 本院在执行申请执行人郑典卫与被执行人王智仁为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3876号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3680号]。本案执行中，申请执行人郑典卫与被执行人王智仁自行协商达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11042号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王涛，男，1988年2月24日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王涛偿还的款项4016.02元；2.请求判令王涛向融易购公司支付资金占用费，以4016.02元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王涛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王涛或通过以上方式送达。王涛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王涛收取服务费用。王涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，王涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王涛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王涛的授权，向王涛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王涛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王涛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王涛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王涛，故对融易购公司主张王涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王涛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王涛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王涛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4016.02元；二、被告王涛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4016.02元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村**，身份证号码：1402241***********。被执行人：宋某某,女,汉族，住，住大同市云冈区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与宋某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1652号民事判决书，责令被执行人宋某某支付中国农业银行股份有限公司大同南郊支行本金13499.24元，手续费、利息4083.98元（计算至2017年9月30日，实际计至上述款项还清之日止）,案件受理费238.5元，申请执行费167元，共计17988.72元。被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与宋某某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人宋某某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2153号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马法土麦与被告铁西木离婚纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告马法土麦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1471号天津市滨海新区兴鸿发食品超市、王华珍:申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人天津市滨海新区兴鸿发食品超市、王华珍侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019）津0116民初3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王华珍主动向法院缴纳执行款25706元，其中发还申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司25425元，余281元转本案执行费。被执行人已履行完毕了生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执481号 申请执行人:王某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某某，男，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，已发出执行通知书，责令孙某某支付王某某借款及利息计230000元。执行费3350元由孙某某承担。但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人划拨被执行人孙某某存款233350元。或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员   罗  林 二〇一九年三月十八日                                 书  记  员  张兰兰   - 1 -
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5495号申请执行人：施晓波，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王运忠，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人施晓波申请执行被执行人王运忠合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的内容为：退还押金30000元，支付违约金30000元，诉讼相关费用2240元，承担执行费834元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款。冻结时间为一年。并查封了被执行人名下车牌号鄂Ｅ×××**的福克斯牌车辆，因未实际扣押车辆，因此无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房屋等可其他供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月二日书记员  张亚丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13509号 本院在执行申请执行人义乌市时花涂料有限公司与被执行人余明君买卖合同纠纷一案中，被执行人余明君已支付申请执行人义乌市时花涂料有限公司执行款9708元，并交纳了本案诉讼费50元和执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2579号 罪犯吴国庆，男，1987年3月28日出生，汉族，山东省无棣县无棣镇，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯吴国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5603号 原告：南部县蜀北街道办事处赖氏家具城。住所地:南部县蜀北街道办事处奥体路**南部县建材家具五金城******。 经营者:赖启容。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：何思程，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城与被告何思程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城负担。 审判员  杨晓彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  田雪华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异354号案外人：陈红莲，女，汉族，1944年9月2日出生，身份证号：4129:01194409025003。委托代理人：王兴珍，女，汉族，1967年11月27日出生。申请执行人：李生欣，女，1958年7月15日出生。被执行人：张丽，女，汉族，1972年8月27日出生，系陈红莲女儿。本院在执行申请执行人李生欣与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，案外人陈红莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年1月30日，申请人与卧龙区农业综合开发服务中心签订了集资购房协议，购买了卧龙区农业综合开发服务中心开发的卧龙区七里园乡冯楼和谐家园小区6号楼4单元302号房屋一套，申请人交付了全部房款并入住了该房屋。申请人于2016年11月11日把该房屋租给张丽居住，申请人未将此房出售、抵押给他人，并非张丽所有。请求：中止对申请人所有的位于南阳市卧龙区七里园乡冯楼和谐家园小区6号楼4单元302号房屋的执行。案外人向本院提交集资购房协议书复印件、房款收据复印件、物业、水电费收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，李生欣与被张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）豫1302民初1321号民事调解书，调解内容：被告张丽欠李生欣本金30万元及利息。被告于在三天内2016年6月17日前先还原告10000元，2017年1月10日前还原告本金90000元，2017年6月10日前还原告本金100000元，2017年12月10日前把下欠100000元本金付清，以上300000元所结算的利息（利息还按约定的2分来计算）于2018年6月10日前全部结清。上述若有任何一笔款逾期，仍按月息2分计算至款付清之日止。……。调解书生效后，被告未按期履行调解书所确定的给付义务，李生欣申请法院强制执行，于2019年6月25日恢复执行，执行案号：（2019）豫1302执恢515号。案件在执行程序中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫1302执恢516号之一执行裁定书，公告查封被执行人张丽位于南阳市卧龙区七里园乡大屯村和谐家园6号楼西单元三楼西的房产（无产权证）。另查明，2011年1月30日，案外人陈红莲与卧龙区农业综合开发服务中心签订集资购房协议，购买该中心开发的卧龙区冯楼和谐新村住宅小区6号楼4单元3层302号房屋。协议约定面积98平方米，单价1880元/平方米，总房款184240元。陈红莲于2011年1月30日预付房款150000元，于2013年6月4日付房款34240元。陈红莲共付房款184240元。陈红莲2015年5月交物业、水电费等费用。本院认为：本院（2019）豫1302执恢516号之一执行裁定书，公告查封被执行人张丽位于南阳市卧龙区七里园乡大屯村和谐家园6号楼西单元三楼西的房产（无产权证）。但没有证据证明上述被查封房产系被执行人张丽所有。相反，案外人陈红莲提供的证据，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故能够阻却执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区七里园乡大屯村和谐家园6号楼西单元三楼西的房产（即6号楼4单元3楼302号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5656号申请执行人：阿布日拉吐，男,1972年11月19日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宋先铎，男,1965年11月6日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的阿布日拉吐申请执行宋先铎借款合同纠纷一案中，现因被执行人宋先铎已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5656号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2305号 原告:汉中市佳泰物业服务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡A10-2。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文森、黄小燕，系汉中市佳泰物业服务有限公司员工。 被告:熊寿勇,男,1988年8月29日出生,汉族,农民。 原告汉中市佳泰物业服务有限公司与被告熊寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文森、黄小燕到庭参加诉讼，被告熊寿勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汉中市佳泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费用2017年7月1日至2019年7月1日期间物业服务费2373元、电梯费602元、垃圾清运费96元，共计3071元；2、判令被告支付截止2019年7月1日的逾期付款滞纳金5197元。自2017年7月1日起计算至2019年7月1日止，以2373元为本金，按日3‰的标准计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年1月6日签订了关于“D7栋401室”的《前期物业服务协议》，根据上述协议第四条、第十条的约定，被告购买的D7栋401室住宅房屋，建筑面积109.84平方米，物业服务费为高层0.9元/月·平方米，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用3%滞纳金。协议第五条约定了电梯费由全体业主共同承担；其他各项费用生活垃圾清运费住宅6元/户，按月收取（原告实际收费按4元/户·月收取）。协议第十条约定：被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳全部费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。原告2018年8月25日短信通知被告缴费，8月26日在被告入户门张贴了催费通知单，之后几次电话联系被告，被告电话停机，故原告诉至本院。 熊寿勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊寿勇系汉中市南郑区大河坎镇蜀汉大都会D7栋4层401室业主。2017年1月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告购买的D7栋401室住宅房屋，建筑面积109.84平方米；被告交纳费用时间自开发商统一通知交房之日起计费，高层物业服务费为高层0.9元/月·平方米，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用3‰滞纳金。电梯运行维护费用由全体业主共同承担。生活垃圾清运费6元/户，按月收取，装运垃圾清运费3元/㎡；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳全部费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。2016年7月，该小区开发商通知被告接收房屋，被告已缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的各项物业服务费用。2017年7月1日之后的各项物业服务费，被告均未缴纳。原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、物业欠费明细单、催收费用的短信截屏、打电话的事件记录复印件、前期物业服务协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，被告理应按照合同约定交纳2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业服务等费用3071元。原、被告在合同中约定的逾期付款滞纳金为每日3‰，即每月9﹪，明显过高，根据审判实际应调整为月9‰，故被告应支付原告逾期付款滞纳金497.5元（算至2019年7月1日，1535.5×24×9‰＋1535.5×12×9‰）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊寿勇应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中市佳泰物业服务有限公司物业管理费、电梯费、垃圾清运费3071元（算至2019年7月1日），逾期付款滞纳金497.5元，合计3568.5元； 二、原告汉中市佳泰物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告熊寿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十二月五日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3902号之五原告：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园。统一社会信用代码：91341100729991374G。法定代表人：刘俊，该公公司董事兼总经理。本院在审理申请贾小锋诉被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行（账号：20000204896010300000018）的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行（账号：20000204896010300000018）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十一日书记员  杜兆洁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5037号原告：阎岩，女，1981年6月22日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所。被告：狄玉花，女，1945年6月10日出生，回族，住高碑店市。被告：刘丙忠，男，1953年12月2日出生，住高碑店市。被告：杨树臣，男，1959年5月17日出生，住高碑店市。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十二月六日书记员  张建
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2140号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南尚沃商贸有限公司，住所地，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**iv>法定代表人：刘瑞镇，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路322，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：山东撼的迈经贸有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王森，总经理。被执行人：济南联益建材有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦2-120所地济南市历下区经十路**齐源大厦**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永风，总经理。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐，住济南市槐荫区>被执行人：刘瑞镇，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省茌，住山东省茌平县>被执行人：王森，男，1959年12月23日出生，汉族，住济南市天，住济南市天桥区>被执行人：赫连慧琴，女，1952年10月20日出生，汉族，住济南市历，住济南市历下区>被执行人：富强，男，1950年11月30日出生，汉族，住济南市历，住济南市历下区>被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历，住济南市历下区>本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南尚沃商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、山东撼的迈经贸有限公司、济南联益建材有限公司、王超英、刘瑞镇、王森、赫连慧琴、富强、陈庆国借款合同纠纷一案中,申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十八日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢758号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：王静，女，1981年4月23日出生，汉族。 被执行人：刘清河，男，1972年3月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王静、刘清河追偿权纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4600号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 杨新宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2773号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：徐宁，男，汉族，生于1990年03月16日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住陕西省陇县。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1675号民事判决受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与徐宁信用卡纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人52091.34元、利息及案件受理费580元。本案执行费690元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十七日  书  记  员    王   凯  文 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1621号 申请执行人：覃爱梅，女，壮族，1968年6月12日出生，住所地广西象州县。 申请执行人：覃忠强，男，壮族，1968年6月8日出生，住所地广西象州县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人覃爱梅、覃忠强与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为39484.61元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4701号 原告：王玉春，女，汉族，生于1966年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王少平，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李兴梅，女，汉族，生于1978年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告王玉春诉被告王少平、李兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王玉春撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 任怡欣
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢56号彭树陶、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：彭树陶与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34,811.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,811.28元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人彭树陶。至此，申请执行人彭树陶向本院申请执行的（2018）川3427民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判院杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初366号原告：苏州云意驱动系统有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：胡胜旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，男，该公司工作人员。被告：AEM中国(苏州)有限公司(AEMCHINA(S)PTE.LTD.)，住所地新加坡共和国第四大道北石龙岗52号（52SERANGOONNORTHAVENUE4SINGAPORE）。法定代表人：ChokYeanHung。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。原告苏州云意驱动系统有限公司与被告AEM中国(苏州)有限公司AEM中国(苏州)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏州云意驱动系统有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州云意驱动系统有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州云意驱动系统有限公司撤诉。案件受理费17381元，减半收取计8691元，由原告苏州云意驱动系统有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十日书记员  尹凌燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10365号原告创富运力（大连）网约车服务有限责任公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人李永军，系总经理。被告李正涛，男，1971年4月9日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告创富运力（大连）网约车服务有限责任公司诉被告李正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李正涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日，被告向原告借款1万元，用于缴纳被告因受到行政处罚产生的罚款，原告以现金方式将钱给付被告，双方签订借款协议，约定一个月内还款，但至今未还，诉讼请求判令1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月9日，被告向原告出具借款协议，载明其向原告借款1万元现金，用于本人违反国家法律非法运营载客被国家交通局的罚款，本人一个月内尽快返还，如不返还本人愿意承担法律责任。本院所确认的上述事实有借款协议书、收条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具借条后，理应按照借条约定的时间偿还借款。现被告逾期不还欠款，已属违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正涛于本判决生效后10日内偿还原告创富运力（大连）网约车服务有限责任公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、由被告李正涛承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3933号之一 申请执行人聂荣光，男，1974年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人廖粒英，女，1939年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人聂荣光与被执行人廖粒英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖粒英应向申请执行人聂荣光赔偿经济损失870元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因廖粒英未按上述生效法律文书履行义务，聂荣光向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中本院依法对被执行人廖粒英名下的2019年度洋美第九村分红款进行截留，但由于分红款暂未发放，故无法处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3933号案件终结本次执行程序。 被执行人廖粒英负有继续向申请执行人聂荣光赔偿经济损失870元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十日 书记员  林雁苑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4812号上诉人（一审被告）：潘家新，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（一审原告）：无锡鑫起航汽配有限公司,住所地江苏省无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：申明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人潘家新因与被上诉人无锡鑫起航汽配有限公司（以下简称鑫起航公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘家新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：在一审中，其已经举证证明鑫起航公司拖欠其提成款、油费补贴以及恶意多扣代其缴纳的社保费用的情况，但一审对相关事实未审查。本案为劳动争议，其已举证拖欠劳动报酬的事实，基于上述事实其要求公司结算后再归还货款。此外，一审应释明其提起反诉。鑫起航公司辩称，工资提成在平时的工资中已经发放，油费补贴也已经实际发放。关于多扣的100余元社保每个月不在一审审理范围内。请求驳回上诉，维持原判。鑫起航公司向一审法院起诉请求，1.潘家新返还侵占货款218230元；2.潘家新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：为证明潘家新处有218230元的货款未支付给其，鑫起航公司提交如下证据：1.2019年1月4日，双方在该院主持下的调解笔录，在该笔录中，潘家新陈述在其处的货款“大约21万元左右”；2.潘家新于2019年1月20日签字确认的三张对账单，金额合计为218230元，其中金额为55470元的对账单中在复印时没复印到潘家新的签字。潘家新对上述证据及待证事实无异议，该院予以确认。2018年7月18日，潘家新将鑫起航公司诉至法院，要求鑫起航公司支付2017年5月、7月、12月、2018年1月、2月、4月、5月的工资及提成245000元，支付解除劳动合同经济补偿金40000元。调解过程中，潘建新表示将另行向鑫起航公司主张销售提成，确认大约210000元的货款在其处等。双方达成调解协议，确认双方劳动关系于2018年4月30日解除，鑫起航公司于2019年1月14日前支付潘家新工资及解除劳动合同经济补偿55000元，双方于2019年1月14日前办理货款、销售单及退工单等交接手续等。审理中，潘家新陈述上述调解协议中的“交接手续”指万一其没有收到款，单子给鑫起航公司，货款是其让鑫起航公司算一下提成，其把货款给鑫起航公司。双方确认调解时约定鑫起航公司应向潘家新支付的货款55000元从潘家新应向鑫起航公司支付的货款中扣除。2019年1月20日，潘家新签字确认其代收的货款合计218230元。2019年1月31日，潘家新向鑫起航公司的负责人（138××××****）发送短信，要求帮其计算提成，剩下的双方结清。该负责人回复“什么提成？”“法院不都调节好了吗？”2019年5月23日，鑫起航公司向劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求潘家新返还侵占货款218230元。该委员会以鑫起航公司未能提供与请求事项相关的初步证据，且书面表示无法补正材料为由，决定不予受理。一审审理中，潘家新陈述，提成需鑫起航公司会计计算，其发短信打电话均无果，故未前去结算。一审法院认为，劳动关系终止后，劳动者基于履行劳动合同而占有的用人单位的财物，应当予以返还。本案中，潘家新以鑫起航公司业务员的身份代收的货款218230元应当返还给鑫起航公司，其辩称的鑫起航公司欠付其提成款，其可另行主张。双方约定返还货款时扣除鑫起航公司应向潘家新支付的55000元，故潘家新应向鑫起航公司返还163230元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款之规定，该院判决：一、潘家新于判决生效之日起十日内向无锡鑫起航汽配有限公司返还货款163230元。二、驳回无锡鑫起航汽配有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由潘家新负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，潘家新在二审中提供（2018）苏0213民初6363号民事调解书一份。证明：调解书表明其将另行向鑫起航公司主张销售提成。鑫起航公司则表示，不认可潘家新提出的提成。本院认为，劳动关系终止后，劳动者基于履行劳动合同而占有的用人单位的财物，应当予以返还。本案中，潘家新以鑫起航公司业务员的身份代收货款218230元，在其与鑫起航公司终止劳动关系后，应当将收取的货款返还给鑫起航公司。潘家新主张的鑫起航公司应支付其提成款及补贴费用等，在提供证据后可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘家新负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月九日书记员  华茜渝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12675号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张永良，男，1961年5月15日生，汉族，住浙江省遂昌县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8283号原告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，男，汉族，1972年4月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：林州市建筑业管理局，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦。法定代表人：吕现朝。被告：林州建筑业协会，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦。法定代表人：侯斌。本院在审理原告林豫建工集团有限公司诉被告林州市建筑业管理局、林州建筑业协会不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十二月一日书记员  王 平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1430号上诉人（原审原告）：朱剑平，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱。上诉人朱剑平因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8013号民事裁定，向本院提出上诉。朱剑平上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第二十条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方是通过网络方式订立的买卖合同，且通过快递方式交付标的，收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应为本案合同履行地。上诉人未提交租房凭证并不能由此得出收货地址不确定的结论，因为在快递送达过程中不存在送达困难或者送达不能的可能性。上诉人的送达地址确认书系律师代收文件地址，与收货地址当然不一致。案件的审理、执行与本案审理法院并无关联性，同属武汉市的区法院执行被上诉人的财产，没有执行上的障碍。请求依法撤销原裁定，并裁定案件继续由武汉市江汉区人民法院审理。武汉京东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应认定为合同履行地。朱剑平在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院将有管辖权的案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人朱剑平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8013号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
、河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4227号原告：张雅琳，女，回族，1998年5月1日生，住河南省。委托代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。被告：苏雪，女，汉族，1989年8月23日出生，住新乡市。委托代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告张雅琳诉被告苏雪合同纠纷一案中，原告张雅琳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张雅琳撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由张雅琳负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月十二日书 记 员  荆亚盟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执682号申请执行人：张长江，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张长江与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿61588.34元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿61588.34元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人张长江申请执行标的：借款185600元，诉讼费用2241元，已执行61588.34元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7606号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：姚永春，男，汉族，1974年6月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告姚永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3195号被执行人孟祥进，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人孟祥进罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟祥进应于本判决生效后10日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月1日再次通过总对总网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年12月7日通过电话调查被执行人所在村委会了解到，被执行人孟祥进家庭条件一般，没有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  张弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11477号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谢志祥，男，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谢志祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谢志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢志祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谢志祥偿还的款项7756.25元；2.请求判令谢志祥向融易购公司支付资金占用费，以7756.25元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谢志祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谢志祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢志祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谢志祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谢志祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谢志祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谢志祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢志祥或通过以上方式送达。谢志祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谢志祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢志祥收取服务费用。谢志祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4999元、还款方式为每月偿还590元、分12期还清。同日，谢志祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谢志祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谢志祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谢志祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谢志祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢志祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谢志祥的授权，向谢志祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谢志祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谢志祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谢志祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谢志祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谢志祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谢志祥，故对融易购公司主张谢志祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谢志祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谢志祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谢志祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢志祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7756.25元；二、被告谢志祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7756.25元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谢志祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12405号原告：云南青鸟企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KFC211N。法定代表人：沈杰；职务：董事长兼总经理。住所：云南省昆明市西山区气象路70号云南矿冶局写字楼5栋4楼。委托诉讼代理人：师海云，系北京京师（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：刘益，系北京京师（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南天诺文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NHH278W住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢16层1601室。法定代表人：李红；职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭祥青，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南青鸟企业管理咨询有限公司诉被告云南天诺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，本院于2019年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南青鸟企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1401元（原告已预交），由原告云南青鸟企业管理咨询有限公司负担人民币25元，剩余人民币1376元退还原告。审判员  马惠二〇一九年十二月十一日书记员  鲁丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1608号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王明磊，男，汉族，1984年3月27日出生，小学文化，无职业，现黑龙江省大庆市看守所服刑。本院在执行被执行人王明磊责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）黑0691刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月28日依法立案执行，向被执行人王明磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人王某人民币2278元、李阳人民币3323元。本院在执行过程中，本院对王明磊在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年9月2日作出执行决定书，对被执行人王明磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王明磊无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月九日书记员 王宏男
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1191号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位247.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2016）豫0204民初1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2918号 原告：张晓芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：汪长柳，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张晓芳诉被告汪长柳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张晓芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在（2019）闽0922民初1690号一案中，张晓芳、汪长柳等四人均为担保人，本院对该案判决后，张晓芳作为担保人已替主债务人向古田县农村信用合作联社代偿137988.1元，张晓芳认为汪长柳应偿还其代偿的本金65325.4元及利息损失。2019年12月6日汪长柳已向张晓芳支付43000元。本案在审理过程中，张晓芳变更诉讼请求要求判令汪长柳偿还张晓芳代偿的借款本金22345.4元。现张晓芳以双方达成庭外和解，剩余部分自愿向主债务人另行追偿，不再向汪长柳主张为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓芳撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由张晓芳负担。 审判员  张宁国 二〇一九年十二月九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2288号 原告：王兴英，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王兴英与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴英的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告周菊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产童装需要向原告购买布料而结欠原告货款。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23000元。后经原告催讨，被告陆续支付货款10000元，其余货款13000元至今未付。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时支付价款，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告履行。现原告向法院主张权利后，被告仍未履行给付义务，故原告主张被告支付价款13000元的诉讼请求并无不当，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周菊明于本判决生效之日起十日内给付原告王兴英价款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卢 玲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初671号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:谭玉斌，男，1988年3月8日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告谭玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  徐秋萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2942号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人肖桂兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**白家沟。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人肖桂兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初327号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元及自2018年11月29日起至实际履行之日止的利息等相关费用、诉讼费**元的义务。本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月21日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年9月19日，本院依法将对被执行人采取限制消费措施；同年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23281号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱镜标。被上诉人（原审被告、反诉原告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。负责人：卢世灯，该公司总经理。上诉人朱镜标因与被上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司保险纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年10月18日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱镜标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月四日书记员  梁月英叶永峰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初556号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某，男，1969年3月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月11日18时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ｆ×××××二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶到东港市新城区八棵树村金鑫食品厂门前路段时，与由北向南横过机动车道的骑自行车人何某某相撞，被告人李某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇（酒精）含量为199mg/100m1。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询登记表、酒精检测照片、抽血照片、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、诊断书、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书、认罪认罚具结书及被告人李某供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某已与被害人达成赔偿协议，得到谅解。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月三日书记员  宋清华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0803执466号之一申请执行人刘士华，女，1955年5月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区银鼎名苑。被执行人韩景波，男，1953年10月27日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区刘一桌饭店楼上东数2单元302室。身份证号：230803195310270312。本院在执行刘士华与韩景波民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人韩景波银行存款，案件长期履行。申请执行人刘士华向本院申请案件终结执行。本院经审查，申请执行人刘士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  李迎春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4581号原告：屈强，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：阜阳海亮颍东房地产有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101、112号，统一社会信用代码913412003227476093。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，男，1982年9月20日出生，回族，该公司法务，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告屈强与被告阜阳海亮颍东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈强于2019年12月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈强的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈强负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3497号 原告：张山山，女，1990年12月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告:杨拴成，男，1989年11月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张山山与被告杨拴成民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。原告张山山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张山山撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘红强
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执179号孙超英、张玉春：本院受理的申请执行人孙超英与被执行人张玉春买卖合同纠纷执行一案，立案时间2019年11月27日,申请执行标的129141.3元。经本院立案执行，执行到位案款129141.3元。至此，申请执行人孙超英向本院申请执行的（2019）新3221民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 和田县人民法院二Ｏ一九年十二月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，男，1983年6月11日出生，汉族，个体业主，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，女，1987年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市木兰县。再审申请人刘某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审判决认定事实不清，判决杨某给付婚生子抚养费每月500元过低，应予调整。刘某要求杨某补齐2013年5月至2019年2月抚养费未予支持错误，杨某在离婚期间私自出售案涉车辆行为，符合法律规定的依法少分或不分的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘某主张杨某应补齐2013年5月至2019年2月抚养费，因此期间双方虽处于分居状态，但尚在婚姻存续期间，杨某亦不予认可刘某的主张，故原审法院酌定判决杨某每月给付婚生子抚养费500元并无不当，刘某的此项申请再审理由不能支持。刘某虽举示证据主张原审法院对双方婚内财产分配不公平，但因该证据仅能证实案涉车辆是以13.1万元购入，且随着使用、损耗等因素，案涉车辆的实际价值亦有所贬损，故原审法院将案涉车辆出售后，将所得价款扣除杨某归还其母亲欠款3万元，对剩余4.5万元认定为夫妻共同财产并予以平均分割并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2615号 申请执行某某有限公司。 法定代表人赵某某，职务董事长。 被执行人某某有限公司。 法定代表人陈某某，职务执行董事。 本院在执行江西省新余市渝水区人民法院委托代为执行的申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司等人财产保全纠纷一案中，于2019年12月12日向金昌市金川区市场监督管理局发出协助执行通知书,将被执行人某某有限公司持有的某某有限公司100万元股权解除冻结，并将结果反馈江西省新余市渝水区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2615号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2739号之一申请执行人：唐年宝，男，1954年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人唐年宝与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1204民初2443号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告于明华于2019年6月9日前偿还原告唐年宝借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月29日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担此款原告已经预缴，法院不再退还，由被告于2019年6月9日前给付原告。调解书生效后，因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**福田牌小型汽车1辆（查封期限至2021年10月13日止。该车辆未能实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院执行人员至被执行人于明华住所地进行财产等调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  王 林
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3708号 本院在执行申请人房玉珍与被执行人房玉刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房玉刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将房玉刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执323号申请执行人：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人：黄定全，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司申请执行被执行人黄定全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，请求被执行人黄定全偿还申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司代偿款74221元、违约金9000元、案件受理费1233元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人黄定全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄定全名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人黄定全名下有一辆车牌号为渝DXXX**奥迪牌车辆，本院已依法将被执行人黄定全所有的上述车辆进行了查封，但该车已抵押、下落不明，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人黄定全住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人黄定全限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2019年12月13日，被执行人黄定全尚欠申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司代偿款74221元、违约金9000元、案件受理费1233元及资金占用利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十三日书记员 王雪芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17097号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人陈志伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈志伟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年11月18日、2019年12月5日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年12月5日对被执行人陈志伟采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月17日将被执行人陈志伟纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月12日向被执行人陈志伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年11月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭