wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7266号 申请执行人梁少梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梁少梅与被执行人冯美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人冯美英返还申请执行人梁少梅借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人冯美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯美英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯美英拒不申报，本院已在另案中对被执行人冯美英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁少梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文雅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4828号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼**门面。 法定代表人：刘开良。 被告：郑绍强，男，1968年10月29日出生，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郑绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以与被告郑绍强达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1010号之一 申请执行人:甘肃金益源商贸有限公司，住所地兰州市西固区环形西路****楼**。 法定代表人：王秀菊，系该公司总经理。 委托代理人：田璐，系甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：赵春刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人甘肃金益源商贸有限公司与被执行人赵春刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵春刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款173474元、被执行人依法应承担执行费2502元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月23日、向被执行人魏泽彪送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月13日、2019年8月12日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下财产无房屋、无车辆、无足额存款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人委托代理人田璐告知上述信息并要求提供可供执行的财产线索，申请人提供不出其它财产线索供我院执行并认可查询结果同时申请我院冻结被执行人赵春刚名下证券及银行账户我院依法冻结。 4、本院于2019年7月16日将被执行人赵春刚列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人委托代理人田璐要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人赵春刚名下无其它财产可供执行，经本院向申请人委托代理人田璐告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十六日 书记员  王东山
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1220号之一 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市，统一社会信用代码931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，总经理。 被执行人：宿景科，男，1971年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与宿景科借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年5月5日作出的（2019）冀0183民初1291号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告宿景科偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金18万元及利息（利息自2018年2月6日起按月息20‰计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，由被告宿景科负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年07月29日向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。另查本案审理中，依法查封被执行人宿景科名下位于晋州××××东房产一处（不动产权证号：**），因房屋价值与执行标的相差较大暂不具备拍卖条件。本院分别于2019年8月1日和2019年12月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月12日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张秀坤尚未实现债权为18万元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费3900元、诉讼保全费1520元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵利娜
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执恢103号 刮建兰、庄学年： 本院立案执行刮建兰与庄学年民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3491号 原告：辽宁珍食有机农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇辽宁绿色食品开发区。 法定代表人：潘宏涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，1959年12月19日出生，公司股东，住所沈阳市沈河区。 被告：鞍山市绿诚商贸有限公司，住所地鞍山市铁东区康宁街24栋47号。 法定代表人：陆佩秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。 被告：丁帅，男，汉族，1976年7月18日出生，住所辽宁省鞍山市铁西区。 原告辽宁珍食有机农业有限公司与被告鞍山市绿诚商贸有限公司、被告丁帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告辽宁珍食有机农业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁珍食有机农业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁珍食有机农业有限公司撤诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告辽宁珍食有机农业有限公司负担。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  唐 帅 二〇一九年十二月三日 法官助理任翠玲 书记员司杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2196号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：詹成本院在执行被执行人詹成危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第34号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹成银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢76号之一申请执行人：宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路40号，统一社会信用代码914205007146891025。法定代表人：曾广华，该公司董事长。被执行人：宁波思丽卡尔服饰有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区永丰路128号37幢109室，统一社会信用代码91330201MA2826K611。法定代表人：徐景明，该公司总经理。被执行人：徐景明，男，汉族，1962年3月10日出生，住浙江省奉化市。被执行人：徐福君，男，汉族，1966年4月7日出生，住浙江省奉化市。申请执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司与被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0505民初210号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：宁波思丽卡尔服饰有限公司于判决生效后十日向宜昌五环棉纺织有限责任公司双倍返还定金610000元，返还预付货款41500元，负担案件受理费及保全申请费6649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日受理立案，执行案号为（2018）鄂0505执377号。执行过程中，因当事人自行和解，该案于2018年12月10日终结执行。2019年5月31日，本院根据宜昌五环棉纺织有限责任公司的申请，依法作出（2019）鄂0505执异5号执行裁定书。依据该裁定：追加徐景明、徐福君为本案被执行人;徐景明、徐福君在裁定生效之日起十五日内分别在未缴纳出资的300万元、200万元范围内向宜昌五环棉纺织有限责任公司支付定金、违约金及诉讼费合计667130元（含已被本院扣划的2814.15元）。因被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司未按执行和解协议履行债务，本院于2019年7月17日立案恢复执行，并追加徐景明、徐福君为本案被执行人;执行标的为673296.85元（含执行费8981元）；执行案号为（2019）鄂0505执恢76号。同日，本院向被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、徐景明、徐福君发出恢复执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，三被执行人有银行存款合计人民币6121.55元（已扣划）；除此之外，本院未发现有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案已执行到位6121.55元，未执行到位案款为667175.30元。由于三被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日对三被执行人采取限制高消费措施，并于2019年9月9日将三被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施及查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有相关财产查询反馈清单，查封冻结回执，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十二月十日书记员  余晓庆
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1399号 申请执行人周冬兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初256号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国锋未履行生效法律文书确定的义务。 案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录在另案处置等待结果，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被另案冻结，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月11日，本院已向被执行人刘国锋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，2019年12月11日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 彭嘉兴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6481号 原告:宜春市袁州区某某汽运有限公司,住所地江西省宜春市袁州区寨下镇,统一社会信用代码91360902091084827L。 法定代表人:徐国军,该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:王某某,男,1984年1月5日出生,汉族,吉林省白城市人,住白城市洮**。 被告:张某某,男,1990年7月9日出生,汉族,黑龙江省明水县人,住明水县。 原告宜春市袁州区某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某、张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后原告撤回对被告张某某的起诉。2019年11月27日本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月14日,被告王某某向原告借款人民币86000元(已付清)购买案外人的重型厢式货车过户挂靠到原告公司名下经营,过户后车牌号为赣Ｃ×××××。为明确双方的权利和义务在高安市签订《车辆挂靠合同》及借条一份,约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。原告在通知被告王某某续保及安排车辆年审事宜时,被告王某某不配合致车辆逾期未年审,给原告的公司经营带来严重的威胁和不可预测的风险。原告为维护自身的合法权益诉至法院,请求判令依法解除原告与被告王某某签订的车辆挂靠合同，判令被告王某某将赣Ｃ×××××号车过户至自己名下,过户费用由其自行承担；判令被告王某某支付原告垫付的交强险保费4249.2元(含车船税)、拖欠管理费4000元,承担违约金10000元,合计18249.2元；本案的案件受理费由被告王某某承担。 被告王某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）登记证书和营业执照复印件各一份、情况说明和江西江龙集团某某汽运有限公司营业执照。证明诉争车辆登记在原告名下,具有合法的诉讼主体资格。（二）王某某的身份证和户口本复印件各一份。证明被告王某某的身份情况,具有合法的诉讼主体资格。（三）车辆挂靠合同和借条原件各一份。证明与被告王某某为明确双方的权利和义务,在高安市签订《车辆挂靠合同》及借条各一份，并在合同第二条第六款约定挂靠时间从2015年10月14日至2020年1月14日止;在合同第四条第四款约定被告应及时办理车辆的法定保险,未还清原告的贷款前,还应保全该车辆的其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验;在第六条违约及处理中的第一款约定被告在法定时间内,未办理年检的,第二款约定被告车辆保险到期,未办理续保直至脱保的。另在借条中约定,如产生纠纷由高安市人民法院管辖。（四）赣Ｃ×××××号车交强险和发票原件各一份。证明因两被告不履行投保的义务,原告为此支付赣Ｃ×××××号车法定应投保的交强险保费4249.2元(含车船税)的事实。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下: 2015年10月14日，被告王某某为购买案外人的重型厢式货车向原告借款人民币86000元，并提出将购买的货车挂靠在原告名下从事道路运输经营，为此双方签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定的主要内容为：被告向原告申请挂靠的车辆牌号为赣Ｃ×××××车辆以原告名义在管理部门登记，并挂靠在原告名下从事货物经营；挂靠期限从2015年10月14日起至2020年1月14日止；被告应及时办理车辆的法定保险，未还清原告的贷款前还应保全该车的其他险种，并遵照约定时间办理车辆年检或其他证件审检；被告在法定时间内未办理年检和车辆保险到期未办理续保直至脱保属违约行为，作扣车、扣证处理；原告每年度按规定向被告收取管理费。合同签订后，被告王某某陆续归还了原告的贷款，现已还清。后原告通知被告王某某续保及安排车辆年审，但被告王某某拒不配合，原告为此支付了赣Ｃ×××××车辆在2019年10月16日至2020年10月15日的交强险保费3450元及同期的车船税799.2元。 本院认为：原告与被告王某某就赣Ｃ×××××车辆所签订的《车辆挂靠合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。现被告王某某在原告通知和要求下拒不配合原告安排车辆年检，并且拒不办理车辆的法定保险，其行为已违反合同约定，给原告的经营带来严重的威胁和不可预测的风险，被告王某某的严重违约行为导致原告不能实现合同的目的，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同于法有据，本院予以支持。原告支付的车辆交强险保费及车船税共计4249.2元，被告王某某依法应当清偿。合同解除后，原告可向相关部门申请将赣Ｃ×××××车辆过户至被告王某某名下。因原、被告在合同中未约定收取管理费的金额及时间，故原告提出的要求被告支付拖欠管理费4000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜春市袁州区某某汽运有限公司与被告王某某于2015年10月14日所签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告王某某应于本判决生效后十五日内给付原告宜春市袁州区某某汽运有限公司保险费计人民币4249.2元，并支付该款自2019年10月16日起至本案确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算的利息。 三、驳回原告宜春市袁州区某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币256元减半收取128元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈媛媛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执812号之四申请执行人：许振华，男，1958年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：焦凤忠，男，1968年6月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行许振华与焦凤忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人焦凤忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人焦凤忠履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金156960.00元及利息，已执行到位243.53元，未执行156716.47元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执812号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十四日书记员 王   艳   丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1515号之一申请执行人：郭来权，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行郭来权与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初600号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地、**亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计5595.2元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3561号 原告：浙江世为电器科技有限公司，住所：浙江省金华市武义县黄龙工业区十里岗（武义天闰印业有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA28E5R34L。 法定代表人：夏航胜。 委托代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：李本刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江世为电器科技有限公司与被告李本刚不当得利纠纷一案中，原告浙江世为电器科技有限公司于2019年12月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江世为电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告浙江世为电器科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱婉琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢233号之一申请执行人：衡阳市瑞通投资有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区常胜西路**。法定代表人：盛立新，该公司董事长。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，，住所地：衡阳市蒸湘区衡西市场**法定代表人：罗汉生，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市瑞通投资有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市瑞通投资有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
陕西省淳化县人民法院民事裁定书（2019）陕0430民初965号 原告：王某某，男，生于1973年11月18日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某某，男，现年48岁，住陕西省淳化县。本院在审理原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以与被告私下协商为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1780元,减半收取计890元，由原告负担。,                       审  判  员    朱 小 林  二0一九年十二月四日法 官 助 理   袁 嘉 敏书  记  员    栗    盼                                          1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3690号 罪犯廖荣广，又名廖广，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2010年2月10日作出(2010)富少刑初字第7号刑事判决，以被告人廖荣广犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元。同案人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月25日起至2028年8月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10074号刑事裁定，对罪犯廖荣广减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13193号刑事裁定，对罪犯廖荣广减去有期徒刑一年；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16429号刑事裁定，对罪犯廖荣广减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19683号刑事裁定，对罪犯廖荣广减去有期徒刑一年；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7784号刑事裁定，对罪犯廖荣广减去有期徒刑五个月。刑期至2023年11月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第856号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖荣广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖荣广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖荣广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖荣广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖荣广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖荣广减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月24日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢473号河南天之汇投资有限公司、许昌市百嘉建筑节能发展有限公司、杨峨巍、黄翰林、杨丛茂：河南天之汇投资有限公司申请执行许昌市百嘉建筑节能发展有限公司、杨峨巍、黄翰林、杨丛茂合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）豫0108民初690号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4448号罪犯李安军，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省范县张庄乡大李庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）濮中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李安军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74383.43元。被告人李安军不服，提出上诉。河南省高级人民法院与2005年3月17日作出（2005）豫法刑一终字第073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月17日起。于2005年5月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李安军在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯李安军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李安军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李安军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晶，女，1972年1月5日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人白晶因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白晶申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白晶的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二日书记员 孟祥辉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 法定代表人：曹开强，该行行长。 被执行人：幸甫华，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人幸甫华信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2018）赣0481民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付的款项10346.29元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1099号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李小芬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执955号之一 申请执行人：王卫平，男，*年*月**日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孙国群（曾用名孙国琼），女，汉族，*年*月*日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人100000元本金及利息70800元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人孙国群的存款、车辆、土地、房产等情况，于2019年7月25日冻结了被执行人孙国群银行存款帐户及网络银行帐户，并扣划存款5792.18元。查封了被执行人孙国群所有的位于崇州市位于崇州市崇阳镇*街双发巷*号*栋*单元*楼*号房产（监证03***24），因上述房产由重庆市永川区人民法院先行查封，本院无处置权，已于2019年12月10日向重庆市永川区人民法院发出参与分配函参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 靖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9678号原告：张玉兴，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中原西路清华园1102。委托诉讼代理人：陈桂梅，1974年12月23日出生，住河南省舞阳县。系原告之妻。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张恒甫，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇玉秀花园三单元4楼西户。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告张玉兴与被告张恒甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兴及其委托诉讼代理人陈桂梅、张丰普，被告张恒甫及其委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒甫赔偿其车辆修理、车辆停运损失等共计10,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：请求判令被告赔偿原告车辆修理费2,050元、营运损失6,000元，交通费100元，合计8,150元。事实与理由：2019年8月24日早上7点左右，被告张恒甫与其子驾驶轿车一前一后在巩义南××出口××省道上的加油站附近，强行将原告行驶中的豫Ａ×××**重型半挂牵引车截停，随后被告又将该车的全部轮胎气放掉，并将该车的一个后轮胎割破，造成原告的车辆被迫停运两天。原告支付修理费2,050元，车辆两天的净收入减少6,000元。此事虽经巩义市北山口派出所处理，被告拒不支付原告的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告张恒甫辩称，原告所述不是事实，原、被告原为雇佣关系，其受雇于原告从事司机工作，双方约定月薪10,000元。因原告欠被告一个月工资未付，2019年8月因讨要工资双方发生矛盾，但被告没有任何过激行为，也未采取扣车行为，原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：原、被告原系雇佣关系，原告张玉兴系豫Ａ×××**（豫A57**）号厢式货车的车主，经张光洪（系原告的叔叔、被告的朋友）介绍，原告雇佣被告作为该车司机经营运输。2015年8月24日上午，被告及其儿子各自驾驶一辆小轿车，在巩义南××出口××省道上将正在行驶中的原告的上述车辆截停（两辆车一前一后拦住原告车辆），双方发生争执。原告方以有人拦车为由报警，巩义市公安局北山口派出所派员出警，经向双方询问，被告称拦车系因原告欠其工资，民警当场调解未果建议双方通过诉讼解决。2019年8月25日上午10时许，原告张玉兴到现场发现车辆轮胎气被放后再次报警,民警到现场发现涉案货车一侧多个车胎无气，后经万顺修理厂维修，其中一个轮胎因破损无法充气而更换，原告支出维修费用包括轮胎充气、修胎、换新轮胎费用合计2,050元。庭审中，原告否认拖欠被告工资，并称2019年8月24日晚上经张光洪等人到场调解，双方也未能达成一致意见，第二天早上张光洪打电话告知其被告将其车辆轮胎气放掉，让其去充气将车开走，并当庭提供了和张光洪的通话视频。被告认可拦车事实，但是否认放气、损坏轮胎。本院认为，公民合法的财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，造成损失应当赔偿损失。本案中，被告张恒甫作为原告张玉兴的雇员，讨要工资应通过正当途径，其以原告拖欠其工资为由私自将原告正常行驶中的豫豫Ａ×××**豫豫A57**号车辆截停，经原告报警被告仍拒绝放行，由此给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。该车辆在被截停后多个轮胎被人为放气并致使一个轮胎破损无法使用的事实，有接处警记录以及出警现场的照片、视频为证，且原告提供了其与介绍人张光洪的通话视频予以佐证，可以认定该车轮胎被放气系被告所为，故对原告要求被告赔偿其轮胎维修费2,050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿停运损失6,000元，证据不足，但鉴于原告的车辆确系营运车辆，被告的行为客观上也造成原告车辆停运一天半时间，本院酌定被告赔偿原告车辆营运损失750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张恒甫于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兴修理费2,050元、车辆营运损失750元，合计2,800元；二、驳回原告张玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒甫负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一九年十二月十二日书记员  王梦林
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保442号王淑芝：关于你与赵玮琦、杨桂清所有权确认纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保44号立案执行。因本案为行为执行类案件，无财产履行义务。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2781-1号 被执行人：顾金龙，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人顾金龙罚金一案，本院经依法审理后作出的(2019)鲁1324刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2019年9月26日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执799号申请执行人：何成伟,男性,1981年9月7日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人何成伟与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人何成伟撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3851号申请执行人：范金键，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地山东省陵县，现住江苏省张家港市合兴悦来花苑**。被执行人：林刚，男，1976年6月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人范金键与被执行人林刚附带民事赔偿一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0582刑初1345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林刚赔偿范金键医疗费199135.88元、护理费12000元、交通费1000元、误工费52161元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费3060元，共计人民币270956.88元。限于本判决生效后十日内履行。因被执行人林刚未自觉履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人范金键向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。立案执行标的270956.88元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人林刚名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止），但未能扣押。3、2019年11月25日，本院委托湖北省武汉市黄陂区人民法院向武汉市黄陂区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月26日，因被执行人未按期履行赔偿义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位270956.88元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月四日书记员 严 军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2981号上诉人（原审被告）：刘发金，男，1955年2月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。上诉人刘发金因与被上诉人湖北长阳农村商业银行股份有限公司(以下简称长阳农村商业银行)金融借款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘发金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案《农户小额保证借款合同》属于无效合同，对刘发金不具有法律约束力。借款人刘江华被评为××二级，属于限制民事行为能力人。该合同未经代理人追认，属无效合同。二、一审适用法律错误。一审采信贷款催收通知书、担保人履行责任通知书不符合证据的形式要件及实质要件要求，应予排除。贷款催收通知书并未送达借款人，达不到中止诉讼时效的作用。担保人履行责任通知书未送达担保人，属于虚假证据。长阳农村商业银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。长阳农村商业银行向一审法院起诉请求：判令刘发金立即偿还刘江华的借款本金29900元，并按合同约定利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部借款还清为止（截止2019年5月20日的利息、罚息共计23083.80元）。一审法院认定事实：借款人刘江华于2013年7月1日以“借新还旧”名义向长阳农村商业银行申请借款29900元，并与长阳农村商业银行签订《农户小额保证借款合同》，合同约定刘江华向长阳农村商业银行借款29900元，借款期限为12个月(即2013年7月1日至2014年7月1日)，年利率为11.4%，结息方式为按月结息，若借款人逾期还款则按本合同约定的利率水平加收50%罚息(即逾期年利率为17.1%)。刘发金作为保证人为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期(含贷款人宣布提前到期)之次日起两年。长阳农村商业银行向刘江华发放贷款29900元，交易日期为2013年7月1日。借款到期后因刘江华无偿还能力，与长阳农村商业银行协商后签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2015年7月1日，担保人刘发金同意继续为其担保并在借款展期协议上签字。贷款到期后长阳农村商业银行于2015年6月18日向刘江华书面催收，2016年8月27日书面要求担保人刘发金履行担保责任，并于2017年5月27日在《三峡晚报》13版刊登《贷款催收公告》，借款人刘江华、担保人刘发金均未偿还借款本息,长阳农村商业银行遂提起本案诉讼，要求担保人刘发金承担清偿责任。一审法院另查明，刘江华下欠借款本金29900元，借款期内的利息应以未还本金29900元为基数，按年利率11.4%计算借款凭证中借款交易日起至借款到期日(即2013年7月1日计算至2015年7月1日共计两年)的利息,刘江华已偿还利息至2014年8月23日，未还借款期内利息天数为311天，利息金额为2944.65元。逾期次日起截至长阳农村商业银行主张时间点(即从2015年7月2日至2019年5月20日共1418天)应以借款本金29900元为基数，按年利率17.1%计算利息为20139.15元,刘江华下欠长阳农村商业银行借款本金及利息共计52983.8元。2019年5月21日至借款清偿之日的利息应以未还借款本金为基数，按年利率17.1%计算。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行自己的义务，长阳农村商业银行与借款人刘江华签订的《农户小额保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。长阳农村商业银行依约向刘江华提供借款，刘江华负有依约归还长阳农村商业银行借款本息的义务。刘发金作为连带责任保证人在债务人不履行还款义务的情况下，应对债务人应履行的义务承担连带清偿责任。长阳农村商业银行于2016年8月27日书面通知要求担保人刘发金履行担保责任，刘发金本人在《担保人履行担保责任通知书》上签字认可，2017年5月27日又通过《三峡晚报》刊登贷款催收公告方式向借款人刘江华及保证人刘发金主张权利，且《三峡晚报》属于湖北日报传媒集团，具有一定影响力。刘发金自愿为刘江华的贷款承担连带保证责任，在刘江华未及时还款时应依约承担连带清偿责任。长阳农村商业银行已在保证期间内向担保人刘发金主张了权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故长阳农村商业银行要求刘发金偿还借款本息合计52983.8元并按合同约定支付2019年5月21日至借款还清之日止利息的诉讼请求应予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决:刘发金于判决生效后十日内偿还长阳农村商业银行借款本金29900元及利息23083.80元(计算截至2019年5月20日)，本息合计52983.8元。并以未还借款本金为基数按年利率17.1%从2019年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取791元，由刘发金负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：刘江华出生于1987年4月23日，系刘发金、赵晓菊之子。2015年4月1日刘江华取得《残疾人证》载明：刘江华为精神残疾二级，监护人为赵晓菊。本院认为：1.刘发金称刘江华签订《农户小额保证借款合同》时，不具备民事行为能力。但其提交的刘江华《残疾人证》发证时间在《农户小额保证借款合同》签订之后，不能证明刘江华在签订合同时不具有民事行为能力。2.《农户小额保证借款合同》、《借款展期协议》均系刘江华、刘发金与长阳农村商业银行共同签订，如刘江华此时无民事行为能力或限制民事行为能力，刘发金作为家庭成员代表，应向长阳农村商业银行进行披露告知，但其在诉讼期间方才提出刘江华为精神残疾，所签合同无效的说法，违反诚实信用原则，本院不予支持。3.即使刘江华在签订合同时的民事行为能力受限，根据长阳农村商业银行在一审中提交的2013年7月1日《保证人经济情况调查表》，其母赵晓菊明确签署了“同意担保”的意见，也可视为监护人对刘江华的民事法律行为予以同意认可。4.长阳农村商业银行提交的《贷款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》均有刘江华、刘发金的签字、捺印，刘发金在一审庭审质证时，对该证据的真实性不持异议，一审依法予以采信，并无不当。综上所述，刘发金提出的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由刘发金负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十七日书记员  袁昌芹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4216号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：江某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢140号申请执行人：邱志杰，男，1974年4月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区,被执行人：刘飞，男，1962年7月22日出生，汉族，团风县人，住团风县,被执行人：王晓琴，女，1963年5月12日出生，汉族，团风县人，住团风县,本院在执行申请人邱志杰与被执行人刘飞、王晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人邱志杰申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱光明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执526号申请执行人：耿洛平，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:袁玥，女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初9191号民事判决书已发生法律效力。本院在执行耿洛平诉袁玥一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月十九日书记员  田夏华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2584号之一申请执行人：沈少军。被执行人：张国庆。申请人沈少军与被执行人张国庆合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3683号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日，经申请，本院立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划其银行存款11500元。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行金额38130元，已执行11500元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2938号原告：刘培，男，1989年6月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：胡臣，男，1972年6月22日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人：张胜利。委托诉讼代理人：董悅，女，公司职员。原告刘培与被告胡臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培到庭参加诉讼。被告胡臣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1000元、误工费950元、精神损失费1000元，共计2950元；2.判令被告就侮辱原告妻子向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年8月11日15时49分许，被告胡臣驾驶京Ｆ×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至北京方向69公里500米时，与我驾驶的冀Ｊ×××××小型客车刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡臣承担此事故的全部责任。期间原告及妻子遭到被告及其随车人员的推搡和辱骂。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司书面答辩称，该京Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故的事实以交警的责任认定书为准；认可原告车辆损失；误工费、精神损失不予认可，诉讼费不属于保险责任，不予认可。被告胡臣未到庭参加抗辩亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。原告向本院提供了以下证据：1.事故认定书；2.事故现场照片；3.车损鉴定单；4.通话、短信记录截屏照片；5.被告胡臣的驾驶证、行驶至复印件。被告保险公司对本次交通事故的事实未持异议，认可原告的车辆损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，被告胡臣承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。原告向本院提供的证据不足以证明其实体主张，但被告保险公司认可原告1000元的车辆损失，故对其车辆损失予以支持；误工费950元、精神损害抚慰金1000元，未提供相关证据，不予支持。原告要求判令被告就侮辱原告妻子向原告道歉的诉讼请求，不属于机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围，可另行主张。被告保险公司系京Ｆ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项于本判决发生法律效力之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司,账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十二月十三日法官助理刘博文书记员倪芸慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2402号原告：李某，男，1967年11月26日生，满族，住开原市。被告：马某，女，1973年2月8日生，汉族，农民，户籍地开原市，现下落不明。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决原告与被告离婚；2.请求法院依法分割夫妻共同生活期间的共同财产和共同债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后有一婚生女儿已经成年。由于双方经人介绍结婚，没有感情基础，婚后经常吵架，感情不和，夫妻感情已破裂，直至现在双方已分居四年。请求法院判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告马某现不在户籍地居住，原告李某亦不能提供马某的现住所，且李某未能按照本院要求交纳公告费用，致使该案无法继续审理，应依法驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 好
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执恢107号中国XX公司、宿迁市XX公司：申请执行人中国XX公司与被执行人宿迁市XX公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的(2012)塞民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。被执行人宿迁市XX公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人中国XX公司向本院申请执行，请求被执行人偿还工程维修款415673元，诉讼费7535元及鉴定费40000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法追加宿迁市XX公司股东盛建中、盛某甲、盛某乙、张继祥为本案被执行人，在抽逃限额内承担连带清偿责任。本院依法划拨被执行人盛某甲在中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行存款50000元且已支付申请执行人，后经本院依法拍卖被执行人盛某乙名下房产一套，拍卖成交额为609750元，并向申请人支付了工程维修款、诉讼费及鉴定费合计413208元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执恢107号案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日 1
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7501民初85号 原告：胡绍洪，男，1974年01月14日生，汉族，大兴沟林业局工人，住吉林省汪清县。 被告：赵宇航，男，1990年06月22日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：孙德铭，男，1987年03月11日生，汉族，大兴沟林业局工人，住吉林省汪清县。 原告胡绍洪诉被告赵宇航、孙德铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日立案。原告胡绍洪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绍洪的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡绍洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡绍洪负担。 审 判 长  韩香姬 人民陪审员  郑 彦 人民陪审员  王晓丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐丽娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4330号申请执行人：杨吉生，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人杨吉生与被执行人刘金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金平在中国银行沧州市中捷临港支行账号为10×××37内银行存款3000元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。代理审判员 闫 浩二〇一九年十二月十日书 记 员 刘安宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2983号申请执行人:卫文福，男，1975年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:张同伟，男，1968年4月7日出生,汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人卫文福与被执行人张同伟民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为301740元。执行中，本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年7月12日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到可供执行财产。2019年7月11日经车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，2019年7月19日依法轮候查封被执行人名下辽Ａ×××**号车辆档案。2019年12月2日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执2983号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月四日书记员 钟薪潼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2310号申请执行人：华润恩施医药有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800685621773T。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：黄亮，男，生于1982年10月16日，湖北省恩施市人，户籍地为恩施市，现住恩施市。申请执行人华润恩施医药有限公司与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄亮未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邹湘萼于2019年7月30日向本院申请执行。本院给黄亮送达执行通知书、报告财产令。现因本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人黄亮名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人华润恩施医药有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2310号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月九日书记员  郑雁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5577号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：何涛，男，1970年3月14日生，汉族，湖北省武穴市人，经商，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年3月9日，被告何涛向我行申请贷记卡，于2018年3月9日开户,卡号：40×××49。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月17日，被告仍欠我行信用卡透支本金33633.23元、利息743.58元、逾期还款违约金1059.07元、消费手续费432.04元，合计35867.92元。特诉至法院，要求被告何涛立即归还截止账单日2019年9月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计35867.92元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告何涛未答辩。经审理查明：2018年3月9日，被告何涛在原告处开户办理了卡号为：40×××49信用卡，被告何涛在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（何涛）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（何涛）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告何涛领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月17日，被告仍欠原告信用卡透支本金33633.23元、利息743.58元、逾期还款违约金1059.07元、消费手续费432.04元，合计35867.92元。嗣后，经原告多次催收，余款被告何涛至今分文未付。2019年11月12日，原告诉至法院，要求被告何涛立即归还截止账单日2019年9月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计35867.92元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告何涛向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何涛在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金33633.23元、利息743.58元、逾期还款违约金1059.07元、消费手续费432.04元，合计35867.92元及该款自2019年9月18日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用696元减半收取为348元由被告何涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1779号原告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李富春。委托诉讼代理人：罗群英，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：刘德芬，女，汉族，1971年10月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：陈其春，云南伸诉律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告华坪县河西仙人洞煤矿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县河西仙人洞煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华坪县河西仙人洞煤矿撤诉。案件受理费10元，由原告华坪县河西仙人洞煤矿承担。审判员  李云南二〇一九年十二月四日书记员  邓舒文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8595号上诉人（原审原告）：杨露，女，1988年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，女，该公司员工。上诉人杨露因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人杨露、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨露上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3832元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金10356.05元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3832元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付杨露滞纳金1500元。请求维持一审判决。杨露向一审法院起诉请求：博融公司支付其经济补偿金10356.05元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求博融公司支付其滞纳金3900元（以10356.05元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院经审理查明：杨露曾与博融公司签订书面劳动合同，约定杨露入职博融公司上班。2019年1月3日，杨露（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2958.87元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10356.05元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10356.05元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，博融公司于2019年4月16日支付杨露经济补偿金10356.05元。2019年3月1日，杨露向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，杨露向法院提起诉讼。审理中，杨露坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，博融公司主张双方约定标准过高，认可支付杨露滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，杨露与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。杨露认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于杨露主张博融公司支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，一审法院予以支持。对于滞纳金的标准，杨露主张按照该约定计算滞纳金，博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，一审法院确定博融公司支付杨露滞纳金1500元。对于杨露主张过高部分的数额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、南京博融电子有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付杨露滞纳金1500元。二、驳回杨露其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，一审法院免予收取。对一审法院查明的事实，杨露、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，杨露、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向杨露支付解除劳动合同经济补偿10356.05元，每逾期一日，博融公司以10356.05元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿10356.05元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿10356.05元所造成杨露的损失。据此，杨露的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1819号之三申请执行人王紫被执行人穆荣强王紫申请执行被执行人穆荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初454号民事调解书已经发生法律效力，因穆荣强未能履行生效法律文书确定的还款义务，王紫于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月30日向被执行人穆荣强邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月30日、2019年11月20日对穆荣强的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无有价证券等财产信息，少量银行存款已冻结。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人穆荣强的公积金账户，暂时无法处置。4、本院于2019年9月11日查封被执行人穆荣强名下车牌号为豫HD63**的东风标致牌汽车一辆，车辆下落不明暂时无法处置。5、本院于2019年9月11日查封被执行人穆荣强位于河南省焦作市山阳区建设中路姜河小区山阳开发付12号楼103号的房产，因房产抵押暂无法处置。6、本院于2019年11月27日决定限制被执行人穆荣强高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。7、本院于2019年11月27日决定将被执行人穆荣强纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人王紫于2019年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  樊京钊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民特45号申请人：徐佩兰，女，1935年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被申请人：顾康，男，1962年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，代理人：顾琴（顾康之妹），女，1970年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区，申请人徐佩兰申请认定顾康为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐佩兰称，申请人系被申请人的母亲，被申请人顾康因幼年患疾，没有民事行为能力，未婚无子女，未参加工作等社会活动。2009年泰州市残疾人联合会向被申请人颁发了智力残疾证书。请求法院依法宣告顾康为无民事行为能力人，并指定申请人徐佩兰为顾康的监护人。被申请人顾康的代理人顾琴对申请人徐佩兰所称事实及请求无异议。经审理查明：申请人徐佩兰与被申请人顾康系母子关系，顾康系智力残疾人，残疾等级为贰级。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.中度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前顾康为无民事行为能力。申请人徐佩兰申请认定顾康为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。申请人徐佩兰申请指定徐佩兰为顾康的监护人，顾康的代理人顾琴对此无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、顾康为无民事行为能力人；二、指定徐佩兰为顾康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇一九年十二月十二日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢147号之四申请执行人：田汉成，男，1956年11月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区。委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被执行人：李丰，男，1971年3月19日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告田汉成与被告李丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初441号民事调解书已发生法律效力。权利人田汉成于2018年10月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。本案执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0113民初441号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李丰名下位于武汉经济技术开发区中环湖畔·臻园5栋1单元13层1314号的房屋所有权。并于2019年7月1日作出（2018）鄂0113执恢147号之二执行裁定书、协助执行通知书继续查封该房产。本院依法于2018年11月19日、2018年12月15日、2019年1月23日在淘宝网上对该房产进行了两次拍卖、一次变卖，因无人竞买最终以418360元流拍。申请执行人田汉成于2019年4月12日向本院书面申请以武汉经济技术开发区中环湖畔·臻园5栋1单元13层1314号房产抵债，本院于2019年10月22日作出（2018）鄂0113执恢147号之三执行裁定书，裁定将被执行人李丰所有的位于武汉经济技术开发区中环湖畔·臻园5栋1单元13层1314号房产作价人民币418360元抵偿给申请执行人。除该财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2019年12月9日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初441号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人李丰应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初441号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十日书记员 程 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24036号申请执行人河南华颂影视文化传播有限公司，住所地金水区纬一路北花园路西瑞园******。法定代表人王虎。委托代理员工务红卫。被执行人北京光影华视文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**iv>法定代表人管晓杰。关于河南华颂影视文化传播有限公司诉北京光影华视文化传媒有限公司联营合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初18100号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人河南华颂影视文化传播有限公司283817.71元及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取2966.5元。由被执行人北京光影华视文化传媒有限公司负担；被执行人北京光影华视文化传媒有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人河南华颂影视文化传播有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人北京光影华视文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向北京光影华视文化传媒有限公司法人管晓杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月17日向北京光影华视文化传媒有限公司发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问。北京光影华视文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人北京光影华视文化传媒有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人北京光影华视文化传媒有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月29日对申请执行人河南华颂影视文化传播有限公司代理员工务红卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑恒祥同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京光影华视文化传媒有限公司负有继续向申请执行人河南华颂影视文化传播有限公司代理员工务红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8755号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**），组织机构代码:563346208。 负责人叶丹鹏。 被执行人应保卫，男，1980年12月2日出生，住温岭市。 被执行人毛云兰，女，1965年8月8日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭松门支行与应保卫、毛云兰金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6653号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应保卫、毛云兰应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币120000元及利息，并支付诉讼费1390元、申请执行费1781.04元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应保卫、毛云兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应保卫、毛云兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人毛云兰与他人共有的坐落于温岭市××高升村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人应保卫所有坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产由本院（2019）浙1081执8756号案件处置，申请执行人同意待处置后参与分配。本院另案已查封被执行人车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应保卫、毛云兰未报告财产情况，本院已对被执行人应保卫、毛云兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应保卫、毛云兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人应保卫、毛云兰目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2748号 申请执行人：朱珍月，女，1973年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢志强，男，1973年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人卢志强一案，被执行人卢志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢志强所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执635号 申请执行人：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：津市中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省津市市孟姜女大道。 法定代表人：颜俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李静冰与被执行人津市中亿佰联投资管理有限公司（以下简称津市中亿投资公司）合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初674号民事判决书，已向被执行人津市中亿投资公司发出执行通知书，责令被执行人津市中亿投资公司向申请执行人李静冰支付截止至2019年3月19日利息损失2208260.06元（2019年3月20日利息损失按年利率18%计算至本金偿清之日止）；向申请执行人李静冰支付因提起借款诉讼产生的诉讼费用损失16076元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13738元，执行费24643元。但被执行人津市中亿投资公司至今尚未履行。 执行中，本院依法对被执行人津市中亿投资公司名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，未发现被执行人津市中亿投资公司有可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人限制高消费和其他消费。现因被执行人津市中亿投资公司无可供执行财产，且申请执行人李静冰无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人李静冰，申请执行人李静冰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李熠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12780号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住所地贵州省毕节市七星关区威西路**。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：吉健，男，1972年9月24日出生，住创美世纪城。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告吉健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 毅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1964号之一申请执行人蒋洪义，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村。被执行人朱环宇，男，1981年5月29日出生，汉族，原住威海经济技术产业开发区开东家园，现住址不详。申请执行人蒋洪义与被执行人朱环宇身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初455号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款**元、违约金50000元。本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人收到后未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月7日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息，登记于其名下鲁**号“**”牌车一辆；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月1日，本院依法查封被执行人名下**号“**”牌车一辆，但该车本院未能控制，不能处置；4、2019年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；5、2019年11月18日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下中国工商银行股份有限公司、威海市商业银行营业部有部分存款，本院已冻结；6、2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示；7、2019年12月9日，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行股份有限公司账户存款**元、威海市商业银行股份有限公司营业部账户存款**元，共计**元。该执行款本院按比例扣除执行费**元后，余款**元本院转付申请执行人。8、同日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终11070号上诉人（原审被告）：朱剑萍，女，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝玲，女，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。上诉人朱剑萍因与被上诉人朱宝玲占有保护纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱剑萍及其委托诉讼代理人王智林、庞森，被上诉人朱宝玲的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3601号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费100元，朱剑萍已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇一九年十二月二日书记员   张佩 1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9509号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9509号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张丽，女，1976年10月27日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4026元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              93.13平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招标中标后与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4023元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于被告提出的物业服务不到位的抗辩, 因被告未提供证据，故被告的抗辩，本院不予支持。关于被告认为原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩，原告为证明自己的请求未超过诉讼时效向法庭提供了进行催缴物业费的证据材料，考虑物业服务的连续性及催缴物业费的习惯做法，应当认定原告没有放弃索要物业费的权利，本案原告起诉没有超过诉讼时效，对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4023元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执918号申请执行人：颜家民，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：李红君，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人颜家民与被执行人李红君民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜家民与被执行人李红君于2019年12月16日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7586号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：鲁忠银，男，生于1954年6月13日，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告鲁忠银物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁忠银的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告鲁忠银的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1380号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：常兴伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人常兴伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧