长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4510号 原告：徐德清，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。 被告：马建华，男，住长春市绿园区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。 原告徐德清与被告马建华、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称被告大地保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海洋，被告马建华，被告大地保险公司委托诉讼代理人刘珊珊，被告人保公司委托诉讼代理人张吉祥、梅林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告徐德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马建华赔偿原告经济损失人民币189,754.29元（包括：医疗费116,115.49元、护理费12,610.80元、住院伙食补助费2,900.00元、交通费500.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费32,000.00元、复印费28.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费15,000.00元）；2.请求判令被告大地保险公司在交强险范围内承担赔付责任；3.请求判令被告人保公司在商业三者险范围内承担赔付责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由，2019年2月28日14时20分许，被告马建华驾驶吉***号小型客车，沿富锋镇清华园小区一期东侧无名路由北向南行驶至小区大门口处时，将原告徐德清撞伤。后经交警部门认定，马建华承担事故全部责任，原告不承担责任。马建华驾驶的车辆分别在被告大地保险公司和被告人保公司投保了保险。原告受伤后在吉林省一汽总医院进行治疗，住院29天，原告伤情经鉴定：后续治疗费用为3.2万元，护理期限为90日、营养期限为60日。原告年事已高，此次事故给其身体和精神上造成严重伤害，现三被告未对原告进行赔偿，故提起诉讼。 被告马建华辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，肇事车辆已经投保，故应由保险公司承担赔付责任。 被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，肇事车辆在被告大地保险公司处仅投保了交强险，且被告大地保险公司已经给原告垫付医疗费用1万元，原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔险。同意对超出交强险部分的合理损失在商业险范围内承担赔付责任。医疗费应在医保范围内核定赔偿。营养费应按每日30.00元标准赔付。后续治疗费应待实际发生后再行主张权利。诉讼费、鉴定费、律师费及复印费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。 本院经审理认定的事实如下:2019年02月28日14时20分许，马建华驾驶吉***号哈弗牌小型客车，沿富锋镇清华园小区一期东侧无名路由北向南行驶至小区大门口处时，其车右前部与行人徐德清身体相接触，致徐德清受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，马建华承担事故全部责任、徐德清无责任。事故发生后，原告在吉林省一汽总医院住院治疗29天，支付门诊费3,087.80元（2月28日：11.00元+146.50元+2,606.30元+11.00元+11.00元，4月28日：9.00元+293.00元）、住院费113,027.69元（被告大地保险公司垫付1万元）。2019年5月31日，原告亲属委托吉林津科司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，6月11日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人徐德清此次损伤的后续治疗费约需人民币3.2万元；2.被鉴定人徐德清此次损伤的护理期评定为90日；3.被鉴定人徐德清此次损伤的营养期评定为60日。原告支付鉴定费2,600.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元及复印病历支付复印费28.00元。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区富锋街道清华园社区清华园小区一期×栋×单元×室。肇事车辆吉***的车辆所有人为被告马旭，于2019年1月9日在被告大地保险公司处投保了交强险，于2019年1月22日在被告人保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告马建华。 案件审理中，被告人保公司对原告的后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托吉林释然司法鉴定中心于2019年9月27日作出鉴定意见为：被鉴定人徐德清此次损伤后续取内固定物治疗费用为3.2万元人民币。被告马建华对被告人保公司提供的投保人免责声明上的签名提出异议，并申请笔迹鉴定,本院依法委托吉林释然司法鉴定中心于2019年11月19日作出鉴定意见为：日期为“2019年1月21日”《机动车综合商业保险免责事项说明书》上“马建华”签名笔迹不是马建华本人所写。被告马建华支付鉴定费2,100.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，马建华承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告大地保险公司处投保了交强险、在被告人保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔险；故被告大地保险公司和被告人保公司应在交强险限额内和商业三者险限额内先行承担赔付责任；不足部分由被告马建华承担赔偿责任。对诉讼费和律师代理费的承担问题，因被告马建华对被告人保公司提供的投保声明上的签名有异议，并申请笔迹鉴定，鉴定结论为投保声明上的签名不是马建华本人书写，故被告人保公司提供的免责声明不足以证明其已经对投保人履行了告知和释明的义务，上述费用应由被告人保公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告徐德清的合理费用应为:1.医疗费,应保护当日门诊检查费、住院费、有门诊病历的复查费，共计116,115.49元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,900.00元（100.00元/日×29天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，原告主张12,610.80元（140.12元/日×90日）合理，应予保护；4.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医、复查及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；5.营养费，根据鉴定意见的营养期限及考虑原告年岁较大、骨折伤情较多、恢复较慢等情况，故酌情保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；6.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护32,000.00元；7.精神损害抚慰金，虽原告骨折伤情未评定伤残，但考虑其年龄较大，伤情恢复较慢等情况，故酌情保护2,000.00元；8.复印费28.00元，系原告维权的合理支付，并有票据为凭，应予保护；9.鉴定费2,600.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；10.律师代理费15,000.00元，系原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故酌情保护7,500.00元。另对被告马建华申请笔迹鉴定支付的鉴定费2,100.00元，为了减少诉累，本案合并审理；因鉴定意见认定被告人保公司提供的投保声明上的签名非被告马建华本人书写，故该费用应由被告人保公司承担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐德清因机动车交通事故造成的经济损失共计14,810.80元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付14,810.80元（包括：护理费12,610.80元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险赔偿限额内赔付原告徐德清因机动车交通事故造成的经济损失共计157,143.49元（包括：剩余医疗费106,115.49元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费32,000.00元、复印费28.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费7,500.00元）； 三、驳回原告徐德清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,047.00元,由原告徐德清负担177.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1,870.00元。鉴定费2,100.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李丹娜