辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10247号上诉人（原审被告）：李巧文，女，1963年11月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：夏建辉，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，辽宁大东律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王治君，男，1963年6月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：夏建辉，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，辽宁大东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。上诉人李巧文、王治君因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李巧文、王治君上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。1、本案被上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均在大连市中山区，二上诉人住所地在大连市旅顺口区，本案不应由大连市西岗区人民法院管辖。2、上诉人于2019年9月9日收到起诉状副本后在2019年9月16日向一审法院提出延长举证期限，一审法院将开庭日期确定为2019年10月10日。上诉人于2019年10月7日向一审法院提出书面管辖异议，一审法院于10月8日收到后未给上诉人书面裁定和告知，上诉人在等待一审法院对管辖异议的书面答复，未参加一审庭审。3、上诉人在10月25日收到判决书和告知书，一审法院对管辖异议的处理方式剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。二、一审法院认为上诉人提出管辖异议的时间超过答辩期错误。上诉人于2019年9月20日收到完整的诉讼文书，答辩期应顺延至2019年10月14日，上诉人于2019年10月7日提出管辖异议没有超过答辩期。被上诉人平安银行辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出管辖异议已超过答辩期。平安银行向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告借款本金93534.27元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计97867.40元）。一审法院认定事实：2015年1月26日，原告与被告李巧文签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告李巧文发放信用贷款，贷款金额为人民币230000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年2月26日逾期还款，截至2019年9月16日，尚欠本金93534.27元。另查，二被告系夫妻关系，双方于1985年11月15日登记结婚。一审法院认为：原告与被告李巧文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告李巧文未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告李巧文偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告李巧文偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，一审法院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年2月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李巧文借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，一审法院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院判决：被告李巧文、王治君于判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93534.27元及利息、罚息、复利（自2017年2月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（原告已预交），由被告李巧文、王治君共同负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人于2019年9月9日收到起诉状副本，则上诉人应自2019年9月9日起15日内向一审法院提出管辖权异议，上诉人于2019年10月7日提出管辖权异议已然超过法律规定的提出管辖权异议的期限，原审法院未予受理并无不当。本案中，上诉人李巧文与被上诉人在《个人信用贷款合同》中已经约定双方发生争议时向西岗区人民法院提起诉讼。上诉人主张该项约定系手写内容，系被上诉人后添加上去的，但上诉人未能提供证据加以证明，本院不予支持。本案中，上诉人对一审判决认定其尚欠的本金数额并无异议，对利息、罚息、复利有异议。本院认为，上诉人李巧文与被上诉人在《个人信用贷款合同》中对罚息及复利的计算有明确的约定，一审法院从有效降低实体经济的融资成本角度出发，将利息、罚息及复利的计收标准调低至不超过年利率24%并无不妥。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由上诉人李巧文、王治君共同负担。本判决为终审判决。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月二十三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。