wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：李帅，男，1991年02月01日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李帅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7543号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2032号上诉人（一审被告）：柯佳，男，1987年6月27日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：张昌启，男，1956年10月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。上诉人柯佳因与张昌启买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，柯佳于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，柯佳自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柯佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1215元，减半收取607.50元，由柯佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十日书记员  田 梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢536号申请执行人：于朝阳，男，1975年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盛荣法，男，1962年10月25日生，汉族，住姜堰市。申请执行人于朝阳与被执行人盛荣法合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）泰姜顾民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告盛荣法于本判决生效后十日内向原告返还投资款150万元，并赔偿原告的利息损失（利息自2012年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按原告向被告交付款项时中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费18300元，由被告盛荣法负担。因被执行人盛荣法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于朝阳向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月26日，本院向被执行人盛荣法发出限制消费令，限制被执行人盛荣法高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院执行人员于2019年12月11日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。7、本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。8、再查明，被执行人在本市及外地法院均有多起执行案件，亦未能实际执行到位。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜顾民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  王金晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4632号申请人：满达呼，男，56岁你，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉明，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白堂，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行满达呼申请包玉明白堂、买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12158号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月14日，2019年11月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监140号申请人（申请执行人）：王丽娜，女，1984年7月13日出生，住山西省万荣县。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路**（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根。北京市海淀区人民法院在执行王丽娜与北京名翔国际影院管理有限公司经济补偿金等争议一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会：京海劳人仲字[2019]第1995号调解书；执行案号：（2019）京0108执4880号]过程中，申请执行人王丽娜认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人王丽娜向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王丽娜提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王丽娜撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十二月五日书记员  徐梓程李琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24861号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务实习律师。被告：王秀荣，男，1967年04月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告潽金融资租赁有限公司与被告王秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  周莉华二〇一九年十二月十日书记员  钟 毅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异160号申请人（申请执行人）王某某，男，汉族，2006年8月3日生，住广西北海市海城区。法定代理人王勇，男，汉族，1976年12月22日生，住广西北海市海城区。申请人（申请执行人）王勇，男，汉族，1976年12月22日生，住广西北海市海城区。共同委托代理人程瑞敏、陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人蔡敬勇，该公司总经理。第三人蔡敬勇，男，汉族，1981年12月1日生，住湖南省平江县。第三人李健，男，汉族，1981年6月23日生，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人王某某、王勇与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）王某某、王勇于2019年9月26日提出书面异议，请求追加第三人蔡敬勇、李健为申请执行人王某某、王勇与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王某某、王勇称，申请执行人王勇、王某某与重庆市亿德风尚文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，现已经西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5261号民事调解书确认判决，判决生效后，被执行人拒不履行判决所确定的法律义务，故申请执行人王勇、王某某已向贵院申请对重庆市亿德风尚文化传媒有限公司进行强制执行，案件正在贵院办理中。但在执行过程中，法院查明被执行人无财产可供执行，蔡敬勇和李健作为被执行人的股东，根据该公司章程，认缴注册资本300万元，但截至目前都未足额缴纳出资，未缴纳数额分别为180万元和120万元。根据我国法律，两位股东应该根据未出资数额承担连带责任，故申请执行人认为应当追加二人为王勇、王某某与重庆市亿德风尚文化传媒有限公司执行案的被执行人。本院查明，申请执行人王某某、王勇依据（2019）陕0116民初5261号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请执行人王某某、王勇于2019年9月26日提出书面异议，请求追加第三人蔡敬勇、李健为申请执行人王某某、王勇与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第三人蔡敬勇、李健系被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司的股东，认缴注册资本分别为180万元和120万元，认缴的最后期限为2050年6月4日，目前未见其到账注册资本。股东缴纳注册资本系法定义务，在不能履行生效法律文书所确定义务之时，不应以未到最后缴纳期限对抗。依据上述法律规定，申请执行人王某某、王勇申请追加第三人蔡敬勇、李健为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加蔡敬勇、李健为申请执行人王某某、王勇与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案的被执行人，各自在180万元和120万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十一月二十五日书  记  员     张  婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终13682号 上诉人(原审被告)张伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）赵卫民，男，1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人孙昊亮，陕西沃特律师事务所实习律师。原审被告段静，女，1978年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张伟因与被上诉人赵卫民及原审被告段静民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实如下，2016年3月23日赵卫民借给张伟现金20000元，同年3月28日赵卫民又通过银行转账方式借给张伟80000元。张伟承认借款属实，唯辩称，已通过自己聘请的财务人员向赵卫民转账79000元用于还款。因双方合伙做生意，其在收到赵卫民80000元转款后，将其中25168元用于支付双方合作的工程款。为支持其抗辩理由，张伟当庭出示了其聘请的财务人员耿阿娟书写的证明及2016年5月21日至同年6月30日共八张转账支付业务回单，同时还提交了两张手机微信转账截图，用以证明向他人支付劳务费、材料费等。赵卫民质证时认为耿阿娟汇给赵卫民的款项属于工程款，与欠款无关。微信转账截图显示的款项与本案无关。赵卫民与张伟曾在该院主持下进行了庭前调解，张伟陈述时称，在借款大约一个月后，因双方合伙成立了游乐场，该借款转为投资款，赵卫民在诉状中称多次催要不属实，其只在2016年12月2日说过因家人患病，让张伟还款100000元。另查，张伟与段静原系夫妻关系，于2017年2月27日协议离婚。原审法院认为，张伟借赵卫民100000元，两人均无异议。本案争议的焦点是，该借款是否属张伟与段静共同债务及债务是否清偿。因张伟与段静均认为借款属张伟个人债务，而赵卫民并未提供证据证明该债务系张伟为家庭日常生活需要所借，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故赵卫民要求段静承担还款责任的请求，因缺乏证据，该院不予支持。庭审中，张伟提供了案外人给赵卫民的转款记录及微信截图，以此证明欠款已还，但该辩称理由与其在该院诉前调解时所称的，借款已转换为投资款，赵卫民直到2016年12月才催其还款的说法自相矛盾，加之两人有合伙关系，故张伟的抗辩理由该院不予采信，其应偿还欠款100000元。关于借款利息，双方虽未约定借款利息及还款时间，但张伟认可2016年12月2日赵卫民向其催要借款，故赵卫民要求账张伟支付2017年1月1日以后的利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故张伟应按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，遂判决：一、被告张伟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告赵卫民欠款100000元整，同时按年利6%的标准支付上述欠款自2017年1月1日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告赵卫民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，本院减半收取1285元，由被告张伟负担。(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。宣判后，张伟不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人自始承认借被上诉人10万元的事实，但上述借款已转化为合伙行为，应予认定。双方合伙经营的游乐场一直处于停业状态，未进行清算，被上诉人的诉讼请求应当予以驳回。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。赵卫民答辩称，原审认定上诉人应向被上诉人偿还借款10万元事实清楚，证据充分。上诉人辩称10万元借款转化给合伙投资款或已偿还与事实不符，其上诉理由不成立，应予驳回。段静陈述称，他俩之间的事情与我无关，我不知道。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，赵卫民向法庭提交耿阿娟向其出具的10万元现金收条及其向耿阿娟账户转入10万元的银行转账凭证各一份，共计20万元，证明耿阿娟与赵卫民之间的转款属于合伙工程款，不是归还借款。张伟质证对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为只能证明给耿阿娟转款，不能证明用途。现金10万元不能确定。后又称耿阿娟收的20万元是合伙给北京支付的款项。段静表示证据与其无关，不发表意见。另，二审中，本院询问张伟，耿阿娟转给赵卫民的是什么钱，张伟回答工程款。本院认为，张伟向赵卫民借款10万元，双方对此均无异议，应予认定。张伟上诉称借款已转化为合伙款，但对此未能提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。双方同时存在合伙关系，耿阿娟作为张伟聘任的会计，虽向赵卫民转账79000元，但无证据证明该款项是归还张伟向赵卫民的借款，且张伟称借款转化为合伙款后又主张归还了借款，所陈述自相矛盾。二审中，张伟认可耿阿娟转给赵卫民钱为工程款，应予认定。综上，张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由张伟负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○一九年十二月二十日 法 官 助 理   薛   挺书 记 员  原 晓 娜  1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5706号 原告：冯友侠，女，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李家彬，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告共同委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：占春娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑陈良，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：卫福兴，男，1952年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐水英，女，1954年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 以上两被告委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：凌自律，浙江越翰林律师事务所实习律师。 原告冯友侠、李家彬诉被告占春娟、卫福兴、徐水英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告冯友侠、李家彬于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯友侠、李家彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯友侠、李家彬撤回起诉。 预收案件受理费4581元，应收取350元，由原告冯友侠、李家彬负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3112号申请执行人姚瑞辉，男，蒙古族，1977年6月9日出生人，农民。被执行人姚海龙，男，蒙古族，1966年1月12日出生人，农民。本院在执行姚瑞辉与姚海龙合同纠纷一案中，申请执行人姚瑞辉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2219号民事判决书申请法院执行案款10460.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月29日送达向被执行人姚海龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月30日、2019年12月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；经查被执行人姚海龙目前无其他可供执行财产。申请执行人姚瑞辉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚海龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14580号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人刘拥军劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与刘拥军之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘拥军承担。事实与理由：国根公司主张刘拥军称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与刘拥军亦不存在劳动关系；刘拥军的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。刘拥军辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与刘拥军不存在劳动关系；2.国根公司无需支付刘拥军2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元，本案诉讼费由刘拥军承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括刘拥军在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。刘拥军对上述证人证言的真实性不予认可。刘拥军主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任业务员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了刘拥军等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘拥军均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘拥军建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘拥军亦对此不予认可；且刘拥军提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘拥军之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘拥军与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘拥军的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对刘拥军主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘拥军要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年2月28日至2019年4月25日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认刘拥军自2019年2月28日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付刘拥军2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘拥军主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可刘拥军提交录像的真实性。刘拥军所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1623号申请执行人：边伟真，女，1987年3月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：黄鑫，男，1974年3月26日生，汉族，住封丘县。本院在执行边伟真申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。执行过程中,申请人边伟真与被执行人黄鑫双方自愿达成和解协议，申请人边伟真自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1623号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  王庆伟
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执恢139号 申请执行人：游建政，男，1981年8月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑委权，男，1970年1月30日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人游建政与被执行人郑委权机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）闽0182民初4152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑委权应向申请执行人游建政支付赔偿款137233.49元。申请执行人于2018年6月7日向申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序。2019年6月20日本院依职权恢复执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询,发现被执行人郑委权除有闽Ａ×××××飞肯牌车辆一部外，无银行存款、房产、国土、工商、船舶等其他可供执行的财产。本院在另案执行中依法裁定扣押被执行人郑委权的车辆，因未扣到实物无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑委权的房产与土地登记信息。因被执行人未申报财产，本院于2019年10月16日对其实施司法拘留十五日，期满后，被执行人仍未履行。执行中，本院依法将被执行人郑委权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑委权暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初4152号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2194号 申请执行人陈XX，女，1973年12月24日出生，住所地宾阳县。 被执行人张XX，男，1972年5月8日出生，住所地宾阳县。 陈XX与张XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4044号已经发生法律效力。由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈细连于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还30000元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案被执行人张XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈细连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX新的财产线索，申请执行人陈细连可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 靖
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8608号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李云波。被执行人：陈斌，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人陈斌其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈斌已履行12943元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8608号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月十七日书记员  李超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4882号 申请执行人：张大水，男，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张大水与被执行人张双灯劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6182号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张大水工资款16000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张双灯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张双灯的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张双灯。综上，本案尚欠执行款16000元及利息、诉讼费112元、执行费140元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人张大水于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4882号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈筱琳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3167号原告：肖永生，男，1964年6月12日出生，汉族，住罗山县。被告：易怀军，男，汉族，住罗山县。本院于2019年10月30日立案受理了原告肖永生诉被告易怀军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告肖怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖永生撤诉处理。案件受理费288元，由原告肖永生负担。审判员  董晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 玥
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘05执327号邵阳市永泰置业发展有限公司、多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司：按发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2017）京02民初122号民事判决及北京市高级人民法院（2018）京民终240号民事判决、北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11133号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终87号民事判决所确定的内容，本院在执行申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司与被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司之间金融不良债权追偿、金融借款合同纠纷案件中，于2019年12月18日将本案抵押财产即被执行人湖南多元印刷机械有限公司名下位于邵阳市宝庆西路362号的房屋和土地使用权［房屋所有权证号为邵房权证监证字第00**734、0009735、0009736、0009737、0009738、0009739、0009740号，土地使用权证号为邵字国用（2004）第D0178、D0180号］及地上附着物（含不属抵押范围、评估价为2830700元的机器设备），通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司参与竞拍以最高价288897500元竞得（含不属抵押范围的机器设备拍卖成交价款2953375元）。被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司以抵押财产拍卖成交价款285944125元（288897500元－2953375元）抵偿其截至2019年12月19日应当承担的债务本息合计289452765元（含诉讼费及保全费1164637元、申请执行费395769元、评估费198319元、拍卖辅助费343890元）中的285944125元。申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司应将不属抵押范围的机器设备拍卖成交价款2953375元交至本院指定账户，由本院退给被执行人湖南多元印刷机械有限公司。申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司于2019年12月19日向本院提交申请书，自愿放弃剩余部分债权并申请结案。本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1528号罪犯王春波，男，1961年8月21日出生，满族，出生地辽宁省，小学文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0502刑初57号刑事判决，认定罪犯王春波犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1，000，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯王春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯王春波获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产刑。本院认为，罪犯王春波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年07月05日起至2020年03月04日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保823号申请人:鄢兵强,男,汉族,1969年11月20日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：曾尚存，男，汉族，1964年1月31日出生，住湖南省湘潭县。申请人鄢兵强因民间借贷纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾尚存银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人鄢兵强及担保人周密自愿以其名下位于岳塘区。本院经审查认为，申请人鄢兵强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾尚存银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人鄢兵强及担保人周密名下位于岳塘区房屋。案件申请费520元，由申请人鄢兵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
和林格尔县人民法院   执行裁定书（2019）内0123执447号   申请执行人：蒙澳富源科技（北京）有限责任公司，社会统一信用代码91110112335463760K，住所地北京市通州区。   法定代表人：朱晓辉。   被执行人：内蒙古恩河牧场有限公司，社会统一信用代码911501236834113692，住所地和林县大红城乡。   法定代表人：于七斤。   本院在执行蒙澳富源科技（北京）有限责任公司与内蒙古恩河牧场有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 武秀清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11430号上诉人（原审原告）：北京挚友劳务派遣有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路****。法定代表人：邓长海，总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇明星，男，1972年8月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师，北京市门头沟区法律援助中心指派法律援助律师。上诉人北京挚友劳务派遣有限公司因与被上诉人崇明星劳动争议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京挚友劳务派遣有限公司于2019年12月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人北京挚友劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京挚友劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京挚友劳务派遣有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2484号申请执行人：覃秀丽，女，生于1961年9月18日，土家族，住湖北省建始县，被执行人：向登华，男，生于1979年6月24日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：向艳华，女，住恩施市。申请执行人覃秀丽与被执行人向登华、向艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6352民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向登华、向艳华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人向登华、向艳华下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到向登华名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××**的别克牌小汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，向艳华财付通有零星余额，本院已冻结。此外未查询到被执行人向登华、向艳华有其他可供执行财产。三、已向被执行人向登华、向艳华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2484号案件终结本次执行程序。被执行人向登华、向艳华负有继续向申请执行人覃秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  谭奎
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1349号被执行人赵嘉，女，1985年4月5日生，汉族，科员，住汪清县。关于赵嘉罚金一案，本院于2019年7月25日作出（2019）吉2424刑初155号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人赵嘉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵嘉于2019年12月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2106号 原告：李红艳，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：谢良奇，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：邓学时，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李红艳诉被告谢良奇、邓学时财产损害纠纷一案，原告李红艳以被告谢良奇、邓学时协商为由，于2019年12月18日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告李红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红艳撤回起诉。 本案受理费525，予以减免。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  廖 辉 人民陪审员  杨千慧 二〇一九年十二月十八日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20215号原告：合肥市包河区光宇电线电缆经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城****，统一社会信用代码92340111MA2NXKX9X2。经营者：周光宇，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：安徽文卓消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园**，统一社会信用代码91340100575713511K。法定代表人：曹敏敏，总经理原告合肥市包河区光宇电线电缆经营部（经营者周光宇）与被告安徽文卓消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告安徽文卓消防工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区光宇电线电缆经营部（经营者周光宇）撤回对被告安徽文卓消防工程有限公司的起诉。审判员  钱朝保二〇一九年十二月六日书记员  董梦君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7359号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人于某。被告刘某，女，44岁，1975年6月4日，地址：内蒙古包头市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行刘某银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于向本院提出撤诉申请。准许原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月十二日书记员 焦金龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1141号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：曹化春，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告曹化春物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十三日书记员  何 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4348号 申请执行人章雄伟，男，1976年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕宏华，男，1978年7月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人章雄伟与被执行人吕宏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。立案执行标的12367元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有12367元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7598号 申请执行人邹良菊，女，2000年7月1日出生，住湖南省。 被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司，住所地义乌市后宅街道**，组织机构代码:MA2DBD1G5。 法定代表人张能军。 申请执行人邹良菊与被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2018）2665号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹良菊向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司归还申请执行人邹良菊标的金额3142元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司法定代表人张能军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市蓝金黄服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2401号 原告：张梦娜，女，1979年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：赵传智，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：关春平，女，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：尹玉娟，女，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：康熙，女，1992年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连柏源石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路。 本院在审理原告张梦娜与被告赵传智、关春平、尹玉娟、康熙、大连柏源石化有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张梦娜撤回起诉。 审 判 员  张大伟 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭嘉诚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1162号上诉人（一审原告）蔺忠军，女，1970年6月28日出生。委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史明雪，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人杨建新，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。上诉人蔺忠军因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋所有权转移登记一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初101号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。蔺忠军诉至一审法院，要求确认原北京市建设委员会（因机构改革和职能调整，现房屋登记职责由市规自委承担，以下简称原市建委）于2006年7月24日所作的将北京市某区某镇某小区×号房屋（以下简称涉案房屋）从原北京某开发公司（2018年6月更名为北京某开发有限公司，以下简称原某公司）转移登记至高某名下的房屋权属登记行为违法。一审法院经审理查明，涉案房屋原登记在原某公司名下，蔺忠军提交落款时间为2001年9月24日的《北京市内销商品房买卖契约》（以下简称《买卖契约一》），签约双方分别为原某公司与蔺忠军，约定蔺忠军购买涉案房屋。2001年10月30日，蔺忠军与中国建设银行北京海淀支行、原某公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，借款用于购买涉案房屋。2005年5月18日，原某公司与高某签订《北京市内销商品房买卖契约》（以下简称《买卖契约二》），约定高某购买涉案房屋。2006年7月19日，原某公司、高某向房屋登记部门提出转移登记申请，申请将涉案房屋由原某公司转移登记至高某名下，并提交了北京市房屋产权登记申请书、《买卖契约二》等申请材料。经审查，原市建委于2006年7月24日向高某核发京房权证通私字第XX**房屋所有权证，将涉案房屋所有权转移登记至高某名下。蔺忠军对此转移登记行为不服，提起本次诉讼。在本案一审审理过程中，蔺忠军于2018年5月21日将原某公司、高某及孙某诉至一审法院，要求确认高某、孙某与原某公司签订的《买卖契约二》无效等。经审查，一审法院作出（2018）京0112民初19045号民事判决书，判决驳回蔺忠军的全部诉讼请求。蔺忠军对此不服，向本院提起上诉，2019年6月28日本院作出（2019）京03民终8796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院另查，2015年3月30日，涉案房屋由高某转移登记至孙某名下。自2005年至今，涉案房屋由高某、孙某（2015年后仅由孙某）占有使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，蔺忠军诉请撤销涉案房屋所有权转移登记行为，应当证明其与该登记行为具有法律上的利害关系。现蔺忠军提交的证据不足以证明其符合上述规定中人民法院应当受理的四种情形，蔺忠军合同债权实现问题亦不属于原市建委在作出涉案转移登记行为时依法应予保护或者应当考虑的情形，故蔺忠军与涉案转移登记行为之间没有法律上的利害关系。同时，在本案审理过程中，蔺忠军对作为涉案转移登记行为基础的房屋买卖行为提起民事诉讼，要求确认高某、孙某与原某公司签订的《买卖契约二》无效等，该民事诉讼经一审、二审法院审理，判决驳回蔺忠军的相关诉讼请求，该民事诉讼的处理结果亦说明，从目前来看蔺忠军与涉案转移登记行为并无利害关系。故蔺忠军不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔺忠军的起诉。蔺忠军不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：一、一审法院认定的上诉人与被上诉人的转移登记行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格是错误的。上诉人与原某公司签订的《买卖契约一》在其与高某、孙某签订的《买卖契约二》之前，上诉人提供了全部证据证明其与原某公司之间的买卖合同关系及实际履行情况，说明上诉人与涉案房屋存在利害关系。被诉房屋转移登记行为侵犯上诉人合法财产权益，上诉人是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系人。二、一审法院强调先民事后行政，但本案的行政审理与民事案件无直接联系，也不以民事案件的审理为依据，且民事案件的再审程序已启动，涉及的刑事犯罪部分上诉人已经报案。被上诉人在办理被诉房屋转移登记过程中存在严重违法登记情形（包括高某提供虚假的登记申请资料，本人未按规定到场，委托他人办理时超过委托书载明的委托代理期限、受托人丧失权利基础等），未尽到法定审慎审查义务，存在重大过错。一审法院将被上诉人应承担的举证责任强加给上诉人。三、一审法院还存在不准许上诉人提出笔迹鉴定、未将上诉人申请的法院整体回避事项上报给中级法院等程序违法问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，蔺忠军诉请撤销涉案房屋所有权转移登记行为，但蔺忠军提交的证据不足以证明其符合上述规定中人民法院应当受理的四种情形，蔺忠军合同债权实现问题亦不属于原市建委在作出涉案房屋所有权转移登记行为时依法应予保护或者应予考虑的情形。另，蔺忠军诉请确认高某、孙某与原某公司签订的《买卖契约二》无效及返还涉案房屋的民事诉讼经一审、二审法院审理，判决驳回蔺忠军的全部诉讼请求。故蔺忠军不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回蔺忠军的起诉并无不当，本院予以维持。蔺忠军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2178号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张陈蜜，男，1979年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高贵花，女，1979年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张奕灼，男，1979年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张明兴，男，1971年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张陈蜜、高贵花、张奕灼、张明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶常凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢416号申请人：马家兴。申请人：马志远。被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。马家兴、马志远与南阳丰瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民劳终字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳丰瑞矿业有限公司528707元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十二月四日书记员  陈 鹏
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执1261号之一申请执行人:张生元，男，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市。申请执行人:郑林海，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈小江，男，汉族，1986年5月1日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：彭焱，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈云安，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张生元、郑林海与被执行人陈小江、彭焱、陈云安合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初685号民事判决作出（2019）鄂0503执1261号裁定，确定被执行人陈小江、彭焱、陈云安应向申请执行人张生元、郑林海返还保证金11万元，并以此为基数，按照年利率24%标准，自2015年2月4日起支付利息直至本金清偿完毕时止；并负担案件受理费3000元，本案执行费3355元，以上合计116355元；并以110000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张生元、郑林海支付自2019年7月14日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。被执行人陈小江、彭焱、陈云安未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，上述被执行人无银行资金可供执行，无证券及工商注册登记信息。本院依据申请执行人的申请，拟对保全财产即被执行人陈小江所有的位于宜昌市伍家岗区东艳路9号4栋（所有权证号：（预）201304349）的房产及所占用土地使用权拍卖、变卖，所得价款用于清偿债务，并已委托鉴定机构对该财产进行评估。因该财产变现期限较长，上述被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，未执行到位标的目前无法执行到位，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月十日书记员 何 丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16916号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑志文，男，1985年07月25日出生，住福建省长汀县汀州。申请执行人李行海与被执行人郑志文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5574号民事判决书已发生法律效力。因郑志文未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人郑志文给付李行海借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人郑志文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5407号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，系公司职员。 被告：雷燕，女，汉族，现住吉安市青原区。 被告：颜建龙，男，汉族，现住吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告雷燕、颜建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月24以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告承担（已支付）。 审判员  李丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 欢
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2260号 原告贺某一，男，2002年出生，汉族，住平定县。 法定代理人贺某二（系原告贺某一父亲），1976年出生，汉族。 委托代理人李鹏，男，山西国润律师事务所律师。 被告李文武，男，1981年出生，汉族，住本市。 被告曲某一，男，2002年出生，汉族，住平定县。 法定代理人曲某二（系被告曲某一父亲）,1970年出生，汉族。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 法定代表人郝志忠，总经理。 委托代理人孟繁钰，公司员工。 原告贺某一与被告李文武、曲某一、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贺某一于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某一的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺某一撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某一负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓永峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终244号上诉人（原审原告）：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：厉朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余启瑞，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省潢川县。上诉人上海易日升金融服务有限公司（以下简称易日升公司）因与被上诉人余启瑞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。易日升公司上诉称，请求撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初3337号民事裁定,裁决本案由潢川县人民法院管辖。事实和理由：（一）本案并非借款合同纠纷，不适用合同约定。上诉人与被上诉人虽然签订了《分期服务协议》，但该协议并未约定上诉人代偿被上诉人的欠款，故相应管辖约定并不及于本案纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。（二）一审裁定认定余启瑞经常居住地为无锡市惠山区缺乏依据。被告余启瑞虽然在无锡市惠山区有不动产，但无证据证明其实际居住于该房产内，且连续居住满一年。综上，请求依法撤销一审裁定，指令河南省潢川县人民法院审理本案。本院认为，易日升公司依据其与余启瑞、包商银行股份有限公司于2018年1月25日签订的《个人借款合同》、其与余启瑞于2018年1月25日签订的《分期服务协议》及包商银行股份有限公司于2019年5月30日出具的《代偿凭证》等证据提起本案诉讼，请求依法判令被告支付原告代为偿付的贷款本息72383.99元、判令被告向原告支付资金占用损失等。本案当事人之间因代为偿付的贷款本息发生争议而引起追偿权纠纷，当事人在《个人借款合同》第八条“争议解决”中明确约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人住所地即北京市朝阳区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人书面协议选择贷款人住所地，亦即与争议有实际联系的地点的北京市朝阳区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，河南省潢川县人民法院不具有管辖权。上诉人易日升公司主张本案由潢川县人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，易日升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实有误，裁定移送上海市黄浦区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3337号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保324号 赵建波、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建波与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建波于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1327号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6112号 原告：俞剑春，男，汉族，1992年9月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：王俊哲，男，汉族，1992年7月9日出生，住浙江省遂昌县。 原告俞剑春与被告王俊哲车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告支付原告车辆损失费247000元，利息损失（以250000元为基数，从2019年2月13日暂计算至2019年5月31日，以247000元为基数从2019年6月1日计算至实际款项付清之日止，均按照年利率6%计算）；2.请求法院判令被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告王俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月30日，原告俞剑春（甲方）与被告王俊哲（乙方）签订《车辆租赁赔偿协议书》，约定：鉴于甲方将车牌号为浙Ａ×××××的兰博基尼品牌的车辆租赁给乙方，2018年9月16日，乙方驾驶该租赁车辆在滨江发生单方事故导致车辆受损，现甲乙双方经过协商，就车辆赔偿问题达成如下协议：一、双方确认上述车辆损失总计250000元。二、乙方在2019年2月12日前向甲方支付上述款项。……五、因本协议双方发生争议，先协商，协商不成由甲方所在地法院管辖，任何一方违约导致诉讼，由此产生的律师费等由违约方承担。被告于2019年5月31日向原告支付3000元。 另经审理查明，原告为本案诉讼支出律师费2万元。 本院认为，原、被告签订《车辆租赁赔偿协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按照约定履行各自的义务。被告未按照《车辆租赁赔偿协议书》的约定向原告支付车辆损失费，应承担继续履行的责任，故对于原告要求被告支付其车辆损失费247000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告对其损失部分支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费损失过高，本院酌情调整为15000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决如下： 一、被告王俊哲于本判决生效之日起十日内支付原告俞剑春车辆损失费247000元及律师费损失15000元； 二、驳回原告俞剑春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2722元，由被告王俊哲负担2697元，原告俞剑春负担25元。原告俞剑春于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告王俊哲于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  濮卒燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执351号申请执行人：刘兴福,男,生于1977年9月17日，壮族,农民，住金平县。被执行人：郑明坤,男,生于1974年8月22日,汉族，农民,住河南省滑县。被执行人：徐敏,男,生于1987年3月13日，汉族,农民，住湖北省通山县。申请执行人与被执行人郑明坤、徐敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）云2530民初575号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付人民币192370.00元，本院于同日立案。本院立案受理后，采取如下执行措施：1、向被执行人郑明坤、徐敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2、2019年9月16日、12月12日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询二被执行人名下的财产信息，除郑明坤名下有银行存款人民币2700.00元外无其他可供执行财产。3、2019年9月22日、12月22日，本院对二被执行人的银行存款账号进行冻结。4、本院对二被执行人限制高消费。5、2019年12月8日，本院委托被执行人徐敏居住地法院湖北省通山县人民法院对其发放执行通知书、报告财产令等材料，调查被执行人个人及家庭财产、不动产登记情况，通山县不动产登记中心回复其无房产登记信息。6、2019年12月8日、12月17日，本院委托被执行人郑明坤的居住地法院河南省滑县人民法院对其发放执行通知书、报告财产令等材料，调查被执行人个人及家庭财产、不动产登记情况，该院回复郑明坤于2012年离开居住地后未在该村居住，其父母相继去世，家中无亲人、夫妻已离婚，唯一的住宅已于2018年转让给他人。7、2019年12月12日，执行人员约谈了申请执行人刘兴福，告知其上述执行情况及信息，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。10、2019年12月14日，本院依法将被执行人郑明坤、徐敏纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人郑明坤、徐敏可供执行的财产，申请执行人的债权192370.00元未能受偿。经本院向申请执行人刘兴福释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，对本院认定二被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月十四日书记员 赵梓妤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终579号上诉人(原审被告）：洛阳澳能电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亮。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。上诉人洛阳澳能电力设备有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、原审被告洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、张灿伟、晋亮、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亚丹、钟晓亮、洛阳轩展商贸有限公司、胡娟娟、洛阳阔江商贸有限公司、洛阳盛恩新能源科技有限公司、洛阳泰恒机电设备制造有限公司、赵尹楠、冯俊飞、王咪婷、洛阳光多贸易有限公司、李国兴、晋亚佗、陈晓利、洛阳大元电缆有限公司、冯跃彬、袁小霞、洛阳大华瓷业有限公司、李向阳、董占坡、叶安敏、胡强国、洛阳泰宏机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2660号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳澳能电力设备有限公司（合同显示的是曾用名洛阳亚日实业集团有限公司）等签订的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市××西区。综上，基于涉案合同中涉及的合同签订地位于洛阳市××西区的事实，本院依法享有本案的管辖权，被告洛阳澳能电力设备有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳澳能电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳澳能电力设备有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2660号之二民事裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。事实与理由如下：一审法院裁定事实认定及法律适用错误，应予撤销，，应当由上诉人住所地人民法院管辖因此请求撤销原审裁定，并将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人洛阳澳能电力设备有限公司与被上诉人鑫融基投资担保有限公司签订的《（最高额保证）反担保合同》中第十三条合同争议的解决载明：“协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市××西区。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳澳能电力设备有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月四日书记员 岳瑞莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保830号 申请保全人:钟秀芬,女,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:长春信诚房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区湖畔诚品小区**。 法定代表人：范东超。 本院执行的钟秀芬与长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4985号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14857号之一原告：张家港华兴混凝土有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：徐卫明，执行董事。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路**）。法定代表人：陈仁元。原告张家港华兴混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港华兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）4734元、保全费3420元，合计8154元，由原告张家港华兴混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇一九年十二月二日书记员 朱艺丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1026号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：王洋，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王洋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保205号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄川庭，该公司员工。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：戴樱花，女，1972年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封了登记在广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限三年。其中包括案外人戴樱花购买的1幢1单元2401号房。 本案在执行中，案外人戴樱花向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的1幢1单元2401号房的查封。本院经审查后，于2019年11月6日作出（2019）桂05执异348号执行裁定，裁定中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区1幢1单元2401号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执161号之一执行裁定对广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区1幢1单元2401号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执2126号申请执行人：董某，男，1986年4月15日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市三原县。被执行人: 胡某某，男，1987年5月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人董某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初4034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36700元及利息，并承担诉讼费380元、执行费460元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结、扣划被执行人银行存款545.54元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2126号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月三日书 记 员   杨娟妮 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17141号 原告潘素楣，女，1947年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告周平江，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告潘素楣诉被告周平江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘素楣自愿申请撤回对被告周平江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘素楣撤回对周平江的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由潘素楣负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈雨绮
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执832号 被执行人：陈某。 本院受理执行的被执行人陈某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币20000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将陈某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人陈某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院查明，被执行人陈某正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执832号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2630号之一申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街**。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾飞星，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂小华，女，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市众一百货有限公司。住所地娄底市娄星区明珠商业街A街）。法定代表人曾春兰。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾春兰、曾飞星、聂小华、娄底市众一百货有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初4301号民事调解书于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月16日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月17日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，但查封财产暂时不宜处置。2019年12月20日，本院对被执行人曾春兰、曾飞星、聂小华、娄底市众一百货有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下的财产暂时不宜处置,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为本金3300000元及利息，经本院采取上述执行行为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初4301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。(本页无正文)审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十五日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执5号之四 申请执行人：眭永安，男，1975年1月3日生，住湖南省永州市江永县。 被执行人：郑胡平，男，1956年8月23日生，住桂林市七星区。 被执行人：郑家忠，男，1978年4月4日生，住桂林市七星区。 本院在执行眭永安申请郑胡平、郑家忠房屋买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人眭永安已向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人眭永安向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）桂0305民初1946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2050号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口绿地鸿翔置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房******。   法定代表人：陈军，董事长。   委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庆冬，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙炜青，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市闸**。   委托诉讼代理人：邝碧瑶，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。   再审申请人海口绿地鸿翔置业有限公司（以下简称绿地鸿翔公司）因与被申请人孙炜青房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终624号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿地鸿翔公司申请再审称，1.提交两份新证据：2019年4月17日与2019年9月4日，绿地鸿翔公司向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，并收到海口市住建局质监站工作人员的核实与短信答复函。上述新证据证明从2017年7月开始，市质监站不再出具《工程质量监督意见》，而是改成了不对外出示的《工程质量监督报告》用于内部申报竣工备案。且该新证据说明涉案房屋实质上在2017年12月11日经质监站验收合格，但因为政府政策变化，绿地鸿翔公司已无法在形式上取得质监站验收文件，涉案房屋已经达到约定的质监站验收合格标准。《合同》约定的交付条件实质上已成就，绿地鸿翔公司依据验收合格事实于2017年12月14日向被申请人发出交房通知书，符合双方订立《合同》的目的，依法不应当承担逾期交房违约责任。2.绿地鸿翔公司提交《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工，同时也向法院申请出具《调查令》，调查海口市灵山片区污水管道系统建设的进展情况。而一审法院对该事实不予采信也未予调查取证，二审法院同样未予采信错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   孙炜青提交意见称，绿地鸿翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，1.绿地鸿翔公司提交的2019年4月17日、2019年9月4日两份向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，海口市住建局质监站工作人员的核实与短信的答复函，因绿地鸿翔公司提交的上述证据在一、二审期间并非因为客观原因未能提供，故不属于新证据范畴。2.孙炜青与绿地鸿翔公司签订的《海口市商品房买卖合同》约定绿地鸿翔公司应当于2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经市质监站验收合格，并取得验收文件的商品房交付孙炜青使用。同时约定在双方进行验收交接时，绿地鸿翔公司应当向孙炜青出示上述证明文件及有关资料，若交付商品房时不出示或出示不齐全，孙炜青有权拒绝交接，孙炜青拒绝交接的，绿地鸿翔公司应在备齐上述证明文件及有关资料后再另行通知孙炜青办理交房手续。合同签订后，孙炜青依约向绿地鸿翔公司支付了购房款，而绿地鸿翔公司虽于2017年12月14日向孙炜青邮寄了《绿地海南绿地城项目交房通知书》，但市质监站出具《建筑工程质量监督报告》的时间是2017年12月20日。绿地鸿翔公司发通知时尚未取得该验收文件，二审判决认定绿地鸿翔公司不具备合同约定的交付条件，其通知行为不能视为绿地鸿翔公司已履行交房义务，而在取得该验收文件后，绿地鸿翔公司未再另行通知孙炜青办理交房手续，绿地鸿翔公司自2017年9月1日起存在逾期交房的事实，应承担相应的违约责任，并无不当。3.绿地鸿翔公司提交的《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工。在签订商品房买卖合同之前，绿地鸿翔公司应当能预测到商品房施工建设过程存在的风险和问题。绿地鸿翔公司提供的上述证据不能证明其存在《海口市商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力及附件七补充协议第二条第5项予以延期的情形，故二审判决认定绿地鸿翔公司提出的免责事由不成立，并无不当。   综上，绿地鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口绿地鸿翔置业有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月十二日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1518号申请执行人：张丽娟，女，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：曹苗苗，女，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1518号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：张竞文二〇一九年十二月二十四日书记员 ：姜春雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保254号 张明花、孔德华、李传燕、杨成： 本院执行的申请人张明花、孔德华与被申请人李传燕、杨成买卖合同纠纷财产保全一案，本院已经依法实际对被申请人李传燕名下在中国邮政储蓄银行的存款18853.72元、294.3元、230.63元，在中国工商银行的存款2426.38元，在中国交通银行的存款549.9元，在财付通支付科技有限公司的存款54473.04元和杨成名下在中国邮政储蓄银行存款658.19元，在中国工商银行的存款529.13予以冻结。实际共冻结78015.29元，并依法对被申请人杨成名下的车牌号为桂Ｋ×××××予以查封。对申请人张明花在中国工商银行股份有限公司的银行存款102400元（账号：62×××03）予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4397号申请执行人：邓燕飞，男，1968年02月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张书能，男，1968年01月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人邓燕飞与被执行人张书能借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款200000元及利息、案件受理费4770元。在执行过程中：本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月22日、11月4日、11月27日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。经申请执行人申请，本院通过（2019）渝0113执保109、110号之一裁定书查封了被执行人张书能与张小容共同所有的位于重庆市北部新区高新宝华大道XX幢X区XX-6和XX-10号以及被执行人张书能与王烈娜、田玲共同所有的位于重庆市北部新区高新宝华大道XX幢X区XX-2号房屋。因XX-6和XX-10号房屋系轮候查封，本院无法予以处置。被执行人张书能在XX-2房屋占2%份额，因所占份额较小，无处置价值，本案不予以处置。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为200000元及利息、案件受理费4770元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3206号 申请执行人：刘连福，男，1983年11月20日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘连福与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-220号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2851号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：黄雪平，女，1992年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人黄雪平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执165号申请执行人：郝某1，住银川市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝某2，系郝某1之女。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁夏新月建筑有限公司。统一社会信用代码：91640000227681373Q。法定代表人：朱某，宁夏新月建筑有限公司董事长。被执行人：银川开发区宏建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9164110071501000X0。法定代表人：陈某，银川开发区宏建房地产开发有限公司董事长。申请执行人郝某1与被执行人宁夏新月建筑有限公司、银川开发区宏建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初98号民事判决书向被执行人宁夏新月建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郝某1支付工程款71545.2元、利息59684.68元（截止2013年8月13日的利息为27885.22元，2013年8月14日至2019年5月11日的利息为31799.46元）、案件受理费1270元、鉴定费15000元，共计147499.88元，并承担本案执行申请费2188元，责令银川开发区宏建房地产开发有限公司承担鉴定费5000元，但被执行人宁夏新月建筑有限公司、银川开发区宏建房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏新月建筑有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入149687.88元(含执行申请费2188元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。以上一、二项共计执行金额以154687.88元为限。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年六月十七日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。