wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4078号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：晋州市众鑫电线电缆厂，，住所地：河北省石家庄市晋州市胡士庄寨村注册号：130183600234100。 经营者：刘长锁。 被告：晋州市金达电缆厂，，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄村注册号：130183600293148。 经营者：李剑波。 被告：石家庄市星辰电器设备厂，，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄村注册号：130183600053138。 经营者：李书起。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市众鑫电线电缆厂、晋州市金达电缆厂、石家庄市星辰电器设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市众鑫电线电缆厂偿还原告借款58万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市金达电缆厂、石家庄市星辰电器设备厂对晋州市众鑫电线电缆厂的58万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实和理由：2016年10月24日，被告晋州市众鑫电线电缆厂与原告签订了（晋州农商行）农信借字（2016）第12502016596532号企业借款合同借款58万元。借款期限从2016年10月24日至2018年10月23日，利率为月息9.697916‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市金达电缆厂、石家庄市星辰电器设备厂与原告签订了晋州农商行农信保字2016第12502016883050号保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月21日按约放款后，被告晋州市众鑫电线电缆厂不按合同约定还本付息。尚欠本金58万元及相应的利息没有归还。 本院经审查认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高玉柳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1404号罪犯赵鹏，男，汉族，1977年7月11日出生于黑龙江省五常市，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年3月1日作出（2016）黑0102刑初76号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月12日起至2025年6月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年5月获得积分合计3318分，兑换5个表扬，结余积分318分，其中当年度积分1290分；赵鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月12日起至2024年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执574号申请执行人陈士兵，男，1977年6月15日出生，回族，住淮阳县。被执行人陈西才，男，1962年11月29日出生，回族，住淮阳县。被执行人李光，男，1986年6月6日出生，汉族，淮阳县。本院在执行陈士兵与陈西才、李光借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月2日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年4月8日，向陈西才发出限制消费令，2019年4月8日依法将陈西才、李光纳入失信被执行人名单；3、2019年4月2日，2019年11月29日向金融机构查询陈西才、李光的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年4月8日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年9月17日以陈西才涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年9月17日执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所；2019年12月18日约谈申请人陈士兵。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十二月十八日书记员  郑伟超
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3530号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：胡佳，男，汉族，1993年2月17日出生，住沅江市。 被告：胡立新，男，汉族，1970年12月22日出生，住址同上。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡佳、胡立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、胡佳到庭参加了诉讼，被告胡立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告胡佳签订的个人借款合同；2.请求人民法院判决被告偿还原告借款本息294686.06元（本金240000元，利息54686.06元，算至2019年11月7日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）;3.被告胡立新对上述债务承担连带责任;4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月26日，被告胡佳因购材料需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款240000元，借款期限35个月，借款月利率11.76‰，按季还款，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款利息，经原告多次催收未果。被告胡佳违反个人借款合同第十二条二款一项、三款三项的规定，原告要求依法解除与被告所签订的借款合同，提前收回已发放的借款本息。 原告与被告胡佳签订个人借款合同时，被告胡立新同时与原告签订了一份保证合同。胡立新自愿为被告胡佳在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告胡佳辩称，原告所述属实，借原告的贷款，被告会想办法偿还。 被告胡立新未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。本案中，原告与被告胡佳所签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，原告按约向被告胡佳发放借款，被告胡佳应按照合同约定履行支付借款利息的义务，因被告未按合同约定偿还利息，违反个人借款合同第三条第二项、第十二条第二款第一项、第三款第三项的约定，致使原告不能实现合同目的，被告胡佳已经严重违约，故原告要求与被告解除合同以及偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告胡立新签订的《保证合同》约定的保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，其保证方式为连带责任保证。故原告提出要求被告胡立新对被告胡佳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡佳于2017年11月26日签订的《个人借款合同》，合同终止履行； 二、由被告胡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司本金240000元、利息54686.06元（截止2019年11月7日）及后段利息（以本金240000元为基数，从2019年11月8日起计算至实际还清之日止，按月利率14.112‰计算）； 三、由被告胡立新对被告胡佳的上述债务承担连带清偿责任，被告胡立新承担上述债务之后，有权向被告胡佳追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2860元，财产保全2070元，合计4930元，由被告胡佳、胡立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保375号 申请人：李雅楼，男，1972年8月16日生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811972××××××××。 被申请人：张延军，男，1986年9月27日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：3708281986××××××××。 申请人李雅楼与被申请人张延军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3118号民事裁定书，于2019年12月16日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3118号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4241号原告：朱月春，男，1988年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈建海，男，1967年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱月春与被告陈建海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱月春的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告陈建海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资16000元，并承担此款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事装修工程的老板，原告于2017年至2018年期间在被告工地做工，约定工资待完工后再结算。2018年6月1日，被告陈建海就未付工资向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告索要工资，被告均未给付，故请求判如所请。被告陈建海未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月1日，被告陈建海向原告朱月春出具欠条一份，载明“今欠到朱月春工资合计壹万陆仟伍佰元整。（原有玖仟元欠条作废，下次结账时还给本欠条）。今欠人：陈建海，2018年6月1日。”该欠条出具后，被告陈建海未给付该款。原告朱月春索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱月春为被告陈建海提供劳务后，依法有权获得报酬。被告陈建海向原告朱月春出具的欠条系其对所欠工资的确认，其应及时履行给付义务。原告朱月春的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈建海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建海于本判决生效后10日内给付原告朱月春16000元，并承付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈建海负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××83）。公告费600元，由被告陈建海负担（于本判决生效之日起15日内给付原告朱月春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  管丽华人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月五日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3817号原告：张某，女，1967年2月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：曹红燕，女，1994年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系张某之女。原告：曹狗美，女，1925年3月21日出生，汉族，江西省信丰县人。住信丰县。系张某之家婆。委托诉讼代理人：张某，系曹狗美儿媳原告：曹有升，男，2003年3月22日出生。汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：张某，系曹有升母亲。被告：何永强，男，1966年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，案由：民间借贷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告何永强欠原告张某、曹红燕、曹狗美、曹有升8000元，如果被告何永强于2020年1月17日前一次性付清6500元（该款汇入信丰法院标的款账户：户名：信丰县人民法院；账号：14×××47；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部），则原告方自愿放弃其他款项，双方的债权债务就此结清；如被告何永强在2020年1月17日前未足额付清6500元，则被告何永强应还的欠款总额为8000元，并自2020年1月17日起按年利率6%计算欠款余额的利息，利随本清。诉讼费188元，减半收取94元，由被告何永强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇一九年十二月二十四日书记员  肖云飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4293号申请执行人大连张前特易购置业有限公司。法定代表人王磊，系该公司董事长。被执行人于岚，女。本院在执行申请执行人大连张前特易购置业有限公司与被执行人于岚房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙瑜泽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执414号申请执行人：杨某某，男，1984年8月3日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.被执行人：郑某某，男，1987年2月15日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十二日书 记 员  王亚东
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执行裁定书   （2019）新2929执202-1号   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址:阿克苏市迎宾路62号。   法定代表人：田劲松。   委托诉讼代理人乌麦尔·依布拉音木，男，1966年2月18日出生，维吾尔族，高中文化程度，现住新疆阿克苏市。（该公司员工）   被执行人穆拉提·穆合塔尔，男，1987年6月29日出生，维吾尔族，大专文化，现住新疆柯坪县。   本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被执行人穆拉提·穆合塔尔追偿权纠纷一案，被执行人穆拉提·穆合塔尔未履行柯坪县人民法院（2018）新2929民初260号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司2019年8月8日申请强制执行。我院2019年8月8日立案受理。于2019年8月8日向被执行人穆拉提·穆合塔尔发出执行通知书，责令被执行人穆拉提·穆合塔尔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆拉提·穆合塔尔至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案执行过程中，进行谈话并财产调查工作。调查查明，被执行人穆拉提·穆合塔尔因交通肇事罪判刑，目前在监狱服刑，被执行人名义两辆私家车已买给他人，无房屋登记信息，无存款，被执行人现无财产可供执行。申请执行人无提供财产线索并我院调查情况无其他意见，书面申请我院该案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。我院依法被执行人穆拉提·穆合塔尔纳入失信被执行人名单并限制高消费，网上已公布。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   （2019）新2929执202号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依沙木 东 · 依明   审判员 为力·    买买提   审判员 吾买尔 · 热 西提   二Ｏ一九年十二月四日   书记员 古丽巴哈尔·胡达拜地
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保79号 申请人：王振良，男，汉族，1985年2月26日出生，居民，住滨山东省武城县。 被申请人：陈小亮，男，汉族，1966年2月28日出生，居民，住浙江省东阳市。 被申请人：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号，统一社会信用代码91330783676194933U。 法定代表人：项正军。 申请人王振良与被申请人陈小亮、浙江横店建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小亮名下在中国工商银行滨州渤海支行账户为12×××89、12×××43，中国农业银行东阳千祥支行账户为62×××11、62×××11、62×××73内银行存款共120000元。中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小亮名下在中国工商银行滨州渤海支行账户为12×××89、12×××43，中国农业银行东阳千祥支行账户为62×××11、62×××11、62×××73内银行存款共120000元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人王振良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6633号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街**，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人曾国瑜，女，1983年12月22日出生，住金**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人曾国瑜信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6633号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱 浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6103号原告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C。负责人：刘奎云，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：康后荣，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区昌州街道康康五金经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和一路77号，统一社会信用代码92500226MA5YQX7C14。经营者：康后荣男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称建行荣昌支行)诉被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行荣昌支行委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加诉讼，被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部的经营者到庭参加诉讼。原告建行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣昌区昌州街道康康五金经营部、康后荣立即偿还原告截止2019年9月10日的贷款本金987563.58元，罚息37575.56元；2、请求判令被告荣昌区昌州街道康康五金经营部、康后荣立即支付自2019年9月11日起至贷款本息清偿之日至的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金987563.58元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按LPR利率加309.5基点(1基点=0.01%)，即年利率7.395%上浮50%计收，利随本清；3、请求判令被告荣昌区昌州街道康康五金经营部、康后荣承担原告为实现债权支付的律师费31702元；4、请求判令被告荣昌区昌州街道康康五金经营部、康后荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日经由被告荣昌区昌州街道康康五金经营部、康后荣通过电子银行向原告申请贷款并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》编号500170000-0091—2018478911约定：原告向借款人提供1039000元的借款额度用于日常生产经营周转有效期限为2018年3月12日至2019年3月12日;贷款利率为固定利率即LPR利率加309.5基点(1基点=0.01%精确至0.01基点)结息日为每月20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。随后原告按约向借款人发放贷款1039000元贷款到期后借款人未按时履行还款义务被告康后荣既是该笔贷款的共同借款人也是被告荣昌区昌州街道康康五金经营部的经营者依法依约均应承担共同还款责任。原告经多次向二被告催收未果故诉至法院。被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部辩称：借款是事实，也愿意偿还。对借款本金无异议，希望不支付罚息、复利、律师费。经审理认定的事实如下：2018年3月12日，二被告通过网上电子银行向建设银行申请贷款，申请过程中阅读并同意了中国建行小微企业快贷借款合同，合同约定：1.借款人(甲方)是被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部，贷款人（乙方）建行荣昌支行，乙方向甲方提供的借款额度为人民币(金额大写)壹佰零叁万玖仟元整，借款额度有效期间自2018年3日12日至2019年3月12日。2.贷款利率为固定利率7.395%，即LPR利率加309.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点）。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日建行一年期人民币贷款基准利率。3.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费由甲方承担。5.2018年3月12日，建行荣昌支行向贷款合同指定账户发放了贷款1039000元。截至2019年9月10日，被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部尚欠贷款本金987563.58元，罚息37575.56元，借期内利息结清。另查明，原告因本案与重庆丽达律师事务所签订了《委托代理协议》，约定代理费为31702元。原告已支付律师费9511元。以上事实有原、被告的陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、资金交易明细、《委托代理协议》、增值税专用发票等证明予以证明。本院认为，被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部向原告申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，故对原告主张二被告支付贷款本金987563.58元，以及截至2019年9月10日的罚息37575.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以借款本金987563.58元为基数按年利率7.395%上浮50%计收罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对律师费的负担有约定，原告主张的律师费31702元，符合合同约定，本院予以支持。二被告借期内利息已经结清，原告要求二被告支付复利的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行贷款本金987563.58元，截至2019年9月10日的罚息37575.56元，并从2019年9月11日起以未偿还的贷款本金987563.58元为基数，按年利率7.395%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；二、被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行律师费31702元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。本案案件受理费7156元，由被告康后荣、荣昌区昌州街道康康五金经营部负担7156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月三日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1248号原告：申书娥，女，1963年08月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。被告：王素兰，女，1980年02月03日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。申书娥与王素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告申书娥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申书娥撤诉。案件受理费250元,由申书娥负担。审判员  腰二春二〇一九年十二月十六日书记员  张 楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2855号 申请执行人:叶卫平，女，1963年6月17日出生，住三门县。 被执行人:浙江省三门县恒久橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇珠坎路**，组织机构代码704704778。 法定代表人：叶继平。 被执行人:叶继平，男，1958年2月14日出生，住三门县。 申请执行人叶卫平与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5130号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶卫平向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平偿还给申请执行人叶卫平借款1600000元、利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12470元，申请执行费18400元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年8月16日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下坐落于三门县珠岙镇珠坎路1号【土地证号：三国用（2003）字第001435号和三国用（2005）第0008**；房产权证号：三房权证珠岙字第201303182-××7】不动产在（2016）浙1022执2098号案中拍卖。鉴于被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶卫平。叶卫平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3402号之一申请执行人：付路强，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人付路强与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第759号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等12594元。在执行中，被执行人给付了8161元，剩余4433元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等4433元，该款被执行人于2020年1月25日前给付887元，剩余3546元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第759号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民监11号二审上诉人（一审原告）：湖北省奥智物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，执行董事兼总经理。二审上诉人（一审被告）：陈定祥，男，1956年1月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。二审上诉人湖北省奥智物业服务有限公司与二审上诉人陈定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂08民终254号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向华波审判员  周丽红审判员  邱 泉二〇一九年十二月二十日书记员  陈锦书
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1453号申请执行人：杨向国，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺飞路**。法定代表人：韦久州，该公司董事长。本院在执行杨向国与辽宁圣大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨向国依据生效的（2019）辽04民终2057号民事判决书申请本案被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司给付工资、诉讼费14812.22元及逾期利息，执行费。经查，本案被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人杨向国暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨向国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽04民终2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十九日书记员 夏立春
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1835号 原告：卢晓光，男，汉族，1988年5月2日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。 被告：郝娇娇，女，汉族，1994年11月30日生，现住山西省平定县。 原告卢晓光诉被告郝娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告卢晓光于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢晓光撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢晓光负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月六日 书记员  石静竹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复83号复议申请人（被执行人）：河南力盟地产有限公司，住所地夏邑县县府路东段路北。统一社会信用代码：914114006659797789。法定代表人：高春利，该公司总经理。委托代理人：张言坤，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人：王英峰，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省夏邑县。复议申请人河南力盟地产有限公司（以下简称力盟公司）不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）(2019)豫1426执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。夏邑法院认为，异议人提出的异议事项既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议情形，又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的的异议情形，该异议不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人力盟公司的异议申请。力盟公司复议称，请求撤销（2019）豫1426执异64号执行裁定，撤销对复议申请人自2014年1月1日按照已付房款的万分之一计算违约金的（2019）豫1426执1027号执行裁定。理由如下：一、复议申请人对王英峰未能在2018年7月1日之前办理产权证不存在过错，不应当承担违约责任。1、依照（2017）豫1426民初5371号民事调解书的内容，复议申请人仅对王英峰的力盟城市花园第一幢西单元1101房屋所有权证办理提供协助办理义务，实际办理更需要王英峰积极主动行为。2、复议申请人于2018年4月20日取得不动产大证，具备分割小证及为王英峰办理产权证的前提条件，并于2018年5月10日在小区发布书面通知请广大业主配合办证。3、由于众多业主联系不上，复议申请人通过与业主委员会沟通，于5月底加入小区业主群与广大业主直接沟通办证事宜，并于2018年6月10日左右在微信群通知办证进展情况（包含王英峰，有微信截图）。在部分业主的积极配合下，力盟城市花园小区在2018年6月初成功办理出一批不动产证(附业主不动产证复印件，业主群讨论进展截图)。二、复议申请人已主动将办理产权证明的请求提交相关办证机关，延期办证系不能归结于双方的不可抗力原因导致，不是属于复议申请人的原因。夏邑县行政服务大厅办证单位因为工作量的原因，提出一次为涉案房屋办理10户的限制，是考虑到工作有序办理的实际现状，不是我单位不积极协助的原因。三、复议申请人已经为延期办证采取了后续协助行为，也不应该承担王英峰要求的违约责任。1、由于办证时间过长，复议申请人为尽快给广大业主办理完房产证，于2018年10月20日（附张贴图片）重新发布办证通知，希望大家尽快准备资料，尽快办理证件。2、王英峰在2019年4月中旬已经办理好相关不动产登记证（因办理了银行抵押，现存银行），调解书中复议申请人的义务已经履行完毕。综上，请商丘市中级人民法院依法裁定，对夏邑法院错误的执行行为给予纠正，维护复议申请人的合法权益。王英峰答辩称，一、原审法院依法驳回被答辩人的异议申请,属于认定事实清楚,适用法律正确,上级法院应当依法予以维持。理由如下:当事人及案外人对执行异议的提出法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。上述法律明确规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的;执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的属于执行异议范围,被答辩人对此两项均没提出执行异议,所提出复议理由不能成立且不属于执行异议范围,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,不属于执行异议范围的依法驳回,原审法院依据上述法律规定,依法驳回被答辩人的执行异议申请完全正确。二、被答辩人所述事实与理由明显与客观事实不符,所提出的执行异议复议理由不能成立。被答辩人称分别于2018年7月25日和2018年8月29日通知答辩人前往行政服务大厅房管局窗口面签,答辩人积极配合面签。提供资料及面签只是办证的程序中的一个环节,面签已过了约定办出证时间。直到2019年5月17日才给办理出产权证,明显违约。被答辩人逾期办证,是其自身原因所致,应承担违约责任。(2017)豫1426民初字第5371号民事调解书为被答辩人留有足够的协助办证时间,被答辩人不积极主动履行协助义务,迟迟不将业主办理产权证的请求提交办证机关,经业主多次催办,被答辩人才有选择性的通知面签,通知面签后不积极联系办证机关,违反调解协议。称答辩人不配合办证,是无中生有,其主动将办证请求提交办证单位,办证受一次十户的限制,延期办证系不可抗力等理由,这些理由根本不能成立。综上所述,原审法院依法驳回被答辩人的异议申请,适用法律正确,请求贵院予以维持,依法驳回其复议申请。本院查明，王英峰与力盟公司房屋买卖合同一案，夏邑法院于2017年12月19日作出（2017）豫1426民初5371号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告力盟公司于2018年7月1日前协助原告王英峰办理出力盟城市花园第1幢西单元1101号房屋所有权证书，同时被告力盟公司补偿原告王英峰6500元，于协议生效后三日内付清，原告解除对被告力盟公司账户的冻结；二、如果因被告力盟公司的原因导致原告王英峰2018年7月1日前办理不出力盟城市花园第1幢西单元1101号房屋所有权证书，被告力盟公司按合同约定承担违约责任（即从2012年1月1日起，每日按已付房款的万分之一计算违约金，直至办理出涉案房产权属证止）。该案于2019年6月10日立案执行，夏邑法院于2019年6月14日作出（2019）豫1426执1027号执行通知书，责令被执行人力盟公司协助王英峰办理力盟城市花园第1幢西单元1101号房屋所有权证书，被执行人按照合同约定承担违约责任支付申请执行人违约金49922.46元。于2019年6月12日作出（2019）豫1426执1027号执行裁定书，冻结被执行人力盟公司的银行存款49922.46元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定，当事人对查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。本案中力盟公司作为被执行人以不应承担违约责任为由对夏邑法院（2019）豫1426执1027号执行裁定书、（2019）豫1426执1027号执行通知书提出执行异议，属于法定当事人提出执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院(2019)豫1426执异64号执行裁定；二、指令夏邑县人民法院对被执行人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十八日书记员  郝静宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11293号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：兰洪，男，1958年2月20日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告兰洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执147号 申请执行人：周孝国，男，1948年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人周云岩，男，1963年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1764号民事判决书确定的义务，向被执行人周云岩发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周云岩有北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周云岩所有的北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年六月十三日员张政
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1960号原告：商强，男，1968年10月9日生，汉族，个体，现住黑山县。被告：刘轶囡，女，1968年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：李宪忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告商强与被告刘轶囡，李宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商强到庭参加诉讼、被告刘轶囡、李宪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商强向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘轶囡、李宪忠偿还货款158000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告刘轶囡、李宪忠承担。事实与理由：2014年4月12日，被告刘轶囡、李宪忠与我开始发生业务往来，从我处购钢材(自提)，计货款110000元，后二被告于2015年3月22日、2015年5月10日，2018年5月10日共三次自提钢材，计货款48000元，总计158000元。经多次催要二被告均以各种借口拖欠至今，因此诉至你院，请依法做出公正裁决。原告商强为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：欠据4张。2019年7月18日本院询问被告刘轶囡时，被告刘轶囡陈述：他们给我货，我欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告刘轶囡在本院询问其时承认欠款属实，本院经对原告商强提交的4张欠据进行审核，确认具有证据效力，本院予以采信。根据原告商强的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告刘轶囡、李宪忠购买原告商强钢材（方管），货款110000元，当日出具欠据一张；2015年3月22日，被告刘轶囡、李宪忠购买原告商强钢材（方管），货款20000元，当日出具欠据一张；2015年5月10日，被告刘轶囡、李宪忠购买原告商强钢材（方管），货款20000元，当日出具欠据一张；2018年5月10日，被告刘轶囡、李宪忠购买原告商强钢材（方管），货款8000元，当日出具欠据一张，四次总计货款158000元。上述货款经原告商强多次催要，被告刘轶囡、李宪忠未履行还款义务。本院认为，原告商强与被告刘轶囡、李宪忠四次达成的买卖合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。原告商强于每次达成合同后，即将钢材交付被告刘轶囡、李宪忠，已按合同规定履行了应尽的义务，因此原告商强要求被告刘轶囡、李宪忠偿还货款158000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告刘轶囡、李宪忠接收钢材后，不履行还款义务，系违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘轶囡、李宪忠于本判决生效后5日内偿还原告商强货款158000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自每次欠款之日起至履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，财产保全费1340元，计3070元，由被告刘轶囡、李宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月九日书记员  安 安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15684号申请人：邱建芬，女，1968年3月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：方佳，男，1988年8月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路**。法定代表人：陆正德。本院在审理申请人邱建芬与被申请人方佳、陆胜丰、陆正德、张家港市长丰能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱建芬于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方佳、陆胜丰、陆正德、张家港市长丰能源有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院认为，申请人邱建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方佳、陆胜丰、陆正德、张家港市长丰能源有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十二月四日书 记 员  缪 婕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1452号原告：七台河市大东建筑安装工程有限责任公司法定代表人：林福德，职务总经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1969年8月24日出生，汉族，系该公司经理，现住勃利县。被告：王健，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住勃利县。本院在审理原告七台河市大东建筑安装工程有限责任公司与被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告七台河市大东建筑安装工程有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告七台河市大东建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费651.47元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一九年十二月十九日书记员  庞赛男
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2365号原告：杨佩仙，女，1974年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山州丘北县。委托诉讼代理人：郭麦谦，男，1944年6月4日生，汉族，退休教师，住云南省文山州丘北县。系原告舅舅，特别授权委托代理。被告：李绍坤，男，1989年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：徐琼艳，女，1997年6月14日生，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。共同委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告杨佩仙与被告李绍坤、徐琼艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨佩仙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佩仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨佩仙负担。审判员  牛爱民二〇一九年十二月二十三日书记员  侍丽花
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2249号 李咪芳王世忠： 申请执行人李咪芳与被执行人王世忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李咪芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王世忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2249号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢323号之一申请执行人李三，女，汉族，1982年1年23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人阳立波，男，汉族，1981年10年2日出生，住湖南省涟源市。被执行人颜平阳，男，汉族，1969年10年15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李秀珍，女，汉族，1965年7年20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜海涛，男，汉族，1988年8年11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁玉，女，汉族，1988年7年12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李三与被执行人阳立波、颜平阳、李秀珍、颜海涛、梁玉民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，因双方正在协商，申请人李三向法院撤回执行申请。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执311号之三 申请执行人：吴汉健，男，1988年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：余承泽，男，1982年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行吴汉健与余承泽民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0481民初204号民事调解书，责令被执行人余承泽归还借款本金100000元及利息、负担申请执行费1400元，但被执行人余承泽未履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人进行“四查”、“两查”穷尽财产调查措施，查实被执行人余承泽名下有车牌号码为桂Ｄ×××××思域牌小型普通客车一辆，本院已予查封，但因未找到该车而未能实施扣押；有位于岑溪市城西××公馆×幢×单元××号房屋，本院已进行拍卖，本案参与分配得款78271元。未发现被执行人余承泽有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余承泽列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人吴汉健的债权未得到完全实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人吴汉健的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十二月二十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1556号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8976号民事判决书，于2019年12月3日立案恢复执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人钱幸磊、邢可金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位14166.95元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1419号原告:黄冈森大饲料有限公司，住所地湖北省团风县江北公路北侧（团风心良源农牧科技有限公司内）。法定代表人：骆志华。委托诉讼代理人：戴胜利，公司员工。委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被告：肖钰棠，男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告黄冈森大饲料有限公司与被告肖钰棠合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄冈森大饲料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈森大饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈森大饲料有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告黄冈森大饲料有限公司负担。审判长  杨火平审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇一九年十二月十一日法官助理罗静兼书记员
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执775号 申请执行人：李洪双，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 被执行人：任丽，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江依安县上游乡，现住依安县。 申请执行人李洪双与被执行人任丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，任丽偿还85000.00元给李洪双，李洪双放弃剩余部分。申请执行人李洪双向本院申请撤回对被执行人任丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初859号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月六日 书记员  潘艳西
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3143号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：付艳华，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：付国昌（系付艳华哥哥），住黑龙江省集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告付艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭、委托诉讼代理人赵春霞、被告付艳华的委托诉讼代理人付国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1825元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇卫生街35号建筑面积为126.77平方米门市，即集贤县福利镇花园现代城小区**门市房屋的产权所有人，兴园物业公司是花园现代城小区的物业服务公司。兴园物业公司与花园现代城小区业主委员会签订了2016年9月1日至2018年8月31日的《花园现代城物业服务合同》（以下简称案涉合同），合同约定了相关服务项目，物业服务费单价为0.60元/月/平方米。门市房屋虽然属于临街门面，但不是独立的，从建筑主体来说是一个整体，与住宅是分不开的，是花园小区不可分割的一部分，小区内的公共设施同样属于门市房屋业主。原告提供了物业服务，服务的内容包括为部分商服业主免费通下水和抽马葫芦、调取监控、为房屋漏雨去县里申请平改坡，因为没有接到过被告关于其所有的商服房屋的报修，故没有对被告的房屋提供过具体的物业服务。现被告拖欠兴园物业公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1825元（0.60元/月/平方米×126.77平方米×24个月）。此款虽经兴园物业公司多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。原告2015年接手花园小区弃管物业，当时是承福物业公司授权张东旭为花园小区服务一年，2016年开始以兴园物业公司签订物业管理合同，在兴园物业公司起诉花园现代城小区其他商服房屋业主物业服务费的系列案件中，除被告为郭庆斌的案件经两审终审败诉外，兴园物业公司均胜诉，法院均判决商服房屋的业主交付物业服务费。依据《国务院物业管理条例》的规定，兴园物业公司要求被告给付上述费用。付艳华辩称，《物业服务合同》载明服务类型是住宅，被告没有与原告签订物业服务合同，被告的房屋是门市，原告所持《物业服务合同》与被告无关，被告不是《物业服务合同》的签约对象，故不同意支付物业费及滞纳金。郭庆斌与原告物业服务合同纠纷一案中，张东旭明确表示门市的卫生、马葫芦等均由第三方服务，被告门市的下水管道在2016年5月自己改造的，与小区住户不是同一管线，没有向物业公司报修，因为没有与物业公司签订过合同，不知道物业公司的存在，被告没有受益原告所说的为别的业户疏通管道服务。原告拿着物业服务合同来收取非住宅物业费用，违背了国家关于“住宅物业”和“非住宅物业”性质应区别开的法律明确规定，原告的行为没有道理和法律依据。业主委员会没有备案，代表不了业主的意愿。原告没有物价部批复的对商服房屋的收费权利，案涉合同约定的收费对象是住宅房屋，物价局没有赋予原告向商服收费的权利。与被告情况相似的门市业主郭庆斌，也是由环卫处打扫卫生，（2019）黑0521民终246号民事判决已经对此事进行了确认，判决无需向物业公司支付物业费。综上，应当驳回兴园物业公司的诉讼请求。本院认为，兴园物业公司与花园现代城业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《花园现代城物业服务合同》，已经过本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号、465号民事判决书查明事实的认定，该两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且兴园物业公司为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，兴园物业公司提供了物业服务，业主应当按照合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据，所提交的证据不能证实其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，被告应当向兴园物业公司交纳2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1825元（0.60元/月/平方米×126.77平方米×24个月）。案涉《花园现代城物业服务合同》中约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对违约责任的约定，现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，兴园物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率支付滞纳金的主张符合法律规定，合同中没有约定物业服务费交付的具体时间，应当以每一期合同期限届满之日为业主应当交付物业服务费的时间，则滞纳金也应该自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告付艳华于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1825元，并分别以每年912.5元（1825÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止、自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付艳华负担。本判决为终审判决。审判员  李丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  沈紫嫣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1353号上诉人（原审第三人)：沈阳市中级人民法院，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：段文龙，系该院院长。委托诉讼代理人：史明箭，该院工作人员。委托诉讼代理人：贾宏斌，该院工作人员。被上诉人（原审原告)：沈阳中恒实业有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平南大街**/div>法定代表人：王金英，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋盛礼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李忠，男，1957年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市中级人民法院（以下简称“沈阳中院”）因与被上诉人沈阳中恒实业有限公司（以下简称“中恒公司”）、李忠民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于案涉综合楼的所需资金，中恒公司称系沈阳中院成立的德利一分公司经理李忠向其借款。但是，李忠被查处贪污行为，(2006)沈铁刑二初字第7号刑事判决书判决：案涉房屋被追缴，返还给沈阳中院。在最高人民法院（2012）刑立他字第19号批复中写明：案涉综合楼判归沈阳市中级人民法院所有的裁判正确。案外当事人如对该综合楼主张债权，应通过其他途径予以解决，则不宜启动再审程序。被上诉人能提供案涉综合楼的土地成本支出、材料支出以及装饰支出由其垫资的证据。一审法院将本案按照民间借贷纠纷进行审理不当，现案涉综合楼归沈阳中院所有，沈阳中院未能证明其对案涉综合楼所需资金的投入，故本案是因建设案涉综合楼所引起的债权债务纠纷。对于案涉房屋的所需资金数额应根据中恒公司的举证准确认定。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3195号民事判决书；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人沈阳市中级人民法院预交的87680元二审诉讼费予以退还。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十二月十七日法官助理王莎莎书记员祝微微
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执34号救助申请人：张红军，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住平邑县蒙阳路**，公民身份号码：3713261963********。救助申请人张红军以其在本院（2017）鲁1326执1757号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张红军称：因交通事故致张红军伤残，个人独居，体弱多病，并患有多种疾病,劳动能力丧失，无经济来源，生活特别困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2015）平民初字第872号民事判决书、残疾人证复印件、平邑县平邑街道城中社区居民委员会出具的家庭因难证明。经审查查明，（2015）平民初字第872号民事判决书判决魏道本赔偿救助申请人张红军医疗费、伤残赔偿金等损失合计116051.12元。判决生效后被告魏道本未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2019）鲁1326执1757号案件立案执行后，被执行人魏道本没有银行存款、房产及其他车辆，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予张红军司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助30000元，以解决张红军生活面临的急迫困难。本院认为，张红军提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人张红军司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之九申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社6223191320752483,0101,0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4563号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴丽花，男,1980年9月2日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6337号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行吴丽花借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9946.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴丽花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴丽花有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人吴丽花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4563号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月五日书记员 沈 彦 鹏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更543号 罪犯邓庭江，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人邓庭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年五个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓庭江在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯邓庭江减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯邓庭江调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓庭江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓庭江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓庭江减刑三个月。 刑期执行至2022年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1396号 申请执行人：赛力克·克孜尔，男，哈萨克族，1980年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：古丽巴哈尔·努太依，女，哈萨克族，1985年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木合亚提·阿布力马金，男，哈萨克族，1972年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔古丽森·阿西木,女,哈萨克族，1977年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 赛力克·克孜尔、古丽巴哈尔·努太依诉木合亚提·阿布力马金、努尔古丽森·阿西木饲养动物损害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赛力克·克孜尔、古丽巴哈尔·努太依于2019年7月17日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月14日达成执行和解协议，申请执行人赛力克·克孜尔、古丽巴哈尔·努太依于2019年12月14日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 热孜亚 二〇一九年十二月十四日 书记员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2996号之二被执行人：夏瑞祥，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行夏瑞祥罚金一案中，依法向被执行人夏瑞祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，扣划被执行人银行存款4045.37元，并不足以清偿全部罚金，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将夏瑞祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执965号 申请执行人雷发飞，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人卖聚枝，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人莫名捷，男，1972年6月21日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月4日立案执行雷发飞申请执行卖聚枝、莫名捷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初579号民事调解书，被执行人卖聚枝、莫名捷应支付申请人执行雷发飞欠款100000元，本院已执行45000元,现因被执行人卖聚枝、莫名捷与申请执行人雷发飞达成长期履行和解协议，申请执行人雷发飞向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初579号民事调解书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初839号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。被告：如皋市强文百货店，经营场所江苏省如皋市如城街道海阳中路**。经营者：巫协强，男，1959年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告如皋市强文百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月5日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9051号 上诉人（原审原告）：梁羡，男，汉族，1997年6月25日出生，住南宁市。 委托诉代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会，住所地南宁市西乡塘区新阳路**。统一社会信用代码54450107ME2511120K。 法定代表人：梁志军，主任。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组，住，住所地上尧村**中团坡**/div> 法定代表人：陆金玲，组长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人梁羡因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会、南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁羡上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：上诉人自从出生后，即成为该组成员，随同父母亲梁树养、陈琼带及爷爷奶奶一起生活，并共同承包经营家庭责任地，共同履行村民义务至今，以整个家庭名义缴纳公购粮、相关税费，每年仍以集体经济组织成员名义购买“新农合”保险，户口性质也未改变，是农业家庭户性质，说明上诉人家庭成员一直以农业生产为生活来源，也足以证明两被上诉人都默认上诉人的村民资格，上诉人梁羡自谋职业并不影响其集体经济组织成员资格。且每遇国家征地拆迁，村民小组都会收缴上诉人的户口薄，将上诉人梁羡及其母亲陈琼带列入村民名单，向征地拆迁部门申领补偿费用，但却不分配给上诉人与其他村民同等的生活费。被上诉人上尧村十一组在2018年10月18日召开的村民小组会议的参会人员未达到法定人数，会议内容和所依村规民约明显违反相关法律规定，表决结果不具任何法律效力，依法应予撤销。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人共同辩称，上诉人的诉讼请求中包含要求法院确认其具有上尧村十一组集体经济组织成员资格，及要求分配村集体经济收益，本案应属于政府有关职能部门处理范围，而不属于平等民事主体之间的财产、人身纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回上诉人的起诉；此前法院对此类侵害集体经济组织成员权益纠纷案件也是依法驳回起诉。如法院认为本案属于民事案件受案范围，两被上诉人也认为上诉人属于两被上诉人处的“空挂户”，不属于两被上诉人集体经济组织成员。且上诉人的第三、四项诉请已经超过诉讼时效，要求两被上诉人支付逾期利息没有事实和法律依据，两被上诉人没有占用相关资金，得到相应集体土地收益后已经全部发放给了村民。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。 梁羡向一审法院起诉请求：确认原告梁羡具有被告上尧村十一组集体经济组织成员资格，享有该村、组经济组织收益分配权和同等待遇；判令撤销2018年10月18日被告上尧村十一组不给予原告梁羡享受村民待遇的会议决定；判令两被告补发原告梁羡2010年8月至2018年12月期间的生活费共计36647.51元；判令两被告支付以36647.51元为基数、自原告梁羡起诉起按年6%利息率计算的逾期利息至清偿款项止；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定，原告梁羡的起诉属人民法院民事诉讼的受理范围，上尧村委会作为被告的主体适格。但原告梁羡出生后随其母亲陈琼带落户上尧村十一组并不具有集体经济组织成员资格，故对原告梁羡的各项主张不予支持，据此依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决：驳回原告梁羡的诉讼请求。案件受理费716元（原告梁羡已预交)，由原告梁羡负担。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回上诉人的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5364号民事判决； 二、驳回上诉人梁羡的起诉。 一审案件受理费716元，由一审法院退回上诉人梁羡，二审案件受理费716元上诉人梁羡已预交，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 包林辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李佳萍 书 记 员 谢小婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执610号之一申请执行人韩远，男，汉族，1984年5月11日出生，住山西省太原市。被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-70015室。执行事务合伙人天津瑞格利投资管理有限公司,委派代表高慧慧。被执行人天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼315室。执行事务合伙人北京华泽智永投资管理有限公司,委派代表阮谦。被执行人天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**。法定代表人高慧慧,经理。被执行人北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村********>法定代表人李晓东,经理。韩远与舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2019）京民终152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩远于2019年5月13日向本院申请执行，要求四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司给付人民币237883600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司依法应承担执行费人民币307715元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，四被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司名下相关财产信息，依法扣划了被执行人天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司名下银行存款并发还给申请执行人韩远人民币342567.21元。诉讼中保全冻结的天津华泽智永股权投资合伙企业(有限合伙)持有的北京力天无限网络技术有限公司30.49%股权、舟山普利惠股权投资合伙企业(有限合伙)持有的北京力天无限网络技术有限公司15.71%股权、北京华泽智永投资管理有限公司持有的天津华泽智永股权投资合伙企业(有限合伙)1.56%的股权经委托评估，不具备评估条件无法处置。我院未发现四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆登记信息。3.本院于2019年7月18日作出限制消费令，限制四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司高消费。4.本院于2019年7月18日作出执行决定书，将四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有人民币237541032.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案四被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2019）京民终152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现四被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月十三日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1789号申请执行人：樊振武，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。关于申请执行人樊振武与被执行人李清华合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）辽1322民初4103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为173320元，已查封被执行人财产，等待评估。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1789号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12888号之二 解除保全申请人:金冬梅，女，1988年2月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:邵玉芳，女，1977年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈国建，男，1978年12月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人金冬梅与被申请人邵玉芳、陈国建房屋买卖合同纠纷一案，金冬梅于2019年8月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12888号之一民事裁定书，查封了邵玉芳、陈国建共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产。2019年12月2日，金冬梅以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对邵玉芳、陈国建共有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1036号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：黄强，男，1978年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄尚明，男，1970年1月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁明先，女，1974年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初854号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行黄强、黄尚明、梁明先借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人黄强、黄尚明、梁明先偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金149135.24元及利息（利息按双方合同约定计算），并支付延迟履行期间的债务利息；2、由被执行人黄强、黄善明、梁明先支付申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司案件受理费1641元。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1036号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年十二月十八日书记员 聂顺龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8444号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：杨某某，男，1981年08月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12310号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市中山东路**。负责人：平亚虹，职务：行长。被告：包应芝，女，1966年10月10日生，住贵阳市乌当区。被告：陈军国，男，1963年1月7日生，住贵阳市南明区。被告：包海发，男，1981年11月30日生，住贵阳市南明区。被告：赵敏，女，1979年10月24日生，住贵阳市南明区。被告：包万富，男，1981年10月1日生，住贵阳市南明区。被告：陈桂菊，女，1984年8月28日生，住贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告包海发、赵敏、包应芝、陈军国、包万富、陈桂菊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初4109号原告：陕西博祥置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：肖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：徐金，男，1979年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：吴丽英，女，1981年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西博祥置业有限公司（以下简称“博祥公司”）与被告徐金、吴丽英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西博祥置业有限公司委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加诉讼。被告徐金、吴丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西博祥置业有限公司诉称，被告于2011年购买原告开发销售的博祥时代（现更名为“龙记帝景湾”）项目第5幢1元8层10801号房。面积为121.83平方米，单价为每平方米6000元，房款为730980元。双方亦签订了对应的《商品房买卖合同》并按规定对合同进行了备案登记，合同登记号为Y11071359。后，被告同重庆银行股份有限公司西安分行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理购房贷款，原告对其贷款承担阶段性担保责任。借款后，被告多次还款逾期，致原告承担保证责任，共计代被告偿还557545.33元。被告应将上述所有代偿款项全额偿还原告，并自2019年3月25日起向原告支付同期银行贷款利息损失。现原告诉至法院请求：法院判令被告偿还原告代为偿还的借款(含本金、利息、复利、罚息)及诉讼费等共计557545.33 元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月25日计算利息并支付至代偿款项全部清偿时止。被告徐金、吴丽英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年徐金购买博祥公司开发的西安市新城区XX路XX号博祥时代（现更名为“龙记帝景湾”）项目第5幢1元8层10801号房（面积121.83平方米，单价每平方米6000元，房款730980元）。徐金、吴丽英与重庆银行股份有限公司西安分行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理购房贷款，共向该行贷款510000元。后因徐金、吴丽英未能按期偿还银行贷款，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初2295号民事判决书，判令：1、被告徐金、吴丽英应当向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金423176.16元、利息（含罚息）11159.11元，合计434335.27元（截止2018年1月17日），并按合同约定支付自2018年1月18日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、被告陕西博祥置业有限公司对徐金、吴丽英的债务承担连带清偿责任，被告陕西博祥置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年10月31日前，经由重庆银行扣划博祥公司保证金代徐金、吴丽英还款88554.3元；2019年3月21日，博祥公司履行判决代徐金、吴丽英还款共计468991.03元，将徐金、吴丽英所欠银行贷款本息全部结清，其中包含按揭款461176.03元，代徐金、吴丽英偿还诉讼费7815元，上述共计557545.33元。现博祥公司因徐金、吴丽英未能偿还其因承担连带责任而支付银行的代偿款遂诉至本院要求还款并支付利息。以上事实有商品房买卖合同、民事判决书、代偿扣款、还款凭证、结清证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告逾期偿还银行贷款，原告作为保证人代被告偿还银行贷款及逾期利息等，现原告依据生效法律文书向被告主张返还上述费用，本院予以支持。关于博祥公司主张保全保险费一节，双方未约定亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、徐金、吴丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还陕西博祥置业有限公司代偿款557545.33元及利息（以557545.33元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回陕西博祥置业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元、保全费3308元、公告费800元，由被告徐金、吴丽英负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年十一月十四日   法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1421号被执行人：李景旭，男，1987年2月4日出生，汉族，现住农安县。关于执行人李景旭罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初588号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月11日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李景旭送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、10月11日、12月2日对被执行人李景旭的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人李景旭实施司法拘留，因被执行人李景旭现羁押于看守所未能实施。2019年10月8日本院对被执行人李景旭进行了限制高消费等措施。2019年12月19日将被执行人李景旭纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人李景旭的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人李景旭名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李景旭有可供执行的财产，可以认定被执行人李景旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人李景旭有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅南
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2206号原告：孙爱华，女，1981年6月4日生，汉族，住河南省商水县。被告：曹军付，男，1970年6月5日生，汉族，住通许县。原告孙爱华诉被告曹军付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月25日，原告孙爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙爱华撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费700元，由原告孙爱华承担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月二日书 记 员  张强胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19374号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新开发区瑞达路**，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人侯成林，男性，汉族，，住河南省新乡市卫滨区本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与侯成林银行卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与侯成林协商解决,交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  董亚敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9824号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告包金龙，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告包金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月3日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月三日书记员  宝 泉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7867号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**楼****。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：任立平，男，汉族，1967年4月1日生，现住：松原市恒大御景湾**楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告任立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告任立平到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1621元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3689号 罪犯方吉华，男，1972年2月29日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2014年1月17日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人方吉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元（已赔偿）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方吉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯方吉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯方吉华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯方吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯方吉华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2038年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯