wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执971号 申请执行人王桂群，女，1976年7月23日出生，住所地彭泽县。 申请执行人陆贵明，男，1979年10月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江市特种胶业有限公司，地址彭泽县黄花镇特种胶业有限公司，统一社会信用代码：91360430705657221B。 法定代表人：唐义明。 本院立案执行王桂群、陆贵明申请九江市特种胶业有限公司经济补偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的彭劳仲调[2018]39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人王桂群、陆贵明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出彭劳仲调[2018]39号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 琦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1661号申请执行人：赵光荣，女，1981年3月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋延威，男，1989年10月2日生，汉族，住沁阳市。赵光荣申请执行宋延威为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年10月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月四日书记员  闫朋朋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3488号申请执行人：徐某，男，1957年4月30日出生，汉族，住海州区。被执行人：杨某，男，1971年4月20日出生，汉族，住海州区。徐某与杨某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月三日书记员  张洪铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初554号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付江朝，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区哆来咪练歌城，住所，住所地石家庄市长安区中山东路**div> 经营者：王军。 委托诉讼代理人：李勇士，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杜庆晨，该单位工作人员。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告石家庄市长安区哆来咪练歌城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  张志洲 审 判 员  赵美珠 人民陪审员  李云坡 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安恒源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：文志同，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐克勤，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告、二审上诉人：祝显云，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。一审被告：重庆市渝武房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：祝建平。一审被告：祝建平，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人广安恒源建筑劳务有限公司（以下简称恒源公司）因与被申请人唐克勤以及一审被告、二审上诉人祝显云，一审被告重庆市渝武房地产开发有限公司、祝建平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒源公司申请再审称，1.2018年11月22日的《还款协议书》，虽然唐克勤未签字，但由唐克勤保存并作为证据举示，足以证明双方对于债权债务进行了重新约定。该协议书写明原借条一律作废，即排除了担保方的责任。2.广安恒源建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称恒源公司重庆分公司）提供保证的案涉债务于2015年4月8日到期，按照法律规定，唐克勤应在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而唐克勤2018年11月14日才提起本案诉讼，超过了保证期限，应免除恒源公司重庆分公司的保证责任。3.按照原始借条载明的内容，本案借款本金为60万元，月利率为0.4%，一、二审认定借款本金74.4万元、月利率4%没有证据支持。4.祝显云的还款系归还本金，不应按照年息36%的标准冲抵利息。5.即使恒源公司因担保无效应对唐克勤的经济损失承担赔偿责任，该责任的范围仅及于本金，而不包括利息部分。6.二审剥夺当事人辩论权利、法律文书简单。故恒源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于恒源公司重庆分公司负责人祝显云在2018年11月22日出具的《还款协议书》能否作为双方之间债权债务结算依据的问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立，建立在缔约方的共同意思表示基础之上。2018年11月22日的《还款协议书》仅有祝显云的签字，虽由唐克勤保存并作为证据在一审庭审中举示，但唐克勤明确陈述不认可祝显云在《还款协议书》中写明的还款数额和计划，故《还款协议书》并非祝显云和唐克勤的共同意思表示，不能作为双方对于债权债务的结算协议。第二，关于本案借款本金数额和利息标准的认定问题。虽然2014年4月8日的原始借条中对借款金额进行了涂改，数额为60万元还是80万元无法明确，但借款到期后，祝显云在该借条复印件上签字，对借款事实进行了重新确认，此时借款数额已经明确为80万元。结合唐克勤实际转账74.4万元以及祝显云在《还款协议书》中自认向唐克勤借款80万元的相关情况，足以认定祝显云本意为借款80万元本金的事实。借条中虽载明的利率为月息0.4%，但在祝显云向唐克勤的还款中，存在有规律性的按月转款3.2万元，即借条载明的80万元本金按月利率4%计算的利息金额；祝显云在《还款协议书》中自认已还利息37.6万元，这与借条上载明的月利率0.4%所计算出的利息差额巨大，与月利率4%计算的利息金额基本相符，加之，月利率0.4%的约定不符合民间借贷中的通常利率标准。因此，一、二审法院综合本案证据，认定本案借款本金为74.4万元、双方约定的月利率为4%，符合证据审查规则，并无不当。第三，关于祝显云已偿还款项抵扣本息的顺序问题。截止2016年7月31日，祝显云实际向唐克勤还款共计32.05万元，在没有证据证明双方对于还款抵扣顺序有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条中约定的月利率4%已超过了法定标准，祝显云的已还款32.05万元应按年利率36%的标准、先息后本的顺序进行逐笔抵扣。恒源公司主张祝显云的还款系偿还本金，与法律规定不符，不能成立。第四，关于恒源公司重庆分公司提供的保证是否超过保证期间以及因保证无效后承担赔偿责任的范围问题。本案中，恒源公司重庆分公司在未经恒源公司书面授权的情况下为祝显云的借款提供保证，从而导致保证合同无效的后果，对此各方当事人并无异议。唐克勤在出借款项时未对恒源公司重庆分公司获得的授权情况进行审查，对保证合同的无效也存在过错。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。一、二审考虑到恒源公司重庆分公司和唐克勤的过错情况，确认恒源公司重庆分公司对于祝显云不能清偿的债务承担50%赔偿责任，符合法律规定。恒源公司重庆分公司已经注销，前述责任依法应由恒源公司承担。而保证期间是对保证责任的限制期间，其适用的前提是保证合同有效。本案中保证合同无效，保证人承担的是因缔约过失而产生的损害赔偿责任，并非保证责任，故不适用担保法有关保证期间的规定。祝显云不能清偿部分包括借款本金和利息，故恒源公司承担赔偿责任的范围系祝显云不能清偿的本金和利息。恒源公司主张仅应赔偿祝显云不能清偿的本金，但该主张缺乏法律依据，不能成立。经查阅本案二审卷宗，二审审判程序合法，不存在剥夺恒源公司辩论权的情形。综上所述，恒源公司申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广安恒源建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 王中伟审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十二月九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执996号申请执行人：白俊玲，女，1972年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王晔，女，1974年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行白俊玲申请王晔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王晔名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1300、1302、1303号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北端东风大道**州消防支队**4-6门面，统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘威、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：张勇，男，生于1978年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初5991、5992、5995号民事判决书，于2019年4月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十八日书记员 余诗俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3791号之一 申请执行人：吕云红，女，1969年7月27日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：仝胜利，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，广东信达律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳秦商集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****用代码91440300745175788T。 法定代表人：李明。 申请执行人吕云红与被执行人李明、深圳市深利源集团有限公司、深圳秦商集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D380裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2395253元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李明持有的不动产所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D380裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7222号 原告黄凤翔，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。统一社会信用代码91431000675565923N。 法定代表人罗长城，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 原告黄凤翔与被告郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史军平，被告富强公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区的不动产首次登记的违约金（违约金以原告已付购房款311143元为基数，以每日万分之一为标准从2016年12月1日起计算至上述房屋不动产首次登记完成之日止，暂计至2019年12月19日为34630元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告富强房地产公司答辩要点：依照双方所签商品房买卖合同第十六条第三款规定，原告既可以自己去办理登记也可以委托我方去办理登记，但是原告没有委托我方办理登记，所以我方不应承担责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2011年3月19日，原告黄凤翔（买受人）与富强房地产公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201000871602）。其中第三、第四条约定：原告购买被告富强房地产公司开发的位于郴州市交汇处“祥龙郡”项目中的第2栋1单元1602号房，建筑面积73.90平方米，每平方米4212.04元，总房款为311270元。合同第九条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付。该合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2、3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款的万分之一为违约金。3.自买受人按规定按时交清房款和提交办理产权登记所需的相关合法资料及费用之日起算。如因房屋登记机关在其规定期限内不能按时作出登记的，则办理房屋产权证的时间相应顺延；若因买受人原因未能按时取得相关权属证书的，责任由买受人承担。 二、合同签订后，原告依照合同约定和实际面积向被告富强房地产公司支付了311143元，被告富强房地产公司于2012年4月6日将房屋交付给了原告使用。 三、“郴州市富城房地产开发有限公司”于2016年6月20日变更名称为“郴州富强房地产开发有限公司”。 四、案涉商品房至今未办理不动产首次登记。诉讼中，原告黄凤翔要求继续履行商品房买卖合同。 判决的结果与理由 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已依约支付了全部购房款，而被告未按照合同约定在规定时间内完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任。不动产首次登记是指是指房地产企业开发的项目，建设工程已经竣工，经综合竣工验收备案，国有建设用地使用权及房屋所有权进行的第一次登记，不动产首次登记的法定义务人应当是房地产开发企业，故对于被告辩称是由于原告自身原因才未办理案涉房屋的不动产首次登记的主张，本院不予采信。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记，逾期按已付房款的每日万分之一支付违约金，原告诉称案涉商品房的交付时间是2012年4月6日，提交了物业费收据佐证其主张，被告主张交房时间有异，但无法提供相应的证据予以反驳原告的观点，本院对于被告的此项主张不予采信，被告富强房地产公司应在商品房交付后730日内，即在2014年4月6日前办理房屋的初始登记。我国实施不动产登记统一制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，因此，被告富强房地产公司有义务在约定的时间内为原告所购买的商品房办理不动产首次登记，逾期应当自2014年4月7日开始向原告支付违约金。原告黄凤翔诉请违约金从2016年12月1日起算，系其对自身权益的处分，故本案违约金支付天数暂计为1113天（从2016年12月1日计算至2019年12月19日，之后违约金另行计算至实际办理不动产首次登记之日止），违约金为34630元＝311143元×1113天×0.0001。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郴州富强房地产开发有限公司支付原告黄凤翔逾期办理不动产首次登记违约金34630元（以已付房款311143元为基数，按每日万分之一暂计至2019年12月19日，之后违约金另行计算至实际办理不动产首次登记之日止），限本判决生效后三十日内支付。 如果被告郴州富强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告郴州富强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7173号原告：刘晓伟，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：张义稳，男，1967年6月17日生，汉族，住内黄县。原告刘晓伟诉被告张义稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，被告张义稳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义稳偿还原告刘晓伟借款30000元并按照月息2分从2016年12月10日支付利息至还清款之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过王利强认识，2016年12月10日被告张义稳因生意需要向原告刘晓伟借款30000元，期限至2017年1月10日，约定月息3分。经原告催要，被告推诿不还，侵犯了原告的合法权利。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张义稳未答辩且未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告张义稳借原告刘晓伟现金30000元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月10日，并向原告出具借条一份。被告张义稳未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。庭审中，原告提供被告向其出具的2016年12月10日借条一份，证明被告张义稳欠原告刘晓伟借款30000元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月10日，被告张义稳既未到庭陈述质证，又未向法庭提供证据，本院对被告张义稳欠原告刘晓伟借款30000元的事实予以确认，原告要求被告张义稳偿还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分，要求被告按照月息2分从2016年12月10日支付利息至还清款之日止，因借据上没有约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告刘晓伟要求被告张义稳自逾期还款之日起即2017年1月10日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及2017年1月10日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张义稳于本判决生效后十日内偿还原告刘晓伟借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基准，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张义稳负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇一九年十二月四日书记员  梁倩倩
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执873号申请执行人：栾运涛，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村**。被执行人:梁兴，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，住通化市建设大街**新站客运站右侧紫金花油漆商店。被执行人：邴蔚化（梁兴妻子），1978年6月20日出生，汉族，个体，，住通化市建设大街**新站客运站右侧紫金花油漆商店本院执行的申请执行人栾运涛与被执行人梁兴、邴蔚华民间借贷纠纷一案。申请执行人栾运涛于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人梁兴、邴蔚华偿还借款165000元及利息。执行过程中，本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁兴、邴蔚华名下的相关财产信息，发现梁兴、邴蔚华名下无财产可供执行；2019年12月6日，本院通过线下查控，发现被执行人未有可被执行财产；2019年12月10日，本院通过当面送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；2019年12月10日，本院对被执行人梁兴、邴蔚华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年12月10日将栾运涛与梁兴、邴蔚华约至法院进行调解，双方达成和解。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁兴、邴蔚华名下未有其他财产可供执行，经本院调解双方达成和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇一九年十二月十日书记员  张皓博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4148号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新园区。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：祝耀金，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告祝耀金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十二日书记员 王蕾蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执780号之四申请执行人：潘家华，女，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人潘家华与被执行人李铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘家华于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人李铭支付赔偿款81974元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1129.61元，案件受理费958元由李铭承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李铭送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李铭未实际履行。本院向申请执行人潘家华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人潘家华未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李铭名下的相关财产，依法查封并拍卖了被执行人李铭所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆。2019年11月7日，曲波（公民身份号码：）以149962.5元的最高价竞得该车辆。因该车辆尚有共计71103.39元银行贷款未还清，故本院将车辆拍卖价款清偿银行贷款后的剩余部分（78859.11元）发还给申请执行人潘家华。另查，被执行人李铭名下没有存款、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人李铭所有的位于十堰市××箭区××街办北京×房屋一套。但因该房屋已被抵押他人且被其他案件查封，故本案无法处置。4.本院将被执行人李铭纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人李铭的住所地查找，未能查找到被执行人李铭可供执行的财产线索。综上所述，本案已执行到位78859.11元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人潘家华。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月三日书记员 柳艺鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2825号申请执行人：徐国民，女，1965年12月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒋琪衡，男，1988年4月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人徐国民与被执行人蒋琪衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初628号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人8万元及利息。因被执行人蒋琪衡未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2825号案的执行。终结执行后，申请执行人徐国民可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8772号原告:青海水利水电物资有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路18号。法定代表人：寇永智，该公司董事长。委托诉讼代理人李民，男，1977年6月11日出生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人梁国栋，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市城西区。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人李国忠，男，1971年4月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃中路通建隧道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路370号。法定代表人：郑锋，该公司执行董事兼经理。原告青海水利水电物资有限责任公司诉被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃中路通建隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海水利水电物资有限责任公司撤诉。案件受理费6464元（已减半收取），由原告青海水利水电物资有限责任公司负担。审判员  马秀霞二〇一九年十二月三日书记员  刘 莉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初387号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人施华强，外号“施麻子”，男，1965年2月10日出生，汉族，大专文化，湖北众城房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地：武汉市江汉区,现住地：湖北省赤壁市。因本案于2019年8月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年9月20日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人施华强犯破坏生产经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人施华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年上半年，湖北永佑混凝土有限公司（以下简称永佑公司）法定代表人方某、总经理蒋某将该公司A、B两条商品混凝土生产线分别租赁给李某1、李某2经营，租期三年。2017年10月23日，被告人施华强在明知永佑公司的两条生产线均已租赁给他人的情况下，仍与永佑公司签订了一份租赁资产协议，以每年80万元租金租赁永佑公司资产三年，并向方某支付了240万元租金。2017年10月25日，施华强安排陈某2、龚某、张某、谢梧丰、胡飞翔（均另案处理）等人进驻永佑公司，以清点资产的名义要求a、B生产线停工。李某2按要求将B生产线停工了，李某1租赁的A生产线因正在生产，拒绝停工。2017年10月25日至30日期间，施华强安排陈某2、龚某、张某等多人先后采取拉闸停电、锁门、堵路等方式，破坏李某1租赁的A生产线商品混凝土的生产及运输。上述事实，被告人施华强在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、永佑公司分别与李某1、李某2、施华强签订的租赁合同、永佑公司大门监控视频截图、恢复供电函、证人方某、蒋某、刘某、邹某、谢某、朱某、陈某1、龚某、张某等人的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人施华强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施华强出于个人目的，纠集多人采取拉闸停电、锁门、堵路等方式破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施华强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人施华强犯破获生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4226号 原告：焦重豪，男，汉族，1992年6月10日出生，住甘肃省会宁县。 被告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里**。 法定代表人：施雁。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁分公司，，住所地广西壮族自治区南宁市江**迎凯路** 法定代表人：聂晓波。 被告：吴信文，男，汉族，1986年4月4日出生，住广西博白县。 原告焦重豪与被告广西南宁超越运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁分公司、吴信文机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告焦重豪撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执103号 申请执行人：莫启进，男，1978年2月3日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被执行人：陈斌，男，1982年2月25日出生，侗族，住贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执103号莫启进与陈斌民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月18日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈斌未实际履行； 2、本院依据规定，对被执行人的银行存款。工商股权登记、车辆、住房公积金、投资分红型保险、不动产登记进行查询，查询反馈被执行人名下有财产：一是预告登记在被执行人陈斌与欧美峦名下位于荔波县××单元××楼××号房屋一套；二是陈斌工资收入1779.31元；三是陈斌住房公积金68853.30元。本院依法划拨被执行人陈斌工资收入、冻结住房公积金存款、同时对该房屋启动评估、拍卖程序。该房产通过（2019）黔2722执恢44号案件发布拍卖，经过二拍以530000元竞拍成功，除去案外人欧美峦所拥有的一半拍卖款265000元外，被执行人陈斌其他所有资产按欠款比例分配给申请人（陈斌系列案件共7件）； 3、本院于2019年2月21日对被执行人陈斌限制高消费； 4、本院于2019年12月4日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、本案件申请标的26000元，执行费290元。已执行到位7755元，尚欠欠款18245元，执行费290元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月四日 书记员  潘世娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人王双芬因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双芬申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王双芬的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二日书记员 孟祥辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3072号 申请执行人：宋磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人：青岛爱炉餐饮有限公司，住所地青岛市市**香港中路****南侧。 法定代表人：刘家云。 申请执行人宋磊与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的南劳人仲案字[2019]第274号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人宋磊工资人民币一万一千一百八十八元八角六分。二、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人宋磊经济补偿人民币二千七百七十一元六角二分。三、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人宋磊防暑降温费人民币三百八十九元四角三分。四、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内为申请人宋磊办理解除劳动合同手续。五、驳回申请人宋磊的其他仲裁请求。由于被执行青岛爱炉餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人宋磊已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月10日,12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李成业
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执492号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。委托代理人谭婷，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司员工，一般授权代理。委托代理人陈璎，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司法律顾问，一般授权代理。委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人昆明鑫源堂医药有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市五华区人民西路**iv>法定代表人：王振江，董事长。委托代理人张岳江，昆明鑫源堂医药有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人昆明地工天物商贸有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市梁家河瑞丰农贸市场>法定代表人：浑云良。被执行人浑云良，男，汉族，1973年4月5日生，住河北省泊，住河北省泊头市>被执行人韩博，男，汉族，1988年10月25日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>被执行人王振江，男，汉族，1957年6月20日生，住云南省昆，住云南省昆明市西山区>被执行人宫晶，女，汉族，1972年9月20日生，住云南省昆，住云南省昆明市西山区>申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）云0402民初1485号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金500万元及计算至2016年5月15日的利息27727.78元、欠息复利124元，自2016年5月16日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内支付中国长城资产管理公司昆明办事处律师代理费25433.4元；若昆明鑫源堂医药有限公司未按前述判项确定的期限履行还款义务，则中国长城资产管理公司昆明办事处有权在前述判项确定的债权范围内对昆明地工天物商贸有限公司所有的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房产证号为泊房权证字第**、土地证号为泊企事国用2006字第229号）和浑云良持有的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、韩博持有的昆明地工天物商贸有限公司**%股权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；由王振江、宫晶在前述判项确定的债务范围内承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向昆明鑫源堂医药有限公司追偿。案件受理费23497元，保全费5000元，由昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶负担。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶连带偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）借款本金5000000元及计算至2016年5月15日的利息27727.78元、欠息复利124元，自2016年5月16日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；支付律师代理费25433.4元；对被执行人昆明地工天物商贸有限公司提供抵押担保的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房房产证号为泊房权证字第**、地证号为泊企事国用2006字第**）和被执行人浑云良提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、被执行人韩博提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司20%股权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；支付案件受理费23497元、保全费5000元；应交执行费52691元（申请执行人未预交），以上合计5134473.18元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人昆明地工天物商贸有限公司位于河北省泊头市××路北的房产（房产房产证号为泊房权证字第**、证号为泊企事国用2006字第229号）另案拍卖中，待拍卖完毕后，本案可参与分配。被执行人宫晶名下云Ａ×××**奥德赛牌汽车一辆、云Ａ×××**揽胜极光牌汽车一辆，被执行人韩博名下云Ａ×××**马自达牌汽车一辆，被执行人王振江名下云Ａ×××**金杯牌汽车一辆、云Ａ×××**东风牌汽车、云Ａ×××**天籁牌汽车一辆均被另案查封，本案暂不具备处置条件。经查，被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶名下现均无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执492号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5796号 申请执行人：姚银美，女，1967年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：张保林，男，1966年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人姚银美与被执行人张保林民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特784号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张保林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人张保林支付申请执行人借款340000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××东风牌、浙Ｄ×××××大通牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人张保林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5796号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0822财保295号 申请人：吉水县文峰镇文峰居民委员会。 住所地：吉水县文峰镇文明路。 法定代表人：朱永青，主任。 申请人：吉水县文峰镇鉴湖社区居民委员会。 住所地：吉水县文峰镇鉴湖公园东门。 法定代表人：曾文送，主任。 申请人：吉水县文峰镇城北居民委员会。 住所地：吉水县文峰镇龙华北大道。 法定代表人：刘素华，主任。 申请人：吉水县文峰镇城西居民委员会。 住所地：吉水县文峰镇沿江路。 法定代表人：陈毛毛，主任。 被申请人：谢喜根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 本院在审理申请人吉水县文峰镇文峰居民委员会、吉水县文峰镇鉴湖社区居民委员会、吉水县文峰镇城北居民委员会、吉水县文峰镇城西居民委员会与被申请人谢喜根租赁合同纠纷一案中，申请人吉水县文峰镇文峰居民委员会、吉水县文峰镇鉴湖社区居民委员会、吉水县文峰镇城北居民委员会、吉水县文峰镇城西居民委员会于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对谢喜根财产采取保全措施，并提供财产担保。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢喜根名下账户存款320000元或其他等价价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘岳彪 二〇一九年十二月九日 法官助理孔萍 书记员张晓娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5280号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：刘媛媛，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与刘媛媛物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  郭跃华 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢铭智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢117号之五申请执行人：乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部，经营场所：乌鲁木齐市新市区喀什东路42号。经营者：张广法，男，1979年1月8日出生，汉族，该经营部业主，住乌鲁木齐市新市区喀什东路950号38号楼5单元302室。委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村纸厂厂房。法定代表人：王晓武，该公司经理.被执行人：赵元钉，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王晓武，男，1978年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：李瑞，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部与被执行人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司、赵元钉、王晓武、李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日作出的（2016）新0109民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的336538.38元，本院于2017年12月14日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款336538.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人赵元钉名下有×××号东风日产牌汽车,本院依法拍卖该车辆，获得款120600元，扣除相关费用后，支付申请执行人案款111740元。本院查询到被执行人王晓武名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证米字第XXXX号）的房产和位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证米字第XXXX号）的房产被本院另案件查封，本案已对该房产轮候查封,现首次查封案件对以上财产正在处置过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权111740元得到清偿，剩余债权224798.38元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月十八日书记员 马琰博
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执196号之六申请执行人：徐宁，男，1977年4月25出生，汉族，住永济市。被执行人：任亚泽，男，1976年9月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住永济市。本院在执行徐宁与任亚泽、张丽合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张丽工资收入6000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4311号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷阳，男，1983年10月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市飞虎工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区（XX城XX楼）。法定代表人：张志生，系该公司总经理。被告：张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美丽，女，1963年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，1980年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白雄武，男，1963年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常乐群，男，1963年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张志生等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的（2018）陕0802民初3917号民事判决书，被执行人张志生等应向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还365万元及从2018年6月14日起至款付清之日止按月利率15.6‰计算的利息和截止2018年6月13日已产生利息2077770元。负担案件受理费39420元、执行费51000元。本院依法于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的补发银行存款向申请执行人兑付，后双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4311号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王 毛 宁 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9666号原告：艾广路，男，1967年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：刘玉兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：周玉琴，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张成武，男，1962年5月25日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告艾广路、刘玉兰、周玉琴诉张成武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾广路、刘玉兰、周玉琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，由原告艾广路、刘玉兰、周玉琴负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员  张青楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复229号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第六村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:宋尉涛，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第六村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异13号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第六村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第六村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异13号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异13号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第六村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异13号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9448号原告：章小保，男,1975年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邹海云，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邹金勇，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王庆，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告章小保与被告邹海云、邹金勇、王庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告章小保及被告邹金勇到庭参加诉讼，被告邹海云、王庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出下列诉讼请求:1、三被告立即支付原告欠款7338元；2、本案诉讼费由三被告承担。二、被告邹金勇辨称，其与邹海云、王庆是合伙关系，其已经按合伙份额支付了该出的钱，其不认可。三、被告邹海云、王庆未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院查明的事实2017年，原告在三被告承包的工程中从事天然气安装工作。完工后经双方结算，三被告于2018年10月1日向原告出具民工工资欠条一份，载明:章小保在邹海云、邹金勇、王庆从事天然气安装工作，截至2017年12月30日，三被告共拖欠原告工资共计7338元整，三被告承诺于2018年10月15日前将拖欠工资一次性付清。如欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月息支付原告逾期利息，原告为此支出的诉讼费、律师费、公证费由欠款人承担等内容。邹海云、王庆在欠款人栏签字捺印，邹金勇在欠款人栏下一行签字捺印，并有手书:以上欠款属实邹金勇已支付结工人工资87012.2元字样。裁判结果及理由本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于三被告，为三被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事行为。在原告向三被告提供劳务后，三被告未足额按时地支付劳务报酬，应当承担向原告支付工资的责任，被告邹金勇提出该欠款与其无关，本院认为，三被告系合伙关系，应当依法对合伙所欠债务对外承担连带责任，超出其合伙比例承担的债务可向其他合伙人追偿，被告邹金勇的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持，故对原告诉请邹海云、邹金勇、王庆支付原告欠款7338元的诉请，本院予以支持。被告邹海云、王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海云、邹金勇、王庆应于本判决生效之日起五日内支付原告章小保欠款7338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹海云、邹金勇、王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月五日法官助理张可书记员胡蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6712号之一 申请执行人宋星，男，1990年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人李安华，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省高县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋星与被执行人李安华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5693号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为4万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗   打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3582号 原告：安徽华正数据管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街**。统一社会信用代码91340300MA2MRT8FOP。 法定代表人：程红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：金寨云计算有限公司，住，住所地所安徽省金寨县代产业园区金梧桐创业园**一社会信用代码91341524MA2N9YNN8A。 法定代表人：聂华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶曼青，该公司员工。 原告安徽华正数据管理有限公司与被告金寨云计算有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽华正数据管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华正数据管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华正数据管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽华正数据管理有限公司负担。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十二月五日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2764号之一申请执行人:季芹，女，汉族，1961年9月28日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱长明，男，汉族，1955年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行季芹与朱长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人季芹于2019年11月28日与被执行人朱长明达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2764号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月六日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12752号 上诉人（原审被告）李明喜，男，1985年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区海纳汽配城中区。上诉人（原审被告）王宛玉，女，1987年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区海纳汽配城中区。共同委托诉讼代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安龙德包装有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李小英，该公司总经理。委托诉讼代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。原审被告李波，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人李明喜、王宛玉因与被上诉人西安龙德包装有限公司（以下简称龙德公司）、原审被告李波买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，添绿公司于2014年5月30日成立，成立时股东为被告李明喜及王宛玉，王宛玉为公司法定代表人，张焦毅任公司财务负责人。添绿公司成立后，与原告口头约定由原告为其供应大添绿、小添绿及东风三种规格的纸箱，双方口头约定每月结算并付款。之后，原告陆续给原添绿公司供货至2017年7月。2017年6月6日，张焦毅向原告出具欠条一张，载明：今欠龙德包装纸箱货款（东风纸箱+添绿纸箱）合计金额23058元。注明：帐已对清，截止2017年6月6日，剩余东风纸箱826个未拉。此后，双方再无合作。7月14日，张焦毅通过其个人微信向原告付款6058元，余款未支付。2017年11月3日，被告李明喜及王宛玉退出原添绿公司，李波成为该公司唯一股东，持有该公司100%的股权，职务为该公司执行董事兼总经理。2018年8月29日，李波向工商部门申请简易注销原添绿公司登记，并出具全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。工商部门收到承诺书后于2018年11月1日办理了原添绿公司的注销登记手续。2018年12月5日，原告起诉至法院要求原添绿公司承担付款责任，一审法院查明该公司已经注销，遂驳回原告起诉。原告于2019年3月8日起诉要求被告李波、王宛玉及李明喜承担付款责任。三被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。一审审理中，李波提交李明喜于2019年5月19日出具的证明一份，内容为：本人李明喜原添绿公司股东，今证明原告龙德公司诉添绿公司一案与李波(2017年11月1日接手添绿公司任法人，2018年11月1日添绿公司已注销)无关，系李波接手添绿公司之前的债务纠纷。证明原告起诉的债务发生在其接手原添绿公司之前，其不应当承担付款责任。原告认为本案债务发生在法定代表人及股东变更之前，原添绿公司原股东及变更后的股东均应承担出资不到位的连带责任，而且公司注销未经过法定的清算程序，故变更后的股东应当对之前的债务在未实缴的出资范围内承担连带责任。两被告对李波提交的证明及证明目的均表示认可。因李波未到庭，本案未能调解。原审法院认为,原添绿公司工作人员与原告口头约定由原告为其公司供应纸箱，原告已履行供货义务，原添绿公司收货后亦履行部分付款义务，故双方之间形成买卖合同法律关系。原告供货结束后，原添绿公司财务负责人张焦毅向原告出具欠条一张，载明截止2017年6月6日的欠款金额为23058元，原告认可原添绿公司之后付款6058元，要求支付剩余货款17000元。被告李明喜及王宛玉虽辩称其已付清原告货款，但是未提供在2017年6月6日之后向原告付款的证据，故对其辩称意见不予采信，原添绿公司应支付原告货款17000元。李波于2017年11月3日成为原添绿公司的公司股东，持有该公司100%的股权，并向工商部门出具承诺书，申请对原添绿公司进行简易注销登记，但由于该公司未经清算并清偿对外债务，李波即向工商部门出具了内容不真实的清算报告，使公司登记机关为其办理了法人注销登记，故李波应对企业注销前的债务承担还款责任。另外，李波虽辩称其进入添绿公司时与李明喜约定之前的债务由李明喜承担，但该约定属其与李明喜之间的约定，不能约束其他人，其辩称意见不能成立。涉案债务发生在李明喜及王宛玉经营原添绿公司期间，其退出公司时向李波承诺之前的债务由其承担，故两人亦应承担还款责任。原添绿公司向原告出具欠条后未及时付款，故原告有权主张被告支付该款的利息，现原告主张的利息标准未超出法律的限额标准，对此予以支持。被告李波自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告李明喜、王宛玉、李波于本判决生效后十五日内互负连带责任支付原告西安龙德包装有限公司货款17000元。二、被告李明喜、王宛玉、李波于本判决生效后十五日内互负连带责任支付原告西安龙德包装有限公司货款利息（以17000元为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，原告已预交，由被告李明喜、王宛玉、李波承担，与判决之款一并支付原告。宣判后，李明喜、王宛玉不服，上诉于本院称，一、张焦毅并非其公司财务人员，其无权对外出具欠条。二、欠条数额与实际出库单显示的数额不符，不能证明其欠付龙德公司货款。三、其已付清龙德公司的货款，一审事实查明不清。综上，请求撤销一审判决，依法改判其不承担支付货款责任，或发回重审。一、二审诉讼费由龙德公司承担。龙德公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李波未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于张焦毅的身份及出具的欠条的效力问题，根据一审证据《公司登记基本情况》中显示，添绿公司财务负责人为张焦毅，一审对此认定并无不当，作为企业财务负责人出具的欠条其效力亦予以认定。关于欠付货款的数额问题，上诉人称其已付清，但未提供充足证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由李明喜、王宛玉承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇一九年十二月三日  书 记 员  何 诗 萌 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5241号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：明洲隆，男，1985年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金51991.93元，利息18286.16元及违约金（费用）3951.71元，三项合计74229.8元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年12月29日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金51991.93元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告明洲隆应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金51991.93元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1656元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2992号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：许庆红，男，汉族，1978年8月12日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡大新村村委会大新村，现住址不详。（缺席）被告：张小花，女，汉族，1980年12月4日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡大新村村委会大新村，现住址不详。（系被告许庆红之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告许庆红、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，因被告许庆红、张小花下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告许庆红、张小花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金29000.00元（大写：贰万玖仟元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年10月14日，原告与被告签署0204081202151014440000069号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为36个月，即2015年10月14日起至2018年10月14日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年10月14日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为29000.00元，借款期限为12个月，即2015年10月14日起至2016年10月14日止，计息方式为按季计息，还款方式为利随本清。借款利率为年利率8.97％。2015年10月14日，原告向被告发放贷款29000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告许庆红、张小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告许庆红、张小花居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告许庆红、张小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告许庆红、张小花未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年10月14日，原告与被告签署0204081202151014440000069号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为36个月，即2015年10月14日起至2018年10月14日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年10月14日，被告签署云南省农村信用合作社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为29000元，借款期限为12个月，即2015年10月14日起至2016年10月14日止，还款方式为利随本清，借款利率为年利率8.9700％。2015年10月14日，原告向被告发放贷款29000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告许庆红、张小花在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告许庆红、张小花发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告许庆红、张小花共同签订借款合同及借款凭证，所欠原告的债务为共同债务，被告许庆红、张小花对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告许庆红、张小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许庆红、张小花于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告许庆红、张小花共同承担。案件受理费525元，由被告许庆红、张小花共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特435号申请人：重庆溱彤机械加工厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码915001090736937417。法定代表人：何永林。被申请人：李让雄，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人重庆溱彤机械加工厂与被申请人李让雄申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人重庆溱彤机械加工厂称：仲裁裁决适用法律错误；李让雄2019年3月才到重庆溱彤机械加工厂工作；李让雄在工作中致重庆溱彤机械加工厂法定代表人何永林受伤，何永林已向法院起诉要求其人身伤害赔偿，该案正在审理中，李让雄为逃避责任才提出解除劳动关系。被申请人李让雄辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审查查明：李让雄因与重庆溱彤机械加工厂劳动争议案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月17日，该委作出碚劳人仲案字〔2019〕第909-1号仲裁裁决：一、重庆溱彤机械加工厂应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给李让雄2019年3月至2019年4月28日劳动报酬、经济补偿、失业保险待遇共计10473.33元（壹万零肆佰柒拾叁元叁角叁分）；二、驳回李让雄的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。李让雄在重庆溱彤机械加工厂上班，重庆溱彤机械加工厂未与李让雄签订劳动合同，未安排李让雄休年休假。李让雄于2019年5月23日向重庆溱彤机械加工厂邮寄了解除劳动关系通知书，该厂收到解除通知书。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆溱彤机械加工厂主张仲裁裁决适用法律错误，但该工厂并未举证证明其主张，依法应由其承担举证不利的法律后果，对其相关申请理由，本院依法不予采信。至于重庆溱彤机械加工厂提出的原裁决认定的入职时间有误等其余申请理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院受理该类案件的审查范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆溱彤机械加工厂的申请。申请费400元，由申请人重庆溱彤机械加工厂负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月五日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1023号 申请人：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码911101146868530901（1-1）。 法定代表人：徐长才，董事长。 被申请人：娄底市娄星区金农农资经营部，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街36号，统一社会信用代码92431302MA4N3WFW6B。 经营者：何桃秋，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人创新美兰（合肥）股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人娄底市娄星区金农农资经营部的银行账户存款41219.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人创新美兰（合肥）股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄底市娄星区金农农资经营部的银行账户存款41219.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10938号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人杨炳源，男，1965年1月22日出生，住义乌市。被执行人许春仙，女，1970年2月22日出生，住义乌市。被执行人贾献章，男，1965年1月2日出生，住义乌市。被执行人杨有君，女，1967年6月22日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳源等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杨炳源等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金268301.84元及罚息、复息。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人杨炳源等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨炳源等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炳源等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炳源等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨炳源等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨炳源作出罚款1000元的决定，并对被执行人杨炳源等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人杨炳源等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10938号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月四日代书记员 何勇涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3575号之一申请执行人：孙家元，男，1972年9月6日生，户籍地江苏省泗阳县。被执行人：无锡浩洋科技有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码：913202047876860094。法定代表人：董远彬。关于申请执行人孙家元与被执行人无锡浩洋科技有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的锡梁劳人仲案字（2019）第133号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：无锡浩洋科技有限公司于2019你那6月30日前一次性支付孙家元工资及奖金共计人民币68229.27元。逾期不支付的，另行支付违约金13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地及申请执行人提供地址调查，未发现其在相关地址有经营活动。执行中，申请执行人表示已收到被执行人法定代理人支付的案款1000元。现已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额81229.27，现强制执行到位1000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第133号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月二十六日法官助理李瑞书记员金君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1984号申请执行人：孟祥军,男性,1973年4月10日出生,住河南省息县。被执行人：任静,女性,1988年8月16日出生,住河南省息县。被执行人：杨胜,男性,1977年4月5日出生,住河南省息县。孟祥军申请执行任静、杨胜不当得利纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2051号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币67.5万元，本院于2019年11月7日立案执行。在执行期间，本院于2019年11月1日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人任静、杨胜承诺在2019年11月29日给付执行款20万元整，剩余款项及利息承诺在2020年2月10日前全部给付完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2051号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月六日书记员  郑寺林
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2985号上诉人（原审原告）：王作云，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴伯泉，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:周乔，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人王作云因与被上诉人吴伯泉民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0528民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王作云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判王作云向吴伯泉偿还10000元。事实和理由：1、原审法院对本案没有管辖权，民事案件应按被告所在地确定管辖权。2、原判认定事实不清，王作云、吴伯泉同为担保人的身份，应当承担连带担保责任，案涉贷款10万元，双方应当各承担50%的责任，王作云已支付40000元，吴伯泉已支付60000元，王作云应向吴伯泉支付10000元。被上诉人吴伯泉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。吴伯泉向一审法院起诉请求：1、判令王作云偿还吴伯泉借款本金63945元，并从2019年5月5日至履行完毕期间按照年利率9.74%的标准支付利息。2、本案诉讼费由王作云承担。一审法院认定事实：2016年12月，案外人刘晓明、王作英（系王作云的妹夫和妹妹）作为借款人，王作云和吴伯泉作为担保人向中国农业银行三峡猇亭支行贷款10万元。因该借款逾期未还款，中国农业银行三峡猇亭支行向宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼，宜昌市猇亭区人民法院于2018年6月6日作出了（2018）鄂0505民初237号民事判决，判决刘晓明、王作英履行还款义务并由王作云、吴伯泉承担连带清偿责任。后该案进入执行程序（执行案件案号为2018鄂05**执350号），法院在执行过程中，王作云陈述借款实际为王作云所使用，为履行执行案件所确定的义务，王作云向吴伯泉借款63900元，由吴伯泉支付了执行款63945元，王作云给吴伯泉出具了金额为63900元的借条一份，借条内容为“今借到吴伯泉人民币陆万叁仟玖佰元整，期限半年。逾期按年利率9.74%计息。该款支付猇亭法院（2018）鄂0505执350号的执行款”。借款逾期后，因王作云未还款，故吴伯泉向法院起诉。一审法院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，王作云向吴伯泉借款的事实清楚，吴伯泉要求王作云偿还借款本金并支付逾利息的诉讼请求法院予以支持。王作云辩称吴伯泉支付执行款与王作云没有直接的法律关系而不同意还款的理由不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：王作云于判决生效后三十日内给吴伯泉偿还借款本金63900元，并从2019年5月6日起至借款履行完毕之日止按年利率9.74%支付逾期付款利息。一审案件诉讼费减半收取700元（吴伯泉已预交），由王作云负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”一审法院受理案件后，王作云在答辩期间未提出管辖异议，并在开庭时应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权。王作云主张一审法院无管辖权，本院不予支持。2、根据2018年11月5日执行笔录中王作云的陈述，在涉及该金融借款合同纠纷案件中，对于案涉贷款10万元，王作云虽是作为担保人，但贷款实际上由其使用，为实际使用人，其负有清偿贷款的义务。吴伯泉作为保证人在执行程序中偿还63900元贷款后，其有权向实际用款人王作云追偿。王作云就上述款项也向吴伯泉出具了借条，吴伯泉据此要求王作云还款符合法律规定。因此，王作云主张其为担保人，不应向吴伯泉偿还借款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王作云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元（王作云已预交），由王作云负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十二月十八日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：9135088167xxxxxxxx。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，系该行员工。 被告：刘春生，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告刘春生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年12月4日以已与刘春生协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费311.3元，减半收取计155.65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈巧芬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1208号 申请执行人：许立栋，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张思钦，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许立栋与被执行人张思钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张思钦在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行,申请执行标的人民币132000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人张思钦的银行账户。另案查封了被执行人张思钦名下的房产，但查明该房产无土地证无法拍卖。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。