wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2236号 上诉人（原审原告）：张海洋，男，生于1994年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人张海洋因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2019年7月26日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费250元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初376号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人夏立文，男，1972年6月7日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市。被告人夏立文曾因犯盗窃罪，于2003年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年2月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月23日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人夏立文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人夏立文认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人夏立文到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控:1、2019年4月18日上午，被告人夏立文在马鞍山市花山区东苑小区附近的“鸿图”门窗店内，窃得被害人杨某放置在店内的电动车钥匙，后使用该钥匙窃得杨某停放在店铺门口的“绿能”牌电动车1辆，价值2139元。后该车被追回返还被害人。2、2019年6月25日上午，被告人夏立文在马鞍山市雨山区九华路上“车之秀”汽车用品批发店内，窃得被害人姜某放置在店内的OPPO牌手机1部，价值400元。3、2019年7月6日，被告人夏立文在马鞍山市雨山区印山路“斑马快乐英语”培训机构，窃得被害人蔡某2放置在前台的“苹果”牌笔记本电脑1台，价值4200元。4、2019年8月19日中午，被告人夏立文在马鞍山市花山区万嘉颐园小区附近的“永顺棋牌”会所内，窃得被害人苏某放置在前台的“华为”牌手机1部，价值657元。2019年8月19日，被告人夏立文被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。被告人夏立文对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人夏立文以非法占有为目的，先后4次秘密窃取他人财物，价值7396元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏立文被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科，且多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人夏立文认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏立文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。)二、责令被告人夏立文退赔违法所得人民币五千二百五十七元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一九年十二月十三日书记员 陈佳禹附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1954号原告：胜利油田渤海管具有限责任公司，住所地东营市河口区河聚路**。统一社会信用代码91370503164842431X。法定代表人：孙付侦，董事长。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。被告：河南南阳市油田机械制造有限公司，，住所地河南省南阳市油田大庆路东段统一社会信用代码91411300772166684U。法定代表人：李选玉，总经理。原告胜利油田渤海管具有限责任公司与被告河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胜利油田渤海管具有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田渤海管具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜利油田渤海管具有限责任公司撤诉。案件受理费3378.22元，减半收取计1689.11元，由原告胜利油田渤海管具有限责任公司负担。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  巴立芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2157号 原告：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路**。 负责人：田一凤，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，女，该行员工。 被告：孔琴琴，女。 被告：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，，住所地沙洋县洪岭大道**汉津花园** 法定代表人：张兵，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告孔琴琴、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤诉。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。 审判员  付冰晶 二〇一九年十二月十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1311号申请执行人：陶松振，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省洛阳市。被执行人：檀龙龙，男，汉族，1991年6月6日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初527号民事调解书，在执行申请执行人陶松振与檀龙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二日书记员  董佳琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2821号 黄雅浓： 申请执行人潘岳圆与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1348号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘岳圆在本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2821号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 承办人：余科莹电话：6391****
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异374号案外人：罗泰兴，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人罗泰兴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人罗泰兴称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元901号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人罗泰兴向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元901号。但罗泰兴申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人罗泰兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3069号 原告：蒋小阳，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省汨罗市。 被告：刘小红，女，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省湘阴县。 被告：殷建安，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省湘阴县。 原告蒋小阳与被告刘小红、殷建安合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告蒋小阳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小红的起诉。 本院认为，原告蒋小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋小阳撤回对被告刘小红的起诉。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十二月九日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保84号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：勾井凡，男，1956年7月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人勾井凡因勾德祥死亡信息申报不及时造成申请人多付给勾德祥名下养老金2，652.62元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行勾德祥（身份证号码：2107191919********）名下的银行账号为64×××70、银行存款金额为2，652.62元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行勾德祥（身份证号码：2107191919********）名下的银行账号为64×××70、银行存款金额为2，652.62元。冻结期限为一年。案件申请费47.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1399号之一 申请执行人:康开家，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：李文根，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人康开家和与被执行人李文根合伙纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2565号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李文根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康开家于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人康开家和与被执行人李文根达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1399号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 璠
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1962号 被执行人许永宝，男，1963年12月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人许永宝罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初88号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初88号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初125号 原告谢又华，男，1954年1月4日出生，住邵阳市双清区。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路**。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人周寰，该市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告谢又华与被告邵阳市人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告谢又华诉称，2012年8月，被告邵阳市人民政府非法征收了其承包的土地，但2013年9月19日才发布征收公告，该次征收违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违法征收了基本农田，且征收的土地至今荒芜。故请求判令邵阳市人民政府将非法征收的其合法承包的集体土地恢复原状，退回给其继续经营，并赔偿相应损失。 被告邵阳市人民政府辩称，原告谢又华认为已被征收的土地因一直闲置，而要求恢复原状并退回，因地块是否构成闲置及闲置土地的处理是土地行政主管部门的职权职能，司法机关无权代替行政机关直接作出结论，故本案不属于人民法院受案范围。请求法院驳回谢又华的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。因集体土地征收行为由一系列单个具体的行政行为组成，包含但不限于发布土地征收公告、发布安置补偿方案公告、强制腾地等数个行政行为。本院就谢又华诉讼请求不具体、不明确当庭进行了释明，但谢又华仍坚持起诉土地征收违法，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告谢又华的起诉。 本案受理费50元，退还给原告谢又华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3387号 谢美景、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢美景与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额5238元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6138号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人，刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：任雪峰，其他信息不详，住伊宁市。 被告：吕冬梅，其他信息不详，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告任雪峰、被告吕冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回对被告任雪峰、被告吕冬梅的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4316号原告：李明照，男，汉族，1964年3月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：方正荣，男，汉族，1975年7月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年12月6日受理了原告李明照诉被告方正荣健康权纠纷一案。在该案审理中，原告李明照于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明照撤回起诉。案件受理费50元，由原告李明照负担。审判员  马继英二〇一九年十二月六日书记员  付一斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1934号申请执行人：郭大伟，男，1968年4月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。郭大伟与黄良品、杨秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄良品、杨秀利欠申请执行人郭大伟款600000元本金，申请执行人放弃利息。被执行人于2019年5月18日前支付申请执行人100000元，2019年8月18日前支付申请执行人100000元，2019年11月18日前支付申请执行人100000元，2020年2月18日前支付申请执行人100000元，2020年5月18日前前支付申请执行人100000元，2020年8月18日前支付申请执行人100000元；案件受理费减半5980元，由申请执行人郭大伟自愿负担。因被执行人黄良品、杨秀利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭大伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨秀利在河南省平顶山市××大道北××楼东户（不动产权证号：鲁阳房字第**）有房产一处，经申请执行人申请本院已裁定查封，查封期限三年（于2022年12月11日查封期限届满），因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司抵押，且申请执行人暂不要求对上述房产进行处分，故本院未予以处分，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人郭大伟于2019年12月16日以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄良品、杨秀利负有继续向申请执行人郭大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳武
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3134号 原告：李学祥，男，1967年2月3日出生，汉族。 被告：李超武，男，1969年6月13日出生，汉族。 原告李学祥与被告李超武合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李学祥到庭参加了诉讼，被告李超武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李学祥向本院提出诉讼请求：1.李超武向其支付合伙份额转让款100000元；2.诉讼费由李超武承担。事实和理由：2013年其以配偶高忠玉名义用现金入伙，与李超武等人共同经营湘村灶房（个体工商户），高忠玉系负责人。2016年因经营原因，湘村灶房由李超武承包经营，2017年元月，全体合伙人会议一致同意，其持有的合伙份额作价110000元转让给李超武。李超武因资金紧张，向其出具借条，约定一年后偿还该款。期满后李超武无力偿还，仅支付10000元利息。 李超武未向本院提交答辩状和证据材料。 李学祥围绕诉讼请求依法提交了承包经营协议、微信聊天记录、转款凭证。本院对上述证据审核认证如下：该组证据具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，李学祥以配偶高忠玉名义用现金入伙，与李超武等人共同经营湘村灶房。2017年元月，李学祥向全体合伙人通过微信声明退伙。李学祥持有的全部合伙份额作价110000元转让给李超武，李超武于2017年1月24日向李学祥出具110000元借条，约定2018年1月24日还清。2018年2月15日，李超武向李学祥支付利息10000元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人未能履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，双方当事人达成的出资转让协议，依法成立生效。李学祥将合伙出资作价110000元转让给李超武，李超武未依约支付对价，应当承担继续履行的违约责任，李学祥诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李超武于本判决生效之日起七日内向原告李学祥支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李超武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０一九年十二月九日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2703号    申请执行人西安某某小额贷款股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人刘某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘某某，该公司董事长。   申请执行人西安某某小额贷款股份有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人支付本金32，100万元及利息；承担诉讼保全立案费及财产保全费共计,357,000元；承担仲裁费及鉴定费共计3,141,833元、执行费502,087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某房地产开发有限公司银行存款人民币45，000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十一月二十五日      书记员  吴  秘              1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13174号 原告张战军，男，汉族，1967年3月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告兰卫波，男，汉族，1981年11月14日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张战军与被告兰卫波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战军向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2012年6月21日他同被告签订土地租赁合同，约定被告每年6月21日交清下一年租金，如不交清，原告有权收回土地。但在2019年6月21日被告拒交下一年度租金，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告兰卫波承认租用原告土地属实，但辩称认为，涉案土地的租金已经支付至2019年6月21日，2018年8月兴隆街办、北四村村委会同已经通知他，他承租的包含原告在内的100多亩土地被国家征用了，并对地面附着物进行认证评估，但就地面附着物的赔偿款未实际发放。因拆迁任务紧急，街办和村委会要求他配合工作，将他承租的100多亩土地中部分地表已经清除了，虽涉案原告土地的地面附着物还尚未清除，但坚决不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年6月21日原告张战军同被告兰卫波签订土地租赁合同，将其位于沣河大堰东边的6.3亩土地出租给被告兰卫波，约定：租期为10年，租金每亩一年1500元，逐年递增10%，每年6月21日交清下年度租金，如不交清，甲方张战军有权收回土地。后被告在承租地内栽种有松树、柏树等苗木，并已经支付原告租金至2019年6月21日。另查明，2018年8月被告承租的包括原告土地在内的成片土地约100多亩的地上附着物，已经高新管委会、兴隆街办、XX街XX村委会测评，但尚未对地面附着物进行赔付。2019年8月原告诉至本院，认为被告在2019年6月21日未能支付其2019年6月21日至2020年6月21日的租金，构成违约，要求解除双方签订的土地租赁合同。庭审中，原被告各坚持其诉、辩称意见，该案未能调解。上述事实，有租地合同、现场照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张战军与被告兰卫波签订的租地合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告兰卫波承租包含原告在内土地的地面附着物在2018年8月被测评，地面附着物尚未赔付，但对涉案土地是否被国家征用一节尚无确切的证据佐证，故被告兰卫波以土地被征用而拒付租金理由不妥。但被告误读国家土地征用政策的一般理解而未能支付原告张战军2019年6月21日至2020年6月21日的土地租金，主观上并无违反合同故意。同时，为维护当地社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告张战军要求解除合同的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张战军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长     何俊英    人民陪审员     姚可选 人民陪审员     刘红娟 二0一九 年 十二 月 十三 日  书  记  员     薛  挺 1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2274号 上诉人（原审被告）：杨大军，男，1971年2月2日出生，汉族，住桃江县。 被上诉人（原审被告）：高向军，女，1971年9月11日出生，汉族，住桃江县。 被上诉人（原审原告）：王小平，男，1981年4月21日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 上诉人杨大军、高向军因与被上诉人王小平买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨大军、高向军上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：2017年9月3日至10月27日，王小平向杨大军、高向军配送装饰材料30619元，王小平向杨大军、高向军支付8000元货款。另因双方共同加入麦点商城，双方均同意认可麦点商城平台支付银果18760元结算货款。同时，王小平建材有相应质量问题及有部分退货。杨大军、高向军认为，其与王小平同时加入同一麦点商城平台，买卖合同发生时，双方均认可并通过平台银果交易结算。虽然平台被关闭，但双方关闭平台前的交易仍合法有效。一审判决以平台已经关闭，银果已停止使用为由，不支持杨大军、高向军列抵货款的判决明显不公正。而通过结算，杨大军、高向军仅应支付王小平货款3859元。 王小平辩称：一、杨大军、高向军上诉称“双方均同意认可麦点商城平台支付银果18760元结算货款”的事实（理由）不成立。杨大军、高向军订购瓷砖和相关装饰材料时，双方没有约定杨大军、高向军通过麦点商城平台以银果的方式支付货款18760元。且杨大军、高向军订购瓷砖和相关装饰材料前，2017年8月起麦点商城平台就不能以银果结算取款，2017年10月麦点商场关闭，银果已停止使用，王小平根本没有收取，也不可能收取杨大军、高向军以银果结算的18760元货款。二、杨大军、高向军认为“双方关闭平台前的交易仍合法有效，判决明显不公正”的理由是错误的。麦点商城是一个全国性传销组织，麦点商城平台银果结算是非法的，其非法性一开始出现就是非法的，并不是平台关闭后才认为是非法的，并且，王小平不会也没有用非法的结算平台结算货款。 王小平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨大军、高向军支付王小平货款22619元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍（年利率7%）支付延期付款利息，赔偿损失1200元；2.由杨大军、高向军承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：杨大军、高向军系夫妻关系；2017年9月3日，杨大军、高向军因装饰房屋在王小平经营的桃江县顺兴建材批发部订购瓷砖和相关装饰材料，由高向军在订货单上签名确认，并交付定金8000元；同年9月11日、10月5日、10月27日，王小平三次给杨大军、高向军配送了瓷砖及相关装饰材料，共计货款30619元。 庭审中：杨大军、高向军提出，在购买瓷砖和相关装饰材料时，已通过麦点商城平台支付银果18000元，应当列抵货款；王小平仅承认收银果5751元，但未兑付现金，认为不能列抵货款；杨大军、高向军所提其余银果无证据证实。另外，杨大军、高向军在庭审中提出，购买的瓷砖存在质量问题，已向王小平反映，但无确凿证据证实所购瓷砖确有质量问题。 一审法院认为：王小平与杨大军、高向军的买卖行为合法有效，应受法律保护。王小平已经向杨大军、高向军交付所购装饰材料，杨大军、高向军就应当向王小平支付所欠货款。杨大军、高向军未使用完且完好无损的瓷砖等装饰材料，按照交易习惯，可以退回王小平处以列抵所欠货款。杨大军、高向军所提瓷砖存在质量问题，要求予以赔偿的请求，因无确凿证据证实，不予支持。杨大军、高向军所提关于使用的银果应当列抵货款的问题，因银果在我国并非合法的、通用的结算工具，且麦点商城平台已经关闭，银果已经停止使用，故对杨大军、高向军要求以交付的银果列抵货款的请求，不予支持；至于王小平与杨大军、高向军在通过麦点商城平台使用银果消费的过程中，是否受骗上当，遭受经济损失，应当由相关职能部门调查处理。王小平要求杨大军、高向军支付延期付款利息，赔偿损失1200元的请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由杨大军、高向军于判决生效后10日内给付王小平所欠货款22619元（未使用完且完好无损的瓷砖等装饰材料，可以退回王小平处以列抵所欠货款）；二、驳回王小平其余的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元，由杨大军、高向军负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决杨大军、高向军给付王小平所欠货款22619元是否正确。杨大军、高向军的上诉理由与其一审的答辩理由一致，且并未提出充分有效的证据予以证明，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，杨大军、高向军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费396元，由杨大军、高向军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初13280号   原告：常某某，女，1984年7月2日出生，汉族，陕西省富县人，住富县，公民身份号码：61062XXXX40702272X。   被告： 郄某某，男，1990年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人，公民身份号码：61272XXXX01114111X。   本院在审理原告常某某与被告郄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理后，原告常某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告常某某撤回对被告郄某某的起诉。   案件受理费50元，由原告常某某负担。       审判员   李海波         二〇一九年十二月四日     书 记 员  王春萍          1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24797号原告：重庆重申机械制造有限公司，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘灿，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆重申机械制造有限公司与被告刘灿,唐勇共有物分割纠纷一案中，原告重庆重申机械制造有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重申机械制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重申机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆重申机械制造有限公司负担。审判员  王竞悦二〇一九年十二月十六日书记员  杨婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3336号原告：孔记红，男，1967年3月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟保枝，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上（系原告之妻，特别授权）。被告：李小红，男，1968年1月7日出生，汉族，住卫辉市。原告孔记红诉被告李小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔记红的委托诉讼代理人孟保枝和被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔记红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被淹玉米损失1392元；2.判令被告赔偿原告被淹油菜1500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告承包经营口头村耕地浇水工作期间，即2018年6月，由于被告放水太大，管理缺失，致使原告孔记红1亩玉米被水淹没浸泡半月之久后绝收。2019年元月放水浇地期间，同样由于被告管理不善，致使原告所种油菜被村民任意放水浸泡冻死，几近绝收。经原告多次向被告商讨赔偿事宜，但被告态度蛮横，拒不赔偿，故诉至法院。被告李小红辩称，被告确系承包口头村耕地浇水，但被告雇佣了原告及孔二根来照看。水是如何流到原告地里并浸泡庄稼，被告不知情。原告向本院提交的证据有：1.孔二根、李秋根、徐东福签名的证明一份，证明原告家庄稼被淹没的事实；2.孟保荣当庭证言，证明孔二根、孔记红受雇于被告管理土地灌溉工作。被告向本院提交的证据有：1.卫辉市安都乡口头村民委员会证明一份，证明2017年6月份至2019年6月份，由被告承包口头村土地灌溉用水，并签订有承包合同；2.李秋根证明一份，证明原告提交的带有李秋根签名的证明是李秋根按原告要求所签名。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：2017年6月份至2019年6月份，被告承包口头村土地灌溉用水，并雇佣原告孔记红及案外人孔二根昼夜轮流照看。现原告以被告管理不当放水过多，导致原告庄稼被浸泡后绝收，要求被告赔偿其损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称因被告管理不当放水过多，导致原告庄稼被浸泡后绝收。被告不予认可，并称雇佣原告及案外人照看，其对此事不知情。原告未提供充分证据证明其庄稼被浸泡后绝收与被告存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孔记红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔记红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月三日书记员  赵卓岩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳三维棉麻有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园三清路南侧。法定代表人：阮剑，该公司董事长。再审申请人王辉因与被申请人阜阳三维棉麻有限责任公司（简称三维棉麻公司）公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称：一、股东会没有作出利润分配方案不能抗拒股东的利润分配权，利润分配权是股东的固有权利。公司分配税后利润时“由董事会制定方案、股东会审议批准”的规定,是对公司分配利润的程序规定,是为了规范公司的运行,也是为了对公司股东利润分配权的保护,是公司对股东应尽的义务。在公司有盈利的情况下,董事会和股东会多年来不对利润分配形成决议,本身就违反公司法和公司章程的规定,是对股东利润分配权的严重侵害。而一、二审法院均本末倒置，将公司应尽的义务理解为利润分配的条件,并作为公司对抗股东利益分配请求权的理由。正是因为公司不履行其法定义务,不作出利润分配决议,股东才提起诉讼，否则法律也没有必要规定公司盈余分配纠纷这一案由。二、原判以王辉不能明确公司的利润及应分配的利润数额为由判决王辉败诉的理由不能成立。王辉一审所提交证据四、五(之前请求公司收购股份纠纷案判决书及公司净资产评估报告和调整补充说明)已充分证明:截至2015年10月31日，公司净资产为40993188元，扣除注册资本5988300元后,公司总的税后利润为35004888元。此35004888元税后利润,公司如果不提取法定公积金和公益金,则全部为可分配利润;如果提取的话,即使依据公司章程约定的最高提取比例(共提取20%即7000978元),可分配利润也有28003910元。三、本案一、二审判决后，三维棉麻公司2018年10月已全部收购职工股东现金出资的股份,企业重新回到改制前的状态。职工股东联名要求企业进行审计解决未置换所有权的配售股受益权等事宜,企业不予理会，实际侵吞职工股东的合法权益。综上，王辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。三维棉麻公司未提交书面意见。根据原审查明的事实，按照阜阳市人民政府批准的改制方案,三维棉麻公司的公司章程规定,阜阳市供销社以社有净资产406.19万元入股，占注册资本的67.83%，其将社有净资产的30%即121.86万元配售给原市棉麻公司职工股东,配售人在新公司工作期间享有受益权和表决权,不拥有处置权和所有权,职工股东以收益或现金逐步置换其所有权；职工以现金入股1926400元,占注册资本的32.17%。剔除配售股后,市供销社拥有受益权、表决权比重为47.48%；加配售股后,职工拥有受益权、表决权比重为52.52%。其中，王辉以现金出资150068元,配股金额70498元，2012年王辉实际置换配售股20325元，合计出资额170393元，持股比例为2.8454%。对于王辉诉三维棉麻公司请求公司收购股份纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院在(2015)阜民二初字第00035号民事判决中确认:三维棉麻公司的公司负债11398150.36元,净资产为40803678.22元，并判令三维棉麻公司以1160864.65元的价格收购王辉相应的2.8454%股份。对于本案所涉尚未置换的配股金额50173元，该判决认为王辉不享有所有权,故对于其要求按照70498元配股金额主张配股权益的请求未予支持。本院经审查认为，王辉在本案中请求三维棉麻公司向其支付的受益额293289元系其未置换所有权的可配股金额50173元对应的权益。由于公司章程对于配售股明确规定，原市棉麻公司职工股东以收益或现金逐步置换其所有权，而王辉至其全部股份被三维棉麻公司收购时止，其对该部分配售股虽享有置换请求权，但并非所有权，故其主张相应的权益缺乏请求权基础。同时，王辉亦未举证证明配售股未经置换的原因系由三维棉麻公司所致。因此，原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十八日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4276号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人：胡某。委托诉讼代理人：丁某，特别授权代理。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行小企业中心）与被告金某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告金某、马某1、马某2、马某3未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某、马某1立即共同向原告清偿借款本金1000000元及利息144578.12元，（利息按照约定月利率标准9.425‰从2016年12月7日计算至2018年7月13日），合计：1144578.12元，并判令按14.1375‰标准承担2018年7月14日起至实际还款之日的利息；2、判令被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告金某、马某2、马某3签订《个人借款合同》一份，主要约定：原告向金某提供流动资金借款1000000元；借款期限为12个月；还款方式为按月结息，到期一次性还本；利率为月息9.425‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；马某2、马某3为连带责任保证人，自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任，合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。马某1与金某系夫妻关系。2016年11月10日，被告马某1向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。《个人借款合同》签订后原告如约向金某发放了借款。借款期间及借款到期后，金某没有按约偿还借款本息。虽经原告多次催要，但至今仍未支付。综上所述，原告与被告金某签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按约定发放了借款，金某亦应当按照约定的时间和方式偿还借款。现金某的行为违反了《个人借款合同》的约定，构成违约，应承担相应的逾期利息。马某2、马某3应向原告承担连带还款责任。据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依据国家法律规定，请依法判决支持原告诉讼请求。被告金某、马某1、马某2、马某3经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，提交复印件（核对原件）。证明2016年12月7日，原告与被告金某、马某2、马某3签订《个人借款合同》一份，主要约定：原告向金某提供流动资金借款1000000元；借款期限为12个月；还款方式为按月结息，到期一次性还本；利率为月息9.425‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息；马某2、马某3为连带责任保证人，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任，合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。证据二：《结婚证》复印件一份、《配偶还款承诺书》一份（提交复印件，核对原件）。证明马某1与金某系夫妻关系。2016年11月10日，被告马某1向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。证据三：《放款通知书》一份、《借款凭证》一份、《贷款借（还）款凭证》一份，提交复印件（核对原件）。证明个人借款合同签订后，原告如约履行了放款义务。证据四、《利息计算清单》一份（原件）。证明截止2018年7月13日，被告金某欠原告利息144578.12元。被告金某、马某1、马某2、马某3经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。四被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借款合同等主要证据系原始证据，能够证明当事人双方存在借款担保关系和债权债务关系。本院对原告提供的上述证据效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与各被告签订的《个人借款合同》、被告马某1出具的《配偶还款承诺书》系其真实意思表示，合同约定的内容没有违背法律的限制性规定，合法有效。对原告要求被告金某、马某1共同清偿借款本金1000000元及利息144578.12元，（利息按照约定月利率标准9.425‰从2016年12月7日计算至2018年7月13日），合计：1144578.12元，并判令按14.1375‰标准承担2018年7月14日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息支持至本判决确定的履行之日止；对原告要求被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，二被告为连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金某、马某1、马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某、马某1偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金1000000元及利息144578.12元，（利息按照约定月利率标准9.425‰从2016年12月7日计算至2018年7月13日），之后利息按月利率14.1375‰标准计算自2018年7月14日起至本判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。被告马某2、马某3对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15101元，由被告金某、马某1、马某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二〇一九年四月一日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7969号 申请执行人：浙江海润丰化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:747031761。 法定代表人：寿伯英。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人:何穹音。 被执行人:何穹音，女，1969年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江海润丰化纤有限公司与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海润丰化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为：一、被告何穹音应归还原告浙江海润丰化纤有限公司借款本金50万元，款定于自2019年2月至7月每月1日前各付7万元，余款8万元定于2019年8月1日前付清，如任何一期到期未付清，则应支付以尚欠借款本金为基数自2017年9月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，且原告可就余额一并申请强制执行；二、被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；以及案件受理费9270元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人何穹音名下有坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）5幢011702的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音未完全履行，本院已对被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江海润丰化纤有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2903号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：范小龙，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告范小龙物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1862号申请执行人：张华林，男，1960年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐春福，男，1964年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人张华林与被执行人徐春福买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的：工程款及利息、案件受理费等计154976元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人名下位于三茅街道企东村房地产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆因未实际扣押本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 李文佳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执342-1号被执行人：吴翠芝，女，汉族，1962年07月1日出生，服刑前居住地河南省沈丘县老城镇刘大庄行政村任楼村,现在监狱服刑。被执行人：吴延仁，男，汉族，1932年08月15日出生，死亡前居住地沈丘县老城镇刘大庄行政村任楼村。被执行人：阎鹤鸣，男，汉族，1963年07月25日出生，户籍地河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2004）许中刑一初字第46号刑事判决书，被执行人吴翠芝、吴延仁、阎鹤鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。吴翠芝、吴延仁、阎鹤鸣犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2004）许中刑一初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，并处被执行人吴翠芝没收个人全部财产，吴延仁罚金人民币3000元，阎鹤鸣罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院刑庭移送执行局执行，于2019年10于29日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴翠芝、阎鹤鸣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并到被执行吴翠芝的服刑监狱询问了被执行人，并报告了个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人被羁押前所居住的乡村进行了调查和了解，发现被执行人吴延仁已死亡，户籍已注销。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人阎鹤鸣，发出限制消费令。本院认为，被执行人吴翠芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，经调查未发现可没收的财产，可对其终结执行。被执行人吴延仁已死亡，应对其终结执行。被执行人阎鹤鸣经穷尽财产调查措施，未发现有其他财产可供执行，阎鹤鸣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结（2004）许中刑一初字第46号刑事判决书中对被执行人吴翠芝、吴延仁没收个人全部财产部分的执行。二、终结本次执行程序。被执行人阎鹤鸣负有继续履行的义务。发现阎鹤鸣可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十三日书记员  高 旗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2754号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：李高伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：苗雪娇，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李明贵，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省长葛市。被执行人：贺晓芳，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南煜鑫苑置业有限公司，住所地：许昌市东顺河街**，注册号411000000006993。法定代表人：郭志坚，该公司负责人。被执行人：许昌市海翔汽车销售服务有限公司，住，住所地：长葛市市区钟繇大道南段西侧一社会信用代码91411082679476573T。法定代表人：李明贵，该公司负责人。中牟郑银村镇银行股份有限公司与李高伟、苗雪娇、李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李高伟、苗雪娇应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款452万元并支付利息，被执行人李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人贺晓芳名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｋ×××**，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高伟、苗雪娇、李明贵、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1617号原告：江西美泰尔金属建材有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区官湖以西，统一社会信用代码：91360406092901921H。法定代表人：邬云亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士祥，山东国杰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：全斌斌，该公司管理部长，一般授权。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司（原江苏金啄木装饰工程有限公司），住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇东大街**，统一社会信用代码：91320413581097153B。法定代表人：王龙，该公司董事兼总经理。原告江西美泰尔金属建材有限公司与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告江西美泰尔金属建材有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西美泰尔金属建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西美泰尔金属建材有限公司撤诉。案件受理费12,728元，减半收取6364元，由原告江西美泰尔金属建材有限公司负担。审判员  廖晓文二〇一九年十二月九日法官助理赵晴书记员冯翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6728号原告:杜丽霞，女，1967年1月24出生，汉族，住郑州市惠济区。原告:杜俊杰，男，2003年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告:杜思语，女，2010年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：杜丽霞，基本情况同原告杜丽霞，系原告母亲。三原告委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：马保权，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告杜丽霞、杜俊杰、杜思语与被告马保权物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：杜丽霞与马保权于2011年7月19日登记结婚。三原告户籍随后迁入郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村。原告村于2016年初开始拆迁。根据相关拆迁政策，村中村民每人应享有110平方米住房、20平方米商业房、过渡费每人7200元、生活费每人5000元安置条件，并约定如拆迁后三年房屋未建成过渡费加倍。原告家房屋拆迁后，马保权代表全家与拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议。2019年，被告以感情破裂为由起诉离婚，法院于2019年7月13日判决杜丽霞与马保权离婚，杜俊杰及杜思语跟随杜丽霞生活。现原告村中拆迁安置房屋部分已经建成，二期房屋正在建设中。三原告的安置房屋、过渡费事宜，原告多次与被告协商无果。原告因此请求判令：被告返还三原告2016年2月份至2019年过渡费114500元。本院经审查认为，原告提交的户口本、判决书等证据均显示原告应为杜利霞，而非杜丽霞，故本案原告杜丽霞主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜丽霞的起诉。案件受理费2590元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十二月五日书记员  张家钰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1433号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：陈光波，该公司员工。 被执行人：杨梅，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：余亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初485号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行杨梅、余亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年11月25日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  段 炼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保63号之一解除保全申请人：张瑞霞，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人：张茜莹，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。张茜莹与张瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1791财保63号民事裁定，查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车。现因张瑞霞向本院缴纳2万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十二月二十日书记员  张路燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4491号原告：张春生，男，1935年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：程鹏举，男，河南厚源律师事务所实习律师。被告：周付才，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李熙同，男，1955年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张春生诉被告周付才、李熙同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告张春生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张春生申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春生负担（已交纳）。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭腾博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7889号原告：曲芙蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩六十九，男，1964年2月2日出生，蒙古族，农民。原告曲芙蓉与被告韩六十九民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曲芙蓉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩六十九的起诉。本院认为，原告曲芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲芙蓉对被告韩六十九的撤诉。案件受理费减半收取计433元，由原告曲芙蓉负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十二月二十日书记员  姜 雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1716号申请执行人：王小伯。被执行人：王杰。本院在执行申请执行人王小伯与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2136号之一申请执行人：段建明，男，1964年5月9日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘金林曾用名刘杨，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人段建明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月4日作出的民事判决书（2019）赣0121民初字1931号于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人刘金林发出执行通知，被执行人刘金林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，查封被执行人刘金林名下的的赣Ａ×××**/赣Ｍ×××**/赣Ｍ×××**汽车各一辆，目前无法控制，无法处置。2019年11月28日，本院已向被执行人刘金林发出限制消费令，并将被执行人刘金林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人段建明申请执行30904元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行30904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘金林有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人段建明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人段建明对终结本次执行程序的意见，申请执行人段建明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保245号   申请人:刘永喜,男,汉族,1972年X月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区建民镇。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人刘永喜于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1111号之一 被执行人：靳学文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人靳学文罚金一案，依据本院（2016）内0723刑初111号刑事判决书，于2019年11月7日立案执行，要求被执行人靳学文履行刑事判决书所定缴纳罚金80000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人靳学文送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人靳学文缴纳罚金10000元，未缴纳罚金70000元。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人靳学文无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月十日 书记员  李宏斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5520号 原告：林欢，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：高翔，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告林欢诉被告高翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢及委托诉讼代理人李佳青到庭参加诉讼。被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付原告工程款42220元，并从2016年11月26日起以42220.00元为基数，按中国人民银行同期贷款率计算资金占用利息至付清之日止；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求被告从2016年11月26日起以42220.00元为基数，按中国人民银行同期贷款率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。明确按合同约定主张违约金14000元，该违约金金额为主动调低金额（合同总价70000元的20%）。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《乐山温大夫医学美容院装修工程施工合同》，约定由原告承包装修被告位于乐山市市中区亚马逊的乐山温大夫医学美容院。合同约定工期为2016年9月10日至2016年11月25日，工程总造价为70000元，付款方式为工程开工前三天，被告向原告支付工程款30000元；工程全部完工后三天内支付剩余的40000元。同时，合同第五条第7款约定被告未按期支付工程款的，乙方有权停工，每延误一日向原告支付工程总造价千分之十的违约金。此外，合同还约定了其他一系列权利义务条款。在合同签订后，原告立即组织施工队伍、机具设备、材料等开展装修施工，除按照合同约定的工期、质量要求等内容履行了合同义务，完成了工程的全部施工内容外，原告还完成了合同外工程增量金额2220元，并经被告签字予以确认。截止目前，被告已经正常使用案涉门店开展经营活动，但仅仅向原告支付了30000元的工程款，尚剩余42220元工程款一直未予履行。原告多次向被告催收该笔款项，被告均以各种理由予以推脱。故诉至法院，提出诉请如前所述。 被告高翔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、企业信息、装修工程施工合同、美容院工程项目报价书、美容院装修增加预算表、产品质量信誉保证单、发货清单、结算单、微信记录、视频资料、图片等证据，被告高翔未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日，被告高翔作为甲方（业主）与原告（乙方）签订了《乐山温大夫医学美容院装修工程施工合同》。主要约定：工程项目为室内装饰工程、施工、安装，委托方式为乙方负责施工、安装、包工包料（部分材料甲方自购）。工程地址为乐山市市中区亚马逊乐山温大夫医学美容院。施工内容详见合同附件《装饰工程报价预算表》。工程开工日期为2016年9月10日，竣工日期为2016年11月25日。工程预算总造价70000元，工程量增减价款，按实际工程量增减。付款方式：工程开工前三天，支付30000元，工程全部完工后三天支付40000元。甲方未按期支付二次工程款项，每延误一日向乙方支付工程总造价千分之十的违约金。原、被告在该合同首部和尾部签名捺印。双方签字确认的《美容院工程项目报价书》载明：合计总价为79174.44元，协商确认总价为70000元整。被告签字确认的《乐山温大夫美容院装修增加预算表》载明：增加金额为2220元，同意增加项目。被告按合同约定支付原告30000元，此外未支付任何款项。 合同签订后，原告组织人员对合同约定的、位于乐山市市中区的房屋进行装修施工。装修施工完毕后，该装修房屋被被告相继作为乐山市中心城区温大夫美容店（个体工商户，经营者高翔）以及四川名媛伊美医疗科技公司（2017年5月11日成立，法定代表人高翔，自然人独资）的经营场所，并实际使用至今。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告存在装饰装修关系，提供了当事人身份证复印件、装修工程施工合同、美容院工程项目报价书、美容院装修增加预算表等证据予以证明，被告高翔并未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以采信。原、被告签订房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。视频资料能够反映出原告完成装修的房屋现已实际投入使用和经营，但从2016年12月至今长达三年，被告仍未支付合同剩余款项42220元，已属违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定承包方式为包工包料，合同约定价款70000元是在原告报价79174.44元基础上的双方协商确认的总价。增加款项2220元也有被告同意后的签字确认，故对于原告主张被告支付剩余价款42220元的主张，本院予以支持。对于违约金数额，在被告未到庭抗辩的情况下原告主动对合同约定违约金进行调低，本院予以确认，但违约金的性质是违约给原告带来的损失，其计算比例的基数应按被告违约金额42220元计算，而不应包括被告按约已支付的30000元并按合同总价计算。故本院确认违约金调整为8444元（42220元×20%），应由被告支付原告。 综上，原告的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高翔从本判决生效之日起十日内支付原告林欢装修款42220元； 二、被告高翔从本判决生效之日起十日内支付原告林欢8444元违约金； 三、驳回原告林欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取603元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  马涛 二〇一九年十二月三日 书记员  向虹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢361号申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：914228005769632211。法定代表人：薛奎，该公司董事长。被执行人：施向前，男，生于1977年12月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住，住所地：湖北省恩施市航空路**金帝国际******一社会信用代码：914228015824662564。法定代表人：谭国勇，该公司董事长。申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初34号民事判决书已经发生法律效力。因施向前、湖北翔跃融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司于2019年7月15日向本院申请本案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司法定代表人谭国勇接受了调查询问，但未履行义务。被执行人施向前下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人湖北翔跃融资担保有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人施向前名下有房产十一套，规划用途为：办公，应该是写字楼。但是该十一套房产抵押给了宜昌平湖投资担保有限公司，他项权证号0092535，抵押的金额共计880万元。因此，处理上述房产没有实际意义，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理。三、已向被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、关于被执行人湖北翔跃融资担保有限公司因涉嫌抽逃出资一案，恩施市公安局已于2018年7月31日受理并立案，目前涉及湖北翔跃融资担保有限公司的案件公安机关已作刑事案件办理，因此本案已移交公安机关处理。目前，正在对湖北翔跃融资担保有限公司的财务情况进行司法审计。此情况已告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人施向前名下的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢361号案件终结本次执行程序。被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司负有继续向申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二日书记员 谭 奎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3498号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：刘菊英，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告刘菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元减半收取67元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3177号 申请人：马茂田，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：兰陵县芦柞镇大古庄村村民委员会，住所地兰陵县芦柞镇大古庄村。 负责人：张文昌，村主任。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4650号民事判决书，立案执行的申请执行人马茂田与被执行人兰陵县芦柞镇大古庄村村民委员会借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 冻结（划拨）被执行人兰陵县芦柞镇大古庄村村民委员会银行存款人民币57546元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月四日 书记员  刘春山
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1808号原告：马朝凯，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告：王树琼，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：朱章成，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。被告：马兴翠，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告马朝凯、王树琼与被告朱章成、马兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日向原告马朝凯、王树琼依法送达《预交诉讼费通知书》，原告马朝凯、王树琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马朝凯、王树琼撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇一九年十二月三日书记员  陶 彧
云南省元谋县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)云2328行赔初12号原告董晓明，男，彝族，1993年3月21日出生，初中文化，农民，住姚安县。委托诉讼代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚安县官屯镇人民政府。统一社会信用代码11532325015174863W。住所地：姚安县官屯镇官屯街14号。法定代表人果学超，系镇长。委托诉讼代理人朱志华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董晓明诉被告姚安县官屯镇人民政府（官屯镇政府）行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告董晓明及委托代理人李加宏，被告官屯镇政府副镇长周某及委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓明诉称，原告向人民法院提起了行政诉讼，请求人民法院判决确认被告官屯镇政府于2017年同意原告董晓明建盖杨菊存肉牛养殖场设施农用地的用地审批行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼。原告基于对被告信赖，错误的执行了被告的违法行政行为而投入了巨额资金建盖了畜圈，因执行人民法院的行政裁定书和国土资源部门的土地行政处罚决定书，本案的畜圈已被拆除，被告的违法行为与原告的经济损失有因果关系，被告依法应当承担行政赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判决被告赔偿原告因违法行政行为给原告造成的经济损失60万元。被告官屯镇政府辩称，原告建盖畜圈造成的经济损失系原告自己的违法行为造成的，原告要求被告赔偿经济损失60万元的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院在查清本案事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年初，原告董晓明未经土地行政主管部门批准，擅自在姚安县官屯镇葡萄村委会董家组建盖畜圈。2018年1月4日，原姚安县国土资源局对董晓明违法占地进行了立案调查，并于2018年11月7日作出了土地行政处罚决定书，要求原告立即拆除违法建设畜圈并恢复土地原状。原告董晓明收到土地行政处罚决定书后，法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，姚安县自然资源局（原姚安县国土资源局）于2019年6月14日向姚安县人民法院申请强制执行，姚安县人民法院经审查后于2019年6月17日作出了准予强制执行的行政裁定。另查明，2018年4月，国家土地督察成都局对姚安县开展了土地例行督察并下发了疑似问题和图斑，原告董晓明违法建盖的畜圈属于设施农用地占基本农田的情况。在问题整改的过程中，为了应对检查，官屯镇政府内部制作了《姚安县设施农用地选址意见调查表》及《实施农用地备案表》，以上两份表均未向原告董晓明出示及送达。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人或者其他组织自己的行为致使损害发生的；”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；”本案中，原告董晓明所建盖的养殖场属于违法建筑，造成其经济损失系原告违反国家法律规定所致，其赔偿请求不属于行政赔偿的赔偿范围。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董晓明的起诉。案件不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗仕元
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7508号原告：郑校良，男，1975年11月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告郑校良与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑校良到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑校良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款18500元，支付自2019年6月14日开始月息6%，支付至付清日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务关系，在业务往来过程中被告尚欠原告人民币18500元，经原告多次催讨，被告承诺在2019年6月13日前支付上述欠款，但被告至今未支付。审理中，原告放弃利息请求。吴杰未答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今吴杰欠郑校良人民币18500.00元。吴杰承诺在2019年6月13日之前付清上述以上欠款。吴杰在欠条的欠款人及承诺人处均签字确认并写明身份证号码。欠款到期后，吴杰未支付欠款。本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具欠条确认欠款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的货款。被告未按约定履行付款义务，属违约；现原告起诉要求被告支付欠款18500元，于法有据，应予支持。吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴杰支付郑校良货款18500元。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由吴杰负担，限吴杰于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 钱 玲二〇一九年十二月三日书记员 裘尹榕法条附录：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执292号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人崔静红，该公司员工。 被执行人张威杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人悠融资产管理(上海)有限公司与被申请人张威杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的北仲案字（2019）G第1747号裁决书已发生法律效力。因被申请人张威杰未履行，悠融资产管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行标的为被执行人张威杰向申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司偿还欠款30200.25元及利息。 执行过程中，本院向被执行人张威杰送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券及其他财产可供执行。至东阳市自然资源和规划局调查，被执行人无不动产登记。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，本院已对被执行人张威杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张威杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执292号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      旭      晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17594号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:许正利，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行许正利罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许正利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人许正利采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人许正利的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十二月九日书记员 张 涵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4932号原告：唐厚智，男，1990年11月11日出生，现住淄川区。被告：牛翔宇，男，1991年6月9日出生，现住桓台县。原告唐厚智与被告牛翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。唐厚智于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐厚智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐厚智撤诉。案件受理费27882.00元，减半收取计13941.00元，财产保全费5000.00元，合计18941.00元，由唐厚智负担。审 判 员  李磊二〇一九年十二月四日代理书记员  刘娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1287号申请执行人：于青学，男，1960年4月15日出生，汉族，住农安县。被执行人：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，住农安县。申请执行人于青学与被执行人闫立君纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于青学于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人闫立君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日、10月11日、12月2日对被执行人闫立君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人闫立君实施司法拘留因被执行人闫立君现下落不明未能实施。2019年8月12日本院对被执行人闫立君进行了限制高消费等措施。2019年12月24日将被执行人闫立君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人闫立君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人闫立君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫立君有可供执行的财产，可以认定被执行人闫立君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于青学告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于青学发现被执行人闫立君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雅南
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1843号之一申请执行人党玉艳，男，1976年6月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人曹彦斌，男，1981年10月29日生，汉族，山西省五寨县村民，住太原市万柏林区。申请执行人党玉艳与被执行人曹彦斌民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初183号民事判决书、（2019）晋07民终1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年8月2日、2019年9月25日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，因车辆已达到报废标准，本院无法查封。3、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初183号民事判决书、（2019）晋07民终1422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月三日书 记 员  郭淑敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11315号申请执行人沈学坤，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人王四会，董事长。申请执行人沈学坤与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初14844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4560元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候冻结被执行人持有的北京美丽家园房地产经纪有限公司份额为99.9%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初14844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初543号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人但保洪，男，1970年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人但保洪犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人但保洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时20分许，被告人但保洪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××二轮摩托车沿村道由什邡市隐峰镇方向往本市敖平镇方向行驶，行驶至本市，与相对方向石某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，无人员伤亡。经道路交通事故责任认定，被告人但保洪承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人但保洪血液乙醇浓度为159.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人但保洪的行为构成危险驾驶罪，被告人但保洪有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人但保洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人但保洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人但保洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十二月五日 书记员  宋肖潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11091号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：项月龙，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告项月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5292号原告：曾国萍，男，1978年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，统一社会信用代码913209006730228100，住所地盐城市人民北路79号法定代表人：贾荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文利（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏郁金香客栈管理有限公司，统一社会信用代码913209823211504646，住所地盐城市大丰区城北新区迎宾大道**。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告曾国萍与被告江苏省天悦建设工程有限公司、江苏郁金香客栈管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曾国萍于2019年12月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾国萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国萍撤诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告曾国萍负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月十一日法官助理 周 婧书 记 员 管益新