wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执187号之三申请执行人：李卫红，男，1968年9月4日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：胡汉斌，男，1971年4月22日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告李卫红与被告胡汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0113民初911号民事调解书已发生法律效力。权利人李卫红向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案执行中，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0113执187号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人胡汉斌位于汉南区纱帽街纱帽正街房屋所有权。并于同年12月18日作出（2019）鄂0113执187号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人胡汉斌名下车辆。因申请执行人未向本院申请处置上述财产，本院暂无法处置该财产。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初911号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡汉斌应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初911号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十九日书记员 程 敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异195号案外人:岳振奇，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，系梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人岳振奇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人岳振奇称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-1-401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月28日签订的售楼合同以及207,740元购房款收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳振奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3636号 上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌峰，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人凌峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建工集团上诉请求：撤销一审判决并予以改判；一、二审诉讼费用由凌峰承担。事实与理由：1.建工集团与凌峰之间不存在借款的意思表示，双方之间并未成立借款合同。戴锡平2013年6月15日出具的一份欠条，内容为“今有倪强项目部拉用凌峰盐城天桥工程壹拾伍万元整”，该欠条作为凌峰主张债权的凭证，必须是真实有效、符合法律规定的证据。但该欠条没有倪强的任何签字或盖章，戴锡平无权代表倪强项目部对外出具欠条，也没有得到倪强的同意或追认，属于无效欠条，且该欠条内容与建工集团没有任何关联性。2015年高文明出具的欠条，同样没有得到倪强的同意或追认，且高文明仅仅是证明人，不能证明债权债务关系；2.凌峰没有向建工集团出借款项，双方不存在借贷关系。一审中，凌峰陈述建工集团将其在盐城天桥项目的工程款挪用到了倪强运动中心项目，但凌峰未提交建工集团欠付其工程款的证据，所提交证据均为案外人出具的无效欠款凭证，且债务人均为倪强项目部，与建工集团无关。凌峰自认已归还15万元，但该15万元是由高文明账户支付，与建工集团无关联性，证明了是凌峰与其他案外人存在借贷关系，并不是建工集团向其借款。 凌峰辩称，一审法院认定建工集团与凌峰之间存在借贷关系有事实和法律依据，请求二审驳回建工集团上诉请求。 凌峰向一审法院起诉请求：要求建工集团归还借款15万元并以此为基数按年利率6%支付自2018年12月5日至实际履行之日的逾期付款利息，诉讼费由建工集团承担。 一审法院认定事实：凌峰于2012年自建工集团处承接了盐城恒大项目部钢结构天桥工程。建工集团于2012年9月聘用戴锡平为其公司启东市北上海恒大威尼斯水城健康中心、饮食中心、运动中心、羽毛球中心、网球中心主体及配套工程（二标段）的项目总负责人。2012年，因建工集团在启东恒大威尼斯水城项目需要支付相应的款项，经戴锡平协调，将应向凌峰支付的盐城恒大项目部钢结构天桥工程款30万元作为借款用于启东恒大威尼斯水城项目。2013年2月6日，高文明向凌峰转账支付15万元。戴锡平于2013年6月13日出具欠条一份，明确“今有倪强项目部拉用凌峰盐城天桥工程款壹拾伍万元整”。2015年12月7日，高文明向凌峰出具了欠条一份，明确“江苏建工启东项目部（倪强运动中心）于2012年12月经戴锡平手从凌峰处借款叁拾万元整，于2013年1月份归还壹拾伍万元整，尚欠款壹拾伍万元整（该款项用于运动中心项目工程支出，由戴锡平经理支付材料款等）”，并加盖了建工集团启东恒大威尼斯水城项目部章。 一审法院认为，戴锡平作为建工集团聘用的启东市北上海恒大威尼斯水城健康中心、饮食中心、运动中心、羽毛球中心、网球中心主体及配套工程（二标段）的项目总负责人，其借用凌峰在盐城恒大项目钢结构天桥工程款的行为应属职务行为，应由建工集团承担相应的还款责任。此外，建工集团也未能提交凌峰所承接的盐城恒大项目钢结构天桥工程款已经全部支付的依据，应当承担举证不能的不利后果。现凌峰自认建工集团已经归还了15万元，故建工集团还需归还余款15万元。建工集团、凌峰未就归还期限及借款利率予以约定，凌峰可随时主张，建工集团逾期归还的，应当按自凌峰主张之日按年利率6%支付资金占用期利息。 建工集团经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、建工集团于判决生效之日起十日内归还凌峰借款15万元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年1月15日至实际履行之日资金占用期的利息损失。二、驳回凌峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由建工集团负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凌峰提交盐城恒大名都4#楼销售通道天桥及天棚工程施工合同一份，证明凌峰出借建工集团借款来源，即该合同工程款。建工集团认为，该合同真实性没有异议，但不应当认定为新证据。凌峰在该合同中仅是签约代表，不管凌峰在盐城项目中是否存在工程款，都不能取代案涉30万借款的法律构成要件，借贷关系仍要考量双方是否存在借贷合意。本院对该证据的真实性予以确认，证明了凌峰所主张30万元借款的来源。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：1.凌峰与建工集团对案涉30万元是否有借款合意；2.凌峰是否向建工集团出借了30万元。 关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，戴锡平受聘于建工集团，职权范围为“启东市北上海恒大威尼斯水城健康中心、饮食中心、运动中心、羽毛球中心、网球中心主体及配套工程（二标段）的项目总负责人”。案涉倪强运动中心属于启东北上海恒大威尼斯水城项目工程之一，戴锡平作为项目总负责人，为倪强运动中心项目运转借款，应在其职权范围之内。即便建工集团认为项目部不能代表公司对外借款，但戴锡平受聘于项目部发生事故的特殊背景下，且被聘为项目部总负责人，凌峰相信戴锡平有权为倪强运动中心项目借款，合乎常理。两张欠条证明了借款的来源以及用途，虽然高文明出具的欠条只具有证明性质，但欠条上盖有建工集团启东恒大威尼斯水城项目部章，进一步证明借款是用于项目工程支出，属于戴锡平职务行为。因此戴锡平有权代表建工集团向凌峰借款，凌峰与建工集团之间具有借款的合意。 关于争议焦点2，建工集团主张双方没有案涉30万元款项往来。在一审法院向凌峰核实相关情况时，其陈述“为处理善后，经领导同意，建工集团将凌峰在盐城恒大名都的工程款30万元挪用了，用来支付运动中心土方工程款，后来通过高文明的账户归还了15万元”“当时高文明是建工集团项目部的，属于天津分公司，负责财务这块的”，说明凌峰的出借款是直接从建工集团内部账户划拨，建工集团并没有将工程款给付给凌峰，而是直接将工程款转化为借款，高文明作为财务人员从其账户还款符合常理，也进一步证明凌峰与建工集团具有借款合意。因此本院认定双方存在案涉借款往来。 综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月四日 书记员  魏仪雯
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初154号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人徐华明，男，1989年7月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月16日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人徐华明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人徐华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年8月13日，徐华明饮酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，在牟定县福利来农贸市场岔路口路段与普贵忠驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成徐华明、普贵忠、张某受伤及两车受损的道路交通事故，民警在处理交通事故过程中发现徐华明有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测;结果为128mg/l00ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，徐华明血样中检出乙醇，含量为147.79mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，徐华明所驾驶的无号牌燃油二轮摩托车属机动车。认为被告人徐华明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人徐华明判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐华明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有被告人徐华明正侧面照片、户口证明、身份证（复印件）、人口基本信息，行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，查获经过、收条，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人徐华明供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐华明系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐华明认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人徐华明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人徐华明符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终708号   上诉人（原审被告）：王永辉，男，1984年11月28日出生，汉族，哈密市永顺达汽车销售服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：王永辉，公司经理。   委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周定久，男，1964年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人王永辉、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司（以下简称永顺达公司）因与被上诉人周定久租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于11月29日公开开庭进行了审理。上诉人王永辉的委托诉讼代理人周德军，上诉人哈密市永顺达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周德军，被上诉人周定久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永辉、永顺达公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王永辉对永顺达公司的债务承担连带责任不当，因为，案涉债务由场地租赁而产生的，而场地租赁用于汽车修理，所以王永辉出具欠条的行为是公司的行为。另外双方合伙协议中明确约定周定久提供场地，因此，一审认定王永辉支付租赁费不当。   周定久辩称，我和王永辉对修理厂租金已经算过账，而且约定了利息，王永辉对永顺达公司的债务承担连带责任是没有错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   周定久向一审法院起诉请求：王永辉支付周定久租金115000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月21日，周定久与王永辉对2016年王永辉租用周定久位于哈密市伊州区北出口修理厂租金进行结算，王永辉尚欠周定久租金115000元，王永辉承诺2017年6月1日前付清，但王永辉至今未付。   一审法院认定事实：2016年，永顺达公司租赁周定久位于哈密市伊州区北出口的场地从事汽车修理。2017年1月21日，王永辉出具欠条一份，载明：“今欠周定久房租2016年12月31日前壹拾壹万伍仟元，承诺2017年6月1日前付清，否则按银行利息收取。签字人：哈密永顺达汽车销售公司，王永辉。2017.1.21。”借款期限届满后周定久多次催要，王永辉拒不支付。一审法院另查，永顺达公司成立于2011年3月4日，由股东王永辉出资。公司类型为有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，永顺达公司租赁周定久场地并欠周定久租金115000元的事实，有周定久、王永辉的陈述及王永辉出具的欠条相互印证，本院予以确认。周定久要求永顺达公司偿还115000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。永顺达公司应向周定久及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事责任。对于周定久要求永顺达公司应承担利息的主张，本院予以支持。因双方在欠条中明确约定年逾期利息，周定久主张利息应自2017年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因永顺达公司系由王永辉出资设立的一人有限责任公司，王永辉未对公司财产独立于股东自己的财产提供证据予以证实，应对永顺达公司的债务承担连带责任，对周定久要求王永辉承担责任的主张，本院予以支持。遂判决：一、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向周定久支付租金115000元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付日止）；二、王永辉对上述第一项债务承担连带责任；本案受理费2952元，邮寄送达费30元，由哈密市永顺达汽车销售服务有限公司、王永辉负担。   二审中，双方当事人均没有提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，永顺达公司租赁周定久位于哈密市伊州区北出口的场地从事汽车修理，于2017年1月21日王永辉向周定久出具欠条，载明永顺达公司、王永辉欠周定久房租115000元，并约定逾期利息，王永辉系永顺达公司的股东，公司类型为自然人独资公司的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，永顺达公司与周定久之间是否存在房屋租赁关系以及王永辉对永顺达公司的债务是否承担连带责任的问题。本案中，王永辉向周定久出具欠条中明确了所欠房屋租金数额以及付款时间、逾期利息等。王永辉提出案涉债务由场地租赁而产生的，在双方合伙协议中明确约定周定久提供场地，因此，一审认定王永辉支付周定久房屋租赁费不当的上诉理由，结合双方曾存在房屋租赁关系并王永辉支付过周定久房屋租赁费的事实及本案的实际情况综合分析，可以确认本案中永顺达公司与周定久之间存在房屋租赁关系，一审法院认定永顺达公司向周定久支付租金115000元，并无不当。王永辉、永顺达公司的对此上诉理由，本院不予采纳。王永辉是永顺达公司的股东，公司类型为自然人独资公司，一审法院认定王永辉对永顺达公司的债务承担连带责任，符合相关的法律规定。故王永辉对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人王永辉、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2600元，由王永辉、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘        刚   审判员 杰恩斯拜克 别克孜达   审判员 郝   慧    文   二○一九年十二月二十二日   书记员 马   怡    冉
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初184号原告张瑞霞，女，汉族，1977年3月1日生，山西省保德县人，电话153XX****XX。被告保德县东关镇人民政府。常务副镇长王永明。本院在审理原告张瑞霞诉被告保德县东关镇人民政府欠货款纠纷一案中，原告张瑞霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞霞负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年十二月十九日书 记 员 崔彦娴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3624号申请执行人：延边银平劳务建筑分包有限责任公司，住所地吉林省延吉市站前街。法定代表人：崔银风，总经理。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被执行人：王立军，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边银平劳务建筑分包有限责任公司与被执行人王立军劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付劳务报酬75000元及利息；2.负担案件受理费、公告费4170元、执行费1088元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人王立军在吉林省农村信用社联合社有账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3624号之一执行裁定书，冻结了被执行人王立军在吉林省农村信用社联合社尾号7987账户内的存款80258元（实际冻结金额为2017.97元）。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3624号之二执行裁定书，扣划了被执行人王立军在吉林省农村信用社联合社尾号7987账户内的存款2017.97元，但因银行系统问题扣划成功，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不对该存款进行扣划。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执3624号限制消费令，对被执行人王立军采取了限制消费措施。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执3624号失信决定书，将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十日书记员 李泉赫
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执261号 申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司。 被执行人：陕西华荣实业有限公司。 被执行人：铜川坤艺商贸有限责任公司。 申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。因陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年4月11日立案受理，于2019年4月12日向被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其归还申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司借款本金2720000及利息，并承担受理费33956元、执行费29940元，共计2783896元。被执行人未自觉履行。本院于2019年1月11日查封了被执行人陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣（已死亡）名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋一处，产权证号：1244，面积为776.56㎡。申请执行人申请对上述房屋进行评估及拍卖，现已评估、拍卖完毕，一拍、二拍均流拍，二拍流拍价为813200元。经本院协调，申请人同意以物抵债，折抵价为813200元。除此之外，被执行人再无可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司发出限制消费令。本院已将查询、执行情况告知申请执行人，其表示也提供不出其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9042号 原告龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**。 委托代理人王光建，该公司董事长。 委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告陈坤其，男，汉族，1967年2月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院审理的原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告陈坤其物业服务合同纠纷一案，于2019年9月27日立案受理。现原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月五日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初12242号                  原   告              吴志全，男，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人，许冰毅，河南德冠律师事务所律师。      委托诉讼代理人，吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。                  被   告              曹其平，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告欠款12000元，并以12000为基数按照月息2分从2018年7月1日起至实际付款之日止支付逾期付款的违约金（暂计算至2019年9月1日为3360元），共计15360元。2、被告承担本案诉讼费用。                  原告吴志全与被告曹其平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告购买防水材料，并给其出具了欠条，后被告于2018年12月17日支付原告货款500元，至今还欠原告货款11500元，构成违约，故原告主张被告偿还11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以115000元为基数，按照年利率24%的标准计算从2018年7月1日起至实际支付之日止），符合法律规定，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告曹其平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志全货款11500元，并支付以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算从2018年7月1日起至实际支付之日止的违约金      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费92元，由被告曹其平负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   耿红丽            二Ｏ一九年十二月十一日            书  记  员   沙  丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异369号异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司被执行人顾广文。本院在执行申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被执行人顾广文棚菜地租赁合同纠纷一案中,异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司对法院执行生效判决中要求其向被执行人支付迟延履行期间的债务利息的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司称,本案被执行人同样未履行判项中的非金钱给付义务，也应支付迟延履行金，法院执行中单方要求申请执行人向被执行人支付迟延履行期间的债务利息不符合公平原则，不同意单方向被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，本案执行依据为（2012）皇民二初字第337号民事判书，判项为：一、被告顾广文于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区鸭绿江北街70号（原址，现已划入皇姑区）的沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司；二、原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付被告顾广文温室大棚补偿款100,000元人民币；上述给付费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告顾广文承担。另查明，沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2014年申请执行后未支付大棚补偿款，被执行人亦未腾出大棚，双方均未履行各自的义务。申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2019年又重新申请执行。本院于2019年11月1日经合议庭评议决议申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案执行依据确定双方当事人互负金钱给付义务和其他义务，申请执行人与被执行人均依法享有同时履行抗辩权。本案双方当事人均未覆行执行依据确定的金钱给付义务和其他义务，在此前提下，决议单方支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销本院于2019年11月1日申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息的决议。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二日书记员 姬 硕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2237号 黄兰玲孙涛： 申请执行人黄兰玲与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兰玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2237号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初85号 原告江西弘旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**华林桃源丰景住宅区******。 法定代表人张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人方舒、雷志江，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告万安县发展和改革委员会，住所地江西，住所地江西省万安县凤凰路**> 法定代表人李利民，该委员会主任。 本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司诉被告万安县发展和改革委员会招标投标行政管理行政处罚一案中，原告于2019年12月9日申请撤诉。 本院认为，原告江西弘旭建设工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马菲 二〇一九年十二月十日 书记员  徐倩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1575号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路。 法定代表人：简婕。 被执行人：冯玉均，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人冯玉均借款合同纠纷一案中，向被执行人冯玉均出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，本院查封、扣押被执行人冯玉均所有的车牌号为川Ａ×××××的江铃牌汽车一辆，但未实际控制，此外被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2014）崇州民初字第474号民事判决书申请执行的标的为95831.36元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十七日 书记员 方 静
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执266号之二申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，该公司董事长。被执行人江西芬尼克兹新能源发展有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道**统一社会信用代码：91361123568692265P法定代表人：朱孝田。被执行人上饶市双圆实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区中山西路**一社会信用代码：91361100092900275A。法定代表人：韩璐。被执行人李涛，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市信州区。被执行人冯吟春，女，1976年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市信州区。被执行人陈晓任，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶市上饶县。被执行人冯春梅，女，1971年6月12日生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶市上饶县。被执行人陈代青，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶市上饶县。被执行人韩宗满，女，1978年1月4日生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶县。被执行人占美仙，女，1969年6月9日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市信州区。申请执行江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西芬尼克兹新能源发展有限公司、上饶市双圆实业有限公司、李涛、冯吟春、陈晓任、冯春梅、陈代青、韩宗满、占美仙金融借款纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执266号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西芬尼克兹新能源发展有限公司、上饶市双圆实业有限公司、李涛、冯吟春、陈晓任、冯春梅、陈代青、韩宗满、占美仙金融借款纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴华俐
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保90号申请人：祝建兵，男，1967年8月18日出生，汉族，现住深州市。被申请人：田帅，男，1981年10月8日出生，汉族，现住深州市。申请人祝建兵于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田帅在银行203447元的存款，不足部分查封其同等价值的财产。申请人祝建兵以诉讼担保的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人祝建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田帅203447元的银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费1537元，由申请人祝建兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月十日书记员  李培垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24309号之二申请执行人王友国，男，1968年9月10日出生，住河南省睢县。被执行人夏有兵，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省睢县。王友国申请执行夏有兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3312号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏有兵名下银行存款111157.16元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3850号原告：胡荣海，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：姚啟德，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告胡荣海诉被告姚啟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣海、被告姚啟德委托诉讼代理人姚启新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款93000元，并要求被告从2016年2月23日起按月息2分偿还利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月23日被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款93000元，并出具借条一张，约定利息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张。拟证明2016年2月23日被告姚啟德向原告胡荣海借款93000元整。被告姚啟德辩称：借款属实，但是截止到现在为止被告已经还款26900元，有转账记录证明。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有银行转账单四份及POS机刷帐单一份。拟证明从2016年11月18日至2019年7月24日被告通过微信及银行转账的方式分14笔向原告偿还借款26900元。庭审中，原告对被告偿还借款26900元没有异议，但是认为其中有2000元是原告喜得孙子被告给的喜酒钱，既然被告认为是还款，原告也不持异议。本案经审理查明：2016年2月23日被告姚啟德向原告胡荣海借款93000元，并向原告出具借据一张。被告借款后，在原告催要下被告多次通过微信及银行转账的方式共计向原告偿还借款26900元，余款66100元未偿还。原告于2019年9月27日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件、银行转账单、POS机刷帐单及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚啟德向原告胡荣海借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告姚啟德不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告胡荣海陈述双方口头约定的月息为2%，但是没有提交相关证据证明，本院不予支持。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告姚启德应自2016年11月18日（首次还款日）起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告姚啟德于本判决生效之日起十日内清偿原告胡荣海借款66100元整。并从2016年11月18日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告胡荣海负担472元，被告姚啟德负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇一九年十二月十三日书记员  张金力
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5602号 原告：吴财宝，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住厦门市集美区。 被告：王霞，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现住厦门市集美区。 本院在审理原告吴财宝与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告吴财宝于2019年10月22日向本院申请撤回对被告王霞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴财宝的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴财宝撤回对被告王霞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴财宝负担。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月四日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1017号申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）。住所地：会泽县通宝路龙湖花园**。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：骆某，系长江村镇银行董事长。委托代理人刘某，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人倪某，女，1978年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人林某1，男，1977年6月23日生，汉族，云南省宣威市人，住会泽县。被执行人林某2，女，1982年6月4日生，汉族，云南省宣威市人，住会泽县。本院受理的申请执行人长江村镇银行与被执行人倪某、林某1、林某2借款合同纠纷一案，申请执行人长江村镇银行依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2010号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人倪某、林某1、林某2支付标的款111058.58元。本案在执行过程中，法院强制扣划被执行人倪某、林某1、林某2存款50000元，剩余标的款61058.58元，申请执行人长江村镇银行与被执行人倪某、林某1、林某2自行达成和解，被执行人倪某、林某1、林某2自愿定于2020年1月20日前支付，申请执行人长江村镇银行同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1017案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月十三日书记员  李顺平最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3605号 罪犯罗宁，曾用名罗云宁，男，1978年5月21日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年9月25日作出(2015)良刑初字第202号刑事判决，以被告人罗宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2049号刑事裁定，对罪犯罗宁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一千元）不变。刑期至2020年11月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第771号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳人民币一万一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗宁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一万一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1285号之一申请执行人：王某。被执行人：姚某。本院在执行王某与姚某民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月四日书记员  张 彦
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1797号 原告：胡小兵，男，1973年3月2日出生，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。 被告：李红亮，男，1974年4月26日出生，汉族，现住侯马市。 原告胡小兵与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兵的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小兵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元及利息；2、请求判令本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月被告向原告借钱，2016年12月24日原告借给被告现金60000元，被告向原告出具一张借条，双方约定借款期限为三个月，2017年3月24日归还。然而借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由推脱，至今未能还款。原告无奈诉至人民法院。 被告李红亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告胡小兵与被告李红亮系朋友关系。2016年12月被告以其需要资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，写明“今借胡小兵陆万元整（60000元整）期限三个月到2017年3月24日归还。借款人：李红亮2016年12月24日×××”，当日原告向被告交付现金60000元。借款到期后被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果，后诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红亮向原告胡小兵借款60000元并向原告出具了借据，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还原告借款60000元及自2017年3月24日起的利息，因原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故对原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告胡小兵借款本金60000元及相应利息（利息自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十日 书记员  黄玲珊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2963号申请执行人：周侦，男，汉族，1972年5月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市航宇劳务合作有限公司。法定代表人：张寒松，任公司董事长。本院在执行周侦与南阳市航宇劳务合作有限公司一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302民初4940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告偿还申请人25425元及利息。因被执行人南阳市航宇劳务合作有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人周侦于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日、12月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人南阳市航宇劳务合作有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人南阳市航宇劳务合作有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月十八日书记员  黄绍环
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢991号申请执行人：唐佳旺，女，1981年08月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市优抚实业总公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路。法定代表人：周树生。本院在执行唐佳旺与哈尔滨市优抚实业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币67360元。本院在执行过程中，申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执恢991号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2019）陕0102民初5553号     原告:王改花，女，1962年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告:陕西农信工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告王改花与被告陕西农信工程履约担保有限公司纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月13日，原告王改花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王改花撤诉处理。案件受理费5543元，减半收取2772元，由原告王改花负担。                                审  判  长   凌小鸿                             审  判  员   王晓娟人民陪审员   席  静                     二〇一九年十二月十三日                   书 记 员  李  迎 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4521号 原告：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路****楼****，统一社会信用代码9151050172083146XA。 投资人：何文彬。 被告：甘光伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱士兵，男，汉族，1986年2日11日出生，住四川省合江县。 被告：邱才兵，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被告甘光伟、朱士兵、邱才兵租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站撤诉。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐燕秋
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审161号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：史某某，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道办事处XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年3月3日占用XX街道办事处XX村XX组集体土地建工艺厂，占地面积4346㎡亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月6日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）49号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人非法占地的行为处以20元∕㎡罚款，共计86920元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）49号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）49号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）49号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）49号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 媛 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6941号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：叶纯鞭，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：徐丹，女，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人叶纯鞭、徐丹追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0102民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付73819元及利息，执行费1007元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人徐丹名下银行账户存款6314.08元，缴纳本案执行费1007元，本案实际履行金额为5307.08元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5787号原告:姜礼驾，男，1986年12月8日出生，汉族，住阳新县。被告：吕海兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住大冶市。原告姜礼驾与被告吕海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬20000元。事实与理由：2016年，被告在陈贵承包户户通工程，请我做混凝土路面包工，工程完工后结算余下20000元未结算。2018年12月27日，被告打下欠条1张，并承诺1月26日还清，到期后，被告拒不履行，故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，2016年，被告聘请原告从事混凝土施工，经结算差欠原告劳动报酬20000元，被告于2018年12月27日向原告出具欠条1份，注明差欠原告20000元，约定在2019年1月26日前还清。后被告违约，原告催讨该款未果，遂成讼。本院认为，被告差欠原告20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吕海兵于本判决生效之日起10日内支付原告姜礼驾劳动报酬20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告吕海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月二日书 记 员 邓伊辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3639号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：惠化波，男，1984年5月27日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告惠化波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦凤燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人韦凤燕排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致做出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十三日书记员 刘怡琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5748号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：唐辉，男，1993年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：鲁跃荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住永州市零陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州财产保险公司）与被告鲁跃荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州财产保险公司委托诉讼代理人邓福林、唐辉到庭参加诉讼，被告鲁跃荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本息97289.75元；2.判令被告自2019年8月29日至履行赔付义务之日止，按每日0.06%支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号PBxx159，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称永州农行营业部）发放的小额贷款106000元。因被告未按贷款合同约定的应付款日向永州农行营业部履行按期还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人（永州农行营业部）进行代位赔付。2019年8月29日，原告基于保险合同义务向永州农行营业部代位进行偿还被告所贷款本息97289.75元。依据保险合同约定，保险人代位赔付后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。另根据《民法通则》第八十九条法律规定或者按照当事人的约定，原告依法取得追偿权，原告多次要求被告依保险合同约定支付赔偿款项未果，未按要求归还原告代偿金以及根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条规定：“债权人进行了催告，并且要求债务人支付借款逾期还款利息的，对于逾期还款利息应当予以支持。”为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鲁跃荣未予答辩，亦未向本院提交证据。原告永州财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、《个人担保借款合同》、《借款凭证》，证据二、代偿债务确认书、结清证明，证据三、个人信用贷款保证保险投保单、《个人信用贷款保证保险保险单》及其《特别约定》，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告永州财产保险公司的陈述和本院依法采信的证据，查明事实如下：被告鲁跃荣为了能在永州农行营业部借款，于2019年4月3日在原告永州财产保险公司投保了个人信用贷款保证保险，次日，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBxx159），约定：投保人鲁跃荣，被保险人永州农行营业部，贷款金额106000元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，等等。同日，被告鲁跃荣还签署了《特别约定》，约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金，等等。2019年4月10日，以被告鲁跃荣为借款人，永州农行营业部为贷款人签订了一份《个人担保借款合同》，约定：借款金额106000元，借款期限36月，分期还款，以每一个月为一个周期还款，贷款期限：2019年4月10日至2022年4月9日，等等。同日，永州农行营业部将贷款106000元发放给被告鲁跃荣。被告鲁跃荣借款后，仅偿还了永州农行营业部部分贷款本息，因被告鲁跃荣未按期偿还借款达到80天（含）以上，2019年10月29日，原告永州财产保险公司基于保险合同义务向永州农行营业部代位偿还了被告鲁跃荣所欠借款本息97289.75元。此后，原告永州财产保险公司向被告鲁跃荣催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，被告鲁跃荣与永州农行营业部签订的《个人担保借款合同》以及与原告永州财产保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及其《特别约定》，均系相关当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。原告永州财产保险公司在债务人即被告鲁跃荣未按约偿还借款本息的情况下，依约向债权人即永州农行营业部代位偿还借款本息97289.75元，有权向被告鲁跃荣追偿。原告永州财产保险公司诉请要求被告鲁跃荣支付其代位偿付款，并按照约定支付滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告鲁跃荣于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为其代位偿付的借款本息97289.75元，并自代偿日即2019年10月29日起按每日0.06%计算支付滞纳金至代偿款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.22元，减半收取计1116.11元，由被告鲁跃荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月六日代理书记员  朱亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14423号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：安许诺，女，1982年2月7日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人安许诺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89821元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安许诺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14423号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                               (2019)陕0581民初1570号原告：席洪艳，女，汉族，生于1974年10月3日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯会勇，男，汉族，生于1972年6月9日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯惠霞，女，汉族，生于1961年12月03日，住韩城市金城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告席洪艳与被告冯会勇、冯惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员高晓鹏、人民陪审员刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长   王胜利审  判  员   高晓鹏人民陪审员   刘宁宁二〇一九年十月八日书 记 员   赵  乐1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执762号 申请人:陈谟记。 申请人:陈世鲜。 申请人:陈贵花。 申请人:陈友凤。 申请人:王亚鲜。 申请人:陈世花。 申请人:陈天生。 申请人:陈某。 申请人陈天生、陈某法定代理人:王亚鲜。 被执行人：梁炜煜。 申请执行人陈谟记等人与被执行人梁炜煜机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁炜煜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈谟记等人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁炜煜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿丧葬费等共计48104.04元及受理费521元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对梁炜煜的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1400号申请执行人：武善忠，男，汉族，1953年10月20日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街道下洼子村。经营者：时应俭，经理。申请执行人武善忠与被执行人蛟河市英增砖厂劳动争议纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0281民特67号民事调解书，主文如下：蛟河市英增砖厂于2019年7月30日前给付武善忠工资款10203元。该判决书已发生法律效力，申请执行人武善忠于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费53元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。执行过程中申请人以私下达成和解协议为由向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民特67号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9468号 原告：黄思辰，男，1988年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江食叁味餐饮管理有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村文山路**。统一社会信用代码：91330281MA28YM3D97。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 原告黄思辰为与被告浙江食叁味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告黄思辰于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案。原告黄思辰于2019年12月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄思辰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄思辰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思辰负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘 恒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3622号原告:杨熊，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：程兴、宋桂林，湖北超视距律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提出反诉或上诉。被告:李小勇，女，1979年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告杨熊与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨熊的委托诉讼代理人宋桂林到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨熊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李小勇偿还原告本金人民币56000元，并支付资金占用期间利息2936.55元，（暂计算至2019年6月31日，之后的资金占用利息以本金56000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告李小勇承担。事实与理由：2018年8月15日，被告李小勇因资金周转向原告杨熊借款100000元，后被告李小勇偿还部分借款，后原告杨熊多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告前述诉讼请求。被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告杨熊的证据进行审查，认定如下，原告杨熊提交的二份具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告李小勇因资金周转向原告杨熊借款100000元，当日由原告杨熊分两次向被告李小勇转账100000元，被告李小勇向原告杨熊出具100000元借条及收条。借条出具后，被告李小勇向原告杨熊偿还部分借款，下欠56000元未偿还，后原告杨熊多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告杨熊与被告李小勇民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告杨熊的诉讼请求是否支持的问题。关于原告杨熊与被告李小勇民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告李小勇向原告杨熊借款，原告杨熊亦向被告李小勇提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告杨熊的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，双方对借款未约定偿还期限，原告杨熊可以随时向被告李小勇主张权利，故对原告杨熊要求被告李小勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨熊主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告杨熊未出具证据证明其向被告李小勇主张权利的时间，故本院认定计算时间应自主张权利之日即立案之日。综上，被告李小勇偿还原告杨熊借款本金56000元及利息（按本金56000元，自2019年8月16日按年利率6%计算至付清之日止），据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小勇偿还原告杨熊借款本金56000元及利息（按本金56000元，自2019年8月16日按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨熊其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1273元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一九年十二月二十三日书记员  岳 朦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5255号 申请执行人汪韶红，男，1978年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司，住所地义乌市稠江街道下门村城店路596、598号。 法定代表人：盛江生，经理兼执行董事。 申请执行人汪韶红与被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4037号民事调解书，被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司应支付申请执行人汪韶红款项84491元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月12日将被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司名下有房产、车辆等财产；发现被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人汪韶红未实现债权84491元及利息，诉讼费502.5元，执行费1167.37元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5255案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陶 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2493号原告：王某1，女，1953年10月24日出生，汉族，原天津市红桥区粮食局退休人员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘元杰，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。被告：王某2，女，1982年8月17日出生，汉族，天津市三零三建材有限公司总经理，住天津市红桥区。被告：河北省文安县赵各庄镇荀家务村民委员会（以下简称荀家务村委会），住所地河北省文安县赵各庄镇荀家务村。负责人：井某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。王某1与王某2、荀家务村委会继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案,原告王某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。审 判 长  张彦海审 判 员  张 锐人民陪审员  贾 旖二〇一九年十二月二十三日法官助理谢飞书记员牛璞如
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执58号之一 申请执行人：李牡霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人：陈志坚，男，1970年2月6日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：杨涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住抚州市。 被执行人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：金溪正红房地产开发有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：杨*。 本院在执行李牡霞、陈志坚与杨涛、徐镇平、金溪正红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月12日以（2019）赣1027执58号执行裁定书，查封了被执行人杨涛与其妻章琼共有的坐落在抚州市迎宾大道**9号（伟星·栖凤华都）47幢***室房产（房产证号：青-003**47、青-共0**8）。现因被执行人杨涛提供了担保请求解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨涛与其妻章琼共有的坐落在抚州市迎宾大道***号（伟星·栖凤华都）47幢601室房产（房产证号：青-00***47、青-共0**38）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1031号原告：吴春花，女，1972年3月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：付国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告吴春花与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吴春花于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春花自愿撤回对付国军的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春花撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴春花负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月十日法官助理亢建书记员王靖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保381号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：周某某，男，1975年6月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇机关家属区宿舍。被申请人：刘某某，女，1958年8月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇盐湖村第十村民小组。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14220号 上诉人（原审被告）：西安州洋电力设备通讯器材有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：路军，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审第三人）：路军，男，1970年7月30日出生，汉族，西安州洋电力设备通讯器材有限责任公司执行董事兼总经理，住陕西省西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康，男，1973年2月21日出生，汉族，西安州洋电力设备通讯器材有限责任公司股东，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人西安州洋电力设备通讯器材有限责任公司（以下简称：州洋公司）、上诉人路军与被上诉人王康公司解散纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，因当事人提交新证据，可能导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12896号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安州洋电力设备通讯器材有限责任公司、路军预交的二审案件受理费100元予以退回。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月五日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1812号原告：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地:介休市张兰镇东风村。法定代表人:孟吉玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：陈洪见，男，1979年3月14日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。本院在审理原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司诉被告陈洪见劳动争议纠纷一案中，原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司于二○一九年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十八日书记员  曹洛洛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。法定代表人：马旭升，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈勇，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。本案诉讼费免收。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  刘军镅二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈潮竟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执754号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司住所地：湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北端)统一社会信用代码91421100MA4886U374法定代表人：李德才，该公司董事长被执行人：査玲玲，女，1984年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被执行人：王小伟，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与査玲玲、王小伟金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8934号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐敬尧，男，1991年4月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：包重伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐敬尧物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐敬尧的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐敬尧的起诉。案件受理费29元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2161号之一解除保全申请人：赵建国,男,1971年4月27日出生,汉族,住故城县。被申请人：王勤浩,男,2002年11月13日出生,汉族,住故城县。被申请人：王玉昌,男,1979年9月5日出生,汉族,住故城县。被申请人：任素井,女,1977年1月20日出生,汉族,住故城县。原告赵建国与被告王勤浩、王玉昌、任素井为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀1126民初2161号民事裁定，已冻结王勤浩、王玉昌、任素井名下银行存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人赵建国于2019年11月26日向本院申请解除被申请人王勤浩、王玉昌、任素井银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王勤浩、王玉昌、任素井银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十二月五日书记员  王晓庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25666号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人刘德运，男，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘德运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘德运于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金40712.16元、分期手续费2127.09元并支付利息（截止2018年3月27日的利息为5681.49元，自2018年3月28日起的利息，以本金40712.16元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元,减半收取594元，由被告刘德运负担500元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担94元。因刘德运未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘德运财产进行查控，发现被执行人名下车辆车牌号为豫Ａ×××××的速腾牌、豫Ａ×××××的松花江牌汽车，但两辆车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘德运名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人刘德运送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人刘德运采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人刘德运未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人刘德运发送传票，被传人刘德运未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人刘德运未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月10日，经到刘德运户籍地郑州市烟厂后街7号院4单元73号调查走访，未找到刘德运本人，未发现刘德运可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德运负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3500号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：梁茵，女，汉族，1982年4月21日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费176.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执457号 申请执行人：安金科,男,1993年1月9日出生,汉族，住思南县。 被执行人：张羽文,男，1994年5月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 安金科与张羽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安金科于2019年4月16日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人张羽文送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人安金科偿还借款40000元。2、负担案件受理费400元，申请执行费500元。被执行人张羽文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，被执行人张羽文的银行账户余额均不足150元，其名下有2016年6月12日注册的贵****59荣威牌轿车一辆，该车辆已依法查封，但未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人张羽文有其他可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其有价值的可供执行财产线索。因被执行人张羽文怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十三日 书记员  匡泰霖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初39号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：清丰县城关镇雪广双汇冷鲜肉店，经营场所河南省清丰县城北环路东段路南。经营者：姬雪广。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司诉被告清丰县城关镇雪广双汇冷鲜肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在本院审理过程中，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司向本院申请撤回对被告清丰县城关镇雪广双汇冷鲜肉店的起诉。本院认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司承担。审判长  孔德军审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十二月十日书记员  侯 锐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1371号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，姜秋荣，女性，汉族，1969年9月18日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。被执行人，蔡井雨，男性，汉族，1962年5月20日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。被执行人，杨立臣，男性，汉族，1981年6月5日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。被执行人，尉长立，男性，汉族，1978年5月6日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。被执行人，周士春，男性，汉族，1971年1月16日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与姜秋荣、蔡井雨、杨立臣、尉长立、周士春借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12975号 原告：王兴，男，1975年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洋，浙江越光律师事务所（实习）律师。 被告：王军，男，1980年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王兴诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。王兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈玉洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3359号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王士芝，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路****。法定代表人：董剑，总经理。再审申请人王士芝因与被申请人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王士芝申请再审称，被申请人伪造三份劳动合同，且解除劳动合同没有书面形式通知劳动者本人；二审判决认定事实的基本证据是伪证据，缺乏证据支持，并且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人两年的超时加班工资72000元、六个月医疗期工资30000元、医药费1400元、违法解除或终止劳动合同补偿费100000元（合计203400元），二审、再审费用由被申请人承担。采蝶轩公司未提交答辩意见。经本院审查认为，对于本案，王士芝申请再审时提交的“新证据材料（一）”不符合新证据的相关规定，原二审判决认定事实和适用法律并无不当之处。综上，王士芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士芝的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢292号之三申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组３９８号。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路**。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省。被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03号民初19号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏凯婷金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为41281623.41元及利息，2019年10月23日申请执行人提交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。2019年12月23日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行湘潭市中级人民法院（2016）湘03号民初19号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧靓