河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7602号上诉人（原审原告）：崔钦波，男，汉族，1951年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李党生，男，汉族，1964年11月10日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市冶铁路鸿源小区**楼****。法定代表人：黄信克。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。上诉人崔钦波因与被上诉人李党生、河南宏业光大建设有限公司、南阳市天晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019)豫1303民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔钦波上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李党生、河南宏业光大建设有限公司、南阳市天晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付崔钦波劳务费136000元。2.一、二审诉讼费由李党生、河南宏业光大建设有限公司、南阳市天晟房地产开发有限公司承担。事实和理由：1.李党生挂靠河南宏业光大建设有限公司承建工程，河南宏业光大建设有限公司明知李党生没有承包资质，允许他人以自己名义承揽工程，应当承担该行为产生的法律后果，对因履行施工合同产生的劳务费，应承担连带清偿责任。2.崔钦波跟随李党生工作，工作岗位为技术员，是实际施工人之一，由于南阳市天晟房地产开发有限公司没有向李党生结清工程款，造成李党生无法向崔钦波支付劳务费，存在过错，且在崔钦波提交的委托书中显示款项由南阳市天晟房地产开发有限公司直接拨付，故南阳市天晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。河南宏业光大建设有限公司辩称，对崔钦波是否在翰林华府项目提供劳务并不清楚，一审中崔钦波对此并未提交证据证明。崔钦波与河南宏业光大建设有限公司并未发生民事法律关系，根据合同相对性原则，河南宏业光大建设有限公司不应承担连带责任。请求维持原判。南阳市天晟房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人主要有无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。由此可见，崔钦波并非案涉工程的实际施工人，仅仅是建筑工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的适用对象是实际施工人，而不是建筑工人，故崔钦波与南阳市天晟房地产开发有限公司之间并无关系，崔钦波不能据此规定向南阳市天晟房地产开发有限公司主张权利。建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，应按照劳动关系或雇佣关系起诉维权。综上，请求驳回崔钦波的上诉请求，维持原判。崔钦波向一审法院起诉请求：依法判决李党生、河南宏业光大建设有限公司、南阳市天晟房地产开发有限公司支付崔钦波劳务费136000元，本案诉讼费由李党生、河南宏业光大建设有限公司、南阳市天晟房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2013年7月份，崔钦波跟随李党生在其组织施工的南阳市车站北路翰林华府2号楼工作，工作岗位为技术员，每月工资8500元，2016年11月底翰林华府2号楼工程完工，李党生只支付了2015年7月1日之前的劳动报酬，自2015年7月1日至2016年11月1日16个月，劳动报酬共计136000元未付，2017年4月10日项目经理李党生向崔钦波出具委托书一份，具体内容为：“翰林华府2#楼工资表，崔钦波15.7.1-16.11.1（16个月），月工资8500元，合计136000元，经翰林华府2#楼项目部研究决定，以上款项由甲方南阳市天晟房地产开发有限公司直接拨付，该款项可从翰林华府2#楼的工程款中予以扣除，一切后果由项目部负责”。后南阳市天晟房地产开发有限公司一直未支付工程款。崔钦波遂于2019年6月26日诉至一审法院。另查明：李党生、杨增生、王生银签订合伙经营协议书，约定共同承建南阳市天晟房地产开发公司翰林华府2#楼主体施工项目，并约定共同出资，以实际工程决算为依据，三人平均比例分配盈余。李党生负责全面工作，合同签订、工程质量、进度、安全，与甲方对接。2014年6月1日，王生银、杨增生作为甲方（原承包方）与李党生作为乙方（拟承包方）签订《工程承包转让协议书》一份，双方约定：凡涉及翰林华府2#楼项目工程的工程质量、债权债务、维修管理、施工建设，工人工资等均由乙方承担，项目建设期间（包括甲方合同签订前）发生的债务均由乙方承担。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条规定,“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三条规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”崔钦波为李党生提供劳务，双方形成劳务合同关系，李党生应当向崔钦波支付劳务费。长期拖欠不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。李党生向崔钦波出具委托书的行为说明，李党生已经确认其拖欠崔钦波劳务费136000元。争议双方之间已经形成明确的债权债务关系，按照法律规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。崔钦波要求河南宏业光大建设有限公司及南阳市天晟房地产开发有限公司承担法律责任，无事实根据和法律依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李党生于本判决生效后十日内支付崔钦波劳务费136000元。二、驳回崔钦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由河南宏业光大建设有限公司、李党生承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，崔钦波跟随李党生在其组织施工的南阳市车站北路翰林华府2号楼工作，担任技术员，每月从李党生处领取工资，崔钦波与李党生之间形成劳务合同关系，其劳动报酬应当由李党生支付。崔钦波与河南宏业光大建设有限公司之间缺乏直接的合同关系，崔钦波请求河南宏业光大建设有限公司支付劳务费缺乏依据，本院不予支持。崔钦波为李党生提供劳务，按月领取工资，并不是建设工程施工合同纠纷案件中的“实际施工人”，故崔钦波要求南阳市天晟房地产开发有限公司支付其劳务费缺乏法律依据。同时，李党生向崔钦波出具的委托书并未得到南阳市天晟房地产开发有限公司的盖章确认，不能作为崔钦波直接向南阳市天晟房地产开发有限公司主张劳务费的依据。综上所述，崔钦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由崔钦波负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月十二日法官助理郝一帆书记员周道佳