wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1570号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李学花，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人李学花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3642号行政处罚决定（以下简称3642号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3642号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李学花在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇西北龙村二组村集体土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3642号行政处罚决定，对被执行人李学花作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3642号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3642号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3642号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李学花负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5463号 上诉人（原审被告）：贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码91520524598368271J。 法定代表人：宋庆海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：织金县自然资源局，住所地：贵州省毕节市织金县西大街路口原农行办公楼，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人：张健，该局局长。 上诉人贵州东海伟业实业有限公司因与被上诉人织金县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，贵州东海伟业实业有限公司向本院提交免交诉讼费的申请，本院经审查，其申请不符合法律规定，不予准许，并依法向其发送了《预交案件受理费通知书》，但其未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按贵州东海伟业实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1637号申请执行人新蔡县诚信超市，住所地：新蔡县今是街道办事处（双语学校对面）。注册号：411729627239589。经营者：张鹏飞被执行人周俊山，男，1982年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。关于新蔡县诚信超市申请执行周俊山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县诚信超市于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周俊山的银行账户有零星存款已被其他案件冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周俊山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周俊山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人周俊山名下有两辆途锐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）和马自达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊山负有继续向申请执行人新蔡县诚信超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十二月四日书记员 王雪洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1716号原告：洪勇，男，1985年10月13日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：常倩倩、钟瑞芳，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年3月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。洪勇诉刘涛买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洪勇及其委托诉讼代理人常倩倩、钟瑞芳到庭参加诉讼，刘涛经本院公告送达应诉通知书、开庭传票（详见2019年10月1日人民法院报G112版）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪勇向本院提出诉讼请求：判决刘涛立即支付洪勇所欠货款147365元及利息（以50000元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；以60000元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%支付逾期利息至清偿日止；以37365元为基数，自2016年11月30日起按年利率6%支付逾期利息至清偿日止）。事实和理由：2016年7月至9月期间，刘涛多次向洪勇购买po皮衣（仿皮）呢料外套和仿皮绒外套，价款合计147365元。洪勇依约提供优质的货物，但刘涛一直拖延支付货款。2016年9月，刘涛立下欠条，确认欠洪勇货款147365元，并承诺10月20号之前转50000元，余下97365元，11月15日之前转60000元，剩余37365元11月30号前结清。此后，经洪勇多次催讨，刘涛分文未付，故洪勇诉至人民法院。本院经审理认定的事实与洪勇诉称的事实一致。本院认为，2016年7月至9月期间洪勇向刘涛销售po皮衣（仿皮）呢料外套和仿皮绒外套及结算后刘涛向洪勇出具147365元欠条的事实清楚，双方之间的买卖合同法律关系合法、有效，产生的债权、债务关系亦明确、具体；刘涛应当按照欠条上的约定承担付款义务，故对洪勇要求刘涛立即偿还棉花款147365元的诉讼请求予以支持。对于洪勇要求刘涛按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：限刘涛在本判决生效之日起5日内向洪勇支付货款147365元及逾期付款利息（以50000元为基数，从2016年10月20日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；以60000元为基数，从2016年11月15日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；以37365元为基数，从2016年11月30日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  汤 宏审 判 员  杨维兵人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 博
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1898号申请执行人：张登河，男，汉族，生于1980年5月16日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：李全珍，男，汉族，生于1988年8月20日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张登河与被执行人李全珍人格权纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张登河与被执行人李全珍协商，达成执行和解协议，申请执行人张登河撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执1898号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十日书 记 员  闫沛婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16111号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行，住所地贵阳市南明区解放路**靖阳.宏桥水岸大厦**[遵义社区]。 负责人：李鸿，该支行行长。 委托代理人：袁倩颖、冯涛，贵州信理律师事务所律师（一般代理）。 被告：宋清秀，女，1971年11月2日生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬大雄，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李晓梅，女，1979年1月7日生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行诉被告宋清秀、敬大雄、李晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行撤回起诉。 案件受理费减半收取6119元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执880号之一申请执行人张玉春，女，1964年12月21日出生，汉族，锦州市开元石化责任有限公司职工，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**。法定代表人蒋忠山，系该公司经理。申请执行人张玉春与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。按生效判决，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人张玉春于2012年4月12日签订的锦州市古塔区**号房屋《商品房买卖合同》，协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。本院已裁定将坐落于锦州市古塔区**号房屋所有权人更名为申请执行人张玉春。现因暂不具备更名条件，故终结执行。待具备更名条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初577号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月九日书 记 员 赵 月
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保107号申请人：徐大为，男，1995年6月3日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：周志斌，男，1988年10月28日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：周志敏，男，1989年4月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人徐大为于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人周志斌名下的位于江西省抚州市XX室房屋（保全价值18万元）和被申请人周志敏名下的位于江西省抚州市XX室房屋（保全价值18万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐大为的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周志斌名下的位于江西省抚州市XX室房屋（产权证号为房权证东房字第**）。保全价值18万元，查封期限三年。二、查封被申请人周志敏名下的位于江西省抚州市XX室房屋【产权证号为赣（2016）东乡县不动产权第XX号】。保全价值18万元，查封期限三年。案件申请费2320元，由申请人徐大为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月十七日书记员  黄淑尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21617号申请执行人：焦艳丽，女，汉族，1960年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：詹小望，男，汉族，1954年12月1日出生，住郑州市金水区。关于焦艳丽诉詹小望借款纠纷合同一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告詹小望于2019年7月25日前向原告焦艳丽偿还借款本金5万元，被告詹小望于2019年9月15日前向原告焦艳丽偿还剩余借款本金18万元。二、原、被告双方就此事别无其他纠纷。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，被告詹小望自愿承担。因詹小望可未按上述生效法律文书履行义务，焦艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹小望负有继续向申请执行人焦艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2437号之二申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路法定代表人:王玉忠，任理事长。被执行人：杜思海，男，汉族。被执行人：刘小敏，女，汉族。被执行人：孙建瑞，女，汉族。被执行人：杜思州，男，汉族。被执行人：尚银苗，女，汉族。被执行人：王广辉，男，汉族。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5043号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉应偿还申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社借款206516.48元及利息（利息自2017年10月31日起按照月利率9.6‰及约定的罚息至本金付清之日止），案件受理费4398元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭丽向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉名下财产。1、被执行人杜思海名下交通银行账户余额有变动，本院作出（2019）豫1303执2437号执行裁定书，依法冻结了该账户，现账户内余额19.5元，因数额较小，本院未划拨。被执行人杜思海名下中国建设银行账户有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内12312.39元。2、被执行人尚银苗名下两个中国工商银行账户有存款，本院依法冻结并划拨了这两个账户内的1740.99元、14363.48元。被执行人尚银苗名下两个中国建设银行账户有存款，本院依法冻结并划拨了这两个账户内的956.33元、4221.21元.被执行人尚银苗名下财付通账户有余额，本院依法冻结并划拨了账户内的两笔钱1036.86元、396.89元。被执行人尚银苗名下支付宝账户有余额，本院依法冻结并划拨了账户内的1498.45元。3、被执行人杜思州名下招商银行账户有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的32000元。被执行人杜思州名下财付通账户有余额，本院依法冻结并划拨了账户内的814.45元。被执行人杜思州名下支付宝账户有余额，本院依法冻结并划拨了账户内的1201.14元。4、被执行人孙建瑞名下中国邮政储蓄银行账户有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的4032.85元。5、被执行人刘小敏名下财付通账户有余额，本院依法冻结并划拨了账户内的872.92元。6、以上13个账户累计划拨75447.96元，其中缴纳执行费3879元，申请人领取71568.96元。7、被执行人杜思海名下有海马牌汽车一辆，车牌号为豫R×××**，登记日期为2010年12月30日。本院作出（2019）豫1303执2437之一号执行裁定书，依法查封了该车辆，但未实际控制该车辆，暂不能处置。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉名下无住房公积金。3、经镇平县房产管理局查询，被执行人尚银苗名下无房产登记信息。4、经社旗县不动产登记服务中心查询，被执行人王广辉名下无产权记录。5、被执行人尚银苗户籍所在地镇平县石佛寺镇尚营村民委员会出具证明，被执行人尚银苗一直在外求学，其父母离异，其本人跟母亲生活在一起，其母亲靠种责任田维持家庭生活，没有其它经济来源，家庭生活困难。6、被执行人王广辉户籍所在地社旗县桥头镇××村村民委员会出具证明，被执行人王广辉在老家无住房，只有耕地二亩，且常年不在家。7、南阳市城乡一体化示范区新店乡新店村村民委员会出具证明，被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞长期在外务工，平时不在家。8、本院以未按期向本院如实申报财产、拒不履行生效判决文书确定的义务，分别对被执行人杜思州拘留十五日，其亦未履行。9、本院以拒不履行生效判决文书确定的义务，对被执行人王广辉拘留十五日，其亦未履行。四、本院分别于2019年7月26日、2019年9月3日对被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施，并将其在老赖曝光台上曝光。本院已告知申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉名下无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额：75447.96元，未执行到位标的额为被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉欠申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金139345.52元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初5043号民事判决书判决为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5043号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杜思海、刘小敏、孙建瑞、杜思州、尚银苗、王广辉负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6200号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：林凌峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住泉州市德化县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与林凌峰物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  郭跃华 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢铭智
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初12395号 原告：李玉芳。委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。被告：马微。原告李玉芳与被告马微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉芳及其委托代理人冯养伟到庭参加诉讼，被告马微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款380000元；2、判令被告支付原告2019年1月2日至暂计至2019年7月9日的利息56240元，直至付清为止（按月息2分计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，交往多年，原先也曾发生过借款，被告过后很快归还。2019年1月2日，被告去原告工作单位，说她有急事，急需用钱，十天后归还391400元，当晚被告写借条一张，第二天原告通过网银分两次给被告转账380000元，到期后被告拒不还款，后无法联系，无奈诉至贵院，请求判如所诉。被告马微未进行答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告马微向原告借款，并向原告出具借条一份,载明：“今借到李玉芳人民币380000元整，叁拾捌万元整，还款日期2019年1月13日，还款金额为391400元整。借款人:马微，借款日期：2019年1月2日。”2019年1月3日，原告通过其中国民生银行账户向被告马微（卡号：XXXXXXXXXXXX1413）的招商银行卡分两笔转款共计38万元。上述借款到期后，被告未按期还款，并在上述借条上注明：“因故延迟还款日为2019年1月23日，（可提前还款，按每日千分之二计算）。”同时，被告将其机动车产权登记证书原件交付给原告。以上事实有：借条复印件、银行转账记录、微信聊天记录、被告身份证复印件及招商银行卡复印件、被告机动车产权登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告逾期还款属违约行为，应依法承担法律责任。故原告要求被告归还借款及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定判决如下：被告马微于本判决生效之日起三十日内归还原告李玉芳借款本金380000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月2日起计算至还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7342元，公告费560元，由被告马微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    刘智中人民陪审员    白育辉人民陪审员    付玮云  二0一九年 十二月 十六日 书  记  员   屈   立       1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1600号上诉人（原审被告）：陶永，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：张利红，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人陶永因与被上诉人张利红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶永上诉请求：1、请求撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张利红负担。事实和理由：陶永曾分两次借款给张利红，其中通过微信、支付宝转账5万元，支付1万元。由于当时关系好，未出具借条。张利红转账给陶永4万元，当时也未出具借条，原审法院仅凭支付宝、微信转账凭证就判令陶永偿还张利红4万元是错误的，属认定事实不清。且陶永和张利红的债权债务分不清。张利红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陶永的陈述不属实，正是由于当时关系好，陶永才未出具借条。不存在陶永说的借款6万元的事。张利红向一审法院起诉请求：1、陶永偿还借款40000元；2、陶永承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陶永系承建建设工程施工的包工头，张利红、陶永系朋友关系。张利红于2018年10月7日通过支付宝转款给陶永3笔各10000元，计30000元，同年10月11日通过微信、支付宝各转款给陶永10000元，计20000元，合计50000元。后陶永偿还借款10000元，余款40000元至今未付。审理中，陶永对其提出的张利红所转款是偿还其借款的事实，未能提供证据予以证明。一审法院归纳本案争议焦点：陶永收到的张利红转款50000元是陶永所借款还是张利红偿还陶永的借款。一审法院认为：张利红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陶永抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陶永应当对其主张提供证据证明。本案中，陶永收到张利红转款50000元的事实，陶永予以认可，对此，予以确认。陶永抗辩称该转账系张利红偿还其借款的事实，应当提供证据予以证明，由于陶永未能提供证据予以证明，故对陶永所主张的事实，不予采信。张利红认可陶永偿还了借款10000元，陶永虽予以否认，因该事实主张系张利红对其享有权利的处分行为，属自认，予以采信。综上所述，双方借贷关系成立，对张利红要求陶永偿还借款40000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：陶永于本判决生效之日起三日内偿还张利红借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由陶永负担。二审中，双方均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：陶永是否应当偿还张利红借款4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张利红起诉陶永要求其偿还借款并提供微信、支付宝转账凭证为证，陶永亦认可收到张利红转账，张利红就双方借贷关系成立完成了初步证明责任。陶永辩称张利红转给其的5万元系偿还之前其借给张利红的6万元借款，对此，张利红并不认可，陶永本人亦未提交借条、交易凭证等证据证明，且其对于6万元如何交付作出多次不同陈述：一审庭审时其陈述，6万元分两次给付，第一次给付5万元现金，第二次给付1万元现金；上诉状中其陈述，微信、支付宝转账5万元，现金交付1万元；二审谈话时其陈述，张利红从其包中分别拿走4万元和2万元。陶永的陈述前后矛盾，且未提交证据予以证实，其主张不予采信。故陶永上诉称案涉5万元转款实际是偿还其出借给张利红的6万元借款的理由不能成立，本院不予支持。最后，综上所述，陶永的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陶永负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月十三日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2097号 申请执行人:凌德平，男，1953年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：娄小明，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：曾小蓉，女，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人凌德平与被执行人娄小明、曾小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人娄小明、曾小蓉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人凌德平于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人娄小明、曾小蓉归还申请执行人凌德平借款100000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人娄小明、曾小蓉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人娄小明、曾小蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄小明、曾小蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄小明、曾小蓉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人娄小明、曾小蓉的不动产进行了查询。未发现被执行人娄小明、曾小蓉有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄小明、曾小蓉拒不申报，本院已对被执行人娄小明、曾小蓉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄小明、曾小蓉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2097号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵江峰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执299号申请人：上饶市信义投资有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪，上饶市信义投资有限公司员工，男，1994年7月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日村开山**，代理权限为特别代理。被执行人：余干县安居实业开发中心，，住所地江西省余干县玉亭镇周桥小区统一社会信用代码361127010001139。法定代表人：陆军，该中心主任。本院于2019年5月6日立案执行上饶市信义投资有限公司申请江西余干县安居实业开发中心债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人5240673元，执行费53603.36元。本案在执行过程中，申请执行人上饶市信义投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月十一日书记员  姚莎敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保429号 江州区旷达钢管租赁部、唐松柏： 本院在执行申请人江州区旷达钢管租赁部与被申请人唐松柏租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人江州区旷达钢管租赁部提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2163号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人唐松柏名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以107000元为限，冻结被申请人唐松柏名下的银行，实际控制金额为1128.95元，未足额冻结原因为余额不足。 2019年12月3日因本院作出（2019）桂1402民初2163号之一民事裁定书，裁定：解除对唐松柏在中国农业银行崇左江南路分理处账号为62×××75的冻结。根据本裁定，现已解除对被申请人唐松柏在中国农业银行崇左江南路分理处账号为62×××75的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9258号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：赵百法，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告赵百法信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告赵百法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款59573.49元、利息11279.94元、取现手续费150元、违约金12390.02元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月3日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币83393.45元，其中包括本金59573.49元、利息11279.94元、违约金12390.02元（自2017年1月1日起）、取现手续费150元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××60。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币83393.45元，其中包括本金59573.49元、利息11279.94元、违约金12390.02元（自2017年1月1日起）、取现手续费150元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵百法返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款59573.49元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵百法支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息11279.94元、取现手续费150元、违约金12390.02元；三、自本判决生效之日起10日内，被告赵百法支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元、公告费600元，由被告赵百法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12394号 原告：申世成，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县赵石畔镇贺马畔村墩山组293号，现住榆林市榆阳区金阳小区，无固定职业。身份证号码：6127241961********。被告：刘培军，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地榆林市榆阳区小纪汉乡可可盖村１５号，现住榆林市榆阳区文化路祯祥巷****，无固定职业。身份证号码：6127011974********。原告申世成与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告申世成到庭参加了诉讼，被告刘培军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款239000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘培军于2014年10月23日向原告借款人民币239000元，原告多次向刘培军索要，刘培军避而不见。被告承诺2015年到2016年还款，现已三年多，被告不履行还款义务，原告无奈提起诉讼，请求依法支持诉请。被告刘培军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘培军原系原告申世成女婿。2014年10月23日，被告刘培军向原告申世成借款239000元，立据 “今借到，申世成人民币贰拾叁万玖仟元整，￥239000.00元，借款人：刘培军，2014年10月23日”。借款后被告刘培军分文未偿还。上述借款未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告申世成与被告刘培军之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘培军偿还原告借款239000元的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘培军偿还原告申世成借款239000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告刘培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员    杜万峰   二0一九年十二月二日 书  记  员    王  静  1
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初190号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人于某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]78号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月15日14时45分，被告人于某酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵城区义渡口镇村村通公路由西向东行驶，行至义渡口镇××东1公里路段时，被民警当场查获。经抽血检测，送检的于某血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人于某自愿认罪认罚，建议判处被告人于某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人于某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人于某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月三日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初208号 原告：历彦霞，女，住吉林省抚松县。 被告：历福英，女，住吉林省长春市南关区。 被告：沈继铭，男，住吉林省长春市南关区。 历彦霞与历福英、沈继铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告诉称：二被告系夫妻关系，常年经营企业，自2012年1月以来，以月利率1%的利息陆续向原告借贷，至2018年11月26日经原、被告核实后，被告尚欠原告本金136万元，被告于当即向被告出具借款合同一份。之后被告以无力还款为由未给付利息，故诉讼法院要求被告按约定给付本息。 历福英、沈继铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同约定合同发生争议向（甲方）被告所在地人民法院提起诉讼。故本案不属于抚松林区基层法院管辖。请求将本案移送长春市南关区人民法院。 本院经审查认为：被告历福英、沈继铭提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 历福英、沈继铭对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 昊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1166号 申请执行人：马富国,男,汉族，1953年7月13日出生,住河北省张家口市阳原县东井集镇。 被执行人：赵有成,男,汉族，1963年9月15日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 本院在执行马富国与赵有成劳务合同纠纷一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初142号民事调解书，向赵有成发出执行通知书，责令被执行人赵有成支付劳务费6000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月2日本院依对其法定代表人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十日 书记员 周鹏丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4211号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出申请,要求撤回对被告陈超的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告陈超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十二月二十四日书记员  宋婷婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1712号 原告：金国平，男，1966年1月2日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县凯林纸业有限公司，住所地：岱山县东沙镇宫门村，统一社会信用代码：913309217909692960。 法定代表人：唐书东 原告金国平与被告岱山县凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告金国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金国平撤回起诉处理。 审 判 员  齐 路 二〇一九年十二月十六日 代书记员  郑现峰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执恢184号 申请执行人:曾永建，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:胡隆辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人曾永建与被执行人胡隆辉借款合同纠纷一案中，申请执行人曾永建于2019年12月23日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人曾永建现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邝威 书记员曹林
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4753号原告(反诉被告):青海新颐消防工程有限公司（以下简称新颐公司）,统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城**。法定代表人:张发成,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，系青海诚嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）:青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）,统一社会信用代码:XXXXXX，住所地:西宁市城**。法定代表人:周明辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新文、杨晓飞，系青海同一律师事务所律师。原告(反诉被告)新颐公司与被告（反诉原告）新千公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，新千公司向本院提出反诉，原告(反诉被告)新颐公司、被告（反诉原告）新千公司于2019年12月9日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青海新颐消防工程有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）青海新千房地产开发有限责任公司撤回反诉。案件受理费减半收取5794元（新颐公司已预交），退还原告新颐公司；反诉费24723元（新千公司已预交），退还被告新千公司。审判员 王 媛 二〇一九年十二月九日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4398号 原告：田进亮，男，1969年6月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王南勇，男，1978年11月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告田进亮与被告王南勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田进亮撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告田进亮负担。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十八日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢773号 江阴市久泰铝制品有限公司宁波市富星电子有限公司： 申请执行人江阴市久泰铝制品有限公司与被执行人宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3623号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江阴市久泰铝制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市富星电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢773号（原审案号：（2018）浙0205执2318号）案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10525号申请执行人：李曼，女，1987年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼**546-2。法定代表人：唐迎春，经理。申请执行人李曼与被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8384号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付李曼收益权转让款39054.66元、现金券折现金额2105.47元、违约金5400元、律师费3000元，共计49560.13元，其中二○一九年二月起至二○一九年七月止，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于每月二十五日前给付李曼875.92元，自二○一九年八月起至二○二二年八月止，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司于每月二十五日前给付李曼1167.89元,二○二二年九月二十五日前，唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付李曼1092.68元；唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司将上述第一项给付内容中所涉款项汇至李曼中国工商银行丰台镇国寺支行账号×××账户中；唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司若未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，李曼可自唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司逾期付款之日起五日后就剩余全部未付款项申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐迎春名下的财产信息。经查询，被执行人唐迎春在北京农村商业银行、兴业银行、渤海银行等十家银行开设有十八个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人唐迎春名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人唐迎春名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人唐迎春名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部,但因未实际扣押上述车辆，申请执行人要求本院不予查封。4、本院分别于2019年8月27日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京我还年轻餐饮管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院分别于2019年11月12日、2019年11月22日对被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8384号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十日书记员  马皓玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3356号申请执行人：李文发，男，汉族，1953年6月9日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：李健,女,1978年2月5日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李文发李健与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李文发、李健支付经营回报收益11763.14元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费102元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李文发李健申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3837号申请执行人：莫某，女，1973年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某，男，1965年9月6出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人莫某与被执行人何某、民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫某支付借款本金135000元及利息。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇一九年十二月十二日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢404号申请执行人：桑开辉，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李巧，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：兰荣贵，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人桑开辉与被执行人李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币434585元并承担本案执行申请费6419元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人兰荣贵在支付宝网络科技有限公司账户内存款人民币2153.8元；本院依法委托四川省泸州市江阳区人民法院查封被执行人兰荣贵与李巧共同所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋一套，该房屋属于轮候查封且有抵押不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托四川省泸州市人民法院及四川省泸州市泸县法院调查被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的434585元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的434585元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月五日书记员  王化梅
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初341号 公诉机关:贵州省兴仁市人民检察院 被告人基本情况 被告人罗忠德，男，1977年2月10日生于贵州省兴仁市，布依族，文盲，务工，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被兴仁市公安局取保候审，同年11月2日被兴仁市人民检察院继续取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 兴仁检一部刑诉[2019]627号 指控事实 2019年9月10日，被告人罗忠德无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，从兴仁市东湖街道办事处在水一方至新龙场镇大屯村张某某家吃搬家酒，席中罗忠德与村民一同饮酒。同日15时，罗忠德酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车到新龙场镇马栏山脚组其嫂子潘某某家中，二人因家庭琐事发生矛盾，潘某某报警后罗忠德离开。公安接警到达后通知其返回。罗忠德骑车返回后，民警发现罗忠德有酒驾嫌疑，将其当场查获。经对罗忠德进行呼气式酒精含量检测，结果为213毫克每100毫升。经鉴定，罗忠德血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为159.97毫克每100毫升，系醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人罗忠德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗忠德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗忠德认罪认罚，且具有坦白情节，符合宣告缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。 判决结果 被告人罗忠德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29502号 原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道双龙西路一碗水前街**1-3，统一社会信用代码：915001126220971183。 法定代表人：郑惠，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：冯泽福，男，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告冯泽福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6454号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768542J。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，支行员工。 被告：谢平林，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告谢平林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇一九年十二月十八日                                                           法官助理王文杰                                                            书记员 吴康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1405号之一 申请执行人:蓝秀珍，女，1981年8月6日出生，壮族，现住广西贵港市港**。 被执行人:容婉妮，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人蓝秀珍与被执行人容婉妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3111号民事判决向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费360元和公告费260元。本院于2019年9月23日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的20000元以及利息，受理费360元和公告费260元，执行费206元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月四日 书记员  廖清霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11264号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：黄春华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9161号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄春华给付借款本金48369.96元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月14日冻结被执行人名下尾号5110福建农信银行账户，实控666.04元；冻结被执行人名下尾号6147光大银行账户，实控785.98元；冻结被执行人名下尾号3ｃ37财付通账户，实控11070.43元；于2019年11月26日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2019年12月13日扣划被执行人名下尾号5110福建农信银行账户666.04元、尾号6147光大银行账户785.98元、尾号3ｃ37财付通账户11070.43元。收取诉讼费656元和执行费900元，执行款10966.45元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10966.45元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄春华名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8414号 原告高某某，男.被告张某某，女.原告高某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年9月10日，被告向脱旭借款10000元，约定月利率2%，由原告提供担保，后脱旭向被告索要借款未果，原告替被告向脱旭清偿了借款10000元及2016年9月10日至2019年11月5日的利息7200元，后原告向被告索要垫付款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代其向脱旭清偿的借款10000元及利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2016年9月10日被告张某某向脱旭借款50000元，约定月利率2%，并由原告担保的事实 。三、证明一支，证明原告替被告向脱旭垫付17200元的事实。被告张某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二、三组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2016年9月10日，被告向脱旭借款50000元，约定月利率2%，由原告担保，立有借据一支。被告清偿借款40000元及利息，余款脱旭向被告索要未果，原告代被告向脱旭清偿了借款10000元及2016年9月10日至2019年11月5日的利息7200元，后原告向被告索要垫付款未果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷、担保合同关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还垫付款17200元的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告请求被告清偿垫付款的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后三日内清偿原告高某某垫付款17200元.如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十二月十日  书  记  员  张艳玲  - 1 -
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保212号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：赵东英，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：严凤琪，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人赵东英、严凤琪金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵东英、严凤琪的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵东英、严凤琪的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙永红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保456号 申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）桂0304民初2923号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人黄兰名下价值269059元的财产。现本院已查封被申请人黄兰名下位于广西桂林市象山区房屋，查封有效期限三年；已轮候预查封被申请人黄兰名下位于广西南宁市房屋，查封有效期限三年，（2019）桂0304民初2923号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2923号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10186号原告：彭旺发，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：朱冬生，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告彭旺发与被告朱冬生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旺发及其委托诉讼代理人黎政根，被告朱冬生及其委托诉讼代理人卢加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旺发向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年5月25日，被告请原告驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车帮其拖钛粉，并要原告帮其搭乘职工周才发、周英冬回达浒。原告驾车经过浏阳市路段弯道下坡路段时，发生交通事故，周英冬跳车身亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告彭旺发在本次事故中承担同等责任，周才发、周英冬在本次事故中承担同等责任。原告受被告雇请拖货，被告明知货物严重超载还要求其拖，明知车辆核载两人，还要求原告帮其搭乘两人，被告存在过错。现原告因周英冬交通事故死亡赔偿了其家属27万元，故作为被帮工的被告，应当对帮工人致人损害的结果承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告朱冬生辩称：一、原、被告并非原告诉状中称“系邻居”，被告系达浒镇石源村居民，而原告系达浒镇长益社区居民，两家相隔500米左右，平常双方除形成过三次运输合同关系外，无任何来往。二、原、被告形成的是运输合同关系，被告以每车次600元报酬给付运费，并非是义务帮工行为，依据我国侵权责任法的规定，原告的交通事故发生，被告没有过错，依法不应担所谓的相应之责。三、2018年5月25日被告是电话约请原告搞运输，被告并未亲临发货地点指挥装卸，原告具有驾驶资质，能载多少货，能搭乘人多少，被告无法控制，故原告的超载超乘行为与被告无关。综上所述，原、被告双方形成的运输合同关系，在运输途中由于原告过错所造成的事故发生，托运人无需承担任何责任，故请求法庭在查明事实真相的基础上，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：近年来被告朱冬生在江西省铜鼓县长红化工厂租赁厂房从事钛粉加工，并雇请了包括周英冬（已故，身份证号码：4301811971********）在内的人员进行生产。2018年5月下旬，被告联系原告，要求原告驾驶其自有的湘Ａ×××**轻型厢式货车至长红化工厂为其有偿拖运一车钛粉至本市达浒镇（注：原告此次系第三次为被告运货）。在此之前被告雇员周才发已联系被告，要求等车过来装货时一并坐车至达浒，因为要回来“吃酒”（注：即赴宴，详见原告代理人对周才发所作调查笔录），被告予以允诺，并电话联系了原告，告知其拖货时可一并搭乘周才发、周英冬回来。2018年5月25日，原告驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车搭乘周才发、周英冬两人（行驶证登记核定载人数2人，实际载人数3人）从江西省铜鼓县长红化工厂装载钛粉（行驶证登记总质量：4490ＫＧ，核定载质量：1820ＫＧ，实际载货总质量：5490ＫＧ）回浏阳市达浒镇，14时40分左右，当车辆进入浏阳市境内Ｙ006线大围山镇浏河源村千秋组路段下坡时，因车辆制动性能减弱，且原告操作不当，致使湘Ａ×××**轻型厢式货车上乘员周才发打开副驾驶车门跳车，周英冬接着从副驾驶车门跳车，然后原告驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车继续向前滑行110米驶出道路有效路面与道路南侧山体相撞后停住，造成跳车的周英冬受伤后经现场抢救无效死亡，原告与周才发两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事后交警部门于2018年7月2日作出《事故认定书》认定：原告在本次事故中承担同等责任；周才发、周英冬在本次事故中承担同等责任。在《事故认定书》作出之前的2018年5月29日，原告与死者周英冬亲属在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成《调解协议书》，原告自愿一次性赔偿周英冬亲属（汤春华、周才宝、易武连、周丹）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理此事故的误工费、精神抚慰金等因此事故造成的所有损失共计人民币27万元，原告因此事故造成的车损和其他损失由原告自己承担，湘Ａ×××**轻型厢式货车投保所在保险公司对此事故赔偿款归原告所有，双方应相互配合办理保险理赔。之后，原告按协议足额支付了周英冬亲属赔偿款27万元，原告从保险公司领取了座位险理赔款5万元。另查明，周英冬亲属因周英冬死亡造成损失据现有证据初步可认定的有：①死亡赔偿金258720元（12936元/年×20年）；②丧葬费32997元；③亲属处理交通事故误工费酌定（3245.33元/30天×3人×5天）；④精神抚慰金25000元；⑤交通费2000元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、调解协议书、调查笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告在诉状中陈述：“现原告因周英冬交通事故死亡赔偿了其家属27万元，故作为被帮工的被告，应当对帮工人致人损害的结果承担赔偿责任”，即认为原告在驾车运货时无偿搭乘被告雇佣人员下班回家属帮工行为。首先，受害人周英冬作为被告雇请人员下班回家途中受伤并非在从事劳务即加工钛粉过程中，至于是否与履行劳务有内在联系的行为也存争议，故原告驾车无偿搭乘受害人周英冬回家的性质是否属帮工行为尚不能界定。其次，即使原告在驾车运货时无偿搭乘被告雇员周英冬回家属帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条》：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，索赔主体也应为受害人一方，即死者周英冬亲属，而非帮工人原告，周英冬亲属可以据不同法律关系选择向交通事故侵权人原告或者雇佣关系中的雇主即被告主张权利，法律及司法解释均未规定帮工人在赔偿受害人损失后有向被帮工人追偿之权利，故原告在经人民调解委员会调解自愿赔偿受害人周英冬亲属全部损失后，转而向被告追偿其已赔付的款项缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭旺发的全部诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告彭旺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十二月十二日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2474号申请执行人：刘某某被执行人：刘某某在执行刘某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十二日书记员  蒿景权
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1512号 申请执行人沈建强，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人范财根，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈建强与被执行人范财根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建强向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人范财根归还申请执行人沈建强借款30000元、支付违约金10827.4元、逾期利息（从2018年5月24日计算至2019年1月7日，以本金50000元计算，从2019年1月8日计算至借款还清之日，以本金30000元计算，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范财根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范财根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范财根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范财根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人范财根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范财根逾期未履行，本院已对被执行人范财根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范财根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈加一
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4420号 原告：林友昇，男，1994年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘智威，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。 原告林友昇与被告刘智威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告林友昇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现林友昇提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林友昇撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由林友昇负担。 审判员 陈 群 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄金林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执660号 申请执行人：戴东华，女，1973年9月22日生，汉族，住。 被申请人：荆江，男，1973年3月10日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初884号民事判决书,申请执行李碧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11013号申请执行人金华市金东区泽豪玻璃切割厂，住所地金华市金**傅村镇傅三村新居**。经营者张鉴冰。被执行人秦黎明，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人金华市金东区泽豪玻璃切割厂与被执行人秦黎明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市金东区泽豪玻璃切割厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人秦黎明归还申请执行人金华市金东区泽豪玻璃切割厂加工款41824元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人秦黎明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦黎明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人秦黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦黎明拒不履行又未报告财产，已对被执行人秦黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市金东区泽豪玻璃切割厂。综上，被执行人秦黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11013号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3029号 申请执行人：郭永晶,女,1962年7月30日生,住前郭县。 被执行人：吴凤艳,女,1966年10月17日生,住前郭县。 申请执行人郭永晶与被执行人吴凤艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴凤艳应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人15550.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙远韬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15567号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人宫孝和，男，1961年12月17日出生，住天津市静海县。申请执行人赵上任与被执行人宫孝和借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25291号民事判决书已发生法律效力。因宫孝和未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人宫孝和给付赵上任借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人宫孝和邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宫孝和名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人宫孝和列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6025号 申请执行人：高鑫林，男，汉族，1981年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：徐琳，女，汉族，1982年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙德荣，男，汉族，1965年8月25日出生，甘肃省高台县人，住甘州区。 申请执行人高鑫林、徐琳与被执行人孙德荣民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8020号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是410000元。申请执行人高鑫林、徐琳申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人高鑫林、徐琳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 罗晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1090号 原告：俞天新，男，1973年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：冯小龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告俞天新与被告冯小龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告俞天新于2019年12月6日提出撤回对被告冯小龙的起诉。 本院认为，原告俞天新撤回对被告冯小龙的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞天新撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告俞天新负担，余款25元由本院退回原告俞天新。 审判员  徐毅 二〇一九年十二月六日 书记员  张丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1291号上诉人（原审被告）：袁全枝，女，1963年8月5日出生，蒙古族。上诉人（原审被告）：林艳，女，1975年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姜聚兴，男，1971年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令婷，女，1973年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。上诉人袁全枝、林艳因与被上诉人姜聚兴、孔令婷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。袁全枝、林艳上诉称，袁全枝、林艳户籍地均位于内蒙古呼和浩特市赛罕区，且袁全枝、林艳作为借款方，系接收货币一方，故合同履行地亦在内蒙古呼和浩特市赛罕区。据此，袁全枝、林艳上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。姜聚兴、孔令婷对袁全枝、林艳的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系姜聚兴、孔令婷以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”姜聚兴、孔令婷起诉袁全枝、林艳要求其支付拖欠的借款本金、利息等，双方未约定合同履行地，姜聚兴、孔令婷作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。姜聚兴户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。袁全枝、林艳的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由袁全枝、林艳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执10号 申请执行人刘俊义，男，蒙古族，1973年12月23日出生，瓦工，现住内蒙古。 被执行人刘富生，男，汉族，1963年5月26日出生，个体，现住内蒙古包头市东河区。 本院在执行刘俊义申请执行刘富生民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经公告给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622民初3333号民事调解书所确定的义务，被执行人刘富生未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人刘富生无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人刘富生无车辆登记信息。 3、本院于2019年11月29日对被执行人刘富生限制了高消费。 4、于2019年12月113日和申请人刘俊义进行了终本约谈。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘富生无可供执行的财产，且本院亦对被执行人刘富生限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2534号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：袁某某，男，1992年1月13日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1992年10月11日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与袁某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0104民初375号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某、张某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁某某、张某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人袁某某、张某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人袁某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人袁某某、张某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人袁某某、张某某采取限制高消费措施，并将被执行人袁某某、张某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人袁某某、张某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁某某、张某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人袁某某、张某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保607号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值7286.3元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘雪曼的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值7286.3元的财产。案件申请费92.86元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2169号 原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路**。 负责人：彭和勤，行长。 委托诉讼代理人：江向民，中国工商银行股份有限公司屏南支行职员。 委托诉讼代理人：宋长彭，中国工商银行股份有限公司屏南支行职员。 被告：陆驸，男，1973年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告陆驸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡芳莲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3893号申请执行人：刘长城，男，1983年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘长城与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.陈勇向刘长城给付7000元；3.案件受理费25元、执行费50元由陈勇负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月20日向陈勇邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日、2019年12月6日对陈勇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月18日与刘长城进行了终本约谈。经刘长城申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3893号限制高消费令，对陈勇采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十八日书记员 尹      峰      花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初36号之三 解除保全申请人：邓XX，男，1974年10月13日出生，汉族，住桂林市临桂县临桂镇。 被申请人：江西XX工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：张XX。 本院在审理解除保全申请人邓XX与被申请人江西XX工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）桂0312民初36号民事裁定书，并采取查封、冻结被申请人江西XX工程建设有限公司名下银行存款1,000,000元或价值1,000,000元财产的保全措施。2019年12月2日，申请人邓XX向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓XX向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人江西XX工程建设有限公司名下银行存款1,000,000元或价值1,000,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石永珍