wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执332号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子塔大厦东塔****。法定代理人：冯波，总经理。被执行人：杨智静，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47815号裁决书，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人杨智静民间借贷纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并通过执行网络查询和到被执行人所在地的调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月三日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0526执1043号申请执行人尉志升，男，汉族。被执行人樊斌，男，汉族。被执行人陈萍，女，汉族。本院在执行尉志升与樊斌、陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院(2018)陕05民终1953号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款60000元及利息（利息未计算）、执行费800元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊斌、陈萍银行存款60800元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员  屈 晓 军                            二〇一九年十一月三十日                              书 记 员  谢 丽 丽
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初301号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴政忠，诨名“师傅”，男，1969年12月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2003年5月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月20日被桃源县公安局监视居住，2019年11月21日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]297号起诉书指控被告人吴政忠犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人吴政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴政忠因怀疑邵某带人到其家中讨债并损坏家中大门，对邵某怀恨在心，立意报复。2017年12月5日下午，吴政忠持菜刀到了夷望溪镇童某经营的茶馆内，用刀背砍了邵某头部一刀，又朝其右小腿砍了一刀，致使邵某受伤。经司法鉴定：邵某头皮裂伤，右第1-5趾长伸肌腱、胫骨前肌腱断裂伤，右腓浅神经断裂伤，右胫骨远端骨皮质骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月20日，被告人吴政忠主动投案，如实供述了上述案件事实。经桃源县公安局凌津滩派出所调解，双方达成赔偿调解协议，被告人吴政忠赔偿被害人邵某各项损失3.8万元，取得其谅解。 经审前社会调查，被告人吴政忠平时表现较好，有前科，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实,被告人吴政忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人邵某陈述，证人童某、郭某证言，现场勘验笔录，常德市捍正司法鉴定所常捍正鉴所［2018］临鉴字第23号司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，本院（1987）刑初字第10号刑事判决书、劳动教养决定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人吴政忠的供述与辩解等。 本院认为，被告人吴政忠故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴政忠主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚，但有前科，持凶器报复实施伤害行为，酌情从重处罚。虽然吴政忠有前科，但鉴于其认罪悔罪，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，可以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关以吴政忠具有自首、前科、赔偿并取得谅解的情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人吴政忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1023号 申请执行人:林伟,男，汉族,1989年8月18日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人:游创城,男，汉族,1982年06月03日出生，住址：汕头市潮**。 被执行人:沈秀清,女，汉族,1981年02月28日出生，住址：汕头市潮**。 关于林伟与游创城、沈秀清房屋买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初3019号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告林伟与被告游创城于2017年5月25日签订的关于买卖惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北3期93栋二单元2301号房（预售合同备案登记号：HW201410890，建筑面积109.07平方米）的《惠州市二手房买卖合同》；二、限被告游创城、沈秀清自本判决发生法律效力后10日内向原告林伟返还房款758930.22元；三、限被告游创城、沈秀清自本判决发生法律效力后10日内向原告林伟支付违约金137900元；四、限被告游创城、沈秀清自本判决发生法律效力后10日内向原告林伟支付鉴定费6045元、律师费30000元。案件受理费13409元、财产保全费5000元，共18409元（原告已预交），由被告游创城、沈秀清负担。因被告游创城、沈秀清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人游创城名下有位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房，本院已轮候查封，并向首封法院发送参与分配函，至今暂未分配到任何款项，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1023号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊俊霞
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执436号   申请执行人车炜，公民身份号码×××，男，汉族，生于1987年6月，住陕西省大荔县。   被执行人李海金，公民身份号码×××，男，1977年1月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人车炜与被执行人李海金劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2283号民事调解书，被执行人李海金应于2018年9月30日前给付申请执行人车炜劳务工资10000元。但被执行人李海金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年2月26日向被执行人李海金送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年2月27日及其后多次对被执行人李海金进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李海金名下无财产可供执行。经调查，被执行人李海金不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人车炜详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人车炜对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李海金的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人车炜享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李海金暂无财产可供执行，申请执行人车炜的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十六日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9425号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3988号申请执行人：宋福庆，男，1994年10月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。宋福庆申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬7657.94元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5907号 原告：王鹏涛，男，汉族，现住荣成市。 原告：金娜，女，汉族，现住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市鑫田建筑有限公司，统一社会信用代码：9137108266851913N，住所地：荣成市乐府路**。 法定代表人：孙晓航，总经理。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告王鹏涛、金娜与被告荣成市鑫田建筑有限公司（以下简称鑫田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 王鹏涛、金娜向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记证。事实和理由：2005年11月24日，王鹏涛的父亲王国全代王鹏涛与被告签订《购楼协议书》一份，协议约定将由被告承建的荣成市荷花湾小区96号202室预售给二原告，并约定：房产证、土地使用证办理，总证由被告负责办理，分户两证的办理，被告负责相关手续，原告负责办理并承担一切费用。后被告交付房屋并于2012年11月7日为原告办理房屋所有权证，称土地证随后再办理。原告多次向被告主张要求办理土地证。《产权证》制度实施后，原告又多次找被告协助办理产权证，被告均不配合。原告经查询得知，被告没有办理适合转让的土地使用证总证，导致无法办理分证。原告认为，被告承诺可以为原告办理房产证、土地证，应当履行承诺，继续为原告办理相关证件。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，涉案房屋土地性质为国有划拨土地，有国有土地使用证及房屋所有权证，土地使用权人及房屋所有权人均为荣成市社区居民委员会，原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王鹏涛、金娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月五日 书记员  殷梦露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1295号 上诉人（原审原告）：黎国旺，男，瑶族，1960年5月21日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人黎国旺因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初711号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎国旺上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初711号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人黎国旺向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎国旺的起诉。 本院认为，上诉人黎国旺向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回黎国旺的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢21号申请执行人：皮立新，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杜建彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人皮立新与被执行人杜建彬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人皮立新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人皮立新表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7584号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族。 被告：文泉，男，1975年2月1日出生，蒙古族，农民。 被告：包金亮（文泉妻子），女，1970年1月21日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告文泉、包金亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告文泉、包金亮经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文泉、包金亮给付原告贷款本息17406.05元及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。2、要求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年4月19日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款15000元，约定月利率为9.009‰，逾期月利率按13.0845‰计算，约定还款时间为2018年1月10日，因两被告未能按约定偿还贷款，洪升公司本着担保义务于2018年12月30日代为偿还贷款本金及利息17406.05元（本金为15000元，截止到2018年12月30日结欠利息2406.05元）。原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 文泉未答辩。 包金亮未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社签订保证合同，原告为包括被告文泉、包金亮在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《公司+农户确认发放表》为准。2017年4月19日，科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社向被告文泉、包金亮发放贷款15000元，约定还款时间为2018年1月10日。因被告文泉、包金亮逾期未能偿还贷款，2018年12月30日，原告代替被告文泉、包金亮偿还科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本金15000元及利息2406.05元，本息合计17406.05元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户小额信用贷款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告文泉、包金亮行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的部分本院予以支持。但原告主张的欠款仅应为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泉、包金亮自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金15000元、利息2406.05元，合计17406.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.15元，由被告文泉、包金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代  玉 荣
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5763号 原告：上海艾克森集团有限公司，住所地：上海市嘉定区谢春路1458号，统一社会信用代码：913100007514776001。 法定代表人：余胜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。 被告：江苏富强新材料有限公司，住所地：淮安盐化新材料产业园（淮阴园），统一社会信用代码：91320804323742527F。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 原告上海艾克森集团有限公司诉被告江苏富强新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海艾克森集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。 案件受理费18237元，减半收取9118.5元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李美芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5535号 申请执行人陆开金，女，1974年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陆开金与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字256号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金4369元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终817号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏宏泽源管道工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：何某、王某，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏丰美惠新材料有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆某，宁夏天器律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏宏泽源管道工程有限公司因与被上诉人宁夏丰美惠新材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审2019年4月3日勘查笔录载明，宁夏丰美惠新材料有限公司在勘查现场无法指出双方签订《砂场承包经营合同》中采矿许可证具体四至范围，且对宁夏××道国土资源局调取的航拍图中标注的采矿许可证范围认可，根据踏勘结果，《砂场承包经营合同》中约定的采矿许可证范围内没有施工挖砂痕迹，即地形、地貌保持原状，在此情况下，一审认定宁夏丰美惠新材料有限公司向宁夏宏泽源管道工程有限公司交付了场地事实不清；加之本案既有本诉又有反诉，一审判决第二项“被告宁夏宏泽源管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏丰美惠新材料有限公司承包费100万元”，没有“支付”或“返还”字样，无法确定双方的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初699号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 上诉人宁夏宏泽源管道工程有限公司预交的二审案件受理费17026元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0411执恢438号 蒋斌忠与蒋炳华： 关于申请执行人蒋斌忠与被执行人蒋炳华合同纠纷执行一案（原执行案号(2018)苏0411执2672号），执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以50525元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部缴纳上述款项，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初2648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10165号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。被执行人：刘云冲，男，1972年6月13日出生，汉族，职业不祥，住重庆市合川区。被执行人纳国江，男，1955年6月19日出生，傣族，职业不祥，住云南省楚雄彝族自治州。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘云冲、纳国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初7457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日，被执行人刘云冲应向申请执行人偿还救助款19320元，被执行人纳国江应向申请执行人偿还救助款8280元，及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元，应向本院缴纳执行费314元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十二月十日书记员  郭 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21119号上诉人（原审被告）：曹建飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：夏绪英，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，系曹建飞妻子。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人曹建飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人曹建飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、曹建飞的医疗费和三个月的误工费由张文强负责。事实与理由：2017年12月21日，张文强开小车撞到曹建飞的人和自行车，汽车撞到正常行驶的自行车，自行车车主受轻伤，出于看在小车车主年龄小没有要求车主赔偿，如今三年后保险公司要求受伤的自行车主赔偿修理费用。无道理可言，被反咬一口的自行车主觉得不公，决定起诉小车车主和保险公司。自行车主上诉要小车车主赔偿曹建飞的医药费还有三个月的误工费用，由张文强负责。被上诉人平安保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中提出了新的诉讼请求，我方认为二审对其新的上诉请求应当不予处理。上诉人的诉讼请求主张医药费和误工费，我方没有看到证明其损失的相关证据，例如医药费的票据等，其主张没有事实依据，即使上诉人提供了相关票据，我方认为其主张的医药费以及误工费，根据本案应属于人身损害赔偿项目，已经超出了其应当知道之日起一年的诉讼时效，于法无据。综上，我方认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向一审法院起诉请求：1、曹建飞一次性向平安保险公司支付赔款1698元；2、本案诉讼费用由曹建飞负担。一审法院查明的事实：2017年12月21日，案外人张文强驾驶湘Ｅ×××××车辆在南洲与骑自行车的曹建飞发生碰撞，造成交通事故。经交警部门作出事故认定，张文强和曹建飞负同等责任。张文强为湘Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了机动车综合商业保险，该车经平安保险公司出具定损报告，定损金额为3396元。后该车经维修，实际花费维修费3396元。因曹建飞未赔偿张文强相关损失，张文强作为被保险人向平安保险公司申请理赔，平安保险公司赔付了张文强湘Ｅ×××××号小型轿车的维修费3396元，张文强向平安保险公司出具《赔款收据及权益转让书》，平安保险公司遂于2019年3月6日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案平安保险公司作为保险人，根据其承保车辆被保险人张文强的申请，向张文强赔付了其因本次事故产生的损失，即车辆维修费3396元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”及张文强出具的《赔款收据及权益转让书》，向“第三者”即曹建飞行使保险人代位求偿权，故平安保险公司向曹建飞行使代位求偿权于法有据。鉴于张文强和曹建飞负同等责任，故平安保险公司要求曹建飞承担50%即1698元，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：曹建飞在判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿1698元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由曹建飞负担。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本案二审中曹建飞主张张文强赔偿其医药费和误工费，被上诉人不同意该项诉请在二审阶段中处理。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为曹建飞是否应向平安保险公司支付车辆维修费1698元。本案中，平安保险公司向被保险人张文强理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，取得向曹建飞请求赔偿的权利，因此本案保险人代位求偿权纠纷的当事人为平安保险公司和曹建飞，而张文强并非本案当事人。从本案涉及的交通事故来看，交警部门认定张文强和曹建飞负同等责任，在并无相反证据的情况下，该责任比例应予确认；而本案车辆实际维修费为3396元，故平安保险公司诉请曹建飞支付车辆维修费1698元有事实和法律依据，因此一审法院判决曹建飞向平安保险公司支付车辆维修费1698元并无不当，本院予以维持。最后，曹建飞主张张文强及其保险公司应承担其因交通事故所产生医药费和误工费，系在二审阶段新提出的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，以及张文强并非本案当事人、未参加本案诉讼的事实，本院不在本案中作处理，曹建飞可另行向其主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人曹建飞负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月十七日书记员  张洁莹冯佩烨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执699号 被执行人：刘中奇，男，1963年4月28日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初4号刑事判决书于2019年11月12日移送执行被执行人刘中奇罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统查询，并对被执行人刘中奇在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行开户账号为62×××75的银行账户以200000元为限进行额度冻结。同时，执行人员到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等地进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行刘中奇罚金200000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初4号刑事判决中对被执行人刘中奇罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘中奇有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘锦超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3508号 原告：刘小红，女，生于1970年10月6日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告刘小红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月20日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订用工合同，原告工作至2010年12月底，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告刘小红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告刘小红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更333号 罪犯张学才，男，1991年3月18日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月17日以（2010）城少刑初字第014号刑事判决，以被告人张学才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年4月、2016年12月先后被本院裁定减刑共二年,附加剥夺政治权利一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张学才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张学才确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张学才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张学才确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学才减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2010年3月7日起至2020年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终75号上诉人（原审被告）：孙国丰，男，1976年12月26日生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）陈海林，男，1968年5月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人孙国丰因与被上诉人陈海林民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。孙国丰上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2216号民事裁定书，将本案移送辽宁省绥中县人民法院审理。事实与理由：第一，本案一审判定认定事实错误，案由错误。上诉人和被上诉人及韩艳平三人合伙在辽宁省葫芦岛市××村兴旺煤炭经销处，上诉人负责对外联系购货销货，被上诉人陈海林和韩艳平负责管钱管账，合伙经营期间的账目未经结算，不存在从被上诉人处借款5万元到期未还的事实，不可能发生上诉人相隔二千多里从被上诉人处（以前不认识，通过韩艳平带来认识）借款5万元事实，明显违背常理。上诉人向一审法院提交了辽宁省绥中县市场监督管理局2019年11月31日出具“企业机读档案登记资料”,证明上诉人与被上诉人和韩艳平合伙开办的绥中县前卫镇兴旺煤炭经销处目前状态为存续，充分证明，本案的合同履行地在辽宁省绥中县，本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷；第二，一审裁定适用法律错误。该一审裁定因认定事实错误，造成适用法律错误。适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，没有事实依据，本案被告所在地，合同履行地均在辽宁省绥中县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的，本案绝对不存在从被上诉人处吉林伊通县发生借款的事实，纠纷发生地、合同履行地、被告所在地全部在辽宁省绥中县，绥中县人民法院对本案有管辖权，吉林省伊通满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，卷宗存在借条一张，体现双方存在借贷关系，原告陈海林依此要求被告孙国丰返还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈海林在原审中的诉讼请求是要求上诉人孙国丰给付借款伍万元整，陈海林为接收货币一方，且其住所地在吉林省××县，故吉林省伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇一九年十二月十二日书记员 李佳坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初579号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，暂住湖北省武汉市蔡甸区。1990年因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑四年；1994年因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑二年；2002年因犯包庇罪，被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年；2007年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]599号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王腾出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人贾方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日14时许，被告人赵某某酒后回到其位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街罗家山小区12栋3单元301室的家中，与妻子徐某1因琐事发生口角，被告人赵某某出于赌气来到主卧用打火机将床上的棉絮点燃，然后回到客厅。数分钟后，徐某1在次卧闻到烟味便前去主卧，发现着火后便取水将火扑灭。随后，徐某1拨打110报警，民警立即赶赴现场，并将在现场等待的被告人赵某某传唤到案。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人赵某某有前科，酌情从重处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月至一年。被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议，没有辩解意见。其辩护人认为：被告人赵某某有自首情节，主动认罪认罚，本案系家庭矛盾激化引发，被害人已对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日14时许，被告人赵某某酒后回到其租住的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街罗家山小区12栋3单元301室的家中。因与妻子徐某1发生口角，被告人赵某某来到主卧室用打火机点燃床上的棉絮后离开该房间。数分钟后，在次卧室休息的徐某1闻到烟味，发现主卧室着火后便取水将火扑灭。随后，徐某1拨打“110”报警，民警立即赶赴现场，将在现场等待的被告人赵某某传唤到案。2019年11月3日，徐某1出具谅解书，对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人朱某、徐某2的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查记录及现场照片，搜查、扣押笔录及照片，被告人赵某某的身份信息、前科判决书及谅解书等书证，抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因家庭纠纷，在居民楼内以点燃棉絮的危险方法危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人赵某某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人徐某1对被告人赵某某表示谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院均予以采纳。在案扣押的物证打火机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。）二、作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李娟人民陪审员  姚贝人民陪审员  余曼二〇一九年十二月二十日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16697号上诉人（原审原告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，北京玉丰弘立空调设备有限公司员工。被上诉人（原审被告）：牛红成，男，1977年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人牛红成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持玉丰弘立公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方不存在劳动关系，故不应支付牛红成2016年7月14日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额11618.39元。牛红成答辩称，同意一审判决，不同意玉丰弘立公司的上诉请求。玉丰弘立公司向一审法院起诉请求：1.判令玉丰弘立公司不向牛红成支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元；2.判令牛红成承担本案诉讼费用。牛红成就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12801号裁决书，裁决：一、玉丰弘立公司支付牛红成二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百四十四元八角二分；二、驳回牛红成的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服该裁决书，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动关系问题，牛红成曾就要求确认与玉丰弘立公司存在劳动关系，要求玉丰弘立公司支付工资、休息日加班费一节起诉至一审法院，一审法院作出（2017）京0105民初41033号民事判决书，该判决书认定牛红成2015年11月18日入职玉丰弘立公司，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，判决：一、确认牛红成与玉丰弘立公司二〇一五年十一月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回牛红成的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11775号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。玉丰弘立公司认可上述两份民事判决书的真实性，但仍主张双方不存在劳动关系，未签订劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生效的民事判决书已认定牛红成与玉丰弘立公司自2015年11月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系，玉丰弘立公司未与牛红成签订劳动合同，应向牛红成支付2015年12月18日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年11月18日起视为牛红成与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，牛红成要求玉丰弘立公司支付2016年11月18日之后的未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，一审法院不予支持。综上，仲裁裁决玉丰弘立公司支付牛红成2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元，裁决有误，一审法院将更正为玉丰弘立公司支付牛红成2016年7月14日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额11618.39元（2800÷21.75×12+2800×3+2800÷21.75×13）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、玉丰弘立公司于判决生效之日起七日内支付牛红成二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额11618.39元；二、驳回玉丰弘立公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，玉丰弘立公司上诉主张与牛红成不存在劳动关系，但生效的（2017）京03民终11775号民事判决书已认定玉丰弘立公司与牛红成存在劳动关系，玉丰弘立公司该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。玉丰弘立公司未与牛红成签订劳动合同，应向牛红成支付2015年12月18日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年11月18日起视为牛红成与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，一审法院判决玉丰弘立公司支付牛红成2016年7月14日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额11618.39元，并无不当，本院予以维持。综上，玉丰弘立公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理 郭妍子书 记 员 赵婷婷书 记 员 朱芮萱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5697号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：贾红军，男，1969年7月26日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告贾红军追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二十四日书记员  李方洁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初842号 原告：李庭海，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：陈全林，男，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：陈宇，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告李庭海诉被告陈全林、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭海的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告陈全林、陈宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还所借原告人民币50000元给原告，被告从逾期之日起按银行同期存款利率向原告支付利息至还清本金50000元之日止；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：两被告是父子关系，被告陈宇和原告是朋友关系。2018年5月15日，被告以承包工地缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，原告以转账方式向被告支付了50000元后，两被告向原告写下了借条一张，并约定了该借款至2018年11月15日止，但时至2018年11月15日，被告并没有向原告还款，当原告找到被告时，由于被告无法偿还，于是借款又延期到2019年5月15日，到了2019年5月15日，被告又未向原告归还此款，原告多次摧促被告还款，但均没有结果。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李庭海向法院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条及银行的转款记录复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告陈全林、陈宇经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见以及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 经审查，原告李庭海提供的证据符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告李庭海与被告陈宇系朋友关系，两被告系父子关系。2018年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元后，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李庭海现金人民币伍万元整（¥：50000元），借款期限从2018年5月15日起至2018年11月15日止……”借款人处，有被告陈宇、陈全林签名捺印。因2018年11月15日借款到期后，被告没有还款能力，双方协商约定还款日期延长至2019年5月15日，被告陈宇在原借条上签下“续签至2019年5月15日至，陈宇，2018.11.22”字样。诉讼中，原告自认借款时口头约定按月利息2分计算，被告已经从借款次月开始每月给付利息1000元，一共给付了6个月，原告现诉求被告从逾期之日起按银行同期存款利率支付利息至还清本金50000元之日止。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条以及原告的银行转款记录予以证实，被告应按约定按期偿还，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，借条中并未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告从逾期之日起按银行同期存款利率支付利息至还清本金50000元之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 被告陈全林、陈宇偿还原告李庭海借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按银行同期存款利率计算，从逾期之日即2019年5月16日起至还清本金之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，由被告陈全林、陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  韦 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：李巧珍,女,汉族，1967年10月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李巧珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李巧珍在财付通支付科技有限公司085e9858eb0e0a68e80cc092e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1169.81元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更454号 罪犯梁敬平，男，1968年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市，现在陕西省商州监狱服刑。 宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第014号刑事判决，认定被告人梁敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年8月21日止)，并处没收个人财产2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日被本院裁定减刑一年又十一个月，2017年9月20日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2020年12月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯梁敬平确有悔改表现，具体事实是：该犯梁敬平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯梁敬平确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯梁敬平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁敬平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异370号申请执行人：倪永正，男，1953年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行倪永正与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4024号罪犯何炬雄，男，1981年12月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00044号刑事判决，认定被告人何炬雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人何炬雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑三终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何炬雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯何炬雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何炬雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何炬雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何炬雄的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年3月7日起至2026年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2739号 原告廖美满，女，汉族，。 委托诉讼代理人陈旺金，男，（特别授权）。 被告李海生，男，汉族。 本院在受理原告廖美满诉被告李海生民间借贷纠纷一案中，原告廖美满以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告廖美满提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖美满撤诉。 案件受理费217元（已减半收取），由原告廖美满负担。 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初161号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人陈亚某。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年8月27日被万荣县公安局取保候审，同年11月14日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉（2019）95号起诉书指控被告人陈亚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 万荣县人民检察院指控：2018年7月2日0时许，被告人陈亚某驾驶×××“雪佛兰”小型轿车(内乘裴永强)，沿裴运线由东向西行驶至0km+700m处(裴庄乡集贤路口以西100米处)时，与站立于车行道内的行人张吉鹏相撞，致张吉鹏死亡，被告人陈亚某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2018 年7月11日，经万荣县公安局交警大队责任认定:被告人陈亚某负本事故主要责任。 2019年8月27日，被告人陈亚某与死者家属就民事赔 偿达成协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人陈亚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人陈亚某具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人陈亚某判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。建议适用速裁程序。提请本院依法判处。 被告人陈亚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈亚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛印端 二〇一九年十二月二日 法官助理 薛明智 书 记 员 薛聪宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特144号 申请人：毕茹月，女，汉族，1997年11月30日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月21日立案受理申请人毕茹月与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0183号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001472的《楼宇认购书》。 二、申请人毕茹月据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢1单元902房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人毕茹月支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人毕茹月楼款467608元（含定金20000元）。 五、申请人毕茹月须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人毕茹月必须给予配合，在必须由申请人毕茹月亲自履行和执行时，申请人毕茹月应及时提前办理。 七、申请人毕茹月保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕茹月与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员 景新月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4543号之一 申请执行人：李发贵，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人福云国际公寓小区业主委员会，住所地湖南省郴州市。 负责人刘佐良，系该业主委员会主任。 申请执行人李发贵与被执行人福云国际公寓小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘1002民初964号民事判决书，已经发生法律效力。由于福云国际公寓小区业主委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人福云国际公寓小区业主委员会的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、立案执行后向被执行人福云国际公寓小区业主委员会发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人负责人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人福云国际公寓小区业主委员会的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人福云国际公寓小区业主委员会无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记查询，经过查询，被执行人福云国际公寓小区业主委员会无可供执行的财产。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人福云国际公寓小区业主委员会有可供执行的财产； 五、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人李发贵，电话告知其因被执行人福云国际公寓小区业主委员会暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为53758.06元，尚有53758.06元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人福云国际公寓小区业主委员会的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2826号申请执行人：刘峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5。法定代表人：王宝林。申请执行人刘峰与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初141号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付刘峰逾期办证违约金11103.96元，另需迟延履行债务利息、案件受理费，逾期，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘峰向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无存款、车辆、有价证券。本院轮候查封被执行人名下不动产1处，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执183号申请执行人：仇天，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：杨虹，住河北省承德市双桥区。被执行人：王雅如，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴广营，住河北省承德市双桥区。申请执行人仇天与被执行人杨虹、吴广营、王雅如借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初861号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款120000.00元，利息14400.00元，案件受理费1518.00元，由被执行人缴纳执行费1938.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月23日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨虹、王雅如、吴广营限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十三日书记员  任 硕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执415号 申请执行人：吴霞，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：于春雷（已故），该公司经理。 本院在执行申请执行人吴霞与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初943号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确认，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司在判决生效后十日内向申请执行人吴霞归还借款20000元及利息11000元，并负担案件受理费290元。逾期被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。申请执行人吴霞于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司支付前述借款。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无证券信息。被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司所有的土地[土地使用权证号：勉国用（2013）XXX号、XXX号）]已办理了抵押登记，其在勉县周家山镇柳营社区所有的房屋（房屋所有权证号XXXXX号，XXXXX号），粮食加工全套设备已办理了抵押登记，上述财产亦被汉中市中级人民法院查封。本案已查明财产中，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人吴霞进行了终本约谈，吴霞不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司除抵押、查封的房屋、土地、粮食加工全套设备外再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢瑜 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2607号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：齐国强，男，1975年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐国军，男，1973年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书义，男，1964年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐虎生，男，1963年8月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与齐国强、齐国军、李书义、齐虎生借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2212号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48999.87元及利息等、案件受理费513元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0124行初14号原告：李洪宝,男，1959年01月21日出生，退休工人，住方正县。被告：方正县建筑市场监察大队，住所地方正县方正镇物化街。负责人：姜鹏涛，职务：队长。本院在审理原告李洪宝与被告方正县建筑市场监察大队房屋行政管理一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪宝撤回起诉。案件受理费50.00元,由原告李洪宝负担。审 判 长  宋再东人民陪审员  任 冰人民陪审员  梁 爽二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘凯戈
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2856号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：李成，男，1971年12月29日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：张国和，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张国和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一九年十二月十六日书记员 尤德纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8224号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：孙某1。 被告：孙某2。 被告：刘某。 被告：苗某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2、刘某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2、刘某、苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告孙某1、孙某2立即共同偿还原告借款本金250000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息84098.25元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某、苗某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年9月27日，被告孙某1、孙某2与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告孙某1、孙某2向原告借款250000元，借款期限从2016年9月27日起至2017年9月26日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某、苗某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某、苗某同意就被告孙某1、孙某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年9月27日将借款250000元发放给被告孙某1。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告孙某1、孙某2、刘某、苗某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告孙某1、孙某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，约定借款期限从2016年9月27日至2017年9月26日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘某、苗某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金250000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月28日将借款250000元发放至被告孙某1的银行账户。被告孙某1、孙某2未能按约还款，尚欠原告借款本金250000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息84098.25元及本金250000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2、刘某、苗某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告孙某1、孙某2是否应当承担还款责任及被告刘某、苗某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告孙某1、孙某2是否应当承担还款责任问题。 经查，被告孙某1、孙某2作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款250000元，被告孙某1、孙某2应当共同偿还原告借款本金250000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息84098.25元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告刘某、苗某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某、苗某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年9月27起至2019年9月26日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某、苗某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告孙某1、孙某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息84098.25元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告刘某、苗某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由被告孙某1、孙某2、刘某、苗某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李 珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1686号之一申请执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司。负责人：向世华，经理。被执行人:惠祥，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司与被执行人惠祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人日照龙庭装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初5439号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务，被执行人惠祥至今拒不履行法定付款义务，即交付本案欠款本金6666568元及利息，并应承担相应诉讼费用。本案在诉讼过程中，已经查封被执行人惠祥名下的产权证号为鲁（2017）日照不动产权第0015220号、第0015305号房产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人惠祥名下的位于日照市涛雒镇赶海御苑小区001幢01单元101、201、107、207号房产（房屋所有权证号：鲁（2017）日照不动产权第0015220号、第0015305号）；二、拍卖被执行人惠祥名下的位于日照市涛雒镇赶海御苑小区001幢01单元101、201、107、207号房产（房屋所有权证号：鲁（2017）日照不动产权第0015220号、第0015305号），以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十八日书记员  袁明亮
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执710号申请人：屈玉涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人:屈光明，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：许铁路，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。屈玉涛与许铁路劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初994号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初994号生效法律文书的规定:被告许铁路同意于2018年农历十二月二十六日之前，一次性付清拖欠原告屈玉涛的工资款24175元；案件受理费202元，由被告负担。因许铁路未按上述法律文书履行义务，屈玉涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人许铁路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人许铁路至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人许铁路在执行人员强制执行中，迫于压力已经支付20000元给申请人屈玉涛。2.查明被执行人许铁路其他银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。3.对申请执行人提供的被执行人许铁路在内蒙古达茂旗有房屋的财产线索进行委托核查，未查询被执行人许铁路房屋的相关登记资料。4.经查询睢县不动产登记中心，未发现其名下有房产登记。5.查明被执行人许铁路名下登记有蒙Ａ×××**红旗牌轿车一辆和蒙Ｂ×××**雪佛兰牌轿车一辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许铁路住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人屈玉涛申请，已向被执行人许铁路发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人许铁路案件为系列案，经其他案件申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初994号民事调解书的本次执行程序。被执行人许铁路负有继续向申请人屈玉涛履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘海明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4231号申请人任军，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵良千，男，1984年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人张巧利，女，1988年5月26日生，汉族，住辉县。任军申请执行赵良千、张巧利借款纠纷一案，申请人任军依据生效的（201）豫0782民初4373号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵良千、张巧利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任军借款50000元及自2014年11月1日起本金还清之日止以50000元为基数按月利率2分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵良千、张巧利名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵良千、张巧利名下存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十日书记员 徐 鑫
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执493号申请执行人：王超吉，男，1988年2月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：王某1，男，2012年2月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：王某2，女，2014年1月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：龙进满，女，苗族，1960年4月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：石孝忠，男，苗族，1959年3月16日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：刘锟，男，1988年4月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：谭显菊，女，1996年2月7日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。王超吉、王某1、王某2、龙进满、石孝忠申请执行与刘锟、谭显菊生命权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）湘3124民初1010号民事判决书。经申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日、2019年8月29日、2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月29日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆、银行存款、收益类保险等财产信息。被执行人自动履行2500元。于2019年8月12日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年8月12日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年8月1日向花垣县龙潭镇板塘村村民委员会调查被执行人财产状况，未有发现财产可供执行。本院传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人提出从2019年11月开始，每三个月履行2500元。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月13日以书面通知书的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人未在本院指定期限内提供财产线索。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为43751.29元，尚有41251.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月十七日书记员 石 瑶附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7327号上诉人（一审起诉人）：石建刚,男,1975年9月27日出生,汉族,现住太原市。上诉人石建刚因装饰装修合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石建刚上诉称，一审法院对本案的事实认定错误，本案属于欠款纠纷而不是装修装饰合同纠纷上诉人2017年向被上诉人提供室内装修工程服务并签订相应服务合同,该装修工程于2017年10月28日全部完工并交付被上诉人使用,双方对于装修装饰工程以及上诉人提供的加工承揽服务、质量都无异议,后被上诉人迟迟未完全支付上诉人剩余款项,双方协商后同意终止原服务合同,并在2017年11月22日对剩余款项支付达成《付款协议》.双方签订的《付款协议》中对被上诉人剩余应支付上诉人剩余款项的数额进行了明确,且双方在《付款协议》中进行了签名捺印,表明双方对于原装修装饰工程都无异议,《付款协议》签订后双方之间构成了新的债权债务关系。因此,双方是因债权债务关系引起的纠纷,为欠款纠纷,而非一审法院认定的装饰装修合同纠纷。一审法院适用法律错误,上诉人与被上诉人在《付款协议》中明确约定管辖法院为太原市小店区人民法院,属于有效约定情形,满足一审法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖的条件。上诉人与被上诉人2017年11月22日达成《付款协议》中明确约定“起诉地点:乙方居住地太原市小店区人民法院管辖”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择......原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在该付款协议之间确认的是债权债务关系,因此上诉人与被上诉人的协议管辖并未违反专属管辖的规定。属于有效约定情形。根据《付款协议》,上诉人是与本案有直接利害关系的公民,本案具有明确的被上诉人即栾治国,上诉人也向一审法院提出具体的诉讼请求和事实、理由。且上诉人与被上诉人之间己明确欠款金额,截止上诉人起诉之日起,诉讼金额约总计1800993.33元。因此,上诉人与被上诉人的协议管辖约定有效,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定,一审法院适用法律错误。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程不在太原市小店区，不应由太原市小店区人民法院管辖。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十二月十日书记员 任丽杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7337号原告：黄五孩，男，1955年5月28日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告黄五孩诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告黄五孩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄五孩撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉