wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终163号上诉人（原审原告）王海平，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人袁宏，该镇镇长。委托代理人周标兵，该镇党委委员。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人王海平因土地行政管理一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王海平原系新化县西河镇××村一组村民。王海平在西河镇××村建设的住房于2008年办理房产证，王海龙（即王海平）、陈云芝一家三人于1998年获得农村土地承包经营权证的土地有：地名为曹家田的水田1亩、地名为庙底下的旱田0.5亩、地名为屋后的旱土0.8亩。2012年5月18日，新化县规划管理局作出选字第Ｘ20120519（村）号《建设项目选址意见书》，建设项目名称为年屠宰100万头生猪生产线建设项目，拟选位置为西河镇五一村、七一村，拟用地面积为77348平方米。2012年5月22日，新化县发展和改革局作出新发改［2012］76号《关于核准湖南广益农业开发集团股份有限公司年屠宰100万头生猪生产线项目的批复》。2012年8月，广益公司与西河镇××村签订《征地补偿协议书》，征收七一村的集体土地99.1102亩。2012年底，广益公司与王海平签订《拆迁补偿协议书》，约定拆迁王海平总建筑面积172.75平方米（房屋底层占地面积120.3平方米）的房屋及附属物。王海平家拆除房屋后，一并交付了紧邻的承包土地（菜地）。前述征地补偿协议与拆迁补偿协议，均已履行完毕。2013年6月18日，广益公司与西河镇政府签订《土地转让协议》，将位于西河镇××村、××村、双蹄村境内的两宗土地及其周边已经征用的共231.7亩转让给西河镇政府，作为海螺二期项目安置用地。湖南海螺二期项目服务协调领导小组办公室作为鉴证方，为该《土地转让协议》盖章、鉴证。前述231.7亩土地，包含了王海平家的原有宅基地及紧邻的承包土地。后王海平家要求在原宅基地处自行建房，西河镇政府没有同意。2013年6月7日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1077号《农用地转用、土地征收审批单》，申请用地单位为新化县国土资源局，被用地单位为新化县××村、五一村、双蹄村，建设项目名称为新化县西河镇幸福大道，申请用地总面积4.4682公顷。相应的《新化县西河镇幸福大道建设项目勘测定界及征地红线图》显示，王海平家原有房屋的东侧部分位于幸福大道项目的路基及路肩范围内。2013年12月30日，娄底市人民政府作出（2013）娄政国土字第29号《农用地转用、土地占用审批单》，同意在新化县××村、双蹄村进行新化县2013年第4批次村民个人建房，用地总面积9.9046公顷，共737户。西河镇政府于2018年9月为属于海螺一期征地拆迁户的西河镇东风村罗水田、陈水贞家落实门面地基，有关工作人员于2019年6月24日为其建房放线。王海平认为该处建房地基位于其原有的宅基地及菜地，其后提起诉讼。请求请求西河镇人民政府安排其他拆迁户在其宅基地及菜地上建房的行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。在达成拆迁补偿协议后，被征收人已经获得征收补偿款，房屋根据协议已被拆除的，根据《中华人民共和国物权法》第三十条有关“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，王海平在房屋被拆除后，即丧失了对原有房屋的所有权。王海平家原有的宅基地及紧邻的承包土地（菜地）系集体所有的土地，被广益公司征收，在广益公司支付征收款、王海平家腾出土地后，王海平家即丧失了原来依法享有的宅基地使用权、集体土地承包经营权。由此，王海平家在此处既无合法所有权的房屋、又无相应的土地使用权。行政机关针对该处土地后续作出的任何行政行为，均与王海平不存在法律上的利害关系，王海平不拥有区别于普通人的特殊利益，西河镇政府安排他人在此处建房不损害王海平的合法权益，王海平不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王海平的起诉。上诉人王海平上诉称，广益公司没有征收主体资格，其征收土地是违法的，且王海平与广益公司签订的拆迁补偿协议也没有完全履行完毕，故王海平具有原告主体资格。一审适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，支持其上诉请求。被上诉人辩称，征收行为是政府实施的，上诉人的房屋及土地已被合法征收，故上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王海平的房屋已被征收，拆迁安置补偿款也支付到位，王海平丧失了该房屋的所有权。王海平与被上诉人新化县西河镇人民政府就本案所涉土地作出的行政行为没有利害关系。王海平不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一九年十二月十七日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2293号原告：湖北富亿建材股份有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县青吉工业园友谊东路**。法定代表人：周志辉，公司董事长。社会信用统一代码：914210220635107966。被告：张红，男，汉族，1971年8月17日出生，个体工商户，住湖北省荆州市松滋市。原告湖北富亿建材股份有限公司与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北富亿建材股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北富亿建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十三日书记员  舒洪金
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院      民事裁定书(2019)陕1002民督6—1号申请人：商洛市商州区信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，系理事长。委托代理人：冀建龙，商洛市商州区信用合作联社职工。被申请人：张建庆，男，汉族，1963年01月02日出生，住陕西省商洛市商州区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人商洛市商州区信用合作联社与被申请人张建庆申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出(2019)陕1002民督6号支付令，限令被申请人张建庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。张建庆于2019年11月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议申请，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)陕1002民督6号支付令自行失效。申请费申请费 266.67元，由申请人负担。 审  判  员  赵  徽                         二〇一九年十二月六日                         书 记 员 吕文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6718号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X10。法定代表人：柏植军，职务：行长。被告：孔淑梅，男、女，汉族，1974年12月6日出生，住商丘市。被告：邵志刚，男，汉族，1972年3月23日出生，住商丘市。被告：孔素芳，女，汉族，1982年6月9日出生，住商丘市。被告：孔素霞，女，汉族，1969年9月23日出生，住商丘市。原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019)豫1402民初6718号民事裁定书，要求冻结被告银行存款68万元或查封同等价值财产。原告于2019年7月2日向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月23日作出（2019)豫1402民初6718号民事裁定书，准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉，该裁定现已生效，根据法律规定，解除对被告银行存款68万元或同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定,裁定如下：解除对被告银行存款68万元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 黄 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 任梦娜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1465号原告：自贡市英祥物业管理有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：龙文彬，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告龙文彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十二月五日书记员 曾云怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8927号之一 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，组织机构代码:071737528。 法定代表人袁成龙。 被执行人綦敏芳，女，1971年9月28日出生，住浙江省。 北京捷越联合信息咨询有限公司与綦敏芳商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人北京捷越联合信息咨询有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人綦敏芳应支付申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司人民币19862.58元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费198元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人綦敏芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人綦敏芳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人綦敏芳未报告财产，本院已对被执行人綦敏芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人綦敏芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人綦敏芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑 超
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2260号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：马兆宝，男，1961年5月28日生，满族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告马兆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执922号 申请执行人吴松发，男，1971年7月17日出生，住庆元县。 申请执行人吴颐丹，女，1984年12月19日出生，住庆元县。 被执行人浙江春尔工程塑料有限公司，统一社会信用代码：91331126663906479T，住所地庆元县五都工业园松屏路**。 法定代表人：李出洪。 申请执行人吴松发、吴颐丹与被执行人浙江春尔工程塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江春尔工程塑料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松发、吴颐丹向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江春尔工程塑料有限公司支付申请执行人吴松发、吴颐丹纠纷款人民币1053500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7141元、案件执行费12935元。 执行立案后，本院向被执行人浙江春尔工程塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江春尔工程塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江春尔工程塑料有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江春尔工程塑料有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人浙江春尔工程塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆（未实际控制暂无法处置），另案拍卖了被执行人浙江春尔工程塑料有限公司所有的坐落于庆元县庆元工业园五都工业园松屏路11号的房地产，本院可分配到执行款人民币125108元。截至2019年12月16日，本案未执行到位执行标的为928392元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江春尔工程塑料有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江春尔工程塑料有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江春尔工程塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李出洪予以限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松发、吴颐丹。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江春尔工程塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行吧人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴瑞梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1557号 被执行人：伍东，男，1980年3月7日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人伍东罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初101号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍东未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人伍东送达了执行通知书及报告财产令。被执行人伍东至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人伍东其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人伍东拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人伍东适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人伍东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2495号申请执行人：张有平，男，汉族，1971年1月8日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人张有平与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第538号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款97620元及利息、本案执行费1360元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保201号 向文尧、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人向文尧与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向文尧于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1283号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14644号之一 原告：常熟市欣原电器控制设备有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇汪桥村，统一社会信用代码91320581251448002L。 法定代表人：丁建立,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵。 原告常熟市欣原电器控制设备有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告常熟市欣原电器控制设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市欣原电器控制设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2530元，财产保全费1820元，合计诉讼费人民币4350元，由原告常熟市欣原电器控制设备有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 卢艳慈
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初813号 原告：张波，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告：黄建，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 两原告共同委托代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。 被告：武汉市聚鑫机电工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****。 法定代表人：叶小斌，公司总经理。 委托代理人:何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 本院在审理原告张波、黄建与被告武汉市聚鑫机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张波、黄建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张波、黄建撤回起诉。 本案受理费12522元，减半收取6261元，由原告张波、黄建负担。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  吴燕玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄燕丽
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初244号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何伟，男，2月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年3月11日16时许，被告人何伟酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警当场查获。民警随即将何伟带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。2019年3月11日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人何伟血液中乙醇含量为138.52ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何伟未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何伟酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何伟的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十六日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六二十条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1774号 申请执行人:陈绍玲，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈赞辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈绍玲与被执行人陈赞辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3749号原告：河北创伟物贸有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人：王有庄，总经理。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：赵艳海，男，汉族，初中文化，个体，住天津市武清区。被告：马晓苓，女，汉族，初中文化，个体，住津市武清区。以上二被告委托代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。原告河北创伟物贸有限公司（以下简称创伟物贸）与被告赵艳海、马晓苓租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告河北创伟物贸有限公司、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北创伟物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方给付原告河北创伟物贸有限公司租金11881149.38元、违约金1326229.88元及利息；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告赵艳海与被告马晓苓系夫妻。被告租赁原告的59辆解放牌汽车，被告方拖欠原告租赁费。2015年4月1日，原告河北创伟物贸有限公司与被告方签订《还款协议》一份，约定被告方自2014年3月至2015年3月欠原告现金530万元，截止到2015年4月1日利息为53万元整。经协商约定，自2015年4月1日至2016年1月3日，被告方分十期还清以上欠款，每期自当月18日至20日之间偿还总欠款的十分之一（即伍拾参万元整）。如被告方按期将全部本金还清，原告愿放弃全部利息。否则2015年4月1日前的利息及以后的利息（按月息1分计算）均由被告方承担。2015年12月30日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）共同签订《汽车借款租赁合同》一份，合同约定以融资租赁的方式将59辆解放牌汽车出租给被告使用。由被告按月支付租金及其他违约事项。经原告催要，被告仍未履行给付原告租金及违约金的义务，故诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵艳海辩称，1.还款协议书与融资租赁合同并非同一法律关系，要求法院将还款协议另案处理，且还款协议诉讼时效已过，请求法院依法驳回；2.融资租赁合同内约定的车辆不明晰，合同签订时一辆（冀Ｊ×××**）车辆已卖，卖给沧州广诚运输有限公司，且冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车已经收回；融资租赁合同内约定保险理赔款应抵扣被告应支付的租金，而原被告双方自合作至今对保险理赔款并未进行对账清算；原告主张违约金按20%计算明显过高，要求调整。故此不同意原告的诉讼请求。马晓苓辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉租金并未用于被告马晓苓与赵艳海的共同生活，且马晓苓并不知情。其他意见同被告赵艳海答辩意见。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年3月至2015年3月，原、被告之间因租赁汽车事宜，被告拖欠原告5300000元，于2015年4月1日，双方签订还款协议，约定被告分十期还清，如被告按期全不还清，原告放弃利息，否则利息按月息1分计算。协议签订后，被告未按时偿还。后因所租车辆的保险理赔款1780233.25元抵顶部分偿还还款，尚欠3519766.75元。自2015年4月1日起至2015年5月18日止，原、被告双方分三次签订7份汽车租赁合同，共欠原告租赁费14022657.62元，自2015年4月9日至2015年11月30日被告通过银行打款，偿还原告5169914.83元，租赁车辆保险理赔款抵顶偿还302742.79元，共计偿还5472657.62元，尚欠原告8550000元。2015年12月31日，原、被告双方基于拖欠的租赁费8550000元签订一份租赁合同，约定购车成本为8550000元，租赁期间为24个月，总租金为9684312.96元，如被告不能按合同约定支付租金等，被告应向原告支付20%的损失。后被告偿还原告2920000元，尚欠6764312.96元。共计拖欠租赁费10284079.71元。另查，被告赵艳海与被告马晓苓系夫妻关系，与原告的债务发生在夫妻存续期间。上述事实由还款协议、八份汽车租赁合同、租金还款计划、保险款赔偿明细、收到条、及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之前签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的租赁合同关系，双方应依照合同履行自己的义务。合同签订后，原告已将租赁物交于被告使用，被告未依约给付原告相应的租赁费，构成违约，应当承担违约责任。2015年4月1日还款协议、2015年12月31日租赁合同的真实性应予确认，被告应对上述欠款内容的偿还情况承担举证责任。被告未能提供充分的证据。对于未结算的保险款，被告可以另案主张。原告主张被告偿还租赁费10284079.71元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告主张违约金按照20%计算，被告主张违约金过高，要求调整。根据原、被告在还款协议的约定，双方认可利息月息1分，即年利率12%计算，故本院将违约金调整为按照年利率12%计算。在本案中，2015年4月1日拖欠的3519766.75元，利息自2015年4月1日起，按照年利率12%计算；2015年12月31日拖欠的6764312.96元，利息自2016年1月1日起按照年利率12%计算。对于被告马晓苓是否承担责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，赵艳海从事的是个体经营，其经营收入已形成夫妻共有财产，故马晓苓未提供证据证明被告赵艳海的收益未形成共同财产的情况下，被告马晓苓应承当偿还责任。综上所述，原告主张二被告偿还租赁费10284079.71元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：一、被告赵艳海于判决生效之日后十日内支付原告租赁费10284079.71元及利息（利息按照年利率12%计算，3519766.75元的自2015年4月1日起至判决确认的给付之日止；6764312.96元的利息自2016年1月1日起至判决确认的给付之日止）；二、被告马晓苓对上述款项承担偿还责任；三、驳回原告河北创伟物贸有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46543元，由原告承担6256元，二被告承担40287元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月十九日书记员  刘振如
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1427号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：舒兰市天润石业有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇岗街村div>法定代表人：孙淑娟，经理。申请执行人舒兰市林业局与被执行人舒兰市天润石业有限责任公司行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年8月26日作出了（2019）吉0283行审163号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第162号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、对申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第162号林业行政处罚决定书中的“罚款591480元”的处罚不准予强制执行。本院采取了以下措施：1、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月2日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二日书记员  赵 耕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8886号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：李柏超，男，1989年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李柏超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，职务行长。被执行人：郭秀芳，女，1971年1月21日生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：尚连春，男，1969年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初10338号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郭秀芳、尚连春借款合同纠纷一案，申请执行标的425704.65元。本院立案执行后，依法向被执行人郭秀芳、尚连春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭秀芳、尚连春工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭秀芳、尚连春无有价证券。同时，本院已冻结被执行人郭秀芳银行账户存款共88.00元，该账户余额仅有88.00元。2019年4月19日对被执行人郭秀芳、尚连春采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人郭秀芳、尚连春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭秀芳、尚连春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 孙 琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民再8号 再审申请人（原审原告）：彭卫东，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（原审被告）：胡春兰，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（原审被告）：田细苟，男，汉族，住江西省吉安市永新县。 原审第三人：黄兴华，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。 再审申请人彭卫东因与被申请人胡春兰、田细苟、第三人黄兴华民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月25日作出（2018）赣0802民初1719号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）赣0802民申14号民事裁定书，再审本案。 本院审理过程中，再审申请人（原审原告）彭卫东于2019年12月10日以本案再审案与另一再审案诉请存在部分重复为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原审原告彭卫东撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告彭卫东撤回起诉。 二、撤销本院（2018）赣0802民初1719号民事裁定书。 审 判 长  李丽萍 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  兰秋根 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 欢
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2486号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、满都日胡 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请满都日胡借款合同纠纷一案，经被执行人满都日胡自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5023号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：廖立冬，女，汉族，1976年12月2日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告廖立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6429号之一 原告：赵衍亮，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**银领汇都**501。 法定代表人：陈正兵，经理。 本院受理原告赵衍亮诉被告青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因需向被告青岛腾远建筑劳务有限公司公告送达起诉状、传票等法律文书，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王玉晴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16190号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15504号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2136号之一被执行人常兵，男，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626执2136号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人常兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常兵在建设银行62×××14账户内存款人民币148699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月十三日书记员  丁腾飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2772号原告：李习林，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。原告：谢圣梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告李习林、谢圣梅与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习林、谢圣梅向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金16831.04元（以500924元为基数，按日万分之一自2017年1月9日计算至2017年12月11日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告李习林、谢圣梅与被告十堰中瑞置业有限公司于2017年1月9日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为2幢1单元1-29-3号，房屋单价为3710元/㎡，建筑面积135.02平方米，支付购房款共计500924元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司逾期交房严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告李习林、谢圣梅的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告李习林、谢圣梅的起诉。原告李习林、谢圣梅预交的案件受理费221元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12559号 原告：李玉香，女，1972年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：杨振刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住金华市金东区 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，该公司员工。 原告李玉香与被告杨振刚、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失177604.24元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月6日7时56分，原告李玉香驾驶电动自行车沿金华市金龙路自西向东行使至金华市婺城区，因避让沿金龙路自东向西行使至该路段左转弯过程中，因被告杨振刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车采取紧急制动措施导致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。浙Ｇ×××××号小型轿车（向被告人保财险公司投保）车主为案外人刘晨，其将该车出借给被告杨振刚使用。经交警部门认定：被告杨振刚负事故的主要责任，原告李玉香负事故的次要责任。原告受伤后经治疗，现留有后遗症。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告人保财险公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议；车辆已向本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司已垫付赔偿款1万元。针对原告的损失：医疗费应按8%的比例扣除非医保；护理费计算标准过高；精神损害抚慰金以2500元为宜；交通费应根据原告住院天数计算；不承担诉讼费和鉴定费。 被告杨振刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原告母亲王雪妹育有原告等四个子女。事故发生当日，原告到金华市中医院住院治疗65天，于同年9月10日出院。2019年7月15日，原告再次回该院行左胫骨内固定拆除术，于次月1日出院。以上治疗，共产生医疗费55970.22元。2019年8月21日，原告向本院提出司法鉴定申请。2019年10月15日，金华市明镜司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书确定：李玉香外伤致左胫骨平台骨拆除术后左膝关节活动部分受限，构成十级伤残，误工时间180日、护理时间90日、营养时间60日，并收取鉴定费1900元。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和过错程度，精神损害抚慰金酌定为2500元，营养费按60元/天计算；根据原告的治疗情况，住院伙食补助费为2460元，交通费为1640元；原告对其他损失的计算合理。故原告李玉香的合理损失有：医疗费55970.22元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、护理费13500元、误工费22606.20元、交通费1640元，精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金95363.88元（含被扶养人生活费3683.88元）、鉴定费1900元，共计199540.30元。因原告医疗费总额已超过1万元，超出部分按8%酌定为非医保医疗费。浙Ｇ×××××号车已向被告人保财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且发生在机动车与非机动车间，由杨振刚负事故的主要责任，故被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的80%。非医保医疗费根据事故责任，由被告杨振刚负担80%。被告杨振刚经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告李玉香交通事故损失12万元（含垫付款1万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告李玉香交通事故损失59170.14元； 三、被告杨振刚赔偿原告李玉香交通事故损失2942.10元； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2544元（原告已预交），由被告杨振刚负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月十日 书记员  黄俊伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：高悦，职务：该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1978年2月15日出生，汉族，该行职工，住凤城市。 被告：杨培瑜，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：李兵，女，1981年4月25日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：吴增伟，男，1982年2月11日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李兵，男，1968年8月27日出生，满族，凤城市文化旅游事务服务中心副主任，住凤城市。 被告：丛志强，男，1972年4月14日出生，满族，凤城市锦州银行职员，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告杨培瑜、李兵（女）、吴增伟、李兵（男）、丛志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行委托代理人周宇博，被告李兵（男）、丛志强到庭参加了诉讼，被告杨培瑜、李兵（女）、吴增伟经本院直接送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。 原告诉称，2017年1月份，杨培瑜、李兵（女）急需资金，便向原告借款，当时由被告丛志强、吴增伟、李兵（男）为其担保。并于2017年1月20日与原告签订了家庭农场贷款额度借款合同及家庭农场贷款最高额保证合同。贷款金额为400000元，借款期限为一年，年利息为12%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给被告金额400000元，合同编号为21007287117015368207，放款账号为：60×××20,借款后杨培瑜未按合同履行，尚欠借款本金63856.75元未还，原告多次催要，但借款人及保证人均没有偿还，从2017年12月20日至今一直逾期，故诉至本院。 被告丛志强辩称：我们两个该承担的份额已经承担完了，剩下的是他们三个人的。 被告李兵（男）辩称：与丛志强一样。 被告杨培瑜、李兵（女）、吴增伟未做答辩。 经本院审理查明，2017年1月份，杨培瑜、李兵（女）急需资金，便向原告借款，当时由被告丛志强、吴增伟、李兵（男）为其担保。并于2017年1月20日与原告签订了家庭农场贷款额度借款合同及家庭农场贷款最高额保证合同。贷款金额为400000元，借款期限为一年，年利息为12%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给被告金额400000元，合同编号为21007287117015368207，放款账号为：60×××20,借款后杨培瑜未按合同履行，未按时还款，担保人丛志强、李兵（男）二人于2017年12月13日分别替被告杨培瑜偿还银行贷款70000元（二担保人共偿还140000元，被告杨培瑜给被告丛志强、李兵出示欠条一份），2018年2月2日，担保人丛志强、李兵二人于当日又分别偿还50000元贷款（二担保人共偿还100000元），同时二担保人丛志强、李兵（男）与原告签署了约定证明，剩余款项不予追究保证人丛志强、李兵（男）连带保证责任。为追偿尚欠借款本金63856.75元及利息，原告诉至本院。 本院所确认的上诉事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，2017年1月份，双方签订合同编号为21007287117015368207的家庭农场贷款额度借款合同及家庭农场贷款最高额保证合同，系双方真实意识表示且未违反法律规定，所签合同真实有效，原告主张被告还款，本院予以支持。经庭审调查认定，被告丛志强、李兵（男）分两次于2017年12月13日、2018年2月2日每人分别还款70000元和50000元，原告与保证人丛志强、李兵（男）签署约定证明，免除保证人丛志强、李兵（男）剩余借款的连带保证责任，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告吴增伟应当按照合同约定对尚未清偿的债务承担连带保证责任，因此原告诉求被告杨培瑜、李兵（女）、吴增伟偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培瑜、李兵（女）于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金63856.75元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2017年12月20日起至借款付清之日止，按照合同编号为21007287117015368207的借款合同约定的逾期利率计算）； 二、被告吴增伟对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨培瑜、李兵（女）追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨培瑜、李兵、吴增伟、丛志强、李兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李彦江 二〇一九年十二月六日 书记员  鄂文文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2104号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘海军，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人刘海军罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初176号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额5，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无银行存款、车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5，000元。本院已将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月五日书 记 员  吕俊峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1515号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9174号民事裁定书，在办理原告赵志国与被告陕西国华锦界能源有限责任公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告陕西国华锦界能源有限责任公司银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告陕西国华锦界能源有限责任公司的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执21号之四 申请执行人：周光明，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：张俊，男，1953年1月1日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县新寨河电力开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2017）黔2323民初228号民事判决书，于2018年01月04日依申请立案执行，但被执行人张俊、普安县新寨河电力开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国工商银行24***84账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月五日 书记员 王正荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7902号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：这一天（我们都健康年轻）】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执759号 申请执行人：姜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：额某某，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行姜某某与额某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人额某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产，本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，在土产街坊有住房一套，现查封该房产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宗峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5764号上诉人（原审原告）：徐福头，男，1961年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐寿敏，男，1965年12月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审第三人）：邢方平，男，1974年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原审第三人：徐叶兵，男，1968年7月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原审第三人：孔德行，男，1964年4月14日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人徐福头因与被上诉人徐寿敏、邢方平，原审第三人徐叶兵、孔德行合伙协议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，法院应当根据当事人的诉讼请求进行审理和裁判。徐福头的诉讼请求为：判令徐寿敏、邢方平给付其合伙分配款260万元及逾期利息。一审法院在徐福头未变更诉讼请求的情况下，直接判决分配房产份额，与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初2976号民事判决；二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。上诉人徐福头预交的二审案件受理费8492元予以退回。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一九年十二月十六日书记员  陈思羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1551号申请执行人：刘婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：于凯，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初546号民事调解书受理执行刘婷、于凯与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝厦置业有限公司银行存款4299.83元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                               二0一九年七月二十六日                                书 记 员    管  能
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执748号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县玻璃纤维织布厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县玻璃纤维织布厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初214号 原告：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。 原告张馨友与被告垫富宝投资有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 张馨友向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2018年2、3、4、5、6、7、8月份拖欠工资及每月拖欠工资总计63936.26元；2.判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金4万元；3.判决被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额65885.05元；4.判决被告给付休息日加班工资144367.82元；5.判决被告给付法定休假日加班工资22068.97元；6.判决被告给付未休年假工资10344.83元；7.判令被告给付社保补偿金14308.8元；8.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告入职于垫富宝投资有限公司，在辽宁省沈阳市、朝阳市工作，后2015年年末，垫富宝投资有限公司为拓展业务，开辟吉林市场，随后在吉林市成立市公司，办公地点吉林省吉林市高新区百丰科技园**，我也因此回到吉林市工作，前期职务为吉林市公司经理，工作内容为互联网电商，后期职务为风控员，工作内容为作为垫富宝投资有限公司的授权人，对欠款客户进行立案和起诉，以及欠款的回收。2018年8月1日，被告垫富宝投资有限公司吉林分公司在未与原告说明理由并协商一致情况下，直接给原告出具离职证明一份，证明中标明原告为自愿离职，而当月原告实际工作时间却一直工作到2018年8月13日。原告作为资深员工，自入职以来，作为垫富宝投资有限公司在吉林省开设分公司的第一批老员工，组织成立了吉林省内第一家市级公司—垫富宝投资有限公司吉林市公司，并培养了长春市公司、四平市公司、哈尔滨市公司的总经理，以上地区总经理学习培训后回到各自负责区域，又成立了垫富宝投资有限公司各自负责区域的市公司。原告在职期间，工作表现优异，工作态度勤恳，加班加点，任劳任怨，并无《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位有权单方解除劳动合同的情形，也无劳动合同约定解除劳动合同的情形。被告在未依法解除劳动合同的情况下，单方出具劳动合同的离职证明。并且，在劳动关系存续期间，用人单位安排一个在休息日及法定休息日工作、开会、集中学习，从未安排调休，从未向原告支付双休日及法定休息日加班工资；从未安排原告休年假或支付年假工资的情形，该行为已严重损害原告作为劳动者的合法权益。综上，为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”2019年3月13日吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以垫富宝投资有限公司注册地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，不属于该委受理范围为由，对张馨友的仲裁申请不予受理。经查，本案劳动合同履行地为吉林市高新技术产业开发区，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。故本案张馨友的起诉暂不具备受理条件，张馨友应向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张馨友的起诉。 案件受理费10元，退还张馨友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十二月二日 书 记 员 衣彦舒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执992号之四申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市南门路**。法定代表人：贡建平，该公司董事长。被执行人：方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县，被执行人：张笑笑，女，1972年11月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住所地浙江省浦江县，被执行人：唐小峰，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，家住四川省蓬安县，被执行人：何丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县，被执行人：罗曼，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，家住抚州市临川区，被执行人：王建均，女，1963年12月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，家住江西省抚州市临川区，被执行人：江西今日电气有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园广银大道一社会信用代码，91361002744269045J。法定代表人：王立保，该公司经理。被执行人江西今日声学科技有限公司，住，住所地：抚州市临川区抚北工业园工业大道一社会信用代码91361002MA35F2DB7R。法定代表人：封亮，该公司执行董事。被执行人：赵伟，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年11月20日作出的（2017）赣1002民初1932号民事判决书，依法向被执行人方利宏、张笑笑、唐小峰、何丽丽、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、赵伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人方利宏、张笑笑、唐小峰、何丽丽、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、赵伟银行存款670万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十八日书记员  饶绍星
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2131号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：孙显华，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告孙显华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1248号   申请执行人：王宗芳，女，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：向忠云，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人王宗芳与被执行人向忠云借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）新2901民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向忠云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗芳向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人向忠云送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向忠云未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人向忠云名下的财产情况。   1.查明被执行人向忠云名下农业银行、建设银行等有8个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。   2.查明被执行人向忠云名下无车辆。   3.查明被执行人向忠云名下无有价证劵。   4.查明被执行人向忠云名下无不动产登记。   5.查明被执行人向忠云未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人向忠云名下无住房公积金。   7.查明被执行人向忠云名下无收益类保险。   三、本院向被执行人向忠云送达限制高消费令，已对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人王宗芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人王宗芳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向忠云有可供执行的财产，被执行人向忠云又暂无可供执行的财产，申请执行人王宗芳同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月九日   书记员 郭美嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1275号 申请执行人:王本丽，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:邢杰，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的王本丽申请执行邢杰民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币6000元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币6000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5115号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：杨丽霞，女，1960年5月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：朱磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：史成秀，女，1995年9月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告杨丽霞、朱磊、史成秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1795号   申请执行人：汉中市汉台区XX园建设投资开发有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：井超，董事长。   被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：李石，执行董事兼总经理。   被执行人：汉中市缫丝有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：廉社荣，执行董事。   被执行人：陕西明冠食品饮料有限公司，住所地汉中市汉台区（原缫丝厂）。   统一社会信用代码：法定代表人：张一鸣，执行董事。   被执行人：陕西百盛面粉有限公司，住所地陕西省城固县。   法定代表人：张一鸣，执行董事兼总经理。   本院在执行汉中市汉台区XX园建设投资开发有限公司与汉中百盛实业有限公司、汉中市缫丝有限公司、陕西明冠食品饮料有限公司、陕西百盛面粉有限公司追偿权纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向汉中市汉台区XX园建设投资开发有限公司给付代偿款本金3360178元、支付利息305776.2元并承担案件受理费18064元、案件执行费39240元。以上金钱给付项目合计3723258.2元直接交纳至本院。四被执行人未履行。2019年12月23日，本院组织汉中百盛实业有限公司部分债权人座谈，将对被执行人的财产调查及执行情况向债权人进行了告知。其后，双方达成执行和解协议如下：一、鉴于被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业正在盘活企业、推进上市，申请执行人同意暂不申请法院启动执行措施；二、双方同意在2020年6月份企业上市最终结果之前，申请执行人参与法院对被执行人汉中百盛实业有限公司名下不良资产处置变现款收益的分配；三、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业上市成功，则由双方在法院的监督下另行协商分期还款具体方案；四、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业未能上市成功，则在保留其现有能正常生产的生产线设备及其对应的土地、房产的基础上，依法拍卖变现其其他土地、房屋等财产，申请执行人依法参与分配。五、双方同意若被执行人未按照上述协议履行义务或隐匿、转移财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执1795号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员宋  蕾      1
榆林市横山区人民法院执行裁定书  （2019）陕0803执恢542号申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱序新，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝振斌，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人郝振斌、朱序新（2014）横民初字第02019号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人郝振斌偿还申请人杨小荣借款本金人民币5万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月29日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人朱序新对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月29日向被执行人短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月26日向被执行人朱序新户籍地横山镇古水村村民委员会调查，向被执行人郝振斌户籍地赵石畔镇赵石畔村村民委员会调查，查明被执行人朱序新、郝振斌不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月七日 书  记 员  何  加    2019080354219660901162612XXXXXXXXXXXXXXX1967122139612XXXXXXXXXXXXXXX19740708229612XXXXXXXXXXXXXXX
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1014号原告：高纪国，男，1973年1月14日生，山西省繁峙县人。被告：张春生，男，1968年1月2日生，山西省繁峙县繁城镇人。被告：张美鲜，女，1964年3月29日生，山西省繁峙县人。原告高纪国与被告张春生、张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高纪国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高纪国提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高纪国撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告高纪国负担。审判员  郑理文二〇一九年十二月三日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初881号原告董宝东，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告董宝东要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告董宝东，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我于2011年从沈北新区沈北街道开发商徐绍兴手中以租赁协议方法以每亩每年1300元的价格承包土地2.12亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余7年,承包后在政府和开发商的指导下,按当时建设标准盖了看护房、大棚墙、大棚架子及大门等农业设施,当时验收合格。直至2019年,沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有建违建,他们没有整改方案、整改细节、没合理的整改时间,更没有与我协商,就强行拆除。请求判決被告强行拆除看护房40平方米、温室大棚、围墙等农业设施,他们行政违法。被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2011.3.22徐绍兴、董宝东签订土地承包合同一份（15）及收款收据，证明我租赁土地。2.1张照片。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片（三处）经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包三处位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉三件案件，本案系针对15号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房有棚架没有棚膜、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告董宝东位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：童石根，男，1972年12月28日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初929号民事调解书，于2019年10月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人童石根信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年10月22日、2019年12月9日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年10月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年10月24日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月5日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年11月5日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月5日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月5日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年11月22日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 12、于2019年11月28日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额215430.41元及相应利息，截止2019年12月9日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月九日 代理书记员  晏学闽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3632号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，女，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张洋，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洋的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇一九年十二月十七日代理书记员  董晓明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执异10号案外人:赵子霖，男，1941年5月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：马乔先，男，1969年12月1日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：王本祥，男，1965年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530323097085775R。地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。本院依据已发生法律效力的（2016）云0323民初96号民事判决书，在执行马乔先申请执行王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵子霖向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵子霖异议申请请求：师宗县人民法院依法撤销（2019）云0323执恢9号执行裁定书及撤销对被执行人所有位于师宗县大同街道办事处工业园区“同盛佳苑”4栋的5套商铺（4-25、4-26、4-27、4-28、4-29）、15套住房（4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-502、4-2-601、4-2-602）以及3栋的1套商铺（3-24）以物抵债给马乔先的执行行为。事实和理由：一、师宗县人民法院出具以物抵债裁定书时，马乔先的查封期限已经届满，且未办理续行查封手续，查封的效力已经消灭，师宗县人民法院不应对未经查封的房产进行处分。二、马乔先与被执行人达成的和解协议违反法律规定，师宗县人民法院采用以物抵债的方式将涉案房产抵给马乔先，严重侵犯了异议人赵子霖作为查封债权人的权利。综上所述，基于马乔先对涉案房产查封效力的消失，依照相关法律规定，法院不得处分未经查封的房产，故贵院在本案中应马乔先申请裁定以物抵债，违反了相关法律规定，严重侵犯了赵子霖作为涉案房产查封债权人的权利。申请执行人马乔先对异议申请认为：师宗县人民法院作出的法律文书合法、有效、已经是生效的法律文书；我作为案外人向昆明市中级人民法院提出对赵子霖案的执行异议申请，昆明市中级人民法院依法支持了异议请求，执行裁定书已下达，裁定为：中止对以物抵债给我的上述所有房产进行执行。所以，我认为赵子霖所提执行异议没有法律事实依据，请求贵院依法不予支持。被执行人王本祥、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司未提出意见，视为其自动放弃相关权利。经审查查明，马乔先与王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）云0323民初96号民事判决书，该判决书确定：由被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十内连带偿还所欠原告马乔先的借款本金528万元及利息（利息计算方法：其中328万元自2014年8月27日起、200万元自2014年12月9日起按年利率24％的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费48760元，保全费5000元，合计53760元，由被告王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司负担。在诉讼过程中，本院作出（2016）云0323民初96号民事裁定书及（2016）师保执字第5号查封裁定书，裁定对位于师宗县大同街道办事处工业园区“同盛佳苑”4栋的5套商铺（4-25、4-26、4-27、4-28、4-29）、15套住房（4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-502、4-2-601、4-2-602）以及3栋的1套商铺（3-24）进行查封。2016年1月8日，本院对上述房产依法进行了查封。在执行过程中本院又于2018年7月16日作出（2016）执字第357号查封裁定书，裁定对位于师宗县大同街道办事处工业园区“同盛佳苑”4栋的5套商铺（4-25、4-26、4-27、4-28、4-29）、15套住房（4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-502、4-2-601、4-2-602）以及3栋的1套商铺（3-24）进行查封，并进行了查封，查封时并无其他法院或其他部门对上述房产进行过查封。2019年1月14日申请执行人马乔先与被执行人王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司协商达成了《以房屋及商铺抵偿债务协议》，本院于2019年1月23日作出（2019）云0323执恢9号执行裁定书，裁定对查封的位于师宗县大同街道办事处工业园区“同盛佳苑”4栋的5套商铺（4-25、4-26、4-27、4-28、4-29）、15套住房（4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-502、4-2-601、4-2-602）以及3栋的1套商铺（3-24）进行以物抵债。本院于2019年8月23日作出（2019）云0323执恢9号协助执行通知书，请求师宗县城镇房地产交易管理所协助将上述房产备案给申请执行人马乔先，并于2019年8月23日将（2019）云0323执恢9号执行裁定书、（2019）云0323执恢9号协助执行通知书向师宗县城镇房地产交易管理所送达。本院认为，本案申请执行人马乔先申请执行后，在执行过程中，本院已依法对上述房产进行了查封，被执行人与申请执行人达成用上述房产以物抵债清偿马乔先的借款，本院依法作出裁定后已向相关职能部门发出了协助办理上述房产以物抵债手续，且在本院对上述房产进行查封期限内，其查封情况有师宗县住房和城乡建设局的《证明》予以佐证。本院所作（2019）云0323执恢9号执行裁定书及执行过程均未违反相关法律规定，并无不当。综上所述，案外人赵子霖的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵子霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李永军审判员  张发林审判员  田庆荣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡承锡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初53号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：丁万军，男，汉族，1972年5月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：赵拥军，男，汉族，1971年9月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、丁万军诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人赵拥军不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、丁万军在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、丁万军撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、丁万军负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2031号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐连罚字（2018）第26-1号按日连续行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审28号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路**。 法定代表人：傅晓辉。 被申请执行人：陈大冬，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浦江县公安局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日对被申请执行人陈大冬作出的浦某（郑宅）行罚决字[2019]51435号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（郑宅）行罚决字[2019]51435号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（郑宅）行罚决字[2019]51435号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由其他（公安）行政处罚 评议时间：2019年12月12日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：张翠翠 评议记录如下： 蓝照辉：2018年10月份开始，违法行为人陈大冬、李勤、庞井伟、胡其水、刘常松、娄东泽等人多次在张林（另案处理，在逃）、金红（另案处理，在逃）开设的赌场内以二八杠的方式进行赌博。经查，陈大冬共参与赌博10余场，共输5万元。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：2019年12月12日通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予陈大冬行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（郑宅）行罚决字[2019]51435号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：