吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2903号 上诉人（原审被告）：李洪义，住吉林省辉南县。 被上诉人（原审原告）：刘立国，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：金武，经理。 上诉人李洪义因与被上诉人刘立国、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李洪义上诉请求：依法改判李洪义承担30%责任。事实和理由：一审时，刘立国要求李洪义承担事故的次要责任，按照30%责任比例承担责任，一审法院却判决李洪义承担40%的责任，违反了不告不理的原则。 刘立国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘立国在起诉状中关于30%的表述是残疾赔偿金的计算公式，不是对事故责任承担比例的表述，一审法院并未超过诉请判决。另在一审庭审中，刘立国明确主张了李洪义承担40%的赔偿责任。 安华保险延边支公司未提交答辩意见。 刘立国向一审法院起诉请求：要求安华保险延边支公司在交强险范围内赔偿医疗费30331.64元、住院伙食补助费800元、交通费600元、残疾赔偿金345264元（57544元×20年×30％）、精神损害抚慰金15000元、误工费1295.44元（161.93元×8天）、护理费1290.44元（161.93元×8天）、营养费800元，合计395381.52元，后续治疗费（面部瘢痕修复费）放弃主张。不足部分，由李洪义按照30%责任比例赔偿。 一审法院认定事实：2019年1月2日，于辉驾驶×××号轿车沿磐渭线由南向北行驶至长白公路路口处与李洪义驾驶的×××号中型客车发生碰撞事故，双方车辆损坏，×××号轿车车上乘员于辉、周孟龙、刘立国受伤，×××号中型客车中乘客姜德全等人受伤。经交警部门认定，于辉负事故主要责任，李洪义负事故次要责任。姜德全等人无责任。刘立国受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。刘立国于2017年6月迁入广州省深圳市。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，刘立国八级伤残。李洪义驾驶的×××号中型客车在安华保险延边支公司投保交强险。2019年9月24日，刘立国与周孟龙、于辉就交强险分配份额达成协议：在安华保险延边支公司交强险医疗费项下周孟龙分配3000元、刘立国分配2000元、于辉分配5000元。在交强险死亡伤残项下周孟龙放弃分配、刘立国分配80000元、于辉分配30000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，对此予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，一审法院确定为李洪义承担40％责任，于辉承担60％责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李洪义驾驶的×××号客车在安华保险延边支公司投保交强险。因此，刘立国的合理损失应当由安华保险延边支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，李洪义按照责任比例予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘立国受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，刘立国居住地在广州市，一审法院根据案件情况综合考虑认为刘立国要求交通费600元合理。关于支持精神损害抚慰金数额问题，根据法律规定，精神损害抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，刘立国八级伤残，在本起事故中无责任，一审法院综合考虑认为刘立国精神损害抚慰金15000元合理。关于残疾赔偿金标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，刘立国经常居住地在广州市，刘立国主张残疾赔偿金按照广州市标准一审法院予以支持。刘立国合理损失如下：医疗费30331.64元、住院伙食补助费800元、交通费600元、残疾赔偿金345264元（57544元×20年×30％）、精神抚慰金15000元、误工费1295.44元（161.93元×8天）、护理费1290.44元（161.93元×8天）、营养费800元，合计395381.52元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，作出判决。 一审法院判决：一、安华保险延边支公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘立国医疗费2000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金65000元，合计82000元；二、李洪义自判决生效之日起十日内一次性赔偿刘立国125352.61元［（刘立国合理损失395381.52元-交强险赔付82000元）×40％］；三、驳回刘立国其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元，由李洪义负担。案件受理费4050元，减半收取2025元，由李洪义负担800元，由刘立国负担1225元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”经查阅一审卷宗的庭审笔录和庭审录像，刘立国的诉讼请求为：要求安华保险延边支公司在交强险范围内赔偿医疗费30331.64元、住院伙食补助费800元、交通费600元、残疾赔偿金345264元（57544元×20年×30％）、精神抚慰金15000元、误工费1295.44元（161.93元×8天）、护理费1290.44元（161.93元×8天）、营养费800元，合计395381.52元，后续治疗费（面部瘢痕修复费）放弃主张，不足部分，由李洪义按照30%责任比例赔偿。而一审法院确定李洪义承担40%的赔偿责任，超出诉讼请求判决，违反了上述法律规定，本院予以调整。李洪义关于其承担30%赔偿责任的上诉请求和理由成立，本院予以支持。故李洪义应赔偿刘立国94014.46元［（刘立国合理损失395381.52元-交强险赔付82000元）×30％］。 综上所述，李洪义的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持磐石市人民法院（2019）吉0284民初2730号民事判决第一项； 二、撤销磐石市人民法院（2019）吉0284民初2730号民事判决第二项、第三项； 三、李洪义自本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘立国94014.46元； 四、驳回刘立国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1600元由李洪义负担，一审案件受理费4050元，减半收取2025元，由李洪义负担600元，刘立国负担1425元。二审案件受理费583元，由被上诉人刘立国负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝奇 审判员  李洁 审判员  孙伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  周宁