浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4170号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾久龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区。 原审被告：绍兴市新天地保洁有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦街道伞件市场后一社会信用代码91330604677248286Y。 法定代表人：徐丽娟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）为与被上诉人顾久龙、原审被告绍兴市新天地保洁有限公司（以下简称新天地保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付残疾赔偿金中的被扶养人生活费23648.40元。事实与理由：一审认定被上诉人顾久龙对邵微波具有抚养义务系事实认定错误。首先，邵微波虽身患残疾，但已经成年，且在其母亲改嫁被上诉人顾久龙时，邵微波也已成年，故被上诉人顾久龙与邵微波不具有直接的抚养义务。其次，邵微波本身有生父，按照婚姻法的规定，父母离婚，对子女均有抚养义务，故邵微波母亲对女儿仅有一半的抚养义务。故即便依据婚姻法规定，继父母与受其抚养的继子女之间适用父母子女的规定，被上诉人对邵微波也仅有和其母亲共同分担的一半的抚养义务。故一审判决顾久龙对继女邵微波承担全部费抚养费用明显系事实认定有误，故此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人顾久龙答辩称，一、邵小芳和阮梅香1993年12月20日结婚并生育邵微波，邵小芳在2013年9月1日死亡；2014年12月23日阮梅香和被上诉人顾久龙结婚，邵微波户籍在2016年9月26日迁入，邵微波和顾久龙共同生活形成继父继女关系。同时，残疾人证和村委证明可以证明邵微波智力残疾三级，邵微波无劳动能力也无经济来源，上诉人也曾派调查员上门调查核实，邵微波一直由阮梅香和被上诉人顾久龙共同抚养。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出标准计算二十年，即：伤残系数12%×农村消费支出19707元×20年÷抚养人数2＝23648.40元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告新天地保洁公司未作答辩。 顾久龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因机动车交通事故损失共计360759.10元(详见费用清单)；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告顾久龙变更第一项诉讼请求，要求赔偿损失共计270677.10元。 一审法院认定：2017年11月8日13时50分许，杨远驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的机动车由北向南行驶至上虞区百红线华联印染厂门口与原告发生碰撞，造成原告顾久龙受伤，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定，杨远对本次事故负全责，原告顾久龙无责。被告人保绍兴分公司承保事故车辆浙Ｄ×××××轻型自卸货车的交强险、150万商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故车辆驾驶员杨远系被告新天地保洁公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。本次事故发生后，原告顾久龙因本事故受伤，其伤经鉴定构成两处十级伤残，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，需误工270日、护理90日、营养90日；支出交通费800元，电动自行车修理费990元。被告新天地保洁公司垫付64315.39元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。杨远受被告新天地保洁公司雇佣，负事故的全部责任，事故发生在履行职务期间，故根据事故车辆浙Ｄ×××××轻型自卸货车的投保情况，原告顾久龙的损失，应由被告新天地保洁公司承担并由被告人保绍兴分公司在保险责任范围内直接支付原告顾久龙。原告顾久龙受伤前长期在建筑工地从事木工工作，但误工费要求按250元/天计算缺乏证据，该院参照同行业标准酌定144元/天。邵微波系原告顾久龙的继女，顾久龙与妻子结婚时，邵微波虽已经成年，但邵微波系智力残疾三级，需要他人抚养。根据我国婚姻法规定，继父母和受其抚养的继子女的权利义务，适用本法父母子女的有关规定。原告顾久龙要求赔偿相关被抚养人生活费23648.40元予以支持，被告人保绍兴分公司的辩称意见不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告顾久龙的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，该院酌定精神抚慰金为4000元。该院对被告人保绍兴分公司对伙食费、营养费按20元/天计算的意见予以支持，不承担非医保费用的意见不予采纳。原告顾久龙其他合理合法的诉请予以支持。原告顾久龙的各项损失，该院认定如下：医药费78040.01元、误工费38880元(270天×144元/天)、护理费16380元(90天×182元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、残疾赔偿金157026元[(55574元/年×20年×12%)+23648.40元]、住院伙食补助费740元(37天×20元/天)、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、修理费990元，合计300556.01元，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付298656.01元；二、被告绍兴市新天地保洁有限公司赔偿原告顾久龙1900元，已经支付64314.44元；以上一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告顾久龙236241.57元，支付被告绍兴市新天地保洁有限公司62414.44元，款均于判决生效之日起十日内付清。本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告绍兴市新天地保洁有限公司承担。 二审中，被上诉人顾久龙向本院提交以下新的证据：证据1、邵小芳和阮梅香的婚姻档案、邵小芳户籍和人口信息、阮梅香身份证、邵微波户籍和残疾人证，证明邵小芳和阮梅香于1993年12月20日结婚，生育女儿邵微波，邵小芳于2013年9月1日死亡，邵微波三级智力障碍需要被抚养；证据2、顾久龙和阮梅香婚姻档案，证明顾久龙和阮梅香于2014年12月23日登记再婚，邵微波户口迁入顾久龙户，和顾久龙形成继父女关系。上诉人人保绍兴分公司质证认为，对证据真实性无异议。被上诉人新天地保洁公司未到庭参加询问，视为放弃发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，被上诉人顾久龙的继女邵微波存在三级智力残疾，邵微波的生父邵小芳死亡后，邵微波的母亲阮梅香与被上诉人顾久龙再婚，顾久龙与邵微波形成继父女关系。 本院认为，上诉人人保绍兴分公司认为一审对被扶养人生活费计算不当，但现被上诉人顾久龙已提交新的证据，证明邵微波的生父邵小芳在顾久龙与阮梅香结婚前已去世，邵微波与顾久龙之间形成继父女的关系。根据法律规定，继父母与受其抚养的继子女之间适用父母子女的规定，邵微波系智力残疾三级的残疾人，虽已成年，但显然无劳动能力，顾久龙与阮梅香应共同承担抚养义务。一审根据顾久龙的诉讼请求中对被扶养人生活费的主张予以支持，并无不当，本院对此依法予以维持。上诉人人保绍兴分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 裘 霞 审判员 赵启龙 审判员 梅 云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理丁敏佳 书记员叶婷