wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更848号罪犯李云，男，1993年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)衡中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李云限制减刑。李云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）湘高法刑二终字第54号刑事判决，以犯抢劫罪，判处李云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销对李云的限制减刑。2014年1月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)湘刑更115号刑事裁定，将罪犯李云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李云在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月获表扬4次，并余341分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李云无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3668号之一申请执行人杜仰金，男，1950年9月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城经济开发区。法定代表人：李风全，经理。被执行人周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市。本院（2019）鲁1502民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明被执行人周庆荣名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周庆荣所有的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十二月二日书记员  王斐
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执951号     申请执行人魏水其，男，汉族，1943年08月23日出生，住富平县。    被执行人魏西峰，男，汉族，1982年11月12日出生，住富平县。   本院执行的申请执行人魏水其与被执行人魏西峰民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2011）富民初字第01632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2011年7月19日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息。    本案执行中,本院冻结扣划被执行人银行存款6832.69元，扣除执行费290元，向申请人支付6542.69元，剩余案款经查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。经与申请人谈话其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月十九日   书 记 员  刘 广 宇            1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1637-6号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭广彩，女，1958年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人郭广彩名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初108号原告姜某，女，2004年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代表人仲春侠，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9985号上诉人（原审被告）：宋军，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。负责人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。上诉人宋军因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（简称阳光保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋军上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初872号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付1万元或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失24150元缺乏事实及法律依据。1.2017年4月22日上诉人与宋天文的车辆相撞时，双方车辆均有损坏，因当时没有进行拍照或检测，上诉人并不清楚宋天文车辆的损坏程度。宋天文的车辆首先应到有资质的专业维修部门进行维修，对合理的维修费用双方按事故的责任比例承担或者由公安交通部门委托第三方对损坏的车辆损失程度进行评估后，确定损失作为赔偿的依据，而宋天文在本次交通事故中损坏的车辆没有经过维修，也没有第三方对车辆损坏后的损失进行评估，其认定车辆损失47255元是如何计算的没有充分的依据。2.被上诉人在拍卖宋天文的肇事车辆时没有通知上诉人到现场对拍卖过程进行监督，也没有公安交通警察参与，其拍卖程序不合法，拍卖结果不具有任何效力。3.上诉人与被上诉人不是保险合同关系，不应适用社会保险法予以调整，而应该适用道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释予以调整。阳光保险公司辩称：不同意宋军的上诉请求，同意一审判决。阳光保险公司向一审法院起诉请求：判令宋军赔偿该公司车损赔偿款24150元。一审法院认定事实：2017年9月22日8时30分，宋军驾驶辽Ｂ×××**小型客车，沿明珠路行驶至明珠路大连地铁门前左转时与宋天文驾驶的辽Ｂ×××**小型客车相撞后，辽Ｂ×××**车辆将路边行人董某、宋文艳刮倒，致车辆损坏、董某、宋文艳受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋军负主要责任，宋天文负次要责任，董某、宋文艳无责任。宋天文是辽Ｂ×××**小型客车的车辆所有权人，该车辆在阳光保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险等，保险期限自2017年2月1日至2018年1月31日，车损险赔偿限额为51587.20元。事故发生后，该车辆于2017年10月21日在大连欣钰汽车销售服务有限公司定损，维修报价为47255元，对比车损险赔偿限额，阳光保险公司推定车辆为全损，并与被保险人宋天文协商达成初步赔偿协议，阳光保险公司一次性赔付35500元，残值回收方赔付10500元（最终价格已实际竞拍确认书价格为准），合计赔付46000元。上海国硕机动车拍卖有限公司出具的拍卖确认函记载该车辆于11月23日在我司举行的网络拍卖会中竞拍招标，保留价为9500元，最后成交价8000元。最终阳光保险公司与宋天文协商确定理赔36500元，阳光保险公司于2017年12月26日向宋天文转账支付理赔款。2017年11月16日，宋天文将保险权益转让给阳光保险公司，并授权阳光保险公司向责任方追偿。宋军是辽Ｂ×××**小型客车的车辆所有权人，该车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并已获取理赔款2000元。另宋军辩称，2017年10月13日其向宋天文微信转账3190元，双方已经达成口头和解协议，但并未提供相应证据加以证明，已提供的银行流水未显示相应付款金额和资金流向，不能认定其已向宋天文付款的事实。一审法院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”阳光保险公司在事故发生后，依据车辆维修报价明细对比车损险理赔限额，将案涉车辆推定全损合情合理，其向被保险人宋天文支付保险赔偿金，履行保险赔付义务，并依法取得保险人代位求偿权，故阳光保险公司有权向第三者请求赔偿。关于第三者赔偿责任认定一节，依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋军辩称其与宋天文达成口头和解协议并自行给付赔偿款3190元，无证据证明，应不予采信。本次交通事故因宋军负主要责任，结合本案保险理赔情况，宋军仍应赔偿阳光保险公司24150元。关于宋军对阳光保险公司定损金额存有异议一节，案涉车辆已转卖他人，其现状并不能与理赔定损时保持一致，宋军又无证据证明定损存在不合理，故对其答辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，宋军赔偿阳光保险公司大连市分公司24150元；案件受理费450元，由宋军承担。本案二审期间，宋军和阳光保险公司均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：本案二审审理的焦点问题是阳光保险公司在本案中主张的赔偿金额应否予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，保险代为求偿权的成立应当具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任，二是保险人已赔付保险金。本案中，案涉交通事故已经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋军负主要责任，被保险人宋天文负次要责任，其他案外受伤者无责任。宋天文在阳光保险公司投保的案涉受损车辆经大连欣钰汽车销售服务有限公司定损后确定了维修报价为47255元，对比该车辆的车损险赔偿限额51587.20元，阳光保险公司推定该车辆为全损，经与宋天文协商，将车辆交付上海国硕机动车拍卖有限公司拍卖后回收残值8000元，最终向宋天文支付理赔款36500元，此金额与维修报价相比，已合理减少了宋天文因车辆受损而产生的损失，也减少了对保险事故负有赔偿责任的第三者的赔偿金额。阳光保险公司在扣除宋军投保的保险公司为其理赔的交强险2000元后，对其余理赔金额按照70%的责任比例要求宋军赔偿24150元，具有事实和法律依据，在无据证明案涉车辆的定损金额虚假及拍卖程序违法的情形下，宋军对定损金额所提出的异议本院不予采纳，况本案系保险人代为求偿权纠纷，只要保险人已向被保险人赔偿了保险金，人民法院应仅就被保险人与造成保险事故的第三者之间的法律关系进行审理，保险人是否应当赔偿保险金以及赔偿金额是否有误，属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，无须审理。综上，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人宋军负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月二十六日书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩梁旭、韩利单，河南英泰律师事务所律师。被执行人：刘荣晓，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘荣晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28994民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘荣晓于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39505.94元，零售利息5979.18元，分期手续费512.54元，现金利息195.66元，取现手续费51.51元，并支付自2018年5月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39505.94元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担74.5元，由被告刘荣晓负担490元。因刘荣晓未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘荣晓负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  余婉茹
宝鸡市金台区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0303司救执1号 申请执行人段碎应，男，汉族，1962年4月21日出生，住宝鸡市陈仓区。经查，申请执行人段碎应已于2018年11月29日死亡。 司法救助申请人：申请人之妻张兰英，女，汉族，1961年3月20日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张红兵，男，汉族，1990年8月26日出生，住宝鸡市金台区。 司法救助申请人张兰英以支付大额医疗费，造成家庭生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本案在公诉阶段，申请执行人段碎应已向宝鸡市金台区人民检察院提起国家司法救助申请，经上级主管部门审查，决定给予段碎应国家司法救助30000元，该救助款已发放完毕。后经本院依法审理，作出的（2018）陕0303刑初58号刑事附带民事判决书已生效，判决张红兵应支付段碎应各项损失74035元。因张红兵未履行义务，申请人于2018年11月13日申请执行，执行案号（2019）陕0326执1173号，已执行标的10000元，未执行标的64035元，经查控，被执行人正在监狱服刑，其名下再无可供执行财产。2019年10月15日，申请执行人之妻张兰英向我院申请国家司法救助。申请人提交申请时，向我院一并提交了由宝鸡市陈仓区贾村镇新华村村委会提供的生活困难证明，银行卡、身份证、户口本复印件等书面材料，其承诺同意终结该案的执行程序并息诉息访。 本院认为，段碎应与张红兵刑事附带民事赔偿纠纷一案曾向宝鸡市金台区人民检察院申请国家司法救助并领取了救助金，此次又以同样理由申请司法救助，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助”之规定，决定如下： 对申请人张兰英不予司法救助。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十日 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书   （2019）陕0602执1301号申请执行人中国广大银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区枣园路与延烟路十字西北角东信时代商厦一层。法定代表人：詹荣圣，系中国广大银行股份有限公司延安分行行长。委托代理人：曹松，该行零售业务部经理。被执行人王华，女，汉族，1974年4月1日生，现住延安市融信园小区，公民身份号码：61260119740401094X。被执行人李治祥，男，汉族，1975年8月14日生，现住延安市融信园小区，公民身份号码：612724197508141012。被执行人延安中益嘉汇酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟村。法定代表人李治祥，该公司经理。中国广大银行股份有限公司延安分行申请执行王华、李治祥、延安中益嘉汇酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2018）延证执字第012号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月8日申请执行人中国广大银行股份有限公司延安分行前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执03011301号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 生 虎审  判  员   李    强                      二0一九 年 十二月日十日 书  记  员   赵    蓉   1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执保106号 本院在执行周海超与邱添一借款合同纠纷中，本院对被保全人邱添一的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邱添一的黑××××××号越野车的车籍予以查封，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘海龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5929号 原告:王某1，男，2010年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王某2(系王某1父亲)，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告葛林，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王奇志,该公司经理。 本院在审理原告王某1与被告葛林、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某1于2019年12月17日向本院变更诉讼请求为10000元，并以需继续提供证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6511号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：刘彦君，女，汉族，生于1983年7月1日，现住阆中市。 被告：甘玖元，男，汉族，生于1983年2月20日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告刘彦君、甘玖元物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1306号 申请执行人：韩纯义，男性，汉族，1979年7月7日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：姜成元，男性，汉族，1966年3月9日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：姜岩，男性，汉族，1994年9月27日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人韩纯义与被执行人姜成元、姜岩借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9419号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游秀青，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人游秀青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游秀青的委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游秀青承担。事实和理由：游秀青主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，游秀青实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定。 游秀青辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游秀青向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游秀青支付自2016年8月1日至2017年1月23日止逾期交房违约金31127元。 一审法院查明：2014年9月18日，游秀青与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定游秀青向长福公司购买位于的商品房，商品房总价款1132766元，商品房交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，2016年9月10日，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日。第三条第1点约定从2016年3月30日至2016年6月30日的延期交房补偿金为9236元，长福公司在签订协议后15个工作日内向游秀青支付；第2点约定2016年7月1日起至2016年11月30日止的延期交房补偿标准为每月4457元。第3点约定从2016年12月1日起至2016年10月31日止的延期交房补偿为第2点延期交房补偿标准的150％。第4点约定，本协议第三条第2点和第3点延期交房补偿的支付时间为游秀青申请后的次月开始支付第四个月起的延期交房补偿，每个月支付一个自然月的延期交房补偿，分别于每个月的10日前支付，在游秀青办理好交房手续，长福公司支付已产生而未支付部分违约金。第四条约定若长福公司至2017年1月1日长福公司仍无法交房，游秀青同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4457元的200%。上述合同及协议签订后，游秀青依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知游秀青办理交房手续，长福公司仅支付了13693元延期交房补偿金，自2016年8月1日起至2017年1月23日止的延期交房补偿金至今未向游秀青支付。 一审法院认为，长福公司与游秀青签订的《延期交房协议书》是于2016年9月10日签订的，故对长福公司主张在本案中部分超过诉讼时效，一审法院不予采纳。游秀青与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金4457元×4=17828元，2016年12月逾期交房补偿金4457元×150％＝6685.5元，2017年1月23日的逾期补偿金为4457元÷31日×23日×200％＝6613.6元，合计31127元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游秀青支付逾期交房违约金31127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游秀青与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》约定的逾期交房违约金标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王亚珊 -4- -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6700号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4010号。 经营者：田福春。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7091号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区贝乾路****。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。被告：天津开发区隆旺达建材销售有限公司,住所,住所地天津经济技术开发区第一大街**津滨大厦第****div>法定代表人：侯守东，执行董事兼经理。原告宁德市法信信息科技有限公司诉被告天津开发区隆旺达建材销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  包津燕二〇一九年十二月十九日书记员  李安静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4976号 原告：刘洁，女，1994年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静（原告母亲）。 被告：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室，统一信用代码：91210400318707858F。 法定代表人：崔杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号，统一信用代码：912104003057153884C。 法定代表人：潘宝琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。 原告刘洁与被告东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及委托诉讼代理人吴静，夏颖，被告东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司、被告崔杰的共同委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告所交费用共计173600元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，东北航空有限公司董事长崔杰通过关系找到阜新市第一中等职业技术专业学校领导，在阜新市招收空姐和空保有关工作人员，并在阜新市第一中等职业技术专业学校和辽宁工程技术大学等市区内进行了大面积的宣传工作。2017年12月19日，原告和母亲通过与被告东北航空有限公司董事长崔杰详谈，原告和母亲都认为，空姐这份工作对原告的未来是一个不错的选择，于是在2017年12月29日，原告母亲给崔杰个人账号转账15万元，原告与崔杰签了一份空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托书，2018年2月4日又给东北航空有限公司转账2.36万元。原告认为，被告没有给原告安排空姐的工作，所交款项应该如数退还，并且应该赔偿因此给原告造成的损失。请求法院查证属实后依法予以公证判决。 被告东北航空有限公司未答辩。 被告沈阳航杰劳务派遣有限公司辩称，原告所述与事实有出入。答辩人与原告签订合同时约定其18000元的餐旅费用因被告代原告面试，应不予返还。见于原告签订的合同第九条约定，被告曾向原告还3万元，是通过其母亲吴静的银行卡返的。原告是在东北航空培训时因培训不合格未被采用，被答辩人不应返还相关费用。 被告崔杰辩称，本人行为应是第二被告的职务行为，不应由本人偿还相关费用，其权利义务是属于第二被告行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告（乙方）与被告崔杰（甲方）签订《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》，内容为：乙方签约时须交服务费15万元，希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），此款在七个工作日内退回乙方，此协议有效期为300个工作日，如乙方在此协议有效期内到民航系统就业，此款不退。在办理期限内如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约，所交费用不退，责任自负，甲方不承担其他任何责任。收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作。到岗后如薪酬待遇、基底分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。2017年12月29日，原告母亲给崔杰个人账号转账15万元。 另查明，被告崔杰在与原告签订《空中乘务员（安全员）推荐服务委托协议书》时系被告东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司的法定代表人。2018年2月4日原告又给东北航空有限公司转账2.36万元，此款系教学设备押金。2018年9月13日，原告向被告提出退训申请，载明：因个人原因退出东北航空公司的乘务学员培训，培训费不予退还，未产生的费用（教学设备押金23600元），在本申请签署后15个工作者内返还。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由向原告收取15万元，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司虽未在《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》上签章，但被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于庭审中明确表示其收取了原告款项，其为协议书的相对人，故被告沈阳航杰劳务派遣有限公司应对原告负有返还义务。同时，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司虽主张崔杰系履行职务行为，但原告给付的相应款项并未经过公司账户，而是通过被告崔杰的个人账户直接给付被告崔杰个人，此种情况下，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司与被告崔杰构成人格混同，被告崔杰作为实际收款人，亦应向原告负返还义务。 关于原告主张被告返还押金23600元的问题。退训申请中载明在签署本申请后15个工作日内退还，该申请被告虽未签字，但可以证明原、被告就此事进行了协商，并达成了一致意见，且原告未收到被告给付的设备，故原告要求被告退还此项费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘洁150000元（已退还30000元）； 二、被告东北航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘洁23600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，保全费1388元，由被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司、被告东北航空有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  李同同 人民陪审员  王 斐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵晓丹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4283号 赵春花： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人赵春花与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2355号 关于申请人李春岗与被执行人邵瑞芹、苗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，在执行过程中，已将被执行人房屋解除查封，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2764号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。法定代表人：郭雄贝。被执行人：朱常春，男，1968年5月2日出生，住缙云县。申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人朱常春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人朱常春于判决生效之日即赔付原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款计人民币19600元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元、申请执行费194元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱常春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱常春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱常春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱常春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱常春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱常春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱常春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱常春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异604号案外人：朴银子，女，1976年3月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴银子于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朴银子称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元801室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年4月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254490元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元801室（建筑面积84.83平方米）房屋。案外人支付了全部房款，此房产是案外人的合法财产故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷执行一案中，案外人于2016年5月25日就同一标的向本院提出异议，本院于2016年6月20日作出（2016）吉02执异75号执行裁定，裁定驳回案外人朴银子的异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；案外人于2016年同一执行标向本院提出异议，本院于2016年6月20日作出（2017）吉02执异75号执行裁定驳回其异议。现其就同一标的再次提出异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，驳回其异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人朴银子的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十一日书记员  彭 悦
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢398号 许琼英、马世豪、陈玉清： 关于你们申请执行何应辉、罗碧群人格权纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初9720号 原告：乔福祥。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，该公司职工。本院在审理原告乔福祥诉西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔福祥于2019年12月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔福祥撤回起诉。本案案件受理费1173元，原告已预交，减半收取，本院退回原告586.5元，另586.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云  人民陪审员    贺应杰人民陪审员    王学哲  二一九 年 十二 月  四  日   书  记  员    杨  健      1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1157号之一 移送执行人：新罗区人民法院刑事审判庭，住所地新罗区人民法院。 被执行人：钟华荣，女，1999年10月17日出生，汉族，住武平县。 本院在执行新罗区人民法院刑事审判庭与钟华荣罚金纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初731号刑事判决书，被执行人钟华荣应缴纳罚金20000.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年8月15日、2019年10月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍处冻结状态中。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、本院于2019年10月28日前往被执行人户籍所在地武平县××来福村村民委员会调查时,经做被执行人之父工作其代交6019元.本院划拨被执行人账户资金3981元。 四、2019年8月14日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2019年10月28日向被执行人户籍所在地武平县××来福村村民委员会调查，被执行人在女子监狱服刑，在村里无财产可供执行。现仍有罚金10000元无法执行。移送执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月九日 书记员      林巧兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6851号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初347号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，农民，住江苏省大丰区。被告人范某某曾因寻衅滋事，于2009年2月4日被大丰市公安局行政拘留柒日；因酒后驾驶机动车，于2014年3月6日被大丰市公安局罚款壹仟元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月14日被大丰市公安局行政拘留柒日；因未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，于2019年7月5日被盐城市大丰区公安局行政拘留柒日。被告人范某某因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年8月18日释放转取保候审。2019年12月5日，经本院决定逮捕，当日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月3日21时15分左右，被告人范某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由北往南行驶至城北查报站路段时，被执勤民警查获，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送范某某的血样中检出乙醇，含量为83.2mg/100ml。案发后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人范某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2019年8月3日21时15分左右，被告人范某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由北往南行驶至城北查报站路段时，被执勤民警查获，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送范某某的血样中检出乙醇，含量为83.2mg/100ml。案发后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场查获经过、机动车行驶证、查询函、抽血现场照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、指认照片等书证；被告人范某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的同步录音录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人范某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人范某某曾多次酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日〈羁押之日〉起至2020年1月31日止，先行羁押已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十三日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保807号 申请人陕西力华物资有限公司。法定代表人陆道快，该公司总经理。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人西安雅荷四季城房地产开发有限公司。法定代表人徐波。申请人陕西力华物资有限公司与被申请人西安雅荷四季城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西力华物资有限公司于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安雅荷四季城房地产开发有限公司在秦农银行账号为X内的存款5923611.11元。保全标的为5923611.11元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具5923611.11元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安雅荷四季城房地产开发有限公司在秦农银行账号为X内的存款5923611.11元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西力华物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审   判   长    白    剑审   判   员    郭 丽 华 审   判   员    魏    钰二0一九年十一月二十八日                       书   记   员    杨    楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2486号申请执行人：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线**，统一社会信用代码：91430100698595578B。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：徐四海（特别授权），湖南威朗律师事务所律师，执业证号：14301200410865581。被执行人：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷**世雄大酒店**，统一社会信用代码：91431200698555971Y。法定代表人：李志勤，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司与被执行人怀化世雄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘1202民初3862号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人怀化世雄置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月29日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2019年12月5日将被执行人怀化世雄置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行被执行人怀化世雄置业有限公司所欠申请执行人工程款6597316.08元及截止至2018年8月14日的违约金841383.74元，并支付违约金（违约金以未付工程款为基数，按照年利率4.75%，从2018年8月15日计算至工程款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费64600元，缴纳相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月五日书记员  舒武明
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2632号 原告：李丹，女，1996年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 被告：房加民，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：山东省惠民县悦通物流有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告李丹与被告房加民、山东省惠民县悦通物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李丹申请撤回对被告房加民、山东省惠民县悦通物流有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告李丹的委托诉讼代理人王芳，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等暂计110000元；2.诉讼费用由阳光保险公司负担。诉讼过程中，李丹将第一项诉求数额增加至130000元。事实和理由：2019年4月14日，在无棣县M处，李丹乘坐孙春棣驾驶的小型轿车与房加民驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李丹及同车驾驶人孙春棣、乘车人王磊受伤，乘坐车辆损毁的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，房加民承担事故主要责任，李丹无事故责任。房加民驾驶的车辆在阳光保险公司投保交通事故责任强制险和商业三者险。 阳光保险公司辩称，对李丹合理合法的损失在保险责任范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，李丹的后续治疗费应在实际发生后另行主张，其已经放弃在交强险医疗费部分的份额，该赔偿限额10000元已经赔偿给王磊，本事故应当为另外两名伤者在交强险死亡、伤残项下预留份额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日6时50分许，房加民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿蔡古路由南向北行至蔡古路14KM+500M处左转弯时，与对行孙春棣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙春棣和鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人王磊、李丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，房加民承担事故的主要责任，孙春棣承担事故的次要责任，王磊、李丹无事故责任。 李丹系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗45天，支出医疗费43278.39元，后在桓台起凤整骨医院检查，支出检查费120元，上述医疗费用共计43398.39元。 李丹向本院申请，要求对其伤残级别、休养期限、护理期限、院内外护理人数及后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月8日出具鉴定意见：“1.李丹因本次交通事故受伤，致腰3、4、5、椎体压缩骨折，构成玖级伤残；2.住院期间护理2人30天，护理1人15天，出院后护理1人15天；休养期限为伤后150天；4.后续治疗费用8000元。”李丹为此支出鉴定费2860元。 鲁Ｍ×××××号主车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。鲁Ｍ×××××号车在阳光保险公司投保商业三者险且不计免赔特约险，赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。 另查明，本次事故造成孙春棣、李丹、王磊受伤，李丹自愿放弃交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元，孙春棣自愿放弃交强险死亡、伤残项下的赔偿限额110000元。 本院认为，房加民驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与对行孙春棣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙春棣和乘车人王磊、李丹受伤的道路交通事故，房加民承担事故的主要责任，孙春棣承担事故的次要责任，王磊、李丹无事故责任，事实清楚，证据充分，李丹诉求阳光保险公司赔偿其各项损失，应予支持。房加民驾驶的车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿李丹的损失，剩余部分在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿。李丹自愿放弃交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元，孙春棣自愿放弃交强险死亡、伤残项下的赔偿限额110000元，本院予以确认，故在交强险死亡、伤残项下为另一伤者王磊预留赔偿限额55000元。 李丹因涉案事故支出医疗费43398.39元，住院伙食补助费为50元×45天即2250元，予以支持。李丹系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为16297元×20年×20%即65188元。护理费按农村居民标准计算为75.53元×30天+75.53元×60天即6797.70元。李丹主张误工费按其工资计算，证据不足，不予支持，其误工费按农村居民标准计算为75.53元×150天即11329.50元。鉴定费2860元，系实际支出，予以支持。救护车费属于交通费范畴，本院酌定交通费为500元。房加民的侵权行为给李丹造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。后续治疗费用8000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李丹精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金53000元，共计55000元； 二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿李丹医疗费43398.39元、住院伙食补助费2250元、护理费6797.70元、残疾赔偿金12188元（65188元-53000元）、鉴定费2860元，误工费11329.50元、交通费500元、后续治疗费用8000元，共计87323.59元的70%即61126.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2900元，减半收取计1450元，由李丹负担159元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月四日 书记员  张湘智
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2042号原告：周惠，男，1954年1月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：高锦山，男，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告周惠诉被告高锦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠到庭参加诉讼，被告高锦山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款57500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月29日被告因资金周转为由向原告借款57500元。原告将借款交付被告后被告向原告出具了借条1份。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告高锦山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告周惠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告高锦山于2010年1月29日向原告周惠借款的事实；2、证人潘某证言：被告高锦山向原告周惠借款57500元的事实确实存在，而且原告周惠在本案中向法庭出具的借条是原告周惠向被告高锦山交付了57500元的借款之后，被告高锦山委托证人潘某出具的。因为高锦山文化程度比较低，不会写字，而且证人与被告高锦山是亲戚且经常在一起，所以潘某就替高锦山出具了这份57500元的借条。本院经审理认定事实如下：原告周惠与被告高锦山通过他人介绍相识。2010年1月29日，案外人潘某向原告书写借条1份，载明：“今借到周惠人民币伍万柒仟伍佰元正（57500.00）借款人：高锦山2010年1月29日”。该借条中无被告高锦山本人的签字及捺印。借条产生后原告就该借条向被告高锦山催要借款，多次催要无果后，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然就其主张向法庭提交了借条，但该借条并非被告高锦山本人向原告周惠所出具，且该借条中也没有被告高锦山本人的签字及捺印。原告提交的借条由他人出具，并不能直接证明原告与被告之间存在借贷关系。证人潘某的证言与原告陈述的实际借款数额并不吻合，故对证人证言，本院不予采信。同时，原告也未就其主张提供其他证据加以证明，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周惠的诉讼请求。案件受理1238元，减半收取619元，由周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇一九年十二月九日书记员 史砚宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2654号被执行人:周家明，男，1998年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人周家明罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周家明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押在案的作案工具弹弓一只，予以没收。因被执行人徐海亮未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月24日立案执行。标的：2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。经查，邮寄执行文书的信件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的地址查找被执行人并调查其财产情况，淮安市清江浦区洪福小区E11幢106室住户称不认识被执行人周家明，该房屋是其今年开始租赁的，房东也不是被执行人周家明，无法查找被执行人的具体下落。通过本次执行程序，未执行标的2000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  许 敏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更580号 罪犯程恒东，男，1978年6月8日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）南市刑一初字第48号刑事判决，以被告人程恒东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。程恒东不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）桂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯程恒东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯程恒东的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯程恒东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯程恒东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯程恒东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3245号原告：李某某，男，1948年6月24日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李某，女，1972年4月25日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。系原告女儿。被告：裴某某，男，1974年6月9日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。原告李某某与被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和委托诉讼代理人李某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款69636元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年5月份到2008年7月份，被告从原告处赊购鸡饲料及鸡用药累计欠款69636元，每年原告都催要此款，被告一拖再拖。去年原告找到被告时，被告说今年秋后还款，结果到现在也没还。被告裴某某辩称，鸡雏有病，都死了，被告饲养鸡的时候看病也花了不少钱，加起花了有五万多元，8800多只鸡。鸡进来二、三天就开始死亡，去沈阳化验，原告的儿子及被告去厂家找，厂家承认鸡有点毛病，最后给点补偿，他们怎么补偿的被告不知道了。被告现在给不起，没有能力偿还。原告的条子过两年多了，前两年找被告要过钱。本院经审理认定事实如下：被告在2008年向原告购买鸡雏及鸡饲料、治疗鸡雏疾病药物，前后欠款70032元，被告给原告写下欠据。该欠款至今未给付。上述欠款原告向被告主张69636元。本院认为，买卖合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向原告购买鸡雏、饲料、药物等，在被告收到货物后，应当依照约定给付货款，没有约定给付货款期限的，原告可以按照交易习惯要求被告给付。被告辩称鸡雏死亡因此不予给付欠款，因为被告没有提交相应证据证明鸡雏死亡与原告有关，故被告该项主张不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，因未约定欠款给付时间，被告声称常年在外打工，原告声称一直向被告主张权利，故被告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某欠款69636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月四日书记员 贾长军
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3125号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，公司客户经理。   被告：黄宁波，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：钱娇，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告黄宁波、钱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人李伟博到庭参加诉讼，被告黄宁波、钱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金50000元；2、被告清偿借款利息17227.6元（计算至2019年9月20日），以后产生利息顺延借款结清日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，XX村XX社和被告黄宁波、钱娇签订了陕农信蓝巩借字20150818第002号《农户小额借款合同》，被告黄宁波、钱娇在XX村XX社借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2015年8月18日起至2017年8月17日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为到期还本，按月付息。签订借款合同当日，XX村XX社将50000元借款本金发放至被告黄宁波的个人账户，完成了放款义务。2017年7月1日陕西蓝田农村商业银行有限责任公司成立，XX村XX社归属原告下属单位。被告至今未向原告支付借款本金5万元及部分借款利息，其行为已构成违约，原告多次催要，被告均已没钱为由推脱，故原告起诉至法院。   被告黄宁波、钱娇未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，蓝田县农村 信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）和被告黄宁波、钱娇签订编号为陕农信户借字[20150818]第002号《农户小额借款合同》，约定被告黄宁波、XX村XX社借款50000元，借款期限为2015年8月18日至2017年8月17日；借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；还款方式为到期还本，按月付息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定执行利率上浮30%收取罚息等。同日，XX村XX社将50000元借款本金发放至被告黄宁波的个人账户。2016年9月19日，被告黄宁波、XX村XX社支付借款利息5174元。此后被告黄宁波、XX村XX社支付借款利息。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业， XX村XX社变更为原告辖属支行。被告黄宁波、钱娇未向原告返还借款本金及支付借款利息。   本院认为，XX村XX社与被告黄宁波、钱娇签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2015年8月18日将50000元借款发放至黄宁波个人账户，履行了合同义务。被告黄宁波、钱娇应当按照合同约定的XX村XX社还本付息，在原告开业后，应向原告返还借款本金及并支付借款利息。被告黄宁波、钱娇长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金50000 元和支付 2016年9月20日起至2019年9月20日止的借款利息17227.6元及 2019年9月21日起至实际付清借款之日止按月利率10.14‰计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告黄宁波、钱娇于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元。   二、被告黄宁波、钱娇于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付2016年9月20日起至2019年9月20日止的借款利息17227.6元，并支付 2019年9月21日起至实际付清借款之日止按月利率10.14‰计算的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由被告黄宁波、钱娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨竹超     二〇一九年十二月二日     书记员  田    欢        1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2064号 原告：李士青，男，汉族，1985年7月23日生，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李艳军，男，汉族，1985年6月27日生，住石家庄市栾城区。 原告李士青与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李士青及其委托诉讼代理人孟峦、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共向原告支付货款11502元及利息；2、诉讼费等其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告在石家庄裕华区金电料批发，被告自2015年开始在原告处进货，按照市场的交易习惯，双方不是每一次拿货都结算，而是每过段时间后，双方才进行结算。截至2017年1月24日，双方进行过一次清算，被告累计拖欠货款11502元，被告向原告出具了欠条，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不给付。 被告李艳军辩称：被告是给老板张建英打工的，欠条是被告李艳军本人书写，但是替张建英所打的，应由张建英偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李士青向本院提交的证据：1、欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款11502元；2营业执照一份，用以证明经营者李倩如是在润丰五金市场从事五金电料等批发的个体工商户；3、结婚证，用以证明原告与李倩如系夫妻关系。被告李艳军的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议；证据2不认可。被告未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月30日，被告李艳军在收款收据上书写，今欠李士青货款11502元。2017年1月29日，被告李艳军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李士青货款11502元整（壹万壹仟伍佰零贰元元整）李艳军2017.1.29”，所欠货款至今未予偿还。被告对欠条内容认可，但辩称自己是替张建英打的欠条，欠款应由张建英进行偿还。原告李士青不认可，主张合同相对方为原告与被告李艳军。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，根据庭审记录和原告提交的欠条可以证明，原告李士青为卖方，被告李艳军为买方，双方之间形成买卖合同关系，对原告李士青要求被告偿还所欠货款11502元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未在欠条中约定还款期限及利率，故应从起诉之日（2019年10月24日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告李艳军辩称，其所出具的欠条是代替老板张建英出具，应由张建英承担偿还责任，但未向本院提交任何证据予以证明，原告也不认可，本院不予采纳。如有新的证据，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效之日起十日内给付原告李士青货款11502元及利息（自2019年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费126元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 石金红 ——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1232号申请执行人：尤艳被执行人：白天栋本院在执行申请执行人尤艳与被执行人白天栋买卖合同纠纷一案中，尤艳依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1865号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向白天栋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对白天栋采取了限制高消费、拘留等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人白天栋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。被执行人白天栋名下有位于平川区大桥东路北侧一三三队家属楼3幢402室住宅用房一套。因本案执行标的与该房产价值差额太大，故本案暂时不宜处分该房产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人尤艳短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初873号原告：张廷和，男，1963年3月25日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：史德江，男，汉族，1979年10月25日生，贵州省施秉县人，住贵州省印江土家苗族自治县。原告张廷和诉被告史德江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷和撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，公告费300元，由原告张廷和负担。审 判 长 吴 青 松审 判 员 李   丽人民陪审员 龙 安 华二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄薇（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初139号原告林成谦，男，1950年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人李浩，山东能化律师事务所律师。委托代理人林成照，男，1959年8月13日，汉族，住菏泽市牡丹区。系林成谦之兄。被告菏泽市自然资源和规划局。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。统一社会信用代码证：11371700MB2854894a。法定代表人李建刚，局长。委托代理人杨建勇，菏泽市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。第三人林成五，男，1956年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告林成谦诉被告菏泽市自然资源和规划局及第三人林成五土地登记一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年8月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告林成谦及委托代理人李浩，被告副职负责人王传印及委托代理人杨建勇、李学柱，第三人林成五的委托代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成谦诉称，2018年7月12日，原告知悉被告于2000年12月日向林成五颁发了《集体土地建设用地使用证》的行政行为，而涉案宅基地于1972年春天已划归原告使用，1979年，原告在该宅基地上建设主房3间，1988年建设配房4间。1992年8月17日，菏泽市城乡建设委员会进行房屋普查时，对原告所建的房屋进行了普查登记，并颁发了《菏泽市村镇房屋普查证》；同日，菏泽市侯集乡人民政府土地管理所给原告出具收据一份，收取原告宅基地使用费、管理费共计46.9元。因此，被告向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为缺乏事实依据，严重侵害原告享有的宅基地使用权合法权益。请求撤销被告2000年12月2日向林成五颁发的《集体土地建设用地使用证》。被告菏泽市自然资源和规划局辩称，原告诉请撤销行政行为，前提必须是存在合法有效的行政行为。现原告起诉撤销原菏泽市人民政府2000年12月2日为第三人颁发集体建设用地使用证，但该证没有档案，不能确定其真伪，不能证明原菏泽市人民政府颁发过该证。另外，原告曾向菏泽市人民政府申请行政复议，要求撤销该证。菏泽市人民政府为了核实涉案宅基地使用证是否存在，要求第三人提供涉案的《集体土地建设用地使用证》原件，但第三人没有提供。因无法证实申请撤销的行政行为存在，故菏泽市人民政府驳回了原告的行政复议申请。因此，原告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。第三人林成五述称，原告林成谦所说的宅基地，原本是我家的。我和林成谦本是宗亲，当时因关系好，林成谦没有地方建房，便让林成谦临时使用，林成谦答应只要有地方盖了房子就把涉案宅基地归还我。2000年林成谦拆房搬走后，把涉案宅基地归还给了我,我妻子刘玉环办理了集体土地使用证。自2018年6月23日，林成谦的哥哥林成照一直带人找我家的事，趁我的儿子不在家的时候欺负我家的老弱妇孺。因此，气的我得了脑病，经常忘事，致使土地使用证丢失。后请求黄堽镇国土所补发，但因没找到档案不予补发。请法院查明事实，依法裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料;……”。根据上述规定，原告在提起行政诉讼时，应当提交被诉行政行为存在的事实依据。本案庭审中，原告只提交了要求撤销的“《集体土地建设用地使用证》”复印件一份，该证既没编号，亦没图号。对此，被告否认是其颁发，否认该行政行为的存在。第三人林成五虽认可该证的存在，但称该证原件丢失。原告及第三人在规定的时间内均不能提供该案被诉行政行为的存在的证据。因此，原告的起诉缺乏事实根据，该案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告林成谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭 晓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1468号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：刘丽燕，女，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告刘丽燕破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审242号 申请执行人丰都县渔政渔监船检站，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**。 负责人杨永贵，站长。 委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 被执行人任继荣，男，1943年3月29日出生，汉族，住，住所地重庆市丰都县/div> 申请执行人丰都县渔政渔监船检站于2019年11月14日向本院申请强制执行被执行人任继荣渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人丰都县渔政渔监船检站不具有行政主体资格，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第六条第一款、第四十八条第一款之规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。渔业行政处罚由县级以上渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构决定。丰都县机构编制委员会丰编委[2018]17号《关于县农业综合行政执法大队宗旨职责内设机构和人员编制方案的批复》及事业单位法人证书，证明丰都县农业综合行政执法大队是依法设立的渔政监督管理机构，负责丰都县的渔政渔监船检工作。丰都县渔政渔监船检站未取得独立的《事业单位法人证书》和编制，不是依法设立的渔政监督管理机构，不具有行政主体资格。申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人丰都县渔政渔监船检站撤回对丰都渔罚[2018]5号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张红梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4041号原告：张志友，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。委托代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解，代收法律文书等。被告：胡银林，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，参加开庭，和解，代收法律文书。原告张志友与被告胡银林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志友的委托代理人徐创、被告胡银林的委托代理人南兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钩机费4.5万元及利息（自2019年5月2日起计算至欠费全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，因被告在河南省新县承包工程需要钩机，遂找原告要求租赁钩机，并约定按480元/小时支付报酬，工程于2016年6月底完工后，双方于2019年1月29日进行了结算，被告欠原告报酬4.5万元，被告向原告出具欠据一份。该款经原告催讨，被告一直未付款。被告胡银林辩称，被告出具欠条欠原告4.5万元不属实，被告受原告胁迫出具的欠据。被告是与他人合伙在河南挖沙，被告不管账，管账的说只欠原告1.5万元，被告在整个工程只占股30%，应按比例进行支付，原告起诉的利息也不能支持。应依法驳回原告的诉讼请求。原告张志友为了支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告出具欠条原件一份。经过当庭质证，被告胡银林对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为系原告胁迫被告出具的。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，因被告未提交证据予以证实，本院予以确认。被告胡银林未向本庭提交证据，申请证人出庭作证，但证人在庭审时未出庭。本院确认事实如下：2016年4月，被告胡银林在河南省新县承包工程，被告要求原告提供钩机，双方约定按时计价，原告完成工作任务，被告给付报酬。原告按照约定完成工作任务，经双方结算，被告欠原告报酬共计4.5万元，被告于2019年1月29日向原告出具欠据一份，内容为“欠到河南新县钩机费，肆万伍仟元，春节前付壹万元下欠叁万伍仟元在2019年五月一日前付清胡银林2019年元月29日”。该款经原告催讨无果。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经完成工作任务，依约交付工作成果，被告应当按照约定支付剩余报酬。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告胁迫被告出具欠据，被告与他人合伙，只下欠原告1.5万元报酬，因未提供证据证实，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡银林于本判决生效之日起五日内支付原告张志友租赁费用4.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告胡银林负担，于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月二十三日书记员  胡凯澜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1606号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：任晶，男，汉族，1982年2月17日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住。住所地：成都市青羊区青华路********/div>法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人任晶、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2410号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，公司地址七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：何金梁，男，1976年1月10日出生，汉族，系桃山区银达雅居小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司诉被告何金梁物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司于2019年12月23日以无法找到被告何金梁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1637号罪犯付建，男，1996年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年4月25日作出（2018）云0627刑初117号刑事判决，以被告人付建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22347号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执852号之一申请执行人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。徐志萍与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉偿还原告徐志萍借款400000元及利息。因张玉未按上述生效法律文书履行义务，徐志萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。2.被执行人有一套位于淇县广厦国际城小区14号楼1单元201室的房产，本案对该房屋予以轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉负有继续向申请执行人徐志萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  董松威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33437号原告李书成，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李书成与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5775元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以66000元的价格购买了一个停车位(车位号:F2-116)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李书成逾期交付车位损失1916.7元。二、驳回原告李书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1174号申请执行人：杨军歌，男，1961年9月29日生，住渑池县。被执行人：赵光华，男，1976年8月5日生，河南省渑池县号。本院在执行杨军歌申请执行赵光华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十七日书记员  贾 飞