河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2741号原告：张某，女，1932年12月6日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：李金昌，男，河北经华律师事务所律师。委托代理人：崔桂梅，女，1968年10月10日出生，汉族，小学毕业，群众，怀来县衬衫厂下岗工人，现住怀来县。与张某系母女关系。被告：崔某1，男，1966年1月2日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。原告张某与被告崔某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李金昌、崔桂梅、被告崔某1及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.将位于怀来县间，灰西方二间，西土房二间收回，变卖养老；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲生母子关系。××××年原告与崔光京结婚。崔光京在有平房，院落一处。详见证一。1987年7月29日，为主力解决被告婚姻问题，签订了“证明”一份，主要内容是：将自有的灰正房三间，灰西房二间，西土房二间及家中一切财产由被告继承；在两位老人失去劳动能力年老力衰时，衣食住行一切费用照管，由被告承担。反其之两位老人有权转让他人或变卖家产维持生活。详见证二。1992年，崔光京因病去世。1987年“证明”产生时，崔光京时年49岁，身强力壮且有工作，无须要靠被告赡养。事实上被告直至崔光去世后，原告作为被告的亲生母亲，注重亲情，从未与被告争论争执。原告住原3间旧正房，被告住原、被告共同翻建的三间正房，双方相安无事。可气的是，被告不但不感恩母亲的养育之恩，不感谢因为母亲嫁了老伴崔光京后，自己靠母亲住上了崔光京的房子，不满足自己白住房子，还拿所谓“证明”说事，还想把母亲长期居住达30年的老窝--三间正房霸占（被告现住的房子及院落约200平米，原告要翻盖的房子院落约90平米）强行阻拦原告翻盖自己居住的三间旧危正房。原告认为：即便是按照所谓的“证明”来说，该“证明”亦属于“附条件的遗赠抚养协议”。其所附条件是“在两位老人失去劳动能力年老力衰时，衣食住行一切费用照顾由被告承担，反之两位老人有权转让他人或变卖家产维持生活”。崔光京去世后，原告59岁，近三十年原告一直与女儿崔桂梅共同生活，相依为命，被告未按“证明”所附的遗赠条件承担对母亲的“衣食住行一切费用照管”。只主张权利，未履行义务，故原告有行使老伴崔光京对房屋的转让变卖等处分权。将房产“转让他人或变卖家产维持生活”。请人民法院裁处。原告方向本院提交以下证据：1、结婚申请书2份；2、房产所有权登记申请书、房产所有权申请登记收据存根、房屋所有权证存根证明、房产所有权登记调查勘丈表、房屋四面墙界申报表；3、证明一份（遗赠抚养协议）。4、证人证言二份。崔某1辩称，一、原告以答辩人近30年未尽抚养义务，请求变卖答辩人遗赠继承父亲（继父）崔光京老人坐落于怀来县间正房，西方四间及院落一处的诉讼请求，与事实不符，缺乏法律依据。理由如下：1、××××年5月3日母亲张某（原告）携答辩人王宏和妹妹原名王桂梅从赤城县改嫁到崔光京家，后答辩人和妹妹均改姓为崔某1、崔桂梅。1987年7月28日，崔光京老人为崔家后继有人，未防止儿女两人以后发生口舌，聘请张相钰代笔，由李明海见证立下证明（遗嘱），“将位于怀来县间正房，两间西房及宅基地由答辩人崔某1继承，两位老人失去劳动能力后一切费用照顾答辩人承担”。答辩人自××××年随原告到该院落居住至今。2、父亲崔光京在世时，全家在一起共同生活，当时因答辩人年少，未参加劳动，全家生活费用一直靠父亲的收入维持生活，答辩人成家立业结婚后，一直与父母共同生活，1992年父亲崔光京去世时，安葬老人的一切费用全部由答辩人承担。母亲张某随答辩人崔某1共同生活，一切生活费用全由答辩人承担，答辩人从未向其他兄妹索要。其他兄妹孝敬母亲各尽其能，答辩人也从未让母亲向其他兄妹索取。2009年，答辩人的妹妹崔桂梅因第二孩子要上幼儿园，每天需要有人接送和给孩子做饭，妹妹便与答辩人协商，想让原告到她家帮助看孩子，答辩人考虑我们两家相邻，照顾原告也比较方便，答辩人询问原告是否同意，原告表示同意，至此，原告到答辩人妹妹崔桂梅家居住近10年，但答辩人从未放弃赡养、孝敬母亲的义务，主要生活费用由答辩人承担，事实上，老人生活费用并不是太高，我们兄妹之间谁来承担都不是很重。3、此次诉讼产生的原因有两点：第一，原告诉答辩人扶养一案起诉答辩人并非是原告本意，而是妹妹崔桂梅从中作梗，以达到非法占有答辩人合法继承的财产；第二，近3年来，因答辩人妻子患重病，为给妻子治病，现家庭经济十分困难，对母亲经济上照顾比以前少了点。但绝非向原告所述：“近三十年原告一致与女儿崔桂梅共同生活，相依为命，被告未按证明所附的遗赠条件承担对母亲的衣食住行一切费用照管”。原告所述，无论从时间上，事实均与实际事实不符。事实上，答辩人一直照顾和赡养着原告。以上事实不仅有答辩人兄长王某2、王某1、邻居刘某、崔某2。李某、曹某书证为证，而且还有已经发生法律效力的河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初153号民事判决书和河北省中级人民法院（2019）冀07民终1528号民事判决书对答辩人赡养老人事实的认定。原告所述，答辩人没有履行“证明义务”与事实不符。二、原告请求将位于怀来县间，灰西方二间，西土房二间收回，变卖养老的请求于法无据。原告请求变卖的财产，是答辩人以遗赠方式继承已故老人崔光京的个人财产，自1992年崔光京老人去世至今答辩人已合法占有，取得近30年，在此期间，答辩人并没有放弃照顾原告的义务。根据我国相关法律规定，原告对该赠与不具有撤销权。三、答辩人始终坚持赡养原告法定义务，在此表示，如果原告到答辩人家居住与答辩人共同生活，答辩人随时接纳并表示赡养好老人，让原告安度晚年，如果原告不愿随答辩人一起生活，答辩人自愿承担答辩人应承担的原告生活费用。以上答辩人事实和理由，敬请人民法院依法做出公正判决。被告方向本院提交以下证据：1、证人王某2身份证复印件、书证一份；2、证人王某1身份证复印件、书证一份；3、证人刘某身份证复印件、书证一份；4、证人崔某2身份证复印件、书证一份；5、证人李某身份证复印件、书证一份；6、证人曹某身份证复印件、书证一份；7、河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初153号民事判决书；8、（2019）冀07民终1528号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲生母子关系。××××年5月3日原告张某从赤城县改嫁怀来县沙城镇八街村崔光京为妻，当时女儿王桂梅16周岁，已不上学，随母亲到崔光京家并改名为崔桂梅，被告原名王宏，当时18周岁，后也随原告到崔光京家，并改名为崔某1。1987年7月29日崔光京聘请张相钰代笔，由李明海见证立下“证明”一份，内容有：将位于怀来县间正房，两间西方及宅基地由答辩人崔某1继承。当时崔光京49岁，1992年崔光京因病去世，当时原告59岁，后原告张某随女儿崔桂梅共同生活至今。本院认为，原告张某与崔光京在1987年立下的证明，具有附条件的遗赠扶养内容，被告崔某1应按当时的承诺，履行自己应尽的全部义务，事实上，被告崔某1自己也承认母亲在妹妹崔桂梅家生活近十年。原告认为被告未按承诺履行自己应尽的义务，自己三十年来一直由女儿崔桂梅赡养、照顾，被告崔某1所提供的证据，不能证明自己已尽到了全部义务，现原告要求解除该“证明”中关于附条件遗赠部分，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：解除原告张某与被告崔桂梅两人所立的“证明”中关于遗赠扶养内容。案件受理费50.0元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十二月二十二日书记员  张晓敏附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》43.附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。