wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3420号原告：蒋喆，女，汉族，1964年6月19日出生，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告蒋喆与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喆及委托代理人戴南洋、行永伟与被告委托代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告蒋喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失30492元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区。被告在原告所在小区旁建造的“时代悦府”商品楼严重影响了原告房屋的采光、通风等权益。原告的电力照明、供暖成本大幅增加，房屋大幅贬值。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人的时代悦府项目在鞍山市总体规划中是经过合法批准的，具备合法的建设施工审批手续。且原告入住前应该知道总体规划。2、答辩人不存在侵犯原告采光权的行为，原告主张损失没有事实和法律依据。根据国家《住宅建筑规范》GB50368-2005中7.2.1条规定“每套住宅至少应有一个居住空间获得冬季日照”,但未提出日照时数要求，故对原告提出的采光权赔偿无依据不应赔偿。又根据国家《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中4.0.9第3条规定，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准不应低于大寒日日照时数1h即可。根据答辩人2018年12月委托沈阳大象建筑设计有限公司出具的《建设项目日照分析报告》对原告房屋日照影响报告的分析，答辩人项目建成后，原告房屋大寒日日照时数亦大于1h，符合国家相关标准。另根据《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019中7.1光环境第7.1.2居住建筑的卧室和起居室（厅）的采光不应低于采光等级IV级的采光系数标准值，该标准中并未明确说明厨房、卫生间需有采光要求，故对原告诉求中的包含厨房、卫生间采光权，依法不应当赔偿。3、原告也没有提供证据证明其经济损失及房屋贬值的事实、数额及计算依据。本院经审理认定事实如下：原告居住在鞍山市，房屋建筑面积54.45平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。上述事实，有原告起诉状、双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有不动产权证书一份、沈阳大象建筑设计有限公司日照分析报告一份、沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定。被告提供的证据有鞍山市发展改革委员会文件（鞍发改核[2007]23号）关于鞍山市2007年第一批危旧房建设改造项目核准的批复一份、鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图一份、建设部科技成果评估证书及检测报告一份、国家工程建设标准三组。上述原告提供的不动产权证书、被告提供证据鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。其余证据经庭审质证及本院审查虽具有真实性，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告蒋喆的起诉。案件受理费294元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬晨书记员郭京京
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1915号之二申请执行人:许鹤林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张同山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：周春红，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。许鹤林与张同山、周春红追偿权纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款418430元。被执行人依法应承担执行费6176元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人周春红名下有部分银行存款，本案已依法划拨。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，未发现被执行人名下有工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市综合投资发展有限公司查询，发现被执行人张同山在天长市十八集第二安置小区分有两套安置房，但未办理房产证，暂无法处置。5.本案案件承办人到两被执行人户籍所在地天长市经济开发区石梁镇十八集社区调查，未查找到两被执行人，也未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月5日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日约谈申请执行人委托代理人赵世春律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为418430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终949号上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某因与被上诉人丁某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人丁某赔偿上诉人马某人身损害各项赔偿费用共计4697.5元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告系出租车司机，2018年12月4日凌晨，被上诉人喝酒后从利通区民生街路口（西市场东门斜对面）搭乘上诉人车辆到利通区星河国际小区南门下车，因为支付车费事宜被上诉人往上诉人脸上打了一拳，上诉人拨打110，防暴大队让上诉人、被上诉人到民生街派出所处理纠纷。在民生街派出所，被上诉人不仅没有认识到错误，反而用腿将上诉人绊倒，在上诉人头部、脸部打了两拳。被上诉人的行为致使上诉人花去医疗费1404元，误工5天。后民生街派出所就上诉人人身损害及经济损失事宜主持调解，均未果。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求丁某辩称，我打人不对，但是上诉人马某主张的误工费、营养费、交通费过高，而且马某的伤情也达不到主张精神损失费的标准。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计4697.5元，其中医疗费1404元、误工费1093.5元（218.7元／天×5天）、营养费1000元、交通补助费200元、精神损失费1000元；2.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年12月4日0时许，丁某喝酒后搭乘马某驾驶的出租车到利通区星河国际小区南门下车时，因为支付车费事宜丁某在马某脸上打了一拳。马某拨打110报警并到民生街派出所处理纠纷，在派出所丁某又对马某打了一拳。马某的伤情经吴忠市人民医院诊断为：1.脑外伤，2.右侧颜面部软组织损伤，3.胸部软组织损伤。上诉人于2018年12月4日支出医疗费1404元。另查明，丁某因其行为被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。一审法院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，丁某将马某殴打致伤，应承担民事责任。马某的损失确定为：1.医疗费1404元，予以确认；2.误工费，马某主张按交通运输业在岗职工年平均工资计算本院予以确认，但马某主张误工期5日过长，本院根据原告伤情、医嘱，酌定为2日，误工费437.4元（218.7元／天×2天）；3.关于营养费，结合马某的伤情以及出院医嘱，马某的伤情不需要特别补充营养，对该项诉请本院不予支持；4.关于交通费，本院根据马某就医地点、时间酌定为100元；5.原告主张精神损失费1000元，关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，因马某的伤情未构成伤残，对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由丁某赔偿马某各项损失费共计1941.4元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担88元，被告丁某负担62元。二审中，上诉人马某、被上诉人丁某均未提交新的证据。经审查案件材料，询问双方当事人，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。本案因丁某饮酒后，在乘车过程中与上诉人马某因车费支付问题发生口角，进而殴打了马某，对上诉人马某造成的伤害应当承担赔偿责任。对于上诉人马某因伤就医，医疗费为1404元，被上诉人丁某对此并无异议，本院予以确认。针对上诉人马某主张的误工费，应按交通运输业在岗职工年平均工资计算，一审法院根据上诉人马某的伤情及医生的医嘱，认为上诉人马某主张误工期5日过长，酌定为2日，误工费437.4元并无不当，本院予以确认。关于上诉人马某主张的营养费，结合医院的伤情报告及上诉人马某的具体伤情，本院认为上诉人马某不需要特殊的营养补充，故对上诉人马某的该项主张，本院不予支持。上诉人马某主张的交通费，一审法院已经酌情给予补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。并非只要侵害他人人身权益被侵权人就可以获得精神损害赔偿，“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，故上诉人马某主张精神损失费1000元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十一月十三日书记员 杨彦龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3155号申请执行人张自林。被执行人虎国平。申请执行人张自林申请执行被执行人虎国平为排除妨害纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2018年4月20日作出的（2016）豫1322民初886号民事判决书。于2018年12月19日申请执行人张自林曾向本院提出执行申请，执行案号为（2018）豫1322执2543号，因案件执行依据内容和执行标的不明确，本院于2019年6月13日作出的（2018）豫1322执2543号执行裁定书驳回申请人张自林的执行申请。申请执行人张自林持本院独树法庭向其出具的情况说明于2019年10月25日再次申请立案执行。在执行过程中，经本院通知被执行人，被执行人对情况说明内容不予认可。本院审查后认为，该情况说明所述内容并非生效裁判文书确定内容，不能作为执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人张自林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十九日书 记 员  李家豪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1326号申请执行人张彦龙，男，1981年7月16日出生，住所地涿州市清凉寺区，证件号码132402198107163216。被执行人郑明军，地址涞水县。被执行人王振云，地址涞水县。张彦龙与郑明军、王振云借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5534号已经发生法律效力。由于被执行人郑明军、王振云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦龙向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑明军、王振云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明军、王振云新的财产线索，申请执行人张彦龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二日书记员  赵景宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初916号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄刚，男，1991年3月17日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市正阳县。因本案于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］930号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人黄刚在长沙市芙蓉区多家网吧先后盗窃四台手机，共计价值2673元。具体事实如下:1、2019年8月20日8时左右，被告人黄刚来到长沙市芙蓉区“金因特”网咖，趁27号机位的李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台黑色“小米”牌8型手机（经鉴定价值1050元）盗走。当日23时左右，黄刚在长沙市火车站公交坪将手机归还给李某。2、2019年8月22日7时左右，被告人黄刚来到长沙市芙蓉区“星纪”网吧，趁28号机位的陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台玫瑰金“ＯＰＰＯ”牌Ｒ11型手机（经鉴定，价值927元）盗走。后黄刚将手机销赃，所得赃款已挥霍，3、2019年8月26日6时左右，被告人黄刚来到长沙市芙蓉区“星纪”网吧，趁13号机位的罗某熟睡之机，将其放在桌上的一台金色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ9型手机（经鉴定，价值368元）盗走，后逃离现场。4、2019年8月26日7时左右，被告人黄刚来到长沙市芙蓉区的“网鱼”网咖，趁曾某熟睡之机，将其放在桌上的一台银灰色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ型手机（经鉴定，价值328元）盗走。后黄刚将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2019年9月1日22时左右，公安机关在长沙市芙蓉区“金因特”网咖内将被告人黄刚抓获。并当场扣押了一台“ＶＩＶＯ”牌Ｘ9型手机。现该手机已发还被害人。公诉机关认为被告人黄刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。黄刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄刚继续退赔违法所得或对应价款1255元，分别发还给被害人陈某、曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月十七日法官助理邓文洁书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民催1号申请人：陕西昭德环保型煤有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡燕渠村。法定代表人：孟林平，总经理。委托诉讼代理人：谢丽霞，女，汉族，1985年12月5日出生，住陕西省神木县，该公司工作人员。申请人陕西昭德环保型煤有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于2019年6月11日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西昭德环保型煤有限公司持有的号码1040005226230145，票面金额为300000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西昭德环保型煤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西昭德环保型煤有限公司负担。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十一日书记员 ：张继文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2683号 原告李晓光，男，1962年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人詹其业，系顺城区正皓法律服务所工作者。 被告张福军，男，1954年2月9日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 被告张桂珍，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 被告张桂芹（琴），女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 被告张桂丽，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 被告郝长春，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 被告郝晶，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 原告李晓光诉被告张福军、被告张桂珍、被告张桂芹（琴）、被告张桂丽、被告郝长春、被告郝晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告张桂珍、被告张桂芹（琴）、被告张桂丽、被告郝长春、被告郝晶经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告刘国成向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的“买卖房屋协意书”有效；二、请求确认位于新抚区（建筑面积48.66平方米）房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年3月27日，原告购买位于张恩惠名下位于新抚区房屋（建筑面积48.66平方米），当时张恩惠已去世，闫凤梅系张恩惠妻子，被告张福军、张桂珍系其子女，故原告与该三人签订“买卖房屋协意书”，双方达成协议，原告以16700元的价格购买涉案住房，房款一次付清。原告付清购房款后闫凤梅将涉案住房房产证原件交给我，我在涉案住房居住至今。后因联系不上闫凤梅，未办理房产证过户事宜。因张恩惠及闫凤梅均已去世，故起诉两人的继承人即本案被告，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张桂珍辩称，张恩惠、闫凤梅系我父母，我与被告张福军、被告张桂芹（琴）、被告张桂丽系二人的子女。张桂娟系我妹妹，已去世，被告郝长春和被告郝晶分别为她的丈夫和女儿。除张福军外，我与其他人均无联系。原告所述买卖房屋协意书属实，我当时也参与签字，当时签订完协议，原告就已经实际入住，我以为已经办理完过户，现在对原告要求办理过户没有异议。 被告张福军、张桂芹（琴）、张桂丽、郝长春、郝晶未答辩。 经审理查明，被告张福军、被告张桂芹（琴）、被告张桂丽、被告张桂珍系姊妹关系，张恩惠系他们的父亲，闫凤梅系他们的母亲。原告提供一份买卖房屋协意书，卖方标注为张恩惠、闫凤梅，买方标注为李小光，写明：“买卖方达成协意，房屋所有权（产权）张恩惠坐落在新抚区，建筑面积48.66平方米。楼层一楼，经买卖双方同意，壹万六仟柒佰元成交，房款一次付清。”协议落款卖方人处签有张恩惠、闫凤梅、张桂珍、张福军字样，买方人处签有李小光字样，原告称该协议内容及签字均系他人代写，但是手印由本人按捺，因张恩惠去世，其手印由其妻子闫凤梅按捺。协议中的“李小光”与本案原告李晓光系同一人。此外，张桂娟系张桂珍妹妹，其已经去世，被告郝长春、被告郝晶系她的丈夫及女儿。2019年10月1日，本院依法经《人民法院报》发布公告向被告张福军、张桂芹（琴）、张桂丽、郝长春、郝晶送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。公告费560元由原告李晓光垫付。 另查，张恩惠于1998年6月9日去世，闫凤梅于2013年4月7日去世。现涉案住房登记在张恩惠名下，房产证原价在原告处。 本院审理过程中，在抚顺市户政处调取了张恩惠、闫凤梅家庭人口信息，显示次女姓名“张桂芹”，后又按照其身份证号2104041958××××××××调取其个人信息，显示姓名“张桂琴”。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、买卖房屋协意书、房屋所有权证、人口信息查询、常住人口登记表，本院调取的人口信息证明、个人户籍信息表、不动产产权情况表、本院对张桂珍的询问笔录及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。出卖人负有转移标的物所有权的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，原告李晓光与闫凤梅以及本案被告张桂珍、张福军基于自愿签订了《买卖房屋协意书》，虽涉案住房当时登记在张恩惠名下，且张恩惠已去世，但闫凤梅、张桂珍、张福军作为其部分继承人，以合理价位将涉案住房出售给原告，并将房产证原件及住房实际交付给原告，双方之间的买卖行为本院依法予以确认。现涉案住房仍登记在张恩惠名下，其继承人即本案被告理应配合原告办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2002年3月27日签订的《买卖房屋协意书》依法有效。 二、位于新抚区（建筑面积48.66平方米）房屋归原告李晓光所有，被告张福军、被告张桂珍、被告张桂芹（琴）、被告张桂丽、被告郝长春、被告郝晶于本判决生效后5日内协助原告李晓光办理房屋过户手续，逾期如不配合，原告李晓光可自行办理，相关费用由原告自行负担。 案件受理费800元，公告费560元，由原告李晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  舒 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1911号 申请执行人：高贵,男,1969年8月3日生,住前郭县。 被执行人：宋长永,男,1980年6月5日生,住前郭县。 申请执行人高贵与被执行人宋长永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋长永应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人65000.00元；二、承担诉讼费用712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J4XX**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鹤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2934-1号申请执行人刘浩被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4595号民事判决书，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司所有的坐落于唐人中心旗舰店商业1-2层5号的房屋。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理房产转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124民初1531号起诉人：高胜秋，男，1962年7月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区红旗大街**农行生活区******，现住饶阳县。2019年12月13日，本院收到高胜秋的起诉状，起诉人诉称：2016年7月1日，被告任玉川、丁志奇因做买卖资金不足，请原告帮忙筹集资金。当天原告筹集60万元借给了被告，约定借款期限6个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息。本院经审查认为，原告高胜秋与被告任玉川、丁志奇民间借贷纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原被告对合同履行地未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告高胜秋的诉讼请求为请求判令被告任玉川、丁志奇偿还借款本金600000元及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，鉴于本案原被告住所地均不在饶阳县，因此河北省饶阳县人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对高胜秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  宫爱华二〇一九年十二月十六日书记员  索红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19089号原告：刘倩，女，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘倩与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘倩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。案件受理费550元，本院免于收取。审判员  金莎二〇一九年十二月十三日法官助理尹维琪书记员任冬春
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4406号原告：周基春，男，1966年12月19日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。被告：姜贵志，男，1989年3月24日出生，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦。负责人：王军伟委托诉讼代理人：车明林，公司职工原告周基春诉被告姜贵志、于殿峰、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对于殿峰的起诉，本院依法予以准许。庭审中原告的委托诉讼代理人于昆、被告保险公司的委托诉讼代理人车明林、被告姜贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费：155234.3元。住院伙食补助费：（122天+52天）*100元=17400元。营养费：50元*270天=13500元。伤残赔偿金：39549元*20年*88%=696062.4元。误工费：455天*（3250元+5795元+3250元）÷3个月÷30天=62158元。护理费：122天*2人*100元+212天*100元=45600元。部分护理依赖：5年*365天*100元*50%=91250元（先主张5年）。交通费：500元。精神损失赔偿金：8000元。鉴定费：智力鉴定：3656元。肢体鉴定：3400元。要求被告保险公司交强险赔偿120000元，剩余976760.7元*70%=683732元应由二被告承担。合计803732元。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。被告姜贵志辩称，投保情况属实，超出部分同意依法赔偿，但现在没有钱。本院认为，被告姜贵志驾驶鲁Ｆ×××**号轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定被告姜贵志负主要责任，认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，原告损失应由被告保险公司在交强险内首先予以赔偿，超过部分根据被告姜贵志在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告姜贵志赔偿。被告保险公司对两份鉴定意见不认可，本院认为，该两份鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司并无证据证实其不合理性，故对该两份鉴定意见予以采信。根据原告提交的误工证明、银行流水，可以证实原告事发前在龙口市海汇机械配件有限公司连续工作满一年，其主要收入来源于非农业，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，本次事故造成原告一个三级伤残，一个七级伤残，伤残系数为84%，原告伤残赔偿金应为664423.2元（39549元/年*20年*84%），其事发前三个月平均工资为4098.33元【（3250元/月+5795元/月+3250元/月）÷3个月】，原告误工期计算至定残前一日即335天，故原告误工费应为45764.69元（4098.33元/月÷30天*335天）。结合原告伤情、原被告过错程度等因素，精神抚慰金原告主张8000元，本院予以支持。结合原告伤情、就医地点与次数等，本院酌定原告交通费500元为宜。原告住院伙食补助费及护理费均按照100元一天，营养费按照50元一天主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费155234.3元、住院伙食补助费17400元（100元*174天）、营养费13500元（50元*270天）、误工费45764.69元、护理费45600元（100元*122天*2人+100元/天*212天）、部分护理依赖91250元（原告主张5年，予以支持。100元/天*5年*365天*50%）、伤残赔偿金664423.2元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费7056元（3400元+3656元），合计1048728.19元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元；剩余部分共计928728.19元的70%即650109.73元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失500000元，由被告姜贵志赔偿原告剩余各项经济损失共计150109.73元。扣除保险公司已垫付1万元，被告保险公司合计赔偿原告各项经济损失610000元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计610000元。二、被告姜贵志自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计150109.73元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11837元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司承担8983元，由被告姜贵志承担2212元，由原告周基春承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年十二月十八日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16497号 原告：赵云逵，男，汉族，1963年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州灵达房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路美的林城时代第********。 法定代表人：于双权，系该公司总经理。 被告：贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司，地址在贵阳市云，地址在贵阳市云岩区北京路** 法定代表人：唐宗潮，系该公司总经理。 原告赵云逵诉被告贵州灵达房地产开发有限责任公司、贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵云逵未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告赵云逵自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十七日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执995号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：罗德贵，理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，联社职工。委托诉讼代理人：杨丹，女，联社职工。被执行人：德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：唐斯金，董事长。被执行人：德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：李林，董事长。被执行人：李林，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：郑玉梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：唐斯金，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司、德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司、李林、郑玉梅、唐斯金借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3400000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费19400元、执行费36594元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2019年12月起每月至少向申请执行人中江县农村信用合作联社偿还借款10万元，其中每年1-3月需共计偿还50万元，每年4-12月每月偿还10万元；二、被执行人按照前述协议偿还完毕借款本金330万元后，双方当事人在本金偿还完毕后一个月内另行达成清偿利息的和解协议；三、人民法院查封、冻结的被执行人财产由人民法院继续查封、冻结，待被执行人清偿完毕借款本息后由人民法院解除查封、冻结措施；四、如被执行人未按前述协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复对（2019）川0623民初1390号民事判决书的执行并处置被执行人的财产；五、本案案件受理费已由申请执行人垫付，由被执行人一并支付给申请执行人；六、本案执行费36594元由被执行人负担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2019)川0623执995号执行案件的执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十日书记员  尹湘濂
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5066号 原告：丁敏，男,汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄品一，江苏圣通建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁海伟，江苏圣通建设集团有限公司员工。 被告：袁军，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：王建忠，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：丁海伟，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：袁国平，男，汉族，住常州市金坛区。 原告丁敏诉被告江苏圣通建设集团有限公司(以下简称圣通公司)、袁军、王建忠、丁海伟、袁国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人李燕、被告圣通公司的委托诉讼代理人黄品一、丁海伟及被告丁海伟到庭参加诉讼，被告袁军、王建忠、袁国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告圣通公司返还借款200万元、利息36万元（暂算至2019年5月17日），并以本金200万元为基数承担自2019年5月18日起至付清之日止按年利率18%计算的利息，承担律师代理费3万元；2、被告袁军、王建忠、丁海伟、袁国平对上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣通公司因经营需要资金周转于2017年5月17日向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，月利率1.5%，若逾期还款承担因诉讼而发生的一切费用（如律师费、保全费等），被告袁军、王建忠、丁海伟、袁国平自愿承担连带保证至借款还清之日止的本金及利息，担保人同意承担因诉讼而发生的一切费用（如律师费、保全费等）。原告出借款项后，被告圣通公司仅支付了约定利息至2018年5月17日。为维护原告合法利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告圣通公司辩称，借款200万元是事实，对于利息支付到什么时候不清楚，被告于今年年底归还原告100万元，剩余款项于2020年年底结清。 被告袁军未作答辩。 被告王建忠未作答辩。 被告丁海伟辩称，借款是事实，我作为担保人签字了，并且其他的三位也签字了。 被告袁国平未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告圣通公司向原告出具借条1份，载明：今借到丁敏200万元，借款期限为2个月，按月利率1.5%支付利息，若逾期不能归还而引起法律诉讼，借款单位愿承担因诉讼而发生的一切费用（如律师费、保全费等），被告袁军、王建忠、丁海伟、袁国平作为担保人自愿承担连带保证至借款还清之日止的本金及利息，也愿意承担因诉讼而发生的一切费用（如律师费、保全费等）。同日，原告通过银行转账方式支付被告圣通公司200万元。被告圣通公司支付原告利息至2018年5月17日。原告因借款返还事宜诉至本院处理。 2019年7月10日，因该纠纷，原告与江苏剑群律师事务所签订一份委托代理合同，约定律师代理费3万元，该所指派律师出庭参加诉讼，并提供了律师费为3万元的汇款电子回单1张予以证明原告的该项费用支出。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告圣通公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和银行转账记录，足以认定被告圣通公司向原告借款200万元的事实，被告圣通公司应按约定偿还借款本息，现利息仅支付至2018年5月17日，存在违约行为，故原告要求被告圣通公司偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告袁军、王建忠、丁海伟、袁国平约定保证方式为连带责任保证方式，故原告要求被告袁军、王建忠、丁海伟、袁国平按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告丁敏借款200万元，支付利息36万元，支付以借款200万元为基数自2019年5月18日起至付清之日止按年利率18%计算的利息，并承担律师代理费3万元。 二、被告袁军、王建忠、丁海伟、袁国平对被告江苏圣通建设集团有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25920元，由被告江苏圣通建设集团有限公司、袁军、王建忠、丁海伟、袁国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 人民陪审员  于金华 人民陪审员  岳锡林 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  陈 成
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保275号   申请人:党信江，男，汉族，1972年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人党信江于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执69号之一 申请执行人:北京中兴华业投资有限公司。 法定代表人：安妮，职务执行董事。 被执行人：山西远鑫实业有限公司。 法定代表人：赵笑长，职务总经理。 被执行人：内蒙古远鑫镍业有限公司。 法定代表人：赵笑长，职务总经理。 北京中兴华业投资有限公司与山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）晋03民初41号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款155591560元。被执行人依法应承担执行费222992元。 因本案与（2019）晋03执68号案件申请执行人、被执行人、案由、执行依据作出日期、申请执行日期完全相同，故本案与（2019）晋03执68号案件一并实施。 执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行。 2.本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现有可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人进行传统查控，在不动产登记中心等部门调查被执行人财产，多次前往被执行人住所地，走访调查。 2019年7月16日，本院依申请执行人申请，以（2019）晋03执68号之一执行裁定书查封、冻结山西远鑫实业有限公司对北京晋商博物馆的全部投资权益，即北京市朝阳区建国路58号所建物业，包括地上和地下现有建筑和建筑范围内的土地使用权，以及北京晋商博物馆馆内现有藏品。查封、冻结期限三年，自2019年7月16日至2022年7月15日。经查发现，该执行标的物属于人民法院审理非法集资刑事案件的涉案财物。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院于2019年8月23日中止对北京晋商博物馆的执行。 4.本院已对被执行人山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司的法定代表人赵笑长限制高消费，将被执行人山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为155591560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2449号 原告：赵春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：连启涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵春燕为与被告连启涛身体权纠纷一案，本院依法立案受理后原告赵春燕于2019年12月18日向本院申请撤回对被告连启涛的起诉。 本院认为，赵春燕申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵春燕撤回对连启涛的起诉。 案件受理费减半收取156.5元，由赵春燕负担。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 洪 巧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4400号 申请执行人：欧正良，男，1989年12月18日生，苗族，地址在贵州省罗甸县。 申请执行人：王晓边，女，1986年4月26日生，布依族，地址在贵州省罗甸县。 被执行人：付英，女，1973年1月9日生，汉族，地址在湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贵州百立同创房地产经纪有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园南段**第**， 法定代表人蒋馨尉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1029号民事判决书已向被执行人付英、贵州百立同创房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱瑞芳被执行人贵州百立同创房地产经纪有限公司立即退还申请人30000元，被执行人付英立即支付申请执行人违约金156000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，付英负担一审案件受理费1959元、二审案件受理费3535元、案件执行费2764元。但被执行人付英、贵州百立同创房地产经纪有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，被执行人贵州百立同创房地产经纪有限公司已按照判决书支付案款34097元，已发还申请人。对被执行人付英本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人付英名下有少许银行存款，已冻结。无车辆登记信息，被执行人付英名下有三套房产分别位于湖南省××××号农博中心、绿色食品城C3107/C3108/C3109号，均已被另案查封，在执行过程中，本案查明付英已与胡明离婚，但通过离婚协议表面，付英拥有位于贵阳市××区山水黔城2组团4单元801号房产，但该房产一直未过户，本案已查封。关于被执行人房产，申请人表示正在与被执行人调解，若和解不成功再恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗媛玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0605执475号蔡德福、王丽芹、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室：本院在执行申请执行人蔡德福、王丽芹与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院2019年7月2日作出的（2019）吉0605民初192号民事判决书，被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室已履行该判决书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执411号 申请执行人：薛峰，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，通河县通兴粮业有限公司经理，住通河县。 本院于2019年2月19日依据已生效的（2018）黑0128民初430号民事判决书，受理了薛峰申请执行周立军借款合同纠纷一案，执行标的：325513元。在执行过程中，申请执行人薛峰于2019年12月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执411号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月四日 书记员  郭光举
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3756号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张关军，男，1975年8月14日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李伟与被告张关军买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月十八日书记员  卢 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5482号申请执行人王志宽，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人艺阁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处学园北街11号综合服务楼一层5114。法定代表人刘巍，董事长。王志宽与艺阁（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字［2019］第1408号调解书已经发生法律效力。2019年11月4日，王志宽向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8000元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信人名单；冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限为一年（自2019年12月20日起至2020年12月19日止），余额不足。未查询到被执行人有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未执行到位标的8000元。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十二月二十日书记员  赵玲玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3738号 原告：付川，男，1979年11月21日出生，汉族，住岳池县。 被告：胡义鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区，现住广安市。 原告付川与被告胡义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付川到庭参加诉讼，被告胡义鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付川向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金27000元，并判决被告自2018年12月23日起至本案所涉借款及利息清偿之日止按月息2分向原告支付利息；2、依法判决被告向原告返还结婚时送的礼金600元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我与被告是多年的朋友，由于我在四川岳池，被告在广州，我们平时都是通过微信联系。在2018年11月28日，胡义鹏叫我微信转2000块钱给他应急，于是，我通过微信转了2000块钱给胡义鹏。2018年12月23日，胡义鹏称要偿还支付宝网商贷于是在我这里提出先借点钱来应急。当时我身上也没有，于是在微信上叫我姐转了1万块给我，然后，我转给胡义鹏7777块钱给他应急。2019年1月1日胡义鹏叫我在微信上给他转1000元应急。2019年1月4日叫我在微信上给他转500块应急。2019年1月20日被告叫我在微信上给他转1800块应急。2019年1月30日被告叫我在微信上给他转3200块应急。2019年2月24日被告叫我在微信上给他转1300块钱应急。2019年2月27日被告说要偿还他表哥钱，叫我借了1万元应急。当时我身上没有，于是我叫我朋友龙源转了1万块钱给我，我转给了被告。在2019年6月15日，我开始在微信上叫胡义鹏偿还之前在我这里的借款。胡义鹏在微信上说他现在没有，叫我给他三个月时间还钱。开始胡义鹏以经济状况一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款，并开始不回复我微信信息，不接电话。2019年5月，胡义鹏在微信上对我说，他患了××，并在视频电话里给我展示，他服用治疗××的药物。2019年1-2月胡义鹏一直借住在我家，在我不知情的情况下和我同吃同住。现在他告诉我他得了××，给我的精神心理造成了极大的恐惧，侵犯了我的知情权，健康权。2014年7月，胡义鹏及他的家人，邀请我去参加他的婚礼，当时我邀约了我的朋友赵玉华、黄露、陈西蓉一起去广安参加了他的婚礼。2019年6月胡义鹏在电话里告诉我，他的婚姻是假的，只是为了他和她结婚的对象搪塞家里找的一个借口。这种事情完全颠覆了我的三观。颠覆了人与人最基本的信任，给我的精神心理造成了极大的伤害，事情发生以后，由于胡义鹏不接我电话，不回我微信，我就通过微信电话联系他父亲，可是他父亲也是一推三不知，万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 原告当庭撤回要求被告支付利息和要求被告返还结婚时送的礼金600元的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告付川与被告胡义鹏系朋友关系。被告因生活所需和偿还其他债务为由，遂向原告借款。原告通过微信支付方式从2018年11月28日起先后八次向被告支付借款共计27,000元。经原告催要，被告于2019年6月15日通过微信向原告承诺在三个月内偿还借款。 上述案件事实有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告缺钱向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款27,000元，原告完成了支付出借款的义务，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息和要求被告返还收取原告的结婚礼金600元的诉讼请求，系当事人对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡义鹏在本判决生效后五日内偿还原告付川借款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费313元，由被告胡义鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十八日 书记员 柳庆庆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执671号之一申请执行人：高茂春，男。被执行人：江安德，男。被执行人：江达，男。申请执行人高茂春与被执行人江安德、江达民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘0426民初634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江安德、江达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高茂春依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月20日向申请执行人高茂春送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月23日向被执行人江安德、江达邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江安德、江达的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人江安德名下拥有湘D6LR**号东风日产牌汽车，已查封，但未实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年8月26日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，发现被执行人江安德、江达共有的位于有房产（房产证号：湘20**祁东县不动产权第**），该房产已抵押给申请执行人，除此以外未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人江安德、江达适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人高茂春，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人高茂春借款150,000元及利息、受理费1770元，并承担本案执行费2176元，但被执行人尚未主动履行，目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2482号申请人陈春羽与被申请人湖南普为贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币137602元的财产。本院依据（2019）湘0105财保247号民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2482号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1067号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，执行董事。被执行人：王为，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省常宁市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009919号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人王为未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人王为送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人王为的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人王为有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人王为的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人王为有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金24,775.35元及逾期利息（自2018年4月29日起按月利率2%计算）和案件仲裁费1,813.3元未执行到位。因被执行人王为未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人王为有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王为有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人王为限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执184号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1985年1月14日出生，汉族，山西省河曲县。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第31640号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）刘某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息501.23元；（2）刘某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日逾期利息32.33元；第二部分以501.23元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；（3）刘某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第31640号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十二月三日书记员 周军华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执985号之一申请执行人：刘晓军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘晓军与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院（2017）鄂0321民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晓军于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭偿还借款本金及利息等费用共计127095元，并负担案件执行费1806元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭未实际履行。2、本院于2019年8月10日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××102铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000225号】一栋房屋因其他诉讼和执行案件已被本院多次轮候查封，现该栋房屋已经拍卖程序予以处置。十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××101铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000226号】一栋房屋已设定抵押，且因其他诉讼和执行案件也已被本院多次轮候查封，除此之外，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭无银行存款及其他财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施再未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭名下暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十二月四日书记员 翁 静
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3155号 原告：刘鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：肖丰华，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖光华，男，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘鹏与被告肖丰华、肖光华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人鲁志中、被告肖光华到庭参加诉讼，被告肖丰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丰华、肖光华返还原告现金10000元；2、判令两被告承担本案受理费。事实与理由：原告系养猪专业户，肖丰华开办大北农养猪专业合作社，并聘任其兄肖光华为业务员，从事饲料和兽药销售。自2013年起肖光华多次与原告进行饲料买卖交易。2015年3月止，原告累计下欠大北农养猪专业合作社货款60000元。2016年9月，肖光华向原告收取货款10000元，并于2016年11月24日出具收条。2016年11月17日，肖丰华、雷爱辉以买卖合同纠纷为由将原告诉至法院，法院作出的（2016）湘0922民初2211号民事判决书生效后，桃江县人民法院已依法对原告执行，原告清偿了肖丰华、雷爱辉货款60000元。而肖光华作为业务员代表大北农养猪专业合作社向原告收取的10000元货款没有在执行中列抵，致使原告的财产权益遭受损失。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告肖丰华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 被告肖光华辩称，原告刘鹏诉称的内容属实，被告肖光华系大北农养猪专业合作社的业务员，为大北农养猪专业合作社代为收取原告的货款1万元属实，该笔货款系大北农养猪专业合作社负责人肖丰华承诺给被告肖光华的奖金，所以被告肖光华不同意返还给原告刘鹏货款1万元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对经质证没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据诉辩中无争议的事实及确认的有效证据，本院审理查明如下案件事实：原告系养猪专业户，肖丰华开办大北农养猪专业合作社，肖丰华之兄肖光华在大北农养猪专业合作社担任业务员，负责销售饲料和收取货款。2013起原告刘鹏多次向大北农养猪专业合作社购买饲料，至2015年原告刘鹏下欠大北农养猪专业合作社货款60000元。2015年10月1日大北农养猪专业合作社将以上债权转让给肖丰华和案外人雷爱辉两人，之后由雷爱辉对原告刘鹏进行了催要。2016年9月后被告肖光华向原告刘鹏收取货款10000元，2016年11月24日被告肖光华向原告出具收条一张，收条载明：今收到刘鹏货款壹万元整，经手人肖光华。之后，被告肖光华一直未将该货款上交至大北农养猪专业合作社。肖丰华及案外人雷爱辉于2016年11月17日以买卖合同纠纷将刘鹏及刘鹏之妻王丽诉至桃江县人民法院，请求刘鹏、王丽偿还饲料款60000元，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0922民初2211号民事判决书，判决支持了肖丰华、雷爱辉的诉讼请求。2019年6月27日，肖丰华收到了执行款60000元，货款执结完毕。2018年12月30日，被告肖光华再次收取原告货款10000元，被告肖光华出具收条一张，收条载明：今收到刘鹏饲料款壹万元整（下欠4万元整）经手人：肖光华。该款已由被告肖光华退还给原告刘鹏。 本院认为，不当得利是指没有合法的原因或者法律依据受益而致使他人利益受损的法律事实，受损的人有权请求受益人返还不当利益。本案中，大北农养猪专业合作社将刘鹏货款60000元的债权转让给了肖丰华及案外人雷爱辉后，肖丰华、雷爱辉并未授权给肖光华向刘鹏收取货款的情况下，肖光华收取刘鹏货款10000元，被告肖光华作为大北农养猪专业合作社的业务员也未将该10000元上交给大北农养猪专业合作社或者受让该笔货款的债权人肖丰华、雷爱辉，且肖丰华和雷爱辉以买卖合同纠纷提起诉讼，刘鹏依据法院判决支付了肖丰华货款60000元。致使原告刘鹏多支付货款10000元，造成原告刘鹏的财产损失，综上，被告肖光华占有原告的货款10000元的行为构成不当得利，依法应当予以返还，故对原告要求被告肖光华返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘鹏要求被告肖丰华承担不当得利返还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖光华认为代大北农养猪专业合作社收取的货款，系大北农养猪专业合作社负责人肖丰华承诺的奖金而占有的抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖光华于本判决生效之日起十日内向返还原告刘鹏10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖光华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月三日 法官助理文欣 书记员温娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保421号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段福中，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段福中金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段福中的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段福中的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1026号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：孙永，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。 孙永犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的(2019)闽0821刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙永未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为1000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人孙永的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人孙永公积金开户信息。 5、因被执行人户籍所在地为湖南省××市××镇，本院于2019年11月28日电话联系被执行人妻子，其妻子称被执行人现关押在上杭县看守所，没有钱交罚金。家里也不帮他交。 6、因被执行人拒不履行已经发生法律效力确定的义务,本院于2019年11月26日作出罚款决定书，决定对其罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，未执行到位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人孙永有可供执行的财产，且其尚在羁押在看守所，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   （2019）新4323执373号   申请执行人：杜瑞萍，男，汉族，1939年12月20日出生，退休职工，住奎屯市。   申请执行人：余建明，男，汉族，1972年8月19日出生，个体，住奎屯市。   申请执行人：朱建庭，男，汉族，1964年2月6日出生，个体，住奎屯市。   申请执行人：邹永红，女，汉族，1970年10月19日出生，职工，住奎屯市。   申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路****。   法定代表人：孔恺，该公司董事长。   被执行人：新疆鑫邦房地产开发有限公司，，住所地：新疆福海县鑫邦小区   法定代表人：齐明，该公司总经理。   本院在执行关于新疆鑫邦房地产开发有限公司在本院为被执行人的八件案件中，因新疆鑫邦房地产开发有限公司一直未履行在本院为被执行人的八件案件中的义务，我院对新疆鑫邦房地产开发有限公司名下所有的的位××县地下室进行了评估拍卖，一拍、二拍均已流拍，二拍流拍价为7357210.4元，现申请执行人朱建庭等八件案件申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司名下的的位××县地下室以二拍流拍价7357210.4元，交付朱建庭等八件案件申请执行人抵偿所有债权。被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司名下的的位××县地下室的所有权（或其他权利）自本裁定送达朱建庭等八件案件申请执行人时起转移。   二、申请执行人朱建庭等八件案件申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十日   书记员 董  庆  芬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保983号 申请保全人株洲市变压器有限公司。 被保全人湖南盈达电力建设有限公司。 本院于2019年12月17日受理的申请保全人株洲市变压器有限公司申请湖南盈达电力建设有限公司财产保全一案，已于2019年12月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月17日 承办人:刘晋强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执998号 申请执行人：赵令新，男，1970年4月10日出生，住五莲县。 申请执行人：日照市紫地房地产开发有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街**楼。 法定代表人：汪晓伟，董事长。 代理人：刘兆志，公司职工。 申请执行人赵令新与被执行人日照市紫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初807号民事判决书已发生法律效力。日照市庚辰建筑工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵令新于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行标的151655.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2175.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市紫地房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人日照市紫地房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人日照市紫地房地产开发有限公司在日照银行有银行存款，本案扣划153830元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵令新与被执行人日照市紫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8935号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执复49号 复议申请人（被执行人）：仇建军，男，汉族，1971年4月15日生，个体工商户，住白山市浑江区鑫德南郡小区。 申请执行人：解桂荣，女，汉族，1960年5月9日生，无职业，住白山市浑江区江北街道雨润小区。 被执行人：于佰成，男，汉族，1974年6月26日生，个体工商户，住白山市江源区湾沟镇胜利街。 复议申请人仇建军不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月24日举行了听证，仇建军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 白山市江源区人民法院查明，解桂荣与仇建军、于佰成民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月15日作出（2019）吉0605民初309号民事判决，该判决发生法律效力后，解桂荣申请法院强制执行。该院于2019年7月10日作出（2019）吉0605执324号执行裁定书，裁定：续行查封被执行人仇建军、于佰成所有的位于白山市江源区湾沟于佰成煤炭经销处存放的1万吨煤炭（数量以实际检斤为准），查封期限二年。仇建军、于佰成于2015年9月18日签订合伙协议，合伙经营煤炭生意。在该院作出的（2018）吉0605民初1266号民事调解书中，调解内容为“一、仇建军、于佰成于2019年2月1日偿还柴传玉借款本金及利息120万元；二、仇建军于2019年2月1日偿还柴传玉借款15万元。”该院在执行该案中，将以上两项调解内容一并由合伙财产执行给柴传玉。合伙过程中，仇建军、于佰成购买的煤炭均存放在湾沟佰成煤炭经销处的场地上。仇建军与于佰成未就合伙财产进行清算。 白山市江源区人民法院认为，（2019）吉0605民初309号民事判决书认定仇建军与于佰成共同出资，合伙经营煤炭。可以认定该院查封的煤炭为二人共有。仇建军提交的证据，不能证实合伙财产中二人各自拥有的份额，亦无法证明其独自购买煤炭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回仇建军的异议请求。 仇建军向本院申请复议称，一、请求撤销（2019）吉0605执324号执行裁定以及（2019）吉0605执异17号执行裁定；二、解除对复议申请人仇建军存放的3300吨煤炭的查封。事实与理由：一、依据白山市江源区人民法院作出的（2019）吉0605民初309号民事判决，确认复议申请人仇建军与被执行人于佰成之间的存在财产份额关系。而合伙企业的个人债务不能清偿其债权人，其债权人可以申请人民法院保全该合伙人在合伙企业中的财产份额，而白山市江源区人民法院以合伙人的煤炭为二人共有，不能证明合伙财产各自拥有的份额为由，查封合伙财产的执行行为是错误的；二、复议申请人仇建军仅欠申请执行人解桂荣20万元及利息，其应查封与该欠款金额相当的煤炭，不应将合伙财产煤炭全部查封。三、被执行人于佰成个人借款与本案无关，即与复议申请人仇建军无关。 本院查明，2019年4月15日，白山市江源区人民法院作出（2019）吉0605民初309号民事判决书，判决：一、被告于佰成于该判决发生法律效力后五日内偿还原告解桂荣借款本金100万元，并从2017年8月15日起至本金还清之日止按照年利率24%的标准给付利息；二、被告仇建军于该判决发生法律效力后五日内偿还原告解桂荣借款本金20万元，并从2018年4月5日起至本金还清之日止按照年利率24%的标准给付利息。 2019年7月10日，白山市江源区人民法院作出（2019）吉0605执324号执行裁定书，裁定：续行查封被执行人仇建军、于佰成所有的位于白山市江源区湾沟于佰成煤炭经销处存放的1万吨煤炭（数量以实际检斤为准），查封期限二年。 2019年11月8日，白山市江源区人民法院作出（2019）吉0605执异17号执行裁定，以被执行人仇建军提交的证据不能证实合伙财产中二人各自拥有的份额，亦无法证明其独自购买煤炭的事实为由，裁定：驳回仇建军的异议请求。 本院认为，本案争议焦点为是否应对白山市江源区人民法院作出的对于被执行人仇建军享有的其与于佰成个人合伙财产中煤炭份额的查封予以解除。 白山市江源区人民法院作出的（2019）吉0605民初309号民事判决书已生效，认定复议申请人仇建军与被执行人于佰成为合伙经营煤炭，并判决于佰成、仇建军负有清偿申请执行人解桂荣借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，白山市江源区人民法院针对未按生效裁判确定义务履行清偿义务的被执行人于佰成、仇建军采取执行措施符合上述法律规定，执行行为并无不当之处。虽仇建军提出不应查封超过其应承担清偿义务数额的煤炭，于佰成个人债务应由其享有的合伙财产份额清偿，与仇建军无关的复议请求，但其提供的证据所证明的事实理由，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，故复议申请人仇建军的复议请求，无法律依据不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回仇建军复议申请，维持白山市江源区人民法院（2019）吉0605执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  王罗文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2388号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6990号原告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨文均，重庆四正律师事务所实习律师，特别授权。被告：彭住兵，男，汉族，1976年8月6日出生，重庆市云阳县。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司诉被告彭住兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿于2019年12月9日向本院撤回对被告彭住兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回对被告彭住兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4174号申请执行人：上海黄尚珠宝有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张国华。被执行人：上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何纯洁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人38991元及逾期利息，另缴纳执行费484.87元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海亚繁金殿投资管理有限公司银行存款39475.87元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海亚繁金殿投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢130号申请执行人刘玉兰。申请执行人王福东。被执行人翁镇福。被执行人白碧丽。申请执行人刘玉兰、王福东与被执行人翁镇福、白碧丽民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月9日裁定拍卖被执行人翁镇福名下位于西岗区新城街房屋。2019年11月10日至11月11日、2019年11月27日至11月28日，在京东网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人刘玉兰、王福东申请按照流拍价103.52万元以物抵债，扣除银行优先债权730741.16元，实际抵偿债务304458.84元。另本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙瑜泽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之二十二 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选浙商银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2496号申请执行人：刘亚南，女，1990年12月12日出生。被执行人：刘备，男，1990年2月21日出生。本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人刘备民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘备送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘备至今未履行（2019）豫0611民初3856号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘备在银行的存款450875元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十一日书记员  董 浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初304号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖秋华，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，司机，住河池市宜州区。因吸食毒品于2013年3月22日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年12月5日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人廖秋华犯贩卖毒品罪，建议对廖秋华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人廖秋华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1、2019年7月17日15时许，被告人廖秋华在宜州区庆远镇车江桥红绿灯路口附近的“金彭三轮电动车”店面门口附近，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）以人民币300元的价格卖给吸毒人员盘某，并通过微信号为“liaoqiuhua716229”、昵称为“有毒”的微信（使用VIVO牌黑色外壳手机登陆）收取盘某微信号为“wxidturh659422jr21”、昵称为“躲避的爱”的微信转账支付人民币300元。 2、2019年7月27日15时许，被告人廖秋华在宜州区庆远镇中山大道宜州鑫华城贸易有限公司门口附近，将一小包毒品氯胺酮以人民币300元的价格卖给吸毒人员盘某，并通过微信号为“liaoqiuhua716229”、昵称为“有毒”的微信（使用VIVO牌黑色外壳手机登陆）收取盘某微信号为“wxidturh659422jr21”、昵称为“躲避的爱”的微信转账支付人民币300元。双方交易结束不久即被公安机关查获，公安人员从盘某的的身上查获毒品疑似物一小包（净重0.44克）。经检验，从盘某身上查获的毒品疑似物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺。 本院意见被告人廖秋华明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖秋华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。在2019年7月27日15时许的贩卖中，因毒品疑似物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺，该次贩卖毒品属未遂。廖秋华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人廖秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品疑似物0.44克依法予以没收，由保存机关依法销毁。作案工具VIVO牌黑色外壳手机依法予以没收。被告人廖秋华违法所得人民币600元依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执685号之八 申请执行人：叶家祥，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：唐海波，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人叶家祥与被执行人唐海波承揽合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初918号民事判决书。执行过程中，双方达成长期和解协议，协议约定由唐海波分期在2021年12月31日前向叶家祥履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更885号罪犯王小平，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年3月31日作出（2017）晋0421刑初44号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已交），追缴赃款1050元（已缴纳）。刑期自2016年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王小平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.66%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余489分。上述事实，有罪犯王小平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王小平予以减刑九个月，刑期至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8229号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告:天津市南开区惠轩堂大药房，住所地天津市南开区灵隐道**南开区应急救援支队对过。经营者：于成，男，汉族，1982年3月11日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘凤荣，女，该店质量负责人。原告完美（中国）有限公司与被告天津市南开区惠轩堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予完美（中国）有限公司撤诉。本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由完美（中国）有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十二月二十日法官助理朱弘书记员季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。