山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5287号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人杨帆，女，1988年7月9日出生，汉族，住冠县。被告：郑怀申，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：聊城兄弟联盟物流有限公司，住所地：聊城市新西环南铁村西邻西环停车场。法定代表人：张建，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郑怀申、聊城兄弟联盟物流有限公司（以下简称兄弟联盟物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张培周、杨帆到庭参加诉讼，被告郑怀申、兄弟联盟物流公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑怀申偿还垫付款73184.18元、违约金6529.93元及自2019年4月29日起按合同约定计算至实际付清之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告郑怀申偿还垫付款73184.18元及自2017年12月10日起以73184.18元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；2、判令被告兄弟联盟物流公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告郑怀申为垫付宝用户，被告兄弟联盟物流公司为垫付宝商户，为郑怀申提供最高额130000元的担保。2017年8月3日，郑怀申在兄弟联盟物流公司处购卡车，通过前述的垫付方式，原告为郑怀申向兄弟联盟物流公司垫付了部分车款98400元;根据原、被告双方约定及被告垫富宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，郑怀申应当于每期还款日（每月10日）前向原告付款的1/12，12个月还清垫付款，郑怀申却未依约履行还款义务;同时，依据原告与郑怀申、兄弟联盟物流公司签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，兄弟联盟物流公司对郑怀申的还款义务承担130000元的最高额保证担保，兄弟联盟物流公司亦未向原告承担保证责任归还垫付款。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郑怀申、兄弟联盟物流公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：垫付宝领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议、会员注册信息截图、付款明细、银行回单、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，被告郑怀申向原告出具了承诺函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告郑怀申（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台－－垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日被告兄弟联盟物流公司出具承诺函，主要载明：“我公司现作出如下承诺：愿为用户郑怀申在领用合约下的债务提供最高额保证。……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币130000元整……”。合同签订后，原告依约放款，后因郑怀申未按约定还款，原告于2017年8月4日通过中信银行向兄弟联盟物流公司垫付92004元。原告垫付上述款项后，郑怀申分别于2017年9月10日（两笔）、10月10日（两笔）、11月10日、11月28日、12月10日、12月11日、2018年1月10日、1月27日、1月30日、2月10日、2月26日、3月1日、3月4日、3月9日、3月11日、3月25日、3月28日、3月31日、4月3日、4月7日、4月8日、4月9日、4月23日、4月29日、5月2日、5月3日、5月5日、5月7日、5月10日、5月23日、5月26日、5月28日、5月29日、5月31日、6月1日、6月3日、6月4日、6月6日、6月8日、6月22日、6月25日、6月27日、6月28日、6月30日、7月1日、7月4日、7月5日、7月6日、7月8日、7月10日、7月12日、7月13日、7月16日偿还2200元、6000元、6.86元、8193.14元、30.1元、8169.9元、176.93元、7.6元、64.36元、4.44元、4.44元、51.62元、4.07元、4.04元、0.74元、4.44元、46.93元、0.74元、3.7元、3.63元、0.67元、0.74元、4元、46.67元、0.66元、6.56元、1.35元、0.74元、0.65元、3.55元、46.79元、0.59元、2.96元、0.74元、2.82元、0.67元、1.21元、0.57元、0.74元、3.11元、47.16元、0.51元、2.59元、0.67元、3.16元、0.6元、1.08元、1.12元、0.16元、3.4元、46.92元、0.16元、2.96元、0.59元、1.27元，共计还款25215.82元。被告自2018年7月17日起未再履行还款义务。另查明，原告向兄弟联盟物流公司支付垫付款时，扣减了6.5%服务费6396元，实际垫付92004元。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告郑怀申垫付了消费款，被告郑怀申应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告为被告郑怀申实际垫付92004元，后郑怀申偿还25215.82元，尚欠66788.18元，故被告郑怀申应支付原告垫付款66788.18元及自2017年12月10日起以66788.18元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告兄弟联盟物流公司向原告出具了承诺函，愿为被告郑怀申的债务提供最高额保证，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告兄弟联盟物流公司应对上述款项承担连带保证责任。被告郑怀申、兄弟联盟物流公司经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑怀申于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款66788.18元及自2017年12月10日起以66788.18元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；二、被告聊城兄弟联盟物流有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告聊城兄弟联盟物流有限公司承担保证责任后，有权向被告郑怀申追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，原告承担145元，被告承担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾林峰二〇一九年十二月十日书 记 员  张 丹