山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5523号原告：王云富，男，1963年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙丽华，女，1962年11月16日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：彭家亮，男，1963年11月17日出生，汉族，现住广饶县，系被告丈夫。原告王云富诉被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云富、被告孙丽华的委托诉讼代理人彭家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云富向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽华支付逾期利息102765.10元，自2019年11月30日起按本金6万元按借期内约定利率（月息贰分）计息，支付逾期利息至全部还清逾期利息、本金止，清偿顺序按先还逾期利息；2、判令孙丽华给付不足以清偿全部债务时，清偿顺序按优先清偿垫支的债权费、再还利息、逾期利息，最后还本金；3、诉讼费用由孙丽华负担。事实与理由：王云富与孙丽华借贷事实属实，诉讼请求符合法律规定。1999年6月8日，孙丽华到王云富处借到人民币6万元，约定月息贰分，借期三个月，自1999年6月8日至1999年9月8日，到期本息一次性付清，并承诺“借款人若违约，承担由此而造成被借款人的一切损失”，孙丽华出具了借条，借款到期后，经多次催要借款本金、利息，孙丽华拒付。1999年12月底，王云富收到彭家亮来信，孙丽华在明知王云富以借期内约定利率主张逾期利息的前提下，信中没有不认可主张逾期利息的明确表示。自1999年12月收到彭家亮的来信、2000年7月孙丽华出走失踪、（2008）广民再字第1号民事判决书宣告彭家亮失踪，至2019年2月26日一次性偿还王云富108022元就此了结，可视为发生新的事实。彭家亮的信是对借条约定的书面补充，2019年2月26日偿还108022元就此了结，是对借条约定的明确违约。根据《民法通则》第一百四十条、《民法通则》司法解释第173条等有关规定，本案的诉讼时效应从2019年2月26日重新起算。孙丽华借款时约定“到期本息一次性付清，借款人若违约，承担由此而造成被借款人的一切损失”不是虚置空话。本案逾期利息利率按借期内约定利率计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定；根据相关法律规定，孙丽华承担“一切损失”约定的法律责任是：一是孙丽华按借期内约定利率计息，支付逾期利息至全部还清逾期利息、本金止，二是孙丽华承担王云富实现该债权的有关费用并优先偿还。孙丽华当其给付不足以清偿全部债务时，优先清偿孙丽华认可王云富垫支的债权费、合情、合理、合法，符合借款时的约定。因孙丽华全家出走导致债权费不能及时清偿，是因为孙丽华违约、违法，玩失踪造成的，孙丽华对此负全责。根据法释（2015）18号第九条（一）、第三十三条，《合同法》第四百二十八条等规定，本案适用《合同法》审理。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护王云富的合法权益，诉至贵院，望判令所请。孙丽华辩称，关于王云富起诉一事，孙丽华一直未参与此事，不是本人经办的，不是我本人签字。关于借款一事，是彭家亮经办，王云富起诉孙丽华不应该，孙丽华只是农家村妇，没有文化，由于起诉之事，受到惊吓，心脏病猝发，现在家休养。关于被起诉之事，全权委托彭家亮出庭抗辩，听彭家亮说当初只借了王云富6万元，现本息已将还了26万多元，王云富还是没完没了，找借口，请问王云富此事还没完没了了么，具体情况法庭上再陈述，并请求法庭驳回王云富对孙丽华的起诉，再请求法庭依据法律作出公平的裁判。王云富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经孙丽华质证：证据一，孙丽华1999年6月8日收到借款后出具的借条原件1份，拟证明王云富与孙丽华之间借贷属实，约定清晰。孙丽华对该证据真实性无异议，但借条法庭应该已经收回。证据二，孙丽华全家户籍证明1份、证明1份（广饶县公安局广饶镇派出所、广饶镇十一村村委、广饶镇人民政府、广饶县公安局加盖公章），拟证明孙丽华2007年7月份下落不明，孙丽华丈夫1999年10月份出走，下落不明；孙丽华及丈夫当时系合法夫妻关系，正常夫妻家庭生活。孙丽华对户籍证明没有异议，对另一份证明也没有异议。证据三，彭家亮给孙丽华写的关于该借款要求孙丽华求亲告友尽快还给王云富的信件1份，拟证明孙丽华及彭家亮都非常清楚该借款，该借款用于家庭正常经营生活。孙丽华对该证据的真实性没有异议，该证据当时已被广饶县人民法院拘留期间，当时是王云富逼迫写的，为了尽快出去。证据四，彭家亮给王云富的信及收到信的时间证明各1份，拟证明王云富收到该信的时间是1999年年底，该信寄信人写的收件地址是广饶皮肤防疫站，寄出地址仅有青州两字，该信内容是“对你的账我到任何时候我都承认，我想你尽量撤诉，我在别处挣钱后一定优先还你，请你相信我，拿钱见面吧”。证明目的该信可视为是对孙丽华原借条约定的书面补充，由原来的履行期限三个月，变成了拿钱见面的履行期限不明确，即孙丽华随时可以履行。该信王云夫是与借条王云富同音不同字，是孙丽华故意所为，但该信是彭家亮亲笔书写，这一点孙丽华及其丈夫已经认可，不影响该证据的证明力，以借条王云富为准。孙丽华对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，法院既以裁定的结果存在，王云富诉讼请求的计算方式以及清偿顺序在中院及广饶法院裁定体现，王云夫是否是其曾用名？证据五，广饶县人民法院（2008）广民再字第1号民事判决书1份，拟证明彭家亮失踪，并指定王云富为孙丽华的财产代理管理人。孙丽华及全家失踪十九年多，大大改变了原借条约定的期间，随着逐年的通货膨胀和货币贬值，给王云富造成了极大的损失。孙丽华对该证据的真实性无异议。证据六，广饶县人民法院公用信件1份（复印件加盖公章），拟证明广饶县人民法院自2001年2月12日就责令王云富给孙丽华房产回迁垫支一切费用。孙丽华质证该信只是普通信件，不能代表法律。证据七，2019年2月26日广饶县人民法院（2000）广执字第8号结案通知书1份，拟证明自2019年2月26日，孙丽华明确违背借条约定，上述证据足以证明自1999年12月彭家亮给王云富的信，2000年7月孙丽华出走下落不明，（2008）广民再字第1号宣告彭家亮失踪至2019年2月26日一次性还给王云富108022元就此了结，这一系列新的事实的发生，根据民法通则第一百四十条、民法通则司法解释第一百七十三条等规定，本案诉讼时效应从2019年2月26日重新算起。孙丽华对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。关于王云富讲的（2000）广执字第8号已经结案，王云富还拿出这个证明不对。王云富向孙丽华申请2019年2月26日重新计息，在中院和县法院两个案子中体现，以提交裁定书为准。王云富陈述108022元一事不对，付给法院详细明细都存在，除裁定以外：2019年10月27日村里划拨三笔，共计17250元；2019年11月29日法院交款57943.9元，现累计交款266660.9元，王云富只讲付给108022元是不对的。证据八，自1999年10月15日至2019年11月29日孙丽华还欠王云富逾期利息计算明细1份，拟证明王云富的诉讼请求是严格按照有关法律规定计算得出的，有根有据、有法可依。上述计算是根据经济合同法第二十九条、第三十一条、第四十条、合同法第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、法释（2015）18号第26条、第29条（二）、法释（2009）5号第21条、法（2011）336号第六项之规定，即借条约定计算得出。根据借款人不按还款期限还款的，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，应按《若干意见》的规定支付逾期利息。据查本案逾期利息利率按借期内约定利率计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定。孙丽华质证该证据是王云富自己算的，不能起到法律作用。孙丽华为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据并经王云富质证：证据一，收据1份，拟证明2019年11月29日彭家亮缴纳57943.9元。王云富对该证据真实性无异议。证据二，王云富从孙丽华处拉走的货物明2页及收条1份，拟证明王云富从孙丽华处拉走货物，价值3万元，此收条是法院判决之前拉走的，但王云富未判决之前只字未提。王云富对该证据的真实性无异议，该证据与本案诉求没有直接关系，可另案起诉。证据三，（2000）广执字第8号结案通知书1份，拟证明2019年12月13日本案已经结案。王云富对该证据的真实性无异议，但该案结的是1999年6月8日至1999年10月14日的本金及利息，与本案诉求不是一个事，本案诉求主要是自1999年10月15日至2019年11月29日的逾期利息，与本案无关，诉讼请求不同，本诉求与孙丽华提交结案通知书中诉求不一致，不是一回事，该结案通知书是1999年11月11日判决执行的结果。证据四,广饶县人民法院（1999）广经初字第1653号民事判决书1份，拟证明法院判决彭家亮偿还王云富本金6万元和应偿还的利息5040元。王云富质证应提交原件，复印件不能作为证据使用。1、该判决与本案孙丽华不是一个人；2、（1999）广经初字第1653号5040元利息是1999年6月8日至1999年10月14日的利息。该证据不能证明孙丽华已全部付逾期利息，5040元利息中1999年9月9日至1999年10月14日即起诉日该期间的利息就是按借条约定利率计算的。证明孙丽华早已有效认可王云富按借条借期内约定利率主张逾期利息；3、该判决与本案诉求完全不同，孙丽华不能以此来拒付王云富逾期利息的合理合法主张。证据五，（2000）广执字第8号之十三民事裁定书1份，拟证明涉案借款的利息计算已列明。王云富对该证据的真实性无异议，异议是这是执行裁定书，执行的是（1999）广经初字第1653号判决书，所超过65040的部分都是因孙丽华失踪、下落不明、违约、违法造成的迟延履行期间的债务利息，与本案逾期利息的主张完全不是一个法律概念。上述迟延期间的债务利息是民诉法第二百五十三条法律明文规定的，无论王云富请求与不请求，法院执行阶段必须依法追究的迟延履行期间的债务利息。本案的逾期利息主张是由借条约定产生的，在王云富没有放弃或免除前提下，王云富主张依法要求孙丽华支付逾期利息，根据一系列有关法律规定，法院应予支持。庭审过程中，孙丽华对王云富提交的证据一、二、三、四、五、七真实性无异议，本院对该六份证据真实性予以认可；对证据六虽有异议，但未提出相反证据证实，本院对该证据真实性予以认可；对证据八有异议，该证据系王云富单方出具，本院对该证据不予认可。王云富对孙丽华提交的证据一、二、三、五真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以认可；对证据四的真实性有异议，本院将结合其他证据对该证据综合认证。本院经审理认定法律事实如下，1999年6月8日，彭家亮向王云富借款60000元，为王云富出具借条1份，约定利息按每月贰分计算，期限为三个月，自1999年6月8日至1999年9月8日，到期本息一次性付清，彭家亮和孙丽华在借款人处签字；上述借款到期后，借款人未按期偿还借款，1999年10月14日，王云富将彭家亮诉至法院，要求彭家亮给付借款本金60000元及利息5040元，彭家亮未到庭答辩，本院作出（1999）广经初字第1653号民事判决书，判决彭家亮偿还王云富借款本金60000元及利息5040元。判决生效后，彭家亮未履行上述判决内容，2000年1月5日，王云富申请法院强制执行。2019年2月26日，本院出具（2000）广执第8号结案通知书，载明本院于2003年、2009年、2011年、2012年、2014年、2016年、2018年执行彭家亮8715元、6180元、15630元、3900元、3600元、15000元、15900元和14520元并过付给王云富；彭家亮交纳剩余本金及迟延履行金93436.28元及申请人实现债权费用14586元，王云富向本院申请执行的（1999）广经初字第1653号民事判决书已执行完毕，现已结案。2019年7月8日，本院出具（2000）广执字第8号之十三执行裁定书，确定利息清偿顺序及计算标准，截至2019年2月26日未清偿的法律文书确定的金钱债务为19080.50元，未清偿的迟延履行期间的债务利息为152009.68元，共计171090.18元；2019年2月26日彭家亮支付案款95896.28元，彭家亮仍需支付迟延履行期间的债务利息余额75193.90元。2019年12月13日，本院出具（2000）广执第8号结案通知书，载明2019年10月份三次扣划彭家亮17250元，2019年11月29日彭家亮交款57943.90元，王云富向本院申请执行的（1999）广经初字第1653号民事判决书已执行完毕，现已结案。另查明，1999年10月14日，彭家亮给孙丽华写信，要求孙丽华尽快偿还王云富借款；1999年10月24日，彭家亮给王云富写信，要求王云富撤诉，并承诺挣钱优先偿还王云富；2008年7月10日，根据王云富申请，本院出具（2008）广民再字第1号，宣告彭家亮失踪，指定王云富为彭家亮的财产代管人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，但权利人应在法律规定的期间内主张权利，否则将会导致权利的丧失或不受法律保护。王云富要求孙丽华支付借款逾期利息，但孙丽华主张其请求已超过诉讼时效，根据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”涉案借款借期为1999年6月8日起至1999年9月8日止，借款到期后，彭家亮及孙丽华均未履行还款义务，至此，王云富知道或者应当知道权利受到损害，诉讼时效开始起算，王云富于1999年10月14日诉至本院，但王云富在起诉时只起诉了彭家亮而未起诉孙丽华，现王云富起诉孙丽华已超过诉讼时效期间，即使按照二十年最长诉讼时效计算，王云富自知道其权利受到损害至本次起诉也已超过二十年，且二十年最长诉讼时效不适用诉讼时效中断、中止的相关规定；王云富主张诉讼时效应从2019年2月26日重新起算，但其并未提交证明诉讼时效重新起算的证据，所以对其主张本院不予支持。综上，王云富要求孙丽华偿还逾期利息的诉讼请求，未在法律规定的诉讼时效期间内提出，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云富的诉讼请求。案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由原告王云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一九年十二月二十四日书记员 孙鑫彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。