广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初31号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人邓开鑑，男，1974年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗监区。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人邓开鑑犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人邓开鑑到庭参加了诉讼。本案已依法办理延期审理手续。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2018年3月26日22时许，杨某1通过微信联系被告人邓开鑑欲购买十二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,双方约定交易价格为480元（人民币，下同）。2018年3月27日0时许，杨某1通过微信向被告人邓开鑑转款毒资480元，邓开鑑将“麻古”放置于南宁市江南区中旭中央城附近的路边，并将“麻古”放置地点通过微信发给杨某1，杨某1按照邓开鑑发来的图片地点找到“麻古”后被公安人员当场抓获。公安人员在杨某1处当场查获“麻古”一包（净重1.19克）。随后，被告人邓开鑑在其位于南宁市江南区某出租房门前被公安人员抓获，公安人员当场从邓开鑑处查获从其身上掉落的“麻古”一包（净重17.88克）。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓开鑑贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓开鑑对公诉机关指控的罪名无异议,辩称其只贩卖1.19克毒品给杨某1，公安人员在抓捕现场查获的另一包毒品“麻古”并非其本人所有。被告人邓开鑑无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年3月26日22时许，吸毒人员杨某1通过微信联系被告人邓开鑑，约好以480元的价格向邓开鑑购买十二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日0时许，杨某1通过微信向被告人邓开鑑转款毒资480元，邓开鑑将“麻古”放置于南宁市江南区中旭中央城附近的路边，并将放置地点通过微信发给杨某1。随后，被告人邓开鑑在其位于南宁市江南区某出租房门前被公安人员抓获，公安人员当场从邓开鑑处查获从其身上掉落的一包净重17.88克的“麻古”可疑物。2018年3月27日3时许，杨某1按照邓开鑑发来的图片地点找到“麻古”后被公安人员抓获，公安人员在杨某1处当场查获一包净重1.19克的“麻古”可疑物。经鉴定，上述被扣押的“麻古”可疑物中，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的来源、立案侦查及指定管辖情况。 2.抓获经过，证实2018年3月27日0时许，公安人员在南宁市江南区友谊路西南宁工程机械市场旁出租房一楼门前将被告人邓开鑑抓获。 3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获物品清单、发还清单，证实公安人员对杨某1的身体进行搜查，当场在杨某1身上缴获毒品可疑物一包、honor牌手机一部；对邓开鑑的身体进行搜查，当场在邓开鑑身上缴获MEIZU牌手机一部，在其抓获现场查获毒品可疑物一包。公安机关依法对上述缴获的物品进行扣押，其中，从杨某1处扣押的手机已归还其本人。 4.检查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录，证实公安人员对从杨某1、邓开鑑处扣押的毒品可疑物进行检查、提取、称重、取样进行鉴定检测的情况，以及对邓开鑑所使用的手机微信账户进行检查的情况，上述过程均有见证人见证。 5.办案说明，证实本案见证人的身份情况，其并非办案单位的工作人员。 6.现场检测报告书，证实经吸毒现场检测，邓开鑑、杨某1二人的检测样本结果均为阳性。 7.户籍证明，证实被告人邓开鑑的身份信息情况，其案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 8.呈请实施控制下交付报告书、呈请异地称量报告书，证实公安机关决定对邓开鑑贩卖毒品案实施控制下交付，以及因现场不具备称量条件对缴获的毒品实施异地称量。 9.情况说明，证实公安人员在邓开鑑抓捕现场查获的“麻古”可疑物外用纸巾包裹，因纸巾属渗透性客体，现场勘验过程中未能提取到相应的痕迹物证，故无法对现场查获的麻古外包装物进行生物物证鉴定。 10.微信聊天记录、转账记录截图，证实公安人员检查邓开鑑和杨某1的手机微信聊天记录、交易记录，并对相关信息拍照固定证据。其中，被告人邓开鑑于2018年3月27日从杨某1处收取了一笔480元人民币的转帐款。 11.鉴定委托书、计量检定证书、毒品理化检验报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物的鉴定情况，经南宁市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，本案被扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已依法告知被告人邓开鑑。 12.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2018年3月26日22时许，杨某1的朋友“阿斌”微信联系杨某1，跟其说想买些麻古来吸食，问其是否能联系到卖家。后来杨某1微信联系“小野”，问他是否有“麻古”卖，“小野”说有，价钱是40元一粒，然后杨某1把这个价位告知给“阿斌”，“阿斌”同意买12粒“麻古”。然后杨某1跟“小野”说要12粒“麻古”，“小野”说12粒“麻古”的价钱是480元，并把微信收付款二维码截图发给杨某1，杨某1将收付款二维码截图转发“阿斌”，让“阿斌”付钱。“小野”收到微信转账后发图告诉杨某1麻古放的地方，杨某1告诉“阿斌”放麻古的地方让他去拿。大约凌晨3时许，“阿斌”说有事没空来拿，让杨某1过去拿“麻古”，杨某1就到“小野”告诉的地方拿到了“麻古”，之后被公安人员抓获。杨某1陈述近几个月内其跟“小野”购买“麻古”大概有五六次，交易地点是在南宁市江南区沛鸿路中旭中央城的路边楼下附近或是在“小野”家附近。 经证人杨某1辨认，被告人邓开鑑就是向其贩卖毒品“麻古”的男子“小野”。 13.证人韦某1的证言，证实其系本案见证人，2018年3月26日晚上，民警联系其作为见证人参与一件案子的办理。次日0时许，民警在一个居民楼前对嫌疑人进行抓捕，其跟在后面发现民警抓获了一名男子。其看见在抓获现场有一个烟盒掉在地上，遂弯腰想将烟盒捡起来交给民警，被民警制止。接着其看到从那名被抓获的男子身上掉落一个白色物品，在公安人员对该白色物品进行检查时，其看到该物品是用纸巾包着的，里面是一个蓝色塑料袋，塑料袋里装有像药片的东西，其到现场时地上并没有类似的东西，其看见是从那名被抓的男子身上掉下来的，民警对那包东西进行封装后，那名男子不愿意在封装袋上签字。庭审时，见证人对其陈述的上述事实进行了确认，其还证实民警抓捕控制本案被告人邓开鑑后，其与邓开鑑之间处于近距离面对面站立的状态，其能够看清在现场查获的毒品可疑物系从被告人身上掉落。 14.证人莫某的证言，证实其系南宁市公安局兴宁分局禁毒大队民警，参与本案的侦查及对被告人邓开鑑的抓捕行动，其本人确认在抓捕现场查获的一包毒品可疑物系邓开鑑所有，其认为那包毒品可疑物是从邓开鑑甩落的烟盒中查出。其还当庭证实，被告人邓开鑑被抓捕时，其在现场附近约有五六米的距离，并未在抓捕现场监控视频中出现。 15.被告人邓开鑑的供述和辩解、辨认笔录，证实其给杨某1贩卖毒品的过程，其供述2018年3月26日22时许，“韦某2”通过微信与其联系，要购买12粒“麻古”，其告诉“韦某2”一粒“麻古”是37元。后其将微信收款二维码发给了“韦某2”，微信上记录其于3月27日0时02分收到“韦某2”转入购买12粒“麻古”的480元。其收到钱后，联系微信号为×××的“兄弟”，与“兄弟”说买15粒“麻古”，其中12粒是其朋友买，并通过微信转了600元给“兄弟”。“兄弟”收钱之后打电话告诉其“麻古”放在老地方，其便通过微信告诉“韦某2”“麻古”所放位置，并将具体位置的图片通过微信发给了“韦某2”，让“韦某2”自己去拿。其和“韦某2”联系之后回到家门口就被公安人员抓获了。公安人员将其抓捕后带其到其住处后边的马路上，其见到“韦某2”在其所发的放有“麻古”的路边上被公安人员抓获。 被告人邓开鑑被抓获后直至庭审，辩称在抓捕现场查获的净重17.88克的毒品并非其本人所有，出庭的见证人与侦查人员关于查获毒品的来源描述也前后矛盾、不相一致，不应采信见证人的陈述。 被告人邓开鑑的辨认笔录证实其辨认出向其购买毒品“麻古”的男子“韦某2”即为杨某1。 16.现场辨认笔录、现场照片，证实被告人邓开鑑案发后对本案涉案地点进行辨认的情况，公安机关对案件办理的相关过程及辨认情况均进行了拍照固定。 17.现场监控视频，证实被告人邓开鑑被抓获的过程。监控视频显示，被告人邓开鑑在32分18秒时在镜头中出现，公安人员在32分23秒时出现，32分25秒时被告人邓开鑑手上的烟盒甩落到地上，其于32分36秒时被公安制服。32分35秒时见证人出现，32分40秒时被告人邓开鑑完全站立起来，此时地上仍旧无白色可疑物体。32分55秒时，见证人发现地上的烟盒并弯腰去捡，公安人员发现后于33分01秒时制止了见证人的捡拾行为，见证人遂将烟盒放回地上。33分6秒时，公安人员打开手机电筒进行照明，33分13秒时白色可疑物体掉落地上留在被告人邓开鑑脚边。现场监控视频还证实，白色可疑物体出现时，见证人与被告人邓开鑑之间处于近距离相对而立的状态。 18.抓获现场视频截图，证实公安人员对被告人邓开鑑抓获现场的视频截图对毒品可疑物、烟盒以及抓捕过程作出了相应的文字标注。 本院认为，被告人邓开鑑违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，数量达19.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓开鑑犯贩卖毒品罪成立。被告人邓开鑑辩称在抓捕现场查获的另一包毒品“麻古”并非其本人所有，经查，被告人邓开鑑被抓捕前现场确无被查获毒品可疑物的存在，该毒品可疑物也并非从邓开鑑丢落的烟盒中查出，关于该毒品可疑物的来源虽然出庭作证的见证人与侦查人员作出了并不一致的描述，但这种描述的不一主要是基于二人在抓捕现场时所处的位置不同，出庭的侦查人员距离抓捕现场有五、六米远的距离，难以如与被告人处于面对面状态的见证人一般，近距离直观了解本案抓捕的现场及涉案毒品的出现或者滑落过程，故对于见证人的相关证言，本院予以采信。同时，办案人员在抓捕杨某1时所查获的邓开鑑贩卖给其的毒品类型、形状、成分，与在抓捕邓开鑑现场查获的类型、形状、成分一致，在一定程度上亦能印证涉案的另一包毒品“麻古”属于被告人邓开鑑所有。综上，对于被告人邓开鑑提出的上述相关辩解，本院不予采纳。被告人邓开鑑归案后，如实供述其向杨某1贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。本案中，被告人邓开鑑在被抓获前，已与杨某1达成毒品交易意向并完成毒品的转移，属于贩卖毒品的既遂行为，故其被抓获时从其处查获的另一包净重17.88克的毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量。 根据被告人邓开鑑犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓开鑑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2026年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、公安机关从被告人邓开鑑处扣押的MEIZU牌手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巫小凤 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。