河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3432号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。负责人：杜玮，职务总经理。委托诉讼代理人：吴宝生，平安财险承德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李玮，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：刘云礼，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：李松林，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区头道牌楼头道沟家园底商。统一社会信用代码91130802794194221D。负责人：刘觉民，职务经理。上诉人平安财险承德中心支公司因与被上诉人李玮、李松林、刘云礼、大地财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险承德中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法将（2019）冀0803民初1327号民事判决予以撤销或改判；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、北京中衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》内容不真实，与实际伤情不符，不应作为定案的依据，鉴定意见“依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条（肋骨骨折12根以上）之规定，其伤残级别符合九级伤残”。根据被申请人李玮庭后提交的北京中衡司法鉴定中心依据的CT光片及CT检查报告单记载李玮“左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨及右侧2、3肋骨骨折恢复期”肋骨骨折数未达到12根，依据《人体损伤致残程度分级》未达到九级伤残标准。2、一审法院误工费计算错误，一审中被上诉人李玮提交的证据中，并没有扣发工资证明，只是靠收入证明与银行流水的工资收入进行对比，但此对比并不能作为工资减少收入的证明，需有用工单位出具的减少收入的证明或其他证明减少收入情况，经上诉人庭外核实，被上诉人的单位为国企单位，其工资收入时多时少，故其所提供的证据不能作为减少工资收入的证明。3、本案事实复杂，一审法院不应适用简易程序审理此案。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。李玮辩称：一审提供了受伤期间工资减少的证明和银行流水，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。李松林辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘云礼、大地财险承德中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。李玮向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费26173.61元、住院伙食补助费2950.00元、营养费1200.00元、护理费12000.00元、误工费40000.00元、残疾赔偿金131988.00元、精神抚慰金10000.00元、住宿费298.00元、鉴定费4550.00元、交通费3000.00元，以上合计232159.61元；在庭审时请求变更为误工费为39690.64元，护理费为11610元，总数为231460.25元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月16日18时00分，被告李松林驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区门口前路段向左转弯时，与由东向西被告刘云礼驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相刮撞，造成冀Ｈ×××××号小型汽车乘车人李玮受伤、两车不同程序损坏的交通事故。经交警认定，被告李松林负事故主要责任，被告刘云礼负事故次要责任，原告无责任。被告刘云礼驾驶的车辆在被告平安财险承德中心支公司投有交强险及商业三者险，被告李松林驾驶的肇事车辆在被告大地财险承德中心支公司投有座位险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分由被告刘云礼、李松林赔偿。一审法院认定事实：2018年11月16日18时许，被告李松林驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，沿秀水大街由东行驶至万和城C区门口路段时，与由东向西行驶的被告刘云礼驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车刮撞，造成冀Ｈ×××××号小型汽车乘车人李玮受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李松林负事故的主要责任，被告刘云礼负事故的次要责任，原告李玮无责任，被告刘云礼驾驶的轿车在被告平安财险承德中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李松林驾驶的车辆在被告大地财险承德中心支公司投有座位险，事故发生在保险期间内。原告李玮因此次交通事故造成的损失为：医疗费26015.61元（减去取证复印费158.00元）、住院伙食补助费2950.00元（住院59天×每天50.00元）、营养费1200.00元（鉴定营养期为60天×每天20.00元）、护理费11610.00元（其中57天雇佣护工11310.00元＋3天×每天100.00元）、误工费28544.78元（每月工资12981.78×5个月-2018年11月至2019年3月的工资总和36314.12元）、残疾赔偿金131988.00元(每年32997.00元×20年×九级残20%）、精神抚慰金10000.00元、住宿费298.00元、交通费酌定800.00元，以上合计213406.39元。一审法院认为及判决结果：被告平安财险承德中心支公司承认原告在本案中主张的交通事故事实，且被告刘云礼驾驶的轿车在被告平安财险承德中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告平安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险承德中心支公司在商业三者险内依法赔偿，对原告请求被告平安财险承德中心支公司赔偿损失的主张，本院予以支持。关于原告的损失，医疗费用应从单据中减去取证复印费158.00元，即26015.61元；虽被告平安财险承德中心支公司对原告的伤残等级有异议，认为应评定为十级，但其未在本院指定的举证期限内提出重新评定请求，且未提供证据证实鉴定程序存在违法行为，故应认定为九级伤残，残疾赔偿金应按九级计算损失；对于原告主张的误工费，其在发生事故前三个月的工资平均收入为12981.78元，而其发生事故后的2018年11月至2019年3月的工资总和36314.12元，实际减少收入为误工费28544.78元（每月工资12981.78×5个月-2018年11月至2019年3月的工资总和36314.12元）；对于其他损失被告无异议，故本院认定原告的损失总额为213406.39元，被告平安财险承德中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，残疾赔偿金等110000.00元，计120000.00元，因刘云礼在此次事故中承担次要责任，被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿28021.92元【（损失总额213406.39元－120000.00元）×30%】，不足部分65384.47元，因原告乘坐车辆的驾驶人被告李松林承担主要责任，应由其赔偿，其在被告大地财险承德中心支公司投保了商业座位险，被告大地财险承德中心支公司应在保险限额20000.00元赔偿范围内赔偿后，由被告李松林赔偿，即被告大地保险公司应赔偿20000.00元，不足部分45384.47元由被告李松林赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财险承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李玮医疗费10000.00元，残疾赔偿金等110000.00元，计120000.00元；在商业保险限额内赔偿原告其他损失的30%，即28021.92元，以上合计148021.92元。二、大地财险承德中心支公司于判决生效之日起十日内在商业座位险赔偿限额内赔偿原告李玮损失20000.00元。三、被告李松林于判决生效之日起十日内赔偿原告李玮损失45384.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取830.40元，由被告刘云礼负担400.00元，由被告李松林负担430.40元；鉴定费4550.00元，由原告李玮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，李玮伤后于2018年11月16日至2018年11月17日在双滦区医院住院治疗，被诊断为：1、左侧1-9肋骨骨折，2、右侧1-3肋骨骨折，3、骨盆骨折，4、左侧锁骨骨折，5、左肺上叶挫裂伤，6、低钾血症。于2018年11月17日至2019年1月14日转至承德市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左肩部胸部左骶部闭合性损伤，2、左锁骨肩峰端骨折，3、左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折，4、右侧第2、3肋骨骨折，5、肺挫伤、液气胸、胸骨柄骨折，6、第7颈椎横突骨折，7、骨盆骨折，8、左侧耻骨上支骨折，9、左侧耻骨疏骨折，10、左侧髋臼骨折，11、耻骨联合骨折，12、骶骨骨折。再查明，北京中衡司法鉴定所对李玮伤后的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，出具了（2019）临床鉴字第2016号鉴定意见书，“误工期120-150日、护理期60日、营养期60日”。本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，对李玮因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，客观公正，对双方承担责任比例划分适当，判决平安财险承德中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由大地财险承德中心支公司在座位险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由李松林予以赔偿，符合法律规定。李玮伤后于2018年11月16日至2018年11月17日在双滦区医院住院治疗，被诊断为：1、左侧1-9肋骨骨折，2、右侧1-3肋骨骨折，3、骨盆骨折，4、左侧锁骨骨折，5、左肺上叶挫裂伤，6、低钾血症。于2018年11月17日至2019年1月14日转至承德市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左肩部胸部左骶部闭合性损伤，2、左锁骨肩峰端骨折，3、左侧第2、3、4、6、7、8、9肋骨骨折，4、右侧第2、3肋骨骨折，5、肺挫伤、液气胸、胸骨柄骨折，6、第7颈椎横突骨折，7、骨盆骨折，8、左侧耻骨上支骨折，9、左侧耻骨疏骨折，10、左侧髋臼骨折，11、耻骨联合骨折，12、骶骨骨折。在鉴定机构对其伤情进行残疾评定时，向鉴定机构提供了两级医院的病例、检查诊断结果，北京中衡司法鉴定所将李玮的损伤程度评定为九级伤残符合《人体损伤致残程度分级》标准，平安财险承德中心支公司对北京中衡司法鉴定所的鉴定意见虽有异议，但在规定的时限内没有提出书面申请要求重新鉴定，上诉主张北京中衡司法鉴定所对李玮的伤残等级鉴定结论与实际伤情不符的理由本院不予支持。一审法院根据李玮提供的收入减少证明和鉴定结论确定其误工时间、误工费用并无不当。人民法院在审理案件时是适用简易程序还是适用普通程序，是人民法院根据案件案情的实际情况而决定的，一审法院适用简易程序审理该案不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。综上所述，平安财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660.80元，由上诉人平安财险承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇一九年十二月十二日书记员  闫 石