wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申296号 再审申请人（一审被告）：钱晓慧，女，1971年8月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告）：赵翠芝，女，1955年12月20日生，汉族，唐山市路**城建局退休工人，住唐山市路**。 一审被告：王记，男，1972年1月29日生，汉族，金鑫达物流总经理，住石家庄市。 再审申请人钱晓慧与被申请人赵翠芝及王记因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2009）长民初字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，钱晓慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决对钱晓慧的执行。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘向鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4807号 申请执行人：周振明，男，1964年2月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄剑波，男，1963年8月3日出生，汉族，住常熟市。 周振明与黄剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄剑波归还周振明借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由黄剑波负担。根据周振明的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月24日、7月30日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年11月26日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明 4、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人黄剑波拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额25213元，未执行到位25213元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培虹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1530号申请执行人：邹建英，女，1975年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘善华，男，1963年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹建英申请执行被执行人刘善华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2422号民事调解书，被执行人刘善华应向申请执行人邹建英归还借款本息共计17000元。申请执行人邹建英于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1530号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人刘善华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘善华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月20日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘善华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘善华的银行账户中仅有极少量的存款，本院依法冻结，冻结金额17000元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘善华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘善华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人邹建英将被执行人刘善华没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘善华的其他财产线索。申请执行人邹建英明确表示提供不了被执行人刘善华其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本息共计17000元。被执行人刘善华依法应承担本案执行费155元。本案经过财产调查未发现被执行人刘善华名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十二日书记员  朱慧军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执736号申请执行人李红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人王明，男，1987年10月10日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人李红军与被执行人王明民间借贷纠纷一案，现申请执行人以达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月十九日书记员  付 瑶
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更898号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李金山，男，1981年12月5日出生，黑龙江省黑河市嫩江县人，汉族，初中文化。2017年2月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年1月10日作出（2017）冀1125刑初37号刑事判决，以非法买卖枪支、非法持有枪支罪判处其有期徒刑七年（刑期自2015年6月30日起至2022年6月29日止）。原判认定其销售仿真枪被行政处罚、系同种劣迹，应酌情从重处罚。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第158号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]346号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬三次。警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李金山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1961年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:陈振谦,河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人,赵园园,河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1984年1月3日出生，汉族，住唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1982年4月8日出生，汉族，住唐山市。一审第三人：张某2，男，1972年7月12日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人王某因与被申请人宋某、张某1及一审第三人张某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原判决作出“王某有向宋某交付该200万元债权凭证的义务”的事实认定，不仅缺乏证据证明，还和现有证据证实的案件事实相悖；原判决作出“应当认定王某履行义务的时间在双方签订协议时即已成就，早于双方约定的宋某给付王某余款160万元的时间”事实认定，没有任何事实依据，还明显违反法律规定；原判决适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合民诉法第200条第2、6项规定，依法应进入再审程序。本院经审查认为，原审法院依据2013年3月9日王某与宋某签订《协议书》约定和已查明事实,依法认定在王某履行过户义务及交付200万元债权凭证前，宋某有权拒绝王某要求支付剩余160万元款项的请求，二审维持一审判决驳回王某的诉求并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十二月五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初411号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人卢和平，男，1967年11月24日出生，汉族，四川省内江县人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年10月9日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人卢和平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人卢和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日14时10分许，被告人卢和平饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌嘉陵牌红色普通二轮摩托车搭车刘某，由内江方向经石桥南路往隆昌方向行驶至东兴区椑木镇石桥南路68号外，由椑木镇石桥南路68号外人行道右转往机动车车道内行驶，与驾驶人胡某驾驶本人所属川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，造成卢和平及刘某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡某将卢和平、刘某送往椑木镇第三医院医治。民警接群众报警后赶至现场××后××椑木镇第三医院。卢和平、刘某被转到内江市第一人民医院医治。在内江市第一人民医院民警对卢和平、胡某抽取血液样本并送至四川谨诚司法鉴定所检验。经检验，卢和平血液检材中检出乙醇成分，含量为172.29ｍｇ／100ｍｌ；胡某血液检材中未检出乙醇成分。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：卢和平、胡某承担事故同等责任，刘某不承担事故责任。 2019年8月13日，公安机关对本案刑事立案侦查，次日，被告人卢和平经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人卢和平在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人胡某、刘某的证言，被告人卢和平的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人卢和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢和平无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对卢和平判处拘役二个半月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人卢和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇一九年十二月九日 书记员  邓轶予 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3905号原告：吴志胜，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，调查取证，进行调解，代立案、签收法律文书等特别授权。被告：章汉堂，男，1987年7月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴志胜与被告章汉堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴志胜及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼。被告章汉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告章汉堂立即支付原告劳动报酬贰万伍仟元整，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息，息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年3月，被告雇请原告在武汉做事，2018年3月28日双方经结算，被告欠原告劳动报酬30000元，被告出具欠条并约定2018年年底还清。到期后，原告多次催讨，被告经微信转账5000元，下欠25000元至今未还。后被告以不接电话、不回微信等方式拒绝支付下欠劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告立即还清下欠工资。原告吴志胜围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告吴志胜的身份证。拟证明原告的身份情况；2、被告章汉堂出具的欠条一份。拟证明被告章汉堂欠原告吴志胜工资款的事实。庭后原告吴志胜向本院提交被告章汉堂身份证明及微信转账凭证各一份，拟证明被告章汉堂的身份情况，通过微信转账方式偿还5000元的事实。被告章汉堂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。原告吴志胜向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告章汉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认。结合庭审及相关证据材料，本院经审理查明如下事实：2017年至2018年3月，章汉堂雇请吴志胜在武汉做木工，2018年3月28日双方经结算，章汉堂欠吴志胜劳动报酬30000元并出具欠条一份，欠条内容“今欠木工，工费三万元整年底给清章汉堂2018.3.28”。2019年2月2日章汉堂通过微信向吴志胜转账5000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录佐卷予以证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。吴志胜为章汉堂提供了劳务，双方建立的是事实劳务合同法律关系，在这种法律关系中，章汉堂是用人单位，吴志胜是劳动者，章汉堂应当及时足额支付劳动报酬，故对吴志胜要求章汉堂支付工资的诉讼请求，本院予以支持；因双方对工资占用期间的违约责任及利息并未约定，故本院对吴志胜要求章汉堂从2019年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限章汉堂于本判决生效后十日内支付吴志胜的工资款25000元。二、驳回吴志胜其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告章汉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  严真真
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3348号之一 申请执行人：深圳前海国富小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK9C92C。 法定代表人：钟诚。 委托诉讼代理人：刘帅，该司员工。 被执行人：徐智雄，男，1968年1月18日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人深圳前海国富小额贷款有限公司与被执行人徐智雄借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2371号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1054189.21元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在仲裁期间，申请执行人向龙华区人民法院申请财产保全，该院以(2019)粤0309财保408号案件保全冻结了被执行人在平安银行深圳分行开设的62×××60银行账户（已实际冻结204.64元）；在中国工商银行深圳分行开设的62×××64银行账户（已实际冻结8090.28元），轮候查封了被执行人名下位于深圳市××××路东侧丰泽湖山庄15栋1单元102房（不动产权证证号0224796）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年8月29日，被执行人向本院提交申请称，其已向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2019）粤03民特1187号，现该案正在审理当中，请求本案中止执行。 本院认为，本案被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，执行程序应当依法中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如撤销裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  梁振鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21828号申请执行人王建华，男，汉族，1967年12月23日出生，住郑州市金水区。被告陈海涛，男，汉族，1981年2月25日出生，住郑州水金水区。原告王建华诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10788号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金120000元并支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2019年1月29日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日））。权利人王建华于2019年10月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人陈海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月13日对陈海涛采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈海涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈海涛无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日对申请执行人王建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王建华表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海涛负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月三日书记员代 红 涛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1570号申请执行人苗祥月，女，汉族，1978年1月10日出生，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人李德所，男，汉族，1980年10月7日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人苗祥月申请执行李德所民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初415号民事判决书为执行依据，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行苗祥月申请执行李德所民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费，及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4896号 上诉人（原审被告）：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市东安唐源自然村。 法定代表人：练夏彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣兴，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：练夏彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，董事长。 委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司职员。 上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬因与被上诉人厦门百应融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3047号 李显光、范波： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3896号民事判决书，申请执行人李显光申请执行被执行人范波借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢274号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：58820660-7。 法定代表人：汪洪斌，董事长。 被执行人：佘朝俊，男，生于1963年2月4日，汉族，农民，住南漳县， 被执行人：李天珍，女，生于1961年6月16日，汉族，农民，住南漳县， 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与佘朝俊、李天珍为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6646号之一申请执行人：宋明江，男，1982年8月3日出生，汉族。被执行人：湖南荣景装饰设计工程有限公司。被执行人：韩长年,男，1971年1月2日出生，汉族。申请执行人宋明江与被执行人湖南荣景装饰设计工程有限公司、韩长年定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7709号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月27日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月3日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况,未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，该公司已经不在此地经营，未发现可供执行的财产。2019年12月9日，本院向被执行人湖南荣景装饰设计工程有限公司、韩长年发出了限制消费令。本院于2019年12月9日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月18日，本案应当执行的标的额为21174元，尚有21174元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月十日书记员 向彦彦
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第69号之二 申请人：赵连刚。 被执行人：邓传会。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1156号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人邓传会名下位于莱城区鹏泉西大街79号10号楼东单元202室房产一套，房产证号：**××51。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  段树清
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执120号申请执行人：平陆县磊星商砼有限公司。法定代表人：黄效科，系公司经理。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘团，系公司总经理。本院在执行平陆县磊星商砼有限公司与山西鸿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，申请执行人曾向本院提出诉前财产保全，申请冻结平陆县恒基置业有限公司应付给山西鸿洲房地产开发有限公司的应付款50万元整，并提供了申请执行人所有的车牌号为晋M854**的重型专项作业车作为担保，本院于2018年5月9日作出（2018）晋0829财保25号民事裁定，查封、扣押了申请执行人所有的车牌号为晋M854**的重型专项作业车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人平陆县磊星商砼有限公司名下的重型专项作业车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十七日书记员  毛银娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之三申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之三裁定书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在中国建设银行621XXXXX56_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  刘新波
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2727号 原告：陈某，男，住桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：姚某，总经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司职员。 被告：赵某，男，住桦甸市。 原告陈某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人张强、赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失共计12571.96元;二、赔偿不足部分由被告赵某承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日14时30分，原告骑其他非机动车，在吉林省桦甸市明华路与被告赵某驾驶的车牌号为吉BXXX小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。经桦甸市道路交通认定书认定，原告承担主要责任，被告赵某承担次要责任。被告将其送至桦甸市人民医院进行住院治疗，被告的车辆在保险公司投了强险。因此事故，共造成原告经济损失12571.96元，其中：医药费5597.92元、伙食补助费7天×100.00元=700.00元、护理费7天×161.93元=1133.51元、误工费21天×161.93元=3400.53元、车损1740.00元。故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,同意在交强险范围内赔偿；因为原告已超过国家法定退休年龄，没有误工，不同意赔偿误工费；原告的医疗费、伙食补助费、护理费、车损等损失同意赔偿。 被告赵某辩称，车有强制险，应由保险公司赔偿。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、病历、用药清单、门诊手册、疾病诊断书、医疗费票据、车损凭证、情况说明等证据；被告赵某、保险公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日14时30分，原告骑其他非机动车，在吉林省桦甸市明华路与被告赵某驾驶的车牌号为吉BXXX小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。经桦甸市公安局道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告赵某承担次要责任。吉BXXX号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。 原告在交强险限额下应得的赔偿为：医药费5597.92元、伙食补助费7天×100.00元=700.00元、护理费7天×161.93元=1133.51元、误工费21天×161.93元=3400.53元、车损1740.00元，计12571.96元。 本院认为，被告赵某驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告陈某发生交通事故，并承担次要责任，由此给原告陈某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付。关于保险公司不同意赔偿误工损失一节，因原告一直从事磨刀磨剪子等职业，且事故当天正在干活的途中，故原告的误工损失应按照其他服务业的标准予以支持。关于本案的诉讼费用,原告已向保险公司主张权利,但保险公司没有履行合同义务，应视为其拒绝理赔;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故保险公司应承担本案的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告陈某经济损失12571.96元，于判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 晔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3394号 原告：李志刚，男，1975年9月20日生，汉族，住址湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 李志刚与唐山市经纬房地产开发有限公司、天津恒荣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李志刚于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志刚负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月一日 书记员  刘晓侠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1254号申请执行人贺继红，女，1973年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人贺继红与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2316号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月5日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已被其他案件、其他法院在先冻结，申请执行人以账户钱太少为由，且被其他法院在先冻结，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王建军拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人王建军纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十一日书记员  葛琳琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异369号异议人（案外人）：翟万顺，男，汉族，2000年4月8日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、王清源，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人翟万顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟万顺称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居9号楼10层1003号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居9号楼1单元10层1003房。因在2017年5月1日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。异议人翟万顺以其为犹龙居9号楼1单元10层1003号房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了定房协议和收款收据，证明其已支付部分房款，取得了案涉房屋的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人仅提供了其与河南励宁置业有限公司签订了认购协议的证据，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人翟万顺异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海群
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3829号申请执行人梁明。被执行人屈波。本院在执行申请执行人梁明与被执行人屈波借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2019）辽02民终1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张丽楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30874号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓保家，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邓保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1789号申请执行人金沙县农村信用合作联社，统一社会信用代码，915205232155506590法定代表人：何书俊，该社理事长。委托代表人：王勇，该社员工。特别授权委托代理。被执行人：邓海军，男，1986年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：肖竹，男，1988年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：邓西发，男，1955年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：向新凤，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初1745号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行邓海军、肖竹、邓发西、向新凤借款合同纠纷一案,依法向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款本金150000.00元及利息(利息从2015年1月4日起按月利率12.795‰计算到还清之日止)，负担案件受理费3300.00元、公告费560.00元、执行费2150.00元的义务。执行中，本院扣划了被执行人肖竹的银行存款16679元支付受理费3300.00元、执行费2150.00元，支付给申请执行人11229.00元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人邓海军在2020年1月30日前偿还30000.00元，从2020年2月起每月偿还5000.00元，在2020年12月30日前还清借款本息及公告费560.00元的和解协议。因分期履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以就未履行部份在两年内申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月十六日书记员  何 伟
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4422号   原告：卢某某，女，1988年3月2日生，汉族。   被告：李某某，男，1986年9月18日生，汉族。   原告卢某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。     审判员  戴 乐 丫     二〇一九年十二月九日     书记员  牛 晴 晴      1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保997号之一申请人：赵光耀，男，汉族，1991年12月29日出生，住沂南县。被申请人：庞志刚，男，汉族，1985年4月14日出生，住临沂市兰山区。本院2019年12月5日作出的（2019）鲁1321财保997号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人庞志刚所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，现因被申请人庞志刚向本院缴纳担保金1万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人庞志刚所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月六日书记员  曹 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8176号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：孙长威，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告孙长威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢887号 黄杨、樊阳： 本院于2019年1月16日受理黄杨申请执行樊阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初113号民事判决书，现因被执行人樊阳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢887号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0506执109号之三申请人：刘光玉，男，1970年2月12日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被执行人：李立秋，男，1982年9月7日出生，汉族，住址为双鸭山市宝山区。被执行人：孙铁柱，男，1979年3月23日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。本院在执行刘光玉与李立秋、孙铁柱附带民事赔偿一案中，案件执行标的35,978.89元。依申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，由于二被执行人尚在狱中服刑，法院去往监狱向被执行人李立秋、孙铁柱对执行通知书后、报告财产令等相关法律手续进行送达，二被执行人均表示无能力支付赔偿款，申请人亦无法提供二被执行人可供执行财产状况，经本院“四查”，未查到二被执行人有可供执行财产，申请人书面明确表示撤回对二被执行人的执行申请，待二被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0506刑初21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 刘克举二〇一九年十二月十三日书记员 冯晓婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0101财保17号 申请人：阿拉尔市金银川克胜农资店,统一社会信用代码：92659002MA781MTU22，住所地：新疆阿拉尔市金银川镇一团农贸市场老兵商住楼东2第3间。 经营者：包训丽，女，1970年01月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被申请人：肖仕军，男，1963年01月02日出生，现住新疆阿拉尔市。 申请人阿拉尔市金银川克胜农资店于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖仕军银行存款10,870元并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖仕军银行存款10,870元，冻结期限为一年。 案件申请费128元，由申请人阿拉尔市金银川克胜农资店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗精芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异625号案外人：林亚琴，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林亚琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林亚琴称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-4-201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年6月30日在全款购买该房屋，总价207,110元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2017）吉05执49号。本院于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人林亚琴向本院提出异议的房屋，楼号为18-4-201。案外人林亚琴向本院提交了2013年6月30日售楼合同复印件一份、交付购楼款207,110元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人林亚琴即在该认定的范围内。林亚琴在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人林亚琴的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2017）吉05执49号执行案件对案外人林亚琴购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼4单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3393号原告：孙生，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：于玲，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告孙生诉被告于玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十二月四日书记员  姜 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保122号解除保全申请人：周雪凤，女，1975年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道沙湖路******。身份证号码：3622021975********。解除保全申请人：陆达江，男，1950年8月1日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区东郊路轧钢厂**号码：3622211950********。解除保全申请人：钟发英，女，1953年6月5日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区东郊路轧钢厂**码:3622211953********。解除保全申请人：陆佳文，男，1999年8月17出生，汉族。住所地：江。住所地：江西省丰城市剑南街道民生路剑桥社区**安置区******：3622021999********。解除保全申请人：陆佳成，男，2007年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城。住所地：江西省丰城市剑光街道沙湖路******9812007********。被申请人：邵娟，女，1974年9月30日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年8月18日作出的(2017)赣0981财保257号民事裁定书，裁定冻结周雪凤、陆建军的银行存款70000元或查封、扣押相当价值的其他财产。周雪凤、陆达江、钟发英、陆佳文、陆佳成于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，现被申请人邵娟在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，申请人周雪凤、陆达江、钟发英、陆佳文、陆佳成提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对周雪凤、陆建军银行存款70000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇一九年十二月十日书记员  蒋 玥
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2664号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：庞泽，男，1972年11月26日出生，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告庞泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告庞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年到2018年的物业费916元，并按每日3‰支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金660元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠2017年和2018年期间的物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。庞泽辩称，我不是不交物业费，2017年之前我一直不欠物业费。我之所以没有继续再交物业费的原因是我的汽车正常停放在小区，被刮了，三四号楼之间没有监控，之后又被刮了，我去物业调监控，物业人员没有好态度，还骂我。另外物业费是每平方米0.4元，是包干制，再收取其他的费用就是没有依据，即使可以收垃圾清运费、楼道照明费也是超标收取，多余的部分应返还给业主。物业应给业主开具发票，注明收费明细。是物业有错在先，请求法院减免物业费，诉讼费双方负担。原告提交的证据，2006年5月刘月红取得的中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务为经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托合同”。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局的建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处的同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托补充协议”。被告提交的证据，2018年4月3日杨汉章、陈跃才、尚永福、吴文义四人的书面证明，主要内容：原业主委员会副主任王仰发在未召开业主委员会研讨下，自行设立“隆达小区物业服务小组”，并聘请他的妻子刘月红为经理，所签订的物业服务合同涉嫌虚假夫妻合同。2019年8月20日关于隆达小区物业服务合同及服务协议真实性的调查，共有17名业主签字，对原业主委员会的成立和签订的物业合同、协议不知情。另有照片23张，拟证实原告提供的服务存在问题。本院认为，原告为隆达小区提供了物业服务，被告系隆达小区业主，已经接受了原告提供的服务，应当交纳物业费用。原告提供的2018年物业费收费花名册显示隆达小区现有313户业主，已交费293户，交费率93.6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告庞泽于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2017年至2018年度物业服务费用916元，并支付滞纳金274元，合计1,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月三日书记员  周安岩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢241号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市。法定代表人：龚平，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷壮志，该公司总经理。被执行人：殷壮志，男，1968年8月4日生，住镇江市。被执行人：陈文泉，男，1973年12月2日生，住镇江市。被执行人：朱以平，女，1976年11月24日生，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉、朱以平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2015）京谏商初字第64号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行律师费24800元和借款本金620000元及利息、罚息（截止2015年10月21日的产生利息及罚息12317.72元，2015年10月22起至判决给付之日按年利率11.648%计算利息、罚息）；镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志如未按上述期限还款，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行有权对被告陈文泉、朱以平共有的位于御桥巷xxxx室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10032元，鉴定费6960元，合计16992元，由镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月22日立案恢复执行。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉、朱以平金融借款合同纠纷一案中，镇江市金星矿山设备制造有限公司在镇江市经济开发区法院启动破产程序，破产管理人江苏律威律师事务所以追收抽逃出资为由对本案被执行人殷壮志、陈文泉予以起诉。本院对被执行人进行了执行四查，除本院于2017年11月15日依法轮候查封被执行人殷壮志与案外人共有的位于镇江市xxxx室、陈文泉与朱以平共有的位于镇江市xxxx室的不动产（上述不动产查封期限3年）外，被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉、朱以平无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉、朱以平纳入失信人员名单，并向被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉、朱以平发出限制高消费令。本院就被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、陈文泉、朱以平的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  乔凌艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1825号之一 申请执行人杭州腾杰电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高源村，组织机构代码:321914014。 法定代表人滕士贤。 被执行人常州市鹏金电器有限公司，住所地江苏省常州市武进雪堰镇新康村，组织机构代码:598568783。 法定代表人王鹏金。 被执行人王鹏金，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人陶立凤，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州腾杰电缆有限公司与被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州腾杰电缆有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤支付申请执行人杭州腾杰电缆有限公司货款25000元、支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤的不动产进行了查询，并到被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人王鹏金名下银行账户冻结并划拨，申请执行人已受偿4500元。暂未发现被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏金、陶立凤拒不申报，本院已对被执行人王鹏金、陶立凤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1825号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 赵江峰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：赵立军,男性,1973年8月15日出生,住黑龙江省双城市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵立军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金145185.17元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6928号申请执行人：时梦佳，女，1990年8月27日生，汉族。被执行人：王宇飞，男，1988年2月28日生，汉族。时梦佳与王宇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初15240号民事判决书已生效，王宇飞未按民事判决书履行，时梦佳向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人王宇飞的财产线索，冻结了被执行人所有账户，扣划了被执行人案款1925.24元，此款未能联系到申请执行人无法发还，本院依法将被执行人王宇飞限制其高消费。被执行人承诺订立了还款计划，本院已向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分案款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初15240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月七日书记员 石佳灵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保479号申请保全人黄寅林，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区港都丽府小区**楼****。被保全人周景熠，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市北井子镇××村民组。被保全人肖景奎，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市孤山镇东大于村肖家园，现住址不明。申请保全人黄寅林与被保全人肖景奎、周景熠借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执462号申请执行人：安福来，男，1977年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地保定市博野县城南博程路3公里处。法定代表人：褚双玲。被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人安福来与保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初763号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38.55975万元，缴纳执行费5683.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初763号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十七日书记员  田博敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9161号之一 申请执行人浙江华缝德研特种缝纫机有限公司，住所地温岭市新河镇城南村锦绣路（浙江日圣缝纫机科技有限公司内），组织机构代码:307552766。 法定代表人林群伟。 被执行人钟其军，男，1986年6月18日出生，住湖南省临湘市。 浙江华缝德研特种缝纫机有限公司与钟其军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6117号判决书已经发生法律效力。权利人浙江华缝德研特种缝纫机有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟其军应支付申请执行人浙江华缝德研特种缝纫机有限公司人民币7975元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟其军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已委托岳阳市岳阳楼区人民法院代为查封被执行人钟其军车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟其军未报告财产，本院已对被执行人钟其军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟其军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟其军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  钟志豪
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异51号异议人（利害关系人）：西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会。法定代表人：王某某，该村委会主任。申请执行人：户县XX店。经营场所：鄠邑区XX路。经营者：张某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX苑XX城XX号楼XX室。本院在执行户县欧特朗灯具店与西安市鄠邑区石井镇石中村村民委员会（以下简称石中村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会（以下简称石井村委会）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石井村委会称，2018年5月，石东村、石中村、XX村XX村XX镇XX村。形式上合并，但各村的账目分开。执行中被扣划的34221元，实际为XX镇XX村XX会所有资金，并非石中村所有。故请求依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118执1421号之一执行裁定书，并解冻、返还被执行的资金。本院查明，户县XX店XX村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）陕0125民初1540号民事判决书，判决：被告石中村村委会于判决生效后10日内向原告户县XX店给付欠款25000元，并向原告户县XX店赔偿该款自2015年1月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息。判决生效后，石中村委会逾期未履行判决义务，户县XX店遂向本院申请强制执行。执行中，户县人民政府下发县XX号文件即《户县人民政府关于石井镇行政村撤并方案的批复》，将石东村、石中村、石西村、皂新村（二组）合并，撤并后新的村名为石井村，新村办公地址设在原石东村。2019年7月23日本院向西安鄠邑农村商业银行有限责任公司石井支行送达（2017）陕0118执1421号之一执行裁定书和协助冻结存款通知书，将西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会在银行的存款34221元予以冻结。2019年10月17日，将该款扣划至本院执行工作局账户中。后石井村委会持本案所称理由向本院提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，原被执行人石中村委会因合并而终止，合并后成为石井村委会。依据上述法律规定，XX村委会XX村委会的权利义务承受人应承担本案债务，故本院执行其名下存款符合法律规定。综上，异议人石井村委会所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                           二〇一九年十二月三日 书 记 员   千碧洲 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22291号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：宗广琛，男，1997年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告宗广琛合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告宗广琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令宗广琛向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年6月16日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令宗广琛承担本案诉讼费用。事实和理由：宗广琛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若宗广琛逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月8日，宗广琛在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，宗广琛仅向四季鸡公司支付十个月租金，经四季鸡公司多次催收，宗广琛仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 宗广琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，宗广琛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：宗广琛向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月8日前,每期租金支付时间为每月8日，最后一期支付日为2019年7月8日；若宗广琛未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，宗广琛同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由宗广琛承担；若宗广琛逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，宗广琛在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向宗广琛文书收件地址寄送的任何文书均视为宗广琛已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，宗广琛声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向宗广琛送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，宗广琛承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明宗广琛的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月8日，四季鸡公司将合同约定的手机交付宗广琛使用。合同签订后，宗广琛向四季鸡公司支付了十个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向宗广琛送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。宗广琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。宗广琛未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于宗广琛未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求宗广琛支付手机买断款5336元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金2980元。故四季鸡公司要求宗广琛支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定宗广琛逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求宗广琛支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宗广琛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年6月16日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗广琛负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11701号 原告：陈天妙，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：马顺峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈天妙为与被告马顺峰合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈天妙的委托诉讼代理人聂继军、被告马顺峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天妙向本院提出诉讼请求：判令被告马顺峰立即退回租赁订金20000元并赔偿利息损失（从起诉日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至款全清之日止）。事实和理由：2014年，原告曾就被告转租其部分厂房有过接触。当时被告让原告支付订金20000元，等被告厂房空出、原告厂房拆掉后，再约谈租金、租赁时间、面积等具体租赁事宜。后来，原、被告之间一直未就租赁事宜达成一致。原告要求被告退回订金，被告以种种理由推脱，拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马顺峰答辩称，在2014年，被告马顺峰租用方海公司内厂房作为生产家具之用。由于所租厂房有空余，将面积为550平方米的空余厂房转租给上陈宅村的原告陈天妙生产家具用。在2014年8月28日，经双方协商一致同意，转租厂房面积为550平方米，租金为每平方米贰佰元壹年，租期为2014年9月15日至2015年1月15日，共计租金叁万陆仟陆佰陆拾陆元（36666元），先付定金贰万元，余款于2014年9月15日一次性付清，双方不得反悔，付余款时双方签订合同。在付定金后几天，原告陈天妙就到方海公司所租厂房内清理卫生，将厂房打扫得干干净净。但到了2014年9月15日起租日后很长一段时间，都不见原告陈天妙搬进厂房的动静。后来被告马顺峰打了十多次电话，原告陈天妙都以再过一段时间搬进来回复。由于收了定金，被告马顺峰一直不敢将厂房转租给其他人。所以550平方米的厂房一直空闲到2015年1月15日止，再重新租给马某1做床具用。此事，马某1、马某2可以作证。事情发生五年之久，原告陈天妙才来起诉，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告就厂房租赁事宜进行协商。2014年8月28日，原告陈天妙支付订金20000元，并由被告马顺峰出具收条一份。此后，双方未能就租赁事宜达成书面协议，原告陈天妙一直未实际租用涉案厂房，对于未实际租用涉案厂房的原因，原、被告各有说辞。此后，被告马顺峰将厂房于2015年1月份另行租给马某1使用。上述事实由原告陈天妙提供的收条，证人马某1、马某2的证言及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就厂房租赁事宜协商，并由被告马顺峰收取20000元订金的事实清楚。原告陈天妙交付订金的行为系为了最终与被告马顺峰签订租赁协议，租用厂房。现原、被告一致陈述原告陈天妙未实际租用涉案厂房，且该厂房也在2015年1月份已由他人租用。依据原、被告一直未签订正式的租赁合同或者实际使用厂房，厂房另行租给他人的事实，且从收取订金到另租他人间隔已有近五个月时间，考虑到日常生活常理，本院推定原告陈天妙应于2015年1月份应当知晓双方无法就涉案厂房达成租赁协议，其权利已受到损害，故本案的诉讼时效应从2015年1月份开始计算。《中华人民共和国民法总则》系于2017年10月1日实施，原告陈天妙在本院再次给予的举证期限内仍未能举证证明存在诉讼时效中断的情形下，本案诉讼时效仍应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”计算，本案的原告陈天妙于2019年11月4日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。 综上所述，本院对原告陈天妙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告陈天妙的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈天妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月六日 代书记员 张 露
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2321刑再1号 原公诉机关同仁县人民检察院。 原审申诉人（原审被告人）：李某，住陕西省西安市雁塔区。 同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控原审被告人李某、牛卫东犯组织考试作弊罪一案，本院于2019年8月28日作出（2016）青2321刑初45号刑事判决，认定李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；牛卫东犯组织考试作弊罪，免于刑事处罚。该判决发生法律效力后，申诉人李某以“本案组织作弊的考试非刑法第二百八十四条关于组织考试作弊罪中规定的‘在法律规定的国家考试’”为由，向本院提出申诉。本院于2019年8月27日作出（2019）青2321刑申1号再审决定书，决定另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员满某、卡毛先出庭履行职务。原审被告人李某及其辩护人庞文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2016年9月间，考生钟晶、吕娜娜、王笛、牛卫东等四人准备参加2016年全国会计专业技术中级资格考试，得知原审被告人李某拥有考试作弊的信息资源，四人与原审被告人李某协商考试作弊事宜。原审被告人李某通过QQ向上线“狼人（网名）”、“皮蛋（网名）”购买考试答案及寻找作弊发射器。联系好后，原审被告人李某让考生牛卫东到兰州取作弊发射器。2016年9月9日李某、牛卫东携带考试作弊发射器和接收器，一同到达同仁县，当晚李某、牛卫东在宾馆测试设备。9月10日上午9时许，王笛、钟晶、吕娜娜、牛卫东携带接收器参加考试。10时许，原审被告人李某通过QQ收到考试答案后，利用发射器将答案传给王笛、钟晶、吕娜娜、牛卫东。考生牛卫东在考试中作弊时被监考人员发现并立即报警，随即原审被告人李某被民警抓获。 原审认为，原审被告人李某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人能如实供述自身的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本案社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年。 再审审理中，原审被告人李某及其辩护人对原审认定的事实和证据无异议，但就罪名认定及量刑方面，原审被告人李某及其辩护人辩称，1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》系2019年9月4日施行，要求合议庭考虑“从旧兼从轻”的刑法原则；2、原审对李某的量刑过重。 经再审查明，原审认定的事实及证据，控辩双方均没有异议，因此，原审认定的事实属实，证据有效，再审予以确认。 本院认为，原审被告人李某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪。原审认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。原审被告人提出的“本案组织作弊的考试非刑法第二百八十四条关于组织考试作弊罪中规定的‘在法律规定的国家考试’”的申诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，会计专业技术资格考试属于刑法二百八十四条规定“法律规定的国家考试”，原审被告人的申诉理由不能成立，本院不予支持。 辩护人提出的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》系2019年9月4日施行，要求合议庭考虑“从旧兼从轻”的刑法原则的意见，本院认为，司法解释系国家最高司法机关在适用法律中对具体法律应用问题所作的解释，其本身并非法律，不适用“从旧兼从轻”的刑法原则。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条规定，司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。同时，司法解释也不属于《中华人民共和国立法法》第九十三条规定不溯及既往的广义的法律范畴。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持；辩护人提出的原审量刑过重的意见，本院认为，原审中考量了原审被告人李某如实供述自身的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案社会危害性不大的符合的法定、酌定从轻情节，判处的刑罚符合法律规定，并无过重的情形，对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条第（一）项，最高人民法院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，判决如下： 维持青海省同仁县人民法院（2016）青2321刑初45号刑事判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。 审 判 长 薛长青 审 判 员 黎兰英 审 判 员 李毛吉 二〇一九年十二月二日 法官助理 张清栋 书 记 员 陈亚梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4896号原告：孙亮，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙兴，系孙亮弟弟。被告：张兴玉，住吉林省德惠市。被告：罗明华，住吉林省德惠市。孙亮与张兴玉、罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙亮于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亮撤诉。案件受理费725元，由原告负担。审判员 李 哲二〇一九年十二月五日书记员 栾姗姗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1573号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被执行人：党建超，男，1974年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘双秋，女，1973年12月1日出生，汉族，住灵宝市。灵宝市农村信用合作联社与党建超、刘双秋借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)豫1282民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。判决：被告党建超、刘双秋偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款45万元及利息。本院于2019年8月6日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月7日、2019年11月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人党建超名下有车辆但已报废，无证券、工商登记信息。2、2019年8月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余779618元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党建超、刘双秋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王一斌二〇一九年十二月四日书记员  王国栋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保393号申请人：:陈国清，男，住柳河县驼腰岭镇。被保全人：袁爱平，男，，住柳河县驼腰岭镇。本院在执行陈国清与袁爱平借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保393号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月十九日书记员 ： 杨 恩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘桂霞，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘桂霞借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢277号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:魏某某 被执行人:陈某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人魏某某、陈某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3451号民事判决书已经发生法律效院申请执行，申请执行标的9.900506万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人魏某某、陈某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的9.900506万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行魏某某、陈某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3451号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人魏某某、陈某某继续履行债务的权利，被执行人魏某某、陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2735号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人齐观勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人齐观勇借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1581民初2059号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇一九年十二月十三日书记员  沈延琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0911民初7820号原告：泰安富阳金属材料有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材市场****。法定代表人：郭美玲，负责人。被告：山东鸿强建设有限公司，，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区创业路北首路东法定代表人：李青，负责人。被告：山东鸿强建设有限公司桃园分公司，，住所地肥城市桃园镇**法定代表人：孟现波，负责人。原告泰安富阳金属材料有限公司与被告山东鸿强建设有限公司、山东鸿强建设有限公司桃园分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，本院依法向原告泰安富阳金属材料有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安富阳金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇一九年十二月二十日书记员  李董青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8960号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：马广朝。 被告：宋飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾洋洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执271号之二 被执行人：李霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人李霞罚金一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）藏2421刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月8日依法受理本案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，已予以查找。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了银行存款共6936.5元外暂无其他可供执行的财产。 三、经传统查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、向被执行人户籍所在地委托扣划被执行人名下的存款836.5元，在本地银行强制扣划被执行人名下的存款6100元。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 六、因被执行人李霞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 扎西达杰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1888号原告：张曰江，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，朱保康县，被告：高志学，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住保康县。原告张曰江诉被告高志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张曰江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张曰江撤回起诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月五日书记员 杨烈霖
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执44号申请执行人陈某某，女，汉族，1955年9月14日出生，住邯郸市丛台区。被执行人李某某，女，汉族，1957年8月5日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某因排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3203号民事判决书执行，该案进入执行程序后，因被执行人拒不执行人民法院判决、裁定，现已移交公安处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0403执44号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月九日书记员  石欧阳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2138号罪犯许锦标，男，1977年4月28日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2018年9月10日作出(2018)湘0422刑初171号刑事判决，认定被告人许锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许锦标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许锦标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许锦标减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳