湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4284号原告：张世坤，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘跃远，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓放军，女，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张世坤（以下简称原告）与被告刘跃远、邓放军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世坤，被告刘跃远、邓放军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息458350元，其中本金321500元，利息136850元（按月利率1.5%从2016年2月7日起计算至2019年8月1日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告刘跃远分别于2014年6月22日和2014年10月21日向原告借款25万元和10万元，共计35万元。约定借款利息为月利率1.5%，一年归还。被告刘跃远在借款后，利息在2015年8月30日前已全部付清，但本金未付。之后于2016年2月6日归还5万元，其中本金1.85万元，利息3.15万元。2019年7月17日由被告邓放军归还本金1万元。至此，两被告尚欠原告本金321500元，利息135850元。因被告不履行还款义务，故诉至法院。被告刘跃远辩称，原告和他是亲戚，原告2014年5月26日至10月21日期间，将35万元转账给他委托其理财，被告刘跃远出具借据并用同样委托理财的方式，将此款转给了第三人原长沙开福区益商小额贷款公司总经理胡国强。2014年5月26日至2015年8月30日期间，胡国强通过他以月利率1.5%付给原告71300元利息收益。2016年2月至11月，胡国强通过他归还了原告委托理财本金9万元，2019年7月17日归还1万元；35万元借款，他已归还12万元本金，至今尚欠原告委托理财款本金23万元。因胡国强转移资产拒为己有，导致原告的本金利息无法收回。也因被告错误的判断了理财风险，过失对原告的财产权造成了损害，请求法院判令他偿还原告本金23万元，免除所有利息。被告邓放军辩称，被告刘跃远并未将此借款用于夫妻共同生活和经营，她未对该债务进行追认，不属于夫妻共同债务，原告无权要求她共同偿债。请求法院驳回原告对她的起诉。经审理查明，被告刘跃远和被告邓放军于1985年5月9日结婚，2015年10月19日离婚。原告与两被告是亲戚。2014年6月22日被告刘跃远向原告借款25万元，2014年10月21日被告刘跃远再次向原告借款10万元。两次借款均约定暂借一年，按月利率15‰计算利息，每月1号至2号转账付息至指定账户。被告刘跃远向原告付清了2015年8月30日前借款产生的利息。之后，被告刘跃远于2016年2月6日向原告还款5万元，原告认可其中1.85万元为本金，3.15万元为利息，但2018年8月30日至2016年2月6日产生的利息为27475元；2016年6月13日还款2万元；2016年11月25日还款2万元；2017年8月22日、23日还款2万元；2018年7月还款1000元；2019年7月17日被告刘跃远委托被告邓放军向原告归还本金10000元。因被告刘跃远未继续履行还款义务，原告诉至本院，主张以上债务是被告刘跃远和被告邓放军的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金和利息。上述事实有借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘跃远出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告的借贷关系成立，被告刘跃远应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，被告刘跃远向原告借款35万元，超过家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该笔债务属两被告共同债务，被告刘跃远委托被告邓放军向原告还款1万元的事实不能证明被告邓放军有共同负债的意思表示，故本院对原告要求被告邓放军共同偿还的诉讼请求不予支持。原告和被告刘跃远约定的借款期限为一年，并约定了每月1号至2号支付利息，双方作出的是先支付利息后偿还本金的约定。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院对被告刘跃远提出的“已向原告归还借款本金12万元”的诉讼主张不予支持。原、被告约定的利率的标准未超过法定利率标准，本院予以支持。被告刘跃远向原告借款35万元，2015年8月30日之前的利息已付清，至2016年2月6日又产生利息27475元。被告刘跃远在该日还款5万元，抵充利息后余款22525元可抵充本金，被告刘跃远又于2019年7月17日偿还本金1万元。共计已归还本金32525元。故被告刘跃远应向原告偿还本金317475元。被告于其他时间段所还的款项，未超出还款日应付的利息，应当先抵充利息。原告主张的利息136850元，是扣除已支付的利息后，计算至2019年8月1日止的利息总额，未超出按双方约定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘跃远于本判决生效后十日内偿还原告张世坤借款本金317475元，并支付至2019年8月1日的利息136850元，之后利息按月利率1.5%计算至债务全部还清之日止。二、驳回原告张世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告刘跃远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月十日书记员  杨雅青附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。