安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7424号原告：薛某，男，汉族，1998年1月4日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告:潘某1，女，汉族，1994年7月2日生，住安徽省六安市金安区。被告:潘某2，男，汉族，1970年10月12日生，住址同上，系潘某1父亲。被告:汪某，女，汉族，1972年1月3日生，住址同上，系潘某1母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。原告薛某诉被告潘某1、潘某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王庆军，被告潘某1、汪某及三被告共同委托诉讼代理人陆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同返还原告彩礼186000元；2.返还原告价值52770元首饰(16226元黄金手镯一只、16644元黄金挂坠一个、3230元对戒一枚，钻戒一枚15670元)及福特领界轿车一辆(价值145200元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年5月2日，原告与被告潘某1经人介绍认识并很快确定恋爱关系。为使原告和被告潘某1尽快办理结婚登记手续，××××年5月31日，原告父亲出资145200元以被告潘某1名义购买福特轿车一辆××××年6月6日，为被告潘某1购买黄金手镯一只、黄金挂坠一个；××××年6月8日，原告与被告潘某1定亲，在双方亲属及媒人在场时给付被告汪某、潘某258000元、茶水钱5000元；6月11日，原告为被潘某1购买对戒一只；××××年6月13日，原告与被告潘某1一共去三亚旅游拍婚纱照，原告共花费30000元；××××年7月30日，双方按农村风俗起红，原告再次支付20000元；××××年9月12日原告父亲为被告购买钻戒一枚(支付20000元，被告实际支付15670元);之后，被告及家人再次要求原告为其后买婚房，因原告已经购买商品房没有同意，双方发生争执。经原告家人多次沟通，被告才同意让步。××××年9月16日，原告再次支付被告汪某、潘某2礼金108000元和3900元茶水钱。××××年9月19日原告与被告潘某1按农村风俗举行婚礼。没想到被告潘某1，在双方举行婚礼不到20天，竞然在国庆期间与其他异性一同到北京旅游数日，并拍下多张暧昧照片。被告的行为让原告及家人彻底失望，办理结婚登记已经不可能，但被告拒绝返还彩礼。被告潘某1辩称，对原告在诉状中陈述的事实不予认可。被告潘某1和原告已系夫妻，双方未领取结婚证系因原告未达到法定结婚年龄。原告要求返还彩礼没有任何事实和法律依据，原告向潘某1支付的礼金，大多用于双方在生活和结婚时的开销。原告诉状中陈述的首饰和福特小轿车本身就存放于原告处，不存在返还首饰和福特小轿车一说。对于原告在诉状中所提到的潘某1和其他异性一同到北京旅游并拍下数张暧昧照片更属无稽之谈，其系成年人有自己的朋友圈，认为自己和同学出去游玩并没有过错。故请法院依法驳回原告起诉。被告潘某2、汪某辩称，彩礼钱58000元全给潘某1，两人不是本案的适格被告，原告系错列被告。两被告在本案中没有任何过错行为，彩礼、首饰和车辆也不存放于两被告处，故两被告无需向原告返还彩礼、首饰和车辆。因原告错列被告，两被告无需承担本案的诉讼费。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：××××年5月2日，原告薛某与被告潘某1经人介绍很快确立恋爱关系。5月31日，原告家人出资以被告潘某1的名义购买福特牌轿车一辆，一直有原告使用。6月6日，原告为被告潘某1购买老凤祥高精手镯一件、高精挂坠一件。6月8日，原告薛某与被告潘某1按农村风俗举行订婚仪式，原告于当日给付被告潘某2、汪某彩礼款58000元、茶水款5000元。6月11日，原告又为被告潘某1购买老凤祥钻石对戒一只，当月双方又前往海南三亚旅游拍婚纱照，7月30日，双方按农村风俗起红，原告再次支付被告20000元。9月12日，原告为举行结婚仪式，又为被告潘某1购买老凤祥18K钻石戒指一只。9月16日，原告再次支付被告彩礼款108000元、茶水款3900元，由被告汪某接收。××××年9月19日，原告薛某与被告潘某1按农村风俗举行结婚仪式。××××年国庆期间被告潘某1与其他男性共同前往北京游玩，并拍有数张亲密合影，造成原告与被告潘某1发生根本性矛盾，并不愿办理结婚登记手续。另查明，原告薛某与被告潘某1订婚后已在一起共同生活，且被告潘某1一直未出去工作。本院认为：本案的争议焦点为：一、彩礼的范围和数额？二、被告应返还多少彩礼款合适？关于焦点一：关于本案中哪些财物应当属于彩礼的问题。原、被告双方对被告订婚时给付58000元被告均无异议，而原告给付的目的是为了缔结婚姻关系，应属于彩礼，本院予以确认。为举行婚礼，原告在××××年9月16日向被告支付的108000元现金，原告提供有邮政储蓄银行对账单以及媒人张莺歌在被告家点钱给汪某的视频，加上证人梁某、潘某3的证言，足以认定该笔彩礼款被告已实际收取，被告辩解仅收到8000元及3900元的茶水款的意见本院不予采信。对于福特轿车及黄金钻石首饰，被告潘某1对真实性不持异议，本院也确认为彩礼。对于起红时原告支付的20000元，原被告及证人均证实是支付被告烟酒等花费所用，属于消耗性支出，故不属于返还彩礼范围。对于婚纱照花费、茶水款，并不在原告诉请之日，本院不做认定。关于焦点二：被告应返还多少彩礼款合适。彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。原告薛某与被告潘某1虽然举行结婚仪式并同居生活，因原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，不属于法律意义上的缔结婚姻。被告潘某1在庭审中所述的同学或者男闺蜜来解释照片中的亲密行为，有违伦理道德，造成原告无意进行结婚登记的意愿，据此原告请求返还彩礼，符合该种情形，本院可予支持。结合本案实际，原告共向被告支付彩礼款166000元，考虑到原告与被告潘某1订婚后就一起生活且被告潘某1没有工作没有收入的客观事实，可能有部分用于生活，故酌定被告返还99600元。原告目前证据并不能证明首饰在被告潘某1处，而且原告所提供的在起诉之前的通话录音中，被告也明确表示首饰均放于原告家中，故原告要求被告潘某1返还缺乏依据，本院不予支持。对于福特轿车，作为彩礼原本应该由被告潘某1返还；考虑到车辆登记车主虽为被告潘某1，但车辆一直由原告使用，原告也认可福特轿车仍在原告处，故被告潘某1应在一定期限内配合原告办理车辆过户手续。被告潘某2、汪某对由其收取58000元彩礼款予以认可，原告的证据也能证明108000元的彩礼款也由被告汪某接收，故潘某2、汪某也应当与潘某1一起承担返还责任。被告潘某1在庭审中，以原告捏造事实为由，提起反诉要求精神赔偿，因被告的反诉请求不属本诉婚约财产处理范畴，本院未准许被告潘某1反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某1、潘某2、汪某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某彩礼款99600元；二、被告潘某1于本判决生效之日起十日内应配合原告办理福特轿车过户手续；三、驳回原告薛某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费7050元，依法减半收取3525元，由被告潘某1、潘某2、汪某负担2115元，由原告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月十九日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。