wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8374号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：赖永安，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告赖永安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告赖永安经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令赖永安立即向平安银行泉州分行偿还借款本金68214.77元及利息（含罚息）为1660.44元、复利为29.51元,并支付自2019年7月24日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年6月27日，赖永安向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与赖永安签订编号为：平银泉州个信额字（2017）第RL20170628008403号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给赖永安150000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年6月28日如约向赖永安发放了贷款150000元整。截止至2019年7月23日，赖永安所拖欠的借款本金为68214.77元，因此产生的利息（含罚息）为1660.44元，复利为29.51元。平安银行泉州分行认为赖永安的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，赖永安拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求赖永安提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，赖永安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，赖永安承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 赖永安未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与赖永安签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月23日，赖永安尚欠平安银行泉州分行借款本金为68214.77元，利息（含罚息）为1660.44元，复利为29.51元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、赖永安身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与赖永安签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。赖永安在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求赖永安归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖永安应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金68214.77元及利息、罚息、复利1689.95元，并支付自2019年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547.6元，由被告赖永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执723号申请执行人：周述梅，女，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州华恒维度商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦6层4号（水口寺社区）。法定代表人：荣振，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2367号民事判决书，依法受理周述梅申请执行贵州华恒维度商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人贵州华恒维度商业管理有限公司返还申请执行人租金11760.00元、承租押金3920.00元及装修损失17800.00元，负担案件受理费374.00元。本案执行费408.00元。本案在执行过程中，因被执行人资产由相关部门统一处置，暂无可供执行的财产。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保423号 申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第**），统一社会信用代码9150023666359062X8。 负责人：冯强。 被申请人:卢紫星，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：易兴萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2018年3月6日作出（2018）渝0236执保58号执行裁定书，将被申请人重庆市夔州医药有限公司在奉节县中医院应收取的货款予以冻结。因生效裁定驳回卢紫星、易兴萍的起诉，重庆市夔州医药有限公司于2019年12月17日申请解除保全，本院审查认为，重庆市夔州医药有限公司的请求符合法律规定，本院依职权解除对该款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10739号上诉人（原审原告）：北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路**茂华大厦**101。法定代表人：孙晓召，经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京市邦道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1992年3月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司(以下简称欧兰美公司)因与被上诉人陈帅劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧兰美公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判欧兰美公司无需支付陈帅2018年10月15日至2018年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元。事实与理由：一审认定事实错误，欧兰美公司与陈帅之间并非劳动关系。欧兰美公司提交的唐某与陈帅的微信聊天记录等，也能证明欧兰美公司与陈帅之间并非劳动关系。陈帅不是欧兰美公司招聘，欧兰美公司也不对陈帅进行指挥、管理，双方之间并不符合成立劳动关系的法律要件。陈帅未答辩。欧兰美公司向一审法院起诉请求：1.判决欧兰美公司不向陈帅支付2018年8月工资15000元、不补足陈帅2018年9月工资7500元；2.判决欧兰美公司不向陈帅支付2018年9月1日至2018年12月4日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；3.判令本案诉讼费用由陈帅承担。一审法院认定事实：唐某分别于2018年10月26日、11月23日、11月24日、12月11日向陈帅支付7500元（用途里载明“北京欧兰美2018年9月工资”）、10000元（用途里载明“北京欧兰美2018年10月工资”）、5000元（用途里载明“北京欧兰美2018年10月工资”）、15000元（用途里载明“北京欧兰美代付某支付2018年11月工资”）。欧兰美提交有陈帅签名的便条一张，载明：“本人陈帅，身份证号码为×××，收到唐某垫付的付某负责的女神直通车项目组2018年11月劳务费15000元整，自此两清，本人将负责本人介绍客户的后期维护协调工作。”该便条中陈帅、身份证号码及劳务费具体数额为陈帅本人书写，其他均为打印。证人付某到庭证明：我于2018年8月15日左右与唐某建立合作关系，由唐某提供平台，于2018年9月开始运作。我招募陈帅加入女神直通车团队，告知其欧兰美公司给提成，但不是劳动关系。后来因业绩不好，我无法支付陈帅工资，故向唐某借钱，让唐某代我向陈帅支付工资。2018年12月1日，付某书写3张欠条，均为由于其负责的女神直通车团队系自收自支团队，在2018年10月至11月经营中收不抵支，特向唐某借款，用于支付团队人员劳务费。欧兰美公司向法院提交其于2018年8月10日与付某签订的《战略资源合作协议书》，用于证明陈帅并非其公司员工。庭审中，经询问，欧兰美公司表示付某未偿还其垫付的工资。再查，唐某系欧兰美公司总经理。本次诉讼前，陈帅就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年3月31日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2019）第335号裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：一、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司自裁决书生效之日起七日内，支付陈帅2018年8月工资一万五千元整；补足陈帅2018年9月工资七千五百元整；二、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司自裁决书生效之日起七日内，支付陈帅2018年9月1日至2018年12月4日未签订劳动合同双倍工资差额四万五千元整；三、驳回陈帅之其他仲裁请求。”欧兰美公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为陈帅与欧兰美公司之间是否系劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合以下三点，法院认定陈帅与欧兰美公司存在劳动关系：一是欧兰美公司总经理唐某以欧兰美公司名义为陈帅发放工资；二是付某虽到庭证明其与唐某系合作关系，唐某代付某支付工资，但其提交的欠条，均系2018年12月1日所写，不符合借款的惯例（借款时出具欠条）；三是欧兰美公司提交的欠条中载明的款项与其所述人员工资总数不符且其无法说明剩余款项的去向。鉴于陈帅自己书写的便条显示其劳务费已结清，结合其提交的银行流水，法院认定其自2018年9月15日至2018年11月30日期间存在劳动关系，故对欧兰美公司要求不予支持陈帅2018年8月工资15000元，补足9月工资7500元的诉讼请求，法院予以支持。鉴于欧兰美公司未与陈帅签订劳动合同，故其应当向陈帅支付2018年10月15日至2018年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。陈帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，法院依据现有证据，缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司无需支付陈帅2018年8月至9月工资共计22500元；二、北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起15日内支付陈帅2018年10月15日至2018年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元；三、驳回北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，欧兰美公司向一审法院提交的其所称付某借条系两张，落款均为“经手人付某”。一审判决对此误书写为3张欠条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为欧兰美公司与陈帅之间是否存在劳动关系。首先，陈帅从事的劳动属于欧兰美公司经营活动的组成部分，且欧兰美公司总经理唐某向陈帅发放了工资；其次，欧兰美公司及其证人付某虽表示欧兰美公司总经理唐某与付某之间属合作关系、陈帅属于付某团队成员，但该主张未得到陈帅确认，不足以产生对抗效力。据此，一审判决认定欧兰美公司与陈帅之间存在劳动关系，并确定欧兰美公司需支付陈帅未签订劳动合同双倍工资差额是正确的，本院予以确认。综上所述，欧兰美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京欧兰美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇一九年十二月五日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）温执字第530号 申请执行人李春生，男，1950年5月21日出生。 被执行人林友方，男，1968年2月24日出生，住温岭市。 被执行人陈素清，女，1969年2月19日出生。 本院在执行申请执行人李春生与被执行人林友方、陈素清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初624号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘刚，男，1973年12月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月13日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月20日被武汉市公安局决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）602号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日晚9时许，被告人刘刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市青山区园林路由北向南行驶，当车行至园林路南干渠路至友谊大道路口路段时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘刚呼气中酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人刘刚血液中乙醇浓度为101.99mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人刘刚具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人刘刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十八日书记员 陈蓓丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2845号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：戴希文，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人戴希文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1690号申请执行人：郭东生，男，1952年9月24日出生，汉族，住麻城市。被执行人：谢春华，男，1972年1月28日出生，汉族，住麻城市。郭东生与谢春华民间借贷纠纷一案，执行标的87000元。2019年12月13日，申请执行人郭东生向本院说明情况，称其与谢春华已私下达成执行和解，特向本院撤销执行申请，若被执行人未按和解协议履行，再向人民法院申请强制执行。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  胡俊辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11883号原告：赵某，男，1969年3月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：孟某，男，1967年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赵某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，原告赵某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年十二月十八日书记员 王田
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5188号 原告：李某，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告李某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5230号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：孙利强，总经理。 被执行人：黄岛区德福慧商店，经营地址青岛经济技术开发区红石崖办事处驻地医院南侧。 经营者:周文兰，女，1965年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：周文兰，女，1965年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人黄岛区德福慧商店、周文兰侵权一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初8360号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5100元，执行费50.00元，在执行过程中，因被执行人在执行立案前已将案款打入法院账户，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月五日 书记员  李国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8093号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：明祥梅，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 先锋太盟融资租赁有限公司依据生效的(2018)川0191民初12329号民事判决书，申请执行明祥梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的是97288.63元，另被执行人应承担本案执行费1359.00元。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人明祥梅租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年10月12日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12329号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2981号原告：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。法定代表人：王立峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾丽，系原告公司法务。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆大成房地产开发有限公司，住，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路**/div>法定代表人：池仁管，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。本院受理原告新疆好家乡超市有限公司与被告新疆大成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告新疆好家乡超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方2012年12月12日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告赔偿原告损失3468960元。3、判令被告承担违约金3468960元。4、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由，2012年12月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于奇台县古城南街“大成.时代广场”建筑物内的建筑面积为14850㎡的商业用房。用途为“从事大型超级市场的经营”。承租后，原告依约履行了合同，但被告自始未全面履行租赁合同，被告的租赁物存在严重的工程建筑问题，即货梯基坑防水未做，货梯基坑内长期积水，收货区外围塌陷，整个租赁区域顶部、侧面墙体存在漏水，房产主排水系统与市政排水管网连通不畅，多次发生倒灌现场，排水系统多次发生故障且水压不足。备用发电机至配电室低压部分缺转换联络柜，无自动切换功能。自动报警点位多处故障，送风及排烟风量不足，租赁物部分区域空调未装百叶。同时被告未按照合同约定提供物业服务，未提供2015年至今的租金发票。对于上述问题原告多次请求被告予以解决，但至今始终未得到解决。为此原告认为，租赁关系是双务的，原告作为承租方有权全面安全的使用租赁标的，现在根本无法实现正常使用租赁标的。且前期原告投入大量装修和其他履约投入，在被告无法履行出租方提供符合合同用途的标的物的根本合同义务时，有权解除合同并由过错方承担全部损失赔偿。合同权益应当受到保护。请求依法解除双方之间的租赁合同，并由过错方承担原告的全部损失。被告新疆大成房地产开发有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告新疆好家乡超市有限公司与被告新疆大成房地产开发有限公司于2012年12月12日签订的合同号为ZH02G20002-2012的《房屋场地租赁合同》第二十二条约定争议解决内容为：“如本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成时，依法向乌鲁木齐人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此规定为合同约定管辖的特别约定；原、被告双方的该条约定系双方约定管辖条款，当事人之间的此种约定表明其愿意在原告住所地的人民法院进行诉讼，亦未违反专属管辖相关规定，故本案双方当事人通过在书面合同中约定协议管辖条款的方式，选择了原告住所地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律规定。本案原告新疆好家乡超市有限公司的住所地为新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑），该，该住所地在乌鲁木齐市××区内该案应当移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨磊柯二○一九年十二月五日书记员 王影星
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1140号上诉人（一审起诉人）：张庆有，男，回族，1980年3月16日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人张庆有因与被起诉人沈阳市自然资源局、第三人沙淑清行政纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆有上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初374号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人是近期得知第三人擅自将案涉房屋变更登记到自己名下，一审认定上诉人是2012年得知的事实认定错误。本案被诉行政行为是房屋的变更登记行为，一审法院将被诉行为归为房改行为属于审查客体错误。即便本案涉及房改行为，也没有任何法律规定其不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院认定事实、适用法律错误。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案上诉人要求撤销被起诉人沈阳市自然资源局为第三人沙淑清进行的房屋产权登记行为，该涉案房屋系因公有住房改革出售，在房屋承租人与产权单位之间变更房屋所有权。公有住房具有福利性质，根据相关法律和政策规定，公有住房出售一般由公有住房原承租代表人或共同承租人与产权单位签订出售公有住房协议并取得产权。在上诉人提供的《沈阳市不动产登记申请书》中，亦印有“承租人系沙淑清一人，出现任何纠纷由房改单位承担”内容。本案中，上诉人并非该行政行为相对人，起诉也未向人民法院提供相关材料证明其与该房屋产权登记行为具有利害关系，起诉亦缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。一审法院对本案裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张庆有的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之十六申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月五日书记员  聂伟才
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢181号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘剑吴，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张小梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘剑吴之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050054号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050054号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执857号之二 申请执行人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地中国福建省宁德市屏南县代溪镇代溪村。 负责人：张海珍，主任。 被执行人：陈雨增，男，1993年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈文钦，女，1993年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴琼飞，男，1986年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人陈雨增、沈文钦、吴琼飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈雨增、沈文钦、吴琼飞与申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2019）闽0923民初1218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月四日 法官助理许达夫 书记员 吴国秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初324号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋运秋，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西灌阳县。因犯抢劫罪，2009年9月被广西灵川县人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯抢夺罪，2014年5月被桂林市七星区；因犯抢夺罪，2018年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年4月30日刑满释放。因本案，2019年7月29日被桂林市公安局象山分局拘传，因涉嫌犯抢夺罪，同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人罗梦权，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西全州县。因本案，2019年7月30日被桂林市公安局象山分局拘传，因涉嫌犯抢夺罪，同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人蒋运秋、罗梦权犯抢夺罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人蒋运秋、罗梦权到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月22日21时50分许，被告人罗梦权伙同蒋运秋经预谋后驾驶一辆非机动车行至桂林市象山区环城南二路与奇峰路交叉口红绿灯处时，发现被害人翁某在该处玩手机，二人趁被害人不备之机，由罗梦权驾车，蒋运秋动手将被害人手中的OPPO牌手机（价值人民币850元）抢走后逃离现场。破案后，赃物已无法追缴。 公诉机关认为，被告人蒋运秋、罗梦权到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋运秋有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人罗梦权有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人蒋运秋、罗梦权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋运秋、罗梦权以非法占有为目的，乘人不备，驾驶非机动车公然夺取他人财物，价值人民币850元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，曾因抢夺受过刑事处罚的或驾驶非机动车抢夺的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人蒋运秋曾因犯抢夺罪被判过刑，被告人罗梦权驾驶非机动车抢夺，因此被告人蒋运秋、罗梦权应当认定为抢夺数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋运秋、罗梦权在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋运秋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人蒋运秋、罗梦权归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋运秋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、被告人罗梦权犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 三、责令被告人蒋运秋、罗梦权共同退赔被害人翁某经济损失人民币八百五十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：刘仁阁，男，1962年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：潘世杰，女，1965年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘仁阁、潘世杰借款合同纠纷（2019）辽0103执2222号一案中，被执行人应给付申请执行人951776.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但该房产不宜处置；且已对执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢玠竹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8503号之一原告：马某甲，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：马某乙，男，1968年8月30日生，汉族，住南京市六合区。原告马某甲与被告马某乙分家析产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马某甲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告马某甲负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月二十四日书记员 邵蕊晨
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执838号 皋兰县农村信用合作联社、兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局： 皋兰县农村信用合作联社与兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局金融借款合同纠纷一案，执行依据是我院作出的（2018）甘01民初1365号民事判决书。申请执行标的共计10508838.34元(其中含借款本金8991173.75元，利息1231912.59元，承担申请执行人预交的案件受理费81908元，保全费5000元，承担申请执行人律师费121100元，承担案件执行费77744元，自2018年11月30日起至借款实际付清之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按年利率11.05%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算。 在执行过程中，我院对被执行人兰州西水玻璃钢有限公司提供抵押的皋兰县石洞镇新兴路房产[他项权证号：兰房他证（皋兰县）字第××号、兰房他证（皋兰县）字第××号、兰房他证（皋兰县）字第××号]所属宗地的土地性质进行调查，查明抵押房产所属土地的使用权系皋兰县西岔电灌工程水利管理局下属另一家单位皋兰县西电水泥制管厂划拨使用，其土地使用权和房屋所有权不属于同一单位，属房地分离。本院告知双方当事人于2019年8月15日之前协商议价，向我院递交房产价值清单。因双方未按期提交，2019年9月17日，经双方当事人抽签选取评估公司，本院委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司评估上述房产。经评估公司多次通知皋兰县西岔电灌工程水利管理局配合评估工作，皋兰县西岔电灌工程水利管理局均未配合评估，致使评估拍卖程序无法继续进行。故我院强制扣划了保全阶段冻结的连带保证人皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下银行存款11417522.25元。我院告知皋兰县西岔电灌工程水利管理局已扣划其银行存款，该局同意履行债务，扣除执行费77744元后，将11339778.25元发还申请执行人皋兰县农村信用合作联社，申请执行人同意放弃剩余利息，且向我院递交了结案申请书，至此，皋兰县农村信用合作联社向我院申请执行的我院作出的（2018）甘01民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23630号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 主要负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，律师事务所执业律师。 被告：林拓琛，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告林拓琛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令林拓琛立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金148706.36元及罚息、复利（暂计至2019年11月28日罚息3416.3元、复利2.12元，之后以未还本金为基数，按年利率8.352%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.352%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：152124.78元）2.本案诉讼费用及相关费用由林拓琛承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林拓琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月20日。 三、借款人：林拓琛。 四、借款本金：161800元。 五、借款期限：自2018年8月20日至2019年8月19日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.568%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月20日。 十二、实际到期日期：2019年8月19日。 十三、逾期还款日期：2019年8月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月28日。 十五、欠款本金：148706.36元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：本金罚息3416.30元、利息复利2.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林拓琛应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金148706.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月28日罚息3416.3元、复利2.12元，之后以未还本金为基数，按年利率8.352%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.352%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由林拓琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6115号原告强卫胜，男，汉族，1959年xxxx，中国工商银行退休职工，现住乌兰浩特市。被告李昊南，男，汉族，1978年xxxx，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）被告李云帆，男，汉族，2007年xxxx，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代理人赵某，汉族，1981年10月21日生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告强卫胜诉被告李浩南、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告强卫胜、被告李某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告李昊南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告强卫胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付积欠原告的人民币155000.00及相应利息，利息计算从立案之日起，按照人民银行同期银行贷款利率计算至本金还清为止；2、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告的父亲李德贵系朋友关系，李德贵因经营资金短缺分别于2013年10月16日、2016年6月22日向原告借款100000.00元及55000.00元，李德贵给原告出具了借据两枚。2019年，李德贵因病去世，李德贵去世前已经离婚，现仅有两名法定继承人为二被告，二被告应在遗产继承范围内偿还上述债务。被告李某辩称，我是李德贵的法定继承人，同意在遗产继承范围内承担还款责任。被告李昊南是李德贵的长子。被告李昊南未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，原告与二被告的父亲李德贵系朋友关系，李德贵于2019年因病逝世。李德贵生前经营了一个装潢公司，因资金周转困难向原告借款。2013年10月16日，借款100000.00元；2017年6月22日借款55000.00元，以上两笔借款均未约定利息及还款期限。李德贵生前已经离婚，去世后有两名法定继承人为李昊南、李某。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据两枚（原件）在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为,李昊南及李某作为李德贵的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还义务。借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，合法的债权债务应该受到法律保护。本案中原告与李德贵的借贷关系有借据在卷为证，本院予以认定。原告主张自立案之日起即2019年10月27日按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院按中国人民银行同期银行贷款利率即年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李昊南、李某在继承遗产范围内于本判决生效后十日内给付原告强卫胜借款本金155000.00元；二、借款155000.00元本金自2019年10月27日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元（已减半收取），由被告李昊南、李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇一九年十二月十二日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3955号原告：铜仁新华置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号A2座附36号。法定代表人：刘瑞丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。被告：李代林，男，1973年8月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁新华置业有限公司与被告李代林商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告铜仁新华置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁新华置业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁新华置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取105元，由原告铜仁新华置业有限公司负担。审 判 员  张莎二〇一九年十二月十八日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街**。 负责人：马韬，职务：行长。 被执行人：高云洁，女，满族，1969年5月11日出生，住河北省承德市平泉市。 （2019）冀0802执2357号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人高云洁信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币13.484343万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月28进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2976-3号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：谭立杰，女，1970年4月1日出生，现住通化市东昌区。原告修正药业集团营销有限公司与被告谭立杰托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费518元（系减半收取）、财产保全费540元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 爽
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审103号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人郭庆霖，男，1955年10月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人郭红晏，女，1969年11月5日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月25日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]106号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]106号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》，对郭丰旗所有的由被执行人郭庆霖、郭红晏继承的重庆市渝中区**房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区**房屋实施征收，被征收人郭庆霖、郭红晏可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人郭庆霖、郭红晏应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费641235元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费29550元，以上四项合计701785元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城14栋3-6号房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人郭庆霖、郭红晏。同时，被征收人郭庆霖、郭红晏应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费641235元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助25169.51元；4、装饰装修补偿费29550元；5、物业专项维修资金补助4728元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款323414元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人郭庆霖、郭红晏应得补偿费376282.11元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对征收人郭庆霖、郭红晏擅自搭建未经登记的违法建筑不予补偿。三、限被征收人郭庆霖、郭红晏在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府先后以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人郭庆霖、郭红晏送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日向其公告送达了上述补偿决定书。被执行人郭庆霖、郭红晏在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]108号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，在以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人郭庆霖、郭红晏送达该催告书未果的情况下，遂于同年5月13日以公告送达方式向被执行人郭庆霖、郭红晏送达了该催告书。因被执行人郭庆霖、郭红晏在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]106号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]106号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员 聂         璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1629号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。被告：王某2，住石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行与被告王某2信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行股份有限公司惠农支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支卡本金6655.84元、利息4463.28元、滞纳金2094.44元（利息已算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计13213.56元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则并签署了姓名，领用合约约定了信用重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡，截止2019年7月4日，被告尚欠透支卡本金6655.84元、利息4463.28元、滞纳金2094.44元未归还原告。宁夏银行股份有限公司惠农支行为证实其主张向本院提交了王某2身份证复印件1份、《宁夏银行信用卡申请表》1份、《宁夏银行信用卡领用合约》1份、信用卡审批表1份、收入证明1份，信用卡消费记录1份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。王某2未到庭答辩，亦未提交证据。经过原告的举证及当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明，《宁夏银行信用卡领用合约》在合约中宁夏银行信用卡业务收费项目及标准中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%。后宁夏银行股份有限公司惠农支行向王某2发放信用额度为6000的信用卡，王某2因消费积分达到20000分，宁夏银行股份有限公司惠农支行升级该卡的额度为7000元。截止2016年10月15日王某2信用卡逾期，欠透支本金6655.84元，后未再还款。本院认为：王某2向宁夏银行股份有限公司惠农支行申领信用卡并填写了《宁夏银行信用卡申请表》，宁夏银行股份有限公司惠农支行按照约定向王某2发放了信用卡，申请表中的各项约定对王某2有约束力，理应遵守。现王某2透支信用卡消费6655.84元，逾期未还款，宁夏银行股份有限公司惠农支行主张要求王某2偿还信用卡透支卡本金6655.84元符合法律规定，予以支持。对宁夏银行股份有限公司惠农支行主张利息按照日利率万分之五自2016年10月15日至2019年7月4日计算利息为4463.28元过高，本院予以调整自2016年10月15日至2019年7月4日按照年利率24%计算为4401.73元（6655.84元×24%÷365天×992天）。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”故对宁夏银行股份有限公司惠农支行主张的滞纳金,本院自2016年10月15日计算至2016年12月31日止为162.67元。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后五日内支付原告宁夏银行股份有限公司惠农支行信用卡透支卡本金6655.84元、利息4401.73元、滞纳金162.67元，合计11220.24元，2019年7月5日之后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担111元，由被告王某2负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐福恩人民陪审员 张美荣人民陪审员 李建萍 二○一九年十月二十一日书 记 员 黎 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初187号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黄强，男，1990年1月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，住南城县。2019年3月7日因赌博被南城县公安局行政拘留十日并处罚款1900元，追缴违法所得五万元。2019年9月17日因涉嫌赌博罪被南城县公安局刑事拘留；2019年10月24日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人黄强犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，1、2019年2月14日，被告人黄强伙同孙如燕（已起诉）组织聚集饶某、席某、吴某、封某、黄某、龚某、严某等人在南城县建昌镇县政府斜对面靠近圆盘处的润锦商贸行的包间用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一万余元。2、2019年2月18日，被告人黄强伙同孙如燕组织聚集龚某、邱某、黄某、席某、邓某、严某、朱某在南城县建昌镇交通路联营车队驾校报名处用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利三千多元。3、2019年2月20日，被告人黄强伙同孙如燕组织聚集黄某、严某、邓某、璩某、席某等人在南城县天井源乡蔡王殿村五组吴某家中二楼用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一千多元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过等书证；饶某、龚某等人的证言；同案案孙如燕的供述；被告人黄强的供述等。公诉机关认为，被告人黄强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人黄强判处有期徒刑一年以下或拘役，并处相应罚金。 被告人黄强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2019年2月14日，被告人黄强伙同孙如燕（已判决）组织聚集饶某、席某、吴某、封某、黄某、龚某、严某等人在南城县政府斜对面靠近圆盘处的润锦商贸行店内用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一万余元。 2、2019年2月18日，被告人黄强伙同孙如燕组织聚集龚某、邱某、黄某、席某、邓某、严某、朱某在南城县建昌镇交通路联营车队驾校报名处用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利三千多元。 3、2019年2月20日，被告人黄强伙同孙如燕组织聚集黄某、严某、邓某、璩某、席某等人在南城县天井源乡蔡王殿村五组吴某家中二楼用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一千多元。 2019年9月17日，被告人黄强到南城县公安局刑侦大队投案。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、归案经过等书证；证人席某、饶某、龚某、吴某、封某、邱某、黄某、璩某、邓某、朱某、严某、廖某等人的证言；同案犯孙如燕的供述；被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强伙同孙如燕以营利为目的，聚众赌博，其行为己构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄强虽主动到公安机关投案，但其到案后未能如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不构成自首。庭审中，被告人黄强认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人黄强因本案已被公安机关行政处罚，行政拘留期间可折抵刑期。对公诉机关建议判处被告人黄强有期徒刑一年或拘役，并处适当罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以折抵，即从2019年9月17日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  朱国丽 人民陪审员  曾敏敏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄永兴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2127号申请执行人王少坤，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吴国安，男，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人何亚芬，女，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人王少坤申请执行吴国安、何亚芬借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8457号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：贵州百达通网络科技发展有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府北街汉方商住楼********统一社会信用代码：91520103680177175A。法定代表人：熊遥。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼********一社会信用代码：91520000683985354G。法定代表人：张尚忠。被告：陆海涛，男，1991年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：熊遥，男，1988年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄飞，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年7月22日立案受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告贵州百达通网络科技发展有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陆海涛、熊遥、黄飞金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费41780元，减半收取20890元，由原告贵阳银行股份有限公司负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2987号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地莘县大张家镇寨里村**。 法定代表人：程贺,支行行长。 被执行人张德强，男,1984年6月10日生，汉族，住莘县。 被执行人张文记，男,1972年6月2日生，汉族，住莘县。 被执行人张贵吉，男,1982年5月5日生，汉族，住莘县。 被执行人景秀英，女,1972年5月28日生，汉族，住莘县。 被执行人张磊磊，男,1983年4月9日生，汉族，住莘县。 被执行人张现宾，男,1977年2月16日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被执行人张德强、张文记、张贵吉、景秀英、张磊磊、张现宾借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4166号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张德强、张文记、张贵吉、景秀英、张磊磊、张现宾在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2987号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  张振刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2757号之一申请执行人:阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖北路力业家园6#楼。法定代表人：吴世江，该公司执行董事。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。法定代表人：陈志却，该公司经理。阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司与安徽天章房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4827号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司向本院申请终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二日书记员  董昆鹏
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审73号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：董维炳，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年7月2日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人董维炳未经有权机关批准，于2018年2月在新桥镇××村（小地名：泮坵路）占用耕地520平方米建房（其中：建筑占地143.8平方米，空坪道路376.2平方米）。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，董维炳占用的土地是耕地，不符合新桥镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年4月19日作出汀自然资行罚字［2019］第22号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地520平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年4月15日依法向董维炳作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人董维炳未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年4月19日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地520平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人董维炳于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县新桥镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执恢206号 申请执行人：邵世金（公民身份号码2321021960********），男，1960年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市亚布力林业局双河林场居民委****。 被执行人：延寿县鑫源米业有限公司（统一社会信用代码912301296907374717），住，住所地黑龙江省延寿县黑龙江省延寿县中和镇崇和村/div> 法定代表人：崔高闯，经理。 本院依据（2018）黑0129民初291号民事判决书执行邵世金与延寿县鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邵世金于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县鑫源米业有限公司给付欠款280640.80元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2621.50元及申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人延寿县鑫源米业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县鑫源米业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因申请执行人邵世金需等待参与分配被执行人延寿县鑫源米业有限公司每年年末提交的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执恢206号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 野
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保309号 关于申请人王国忠与被申请人李立安民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十二月十四日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1225号永兴县京辉房地产开发有限公司、曹晓玲、谢小东：本院执行的永兴县京辉房地产开发有限公司申请曹晓玲等房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十二月九日法官助理李国会书记员廖亚男
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保235号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与李淑、文田田为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十一日书记员  刘卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6252号申请执行人宋窈，女，1991年3月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。法定代表人陈明辉，总经理。宋窈与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14046号民事调解书业已生效。因北京浩沙盛世健身服务有限公司到期未履行义务，宋窈向本院申请强制执行，执行总标的为案款1759元。本院于2019年7月1日立案执行。本院立案后于2019年7月4日依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年11月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14046号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十日书记员 郭雅文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初527号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王陆芳，男，1985年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王陆芳犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人王陆芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日凌晨，被告人王陆芳伙同邵洪坤、闻超（该二人已判刑）至陆良县，将辜某家的蜜蜂10箱盗走后，销赃给武某（另案）。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币5000元。上述事实，被告人王陆芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辜某的陈述，同案犯邵某、闻某的供述与辩解，证人武某、高某的证言，价格认定结论书，现场勘验、人像辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，（2019）云0322刑初306号刑事判决书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王陆芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王陆芳与同案犯作用相当，不分主从。被告人王陆芳到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王陆芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、本案未退赔赃款人民币5000元，责令被告人王陆芳予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月四日书记员 王馨锐
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执7518号 申请执行人高书生，男，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人肖德群，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍住址地陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人袁怀连，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍住址地陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高书生与被执行人肖德群、袁怀连民间借贷纠纷一案中，申请执行人高书生依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10827号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为326507元及逾期利息。执行中查明，被执行人肖德群、袁怀连名下无可供执行的银行存款、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；袁怀连名下房产本案系轮候保全；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人肖德群、袁怀连消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14630号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人赵志展，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人刘喜月，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人河南兴隆房地产开发有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区**楼**会信用代码91410184053383586W。法定代表人王文轩。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与赵志展、刘喜月、河南兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16874号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员左继伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2852号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处，住内蒙古科右中旗高力板镇，经营者郭佟拉嘎。被执行人白德力格尔，男，蒙古族，1967年3月5日出生人，农民。本院在执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与白德力格尔合同权纠纷一案中，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1469号民事判决书申请法院执行案款32300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月21日送达向被执行人白德力格尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月21日、2019年10月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；现被执行人白德力格尔目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白德力格尔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人达来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 秀 芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民催24号申请人：嵊州市三界橡塑机械厂，住所地浙江省嵊州市三界镇仁聚里村。法定代表人：吴新华，该厂厂长。申请人嵊州市三界橡塑机械厂申请公示催告一案，本院于2019年6月24日立案后，依法于2019年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嵊州市三界橡塑机械厂持有的号码为3040005123720689，面额为50000元，出票日期为2019年5月28日，票据到期日为2019年11月28日，出票人为常州市同和纺织机械制造有限公司，收款人为常州创佳自动化设备有限公司，出票行为华夏银行常州分行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市三界橡塑机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嵊州市三界橡塑机械厂负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 叶
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1181号 本院在执行申请执行人陈国英与被执行人乔杰侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)湘0522民初597号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人乔杰侠偿还申请执行人陈国英借款本金50000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人实际支付50000元，其余部分申请执行人陈国英自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴 稳 祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1779号 申请执行人练平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人韦云志，男，壮族，住广西柳州市柳城县。 申请执行人练平与被执行人韦云志民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）桂0304执1779号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执67号 救助申请人：冯健松，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县平山镇四灵村马介屯5号，公民身份号码：。 救助申请人冯健松以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯健松称：申请人与马理模机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决马理模赔偿37000元给申请人。判决生效后，由于马理模一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金37000元。 经审查查明，2015年2月28日，马理模驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载马柏华由容县往平南县六陈镇方向行驶，至平××××村路口路段时，与横过马路的行人冯健松、李丽宁发生碰撞，造成马理模、冯健松、李丽宁和马柏华受伤，车辆损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马理模事故中负主要责任，冯健松、李丽宁在此事故中均负次要责任。冯健松受伤后先后到平××平山镇中心卫生院、平南县第二人民医院住院和玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共25天，用去医疗费44797.46元。马理模驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。 本院对冯健松与马理模、马发伟、马靖斌、马柏华机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年3月29日作出（2018）桂0821民初3538号民事判决，判决如下：一、马理模赔偿37000元给冯健松；二、驳回冯健松的其他诉讼请求。案件受理费2702元（缓交），由冯健松负担1800元，由马理模负担902元。判决生效后，马理模没有履行赔偿义务，冯健松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了马理模的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现马理模有可供执行的财产。 另查明，申请人冯健松的家庭共3个人，2个劳动力，申请人的女儿李丽宁（2003年出生）还在读高中，其女儿也在同一事故中受伤，申请人与其丈夫李楚文均在家务农，申请人家庭是低保贫困户。申请人后续治疗还需10000元医疗费。以上事实有其户籍所在地平××××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人冯健松因道路交通事故导致身体受伤，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，申请人的女儿还在校读高中，也在同一事故中受伤。申请人受伤后无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负次要责任，用去医疗费44797.46元，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行。申请人家庭是低保贫困户，家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人冯健松司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4864号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：苍久胜，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告苍久胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6824号上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦，安德烈多维尔。法定代表人：伊萨贝勒·德布里克-哈蒙，授权签字人。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雀巢产品有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雀巢产品有限公司。2.申请号：24620342。3.申请日期：2017年6月12日。4.标志5.指定使用商品：医用及临床用营养品；婴儿用医用营养食物；儿童用医用营养食物；病人专用（医用）营养品；孕妇用医用营养食物；孕妇用医用营养品；儿童用医用营养品；哺乳期母亲用医用营养品；哺乳期母亲用医用营养食物；矿物质食品补充剂；医用糖果；膳食纤维；婴儿配方奶粉；白朊膳食补充剂；维生素制剂；医用营养补充剂；婴儿含乳面粉；蛋白质膳食补充剂；医用营养饮料；医用及临床用营养食物；婴儿食品；婴儿用医用营养品；病人专用（医用）营养食物；婴儿奶粉；营养补充剂；葡萄糖膳食补充剂（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：安徽省华安进出口有限公司。2.注册号：9340381。3.申请日期：2011年4月14日。4.专用期限至：2022年6月20日。5.标志6.核定使用商品：化学药物制剂；节食或医药用淀粉；净化剂；人用药；杀虫剂；生化药品；兽医用药；维生素制剂；卫生巾；卫生消毒剂；牙用研磨粉；药用氨基酸；医药制剂；医用敷料；医用营养添加剂；原料药。三、被诉决定：商评字[2018]第162244号《关于第24620342号“G-Balance”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月10日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定情形为由作出被诉决定，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，雀巢产品有限公司与商标评审委员会确认诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品中的卫生消毒剂不属于同一种或类似商品，对诉争商标指定使用商品中的维生素制剂等商品与引证商标一核定使用的维生素制剂等商品属于同一种或类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雀巢产品有限公司的诉讼请求。雀巢产品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在字母组成及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前正处在诉讼程序中，请求中止案件审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一显著识别部分均为“GBalance”，两商标的英文字母组成、呼叫相同，整体表现形式、视觉效果相近，未形成明显区分，构成近似商标，两商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认。原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以维持。雀巢产品有限公司请求中止审理案件的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雀巢产品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雀巢产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7674号 原告：王志清，男，1970年11月26日出生，汉族。 被告：呼格吉乐，男，1969年2月11日出生，蒙古族，农民。 被告：那仁图雅（呼格吉乐之妻子），女，1966年10月3日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查，现下落不明，身份证号1523231***********。 原告王志清与被告胡格吉乐、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志清到庭，被告胡格吉乐、那仁图雅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，利息5525元，合计18525元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告胡格吉乐、那仁图雅从原告处借款13000元，口头约定利息0.025元，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 胡格吉乐未答辩。 那仁图雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告胡格吉乐、那仁图雅从原告处借款10000元，加上借期内利息3000元，向原告出具13000元的借据一枚，约定还款时间为2016年12月23日，此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告胡格吉乐、那仁图雅签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王志清与被告胡格吉乐、那仁图雅之间的民间借贷关系成立，被告胡格吉乐、那仁图雅应按约定偿还借款。被告胡格吉乐、那仁图雅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的借期内利息3000元（月利率2.5%）超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息。因原告主张的逾期月利率2%在借据上未载明，认定为未约定，故不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡格吉乐于本判决发生法律效力之日给付原告王志清借款本金10000元，利息4166.67元（2015年12月23日-2016年12月23日12个月×0.02×10000元+2016年12月24日-2019年12月4日35个月10天×0.005×10000元），合计14166.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费263.13元，由被告胡格吉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月五日 书记 员代  玉 荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地:扎赉诺尔矿区。 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人李晓玲，该行副行长。 委托诉讼代理人齐兆忠，该行部门经理。 被告：王志滨，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告王志滨金融借款纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人王志滨立即偿还原告贷记卡欠款本息合计3755.37元，其中：本金3479.69元，利息216.34元,逾期还款违约金59.34元（实际金额以还款截止日系统数据为准）要求给付至借款本息清偿之日止；2、相关费用由被告承担。事实及理由：王志滨贷记卡于2017年2月20日以信用方式办卡，签订了《中国农业银行贷记卡申请表》卡号为：6259960158583260，授信额度3500元。于2019年7月开始出现逾期，2019年7月8日进入属地催收，进入属地催收后，原告行共采取了8次电话催收，2次上门催收，被告王志滨每次均以近期还款为由推托至今未还款。其贷记卡截止2019年11月20日尚欠原告本息及滞纳金合计3755.37元，被告人陈金鑫持卡消费后连续5个月未按时还款，有恶意逃避债务嫌疑，其行为已经构成违约。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2800号罪犯刘雪霞，女，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘0105刑初456号刑事判决，以被告人刘雪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年5月31日起至2023年5月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雪霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬4次,1个物质奖励，并余296.5分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘雪霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执584号申请执行人曾秀芳，女，1970年7月11日出生，住所地绥宁县长铺镇长征路408号，证件号码432626197007111820。被执行人丁祖槐，男，1965年11月26日出生，地址绥宁县寨市苗族侗族乡和团村1组，证件号码430527196511260918。申请执行人曾秀芳与被执行人丁祖槐合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年2月20日作出（2019）湘0527民初27号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初27号民事调解书所确定的义务，申请执行人曾秀芳于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的53950元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人丁祖槐名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人丁祖槐有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人丁祖槐可供执行的财产线索。本院依法将被执行人丁祖槐纳入限制高消费名单，但被执行人丁祖槐仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有丁祖槐应支付的欠款53950元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁祖槐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月四日书记员 伍 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1201号申请执行人：赵国军，男,1969年12月27日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：李奎，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵国军与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1559号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国军向本院申请执行，要求被执行人李奎给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人李奎送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李奎到庭履行法律义务．被执行人李奎未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人李奎采取限制消费、列入失信人名单措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  关 帅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1862号申请执行人：刘娟，女，1976年10月24日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人刘娟于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩