wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢606号申请执行人：李红卫，男，1969年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李红卫与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）湘法民一初字第1482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月24日向本院提出恢复执行申请，本院于8月28日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年8月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的位于湘乡市育段乡直冲村干子岭组101号－301号房产已在上次执行程序中查封，因系集体土地上的建筑物，故未予处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人胡建采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年12月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日，本案应执行的标的金额80万元及利息、诉讼费1.18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1488号 申请执行人:郑丽燕,女,住吉林省长春市南关区。 被执行人:周飞,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:赵宇辉,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于郑丽燕与周飞、赵宇辉借款合同纠纷一案，(2018）吉01民终1672号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周飞、赵宇辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为226334.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉01民终1672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1318号申请执行人贵州诚俊家贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目**第**（2）******。法定代表人：陈媛媛被执行人贵州博亚魔方商业管理有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场****及负**一社会信用代码：91520103MA6DKQWR4D。法定代表人：赵宁本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8181号民事判决书。立案受理贵州城俊家贸易有限公司申请执行贵州鑫玉乾家居有限公司买卖合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人10077元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月27日、2019年11月3日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州诚俊家贸易有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵州诚俊家贸易有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8181号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月九日书记员 彭中正
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4658号原告：黄思杰，男，1997年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：纪鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告黄思杰诉被告纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不易适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序程序进行审理。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄思杰到庭参加了诉讼。被告纪鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄思杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元并从借款之日起按照年利率24%计算资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张明确为从2017年10月23日起按照年利率24%计算资金利息至该款还清之日止。事实和理由：2017年10月23日，被告纪鹏因需资金周转在原告处借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张并约定还款日期。嗣后，原告多次催收未果遂向本院起诉。被告纪鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，黄思杰提交了甲方（借款人）为纪鹏、乙方（出借人）为黄思杰的《个人借款合同》一份，内容为：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款用途为资金周转；二、借款金额为人民币20000元，大写贰万元整；三、借款期限为3个月，自2017年10月23日至2018年1月24日止；四、借款利息为自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率2%计算；五、还款方式为（1）甲方可在借款到期一次性支付借款本金，利息按月清偿；（2）甲方可提前还款，但要全额支付利息；六、违约责任为（1）甲方逾期不还借款，从逾期之日起，每天加收本金5%的罚息，直至清偿本息为止；（2）甲方不按规定用途使用借款，乙方有权解除合同并要求甲方偿还全部款项及全额利息；七、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。如有争议，双方同意将争议提交人民法院裁决；八、乙方在本合同签订之日将本次借款额以手机转账方式全额支付给了甲方。2017年10月23日。黄思杰另行提交的对私客户账户明细显示，户名为黄思杰、账号为××的银行账户于2017年10月23日向户名为纪鹏、账号为××的银行账户转账支付20000元，该转账记录后备注：资金周转。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、对私客户账户明细，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的《个人借款合同》和对私客户账户明细来看，可以认定被告于2017年10月23日向原告借款20000元的事实。涉案《个人借款合同》载明借款期间至2018年1月24日且月利率为2%，现有证据不能证明被告已按照约定履行了还本付息的义务，应当承担相应违约责任。据此，原告要求被告归还借款20000元，并从2017年10月23日起按照年利率24%的标准计付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪鹏自本判决生效后立即归还原告黄思杰借款本金20000元，并从2017年10月23日起按照年利率24%的标准计付资金利息至该借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告纪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇一九年十二月十七日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1343号申请执行人：苗某，女，汉族，1963年10月26日出生农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：贾某，男，汉族，1964年3月7日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人苗某与被执行人贾某离婚纠纷一案，申请执行人苗某于2019年10月18日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0506民初1665民事判决书向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1665号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月四日书记员  李娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17310号申请执行人：侯昕杰，男，1987年6月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行侯昕杰申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1439号 原告：韩宗礼，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：宋振丰，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥卧龙山街道宋楼村**，现住县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韩宗礼与被告宋振丰合伙协议纠纷一案中，原告韩宗礼于2019年12月23日申请撤回对被告宋振丰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩宗礼撤回起诉。 案件受理费减半收取计5652元，由原告韩宗礼负担。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚楠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1110号 申请执行人：海某某，现住宁夏吴忠市。 被执行人：高某某，现住包头市。 本院在执行海某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3828号之一 原告：淄博市临淄恒兴化工厂有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园区，统一社会信用代码：91370305164320692M。 法定代表人：宋树刚，经理。 被告：无锡市鼎佳钣焊设备厂，住所地：无锡市滨湖镇工业园区。信用代码：92320211MA1R15R20T。 经营者：丁国民，男，1959年10月1日出生，汉族，现住无锡市滨湖区。 本院在审理原告淄博市临淄恒兴化工厂有限公司诉被告无锡市鼎佳钣焊设备厂加工合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  时营营
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保422号 南宁傲农饲料有限公司、杨加兵、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告南宁傲农饲料有限公司与被告杨加兵买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保422号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告杨加兵名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告杨加兵名下广西壮族自治区农村信用社联合社57XXXX31的银行账号及57×××50 8878的银行账号冻结额度60000元，冻结到位金额2022.4元。查封被告杨加兵名下号牌号码为桂Ｋ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5015号原告：夏明志，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：刘树生，男，1972年9月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜修平，男，1961年12月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告夏明志诉被告刘树生、杜修平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明志及其委托诉讼代理人冉茂蔚、被告刘树生、杜修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明志向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告劳务费9460元，并承担资金利息(利息以9460元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清之日止。事实和理由：2017年4月，二被告雇请原告在河南省宁陵县做厂房，2017年5月底，工程完工，经结算，二被告欠原告劳务费9460元，至今未支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘树生辩称，我负责给每个人算工天，我开了条子后，他们找杜修平拿钱，具体各原告找杜修平拿了多少不清楚。被告杜修平辩称，我跟刘树生是合伙承包的泥工，这部分人是刘树生喊的，我也喊了一些人。刘树生记工天，原告的工资都是刘树生代领，有些是找上面老板，有些是找我领，原告的钱是我已经支付给刘树生的，应该由刘树生支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日，刘树生、杜修平与威海市涵钰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工混泥土劳务分包合同》，刘树生、杜修平共同分包了宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作。2017年4月，刘树生、杜修平雇请夏明志到该工程做工，工程完工后，经双方结算，杜修平于2017年6月27日给夏明志出具一张欠条，载明“今欠到夏明志泥工工资9460元”，但刘树生、杜修平至今未支付该劳务费用。本院认为，刘树生、杜修平共同分包宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作，双方系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，夏明志在刘树生、杜修平分包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，完工后经结算尚欠劳务费用9460元，刘树生、杜修平均有义务清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘树生、杜修平未及时履行，应当继续履行、赔偿损失。关于损失的计算，应以9460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年6月27日起计算至2019年8月19日止；以9460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。刘树生、杜修平欠夏明志的债务为合伙债务，两人的内部清算应另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之之规定，判决如下：一、被告刘树生、杜修平自本判决生效之日立即支付原告夏明志劳务费用9460元及利息损失（利息损失以9460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年6月27日起计算至2019年8月19日止；以9460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告夏明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告夏明志已预交25元），由被告刘树生、杜修平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 宇二〇一九年十二月十八日书记员 杜文浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2672号罪犯谭秀艮，男，1975年12月14日出生于重庆市城口县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）清中法刑重字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月及2016年9月经本院两次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭秀艮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭秀艮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯谭秀艮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭秀艮减刑九个月（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执935号申请人马万俭，男，汉族，1974年5月3日出生，住获嘉县城区。被执行人潘韦杰，男，汉族，1982年9月7日出生，住获嘉县城区。被执行人何小利，女，汉族，1985年6月19日出生，住辉县。关于马万俭申请执行潘韦杰、何小利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人马万俭支付欠款423000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，但下落不明，且价值不大，申请人要求暂不处理，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1523号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘韦杰、何小利负有继续向申请执行人马万俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月四日书记员  王兴华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1598号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦炳学，男，1986年4月5日生，住广西南丹县。 被告：张丽娅，女，1987年4月5日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦炳学、张丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦炳学、张丽娅双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保537号申请人王振杰，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人杨勇，男，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。申请人王振杰与被申请人杨勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨勇驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，保全价值15万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨勇驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值15万元。案件申请1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十四日法官助理韩纪成书记员武晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7243号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：刘某，男，1963年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：孟某，女，1964年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告刘某、孟某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3601号申请执行人：牟安阳，男，1971年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王继波，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人牟安阳与被执行人王继波为健康权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3098号民事判决书已生效。由于被执行人王继波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牟安阳于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月1日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人王继波发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人王继波3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人王继波的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王继波名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王继波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王继波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3831号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：刘秉盛，男，1944年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年5月30日作出（2019）京0118刑初78号刑事判决书，判决被告人刘秉盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元。现该刑事判决书业已生效。因刘秉盛未履行前述生效判决所判处的罚金缴纳义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人刘秉盛发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、9月9日、11月13日、12月10日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息，无住房公积金登记信息，其名下银行账户中的存款已被其他机关在先冻结，本院对被执行人名下四个银行账户进行了限额冻结，实际控制资金总额为0元。本院于2019年9月19日、11月8日分别前往被执行人刘秉盛的租住地和户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人尚有四万元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初78号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金四万元，应由被执行人刘秉盛继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周凤兴审 判 员 张如林审 判 员 陈士广二〇一九年十二月十三日法官助理 王 宇书 记 员 田欣悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15973号 原告：黄光洋，男，1964年6月19日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路**新阳公寓********。 法定代表人：周俊全，经理。 原告黄光洋与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执789号 申请执行人：向爱玉，女，1962年4月24日出生，瑶族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人向爱玉与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1281民初627号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人向爱玉偿还借款21.72625万元；承担案件执行费3159元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有**产权证号为安江镇**砖混结构住宅；位于洪江市某地；位于洪江市某地有**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**混合结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执425-1号申请执行人：夏县林业局。法定代表人：阴某某，系该局局长。委托代理人：张某某，男，1982年11月13日出生，汉族。被执行人运城博苑农业开发有限公司。法定代表人：任某某。本院在执行申请执行人夏县林业局与被执行人运城博苑农业开发有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828行审8号行政裁定书，申请执行人夏县林业局于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人运城博苑农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人运城博苑农业开发有限公司缴纳擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计46730元（到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款），并承担案件执行费601元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年十二月二十四日书记员 李                茜
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执3352号申请执行人夏瑞，男1984年09月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：徐东升，男1973年10月09日出生，汉族，住肥西县。本院在执行夏瑞与徐东升借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月十七日()书记员 林旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20879号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪，该公司员工。被告:张伟，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6716号原告：王延仕，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：孙学峰，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王延仕诉被告孙学峰为排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延仕与其委托代理人李家海、被告孙学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延仕向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告将堆放在原告房后的泥土搬走，停止对原告的房屋侵害；2.要求被告赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居。原告在前被告在后，被告大约在十年前拉泥土堆放在原告房后将原告房后滴水堵死，无法排水，使雨水流入到原告宅基地内，导致屋内阴涝，墙壁受损，房后包台受损，造成经济损失达万元。原告已无法正常生活，曾多次找村镇处理均无果。现诉至法院，请求依法判决。被告孙学峰辩称：原告按照国家要求改建包台，我就同意把泥土撤走。原告的滴水管冬天滴水，路上结冰，影响安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：法庭在现场拍摄照片13张及绘制简易图形一份。对有争议的证据本院认定如下：原告提供照片6张，拟证明被告行为对其房屋造成侵害的事实。被告认为。原告房屋损坏是其自身造成的，其房屋内涝发霉与被告没有关系。根据现场调查，本院对该份证据的真实性予以认可。但原告未申请侵权行为与损害结果具有因果关系的鉴定，故本院对于原告的陈述不予采纳。本院经审理认定事实如下：原被告系邻里关系，原告房屋在南侧，被告房屋在北侧，中间间隔宽可行一辆车的土路，土路地势为西高东低。原告在20年前翻修房屋时修建实心包台，内有排水管道，排水管道口处下方有排水沟。后被告在原告排水沟后堆土。原告以被告堆土行为影响其正常排水并对其造成损失为由诉至法院。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告将泥土搬走，停止妨害。但根据现场情况，首先被告系在马路边上堆土，该区域为公共区域，非原告宅基地。其次原告排水管下有水沟，堆土不影响其正常排水。另外，堆土并未影响公共交通。最后，原告与其东、西邻居房屋相连，原告为其中间一家，另两家并未因被告堆土行为对其造成妨害而起诉。原告无据证明被告堆土对其房屋造成妨害，故对于原告要求被告搬走泥土的诉请本院不予支持。有关原告要求被告赔偿损失的诉求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽提供证据证明家中财产损失，但并未提供证据证明是被告的堆土行为造成的损失。即使被告堆土，原告也可排水。另外，原告也未申请对被告的堆土行为与其财产损失具有因果关系进行鉴定。故对于原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王延仕的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一九年十二月二十四日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1511号申请执行人：金秀子，女，住吉林省蛟河市。被执行人：胡有金，男，住蛟河市。申请执行人金秀子与被执行人胡有金机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉0281民初1846号民事判决书，主文内容：被告胡有金于本判决生效后立即赔偿原告金秀子医疗费181980.95元。案件受理费705元，由被告胡有金负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人金秀子于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2640.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡有金送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人胡有金名下暂无足额存款账户及车辆登记信息。经申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人金秀子同意被执行人胡有金私下变卖其名下坐落于蛟河市河北街道永祥小区8号楼3单元201室的房屋。于2019年12月6日房屋买受方将胡有金名下的房屋变价款130000.00元交到蛟河市人民法院执行局。经双方当事人达成和解同意将房屋变价款100000.00元支付给申请执行人金秀子；剩余房屋变价款30000.00元支付给被执行人胡有金用作5-8年房屋租金。本院已冻结被执行人胡有金名下在中国工商银行蛟河支行的工资账户08022611012********。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因执行被执行人的工资账户履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1846号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执631号 申请执行人：刘向伟，男，1975年3月16日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：曹凤艳，职务理事长。 本院在执行刘向伟与北安市赵光镇惠民农业专业合作社合同纠纷一案，刘向伟自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初4189号原告：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞，统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，董事长委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道塔坪火焰山。法定代表人：杨涛，执行董事。原告贵州余庆县泰安建材有限公司与被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月16日，原告贵州余庆县泰安建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州余庆县泰安建材有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤回起诉。案件受理费2,934元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年十二月十六日书记员  吴 俊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审226号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县凯源食品加工厂，地址罗山县尤店乡罗塘村。法定代表人：黎冬梅。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第25号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收罗山县凯源食品加工厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令罗山县凯源食品加工厂将非法占用的土地退还给罗山县尤店乡罗塘村；二、对罗山县凯源食品加工厂非法占用1798平方米农用地行为处以10元每平方米罚款，共计人民币17980元。依据的事实和理由：被执行人罗山县凯源食品加工厂未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第25号《行政处罚决定书》已于2019年5月6日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月30日对罗山县凯源食品加工厂作出的罗自然资罚决字[2019]第25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第25号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收罗山县凯源食品加工厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令罗山县凯源食品加工厂将非法占用的土地退还给罗山县尤店乡罗塘村；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第25号《行政处罚决定书》中第二项决定：对罗山县凯源食品加工厂非法占用1798平方米农用地行为处以10元每平方米罚款，共计人民币17980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十二月三日书记员  朱自贞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1231号原告：缪家才，男，1971年5月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丰源，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董学刚，男，1980年8月2日出生，住云南省玉溪市易门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹志文。原告缪家才与被告董学刚、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序审理。原告缪家才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪家才以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪家才撤诉。案件受理费50元，由原告缪家才负担。审判员  桂希俊二〇一九年十二月六日书记员  杜泽妤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9266号 原告：张俊山，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：宋爱云，系张俊山妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张俊山与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张俊山于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊山申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张俊山撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢470号 申请执行人:杨某。 被告：臧某。 被告：刘某。 申请执行人杨某与被执行人臧某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5276民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人杨某与被执行人臧某、刘某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴晓燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢446号韩启凤：韩启凤与灯塔市西大窑镇前黑英台村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11793元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月10日将该款转付给韩启凤。至此，韩启凤向本院申请执行的（2011）灯民初字第355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周农，男，生于1985年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许安芝，女，生于1984年4月6日，汉族，住四川省仁寿县，系周农之妻。 委托诉讼代理人：邓丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，生于2006年7月23日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：周农，男，生于1985年8月2日，汉族，住四川省仁寿县，系周某1之父。 委托诉讼代理人：邓丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，男，生于2004年7月28日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：周农，男，生于1985年8月2日，汉族，住四川省仁寿县，系周某2之父。 委托诉讼代理人：邓丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师、 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所（实习）律师。 被申请人：仁寿县宝马镇三友村1组。住所地：四川省仁寿县宝马镇三友村。 负责人：李为儒，组长。 再审申请人周农、许安芝、周某1、周某2（以下简称周农等4人）与被申请人仁寿县宝马镇三友村1组（以下简称三友村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周农等4人申请再审称：1.周农等4人于2017年11月与三友村1组签订了土地承包合同，该合同与相应归户表、声明书、调查表等证据能够直接证明双方系土地承包关系，周农等4人向保存该证据的相关单位复制了该证据，其负责人签字确认该复印件与原件一致，但因客观原因未加盖单位公章，二审法院应依法向该单位核实该复制证据的真实性或依职权调取，但二审法院未进行核实或依职权调取，直接对该证据不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本案应予再审。2.周农等4人不仅享有宝马镇三友村1组的户籍，还长期依靠该村集体经济组织的土地为经济生活提供保障并积极履行成员义务，前述事实的大量证据足以证明周农等4人享有该村集体成员资格。而案外人李学金将宅基地卖给周农一家后，其户口已经迁出，按照当时政策，其承包土地应当退回集体经济组织，李学金已与周农耕种的承包地没有关系，因此，周农一家耕种其原耕种土地并非代耕代种，而是周农一家耕种自己承包土地。李学金在本案一审中称系周农一家代其耕种土地与客观事实不符。周农等4人2019年8月1日通过公证保全的群名为“三友二队家乡群”的微信群里成员李学良所发“土地分配方案”、“总明细一觅表”“享受土地和青苗费补偿人员”内容证实李学金可能在本案一审作证后收取了三友村1组的收买作证款，该新证据足以证明李学金前述证言系伪造，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本案应予再审。3.三友村1组提交的土地征收补偿分配方案中大部分签名是其中小部分村民代签，且损害周农等4人作为村集体成员的合法权益，程序和内容违法，原判依据该方案驳回周农等4人的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，本案应予再审。 本院经审查认为：一、关于李学金的证言是否虚假，以及周农等4人提供的新证据是否足以推翻原判决。周农等4人虽提供了其通过公证机关保全的“三友二队家乡群”的微信群里前述内容拟证明李学金可能因为本案作证原因收取款项，但该证据即使真实亦不能证明其前述证明目的，其该主张仅为其主观揣测，其以此主张李学金的证言虚假的再审申请理由不能成立，更不足以推翻原判决。二、关于周农等4人主张的于2017年11月与三友村1组签订的土地承包合同及相应归户表、声明书、调查表等证据是否属于其因客观原因不能自行收集的案件主要证据，且经其书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经本院查明，据周农主张，该系列证据的一方签订主体系周农，按常理周农应该持有其中一份原件，即使按其主张其未持有原件，其在因客观原因不能自行收集的情况下，可以向人民法院书面申请调查收集，但其在一审、二审中均未向人民法院书面申请调查收集，其虽主张其提交的复印件有原件保存单位负责人签字确认与原件一致，但其并未提供证据证明该签字确认人为该单位负责人，该复印件没有保存单位证实其保留原件以及该复印件与原件一致，原判未予采信该证据并无不当。周农等4人亦未向一、二审法院书面申请调查收集该证据，因此主张一、二审法院未调查收集，应予再审本案的意见不予采纳。同时，周农等4人在原判已经发生法律效力，本案再审审查阶段申请人民法院调查收集该证据没有法律依据，本院对其申请不予准许。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，周农等4人必须具有三友村1组村集体经济组织成员资格才能要求三友村1组分配土地征收补偿款。本案中，周农的父母因购买三友村1组原村民李学金宅基地上的房屋而将户口迁入三友村**，周农等4人虽主张其承包了李学金原承包土地，已经与三友村1组建立了土地承包关系并成为其集体组织成员，但其并未能提供其承包土地经营权证书，李学金和三友村1组均主张其系代李学金耕种土地，同时，周农等4人虽然以其具有三友村1组户籍，在三友村1组居住生活十余年，履行了交纳水费、公路款、超生罚款等义务，但其并未能提供诸如已经社员大会认可其成为集体成员，并以集体成员身份承包经营该村组土地等足以证明其集体成员身份的证据，其在本案中提供的证据尚不足以证明其已经具有三友村1组村集体经济组织成员资格。因此，周农主张三友村1组制定的案涉土地补偿费分配方案未对其分配土地补偿款，侵害了其合法权益，内容违法的理由不能成立。其还主张部分村民对该方案的签名确认系他人代签，程序违法，但未证明系哪些村民签名由他人代签，且代签行为违背了该村民的真实意思表示，其该主张不予采纳。综前，周农等4人在本案中提供的证据不足以证明三友村1组制定的案涉土地补偿费分配方案违法，原判驳回其要求按集体成员身份分配土地补偿款的诉讼请求并无不当。 综上，周农、许安芝、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周庭川、许安芝、周某1、周某2的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  甘海涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理  尤战洪 书 记 员  陈 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12977号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**，统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：谷燕，女，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张仁峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆履泰实业有限公司与被告张仁峰、谷燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆履泰实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆履泰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆履泰实业有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇一九年十二月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢90之一申请执行人：江西合佳科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码913611000653906790。法定代表人：祝子洪，该公司执行董事。被执行人：苏州瀚德能源科技有限公司，住所地苏州工业园区科智路**，统一社会信用代码91320594680527163P。法定代表人：詹功瀚，该公司总经理。被执行人：付明金，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹功瀚，男，汉族，1975年1月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江西合佳科技有限公司与被执行人苏州瀚德能源科技有限公司、付明金、詹功瀚买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江西合佳科技有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人江西合佳科技有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十八日书记员  揭苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初720号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被告肖科，男，1985年8月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告肖科信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审285号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人唐俊明，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010445591号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年4月3日作出渝交执罚【2018】1010445591号行政处罚决定书，决定对被执行人唐俊明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐俊明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010445591号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010445591号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010445591号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特558号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与吴忠恕于2019年9月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付吴忠恕人民币5378.8元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与吴忠恕于2019年9月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1409号 原告：杨某，男，1993年12月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某，男，1993年12月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告杨某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 原告杨某申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费人民币3212.00元，减半收取人民币1606.00元，由原告杨某承担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月十日 书记员  罗世雯
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初140号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人阿加尼古，曾用名阿加各各，男，1970年1月3日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月15日被越西县森林公安局决定取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检环检刑诉［2019］9号起诉书指控被告人阿加尼古犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人阿加尼古到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人阿加尼古在未取得征占用林地手续的情况下，擅自占用位于越西县的依某（小地名）、各则布尔（小地名）两处的集体林地进行毁林采砂。2015年，被告人阿加尼古收取开采每立方米砂石3元的场地费后，同意阿某在位于依苦阿木（小地名）的集体分配林地上毁林采砂；2017年被告人阿加尼古又与威某合伙，在依苦阿木（小地名）、各则布尔（小地名）两处集体分配林地上毁林采砂，后威色小狗儿被国土部门查处。经越西县林业局林业工程师鉴定，被告人阿加尼古非法占用林地采砂面积为12.82亩（其中防护林7.87亩），造成林地被大量毁坏，林木损失152264元。 另查明，被告人阿加尼古于2019年11月12日向越西县林业和草原局出具承诺书，承诺于2020年5月前完成造林，并经越西县林业和草原局检查验收达到合格标准。 公诉机关在审理过程中建议以被告人阿加尼古犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人阿加尼古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人口信息、归案情况说明、鉴定聘请书、情况说明、卫星图、越西县国土资源局行政处罚相关材料、被告人承诺书、证人威某、阿某、吉某1打机、的某、吉某2等人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人阿加尼古在未取得征占用林地手续的情况下，占用林地进行采砂活动，数量较大，造成林地被大量毁坏，林木损失严重，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿加尼古能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度好，能当庭自愿认罪认罚，有悔改诚意。并能积极配合有关行政部门接受处罚。被告人具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下： 被告人阿加尼古犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《刑法》条款： 第三百四十二条违反土地管理法的规定，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2493号申请执行人：陈爱林，女，汉族，1971年4月1日出生，大学，教师，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭****，统一社会信用代码9134118166144715XB(1-1）。法定代表人：焦仁昌，该公司总经理。被执行人：焦仁昌，男，汉族，1954年5月5日生，企业主，大学文化，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人陈爱林与被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元及利息等。被执行人依法应承担执行费4445元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌名下的银行存款信息，在被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌名下仅有少量存款，但均已被多次冻结，无可执行的银行存款。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年11月1日决定将被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、案件执行过程中，经本院查询发现，因被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌涉嫌非法吸收公众存款罪，滁州市琅琊区人民检察院已经提起公诉，滁州市琅琊区人民法院已经立案受理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执873号 申请执行人：宋真友，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋真友与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1490-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨家丽，女，1988年5月1日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨家丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨家丽的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人杨家丽的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1128号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人黄建民，男，1981年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，个体，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因犯诈骗罪，于2017年2月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期自2017年3月7日起至2019年3月6日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人牛美静，山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检执检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人黄建民犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员闫茂钦、李晓清出庭支持公诉，被告人黄建民及其辩护人牛美静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份，被告人黄建民通过打牌认识了被害人马某，黄建民给马某说他认识教育部门的人，能给农村学生办理进城上学的名额，马某就相信了。2018年5月至8月份，被害人马某除了让被告人黄建民帮助自己的孩子到城里上学外，还让黄建民帮助被害人吴某1、洪某、葛某、吴某2的孩子办理上学、转学事宜。1、2018年5月份，被告人黄建民以能帮助被害人马某的女儿到牡丹区关小学上学为由，骗取被害人马某现金5000元。2、2018年6月19日，被告人黄建民以能帮助被害人吴某1的女儿到牡丹区小学上学为由，骗取被害人吴某15000元。3、2018年6月25日，被告人黄建民以能帮助被害人洪某的女儿到牡丹区小学上学为由，骗取被害人洪某6000元。4、2018年7月8日，被告人黄建民以能帮助被害人葛某的儿子到牡丹区实验小学上学为由，骗取被害人葛某9000元。5、2018年8月4日，被告人黄建民以能帮助被害人吴某2的儿子到牡丹区小学上学为由，骗取被害人吴某28000元。综上所述，被告人黄建民以帮助孩子进城上学为名，骗取被害人马某、吴某1、洪某、葛某、吴某2共计人民币33000元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人黄建民的供述和辩解，被害人马某等人的陈述，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人黄建民的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人黄建民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；其辩护人的辩护意见是，黄建民归案后认罪态度好，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月份，被告人黄建民通过打牌认识了被害人马某，黄建民给马某说他认识教育部门的人，能给农村学生办理进城上学的名额。2018年5月份至8月份，马某除了让黄建民帮助自己的孩子到城里上学外，还让黄建民帮助被害人吴某1、洪某、葛某、吴某2的孩子办理上学、转学事宜。1、2018年5月份，被告人黄建民以能帮助被害人马某的女儿到牡丹区关小学上学为由，骗取被害人马某人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）证人证言证人贾某心证言，证实2018年6月份，马某领着黄建民到家里吃饭，马某说让黄建民给女儿办到南关小学上学，当时黄建民保证一定能办成。过了几天，马某到家里给其说已经把5000元给了黄建民，当时其就放心了。到了2018年9月1日，孩子都开学了，黄建民还没有给其女儿办成进城上学的事，其就催马某，马某就给黄建民打电话，黄建民的手机号停机了，其和马某就知道被黄建民骗了。（二）被害人陈述被害人马某陈述，2017年12月份，其和黄建民在麻将馆里玩时认识的，后来在一起吃饭时，黄建民说他在教育局里认识给局长开车的司机，和长城中学、南关小学、四完小、牡丹区实验小学的校长都认识，能给农村学生办进城里上学的名额。2018年5月份的一天，其和黄建民在一起吃饭时，其提起女儿准备到菏泽城里上学的事，黄建民说需要5000元，其就给了他5000元现金，但事没有办成。（三）被告人供述被告人黄建民供述，2018年5月份，马某找到其，给其5000元现金，让其帮忙把他女儿办到牡丹区关小学上学。到了2018年6月份上旬，马某给其打电话说让其再帮他几个朋友的孩子上学，就这样其共骗取33000元。后来其退给了马某的对象5000元，其余28000元用于其创办的幼儿园装修用了。2、2018年6月19日，被告人黄建民以能帮助被害人吴某1的女儿到牡丹区小学上学为由，骗取被害人吴某1人民币5000元。3、2018年6月25日，被告人黄建民以能帮助被害人洪某的女儿到牡丹区小学上学为由，骗取被害人洪某人民币6000元。4、2018年7月8日，被告人黄建民以能帮助被害人葛某的儿子到牡丹区实验小学上学为由，骗取被害人葛某人民币9000元。5、2018年8月4日，被告人黄建民以能帮助被害人吴某2的儿子到牡丹区小学上学为由，骗取被害人吴某2人民币8000元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的被告人供述及被害人陈述予以证实。综上所述，被告人黄建民以帮助孩子进城上学为名，骗取被害人马某、吴某1、洪某、葛某、吴某2共计人民币33000元。综合证据：（1）户籍信息，证实黄建民于1981年10月1日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（2）抓获经过及在逃人员登记表，证实2019年6月5日10时许，南城派出所民警在牡丹区牡丹区人民医院南院内，将涉嫌诈骗罪的在逃犯黄建民抓获。（3）刑事判决书及执行通知书，证实2017年2月21日，黄建民因犯诈骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。缓刑考验期：自2017年3月7日起至2019年3月6日止。（4）证明三份，证实黄建民非党员，非国家公职人员，没有在菏泽市高新区缴纳居民医疗保险。（5）微信聊天截屏，证实黄建民与被害人马某的聊天记录，多次提到办理孩子上学、催要钱等事宜。本院认为，被告人黄建民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建民归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人黄建民在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初64号刑事判决书中对被告人黄建民犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑。二、被告人黄建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年5月5日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢 芃
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1047号 申请人：张家铭，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李壮，男，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行张家铭与李壮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321民初2109号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 苗胜奇 审判员 李美艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6455号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：付超，男，1990年12月6日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告付超（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金14470.8元，利息898.85元,逾期还款违约金829.11元，合计16198.76元（截止2019年7月4日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月25日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金14470.8元，利息898.85元及逾期还款违约金829.11元，合计16198.76元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支款本金14470.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年7月4日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16198.76元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付超应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金14470.8元，利息898.85元及逾期还款违约金829.11元，合计16198.76元（利息等算至2019年7月4日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告付超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘志军人民陪审员  廖 红二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执796号 申请执行人：何兴蓉，女，汉族，生于1973年2月21日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行何兴蓉与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人何兴蓉的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人何兴蓉的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执796号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月二日 书记员  张 未
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执692号之二申请执行人:毕经安，男，1960年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：丁维新，男，1976年1月30日出生，汉族，住东阿县。本院在执行毕经安申请丁维新人格权一案中，于2019年06月19日立案执行，2019年06月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年06月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁维新名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人丁维新名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人丁维新有车辆登记信息。本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁维新名下的银行存款信息，发现丁维新名下存款4606.46元。本院于2019年10月14日冻结被执行人丁维新名下存款4606.46元，2019年12月04日将冻结的存款扣划至东阿县人民法院账户。在执行过程中，本院于2019年12月03日将被执行人丁维新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月09日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额13809.95元，已执行标的额4606.46元，未执行标的额为9203.49元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十日书 记 员  沈科强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7134号 原告：丁海华，男，1980年6月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：章松军，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁海华与被告章松军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海华及其委托诉讼代理人叶夏飞、被告章松军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章松军归还借款本金人民币100000元，并就其中20000元支付自2019年4月3日起、30000元自2019年4月5日起、50000元自2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%计收利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告章松军归还原告借款50000元，并支付该款自2019年9月24日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失。”事实和理由：被告章松军因需在2019年3月2日向原告借款20000元、在3月6日向原告借款30000元、在2019年3月23日向原告借款50000元，合计100000元。至今，被告对应还借款分文未还,为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。因原告变更了诉讼请求，故原告对事实和理由部分相应的变更为“2019年3月23日向原告借款50000元，至今被告对应还借款分文未还”。 被告章松军答辩称，1、原告临时变更诉讼请求没有通知我，我收到的诉状上诉请是返还借款100000元；2、被告在答辩状中提到的改过的借条原告应当提供。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1、借条一份，用以证明2019年3月23日被告向原告借款50000元的事实。 证据2、微信转账凭证3份，用于证明原告于2019年1月20日、2019年2月25日、2019年4月2日分别向被告转账支付借款3000元、5000元、4000元的事实。 被告质证认为，对原告提交的证据1借条没有意见，被告实际拿到的钱并没有50000元，而且被告已经归还原告不少借款；被告在2018年10月开始向原告陆续借款共有四笔，借条金额为150000元，而被告实际拿到手是122000元，被告归还给原告的也有，原告不可能只需被告归还2019年3月23日的50000元钱。对于证据2被告需要去核实。 被告为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据： 证据3、借条视频（u盘）一份； 证据4、微信来往记录截图十二页； 证据5、微信转账记录及银行转账记录二十一页。 以上三组证据证明被告自2018年11月起向原告转账归还借款120600元（另有10000元现金），原告存在暴力索债，敲诈勒索的行为等事实。 原告对被告提交的三组证据质证认为，被告向原告的借款实际上是从2017年开始的，且系多次借款，存在借了还还了借的情况，而且原告现在只主张2019年3月23日的借款，对之前的借款没有做相关主张，所以对被告提交的早于2019年3月23日的转账凭证原告不予质证。对于被告提交的2019年3月23日之后的转账凭证，转账凭证上的金额原告是收到过的，但这是被告应当还给原告的其他款项，并非是用于归还2019年3月23日的借款。 结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，被告对证据1经质证无异议，该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认可。因原告变更了诉讼请求只向被告主张2019年3月23日的50000元借款，故对证据2中2019年1月20日、2月25日的微信转账凭证与本案无关联性，本案中不予认可，对2019年4月2日的微信转账凭证本院经审核后予以确认；对证据3与本案无关联性，本院不予认可；对证据4能够证明原告向被告催讨借款时的态度不友善；证据5中自2019年3月24日之后的8次微信转账凭证本院予以认可，因其余转账凭证与本案无关联性而不予认可。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借丁海华人民币伍万元整（50000元整），借半年，于2019年3月23日归还。”2019年4月2日，原告向被告微信转账4000元。2019年3月24日、4月27日、5月8日、5月14日、5月16日、6月7日、6月17日、6月18日被告章松军先后向原告微信转账2000元、4000元、1500元、8000元、2000元、1000元、3000元、3000元，共计24500元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然2019年3月23日出具的借条上载明“借款期限为半年，于2019年3月23日归还”，原告对此解释借款期限系象征性书写，没有注意时间，因当天借款当天归还的方式不符合一般常理，故应认定双方对该笔借款实际未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时返还，原告也可以要求被告随时返还，但应给予被告必要的准备时间。起诉作为一种催讨的方式，在被告收到本院送达的诉讼文书时可视为已给予必要的准备时间，故被告收到本案诉讼材料之日即2019年10月19日可视为借款到期之日。现被告未按约定全额返还借款，属违约，应当承担违约责任。对被告关于2019年3月24日之后先后转账归还原告借款245000元的抗辩，原告主张被告于2019年4月27日转账的4000元系归还原告在2019年4月2日借给被告的4000元借款，并提供了相应的转账凭证，而对于其余20500元系被告应支付给原告的其他款项并非归还2019年3月23日的借款的解释，因原告并未提交其他相应的证据予以佐证，故被告在2019年3月24日之后转账给原告的其中20500元应当视为被告归还2019年3月23日的借款，该笔借款应认定尚欠29500元未还。对于被告章松军2019年3月23日的借款实际只收到45000元的抗辩，被告未提交相应证据予以佐证，而原告庭后提供的补充证据能够证明其交付的借款为50000元。至于被告章松军要求原告提供2019年3月23日以前的三份借条的抗辩意见，因原告未向被告主张该三份借条中的借款，在本案中不予采纳。因借条中未约定借款利息，故该笔借款在借期内视为不支付利息，但原告有权向被告主张自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故对原告变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、章松军再返还丁海华借款本金29500元，并支付自2019年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回丁海华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁海华负担210元，被告章松军负担315元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晓梦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执757号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   被执行人：胡义华，女，汉族。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人胡义华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：返还申请执行人借款本金54917.52元、利息4392.94元、逾期还款违约金3020.13元、手续费18.9元，2018年4月10日至借款实际清偿之日期间的利息按照信用卡合约及章程的有关规定计算；承担本案受理费1358元、公告费600元、执行费864元。被执行人胡义华逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人胡义华银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人胡义华名下可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人胡义华名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产调查情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十二月十二日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳       1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢179号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘彤庚，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴玲丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘彤庚之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050096号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050096号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1273号申请执行人：王某某，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，现住大同市矿区恒安新区**。被执行人：于某某，男，1968年9月18日出生，汉族，同煤集团铁峰煤业有限公司工人，现住该公司单身公寓。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2016年7月13日生效的（2016）晋0203民初367民事判决书，于2019年11月19日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人于某某给付申请人王某某从2019年4月至2019年10月每月300元，共计2100元；负担执行费50元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于某某在大同市住房公积金管理中心同煤集团分中心有33974.55元。2019年12月2日双方达成和解协议：被执行人于某某应支付申请人王某某经济帮助39000元；从2016年7月至2019年3月现已履行到位9900元，余款29100元及执行费50元一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人于某某在大同市住房公积金管理中心同煤集团分中心有29150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十二月三日书记员  宋 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9186号原告：杨雪云，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王勇，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省。原告杨雪云与被告王勇合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪云到庭参加了诉讼，被告王勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币壹拾贰万元整（￥120000）及到期未归还的利息40000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，经案外人喻亚英介绍原告到被告承包的位于含浦的建筑工地上承包泥工，原告先后垫资220000元。后由于工地没做好，经多方结算及调解，由被告王勇退还210000元给原告。被告支付了90000元，另120000元向原告出具了借条。后经原告催收，被告未予还款，遂诉至法院。被告王勇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、证人证言，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人喻亚英与原、被告均系老表关系。2016年9月，经喻亚英介绍，原告到被告承包的建筑工地上分包泥工。2017年1月21日经原、被告结算，被告尚欠原告泥工款120000元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借款金额为120000元，借款人为王勇，借款日期为2016年11月17日。后原告多次催收无果，诉至本院。另查明，被告向原告出具的借条中，蓝色字体部分的“月息一分二厘”“农历12月24日、2017年元月21号”均系原告书写。本院认为:债务应当清偿。原告杨雪云在被告王勇承包工地分包泥工，经双方结算，被告王勇欠付原告杨雪云泥工款120000元，并出具“借条”，事实清楚，债权债务关系明确。被告长期拖欠无理，原告要求被告支付拖欠泥工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方结算时未约定支付款项期限，也未约定违约责任，原告要求被告按单方面提出的月利率1.2%计算利息的诉讼请求本院不支持，但可要求被告自原告主张债权之日（2018年2月9日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨雪云泥工结算款120000元及逾期付款利息（利息以120000元本金为基数按年利率6%的标准自2018年2月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨雪云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王勇负担1313元，由原告杨雪云负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月十日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11333号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：张辅茶，男，1979年4月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址福建省古田县。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告张辅茶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。