wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4876号   李斌：   本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月十日        1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3827号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：付小青,女,汉族，1983年11月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付小青、林州市东冶矿业商贸有限公司、王福永、王国强、王丽敏、付振华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付小青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付小青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币651.03元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1784号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宋家健，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人自报魏磊，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱小路，上海路森律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]128号起诉书指控被告人宋家健、魏磊犯职务侵占罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋家健及其辩护人周秀芝、被告人魏磊及其辩护人朱小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年9月，被告人宋家健在担任上海龙怡桦实业有限公司(以下简称“龙怡桦公司”)销售经理期间，利用在江苏省苏州市吴江区盛泽镇负责公司业务及管理仓库的职务便利，私自销售公司仓库内的涤纶纱线，累计销售数量约107.1余吨，价值共计人民币117.8万余元，销售所得款项用于赌博及日常花用。被告人魏磊在明知被告人宋家健私自贩卖公司涤纶纱线的情况下，仍利用职务便利帮助其转移货款、伪造送货单据以逃避公司检查。2017年9月龙怡桦公司发现上述事实后，被告人宋家健、魏磊向公司退还人民币31万元。2018年1月14日，被告人魏磊在接到公安机关电话通知后主动到案。同年3月21日，被告人宋家健被公安机关抓获归案。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋家健、魏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位龙怡桦公司负责人郭某某的报案陈述，证人陆某、吴某某的证言，被害单位龙怡桦公司的营业执照复印件、工资明细，《成品交运单》、销售记录、账面库存与实际盘点差异表及《送货单》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关调取的相关银行交易明细，公安机关出具的《抓获经过》，被告人宋家健、魏磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家健、魏磊身为公司工作人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额共计人民币86.8万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人宋家健在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋家健到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏磊有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人有关两名被告人认罪态度较好，有法定从轻处罚情节等辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋家健犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年3月20日止。)二、被告人魏磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)魏磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、追缴两名被告人的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  祝康洁人民陪审员  史嘉安二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4012号 原告：詹康生，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 被告：章靓辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现在浙江省第三监狱服刑。 原告詹康生与被告张靓辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告詹康生及其特别授权委托诉讼代理人胡益光、被告张靓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫资款284000元，并从起诉之日起至款清偿之日止按年利率6%另行计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年上半年认识。2017年6月开始，原、被告合伙经营买卖二手车，约定共同出资，利润平均分配。自2017年7月份开始，被告陆续购进二手车要求原告垫资，在经营二手车买卖后，又同时做以车抵押的民间借贷，故原告多次往被告指定的银行账户打款。后来，原告发现被告以购买二手车或者出借款名义要求原告汇去多笔款项，是被告虚构的购买二手车或借款事实，实际由被告占有，原告要求被告归还，被告拒绝归还。2017年12月，被告涉嫌诈骗，被公安机关刑事拘留。2018年10月23日，被缙云县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年六个月。原告汇给被告的款项当中，除判决认定为诈骗并判令被告退出赃款外，还有多笔款项未被认定为诈骗行为，共计284000元，被告至今未履行还款义务。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格； 2.银行对账单若干，待证案涉款项通过银行汇给被告或被告指定的银行账户； 3.刑事判决书一份，待证原告诉请案涉款项系被告违法所得283650元之外的款项； 4.申请法院调取的公安机关于2018年2月27日对章靓辉所做的询问笔录一份，待证案涉款项284000元的组成情况，该些款项系被告向原告借款，原告按照被告的指示打款，每笔款项均未约定还款期限，未说明借款用途。 被告张靓辉答辩称：原告诉称的款项284000元属实，当时答辩人因为在赌场放高利，故多次向原告借款，约定3分利息。借款后，答辩人没有履行能力，故一直未予归还。 对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，能证明案件相关事实，予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告于2017年上半年认识，詹丰硕是原告儿子，潜玉群系被告女友。2017年6月开始，原、被告合伙经营买卖二手车，口头约定共同出资，利润平均分配。合伙期间，被告不按约定，骗取原告资金283650元，构成诈骗罪，于2018年10月23日被法院判处有期徒刑五年六个月。另查明，被告除骗取原告资金283650元之外，还曾于2017年7月7日向潜玉群打款250000元，后来由被告归还原告230000元，尚欠20000元；原告曾于2017年7月21日向蔡勇龙打款30000元；原告儿子詹丰硕于2017年7月25日向潜玉群打款10000元；原告于2017年8月14日向潜玉群打款57000元；原告于2017年8月16日向潜玉群打款77600元；原告于2017年8月18日向潜玉群打款19400元；原告于2017年9月7日向潜玉群打款50000元；原告于2017年10月6日向杨坚来打款20000元；以上合计款项284000元，均是被告章靓辉向原告詹康生借款，借款当时没有说明借款用途和归还期限。借款发生后，被告未予归还借款。 本院认为，原、被告之间虽然约定合伙经营买卖二手车，但就本案，从基础法律关系角度分析，实为原、被告之间的借贷关系，故本案案由应更改为民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践合同。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告先后八次向原告提出借款，案涉借款具有借款合意；原告按照被告的指示打款，案涉借款已实际交付。故案涉借款成立并生效。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，未违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张靓辉于本判决生效后即归还原告詹康生借款本金284000元，并从2019年11月12日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金284000元的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告章靓辉负担，该费用于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇一九年十二月十日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7487号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：郭宏，男，1968年9月15日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十五日书记员  施润泽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：刘凤和，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王康，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：韩春成，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：裴中会，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告裴中会、刘凤和、王康、韩春成金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费229元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3288号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：魏玉兰，女，1960年2月17日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1696号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘正兴，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇洙津村第****，身份证号码：4303221966********。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正兴金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督8号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8164号之一原告：江苏远望起重机械制造有限公司，住所地靖江市开发区富阳路。法定代表人：祝纪明，该公司执行董事。被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。原告江苏远望起重机械制造有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告江苏远望起重机械制造有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏远望起重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，保全费570元，合计629元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇一九年十二月十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1181号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。法定代表人：李爽，该联社理事长。委托代理人：张瑶，该联社工作人员。委托代理人：陈伟，该联社工作人员。被执行人：赵春英，女，1972年5月10日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：张永成，男，1970年2月1日出生，汉族，现住所。被执行人：抚顺市顺城区永成商店，，住所地抚顺市抚顺县章党镇大柳村经营者：赵春英。申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人赵春英、张永成、抚顺市顺城区永成商店借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人赵春英、张永成、抚顺市顺城区永成商店给付申请执行人借款本息及案件受理费2348458元。我院于2019年11月22向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人赵春英名下有房屋一处，被执行人抚顺市顺城区永成商店名下有房屋及土地各一处，均在申请执行人抚顺县农村信用合作联社名下设定抵押权，本院到不动产登记部门对被执行人抚顺市顺城区永成商店名下房屋办理了查封登记，被执行人赵春英、抚顺市顺城区永成商店名下的房屋因登记部门正在办理业务交接，暂时未能办理查封登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。我院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人暂不要求法院对上述不动产进行处理，同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 姚 旺
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执287-1号移送部门：河南省平顶山市中级人民法院刑一庭。被执行人：张洪军，男，汉族，高中文化，1968年4月22日出生。捕前住河南省鲁山县。本院刑一庭移送执行的张洪军集资诈骗一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行中查明，被执行人张洪军涉嫌集资诈骗，平顶山市公安局建设路分局于2016年6月30日立案侦查。罪犯张洪军在利用翠玉宫公司实施集资诈骗犯罪期间，使用集资诈骗所得进行对外投资，其中张洪军通过竞买三门峡腾翔特种耐火材料有限公司两宗土地（国用土地使用证：三国用（2008）字第183号，用地面积460平方米；三国用（2008）字第184号，用地面积24363.60平方米）土地使用权投资了35983783.00元人民币。此后，在三门峡市政府收储上述土地，将该土地涉及的购地款2416.80万元返还本案被执行人张洪军时，平顶山市公安局建设路分局以张洪军涉嫌集资诈骗向洛阳银行三门峡分行营业部送达了平公建（案）冻财字【2019】8号协助冻结财产通知书，冻结了张洪军在三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部名下的涉案资金5035321.21元，现已将该资金划入本院账户，其他涉案财产暂无法处置。经对被执行人张洪军的财产进行调查，未查到张洪军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫04刑初20号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月十六日书记员 王志强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢175号   申请执行人：余娟，女，1970年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路团结小区土管局家属楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   申请执行人余娟与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2017)新2327民初2246号民事判决书已发生法律效力。权利人余娟于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人余娟支付借款本金354000元及利息（自2016年4月20日起按月息15‰计息至款付清时止）、财产保全费3020元、邮寄送达费90元、案件受理费7935元、执行费5376元，合计370421元及利息（自2016年4月20日起按月息15‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年7月24日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司强送达执行通知书等法律文书；自2019年7月23日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月4日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十日   书记员 郭小倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1153号之一 被执行人：莫浩昌,男,汉族，1983年1月16日出生,住广东省东莞市。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2018）粤19刑初124号刑事判决书，移送执行被执行人莫浩昌罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金人民币10万元。 本案执行过程中，本院依法委托监狱于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务，并向本院报告了财产。 本院分别于2019年6月19日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果采取以下执行措施：（一）于2019年7月24日扣划被执行人在东莞农村商业银行的存款2526元，上缴国库；（二）于2019年7月23日查封被执行人位于东莞市××镇××村的宅基地【土地证号：（1989）19002&tim**;×0059】及地上建筑物；经现场调查，上述自建房目前由被执行人的母亲居住，暂不宜采取司法处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月3日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，限制被执行人的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓埕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1633号之一 申请执行人：桂林市毅迅商贸有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园****，统一社会信用代码：91450305340308968Q。 法定代表人：陈钊，该公司董事长。 被执行人：桂林博达汽车科技有限公司，住所地：桂林，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园**-201代码：914503007943344316。 法定代表人：黄景中，该公司董事长。 关于申请执行人桂林市毅迅商贸有限公司与被执行人桂林博达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林博达汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人桂林博达汽车科技有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林博达汽车科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林博达汽车科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林博达汽车科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林博达汽车科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。负责人：刘庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马富荣，男，1937年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李丰，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：谭长安，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角。法定代表人：吕强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保灵璧公司）因与被上诉人马富荣、李丰、谭长安、灵璧县中粮运输有限公司（以下简称灵璧运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保灵璧公司上诉称，一审法院判决适用《特种设备安全监察条例》第九十九条第八款规定，认定本案中谭长安驾驶的叉车属场内特种设备，不具备上路资格，故不需要购买交强险是适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于我国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当购买机动车交通事故责任强制险。本案中谭长安驾驶的叉车系机动车辆，同时事故发生在道路上，并非厂区内部，不应适用《特种设备安全监察条例》的规定，谭长安驾驶的机动车应当在交强险范围内承担同样的赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。马富荣答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李丰、谭长安、灵璧运输公司未作答辩。马富荣向一审法院起诉请求：判令一、人保灵璧公司、李丰、谭长安、灵璧运输公司赔偿马富荣各项损失65718.2元；二、诉讼费由人保灵璧公司、李丰、谭长安、灵璧运输公司承担。后变更诉讼请求金额为67507.2元.一审法院认定事实：2017年5月1日11时00分左右，在常州市武进区洛阳镇东瞿路东序线路口，李丰驾驶皖Ｌ×××**号重型普通货车停放于路口南侧，谭长安驾驶叉车自皖Ｌ×××**号重型普通货车上卸货，事发时马建方驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿东瞿路由西向东行驶至上述路口，遇停放在该路口南侧的皖Ｌ×××**号重型普通货车占用行进方向车道，向左变道借道行驶时，恰遇谭长安驾驶叉车由北向南进入东瞿路。两车发生碰撞，致两车不同程度受损，苏Ｄ×××**号小型普通客车上乘员马富荣受伤，发生事故后李丰将皖Ｌ×××**号重型普通货车移动，谭长安将叉车移动，均未标注位置。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，谭长安承担事故主要责任，李丰、马建方承担事故次要责任、马富荣无责。事故后马富荣被送往医院住院治疗。马富荣之伤经一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定马富荣因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。一审另查明，皖Ｌ×××**号重型普通货车登记在灵璧运输公司名下，该车在人保灵璧公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。上述事实，由马富荣提供的病历、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书及马富荣、人保灵璧公司、李丰、谭长安、灵璧运输公司的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，马富荣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，本次事故谭长安应承担70%的赔偿责任，李丰承担15%的赔偿责任，因皖Ｌ×××**号重型普通货车在人保灵璧公司投保了交强险，故马富荣的损失应由人保灵璧公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，由人保灵璧公司在商业三者险限额内按责赔偿，保险范围外的由李丰、谭长安按责承担。对于人保灵璧公司辩称的要求谭长安在交强险限额内与保险公司平分责任，一审法院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时根据《特种设备安全监察条例》第九十九条第八款的规定：场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所特定区域使用的专用机动车辆。本案中谭长安驾驶的叉车属于厂内的特种设备，不具备上路资格，故其并不强制要求购买交强险，一审法院对于人保灵璧公司的辩称意见不予采信。因本起交通事故造成马富荣损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费29967.2元（马富荣医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除2996.7元）；二、营养费1080元；三、住院伙食补助费700元；四、护理费3600元；五、残疾赔偿金23600元；六、精神损害抚慰金4250元；七、交通费500元；上述损失总计63697.2元，由人保灵璧公司在交强险限额内赔偿41950元，在商业三者险限额内赔偿2812.5元，合计44762.5元，由李丰赔偿449.5元。谭长安赔偿15223元。李丰、谭长安、灵璧运输公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《特种设备安全监察条例》第九十九条第八款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决:一、人保灵璧公司在保险限额内赔偿马富荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计44762.5元；二、李丰赔偿马富荣医疗费等计449.5元；三、谭长安赔偿马富荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等计15223元；四、驳回马富荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取339元、鉴定费3060元，合计3399元，由马富荣负担510。李丰负担510元，谭长安负担2379元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案当事人除对叉车是否应当购买机动车交通事故责任强制险有争议外，对其他事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为叉车依法应否投保交强险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，谭长安驾驶的叉车属于厂内的特种设备，不具备上路资格，其在道路上发生交通事故应承担相应责任，但是否要求强制购买交强险，应由法律规定。人保灵璧公司认为谭长安驾驶的叉车应当在交强险范围内承担同样的赔偿责任没有事实和法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人人保灵璧公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2068号申请执行人方晓红，女，1974年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人方晓红与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3904号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：陈绍华，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告陈绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月十二日书记员  张璐
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2019)陕1002执1204号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联大荆信用社，住所地商洛市商州区。负责人：袁新宏，该社主任。被执行人：王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李改娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人商洛市商州区农村信用合作联大荆信用社与被执行人王亚州、李改娟金融借款合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）陕1002民初5号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚州，李改娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联大荆信用社于2019-10-07向本院申请执行。执行中查明：被执行人王亚州、李改娟下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到王亚州、李改娟户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制王亚州、李改娟高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王亚州、李改娟有可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1204号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长  王世武                         审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十四日                           书 记 员  刘  丽 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1857号之一申请执行人刘林英，女，1972年7月27日生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省双峰县。被执行人熊德良，男，1974年10月12日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理申请执行人刘林英与被执行人熊德良民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人刘林英的申请，于2019年11月25日裁定冻结了被执行人熊德良在中国建设银行的账号62×××_1。2019年12月19日申请人刘林英向本院申请，请求解除对被执行人熊德良在中国建设银行账号的冻结。本院认为：申请执行人刘林英请求解除对被执行人熊德良在中国建设银行账号62×××_1的冻结，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊德良在中国建设银行账号62×××_1的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜江永二〇一九年十二月十九日法官助理胡幸书记员张菲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2917号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼**门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：王栩，女，1972年2月15日生，汉族，住四川省三台县。 被告：王仕琼，女，1964年12月7日生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告王栩、王仕琼物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月四日 书记员  余 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16244号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：庞岩，男，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告庞岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执279号申请执行人：恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。组织机构代码：MA488E15-0。法定代表人：姜光霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄仕权，男，生于1964年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司与被执行人黄仕权民间借贷纠纷一案，申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司于2019年1月22日向本院申请执行。执行中，因申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司与被执行人黄仕权达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执279号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二日书记员  谭奎
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初245号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人袁顺，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，住麻城市。2018年10月15日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月29日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被红安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月17日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年6月6日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人袁顺犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人袁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至10月间，被告人袁顺单独非法出售缅甸星陆龟、赫曼陆龟各一只，伙同他人非法出售辐射陆龟、赫曼陆龟、缅甸陆龟各一只。具体事实如下：1、2017年8月11日，被告人袁顺通过微信向沈某（另案处理）非法出售缅甸星陆龟一只，得款人民币6200元。2、2017年8月24日，被告人袁顺通过微信向沈某非法出售赫曼陆龟一只，得款人民币660元。3、2017年10月27日，被告人袁顺介绍买家（身份不明）从沈某处以人民币5000元的价格购买辐射陆龟、赫曼陆龟、缅甸陆龟各一只。被告人袁顺在收取买家微信转账5000元人民币并从中提取介绍费100元后，将余下4900元通过微信转账给沈某。经红安县森林植物野生动物保护站调查，上述动物中辐射陆龟、缅甸星陆龟各一只，均是《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录I（又称《华盛顿公约》CITES附录）中的I保护动物；赫曼陆龟、缅甸陆龟各一只，均是《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录II（又称《华盛顿公约》CITES附录）中的II保护动物。上述事实，被告人袁顺在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；视听资料、微信截图等电子数据；调查意见以及被告人袁顺及同案人沈某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人袁顺无视国法，单独和伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁顺系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现原判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，依法应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑，与此次的判决一起适用数罪并罚。被告人袁顺到案后能坦白认罪、悔罪，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人袁顺犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至202年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十二月××日书记员  刘鑫锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢187号申请执行人：李鹏元，男，汉族，生于1965年10月25日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王维全，男，汉族，生于1966年12月7日，现住甘肃省景泰县。申请执行人李鹏元与被执行人王维全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）甘0423民初809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王维全退还申请执行人李鹏元转让费40000元，并赔偿经营损失1085元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王维全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为41085元，未执行标的为41085元。在执行过程中，被执行人王维全因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项裁定如下：终结（2019）甘0423执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月一日书 记 员  闫沛婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢702号申请执行人：杨泽瑞，男，1995年8月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨南云，男，1958年2月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨泽瑞与被执行人杨南云共有纠纷一案，本院于2019年11月05日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1976号民事判决书确认，由被执行人杨南云给付申请执行人杨泽瑞房屋拆迁款8.9652万元。在执行过程中，执行到位2.87万元后，于2019年12月19日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6311号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪进步，男，1973年10月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：苏银莲，女，1975年10月28日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪昆助，男，1967年6月28日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪进步、苏银莲、汪昆助信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2923号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:曾振辉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾振辉借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2923号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋永生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2663号上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1957年3月25日生，满族，现住绥中县。委托诉讼代理人：王明瑞，男，1965年8月24日生，汉族，职员，住绥中县。被上诉人（原审被告）：徐达，男，1955年8月5日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。原审第三人：绥中县荒地镇大郑村民委员会。法定代表人：彭跃，该村委会主任。上诉人刘玉荣因与被上诉人徐达、原审第三人绥中县荒地镇大郑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘玉荣的委托诉讼代理人王明瑞、被上诉人徐达及其委托诉讼代理人冯艳红、原审第三人绥中县荒地镇大郑村民委员会的法定代表人彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由徐达承担本案诉讼费。事实与理由：刘玉荣丈夫张世安在2003年分别与大郑村委会、村民徐学民签订了土地承包合同，承包大郑村六组50亩机动地和村民徐学民的25亩承包地，刘玉荣实际经营至今。两份合同真实有效，并非一审判决认定的75亩全部为机动地。刘玉荣取得承包经营权，依合同退耕还林种植树木，得到林业部门认可并领取了补助，村民侵占行为造成刘玉荣无法种树。刘玉荣提交承包土地被徐达等人占用的照片，徐达等人也当庭承认自行耕种刘玉荣的承包地的事实，证人证实了徐达等人耕种刘玉荣承包地。徐达存在侵权行为，一审判决适用法律错误。《辽宁省实施办法》于2005年4月1日实施，刘玉荣签定的承包合同在该办法实施前，刘玉荣进行了长期经营的准备植树造林，已经营十余年，短期内难于收回，应继续履行到收回土地时止，不能机械的认定合同无效。同时土地承包经营权的收回应依相关规定办理，履行相关手续。徐达在没有依相关规定收回承包地，并进行重新分配的情况下，就强占刘玉荣的承包地进行经营没有法律依据。徐达辩称：绥中县荒地镇大郑村民委员会与张世安签订的《机动地耕种承包合同》第一条，已经明确案涉土地为机动地，依法承包年限不得超过3年。2016年张世安将土地退还**村民，该土地由六组村民集体耕种。林业部门是否认可及催告均与徐达等人无关。《机动地耕地承包合同》第六条约定，承包期内如县以上人民政府政策变动，双方按照政策规定执行，因此双方应当按照该办法执行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，绥中县荒地镇大郑村民委员会应将已经承包给张世安的土地收回分包给**村民。张世安及其继承人已无使用的事实依据和法律依据。绥中县荒地镇大郑村民委员会陈述称：请求法院依法判决。代理人作为该村委会主任是刚刚上任的，刘玉荣签订的合同村里没有备案，案涉土地于2003年承包前是人口地。刘玉荣向一审法院起诉称：请求判令徐达停止侵占刘玉荣承包的林地，返还侵占的林地并恢复原状，徐达承担本案的诉讼费用。一审法院查明：张世安系刘玉荣已故丈夫，2003年4月1日与绥中县荒地镇大郑村民委员会签订《机动地耕地承包合同》，约定绥中县荒地镇大郑村民委员会将机动地马坟地承包给张世安种植树木。四至明确，承包金10万元，并经绥中县公证处公证。合同履行到2016年，绥中县荒地镇大郑村部分村民到张世安的承包地上搞农业种植，张世安曾起诉，后又撤回起诉。现张世安已去世。一审法院认为：该诉争的土地为耕地，根据法律规定，应用于调整承包土地或承包给新增人口，由于机动地的性质只适短期承包，绥中县荒地镇大郑村民委员会与张世安签订的《承包合同》期为三十年，明显违背立法本意。该《承包合同》明确约定，承包期内，如县以上人民政府政策变动，按照政策规定执行，2005年《辽宁省实施办法》施行，根据该《办法》，承包期不得超过三年，张世安与绥中县荒地镇大郑村民委员会的承包合同早已过期，该机动地不应再由刘玉荣进行经营，徐达明确表示已经在该争议的土地上种植经营，但不能明确表述具体面积和位置，刘玉荣也没有证据证明徐达侵占林地的具体位置，刘玉荣对此应承担举证不能的后果。关于承包合同未尽事宜，刘玉荣可以与绥中县荒地镇大郑村民委员会协商解决。综上所述，刘玉荣的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《辽宁省实施办法》第三条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘玉荣的诉讼请求。一审案件受理费100元，邮寄费80元，由刘玉荣负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《机动地耕地承包合同》已经载明双方争议土地的性质，根据《辽宁省实施办法》关于机动地承包的规定，根据机动地系承包给新增人口或者用于个别调整的性质，不宜长期租赁，因此一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月十八日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6178号原告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园****。法定代表人：葛曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：滨海县水利建设钻井工程公司，统一社会信用代码91320922140411493G，住所，住所地盐城市滨海县204国道丁字港大桥北首西侧div>法定代表人：颜猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。原告江苏大丰港建设有限责任公司与被告滨海县水利建设钻井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告江苏大丰港建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏大丰港建设有限责任公司撤诉处理。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告江苏大丰港建设有限责任公司负担。审 判 长  刘 锋二〇一九年十二月十七日法官助理  徐 嘉书 记 员  王晓昀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执3348号唐娟、贺姣：本院执行的唐娟申请贺姣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执547号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：蔡刘松，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑美琴，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄琳锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人蔡刘松、郑美琴、黄琳锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1827号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蔡刘松、郑美琴、黄琳锋未履行债务为人民币338423.82元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨丽艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2350号申请执行人：初某1，女，1966年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：初某2，男，1990年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：初某3，男，1986年2月4日生，汉族，住北京市海淀区。本院依据（2015）南民二民初字第391号民事判决书执行初某1、初某2与初某3继承纠纷一案，申请执行标的758939.63元。本院立案执行后，依法向被执行人初某3发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、2019年9月18日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人初某3的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人已给付申请执行人欠款787510.45元，执行费9989元由被执行人初某3承担，房屋更名过户暂不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人初某1、初某2，申请执行人初某1、初某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月六日书记员  蔡 婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1763号罪犯黑日拉黑，男，1993年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）华刑初字第108号刑事判决，以被告人黑日拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑日拉黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑日拉黑减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督48号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：易小波，男，汉族，1982年10月28日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇双龙村塘山组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2012年1月18日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款20000元，月利率为10.1775‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金19000元，利息6859.24元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币25859.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人易小波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币25859.24元。申请费149元，由被申请人易小波负担。被申请人易小波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执867号申请执行人吕天野,男,1983年5月20日生,汉族,住所地辽源市龙山区家具市场西侧单元405室被执行人唐昌贵，男,1974年3月19日生,汉族,住所地辽源市龙山区寿山镇永志村一组申请执行人吕天野与被执行人唐昌贵合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议,即:1.被执行人唐昌贵欠申请执行人吕天野执行款6.313.00元,被执行人唐昌贵于2019年12月10日开始每月给付1.200.00元至给付完毕止,双方自动履动.2.执行费145.00元由被执行人唐昌贵负担与前款一并执行.依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)吉0402执867号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月五日书记员  李晓强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4305号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：徐保航。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告徐保航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保266号 申请人：张隽，男，1989年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。 被申请人：尹有天，男，1989年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人张隽于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人尹有天名下价值880000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人张隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹有天名下银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3342号 申请执行人：韩建刚，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：郭庆军，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人韩建刚与被执行人郭庆军买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初12209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩建刚向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案并指定执行员叶国民执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人韩建刚与被执行人郭庆军自愿达成执行和解协议，且被执行人郭庆军已履行30000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦嘉颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保192号 申请人：曾超雄，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：呙建华，男，1968年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：呙海蛟，男，1989年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地：邵阳市双清区。 申请人曾超雄2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呙建华、呙海蛟、邵阳市建华建筑工程有限公司名下银行存款161万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人曾超雄提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人曾超雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呙建华、呙海蛟、邵阳市建华建筑工程有限公司名下银行存款161万元或查封、冻结同等价值的其他财产。。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏月星 二〇一九年十二月二日 书记员  王 婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1613号申请执行人：赵超，男，1989年4月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：巴峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人赵超与被执行人巴峰民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0521民初2299号民事判决书，判决：一、被告巴峰于本判决生效之日起十日内向原告赵超偿还借款本金22500元；二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人巴峰名下财产信息。被执行人有银行开户信息有零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权、网上理财等信息。2019年11月25日、12月11日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息，我院轮候查封，现阶段暂不能处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2113号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：赵志伟，男，1987年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵树峰，男，1984年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵志伟、赵树峰借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执694号申请执行人：肖华，女，1963年9月5号出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：朱阳明，男，1974年11月16日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人肖华与被执行人朱阳明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日作出(2019)湘1121民初898号民事判决,并已发生法律效力。由于被执行人朱阳明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖华于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年8月1日，本院向被执行人朱阳明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日传唤被执行人朱阳明，被执行人朱阳明到庭。本院于2019年8月1日向申请执行人肖华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月26日到永州市四仙岩再生塑料生产有限公司对被执行人进行调查，制作了调查笔录。分别于2019年8月1日，2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱阳明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，被执行人朱阳明名下注册有永州市四仙岩再生塑料生产有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为9xxxxxxxxxxxxxxxxx），本院于10月15日冻结被执行人朱阳明所持有的永州市四仙岩再生塑料生产有限公司全部股份，以及查封了被执行人朱阳明在永州市四仙岩再生塑料生产有限公司厂区内、厂房及活动板房等各类生产设施、设备；于2019年10月15日在淘宝网上拍卖被执行人朱阳明在永州市四仙岩再生塑料生产有限公司厂区内各类生产设施、设备等所有财产，两次都流拍，处置不能。被执行人朱阳明名下有北京牌（号牌号码为：湘Mxxx**）低速普通货车、江淮牌（号牌号码为：湘Mxxx**）中型厢式货车、飞碟牌（号牌号码为：湘Mxxx**）小型普通客车，车辆已经报废，被执行人朱阳明已经处置完毕。于2019年8月12日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人杨黄河的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈告知了肖华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖华未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人朱阳明采取限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人肖华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖肖华同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的金额为36.6万元，尚有标的36.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十八日书记员  廖 赛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1843号申请执行人:宋国栋，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：魏如强，男，1983年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住阳谷县。关于宋国栋与魏如强、张明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初1036号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪瑧审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十二日书记员  孟令斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17806号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人石清惠，女，汉族，住河南省郏县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行石清惠银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1967号申请执行人杜青阳，男，汉族，1971年10月6日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人李日刚，男，汉族，1970年8月19日出生，住大庆市萨尔图区。原告杜青阳诉被告李日刚借款合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2018）黑0691民初2705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人杜青阳与被执行人李日刚就上述案件达成和解协议，具体还款协议内容为：被执行人李日刚于2020年1月20日一次性给付申请人欠款10万元整。2020年5月1日前一次性给付申请执行人欠款及利息348780.00元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691执1967号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一九年十二月十九日书记员 王      淑      瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20475号原告：周玉芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路**。统一社会信用代码：913702117335259045。法定代表人：姜雪，执行董事。本院在审理原告周玉芬与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议一案过程中，原告周玉芬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芬在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉芬负担。审判员  李冰二〇一九年十二月十三日书记员  杨鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2766号原告：王公文，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。原告：张妮，女，1982年10月11日出生，汉族住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告王公文、张妮与被告十堰中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公文、张妮向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金25818.14元（以425340元为基数，按日万分之一自2016年12月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、被告十堰中瑞置业有限公司支付原告延期办证违约金2126.7元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告十堰中瑞置业有限公司承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王公文、张妮与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年9月13日签订《商品房预售合同》，购买被告十堰中瑞置业有限公司开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为8幢1单元1-24-1号，支付购房款425340元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年11月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告王公文、张妮的合法权益，为维护原告王公文、张妮的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告王公文、张妮的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告王公文、张妮的起诉。原告王公文、张妮预交的案件受理费499元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2704号申请执行人：彭晓洪，男，1967年9月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：彭平，男，1975年5月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人彭晓洪与被执行人彭平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1003号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索（被执行人有工资收入）。本院以（2019）湘1202执2704-1号执行裁定书冻结了被执行人的工资收入（额度冻结，暂未实际冻结到）。另，以（2019）湘1202执2704号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月10日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为5万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十二月十一日书记员 丁立丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16637号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：李红，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告李红已交纳2016年1月至2017年12月物业费5366.6元，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：庄清明，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与庄清明金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2437号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告王正阳，男，住大连市中山区。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告王正阳著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 文 彦 人民陪审员 高国东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 艾 莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执988号 申请人：李森那，女，1984年4月22日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人：李光明，男，1989年2月6日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。 申请人：李光林，男，1981年2月24日出生，汉族，工人，现住肇源县。 被执行人：纪淑贤，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李森娜、李光明、李光林申请执行被执行人纪淑贤民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第141号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人纪淑贤名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人纪淑贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纪淑贤纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人纪淑贤确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人纪淑贤仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杜一民初字第141号民事判决书关于被执行人纪淑贤的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3263号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：刘成财，男，1969年5月15日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘成财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2107号 白某、魏某某：你二人与葛某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0824民初4842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被告白某偿还原告葛某某借款本金25万元及利息。被告魏某某承担连带清偿责任。二、案件受理费2525元，由被告白某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7353特此通知。 二〇一九年七月九日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段        邮编：71850020190824210720170824484220197920190708249558852610000197361
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执869号之一 申请执行人上海沪门电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路******，组织机构代码:566534781。 法定代表人汪碎敏。 被执行人郑其文，男，1976年10月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人赵文宇，女，1979年5月13日出生，住温州市洞头区。 申请执行人上海沪门电气有限公司与被执行人郑其文、赵文宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海沪门电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人郑其文、赵文宇偿还申请执行人上海沪门电气有限公司货款180936.14元及从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并负担案件执行费2614元。被执行人郑其文负担案件受理费1970元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人郑其文、赵文宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑其文、赵文宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人郑其文、赵文宇合计履行执行款0元。 鉴于被执行人郑其文、赵文宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑其文、赵文宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海沪门电气有限公司。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人郑其文、赵文宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈            涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1466号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：杨永红，男，住山西省浑源县。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告杨永红破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3159号 上诉人（原审被告）：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：赵某、安某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏北方明珠房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孙某，住宁夏银川市。 原审被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：赵某、安某，宁夏鑫池律师事务所律师。 上诉人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司（以下简称利达安富业消防工程设备公司宁夏分公司）因与被上诉人孙某、宁夏北方明珠房地产开发有限公司（以下简称北方明珠房地产公司）、原审被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司（以下简称利达安富业消防工程设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未查清工期延误的原因及被上诉人北方明珠房地产开发公司是否存在违约，一审法院部分事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2502号民事判决书； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司预交的二审案件受理费1702元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7065号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东,董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。 负责人：石三平，经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2582号罪犯熊朝壮，男，1974年11月2日出生于云南省麻栗坡县，壮族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初第214号刑事判决，以被告人熊朝壮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊朝壮不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年4月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝壮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊朝壮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初133号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠。住所地：珠海市明珠北路**401商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽