wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1896号被执行人徐英，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，案发时人陕西诚惠投资管理有限公司股东兼财务负责人。被执行人徐英刑事裁判涉财产部分执行一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）陕01刑终314号《刑事判决书》，其中判决处被执行人徐英处罚金人民币100000元，继续追缴赃款1798362元，连同被执行人徐英退赔的人民币100000元按比例返还集资参与人。该刑事判决书已发生法律效力并由本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无车辆信息；其银行账户余额显著不足，本院已冻结若干账户；其名下无房产信息。被执行人退赔的十万元，现待受害人来院办理登记、领款手续。3.本院对被执行人徐英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案执行标的1998362元，已执行0元，未执行1998362元。本案执行费0元。被执行人徐英应按生效刑事判决书缴纳罚金、退赔赃款，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。被执行人退赔的十万元，暂不具备向全部受害人发还的条件。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。本裁定作出即发生法律效力。     审   判   长   杨兴龙审   判   员   王  谦审   判   员   刘海亮 二〇一九年十二月十六日 书   记   员    刘露锋1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执7148号之一 申请执行人：余庶古，男，汉族，1965年12月19日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶国雄，男，汉族，1958年11月14日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市基斯房产开发有限公司，住所地：惠州市火车西站名家花园7-8栋201房。 法定代表人：叶国雄，总经理。 关于余庶古与叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）惠城法民一初字第1348号《民事调解书》已发生法律效力，根据该调解书的协议：叶国雄确定于2008年4月26日向余庶古借款150万元，利息付至2008年7月26日。叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司同意在签收本调解书之日起10日内以150万元为本金，从2008年7月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，一次性向余庶古清还上述借款本息。本案受理费18300元（减半收取为9150元），由叶国雄、惠州市基斯房产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的银行账户后予以网络冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月六日 书记员  杨旭明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3915号上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司。住所地：河南省林州市太行路**。统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石国友，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：王红军，河南省信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原审第三人：信阳市国土资源局明港分局。住。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇建设路一社会信用代码：114115037313361498。法定代表人：周宗峰，该分局局长。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。上诉人河南新隆建工集团有限公司因与被上诉人石国友、冯霞及原审第三人信阳市国土资源局明港分局生命权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1043号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南新隆建工集团有限公司预交的二审案件受理费4,845元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1143号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥元，女，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人孔祥元信用卡诈骗罪刑事罚金一案中，依据2016年10月27日作出的（2016）黑0381刑初82号刑事判决书，责令孔祥元立即缴纳罚金2万元。本院在执行过程中依法对孔祥元的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，孔祥元确无财产可供执行。本案尚未执行罚金2万元，因孔祥元暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2685号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：卢永男，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：潘倩倩，女，1977年12月23日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告卢永男、潘倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告卢永男、潘倩倩达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1034号申请执行人：盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：梁雪飞，男，1974年12月12日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李彦，该公司董事长。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区，统一社会信用代码9121110076543031XY。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应给付申请执行人盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行货款655201.50元，承担案件受理费5176.00元、执行费9004.00元，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款669381.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.本院于2019年10月12日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司所有的坐落于大洼镇繁荣街093055:1-24,2-24房产一处；3.于2019年10月14日依法将被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；4.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司名下无银行存款信息；5.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司名下的车辆情况，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司名下有车辆，本院于2019年11月15日向大洼区公安分局交通管理大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封辽宁金社裕农供销集团有限公司所有的辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆、辽Ｌ×××**号车辆，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下无车辆信息；6.通过调查被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；7.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1034号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初607号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年12月25日出生，住石家庄市藁城区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1935号起诉书，指控被告人李某某犯窝藏罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月25日13时许，被告人李某某与米某某（已判）饮酒后，乘坐由米某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车沿藁城区某线由南向北行驶至某村中街道口时，与由西向东横过公路骑电动三轮车的刘某某相撞，造成刘某某、乘车人董某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车载米某某逃离现场，并把肇事车辆藏匿到某1村。被查获后经检验，被告人李某某血液酒精浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月15日，米某某因犯交通肇事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条之一的规定，提请本院以窝藏、危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，证人马某证言，被告人李某某供述，米某某（2018）冀0109刑初143号藁城区人民法院刑事判决书、（2019）冀01刑终46号石家庄市中级人民法院刑事判决书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某明知米某某发生交通事故，而驾驶米某某的肇事车辆帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人李某某系醉酒后驾驶机动车帮助米某某逃匿，其行为又构成危险驾驶罪。被告人李某某一种行为，构成两种犯罪，属于竞合犯，应择一重罪窝藏罪处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3446号申请执行人：王荣玉。被执行人：天津市先锋佰利医疗器械有限公司。申请执行人王荣玉与被执行人天津市先锋佰利医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初1280号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3446号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月六日书记员  郝胜新
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执899号申请执行人：矫明峰，男，1979年9月28日出生，住通化县快大茂镇繁荣村四组。被执行人：左华，男，64岁，住通化县快大茂镇新风委一组。本院在执行申请执行人宋希和与被执行人周继松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行12000元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3668号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：黄振山。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告黄振山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4408号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张金庭，男，该支行客户经理。 被告：桐城市恒丰家具销售有限责任公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城综合楼**楼，统一社会信用代码91340881591444219U。 法定代表人：蒋宝琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋宝琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：江维，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：叶书刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李爱兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：俞海军，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蒋宝艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告桐城市恒丰家具销售有限责任公司、蒋宝琴、江维、叶书刚、李爱兰、俞海军、蒋宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤诉。 案件受理费143362元，减半收取计71681元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4821号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。被执行人：朱虹，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱凯，男，汉族，1975年6月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：朱新亮，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：王涛，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行朱虹、朱凯、朱新亮、王涛民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9055号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告朱虹偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2019年7月30日利息为27000元，自2019年7月31日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱虹、朱凯、朱新亮、王涛对上述债务承担连带清偿责任。因朱虹、朱凯、朱新亮、王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但四被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱虹、朱凯、朱新亮、王涛有小额可供执行的财产，车辆登记部门查询到朱凯名下有豫Ｎ×××**蒙迪欧轿车一辆、豫Ｎ×××**福特牌轿车一辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱凯、朱新亮住房公积金登记信息，被执行人朱虹、王涛存在住房公积金。四、本院通过电话联系对被执行人调查和了解，未查到被执行人朱虹、朱凯、朱新亮、王涛可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与四被执行人正在调解中，暂不对四被执行人财产采取任何措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，双方正在调解，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱虹、朱凯、朱新亮、王涛负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十二月二十五日书记员 经威威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3036号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市青秀区星湖路**，统一社会信用代码：91450103708740872G。 被执行人:广西南宁市冠鼎贸易有限公司，，住所地：南宁市秀厢大道**第**铺面**注册号:450100200044131。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人广西南宁市冠鼎贸易有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6005号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1.0019万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1472号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，分行行长。 被执行人:黄龙宁，男，1988年3月1日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄龙宁信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1443号民事判决向本院申请执行标的380256.33元（含受理费3304元）及相关利息，本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨被执行人的公积金存款19625.13元外，本院已查封登记在被执行人黄龙宁名下的车牌号为桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，此外暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额380256.33元（含受理费3304元）及相关利息，执行费5604元，执行到位19625.13元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2186号之一申请执行人：付强，男，1980年3月25日出生，满族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：许晓辉，河北陈华律师事务所律师。被执行人：高建民，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省隆化县。申请执行人付强与被执行人高建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初950号民事调解书的执行。二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十四日书记员  付凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1692号申请执行人：张美林，男，1969年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：张娟铷（张美林之女），女，1994年2月28日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：北京广安仁和中医研究院有限公司，住所地北京市西城区老墙根街**院**楼**。法定代表人：孙炳彦，总经理。申请执行人张美林与被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0116民初444号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司退还张美林保证金、艾根款共计180000元；被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司给付张美林艾草回收款63000元、运输费3000元、艾草收割机费用2000元；被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司赔偿张美林损失70000元。判决书生效后，北京广安仁和中医研究院有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张美林于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日依法向被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司银行账户、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有可供执行财产。本院于2019年7月29日到被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司住册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年8月13日依法对被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张美林亦无法提供被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张美林联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张美林尚未实现的债权，应由被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张美林发现被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有可供执行财产或被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员 关雨萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11595号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴光彬，男，1990年1月22日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴光彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴光彬立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴光彬偿还的款项2374.45元；2.请求判令吴光彬向融易购公司支付资金占用费，以2374.45元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴光彬与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴光彬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴光彬收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴光彬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴光彬匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴光彬（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴光彬（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴光彬或通过以上方式送达。吴光彬未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光彬与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴光彬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴光彬收取服务费用。吴光彬在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，吴光彬签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴光彬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴光彬匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴光彬、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴光彬及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴光彬或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴光彬的授权，向吴光彬支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴光彬享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴光彬。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴光彬追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴光彬应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴光彬享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴光彬，故对融易购公司主张吴光彬偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴光彬主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴光彬应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴光彬按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴光彬应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2374.45元；二、被告吴光彬应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2374.45元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴光彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5793号原告：敬某某，女，1979年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王文君，北京（大成）律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。第三人：曾某某，男，1976年7月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告敬某某与被告陈某、第三人曾某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托诉讼代理人王文君、被告陈某的委托诉讼代理人李永亮、第三人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敬某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认乌鲁木齐市米东区皇渠路前时巷8号、不动产权证号为乌房权证米东字第**房屋为原告与第三人曾某某夫妻共同财产；２、请求停止对不动产权证号为乌房权证米东字第**房产的执行。3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为请求停止对不动产权证号为乌房房权证米东字第**产中涉及原告敬某某份额的执行。事实与理由：2018年6月13日，米东区人民法院对被告陈某与第三人曾某某借款合同纠纷一案，作出（2018）新0109民初223号民事判决，判令第三人曾某某向被告陈某偿还借款1365000元、利息1049303.02元，据以上判决，米东区人民法院对登记在第三人曾某某名下的不动产权证号为乌房权房权证米东字第**进行查封。原告于2019年7月22日向米东区人民法院提出执行异议，米东区人民法院作出（2019）新0109执异95号裁定，驳回原告的异议。由于上述财产系原告与第三人婚姻存续期间共同出资购买，属夫妻共同财产，且该房屋系原告生活必须、唯一居住的房屋，现被告申请对夫妻共同财产执行，损害了原告敬某某所属份额的财产，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告陈某辩称：涉案房产登记在曾某某名下，法院进行查封和执行没有任何问题。由于原告和第三人没有办理离婚，双方所签订的财产分割协议也没有任何效力，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人曾某某述称：涉案房屋属于夫妻共有财产，法院可以对属于我的财产进行执行，但属于原告的另一半不应当进行执行，我同意原告的诉讼请求。原告敬某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告和第三人进行了质证，对被告和第三人无异议的结婚证、国有土地使用证、契税完税凭证、税收缴款书、（2018）新0109民初223号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：分割财产的协议书。原告敬某某以该证据拟证实2019年9月10日原告与第三人曾某某针对位于乌鲁木齐市米东区皇渠路前时巷8号、不动产权证号为乌房房权证米东字第**屋的分割达成了相应的协议。第三人曾某某对该协议予以认可，被告陈某认为只有在双方离婚时才有权分割共有财产，原告和第三人并没有离婚，该协议是没有效力的，对该协议不予认可。对该协议系原告和第三人所签订的真实性予以确认，但由于原告与第三人协商对共有财产进行分割时，与本案被告的利益息息相关，现被告陈某明确表示不认可该协议，故该分割财产的协议由于未得到债权人的确认，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月7日，原告敬某某与第三人曾某某登记结婚。在原告敬某某与第三人曾某某婚姻存续期间取得了乌鲁木齐市米东区皇渠路前时巷8号、不动产权证号为乌房权房权证米东字第**。2013年至2014年，第三人曾某某向陈某借款未还，陈某将曾某某起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，本院于2018年6月13日对第三人陈某与被告曾某某民间借贷纠纷一案作出（2018）新0109民初223号民事判决，该判决确定曾某某向陈某偿还借款1365000元、利息1049303.02元。2019年5月27日，本院在执行陈某与曾某某民间借贷纠纷一案中，对登记在曾某某名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处皇渠路前进巷不动产权证号为乌房权证房权证米东字第**实施了查封。原告敬某某提出执行异议，本院于2019年8月15日作出（2019）新0109执异95号执行裁定，驳回了敬某某的异议。2019年9月10日，原告敬某某向本院起诉，并提起了本案的诉讼请求。本院认为，原告敬某某与第三人曾某某于2001年登记结婚，位于乌鲁木齐市米**皇渠路前时巷**、不动产权证号为乌房权证米房权证米东字第**双方婚姻关系存续期间取得，该财产应当属于原告与第三人曾某某的夫妻共同财产，对原告敬某某要求确认涉案房屋为夫妻共同财产的诉讼请求本院予以支持。原告敬某某所主张的涉案房屋系敬某某与曾某某的夫妻共有财产，在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，原告敬某某作为共同共有人并未通过诉讼方式进行析产分割；虽然原告敬某某与第三人曾某某就分割共有财产达成了协议，但该协议并未获得作为债权人的被告陈某的认可；在此情形下，原告所主张的涉及敬某某的财产份额难以从涉案房屋中明确分割，因而不足以排除强制执行。当然，由于生效法律文书并未确定敬某某担责，一方面，原告敬某某可以通过析产诉讼保护其对涉案房屋的共有份额；另一方面，即使敬某某不提起析产诉讼，涉案房屋在被整体执行后也应当保护原告敬某某50%的份额利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉公法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认乌鲁木齐市米东区皇渠路前时巷8号、不动产权证号为乌房权证米东房权证米东字第**敬某某与第三人曾某某的夫妻共同财产；二、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。案件受理费15600元、邮寄送达费60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  张喜丽人民陪审员  王 军二〇一九年十二月十日书 记 员  汪晓燕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异343号异议人(被执行人):任素萍，住太原市。申请执行人:晋商银行股份有限公司太原水西门支行，住所地太原市迎泽区水西门街22号。法定代表人：刘军，行长。本院在执行晋商银行股份有限公司太原水西门支行（以下简称水西门支行）与被执行人山西华图实业集团有限公司（以下简称华图公司）、山西华隆昌实业集团有限公司、李建峰、时红梅、田国强、王静、李治隆、李锦萍、段树华、任素萍、郝枝林、武根梅借款合同纠纷一案中，被执行人任素萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人任素萍异议称，水西门支行与华图公司借款合同纠纷一案，已由太原市中级人民法院作出了（2016）晋01民初886号民事判决书，判决书载明因异议人就华图公司的借款与水西门支行签订了《特别担保合同》，所以判决异议人对华图公司的债务承担连带清偿责任。但是异议人并不知晓华图公司与水西门支行的借款事宜，更没有为此出具过任何书面文件，所谓的《特别担保合同》并非异议人签署，法院在没有查清事实的情况下作出判决，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行（2019）晋01执323号执行裁定书；暂缓将已扣划的申请人的资金给付原案申请执行人；解封申请人已被冻结账户。本院查明，水西门支行与被执行人华图公司、山西华隆昌实业集团有限公司、李建峰、时红梅、田国强、王静、李治隆、李锦萍、段树华、任素萍、郝枝林、武根梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2016)晋01民初886号民事判决书，判决被告华图公司于本判决生效之日起十日内偿付原告晋商银行股份有限公司太原水西门支行借款本金3000万元及利息186715.61元；被告李建峰、时红梅、田国强、王静、李治隆、李锦萍、段树华、任素萍、郝枝林、武根梅对被告华图公司的借款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内，分别向原告水西门支行承担连带清偿责任；被告李建峰、时红梅、田国强、王静、李治隆、李锦萍、段树华、任素萍、郝枝林、武根梅承担保证责任后，有权向被告山西华图实业有限公司追偿。因被告未还款，本院立案执行后对包括异议人任素萍在内的被执行人采取了强制执行措施。本院认为，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该执行案本院依法强制执行已生效的法律文书，符合法律规定。关于被执行人任素萍异议称并不知晓华图公司与水西门支行的借款事宜，对裁定不服，认为原判决错误，应通过其他程序处理，其申请终止执行该案，解封冻结异议人的账户并对已扣划的执行款暂缓返还申请执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人任素萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月二日书记员 胡 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4583号罪犯吕松，男，1984年10月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年10月8日作出（2015）丰刑初字第79号刑事判决，认定被告人吕松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯吕松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1900元，狱内月均消费人民币180.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1078号 申请人杨巨德，男，1970年04月15日出生，汉族，现在：内蒙古。 被执行人王治录，男，1961年10月25日出生，汉族，现住内蒙古。 杨巨德申请执行王治录其他案由纠纷一案，我院（2018）内0626民初1382号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人损失10814元；被执行人保障申请人道路通行权。在执行过程中，被执行人已承诺保障申请人道路通行权。经乌审旗人民法院调查被执行人王治录为2018年鄂尔多斯市市级脱贫巩固人口，王治录名下暂无可供执行财产。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十九日 书记员 张  伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3953号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗小宝，男，1985年8月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9916号-4 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：王某，女，汉族，1982年9月19日出生，住所地石家庄市新华区。 被告：某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：董某。 被告李某，男，汉族，1985年1月27日出生，住所地邢台市隆尧县。 被告赵某甲，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地石家庄市灵寿县。 被告赵某乙，女，汉族，1963年8月1日出生，住所地海南省海口市。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闫某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司某某分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3235号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：张兆艳，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告张兆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8220号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐伦，女，1991年12月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1962年11月22日出生，系（徐伦母亲）住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告徐伦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为62元，减半收取31元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2050号原告：胡学群，男，汉族，1952年8月20日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：姜贞强，男，汉族，1990年9月29日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告胡学群诉被告姜贞强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序依法进行审理。原告胡学群向本院提出诉讼请求：一是判令被告履行合同约定，支付第二年房租25862.4元（并按未支付房租的利息付到付清款为止）；二是判令被告向原告支付违约金5万元；三是本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年11月27日，原告胡学群与被告姜贞强签订《租赁合同》，约定原告把庐山天街2号楼11号、12号楼店面租赁给被告经营，租赁期限为五年，从2018年12月1日至2023年11月30日止，并约定了租赁价格及租赁付款期限。经本院询问原告胡学群，原告胡学群系江西鹤群房地产开发有限责任公司的法定代表人，租赁房屋系江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设，该商铺办理了预售登记但没有销售，亦未办理产权登记，故本院认为，该系列租赁商铺属于江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设并享有权益，原告胡学群仅为公司的法定代表人，其个人不享有对商铺的租赁权，故本院认为，原告胡学群作为本案原告提起诉讼，不符合与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告胡学群的起诉。本案件受理费1697元予以退回原告胡学群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十二月十二日书记员  雷捻琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13487号 上诉人（原审原告）:刘辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）：阙开科，男，1989年12月2日出生，汉族，成都江湖网络科技有限公司法定代表人，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人刘辉与被上诉人阙开科民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1051元，减半收取525.5元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔立新审判员  许超审判员  刘春梅 二〇一九年十二月十三日（院印）法官助理  姜海燕书 记 员  王萌 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：刘明，男，汉族，1981年12月31日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月十日书记员  韩雪萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执340号 申请执行人：刘英武，男，1936年7月8日生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：杨凌新升钢木家具有限公司，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：丁海龙，男，1984年4月14日生，汉族，住陕西省武功县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1017号民事判决书，在执行申请执行人刘英武与被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款500000元及截止2019年4月18日的利息28000元，并承担案件受理费4550元、执行费7400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙各自在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年九月四日 书记员 赵奔奔
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执949号 被执行人张淑英，女，1964年5月4日生，住昌黎县。 张淑英被处罚金一案,秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03刑终60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑英没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人张淑英送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张淑英名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张淑英名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××街××号进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年是十二月二日 书记员  梁 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初618号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年9月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无职业，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）543号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年7月1日零时许，被告人王某某酒后至哈尔滨市道外区禧龙大市场物流东区A区10号被害人王某经营的百吉货站档口前，趁无人之机，将放在档口前准备装车发走的货物一包（内有女士安全裤等物品，共价值人民币2449元）盗走，赃物被其送予他人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、身源情况说明及现实表现、被盗货品明细、现场图及照片、价格认定结论书、情况说明、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了盗窃罪，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，建议本院适用刑事简易程序审理此案，并建议在有期徒刑六个月至八个月期间内对被告人判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及到案经过、被告人的身源情况和现实表现、货品明细、作案现场视频资料、现场图及照片、价格认定结论书、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑王某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情从轻处罚，对其处以罪行相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、责令被告人王某某退赔非法所得人民币2449元，发还被害人王洪君经营的百吉货站。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十二月四日法官助理王炳森书记员殷世琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1626号之一原告：杨建周，男，1965年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：530125196|10270478。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王中明，男，1966年11月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市西山区。被告：官萍，女，1968年6月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告杨建周与被告王中明、官萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因原告杨建周主张的债权已实现，故其于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建周撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨建周负担。审判员  马新翠二〇一九年十二月九日书记员  王 馨
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1510号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：王会，男，1977年7月14日出生，汉族，住曲沃县。   被告：段彩霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上，系王会妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王会、段彩霞借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款74644.52元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告王会、段彩霞系夫妻关系。2013年7月23日，被告王会与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为建大棚，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2013年7月23日起，至2015年7月21日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2014年5月8日，尚欠本金74644.52元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王会、段彩霞于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金74644.52元及利息、罚息（利息自2014年5月9日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费833元，由被告王会、段彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4265号 原告：福建创思力合信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层05室，统一社会信用代码91350100337590827W。 法定代表人：江梨平。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建鑫至宇智能设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲园1层工业厂房-3，统一社会信用代码9135010478694378X6。 法定代表人：林少康。 原告福建创思力合信息科技有限公司与被告福建鑫至宇智能设备有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告福建创思力合信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项88000元；2、被告向原告支付以88000元为基数按照每日千分之三的标准自2018年12月14日起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月29日签署《软件服务合同》，约定原告向被告出售SolidWorksprofessional2019/专业版（包含三年升级服务），金额共计88000元。被告应于合同签订之日起10个工作日内向原告支付全额货款88000元，原告收到被告全额货款之日起15个工作日内提供产品电子档授权证书。合同签订后，原告已向软件原产商下订单购买合同约定软件，但被告始终未按照合同约定向原告付款。 本院经审查认为，本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，合同约定的协议管辖法院为福建创思力合信息科技有限公司所在地福州市台江区的人民法院，故本案应移送福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、《最高人民法院关于同意厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第三条第一款的批复意见，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月十日 书记员  唐希瑞
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑8101执646号申请执行人：周某，女，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭农场。被执行人：姚某,男，1962年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人:周某甲，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人周某与被执行人姚某、周某甲借款合同纠纷一案中，2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人周某甲被冻结的工资款每月偿还申请执行人周某的借款，为此申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黑8101执646号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月六日书记员  谢召菊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2587号之一申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411703648647Q。法定代表人潘相成，该公司总经理。被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，住所地西宁市城中区，统一社会信用代码916333005950019178。法定代表人何康德，该公司总经理。申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司申请执行被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4190号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司分期支付申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司1025427元，因逾期支付，另须支付违约金50000元，并由被执行人负担案件受理费7014.5元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有车辆登记，申请人未要求处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请人未要求本院上门查看。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月三日书记员  朱正彦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3955号 原告：陈佳丽，女，1963年5月1日出生，汉族，住洮南市光明街八委**。 被告：李学义，男，1965年9月18日出生，汉族，住，住洮南市光明街六委**/div> 原告陈佳丽与被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳丽，被告李学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（按月利率1.5分计息，自2018年5月20日起至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告为原告出具115000.00元借据（其中利息15000.00元，按10个月计算），用于收辣椒。期满向被告索要，被告推托至今未还。 李学义承认陈佳丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李学义承认陈佳丽的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李学义于本判决生效之日起返还陈佳丽借款10万元； 二、李学义于本判决生效之日起支付陈佳丽2018年5月20日前利息15000.00元； 三、李学义于本判决生效之日起支付陈佳丽以10万元为基数，按月利率1.5%计算的自2018年5月21日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由李学义负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员      李斌 二〇一九年十二月九日 书记员    宫文君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保157号申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立职务：董事长。被申请人：吉林市汇金房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：姚笛，职务：董事长。申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被申请人吉林市汇金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院申请对被申请人吉林市汇金房地产开发有限公司名下银行账户及房屋进行财产保全，担保人安邦财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市汇金房地产开发有限公司在吉林市环城农村商业银行股份有限公司账号为XXXX内的存款7753518元。冻结期限为一年。二、查封被申请人吉林市汇金房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区XX区XX1号（面积：180平方米）、XX2号（面积：180平方米）、XX3号（面积：240平方米）、XX4号（面积：240平方米）、XX5号（面积：240平方米）、XX6号（面积：240平方米）、XX7号（面积：325平方米）房屋。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈轩宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6590号原告：高会芳，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：任兴强，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高会芳与被告任兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。高会芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告欠款121400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至2018年1月份被告多次向原告借款，原告通过微信转账，银行转账等借给被告共计121400元，后原告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高会芳提供的被告任兴强的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高会芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十二月十八日书记员  解玉琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢153号申请执行人：高传文，男，汉族，1978年1月17日出生。被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。法定代表人：李林，该公司总经理。申请执行人高传文与被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929执488号执行裁定书于2019年2月22日申请恢复执行，要求被执行人给付执行款518500元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆信息，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人无车辆等级情况。3、工商部门反馈，被执行人名下无其他股权、债权。4、互联网金融反馈，被执行人名下无支付宝、财付通、网银等账户信息。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。6、本院在被执行人住所地了解到，被执行人公司处于长期无人经营的状况，在位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）的在建建筑无土地使用权手续、规划审批、环境评估等任何手续。2019年12月11日，本院将上述财产调查情况通知了申请执行人，并对被执行人公司建设、占有的位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）在建建筑（大门、游泳池、洗浴中心、棋牌中心、接待中心、会议中心）六栋予以查封，并交另案申请执行人白河县人力资源和社会保障局保管，后申请执行人向本院递交书面申请，申请本院对案件作终结本次执行程序的处理。次日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人占有的在建建筑短期内无法完成处置，其名下工商登记无可执行内容，无其他可供执行财产，可认定为暂无财产可供执行，且申请执行人主动申请对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴治衡审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十二日书记员  陈 梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7806号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。代表人：左垚峰，系该分行行长。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王九龙，男，生于1966年8月29日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址湖北省巴东县，现住恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉与被告王九龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托诉讼代理人刘德坤、被告王九龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金225111.02元及截止2018年10月17日的利息77033.29元、违约金9000元，并自2018年10月18日起支付利息、违约金到清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月28日，被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号62×××96的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2018年10月17日已拖欠原告透支本金225111.02元、利息77033.29元、违约金9000元。原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现法诉至法院，恳请依法裁判。被告王九龙辩称，在原告处办理了信用卡是事实，也进行过使用，现欠付原告信用卡本金属实，同意原告的诉讼请求，但是目前没有偿还能力，要求延期还清。经审理查明，原告工行恩施分行系于1991年10月18日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有人民币存贷款业务以及银监委和中国人民银行批准或授权的其他业务。2010年7月29日，被告王九龙在原告工行恩施分行申请办理人民币信用卡（牡丹卡），后原告为其办理了卡号为62×××96的牡丹信用卡。被告王九龙办卡时在《工银信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除处）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户上扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收费。被告王九龙领取信用卡后进行透支消费使用，后于2017年7月10日系统出现扣收违约金记载，截止2018年10月17日，系统显示下欠本金225111.02元、利息77033.29元、违约金9000元。原告工行恩施分行经催收未果，现提起本案诉讼。审理中经本院释明，原告变更其请求第一项为要求被告偿还本金225111.02元并自2017年7月10日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告王九龙签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告工行恩施分行经本院释明后变更的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告王九龙对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王九龙于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行牡丹信用卡透支本金225111.02元，并以此本金数额为基数自2017年7月10日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5967.16元，减半交纳2983.58元，由被告王九龙负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月十八日书记员  包梦园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3275号申请执行人：徐爱生，男，汉族，1954年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王成英，女，汉族，1965年7月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王成英，该公司执行董事。申请执行人徐爱生与被执行人王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初64号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司应于2019年6月26日之前偿还徐爱生借款本金50万元以及利息（按照月利率2%的标准，其中20万元本金自2018年11月14日起计算，30万元本金自2018年11月27日起计算）。二、若王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司未按上述约定偿还，此后利息仍然按照月利率2%计算至实际偿还之日。三、本案诉讼费8917元，减半收取4459元，保全费3020元，合计7479，由王成英、淮安市荣舜房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。标的507479元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，保全查封了被执行人名下位于淮阴区和益大道东侧、旭日大道北侧国有建设用地使用权，因本案既非首封亦非抵押权，故无权处置。另，向淮安市淮阴区行政审批局下达执行裁定书与协助执行通知书，请该局协助禁止对淮安市荣舜房地产开发有限公司法定代表人作出变更。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员赴调解书载明的地址位于淮安市××区石塔××小区××室寻找被执行人王成英下落，经了解得知，此处房产已于2018年11月24日被现房主吴秀华购得；赴调解书载明的地址位于淮安市淮阴区徐溜镇旭日大道学林苑二号楼9号寻找被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司，经了解该地址为售楼处，被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司不在此处办公。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人徐爱生，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终838号 上诉人（原审被告）：中宁县新隆翔酒店有限公司。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：许某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。 共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某2，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人中宁县新隆翔酒店有限公司因与被上诉人王某1、黄某、许某、杨某2、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人中宁县新隆翔酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中宁县新隆翔酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5228元，减半收取2614元，由上诉人中宁县新隆翔酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4461号申请执行人：武威。委托代理人：李永纯。被执行人：闫红良。申请执行人武威与被执行人闫红良买卖合同纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年9月30日对被执行人的网络资金进行了冻结，冻结期限为1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下有一台辽Ａ×××**车辆，本院于2019年11月25日予以查封，查封期限2年，经与申请人沟通，申请人暂不主张处置。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在沈阳市内无房产。经申请人提供线索，被执行人在抚顺市顺城区人民法院有作为申请人的案件，本院到抚顺市顺城区人民法院了解，确有闫洪良作为申请人的案件，经与办案执行法官联系，该案件现仍在执行过程中，本院依法向抚顺市顺城区人民法院下发协助执行通知书，截留相当于本案的执行款项，但为轮候。2019年12月13日，本院至抚顺市不动产登记中心，对被执行人名下14套房产予以查封，但为轮候。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年11月19日将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十六日书记员  宿美娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4268号原告：李毅，男，1983年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：李作有，男，1954年8月1日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告：邓刚，男，1983年9月26日出生，住武汉市硚口区。原告李毅、李作有与被告邓刚合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李毅、李作有于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅、李作有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李毅、李作有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李毅、李作有负担。审 判 长  王 林人民陪审员  李玉珍人民陪审员  唐 婧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3699号曾坤、姜李本院执行的曾坤申请姜李房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十二月二十四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1103号之一 申请执行人：刘某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某某，男，1970年出生，回族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人马某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人马某某进行了查控，已扣划了被执行人名下50272.97元，除此其名下无大额的存款，经过线下查控被执行人名下没有房产信息，没有保险理财产品，也没有住房公积金信息，被执行人名下没有车辆信息。本院在被执行人住所地进行了调查发现被执行人马某某无可供执行的财产。本院已对被执行人马某某采取了限制高消费等强制措施，申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  亓 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13746号 原告：宋美英，女，1961年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告宋美英与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋美英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年10月25日的劳务报酬共计8221元。事实与理由：原告于2019年3月至2019年10月25日在被告处从事包装工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬8221元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬8221元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告宋美英劳务报酬共计8221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1809号原告：张彦美，男，1963年8月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：曹创国、商靓（实习），湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县，原告张彦美诉被告何梅合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张彦美及其委托诉讼代理人曹创国、商靓到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦美向本院提出诉讼请求：1、判令被告何梅向原告张彦美偿还借款500000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告以开采矿山为由向原告借款500000元，双方于2016年1月25日签订协议书，协议书约定如被告开采的矿山无法正常生产，应及时将借款承包金返还给原告。协议签订后，原告于2016年2月23日至2016年2月25日将500000元借款汇至被告账户。2016年9月26日，因矿山发生安全事故致一人死亡，无法继续开采，被告随后与矿山发包方进行了长达数年的诉讼。原告在此期间多次向被告催讨借款，被告一直承诺待案件执行款到账后偿还。2019年8月原告了解到被告已在武宁县人民法院领走部分执行款，但其并未偿还给原告，且此时原告无法电话联系上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月25日，原告张彦美与被告何梅签订协议书，约定：原告张彦美于2016年2月25日借资500000元给被告何梅，由其组织相关人员于2016年2月25日开工承包丰田煤矿采掘工程；从2016年2月25日起被告何梅需每月向原告张彦美支付40000元承包金，每年按10个月支付共计400000元；合同每年一签，从2016年2月25日开始至2017年2月24日止，以后此协议每年一签，一直到丰田煤矿不开为止。合同终止时，被告何梅应全额退还500000元承包金，逾期未按时返还按日支付1%的违约金；如遇自然灾害的特殊情况，被告何梅与丰田煤矿中途解除合同，或者因被告何梅的原因不能正常生产，时间超过2个月解除合同。解除合同后，被告何梅应及时将借款承包金500000元返还给原告张彦美。协议签订后，原告张彦美于同年2月23日、2月25日向被告何梅银行账户转款200000元、250000元，被告何梅亦于同年2月25日向原告张彦美出具收条一张，该收条内容为“今收到张彦美借款承包合同现金伍拾万整‘500000’整丰田煤矿何梅2016年2月25日”。借款期限届满后，双方未续订合同，被告何梅亦未偿还借款。2017年12月19日，被告何梅向原告张彦美出具借款说明一份，该说明内容为“二〇一六年二月二十五日借张彦美现金伍拾万元，至今一分钱没有还何梅二〇一七年十二月十九日”因被告何梅承包的丰田煤矿已于2016年9月停产，且其至今仍未偿还原告张彦美借款，原告张彦美为此于2019年11月向本院提起诉讼。本案庭审过程中，原告张彦美自述其曾先后三次向被告何梅银行账户转款，后因其仅能提供两次转款记录，其庭审后明确表示将其诉讼请求变更为450000元。本院认为，原告张彦美与被告何梅于2016年1月25日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容除双方约定月承包金（实为借款利息）及违约金合并计算超过我国法律对民间借贷规制的上限应部分无效外，其他内容合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告张彦美履行了资金出借义务，被告何梅未履行还款义务，其行为构成违约，为此原告张彦美要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦美借款450000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元及保全费3020元，原告张彦美负担440元，被告何梅负担6980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十二月十三日书记员  雷美柠
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢818号申请执行人朱丹。申请执行人朱晓凯。申请执行人党某某。被执行人胡北平，男，汉族，1958年11月2日出生，西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初688号刑事附带民事判决书，向被执行人胡北平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡北平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡北平在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。  审 判 员      郝海荣              二 〇 一 九 年 十 月 九 日                              书 记 员      宋继尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4414号罪犯于海山，男，汉族，1981年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨南岗区人民法院于2013年4月28日作出(2013)南刑初字第484号刑事判决，认定被告人于海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于海山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于海山的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1800号 申请执行人：李宝乐，男，1993年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：何延高，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人李宝乐与被执行人何延高劳务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人何延高名下财付通账号有3200元，本院已依法冻结。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 汉