wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3433号原告：蔡红伟，女，1975年3月15日生，汉族，住舞阳县。被告：刘普超，男，1958年6月28日生，汉族，住舞钢市。第三人：刘国征，男，1959年10月2日生，汉族，住舞钢市。原告蔡红伟与被告刘普超、第三人刘国征侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，蔡红伟于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，蔡红伟的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔡红伟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由蔡红伟负担。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4211号原告:李喜峰，男，汉族，1977年8月1日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告李喜峰与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告李喜峰与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋南单元21号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1794号申请执行人：李某，女，1990年9月21日出生，汉族，住建平县。被执行人：马某，男，1987年8月9日出生，汉族，住建平县。申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初4259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1794号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3277号申请执行人：印某，男，1966年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程某，男，1969年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人印某与被执行人程某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初6580号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人程某应给付申请印某租金30000元及利息，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，执行到案款5655.07元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保443号 申请人：东平正大混凝土有限公司，住所地东平县商老庄镇董庙村，统一社会信用代码91370923050900971C。 法定代表人：尹宜正，总经理。 被申请人：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市经二纬三路**，统一社会信用代码9137010326717865X7。 法定代表人：王富玲，总经理。 申请人东平正大混凝土有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省羽田建设工程有限公司的银行存款85万元采取保全措施。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2019）鲁0923诉前调1539号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省羽田建设工程有限公司的银行存款85万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人山东省羽田建设工程有限公司以任何方式、理由支取。 案件申请费4770元，由申请人东平正大混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3109号 饶舜： 申请执行人余璐与被执行人饶舜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执470号 申请执行人：魏其海，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏世宏，男，1995年6月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初1010号民事调解书确定由被执行人魏世宏支付申请执行人魏其海工资2160元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏世宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏其海于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏世宏还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人魏世宏自动履行了调解书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人魏其海已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初1010号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王辉忠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1444号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执34号 被救助人：吴德福，男，1932年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码：3307221932××××××××。 吴德福于2019年12月16日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，吕发祥分别于2015年9月11日、2015年12月18日向吴德福借款70000元、30000元，合计借款100000元，并由吕发祥出具借条二份，二笔借款双方均约定借款利息按月利率1%计算，二笔借款均未约定还款期限。此后，经吴德福催讨，吕发祥未归还借款。后吴德福向本院提起诉讼，2019年6月19日，本院作出（2019）浙0784民初1443号民事判决，由吕发祥于判决生效后十日内归还吴德福借款本金100000元、利息14900元，合计114900元。判决生效后，吴德福向本院申请强制执行。 本院认为，本案系民间借贷纠纷执行案件，不符合救助条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第十条第（八）项的规定，决定如下： 决定对司法救助申请人吴德福不予救助。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月二十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1257号之一 申请人：彭德琨，男，汉族，1963年12月24日出生，住岳西县。 被执行人：王春晖，男，汉族，1969年5月6日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0828执1257号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人王春晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春晖在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：0556219****
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1476号之一 申请执行人：晋州市奔腾建材有限公司，住所地晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码9113018309807500XB。 法定代表人：郑占辉，系该公司经理。 被执行人：河北国绿农业科技开发有限公司，住所地衡水市安平县郭屯村村委会院内，统一社会信用代码911311253081272783。 法定代表人：郭建林，系该公司经理。 被执行人：郭建林，男，1967年8月19日出生，汉族，住安国市。 被执行人：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：刘洪利，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行××市奔腾建材有限公司与郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨长富
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1164号申请执行人张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住。被执行人马亮，男，1980年6月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人张桂华与被执行人马亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂华于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马亮立即给付执行款人民币20495.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马亮在锦州银行有工资账户，但上述账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人马亮名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马亮的财产调查情况告知申请执行人张桂华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意用被执行人马亮的工资分期还款，也同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意用被执行人马亮的工资分期还款，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十六日书记员  曾凡亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1361号原告：刘花，女，1989年10月2日生，汉族，安徽省临泉县人，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李刚，男，1985年2月14日生，汉族，安徽省濉溪县人，住青岛市城阳区，系刘花之夫。被告：江树圯，男，1963年9月7日生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘花与被告江树圯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告江树圯经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月2日，原告与被告达成协议，原告租用被告城阳区小周村建筑面积为130平方米厂房作为城阳区优品汇仓库，房租为每年10000元，当日交付定金2000元。厂房内有大型机械占地面积为40平方米，需要拆除。2018年10月15日原、被告之间签订了《租赁合同》，并交清了租金10000元。后被告因种种原因提前解除合同，但并未退还已缴纳的租金，原告曾找他人协助解决，但被告一直未退。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、要求被告支付未使用的10个月退房租金共计8333元；2、要求被告解除合同，赔偿搬运费损失共计2000元，追究被告随意辱骂他人的法律责任；3、案件受理费等其他诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：1、原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明原告租赁被告位于城阳区社区的的房屋，并约定了相关事项。原告也支付了租赁费10000元。2、收条及转账记录各一份1份，证明被告的妻子仇淑玉收取原告的租房定金2000元。该2000元包含在合同约定的10000元房租之内，签订合同时只给了8000元。3、原告委托代理人李刚与江树圯的妻子仇淑玉的录音1份，证明被告的妻子让我去拿钱，但没有返还。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告于2018年10月15日租赁被告位于青岛市城阳区建筑面积130平方米的厂房，合同约定租赁期限自2018年10月15日起至厂房拆迁之日止，每年租赁费10000元，原告于2018年10月2日通过微信转账给仇淑玉定金2000元，被告为其出具了押金收条。合同签订当天交付了原告剩余租金8000元，因被告告知原告要存大型的设备，导致合同无法继续履行，原告实际使用涉案房屋到2018年12月15日搬离。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务，原告自称按照合同约定支付了一年的租金10000元，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告称其租赁的涉案厂房中，存放大型设备未搬离，造成合同不能履行，于2018年12月5日搬离涉案厂房，被告也未提出抗辩，原告要求自该时间解除房屋租赁合同，本院予以确认。故原告主张扣除已经使用的2个月的租赁费，剩余10个月的租赁费8333元（10000元-10000元÷12个月×2个月），要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告主张的赔偿搬运费及误工费2000元，未提供证据证明其实际损失，该请求理由不当，本院不予支持。原告也未提供证据证明被告辱骂他人的证据，也不宜在本案中一并解决，故原告的该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘花与被告江树圯于2018年12月15日签订的《租赁合同》于2019年12月15日解除；二、被告江树圯于本判决生效之日起10日内返还原告刘花租赁费人民币8333元；三、驳回原告刘花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十日书记员  孙志双
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执800号 廖清香、王福才： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 林
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4313号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：吴彦辉。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告吴彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12281号 马欢、徐谣： 本院在执行被执行人马欢、徐谣诈骗罪一案中，被执行人马欢、徐谣已将全部违法所得缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9906号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王哲，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王胜忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理重庆渝绣物业管理有限责任公司与王哲、王胜忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月二日书记员 钟瑞雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1988号之一 申请执行人：刘庆清，男，1983年1月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：赵建桥，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人刘庆清与被执行人赵建桥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特554号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵建桥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庆清向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人赵建桥支付申请执行人刘庆清材料款26800元及违约金3000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵建桥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵建桥申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人赵建桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建桥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人赵建桥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月16日依法划拨被执行人赵建桥在财付通支付科技有限公司存款人民币1351.1元，并于2019年12月18日发放完毕。截止2019年12月18日，本案尚未执行到位25448.9元及违约金3000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人赵建桥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵建桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1988号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈宇超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1409号 申请执行人：陈大鹏，男，1993年1月25日生，中专文化，住贵州省威宁县。 被执行人：黄华，男，1983年7月15日生，小学文化，住重庆市永川区。 申请执行人陈大鹏依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初5167号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行黄华合同纠纷一案，执行标的为25213.00元，执行费278.00元，合计25491.00元。 本院向被执行人黄华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料，本院在执行过程中通过网络查控，被执行人黄华名下无银行存款、房产等可供执行财产，经过传统财产调查，查询到被执行人黄华名下有雪佛兰轿车一辆，且已请求重庆市永川交通警察巡逻大队车辆管理所查封。本院通过线下调查，未找到被执行人黄华的下落，并移送公安机关协助查找，且本院已将被执行人黄华纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月18日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1409号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜 登
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，所在地：江西省南昌市施尧路**水榭花都**。 法定代表人：毛琼萍。 被执行人洪礼齐，男，1986年9月2日生，住江西，住江西省南昌市西湖区iv> 本院于2019年7月31日以（2019）赣0104执639号执行裁定书，查封被执行人洪礼齐名下位于宜秀区文苑路弘信·嘉禾园小区三期***室（不动产权证：皖（2019）安庆市不动产权第*号）房产。现因被执行人洪礼齐已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人洪礼齐名下位于宜秀区文苑路弘信·嘉禾园小区三期**室（不动产权证：皖（2019）安庆市不动产权第*号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二日 书记员  余 松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特282号 申请人：孔令芳，女，汉族，1945年5月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：唐晔兴，男，汉，1945年4月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人孔令芳、唐晔兴与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前支付申请人孔令芳、唐晔兴违约金4221.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孔令芳、唐晔兴与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15483号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5778号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5747号原告:徐金存,男,汉族,1986年12月18日生,住天长市。被告:吴义康,男,汉族,1991年01月25日生,住天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一信用代码:91341100852621464T。负责人:李巍,该公司经理。被告:陈雨生,男,汉族,1964年9月7日生,住天长市。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所,住所地滁州市南谯北路**社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉,该公司经理本院在审理徐金存与吴义康、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈雨生、中国人民财产股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐金存于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金存的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁育昌撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告徐金存负担。审判员  钱伟二〇一九年十二月十二日书记员  林敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审214号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：刘某某，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX堡**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年3月8日占用渭南市华州区XX镇XX堡XX组集体土地扩建住房，占地面积166.4㎡，其中建筑面积166.4㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月5日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）54号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建166.4㎡的建筑物和其它设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至本人住房；西至耕地；南至通村路；北至贾贵香住房。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地166.4㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币4992元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）54号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）54号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）54号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5109号 申请执行人青岛千宿天麓酒店管理有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：都基辉，人力资源总监。 被执行人刘利，男，1971年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛千宿天麓酒店管理有限公司与被执行人刘利租赁合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初17674号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付房屋租赁费28709元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1500元。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人刘利名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十五日 书记员 唐 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申242号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新疆傻根物业服务有限公司（更名前名称为新疆傻根便民商务有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**办公楼**。 法定代表人：严志刚，董事长。 被申请人：赵一萍，女，汉族，1975年5月25日出生，个体，住奎屯市。 原审被告：国网能源和丰煤电有限公司，住，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县沙吉海矿区/div> 法定代表人：穆元军，总经理。 再审申请人新疆傻根物业服务有限公司因与被申请人赵一萍（一审原告为赵一萍，二审更正为克拉玛依市乌尔禾区137团团部第一平大肉店），原审被告国网能源和丰煤电有限公司买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终334号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆傻根物业服务有限公司申请再审称：撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出(2017)新4226民初52号民事判决书及塔城地区中级人民法院(2019)新42民终334号民事判决书，发回重审或依法改判。 事实与理由：一、原判决认定的基础事实缺乏证据证明。一审法院作出判决的依据为《副食品供货合约书》、送货单、以及赛因格拉布音奇的证人证言，以上证据内容及形式本身存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链，更无法作为定案的依据。针对上述证据，首先，需要说明的是《副食品供货合约书》中没有申请人加盖的任何公章及法定代表人签字，该合同签字的人为潘琴，申请人公司从未给过潘琴可以代表公司签订合同的任何授权，完全为其个人的行为。其次，对于送货单，一审法院仅凭布音奇一人的证人证言便认定被申请人出具送货单的三性及其数额，送货单据数额高达几十万，涉及斤斤两两，其中仅有少部分单据由布音奇签字，其他单据由潘琴、谢盼、冉力军、肖斌、王天新签收，试问在潘琴、谢盼、肖斌未出庭的情况下，布音奇如何能够确认其他人签收货物的数量和金额另外需要说明的是，布音奇的证人证言根本不应当被采纳，因为布音奇是本案的利害关系人(具体理由下文)。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。一审判决据以定案的《副食品供货合约书》、送货单是潘琴、布音奇与被申请人伪造证据，相互勾结，恶意串通骗取申请人钱款的产物。《副食品供货合约书》并没有经过公司的审核，即由潘琴、布音奇私自与被申请人串通签订的，所以没有申请人公司加盖公章。送货单是被申请人私自填写，实际送货数量远没有送货单据所载的那么多，单价也没有送货单上所载的那么高，实际送货数据与送货单据所载的数据差距较大，其中差额部分便落入潘琴、布音奇手中，二人与被申请人以此串通，骗取申请人钱财才是本案的事实。三、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。一审判决据以定案的《副食品供货合约书》、送货单并未经过潘琴及其他送货单的签收入质证，便以此作为定案依据，潘琴作为查清本案事实的一位至关重要的诉讼参与人未到庭，一审法院据以定案证据的真实性根本无法确认。四、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1.申请人搜集到当时食堂会计、出纳孙娟及谢盼，还有布音奇针对涉案食堂采购情况的说明。说明的内容就是食堂在2014年至2015年期间的财务经常通过填写虚假采购单即送货单来平账，甚至是采购单中所载的货物未经过秤就入库，作为采购员的布音奇明知或者可以说是其有意所为。当案件诉至法庭，布音奇为了摆脱自身的责任，必然会认可送货单据的真实性，否则，其在采购中谋取私利的事实就会不攻自破。这也是在上文中提到的布音奇与本案存在利害关系，其证言不应当予以采信的理由。2.申请人将食堂刷卡机刷卡消费的数据进行了读取，所得结果与采购量及其价格差额巨大。采购量远远高于消费量，那么做出来的剩余的饭菜何去何从倘若存在个别情况可以理解，长此以往，必然存在问题，该问题也恰恰与上文阐述的情况相吻合。五、本案存在程序违法。一审法院被申请人以赵一萍作为诉讼主体，而本案实际诉讼主体应当为克拉玛依市乌尔禾区137团团部第一平大肉店，二审经法庭示意，赵一萍仍坚持以自己名义作为诉讼主体。然而，二审法院却直接依职权将诉讼主体改为克拉玛依市乌尔禾区137团团部第一平大肉店。根据《民法通则》及民事诉讼法相关规定，本案应当以个体工商户作为诉讼主体，注明负责人。如果原告诉讼主体都搞错了，在法庭示明后仍不改正，应当告知撤诉后另诉或者驳回其诉讼请求。而不是由二审法院直接依职权更正。综上，本案一二审判决存在重大错误与瑕疵，且申请人由新证据足以推翻原判决，恳请再审法院依法撤销原一二审判决，依法改判或发回重审。 本院审查认为，双方签订的合约书签名是再审申请人新疆傻根物业服务有限公司职工潘琴，对此，再审申请人无异议，也认可送货单签收的潘琴、谢盼、肖斌是其职工，由此法院判决再审申请人承担付款义务并无错误。再审申请人新疆傻根物业服务有限公司的再审申请不能成立。 再审申请人新疆傻根物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆傻根物业服务有限公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 国 涛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢291号之四申请执行人：孙贵春，男，1965年10月11日生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山馨苑**。被执行人:鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路（东转盘北六矿北边）。法定代表人：李春英。本院在执行申请执行人孙贵春与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司至今未履行鹤壁市中级人民法院已发生法律效力（2015）鹤民终字第964号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司名下车牌号为豫FK35**号的车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管查封的财产，查封期间，不得转移、处分被查封的财产。不得为查封财产设置新的权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十五日书记员  陈昱瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申946号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张风利，男，汉族，1966年12月13日出生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石芸菏，女，满族，1982年1月21日出生，住辽宁省瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋晓明，男，汉族，1972年2月23日出生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人张风利、石芸菏（以下简称二再审申请人）因与被申请人宋晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风利、石芸菏申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院依公告送达、缺席审理是错误的，被申请人宋晓明曾是再审申请人张风利所在单位的员工，知道再审申请人张风利的单位地址及联系方式而向法院隐瞒，导致二再审申请人缺席庭审，剥夺了二人的诉讼权利。再审申请人张风利已于2017年4月19日向被申请人宋晓明银行汇款5万元用于偿还案涉款项，该节事实有被申请人宋晓明向其与张风利的共同朋友刘向东发送的手机短信内容为佐证，且被申请人宋晓明所主张的双方尚有其他经济往来的对应主体系张风利所在单位而非张风利，故二审法院未予以认定还款5万元事实是错误的。综上，张风利、石芸菏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”本案生效判决系本院二审判决，且二再审申请人已于上诉期内提起上诉并已参加二审庭审，故二再审申请人主张一审法院剥夺其二人诉讼权利的再审理由于法无据，本院不予支持。关于二再审申请人主张已向被申请人宋晓明偿还5万元案涉款项一节，二审期间双方当事人的陈述及提供的相关证据能够证明双方当事人尚有其他经济往来，且再审申请人提交的被申请人宋晓明与案外人之间的手机短信不足以证明被申请人宋晓明短信认可5万元还款系偿还本案借贷款项，被申请人宋晓明亦主张该5万元款项的支付原因与案涉借贷关系之间无关联性，故二审法院综合审查后未予以认定二再审申请人已偿还5万元案涉款项并无不当，二再审申请人该节该节再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人张风利、石芸菏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风利、石芸菏的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17845号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：汪李，男，1994年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县， 被告：汪胜任，男，1957年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪李、汪胜任、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1729号 申请执行人刘元丰，男，1982年2月4日出生，住泰顺县三魁镇高阳路**，公民身份号码:3303291982********。 被执行人刘完省，男，1980年12月25日出生，住泰顺县三魁镇刘宅村白石丘，公民身份号码:3303291980********。 被执行人郑相芳，女，1982年4月17日出生，住泰顺县三魁镇刘宅村白石丘，公民身份号码:3303291982********。 申请执行人刘元丰与被执行人刘完省、郑相芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘完省名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘完省名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2136号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈强，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初4399号原告:杨威，男，1988年11月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人:柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告:李东海，男，1986年11月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告杨威与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨威诉称，2018年9月9日，被告称其朋友经营网吧资金紧张向原告借款150,000元，并由被告李东海为原告出具了欠条。被告李东海为原告出具欠条后陆续偿还了原告74,000元，现尚欠原告76,000元未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李东海共计拖欠原告杨威借款本金人民币76,000元，此款项被告李东海于2020年1月17日前偿还原告杨威借款本金人民币13,000元，剩余63,000元借款本金被告李东海自2020年2月份起于每月17日前偿还原告杨威借款本金人民币7,000元直至借款本金实际还清之日止；如被告李东海有一期借款本金逾期未还，则原告杨威有权自被告李东海第一期违约之次日起就被告李东海拖欠其的全部剩余借款本金申请人民法院强制执行，并且被告李东海以剩余未偿还借款本金为基数自2018年9月9日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1%给付原告杨威借款利息；二、案件受理费850元（原告杨威预交，已减半收取），由被告李东海负担，此款项被告李东海于2020年1月17日前给付原告杨威。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年十二月十日书记员  蔡 鄂
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1829号申请执行人：薛艳霞，女，1967年4月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：申杰，男，1978年11月293日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人薛艳霞与被执行人申杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日作出的（2017）辽1322民初2142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3445号上诉人（原审被告）：崔立军，男，1971年2月5日出生，汉族，运输业者，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：石炳桂，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：赵敬双，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被告崔立军之妻。上诉人崔立军因与被上诉人石炳桂、原审被告赵敬双合伙纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。崔立军上诉请求：1、依法撤销高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526民初861号民事判决，查明案件事实改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人于2011年双方共同出资，购买了一辆运输车共同从事运输事项。2013年5月7日双方补办了车辆购置合同书。双方口头约定盈利共享、亏损共担。2016年和2017年分别结算后，由赵敬双于2017年1月27日和2018年2月9日向被上诉人出具了两张欠据，一张是8.9万元，一张是7200元，事后上诉人支付给被上诉人3万元，以上事实双方均认可。但赵敬双为被上诉人出具的欠据中包括至今尚未要回的欠款，按照合伙经营的原则。尚未要回的款项理应共同讨要然后分配，无法要回的部分款项共同分担，合情合理公平公正。目前上诉人和被上诉人经营期间共欠别人34937元，每人应承担17468.5元，这个欠款中欠杨全宝修车费4385元，欠天波修车费600元，欠小五电焊费2402元，总数是7387元，每人应承担3693.5元；欠王华料款8550元，每人应承担4275元；欠张红亮料款63000元/5辆车=12600元，被上诉人应承担6300元；欠徐伟料款共计12800元/2辆车=6400元/2人=3200元。石炳桂辩称，崔立军与我在合伙经营时就有自己单独的车队，但账目由赵敬双（崔立军之妻）掌管。在双方同意终止合伙关系并结算清楚后，由赵敬双为我出具了欠条，出具欠条后双方合伙关系终止。对欠款经多次催要已归还我三万元，上诉人对欠条无异议，双方也没有其他约定。上诉人所称没有要回款项的主张，在一审中没有提供我们合伙车辆存有债权的事实证据。上诉人无事实证据能支持其主张，也不符合法律规定，其上诉理由不能成立。赵敬双未答辩。石炳桂向一审法院诉讼请求：判令崔立军、赵敬双偿还分红款66000元，并由崔立军、赵敬双承担诉讼费用。一审法院认定事实：崔立军拥有自己的车队，经营运输业务，石炳桂的妻子与崔立军是远方亲戚关系。2011年石炳桂与崔立军共同出资购买了一辆运输车从事运输，约定均等分红。2013年5月7日双方补办了车辆购置合同书。2018年上半年双方协商终止了该辆车的合伙关系，将车变卖后车款已平分。2017年还曾合伙买过一部车，现也已终止合伙。2017年1月27日，崔立军向石炳桂出具欠条一张，内容为“今欠到2016年分红款捌万玖仟元正，崔立军”，内容是赵敬双代写的；2018年2月9日赵敬双向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，柒仟贰佰元正，赵敬双”。后经原告催要，崔立军偿还30000元，余款一直未还。一审法院认为，关于欠条记载的数额中是否包含外部拖欠款项的问题。崔立军主张在与石炳桂合伙多年的车辆运输业务中，存在大量外部拖欠款项没有要回，但在二人年终分红时将没有要回的外部拖欠款也计入了盈利进行了分配，因此石炳桂所持欠条中包含外部拖欠款项，只有将外欠要回后才能偿还石炳桂分红款。石炳桂对此予以否认，不承认欠条中包含外部没有要回的欠款，也不承认合伙车辆存在外部拖欠款。因为双方的合伙没有书面合同，所有约定都是口头约定，日常合伙车辆的收支账目是由赵敬双负责，因此双方对于自己的主张均无直接证据予以证明。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规定，崔立军、赵敬双应承担存在并包含外部拖欠款的举证责任。但二被告仅提供了赵敬双本人记录的两部车的部分收支流水账目和一张商业承兑汇票及银行拒绝付款理由书，该证据不能直接证明合伙车辆存在外部拖欠款，石炳桂对此也不予认可。但从欠条形成的时间和双方终止合伙平分车款的时间来看，欠条在前、分车款在后，分车款时没有解决前期欠款，说明当时崔立军、赵敬双有正当的拒付理由，不排除就是因为存在外部拖欠款项的问题，况且运输业务存在外部拖欠也是常见现象。综合上述证据和理由，应认定欠条记载的分红数额中当时应该是包含了外部拖欠款项。关于崔立军、赵敬双是否应当按照欠条记载数额偿还欠款的问题。崔立军、赵敬双认为，合伙期间盈利均分，没能要回的外部拖欠款项也应当共同负担。对于该项主张，应予以支持。但双方终止合伙已经一年有余，由于崔立军个人经营多部车辆，其外部拖欠款项如其提供的“商业承兑汇票”并不能证明为合伙车辆所欠。也就是说，崔立军现有证据不能证明合伙车辆现在仍然存在外部拖欠款，也不能证明拖欠款的具体数额。退一步看，即使合伙车辆外部仍存在拖欠款项，但由于所有欠据均由赵敬双保管，在终止合伙时双方并没有对这些外部拖欠款项进行分割处分，应视为崔立军认可负责催要、石炳桂认可催要所得款项为崔立军所有。因此，应认为崔立军、赵敬双应当依照欠条记载归还款项。综上所述，石炳桂与崔立军之间因合伙所形成的债权债务关系成立，崔立军、赵敬双应当偿还。石炳桂以赵敬双虽为崔立军的妻子但仅是会计身份，不要求其承担偿还责任，是石炳桂对自己诉讼权利的处分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告崔立军偿还原告石炳桂欠款66000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计725元，由被告崔立军负担。二审审理过程中，崔立军提交以下证据：1.承兑汇票一张，拟证明尚欠款项9万元，后来偿还了4万元，至今尚欠5万元;2.七张外欠条据，证明上诉人和被上诉人合伙经营期间，尚有外部欠款50438.8元，每人应承担25219.4元；3.十张修车费用的条据，拟证明上诉人和被上诉人合伙经营期间，2017年3月2日至2017年5月15日共计十次修车费用4982元，每人应承担2491元。石炳桂质证称，这些欠条上没有注明合伙车辆的车牌号，且石炳桂并不了解这些事的原委，这完全是崔立军自己车队的欠款，与本案无关，不予认可。本院二审查明的事实、证据同一审。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题为：一审判决认定崔立军偿还石炳桂66000元是否正确。审查认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规定，崔立军、赵敬双主张合伙终止时存在对外欠款，其二人应承担举证责任，根据一审、二审中崔立军提交的欠条、承兑汇票及相关证据，仅能证实崔立军存在对外欠款，但不能证实该欠款是崔立军与石炳桂合伙经营的车辆所产生的，因此，崔立军所称涉案车辆在合伙经营终止时对外存在欠款无相关证据证实，不予采信。崔立军应当按照欠条记载归还款项，一审判决崔立军偿还石炳桂66000元正确。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1450元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月六日法官助理赵琪书记员段金国
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                      （2019）陕0112刑初1196号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市，2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于安康医院。辩护人陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员黄彩英依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日18时许，在本市未央区XX城XX路XX社区南门停车场浙商银行门口，被告人王某某驾驶一辆黑色奥迪牌小型轿车准备从停车场东口驶出，因出场问题与管理员马某某、白某某发生冲突。被告人下车从其从所驾驶车辆的后备箱内取出一根木质拐杖，冲白某某方向挥了几下，白某某跑上前，二人撕扯在一起，过程中，白某某打了被告人一巴掌，被告人持拐杖对白某某的头部、手部击打。马某某跑过来抢夺拐杖，腿部遭到被告人击打。后马某某、白某某二人将被告人按倒在地，进行殴打。2018年9月25日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，白某某头颅外伤、左颞部脑挫裂，损伤程度属轻伤一级。2019年7月14日，王某某被公安机关抓获。另查明，被告人王某某到案后，向被害人白某某赔偿了经济损失4.5万元，白某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交、接收证明、户籍证明、谅解书、收款收据；监控视频；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；司法鉴定意见书；被害人白某某陈述；证人马某某证言；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人白某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。经被告人王某某经常居住地司法行政机关调查评估，建议对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                           人民陪审员    史西平人民陪审员    吴东文                               二〇一九年十二月十三日    书  记  员    刘  艳    1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3614号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人：宋晓沛，系该行行长。委托代理人：张婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于泓泽，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：肖爱辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：肖敖，男，1999年8月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人肖爱辉、肖敖金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初3628号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金926666.69元及利息。本院于2019年7月11日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日对被执行人肖爱辉、肖敖采取限制消费措施，并于2019年12月17日将被执行人肖爱辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月16日、8月20日、9月17日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖爱辉、肖敖名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人肖爱辉、肖敖名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月十七日书记员  张美琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6643号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 被告：魏鸿鹏，男,住长春市朝阳区。 在本院审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告魏鸿鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李佳烨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执761号之一申请执行人：博山宏业紧固件有限公司，住所地博山区颜北路**A32。统一社会信用代码：91370304267186043M。法定代表人：赵正辉，经理。被执行人：山东硕博泵业有限公司，，住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：913703044057901993P。法定代表人：曹明，经理。申请执行人博山宏业紧固件有限公司与被执行人山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的额为369117.95元，已执行到位231097元。申请执行费5437元被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人博山宏业紧固件有限公司与被执行人山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月四日书记员 田 鑫
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执968号 彭忠祥、彭小祥、张勤、谢君方（被执行人)： 彭忠祥、彭小祥、张勤、谢君方其他纠纷一案，根据已生效的（2019）川3423民初1309号民事调解书，被执行人彭忠祥、彭小祥、张勤、谢君方等未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行过程中，被执行人彭小祥一次性将本案案款950.00元（包括案件诉讼费900.00元和执行费50.00元）交到法院，本案已按（2019）川3423民初1309号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3725号 原告：金寨县诚成商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路，统一社会信用代码91341524063644516H。 法定代表人：王兆铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明学，男，1975年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，该公司员工。 委托诉讼代理人：江鹏，男，1989年8月29日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，该公司员工。 被告：安徽新警程建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路**生产房**，统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P。 法定代表人：黄锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪胜东，男，1968年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 原告金寨县诚成商贸有限公司（以下简称诚成公司）与被告安徽新警程建设工程有限公司（以下简称新警程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告诚成公司的委托诉讼代理人徐明学、江鹏，被告新警程公司的委托诉讼代理人汪胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚成公司向本院提出诉讼请求：1.判令新警程公司支付钢材款及自2019年11月16日起诉之日的利息共计158714元整及2019年11月16日后按合同约定月息2%计算至款清息止；2.判令本案诉讼费用、提供保全担保购买的保险费1000元、保全费1314元、律师费4000元、承兑汇票贴息7000元由新警程公司承担。事实与理由：新警程公司承建金寨县雅迪电动车车间桩基项目时,于2019年3月5日与诚成公司签订了《钢材购销合同》,双方就购买钢材的数量、价格、付款等具体事项进行了约定，付款约定在每月25号对账,次月5日前付款,逾期按月息2%至付清之日。2019年5月2日经对账,新警程公司共下欠钢材款422339.63元。后经催要,新警程公司支付20万承兑汇票，转账支付10万元,下欠149731.63元未付。诚成公司遂提起诉讼。 新警程公司承认于2019年3月5日与诚成公司签订《钢材购销合同》后从诚成公司购买钢材的事实，并承认于2019年5月2日与诚成公司进行了对账，下欠钢材款422339.63元的事实。诚成公司也承认新警程公司于2019年8月7日、2019年8月16日分别支付承兑汇票20万元，转账支付10万元；承认对账前新警程公司购买钢材的增值税发票已经开具，但新警程公司没有取回，对账后下欠钢材款422339.63元的增值税发票没有开具的事实。新警程公司认为，⒈未能付清尾款的原因是金寨县雅迪电动车车间桩基项目未能及时付款所致；⒉从诚成公司购买的钢材款总计是781857.34元,支付了659517.71元，暂欠122339.63元,愿意年前付清，另新警程公司陆续在付款，诚成公司一直没有提及利息，现要求支付利息，新警程公司难以承受；⒊按照《钢材购销合同》约定，诚成公司应将781857.34元钢材款的增值税发票交于新警程公司。 本院认为，新警程公司承认诚成公司在本案中主张的事实，诚成公司承认对账后新警程公司支付两笔款项的事实，故对诚成公司主张的事实及对账后新警程公司支付两笔款项的事实予以确认。对诚成公司的诉请，因《钢材购销合同》约定“每月25号对账,次月5日之前付款；逾期按月息2%至付清之日”2019年5月2日新警程公司对账确认下欠钢材款422339.63元，按照合同约定，新警程公司应在2019年5月12日前付清钢材款，逾期未付新警程公司应按照合同约定按月息2%支付利息。新警程公司对账后支付两笔款项，应利遂本清，具体核定如下：                            还款时间                       还款金额                       还利息                                   还本金                       下剩本金                               2019年8月7日                       20万元（承兑汇票）                       23904.4元（2个月25天）                       176095.6元                       246244.03元                               2019年8月16日                       10万元                       1477.46元（9天）                       98522.54元                       147721.49元                因此，对诚成公司要求支付下欠工程款合法的部分及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，即新警程公司应支付钢材款147721.49元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年8月17日起至本金归还完毕之日止；因本案无律师代理诉讼，诚成公司要求支付律师费4000的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持；因诚成公司自愿接受承兑汇票，也无贴息证据，诚成公司要求支付贴息费7000元的诉请，也无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。新警程公司要求诚成公司开具增值税发票的辩解意见，符合本案实际，本院依法予以采纳；新警程公司其他辩解意见与本案事实不符，本院依法不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽新警程建设工程有限公司自本判决生效后10日内支付原告金寨县诚成商贸有限公司钢材款147721.49元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年8月17日起至147721.49归还完毕之日止； 二、原告金寨县诚成商贸有限公司自本判决生效后10日内开具购买钢材的法定增值税发票并交付给被告安徽新警程建设工程有限公司； 三、驳回原告金寨县诚成商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告安徽新警程建设工程有限公司负担；提供保全担保购买的保险费1000元、保全费1314元，共计2314元，由原告金寨县诚成商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘铭    书记员  周思思    附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙07行赔终8号 上诉人（原审原告）傅紫权，男，1958年1月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路**。 法定代表人陈子顺，主任。 出庭行政负责人吕巍巍，副主任。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 上诉人傅紫权因行政赔偿一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅紫权及其委托代理人王炳峰，被上诉人永康市人民政府江南街道办事处（以下简称永康江南街道）的出庭行政负责人吕某及委托代理人周跃明到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告傅紫权系永康江南街道傅店村村民，在该村瓦灶继承有房屋1幢（土木结构，占地约50平方米），但未办理土地使用权登记手续。2003年前后，因涉案房屋部分倒塌，原告对房屋进行了修缮。2016年11月24日，被告永康江南街道以涉案房屋属违法建设为由，予以强制拆除。2017年4月10日，原告傅紫权向永康市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告上述强制拆除行为违法。经审理，永康市人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0784行初15号行政判决，确认被告永康江南街道实施的拆除原告房屋的行政行为违法。2018年8月15日，原告傅紫权要求被告永康江南街道予以赔偿:1.将被强制拆除的房屋恢复原状；2.恢复违法拆除的三相电路设施；3.恢复违法挖除掉的100米水泥路通道。同年10月11日，被告永康江南街道作出不予赔偿决定，认为被拆除的房屋属违法建筑，涉案房屋不应得到赔偿或恢复原状；其他请求事项，请求人未提供相关证据，故决定不予赔偿。原告不服，提起本案诉讼。另查明，因永康市天然气利用工程CNG母站、永康市天然气利用工程门站建设需要，江南街道西徐村部分土地被征收。2016年11月18日，被告永康江南街道以配合“永康市天然气门站工程”建设需要为由，向某市供电公司发函，要求该公司拆除上园行政村瓦灶的傅紫权等五户的低压线路。 原审法院认为，被告永康江南街道对原告涉案建筑物实施强制拆除的行为已为生效裁判确认违法，本案的争议焦点是被告应否承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，当事人获得国家赔偿的前提是其合法权益受到损害。现原告未提交证据证明涉案建筑已经合法审批，因此，原告要求被告赔偿拆除上述房屋损失的诉请，本院难以支持。至于道路及三相电路的损失，原告未提交充足证据证明被告存在强制拆除行为或致其合法权利受损，对该项诉请不予支持。因此，被告江南街道作出的不予赔偿决定，具有事实和法律依据。综上，原告诉请于法无据，被告的抗辩合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅紫权的行政赔偿请求。 傅紫权上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人作出不予赔偿决定，理由是上诉人的房屋系违法建设。上诉人对具体行政行为不服，向贵院提起诉讼，要求对被上诉人不予赔偿决定进行司法审查，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定上诉人未提交证据证明涉案建筑已经合法审批，不能证明合法权益受到侵害，无权要求赔偿，等同于认定上诉人的房屋为违法建设。本案中并不存在行政机关作出的违法建筑的行政决定书，一审判决认定涉案房屋为违法建设，显然属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决在错误认定事实的基础上，适用行政诉讼法六十九条是错误的。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 永康江南街道答辩称：上诉人被拆除的房屋没有合法的房屋产权证件，这个事实是非常清楚的。上诉人被拆除的房屋当时是倒塌过的，根据土地规划法的相关规定，房屋建造应经过相关审批，上诉人没有经过相关审批，房屋就是违法建筑。一审判决适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在实施拆除过程中，未履行相关手续，存在程序违法，原审判决确认违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，因涉案房屋建造未经有权机关审批，不属于法律保护的合法财产范围；对道路及三相电路的损失，上诉人也未能提供相关证据证明，故上诉人的赔偿请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅紫权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月二日 代书记员 杜 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5669号 申请执行人陶全胜，男，1976年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金晓明，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陶全胜与被执行人金晓明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9041号民事调解书，被执行人金晓明应归还申请执行人款项45200元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月11日将被执行人金晓明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金晓明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金晓明有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人金晓明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权45200元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产且在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5669号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十二月十三日 书记员  金飞腾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12430号之一 申请执行人：谢泉，男，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：葛帆，男，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人谢泉依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10856号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人葛帆偿还借款本金107000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月27日提取被执行人名下公积金账户存款1636.59元，本院作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年12月6日本院对被执行人住所厦门市思明区莲岳路****进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月10日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人葛帆名下暂无可供执行财产，申请执行人谢泉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执908号 申请执行人：马胜军，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路号。 法定代表人：蔡胜国，该公司负责人。 申请执行人马胜军与被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀0528民初648号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行，要求宁晋县鹏维高化纤制品有限公司给付马胜军货款104123元。负担案件受理费2423元、执行费1462元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月26日向被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执908号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月22作出（2019）冀0528执908号决定书，决定对被执行人法定代表人蔡胜国拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人徐文杰、蔡兰芬银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十二日 书记员  裴园园
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3581号申请人:刘彦辰，曾用名刘宇韩，男，汉族，2003年9月11日出生，住重庆市江津区。法定代理人：蒲金梅（申请人之母），汉族，1980年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘建峰，男，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘彦辰与被执行人刘建峰抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)津法民初字第05522号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦辰向本院申请执行，申请执行的标的为19645元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘建峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，本院扣划被执行银行存款19840元，另案支付本案同一申请人8113元，支付执行费50元；支付本案申请人11617元，支付本案执行费60元。被执行人名下有一处房产，因该房产涉及权属争议，申请人申请不予处置。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人刘建峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人刘建峰尚欠申请人刘彦辰8028元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3581号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月三日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢522号 高某某、刘某某、刘某某1： 本院执行的高某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓红梅
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1142号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：冉莫，男，汉族，住址河，住址河北省保定市满城区iv>本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人冉莫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17506号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月四日书记员 周梦圆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3437号申请执行人：赵国胜，男，1963年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人赵国胜与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1394号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：9637元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东327660073025执行员徐宝慧47625231775二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1003号 申请执行人李鹏举，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔登达来，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人满达呼（又名满都呼），男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李鹏举与被执行人额尔登达来、满达呼借款合同纠纷一案中，申请执行人李鹏举依据（2019）内0626民初841号民事调解书，申请法院执行被执行人额尔登达来、满达呼偿还申请人李鹏举借款本金40000元及利息21413元，案件受理费768元。本院受理后，依法向被执行人额尔登达来、满达呼发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人额尔登达来、满达呼其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人李鹏举与被执行人额尔登达来、满达呼达成和解协议：被执行人额尔登达来、满达呼欠申请人李鹏举借款本金40000元及利息21413元，案件受理费768元，被执行人额尔登达来达成本协议时给付申请人李鹏举5000元，剩余借款本金35000元及利息21413元，案件受理费768元，被执行人额尔登达来从2019年12月份开始每月30日前给付申请人李鹏举2000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保837号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执421号之一申请执行人：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。统一社会信用代码91420111MA4KM947X2。法定代表人：燕劲轩，该公司董事长。被执行人：鄢应红，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司与被执行人鄢应红追偿权纠纷一案中，于2019年8月23日查封了被执行人鄢应红所有的鄂Ｅ×××**东风牌轿车一辆。现因该案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人鄢应红所有的鄂Ｅ×××**东风牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年十二月十日书记员  余晓庆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1750号 申请人：赵银，男，1967年6月26日生，汉族，住兴城市曹庄镇。 身份证号码：2114811967××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 身份证号码：2107191957××××××××。 赵银申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵银于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初555号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十二月二十日 书记员 周爽祎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1555号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保203号民事裁定书，在办理申请人高兰英与被申请人杨海平、杨荣诉中财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人杨海军驾驶的登记在杨荣名下的陕K7V5**号小型普通客车一辆予以扣押，对折建军所有的车牌号为陕K875**号小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异24号 异议人（案外人）：庞植辉，男，1934年8月8日出生，广西防城港市人，住防城区。 申请执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司。 法定代表人：黄传光，总经理。 本院在执行申请执行人彭绍勤与被执行人广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）合同纠纷一案中，案外人庞植辉于2019年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人庞植辉的异议请求：请求防城区人民法院立即终止执行查封异议人位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元XXX号房，将该房屋归还异议人。事实与理由：2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号文下发。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与广西卓尚置业投资有限公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2009年10月14日庞植辉与两被异议人签订《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》；两被异议人拆迁庞植辉房屋为：62.95平方米。2011年11月17日庞植辉与被异议人广西卓尚置业投资有限公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迀回建协议》的补充协议，通过抽签异议人取得X#楼XXXX号房，面积129.48平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。尔后，经被异议人广西卓尚置业投资有限公司同意庞植辉调整为：X栋X单元XXX号房，面积89.51平方米，异议人已交清超出面积购房款53420元、己入住。被异议人广西卓尚置业投资有限公司依出具收款收据佐证，根据上诉事实房屋归异议人所有。虽然安置房未在房产管理局备案，但过错应归责于两被异议人身上。异议人彭绍勤系广西卓尚置业投资有限公司股东，在公司拥有股权,安置职工住房也是他的法定责任，广西卓尚置业投资有限公司与职工签订《拆迁安置协议》时，其作为该公司代表签名安置被拆迁职工住房。显然，拆屋赔屋是天经地义。因此，彭绍勤作为该公司的股东应依法履行义务，妥善安置好被拆辻职工住房，安置被拆迀职工住房在前，债务在后，不管两被异议人后期分家产生的债权债务多少，也不能用被拆迁职工的安置房抵偿债务，法理不容。综上所述，异议人是案外人，防城区人民法院《执行裁定书》（2019)桂0603执201号查封该房屋是防城港市制药总公司的职工拆迁安置房，依据我国《民事诉讼法》第225、227条之规定，为维护异议人的合法权益，特请求人民法院依法同意异议人的以上请求。 经审查查明，原告彭绍勤与被告卓尚公司、广西铁投吉大控股有限责任公司（简称铁投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）桂0603民初367号民事判决书，判令被告卓尚公司偿还原告彭绍勤借款1002.769003万元及利息（利息以1002.769003万元为基数，从2014年11月1日起按年利率24%计至清偿债务之日止）。该判决生效后，桌尚公司不履行判决确定的偿还借款本息义务,原告彭绍勤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日作出（2019）桂0603执201号执行裁定书，裁定查封被执行人卓尚公司位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元1102、1102号房，X栋X单元703号房，X栋X单元802、902、905、1003号房，X栋X单元1201号房。同时还查封了被执行人卓尚公司位于防城区防城镇群星大道土地证号为防港国用（2009）第XXXXX**的土地一宗（查封面积为扣除已出售房产相应分摊的土地使用权面积后剩余的土地使用权面积）。 另查明，庞植辉系防城港市制药总公司职工。2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函[2008]115号文下发。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与卓尚公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》，2009年10月14日庞植辉与卓尚公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》；卓尚公司拆迁庞植辉房屋为62.95平方米。2011年11月17日庞植辉与卓尚置公司签订《制药总公司职工房改房住户拆迀回建协议》的补充协议，通过抽签庞植辉取得X#楼XXXXX号房，面积129.48平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。尔后，经卓尚公司同意庞植辉取得的新房调整为X栋X单元XXXX号房，面积89.51平方米，庞植辉已交付超出原有面积部分的购房款53420元，并装修入住XXXX号房。庞植辉虽然入住XXXX号安置房，但该房仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续。 本院认为，防城港市制药总公司作出企业改制职工安置方案，防城港市防城区人民政府对该方案作出了批复，防城港市制药总公司在改制过程中，与卓尚公司和防城港市防城区经济贸易局共同签订了《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置捆绑协议》，防城港市制药总公司还制定了《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》。在上述一系列的文件签署之后，作为防城港市制药总公司职工的庞植辉与卓尚公司于2011年11月17日签订了《制药总公司职工房改房住户拆迁回建协议》，该协议是订约双方的真实意思表示，协议内容不违法有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。按照合同约定，庞植辉经抽签取得卓尚公司回建的位于防城区防城镇××大道××号滨江名庭X栋X单元XXXX号房屋的所有权，庞植辉还按照安置方案规定交付了超出其原有房屋平方数的购房款53420元，并已经装修入住（实际占有）XXXX号房屋。根据《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》第十六条的规定，被拆迁户房产证的办理由卓尚公司负责，因此，虽然XXXX号房屋仍登记在卓尚公司名下，未办理过户手续，但未办理过户登记的原因不在庞植辉。 综上所述，涉案的滨江名庭X栋X单元XXXX房屋属于拆迁安置房，企业改制职工庞植辉依法取得所有权，系房屋所有权人。异议人庞植辉对本院查封的滨江名庭X栋X单元XXXX房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西卓尚置业投资有限公司位于防城区防城镇防港大道XXXX号滨江名庭X栋X单元XXXX号房屋的查封，并中止对该房屋的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3456号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：方群举，女，1981年8月1日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告方群举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月二十日 书记员  李学进
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢126号之一申请执行人：聂荷芳，女，1969年10月7日生，汉族，通山县人，住通山县，被执行人：余国和，男，1967年3月27日生，汉族，通山县人，住通山县，被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日生，汉族，通山县人，住址同上，系余国和之妻，本院恢复执行的聂荷芳与余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案，依据通山县人民法院〔2015〕鄂通山民初字第261号民事调解书和申请执行人聂荷芳提出的执行申请，尚应执行标的为借款本息合计人民币36万元及迟延履行期间的债务利息（本院首次执行过程中划拨的被执行人存款49862元应予抵扣），案件受理费人民币4000元，申请执行费人民币5300元。恢复执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款；被执行人汪丽霞在车辆登记部门于2010年6月4日登记有鄂Ｌ×××**别克牌小轿车一辆，因使用时间过长，申请执行人不主张对该车采取强制措施；被执行人在证券机构、网络支付机构无可供执行的财产。三、经传统调查查明：（一）被执行人余国和名下有路虎牌小型越野车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**），本院于2019年12月16日裁定查封；（二）被执行人余国和名下登记有混合结构的房屋一幢（位于通山县××乡余长畈村，总层数**，建筑面积678.08㎡，已于2015年8月抵押与武汉市民商小微企业互助服务中心，并于2016年5月被通山县人民法院执行他案查封）；四、2019年7月23日，因余国和、汪丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；五、因被执行人余国和转移已被人民法院裁定查封的鄂Ｌ×××**路虎牌小型越野车，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院以余国和涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月17日移送崇阳县公安局侦查；六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人余国和、汪丽霞负有继续向申请执行人聂荷芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5071号原告：广东顺科电气制造有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街纬四路**厂房**，统一社会信用代码91440183304740630C。法定代表人：曾志坚。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。本院在审理上述原告广东顺科电气制造有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告申请破产，原告将向管理人申报债权维护自己的合法权益自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东顺科电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费4717元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇一九年十二月十一日书记员  黄美艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5180号申请执行人钟善文。被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司。被执行人罗仲华。被执行人郑楚。钟善文申请执行浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初8166号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于11月7日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有浏国用（2010）第XXXXX号土地一宗，另案中正在处理，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2019年12月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执247号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号双城国际4幢21楼。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：区华顺，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人区华顺追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年8月3日作出的（2018）甬仲金字第227号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日裁定查封了被执行人区华顺名下粤Ｊ×××××号大众牌汽车，但未能实际扣押。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月8日撤回本案的强制执行申请；并同意待发现被执行人有财产可供执行或执行的条件成就时，再重新申请立案执行。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执247号执行案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑