wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执复24号 复议人（被执行人）：中铁中旺建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**房。 法定代表人：杨贵明,经理。 委托代理人陈鹏，男，汉族，1968年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人阳桂雄，男，1991年3月19日出生，广西灵川县人，汉族，农民，住广西灵川县。 被执行人田茂崇，男，1981年9月9日出生，广西乐业县人，汉族，农民，住乐业县。 被执行人陈允祥，男，1980年10月3日出生，广西乐业县人，汉族，农民，住乐业县。 被执行人乐业县教育局，住所，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街**div> 法定代表人：龙光毅，局长。 申请复议人中铁中旺建设集团有限公司不服乐业县人民法院作出的(2019)桂1028执异1号异议裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人中铁中旺建设集团有限公司称，阳桂雄诉田茂崇、陈允祥、中铁中旺建设集团有限公司、乐业县教育局建设工程施工合同纠纷一案，乐业县人民法院已进入执行阶段。在执行过程中，乐业县人民法院于2019年7月31日向申请复议人送达了执行裁定书，并从申请复议人账户划拨了120598.00元款项。现申请复议人对乐业县人民法院采取该执行措施提出异议，请求解除上述执行措施，具体理由为：一、判决书中表明田茂崇、陈允祥二人向阳桂雄支付工程款112599.96元及利息，乐业县教育局、申请复议人中铁中旺建设集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任。该案为有顺序连带责任，也称补充连带责任，即按照法律规定或第三人约定，只有当主债务人履行不能时，连带责任人才负补充的清楚责任。因此，当对主债务人田茂崇、陈允祥的财产进行强制执行不能的情况下，才能够对申请复议人中铁中旺建设集团有限公司追究连带责任。否则，乐业县人民法院不能先行强制执行申请复议人财产。该案中，主债务人田茂崇在百色有住房等财产，本可先予执行。乐业县人民法院(2019)桂1028执异1号裁定的意见违反了连带责任的基本理论和法律规定。二、生效判决书判决乐业县教育局、申请复议人在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任，上述当事人均具有还款能力且具有优先的履行义务，乐业县人民法院在没有对上述当事人进行执行的情况下，不应对仅承担连带责任的申请复议人采取执行措施。但乐业县人民法院仅从申请复议人账户划拨款项，却未执行乐业县教育局和其他主债务人，违反法律规定。综上所述，申请复议人请求本院依法撤销乐业县人民法院作出的（2019）桂1028执异1号异议裁定书，解除（2019）桂1028执145号执行案件中对申请复议人采取的划拨等执行措施，并优先执行主债务人田茂崇、陈允祥。 乐业县人民法院查明，该院于2019年5月16日作出（2018）桂1028民初846号民事判决书，判决:一、被告田茂崇、陈允祥支付原告阳桂雄工程款112599.96元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2018年12月31日起计付至付清工程款之日止）；二、被告乐业县教育局、中铁中旺建设集团有限公司在欠付工程款范围内对被告田茂崇、陈允祥所欠原告阳桂雄的上述工程款及利息承担连带付款责任；三、驳回原告阳桂雄的其他诉讼请求；案件受理费2552元由被告田茂崇、陈允祥负担。该判决生效后，被告田茂崇、陈允祥、中铁中旺建设集团有限公司、乐业县教育局未按判决书确定的内容履行义务，原告阳桂雄向乐业县人民法院申请执行。乐业县人民法院受理执行后，对被执行人田茂崇、陈允祥、中铁中旺建设集团有限公司、乐业县教育局的银行存款、不动产、证券、车辆、工商注册登记进行了查询，经财产查询反馈，被执行人田茂崇、陈允祥、乐业县教育局无可供执行存款，被执行人中铁中旺建设集团有限公司有可供执行存款。乐业县人民法院于2019年7月29日作出（2019）桂1028执145号执行裁定书，裁定划拨被执行人中铁中旺建设集团有限公司在中国建设银行南宁中新路支行账号为45×××07-1的存款120598元，并于2019年7月31日将裁定书送达被执行人中铁中旺建设集团有限公司。异议人中铁中旺建设集团有限公司对上述裁定提出异议。 乐业县人民法院认为，中铁中旺建设集团有限公司是被执行人，对被执行人田茂崇、陈允祥所欠申请人阳桂雄的工程款及利息承担连带付款责任，在中铁中旺建设集团有限公司无证据证实没有欠付田茂崇、陈允祥工程款的情况下，乐业县人民法院依法划拨其名下的银行存款，符合法律规定，执行行为合法。中铁中旺建设集团有限公司异议称，该案为有顺序连带责任，也称补充连带责任，即按照法律规定或第三人约定，只有当主债务人履行不能时，连带责任人才负补充的清楚责任，只有对主债务人田茂崇、陈允祥的财产进行强制执行不能的情况下，才能够对异议人中铁中旺建设集团有限公司追究连带责任，否则，人民法院不能先行强制执行异议人财产。田茂崇是主债务人，其在百色有住房等财产，应当先予执行。而且乐业县人民法院仅从异议人账户划拨款项，未执行乐业县教育局，违反法律规定。该案中，田茂崇、陈允祥、中铁中旺建设集团有限公司、乐业县教育局等人是本案的被执行人，对申请执行人阳桂雄均负有支付工程款及利息的责任，在连带付款责任案件执行中，是否优先执行主债务人的财产法律并没有强制性规定，法院优先执行被执行人银行存款的执行措施，可以使申请执行人的债权及时得以清偿，乐业县人民法院划拨中铁中旺建设集团有限公司银行存款的执行措施符合法律规定，适用法律正确，该院予以维持。 本院查明，乐业县人民法院于2019年7月29日作出（2019）桂1028执145号执行裁定书，裁定划拨被执行人中铁中旺建设集团有限公司在中国建设银行南宁中新路支行账号为45×××07-1的存款120598元，该扣划的款项，并未超出生效判决认定的欠付工程款的数额。而乐业县人民法院于2019年5月16日作出（2018）桂1028民初846号民事判决书，仅认定申请复议人中铁中旺建设集团有限公司在欠付工程款范围内对被告田茂崇、陈允祥所欠原告阳桂雄的上述工程款及利息承担连带付款责任，并未明确是否属于补充连带责任，乐业县人民法院应视为申请复议人是在欠付工程款范围内承担普通连带责任。 本院认为，申请复议人中铁中旺建设集团有限公司依照已生效的（2018）桂1028民初846号民事判决书的判决，其在阳桂雄申请执行田茂崇、陈允祥、中铁中旺建设集团有限公司、乐业县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，应在欠付工程款范围内对被执行人田茂崇、陈允祥所欠申请执行人阳桂雄的判决说确定工程款及利息承担连带付款责任。判决内容并未认定申请复议人为补充连带责任，乐业县人民法院依照生效判决内容，认定申请复议人承担连带责任，要求申请复议人履行生效判决说确定的义务，并强制扣划其存款，并无错误。如申请复议人坚称其为补充连带责任，此应属于另一法律问题，应另行提起诉讼认定，执行法院在执行程序中，对该事实行为不予认定。 综上所述，乐业县人民法院依照已生效的（2018）桂1028民初846号民事判决书的判决，认定申请复议人中铁中旺建设集团有限公司承担连带责任，要求申请复议人履行生效判决说确定的义务，并强制扣划其存款，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持乐业县人民法院作出的(2019)桂1028执异1号异议裁定书，驳回申请复议人中铁中旺建设集团有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二〇一九年十二月四日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢242号申请执行人柴玲，女1953年2月10日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行柴玲与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初3207号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2018年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执619号申请执行人汪志强，男，汉族，1972年6月6日出生，住江西省余干县。被执行人江西省智豪置业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇西街下关花园，统一社会信用代码913611276937326170。法定代表人：吴树华，公司执行董事。申请执行人汪志强与江西省智豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1634号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十日书记员  姚莎敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1879号申请执行人：田某，男，1987年1月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某乙，女，1979年9月13日出生，汉族，住舞钢市。关于田某申请执行李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人田某和被执行人李某甲、李某乙达成了和解协议，现申请人田某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十四日书记员  曹迪斯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1575号之一申请执行人桑俊英，女，1970年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人桑俊英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人桑俊英依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2443号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5923元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2405号 原告：韦仁松，男，1972年1月5日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李兴武，男，贵州博文律师事务所律师。 被告：广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司，统一信用代码91522726MA6DML1469，住所地独山县麻尾镇象山路**。 法定代表人：莫斌。 被告：广东省雷州市建筑工程公司，统一信用代码91440882194824031Y，住，住所地广东省湛江市雷州市西湖大道**/div> 法定代表人：高阳。 本院在审理原告韦仁松与被告广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司、广东省雷州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦仁松于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦仁松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予韦仁松撤回起诉。 案件受理费36198元，减半收取计18099元，由原告韦仁松负担。 审判员  韦绍南 二〇一九年十二月四日 书记员  张 纯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执258号 申请执行人张崇新，男1975年10月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：崔桃超，男1982年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张崇新与崔桃超劳务合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18541号 原告：金斐，女，1986年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈天平，男，1977年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告金斐为与被告陈天平劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告金斐到庭参加诉讼。被告陈天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金斐的诉讼请求：判令被告陈天平归还欠款本金46225元，并支付自2019年1月28日起至2019年7月11日止按月利率2分计算的利息3600元。事实和理由：原告与被告系劳动雇佣关系。原告自2017年11月入职到被告经营的美庭陶瓷公馆上班，开始几月按时发工资，至2018年8月份始至2019年5月8日期间一直未发齐工资，期间只发了几千元，原告因此于2019年5月8日提出离职。后被告出具了欠条。期间，被告主动提出2018年余下的30000元工资自2019年1月份起按月利率2%支付利息。欠条到期后，被告未还本付息。原告催讨无果，故起诉至法院，请求本院判如所请。 被告陈天平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告金斐为证明其起诉主张，向本院递交了欠条原件两份、诸暨市美庭建材经营部个体户登记基本情况一份、支付宝聊天记录截图一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告陈天平未到庭，视为其放弃对原告主张的事实进行辩解及原告递交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的两份欠条系原件，个体户登记基本情况系公示材料，且原告自愿保证其真实性，本院依法确认为有效证据。对于支付宝聊天记录截图，因原告无法提供支付宝聊天原始记录，故本院对该份证据不予确认。 本院经审理查明认定如下事实：2019年5月9日，被告陈天平向原告金斐出具工资欠条一份，载明：“美庭建材门市部陈天平欠金斐工资3月份4月份至5月8日工资人民币壹万陆仟贰佰贰拾伍元正（16225）两个月内付清。陈天平（盖“诸暨市美庭陶瓷公馆”印章）2019.5.9339011197703273298”。2019年5月12日，被告另出具工资欠条一份，载明：“美庭建材门市部（陈天平）欠工资金斐2018年余额人民币叁万元正（30000元）。陈天平（盖“诸暨市美庭陶瓷公馆”印章）2019.5.12339011197703273298”。两份欠条出具后，被告陈天平仅支付了2000元，其余款项未支付，故纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的两份工资欠条虽盖有“诸暨市美庭陶瓷公馆”印章，但经查询，“诸暨市美庭陶瓷公馆”未作工商登记。本案的工资欠条均由陈天平出具，欠条以“美庭建材门市部陈天平”开头，落款处有陈天平签字，可以认定陈天平应对尚欠原告的工资承担支付责任。现原告诉请要求陈天平支付剩余工资，理由正当，本院予以支持，金额本院确定为44225元。对于原告的利息诉请，因原告未能提供充分证据证明，本院难以支持。综上所述，原告合理部分诉请，本院予以支持。被告陈天平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天平应支付原告金斐工资44225元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告金斐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告陈天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月九日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1323号之一申请执行人肖丹，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人宋玮，男，汉族，住吉水县。肖丹，住所地吉安市吉州区南澳公馆******，联系方式1877965****。肖丹与被执行人宋玮民间借贷纠纷一案，申请执行人肖丹根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初605号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋玮在银行有存款，且已轮候冻结；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××**别克车辆，和赣Ｄ×××**北京现代车辆，并已查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人宋玮应支付申请人肖丹执行案款24500元，诉讼费298元，承担执行费272元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十三日书记员  彭丽萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2344号申请执行人：张堂威，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人张堂威与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60011号仲裁调解书向本院申请执行。截至2019年7月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60011号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十四日书记员 刘 宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1160号原告：李兵，男，1987年6月21日生，汉族，住博兴县。原告：王蒙蒙，女，1986年12月1日生，汉族，住博兴县，与原告李兵系夫妻关系。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：王永磊，男，1988年3月25日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告李兵、王蒙蒙与被告王永磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。李兵、王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永磊继续履行房地产买卖合约；2、判令王永磊赔偿李兵、王蒙蒙各项经济损失60万元；3、诉讼费由王永磊承担。事实和理由：2016年9月27日，李兵、王蒙蒙与王永磊在博兴县宜家房地产服务有限公司居间下签订《房地产买卖合约》，约定：王永磊购买李兵、王蒙蒙位于博兴县户）房产（含地下车位），成交金额为74.5万元，剩余房款再以贷款的方式付予李兵、王蒙蒙。合同签订后，李兵、王蒙蒙全面履行了合约所负义务，但王永磊违约，仅支付部分首付款，至今拖延履行支付房款，给李兵、王蒙蒙造成较大经济损失。故依法诉至人民法院，望判若所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先当事人与（2019）鲁1625民初55号案中的当事人相同，诉讼标的亦相同。其次，就本案纠纷，本院在（2019）鲁1625民初55号案件中已进行了实体审理并判决：“一、王永磊与李兵、王蒙蒙互付债务于2016年10月13日相互抵消，王永磊支付李兵、王蒙蒙购房款47780.45元；二、王永磊履行本判决第一项确定的给付义务后，李兵、王蒙蒙应于收到款项后三十日内向王永磊交付涉案房产。”王永磊也已于2019年12月16日向李兵、王蒙蒙履行上述判决书的内容。而李兵、王蒙蒙在本案中的诉讼请求实际是否定（2019）鲁1625民初55号案件的裁判结果。故，依据上述法律规定，本案属于当事人重复起诉的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李兵、王蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  付素珍人民陪审员  刘明飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李丹妮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初781号之一 原告：吴德友，男，1955年11月26日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所专职律师。 被告：罗文艺，男，1966年3月5日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农汉庭，天等县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆卫真，天等县法律服务中心法律工作者。 被告：广西冠华建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**。统一社会信用代码91450100587104190B。 法定代表人：黄钰轩，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所专职律师。 被告：宁明县住房和城乡建设局，住所地广西宁明县，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑雄斯，局长。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所专职律师。 被告：罗武鑫，男，1995年5月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告吴德友与被告罗文艺、广西冠华建筑工程有限责任公司、宁明县住房和城乡建设局、罗武鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴德友于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴德友以须与广西冠华建筑工程有限责任公司、罗文艺进行工程款及材料款结算，待结算后再决定是否起诉是其真实意思表示，现吴德友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴德友撤诉。 案件受理费20702元，减半收取10351元，由吴德友负担。 审 判 长  张传福 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄诗婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3631号原告：王志新，男，1967年12月8日生，汉族，农民，现住敦化市。原告：闻凤立，男，1967年9月1日生，汉族，农民，现住敦化市。被告：吴月德，男，65岁，汉族，农民，现住敦化市。原告王志新、闻凤立与被告吴月德林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告王志新、闻凤立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志新、闻凤立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志新、闻凤立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王志新、闻凤立负担。审判员 王金玲 二○一九年十二月二日书记员 王耀强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1194号申请执行人：随州高新区诚之信建材经营部,住随州市红星建材博览中心3-17、18、19号主要负责人：程义虎。被执行人：郭洋,男,1980年9月15日出生,住曾都区本院在执行随州高新区诚之信建材经营部与郭洋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1486号之一 申请执行人容家明，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄仕庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人容家明与被执行人黄仕庆民间借贷纠纷一案,申请执行人容家明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1231号民事判决书于2019年8月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101150元，已执行到位金0元，未执行到位金额101150元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5047号 原告：刘小福，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园**1004.2004.******，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，该公司总经理。 原告刘小福与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司（以下简称景秀花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小福到庭参加诉讼，被告景秀花园公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款19216.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，长期在原告处购食材（麻鸭、蔬菜等），自2018年10月份至2019年3月份，总计货款39216.70元，被告给付20000元，目前尚欠19216.70元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 景秀花园公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、采购清单复印件一组等证据，本院经审查以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 景秀花园公司因经营需要与刘小福口头约定，在刘小福处购买麻鸭等食材，自2018年10月至2019年3月刘小福依约按景秀花园要求向其供应食材。刘小福将食材送到景秀花园公司厨房，由厨师长验收后填写采购清单，将回单联交给刘小福，刘小福凭此联结账，初始约定按月结账，后景秀花园公司未按约付款，目前尚欠刘小福货款19216.70元。现景秀花园公司已停产歇业，刘小福催要余欠货款未果，致本案成诉。 本院认为，原告刘小福与被告景秀花园公司之间以口头形式订立买卖合同，已实际履行且不违反法律强制性规定，本院认定合同有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已按合同约定交付货物，被告理应支付相应的货款，其长期拖欠货款行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告景秀花园大酒店公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小福货款人民币19216.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，已减半收取140元，由被告宁国市景秀花园大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈竹 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初804号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1954年3月9日出生，满族，初中文化，无职业，出生于吉林省公主岭市。因涉嫌犯有拒不执行判决罪，于2019年8月6日被刑事拘留，8月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在2017年1月5日接到本院（2016）辽0104民初6722号民事判决书、同年3月22日接到二审沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2513号民事判决书后，不主动履行判决义务；2018年9月19日大东区人民法院执行庭法官将（2018）辽0104执854执行通知书送达李某某后，对判决目标房产沈阳市大东区某门市进行查封，后李某某拒不迁出该房屋，致使法院判决无法执行。被告人李某某于2019年8月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、大东法院移送公安机关侦查函、大东法院（2016）辽0104民初6722号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2513号民事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等；证人楚晋证言；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某有能力履行而拒不履行法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。辩护人所提李某某认罪认罚及现已履行义务，有悔罪表现可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  田 野二〇一九年十二月二日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初143号原告朱忆德，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路**。法定代表人王光华，该局局长。本院在审理原告朱忆德诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一中，原告于2019年12月13日以争议已处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱忆德撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱忆德负担。（此页无正文）审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇一九年十二月十三日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1223号之一申请执行人:徐琴芳，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹红亮，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人。本院执行的申请执行人徐琴芳与被执行人曹红亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初703号民事判决书，应执行标的额为49662.76元，案件受理费人民币1060元，申请执行费人民币644元由被执行人曹红亮负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月20日，向被执行人曹红亮发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月15日、11月3日、11月27日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人曹红亮无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年9月27日，本院依法查封被执行人曹红亮所有的车辆过户手续，因未实际扣押车辆，暂无法处置。四、2019年11月4日，向被执行人曹红亮发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。五、2019年10月11日，经传统查控，被执行人曹红亮无不动产登记。六、2019年12月20日，约谈申请执行人徐琴芳，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十日书记员  潘鑫鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1477号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈光明，男，1966年7月25日出生，户籍地重庆市潼**。曾因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑十年，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊聪，男，1993年8月8日出生，户籍地重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人郑兴军，男，1981年1月4日出生，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1495号起诉书指控被告人沈光明、熊聪、郑兴军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日0时至2时许，被告人沈光明邀约被告人熊聪和郑兴军到重庆市沙坪坝区渝富滨江首岸二期工地的重庆市睿洋建筑安装有限公司的安装库房，采用翻墙入室的方式进入库房中盗窃了重庆市南方阻燃电缆电线有限公司生产的玉兔牌铜芯电线236.2公斤。经鉴定，被盗物品价值7216.86元。当日3时至4时许，被告人沈光明又邀约被告人熊聪再次以相同的方式盗窃了重庆市睿洋建筑安装有限公司的库房中未用完的重庆市南方阻燃电缆电线有限公司生产的玉兔牌散装铜芯电线25.3公斤。经鉴定，被盗物品价值737.1元。二人还盗窃了重庆市南方阻燃电缆电线有限公司生产的玉兔牌全新铜芯双绞线12圈。经鉴定，被盗物品价值2868元。案发后，被告人沈光明协助公安机关抓获被告人熊聪，被告人熊聪到案后，协助公安机关抓获被告人郑兴军。公安机关查获被盗物品，已发还被害人。公诉机关认为，被告人沈光明、熊聪、郑兴军的行为均已构成盗窃罪。沈光明系累犯，有立功、坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；熊聪有立功、坦白情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金；郑兴军有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人沈光明、熊聪、郑兴军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈光明、熊聪、郑兴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人熊聪犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人郑兴军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十二月二日书记员  方浩南
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1846号原告：库车建业建筑设备租赁有限责任公司，住所地库车县英阿瓦提路盐业北侧。法定代表人：沈德喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县焉耆镇政府路。法定代表人：符磊，该公司总经理。被告：丁峰，男，1969年4月28日出生，住新疆焉耆县。原告库车建业建筑设备租赁有限责任公司与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司、丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车建业建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费63537元，减半收取计31768元，予以免交。审判员 晏英军二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初115号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人余某，男，1982年2月14日出生，四川省西昌市人，汉族，初中，农民，住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年9月6日，晚上17时左右，被告人余某和其朋友地日某某、党某某等一起在美姑县汇超花园小区门口一个烧烤店边喝啤酒，酒后又去嘉迪乐KTV继续唱歌喝酒。晚上23时左右，余某驾驶一辆车牌号为川LTJ7**的越野车在美姑县美美广场被执勤民警查获，经酒精呼气测试，测试结果为144.4mg/100ml,涉嫌危险驾驶。民警按规定将其口头传唤至人民医院提取血液，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，检材血样中乙醇含量为109.14mg/100ml。 公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人余某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人余某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、鉴定聘请书、凉公物鉴（血醇）【2019】194号检验报告、驾驶证、行驶证、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某明知自己喝了酒，其血液中的酒精含量为109.14mg/100ml，达到80毫克/100毫升以上，还在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人余某一直如实供述自己的犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十二日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2685号申请执行人陈前禄，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市天星商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：9143120066857862XE。法定代表人方翔。本院在执行陈前禄与怀化市天星商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，现因执行条件尚未成熟，申请执行人陈前禄向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱 乐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2435号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：丁玉林，该公司张垛支行客户经理。被执行人夏峰，男，1964年10月27日出生，现住海安县。被执行人曹宝国，男，1957年8月26日出生，住海安县。被执行人陈绍军，男，1963年8月28日出生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行夏峰、曹宝国、陈绍军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2019号民事判决书。依据该法律文书：一、被告夏峰于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金8.7万元及利息4429.99元、逾期利息（自2017年11月21日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率13.005%计算）。二、被告曹宝国、陈绍军对被告夏峰的上述还款义务承担连带责任。被告曹宝国、陈绍军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告夏峰追偿。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告夏峰、曹宝国、陈绍军连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案执行标的为86347.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人夏峰、曹宝国、陈绍军名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年，后本院扣划曹宝国银行存款合计37265元。二、经查询被执行人夏峰、曹宝国、陈绍军名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人夏峰、曹宝国、陈绍军名下无车辆登记信息。四、后双方自行达成和解协议，本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位37265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，双方自行达成和解，约期履行，本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十九日书记员  陈 艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1533号申请执行人：于某,女性,1987年8月6日出生,住黑龙江省巴彦县；张晴,女性,2014年12月20日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张某,男性,1955年12月21日出生,住黑龙江省巴彦县。；韩淑青,女性,1956年2月25日出生,住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人于某、张晴与被执行人张某、韩淑青继承纠纷一案中，申请人同意用被执行人已被冻结的土地直补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十九日书记员  卢思嘉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执855号申请执行人：王彦杰，女，2001年4月4日出生，满族，农民，住通化县。被执行人：任厚良，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人王彦杰与被执行人任厚良居间合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1052号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人任厚良立即返还王彦杰出国留学费用人民币85000.00元并承担一审案件受理费1000元、二审案件受理费1925.00元。王彦杰申请立案，经审查符合立案条件，本院于2018年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月2日，本院依法对被执行人任厚良进行网络财产查控。经查，被执行人任厚良名下有银行存款2480.58元、微信存款6181.02元、无证券、车辆等信息。2.2019年12月3日，本院通过线下查控，被执行人无房产登记信息。3.2019年12月9日，本院约谈双方当事人，因被执行人虚假报告财产，本院依法对其进行司法拘留15天。4.2019年12月13日，本院前往拘留所提审被执行人任厚良，被执行人欲与申请执行人达成和解，并将其名下存款10000元立即给付申请执行人，本院决定对其提前解除拘留。5.2019年12月13日，本院对被执行人提前解除拘留。6.2019年12月13日，本院约谈双方当事人，双方达成和解，被执行人立即履行10000元，申请人书面申请以终结本次执行程序方式结案，本案以终结本次执行程序结案。7.2019年12月13日，本院依法对被执行人任厚良作出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人任厚良不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十六日书记员  翁健玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3186号申请人陈晨，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕建军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住牡丹区。申请人陈晨与被执行人吕建军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2019年12月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 勇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异621号案外人:梁建，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁建称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼1单元301号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了231,000.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁建向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼1单元301号。但梁建申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人梁建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5614号 申请执行人东阳市花园建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村**。 法定代表人：龚锦青。 被执行人陆泽武，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市花园建材有限公司与被执行人陆泽武买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8188号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市花园建材有限公司货款288417.5元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人陆泽武纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆泽武的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陆泽武名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人陆泽武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权288417.5元及利息，本案诉讼费2978元，执行费4227元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人陆泽武在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月14日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5614号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 卢芬芳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保739号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3476.14元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧咸庭的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3476.14元的财产。案件申请费54.76元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1316号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，统一社会信用代码91450331052722128N，住所地荔浦市荔城镇滨江南路**。 法定代表人：覃敏，公司经理。 被告：罗碧辉，男，汉族，1967年10月15日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司（以下简称“一生缘物业公司”）与被告罗碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一生缘物业公司的法定代表人覃敏到庭参加诉讼，被告罗碧辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告一生缘物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠物业管理服务费5268.96元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于荔浦市产提供物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年底，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，现被告累计欠原告物业管理费5268.96元。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告罗碧辉既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有进行答辩以及举证质证的权利，本案被告罗碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告一生缘物业公司为荔浦市荔城镇半岛豪庭小区提供物业服务，被告罗碧辉曾系该小区5栋1单元1302号商品房业主（该房屋于2018年9月15日在原告处变更了业主），其房屋建筑面积为219.54平方米。原告与被告于2014年10月29日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告向被告房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1元收取，如由于业主原因空置房屋按建筑面积全额收取，物业服务费按全年12个月一次性足额交纳，合同期限自签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告按约向被告提供物业服务，由于被告欠交2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催交未果，遂成诉。 另查明，原告一生缘物业公司原名“荔浦县一生缘物业服务有限公司”，于2019年6月21日更名为“荔浦市一生缘物业管理有限公司”，法定代表人由丘忠长变更为覃敏。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。本案原告依约提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5268.96元（219.54平方米×1元/平方米×24个月）合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告罗碧辉自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦市一生缘物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5268.96元。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告罗碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  覃丽文 审判员  唐海洋 审判员  张 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李柳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11475号 原告：王鹏,男，1982年12月16日出生，汉族住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：安徽汀阳电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金工业产业园内，统一社会信用代码91340100MA2T1G84XN。 法定代表人：宋桂敏，执行董事兼总经理。 被告：安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金工业园内，统一社会信用代码913401245757429100。 法定代表人：方舟，总经理。 原告王鹏与被告安徽汀阳电力设备有限公司、安徽鸿图钢构件制造有限公司民间借贷纠纷一案。原告王鹏未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇一九年十二月五日 书记员  苏云云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢623号 申请执行人：江山市郎峰木业有限公司，住所地江山市凤林镇白沙村，组织机构代码:699533248。 法定代表人：郑日福。 被执行人：严林华，男，1974年1月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市郎峰木业有限公司与被执行人严林华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7983号原告：陈涵军，男，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈国宝，男，1953年12月12日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：许金美，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑丽容，女，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈涵军与被告许金美、郑丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵军及其委托诉讼代理人陈国宝到庭参加诉讼。被告许金美、郑丽容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈涵军向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款370000元；２、判令被告偿还借款利息409209.86元。事实和理由：2014年3月25日被告分两次向我借款370000元，我用转账方式支付给被告并由被告向我出具300000元借条，另外170000元是3月25日下午转账，其中70000元未打欠条。被告协议支付利息，本息共计779209.86元。我多次催讨二被告返还上述款项，但均无果，故现诉至法院。被告许金美、郑丽容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告许金美向原告陈涵军出具借条一张，载明借到原告300000元。同日，原告陈涵军爱人周玉琴通过其尾号5713银行卡向被告许金美银行卡内转账170000元，同时又向被告许金美提供的陈敏敏名下尾号9672银行卡内转账200000元，合计370000元。另查明，被告许金美在本院（2019）新0103民初7359号房屋买卖合同纠纷案件中填写地址确认书，其上载明与被告郑丽容系同住夫妻。以上查明事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许金美向原告借款并出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张后及时履行还款义务。另，原告主张的借款中70000元被告未在向原告出具的借条中明确，但结合原告提供的银行转账凭证，本院对被告实际借款数额370000元予以确认。虽然原告陈涵军庭审并未举证被告许金美所借款项用于夫妻共同生活开支，但被告许金美、郑丽容未到庭答辩，本院对原告要求两被告以夫妻债务共同偿还借款之主张予以采纳。原告陈涵军庭审过程中另行提供2014年3月25日借条一份，其上载明每天利息600元，但该借条为复印件且与原告提供的原件借条中利息约定内容不一致。本院认为，书证应当提交原件，在原告提供的两份借条分别为原件、复印件以及其上内容不一致情形下，本院采纳原告提供的原件借条即其上对利息并无约定之借条。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依此法律规定，原告主张2014年3月24日至本案起诉前的2018年11月8日期间利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金美、郑丽容返还原告陈涵军借款370000元;二、驳回原告陈涵军其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的779209.86元，给付标的370000元，占争议标的的47％。案件受理费5796.05元、邮寄送达费160元。合计5956.05元（原告预付），由原告负担多诉部分的53％即3156.71元，被告负担47％即2799.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十二月四日书记员  王婉青
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1662号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。所在地保定市隆兴路**。法定代表人：陈涛，经理。被执行人：汪金江，男，1995年3月2日出生，地，地址涿州市/div>中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与汪金江追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5568号已经发生法律效力。由于被执行人汪金江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王金江的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汪金江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪金江新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十一日书记员  王 键
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635-4号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6306号 原告：李廉明，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 法定代理人：李藩，夫妻关系。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：邓怀兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：福州润顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路远洋**远东汽车修配厂**201，统一社会信用代码91350111M00007Q05X。 法定代表人：陈锦龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住，住所地福建省厦门市鹭江道**远洋大厦****一社会信用代码91350200X12110311X。 负责人：陈吴跃。 原告李廉明与被告邓怀兵、福州润顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理中，原告于2019年12月12日以自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李廉明撤回起诉。 案件受理费50元，因以简易程序审理，依法减半收取，实收25元由李廉明负担。 审判员  黄白永 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4450号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于振山，男，1968年9月8日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执911号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：范永财 本院于2019年8月21日立案执行范永财罚金执行一案，执行标的为罚金10万元。执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05刑终99号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年9月4日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，除网络扣划被执行人范永财394.76元外，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、收益类保险、房产等方面进行了查询，扣划范永财所得分红型保险红利2744.13元至辉南县人民法院账户。查封范永财所有的一座农村房屋，房屋未办产权登记，暂时无法处置； 4.于2019年12月4日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除上述扣划分红保险红利2744.13元及网络扣划被执行人存款394.76元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人范永财已在松原市宁江监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执911号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇一九年十二月四日 书记员  迟德鹏
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初726号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人周某，男，1966年10月21日生，无业，住兴化市。）被告人周某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年6月26日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2001年7月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被兴化市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月27日对其取保候审。2019年12月6日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人周某以可以帮助张粉红朋友孩子转学需要找关系打招呼为名，骗取被害人杨某乙人民币7000元，实则用于个人花销， 案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实;已退还被害人杨某乙人民币7000元并获得谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人张某某、张某、杨某甲、陈某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、谅解书、案件来源说明；兴化市公安局制作的扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据有：南京市下关区人民法院（1990）刑字第118号刑事判决书、兴化市人民法院（2001）兴刑初字第303号刑事判决书、兴化市人民法院（2017）苏1281刑初433号刑事判决书 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某有前科，酌情予以从重处罚。考虑到被告人周某当庭自愿认罪，且已退出了全部赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。） 二、随卷移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 鲍建民 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2871号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙（该公司员工），男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：章卫三，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被告章卫三融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2901号申请执行人李婷婷，女，1986年11月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松**。被执行人张明珠，男，1979年2月28日生，汉族，绥化市运输管理站职员，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人张明珠房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人李婷婷申请撤回对被执行人张明珠的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月六日书记员  任英杰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初604号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人母前龙，男，1987年11月7日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人母前龙犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人母前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日23时43分许，被告人母前龙饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车上路行驶，途经武义县米地段时与路边护栏发生碰撞，后母前龙驾驶车辆离开现场。武义县公安局民警在巡逻时发现该情况,并在武义县综合楼门口地段将母前龙查获归案。被告人母前龙经现场呼吸检测，结果为149mg/100mL，已经达到醉酒驾驶标准。随后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经检验，母前龙血液中乙醇含量为164mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人母前龙赔偿了事故造成的护栏等损失共计人民币760元。 同时公诉机关认定被告人母前龙具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人母前龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人母前龙在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人母前龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人母前龙归案后和庭审中如实供述，且已赔偿事故造成的损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人母前龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初159号 原告王玉莲，女，1969年3月19日出生，住邵阳市北塔区。 委托代理人黎涓波，男，1969年11月20日出生，住邵阳市北塔区，系王玉莲之夫。 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人尹耀，男，该区人民政府征收办工作人员。 原告王玉莲请求确认被告邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王玉莲诉称，原告在被告辖区内于2006年建有房屋，至今已有13年。被告为谋求利益，认定原告房屋是“违章建筑”。邵阳市北塔区城市管理和综合执法局对原告房屋作出限期拆除决定书。请求法院1、判令被告撤销邵阳市征地拆迁事务所、邵阳市北塔区征地和房屋征收办公室《关于印发的通知》；2、请求确认被告北塔区政府逾期不答复其邮寄提出的行政复议申请违法；3、判令被告提供拆违通知的规范性文件。 被告北塔区政府辩称，原告的诉讼没有遵循一案一诉的基本原则，诉请不明确，应裁定驳回起诉。 本院认为，“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告王玉莲提起本案诉讼应当符合法定起诉条件。而本案原告提出的第一个请求是要求区政府撤销区房屋征收办作出的通知，第二个请求是针对北塔区政府未对复议申请进行答复，第三个请求是要求北塔区政府提供拆违的相关文件。原告将三个不同的诉请在一案中提起诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，诉讼请求不明确。本院在审理过程中，就原告诉请不明确进行了释明，但原告在释明后未予明确，仍坚持诉状所请。该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉莲的起诉。 案件受理费50元退还给原告王玉莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1912号申请执行人：曲元龙，男。被执行人：田冬，男。申请执行人曲文龙与被执行人田冬机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲文龙于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款2192.43元及利息、垫付的案件受理费6元。在执行过程中，1、2019年8月11日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、被执行人田冬现住址不详。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月十九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3614号罪犯欧大，男，1991年12月1日出生，傈僳族，国籍不明，缅甸二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）云31刑初261号刑事判决，以被告人欧大犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧大减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1740号原告：夏县温泽鑫供水有限责任公司，住所地：山西省运城市夏县温泉大道**。法定代表人：祁建民，董事长。委托诉讼代理人：侯玉静，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧明，男，汉族，1971年11月19日生，山西省太原市小店区新寇庄南街**居民，现住夏县温泉大道**。系该公司员工。被告：谷永存，男，汉族，1954年7月14日出生，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。原告夏县温泽鑫供水有限责任公司与被告谷永存排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告夏县温泽鑫供水有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县温泽鑫供水有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告夏县温泽鑫供水有限责任公司负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十二月十日书记员  解德文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执558号之一 申请执行人：黄煜成，男，1990年4月24日，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郝任军，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人黄煜成与被执行人郝任军健康权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币94521.44元（暂计至2019年6月18日）并承担本案执行申请费1318元，案件受理费450元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11584号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王山，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王山商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1366号之一申请执行人：赵冰，男，1991年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：魏倩倩，女，1977年11月15日出生，汉族，现住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人赵冰被执行人魏倩倩买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0306执保1054号执行裁定书依法冻结了魏倩倩名下的银行账户，现该案已全部执行完毕，应解除对魏倩倩账户的冻结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对魏倩倩名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月五日法官助理孙伟书记员毕玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20545号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告陈春梅，女，汉族，1977年1月21日生，户籍地址云南省大理白族自治州祥云县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告陈春梅劳动争议、人事争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告陈春梅及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资4042.13元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币44463.43元（4042.13×5.5×2）；3、律师费人民币6000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额632.08元；2、违法解除劳动合同赔偿金45381.16元；3、律师费5000元。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额632.08元；2、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金45381.16元；3、判决原告无需支付被告律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2013年12月11日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：4125.56元。七、工资结构：基本工资2200元+加班工资+工龄奖（每满一年增加20元）+岗位津贴+补助（岗位津贴和补助金额每月不固定）。八、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币22690.58元（4125.56元×5.5个月）。九、关于2019年4月份工资差额：被告称4月13日至4月26日期间有正常工作且存在周末加班之情形，原告未足额支付工资。然，被告于2019年4月13日至4月26日期间存在未实际提供劳动义务的情形，根据原告提交的工资发放表可见，原告已足额支付被告正常工作下的工资，故原告无须支付被告2019年4月份工资差额632.08元。十、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告告律师代理费4131.96元（22690.58元÷49423.29元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈春梅支付经济补偿金22690.58元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈春梅支付律师代理费4131.96元；三、确认原告深圳市朗宁电器有限公司无须向被告陈春梅支付2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额632.08元；四、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9293号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：刘某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地河北省廊坊市文安县黄莆管区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1467号之一原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。被告：枣强县雅睇皮草有限公司，地，地址：枣强县大营镇工业园区创业街/div>法定代表人：谭春红，总经理。被告：谭春红，女，汉族，1984年3月19日出生，现住枣强县。被告：井宏伟，男，汉族，1988年1月6日出生，现住枣强县。被告：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，地，地址枣强县大营镇曙光街北侧/div>法定代表人：井连柱，总经理。被告：井连柱，男，汉族，1970年2月4日出生，现住枣强县。五被告共同委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告创金天地投资有限公司与被告枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月24日，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费3161元，减半收取1581元，财产保全费1270元，两项共计2851元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一九年十二月二十四日书记员  马会影
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9075号 原告：国友，男，1959年1月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被告：许瑞宏，男，1983年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连杉萌汽车服务有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA0XP3YWX1。 法定代表人：许瑞宏。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街1751号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码91210200661127260C。 法定代表人：王皓。 本院在受理原告国友与被告许瑞宏、大连杉萌汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国友的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告国友撤回起诉。 案件受理费25.00元，由国友负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅