山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2480号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张波，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李一龙，男，1993年4月19日出生，汉族，日照市精神卫生中心护士，住日照市东港区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人张波、李一龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照2018年山东省农村居民可支配收入赔偿伤者伤残赔偿金、误工费损失，上诉数额36065.72元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。(1)被上诉人张波在事故发生时，在日照打工已有两个月，其提供的派出所证明记载的内容与事实矛盾，根据上诉人的调查记录，被上诉人在日照从事餐饮打工，一审法院对于上诉人提交的对方签字认可的证据未予认定；(2)被上诉人提供的租房协议，字迹清晰，尚有未干油墨，明显是近期书写系伪造证据，该协议无任何人的联系方式，租房过程中无租金交付记录、无水电交付记录，被上诉人张波无法证明在黑龙江城镇居住生活，上诉人庭审时申请对房屋租赁协议签字形成时间进行鉴定，法院未予准许；(3)判决书当中的《哈尔滨市平房区新伟街道办事处新牧社区居委会证明》，在庭审过程中并未出现此证据，也未通知上诉人发表质证意见，根据法律规定，未经开庭质证的证据不得作为定案的依据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人提交的证据不能证明事故发生时，其经常居住地为城镇，按照城镇标准进行赔偿属适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 张波辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。 李一龙辩称，同意保险公司的理由。 张波向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、李一龙赔偿张波医疗费、误工费、护理费等损失合计154415元；2、涉案费用均由对方承担。 一审法院认定事实：2018年4月27日20时31分许，李一龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，行驶至日照市潍坊路与兖州路路口处时，与张某骑行的二轮摩托车相撞，致张某、张波受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李一龙承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，张波无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证登记车主及实际车主均为李一龙，该车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。在上述商业险中，不存在保险人赔偿责任的减轻或免除方面的事由。 张波伤后于2018年4月27日至6月28日在日照市中心医院住院治疗62天，被诊断为右肱骨粉碎性骨折、左肱骨干粉碎性骨折、枢椎齿状突骨折、颈7棘突骨折、左锁骨骨折、脑震荡、肋骨骨折并双肺挫伤、多处皮肤擦挫伤。张波住院医疗费共计54872.81元，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已为张波垫付医疗费10000元。 张波主张下列损失：1、医疗费54872元；2、后续治疗费9900元；3、伤残赔偿金79098元；4、误工费23320元{（62天+150天）×111元}；5、护理费19440元{（62天+100天）×120元/天}；6、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；7、营养费6000元（60天×100元/天）；8、交通费1500元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金1000元，共计200430元。 张波向法庭提供证据：事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票、租房协议、哈尔滨市公安局平新派出所出具的外来人口暂住证明、哈尔滨市平房区新伟街道办事处新牧社区居委会出具的证明信。 对张波主张的损失和提供的证据，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司发表如下质证意见：对张波医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药。后续治疗费无异议。残疾赔偿金有异议，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司调查时，张波刚来日照打工两个月，之前也未在城镇居住，故适用山东标准有异议。误工费经法院委托方正司法鉴定所鉴定误工天数为150天，张波主张过高，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司仅认可150天，误工标准也有异议应按黑龙江省的农村户口承担。护理费有异议，张波经鉴定护理期限为100天，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司也仅认可100天，护理标准请求法院依法认定。营养费有异议，建议按20元/天承担。伙食补助费建议按30元/天计算。交通费请求法院依法认定。鉴定费、精神抚慰金不予承担。对于张波的租房协议申请鉴定，鉴定其是否为2015年签订。 李一龙发表如下质证意见：同保险公司意见。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李一龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与张某骑行的二轮摩托车相撞，致张某和张波受伤；李一龙承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，张波无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。根据双方的事故责任，一审法院酌定其按3:7比例承担。张波要求李一龙给予赔偿，一审法院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于张波的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的张波其他损失，由该公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔偿。 对于张波主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费54872元，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司主张扣除医疗费中的非医保用药，但未提交证据，亦未提出鉴定申请，一审法院不予支持。张波提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，一审法院予以确认；2.后续治疗费9900元，有日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，一审法院予以确认；3、关于伤残赔偿金，李一龙和阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司有异议，认为应当按照黑龙江省农村居民标准进行计算，但未提交证据，一审法院不予支持。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。张波举证证明其经常居住地为城镇，故张波的残疾赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，故张波的伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×0.1）；4、关于误工费，对其误工费计算标准可按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，根据司法鉴定意见书，张波的误工期限以150天为宜，故张波的误工费为39549元/年÷365天×150天=16253元；5、关于护理费，张波要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，一审法院予以认可。根据司法鉴定意见书，张波的护理期限以100天为宜，故张波的护理费损失为120元/天×100天=12000元；6、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），张波实际住院62天，张波要求的伙食补助费标准50元/天不超出相关规定，一审法院予以确认；7、关于营养费，根据司法鉴定意见书，张波的营养期以60天为宜。张波的营养费标准一审法院酌定支持每天按20元计算，故张波的营养费为60天×20元/天=1200元；8、关于交通费，考虑张波受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，一审法院酌情支持其交通费损失1240元；9、鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，一审法院予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，考虑张波因本次交通事故致残，一审法院予以确认。上述各项损失共计180863元。 对以上损失，首先由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿张波医疗费10000元（已经赔付）、伤残赔偿金49000元、精神抚慰金1000元，以上共计60000元；对于超出交强险限额的张波的医疗费44872元、后续治疗费9900元、伤残赔偿金30098元、误工费16253元、护理费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费1200元、交通费1240元，共计118663元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司按照70%的责任比例赔偿张波83064.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张波各项损失50000元，于判决生效后七日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿张波各项损失共计83064.1元，于判决生效后七日内付清；三、驳回张波本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由张波负担420元，由李一龙负担2968元。鉴定费2200元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本院二审期间，被上诉人张波提交：证据一、其户籍所在居委会出具的证明一份，证明被上诉人的土地承包他人经营，自2013年至今一直在外打工；证据二、张波与张某租房的房东梁振宇的视频及证明，证实其房屋自2015年5月6日至2017年2月3日租给张某和张波居住，租赁期间的水、电、物业及宽带费均包括在每年的房租中。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司质证称，认为证据一不属于民事诉讼法规定的新证据，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。对于证据二，认为不属于民诉法规定的新证据，且从内容上看，视频证据属证人证言，证人未能出庭接受质询，亦未能提供房租缴费、水、电、物业费及其他有关联的生活费票据，无法证明张波在城镇居住的事实。被上诉人李一龙质证称，同阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司质证意见。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于张波的相关损失按城镇标准计算是否适当的问题。尽管最高人民法院出台《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》时，针对农村居民和城镇居民分别确定了不同的赔偿标准，这是当时考虑到全国城乡差别的实际情况而制定的，但随着整个社会城镇化水平的不断提高，城乡差别逐步缩小，故对于张波相关损失的计算标准还应根据案件的实际情况，结合其经常居住地、主要收入来源地等因素综合确认。本案，被上诉人张波提交的经常居住地公安机关、经常居住地社区居委会、租房合同及其户籍所在居委会的证明相互印证，并结合阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司陈述的事故发生时张波已在日照打工两月有余的事实，可以看出张波的经常居住地为城镇，且其主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算张波的相关损失并无不当，本院予以支持。 综上，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费702元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋 欢