wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7292号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，徐某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3398元；2.请求判令被告支付违约金360元，上述费用合计3758元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告徐某为荣成世纪嘉园6号楼3单元601室业主，房屋住宅面积为108.91平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月/平方米，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月4日，沈阳兴家物业管理有限公司与徐某签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告依约按每月每平方米0.9元标准交付物业费，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为108.91平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费3398。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3398元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：徐某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳兴家物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日止的物业费3398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  佟莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6547号 原告：童华萍，女，1967年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：商梅娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：俞斌斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告童华萍与被告商梅娟、俞斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法进行审理。 童华萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告商梅娟立即归还原告借款本金人民币45万元，并支付该款利息（其中20万元部分从2019年3月4日起至付清日止按月息10‰计算，另外20万元部分从2018年12月14日起至付清日止按月息10‰计算，其中5万元部分从2019年1月5日起至付清日止按月息8.33‰），（截止起诉日大约利息4万元）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的代理费15000元；3、判令被告俞斌斌对上述借款、利息、代理费等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告商梅娟因需向原告借款人民币20万元，约定利息按月息一分计算，每季度底前按时支付利息，如逾期支付任一期利息或本金，则原告可以要求归还借款本金并支付利息，所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告俞斌斌对上述借款、本息及代理费等承担连带清偿保证责任。但是2019年3月4日起的当季度利息至今没有支付，也未归还任何本金。2019年9月14日，被告商梅娟再次向原告借款人民币20万元，约定利息按月息一分计算，每季度底前按时支付利息，如逾期支付任一期利息或本金，则原告可以要求归还借款本金并支付利息，所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告俞斌斌对上述借款、本息及代理费等承担连带清偿保证责任。但是2018年12月14日起的当季度利息至今没有支付，也未归还任何本金。2019年1月5日，被告商梅娟再次向原告借款人民币5万元，约定利息按月息0.833分计算，每季度底前按时支付利息，如逾期支付任一期利息或本金，则原告可以要求归还借款本金并支付利息，所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告俞斌斌对上述借款、本息及代理费等承担连带清偿保证责任。但是2019年1月5日起的当季度利息至今没有支付，也未归还任何本金。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，故而起诉。 本院经审查认为，从原告童华萍提交的其中国农业银行个人交易明细可知其与银洲金融（浙江）、南京银洲交易频繁；而在被告商梅娟向本院提交的南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司的账目复印件中，原告于2018年9月2日、2018年9月14日、2019年1月16日与银洲公司嵊州分公司有三份协议，被告商梅娟系原告的客服专员，上述协议的时间与原告主张的借款时间基本一致；南京银洲金融信息服务有限公司涉嫌非法集资已由南京公安局秦淮分局于2019年10月8日立案侦办。由上可知，原告所诉本案民间借贷纠纷可能涉及非法集资，在嵊州市公安局已于2019年10月9日对南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司非法吸收公众存款一案中的主要犯罪嫌疑人俞斌斌立案侦查的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，对本案原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回商梅娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 裘尹榕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执352号 请执行人张家口银行股份有限公司南关支行，住所地张家口市宣化区南关桥北路**院顺元小区**底商。 负责人刘利平，行长。 委托代理人李旭卿、肖哲云，员工。 被执行人崔艳彬，女，1963年10月8日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人张家口市金茂服饰有限公司，住，住所地张家口市宣化区鼓楼前街**院**楼**/div> 法定代表人杨建清，经理。 被执行人杨嘉良，男，1992年6月21日生，汉族，住张家口市桥东区 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行与被执行人崔艳彬、杨嘉良及张家口市金茂服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司南关支行于2019年11月20日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第89号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘晓辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2056号之二申请执行人：王银萍，身份证号，女，1956年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：关晓伟，身份证，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王银萍与被执行人关晓伟借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初4899号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日、10月26日、12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年6月20日冻结被执行人关晓伟银行存款。本院于2019年7月10日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十一日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更757号罪犯龙浩，男，1990年12月10日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2013年4月20日作出(2012)宝刑一初字第00088号刑事判决，以被告人龙浩犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年10月9日、2017年9月20日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第372号、（2017）陕03刑更372号刑事裁定，将罪犯龙浩刑期减去有期徒刑八个月和四个月（减刑后刑期执行至2031年4月27日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯龙浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯龙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龙浩准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1733号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码：913609831610080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人胡会花，女，1968年4月8日出生，汉族，住，住江西省高安市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人胡会花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）赣0983民初1972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告胡会花偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡借款（卡号为：62×××47）本金76801.94元，利息4175.14元，违约金2761.39元（计至2018年11月30日止），合计83738.47元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以本金76801.94元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算的利息及违约金。二、由被告胡会花偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡借款（卡号为：62×××78）借款本金104511.51元、利息5690.54元、违约金2864.18元（计至2018年11月30日止），合计113066.23元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以本金104511.51元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算的利息及违约金。以上一、二项限在本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4236元，由被告胡会花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3362号上诉人（原审原告）：瞿玉明。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人瞿玉明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿玉明、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人瞿玉明自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瞿玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2847号申请人魏泓霖，女，1994年7月31日出生，汉族，现住绥化市北林区房产处家属楼704小区******。被执行人贾福全，男，1992年7月15日出生，现住绥化，现住绥化市北林区西市路体改委家属楼后****v>本院在执行申请魏泓霖与被执行人贾福全买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏泓霖与被执行人贾福全达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1772号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  东时伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5488号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：马俊，男，1952年4月8日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6516号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：谷宏成，男，1954年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告谷宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  朱玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7518号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：郭桂英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告郭桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭桂英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告郭桂英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4436号上诉人（原审被告）：盐城市方舟热收缩膜有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道（E）。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地在上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。上诉人盐城市方舟热收缩膜有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人上海淘腾金融信息服务有限公司（以下简称淘腾公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方舟公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判令上诉人支付50000元的金融信息服务费没有法律依据。被上诉人没有金融机构批准的金融服务资格,更没有金融服务机构的收费标准，属于非法收费。2、关于协议中的挂牌信息，上诉人至今也未查询到，仅凭被上诉人伪造的一份挂牌企业证书及企业简称、代码，就认定被上诉人已经服务完成了，要求上诉人支付高额费用，于理于法都说不过去。3、服务费用与协议标的同等，明显是不合常理，协议中标是为了拿到发改委下发的50000元企业成长费用，上诉人一共只拿到了50000元，而被上诉人的服务费用就是50000元，企业是以盈利为目的，这样明显没有利，也不合乎常理。淘腾公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立。1、我们有推荐机构会员证书，编号T0103，是江苏股权交易中心颁发的，股权交易中心是不直接受理企业挂牌材料的，必须经过推荐机构推荐才受理企业挂牌材料；2、关于挂牌通知书和挂牌企业证书也是股权交易中心颁发的，不存在上诉人说的伪造情形，该企业拿政府奖励时，金融办就负责审查了原件和复印件，以及到江苏股权交易中心网站上核查该企业是否挂牌成功，目前该企业已经拿到盐都区的5万元挂牌补贴；3、我们当初与企业法定代表人说好的就是挂牌5万元，合同也是这样订立的，其中江苏股权交易中心的资料审核费和信息费12500元是我们垫付的，企业法定代表人也同意挂牌成功后付款5万元，但是一直没有给，我们才起诉至法院。淘腾公司向一审法院起诉请求：1、判令方舟公司支付挂牌费人民币50000元，并承担自2017年12月24日至实际履行之日止按日万分之八支付违约金；2、本案诉讼费用由方舟公司承担。一审法院认定事实：方舟公司（甲方）与淘腾公司（乙方）于2017年10月20日签订《推荐企业进入江苏股权交易中心成长板挂牌协议书》一份，约定乙方为已取得江苏股权交易中心推荐机构会员资格的企业，甲方委托乙方担任其公司挂牌的推荐机构，负责推荐甲方进入江苏股权交易中心成长板挂牌，并对甲方进行持续督导。甲方进入江苏股权交易中心成长板挂牌应支付乙方的挂牌费用为人民币伍万元整（不包括其他任何费用），甲方在挂牌成功后三日内将挂牌费用人民币伍万元一次性支付给乙方；督导费用（与挂牌费用无关）为人民币贰万元整/年（逐年收取）；甲方未按协议约定足额地向乙方支付挂牌费用、督导费用的，每逾期一日，按未付余额的万分之八向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。后经淘腾公司推荐，江苏股权交易中心有限责任公司于2017年11月8日向方舟公司发出同意挂牌通知书，并于同年12月20日颁布挂牌企业证书，同意方舟公司进入江苏股权交易中心挂牌，企业简称为“盐城方舟”，企业代码为“691865”。方舟公司成功挂牌后，未能按约支付淘腾公司挂牌费用50000元，淘腾公司催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，淘腾公司、方舟公司之间签订的《推荐企业进入江苏股权交易中心成长板挂牌协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。淘腾公司已依约为方舟公司提供服务，且已按照合同约定推荐方舟公司进入江苏股权交易中心成长板挂牌，并最终挂牌成功。方舟公司在接受服务并达到合同目的后，应当按照协议的约定支付相应的挂牌费用，方舟公司未能按约支付，其行为已构成违约，故淘腾公司要求方舟公司支付50000元挂牌费用的诉讼请求，依法予以支持。方舟公司辩称淘腾公司未提供服务，并存在欺诈行为，对该辩称其未提供证据予以证明，对该辩称不予采信。对于淘腾公司要求方舟公司承担日万分之八计算违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中明确约定了违约金支付条件和标准，但淘腾公司未能举证证明其实际损失情况，一审法院结合欠款数额、欠款时间，综合考虑合同的履行，认为淘腾公司主张的违约金计算标准明显过高，依法予以调整为从2017年12月24日起至实际履行之日止按年利息10%的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：方舟公司于判决生效后十日内向淘腾公司支付挂牌费用50000元并承担自2017年12月24日起至实际履行之日止按年息10%计算的违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由方舟公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的会员证书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，淘腾公司在2016年6月20日至2018年12月31日期间，系江苏股权交易中心推荐机构会员。本案二审的争议焦点是：本案双方签订挂牌协议书是否合法有效，双方约定的服务费是否违反法律行政法规的强制性规定；上诉人方舟公司是否已经在江苏股权交易中心成长板挂牌，上诉人是否应当向被上诉人淘腾公司支付服务费用。本院认为：本案双方签订的推荐企业进入江苏股权交易中心成长板挂牌协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应违约责任。上诉人主张淘腾公司无服务资质、无收费标准，但淘腾公司确系江苏股权交易中心的推荐机构会员，5万元挂牌费用也是双方明确约定，上诉人亦并无证据表明淘腾公司提供推荐挂牌服务、收取服务费用违反法律、行政法规的禁止性规定，故对上诉人该上诉意见不予采纳。上诉人还认为淘腾公司虚构挂牌成功的事实，对此，淘腾公司提供了江苏股权交易中心有限责任公司的挂牌通知书、挂牌企业证书等证据，而且上诉人方舟公司已经依挂牌成功的事实向盐都区政府申报并领取了相应奖励，应当认定经淘腾公司推荐，上诉人方舟公司已经在江苏股权交易中心成功挂牌，故方舟公司应当按照协议约定支付挂牌费用5万元。因方舟公司未能按约及时履行给付挂牌费用的义务，一审判令方舟公司支付挂牌费用并承担违约金，具有相应事实和法律依据，并无不当。综上，方舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人盐城市方舟热收缩膜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月十九日书记员  杜静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4024号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：张志武，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈育莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告陈育莲、张志武金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5486号 原告：钱波，男，汉族，1989年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：山志贵，男，汉族，1973年4月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：陈燕萍，女，汉族，1977年11月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2019年12月3日立案受理了原原告钱波诉被告山志贵、陈燕萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告钱波，被告山志贵到庭参加了诉讼，被告陈燕萍经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息3万元，共计9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经济困难，向原告借款8万元，原告通过银行转账、现金方式向被告出借6万元。2018年2月11日被告向原告出具了借条、收条，约定了还款期限、利息等。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。 被告山志贵辩称，借款是事实，但我现在没钱，还不起。当时只给了45600元，扣了14400元的利息。 被告陈燕萍未到庭，也未提供答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、收条1份、转款凭证1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告通过银行向被告山志贵转账45600元，通过现金方式向二被告出借14000元，二被告向原告共计借款59600元。原被告双方约定，借款三个月，自2018年2月11日至2018年5月10日止，利息为每月3%，逾期违约金为每日1%。被告山志贵、陈燕萍未归还借款本金及利息。 本院认为，原告钱波与被告山志贵、陈燕萍之间的债务关系依法成立并有效。2018年2月11日被告山志贵、陈燕萍向原告钱波借款59600元，借款到期后未履行还款付息义务，应当承担还款责任。原、被告之间关于月利率为3%的约定，违反法律规，本院予以调整为按月利率2%计算利息。原、被告之间关于逾期违约金为日1%的约定，违反法律规定，本院予以调整为按月利率2%计算。被告山志贵关于，实际借款只有45600元的辩解，与其在借条、收条上的签字认可金额不一致，本院不予采信。被告陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山志贵、陈燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告钱波借款本金59600元及利息，利息以借款本金59600元按照每月2%利率，自2018年2月11日起计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告钱波其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告山志贵、陈燕萍负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告山志贵、陈燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：转账凭证、借条、收条各1份，证实被告向原告借款60000元，借款期限2018年2月11日至2018年5月10日，约定月利息为3%。逾期违约金为每日1%。 被告举证：离婚证1份、离婚协议1份，证实二被告已经离婚。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2966号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。负责人王云红，行长。被执行人李新上，男，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人杨风彩，女，1969年6月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人李新上、杨风彩金融借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第01473号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、、住所地进行了查询查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、河北省石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第01473号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十六日书记员  杨 唯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1425号尉氏县卫生健康委员会、秦世超、张笑争：尉氏县卫生健康委员会与秦世超、张笑争财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执682号之九申请执行人：王喜昌，男，汉族，1952年5月10日生，住汝阳县。被执行人：范新庆，男，汉族，1953年8月18日生，住汝阳县。申请执行人王喜昌与被执行人范新庆民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款476000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月8日将被执行人在河南省农村商业银行的两个账户（6230591663007735850001、6229910663000028240001）、在中国建设银行的账户（62×××57）及被执行人的财付通账户予以冻结，冻结期限十二个月，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻申请。4、本院于2019年8月19日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月30日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2019年8月14日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人开户情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年12月10日将被执行人在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股权47916元予以冻结，冻结期限二年，申请执行人同意暂不处置该财产，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻申请。10、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2019年12月13日将被执行人在河南农村商业银行股份有限公司（账号：6230591663007735850001）的存款41080.00元、（6229910663000028240001）4131.00元、在中国建设银行的（62×××57）的存款4960.00元及财付通账户2037.61元扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款52208.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十四日书记员  陈如意
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执626号之三 申请执行人纳胜，男，1975年3月8日生，回族，家住云南省开远市。 被执行人杜立崇，女，1974年5月4日生，彝族，家住云南省砚山县。 被执行人王川云，男，1975年6月9日生，汉族，家住云南省砚山县。 本院执行申请执行人纳胜与被执行人杜立崇、王川云买卖合同纠纷一案，申请执行人纳胜依据生效法律文书（2018）云2622民初1114号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杜立崇、王川云应支付申请执行人纳胜洋芋款129790元，负担案件受理费1448元、并负担本案执行费1869元。在执行过程中，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中查询到被执行人王川云有银行存款2661.09元，已依法进行冻结并扣划，其余的均无登记信息。到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询为无登记。因无法联系到被执行人，到其户籍地平远镇华侨农场一队**附**对被执行人进行查找，未查找到，经与其父母沟通，称被执行人从年初外出打工就没有再联系，现不知去向。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的131238元（含案件受理费1448元），执行到位金额2661.09元，未执行金额128576.91元（含案件受理费1448元）,及本案执行费1869元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文山
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郭德财，男，1966年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郭德财信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执6186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5290号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林锦，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与林锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与林锦的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保276号 黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静、宜章鹏达运输有限公司、李勇军： 黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静与被申请人宜章鹏达运输有限公司、李勇军诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2019）湘1025财保32号民事裁定，按照申请执行的标的和要求，于2019年12月19日冻结了被申请人李勇军在中国银行账户内的存款50000元（实际控制金额7514.77元）、在中国建设银行账户内的存款50000元（实际控制金额1849.47元）、在湖南省农村信用合作社联合社账户内的存款50000元（实际控制金额3978.88元）、在湖南省农村信用合作社联合社账户内的存款50000元（实际控制金额1523.39元）、在财付通支付科技有限公司账户内的存款10004.51元（实际控制金额2.98元），冻结了被申请人宜章鹏达运输有限公司在中国建设银行账户内的存款100000元（实际控制金额65131.29元），于2019年12月25日预查封了被申请人李勇军名下坐落于宜章县玉溪镇产权证号为湘（2017）宜章县不动产证明第××××号的房屋一套，查封了宜章鹏达运输有限公司名下车牌号为湘Ｌ×××××的重型自卸货车一辆，该案现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。住所地：高碑店市团结西路272号。法定代表人：梁飞，系该行行长。委托代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。委托代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。被告：陈龙凯，男，1990年3月23日出生，汉族，住高碑店市。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告陈龙凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行委托代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告陈龙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷记卡借款本金42127.36元、逾期还款违约金2397.17元、消费手续费281.92元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月6日为17171.56元，后续利息按日利率万分之五按月记收复利至全部本息还清之日止），以上暂共计61978.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。被告申请后，原告经核准将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行交易，但未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈龙凯未做出答辩。经审理查明，2016年2月6日被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读相关章程及约定后，与原告方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后，原告为被告核发了信用卡。被告持该卡消费、取现。依据章程约定，贷记卡透支金额未按期偿还利息，按日万分之五计算，最低还款额未还款的按5%支付逾期还款违约金。逾期还款额与本金是固定不变的。截止在2019年3月6日，被告累计拖欠原告本金42127.36元，利息17171.56元，违约金2397.17元，消费手续费281.92元。上述事实有2016年2月6日的中国农业银行业务申请书一份、2016年2月6日的中国农业银行金穗卡申请表一份、2016年2月6日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、被告使用信用卡的银行流水一份、被告账户的详细信息截屏一份以及原庭审笔录在卷证实。本院认为，被告从原告处申请办理信用卡后，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告应本着诚实、信用的原则偿还原告所透支的消费，被告未如约按期偿还其消费，应承担继续偿还原告所透支消费的民事责任。因双方在合约中约定逾期利息及违约金的计算方法，被告亦应承担原告逾期利息及违约责任。故对原告要求被告给付其透支本金、逾期利息、违约金及消费手续费的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈龙凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行透支款61978.01元（其中本金42127.36元、利息17171.56元、违约金2397.17元、消费手续费281.92元），以上数额计算至2019年3月6日,被告陈龙凯自2019年3月7日起以本金42127.36元为基数按日万分之五向原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙建超
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执734号 王玉： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：宫相君,男,1966年2月19日出生,住,住大连市普兰店区/div>被执行人：曲丽,女,1968年11月6日出生,住,住大连市普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人宫相君、曲丽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5296号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，经查本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下一套房屋，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7732号原告：龚某。法定代理人：李某（系龚某之母）。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：陈亮，男，1991年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王金莉（系夫妻关系），1975年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号。主要负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：任达，系公司员工。原告龚某与被告陈亮、李芹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告龚某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚某负担。审判员  吴世平二〇一九年十二月十六日书记员  邱明观
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3028号 申请执行人：郭永晶,女,1962年7月30日生,住前郭县。 被执行人：单春艳,女,1988年1月1日生,住前郭县； 被执行人：吴凤艳,女,1966年10月17日生,住前郭县。 申请执行人郭永晶与被执行人单春艳、吴凤艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人单春艳、吴凤艳应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人35700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙远韬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2286号申请执行人:蔡万华，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人:蒋光强，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人蔡万华诉被执行人蒋光强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡万华向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋光强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒋光强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒋光强的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2286号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十六日书记员  吴皓雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7447号 申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码91610000664141840L。法定代表人唐杰，总经理。被执行人陕西金珊建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000661150524T。法定代表人万宁，总经理。被执行人孟宏学，男，1965年8月10日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西华旭混凝土工程有限公司与陕西金珊建筑工程有限公司、孟宏学买卖合同纠纷一案中，权利人陕西华旭混凝土工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕01**民初10795号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的150万元，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7447号案件的执行。本裁定立即执行。   审  判  长      康晓刚                        审  判  员      贺  诚                        审  判  员      王  昆  二0一九年十一月八日 书  记  员      田  丰        打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执168号申请执行人：秦某某，女，汉族，1986年5月21日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，个体户，身份证号：622623XXXX.被执行人：孙某某，男，汉族，1988年11月10日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行秦某某与孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人孙某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人孙某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人孙某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1710号 申请执行人：林修兵，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄晗风，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人林修兵与被执行人黄晗风买卖合同纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初3696号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金14万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法轮候冻结了被执行人黄晗风名下车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车的所有权（未实际扣押），并已向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十二月十日 书记员 郑荣华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1047号罪犯方伟义，男，汉族，福建省漳州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2017年4月28日作出（2016）吉0524刑初276号刑事判决，以被告人方伟义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期：自2016年1月31日起至2022年7月30日止）。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)吉05刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯方伟义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯方伟义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯方伟义减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月31日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3745号 罪犯彭开国，男，生于1980年5月18日，土家族，小学文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2009年6月16日作出(2009)丽青刑初字第123号刑事判决，以被告人彭开国犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币53000元。执行中，2012年6月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年；2015年3月经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭开国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭开国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭开国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。 经审理查明，罪犯彭开国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；本次减刑考核期内多次因未完成定额劳动任务及与他犯争吵、谩骂受到监狱给予的扣分处罚，累计扣分达130余分。2019年7月缴纳罚金人民币2700元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯彭开国在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内多次违反监管规定受到扣分处理，表明其改造表现并非一贯良好，悔罪态度不真诚、存有瑕疵；其未全部执行财产刑、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭开国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币50300元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26085号原告深圳市正特电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路****，统一社会信用代码91440300799217728A。法定代表人万莉红。委托代理人马玉明，男，汉族，1984年3月19日生，户籍地址甘肃省甘谷县，系该公司员工。被告深圳市和心重典医疗设备有限公司，，住所地深圳市光明新区南环大道和富利南路交汇处电连科技大厦****统一社会信用代码91440300743221218R。法定代表人李峰。委托代理人蒋函成，广东融关律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款88900.02元及利息（利息按银行贷款利率4倍计算，自起诉之日至偿还全部货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉明、被告委托代理人蒋函成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2018年9月20日向本院起诉被告，诉讼请求为：1、判决被告偿还货款252048.6元及滞纳金109072.15元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费等。本院于2018年11月22日作出（2018）粤0306民初21733号民事判决书，判决被告向原告支付货款154911.09元及滞纳金。深圳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）粤03民终5844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在（2018）粤0306民初21733号案件中确认主张的货款系2018年3月至9月货款。原告在本案庭审中确认主张的货款系2018年5月至8月货款，因前案原告未提交相应证据，该笔货款未得到支持，故再次起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，原告起诉被告支付货款的前诉判决书已经生效，原告在没有发生新的事实的情况下再次就相同的货款提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市正特电子有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1524号之一申请执行人安林林，男，汉族，1991年6月11日出生，住西安市蓝田县。被执行人权文飞，男，汉族，1985年11月6日出生，住陕西省扶风县。被执行人陕西海王盘龙医药有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李震，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月10提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    许  立                             审  判  员    白广毅                             审  判  员    苗卫平                           二〇一九 年 十二 月 十 日                              书  记  员    康  嫚1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执20号申请执行人：张建凯，住乌海市。被执行人：向瑛，住乌海市；向明，男,1976年7月8日生，住乌海市。申请执行人张建凯与被执行人向瑛、向明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0303民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付196150.00元。本院在执行过程中：本院于2018年01月25日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，未查到财产信息，经本院传统查控查明被执行人向明名下有海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊三金花园B区3号231房屋一套，本院已依法轮候查封。经本院传统查控查明被执行人向瑛名下勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园39号楼522房屋一套，有抵债，以上财产暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，查明被执行人有退休工资每月4000多元，本院已依法予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月五日书记员 赵来会
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6885号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万福庆，男，汉族，1986年1月11日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘香云，女，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：刘瑞新，男，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人刘香云、刘瑞新、原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11764号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：潘灿柏，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：田细香，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告潘灿柏、田细香物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对潘灿柏、田细香的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4275号 原告：易建锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘松春，男，1995年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告易建锋与被告刘松春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告易建锋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易建锋以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易建锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由易建锋负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院行政裁定书（2019）宁0425行审2号申请执行人：彭某。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：张某。2019年11月8日，本院收到彭某的强制执行申请书，申请强制执行彭（消）强执申字〔2019〕0001号行政处罚决定。事实和理由：2018年1月15日，彭某检查人员在对彭阳县尊爵娱乐会所进行检查时，发现该场所未经消防安全检查擅自投入使用、营业，其行为违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款、第五十八条第一款的规定，彭某于2018年3月22日作出彭（消）强执申字〔2019〕0001号行政处罚决定书，彭阳县尊爵娱乐会所拒不履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，彭某于2018年3月22日作出行政处罚决定书，并当日向被执行人进行了告知，被执行人在六个月的法定起诉期限内（2018年9月12日）未提起诉讼，彭某也未在被执行人法定起诉期限届满三个月内（2018年12月12日）提出强制执行其行政行为的申请。现逾期申请，又无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对彭某的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 海 文审判员 马海军审判员 郭文彩 二〇一九年十一月十二日书记员 李晓梅附：本裁定援引的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3769号申请执行人：李洪文,男性,1962年10月20日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行李洪文与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4032号 原告：遂宁市军意建材有限公司，住所地遂宁市船山区桂花镇漆家桥7村2社**。 法定代表人：弋春梅，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄给军，四川首诺律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，生于1976年6月24日，组成都市成华区。 原告遂宁市军意建材有限公司与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告遂宁市军意建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市军意建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 冬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1897号原告：衡水国昊电力设备科技有限公司。法定代表人：李玉芳。委托诉讼代理人：骆铁刚。委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。被告：枣强恩察香油加工厂。法定代表人：王秀彩。原告衡水国昊电力设备科技有限公司与被告枣强恩察香油加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水国昊电力设备科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水国昊电力设备科技有限公司负担。审判员  李鹏飞二〇一九年十二月五日法官助理李铁书记员邢宗海
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2574号 关于李承泽申请执行辛艳丽抚养费纠纷一案，被执行人辛艳丽已履行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3425号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19621号原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：陈爱国，其它个人信息不祥。原告杜正峰与被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杜正峰向本院提出诉讼请求：被告陈爱国向原告支付欠款10030元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在郑州市××区××路鞋城做皮鞋批发生意，被告从原告出批发皮鞋后未付清货款，截止2017年2月15日，被告共欠原告货款10030元未付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，法庭按原告杜正峰提供的被告陈爱国的联系方式和地址，无法向被告送达起诉状等法律诉讼文书，由此，原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜正峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十二日书记员  程 娟
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执64号 申请执行人：彭涛，男，1963年9月10日出生，土家族，个体户，住湖南省吉首市。 被执行人：古丈县宏泰锰业有限公司，地址古丈县白溪关。 法定代表人：吴欣斌。 彭涛与古丈县宏泰锰业有限公司买卖合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）湘3126民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古丈县宏泰锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭涛于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人古丈县宏泰锰业有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人古丈县宏泰锰业有限公司的财产：不动产、股息红利、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了查证：被执行人古丈县宏泰锰业有限公司无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人古丈县宏泰锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古丈县宏泰锰业有限公司新的财产线索，申请执行人彭涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3508号之一申请执行人：李秀和,男,1972年4月12日出生,汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：那仁其其格，女，1983年9月5出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：焦国述，男，1971年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：付亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：鹿小玮，女，1989年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行李秀和与那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日向被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3508号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:245350元。因被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月28日、2019年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李秀和提供被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮的财产线索，申请执行人李秀和表示不能提供。综上所述，被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李秀和释明被执行人那仁其其格、焦国述、付亮、鹿小玮的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李秀和没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十三日书记员  孙博文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1471号申请执行人：中银消费金融有限公司（下称中银公司），住所地：中国（上海）自贸区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：闫昆鹏，男，汉族，1984年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中银公司与被执行人闫昆鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鄂0691民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银公司与被执行人闫昆鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8469号 申请执行人丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人袁玉熙，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人鲁维荣，男，汉族，1979年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。 被执行人周挺栋，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省张掖市人，住肃南裕固自治县。 被执行人曹天军，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。 被执行人姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住。 被执行人李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。 申请执行人丁耀忠与被执行人李杨、张蓉、袁玉熙、鲁维荣、周挺栋、曹天军、姜莉、李磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）甘0702民初8561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李杨、张蓉偿还原告丁耀忠借款100000元，承担利息48000元，共计148000元，限于判决生效后二月内履行完毕;二、被告袁玉熙、鲁维荣、周挺栋、曹天军、姜莉、李磊对以上借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人李杨、张蓉、袁玉熙、鲁维荣、周挺栋、曹天军、姜莉、李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月9日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人张蓉、周挺栋、曹天军名下各有一辆车，因申请人不要车辆，故本院不予查封。 5.2019年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下均无房产信息 6.2019年9月9日，本院对被执行人李俊生、徐兵、张莉丽、汪如松发出限制高消费令。 7.2019年9月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月29日，我院执行人员前往甘州区南二环路世纪宝源1号楼1单元1601室调查被执行人李杨、张蓉的财产状况，前往临泽县蓼泉镇调查被执行人鲁维荣、李磊的财产状况，前往临泽县沙河镇调查曹天军的财产状况，前往肃南县康乐路调查周挺栋的财产状况，均未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案案件款151660元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3349号之一 申请执行人:卢祖刚,男,汉族,1970年3月1日出生,个体，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市幜尚装饰设计有限公司。 住所地:昌吉市健康东路海棠天街B段408号。 法定代表人：李艳薇，该公司经理。 本院在执行卢祖刚与被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2138号民事调解书，于2019年09月06日向本院申请执行。申请执行标的4025元，已执行标的0元，未执行标的4025元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月10日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地、房产财产； 3、2019年12月12日，依法将被执行人昌吉市幜尚装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨   博
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初2775号原告：龚景爱，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告：毛跃芝，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：汉寿县辰阳街道办事处，住所地湖南省汉寿县双板桥中路165乡道交叉口东北50米处。法定代表人：梅阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。第三人：肖家红，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚景爱、毛跃芝与被告汉寿县辰阳街道办事处、第三人肖家红物权确认、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。龚景爱向本院提出诉讼请求：确认原汉寿县汉仓公路八工区字路口南边一栋二间二层楼房及楼房后二间平房系龚景爱、毛跃芝所有。庭审中龚景爱、毛跃芝增加诉讼请求：要求返还该房屋所有拆迁款（大约12万元）。事实与理由：两原告原系原汉寿县龙阳镇大杨村4组24号居民。1986年两原告在汉寿县汉仓公路八工区字路口南边修建一栋二间二层楼房及楼房后二间平房。原告一家人及原告毛跃芝的父母生活在此。1995年，原围堤湖乡政府人大主席陈光跃出面与龚景爱协商，由龚景爱将楼房下面两间借给围堤湖基金会使用。2002年，龚景爱下岗，两原告外出务工，小孩亦外出求学，留下毛跃芝的父母继续居住。2005年毛跃芝的父母亦离开此居所。两原告外出务工未管理该房，房屋由乡政府安排作为了农资销售点，后撤乡并镇，又改名为龙阳镇综合站。2018年10月16日，该房屋被汉寿县辰阳街道办事处强行拆除，并给付肖家红一定的补偿金，为此两原告与被告发生纠纷。本院经审查认为，湖南省汉寿县公安局已于2019年11月26日对龚景爱、毛跃芝要求汉寿县辰阳街道办事处确认物权及财产损害赔偿案立案侦查，故本案涉嫌犯罪而不宜作为民事纠纷案件处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定如下：驳回原告龚景爱、毛跃芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  徐电祥人民陪审员  金保田二〇一九年十二月十一日法官助理殷璇书记员张硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10539号上诉人（原审原告）：刘顺铭，男，1948年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京宁益眼科中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：韩凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家玮，女，该公司医务助理。上诉人刘顺铭因与被上诉人南京宁益眼科中心有限公司（以下简称宁益眼科公司）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘顺铭、被上诉人宁益眼科公司的委托诉讼代理人李家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺铭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：江天章从不亲自给病人测量视力，更不会亲自将视力测量数据写在病历上，宁益眼科公司的委托诉讼代理人在一审庭审中已承认刘顺铭提供的证据真实，一审法院已经查清了江天章伪造病历的事实，但一审裁定书仅提及了刘顺铭再次提出赔偿的要求，并没有提及伪造病历的事实，一审法院裁定驳回刘顺铭的起诉不当。宁益眼科公司辩称，请求法院依法判决。刘顺铭向一审法院起诉请求：宁益眼科公司治疗造成刘顺铭右眼视力近于失明，应赔偿刘顺铭精神损失费100元。一审法院认为，一审法院生效的(2013)鼓民初字第7190号民事判决查明，“因‘右眼看不清一天’于2013年6月17日至南京宁益眼科中心门诊就诊。查矫正视力：右0.25，左0.4……8月28日患者门诊复诊，查矫正视力：右0.25，左0.4”，因此刘顺铭在宁益眼科公司检查时右眼矫正视力为“0.25”。该生效判决认定，“但宁益眼科公司在术前关于是否采取激光手术及手术的预后等与刘顺铭沟通不足，也未让刘顺铭签署光凝手术知情同意书，于履行知情同意义务上有所不足；但综合刘顺铭后续治疗的情况分析，刘顺铭于江苏省人民医院就诊中仍然选择了光凝手术，故宁益眼科公司侵害其自主决定权的过失程度轻微，一审法院酌定宁益眼科公司应赔偿刘顺铭精神损害抚慰金5000元”，并判决宁益眼科公司赔偿刘顺铭精神损害抚慰金5000元。现刘顺铭以宁益眼科公司伪造病历内容、不当治疗给刘顺铭造成损失为由，要求宁益眼科公司赔偿精神损害抚慰金，刘顺铭系以同一事实、同一理由再次提起诉讼。刘顺铭再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，系重复起诉，因此应驳回刘顺铭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回刘顺铭的起诉。本院审理查明，刘顺铭因“右眼看不清一天”于2013年6月17日至宁益眼科公司门诊就诊，查矫正视力：右0.25，左0.4。2013年6月18日行FFA（眼底造影）检查示：双眼糖尿病视网膜病变，予血栓通等药物治疗。2013年8月28日门诊复诊，查矫正视力：右0.25，左0.4，予行激光治疗。2013年9月12日门诊复诊，查矫正视力：右0.25，左0.6。对于宁益眼科公司前述诊疗行为，刘顺铭认为宁益眼科公司的不当诊治行为造成其视力大大下降，不但身体受到伤害，生活质量也受到严重影响，为此刘顺铭于2013年12月5日诉至一审法院，请求宁益眼科公司赔偿其医疗费2368.94元、交通费2000元、营养费1000元以及精神损害抚慰金30000元(残疾赔偿金待定)。一审法院审理后，酌定宁益眼科公司应赔偿刘顺铭精神损害抚慰金5000元，并于2015年3月18日作出(2013)鼓民初字第7190号民事判决：宁益眼科公司赔偿刘顺铭5000元并驳回其他诉讼请求。刘顺铭、宁益眼科公司不服一审判决，均上诉至本院。2015年6月18日，本院作出（2015）宁民终字第2613号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。经审查，对于刘顺铭在本案中提出的宁益眼科公司诊疗行为存在过错，造成其视力下降，刘顺铭已于2013年12月5日诉至法院请求宁益眼科公司赔偿其医疗费、精神损害抚慰金等相关损失，对此本院已经生效的（2015）宁民终字第2613号民事判决最终认定宁益眼科公司赔偿刘顺铭精神损害抚慰金5000元。前述裁判生效后，刘顺铭再次以宁益眼科公司治疗行为不当且伪造病历给其右眼视力造成伤害为由，诉至法院请求宁益眼科公司赔偿精神损害抚慰金100元。对比前诉与后诉，两诉的当事人相同，诉讼标的均为刘顺铭基于宁益眼科公司实施医疗行为与其形成的侵权法律关系而向宁益眼科公司要求赔偿的主张，前案诉请所包含的精神损害抚慰金亦与本次诉请相同，刘顺铭系以同一事实和理由再次起诉，且裁判发生法律效力后亦未有新的事实发生，刘顺铭再次起诉的行为系重复诉讼，一审法院据此裁定驳回刘顺铭的起诉并无不当。对于刘顺铭提出的宁益眼科公司伪造病历，一审法院裁定驳回刘顺铭的起诉不当的上诉意见，本院不予采信。综上所述，刘顺铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年十二月十日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1752号之一申请执行人：何发祥,男,汉族，1981年12月7日生。被执行人：李辉,男,汉族，1987年12月3日生。被执行人：张体明,男,汉族，1985年10月8日生。本院在执行申请执行人何发祥与被执行人李辉、张体明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李辉、张体明依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月18日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案执行款共计64612元，由被执行人李辉于2019年12月30日前偿还申请执行人何发祥10000元，于2020年1月16日之前偿还20000元，剩余执行款34612元于2020年3月30日之前全部付清；被执行人张体明继续对上述借款承担连带清偿责任；二、申请执行人何发祥自愿放弃其余执行请求；若二被执行人不能按上述协议如期履行，申请执行人何发祥有权申请按原判决执行；三、本案执行费764元，由被执行人李辉负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人何发祥自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十八日书记员  梅世伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24530号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**、自然层**。负责人：胡龙。被上诉人（原审原告）：何绍深，男，1948年7月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审原告：陈祖朋，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原审被告：陆柳芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因与被上诉人何绍深及原审原告陈祖朋、陆柳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月五日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执812号申请执行人：徐超。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人徐超与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1248-2号 原告：牛国宏，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住河南省开封市金明区XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：赵建良，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市唐县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：北京城旺建筑劳务有限公司，住址：北京市怀柔区XX园XX号楼。法定代表人：赵卫华，该公司负责人。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住址：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：王小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年XX月XX日出生，该公司员工。原告牛国宏诉被告赵建良、北京城旺建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告牛国宏于2019年12月20日向本院提出对被告北京城旺建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛国宏撤回对被告北京城旺建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费4512元，另作处理。 审  判  员    贺世成   二〇一九年十二月二十日 书  记  员     师春雄 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6665号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖永华，男，1986年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖永华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币15722.76元，利息9991.32元，逾期还款违约金1107.71元，合计26821.79元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月4日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金15722.76元，利息9991.32元，违约金1107.71元，合计26821.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金15722.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26821.79元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15722.76元，利息9991.32元，逾期还款违约金1107.71元，合计26821.79元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，保全费380元，合计851元，由被告廖永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员丁娇