四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1412号 原告：杨朝贵，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被告：周文杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：田芯佳，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 原告杨朝贵诉被告周文杰、田芯佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨朝贵、原告委托诉讼代理人袁均福，被告周文杰、田芯佳、被告委托诉讼代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100384.29元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月11日早上，被告周文杰驾驶登记于被告田芯佳所有的川Ｚ×××××号二轮电动车沿洪川镇修文路一段由东往西行驶，7时5分许，车行至修文路一段200米（童星幼儿园对面）事故路段时与前方同向杨朝贵驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告先被送到洪雅县人民医院救治，2019年2月12日，转院到成都体育学院附属医院住院手术治疗，2019年3月7日原告好转出院，共计住院24天。洪雅县公安局交通警察大队第51142312019000036号交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。2019年7月12日，四川华大司法鉴定所鉴定原告有髌骨粉碎性骨折致关节功能障碍属十级伤残。事故发生后，双方就赔偿问题无法达成协议，故原告诉来本院。 二被告辩称，1.田芯佳不是本案的适格主体，承担责任没有事实依据和法律依据，根据交通事故责任认定书，只载明周文杰承担此次事故全部责任。事故发生时，二被告系男女朋友，并非夫妻关系，只是当时被告周文杰所骑电瓶车属被告田芯佳所有；2.被告是在原告骑车倒地受伤后，才撞上了原告骑的三轮车，原告的受伤与二被告的行为没有法律关系，不承担法律后果；3.原告先后在不同的医院进行住院治疗，但是都没有相关的转院证明，转院的医疗费用不符合法律规定，不应当在本案中主张。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月11日早上，原告杨朝贵驾驶无号牌人力三轮车在洪雅县“童乐幼儿园”外发生交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出第511423120190000036号道路交通事故认定书，该事故认定书记载：2019年2月11日早上，被告周文杰驾驶登记于被告田芯佳所有的川Ｚ×××××号二轮电动车沿洪川镇修文路一段由东往西行驶，7时5分许，车行至洪雅县一段“童乐幼儿园”外，与前方同向由杨朝贵驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成杨朝贵受伤、两车受损的交通事故。洪雅县公安局交通警察大队对本次事故责任进行进行了认定：认定当事人周文杰承担此事故全部责任，杨朝贵在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送至洪雅县人民医院进行住院治疗，2019年2月12日至2019年3月7日原告转院至成都体育学院附属体育医院进行住院治疗，洪雅县人民医院出院病情证明书中记载转院原因为“患者及家属要求转其他医院治疗”。成都体育学院附属体育医院病情证明中治疗建议载明：1.门诊随访（详见《出院证》）；2.建议术后一年至两年来院取出内固定物，费用约为壹万元。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定：杨朝贵右髌骨粉碎性骨折致关节功能障碍属十级伤残。在事故发生后，二被告垫付了原告杨朝贵在洪雅县人民医院住院治疗期限的各项费用，并另行支付了6000元治疗费用。 另查明，二被告周文杰、田芯佳于2019年3月14日在洪雅县民政局领取结婚证，事故发生时，二人非夫妻关系。 上述事实有原、被告身份证复印件，交通事故责任认定书，成都体育学院附属体育医院出院证、住院费发票、病情证明、门诊发票，四川华大司法鉴定所以及本案庭审笔录等证据予以作证。 本案的争议焦点为：1.事故发生是否是事实？2.转院治疗是否产生了扩大治疗的费用？3.被告田芯佳是否应当共同承担赔偿责任？ 关于事故发生是否是事实，事故中原、被告责任划分的问题。 在本案审理过程中，二被告向本院申请向洪雅县交通警察大队调取事故发生路段当天的监控录像。洪雅县公安局交通警察大队向本院出具了情况说明一份，载明：“2019年2月11日7时7分许110指挥中心转警：在修文路一段童星幼儿园对面一辆电动车与人力三楼车相撞。接警后事故中队民警李俊、龚波到达事故现场对现场进行勘查。现场勘查完毕后到交警大队指挥中心查看天网监控，因天网监控掉线无信号，无当天事故路段天网监控视频。”在本次事故发生后，洪雅县公安局交通警察大队作出第511423120190000036号道路交通事故认定书中明确载明：当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。二被告在事故发生后并未向交警大队申请复核。在本案审理过程中被告田芯佳提出事故发生时，原告坐在车子前面45公分的位置，抱着右脚，按理说他倒在左边受伤应当是左边。以及被告代理人提出的交通事故认定书中明确载明事故发生时间为7时5分许，肯定会有相应的视频资料予以佐证，兼系被告推测性论证，无相关证据予以证明亦无相关证据足以推翻洪雅县交通警察大队对该事故作出的认定。故本院对洪雅县公安局交通警察大队作出第511423120190000036号道路交通事故认定书这一证据的真实性、合法性以及关联性予以认可，本案当事人周文杰承担此事故全部责任，当事人杨朝贵在此事故中无责任。 关于转院治疗是否产生了扩大治疗的费用？ 本案中，原告杨朝贵于2019年2月11日在洪雅县人民医院进行住院治疗，于2019年2月12日出院，洪雅县人民法院出院病情证明书住院情况小结中载明：今日患者及家属要求转其他医院治疗。被告认为原告主动要求进行转院治疗扩大了治疗费用，但是转院治疗是否确切会产生扩大治疗的费用，具体产生扩大治疗的范围及金额是多少？二被告均未向本院提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告应当对此承担举证不能的后果。 关于被告田芯佳是否应当共同承担赔偿责任的问题。 本案中事故发生时，肇事车辆川Ｚ×××××号二轮电动车驾驶人员为本案被告周文杰，田佳芯系本案肇事二轮电动车辆车主。该事故的直接侵权人为本案被告周文杰，且在本案中，事故发生原因并非为车辆存在明显缺陷、驾驶人员饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车或非机动车的疾病等依法不能驾驶以及其他应当认定为车辆所有人的过错的情形。本案肇事车辆Ｚ303360系二轮电动车，为非机动车，我国道路交通安全法未对非机动车驾驶员需具备相应的驾驶资格作出强制性要求，故本案中，被告田芯佳作为本案肇事车辆车主，对事故的发生不存在过错的情形。在事故发生时被告田芯佳与被告周文杰并非夫妻关系，亦不需共同承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院依法确定如下：1.医疗费：29692.53元+290元+193.59元+253.1元+159.6元+207.27元+21元-6000元（被告垫付部分）=24817.09元；其在百姓源药房购买金天格胶囊与原告在成都体育学院附属体育医院治疗经过中载明的用药一致，其购买时间为原告出院后，应当予以认可;2.护理费:24x100元=2400元；3.住院伙食补助费：30x24=720元；4.残疾赔偿金：33216元/年X0.1X17=56467.2元；5.精神抚慰金：3000元；6.鉴定费：1000元；7.后续治疗费10000元；8：交通费:200元。对于原告主张的营养费，成都体育学院附属体育医院出具的出院证明中虽载明在出院后应当继续补充钙质及维生素D，但是从原告后期在该医院门诊治疗清单中明确列有“醋酸钙胶囊”等补充钙质的药物，不宜再重复计算。因此对此主张不予支持。原告上述损失共计98604.29元。 综上所述，本案原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告周文杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝贵因本次交通事故造成的各项损失98604.29元； 二、驳回原告杨朝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1154元，由被告周文杰负担1133元，原告杨朝贵负担21元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 婷