江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3531号 原告：王红光，男，1990年10月26日生，汉族，住所地河南省濮阳县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：蔡涛良，男，1974年2月18日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。 被告：周承帝，男，1983年7月14日生，汉族，住所地江西省波阳县鄱阳县，现住江苏省太仓市。 第三人：太仓良诚光电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和东路389号，统一社会信用代码91320585MA1TCCAA9W。 法定代表人：蔡涛良，该公司董事兼总经理。 原告王红光与被告蔡涛良、周承帝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加太仓良诚光电子科技有限公司（以下简称良诚光公司）作为第三人参加诉讼，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人汤占军，被告蔡涛良、周承帝，第三人良诚光公司的法定代表人蔡涛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告2018年7月27日决议解散公司的行为无效；2、判令两被告共同赔偿良诚光公司各项损失456860元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿良诚公司各项损失406860元。事实与理由：2017年11月28日，原、被告共同出资成立良诚光公司，2018年3月19日，为明确股东出资、退股及经营管理事项等问题，原、被告签订《太仓良诚光电子科技有限公司合作协议书》(以下简称《协议书》)一份，《协议书》约定首期注册资本60万元，转让股权时其他合伙人(即股东)有优先受让权，合伙人(即股东)经营期间故意侵害公司利益的，应向公司承担赔偿责任，未经合伙人(即股东)同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。《协议书》还对股东决议解散公司进行特别约定，即“全体合作各方同意终止合伙关系，合作才可终止。” 2018年7月26日，在原告明确表示不同意解散公司的的情况下，两被告达成临时股东会决议：1、同意注销公司；2、成立清算组。2018年7月29日，被告蔡涛良向原告提出清算分配资产建议，截止当日，公司尚有账户余额14×××00及设备折价250000元，原告再次明确公司业务继续，不同意清算分配。 2018年8月10日，两被告在未告知原告的情况下将公司设备、办公设施私自变卖处理，公司被迫处于停业状态。 另据原告了解，两被告以备用金为由从公司领用资金66860元至解散时尚未归还。 原告认为，两被告自成立公司以来一直无暇顾及公司经营，在公司账户尚有较大经营资金、公司订单接续不断的情况下，既未考虑公司运营初期困难的自然规律，又不同意转让股权给原告，却私自以将公司资产贱卖的做法是违法的。两被告上述行为因此给公司造成的损失，应当赔偿。原告被迫向法院提起起诉，请依法支持诉讼请求。 被告蔡涛良、周承帝辩称：对于2018年7月27日的公司决议，当时的投票结果是67.5%同意，根据公司法规定决议应当生效。对于原告提出的赔偿公司损失，其中出卖设备时合同约定设备款为25万元，但实际出售价为213200元，账户余额为14万元，但领用的备用金66860元中，其中5万元包含在账户余额内，该5万元的用途为：设备板卡被原告拆除，所以花去35000元重新购买了板卡，在出售设备时拆除玻璃花去了2000元，使用吊车花去了4000元，运费花去了3000元，中介费2400元，吃饭花去了2492元，出差费用608元，叉车费用300元，做账中介费花去了2400元，银行费用80元。另外16860元中10000元支付了设备尾款，6860元支付了员工工资和员工的餐补。另外，在账户余额内原告使用了40565元。 经审理查明：良诚光公司于2017年11月28日经相关部门登记设立，注册资本200万元，认缴时间为2040年1月5日。法定代表人为蔡涛良，股东分别为蔡涛良（占股份35%）、王红光（占股份32.5%）、周承帝（占股份32.5%）。被告蔡涛良任执行董事兼经理，原告王红光任监事，被告周承帝负责公司设备管理及财务。公司章程第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十二条第一款规定，股东会会议由执行董事召集并主持。第十三条规定，股东会会议作出修改章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年3月19日，原告与两被告签订《太仓良诚光电子科技有限公司合作协议书》1份，协议书约定由原告与两被告共注册、共同投资、共同合作经营的股份制公司，合作期限三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止，如公司经营正常，合作方无意退出，则合同期限自动延续，3年为一个执行周期。合伙人入股情况为：注册资金为200万元，以30%最低注册资金计算，首期总投资为60万元，王红光现金出资20万元并以公司注册股东名义参与经营管理，所占股份为33.33%；周承帝现金出资20万元并以公司注册股东名义参与经营管理，所占股份为33.33%；蔡涛良现金出资20万元并以公司注册股东名义参与经营管理，所占股份为33.33%。职务分工：本公司不设董事会，设执行董事与监事（监事由经理担任），任期三年。蔡涛良为公司执行董事兼总经理，负责公司运营与管理；周承帝为公司副执行董事兼副总经理，负责公司财务与设备管理；王红光为公司副执行董事兼副总经理，负责公司物料采购与市场运作；员工代表为公司监事兼生产经理，负责公司的日常生产、质量、订单管理等。公司解散和清算：合作因以下事由之一得终止，①合伙期届满；②全体合作双方同意终止合伙关系；……。协议书还约定了其他事项。 2018年7月26日晚，被告蔡涛良、周承帝在原告王红光家召开股东会，作出注销良诚光公司的决议，决议主要内容为：根据公司法和公司章程的有关规定，本次会议由法人兼股东蔡涛良召集主持，出席会议的股东代表了100%的表决权。公司自2017年11月成立到今天，一直受目前租赁厂房承重不达标的困忧，公司也没有任何运营收入，财务一直亏损状态，目前已消耗了四十六万元左右，以至于公司无法继续运营，故做出注销公司的决定，表决如下：公司表决权的67.5%通过（表决人：蔡涛良、周承帝），公司表决权的32.5%反对（表决人：王红光），符合《公司法》的相关规定，现决议如下：1、同意注销公司；2、成立结算组。另外会议的一些补充议题：1、王红光用公司账户付给个人客户的人民币36028元请及时如数在2018年7月31日前归还公司账户；2、王红光用公司抬头开出的发票来满足个人业务的，请自行完善财务系统，风险由王红光个人承担，与公司其他股东无关，同时其他股东保留诉讼权利；3、王红光单方面扣留公司印章和发票以及公司的U盾，请在2018年7月31日前立即交予公司法人和财务负责人，否则由此产生的任何事务都由王红光个人承担；4、在全体股东间没达成一致意见或法院判决前，终止公司的任何运营活动。因原告不同意该股东会决议，因此没有签名，该决议有被告蔡涛良、周承帝签名。之后，被告蔡涛良、周承帝将良诚公司的自动化生产设备出售给杭州余勋科技有限公司，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告明确其以股东身份提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、合作协议书、股东会会议记录及邮件、微信记录，被告蔡涛良、周承帝提供的公司章程、微信记录、报警记录，第三人良诚公司提供的二手设备转让合同及原、被告和第三人的陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。第一百五十一条的规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。 本案中，原告认为被告蔡涛良、周承帝未经原告同意将公司的设备、办公设施私自变卖处理，且将公司账户的资金以备用金名义占为已有，侵犯了公司的利益，根据公司法第一百四十九条的规定，应当向公司承担赔偿责任。但根据公司法第一百五十一条的规定，股东应当书面请求监事提起诉讼，只有监事在收到股东书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，股东有权为了公司的利益以自己名义直接向人民法院提起诉讼。原告作为第三人良诚光公司的股东与监事，认为被告蔡涛良、周承帝侵犯了公司的利益，其作为监事可以直接以公司名义提起诉讼，但现原告以股东身份提起本案诉讼，又缺乏法律规定的前置条件，因此，本院认为原告不具有诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王红光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  方启凡 二〇一九年十二月四日                                                           法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨