黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1695号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯永臣，男，1970年2月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李万贵，男，1962年12月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住安达市。上诉人冯永臣因与被上诉人李万贵承揽合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯永臣及其委托诉讼代理人魏永辉、被上诉人李万贵及其委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永臣上诉请求：1.请求撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初249号民事判决书，发回重审或者依法改判李万贵给付冯永臣人工费230000元；2.一、二审诉讼费等实际支出的费用全部由李万贵承担。事实和理由：1.一审法院认定李万贵已给付330000元事实不清、证据不足；2.李万贵无正当理由要求法官回避，程序违法。3.李万贵代理人的委托代理手续不符合相关规定，故对李万贵代理人身份有异议。李万贵答辩称，1.冯永臣向一审法院起诉李万贵给付拖欠人工费250000元，在上诉状中人工费又变成230000元，李万贵没有收到变更诉讼申请书，应驳回冯永臣的起诉；2.冯永臣自认李万贵已给付人工费330000元，剩余250000元，李万贵在诉讼中提交了冯永贵出具收到350000元收条，冯永臣存在欺诈行为，应驳回起诉。3.申请回避是当事人的诉讼权利，一审法院准许回避请求成立，处理正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。冯永臣向一审法院起诉请求：1.要求李万贵给付人工费250000元；2.案件受理费由李万贵承担。李万贵向一审法院反诉请求：1.请求判令冯永臣向李万贵返还多支付的人工费及其他费用共计100000元；2.请求判令本诉及反诉的诉讼费均由冯永臣承担。一审法院认定事实：2017年李万贵承包安达市圣世家园小区供热管网改造工程，冯永臣承揽了李万贵承包的安达市圣世家园小区供热管网改造工程中的官网改造安装，工程总造价为包工、包料780000元。工程完工经验收合格后，李万贵与冯永臣经结算已给付人工费外，李万贵尚欠冯永臣人工费580000元，李万贵为冯永臣出具欠据一份。出具欠据后，李万贵给付冯永臣330000元，尚欠250000元未付，故诉至法院，请求法院依法判令李万贵给付冯永臣人工费250000元及利息。李万贵在冯永臣提起诉讼后，提出反诉，以2018年2月12日李万贵支付给冯永臣欠款350000元，多支付给冯永臣100000元，请求判决冯永臣返还多付的欠款100000元。本案的争议焦点是：1、李万贵应否给付冯永臣承揽费用250000元及利息；2、冯永臣应否返还李万贵承揽费用100000元。一审法院认为，关于本案的第一个争议焦点李万贵应否给付冯永臣承揽费用250000元及利息问题。冯永臣与李万贵经协商后达成的供热管网改造安装工程的口头协议合法有效，双方履行了协议并进行了结算。冯永臣在起诉状中承认其与李万贵进行了结算，承揽的供热管网改造安装工程总造价780000元，李万贵欠冯永臣人工费580000元，李万贵给冯永臣出具欠据后，给付330000元，尚欠250000元一直未付，并且冯永臣以双方结算后出具的580000元欠据作为证据提起诉讼，李万贵亦承认与冯永臣进行了结算，冯永臣在庭审过程中否认与李万贵进行了结算，未能提供证据证实，故应当认定冯永臣与李万贵对承揽的供热管网改造安装工程进行了结算，结算后李万贵给付冯永臣330000元，尚欠250000元未付，现李万贵提交了2018年2月12日给付冯永臣管网改造工程款350000元的证据，可以证实李万贵已经给付了冯永臣尚欠的250000元的承揽费用，并且已经多付了100000元，已经付清了尚欠的250000元承揽费用，冯永臣要求李万贵给付承揽费用250000元及利息的请求证据不足，不予支持。关于本案争议的第二个焦点即冯永臣应否返还李万贵承揽费用100000元。李万贵与冯永臣结算后尚欠承揽费580000元，后李万贵给付冯永臣330000元，尚欠250000元未付，李万贵提交证据证实已经给付冯永臣350000元，多给付冯永臣100000元，冯永臣否认，认为330000元和350000元是一笔，当时记错了，但是李万贵否认，认为是二笔，后付的350000与330000元没有关系，冯永臣亦未能提供证据证实330000元和350000元的款项是一笔，冯永臣要求李万贵提供已经给付330000元的证据，因为冯永臣在起诉状中自认李万贵已经给付330000元，李万贵不需要举证证实已经给付330000元，故应当认定李万贵多付给冯永臣承揽费100000元，冯永臣属于不当得利，应返还李万贵多付的承揽费用100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、冯永臣返还李万贵多付的承揽费100000元，于判决生效后付清；二、驳回冯永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，反诉费1150元由冯永臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯永臣为证明其诉讼主张举示以下证据：证据一安达市物业供热管理办公室出具的关于冯永臣信访事项的处理意见书（2018年2月3日）、证据二2018年2月11日，李万贵、冯永臣向安达市委、市政府、安达市住房和城乡建设局出具的承诺书、送达冯永臣信访事项处理意见书的送达回证。冯永臣提供以上证据意在证明因拖欠农民工工资，冯永臣于2017年12月28日上访，这个时间与李万贵在一审述称其还款330000元的时间（即2017年8月20日至9月30日）不一致。李万贵对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出680000元包括冯永臣农民工工资，还包括其承包外网的农民工工资420000元。双方对该组证据真实性无异议，本院予以确认。李万贵举示结算单一份，意在证明其支付材料款144488元。冯永臣对该证据真实性及证明的问题均有异议，提出该证据是其个人记账凭证，内容有添加。李万贵承认“结算单一份”是其添写。因本案诉争的焦点问题是李万贵是否应给付冯永臣人工费，材料款与本案不具关联性，本院不予采信。李万贵提交聘任法律顾问合同书一份，意在证明作为案件的委托代理人身份合法。冯永臣对该证据的真实性无异议，对李万贵代理人身份不再存疑。本院二审查明，2017年李万贵承包安达市圣世家园小区供热管网改造工程，冯永臣承揽李万贵承包的安达市圣世家园小区供热管网改造工程中的管网改造安装。2017年10月10日，李万贵为冯永臣出具欠条一份，载明：圣世家园管网改造人工费伍拾捌万元，欠款人李万贵。2018年2月12日，冯永臣收到李万贵支付圣世家园分户管网改造工程款农民工资350000元。冯永臣于2019年1月11日诉至安达市人民法院，请求判令李万贵给付其人工费250000元。2019年2月28日，李万贵以向冯永臣多支付100000元为由，向安达市人民法院提起反诉，反诉请求冯永臣向李万贵返还多支付的人工费及其他费用共计100000元。本院认为，冯永臣承揽李万贵承包的安达市圣世家园小区供热管网改造工程中的管网改造安装，2017年10月10日李万贵为冯永臣出具“欠条”，能够证明冯永臣与李万贵承揽合同关系成立。本案争议的焦点问题：李万贵是否应给付冯永臣人工费230000元。冯永臣起诉状中虽自述李万贵给付人工费330000元，但在一审审理过程中，冯永臣已明确表明李万贵只给付其人工费350000元。李万贵为冯永臣出具“欠条”的时间为2017年10月10日，李万贵在一审中自述2017年8月20日至2017年9月30日前陆续给付冯永臣人工费330000元，其所陈述的事实与李万贵为冯永臣出具的“欠条”时间相矛盾，且李万贵不能举示其已偿还冯永臣330000元的证据，本院认定李万贵欠冯永臣人工费230000元，李万贵应承担给付责任。因本案不存在李万贵多向冯永臣支付人工费100000元事实，故李万贵反诉请求冯永臣返还多支付人工费100000元的反诉请求不成立，不予支持。综上所述，冯永臣上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初249号民事判决；二、李万贵于本判决生效后十日内给付冯永臣人工费230000元；三、驳回李万贵反诉请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由李万贵负担4750元，冯永臣负担300元，二审案件受理费4750元，由李万贵负担，反诉费1150元，由李万贵负担。本判决为终审判决。审判员  张晓弘审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇一九年十二月十八日书记员  范杨阳